wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0624破1-7号 申请人：思南县盛世东昇房地产开发有限公司破产管理人。 2018年9月10日，思南县盛世东昇房地产开发有限公司破产管理人向本院提出申请，称于2018年9月9日召开的第四次债权人会议，分组表决通过了《思南县盛世东昇房地产开发有限公司重整计划（草案）》，请求本院批准重整计划（附后）。 本院认为：思南县盛世东昇房地产开发有限公司开发建设的“盛世东昇○东方帝景”商住楼项目毗邻拟建的乌江四桥，处于思（南）印(江)同城快速干道边，具有较好的地理优势。本院此前批准延长重整期限，正是基于公司资产状况和行业前景等因素，能够认定债务人明显具有重整价值和拯救可能性。申请人提交的重整计划，能够满足企业的运营价值，对债务人最大限度地清偿债务提供了可能，各表决组均表决通过了该计划，依法应予批准。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款的规定，裁定如下： 一、批准思南县盛世东昇房地产开发有限公司重整计划； 二、终止思南县盛世东昇房地产开发有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁 智 审 判 员  张炳潭 审 判 员  杨 庆 二〇一八年九月十一日 法官助理  周敏霞 书 记 员  陈露露
山西省吕梁市中级人民法院驳回申诉通知书（2018）晋11刑申22号梁某：你因故意伤害罪一案，对山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182刑初148号刑事附带民事判决及本院（2018）晋11刑终229号刑事附带民事裁定不服，以原终审裁定认定事实不清，本案属多人共同故意伤害、抢劫犯罪，终审裁定仅追究二人的故意伤害罪刑事及民事责任，明显错误。原一审判决认定已就其对张某1、王振华、赵建富、张某2、张启文的附带民事部分作出处理而作出驳回申诉人的诉讼请求实属错误。原终审判决对申诉人的赔偿金偏低，应判令各被申请人赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失200万元为理由，向本院提出申诉。本院经审查，张启武伙同原审附带民事诉讼被告人张某1殴打申诉人梁某，致梁某两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于申诉人梁某所提本案涉嫌犯抢劫罪的申诉理由，经查，现有证据不能证实张启武及原审附带民事诉讼被告人张某1对其实施了强行劫取财物的行为，申诉人梁某的该申诉意见不予采纳；关于申诉人梁某所提应由张启武、张某1、王振华、赵建富、张某2、张启文等6人共同承担赔偿责任，并赔偿其200万元的申诉理由，经查，张启武与原审附带民事诉讼被告人张某1殴打申诉人梁某，并致其轻伤的事实，有证人张某2、田某、张某1的证言和张启武的供述予以证实，现有证据不能证明原审附带民事诉讼被告人王振华、赵建富、张某2、张启文对申诉人梁某有共同故意伤害行为，申诉人梁某亦未提交相关证据予以证实。张启武及原审附带民事诉讼被告人张某1的故意伤害行为给申诉人梁某造成经济损失45270.96元的事实，有山西省汾阳医院、山西医科大学第一医院、山西医科大学第二医院、山西省人民医院医疗费开支票据等证据予以证实，申诉人梁某要求赔偿200万元的主张，无事实和法律依据，该申诉意见不予采纳。原一、二审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，其申诉意见依法不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一、二审判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一八年九月十二日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民初921号原告：康某某，男，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：扈靖，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕锦泓，广东国鼎律师事务所律师。被告：合肥市蜀山绿地建设综合开发公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王辉球，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴玉满，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚立基，安徽睿正律师事务所律师。被告：兰州新区城市发展投资集团有限公司，住所地甘肃省兰州新区。法定代表人：李军德，系该公司董事长。原告康某某与被告合肥市蜀山绿地建设综合开发公司（以下简称蜀山绿地公司）、兰州新区城市发展投资集团有限公司（以下简称新区城投）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。康某某诉讼请求：1、请求依法判令被告蜀山绿地公司向原告支付工程进度款4231757元、工程款11482181.2元及利息140508.8元，合计15854447元，被告新区城投公司在其欠付的工程款范围内对上述款项承担清偿责任。2、请求依法判令蜀山绿地公司、新区城投公司赔偿原告因额外养护期造成的损失3468575.6元。3、请求依法判令两被告承担案件诉讼费用及其他必要费用。蜀山绿地公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求本院将本案移送管辖。蜀山绿地公司认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由第一被告蜀山绿地公司住所地的司法管辖法院即合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”在本案中，康某某起诉系依据其与蜀山绿地公司所签订的转包合同提出，且本案是在该合同履行过程中发生的争议，故本案应适用上述关于专属管辖的规定，本院对本案享有管辖权，本院受理本案并无不当。蜀山绿地公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回合肥市蜀山绿地建设综合开发公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  李志勇审 判 员  张惠东代理审判员  李孔攀二〇一八年九月二十六日书 记 员  曹梦婕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3560号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：黄德庆，男，汉族，1973年11月12日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄德庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初1903号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人名下有不动产登记记录，本院已查封被执行人黄德庆名下位于珠海市××区××尖峰村××房、前山××房的房产，因本案系轮候查封，暂不具备处理条件。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执3560号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年九月二十七日 书记员王晓芳
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执2529号 申请执行人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人朱玲宝信用卡纠纷一案，依据(2017)沪0105民初9536号民事判决书，于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人朱玲宝归还本金、滞纳金、利息、手续费、逾期利息等共计人民币5,156.35元。 本院立案受理后，依法对被执行人朱玲宝的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2018年6月6日向被执行人朱玲宝发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。 2018年6月6日对被执行人朱玲宝的财产状况进行调查 2018年8月21日冻结被执行人朱玲宝银行帐户 2018年8月22日将被执行人朱玲宝纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费 2018年9月12日对被执行人朱玲宝户籍地进行必要调查 2018年9月19日约谈申请人 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 青 审 判 员  李 腾 审 判 员  顾首明 二〇一八年九月二十八日 法官助理  陆 敏 书 记 员  陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初5284号之一 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇贵安路，统一社会信用代码91341702MA2N8N956M。 负责人：周超，行长。 委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。 被告：郑杨鹏，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴梅花，女，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行与被告郑杨鹏、吴梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行于2018年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴梅花的起诉。 本院认为，原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行自愿撤回对被告吴梅花的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行撤回对被告吴梅花的起诉。 审判员  朱艳艳 二〇一八年九月五日 书记员  许佳慧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3709号申请执行人：苏州大乘环保建材有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：顾倩倩。被执行人：江苏无锡二建建设集团有限公司，住所地无锡市。法定代表人：钱正伟。被执行人：华仁建设集团有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：谢峻峰。申请执行人苏州大乘环保建材有限公司与被执行人江苏无锡二建建设集团有限公司、华仁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初2005号已经发生法律效力。由于被执行人江苏无锡二建建设集团有限公司、华仁建设集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏无锡二建建设集团有限公司、华仁建设集团有限公司银行存款人民币533307.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一八年九月五日书记员  陈惠亚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初835号原告：银川治博财务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李超波，该公司经理。被告：宁夏龙达源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：范立军，该公司经理。原告银川治博财务咨询有限公司与被告宁夏龙达源工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银川治博财务咨询有限公司的法定代表人李超波到庭参加诉讼，被告宁夏龙达源工贸有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川治博财务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费8600元。事实和理由：被告公司委托原告代理该公司记帐、国地税报税服务。自2016年5月至今共拖欠原告劳务费8600元。经多次催要为果，故诉至法院。被告宁夏龙达源工贸有限公司未到庭，也未提交证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告银川治博财务咨询有限公司自2012年起为被告宁夏龙达源工贸有限公司进行记帐，国、地税报税等代理服务，双方口头约定每月代理服务费400元，2017年7月被告变更为一般纳税人后每月代理服务费500元。现被告拖欠原告2016年5月至2017年12月期间的服务费未付。本院认为，原被告口头约定由原告为被告公司的记帐，国、地税报税等提供代理服务，原告完成了代理服务工作，被告应当依约向原告支付服务费。故对原告要求被告支付服务费8600元（2016年5月至2017年6月每月400元、2017年7月至2017年12月每月500元）的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤被告宁夏龙达源工贸有限公司未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏龙达源工贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告银川治博财务咨询有限公司支付服务费8600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告宁夏龙达源工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 武 刚人民陪审员 刘玉兰人民陪审员 白亚萍二〇一八年九月二十日法官 助理 汪 娟书 记 员 翟 静
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁0781执恢28号 徐炳学（申请执行人）、房师宏（被执行人）： 徐炳学与房师宏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计203670.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位212285.07元，其中，本金203670.00元，利息8615.07元。本院已于2018年8月27日将该款转付给徐炳学。至此，徐炳学向本院申请执行的(2014)青法民初字第526号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月五日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢328号申请执行人：田洪卫，男，1960年10月09日生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：周青松，男，1973年12月23日生，汉族，住。被执行人：孔侣晔，女，1976年12月28日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人田洪卫与被执行人周青松、孔侣晔其他案由一案，该案(2017)苏05民终3333号已经发生法律效力。由于被执行人周青松、孔侣晔未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周青松、孔侣晔银行存款人民币360170.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年九月五日书记员  姚 笛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4076号申请执行人：郭合胜，男，1966年04月16出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：苏州爱集思实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：姚新群。申请执行人郭合胜与被执行人苏州爱集思实业有限公司劳动争议一案，该案(2018)苏05民终4497号已经发生法律效力。由于被执行人苏州爱集思实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州爱集思实业有限公司银行存款人民币11768.29元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年九月二十日书记员  张 奇
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民督7号申请人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人：何火日、周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被申请人：李军停，男，1971年7月28日出生，汉族，住河南省荥阳市，申请人中邮消费金融有限公司与被申请人李军停申请支付令一案，本院于2018年9月6日立案后，于2018年9月11日发出（2018）粤0191民督7号支付令，限令被申请人李军停在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。在被申请人李军停收到支付令前，申请人中邮消费金融有限公司向法院提交撤回支付令的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤0191民督7号支付令自行失效。本案申请费859.4元，由申请人中邮消费金融有限公司负担。申请人不同意提起诉讼的，应当自收到本裁定之日起七日内向本院提出。申请人在收到本裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。审 判 员 孙皓二〇一八年九月二十七日法官助理 赵丹书 记 员 张**
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9023民初1501号 原告：王某1，男，1982年5月7日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住海南省澄迈县。 被告：王某2，女，1982年7月27日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住海南省澄迈县。 原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，由审判员黄航适用简易程序公开进行了审理。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某1以不想离婚为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。  审判员 黄 航 二〇一八年九月五日 书记员 王茀仁 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8987号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王亚男，该公司职员。委托诉讼代理人：穆业婷，该公司职员。被告：王雍，男，1986年8月5日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告王雍追偿权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王亚男、穆业婷到庭参加诉讼。被告王雍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令王雍偿还代偿款4247.05元；2.判令王雍赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年6月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年12月，王雍向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买长安逸动汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核王雍的银行准入放贷资料后，与王雍签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同。约定云车公司为王雍购车贷款承担连带担保责任。后王雍与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向王雍发放贷款41800元用于购买汽车，王雍应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为王雍出具了连带担保人承诺函。自2018年3月起，王雍未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计4247.05元。王雍应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。王雍未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，王雍与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：甲方为王雍，乙方为云车公司；甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币41800元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为长安逸动，车价为53000元；现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保。合同同时约定，如甲方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约责任包括信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务、乙方为实现债权而支付的全部费用、牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或以乙方替甲方代为垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算违约金及资金占用费，二者中择其违约金较高者计取。合同签订后，王雍未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年6月25日从云车公司保证金账户款中扣划4247.05元。本院认为：云车公司与王雍签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代王雍履行了还款义务后，有权进行追偿。故云车公司要求王雍偿还代偿款、支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与王雍约定计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，本院予以支持。但总金额不应超过合同约定的违约金数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雍于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款4247.05元；二、被告王雍于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年6月26日至2018年8月30日的违约金182.20元，2018年8月31日起至代偿款付清之日止的违约金，按照日万分之六点六计付（本金4247.05元），上述违约金数额总计不得超过12540元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  戴玥二〇一八年九月十九日书记员  王悦
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执503号之二申请执行人：杨东理,男,汉族，1969年8月15日出生,住范县。被执行人：杨继祥,男,汉族，1965年5月12日出生,住范县。被执行人：于贵臣,女,汉族，1966年6月16日出生,住范县。本院在执行杨东理与杨继祥、于贵臣借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一八年九月二十四日书记员 刘朝慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3883号申请执行人：谢昊彬，男，1972年2月17日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海臻元船舶科技有限公司，住上海市静安区中山北路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：梁光夫，职务不详。申请执行人谢昊彬为与被执行人上海臻元船舶科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，依长劳人仲(2016)办字第2459号裁决书，于2018年9月5日向本院申请执行，要求被执行人上海臻元船舶科技有限公司向申请执行人谢昊彬支付69,208元。本院立案受理后，依法对被执行人上海臻元船舶科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年9月6日向被执行人上海臻元船舶科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年9月7日对被执行人上海臻元船舶科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年9月13日将被执行人上海臻元船舶科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费2018年9月13日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 王小璇审判员 李 腾二〇一八年九月二十八日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3659号之三申请人：张建明,男,1968年3月31日出生,320586196803313959,汉族,住江苏省苏州市相城区；被执行人：苏州斯根德工艺品有限公司,68531363-1,住苏州市吴中区胥口镇孙武路721号。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会2018年8月23日生效的吴劳人仲案字（2018）第1215号判决，于2018年9月4日向被执行人苏州斯根德工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏州斯根德工艺品有限公司金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏州斯根德工艺品有限公司在中国银行苏州相门支行的账户54×××76存款31.21元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐国聪二〇一八年九月十七日（）书记员  费晓兵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0828执1410号 关于围场满族蒙古族自治县宝源扶贫小额贷款有限公司申请执行李玉浩、于烨、王敬磊、于永学、胡海明民间借贷一案，本院于2018年8月30日立案执行，并于2018年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0204民初2095号之三 解除保全申请人:蒋义仁，男，1962年12月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：蒋磊，女，1984年6月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区，系申请人女儿。 被申请人：宾九美，男，1973年9月15日出生，汉族，住广西灵川县。 被申请人：吕植忠，男，1966年3月4日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 解除保全申请人蒋义仁与被申请人宾九美、吕植忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2017）桂0204民初2095号之一民事裁定，依法查封了作为担保财产的登记在蒋磊名下的位于柳州市［桂（2016）柳州市不动产权第××号］不动产以及登记在蒋磊名下的车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车，上述财产查封的价值以3500000元为限。现解除保全申请人蒋义仁以其诉讼请求已经被生效判决支持为由向本院申请解除对上述担保财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人蒋义仁与被申请人宾九美、吕植忠民间借贷纠纷一案中，蒋义仁的诉讼请求已经生效民事判决书支持，其申请解除对上述担保财产的查封的请求符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对登记在蒋磊名下的位于柳州市［桂（2016）柳州市不动产权第××号］不动产的查封。 二、解除对登记在蒋磊名下的车牌号为桂Ｂ×××××号小型轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一八年九月三日 书 记 员  覃 华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2893号 原告：某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路. 负责人：贾某某，该行行长 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被告：范某某，男，汉族，1979年7月28日出生，现住河北省石家庄市桥东区。 原告某银行股份有限公司石家庄分行与被告借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告范某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告某银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2015第RL20150703000081号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金56,648.5元及欠息8,047.37元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2018年4月11日，之后的利息、罚息、复利自2018年4月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2015年7月3日，原告作为贷款人，被告范某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2015第RL20150703000081号的《个人信用贷款合同》。被告范某某向原告贷款168,000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.6%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年7月3日，原告将168,000元贷款款项转入被告范某某尾号为4029的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告范某某未到庭答辩。 原告某银行股份有限公司石家庄分行向本院提交《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单用以证明上述事实。 被告范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 原告某银行于2018年9月20日向本院提交书面申请，申请放弃“请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2015第RL20150703000081号的《个人信用贷款合同》”的诉讼请求。 本院认为，原告某银行股份有限公司石家庄分行与被告范某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告范某某发放贷款168,000元，但被告范某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告某银行股份有限公司石家庄分行要求被告范某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告范某某负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司石家庄分行截止到2018年4月11日贷款本金人民币56,648.5元及欠息人民币8,047.37元，共计人民币64,695.87元，并支付自2018年4月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利，以本金人民币56,648.5元为基数按照年利率24%计算。 被告范某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计709元，由被告范某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一八年九月二十八日 书记员 李金铎
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3791号申请执行人：苏州木渎古镇保护发展有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：孙明东。被执行人：王跃文，男，1980年09月30日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人苏州木渎古镇保护发展有限公司与被执行人王跃文房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初4454号已经发生法律效力。由于被执行人王跃文未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王跃文银行存款人民币22020.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一八年九月十一日书记员  徐春艳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4198号申请执行人：苏州市吴中区甪直辉达模具五金商行，住所地苏州市吴中区。被执行人：苏州泽承模塑有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：张威。申请执行人苏州市吴中区甪直辉达模具五金商行与被执行人苏州泽承模塑有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初6576号已经发生法律效力。由于被执行人苏州泽承模塑有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州泽承模塑有限公司银行存款人民币28098.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年九月二十七日书记员  张 奇
辽宁省沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0102民初6523号   原告：刘玉坤，女，1954年1月10日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。   委托诉讼代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。   原告：李长平，男，1951年11月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。   委托诉讼代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。   被告：辽宁东大房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路11号。   法定代表人：刘炳志，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马畅，女，该公司工作人员。   本院受理原告刘玉坤、李长平与被告辽宁东大房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款101,851元或查封、扣押其等值财产，中国大地财产保险股份有限公司沈阳市大东营销服务部出具保函（保险单号：×××）为原告的财产保全提供担保。   本院经审查认为：原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：   冻结被告辽宁东大房地产开发有限公司银行账户存款101,851元或查封、扣押其等值财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 王 蕾   人民陪审员 王笑竹   人民陪审员 张兰英      二〇一八年九月六日   法官 助理 任 玲   书 记 员 陈丹璐
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0591民初2625号 原告：山东科达物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘振营，总经理。 委托诉讼代理人：屈慧，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁传动，男，1975年3月25日生，汉族，职工，现住。 被告：许某。 原告山东科达物业服务有限责任公司诉被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，原告于2018年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东科达物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。 审判员  王建彩 二〇一八年九月二十四日 书记员  韩 璐
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执2973号吴中区甪直天豪大酒店、陈彩红、王春林、金春华、邢海：吴中区甪直天豪大酒店与陈彩红、王春林、金春华、邢海餐饮服务合同纠纷一案，经本院立案受理，执行款38123.7元现已强制执行到位。至此，吴中区甪直天豪大酒店向本院申请执行的（2017）苏0506民初7157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1802民初1137号 原告：陈志敏，男，1965年10月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：四川陆河广雅装饰工程有限公司，住所地四川省成都市成华区万科北街18号6栋1单元3层1号。 法定代表人：罗剑锋，经理。 原告陈志敏与被告四川陆河广雅装饰工程有限公司（以下简称陆河广雅公司）装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志敏到庭参加诉讼，被告陆河广雅公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 陈志敏向本院提出诉讼请求：1．判令陆河广雅公司向陈志敏支付工期延误违约金31080元（从2016年6月11日至2017年2月21日，以合同总造价111000元为基数，按合同约定的每日2‰计算，并扣除合同约定的80日工期）；2．未按设计装修，判令陆河广雅公司向陈志敏支付赔偿20000元（自行按市场价格估算）；3．房屋装修工程未完工，判令陆河广雅公司将未完成装修项目装修完成（厨房、休闲阳台）；4．己装修部分存在多处质量问题，判令陆河广雅公司进行装修整改（客厅、过道、书房墙面脱层、地板裂缝）；5．判令陆河广雅公司将装修光盘及《装修质保合同》交付陈志敏保管（按照双方的口头承诺陆河广雅公司应当交付）；6．本案诉讼费用由陆河广雅公司承担。事实和理由：2016年6月9日，陈志敏与陆河广雅公司签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，由陆河广雅公司承包陈志敏位于雅安市雨城区的房屋装修工程施工，工程造价为111000元。合同第1.4条约定：“工程有效期限80天”，第12.5条约定：“由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延期一日由责任方向对方支付工程总造价2‰的违约金”。上述合同和补充协议签订后，陆河广雅公司于2016年6月11日进场开始施工，但因未能合理有效组织施工、施工期间出现严重质量问题，致使施工进度严重滞后，直至2017年1月20日都未完工。因双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》合法有效，陆河广雅公司未能在合同约定的期限内完成施工，已构成违约，应依法承担相应的违约责任，故请求判如所请。 陆河广雅公司未作答辩，亦未提交证据。 陈志敏围绕本案诉讼提交了如下证据，即：身份证复印件、国家企业信用公司系统信息、《成都市家庭装饰装修公司施工合同》、照片十张，拟证明双方建立装饰装修合同关系，约定相关权利义务及违约责任，陆河广雅公司存在延误工期、施工质量不合格等违约行为。本院经审查认为，以上证据均形成了证据符合有效证据形式要件，能够证明案件事实，本院均予以采用。 根据经审查确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2016年6月9日，作为甲方的陈志敏与作为乙方的陆河广雅公司签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定了由陆河广雅公司承包陈志敏位于雅安市雨城区的房屋装修工程施工，工程造价为111000元等内容。其中，第1.3条约定工程采用乙方包工、包全部材料（见附件五：乙方提供装饰装修材料明细表）；第3.1条约定甲方委托乙方设计施工图纸，图纸一式三份，甲方、乙方、施工队各持一份（见附件六：家庭装饰装修工程设计图纸），设计费由甲方支付（此费不在工程价款内）；第1.4条约定“工程有效期限80天，以实际开工日期为准”；第12.5条约定“由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延期一日由责任方向对方支付工程总造价2‰的违约金”；第9.1条约定本工程施工质量《成都市家庭房屋装饰装修工程质量检验规定》；第9.2条约定施工过程中双方对工程质量发生争议时，（1）可向成都市消防则协会家庭装饰装修投诉中心或成都市建筑装饰协会投诉进行调解；（2）如不服调解，由双方同意的工程质量检测机构鉴定，所需要费用及因此而造成的损失，由责任方承担，双方均有责任，双方根据其责任分别承担。 合同签订后，陆河广雅公司于2016年6月11日进场开始施工。施工期间，陈志敏陆续向陆河广雅公司支付工程款97,000元。之后，陈志敏发现陆河广雅公司已不在施工现场，且无法联系，双方未办理交接手续，陈志敏于2017年2月21日入住。陈志敏提供的房屋照片显示陆河广雅公司已装修的部分工程存在有一定质量问题。 本院认为，陈志敏与陆河广雅公司签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》未违反法律、法规等禁止性规定，合法成立，应作为本案纠纷的处理依据。 关于第一项诉讼请求，陈志敏要求陆河广雅公司给付违约金31,080元的问题。庭审查明，陆河广雅公司未在合同约定期限内完成施工，已经构成违约，应该按照合同约定支付违约金。但《成都市家庭装饰装修工程施工合同》第12.5条约定的每日2‰违约金计算标准过高，不符合法律规定，且陈志敏未提供其他证据进一步佐证其主张的31,080元违约金客观合理，本院酌情确定违约金为11,815元。 关于第二项诉讼请求，陈志敏以陆河广雅公司未按照设计方案装修吊顶为由，要求陆河广雅公司赔偿20,000元。陈志敏就该主张提供的证据仅有《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，合同中记载的施工图纸附件等，均未向法庭提供，现有证据不足以证明其主张的装修吊顶在施工方案中；另因该赔偿金额是陈志敏按照市场价格估算，未提供相关证据进一步予以佐证主张客观成立，故本院对该诉讼请求不予支持。 关于第三项诉讼请求，陈志敏主张的未完成工程为厨房和休闲阳台，要求陆河广雅公司完成未完成工程。但所提供的证据仅有《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，合同中记载的关于施工图纸附件等，均未向法庭提供，现有证据不足证明未完成工程的具体范围、方案、标准等，故对该诉讼请求不予支持。 关于第四项诉讼请求，陈志敏主张陆河广雅公司应对其已完成工程（客厅、过道、书房墙面脱层、地板裂缝）的质量问题进行装修整改。就质量问题双方在合同约定按《成都市家庭房屋装饰装修工程质量检验规定》确定，而庭审中陈志敏举示的证据仅有照片，照片中虽然显示有一定质量问题，但该质量问题是否不符合《成都市家庭房屋装饰装修工程质量检验规定》，无证据进一步佐证。即使案涉工程确实不符合《成都市家庭房屋装饰装修工程质量检验规定》，陆河广雅公司应对该部分工程进行装修整改，但工程具体施工以及应达到何种状态等均无其他证据进一步佐证。故，对该部分诉讼请求不予支持。 关于第五项诉讼请求，陈志敏要求陆河广雅公司将装修光盘及《装修质保合同》交付其保管。对此，陈志敏在庭审中陈述其主张是按照双方的口头约定，但未提供证据证明该口头约定成立并生效，故对该诉讼请求不予支持。 陆河广雅公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决，自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、四川陆河广雅装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈志敏违约金11,815元； 二、驳回原告陈志敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,077元，由被告四川陆河广雅装饰工程有限公司负担。被告四川陆河广雅装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  李 垚 人民陪审员  陈雅红 人民陪审员  饶广全 二〇一八年九月二十八日 法官 助理  樊凌莎 书 记 员  陈 波
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初202号原告：夏宝龙，住安徽省临泉县。原告：李建民，住呼和浩特市。被告：秦皇岛昊禾餐饮管理有限公司。法定代表人：许福泉。原告夏宝龙、李建民与被告秦皇岛昊禾餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告夏宝龙、李建民于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏宝龙、李建民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏宝龙、李建民撤诉。案件受理费795.0元，减半收取计397.5元，由夏宝龙、李建民负担。审判长 李 艳审判员 何玉山审判员 王海莹二○一八年九月二十七日书记员 张 宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4106号申请执行人：苏州瑞利华文化旅游投资有限公司，住所地苏州市吴中区吴中大道1368号研发楼A楼7层。法定代表人：高琪。被执行人：高霞兵，男，1983年12月24出生，汉族，住江西省九江市湖口县。申请执行人苏州瑞利华文化旅游投资有限公司与被执行人高霞兵房屋租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初5791号已经发生法律效力。由于被执行人高霞兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高霞兵银行存款人民币3215.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年九月二十一日书记员  姚 迪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15280号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：胡文英，男，1988年2月27日出生，汉族，户籍所在地为福建省永安市，约定送达地址为浙江省嘉兴市嘉善县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告胡文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告胡文英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令胡文英立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              10000              2018-09-22              15.4                  合计              10000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月21日,胡文英通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，胡文英在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-21              10000              36              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年11月5日,海尔金融公司放款情况及胡文英履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-21              10000                                          10000                            2018-09-22      上述《个人借款合同》第五条约定了胡文英指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定胡文英提供的法律文书送达地址为浙江省嘉兴市嘉善县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。胡文英未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、胡文英身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明胡文英向海尔金融公司贷款及胡文英逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，胡文英未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和胡文英通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但胡文英未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。胡文英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡文英于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              10000              2018-09-22              15.4      如果胡文英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由胡文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执3770号 申请执行人彭向阳与被执行人上海臻元船舶科技有限公司劳动合同纠纷一案，依长劳人仲(2016)办字第526号调解书，于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人上海臻元船舶科技有限公司向申请执行人彭向阳支付241,954.33元。 本院立案受理后，依法对被执行人上海臻元船舶科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2018年9月4日向被执行人上海臻元船舶科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2018年9月6日对被执行人上海臻元船舶科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 2018年9月14日将被执行人上海臻元船舶科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费 2018年9月14日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 锋 审判员 吴怡聂 审判员 俞惠琴 二〇一八年九月二十八日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区琼结县人民法院民事判决书（2018）藏0524民初34号原告：胡忠波，男， 汉族，1980年4月18日出生，籍贯湖北省宜城市，住址湖北省宜城市。诉讼代理人：赵玲，西藏顺源律师事务所律师。被告：黄健，男，汉族， 1983年11月6日出生，籍贯四川省邛崃市，住址四川省邛崃市。胡忠波诉黄健买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵玲到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告胡忠波提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款122500元；2.判令被告支付原告违约金61250元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由；原告胡忠波诉称，原告自2014年起多次向被告黄健供应滑石粉，至2016年12月27日经双方结算，被告尚需向原告支付货款122500元，被告承诺于2017年3月27日前支付，逾期则每月依总货款3%支付违约金。但被告至今尚未支付货款，原告多次催要无果，现诉至法院，望判如所请。被告黄健经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对原告起诉事实及请求的承认。原告向法庭提交了如下证据：1. 原告身份证复印件，证明原告基本信息，具有完全民事行为能力。2.下水乡派出所出具的被告在琼结县下水乡办理的居住证的证明，证明本院有管辖权。3.被告身份证，证明被告基本信息，为完全民事行为能力人。4.结算清单，证明原告向被告供应滑石粉，被告所欠122500元货款，及约定逾期支付货款按3%收取违约金的事实。原告所提交以上证据，本院认为符合证据三性要求，本院予以认。根据当事人提交的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡忠波自2014年起多次向被告黄健供应滑石粉，2016年12月27日经双方结算，被告尚需向原告支付货款122500元，被告承诺于2017年3月27日前支付，逾期则每月依总货款3%支付违约金。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付货款，后拒接原告电话。本院认为，原告所起诉被告欠货款的事实清楚，证据充分，被告依法应支付原告所欠货款，并支付因迟延履行而产生的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第五十九条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄健向原告胡忠波支付货款122500.00元。二、被告黄健向原告胡忠波支付违约金61250.00元。限被告黄健于本判决生效后二十日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3975.00元由被告黄健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山南市中级人民法院。审  判  长   金  晶审  判  员   兰 琳 琳人 民 陪 审 员   云  丹二〇一八年九月二十八日书  记  员   普布卓玛
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1621民初2570号 原告：陈永平，男，汉族，1988年9月12日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：燕自华，男，汉族，1983年7月13日出生，住安徽省涡阳县。 原告陈永平诉被告燕自华买卖合同纠纷一案，本院2018年5月2日立案后依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告陈永平及其委托诉讼代理人孙士博到庭参加诉讼，被告燕自华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还给原告欠款61800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告燕自华自2013年以来，从原告处多次购买木料，截止到2016年4月7日，经结算，被告累计欠原告货款71800元，2016年5月15日被告支付欠款10000元，被告现仍欠原告货款61800元未还，原告多次催要未果。为了维护原告合法权益，为此原告诉讼到院。 原告为支持其主张向本院提交证据如下： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。 经庭审举证及询问当事人，本院认为原告所举证据一、证据二具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 经审理查明：自2013年，被告从原告处多次购买木料，欠款71800元，后经原告催要，被告支付了10000元，余款61800元被告未能依约支付，为此原告诉讼到院，要求被告支付欠款61800元。 本院认为：买卖合同双方当事人应当按照诚实守信的原则履行合同义务，被告结欠原告货款61800元，事实清楚，证据确凿，被告应当依约付款，原告要求被告支付货款61800元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告燕自华于本判决生效之日起十日内支付给原告陈永平货款61800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元由被告燕自华负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  陈东林 审 判 员  徐向东 人民陪审员  张 飞 二〇一八年九月十日 书 记 员  田浩然
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3729号申请执行人：周永泉，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州吴韵园林建设有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：张利明。申请执行人周永泉与被执行人苏州吴韵园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏05民终4526号已经发生法律效力。由于被执行人苏州吴韵园林建设有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州吴韵园林建设有限公司银行存款人民币80986.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一八年九月六日书记员  徐春艳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执1177号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永城市支行。住所地：河南省永城市东方大道西段北侧。负责人：黄长立，该行行长。被执行人：洪慧，女，1982年11月27日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张运想，男，1978年9月24日出生，汉族，住河南省永城市新城中原路市。本院在执行中国农业银行股份有限公司永城市支行与洪慧、张运想金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1481民初7118号判决书，已经发生法律效力，本院于2018年1月24日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人洪慧、张运想下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1481执1177号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  代玉东审判员  朱连亭审判员  赵先俊二〇一八年九月十二日书记员  王 明
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0926民初393号 原告:刘玉林，男，1959年生，汉族，住肃宁县。 委托代理人刘春宅，河北旭宁律师事务所律师。 委托代理人林川，河北旭宁律师事务所律师。 被告：李东亮，男，1986年生，汉族，住肃宁县。 被告：曹亚静，女，1986年生，汉族，住肃宁县。 二被告委托代理人池亚彬，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 被告李玉钦，男，1959年生，汉族，住肃宁县。 原告刘玉林与被告李东亮、曹亚静、李玉钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依李东亮申请，本院依法追加李玉钦作为被告参加诉讼。原告委托代理人、被告李东亮、曹亚静委托代理人、李玉钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李东亮偿还原告本金380000元和利息93986元（利息计算至2018年2月8日），共计473986元。2、本案诉讼费由被告李东亮承担。事实和理由：2015年3月1日被告李东亮向原告刘玉林借款380000元，并向原告出具借条一张。双方约定了借款利息及还款期限。现该欠款偿还期限已至,原告多次向被告索要该借款均遭拒绝，原告为了维护自身的合法权益。根据民事诉讼法和合同法相关法律规定特向贵院提起诉讼，请查明事实，依法支持原告诉求。 李东亮、曹亚静辩称，答辩人与原告是亲戚关系，2014年原告与答辩人之父李玉钦合伙开办了一个橡胶颗粒厂，合伙之初的出纳员是赵同星，后由答辩人继任，由宋双乐担任总经理。原告在此橡胶颗粒厂分三次入股380000元，第一次100000打入出纳赵同星银行卡，第二次、第三次共280000元打入答辩人的银行卡。2015年因颗粒厂不能环评，办不了营业执照等原因，原告向答辩人之父李玉钦提出撤股，答辩人之父未同意，后原告找到答辩人说：“你父亲老了，有些问题想不明白，厂子的事也没多少，你们就干吧，我退股，股金你们先用着当借我的，厂子生产的颗粒帮你们销，等厂子赚了钱再还我，你劝劝你父亲，听原告这么说，答辩人认为是为我们好，答辩人说“行”,通过答辩人作父亲的工作，终于同意了原告退股的要求，并让答辩人和原告办手续，于是我就原告事先说的给原告写了一个借款380000元的借条，原告看后说，此借条你别写7月份，因为我这380000元已经在厂子里用了一段时间了，就写3月1日吧，从3月1日开始计利息吧。答辩人觉得原告说的也不是没有道理，再加上给销售颗粒和赚了钱再还这380000元的承诺，于是就给原告写了一个2015年3月1日借款380000元的借款条。欠原告的这380000元的退股款至今未还是因为原告退股后，行政干预加大，经营惨淡，原告看厂子已无利润，还其退股款无望，即不再让原告之父处理厂内的货物，二人形成纠纷。又因原告退股时，其应退的股金380000元，答辩人之父未给其写欠条，而是由答辩人代写，所以原告只能将错就错，将答辩人诉至法庭。综上所述，答辩人并没有借原告380000元现金的事实发生，只是受父亲的委派和按原告的要求，将原告应当退回的380000元股金写成了借款条而已，并未发生现金给付的内容。因此答辩人借原告380000元的所谓事实不成立，请依法追加真正对此款负有义务的答辩人之父参加诉讼。 李玉钦辩称，刘玉林多次找我要建个颗粒厂，有我和刘玉林、刘玉甫，我投资了500000元，刘玉甫投了100000元，刘玉林投了380000元，在建厂过程中拉料砸死了一个人，后来试生产时着了回火，赵同星管理厂子时兼出纳，后来刘玉林的公司需要赵同星，他就回厂了，后来派的宋双乐来当经理，干了几个月，宋双乐收了一波货款，打到了他的卡上，把工资扣下，剩下的钱转到了我儿子李东亮名下。我找刘玉甫协商说不干了，我要退股，他没同意。后来他又找我，说他退，说这么小的厂子又要找出纳找会计，支出太大，合给你吧，钱好挣。后来我同意了。我赔100000退股他们不干，因为他们不给我退钱，我只能接收厂子了。7月下旬到8月初我接手的，我出门去辽宁后，他们让我儿子李东亮搭的3月份的条。2015年4月6日李东亮接手赵同星当出纳了。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李玉钦及另一人合伙成立了博兴颗粒厂，其中原告出资380000元，李玉钦出资500000元，后期李玉钦之子李东亮担任出纳员，后原告提出退伙，经协商李东亮为刘玉林出具了借据。借据内容为：今借刘玉林现金叁拾捌万元整（380000元），月息按7厘计算，此借款2016年2月10日前还清，借款人;李东亮。落款日期2015年3月1日。李东亮认可借据的真实性。对原告提交的证据本院认定如下：李东亮书写的借据，客观、真实、合法，本院予以认定。肃宁县民政局出具的婚姻关系证明，客观、真实、合法，本院予以认定。对被告提交的证据本院认定如下：李东亮提供的赵同星、田士兴出庭证言、李玉钦提交的博兴颗粒厂现金账目交接证明、账本，证据之间相互印证，从借据金额与账目中记载的刘玉林股份金额分析，本院可以确信借据中的380000元应为刘玉林、李东亮、李玉钦约定的退股股金。 本院认为，经审查原、被告各自提交的证据及李东亮的庭审陈述，结合原告与李玉钦之间曾存在合伙的事实及入股金额，本院高度确信李东亮书写借据中的380000元由来是原告与李玉钦之间存在合伙关系因原告退伙产生的应退股款，答辩意见中李东亮认可在与父亲李玉钦进行沟通后，李东亮以自己的名义为原告出具借据，李东亮作为成年人应理解为他人出具借据的后果，刘玉林也认可借据的内容，这些情形可以印证借据是三方协商的结果，原告同意李东亮承担该笔债务，李东亮以自己的行为明示愿意承担，原告也同意李玉钦不再承担债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中李东亮为原告出具借据的行为应适用“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”这一法律条款，双方是通过和解及清算达成的债权债务协议。李东亮为原告出具借据时原告未实施欺诈、胁迫行为，借据内容不违反法律规定，原告主张由李东亮按约定偿还本金380000元和利息93986元本院予以支持。该笔债务系李东亮自愿承担应属其个人债务，原告主张曹亚静承担民事责任，本院不予支持。李玉钦主张合伙期间及自营后应归其所有的财产由刘玉林扣押，属于侵权法律关系，应另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下： 李东亮自本判决生效之日起二十日内偿还刘玉林借款本金380000元及利息93986元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8409元，减半收取计4204.5元由李东亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马久利 二〇一八年九月五日 书记员  范美娜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3870号申请执行人：苏州市苏园物业管理有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：许勇立。被执行人：沈伟，男，1976年03月11日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人苏州市苏园物业管理有限公司与被执行人沈伟服务合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初6748号已经发生法律效力。由于被执行人沈伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈伟银行存款人民币5529.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一八年九月十四日书记员  虞虹
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初2947号原告:孟连云,男，汉族,居民，住灌云县。委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告:宋桂珍,女，汉族,居民，住灌云县。被告:孙振兵,男，汉族,居民，住灌云县。被告:孙磊,男，汉族,居民，住灌云县。被告:葛成军,男，汉族,居民，住灌云县。被告:沙翔,男，汉族,居民，住灌云县。原告孟连云与被告宋桂珍、孙振兵、孙磊、葛成军、沙翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孟连云委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告宋桂珍、孙振兵、孙磊、葛成军、沙翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟连云向本院提起诉讼：1.要求被告返还借款350000元及利息（自原告主张权利之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告宋桂珍、孙振兵、孙磊向原告借款350000元，被告葛成军、沙翔为其提供保证担保。后被告至今未还。被告宋桂珍、孙振兵、孙磊、葛成军、沙翔未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年6月17日，被告宋桂珍、孙振兵、孙磊向原告孟连云借款350000元，出具借条注明“今借孟连云人民币叁拾五万元整，￥：350000.00元。用期一年”。未约定借款利息。被告葛成军、沙翔在借条上签名担保，未约定保证方式、保证范围及保证期间。后经原告催要，宋桂珍、孙振兵、孙磊至今未还，葛成军、沙翔亦未承担保证责任。上述事实，有原告所举证的借条，银行转账凭证以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告孟连云与被告宋桂珍、孙振兵、孙磊之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。宋桂珍、孙振兵、孙磊理应按约返还借款。因未约定借款利息，孟连云要求自主张权利之日起按年利率6%支付逾期利息，本院予以照准。被告葛成军、沙翔在借条上签名，并注明其担保人身份，应视为其为宋桂珍、孙振兵、孙磊借款提供保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；未约定保证担保的范围，应当对全部债务承担责任；未约定保证期间，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。综上，在此纠纷中，被告宋桂珍、孙振兵、孙磊、刘杨、葛成军、沙翔应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋桂珍、孙振兵、孙磊于本判决生效后10日内返还原告孟连云借款350000元并支付利息（利息按年利率6%，自2018年5月8日起计算至实际返还之日止）。被告葛成军、沙翔对上述债务承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，公告费600元，由被告宋桂珍、孙振兵、孙磊、葛成军、沙翔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：1044××××9094。审 判 长 李 莉人民陪审员 张 诚人民陪审员 孙东方二〇一八年九月七日书 记 员 汪 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执481号之一申请执行人：九江经济技术开发区金立建筑器材租赁经营部，住所地：九江经济技术开发区昌河九江电器厂原东侧大院内。被执行人：江期明，男，1970年2月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人九江经济技术开发区金立建筑器材租赁经营部与被执行人江期明租赁合同纠纷一案，九江经济技术开发区金立建筑器材租赁经营部依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2017）赣0428民再3号判决书于2018年4月9日向本院申请执行。本院于次日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江期明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，2018年8月10日，本院作出（2018）赣0428执481号执行裁定书，查封了被执行人及其配偶罗凑玉名下的房产，因该房产暂时无法进行处置，被执行人下落不明，本院已在被执行人住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年8月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人江期明纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2018年8月29日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人九江经济技术开发区金立建筑器材租赁经营部未实现的债权145.93万元，应由被执行人江期明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一八年九月十日书记员 :凌燕华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0502民初7121号   原告：包商银行股份有限公司通辽分行平安支行，住所地通辽市科尔沁区永安路与中心大街交汇处。   负责人：汪洪，行长。   委托诉讼代理人：程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：白锁成，男，1976年10月3日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王秀珍，女，1985年11月3日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：包斯日右冷，男，1984年12月1日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：赵晓红，女，1984年10月9日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：白丽，男，1978年3月18日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王春花，女，1983年2月7日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行与被告白锁成、王秀珍、包斯日右冷、赵晓红、白丽、王春花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行了审理。   原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白锁成、王秀珍立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计33177.16元（利息、罚息暂计至2018年7月25日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）；2、判令被告包斯日右冷、赵晓红、白丽、王春花对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：   2017年3月14日，被告白锁成、包斯日右冷、白丽与原告签订《微小企业农户联保借款合同》一份，合同约定，被告白锁成、包斯日右冷、白丽三人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告王秀珍、赵晓红、王春花还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告白锁成、王秀珍发放借款30000.00元人民币，借款期限为11个月，至2018年1月18日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为按季付息到期一次性还本。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告白锁成、王秀珍足额发放了上述贷款。借款到期后，被告白锁成、王秀珍未按期足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收，被告至今违约未归还，故提起本案诉讼。   本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。本案中原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行不能提供可以识别的被告的信息，致使无法向被告白锁成、王秀珍、包斯日右冷、赵晓红、白丽、王春花送达，故本案属于被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 梁 琦      二○一八年九月二十一日   书记员 路馨瑶
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢360号被执行人：张成蕊，男，1992年06月03日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人与被执行人张成蕊罚金一案，该案(2014)吴刑二初字第00390号已经发生法律效力。由于被执行人张成蕊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张成蕊银行存款人民币284.24元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年九月十日书记员  张 奇
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛中法执字第191号之九 申请执行人：青岛城投资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区澳门路121号甲，统一社会信用代码91370200763634407D。 法定代表人：李向罡，董事长。 被执行人:佛山市顺德区世纪渤豪贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地B座B西10号，组织机构代码68863025－3。 法定代表人:李寿君。 被执行人:佛山市顺德区宇宸商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇桂华路A112号乐宜居A座首层商铺9号，组织机构代码76494549－3。 法定代表人:王红。 被执行人:王红，女，汉族，1968年5月6日出生，住山东省青岛市市南区。 被执行人：李寿君，男，汉族，1964年3月7日出生，住山东省青岛市市南区。 被执行人：王莉，女，汉族，1964年11月3日出生，住山东省青岛市市南区。 被执行人：李甜，女，汉族，1990年6月26日出生，住山东省青岛市市南区。 本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市顺德区世纪渤豪贸易有限公司、佛山市顺德区宇宸商贸有限公司、王红、李寿君、王莉、李甜仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第169号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。另，本院于2018年5月21日作出（2015）佛中法执字第191号之八执行裁定，变更青岛城投资产管理有限公司为本案的申请执行人。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成《执行和解协议》，约定被执行人于2019年8月31日前向申请执行人清偿全部债务。若被执行人未按时足额清偿全部债务，申请执行人可申请恢复强制执行程序。除申请执行人书面同意外，本案涉及的被执行人名下不动产查封仍然保留，直至被执行人清偿本协议确认的所有款项。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2015）佛中法执字第191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴俊明 执行员  冼富元 执行员  王立志 二〇一八年九月二十八日 书记员  刘 洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1203民初2580号 原告:王庆丽，女，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：李皖北，男，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。 被告：张贺芳，女，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王庆丽诉被告李皖北、张贺芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆丽，被告李皖北及其委托诉讼代理人孙茂到庭参加诉讼，被告张贺芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆丽向本院提出诉讼请求:1、要求被告清偿借款本金20万元和利息56000元（从2017年6月19日起按照月利率2%计算至2018年8月19日）。2、被告承担该诉讼中发生的一切费用（包括诉讼费、律师费，保全费，评估费，拍卖费，执行费）。事实及理由：2014年6月19日，被告夫妻因资金周转，向原告借20万元人民币，并出具欠条一张，借款6个月，月利息2分整，2014年12月19日到期时被告把利息付清，并重新换20万元欠条，借款期限半年，到期日为2015年6月19日，到期后被告支付利息，本金欠条再次更换为一年期限，到期为2016年6月19日，到期后被告付利息48000元，本金欠条再次更换为一年期限，到期日为2017年6月19日，到期应付利息时被告一拖再拖，利息48000元拖到10月24日才付，本金20万更换欠条，约定还款日为2018年6月19日，被告未及时还款，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李皖北辩称，1、款项的金额属实，但原告提供的款项不合法，原告是中国银行的职工，资金系向他人吸收，涉嫌非法吸收存款，本案应移交司法机关依法查处。2、原告诉请其他费用没有理由。综上，请求法院依法移送公安机关。 被告张贺芳未答辩，也没有提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：1、原告提交2014年6月19日的借条复印件及转款凭证，被告对真实性无异议，但认为该款项不是原告的合法资金。本院认为，被告质证意见缺乏依据，不予采信，对该证据予以认定。2、原告提交2017年6月19日借条，证明被告尚欠本金及利息。被告提出异议，认为该借条基于2014年的借条，产生的借款义务人为李皖北一人。本院认为，李皖北与张贺芳于2014年6月19日共同向王庆丽借款，两人共同署名，2017年6月19日借条张贺芳虽未签名，但该借条系更换而来，20万元款项与二人共同所借款项系同一笔转款，应由二人共同偿还，对该证据予以认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日李皖北、张贺芳向王庆丽借款200000元，并出具借条一张，载明“借条今借到王庆丽现金人民币贰拾万元整（￥200000元）用期陆个月利息贰分正借款人：李皖北张芳342130197408××××”。借款到期后双方多次结算利息并更换条据。2017年6月19日，经结算，被告李皖北出具借条，载明“借条金借到王庆丽人民币贰拾万元整（￥200000元）用期壹年利息贰分整。借款人：李皖北342130197408××××2017年6月19日”。 另查明，张贺芳别名张芳。 本院认为，债务应当清偿。经结算，李皖北于2017年6月19日向被告出具20万元借条，该条据虽仅有李皖北一人署名，但该款与李皖北、张贺芳于2014年6月19日共同向王庆丽所借款项系同一笔转款，仅是对借条进行了更换,故借款应由李皖北、张贺芳二人共同偿还。现原告要求二被告偿还借款本金200000元理由正当，证据充分，对该请求予以支持。双方在借款时约定月利息2分，未超过年利率24%，原告要求利息从2017年6月19日起按照月利率2%计算至2018年8月19日共计56000元不违反法律规定，予以支持。原告要求被告承担律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费缺乏依据，对该请求不予支持。被告辩称原告出借的200000元，来源不合法，但未提供相关证据，对该辩解意见不予采信。被告张贺芳经传票传唤，无正当理未到庭视为放弃相关权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李皖北、张贺芳于本判决生效后三十日内共同偿还原告王庆丽借款200000元、利息56000元，合计256000元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，由被告李皖北、张贺芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 二〇一八年九月二十六日 法官助理  齐素娟 书 记 员  刘冰洁 附一：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附二：标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082××××0933（请在转帐单的附言栏中注明案号、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系）
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终1975号上诉人（原审被告）：成某成某，汉族，山西省临县人，山西省临县人，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市。被上诉人（原审原告）：李某李某，汉族，自由职业者，市民，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人。上诉人成某成某因与被上诉人李某李某民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成某成某于2018年9月21日以其与李某李某达成和解协议为由向本院申请撤回其上诉。本院认为，成某成某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成某成某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人成某成某负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 高美平审判员 穆沛华二Ｏ一八年九月二十一日书记员 蔡 丽
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2853号 原告：某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区。 负责人：贾某某，该行行长 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被告：杨某某，男，汉族，1984年2月3日出生，现住河北省衡水市饶阳县。 被告：金某，女，回族，1984年1月13日出生，现住河北省沧州市肃宁县，系杨某某配偶。 原告某银行股份有限公司石家庄分行与被告杨某某、金某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告杨某某、金某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告某银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银（石家庄分行）房贷字（2017）第（RL20170306002333）号的《房地产买卖抵押贷款合同》； 2、依法判令两被告共同偿还原告借款本金1554102.39元及欠息11466.89元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2018年5月23日，之后的利息、罚息、复利自2018年5月24日起按《房地产买卖抵押贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、依法判令原告有权对登记在被告杨某某名下的位于新华区，房产证号为冀（2017）石家庄市不动产权第0015037号的房产行使抵押权，以该房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年3月6日，原告作为贷款人与抵押权人，被告杨某某、金某夫妻二人作为借款人，被告杨某某作为抵押人，共同签订了编号为平银（石家庄分行）房贷字（2017）第（ＲＬ20170306002333）号的《房地产买卖抵押贷款合同》。被告杨某某、金某向原告贷款1580000元人民币，贷款期限360个月，贷款年利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率下浮10%为4.41%，分期还款贷款的利率调整方式为按年（次年对月对日）调整，贷款到期借款人未能按约定偿还贷款本息的，根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。上述借款由杨某某名下的位于新华区，房产证号为冀（2017）石家庄市不动产权第0015037号的房产作为抵押担保，抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息，实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用。被告杨某某进行了抵押登记，原告取得了编号为冀（2017）石家庄市不动产证明第0014711号的不动产登记证明。2017年3月14日，原告将1580000元贷款款项转入被告杨某某尾号为9126的银行卡内，放款后，二被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《房地产买卖抵押贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用，抵押人对二被告在主合同项下的全部债务承担连带偿还责任。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告杨某某、金某未到庭答辩。 原告某银行股份有限公司石家庄分行向本院提交《个人贷款申请表》、《房地产买卖抵押贷款合同》、不动产权证书、不动产抵押登记证明、付款授权书、某银行零售信贷出账确认书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、某银行个人账户汇总信息清单、个人贷款业务贷款账户对账单用以证明上述事实。 被告杨某某、金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 原告某银行于2018年9月20日向本院提交书面申请，申请放弃“请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银（石家庄分行）房贷字（2017）第（RL20170306002333）号的《房地产买卖抵押贷款合同》”的诉讼请求。 本院认为，原告某银行股份有限公司石家庄分行与被告杨某某、金某签订《房地产买卖抵押贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告杨某某、金某发放贷款1580000元，但被告杨某某、金某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告某银行股份有限公司石家庄分行要求被告杨某某、金某按照合同约定偿还贷款本金、利息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持；根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。故原告要求对登记在被告杨某某名下的位于新华区，房产证号为冀（2017）石家庄市不动产权第0015xxx号的房产行使抵押权，以该房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告杨某某、金某负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某、金某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司石家庄分行截止到2018年5月23日贷款本金人民币1,554,102.39元及欠息人民币11,466.89元，共计人民币1,197,425.24元，并支付自2018年5月24日起至实际清偿之日止的逾期利息，以本金人民币1,554,102.39元为基数按合同约定的贷款利率加收50%计算； 二、如被告杨某某、金某到期不能偿还上述款项，则以抵押物—登记在被告杨某某名下的位于新华区（房产证号为冀（2017）石家庄市不动产权第0015xxx号）的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先偿还原告；不足部分，由被告杨某某、金某继续偿还。 被告杨某某、金某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7,788元，由被告杨某某、金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一八年九月二十八日 书记员 李金铎
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执676号之二 申请执行人：郑仁喜，男，1967年7月11日出生，汉族，自由职业，户籍地住安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李永祥，男，1960年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行郑仁喜与李永祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑仁喜与被执行人李永祥已自行达成和解协议，申请执行人郑仁喜现向本院申请撤回对被执行人李永祥的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0406执676号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  吴 斌 审判员  倪 刚 二〇一八年九月十九日 书记员  陶阳阳
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3682号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：张冠博，男，1979年3月10日生，汉族，住山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人张冠博信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初6726号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人张冠博向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币278,159.82元。本院立案受理后，依法对被执行人张冠博财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人张冠博发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人张冠博银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十二日将被执行人张冠博纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十三日对被执行人张冠博采取限制高消费二〇一八年九月二十五日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员宋磊审判员翁迪二〇一八年九月二十八日书记员龚瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0105执2683号 关于白某某申请执行耿某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年08月24日立案执行，并于2018年9月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十三日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫1628执368号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地鹿邑县真源大道71号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，系该行董事长。委托诉讼代理人：吕洪民、苏万立，系该行客户经理。被执行人：鹿邑县启亮贸易有限公司，住所地鹿邑县观堂乡商沈公路东侧，统一社会信用代码914116280868525375。法定代表人：宋由海，系公司董事长。被执行人：鹿邑县涡河港区物流有限公司，住所地鹿邑县207省道涡河桥北冯李村，组织机构代码31753738-3。法定代表人：宋近亮，系公司董事长。被执行人：鹿邑县瑞祥食品有限公司，住所地鹿邑县观堂乡商沈公路东侧，组织机构代码L0126087-8。法定代表人：宋其亮，系公司董事长。被执行人：宋近亮（宋其亮)，男，1970年1月22日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：贾秀英，女，1971年12月3日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：宋由海，男，1966年12月18日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：宋羿青，女，1991年10月2日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：贾万**，男，1980年10月21日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人鹿邑县启亮贸易有限公司、鹿邑县瑞祥食品有限公司、鹿邑县涡河港区物流有限公司、宋近亮、贾秀英、宋由海、宋羿青、贾万**金融借款合同纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1、2018年3月9日向被执行人鹿邑县启亮贸易有限公司、鹿邑县瑞祥食品有限公司、鹿邑县涡河港区物流有限公司、宋近亮、贾秀英、宋由海、宋羿青、贾万**送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人鹿邑县启亮贸易有限公司、鹿邑县瑞祥食品有限公司、鹿邑县涡河港区物流有限公司、宋近亮、贾秀英、宋由海、宋羿青、贾万**发出限制消费令，将其限制高消费；3、于2018年3月12日、2018年5月19日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人鹿邑县启亮贸易有限公司、鹿邑县瑞祥食品有限公司、鹿邑县涡河港区物流有限公司、宋近亮、贾秀英、宋由海、宋羿青、贾万**的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；4、于2018年8月20日向房地产管理部门查询其房产登记信息；现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏治国审判员  巴艳杰审判员  田 森二〇一八年九月七日书记员  刘 鑫
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2535号申请执行人：曹玲芝，女，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海长瑞劳务服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴宇静，总经理。申请执行人曹玲芝为与上海长瑞劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲(2014)办字第981号裁决书，于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人上海长瑞劳务服务有限公司支付欠款人民币357.76元。本院立案受理后，依法对被执行人上海长瑞劳务服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年6月5日向被执行人上海长瑞劳务服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年6月5日对被执行人上海长瑞劳务服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年7月18日将被执行人上海长瑞劳务服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2018年7月24日对被执行人上海长瑞劳务服务有限公司住所地进行必要调查。2018年9月26日通过12368高院短信平台告知申请执行人执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 顾首明二〇一八年九月二十八日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3798号申请执行人：朱建新，男，1960年05月09日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：刘水龙，男，1962年01月01日生，汉族。申请执行人朱建新与被执行人刘水龙公司设立纠纷一案，该案(2017)苏0506民初6086号已经发生法律效力。由于被执行人刘水龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘水龙银行存款人民币1524998.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年九月十一日书记员  张 奇
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3575号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3575号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：施锦聪，男，1973年1月9日生，汉族，户籍地福建省泉州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人施锦聪信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初4312号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人施锦聪向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币286,806.55元。本院立案受理后，依法对被执行人施锦聪财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人施锦聪发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人施锦聪银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十三日将被执行人施锦聪纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十三日对被执行人施锦聪采取限制高消费二〇一八年九月二十五日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员翁迪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二〇一八年九月二十八日书记员翁迪附：相关法律条文