浙江省宁波市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）浙甬刑一初字第34号公诉机关浙江省宁波市人民检察院。被告人李江荣，农民。2011年12月21日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，2012年11月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2014年5月18日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人王琦，浙江欧硕律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。被告人刘三华，农民。2003年10月30日因犯窝藏赃物罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2004年7月15日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2007年10月16日因犯贩卖毒品罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元，2009年11月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月28日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。被告人陈鹏，农民。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2014年5月21日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。被告人陈雪江，农民。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2014年5月18日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人吕天平，浙江四德律师事务所律师。被告人陈礼元，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月18日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人胡海立，浙江甬望律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李江荣、陈鹏、陈雪江犯贩卖、运输毒品罪，被告人刘三华、陈礼元犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员谢春燕、时涛出庭支持公诉，被告人李江荣及其辩护人王琦、被告人刘三华及其辩护人吕虹莹、被告人陈鹏及其辩护人沈忠华、被告人陈雪江及其辩护人吕天平、被告人陈礼元及其辩护人胡海立到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市人民检察院指控：（一）被告人李江荣、陈鹏、陈雪江贩卖、运输毒品的犯罪事实1.2013年12月某日，被告人李江荣、陈雪江、陈鹏商定欲购买毒品出售给陈某（另案处理），后由李江荣在湖南向他人购买约100克甲基苯丙胺（冰毒）、100粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”，重约9克）并乘客车运送至慈溪市。后陈雪江伙同陈鹏先后二次将该批毒品中约60克甲基苯丙胺、60粒甲基苯丙胺片剂（重约5克）在陈某位于慈溪市周巷镇开发路的陈泉大楼（原系“醉仙楼”）二楼的租房内出售给陈某。2.2014年3月某日，被告人李江荣、陈雪江、陈鹏应陈某购买毒品的要求决定再次购毒贩卖，李江荣在收到陈雪江、陈鹏所汇的人民币1万元毒资后，在湖南向他人购买90余克甲基苯丙胺、90余粒甲基苯丙胺片剂（重约8克）经客车托运给在慈溪市的陈雪江和陈鹏，后该批毒品由陈雪江、陈鹏在陈某上述租房内出售给陈某。3.2014年3月中旬，被告人李江荣、陈雪江、陈鹏商定欲购买200克甲基苯丙胺、200粒甲基苯丙胺片剂（重约18克）销往慈溪市，并约定由李江荣联系毒源，同月18日，陈雪江、陈鹏将借得的人民币2.8万元毒资汇给李江荣，后李江荣未购得毒品。同年5月21日，在被告人陈雪江带领并指认下，侦查人员抓获了被告人陈鹏。（二）被告人刘三华、陈礼元贩卖毒品的犯罪事实1.2014年3月底至5月中旬，被告人刘三华与唐三明（另案处理）电话联系购毒事宜后，带被告人陈礼元先后二次在慈溪市周巷镇凯波电器厂东南边的沿河公园内向唐三明各购买100克甲基苯丙胺。2.同年3月，被告人刘三华将专用于毒品交易联系的手机及号码交给被告人陈礼元，指使陈礼元出售甲基苯丙胺。至同年5月，刘三华单独或指使陈礼元出售甲基苯丙胺给陈某等人，具体如下：（1）2014年3月至5月，经刘三华指使，陈礼元先后近十次在慈溪市周巷镇华都宾馆附近，共计向陈某出售约85克甲基苯丙胺。（2）同年3月至5月，刘三华单独，或指使陈礼元先后六次在上述地点，共计向朱某（另案处理）出售约55克甲基苯丙胺。（3）同年5月初某日，陈礼元在上述地点，将刘三华交给其出售的约9克甲基苯丙胺出售给景某（另案处理）。3.同年5月17日，被告人陈礼元在其所住的慈溪市周巷镇华都宾馆二楼值班室被侦查人员抓获，并在该值班室内当场查获甲基苯丙胺片剂0.8538克，甲基苯丙胺22.2946克（甲基苯丙胺含量为75.0%）。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、物证、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李江荣、陈雪江、陈鹏明知是毒品而贩卖、运输，被告人刘三华、陈礼元明知是毒品而贩卖，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究李江荣、陈雪江、陈鹏的刑事责任，以贩卖毒品罪追究刘三华、陈礼元的刑事责任。被告人李江荣、刘三华均系毒品再犯、累犯。被告人陈雪江有立功表现。被告人陈礼元在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，系从犯。提请本院依法判处。被告人李江荣辩称起诉书指控的2013年12月份的毒品交易只有甲基苯丙胺60克及甲基苯丙胺片剂60粒，2014年3月的第一笔毒品交易其没有参与，2014年3月第二笔交易其没有购买毒品。其辩护人提出：认定李江荣贩卖毒品的证据不足，即使认定李江荣贩卖毒品罪，李江荣贩卖的毒品数量为甲基苯丙胺60克及甲基苯丙胺片剂40粒，且有部分毒品被李江荣所吸食，不能计入贩卖毒品数量。综上请求法院对李江荣的行为依法予以认定。被告人刘三华对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但辩称有部分毒品被自己吸食，没有贩卖200克甲基苯丙胺。其辩护人提出：被告人刘三华如实供述自己的罪行。综上请求对被告人刘三华从轻处罚。被告人陈鹏对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出：被告人陈鹏贩卖、运输毒品的数量为150克甲基苯丙胺；起诉书指控的第三笔所汇人民币2.8万元不是用于毒品犯罪；被告人陈鹏系从犯；被告人陈鹏如实供述自己的罪行。综上请求对被告人陈鹏从轻处罚。被告人陈雪江对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但辩称其是以特情身份为获取犯罪线索而参与犯罪。其辩护人提出：陈雪江的犯罪行为仅构成贩卖毒品罪，不构成贩卖、运输毒品罪；陈雪江的犯罪动机系为了获取犯罪线索；陈雪江参与犯罪的毒品数量应认定为150克甲基苯丙胺。综上请求对被告人陈雪江减轻处罚。被告人陈礼元对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但辩称其贩卖毒品数量没有达到200克甲基苯丙胺。其辩护人提出：被告人陈礼元系从犯，贩运毒品的数量不足200克甲基苯丙胺。综上请求对被告人陈礼元从轻或减轻处罚。经审理查明：（一）被告人李江荣、陈鹏、陈雪江贩卖、运输毒品的犯罪事实1.2013年12月某日，被告人李江荣、陈雪江、陈鹏商定购买毒品出售，由李江荣从湖南向他人贩买约100克甲基苯丙胺（冰毒，下同）、100粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”，下同，重约9克）并乘客车运送至浙江省慈溪市，后陈雪江伙同陈鹏将该批毒品部分销售给陈某（另案处理）。2.2014年3月某日，被告人李江荣、陈雪江、陈鹏再次商议购买毒品，李江荣收到陈雪江、陈鹏所汇的人民币10000元后，向他人购买90余克甲基苯丙胺、90余粒甲基苯丙胺片剂（重约8克）经客车托运给在浙江省慈溪市的陈雪江和陈鹏，后该毒品由陈雪江、陈鹏销售给陈某。3.2014年3月中旬，被告人李江荣、陈雪江、陈鹏再次商议欲购买毒品200克甲基苯丙胺和200粒甲基苯丙胺片剂，由陈雪江、陈鹏向李江荣汇入人民币2.8万元，后李江荣未购得毒品。同年5月21日，被告人陈雪江配合公安人员将被告人陈鹏抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）证人陈某的证言及辨认笔录，证明其于2013年底开始向陈雪江购买毒品，交易地点在其住所。2013年底及2014年3月份，其均向陈雪江购买多次冰毒和麻黄素。经陈某照片辨认，确认被告人陈雪江就是其所称的“湖南阿江”，被告人陈鹏就是其所称的阿江的手下“矮子”。（2）证人李某的证言及辨认笔录，证明2014年4月份，其开车接送陈雪江与陈鹏时，先后听陈雪江、陈鹏说购买毒品的钱被人骗了，同时，陈鹏还告诉其说在2014年3月份一天从一辆湖南至宁波的大巴上拿回的槟榔，里面装的就是毒品。经李某照片辨认，确认被告人陈雪江就是其所称的“阿江”，被告人陈鹏就是其所称的“矮子”。（3）余姚市公安局制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证明2014年5月18日，公安人员对被告人李江荣位于湖南省攸县城关镇新城路21号龙游天下网络休闲会所的住处进行搜查，扣押OPPOU525手机一部；2014年5月17日，公安人员对被告人陈雪江位于慈溪市周巷镇小小旅社旁一弄堂到底第三间的租房进行搜查，扣押OPSSON手机一部，中国邮政储蓄银行卡一张；2014年5月21日，公安人员对被告人陈鹏位于慈溪市周巷镇小小旅社旁一弄堂到底往北20米的租房进行搜查，扣押华为C8650手机一部。（4）余姚市公安局制作的被告人李江荣持有的中国建设银行卡号62×××93银行账户网上银行查询记录及照片、情况说明，证明公安人员对该账号交易明细进行查询并照片固定，其中2014年3月2日有一笔资金人民币10250元由慈溪市周巷镇食品城储蓄ATM机存款存入，同年3月18日有一笔资金人民币28000元由慈溪市周巷镇食品城储蓄ATM机存款存入。（5）余姚市公安局制作手机号码及相应手机串号说明、情况说明，手机号码通话清单、通讯记录，证明被告人李江荣、陈雪江、陈鹏所使用手机号码通讯联系情况。（6）余姚市公安局出具的抓获经过、情况说明，证明被告人李江荣于2014年5月18日在湖南省攸县城关镇新城路21号龙游天下网络休闲会所内被抓获；被告人陈雪江于2014年5月17日在慈溪市周巷镇小小旅社旁弄堂到底第三间租房内被抓获；被告人陈鹏于2014年5月21日在慈溪市周巷镇小小旅社旁一弄堂到底往北20米一租房内被抓获。（7）被告人陈鹏、陈雪江的供述，其均供认上述犯罪事实，所供能与上列其他证据相印证。（8）被告人李江荣的供述，其在侦查阶段曾供认上述犯罪事实，后辩称其仅于2013年12月份参与贩卖毒品约60克甲基苯丙胺及60粒甲基苯丙胺片剂。（二）被告人刘三华、陈礼元贩卖毒品的犯罪事实1.2014年3月底至5月中旬，被告人刘三华与“江西阿三”（另案处理）电话联系购毒事宜后，带被告人陈礼元先后二次在慈溪市周巷镇凯波电器厂东南边的沿河公园内向“江西阿三”共购买200克甲基苯丙胺。后刘三华单独或指使陈礼元将毒品部分销售给陈某、朱某（另案处理）、景某（另案处理）等人。2.同年5月17日，被告人陈礼元在其所住的慈溪市周巷镇华都宾馆二楼值班室被公安人员抓获，并在该值班室内当场查获净重为0.8538克的甲基苯丙胺片剂1包以及净重为22.2946克、含量为75.0%的甲基苯丙胺9包。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）证人陈某的证言及辨认笔录，证明其自2013年9月份开始向刘三华及其手下购买毒品，地点是在新新公路附近。2014年其与刘三华毒品交易有10多次，其也曾让郑某帮忙购买毒品。经陈某照片辨认，确认刘三华就是其所称的“小刘”，陈礼元就是其所称“小刘”的手下。（2）证人郑某的证言及辨认笔录，证明2014年3月底一天，其与陈某一同去刘三华处，一个男子把冰毒给了陈某，后陈某告诉其说交易的人是刘三华的马仔，叫“小贵州”。之后其多次帮陈某到“小贵州”处购买过毒品。经郑某照片辨认，确认陈礼元就是其所称的“小贵州”。（3）证人朱某的证言及辨认笔录，证明其通过陈某认识刘三华，其向刘三华买毒品时，有时候刘三华和马仔一起来，有时由马仔送货过来。自2014年2月底，其共向刘三华购买了约55克的冰毒和5粒麻黄素。经朱某照片辨认，确认刘三华就是其所称的“小刘”，陈礼元就是其所称“小刘”的马仔。（4）证人周某的证言，证明其知道陈某从“小刘”处购买毒品。朱某也是其朋友，并向其要了“小刘”的手机号码。（5）证人景某的证言及辨认笔录，证明其向“小一”购买过二次毒品，一次是帮陈某购买的，一次是自己单独购买的，其中其自己购买了9.3克，总价1600元。经景某照片辨认，确认陈礼元就是其所称的“小一”。（6）余姚市公安局制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证明2014年5月17日，公安人员对陈礼元位于慈溪市周巷镇华都宾馆二楼值班室的住处进行搜查，在该值班室中搜查出可疑白色晶体9包，可疑红色药丸1包、Forme手机一部，诺基亚1030手机一部，诺基亚1100手机一部。公安人员对上述物品予以扣押。（7）宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，证明公安人员从被告人陈礼元位于慈溪市周巷镇华都宾馆二楼值班室内的住处查获的可疑药丸1包和可疑晶体9包，其中可疑药丸净重0.8538克、可疑晶体净重22.2946克，均检出甲基苯丙胺成份，可疑晶体中甲基苯丙胺的质量分数为75.0%。（8）余姚市公安局制作的通话清单、手机号码与相应手机串号及说明、通讯记录，证明刘三华、陈礼元所使用手机号码通讯联系情况。（9）余姚市公安局制作的刘三华、陈礼元辨认笔录及照片、讯问笔录、情况说明，证明被告人刘三华指认出慈溪市周巷镇凯波电器厂东南边的沿河公园是其与陈礼元向上家“三哥”购买毒品的地方；被告人陈礼元指认出慈溪市周巷镇凯波电器厂东南边的沿河公园是刘三华与其向“江西阿三”购买毒品的地方，在该公园内的一处垃圾桶以及公园内一处两块大石头处是其拿到毒品的地方；慈溪市周巷镇环城南路1195号的东边围墙处是其将买来的毒品藏品的地点。（10）余姚市公安局出具的抓获经过，证明被告人刘三华于2014年5月28日在湖南省岳阳市岳阳楼区郭镇乡畈中村被抓获；被告人陈礼元于2014年5月17日在慈溪市周巷镇华都宾馆二楼值班室内被抓获。（11）被告人陈礼元、刘三华的供述，其供认上述犯罪事实，所供能与上列其他证据相印证。上述被告人李江荣、陈鹏、陈雪江贩卖、运输毒品，被告人刘三华、陈礼元贩卖毒品的事实，还有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）物证手机当庭出示，各被告人辨认后确认各自手机均系其本人使用并于抓获时被查扣。（2）湖南省攸县人民法院（2011）攸法刑初字第343号刑事判决书、攸县公安局看守所刑满释放证明书、浙江省慈溪市人民法院（2003）慈刑初字第950号刑事判决书、浙江省余姚市人民法院（2004）余刑初字第594号刑事判决书、浙江省余姚市人民法院（2007）余刑初字第951号刑事判决书、浙江省南湖监狱罪犯档案资料、宁波市黄湖监狱罪犯档案资料，证明被告人李江荣、刘三华的前科情况。（3）慈溪市公安局出具的特情对象呈批表、特情撤销审批表、情况说明，证明被告人陈雪江因本案涉嫌犯罪，被撤销特情的事实。（4）湖南省攸县公安局出具的户籍证明、湖南省岳阳市公安局出具的户籍证明、贵州省龙里县公安局出具的户籍证明，证明被告人李江荣、刘三华、陈鹏、陈雪江、陈礼元的身份情况。针对各被告人及其辩护人所提的辩解与辩护意见，本院概述评判如下：1.被告人李江荣的辩护人提出认定李江荣贩卖、运输毒品罪的证据不足的辩护意见，被告人陈雪江的辩护人提出被告人陈雪江只构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，被告人陈雪江、陈鹏均供认伙同李江荣共同贩卖毒品给陈某，由李江荣从湖南购入毒品并亲自运送或通过客车托运至浙江慈溪，后由陈雪江、陈鹏在慈溪销售，陈雪江、陈鹏亦采用当面转交或银行汇款方式将贩卖毒品的资金交付给李江荣，被告人李江荣在侦查阶段亦曾对上述犯罪事实予以供认，三被告人的供述与证人证言、银行交易查询记录、相关通话清单等相互印证，形成完整的证据锁链，足以证明被告人李江荣、陈鹏、陈雪江已构成共同贩卖、运输毒品罪。李江荣的辩护人以及陈雪江的辩护人对本案定性所提上述相关辩护意见，不能成立，不予采纳；2.被告人李江荣提出其仅参与贩卖毒品甲基苯丙胺约60克和甲基苯丙胺片剂约60粒，被告人李江荣的辩护人、被告人陈鹏的辩护人以及被告人陈雪江的辩护人对起诉书指控三被告人贩卖、运输毒品数量均提出异议的辩护意见，经查，陈鹏、陈雪江均供认由李江荣从湖南二次购入毒品，每次约100克甲基苯丙胺及100粒甲基苯丙胺片剂，其中第二次实际收到毒品甲基苯丙胺约90余克、甲基苯丙胺片剂约90余粒，第三次向李江荣汇款人民币2.8万元，亦准备用来购买约200克甲基苯丙胺和200粒甲基苯丙胺片剂。被告人李江荣、陈鹏、陈雪江为销售而予以购买毒品，其购进的毒品数量依法应当认定为贩卖、运输毒品的数量。李江荣所作相关辩解，与查明的事实不符，不予采信。李江荣的辩护人、陈鹏的辩护人以及陈雪江的辩护人对三被告人贩卖、运输毒品数量所提异议相关辩护意见，不能成立，不予采纳。3.被告人陈鹏的辩护人提出陈鹏在共同贩卖、运输毒品犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人陈鹏伙同李江荣、陈雪江共同贩卖、运输毒品，不仅积极出资购买，接收以及销售毒品，也曾从贩卖、运输毒品中获利，故其在共同贩卖、运输毒品中，作用地位与其他二被告人相当，不能认定为从犯，其辩护人所提相关辩护意见，不能成立，不予采纳。4.被告人陈雪江及其辩护人提出陈雪江系为获取犯罪线索而参与犯罪的辩解与辩护意见，经查，被告人陈雪江参与贩卖、运输毒品犯罪，事先既没有向有关部门汇报，此后也没有向有关部门检举揭发，陈雪江参与犯罪与特情身份并无关联。陈雪江及其辩护人所作的辩解与辩护，与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。陈雪江的辩护人提出陈雪江有立功的辩护意见，经查，陈雪江到案后，配合公安机关抓获同案犯陈鹏，有立功表现，依法可予减轻处罚。其辩护人所提相关辩护意见成立，予以采纳。5.被告人刘三华的辩护人、被告人陈礼元的辩护人对起诉书指控二被告人贩卖毒品数量均提出异议的辩护意见，经查，被告人刘三华、陈礼元均供认向“江西阿三”购买毒品甲基苯丙胺约200克，该供述与通话清单等相互印证。刘三华、陈礼元为销售毒品而予以购买，其购进的毒品数量应当认定为贩卖毒品的数量。刘三华的辩护人、陈礼元的辩护人对二被告人贩卖毒品数量所提相关辩护意见，不能成立，不予采纳。6.被告人陈礼元的辩护人提出陈礼元在共同贩卖毒品犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人陈礼元受刘三华的指使，多次参与购买并销售毒品，其在贩卖毒品共同犯罪中，相对刘三华，作用地位次要，系从犯，依法可予减轻处罚。其辩护人所提相关辩护意见成立，予以采纳。7.被告人刘三华、陈鹏、陈雪江、陈礼元的辩护人均提出各被告人到案后如实供述的辩护意见，经查，刘三华、陈鹏、陈雪江、陈礼元到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，系如实供述，各辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。本院认为，被告人李江荣、陈雪江、陈鹏明知是毒品而共同贩卖、运输，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；被告人刘三华、陈礼元明知是毒品而共同贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李江荣、刘三华系毒品再犯、累犯，依法应予从重处罚。被告人刘三华、陈鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈雪江有立功表现，且到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以减轻处罚。在被告人刘三华、陈礼元共同贩卖毒品犯罪中，刘三华起主要作用，是主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚，陈礼元起次要作用，系从犯，且到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李江荣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人刘三华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2029年5月27日止）；三、被告人陈鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2029年5月20日止）；四、被告人陈雪江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2027年5月17日止）；五、被告人陈礼元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2023年5月17日止）；六、查获供犯罪使用的被告人李江荣OPPOU525手机一部、被告人陈雪江OPSSON手机一部、被告人陈鹏华为C8650手机一部、被告人陈礼元Forme手机一部、诺基亚1030手机一部、诺基亚1100手机一部均予以没收，查获的甲基苯丙胺22.2946克、甲基苯丙胺片剂0.8538克均予以没收。以上所处罚金，限判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁益波代理审判员  李新荣人民陪审员  李 辉二〇一五年五月二十六日代书 记员  庄志龙