河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀02民初144号 原告：田伟，男，1955年4月8日生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：高建华，男，1955年9月7日生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：郑会忠，河北光显律师事务所律师。 被告：唐山东升骨质瓷有限公司，住所地：唐山市海港开发区港民街南侧海华路西侧。 法定代表人：都涛，该公司董事长。 被告：唐山东风重工实业集团有限公司，住所地：唐山市海港开发区港盛街（5号路）北。 法定代表人：霍殿龙，该公司董事长。 被告：河北新东升实业集团有限公司，住所地：唐山市路南区西电路16号。 法定代表人：都涛，该公司董事长。 被告：都涛，女，1978年8月11日生，汉族，现住唐山市路南区西电路16号。 被告：许东生，男，1964年7月5日生，汉族，现住唐山市路南区西电路16号。 上述五被告共同委托诉讼代理人：武楠楠、王景全，河北全景律师事务所律师。 被告：唐山建科房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区学院路郭大里小区综合楼。 法定代表人：杨运军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿万海、佟蕊，河北正一律师事务所律师。 原告田伟与被告唐山东升骨质瓷有限公司（以下简称骨质瓷公司）、唐山东风重工实业集团有限公司（以下简称东风重工公司）、河北新东升实业集团有限公司（以下简称新东升公司）、都涛、许东生、唐山建科房地产开发有限公司（以下简称建科公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田伟委托诉讼代理人高建华、郑会忠、被告骨质瓷公司、东风重工公司、新东升公司、都涛、许东生共同委托诉讼代理人王景全、被告建科公司委托诉讼代理人耿万海、佟蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田伟向本院提出诉讼请求：一、判令骨质瓷公司偿还田伟借款本金2500万元并支付利息至还清之日止（至田伟起诉之日为1660万元）；二、判令骨质瓷公司赔偿田伟损失6万元；三、判令东风重工公司、新东升公司、都涛、许东生、建科公司对骨质瓷公司的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2013年11月25日，田伟与骨质瓷公司签订《借款合同》，约定骨质瓷公司向田伟借款1100万元，借款期限6个月，月利率3.8%。2014年1月7日，田伟与骨质瓷公司签订《借款合同》，约定骨质瓷公司向田伟借款2000万元，借款期限6个月，月利率3.8%。东风重工公司、新东升公司、都涛、许东生为骨质瓷公司提供了连带保证责任担保。田伟支付借款后骨质瓷公司只偿还了600万元本金且拖欠利息。2015年2月7日，经田伟与骨质瓷公司对账，确认骨质瓷公司拖欠田伟利息682.42万元。2015年2月17日，田伟与骨质瓷公司签订《补充合同》，骨质瓷公司承诺2015年4月30日前还清借款本息。建科公司为骨质瓷公司提供了连带保证责任担保。现骨质瓷公司除拖欠田伟本金2500万元、利息1660万元外，还给田伟造成了包括保全费和律师费在内的6万元损失。关于利息如何计算，田伟主张田伟与骨质瓷公司对账确认截止2015年2月7日，骨质瓷公司欠田伟利息682.42万元；2015年2月8日起至田伟起诉之日止以2500万元为基数，按月利率2%计算为977.58万元；自田伟起诉之日起至借款还清之日止以2500万元为基数，按月利率2%计算。 骨质瓷公司辩称：一、骨质瓷公司于2013年11月25日、2014年1月7日分别向田伟借款1100万元、2000万元。二、骨质瓷公司与田伟约定借款月利率为3.8%，超出法律保护范围的部分不应认定。骨质瓷公司因1100万元借款超出法律规定多支付的61.6万元利息、因2000万元借款超出法律规定多支付的80万元利息应折抵本金。骨质瓷公司与田伟等签订《补充合同》确认的2500万元本金应作相应扣除。三、骨质瓷公司与田伟在《补充合同》中没有约定利息，骨质瓷公司自2015年2月17日起无需支付利息。 东风重工公司、新东升公司辩称：东风重工公司、新东升公司为骨质瓷公司借款2000万元提供了担保，但没有约定担保期限，田伟也没有向东风重工公司、新东升公司主张担保权利。特别是田伟与骨质瓷公司签订《补充合同》时没有要求东风重工公司、新东升公司承担担保责任也没有征得东风重工公司同意。请求法院驳回田伟对东风重工公司、新东升公司的诉讼请求。 都涛辩称：都涛为骨质瓷公司借款1100万元、2000万元提供了担保，但没有约定担保期限，根据法律规定担保期限为6个月，田伟在担保期限内没有向都涛主张权利。另外，都涛对田伟与骨质瓷公司签订《补充合同》确认债权不知情，也没有为骨质瓷公司提供担保，请求法院驳回田伟对都涛的诉讼请求。 许东生辩称：许东生没有为骨质瓷公司借款提供担保，请求法院驳回田伟对许东生的诉讼请求。 建科公司辩称：一、建科公司对田伟与骨质瓷公司签订《补充合同》不知情，建科公司没有在《补充合同》中加盖印章，建科公司的法定代表人也没有在《补充合同》中签字，如果法院认为建科公司应该承担担保责任，建科公司申请对建科公司的印章及法定代表人签字进行鉴定。二、假设建科公司的盖章或法定代表人签字没有瑕疵，也因为《补充合同》没有约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，担保期限应为6个月，自《补充合同》约定的2015年4月30日主债务履行期限届满至田伟2017年4月5日起诉已超过担保期限，田伟没有向建科公司主张担保权利，建科公司不应承担担保责任。请求法院驳回田伟对建科公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于许东生是否与田伟签订了两分《借款合同》（分别签订于2013年11月25日、2014年1月7日）和《补充合同》（签订于2015年2月17日）。田伟主张其与许东生签订了上述合同，但许东生否认其在合同中签名，且本院根据田伟的申请两次委托鉴定机构对合同是否由许东生本人签名、所签字样是否为“许东生”进行鉴定后，两家鉴定机构均以不具备鉴定条件为由不予受理，故本院对田伟的该项主张不予采信。二、关于建科公司是否与田伟签订了《补充合同》（签订于2015年2月17日）。《补充合同》的担保人处加盖有建科公司的公章并由建科公司法定代表人签名，建科公司虽以其未在《补充合同》中加盖公章、其法定代表人也未在《补充合同》中签名为由否认其与田伟签订了《补充合同》并申请对印章、签名的真实性进行鉴定，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请，故本院对建科公司的该项主张不予采信。三、关于田伟提交的东风重工公司的照片是否真实。田伟提交了东风重工公司的照片主张其曾向东风重工公司主张担保权利，东风重工公司以照片显示为白天且光线充足，根据照片记载的时间，拍照时不可能有太阳为由不认可照片的真实性并申请鉴定，但东风重工公司未在本院指定的期间参加鉴定，故本院对东风重工公司的该项主张不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月25日，田伟（出借人、甲方）与骨质瓷公司（借款人、乙方）、东风重工公司（担保人、丙方）、都涛、新东升公司（担保人、丁方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款1100万元，借款期限2013年11月25日至2014年7月6日，借款月息3.8%，丙方愿以名下所有财产为乙方按时还本付息承担连带保证责任。当日，田伟向骨质瓷公司指定的账户分别转款900万元和200万元。 2014年1月7日，田伟（出借人、甲方）与骨质瓷公司（借款人、乙方）、东风重工公司（担保人、丙方）、都涛、新东升公司（担保人、丁方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款2000万元，借款期限2014年1月7日至2014年7月6日，借款月息3.8%，丙方以名下所有财产为乙方按时还本付息承担连带保证责任。当日，田伟向骨质瓷公司指定的账户转款800万元、田伟从其经营的滦南县融佰科技小额贷款有限公司向骨质瓷公司指定的账户转款1200万元，骨质瓷公司给田伟出具了2000万元收据。 2013年12月25日，骨质瓷公司偿还田伟利息41.8万元、2014年1月29日，骨质瓷公司偿还田伟利息41.8万元、2014年2月12日，骨质瓷公司偿还田伟利息76万元、2014年3月1日，骨质瓷公司偿还田伟利息41.8万元、2014年3月12日，骨质瓷公司偿还田伟利息76万元、2014年3月25日，骨质瓷公司偿还田伟利息41.8万元、2014年4月15日，骨质瓷公司偿还田伟利息76万元、2014年4月28日，骨质瓷公司偿还田伟利息41.8万元、2014年5月13日，骨质瓷公司偿还田伟利息76万元、2014年6月30日，骨质瓷公司偿还田伟利息76万元、83.6万元、2014年7月16日，骨质瓷公司偿还田伟本金500万元、2014年9月5日，骨质瓷公司偿还田伟本金100万元、2014年11月27日，骨质瓷公司偿还田伟利息100万元。上述共计偿还利息772.6万元、偿还本金600万元。 2015年2月7日，田伟与骨质瓷公司共同确认：截止2015年2月7日骨质瓷公司向田伟借款利息对账金额为6824200元。 2015年2月17日，田伟（出借人、甲方）与骨质瓷公司（借款人、乙方）、建科公司（担保人、丙方）签订《补充合同》，载明:2013年11月25日，甲方出借给乙方1100万元，2014年1月7日甲方又出借给乙方2000万元，后偿还600万元，尚欠1400万元。到目前为止，乙方共欠甲方本金2500万元，现甲乙丙三方就乙方偿还甲方借款并由丙方提供连带保证责任事宜进行了协商，达成如下协议：1、2015年3月31日前，乙方同意偿还甲方借款本金1000万元，并支付相应的利息；2015年4月30日前，乙方同意偿还甲方借款本金1500万元，并支付相应的利息。如乙方资金情况允许，也可提前偿还甲方全部借款。2、丙方充分了解并同意甲乙双方的上述约定，并自愿以乙方和丙方共同开发的位于新华西道××大厦项目作为担保，但不仅限于渤海大厦项目丙方为乙方在本合同约定的偿还本金及支付利息的全部范围内提供连带保证。3、本合同与主合同具有同等法律效力。 本院认为：原告田伟与被告骨质瓷公司、东风重工公司、新东升公司、都涛、建科公司分别签订了《借款合同》、《补充合同》等，田伟主张的权利应根据合同约定及实际履行情况在法律规定的范围内进行认定。 一、关于骨质瓷公司是否应承担还款责任。田伟与骨质瓷公司签订两份《借款合同》后，向骨质瓷公司支付了3100万元借款，骨质瓷公司只偿还了600万元本金，故骨质瓷公司应偿还田伟本金2500万元。关于借款利息。骨质瓷公司与田伟在《借款合同》中约定借款月利率为3.8%并据此偿还了部分利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项分别关于：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，骨质瓷公司已偿还和未偿还的利息应分别在年利率36%和24%的范围内予以保护。经核算，2013年11月25日至2014年1月6日共42天，1100万元借款产生利息46.2万元（1100万元×年利率36%÷360天/年×借款42天）；2014年1月7日至2014年7月15日共189天，3100万元借款产生利息585.9万元（3100万元×年利率36%÷360天/年×借款189天）；2014年7月16日至2014年9月4日共50天，2600万元借款产生利息130万元（2600万元×年利率36%÷360天/年×借款50天）；2014年9月5日至2014年9月8日共4天，2500万元借款产生利息10万元（2500万元×年利率36%÷360天/年×借款4天）。上述利息共772.1万元。故骨质瓷公司偿还的772.1万元抵顶2014年9月8日前的利息后，骨质瓷公司还应自2014年9月9日起，以2500万元为基数按年利率24%支付利息至偿还完毕之日止。截止2014年9月8日，骨质瓷公司已还利息的余额5000元（772.6万元-772.1万元）本院酌情认定在上述欠息中扣除。至田伟起诉之日止的利息可待骨质瓷公司履行债务或田伟实现债权时一并进行结算，本院不再单独予以认定。骨质瓷公司主张其偿还的部分利息应抵扣本金没有法律依据，本院不予支持。 二、关于东风重工公司、新东升公司、都涛、建科公司是否应承担担保责任。东风重工公司以担保人的身份在两份《借款合同》中盖章，以其公司的全部财产为骨质瓷公司的借款本息等提供连带保证责任担保，新东升公司、都涛在两份《借款合同》中盖章、签名为骨质瓷公司借款提供担保，建科公司以担保人的身份在《补充合同》中盖章，以其名下财产为骨质瓷公司的2500万元借款本金及利息提供连带保证责任担保不违反法律规定，其效力应予认定。上述《借款合同》、《补充合同》未载明东风重工公司担保的方式和期限，新东升公司、都涛担保的方式、范围和期限，建科公司担保的期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款分别关于：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”规定，应认定新东升公司、都涛为骨质瓷公司借款的本息提供了连带保证责任担保，东风重工公司、新东升公司、都涛和建科公司担保的期限为《借款合同》和《补充合同》约定的还款期限届满后6个月。因证人毕某、何某证明其受田伟委托于2014年下半年向东风重工公司、新东升公司、都涛、于2015年7、8月份和春节前向建科公司主张过担保权利，且毕某、何某的证言有相关照片等加以佐证，应当认定田伟提起本案诉讼未超过担保期限。故东风重工公司、新东升公司、都涛、建科公司均应对骨质瓷公司拖欠田伟的借款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，东风重工公司、新东升公司、都涛、建科公司在承担连带偿还责任后有权向骨质瓷公司追偿。 三、许东生与田伟不存在合同关系，田伟主张许东生应对骨质瓷公司的借款本息承担连带偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。田伟主张的6万元损失中，除保全费外其他没有证据证明，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、被告唐山东升骨质瓷有限公司于本判决生效后10日内偿还原告田伟借款本金2500万元，并自2014年9月9日起按年利率24%支付利息至偿还完毕之日止（该利息中扣除5000元）； 二、被告唐山东风重工实业集团有限公司、河北新东升实业集团有限公司、都涛、唐山建科房地产开发有限公司对被告唐山东升骨质瓷有限公司的上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向被告唐山东升骨质瓷有限公司追偿； 三、驳回原告田伟的他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250400元，由原告田伟负担1175元，由被告唐山东升骨质瓷有限公司、唐山东风重工实业集团有限公司、河北新东升实业集团有限公司、都涛、唐山建科房地产开发有限公司共同负担249225元；保全费5000元，由被告唐山东升骨质瓷有限公司、唐山东风重工实业集团有限公司、河北新东升实业集团有限公司、都涛、唐山建科房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  康永杰 审判员  李木子 审判员  刘蒙蒙 二〇一八年九月十八日 书记员  刘雪姣