wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2015）当刑初字第00113号公诉机关当涂县人民检察院。被告人崔某某，男，汉族，小学文化，个体经营。被告人崔某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月22日被当涂县公安局取保候审。2015年4月25日被本院取保候审。当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2014年12月2日12时55分许，被告人崔某某醉酒后无证驾驶无号牌的正三轮摩托车，被执勤民警查获。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，崔某某血液中酒精含量为94.6mg／100ml。上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。检察机关认为：被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定予以惩处。被告人崔某某未提出辩解意见，自愿认罪。经审理查明：2014年12月2日12时55分许，被告人崔某某醉酒后无证驾驶无号牌的正三轮摩托车，沿当涂县护河镇夏桥路由北向南行驶至夏桥路与护新路十字路口处，被执勤的当涂县公安局交通管理大队民警查获。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，崔某某血液中酒精含量为94.6mg／100ml。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当涂县公安局交通管理大队查纠、抽血经过的照片和视频资料，马鞍山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，机动车驾驶证查询结果，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人崔某某犯罪后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 杰二〇一五年五月六日书记员 张晓璐附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未行执字第00096-2号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。法定代表人严石，局长。被执行人韩夏，住西安市长安区。本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人韩夏行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-01（2013）第19号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00631号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2015年05月13号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人韩夏银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-01（2013）第19号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2013）第19号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 谢 宇执行员 李小勇二〇一五年五月十九日书记员 李薇娜
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵刑执字第940号罪犯梁榜国，男，1983年8月27日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。贵州省安顺市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）安市刑二终字第80号刑事裁定，认定罪犯梁榜国犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月27日起至2021年12月26日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁榜国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年1月考核周期累计积132分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2014年2月至2015年1月考核周期累计积155分，兑现145分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金3500元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯梁榜国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯梁榜国减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月27日起至2021年1月26日止），罚金10000元（已执行3500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张       涛代理审判员 李成波五月二十六日书 记 员 张       旋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）香刑初字第339号公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人姜某某，男，1986年12月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月15日被取保侯审。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）312号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年10月22日14时40分，在哈尔滨市香坊区和兴路大自然洗浴门前，被告人姜某某与被害人李某某（男，36岁）因驾车变道一事发生矛盾，李某某驾车将姜某某的车辆别停之后，因姜某某拒绝下车，李某某站在车外与姜某某发生争吵，被同车人员劝离时，用脚将姜某某驾驶的车辆保险杠踹碎，姜某某遂下车阻止李某某离开，两人继而发生厮打，在厮打过程中，姜某某用右拳将李某某左眼打伤，致其左眼钝挫伤，左眼眶壁骨折，经法医鉴定：被害人李某某左眼部损伤构成轻伤二级。2015年4月7日姜某某到公安机关投案。现双方已达成和解，被告人姜某某赔偿了被害人李某某的经济损失并取得了李某某的谅解。上述事实，业经本院审理查明，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、被害人李某某的陈述、证人刘某某、陈某某、郑某某的证言及哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、伤情诊断书、和解协议、谅解书等证据附卷佐证，足以证实。本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。姜某某犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应对其从轻处罚；本案被害人存在一定的过错，且双方已达成和解协议，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张璐璐二〇一五年五月二十八日书 记 员  于婉莹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射兴民初字第00155号原告窦国华。委托代理人张卫星，南通市竹行法律服务所法律工作者。被告陈昌庆。原告窦国华诉被告陈昌庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月14日受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告窦国华到庭参加诉讼，被告陈昌庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告窦国华诉称：被告陈昌庆于2013年2月5日向原告借款人民币134000元，约定借期一年，月息二分。到期后，原告多次向被告索要未果。请求法院判令被告归还借款人民币134000，支付两年的利息64320元，并承担本案诉讼费用。被告陈昌庆未作答辩。经审理查明：自2011年下半年起，被告陈昌庆陆续向原告窦国华借款，截至2013年2月5日，累计金额134000元，其中预扣利息3000元，实际交付现金131000元。2013年2月5日，被告向原告出具一份借款金额为134000元的借条，约定，借款期限一年，月利率2%。到期后，被告陈昌庆未能归还借款。原告索款未果，起诉至本院。以上事实，有当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借款合同，除预扣利息外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈昌庆未能在约定期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款并支付利息和逾期利息的责任。原告预扣了利息，被告应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌庆于本判决生效后十日内向原告窦国华归还借款本金人民币131000元及利息62880元，合计193880元。二、驳回原告窦国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4266元，减半收取2133元，由原告窦国华负担48元，被告陈昌庆负担2085元。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。代理审判员  陈红春二〇一五年五月七日书 记 员  严 瑾附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第820号罪犯庄辉煌，男，1971年1月28日出生，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。福清市人民法院于2012年3月2日作出（2012）融刑初字第162号刑事判决，以被告人庄辉煌犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）榕刑终字第385号刑事判决，一、撤销福建省福清市人民法院（2012）融刑初字第162号刑事判决；二、以上诉人庄辉煌犯强奸罪，判处有期徒刑八年。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄辉煌在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子；2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年6月至2015年1月累计获达标分18.2分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庄辉煌减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月18日至2018年11月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一五年五月五日书 记 员  郑姗姗
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桑法执（民）字第286号申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平路81号。负责人田仲和，行长。委托代理人贺兴文，男，1968年9月28日出生，土家族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行员工。委托代理人樊文涛，男，1965年9月16日出生，白族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行员工。被执行人熊江，男，1974年3月28日出生，白族，湖南省桑植县人。被执行人郑春浓，女，1974年3月28日出生，汉族，湖南省桑植县人，系被执行人熊江之妻。被执行人桑植县泰宏汽车贸易有限责任公司，住所地桑植县澧源镇帅乡路高家坪居委会。法定代表人朱勇，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人熊江、郑春浓、桑植县泰宏汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2014）桑法民二初字第101号民事判决书于2014年11月20日依法立案执行，于2014年11月30日向被执行人熊江、郑春浓、桑植县泰宏汽车贸易有限责任公司发出执行通知书，责令三被执行人7日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向中国农业银行股份有限公司桑植县支行偿还借款本息135882.98元、负担案件受理费1508.5元、申请执行费1938元，但三被执行人至今未履行。经查明，被执行人熊江、郑春浓暂无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行确认，桑植县泰宏汽车贸易有限责任公司与申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行已达成分期履行和解协议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）桑法民二初字第101号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向绪勇审 判 员  曹安华人民陪审员  李卫兵二〇一五年五月八日代理书记员  张作明附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）浏民初字第6119号原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。法定代表人徐勤。被告黎如意，男，1966年11月17日出生，汉族。被告黎谟定，男，1964年12月2日出生，汉族。被告黎谟定，男，1954年5月5日出生，汉族。被告鲁树，男，1986年9月19日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告黎如意、黎谟定、黎谟定、鲁树金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出对被告黎如意、黎谟定、黎谟定、鲁树的撤诉申请。本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤回对黎如意、黎谟定、黎谟定、鲁树的起诉。本案受理费1216元，减半收取608元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。审 判 长  周 洲人民陪审员  苏政敏人民陪审员  高承岳二〇一五年五月十九日书 记 员  李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）获民初字第739号原告李国喜，农民。被告康国香，农民。原告李国喜诉被告康国香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王光利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国喜、被告康国香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国喜诉称，2014年12月3日被告康国香借我现金20000元，当时口头约定2015年2月份还清。我于2015年3月、4月要了多次，但被告至今不还。为此，我诉至人民法院，请求判令立即归还。被告康国香辩称，原告所诉不属实，原来原告给我3万元，通过我放在一个叫伟安的开发公司，他一直得利息，后来腾飞担保公司倒闭以后，他的钱也到期了，伟安一直不给钱，我就从俺家拿了1万元给他，剩下的2万元原告说让我给他打个条，利息1分5，我就打了条，我说伟安啥时候给我钱我啥时候给你钱。如果伟安不给钱他照我的头要钱，我是不会给他的。原告向本院提交的证据材料有：1、由被告康国香出具的借条一张，以此证据被告康国香欠其本金20000元及利息1350元未还的事实。被告康国香未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的借条系自己书写无异议，但称，给原告打借条是上当受骗了，该款应由伟安公司归，自己不应偿还。对此，被告未能提供充分证据证明，故对原告提交的由被告出具的借条予以确认，对被告的辩驳不予采纳。经查：2014年12月3日，被告向原告出具借条，借条载明：借条今借到李国喜现金贰万元整利息1.5%康国香2014.12.3。庭审中，原告称：原来借给被告是3万元，被告归还1万元后，将剩余的2万元又打了借条，此款经催要至今未还。被告称：给原告打借条是上当受骗了，被告的款是经我的手放在伟安公司了，应由伟安公司归还。对此辩驳，庭审中被告未能向本院提供证据证明。2015年4月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本金2万元及2014年12月3日至2015年4月17日期间的利息1350元（月利率按1分5厘计算）。庭审中，原告当庭表示，利息计算有误，放弃利息10元，要求被告支付利息1340元。本院认为，被告向原告出具借条，借条载明了借款本金的数额及利率，应认定原、被告之间形成民间借贷关系，此款经催要至今未还，酿成纠纷，被告应承担全部责任。庭审中，原告表示，利息计算有误，放弃利息10元，要求被告支付利息1340元。其要求不违反法律规定，本院应予准许。对于被告庭审中辩解，此款原告系放在伟安公司，应由该公司归还，因其未能提供充分证据证明，故对其辩驳不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，特判决如下：被告康国香应于判决生效后十日内归还原告李国喜借款本金20000元及（2014年12月3日至2015年4月17日期间，月利率按1分5厘计算）利息1340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167.5元，由被告康国香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王光利二〇一五年五月二十一日书记员  孙梦楠
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执二字第982号申请执行人吴合庆。诉讼代理人孙澎，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。被执行人吴立君，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月19日被取保候审，2014年5月14日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人邱卫红，山东英天律师事务所律师。被执行人吴海啸，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月19日被取保候审，2014年5月14日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人任秀伟，山东英天律师事务所律师。本院在执行上述当事人人身权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人吴海啸、吴立君银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨刑初字第49号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  梁 军审判员  王宏伟二〇一五年五月七日书记员  王 芳
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渡法刑初字第00122号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人杨某，男，1989年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。因吸食毒品于2015年3月5日被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年2月26日23时许，被告人杨某在其位于重庆市大渡口区×××路×号×栋×单元×-×家中卧室，容留吸毒人员王某某、李某某采用烫吸方式吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2015年2月27日下午，被告人杨某在其位于重庆市大渡口区重庆市大渡口区×××路×号×栋×单元×-×家中卧室内，容留吸毒人员王某某、肖某、李某某采用烫吸方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2015年3月4日，民警在被告人杨某位于重庆市大渡口区×××路×号×栋×单元×-×家中将其抓获，并查获吸毒工具“冰壶”一只。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、毒品检测样本提取笔录、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书、通话清单、证据保全清单、证人王某某、肖某、李某某的证言、检查笔录、指认现场笔录、指认照片、辨认笔录、抓获经过、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人杨某的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1日折抵刑期1日，即自2015年3月17日起至2015年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在案的吸毒工具“冰壶”1只，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁杰二〇一五年五月二十日书记员  李域
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民一初字第00184号原告：查海兴，男，1963年7月4日出生，汉族，灵活就业者。委托代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵经济技术开发区双桥村村民委员会方墩村民组。负责人：张云虎，该村民组组长。原告查海兴诉被告铜陵经济技术开发区双桥村村民委员会方墩村民组（以下简称方墩村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员董彦峰适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。2015年4月9日至2015年5月9日为调解期间，不计入审限。查海兴的委托代理人汪娟，方墩村民组负责人张云虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查海兴诉称：2014年，方墩村民组北沿河3.26亩荒塘水面因钟仓河道拓宽项目被征收，方墩村民组收到土地补偿款110714.20元。查海兴与方墩村民组就土地补偿款分配发生争议。现要求按每人564.90元标准享有3人的土地补偿款1694.60元。方墩村民组辩称：方墩村民组未分配到户的部分荒地被征收，土地征收补偿款共计110714.20元。2014年11月，方墩村民组形成了《双桥村方墩组征用土地补偿款分配方案》，将部分补偿款分配给了部分村民，包括查海兴在内的其余村民待其余荒地被征收后再进行分配。故请求驳回查海兴的诉讼请求。经审理查明：2014年，方墩村民组北沿河约3.26亩荒塘水面因政府建设需要被征收，方墩村民组收到征地补偿款110714.20元。2014年11月，方墩村民组形成了《双桥村方墩组征用土地补偿款分配方案》并按此方案先给部分村民发放了征地补偿款，另有部分村民暂时未发放。本案在审理过程中，本院���明该方案存在不合理性。2015年4月22日，铜陵经济技术开发区双桥村村民委员会报请铜陵经济技术开发区公共服务中心将上述分配方案予以废止，并决定重新制定征地补偿款分配方案对上述征地补偿款进行重新分配。上述事实，有查海兴提供的户口簿、双桥村钟仓河土地征用补偿款发放表；方墩村民组提供的《关于请求审核废除双桥村方墩村民组的土地分配方案的报告》；查海兴及方墩村民组共同提供的《双桥村方墩组征用土地补偿分配方案》等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。本院认为，虽然方墩村民组形成了《双桥村方墩组征用土地补偿款分配方案》并按此方案发放了部分征地补偿款，但由于该方案存在不合理性，且铜陵经济技术开发区双桥村村民委员会已于2015年4月22日报请铜陵经济技术开发区公共服务中心将该分配方案予��废止。现查海兴要求按上述《双桥村方墩组征用土地补偿分配方案》分配征地补偿款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告查海兴的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告查海兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理审判员  董彦峰二〇一五年五月二十二日书 记 员  王 璨相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省叙永县人民法院行 政 裁 定 书（2015）叙永行初字第19号原告柳华银。男，生于1953年7���3日，汉族，城镇居民。原告周水平，男，生于1951年10月3日，汉族，城镇居民。原告熊启玉，女，生于1954年10月28日，汉族，城镇居民。原告熊启云，男，生于1949年12月8日，汉族，城镇居民。原告熊树珍，女，生于1951年12月4日，汉族，城镇居民。原告熊启芳，女，生于1962年2月28日，汉族，城镇居民。原告熊启国，男，生于1957年9月29日，汉族，城镇居民。原告熊启容，女，生于1966年2月6日，汉族，城镇居民。原告曾祥云，男，生于1952年10月26日，汉族，城镇居民。原告陈明群，女，生于1963年10月11日，汉族，城镇居民。十原告共同委托代理人陈祖湘，遵义县中心法律事务所法律工作者。被告古蔺县人民政府。法定代表人陈廷俊，县长。本院收到泸州市中级人民法院裁定转来原告柳华银、周水平、熊启玉、熊启云、熊树珍、熊启芳、熊启国、熊启容、曾祥云、陈明群起诉状，原告认为争议的古蔺县古蔺镇房屋系合伙购买的私有房屋财产，被告古蔺县人民政府于2001年9月19日所作出古府函（2001）142号答复，该答复侵害了原告的合法继承私有财产权益，属于行政乱作为。故诉请撤销被告于2001年9月19日作出的古府函（2001）142号关于王德才等人申诉古蔺县古蔺镇房产问题的答复。经审查，本院认为：古蔺县人民政府于2001年9月19日作出的古府函（2001）142答复，属于对王德才等人申诉的答复和对泸州中级人民法院（1999）泸行终字第1号判决的释明，该答复并未设置新的权利义务。故起诉人对该答复的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回原告柳华银、周水平、熊启玉、熊启云、熊树珍、熊启芳、熊启国、熊启容、曾祥云���陈明群起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  姜 平审 判 员  白光强代理审判员  陈 玺二〇一五年五月十九日书 记 员  罗玉欣
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第0525号申请执行人刘平。被执行人孙宝其，现下落不明。刘平与孙宝其为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖孤民初字第0139号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：孙宝其于判决生效后十日内归还刘平借款179000元；案件诉讼费4480元，由孙宝其负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月8日立案执行。本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年7月28日作出的（2014）泰靖孤民初字第0139号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一五年五月二十二日书记员 夏黄斌
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂青山民二初字第00276号原告王金祥。委托代理人彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师（一般代理）。被告武汉金创义建筑劳务有限公司，住所地武汉市青山区武东街环境卫生管理所内。法定代表人张萍。被告齐昌义。委托代理人刘俊淼，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人杨泽蓉，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告钱行。委托代理人刘俊淼，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人杨泽蓉，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权代理）。本院在审理原告王金祥诉被告武汉金创义建筑劳务有限公司、齐昌义、钱行合同纠纷一案中，于2015年5月14日公开开庭审理，原告王金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取的案件受理费67元，由原告王金祥负担。审判员  邓学军二〇一五年五月二十七日书记员  杨锐翔
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安李民初字第00235号原告管某。委托代理人苏朗，浙江援手（无锡）律师事务所律师。被告喻某甲。原告管某诉被告喻某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员毛蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人苏朗、被告喻某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某诉称：1999年，十四周岁的原告因家境贫寒，来到身有××的被告家中共同生活，并于次年生下女儿喻某乙。此后，因被告耳不能听、嘴不能说，双方之间一直存在沟通障碍。原告一开始因为年幼，后因为生育了孩子，一直与被告共同生活。2010年，原、被告登记结婚后，共同外出打工。在单独相处的过程中，原告发现被告除了身体上的缺陷，性格上更是让人难以相处，且不体贴原告，不照顾家庭。自2013年起，原、被告分居至今。现请求法院判令原、被告离婚，婚生女喻某乙由原告管某负责抚养，被告每月支付500元抚育费。被告喻某甲辩称：我不同意离婚。婚生女喻某乙平时都是由爷爷奶奶照顾的，我一定要与小孩共同生活。在婚姻存续期间，原告购买了中国人寿的分红性质的保险，已经交了四年合计40000元。2014年年初，原告离开家里，独自外出打工。经审理查明：被告喻某甲在听力和语言表达上有缺陷。1999年，原、被告经人介绍相识后，原告管某一直在被告喻某甲家中与其家人共同生活。2000年12月20日，原、被告共同生育一女喻某乙，由被告喻某甲的父母照顾。××××年××月××日，原、被告在海安县民政局登记结婚，自2010年起，原告管某与被告喻某甲共同外出，到无锡打工。2014年年初（春节后），被告喻某甲与原告管某因家庭琐事发生矛盾，原告管某独自外出至无锡打工至今。原、被告夫妻关系存续期间，原告管某购买了中国人寿分红性质的保险，每年缴纳10000元，至庭审之日，原告管某已经连续缴纳了40000元。现原告管某诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女喻某乙由原告管某负责抚育，被告每月支付500元抚育费。上述事实，有结婚登记审查处理表及当事人陈述等予以证实。本院认为：夫妻之间应当相互信任、相互忠诚，共同维护和建设家庭、抚育子女。综观本案，虽然被告喻某甲身有残疾，但原告管某自1999年与被告喻某甲一起生活，共同生育一女，且自2010年开始二人共同外出打工赚钱，较长一段时间内感情尚可。后原、被告由于家庭琐事发生矛盾，原告管某在矛盾发生后即单独外出打工，在出现矛盾纠纷时缺乏沟通，致使夫妻关系不睦。在本次诉讼中，原告管某未能提供充分有效的证据，证明原、被告间夫妻感情完全破裂。本院希望双方冷静理智对待夫妻矛盾，多做自我反省，多从子女权益着想，努力弥补夫妻之间的裂痕，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告管某要求与被告喻某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告管某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员 毛 蓉二〇一五年五月十四日书 记 员 李培杰附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民申字第77号再审申请人（原审原告）：魏安平。委托代理人：胡火清。被申请人（原审被告）：广州市星源贸易有限公司。被申请人（原审被告）：来新民。被申请人（原审被告）：广州大西南酒楼。被申请人（原审被告）：河北（广州）五洋商贸公司。再审申请人魏安平因与被申请人广州市星源贸易有限公司、来新民、广州大西南酒楼、河北（广州）五洋商贸公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2011）穗越法民一初字第2071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏安平申请再审称：再审申请人有新的证据《中国农业银行转账进账单（回单）》，证明再审申请人将250万元借款汇入被申请人广州市星源贸易有限公司名下，足以认定广州市星源贸易有限公司是290万元实际欠款人，足以推翻原审判决。请求撤销原审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，再审申请人提交的《中国农业银行转账进账单（回单）》，显示进账单位为云南省云县烟叶公司，付款单位为长沙卷烟厂经理部，从证据的关联性角度来看，进账单位与付款单位均非本案当事人，再审申请人又无证据证实进账单位与付款单位与本案当事人关联性或者与本案借款有关，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，再审申请人关于广州市星源贸易有限公司是290万元实际欠款人的主张，因证据不足，本院不予采信。综上，魏安平的申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏安平的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  叶桂港
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第439号原告刘某甲。被告徐某。原告刘某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李义录独任审判，公开开庭进行了审理。原告出庭参加诉讼，被告经依法传唤没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经人介绍与被告相识，经政府登记结婚，系男到女家。因双方脾气性格等不同，经常发生口角。被告在外打工不向家里拿钱，为此，因生育孩子及孩子住院向我母亲借款11500元。2014年腊月因矛盾被告离开我家，没在我处过年，至今没回，双方感情已破裂，为此，请求离婚，我抚养孩子，被告依法承担抚养费，均分被告第二年退伍时政府发的补助费17500元，承担共同债务11500元。原告对上述陈述提供了孩子住院花费的单据及费用明细加以证明。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2010年冬天经人介绍订婚。××××年××月××日经政府登记结婚。2012年农历3月27日举行结婚仪式，系男到女家，双方均是初婚。婚前仅见过几次面。婚后感情一般化，被告于2014年腊月离开原告处。双方于××××年××月××日生育一女孩，名刘某乙，现孩子在原告处。原被告婚后与老人一起生活。上述查明有庭审材料予以证实。本院认为，原、被告婚前基础尚可，婚后感情一般。由于感情破裂是离婚的前提。原告诉称感情的问题，没能提供相关证据，为此，对原告的离婚主张不予支持。另外，双方分居时间较短，建议原告珍惜多年的夫妻情感，以不离婚为宜。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告刘某甲与被告徐某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李义录二〇一五年五月五日书记员  邢 冰
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）根民初字第147号原告郝某某，女，1977年3月30日出生，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区根河市。被告刘某某，男，1974年7月26日出生，汉族，工人，现住址内蒙古自治区根河市。本院在审理原告郝某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郝某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告郝某某负担。审判员  赵立新二〇一五年五月四日书记员  张 艳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇滨民初字第885号原告鹤壁市嘉琪物业有限公司。法定代表人刘希福，该公司经理。被告姜海亮（王宇飞），男，约35岁。本院在审理原告鹤壁市嘉琪物业有限公司与被告姜海亮（王宇飞）物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市嘉琪物业有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤壁市嘉琪物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市嘉琪物业有限公司撤回对被告姜海亮（王宇飞）的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市嘉琪物业有限公司负担。审判员  郝付勇二〇一五年五月二十七日书记员  辛红娟
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第00578号罪犯杜锐，男，1988年4月23日出生于陕西省麟游县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2013年2月4日作出（2012）岐刑初字第00105号刑事判决，以被告人杜锐犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期至2024年1月10日止），并处罚金12000元（已缴纳1500元）。2013年3月18日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据杜锐的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杜锐在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯杜锐在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杜锐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杜锐确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯杜锐的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜锐减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2023年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 孙蕊莲审判员 房建军二〇一五年五月十九日书记员 任 娜
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2015）南川法民初字第01784号原告江清佑，男，1959年6月11日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区，现住重庆市巴南区。委托代理人江秀梅（江清佑之女），女，1989年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。原告张光兰（江清佑之妻），女，1967年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。被告梁小波，男，1988年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告江清佑、张光兰与被告梁小波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员刘立新独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告江清佑的委托代理人江秀梅和原告张光兰、被告梁小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江清佑、张光兰诉称，梁小波、江秀梅向我们借款40000元，梁小波并于2013年10月18日向我们出具欠条，其中的35000元由其偿还。被告于2013年12月偿还了8500元，现要求被告偿还借款26500元，并从出具欠条6个月后即2014年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2015年4月18日止。被告梁小波辩称，我与江秀梅共同向原告借款40000元属实，但应由我和江秀梅共同偿还；2013年10月18日的欠条是江秀梅逼我写的；我于2013年6月曾偿还5000元，加上原告已承认偿还的8500元，我已偿还了13500元。经审理查明，2011年，被告与江秀梅确立恋爱关系，2013年10月二人分手，未办理结婚登记。期间，二人向江秀梅父母江清佑、张光兰借款共计40000元。2013年10月18日，梁小波出具欠条一张，该欠条载明梁小波欠江秀梅父母40000元由两人共同承担。梁小波承担35000元，江秀梅承担5000元；梁小波欠的在6个月内全部还清；如果没有按时还钱，按照国家利息赔偿。该欠条出具后，梁小波于2013年12月偿还了8500元。原告于2015年4月7日向本院起诉，要求被告偿还借款26500元，并从出具欠条6个月后即2014年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2015年4月18日止。上述事实，有原、被告陈述、《欠条》等书证在案佐证，并经当庭质证和本院审查，具有证据效力。本院认为，原告所主张的借款虽系被告以欠条的形式出具，但被告所出具的欠条实为借款，因此双方实际系借贷关系且合法有效。该借款虽系被告与江秀梅的共同债务，但被告在欠条中已对该债务进行了分割，是其真实意思表示。现被告辩称40000借款应由其和江秀梅共同偿还的辩解理由无法律依据，本院不予支持；其认为该欠条系江秀梅逼其书写，因其未提供证据证明，对该辩解理由本院亦不予采信；其辩称于2013年6月曾偿还5000元的辩解理由因其亦未提供证据证明，本院亦不予支持。原告陈述被告曾于2013年12月偿还了8500元的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对该事实予以确认。因被告出具欠条时约定了6个月的还款期限，同时约定了如未按时还款将按照国家利息赔偿，因此现原告要求被告偿还借款26500元并从出具欠条6个月后按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2015年4月18日止的请求符合法律规定，本院予以支持。但利息起算时间应从出具欠条6个月后的次日起即从2014年4月19日起开始计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告梁小波偿还原告江清佑、张光兰借款26500元，并从2014年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2015年4月18日止。上述款项限本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半交纳260元（原告已预交），由被告梁小波负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告江清佑、张光兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费520元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘立新二〇一五年五月十九日书记员  张 攀
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三行审字第219号申请执行人某，住所地三门县海游街道梧桐路**号总商会大厦**楼。法定代表人孙某，局长。被执行人王某，农民。被执行人柯某，农民。申请执行人某于2015年5月7日向本院提出申请，要求强制执行某对王某、柯某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第968号征收社会抚养费决定。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭对某作出的三人口计生征字（2014）第968号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项之规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人某作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。本院认为，某对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第968号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人某作出的三人口计生征字（2014）第968号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人王某、柯某向申请执行人某缴纳社会抚养费人民币82000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 张德宝审 判 员 梅光帅二〇一五年五月十三日代书记员 叶咪娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2276号罪犯童培福，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市江南区人民法院于2012年11月26日作出（2012）江刑初字第270号刑事判决，以被告人童培福犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3月4日起至2019年3月3日止。判决发生法律效力后于2012年12月7日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第787号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯童培福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯童培福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯童培福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年12月获奖励分97.75分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯童培福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯童培福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童培福减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月3日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂夷陵民初字第00750-1号原告郭军。被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司（以下简称晟泰玻璃公司）。法定代表人王卫华，晟泰玻璃公司经理。本院在审理原告郭军诉被告晟泰玻璃公司民间借贷纠纷一案中，原告郭军于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告晟泰玻璃公司价值3500000元的财产。并已提供担保。本院认为，原告郭军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司价值3500000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪辉云二〇一五年五月四日书记员  舒邦春
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）集行执字第27号申请执行人集安市林业局法定代表人王卫清，局长。委托代理人张云龙，系集安市麻线乡林业工作站站长。委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。被执行人徐宝利，男，1977年10月30日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人集安市林业局于2015年5月15日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第503号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：2014年4月11日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年7月在集安市麻线乡太平村王某后山，以发展人参为目的，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积648平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第503号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第503号林业行政处罚听证权利告知书。2014年4月30日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第503号林业行政处罚决定书：一、责令立即停止违法行为；二、限2014年5月31日前恢复植被；三、并处非法开垦林业用地648平方米X10元／平方米=6480元罚款。2014年5月1日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款6480元。经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第503号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第503号林业行政处罚决定书内容，即限2014年5月31日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王艳明审 判 员  金政男代理审判员  霍 红二〇一五年五月十八日书 记 员  杨斯桐
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枝江民初字第00505号原告杨某，土��族，农民。被告尹某，农民。本院在审理原告杨某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。审判员  杨维梁二〇一五年五月六日书记员  陈晓玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第715号原告：崔某，农民。委托代理人：王晓旭，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：张某甲，农民。原告崔某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人王晓旭到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称：我于2014年6月18日向牡丹区人民法院提起离婚的诉讼请求，贵院于2014年8月11日作出判决，不准予离婚。判决生效后，我一直在外地打工，被告也没有积极主动来改善夫妻关系，反而常夜间打电话骚扰我，影响我的正常生活，进一步破坏夫妻感情。并且我自第一次起诉时便与被告分居，已无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，无法弥补，符合法定离婚条件，为此要求与被告离婚，婚生儿子张某乙由我抚养，由被告支付抚养费。如果被告要求抚养婚生子张某乙，我愿意放弃孩子的抚养权。被告张某甲辩称：我同意离婚，婚生子张某乙已经超过两周岁，且一直随我生活，孩子应归我抚养，我不要求原告支付抚养费。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，现随被告张某甲生活。原、被告因故发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，原告崔某曾于2014年6月18日诉至本院，要求与被告张某甲离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好。原告崔某再次诉至本院，要求与被告张某甲离婚。以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。本院认为：原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告崔某诉至本院，要求与被告张某甲离婚，本院判决不准原被告离婚后，原告崔某再次诉至本院，要求与被告张某甲离婚，被告张某甲亦同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告崔某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生儿子张某乙已四岁，一直随被告张某甲生活，如改变其生活环境对其成长不利，故原、被告的婚生儿子张某乙应随被告张某甲生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告崔某与被告张某甲离婚。二、原、被告婚生儿子张某乙随被告张某甲生活。案件受理费300元，由原告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  丛培臣审 判 员  陈春燕人民陪审员  黄茂华二〇一五年五月七日书 记 员  刘顺江
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第587号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人宋某某，女，1984年10月14日生，汉族，出生地安徽省无为县，小学文化，农民，户籍地安徽省无为县；因本案于2015年1月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人樊顒、严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。被告人蒋某某，女，1966年3月30日生，汉族，出生地安徽省宣城市，文盲，农民，户籍地安徽省宣城市宣州区，暂住本市奉贤区；因本案于2015年1月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留同年1月27日被取保候审。被告人严某某，男，1987年9月4日生，汉族，出生地安徽省郎溪县，大专文化，无锡市亚太轻合金铝业科技股份有限公司员工，户籍地安徽省郎溪县飞鲤镇新法村金刘家30号，住江苏省无锡市锡山区金福北苑43号1002室；因本案于2015年1月5日被上海市公安局普陀分局取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2015）533号起诉书指控被告人宋某某、蒋某某、严某某犯妨害公务罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人严瑾洁，被告人蒋某某、严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年1月4日上午，被告人宋某某、蒋某某、严某某等人因家属余吉宏死亡一事至上海市普陀区中心医院与院方协商处理相关事宜，协商未果后，被告人宋某某及其家属在该院急诊大厅烧纸钱，院方劝阻无效报警。后尹某等民警接警后至现场处警，遭三名被告人阻挠，民警尹某被殴打受伤。其中，被告人宋某某抓民警尹某脸部并打落尹某墨镜，被告人蒋某某拉扯民警尹某并拳击尹某胸部，被告人严某某脚踢民警尹某。经司法鉴定，民警尹某因外伤致右侧面部挫伤，左颈部软组织挫伤达2平方厘米以上，构成轻微伤。上述事实，被告人宋某某、蒋某某、严某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人尹某、陆某某、徐某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书及上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，监控截图及监控录像，曹杨新村派出所派勤表，常住人口基本信息，工作情况记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某、蒋某某、严某某以暴力的方法，阻碍公安人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控三名被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人宋某某、蒋某某、严某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。鉴于被告人蒋某某、严某某在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验，被告人宋某某的辩护人提出对被告人宋某某从轻处罚的意见，可予采纳。但辩护人提出对被告人宋某某适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据三名被告人共同的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年6月3日止）。二、被告人蒋某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人严某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人蒋某某、严某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一五年五月十四日书记员 何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2819号罪犯唐艺合，现在广西桂中监狱服刑。广西桂林市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）桂市刑初字第30号刑事判决，以被告人唐艺合犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2011年11月1日作出（2011）桂刑三终字第125号刑事判决，维持对罪犯唐艺合的原判定罪及量刑。刑期自2010年4月22日起至2017年4月21日止。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2012）柳市中刑执字第7451号刑事裁定，对罪犯唐艺合减去有期徒刑一年，刑期至2016年4月21日止。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第531号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐艺合在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯唐艺合提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯唐艺合能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年1月获奖励分73.68分；获2013年度监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐艺合在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯唐艺合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐艺合减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘 宸
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第2565号原告上海世江物业管理有限公司。法定代表人方瑞康。委托代理人戈介山。被告牛振宇。原告上海世江物业管理有限公司诉被告牛振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后依法适用简易程序审理，并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人戈介山到庭参加诉讼，被告牛振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告经招投标与志成花苑小区业主委员会签订《志成花苑物业服务合同》，并于2009年6月1日起至2013年5月31日期间承担该小区的物业服务。在此期间，原告按合同约定向小区全体业主提供了公共秩序维护、环境保洁、绿化养护等服务。被告系该小区114号1102室业主，其自2011年3月1日至2013年5月31日未缴纳物业管理费，经原告多次催讨，未果，故原告诉至法院，要求判令被告支付2011年3月1日至2013年5月31日的物业服务费3，143.81元，并支付滞纳金3，961.20元。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告牛振宇未作答辩。经审理查明，2009年5月10日，原告与上海市松江区九亭镇志成花苑业主大会签订了《志成花苑物业服务合同》，该合同约定业主大会将志成花苑委托原告进行物业管理，合同期为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止；本合同期限届满前两个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，经双方协商未能达成协议的，原告方应在本合同期限届满后继续履行本合同，业主大会应在此期间选聘新的物业管理企业，但最长不得超过六个月。合同并约定：高层、小高层住宅每月每平方米1.25元，叠加别墅每月每平方米1.20元。原告实际为志成花苑履行物业服务从2009年6月1日至2013年9月30日。被告系上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋的建筑面积为93.15平方米。被告未缴纳2011年3月至2013年5月的物业管理费。以上事实，有物业服务合同、告知函、上海市房地产登记簿、物业费催缴函、业主信息表及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。本案所涉的物业管理为该小区业主大会成立后，原告与业主大会签订物业管理合同，原告为小区提供物业管理服务。原告作为开发商和小区业主大会选聘的物业管理企业，为该小区提供了物业管理服务，故原告有权收取物业管理费。本案原告为被告所在的小区履行了物业管理义务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。故原告要求被告支付自2011年3月至2013年5月的物业管理费，依据充分，本院予以支持。对于滞纳金，现原告自愿放弃该诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告牛振宇于本判决生效后十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2011年3月1日至2013年5月31日的物业管理费3，143.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛振宇负担（于本判决生效后七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡珺二〇一五年五月十一日书记员  刘尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执恢字第72-1号申请执行人罗俊，男。被执行人敬晓秦，女。被执行人张华，男。本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2011）南民初字第2357号民事判决书，依法责令被执行人敬晓秦、张华立即履行义务，但被执行人敬晓秦、张华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张华、敬晓秦的银行存款人民币20000.00元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜德道二〇一五年五月十五日书记员  许琦珑
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7482号罪犯赵丽华，女，1978年3月20日出生，佤族，缅甸人，小学文化，原住缅甸国佤邦勐冒县公明山区大寨乡怕崩村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云���省临沧市中级人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）临中刑初字第309号刑事判决，以被告人赵丽华犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵丽华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵丽华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵丽华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯赵丽华减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月12日起至2025年4月11日止）。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法立民初字第9号起诉人：刘XX，住福建省安溪县。2015年5月12日，本院收到刘XX的民事起诉状，请求法院判决刘XX立即向其给付货款人民币300000元整及逾期付款利息。经审查，本院认为：本案属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告刘XX的住所地在广西壮族自治区平南县，不属本院管辖范围，而且起诉人提交的证据材料也没有反映刘XX的经常居住地在本院管辖范围内。关于本案的合同履行地问题，由于双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故本案的合同履行地为起诉人的所在地即福建省安溪县，亦不属本院管辖范围。综上所述，起诉人刘XX的起诉不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对起诉人刘XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  梁东燕审判员  娄云惠审判员  顾来安二〇一五年五月十四日书记员  张德高
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2014）新密民二初字第734号原告张媚敏。委托代理人陈新华，河南青屏律师事务所律师。委托代理人王文娟，河南青屏律师事务所律师。被告吕二卿。原告张媚敏诉被告吕二卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张媚敏及其委托代理人陈新华、王文娟，被告吕二卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系多年的朋友关系，自2004年起至今，被告共分五次向原告借款507000元，其中2004年5月27日借款10万元，2006年3月13日借款12万元，2006年8月16日借款10万元，2012年4月23日借款11万元，2014年3月7日借款77000元。2014年10月，原告因急需用钱找被告索取借款，被告虽认可债务，但表示已经无能力清偿借款。为此，原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款507000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，2012年之前的很多事记不清了，要求原告说明一下借钱的经过。原告向本院提交的证据有：2004年5月27日被告出具的10万元借据，2006年3月13日被告出具的12万元借据，2006年8月16日被告出具的10万元借条，2012年4月23日被告出具的11万元借条，2014年3月7日被告出具的77000元借条。以上证据证明被告共向原告借款507000元。被告的质证意见为，对借条的真实性没有异议，都是其本人写的。但是要求原告说明借款的经过、借钱的理由，以及借款是如何支付的。庭审中，原告称由于双方都是朋友关系，借条都是现金支付的。2004年5月27日，当时被告厂里烧砖向原告借款10万元，准备拉煤用。2006年3月13日，被告因生意周转向原告借款12万元，是在被告厂里交付的。2006年8月16日也是被告因生意周转原告借款10万元，不知道被告借款的具体用途。2012年的11万元和2014年的77000元的借款实际形成时间是在1991年至1994年之间。从1994年到1995年被告一直未付利息，最后经过商量被告打了22万元借条。从2000年之后，由于被告办厂一直没有说借钱的事，被告去外地做生意回来后陆续偿还了一部钱后形成了11万元和77000元的条，原来条已经销毁。被告只认可77000元、11万元的借款，对其他借款不认可。本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：原告称被告共向其借款507000元，并提交了被告于2004年5月27日出具的10万元借据、于2006年3月13日出具的12万元借据、于2006年8月16日出具的10万元借条、于2012年4月23日出具的11万元借条、于2014年3月7日被告出具的77000元借条。被告对上述借条的真实性没有异议，但是只认可77000元、11万元的借款。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告认可77000元和11万元的两笔借款，其虽然不认可其他三笔借款，但是却对原告提交的与该三笔借款相关的三份借条的真实性没有异议，而被告对其辩称意见没有提交证据，同时原告陈述了该三笔借款产生的经过及支付方式，故本院对原告的主张予以支持，即被告应向原告偿还借款507000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吕二卿于本判决生效之日起十日内偿还原告张媚敏借款507000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8870元、保全费3055元，由被告吕二卿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 建代理审判员  郭元利人民陪审员  钱妍楠二〇一五年五月五日书 记 员  杨志伟
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温江刑初字第132号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人毛某某。辩护人卿山，四川原石律师事务所律师。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人毛某某犯非法拘禁罪，于2015年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。审理中，被告人否认指控事实，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2015年5月12日继续公开开庭进行审理，成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人卿山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月18日15时许，被告人毛某某与刘某某、胡某某（均已判决）因被害人黄某某未按照约定联系好运砂车，遂将黄某某从成都市温江区“国色天乡”带至该区金马河边一平房内解决问题，后又将黄某某带至该区天府街办“天府茶楼”2楼一包间内，期间，毛某某要求黄某某赔偿损失，刘某某用言语相威胁，致使其从2楼跳下逃跑时导致右小腿摔伤。刘某某、胡某某等人发现后又对其进行殴打，后毛某某、胡某某等人又将其带至该区寿安镇天星村的小路边由胡某某等人看守，并将黄某某电话没收。次日凌晨1时许，胡某某得知黄某某已通过朋友报案，遂将其送至该区和盛镇卫生院治疗。经鉴定：黄某某右胫骨骨折构成轻伤。为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据予以证实。并认为，被告人毛某某非法拘禁他人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。毛某某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人毛某某在第二次庭审过程中对指控的事实无异议，且认罪。被告人毛某某的辩护人主要辩护意见是：1、被告人在共同犯罪中系从犯；2、被告人毛某某归案后如实供述罪行；3、当庭认罪悔罪。综上，建议从轻或减轻处罚。经审理查明，2013年4月18日15时许，被告人毛某某与刘某某、胡某某（均已判决）与被害人黄某某因其未按照约定联系好运砂车从而发生纠纷，遂将黄某某从成都市温江区“国色天乡”带至该区金马河边一平房内，并要求黄某某必须想办法联系车子，解决问题。后又将黄某某带至该区天府街办“天府茶楼”2楼一包间内，期间，毛某某要求黄某某赔偿损失，刘某某用言语相威胁，黄某某因害怕，趁其不备从2楼跳下逃跑时导致右小腿摔伤。刘某某、胡某某等人发现后又对其进行殴打，后毛某某、胡某某等人又将其带至该区寿安镇天星村的小路边由胡某某等人看守，并将黄某某电话没收，不让其离开。次日凌晨1时许，胡某某得知黄某某已通过朋友报案，遂将其送至该区和盛镇卫生院治疗。经鉴定：黄某某右胫骨骨折构成轻伤。上述事实，有经庭审质证的公安机关接受刑事案件登记表，被告人到案经过，立案决定书，被害人黄某某陈述、辨认笔录、辨认照片及照片说明，证人宋某、岳某证言、辨认笔录、辨认照片及照片说明，证人廖某、任某槐、杨某证言，同案犯刘某某、胡某某供述、辨认笔录、辨认照片及照片说明，情况说明，同案犯刘某某、胡某某刑事判决书、被告人毛某某供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某非法拘禁他人致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩罚。被告人毛某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人毛某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对其辩护人所持辩护意见，本院认为，被告人毛某某与同案犯刘某某、胡某某系共同犯罪，根据本案事实，不宜区分主从，应根据被告人毛某某在共同犯罪中所起作用和所处地位处以相应的刑罚，故对辩护人认为“被告人所起作用较小，系从犯”的辩护意见不予采纳，对其其余辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人毛某某当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。综上，根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月12日至2015年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董 敏人民陪审员  宋水泉人民陪审员  谢洪兵二〇一五年五月十二日书 记 员  李 丹附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第1609号原告潘壮安，男，汉族，1962年2月11日出生，住址浙江省温岭市泽国镇幸福路**号。原告潘宣宇，男，汉族，1990年2月16日出生，住址同上。二原告共同委托代理人陈新，浙江多联律师事务所律师。二原告共同委托代理人管妙才，浙江多联律师事务所律师。被告上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路281号。法定代表人陈余江，董事长。委托代理人王松，男，汉族，1983年4月12日出生，住址湖北省麻城市黄土岗镇桐枧冲村十组细美河垸，系上海服装城股份有限公司职员。原告潘壮安、潘宣宇诉被告上海服装城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新、管妙才、被告委托代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年2月，原、被告签订《上海服装城营业房联建协议书》（以下简称联建协议），约定：原告选定被告上海服装城F区第39幢第4间第1、3层的地块联建营业房，由被告代办房屋产权证，被告最迟于2004年10月前交付使用。2011年9月1日，原告付清了购房款、物业管理费、代办费、办理产权证费用、可视对讲费等所有款项，并与被告签订《上海市商品房出售合同》，合同约定：2011年11月30日前，由被告向金山区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证（小产证）。因被告原因，原告无法在2011年12月31日前取得房地产权证（小产证），故诉请判令被告协助原告办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄6116号1层室、6118号301室的房地产权证（小产证）。被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议。本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海服装城股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告潘壮安、潘宣宇办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄6116号1层室、6118号301室房屋的房地产权证（小产证）。本案受理费减半收取人民币40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  褚红梅二〇一五年五月十二日书记员  盛佳叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民一初字第244号原告马某，男，回族，1990年某月某日出生。被告刘某某，女，汉族，1990年某月某日出生。本院在审理原告马某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方经庭前调解，已自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。本案诉讼费50元，已减半收取25元，由原告马某承担。审判员  周国华二〇一五年五月十八日书记员  汪正琰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定民初字第276号原告田刘伟，船员。委托代理人童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人陈伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告舟山市德勤运输发展有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干览镇西码头。诉讼代表人国浩律师（杭州）事务所，该企业管理人。委托代理人梁作金，国浩律师（杭州）事务所律师。原告田刘伟诉被告舟山市德勤运输发展有限公司（以下简称德勤公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由代理审判员徐璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田刘伟的委托代理人陈伟、被告德勤公司诉讼代表人的委托代理人梁作金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年2月24日起至2014年8月15日在被告所属“德勤29”轮担任水手职务。原告的岗位工资为每月5000元，劳务费为每月300元。从2014年5月1日至8月15日，被告应支付原告工资17419元、劳务费1200元及遣返费3000元，但被告未支付。综上，原、被告之间虽无书面劳务合同，但原告在被告所属的船舶上工作，原、被告之间已经形成劳务合同关系，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告尚欠的工资、劳务费及遣返费共计21619元，并自2014年8月15日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际支付之日止；2、原告就上述债权对“德勤29”轮享有船舶优先权。被告辩称：1、对原告于2014年2月24日至2014年8月15日在被告所属的“德勤29”轮上担任水手的事实无异议。2、被告虽系“德勤29”轮的船舶所有人，但该船舶已光船租赁给营口华鸿物流有限公司（以下简称华鸿公司）营运，原告在光船租赁期间的工资应由华鸿公司承担。原告所提供的船员服务簿所载内容只能证明其曾在“德勤29”轮任职，不能证明其为被告雇佣。3、原告主张的拖欠工资、劳务费及遣返费的具体金额证据不足，被告无法予以确认。经审理查明：“德勤29”轮属于被告德勤公司所有，该船舶登记的船舶经营人为被告德勤公司。原告自2014年2月24日起至2014年8月15日在“德勤29”轮任职水手。以上事实，由原告提交的船舶国籍证书、船员适任证书、船员服务簿及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告对以下事实有争议：一、原、被告之间是否形成船员劳务合同关系。原告主张原、被告之间形成船员劳务合同关系，为证明其主张，提交了以下证据：1、船舶国籍证书，拟证明“德勤29”轮的船舶所有人及经营人为被告；2、船员名单及船员服务簿，拟证明原告于2014年2月24日至2014年8月15日期间在该船上服务并担任水手一职。被告主张原、被告之间未形成船员劳务合同关系，为证明其主张，提交了其与华鸿公司签订的《船舶租赁合同》及增值税发票，拟证明“德勤29”轮以光船租赁形式出租给华鸿公司营运，根据该合同约定，船员系华鸿公司雇佣且船员工资应由华鸿公司承担。本院认为：被告针对其主张虽然提交了船舶租赁合同，但所涉及光船租赁事项未经登记，其内容的真实性无法确认，且被告无证据证明原告与华鸿公司订立了船员劳务合同，故对被告的上述主张，本院不予采纳。另一方面，被告对原告在2014年2月24日至2014年8月15日期间，在其所属“德勤29”轮担任水手的事实无异议，且船员服务簿加盖了被告德勤公司“德勤29”轮船章。故本院认定原、被告在2014年2月24日至2014年8月15日期间成立船员劳务合同关系。二、原告的工资、劳务费及备用金的具体金额。原告主张：工资为每月5000元，2014年2月份的工资1249元、3月份的工资5000元、4月份工资5000元已在2014年4月、6月支付，尚欠原告2014年5月1日至2014年8月15日的工资17419元、劳务费1200元，合计18619元。为证明其主张，原告提交了以下证据：1、原告父亲田树锋的银行明细对账单及航运信息网的2014年船员工资行情参考，拟证明原告每月的工资为5000元及被告拖欠原告2014年5月至8月工资17419元；2、船长赵克刚制作的工资证明，拟证明8月份之前被告拖欠原告的工资及劳务费（每月300元，以现金形式发放）。被告质证称：原告提供的银行明细账单中并未载明工资的字样，且原告所称的2月、3月、4月的工资发放有延迟，故该银行流水账单不能证明原告每月工资的标准及其工资为被告所发放。原告提供的工资证明系船长自行制作，故不能证明被告拖欠原告工资及劳务费的事实。本院认为：因原告担任“德勤29”轮水手一职，参照2014年船员工资行情，原告诉请的每月工资5000元尚属合理，且可以通过2014年2月、3月、4月的工资发放情况相印证，故本院确认原告每月工资为5000元。依照月工资5000元标准计算，被告拖欠原告服务期间工资款应为17333元（5000元／月×3个月＋5000元／月÷30天×14天）。关于劳务费，工资证明系船长赵克刚单方面制作，未经被告确认，故对劳务费本院不予认定。综上，本院认为：原、被告之间已形成船员劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告理应支付原告工资，故原告要求被告支付2014年5月1日至8月15日的拖欠工资17333元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2014年8月15日下船时，被告应付清原告的工资但未付清，故原告要求被告从2014年8月15日起支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。原告主张遣返费3000元过高，本院酌情确认1500元。根据海商法的规定，船员关于工资、遣返费的给付请求具有船舶优先权，故原告相应的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告舟山市德勤运输发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田刘伟船员工资17333元及遣返费1500元，合计18833元，并自2014年8月15日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定的履行之日止；二、原告田刘伟就上述款项对被告舟山市德勤运输发展有限公司所有的“德勤29”轮具有船舶优先权；三、驳回原告田刘伟的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，减半收取170元，由原告田刘伟负担31元，被告舟山市德勤运输发展有限公司负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 徐 璐二〇一五年五月二十五日书 记 员 潘飞飞
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）湛中法刑二终字第20号原审公诉机关广东省吴川市人民检察院。上诉人（原审被告人）何德来，又名何康寿，男，1949年1月6日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化，农民，住广东省吴川市梅录街道何屋底村。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年11月20日被吴川市公安局取保候审，2014年4月30日被吴川市人民检察院取保候审，2014年7月23日被吴川市人民法院取保候审，2014年11月26日被逮捕。现押于吴川市第二看守所。辩护人左缅章，广东金浓律师事务所律师。辩护人何志高，男，1976年4月21日出生，汉族，广东省江门市公安局交警支队干部，住广东省江门市蓬江区。系上诉人何德来儿子。广东省吴川市人民法院审理广东省吴川市人民检察院指控被告人何德来犯合同诈骗罪一案，于二〇一四年十一月七日作出（2014）湛吴法刑初字第141号刑事判决，认定原审被告人何德来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人何德来不服，上诉提出其主观上没有以非法占有为目的，没有诈骗被害人李某某。其开始是以“做生意赚钱”的心态卖宅基地给李某某的，在李某某无法办理用地规划许可、无法办证情况下，其写下保证书承诺还款，后来也还清了其所得的全部款项，故其在客观上确实有对李某某隐瞒真相，但只是民事行为的“欺诈”，不是刑事上的诈骗。其确实从何景生处购买了该宅基地，该宅基地是真实存在的。其与何亚福是分别签约，两人所得转让款也不一样，不能认定是共犯，两人仅需对各自的行为及各自的数额负责。即使认定其有罪，其有主动投案，如实供述事情经过，有自首情节，其对行为性质的辩解，不应妨碍认定其自首的情节，一审法院对其自首不予认定是适用法律不当。故请求二审法院依法予以改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审法院认定原审被告人何德来犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省吴川市人民法院（2014）湛吴法刑初字第141号刑事判决；二、将本案发回广东省吴川市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  符仲欢审 判 员  陈文君代理审判员  许 河二〇一五年五月二十一日书 记 员  林 林附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）峰民初字第379号原告陈某。被告唐某。原告陈某与被告唐某为离婚纠纷一案，原告陈某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。代理审判员  马荣二〇一五年五月四日书 记 员  刘宁
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）襄民执字第145-1号申请执行人宋满胜承包经营户代表人宋满胜，男，汉族，1960年3月8日出生，襄汾县襄陵镇北街村村民。被执行人襄汾县襄陵镇北街村第一村民小组负责人张国良，组长。申请执行人宋满胜承包经营户与被执行人襄汾县襄陵镇北街村第一村民小组农村土地承包合同纠纷一案，宋满胜承包经营户代表人于2015年4月30日，向本院申请执行山西省临汾市中级人民法院于2014年7月22日作出的（2014）临民终字第000462号民事判决书，该判决��已经发生法律效力。经审查，（2014）临民终字第000462号民事判决书确认了申请执行人宋满胜承包经营户土地承包经营权。本院认为，申请执行人宋满胜承包经营户申请执行（2014）临民终字第000462号民事判决书没有明确的可执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人宋满胜承包经营户代表人宋满胜的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  王树明审判员  吴海勇二〇一五年五月十五日书记员  马雪峰
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2015）渭会民初字第0083号原告姚某某，男，1970年4月25日生，汉族，甘肃省会宁县人，农民。被告兰某甲，男，1995年3月4日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。原告姚某某诉被告兰某甲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我给被告干活经结算后，被告违约不能支付我劳务费，被告就给我出具欠条一张。但经我多方催讨，被告为逃避债务，音信全无，无奈我只好起诉，要求被告支付劳务费及利息。被告缺席未答辩。经审理查明，2012年9月原告姚某某到被告承包的位于甘肃省张掖市XX住宅小区B区十号楼搞外墙保温板维修及外墙装饰涂料工程，工程于同年10月完工后，原被告及时进行了结算，因被告不能支付劳务费，被告就向原告出具欠条1张，约定于同年年底付清。后原告讨要劳务费未果，于2015年2月11日向本院提起诉讼，要求被告支付劳务费及利息共计67550元。上述事实有原告的陈述、欠条及被告父亲兰某乙的证言所证实。本院认为，劳务者在付出劳动后应得到相应的劳动报酬，而支付报酬是雇主应尽的义务。被告兰某甲在原告姚某某为其提供劳务后，双方就应当按照结算由被告支付原告工资，被告出具欠条后就应在约定期限内给付劳务费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：由被告兰某甲给付原告姚某某劳务费57550元，于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  常月贵人民陪审员  汤学明人民陪审员  包有成二〇一五年五月七日书 记 员  张 鹏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第0351号申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。法定代表人江志刚，该公司董事长。被执行人邰生军，村民。被执行人王余江，村民。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人邰生军、王余江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）东时商初字第0048号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告邰生军于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2008年5月10日起至2008年11月5日止按月利率9.855‰计算，以本金3万元自2008年11月6日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率14.7825‰计算）；被告王余江对本判决确定的被告邰生军的法律义务承担连带责任；被告王余江承担保证责任后有权向被告邰生军追偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）东时商初字第0048号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯宝银审判员  葛 凯审判员  王益华二〇一五年五月十五日书记员  吴 军
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第695-2号原告江月芬。被告马振雷。被告李金梅。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。住所地保定市北市区民营科技园凤栖街588号华中炫彩B座1201室。本院在审理原告江月芬与被告马振雷、李金梅、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在李金梅名下的车牌号为冀F×××××的长安牌小型轿车一辆予以财产保全，并为此提供了韩树堂在定兴县农村信用合作联社内章分社的存款35000元做为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对登记在被告李金梅名下的车牌号为冀F×××××的长安牌小型轿车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘章定审 判 员  董桂仙人民陪审员  高 松二〇一五年五月八日书 记 员  张建坤
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂汉川刑初字第00093号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人胡某甲，无业。因涉嫌非法获取公民个人信息罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，同年11月28日被取保候审，2015年3月16日被本院决定逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人程思培，湖北谛益律师事务所律师。被告人胡某乙，无业。因涉嫌非法获取公民个人信息罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，同年11月28日被取保候审，2015年3月16日被本院决定逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯非法获取公民个人信息罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人程思培、被告人胡某乙及其辩护人尹勤学均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月至2014年7月，被告人胡某甲、胡某乙通过互联网获取顺丰速运公司官方网站的客户用户名及登录密码，从顺丰速运公司官方网站上非法下载其公司客户的个人信息100余万条，并通过QQ群向他人出售，非法获利43万余元。案发后，二被告人向公安机关退赃人民币5万元。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人周某的陈述，被告人胡某甲、胡某乙的供述，证人梁某、叶某、方某的证言，扣押物品、文件清单，现场勘验检查笔录，视听资料、电子数据、截图、硬盘，银行卡交易明细，收据、户籍证明等证据证实，足以认定。在开庭审理过程中，二被告人对起诉指控事实和罪名均无异议。被告人胡某甲的辩护人辨称，被告人胡某甲当庭自愿认罪，部分退赃，且犯罪情节相对较轻，请求对其从轻处罚。被告人胡某乙的辩护人亦辨称，被告人胡某乙当庭认罪，穷尽一切可能部分退赃，且犯罪行为情节较轻，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人胡某甲、胡某乙未经公民许可，以非法方式获取公民个人信息予以出售获利，获取信息数量大，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某甲、胡某乙均积极实施犯罪作案，均起主要作用，为主犯。关于二辩护人辩称二被告人犯罪情节相对较轻的意见，经查，二被告人以非法手段获取公民个人信息后，予以出售获利43万余元，情节严重，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。二被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。二辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年1月9日止。）被告人胡某乙犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  颜新国审判员  黄艳丽审判员  王世杰二〇一五年五月二十一日书记员  黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台黄刑初字第338号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人陈照金（曾用名：陈小四），农民，住富源县。2013年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2013年12月13日刑满释放。2015年1月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月13日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。辩护人王鑫华，浙江中英律师事务所律师。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人陈照金犯抢劫罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人陈照金及其台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人王鑫华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月24日20时许，被告人陈照金伙同杨昌德及杨昌德的一个朋友（均另案处理）携带砍刀来到台州市黄岩区高桥街道胜利村滩头里顾国宝小店赌博，并将携带的砍刀藏匿在小店外。杨昌德参与赌博并输光钱，见陈某在店内，三人遂合谋向陈某要钱并将其拽至店外言语威胁。陈某不从，被告人陈照金等人遂拿出事先藏匿的砍刀追砍陈某，并朝陈某背部、手臂乱砍，致其左上臂一处长1.5CM创口、背部一处2.6CM＊1CM大小挫擦伤。其损伤程度构成轻微伤。另查明，2015年1月7日，被告人陈照金被公安机关抓获。审理中，被告人陈照金家属向本院交纳了赔偿款人民币3000元。上述事实，被告人陈照金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人何某的证言，被告人及陈某的辨认笔录，人身检查笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书，法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人的前科刑事判决书、罪犯档案资料，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈照金以非法占有为目的，与人结伙，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈照金在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人关于被告人系抢劫犯罪未遂，不是犯意的提起者，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿被害人经济损失等从轻辩护意见，经查，与本案事实及相关法律规定基本相符，本院予以采纳，依法对被告人予以减轻处罚。随案移送的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈照金犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2017年7月6日止.罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴清）。二、随案移送的作案工具砍刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马可大人民陪审员  张菊芬人民陪审员  章菊芳二〇一五年五月十三日代书 记员  季飞肖