wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0624民初2271号原告：杨辉，女，1977年7月30日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张良，男，1969年11月26日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告杨辉与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉，被告张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元，并按借款金额30%支付违约金12000元，共计52000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告向原告借款40000元，约定于2018年5月7日偿还。到期后，被告以种种理由拒不履行还款义务。被告张良辩称，借款40000元中包含利息，同意偿还借款，我将于今年年末偿还。不同意给付违约金，借款合同是后添加的日期，原来约定还款期限为2018年年末。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2018年2月7日，被告张良与原告杨辉签订《借款合同》一份，被告向原告借款40000元，约定还款日期为2018年5月7日，利率为月息3%。如逾期不还，按借款金额50%支付违约金。被告张良一直未偿还该借款。本院认为，原、被告签订借款合同，被告张良向原告杨辉借款40000元，原告向被告交付借款，应认定双方之间存在借贷关系，被告张良应在约定的还款期限内积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按借款金额30%支付违约金，应以年利率24%为准，超过法律规定年利率24%的部分，本院不予支持。被告主张借款40000元中包含利息，及借款合同是后添加的日期、还款期限应为2018年年末，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：被告张良偿还原告杨辉借款40000元，并以40000元为基数，按年利率24%计算给付自2018年5月8日起至实际给付之日止的违约金（以12000元为上限）。上述款项于判决生效后三日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 高 虹二〇一八年九月二十六日书记员 宋长久附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢377号孙福刚、荣福民、荣玮琳、王建英：孙福刚申请执行与荣福民、荣玮琳、王建英民间借贷纠纷一案，申请执行标的209630.00元。经本院立案受理，现已全部执行到位262739.01元。本案已强制执行完毕。至此，孙福刚向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2015）吴开民初字第1053号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月三十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1698号申请执行人：上海宇强品牌策划有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：翟所强，董事长。委托诉讼代理人：金淑云，女。被执行人：瑗拓邑诗商贸(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄进容，职务不详。申请执行人上海宇强品牌策划有限公司与被执行人瑗拓邑诗商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，依本院(2017)沪0105民初5009号民事判决书，于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人瑗拓邑诗商贸(上海)有限公司支付货款509,387.40元、自2017年3月1日计算至判决生效之日的逾期利息、迟延履行债务利息、诉讼费8,996元以及执行费。本院立案受理后，依法对被执行人瑗拓邑诗商贸(上海)有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年4月10日向被执行人瑗拓邑诗商贸(上海)有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年6月15日对被执行人瑗拓邑诗商贸(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下无可供执行的财产2018年8月21日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议2018年9月29日将被执行人瑗拓邑诗商贸(上海)有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际执行到位金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年九月三十日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初9167号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，统一社会信用代码91230102MA19036P88，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王岩，该公司职员。被告：王雪丹，女，1991年7月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：王新楠，男，1990年9月3日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告王雪丹、王新楠追偿权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告王雪丹、王新楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令王雪丹偿还代偿款4307.55元；2.判令王雪丹赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年7月25日起计算至款清偿之日止，按日万分之六点六计算）；3.判令王新楠对王雪丹上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年3月，王雪丹向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买尼桑逍客汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核王雪丹的银行准入放贷资料后，与王雪丹、王新楠签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同。约定云车公司为王雪丹购车贷款承担连带担保责任。后王雪丹与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向王雪丹发放贷款46000元用于购买汽车，王雪丹应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为王雪丹出具了连带担保人承诺函。自2018年4月起，王雪丹未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计4307.55元。王雪丹应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金，王新楠对王雪丹所负债务承担连带责任。王雪丹、王新楠未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，王雪丹、王新楠与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：甲方为王雪丹、王新楠，乙方为云车公司；甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币4.6万元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为尼桑逍客，车价为7.5万元。现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保。合同同时约定，如甲方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约责任包括信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务、乙方为实现债权而支付的全部费用、牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金。合同签订后，王雪丹未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年7月25日从云车公司保证金账户款中扣划4307.55元。本院认为：云车公司与王雪丹、王新楠签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代王雪丹、王新楠履行了还款义务后，有权进行追偿。故云车公司要求王雪丹偿还代偿款、支付违约金，并要求王新楠对王雪丹上述债务承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与王雪丹、王新楠约定按照分期付款总金额30%计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，本院予以支持。但总金额不应超过合同约定的违约金数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪丹于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款4307.55元；二、被告王雪丹于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年7月26日至2018年8月31日的违约金102.35元，2018年9月1日起至代偿款付清之日止的违约金，按照日万分之六点六计付（本金4307.55元），上述违约金数额总计不得超过13800元；三、被告王新楠对被告王雪丹上述债务承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雪丹、王新楠负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  戴玥二〇一八年九月二十六日书记员  王悦
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初2666号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 委托诉讼代理人：陈学武，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芳，山东舜翔律师事务所律师。 被告：李某某，男，1986年7月30日出生，汉族，户籍地山东省商河县。住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司（以下简称天鸿物业）与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿物业的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天鸿物业向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金105000元；2.被告支付违约金71330元（违约金暂计至2018年3月31日）；3.被告以105000元为基数，自2018年4月1至实际给付之日止，按日1‰利率计算违约金；4.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由2014年11月3日被告认购天鸿万象新天B10号楼2单元3202号房屋，被告向原告借款140000元支付房屋首付款，双方签订借款协议（THWXXT-280号），约定被告分四期偿还原告。被告一直未履行还款义务。原告为维护自身权益，故诉至贵院。 李某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，天鸿物业（甲方）与李某某（乙方）签订《借款协议》，约定乙方认购了天鸿万象新天B10号楼2单元3202号房，因资金周转问题向甲方借款140000元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，还款时间为：1.乙方须在2015年5月31日前向甲方归还所借款项35000元；2.乙方须在2015年11月30日前向甲方归还所借款项35000元；3.乙方须在2016年5月31日前向甲方归还所借款项35000元；4.乙方须在2016年11月30日前向甲方归还所借款项35000元。乙方必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日李某某委托天鸿物业将所借款项140000元付款至房产开发商济南天鸿房地产开发有限公司，济南天鸿房地产开发有限公司确已收到上述款项。借款协议签订后，被告李某某偿还35000元后，余款至今未付。 本院认为，原告天鸿物业于2014年11月3日与被告李某某签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告李某某向原告借款，原告天鸿物业受被告李某某的委托向第三人济南天鸿房地产开发有限公司支付了所借款项，被告李某某理应按照约定及时偿还借款。被告李某某至今未付借款构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的法律责任。原告自认被告李某某已偿还第一期借款35000元，应从借款本金中予以扣除，故对原告天鸿物业主张被告李某某向其支付借款本金105000元的诉讼请求，本院予以支持。借款协议对逾期付款违约金作出约定，每逾期一天，被告李某某须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告天鸿物业支付违约金，该违约金计算标准过高，本院予以调整到未付款总额的年利率24%予以支持，超出的部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司借款本金105000元。 二、限被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司逾期付款违约金（以35000元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止；以35000元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止；以35000元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止；以上均按年利率24%计算）。 三、驳回原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3827元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 仪挺人民陪审员孙维芹人民陪审员宫丽平 二〇一八年九月十三日 书记员 孔        祥        慧
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民督3号申请人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人：何火日、杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被申请人：张少峰，男，1978年12月4日出生，回族，住宁夏固原市原州区，申请人中邮消费金融有限公司与被申请人张少峰申请支付令一案，本院于2018年9月6日立案后，于2018年9月11日发出（2018）粤0191民督3号支付令，限令被申请人张少峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。在被申请人张少峰收到支付令前，申请人中邮消费金融有限公司向法院提交撤回支付令的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤0191民督3号支付令自行失效。本案申请费1042元，由申请人中邮消费金融有限公司负担。申请人不同意提起诉讼的，应当自收到本裁定之日起七日内向本院提出。申请人在收到本裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。审 判 员 孙皓二〇一八年九月二十七日法官助理 赵丹书 记 员 张**
亳州市谯城区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖1602执恢210号 本院在执行詹万利与张健、姜艳民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人张健、姜艳有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将张健、姜艳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十八日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民辖终260号 上诉人（原审被告）：山东弘兴玉米开发有限公司，住所地山东省宁阳县泗店镇南王项目聚集区。 法定代表人：邵俊来，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：今麦郎面品（兖州）有限公司，住所地山东省兖州经济开发区中央路路西中段。 法定代表人：范现国，该公司董事长。 上诉人山东弘兴玉米开发有限公司因与被上诉人今麦郎面品（兖州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2018）冀0525民初1598号民事裁定，向本院提起上诉。 山东弘兴玉米开发有限公司上诉请求依法将本案移送至宁阳县人民法院审理。事实与理由为，1、上诉人与被上诉人间无管辖约定。依据民诉法第二十五条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人间虽然有合同关系，但无管辖权的约定。2、依据民诉法第22条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖。3、综上所述，上诉人与被上诉人间无任何关于管辖权的有效约定，宁阳县人民法院对该案有管辖权。敬请贵院将该案移送至有管辖权的宁阳县人民法院审理。 今麦郎面品（兖州）有限公司辩称，答辩人与申请人在签订合同时约定由隆尧县人民法院管辖，隆尧县为合同签订地，与争议有实际联系。根据民事诉讼法第34条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。同时，根据民事诉讼法第35条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现隆尧县人民法院已经立案，故应由隆尧县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人签订的涉案采购合同中将纠纷解决方式约定为“双方友好协商，如协商不成，由隆尧县人民法院管辖”，同时该合同的签订地点显示为“河北隆尧”。因该协议管辖的约定符合民事诉讼法的上述规定，该约定应对本案当事人发生法律效力。故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回山东弘兴玉米开发有限公司管辖异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 田建兴 二〇一八年九月十八日 法官助理 韩伟刚 书 记 员 尚文佳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民特31号 申请人：何某某。 被申请人：汪某某。 申请人何某某申请认定无民事行为能力一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 原告何某某称，被申请人汪某某2015年1月20日起突然出现幻听幻觉，胡言乱语。女儿何某某立即带母亲汪某某到省人民医院诊治，经检查确诊，母亲汪某某是老年痴呆症。同年6月2日下午，被申请人汪某某在家中不慎摔倒，造成股骨头骨折，随即住院手术治疗。被申请人汪某某术后开始不认识家人和亲朋好友，也丧失了自主生活能力。出于被申请人汪某某已完全丧失语言表达能力自主生活能力，不能处理个人一切事物，日常生活完全靠女儿和护工照料。被申请人汪某某丧偶，育有两个子女，女儿何某某（姐姐）、儿子何某某2(弟弟），弟弟何某某2早已定居美国，并持有美国国籍。弟弟何某某22015年9月请假回国探视重病母亲汪某某，弟弟何某某2表示因自己不能经常请假回国照料母亲，鉴于母亲汪某某丧失语言能力和自主行为能力，提出全权由姐姐何某某管理和处置母亲汪某某的工资，及一切相关财产事宜。鉴于上述实际情况，申请人何某某请求法院通过法律程序宣告被申请人汪某某为无民事行为能力，并指定其女儿何某某（申请人）为被申请人的法定监护人和托管人，全权处理被申请人的一切相关事宜。请求法院认定被申请人汪某某为无民事行为能力人，指定申请人何某某做为汪某某的监护人。 经审查查明：申请人提交资料显示被申请人汪某某患阿尔茨海默病多年，目前失去语言能力，生活不能自理，家人何某某提出行为能力鉴定申请。现申请人提交河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具编号冀医一司鉴定（2018）精鉴字第280号司法鉴定意见书证明汪某某的身体状况及精神状态。 经鉴定，被鉴定人汪某某目前入住某某医院老年病三科住院病房，汪某某卧床（气垫床），鼻饲饮食，留置尿管定期膀胱清洗，双手被束带束缚，以防止其拔掉胃管；双下肢挛缩蜷卧在床上，大小便失禁，生活完全不能自理,表情茫然，对问话无任何反应。被鉴定人汪某某在某某医院老年病三科住院，诊断肺部感染Ⅰ型呼吸衰竭，幻觉状态等。汪某某自2015年患病以来长期卧床，丧失自主语言能力和自主行为能力，不能辨认自己的行为，不认识家人，大小便失禁。精神检查：被鉴定人睁眼目光茫然，情感淡漠，对周围的现实刺激无任何情感反应，无自知力。依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版）的诊断标准，评定被鉴定人目前为阿尔茨海默病（老年痴呆）。被鉴定人汪某某受疾病的影响，不能理解他人的意图，不能表达自己的意愿和要求，不能维护自己的合法权益，在民事活动中不能正常行使自己的民事权利和履行相应的民事义务。因此，评定被鉴定人目前无民事行为能力。鉴定意见1.疾病学诊断：目前为阿尔茨海默病（老年性痴呆）；2.民事行为能力评定：无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告汪某某为无民事行为能力人。 二、指定何某某为汪某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  牛江凌 二〇一八年九月三日 书记员  梁晓珂
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1602民初3947号 原告：修孝杰，男，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。 被告：冀凤燕，女，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙兴涛，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 二被告委托代理人：李子明，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系冀凤燕的表兄弟。 原告修孝杰与被告冀凤燕、孙兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序。于2017年9月29日作出（2017）皖1602民初3730号民事判决，被告冀凤燕、孙兴涛不服判决，提起上诉，安徽省亳州市中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）皖16民终743号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年7月25日公开开某进行了审理。原告修孝杰及其委托代理人蒋秀芳，被告冀凤燕、孙兴涛及其委托代理人李子明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告修孝杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金48万元及利息86400元（按月息2%计算至2017年6月14日，之后至被告还清借款期间的利息按月利率2%另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系夫妻关系。2016年9月14日，被告冀凤燕因做生意需要资金向原告借款30万元，2016年9月24日又向原告借款18万元，双方口头约定两笔借款的月利率均为2%。原告支付借款后，被告为原告出具了借条。后原告急需用钱，向被告催要借款未果。为了维护原告的合法权益，根据我国《合同法》等法律之规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告冀凤燕、孙兴涛辩称，1、该民间借贷属于在赌博场内用于赌博，并不是用于家庭生活或其他开支；2、该借款是高利贷不是正常的民间借贷；3、该笔借款属于不正常的民间借贷。 被告冀凤燕、孙兴涛辩对其辩称，未提交证据材料。 原告修孝杰围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告修孝杰所举身份证、户籍信息、借条、证人证言、银行交易明细、开某笔录，本院予以确认并在卷佐证。对原告修孝杰提交的婚姻登记信息，虽具有真实性，但不能证明其目的，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀凤燕于2015年3月10日从修孝杰处借款30万元，该借款系由修孝杰从宋井伟（银行取款记录）处转借；后经结算冀凤燕于2016年9月14日重新给修孝杰书写了借款条据。冀凤燕于2016年9月24日又向修孝杰借款18万元，该借款其中系修孝杰从邢顺利处转借15万元以及家中存放的现金3万元，上述借款均由冀凤燕向修孝杰书写了借款条据。借条内容为：“1.借条今借修孝杰借款现金（300000.00）（指印）叁拾万（指印）圆整借款方式现金支付，借款人冀凤燕（指印）2015、3、10号；2.今向修孝杰借款叁拾（指印）万元整（300000元）（指印）借款方式现金支付，借款人冀凤燕（指印）2016年9月十四号；3.借条今向修孝杰借款壹拾（指印）捌万元整（180000元）（指印）借款方式现金支付，借款人（指印）冀凤燕（指印）2016年（指印）9、24号”。 借款发生时冀凤燕与孙兴涛系夫妻关系。 根据修孝杰的申请，本院于2017年8月28日裁定对孙兴涛名下的坐落于亳州市谯城区三官镇三官集东西大街中段南的房产（产权证号：2××0）进行了查封。修孝杰缴纳财产保全费2920元。 本院认为：本案属民间借贷纠纷，修孝杰提供了二份借据，主张其和冀凤燕之间存在借贷关系。该二份借据载明：冀凤燕向修孝杰借款48万元。冀凤燕对借据真实性无异议，其签名属实。至此，修孝杰已就其事实及权利主张履行了相应的举证责任，冀凤燕辩称认为涉案款项是赌债，双方没有真实的借贷关系。对此，本院认为，此时举证责任转移予冀凤燕一方，但冀凤燕未能提供证据证明其抗辩主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，冀凤燕应承担举证不能的法律后果，此其一；其二，如果款项确实如冀凤燕所言是赌债，冀凤燕作为一个成年人，应明白其书写的借据将赌债写为借款会给其带来的不利后果，但冀凤燕在出具借据后并没有报警维护自己权益。最后，修孝杰对借据的形成时间、地点、借款情况进行了详细的陈述。综上所述，本院确认冀凤燕向修孝杰借款48万元，对修孝杰要求冀凤燕偿还借款的诉讼请求，予以支持。冀凤燕辩称的该借贷属于在赌博场内用于赌博，并不是用于家庭生活或其他开支，不是正常的民间借贷，但其提交的证据不足以证明两次借修孝杰款系赌博形成。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果规定，对该辩称不予采信。 修孝杰要求冀凤燕按照月息2%支付借款利息的诉讼请求，本院认为，因双方当事人对利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 修孝杰为实现债权支出的财产保全费2920元，根据《诉讼费缴纳办法》第三十八条第三款规定，已由修孝杰缴纳，但其并未向法庭提起诉讼请求，其可另案主张。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，孙兴涛并未在借据上签名，且修孝杰所举证据不能证明本案中的两笔债务用于孙兴涛的家庭日常生活，亦不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对修孝杰要求孙兴涛与冀凤燕共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《诉讼费缴纳办法》第三十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告冀凤燕于本判决生效之日起十日内，返还原告修孝杰借款本金48万元。 二、驳回原告修孝杰要求被告冀凤燕支付利息的诉讼请求。 三、驳回原告修孝杰对被告孙兴涛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9464元，由原告修孝杰负担1444元，被告冀凤燕负担8020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一八年九月十八日 书 记 员  刘占占
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0638民初1373号 原告王茂华，男，1967年9月26日出生，汉族，住雄县。 委托代理人董桂林，河北惠通律师事务所律师。 被告王贵强，男，1966年4月4日出生，汉族，住雄县。 原告王茂华与被告王贵强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行了审理。 原告王茂华诉称，2018年2月14日，被告尾欠我货款109700元，并出具欠条一张。经我多次索要，被告一拖再拖，拒不偿还。请判令被告立即还清货款109700元及利息。原告王茂华提交王贵强书写的欠条一张。 被告王贵强辩称，我不欠原告货款，该欠款应由雄县中和永盛塑料管材有限公司偿还，原告起诉主体错误，请依法驳回原告的诉讼请求。我于2007年开办了雄县中和永盛塑料管材有限公司，生产、加工、销售塑料管材管件。我系公司的法定代表人，给原告出具欠条的行为系职务行为，该款应属雄县中和永盛塑料管材有限公司的债务，与我无关。被告王贵强提交了雄县中和永盛塑料管材有限公司的入库单7张、现金日记账6页、公司原职工周雪薇证言一份等证据。 本院经审查认为，原告王茂华起诉的被告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王茂华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇一八年九月五日 书记员  王靖雯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3760号申请执行人：张某1，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：张某2，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人张某1与被执行人张某2离婚纠纷一案，该案(2018)苏0506民初4188号已经发生法律效力。由于被执行人张某2未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某2银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年九月七日书记员  张 奇
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）内7104民初341号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司。 负责人陈洪威，总经理。 委托诉讼代理人张明学，该单位工作人员。 被告呼格吉乐吐，男，公民身份号码×××，蒙古族。 被告李立明，男，公民身份号码×××，汉族。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被告呼格吉乐吐、李立明保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2018年9月21日以与对方当事人达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司撤回起诉。 案件受理费52.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司自行负担。 审判员  韦长缨 二〇一八年九月二十一日 书记员  冯晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省屯昌县人民法院结案通知书（2018）琼9022执143号纪定培、唐红梅：申请执行人纪定培与被执行人唐红梅婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年5月2日依法立案执行。已发生法律效力的本院（2016）琼9022民初347号民事调解书确定的2017年11月至2018年4月每月付抚养费600元共计人民币3600元的执行内容，已全部执行完毕。本院现予以结案，已纳入失信被执行人名单的，将予以；已采取限制高消费措施的，将予以解除。特此通知二О一八年九月三日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8770号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王亚男，该公司职员。委托诉讼代理人：穆业婷，该公司职员。被告：刘艳华，女，1985年3月21日出生，汉族，住河南省开封县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告刘艳华追偿权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王亚男、穆业婷到庭参加诉讼。被告刘艳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘艳华偿还代偿款8616.11元；2.判令刘艳华赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年6月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年9月，刘艳华向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买华泰圣达菲汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核刘艳华的银行准入放贷资料后，与刘艳华签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同。约定云车公司为刘艳华购车贷款承担连带担保责任。后刘艳华与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向刘艳华发放贷款89100元用于购买汽车，刘艳华应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为刘艳华出具了连带担保人承诺函。自2018年3月起，刘艳华未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计8616.11元。刘艳华应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。刘艳华未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，刘艳华与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：甲方为刘艳华，乙方为云车公司；甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币89100元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为华泰圣达菲，车价为99000元；现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保。合同同时约定，如甲方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约责任包括信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务、乙方为实现债权而支付的全部费用、牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或以乙方替甲方代为垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算违约金及资金占用费，二者中择其违约金较高者计取。合同签订后，刘艳华未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年6月25日从云车公司保证金账户款中扣划8616.11元。本院认为：云车公司与刘艳华签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代刘艳华履行了还款义务后，有权进行追偿。故云车公司要求刘艳华偿还代偿款、支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与刘艳华约定计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，本院予以支持。但总金额不应超过合同约定的违约金数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳华于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款8616.11元；二、被告刘艳华于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年6月26日至2018年8月24日的违约金335.51元，2018年8月25日起至代偿款付清之日止的违约金，按照日万分之六点六计付（本金8616.11元），上述违约金数额总计不得超过26730元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  戴玥二〇一八年九月十八日书记员  王悦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初4836号原告：广州瑞港消防设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：徐宁，职务总经理。委托诉讼代理人：陈晓涛，广东佰仕杰律师事务所。被告：上海猷聚电气科技有限公司，住所地上海市奉贤区，统一社会信用代码。法定代表人：方国东，职务执行董事。本院在审理原告广州瑞港消防设备有限公司诉被告上海猷聚电气科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州瑞港消防设备有限公司撤回起诉。案件受理费181.7元，由原告广州瑞港消防设备有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一八年九月二十五日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1415号苏州银行股份有限公司甪直支行、陈燕、王荣明：苏州银行股份有限公司甪直支行申请执行陈燕、王荣明金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，苏州银行股份有限公司甪直支行向本院申请执行的（2017）苏0506民初8915号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年九月二十八日
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0102民初12113号   申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：侯良，系该支行行长。   委托代理人：张伟鹏，系中国建设银行股份有限公司辽宁省分行员工。   委托代理人：沈明明，系中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行员工。   被申请人：梁保全，男，1974年9月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。   被申请人：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区常州路40号甲，统一社会信用代码：×××。   法定代表人，马建平，系该公司董事长。   本院受理中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉梁保全、沈阳军辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人梁保全名下银行存款271575.6元或查封其他同等价值的财产。   本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：   冻结被申请人梁保全名下银行存款271575.6元或者查封其他具有同等价值的财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 王 蕾      二○一八年九月三日   法官助理 任 玲   书 记 员 陈丹璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0502民初7115号   原告：包商银行股份有限公司通辽分行平安支行，住所地通辽市科尔沁区永安路与中心大街交汇处。   负责人：汪洪，行长。   委托诉讼代理人：程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：陆永梅，女，1991年2月28日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：包春雷，男，1990年5月1日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：包七十六，男，1970年6月18日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：刘冬月，女，1970年6月18日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王灵灵，女，1994年3月11日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：唐敖门达来，男，1988年12月4日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：赵宝虎，男，1966年10月10日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：吴斯琴，女，1965年7月27日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行与被告陆永梅、包春雷、包七十六、刘冬月、王灵灵、唐敖门达来、赵宝虎、吴斯琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行了审理。   原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆永梅、包春雷立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计25462.29元（利息、罚息暂计至2018年7月25日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）；2、判令被告包七十六、刘冬月、王灵灵、唐敖门达来、赵宝虎、吴斯琴对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由八被告共同承担。事实和理由：2016年10月31日，被告陆永梅、包七十六、王灵灵、赵宝虎与原告签订《微小企业农户联保借款合同》一份，合同约定，被告陆永梅、包七十六、王灵灵、赵宝虎四人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告包春雷、刘冬月、唐敖门达来、吴斯琴还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告陆永梅、包春雷发放借款30000.00元人民币，借款期限为15个月，至2018年1月15日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为按季付息到期一次性还本。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告陆永梅、包春雷足额发放了上述贷款。借款到期后，被告陆永梅、包春雷未按期足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收，被告至今违约未归还，故提起本案诉讼。   本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。本案中原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行不能提供可以识别的被告的信息，致使无法向被告陆永梅、包春雷、包七十六、刘冬月、王灵灵、唐敖门达来、赵宝虎、吴斯琴送达，故本案属于被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 梁 琦      二○一八年九月二十一日   书记员 路馨瑶
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执4246号无锡市永基物业股份有限公司苏州分公司、崔海林：无锡市永基物业股份有限公司苏州分公司申请执行崔海林物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计8972.62元。经本院立案受理,被执行人崔海林已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此无锡市永基物业股份有限公司苏州分公司向本院申请执行的（2016）苏0506民初7960号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月三日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0606执636号 申请执行人梁超，男，1979年5月29日出生，汉族，住所地河北省安国市。 被执行人保定市景隆房地产开发有限公司，地址保定市高保路8号。 法定代表人芦珊。 梁超与保定市景隆房地产开发有限公司其他案由一案,保定市莲池区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）冀0606民初5095号已经发生法律效力。由于被执行人保定市景隆房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁超向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：却无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人保定市景隆房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人保定市景隆房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人梁超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 贾 旭 二〇一八年九月十五日 书记员 郑晓强
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋11刑终373号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，出生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，个体运输户，农业户口，住汾阳市。原审被告人张某，出生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，司机助手，住汾阳市。原审被告人任某，出生于山西省汾阳市，汉族，小学文化，司机，户籍所在地山西省汾阳市，住汾阳市。原审被告人杨某1，出生于山西省中阳县，汉族，小学文化，农业户口，户籍所在地山西省吕梁市中阳县，住中阳县。原审被告人杨某2，出生于山西省吕梁市中阳县，汉族，小学文化，铲车司机，户籍所在地山西省吕梁市中阳县，住中阳县。山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人吴某、张某、任某、杨某1、杨某2犯盗窃罪一案，于二○一八年六月二十五日作出（2018）晋1182刑初96号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；被告人杨某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元；被告人杨某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；随案移送的人民币20000元，于判决生效后十日内返还被告人杨某1。被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。山西省汾阳市人民法院（2018）晋1182刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 白永华审判员 康照明审判员 刘 宁二〇一八年九月七日书记员 王晓敏
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫某1，汉族，山西省吕梁市人，住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：李某，山西太初律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛某，汉族，山西省临县人，住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：闫某2，山西轩明律师事务所律师。再审申请人闫某1因与被申请人薛某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）晋11民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫某1申请再审称，现有证据足以证明再审申请人右眼的伤是在受雇佣期间，被另一位受雇人员乔根旺砸水泥混凝土过程中溅起来砸伤的，从三位证人的证言、山西省眼科医院的病历、录音内容足以证明。原审认定事实错误，适用法律错误，请求进行再审并依法改判。薛某提交意见称，在案证据不能证实闫某1在工地劳动时眼部受伤的事实，原审判决对本案认定事实清楚，运用法律正确，闫某1的再审请求无事实及法律依据，请求维持原判，驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人薛怀德诉称其于2016年7月30日在工地工作时受伤，但其于一、二审中均未提供该在成贵平处治疗及用药的情况，且其于2016年7月21日在离石区人民医院、吕梁市人民医院诊疗过眼疾。再审申请人薛怀德证明其在工地受伤的直接证据只有其本人的陈述，证据之间不能形成完整的证据链条，不能证明该诉称事实。根据“谁主张，谁举证”的原则，其应承担举证不利的后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，薛怀德的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛怀德的再审申请。审判长 杜晓凤审判员 王 理审判员 李玉荣二○一八年九月十日书记员 任璐璐
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民督10号申请人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托代理人：何火日、周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被申请人：蒋志军，男，1979年10月13日出生，汉族，住成都市新都区，申请人中邮消费金融有限公司与被申请人蒋志军申请支付令一案，本院于2018年9月6日立案后，于2018年9月11日发出（2018）粤0191民督10号支付令，限令被申请人蒋志军在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。在被申请人蒋志军收到支付令前，申请人中邮消费金融有限公司向法院提交撤回支付令的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤0191民督10号支付令自行失效。本案申请费1282.1元，由申请人中邮消费金融有限公司负担。申请人不同意提起诉讼的，应当自收到本裁定之日起七日内向本院提出。申请人在收到本裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。审 判 员 孙皓二〇一八年九月二十七日法官助理 赵丹书 记 员 张**
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0102执1184号 申请执行人陈艳明，男，1979年1月30日出生，住所地吉林省东丰县。 被执行人姜锡山，地址沈阳市和平区浑河站乡后竞赛村172号。 陈艳明与姜锡山民间借贷纠纷一案,沈阳市和平区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜锡山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈艳明于2018年1月30日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人姜锡山的财产进行了查证：2018年2月8日财产反馈信息表显示被执行法人名下无银行存款可供执行，3月9日对其财产进行再次查控依旧没有银行存款，5月28日，7月13日查询结果如上。2018年3月14日本院前往沈阳市不动产登记中心，显示被执行人名下无房产，车辆查询结果显示被执行名下由长安汽车一辆，但是对于车辆线索申请人表示不知情。本院2018年5月21日对被执行人进行限制高消费措施，并对其进行失信惩戒。 本院认为，本案被执行人姜锡山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈艳明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜锡山新的财产线索，申请执行人陈艳明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  胡海英 执行员  刘训兵 执行员  李学佳 二〇一八年九月八日 书记员  李奇东
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8726号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王岩，该公司职员。被告：高静，女，1981年2月25日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告高静追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告高静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令高静偿还代偿款5679.01元；2.判令高静赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年6月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年9月，高静向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买宝骏510汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核高静的银行准入放贷资料后，与高静签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同。约定云车公司为高静购车贷款承担连带担保责任。后高静与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向高静发放贷款57200元用于购买汽车，高静应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为高静出具了连带担保人承诺函。自2018年3月起，高静未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计5679.01元。高静应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。高静未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，高静与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：甲方为高静，乙方为云车公司；甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币57200元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为宝骏510，车价为67000元；现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保。合同同时约定，如甲方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约责任包括信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务、乙方为实现债权而支付的全部费用、牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或以乙方替甲方代为垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算违约金及资金占用费，二者中择其违约金较高者计取。合同签订后，高静未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年6月25日从云车公司保证金账户款中扣划5679.01元。本院认为：云车公司与高静签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代高静履行了还款义务后，有权进行追偿。故云车公司要求高静偿还代偿款、支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与高静约定计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，本院予以支持。但总金额不应超过合同约定的违约金数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高静于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款5679.01元；二、被告高静于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年6月26日至2018年8月23日的违约金217.39元，2018年8月24日起至代偿款付清之日止的违约金，按照日万分之六点六计付（本金5679.01元），上述违约金数额总计不得超过17160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  戴玥二〇一八年九月二十六日书记员  王悦
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1724执498号 申请执行人：于致杰,男性,1989年3月16日出生,住山东省巨野县。 被执行人：朱海笑,男性,1987年11月13日出生,住江苏省海安县。 本院在执行于致杰与朱海笑民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何书星 审判员  彭允欣 审判员  周广伟 二〇一八年九月三日 书记员  任 鹏
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2018）鲁1425执899号李振斌、李现峰：本院于2018年8月28日立案执行的(2018）鲁1425执899号李振斌与李现峰借款合同纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初842号民事判决书，被执行人李现峰应履行生效文书确定支付李振斌欠款10000元及利息、公告费600元、案件受理费25元，因被执行人李现峰已主动缴纳11584元（含执行费59元），现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年九月三日
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执3773号 申请执行人郑剑勇与被执行人上海臻元船舶科技有限公司劳动合同纠纷一案，依长劳人仲(2016)办字第523号调解书，于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人上海臻元船舶科技有限公司向申请执行人郑剑勇支付278,296.52元。 本院立案受理后，依法对被执行人上海臻元船舶科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2018年9月4日向被执行人上海臻元船舶科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2018年9月6日对被执行人上海臻元船舶科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 2018年9月14日将被执行人上海臻元船舶科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费 2018年9月14日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 锋 审判员 吴怡聂 审判员 俞惠琴 二〇一八年九月二十八日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执352号之一申请人:曹敏，男，1995年10月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人:黄文华，男，1987年7月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人:黄清，男，1974年5月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人曹敏与被执行人黄文华、黄清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）赣048民初1984号民事判决书，判决黄文华、黄清履行法定义务。2018年2月7日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0428执352号案的本次执行程序。对申请执行人曹敏尚未实现的债权，应由被执行人黄文华、黄清继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一八年九月二十六日书记员 :凌燕华
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执2513号 申请执行人熊慧为与被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2017)办字第2199号调解书，于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司支付工资等共计人民币15,072.51元。 本院立案受理后，依法对被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2018年6月4日向被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。 2018年6月4日对被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司财产状况进行调查 2018年7月17日将被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对法人限制高消费 2018年7月16日委托外地法院对被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司法定代表人李加惠进行调查 2018年8月15日对被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司经营地进行调查 2018年9月18日通过12368告知本案执行情况 2018年9月10日，本院受理债务人上海溢思得瑞信息科技有限公司破产清算案，案号为(2018)沪0105破6号。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 青 审 判 员  李 腾 审 判 员  顾首明 二〇一八年九月二十八日 法官助理  陆 敏 书 记 员  陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72财保500号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行。住所地，山东省威海市文登区张家产镇镇中路17-1号。法定代表人：沙军，该行行长。委托代理人：都袭璋，男，汉族，1986年8月4日生，住山东省文登区，该公司员工。被申请人：张云鹏，男，汉族，1982年8月21日生，住山东省威海市。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行于2018年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张云鹏所有的价值人民币22万元的财产予以查封冻结。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行已提供担保。本院经审查认为，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人张云鹏所有的位于荣成市石岛牧云西路55号楼401房产一宗，期限为2021年9月6日。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费人民币1620元，由申请人山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一八年九月七日书记员 李 丹
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3593号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3593号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：常永胜，男，1973年08月01日生，汉族，住河南省濮阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人常永胜信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初4337号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人常永胜向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币368,997.61元。本院立案受理后，依法对被执行人常永胜财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人常永胜发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人常永胜银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十三日将被执行人常永胜纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十三日对被执行人常永胜采取限制高消费二〇一八年九月二十五日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员翁迪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二〇一八年九月二十八日书记员翁迪附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1965号申请执行人：上海泰龙房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈介祥，董事长。被执行人：徐新春，男，1963年1月12日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行上海泰龙房地产发展有限公司与徐新春借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初4662号民事判决，于2018年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币800,000元及利息、案件受理费等。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年4月20日向被执行人徐新春发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年4月20日、5月17日、6月12日对被执行人徐新春名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇一八年七月十六日将被执行人徐新春纳入失信人员名单，限制高消费名单。2018年8月21日赴茅台新苑居委会对被执行人情况进行调查2018年8月28日被执行人到院接受调查并申报财产。2018年8月28日向申请人反馈被执行人财产状况，告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员顾首明二〇一八年九月五日法官助理曹俊华书记员王琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）苏0282刑初执字6号罪犯周静，女，1987年8月25日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，住宜兴市。本院于2018年9月7日作出了（2018）苏0282刑初937号刑事判决，以罪犯周静犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，并于9月11日向其送达了刑事判决书，现罪犯周静向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯周静于2017年11月13日在宜兴市人民医院生育男婴一名，现处哺乳期，不宜收监，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯周静监外执行一个月二十二日（即2018年9月22日起至2018年11月12日止）。二〇一八年九月二十二日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8875号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王岩，该公司职员。被告：覃超荣，男，1988年12月10日出生，汉族，住广东省德庆县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告覃超荣追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告覃超荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令覃超荣偿还代偿款9974.57元；2.判令覃超荣赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年6月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2018年1月，覃超荣向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买本田飞度汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核覃超荣的银行准入放贷资料后，与覃超荣签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同。约定云车公司为覃超荣购车贷款承担连带担保责任。后覃超荣与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向覃超荣发放贷款99000元用于购买汽车，覃超荣应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为覃超荣出具了连带担保人承诺函。自2018年3月起，覃超荣未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计9974.57元。覃超荣应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。覃超荣未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，覃超荣与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：甲方为覃超荣，乙方为云车公司；甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币99000元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为本田飞度，车价为11万元；现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保。合同同时约定，如甲方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约责任包括信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务、乙方为实现债权而支付的全部费用、牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或以乙方替甲方代为垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算违约金及资金占用费，二者中择其违约金较高者计取。合同签订后，覃超荣未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年6月25日从云车公司保证金账户款中扣划9974.57元。本院认为：云车公司与覃超荣签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代覃超荣履行了还款义务后，有权进行追偿。故云车公司要求覃超荣偿还代偿款、支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与覃超荣约定计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，本院予以支持。但总金额不应超过合同约定的违约金数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃超荣于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款9974.57元；二、被告覃超荣于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年6月26日至2018年8月27日的违约金408.16元，2018年8月28日起至代偿款付清之日止的违约金，按照日万分之六点六计付（本金9974.57元），上述违约金数额总计不得超过29700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃超荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  戴玥二〇一八年九月二十六日书记员  王悦
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0606执1346号 申请执行人：高丹，女。 被执行人：吕振兴，男。 高丹与吕振兴离婚纠纷一案，本院作出的（2018）冀0606民初1077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吕振兴名下的银行存款人民币650626.55元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０一八年九月二十七日 书记员  王皓
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72民初1342号原告：邹军，男，汉族，1971年5月15日出生，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。起诉状所列被告：韩明君，男，1957年5月11日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。原告邹军诉韩明君海上人身损害赔偿纠纷一案，本院决定于2018年9月13日公开开庭审理。庭审前的2018年9月7日一名叫韩明军的人自称是原告邹军的雇主，要求与原告就赔偿事宜进行一揽子调解。在本院给予的10天协商期限届满后，原告邹军、韩明军皆未向本院反馈相关协商结果。因原告邹军已明确确认“韩明君”并非其雇主，即“韩明君”不属于本案适格的被告，依法应当裁定驳回原告邹军的起诉。原告邹军与韩明军之间的纠纷，当事人可以依法另行主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回邹军对韩明君的起诉。诉讼费2680元本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交八份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  丁启学二〇一八年九月二十六日书记员  李晓晶
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑终352号 原公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。 上诉人（原审被告人）董运兴，男，1963年1月25日出生，黎族，初中文化，自由职业，户籍所在地海南省三亚市，捕前住海南省保亭县。因犯故意伤害罪，于2014年9月24日被保亭县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月6日被刑事拘留，2018年6月14日被执行逮捕。现羁押于保亭县看守所。 海南省保亭县人民法院审理海南省保亭县人民检察院指控原审被告人董运兴犯交通肇事罪一案，于2018年8月2日作出（2018）琼9029刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人董运兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年4月14日0时23分许，董运兴无证驾驶×××轻型普通货车，从保亭县三道镇田头村沿海榆中线往三道农场八队行驶，行驶至海榆中线263KM+400M路段，碰刮到同方向在道路右侧行走的巫某，造成巫某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后董运兴未停车查看情况，且继续驾车往三道农场八队行驶，行驶至合南线00KM+300M路段时下车检查车辆状况发现车辆受损并决定返回现场查看情况，×××轻型货车在掉头过程中跌入道路左侧的水沟，董运兴电话通知其儿子董岳飞去现场查看情况，其儿子在事故现场发现有一名伤者后即驾车找到其父董运兴，将其载回事故现场后，董岳飞将伤者送至三道农场卫生院救治，董运兴拨打110报警电话留在事故现场等候交警的处理，伤者巫某因伤势过重当晚转院至三亚市第四二五医院救治。2018年5月4日，经保亭县公安局司法鉴定中心对巫某的伤势进行鉴定，鉴定意见是巫某伤势属重伤一级。经认定，董运兴承担该起交通事故的全部责任。 原审经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。经查，被告人董运兴赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人董运兴在事故发生后能及时拨打报警电话并等候交警处理，到案后能如实供述自己的罪行，且在庭上自愿认罪，属自首，可从轻处罚。综上，根据被告人董运兴的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人董运兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 宣判后，上诉人（原审被告人）董运兴以量刑过重为由提出上诉，认为其具有自首情节，积极赔偿3万多元给被害人，并自愿认罪，具有从轻处罚情节，请二审予以从轻处罚，在一年以下量刑。 二审经审理查明上诉人董运兴交通肇事的事实与一审判决认定的事实一致。 原判认定的各项证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。二审期间，上诉人董运兴对一审判决认定的事实、证据和罪名均无异议。 本院认为，上诉人（原审被告人）董运兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人董运兴的上诉理由，经查，原审判决量刑时已考虑董运兴自愿认罪，具有自首情节和赔偿被害人部分损失的情节，已对其从轻处罚，量刑适当，故其上诉理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。      审 判 长  符 强 审 判 员  黄亮锡 审 判 员  陆 宁 二〇一八年九月十一日 法官助理  张余武 书 记 员  岑望子 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1807号苏州元康医疗器械有限公司、朱建平：苏州元康医疗器械有限公司申请执行苏州盛平包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的20668元及相应滞纳金，执行费210元。经本院立案后执行，被执行人朱建平现已全部履行完毕。至此，苏州元康医疗器械有限公司申请执行的本院（2017）苏0506民初6320号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年九月十九日
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3613号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3613号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：马燕卫，女，1968年8月7日生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人马燕卫信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初4364号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人马燕卫向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币310,163.31元。本院立案受理后，依法对被执行人马燕卫财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月一日向被执行人马燕卫发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人马燕卫银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月二十一日将被执行人马燕卫纳入失信被执行人名单二〇一八年九月二十一日对被执行人马燕卫采取限制高消费二〇一八年九月二十六日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员石晓舟附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓金审判员邓中华二〇一八年九月二十六日书记员石晓舟附：相关法律条文
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0306民初2424号 原告：温志双，男，1986年5月11日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：卢跃（温志双表弟），男，1990年11月28日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：吕晓敏，女，1983年10月28日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：郭光，男，1971年6月8日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告温志双与被告郭光、吕晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告温志双于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温志双的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温志双撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温志双负担。 审判员  邸会来 二〇一八年九月二十八日 书记员  李明月
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3663号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：付全华，男，1985年9月30日生，汉族，住山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人付全华信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初6698号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人付全华向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币272494.07元。本院立案受理后，依法对被执行人付全华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人付全华发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人付全华银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十一日将被执行人付全华纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十一日对被执行人付全华采取限制高消费二〇一八年九月二十日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年九月二十日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆二〇一八年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员宋磊审判员翁迪二〇一八年十月十一日书记员龚瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1622执366号 关于申请执行人邓月桂与被执行人李秀琼、冯道传、冯道义、冯道珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李秀琼、冯道传、冯道义、冯道珍已按（2018）粤1622民初517号民事判决书履行了案件款10025元，执行费50元，本案已履行完毕，本院（2018）粤1622执366号案件已结案。 特此通知 二〇一八年九月十三日
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执2533号 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人：钟铭，男，1959年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：上海长瑞劳务服务有限公司，住所地上海市。 法定代表人：吴宇静，总经理。 申请执行人钟铭为上海长瑞劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲(2014)办字第983号裁决书，于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人上海长瑞劳务服务有限公司支付欠款人民币540.88元。 本院立案受理后，依法对被执行人上海长瑞劳务服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2018年6月5日向被执行人上海长瑞劳务服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。 2018年6月5日对被执行人上海长瑞劳务服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。 2018年7月18日将被执行人上海长瑞劳务服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。 2018年7月24日对被执行人上海长瑞劳务服务有限公司住所地进行必要调查。 2018年9月26日通过12368高院短信平台告知申请执行人执行情况。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 锋 审判员 俞惠琴 审判员 顾首明 二〇一八年九月二十八日 书记员 路 璐 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初350号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月18日开庭日期2021年3月3日是否公开审理是是否缺席审理否原告中国建设银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区青年路5号，统一社会信用代码91140100X02053026N。负责人：冯利军，行长。委托诉讼代理人:张甜，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯一哲，山西华炬律师事务所律师。被告太原市匹夫餐饮有限公司，住所地太原市万柏林区恒实城市广场长风商业区B301、B401、B501号，统一社会信用代码911401090949728623。法定代表人：张建明，总经理。张建明，男，汉族，1980年10月3日出生，身份证号142330197711213117×××，住太原市万柏林区恒实城市广场长风商业区B301万柏林区恒实城市××区、B401、B501号。到庭情况原告委托诉讼代理人张甜、冯一哲，被告张建明（也是本案被告太原市匹夫餐饮有限公司法定代表人）均到庭参加了诉讼。原告诉讼请求1. 请求依法判令被告太原市匹夫餐饮有限公司、被告张建明共同偿还原告欠款本金382000元，截至2020年8月26日的罚息38216.01元，利息1610.96元，没有复利，共计39826.97元，以上共计421826.97元，及自2020年8月27日起以实际欠款数额为基数按借款合同约定利率计算的利息（包括利息、罚息、复利）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由二被告承担。被告答辩意见被告张建明辩称其对借款事实及利息认可，但是罚息太高，其于起诉后还了5万元，起诉前还了10万元，本金一共还了15万元，其作餐饮企业，受疫情影响，希望能与银行协商减免罚息。原被告提供证据原告提供证据：第一组证据：开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行对公综合服务申请书、中国建设银行对公客户授权委托书、中国建设银行企业网银客户主管激活确认单、中国建设银行网上银行企业客户服务回执。证明内容：被告一在原告处申请了对公结算账户，并申请开通企业网银服务，被告二为企业网银主管。第二组证据：小微快贷借款合同、贷款转存凭证（借款借据）、资金交易明细。证明内容：被告一、被告二作为共同借款人与原告通过签订了借款合同，合同就借款金额、借款期限、借款利率、逾期罚息利率等条款进行了约定。贷款转存凭证（借款借据）与交易明细证明贷款发放时间、金额以及账户。合同主体：借款人：太原市匹夫餐饮有限公司、张建明贷款人：中国建设银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2018年9月18日；3、借款用途及金额：日常生产经营周转，金额482000元；4、借款期限：12个月（2018年9月18日至2019年9月18日）；5、执行固定年利率即LPR利率加113.75基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。第三组证据：欠款金额明细。证明内容：被告一、被告二所欠本金、利息（包括罚息、复利）的具体金额。欠款金额明细，证明内容：被告的还款计划及逾期情况，截至2020年8月26日被告太原市匹夫餐饮有限公司、张建明应还贷款本金382000元，利息利息39826.97元，共计421826.97元。四、律师费合同（律师费还没付了）和保全费缴费回单五、贷款账户基本信息，证明截止到2021年3月2日，尚欠付借款本金332000元，利息1610.96元，罚息55778.57元。被告提交证据：二被告未向法庭提交证据。原被告质证意见被告质证意见：被告张建明对原告提供的证据真实性无异议，但认为律师费、保全费不应承担，同时希望减免罚息。原告质证意见：原告认可被告于2020年12月27日还款5万元本金。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额48.2万元贷款用途经营周转贷款期限12个月，2018年9月18日起至2019年9月18日止贷款实际发放日及数额2018年9月18日发放48.2万元贷款贷款利率年利率5.4375%利率调整方式固定利率罚息利率年利率8.15625%复利利率年利率8.15625%起诉后是否还款是欠款金额及明细截止2021年3月2日本金332000元利息1610.96元罚息55778.57元自2021年3月3日起至本息全部清偿之日止本金332000元按照年利率8.15625%计算的罚息，以利息1610.96元按照年利率8.15625%计算的复利。（每年支付的利息、罚息、复利以剩余贷款本金的额24%为限）律师费未实际产生保全费2630元判决理由1.原告与被告签订《小微企业快贷借款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。2.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决主文一、被告太原市匹夫餐饮有限公司、张建明于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金332000元，支付截至2021年3月2日的利息1610.96元、罚息55778.57元，以及支付自2021年3月3日起至本息全部清偿之日止本金332000元按照年利率8.15625%计算的罚息，以利息1610.96元按照年利率8.15625%计算的复利。（每年支付的利息、罚息、复利以剩余贷款本金的24%为限）二、驳回原告的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费3814元、保全费2630元，共计6444元，由被告太原市匹夫餐饮有限公司、张建明共同负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年三月二十九日书 记 员 王国荣
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初1816号原告：陈松芳，男，1944年8月15日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市河东住宅区15号。委托诉讼代理人：梁兴瑞，男，广东雄兴律师事务所律师。被告：陈开圣，男，1963年1月18日出生，汉族，住广东省化州市人。委托诉讼代理人：杨茂芬，女，1959年2月6日，广东省化州市。系被告陈开圣的母亲。委托诉讼代理人：陈永权，男，1968年7月22日出生，汉族，广东省化州市，系被告陈开圣的胞弟。原告陈松芳与被告陈开圣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松芳及其委托诉讼代理人梁兴瑞、被告陈开圣的委托诉讼代理人杨茂芬、陈永权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈开圣赔偿打伤陈松芳的误工费30000元、营养费6000元、交通费、医药费合共39154.11元。2、本案法院受理费一切由被告承担支付。事实和理由：原被告同是广东省化州市大塘村委会那度村人，2017年6月18日上午10时，因宝圩镇大塘村委会召集那度村村民讨论清理集体硬底化环村道路障碍物时，陈永茂之子陈开圣故意手持砖头猛力投向陈松芳，现场人员未能阻止被告，被告随后又捡一块砖头投向原告，致使原告右手和头部受伤，原告受伤后到化州市卫生院治疗，经化州市法医鉴定为轻微伤。原告受伤在化州市卫生院治疗，误工费60天×500元＝30000元，营养费60天×100元＝6000元，交通费、医药费合共39154.11元。原被告双方经化州市派出所处理未果，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈开圣辩称：1、请求驳回原告的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2017年6月18日上午10时，陈松芳强拆围墙、是自己用力过猛擦伤了右手背，陈开圣与陈松芳并没有肢体和其它异物接触。原告陈松芳不接受派出所的处理，派出所认定被告陈开圣没有殴打原告陈松芳，被告对原告陈松芳没有任何赔偿的责任和义务。经审理查明：原告陈松芳、被告陈开圣是化州市人。2017年6月18日上午，原告陈松芳与被告陈开圣因围墙问题，双方在化州市发生争吵，争吵过程原告陈松芳受伤。受伤后，原告陈松芳经化州市宝圩卫生院治疗，经诊断：1、头皮血肿，2、右前臂软组织损伤。发生纠纷后，经当地村干部、派出所调解无果。以上事实，有原告身份证、报警回执、鉴定意见告知书、化州市卫生院疾病诊断证明书、证人证言、医疗收费票据、视频照片、原被告的陈述和本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提供的视频资料及原告方证人的出庭证言，未能直接证明被告对原告造成伤害，故原告应承担举证不能的法律后果。且庭审后，本院依法调取化州市派出所对陈松芳、陈开圣、陈向芳、陈传来的询问笔录，化州市派出所均不对原被告作出行政处罚。因此，原告要求被告承担赔偿打伤原告的误工费30000元、营养费6000元、交通费、医药费合共39154.11元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈松芳的诉讼请求。案件受理费799元，减半收取计399.50元，由原告陈松芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李茂庆二〇一八年九月十二日书记员  黄朝武
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初4958号 原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区185栋103。 法定代表人：梁庆春，该公司经理。 委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。 被告：单杰，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告单杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分自己诉讼的权利。本案已经本院调解双方当事人并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司承担。 审判员  杨晓军 二〇一八年九月十日 书记员  王肖凤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8367号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，男，1975年3月27日出生，汉族，哈尔滨云车汽车服务有限公司董事长，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：王亚男，该公司法务专员。被告：艾德虎，男，1993年9月15日出生，汉族，无固定职业，住湖北省宜昌市夷陵区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告艾德虎追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼。被告艾德虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令艾德虎偿还代偿款人民币10783.66元；2.判令艾德虎偿还代偿款5560.61元的违约金（从垫款之日2018年4月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）；3.判令艾德虎赔偿代偿款5223.05元的违约金（从垫款之日即2018年7月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算。事实和理由：2017年10月，艾德虎向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买别克君威汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核艾德虎的银行准入放贷资料后，与艾德虎签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为艾德虎购车贷款承担连带担保责任。后艾德虎与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向艾德虎发放贷款36400元用于艾德虎购买汽车，艾德虎应按月分24期偿还贷款本金及手续费。云车公司为艾德虎出具了连带担保人承诺函。自2018年1月起，艾德虎未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计10783.66元。艾德虎应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。艾德虎未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，艾德虎与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份，其主要约定：甲方为艾德虎，乙方为云车公司；艾德虎向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币36400元（艾德虎与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为24个月；艾德虎将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为别克君威，车价为52600元，车辆识别号码LSGWS52X27S087415，艾德虎向云车公司提出申请，申请云车公司作为艾德虎该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若艾德虎延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签定后，艾德虎未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年4月25日从云车公司保证金账户款中扣划5560.61元；2018年7月25日从云车公司保证金账户款中扣划5223.05元。本院认为：云车公司与艾德虎签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代艾德虎履行了还款义务后，有权向艾德虎进行追偿。故云车公司要求艾德虎偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与艾德虎约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、艾德虎于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款10783.66元；二、艾德虎于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款5560.61元自2018年4月25日至代偿款付清之日的违约金，按照月利率2%计付；三、艾德虎于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款5223.05元自2018年7月25日至代偿款付清之日的违约金，按照月利率2%计付；四、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由艾德虎负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李松青二〇一八年九月三日书记员  王 悦
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2910号 原告：某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区。 负责人：贾某某，该行行长 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被告：黄某某，男，汉族，1973年5月29日出生，现住内蒙古兴安盟。 原告某银行股份有限公司石家庄分行与被告借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告某银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2016第RL20161223001095号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金39,119.98元及欠息5,068.07元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2018年4月11日，之后的利息、罚息、复利自2018年4月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年12月26日，原告作为贷款人，被告黄某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2016第RL20161223001095号的《个人信用贷款合同》。被告黄某某向原告贷款53,000元人民币，贷款期限24个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年12月26日，原告将53,000元贷款款项转入被告黄某某尾号为4530的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告黄某某未到庭答辩。 原告某银行股份有限公司石家庄分行向本院提交《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单用以证明上述事实。 被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 原告某银行于2018年9月20日向本院提交书面申请，申请放弃“请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2016第RL20161223001095号的《个人信用贷款合同》”的诉讼请求。 本院认为，原告某银行股份有限公司石家庄分行与被告黄某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告黄某某发放贷款53,000元，但被告黄某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告某银行股份有限公司石家庄分行要求被告黄某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告黄某某负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司石家庄分行截止到2018年4月11日贷款本金人民币39,119.98元及欠息人民币5,068.07，共计人民币44,188.05元，并支付自2018年4月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利，以本金人民币39,119.98元为基数，按照年利率24%计算。 被告黄某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取452元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一八年九月二十八日 书记员 李金铎
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执1824号申请执行人：李雪梅，女，1943年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王新胜，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李雪梅与王新胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人李雪梅向本院申请执行王新胜借款6万元及利息，经查，发现被执行人王新胜下落不明，且无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  陈 峰审判员  宋 倩二〇一八年九月三日书记员  陈闽生