wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南巡商初字第148号原告：嘉兴斯达半导体股份有限公司。法定代表人：沈华。委托代理人：沈中华、陈雷，浙江子城律师事务所律师。被告：北京国电四维清洁能源技术有限公司。法定代表人：刘雪梅。原告嘉兴斯达半导体股份有限公司因与被告北京国电四维清洁能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告向原告购买半导体模块，由原告送货至被告处。原告一直按约履行，截至2014年7月，经双方两次对账确认，被告尚欠原告货款总额1455400元。后被告总付款132520元。余款1322880元经原告多次催讨，被告未予支付。原告认为被告拖欠货款的行为构成违约，故诉请判令：一、被告立即支付货款1322880元并承担逾期付款利息损失（按本金1322880元，按银行同期贷款利率，自起诉之日即2015年3月27日计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，原告陈述属实，前期因业绩不佳未能依约履行，现在效益转好，希望分期支付案款，诉讼费用由被告承担。如原告不同意还款方案，请求依法判决。就自己的主张，原告提供了下列证据：1、采购合同9份，证明双方存在买卖关系的事实；2、往来款询证函原件1份，由被告盖章确认，证明截至2013年12月31日，被告结欠原告货款1655400元的事实。3、还款计划书1份，由被告于2014年7月28日出具，证明被告确认截至2014年7月28日拖欠原告货款为1455400元，当时承诺自2014年8月起，每月28日前支付货款150000元，至2015年5月28日前支付尾款105400元，若未按期付款，原告有权追究全部欠款的事实。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据系原件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权，故本院对以上证据予以认定，并作为确认本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实与原告陈述一致。诉讼中，原告明确不同意被告的分期付款方案。本院认为，本案是一起因买卖合同纠纷引起的诉讼案件。原、被告买卖合同关系，合法有效，双方均应依约履行。被告理应按期支付货款，但逾期支付，故对于原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告未按期支付货款的行为，已构成违约，应赔偿原告利息损失，故原告要求被告自2015年3月27日即起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京国电四维清洁能源技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴斯达半导体股份有限公司货款1322880元并赔偿逾期付款利息损失（以1322880元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年3月27日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8353元，财产保全申请费5000元，均由被告负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  丁善超二〇一五年五月九日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2342号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄福林，男，1974年1月21日生，住浙江省乐清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄福林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币91,528.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91,528.57元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年五月十一日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法山民初字第431号原告郭志考，女，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍地址XX。委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托代理人杨志伟，广东德荣律师事务所实习律师。被告深圳市嘉霖物业服务有限公司。法定代表人李衍。被告陶远刚，女，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍地址XX。被告杨太彬，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址XX。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭志考撤回起诉。本案受理费828元，减半收取414元，由原告负担。审判员 郑 丽二〇一五年五月二十日书记员 林俊燕
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)潍民一终字第143号上诉人（原审被告）张某甲。被上诉人（原审原告）张某乙。被上诉人（原审原告）张某丙。被上诉人（原审原告）张某丁。上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第2166号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，张某乙、张某丙、张某丁与张某甲系兄妹关系。张某乙、张某丙、张某丁、张某甲父母相继于2008年9月8日、2013年3月25日去世。张某乙、张某丙、张某丁、张某甲父母生前在原安丘市工艺品厂家属院1号楼3单元3楼305号有楼房一处（房屋产权证号：9××房改0789××号），张某乙、张某丙、张某丁、张某甲父母去世后，就该房产的继承张某乙、张某丙、张某丁与张某甲未能协商一致，双方形成纠纷。2014年7月8日，张某乙、张某丙、张某丁诉来法院，要求依法分割其父母遗留下的楼房一套。庭审中，张某乙、张某丙、张某丁与张某甲对涉案房屋进行了竞价，张某乙、张某丙、张某丁报价240000元，张某甲报价200000元。张某乙、张某丙、张某丁表示为了照顾张某甲，如果张某甲不要房子，张某乙、张某丙、张某丁要房子，给付张某甲6万元；如果张某甲要房子，张某甲只要给张某乙、张某丙、张某丁每人50000元就可以。但张某甲既想要房子又表示没有钱支付给张某乙、张某丙、张某丁。另，根据张某甲申请，法院对张某乙、张某丙、张某丁、张某甲之母崔淑英在农村商业银行的存款情况进行了查询，查询结果是：崔淑英在该行无存款账户。以上事实，有银行查询回执及当事人的陈述在案为证。原审判决认定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。张某乙、张某丙、张某丁、张某甲作为父母的法定继承人，对父母生前的合法财产均拥有继承的权利。9××房改0789××号房屋，登记所有人为张某乙、张某丙、张某丁、张某甲父亲张景文，在张某乙、张某丙、张某丁、张某甲父母夫妻关系存续期间取得，为张某乙、张某丙、张某丁、张某甲父母生前的合法财产，张某乙、张某丙、张某丁、张某甲对该房屋均享有继承权。双方在竞价过程中，张某乙、张某丙、张某丁报价高于张某甲，应认定张某乙、张某丙、张某丁取得涉案房屋的所有权，张某乙、张某丙、张某丁支付张某甲房屋折价款60000元。张某甲主张自己尽了主要赡养义务，张某乙、张某丙、张某丁未尽赡养义务，未提供证据予以证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、登记在张景文名下位于安丘市工艺品厂家属院1号楼3单元3楼305室的住房一套（房产证号为：9××房改0789××号）归原告张某乙、张某丙、张某丁所有；被告张某甲于本判决生效之日起十日内将上述房屋腾出，交付给原告；二、原告张某乙、张某丙、张某丁支付被告张某甲房屋折价款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费100元由被告张某甲负担。宣判后，张某甲不服原审判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人系兄妹关系。上诉人与被上诉人的父母在生前被上诉人三人均不尽赡养义务，无奈，上诉人搬到父母的家中照顾年迈的父母，上诉人尽到了一个做子女应尽的义务，根据法律规定上诉人可以多分，原审法院对此却未予查明确认。二、原审法院将诉争的房子判给被上诉人而未判给上诉人是错误的，上诉人现在需要房子居住，应当判给上诉人，上诉人可以分批拿出钱来给被上诉人，请求二审法院考虑到上诉人的现状，做出公正的判决。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致裁判结果不公。请求二审法院依法撤销原审法院作出的判决，发回重审或依法改判。张某乙、张某丙、张某丁答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院认为，上诉人主张其对父母尽到了主要的赡养义务，本案遗产分配应当多分。但上诉人的该主张未提供有效证据证明，其主张本院不予支持。在上诉人没有证据证明其对父母尽到了主要赡养义务及其生活特殊困难并缺乏劳动能力的情况下，原审法院平均分配遗产并无当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审判长  崔福涛审判员  孙月琴审判员  宫 磊二〇一五年五月十二日书记员  房艳萍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第02413号原告：朱立玮，男，汉族，1971年出生，住重庆市巴南区。被告：胡亚梅，女，汉族，1972年出生，住重庆市南岸区。原告朱立玮诉被告胡亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱立玮到庭参加了诉讼，被告胡亚梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告朱立玮诉称，2013年8月，被告胡亚梅向原告朱立玮借款6万元，后被告胡亚梅承诺2014年6月还款，其后陆续还款4万元。现被告胡亚梅逾期未偿清借款，故原告朱立玮起诉来院，请求判令被告胡亚梅偿还借款2万元并承担本案诉讼费用。被告胡亚梅未答辩，未提交证据，未到庭应诉。经审理查明：2013年8月22日，被告胡亚梅向原告朱立玮出具《借条》，载明：“今借朱立玮现金陆万元正（60000元）。”被告胡亚梅在“借款人”处签字。2014年1月3日，被告胡亚梅在《借条》尾部续写：“本人承诺2014年6月底前归还。如果到期不归还，则按法律程序进行。”被告胡亚梅在尾部签名。2013年4月7日，原告朱立玮的银行卡内余额为60061.31元。2013年4月8日起，该卡内陆续以5000元、3000元、2000元不等取款，从2013年4月7日至2013年8月13日，共计取款6万元。原告朱立玮陈述，原、被告曾系恋爱关系，被告胡亚梅是安利公司的销售员，其以进货销售为由向原告朱立玮借款。原告朱立玮将自己的银行卡及密码交给被告胡亚梅，被告胡亚梅自行陆续从该卡上取款。2013年8月22日，原、被告结算后，被告胡亚梅向原告朱立玮出具了涉案的借条，原告朱立玮已经取回银行卡。原告朱立玮陈述，该借款双方未约定利息。被告胡亚梅于2014年6月、7月、8月、10月分别还款1万元，共计还款4万元。因被告胡亚梅到期未偿清借款，故原告朱立玮以前述理由起诉来院请求判如所求。上述事实，有借条、银行流水明细以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告是在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。结合《借条》、银行流水明细以及当事人的陈述，原告已履行了出借义务，被告胡亚梅应在约定的期限内还款。现双方约定的借款期限已经届满，对原告朱立玮主张被告胡亚梅偿还借款的请求，予以支持。原告朱立玮自认被告胡亚梅已还款4万元，故对原告朱立玮主张被告胡亚梅还款2万元的请求，予以支持。被告胡亚梅经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡亚梅于本判决书生效之日起3日内偿还原告朱立玮借款2万元。若被告胡亚梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告胡亚梅负担（此款原告朱立玮已垫付，被告胡亚梅随前款一并支付给原告朱立玮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左 玲人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 翼
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第659号之一申请执行人刘秀群。申请执行人刘小强。被执行人东莞市塘厦裕达塑胶厂，住所地：广东省东莞市。负责人刘华芬，总经理。被执行人刘华芬。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民二初字第39号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞市塘厦裕达塑胶厂、刘华芬至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七��的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市塘厦裕达塑胶厂、刘华芬存款人民币183702.76元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年五月二十五日书 记 员  林汝宜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1825号-2申请执行人程湘仪，女，汉族，1987年8月31日出生被执行人佛山市森普建材有限公司，组织机构代码79628343-9。法定代表人董笑容。关于程湘仪与佛山市森普建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字（2014）1664号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请执行人支付在职期间的工资等合计29977.31元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费350元。在执行过程中，经查，被执行人佛山市森普建材有限公司名下财产另案处置，得款本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1825号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民���院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一五年五月十九日书 记 员  黄淑明
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂电法执异字第10—1号异议人杨月新。委托代理人杨瑞华。申请执行人陆李雄。被执行人杨景轩。本院在执行申请执行人陆李雄与被执行人杨景轩民间借贷纠纷一案中，异议人杨月新基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨月新称，一、被本院裁定拍卖的位于电白区电城镇东街谈情塘的房屋及土地使用权是异议人和被执行人杨景轩的共同财产，杨月新不是被执行人，本院裁定拍卖是认定事实不清，程序违法，侵害异议人的合法权益；二、原告陆李雄诉被告杨景轩、原告程刘诉被告杨景轩二案认定事实不清，程序违法，二案均没有通知被告参加诉讼，剥夺被告的抗辩权。双方在判决后于2008年9月份确认，杨景轩欠陆李雄、程刘的借款仅是945000元，1763050元是利息，陆李雄出具了承诺书确认了上述事实。（2006）茂港法民初字第66、67号民事判决书所认定的杨景轩向程刘借款335950元、向陆李雄借款2372100元是错误的，不应再作为执行依据。按照承诺书的约定，杨景轩已将位于电白县电城镇东街居委会东北角的约300㎡土地使用权［电国证字（1988）第＊＊号土地证项下部分土地］作价250000元作为偿还陆李雄、程刘的借款，该地块当时市值1000000多元，杨景轩所欠陆李雄、程刘的款项应已抵销，不应再执行异议人的财产；三、被裁定拍卖的房屋及土地的估价结果不客观、不符合实际。房屋装修好的每平方应值2500元，土地按中心镇价值每平方应值15000元，有关部门对被裁定拍卖房屋及土地的估价结果仅有3450800元，明显低于实际价值，况且按双方在承诺书中的约定，杨景轩只欠陆李雄、程刘款695000元，现裁定拍卖异议人和杨景轩价值11799000元的房屋及土地，必然侵害异议人和杨景轩的合法权益。因此，异议人请求撤销本院作出的（2007）茂港法执字第126—7号执行裁定书，停止拍卖位于电白区电城镇东街谈情塘的房屋及土地使用权。异议人向本院举出如下证据：承诺书，拟证实陆李雄于2008年9月确认杨景轩只是欠其夫妇借款945000元，1763050元是利息，陆李雄夫妇主张杨景轩还借款，放弃借款利息；杨景轩根据陆李雄夫妇的要求，已将位于电白县电城镇东街居委会东北角的约300㎡土地使用权［电国证字（1988）第＊＊号土地证项下部分土地］作价250000元作为偿还陆李雄夫妇借款的事实。本院审查查明，异议人杨月新与被执行人杨景轩是夫妻关系。申请执行人陆李雄与被执行人杨景轩民间借贷纠纷一案，本院（原茂名市茂港区人民法院）于2006年9月22日作出（2006）茂港法民初字第66号民事判决书，限杨景轩自判决发生法律效力之日起十五日内向陆李雄清偿借款237210元，并负担案件受理费21870元，保全费12381元。上述判决发生法律效力后，本院于2007年7月17日立案执行，并先后裁定查封了杨景轩名下的位于茂名市电白区电城镇东街谈情塘的房屋（粤房地证字第05292**号《房地产权证》项下的房屋）、土地使用权和位于电白县电城镇东街居委会东北角的土地使用权［电国证字（1988）第279号土地证项下的土地］。2008年9月30日，陆李雄、杨景轩立承诺书一份，陆李雄在承诺书上承认杨景轩向其及妻子程刘借款三笔共2708050元，其中借款本金是945000元，1763050元是利息，陆李雄主张由杨景轩返还借款本金945000元，至于借款利息则全部放弃，予以免除；杨景轩在承诺书上表示同意陆李雄夫妇的要求，将位于电白县电城镇东街居委会东北角的约300㎡土地使用权［电国证字（1988）第＊＊号土地证项下部分土地］作价250000元移交陆李雄夫妇使用或处理，该土地价款作为偿还陆李雄夫妇借款本金。2014年9月24日，本院作出（2007）茂港法执字第126—7号执行裁定书，裁定拍卖杨景轩的位于电白区电城镇东街谈情塘的房屋（粤房地证字第05292**号《房地产权证》项下的房屋）及土地使用权。经本院委托茂名市中诚土地房地产评估咨询有限公司对上述被裁定拍卖的财产进行评估，茂名市中诚土地房地产评估咨询有限公司于2015年2月5日作出茂中诚评字（2015）第F07号《评估报告书》，确定被裁定拍卖的财产评估总值为3450800元，其中土地价值为2753100元，房屋价值为697700元。杨景轩、杨月新以被裁定拍卖的财产评估价明显低于实际价值为由于2015年2月26日提出书面异议。本院将杨景轩、杨月新提出的异议提请茂名市中诚土地房地产评估咨询有限公司复核，茂名市中诚土地房地产评估咨询有限公司于2015年3月4日作出《答复函》，对评估情况进行了说明和解释，认为评估结果是合适的。本院将上述《答复函》送达给杨景轩。后异议人杨月新于2015年4月16日提出书面执行异议。本院认为，发生法律效力的裁判，当事人应当履行，未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法可以拍卖其财产以清偿债务。按照我国法律规定，不动产物权以不动产登记簿的登记确定归属，本院裁定拍卖的财产登记在被执行人杨景轩名下，该财产归属被执行人杨景轩，被执行人杨景轩未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定拍卖该财产于法有据，符合法律规定。异议人未能提供证据证明被拍卖财产归其所有或与被执行人杨景轩共有，不能排除本院对该财产的执行。异议人认为本院作出的裁判错误不能作为执行依据，不属提起执行异议的范围，本案不予审查，异议人可另循法律途迳救济。被执行人杨景轩按与申请执行人陆李雄签订的承诺书将其使用的土地作价移交申请执行人陆李雄使用或处理，只是履行了生效法律文书确定的部分义务，被执行人杨景轩没有履行生效法律文书确定的全部义务，本院依法应当继续执行。异议人、被执行人杨景轩对被拍卖财产的估价结果有异议，评估机构已对评估情况进行了说明和解释，评估机构复查认为评估结果是合适的，本院已将评估机构的《答复函》送达给了异议人和被执行人杨景轩，履行了法定的程序。异议人提出异议的理由不成立，其异议应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人杨月新提出的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  黄江文审判员  梁武林审判员  蒋 兴二〇一五年五月十九日书记员  何达飞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1950号罪犯吴毅，男，1985年6月29日出生，汉族，初中毕业，浙江省长兴县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2010年5月19日作出(2010)杭拱刑初字第143号刑事判决，以被告人吴毅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币25万元、责令退赔赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派助理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官缪可散、凌伟国出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯吴毅对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴毅提起的减刑意见符合法律规定，罪犯吴毅在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯吴毅在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴毅在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴毅准予减刑五个月（刑期至2015年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十八日书 记 员  鲍 俊
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙��执异字第5号案外人：王会林。申请执行人：舒汪丽云。委托代理人：应利坚，浙江海浩律师事务所律师。被执行人：孙兴平。被执行人：何秀妹。委托代理人：孙黎明。被执行人：傅炳庚。本院在执行舒汪丽云与孙兴平、何秀妹、傅炳庚民间借贷纠纷一案过程中，作出（2014）浙丽执民字第71-1号、（2014）浙丽执民字第71-4号执行裁定书，冻结、拍卖被执行人傅炳庚在丽水市三合溪水电站33%合伙份额。案外人王会林不服，提出执行异议。本院于2015年5月20日立案后，依法由应丽敏任审判长，与审判员胡柏周、周水法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭听证。案外人王会林、申请执行人舒汪丽云的委托代理人应利坚、被执行人孙兴平、傅炳庚、何秀妹的委托代理人孙黎明到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人王会林异议称：被执行人傅炳庚在丽水市三��溪水电站的合伙33%的份额中5%是案外人享有的。我与被执行人傅炳庚于2004年11月16日签订协议，并支付50万元投资款。被执行人傅炳庚每年按上述约定支付投资回报款给案外人。法院（2014）浙丽执民字第71-1号执行裁定书错误，请求法院立即中止执行，并解除查封案外人占丽水市三合溪水电站5%的合伙份额。申请执行人答辩称：王会林与傅炳庚之间是否签订过协议及支付50万元款项的证据不足。即使他们二人存在5%挂名的事实，合伙企业的份额应以登记为准。王会林的执行异议适用的法律有误，根据最高院的规定，王会林与傅炳庚之间不存在买卖关系。被执行人孙兴平、何秀妹同意申请执行人的答辩意见。被执行人傅炳庚答辩称：案外人提出的异议是成立的。当时是拼股的，我们双方签订了一份合伙协议，分红都是电站分的，案外人的钱都没有分到我头上，他是挂���我名下的。本院在听证期间，案外人王会林提供了与被执行人傅炳庚签订的协议，傅炳庚收取王会林的50万元收条，丽水市三合溪电站发放分红的清单及分红转入银行的对账单。待证该股份是王会林所有。申请执行人、被执行人孙兴平、何秀妹对协议及清单的真实性无异议，但认为该股份未经工商登记、备案，不能对抗法院的冻结措施。50万元的款项应有相应银行凭证。本院对协议及清单的真实性予以认定。但该股份未在工商部门登记、备案。本院经审理查明：2001年1月3日，王会林与傅炳庚合伙经营丽水市三合溪水电站，注册资金100万元，双方签订合伙协议，以王会林为代表的合伙人出资67万元，占注册资本67%，以傅炳庚为代表的合伙人出资33万元，占注册资本33%，合伙期限至2020年12月31日。后被执行人傅炳庚因开发景宁畲族自治县炉西水电站资金需要，于2004���11月16日与王会林签订协议，由王会林投资50万元，并承诺对其所占有丽水市三合溪水电站的10%股份的处分权由王会林享有等。本院依据已经发生法律效力的（2013）浙丽商外初字第6号民事调解书，作出（2014）浙丽执民字第71－1号、（2014）浙丽执民字第71－4号执行裁定，冻结、拍卖被执行人傅炳庚在丽水市三合溪电站33%的股份。王会林不服，提出异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）之规定：“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”本院作出执行裁定，冻结、拍卖登记在被执行人傅炳庚名下的股份，符合相关法律规定。案外人王会林主张该股份的权益，应通过诉讼途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王会林的执行异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 应丽敏审 判 员 胡柏周审 判 员 周水法二〇一五年五月二十八日代书记员 杨 玲
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第500-2号原告永新县农村信用合作联社。法定代表人彭越，理事长。住址：永新县禾川镇湘赣大道338号。机构代码证编号：78725157-4。委托代理人胡涛，系该社员工，委托权限：特别授权。被告尹祖金，男，汉族，1952年2月19日出生，江西省永新县人，住永新县。被告贺柱莲，女，汉族，1957年1月16日出生，江西省永新县人，住永新县。本院于2015年5月5日作出(2015)永民初字第500-1号财产保全裁定，将被告尹祖金在永新县农村信用合作联社台岭信用社181120121001981117账户上的存款10000元予以冻结。经法院做工作，被告尹祖金、贺柱莲已归还所欠原告永新县农村信用合作联社借款本金及利息，原告永新县农村信用合作联社于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告尹祖金在永新县农村信用合作联社台岭信用社181120121001981117账户上存款10000元的冻结。审 判 长  段伟良审 判 员  金可田人民陪审员  尹国华二〇一五年五月二十八日书 记 员  肖志幸
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句��初字第745号原告戴福兴。被告欧阳秋华。本院在审理原告戴福兴诉被告欧阳秋华租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：准许原告戴福兴撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴福兴负担。审判员  张生强二〇一五年五月二十一日书记员  杜 娟
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2015)富平民初字第01588号原告崔某某。委托代理人张太友。被告段某某。原告崔某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡福德适用简易程序公开进行了审理。原告崔某某及委托代理人张太友到庭参加了诉讼，被告段某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，原、被告于2009年2月4日经人介绍登记结婚，2009年9月22日生一女孩，取名崔某某，自2013年后半年孩子一直由原告父母代养。原、被告初婚时关系一般。尔后，被告段某某染上经常打麻将赌博恶习，加之被告不孝敬父母、不过日子，致使两人关系疏远。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩崔某某由原告抚养，被告承担孩子抚养费。被告段某某辩称，同意与原告离婚，同意婚生女孩崔某某由原告抚养，让原告放弃抚养费。原告在某邮政储蓄所有存款大约35000元。2013年，原告之兄崔某某向原告借款10000元，2014年底原告崔某某以开办食堂为由向被告之父段某某借款10000元至今没有偿还。原告家中有被告之父铁架管30根。上述存款、夫妻共同债权、夫妻共同债务要求依法处理。被告嫁妆即29寸彩电一台、冰箱一台、三洋牌全自动洗衣机一台、暖气扇一台、被子四床归被告所有。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份及出生年月等。证据二、结婚登记审查处理表原件一份，证明原、被告已系合法夫妻等。原告提供的证据一、证据二，是国家行政机关给原、被告颁发的有效证件，本院予以确认。被告段某某在举证期限内没有提交证据。经庭审调查及原、被告相互质证，本院确认以下案件事实：原告崔某某与被告段某某于2009年2月4日登记结婚。2009年9月22日生一女孩，取名崔某某，现孩子跟随原告生活。夫妻共同债权：2013年原告之兄崔某某向原告借款10000元。夫妻共同债务：2014年原告以开办食堂为由借被告之父段某某10000元。被告嫁妆有29寸彩电一台、冰箱一台、三洋牌全自动洗衣机一台。审理中，原告坚持离婚，调解无果。原告辩解，原告在某邮政储蓄所没有存款。原告之兄借原告的10000元，崔某某已归还，该款原告用于孩子学费已支付。2014年，原告开办食堂借被告之父段某某10000元至今未还属实。但原告妻弟段某某做手术向原告借款5000元，之前段某某出外打工无路费向原告借款1000元，原告岳父段某某购车向原告借款800元，折抵后，尚欠段某某3200元。原告家有段某某铁架管26根。原告在段某某的收购厂干活四年，段某某没有向原告支付劳务工资。上述欠款及铁架管，原告不同意归还段某某。本院认为，原告崔某某要求与被告段某某离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院予以准许。婚生女孩崔某某跟随原告生活有利于孩子的身心健康，故原告要求抚养孩子，本院予以准许。原告之兄崔某某借原告的10000元属夫妻共同债权，原、被告应各半分享。2014年原告开办食堂借段某某的10000元属夫妻共同债务，原、被告应各半清偿。段某某在原告家中的铁架管，段某某应另案起诉。原告辩称妻弟段某某做手术向原告借款5000元，外出打工因无路费向原告借款1000元，段某某购车向原告借款800元，原告对其主张不能举证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告崔某某与被告段某某离婚。二、婚生女孩崔某某由原告抚养，自2015年5月1日起，被告每月支付孩子抚养费300元到孩子18周岁时止。每年12月底一次性付清当年抚养费。三、夫妻共同债权即：2013年，原告之兄崔某某借原告的10000元，由原、被告各半分享；夫妻共同债务即：2014年，原告开办食堂借被告之父的10000元，由原、被告各半清偿。四、被告嫁妆即：29寸彩电一台、冰箱一台、三洋牌洗衣机一台归被告所有。案件受理费300元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  胡福德二〇一五年五月七日书记员  豆海刚
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第338号原告：张卫旗。被告：徐友利。原告张卫旗与被告徐友利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张卫旗到庭参加诉讼，被告徐友利经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张卫旗诉称：2003年，被告因资金周转困难向原告借款人民币3万元。后经原告多次催讨，被告仅归还借款本金人民币15000元。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告立即归还借款本金人民币15000元。被告徐友利未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交录音光盘一份。被告徐友利经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院认为，原告提交的证据能够证明被告徐友利欠款的事实，故予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐友利虽未向原告张卫旗出具借条，但原、被告之间的电话录音能够证明双方达成了借贷的合意，且原告已实际交付借款，故应认定为原、被告双方已形成合法的民间借贷关系。故对原告张卫旗要求被告徐友利归还借款本金人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐友利在本判决生效之日起10日内偿还原告张卫旗借款本金人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币175元，由被告徐友利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈启暖人民陪审员  周兴来人民陪审员  夏小才二〇一五年五月五日代书 记员  杨 丹
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2015)历城民初字第64号原告张玉良，男，汉族，无业，住济南市。委托代理人刘畅，山东省农民工维权工作站律师。被告山东冠亿混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人张西云，总经理。原告张玉良与被告山东冠亿混凝土有限公司（以下简称冠亿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张玉良及其委托代理人刘畅到庭参加了诉讼。被告冠亿公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉良诉称，2014年元月原告到被告处上班，从事烧锅炉、看大门等工作，被告没有向原告发放2013年至2014年工资，共计31000元。原告多次找被告索要工资，被告以种种理由和借口不予给付。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付原告2013年到2014年工资共计31000元。被告冠亿公司缺席，未答辩。经审理本院认定，张玉良于2013年元月招聘到冠亿公司从事传达及烧锅炉工作，双方没有签订劳动合同，冠亿公司未为张玉良缴纳社会保险费。双方口头约定张玉良从事传达工作每月工资2000元，烧锅炉每月工资3000元，2014年8月张玉良辞职。冠亿公司拖欠张玉良2013年工资共计为12000元；拖欠2014年工资共计18500元，以上合计拖欠工资数额为30500元未支付。2014年12月26日，张玉良向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求冠亿公司支付2013年1月至12月工资29000元；2014年1月至8月工资加押金31000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不[2014]324号决定书，以张玉良的仲裁请求不符合劳动争议受理条件而决定不予受理。上述事实，由张玉良的陈述及其提交的决定书、工商登记材料等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，2013年1月至2014年8月期间，张玉良与冠亿公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。2013年1月至2014年8月期间，张玉良为冠亿公司提供了劳动，冠亿公司应支付其上述期间拖欠的工资共计30500元。冠亿公司未到庭答辩，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东冠亿混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉良2013年及2014年拖欠的工资共计30500元。二、驳回原告张玉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告冠亿公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苗 林人民陪审员  刘庆宝人民陪审员  钱凤英二〇一五年五月五日书 记 员  吕桂文
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中���执字第31号申请人黄若愚。被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司，地址：湖南省株洲市天元区泰山西路明月湖小区11栋604号。法定代表人文崇迪，该公司总经理。株洲仲裁委员会于2010年9月3日作出的（2010）株仲裁字第93号裁决书已发生法律效力，申请人于2012年6月12日向本院申请立案执行。本院依法向被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行执行义务。在执行过程中，双方已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结株洲市仲裁委员会（2010）株仲裁字第93号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 慧 云审判员 高 辉 雄审判员 柳 立 雄二〇一五年五月十五日书记员 ��宋斌
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江东执字第35号申请执行人：谭新。被执行人：通化市安泰物业管理有限公司。本院在执行申请执行人谭新与被执行人通化市安泰物业管理有限公司合同纠纷执行一案中，双方当事人于2015年4月20日达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市中级人民法院（2014）通中民终字第757号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年五月二十八日书记员 王远行
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠商初字第00354号原告无锡互联信息技术有限公司。被告江苏众瀛智慧商业管理有限公司。本院在审理原告无锡互联信息技术有限公司诉被告江苏众瀛智慧商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡互联信息技术有限公司未交纳案件受理费，且经本院催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  尤橙君二〇一五年五月十二日书 记 员  石欣雨
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1567号罪犯余小平，男，1992年10月11日出生，汉族，小学毕业，贵州省盘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2013年1月28日作出(2013)绍刑初字第46号刑事判决，以被告人余小平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯余小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯余小平在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余小平准予减刑六个月（刑期至2015年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十日书 记 员  鲍 俊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）��商初字第1080号原告济宁银行股份有限公司。被告济宁世纪塑胶有限责任公司。被告山东省塑料工业有限公司。被告山东企鹅塑胶集团有限公司。被告王某。本院在审理原、被告金融借款纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9150元，由原告承担。审判员  陈庆国二〇一五年五月十五日书记员  梁 坤
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)清英法浛民初字第135号原告中国农业银行股份有限公司英德市支行。住址：英德市英城峰光路2号。负责人孔令贵，系该行行长。委托代理人朱明星，男，1979年10月14日出生，汉族，英德市人，住英德市，系该行职员。委托代理人黄少勇，男，1966年5月12日出生，汉族，英德市人，住英德市，系该行职员。被告邓海平，男，1974年12月27日出生，汉族，英德市人，住址英德市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告邓海平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。本案受理费43.59元，由原告中国农业银行股份有限公司英德市支行负担。审判员  杨伟雄二〇一五年五月十二日书记员  孔一如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1275号原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人黄雷。委托代理人茅福兴。委托代理人周洁。被告周健峰，男。被告孙兰平，女。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告周健峰、孙兰平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告周健峰、孙兰平银行存款人民币880,399.4元或查封等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告周健峰、孙兰平银行存款人民币880,399.4元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双幸二〇一五年五月八日书记员  张霜霜
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第502-1号申请执行人河间市农村信用合作联社。法定代表人李丙强，理事长。被执行人李丙银，男，1952年1月28日出生，)汉族，农民，住河间市。被执行人李可欣，男，1954年9月6日出生，)汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2014）河民初字第2713号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李丙银的银行存款元。扣划被执行人李可欣的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张青山二〇一五年五月十八日书记员  何建光
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第2578号原告杜兴华，男,1979年5月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告邢树辉，男，38岁，汉族，市民，住敖汉旗。被告庞晓娟，女，38岁，汉族，市民，住址同上。本院在审理原告杜兴华与被告邢树辉、庞晓娟民间借贷纠纷一案中，原告杜兴华于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜兴华申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜兴华撤回起诉。案件受理费888元减半收取444元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一五年五月二十一日书记员  孟庆丰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长中民一终字第01872号上诉人（原审原告）叶伏新。委托代理人邵建新，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）黄忠近。上诉人叶伏新因与被上诉人黄忠近买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第4623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年12月5日，叶伏新与韦某签订土地流转协议，约定叶伏新将永兴向阳、庙塘、新胜村民流转地300亩，流转韦某种玉米。后韦某、韦某甲、韦某乙及黄忠近等人一同在该土地处种植玉米。叶伏新向韦某、韦某甲、韦某乙等人送售肥料。叶伏新以一张送货账单要求黄忠近支付肥料款，黄忠近以未签名确认予以否认。原审法院认为：叶伏新要求黄忠近支付肥料款，但其提供的送货账单，并无黄忠近签字确认，亦无其他证据予以佐证，且黄忠近予以否认。故对叶伏新的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回叶伏新的诉讼请求。一审案件受理费176元，减半收取88元，由叶伏新负担。上诉人叶伏新不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院查明事实不清，没有综合相关证据来认定事实导致判决错误。（2014）浏民初字第4625号已对叶伏新与黄忠近及其他人员的土地租赁合同纠纷案件进行判决确认，黄忠近已租用叶伏新的土地用于种植玉米，其他几位案外人员都在叶伏新处购得肥料尚未支付肥料款，并由人民法院以判决书的形式确认，那么理所当然的黄忠近也应当在叶伏新处购买了肥料，这是根据法律规定或已知事实能推定出另一事实。这是法律规定无需举证的情形，并且叶伏新在一审中已提交了马战村人民调解委员会对土地流转租金付款调解的证据。其中第三款就明确写清楚了所有被告包括黄忠近对肥料款没有异议，只有因为黄忠近认为土地流转租金已超过了应付数额而要抵扣未付清的肥料款而产生分歧，才导致黄忠近未在调解书上签字。以致黄忠近的代理人在庭审中以未签字为由予以否认，继而人民法院在判决书中予以采信黄忠近的抗辩理由，是明显不符合客观事实也不符合法律规定的判决。综上，一、请求撤销（2014）浏民初字第4623号民事判决书，改判支持上诉人在一审中提出的要求被上诉人偿付上诉人肥料款15035元；二、本案的一审二审诉讼费用由上诉人承担。被上诉人黄忠近未答辩。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，叶伏新起诉请求判令黄忠近支付拖欠其的肥料款，叶伏新应对黄忠近拖欠肥料款这一事实及主张支付的金额承担举证责任。叶伏新提供的送货账单系叶伏新个人记账，无黄忠近签字，黄忠近亦不予认可，在无法提供其他证据予以佐证的前提下，叶伏新应承担举证不能的法律后果。因此，对叶伏新的请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人叶伏新负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉霞代理审判员  曾 明代理审判员  高 进二〇一五年五月二十六日书 记 员  文 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渭城刑初字第00156号公诉机关渭城区人民检察院。被告人付某某，女，汉族。2014年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）第125号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控：2014年5月份的一天下午，被告人付某某来到位于咸阳市渭城区国棉一厂女工宿舍，趁房间无人之际盗窃被害人叶某现金300元。2014年9月28日上午，趁房间无人之际，被告人付某某用偷拿的钥匙打开位于咸阳市渭城区国棉一厂女工宿舍2号楼，盗窃被害人宁某现金600元。赃款已挥霍。2014年11月20日晚上，趁房间无人之际，被告人付某某用偷拿的钥匙打开位于咸阳市渭城区国棉一厂女工宿舍2号楼，盗窃被害人宁某金项链一条、金耳饰一对（经鉴定，金项链价值745元、金耳饰价值689元，合计1434元）及自然态度爽肤水一瓶。2014年11月20日晚上，被告人付某某用盗窃的钥匙打开位于咸阳市渭城区国棉一厂女工宿舍2号楼准备盗窃王某首饰时，因被害人叶某当晚住在该宿舍而未遂。2014年12月15日，被告人付某某被被害人宁某扭送到公安机关。2014年11月26日，盗窃被害人叶某的赃款经被害人叶某追讨而退还。2014年12月14日，盗窃被害人宁某的赃物金项链、金耳饰经辩护人宁某追讨而退还。破案后，从被告人付某某处追退600元、自然态度爽肤水一瓶已发还被害人宁某。上述事实，被告人付某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人叶某、宁某的陈述，公安机关受案登记表、侦破报告、提取笔录、收条，被告人付某某指认作案现场笔录及照片，被害人宁某提供的购买金项链、金耳饰的票据凭证及咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2014）第114号《价格鉴定结论书》，被害人宁某出具的领条，被告人付某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值2334元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人付某某退赔了被害人的全部经济损失，并积极交纳了罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付某某犯盗窃罪，判处罚金（人民币）3000元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任凯荣二〇一五年五月十一日书记员  康文科附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民一(民)初字第1660号原告郑忆，男，1961年4月5日出生，汉族，住本市。被告上海市东方公证处，住所地本市。法定代表人黄群。本院受理的原告郑忆诉被告上海市东方公证处公证损害责任纠纷一案，原告诉称，被告于2013年11月26日出具的(2013)沪东证字第49510号公证书存在错误，故诉请撤销上海市东方公证处(2013)沪东证字第49510号公证书。经审查，依照最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》之规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应依照《中华人民共和国公证法》的相关规定向出具公证书的公证机构提出复查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告郑忆的起诉。案件受理费人民币80元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  胡斯怡二〇一五年五月十三日书 记 员  彭 颖附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1184号罪犯李庆荣，男，1969年2月27日生，彝族，文盲，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2010年8月12日作出(2010)建刑初字第176号刑事附带民事判决，认定被告人李庆荣犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1747.88元。宣判后，被告人李庆荣提出上诉。本院于2010年10月11日作出（2010）红中刑终字第243号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李庆荣准予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年3月17日起至2023年5月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 薇
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第02072号原告贾中富（曾用名王琛），男，1974年7月31日生，汉族，无业，住本市海州区。委托代理人王百华（系原告母亲），女，1949年4月13日出生，汉族，住址同上。委托代理人王绪艳（系原���妻子），女，1972年3月7日生，汉族，住址同上。被告江苏双菱化工集团有限公司，住所地本市海州区新海路182号。法定代表人朱天松，董事长。委托代理人何亮，江苏海晟律师事务所律师。原告贾中富与被告江苏双菱化工集团有限公司（以下简称双菱集团）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员汤茂忠独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告贾中富委托代理人王百华、王绪艳，被告双菱集团委托代理人何亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾中富诉称，原告于1989年12月开始一直在江苏双菱化工集团有限公司工作，1992年2月因为不安全因素而被化学品烧伤双眼与面容，导致严重残疾，当时也没有做工伤认定和劳动能力鉴定，原告在1992年至1994年住院治疗手术后的半年时间内，生活不能自理，需要生活护理。双菱公司只是给2年的工资福利950元生活费。此后，双方签订劳动合同，经当地劳动部门鉴定为六级伤残，2008年5月，被告扣发原告16个月一次性残疾补助金56682元，同时还扣发停工留薪期内福利13078元。根据《工伤保险条例》第60条的规定，用人单位还应支付工伤保险待遇项目和标准支付差额34567元。由于被告不履行《工伤保险条例》的规定，致使原告及其家人奔波多年维护合法权益。请求法院：1、判令被告一次性给付原告伤残补助金56682元；2、停工留薪期间工伤保险待遇差额34567元；3、诉讼费由被告负担。被告双菱集团辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，1、原告的请求均已超过仲裁及诉讼时效。2、被告已经支付了原告的伤残补助金，原告当时的工资标准较低，被告按950元支付远远超过当时的工伤补偿标准。3、原告在2008年、2015年已经两次起诉，现再次起诉属重复起诉，法院不应支持其诉讼请求。经审理查明，1989年12月21日，原告被被告安排到厂内做临工，1992年1月2日下午4时许，原告贾中富在被告氯碱化盐工段干活时左眼被烧碱烧伤。1994年3月，被告双菱集团支付原告一次性伤残补助费950元，对原告治疗眼睛的医疗费予以报销，并安排招工进厂。2001年12月9日，原告的眼伤经连云港市劳动鉴定委员会鉴定为伤残八级，2004年2月12日经连云港市劳动鉴定委员会重新鉴定为伤残六级。2005年7月5日，被告书面告知原告回企业上班，2006年12月15日原被告经协商一致解除劳动关系，并签署了解除劳动合同协议书和工伤保险关系终止协议书，原告已领取了被告支付的一次性工伤医疗补助和一次性伤残就业补助共计88282元、经济补偿金12741.29元。2008年4月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付从2001年至2006年伤残津贴差额8800元，补发一次性医疗补助、一次性就业补助和伤残补助差额55119.4元，并承担仲裁费和诉讼费。2008年5月16日，本院作出（2008）海民一初字第0273号民事判决书，判决被告支付原告一次性工伤医疗补助金差额、一次性就业补助金差额共计7525.4元，伤残津贴差额2290.8元，对原告要求支付伤残补助差额的诉讼请求，因其已在1994年3月领取了被告支付的一次性伤残补助金，再次要求支付该项补助无法律和事实依据，本院未予支持。原告对此判决不服提起上诉，连云港市中级人民法院判决维持原判。2014年12月30日，原告向本院提起诉讼要求判令被告：一、赔偿1992年至1994年工伤工资13074元；二、支付六级伤残一次性补助金56684.8元；三、支付1989年至1992年四年工龄及四个月工资12644元；四、支付工伤医疗费5000元；2015年3月18日，本院以（2015）海民初字第00197号民事判决书，驳回原告诉讼请求，判决后原告未上诉，该判决已发生法律效力。2015年4月8日原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日该委作出连劳人仲不字（2015）第37号不予受理通知书，以先予接受仲裁落实待遇、确认劳动关系、六级工伤维权不属于受案范围，不予受理。故原告诉至本院。以上事实，有不予受理通知书、（2015）海民初字第00197号民事判决书、1989年12月“临时安排职工家属、子女做工通知单”、“关于王琛左眼被烧伤的处理决定”、工伤认定通知书、劳动鉴定结论通知书、三份眼科医院诊断证明及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告主张按照六级伤残一次性给付原告伤残补助金56682元，因原告已于1994年领取了一次性伤残补助费950元，且已在（2008）海民一初字第0273号案件中提起过此项诉讼请求，并被驳回，现原告再次对该项补助金提起主张，本着一事不再理的原则，本院不予支持；原告主张被告补偿1992年1月至1994年12月停工留薪期间工伤保险待遇差额34567元，超过了仲裁及诉讼时效期间，本院不予处理；综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告贾中富的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94审判员  汤茂忠二〇一五年五月三十日书记员  相 媛后附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将��照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第1085号原告孙某某，男，现住扶余市。被告张某某，男，现住扶余市。被告张某某，男，现住扶余市。本院在审理原告孙某某与被告张某某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费600元由原告承担。审 判 长 郭 文 吉代理审判员 ?高寒雪人民陪审员 王 连 孝二〇一五年五月二十日本件与原本核对无异书?记?员?高振涛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00296号原告石某，农民。委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。被告沈某甲，农民。被告沈某乙，农民。两被告委托代理人金恒新，东海县山左口法律服务所法律工作者。原告石某与被告沈某甲、沈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。石某及委托代理人何秀江，沈某甲及两被告委托代理人金恒新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称：2014年正月初八，原被告经媒人徐某介绍认识并定亲，当天原告把26000元彩礼给付媒人徐某，徐某把26000元彩礼交给了两被告。在原被告定亲一年内，被告很少和原告联系，原告多次要求和被告一结婚，被告均以种种理由推脱，最让原告不能容忍的是被告一又重新找一个男朋友，原告发现后多次找被告协商退婚事宜，两被告态度极其恶劣，拒不退款。综上所述，被告一在没有和原告解除婚约又重新找男朋友，于情于理不容，收取原告的彩礼拒不返还，于法不容。为了保护原告的合法权益不受非法侵犯，特诉诸法院，请求法院查明事实，依法判令两被告立即返还原告彩礼26000元。被告沈某甲、沈某乙辩称：一、媒人徐某系原告舅母的亲姐姐，有明显的利害关系，所作的证明是没有证明效力的。二、媒人给被告的彩礼是用密码箱装的，没有当面点清，事后在密码箱里有彩礼是16000元，并非原告起诉的26000元。三、原告被告双方从2014年2月份认识后已经同居生活，根据这种情况，彩礼不应当返还。经审理查明：2014年正月初八，原告石某与被告沈某甲经媒人徐某介绍确立恋爱关系，后双方终止恋爱关系。原告石某在庭审中提交了徐某出具的《证明》一份载明：“我叫徐某，我于2014年正月初八把石某订亲的26000元彩礼给山左口中寨村沈某乙及女儿沈某甲。证明人：徐某。2015年2月25日。”被告方质证称彩礼是16000元。原告石某在庭审中提交了照片三张，旨在证实被告沈某甲在与石某未解除婚约时，又重新找了他人。被告沈某甲称照片中的男的与我是普通朋友。原告石某在庭审中称：2014年正月初八，经媒人徐某介绍在徐某家相亲，双方同意后，下午就去郯城买东西。从郯城回来之后，我和媒人及媒人的女儿一起开车到被告沈某甲家里，当着沈某甲的面我把钱交给媒人，媒人在沈某甲家客厅的茶几上点的钱，点是26000元，点完之后就把钱给沈某甲了，沈某甲把钱拿给她父亲了。被告沈某甲在庭审中称：彩礼是上我家给的，彩礼是放在密码箱里的，徐某将密码箱给我的，我当时没有打开密码箱，等石某等人走了以后我打开箱子看了，箱里有衣服和钱，钱是16000元。证人徐某在庭审中称：沈某甲到我家叫我给说对象，我介绍石某。2014年正月初八两人看的，看完之后去郯城买衣服，下午石某叫我把彩礼送去，当时我和我家女儿和石某到沈某甲家，我把钱点完后交给沈某甲了，点是26000元。以上事实，有原被告的庭审陈述，原告方提交的《证明》1份、照片3张，证人徐某的证言予以证实。本院认为：对于原告石某给付被告沈某甲的彩礼数额问题。石某称是给付沈某甲彩礼26000元，并有媒人徐某的当庭证言进行印证；同时给付定亲彩礼也符合当地的风俗。沈某甲称石某给付的彩礼是16000元，但未提供证据进行印证。因此，对于石某给付沈某甲的彩礼应当认定为26000元。对于原告石某给付被告沈某甲的彩礼是否应当返还的问题。石某与沈某甲经媒人徐某介绍相识恋爱，尚未办理结婚登记手续即终止恋爱关系。双方终止恋爱关系后，对按照习俗给付的彩礼依法应当酌情返还。结合本案的实际情况，酌定返还石某给付的彩礼18200元。本案彩礼应当由谁承担返还责任的问题。原告石某与被告沈某甲在庭审中均称石某给付沈某甲的彩礼收受人是沈某甲，因此，本案彩礼应当由沈某甲承担返还责任。据此，对石某要求被告沈某乙返还彩礼依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告沈某甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告石某彩礼18200元。二、驳回原告石某的其他诉讼请求。案件受理费450元减半收取225元，由原告石某负担67.5元，被告沈某甲负担157.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一五年五月十一日法官助理 林婷婷书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第6页共6页
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00497号申请执行人高某，男，汉族。被执行人王某，男，汉族。本院在执行申请执行人高某与被执行人王某其他民事一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年五月九日书记员  贺玉国
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2015)全民二初字第15号原告袁先军，男，1972年3月24日出生，汉族，居民，住全南县。被告魏荣平，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住全南县。被告魏自敏，男，1949年6月6日出生，汉族，居民，住址同上。被告魏焕林，男，1984年6月14日出生，汉族，居民，住址同上。原告袁先军与被告魏荣平、魏自敏、魏焕林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月19日被告魏荣平与原告签订借款合同，向原告借款60000元，约定2014年11月19日归还，被告魏自敏、魏焕林提供担保。被告于2012年7月份已还款10000元、2012年10月份还款20000元。合同到期后，被告魏荣平未及时还款，被告魏自敏、魏焕林也未按合同履行担保责任，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请求法院判令被告魏荣平、魏自敏、魏焕林归还借款本金30000元及利息（从2013年7月19日至2014年11月19日利息计9600元，并承担自2014年11月19日起至还清日止的利息，按月息2%计算），并承担本案诉讼费用。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，2011年11月19日，被告魏荣平因资金周转，向原告借款人民币60000元，约定借款期限从2011年11月19日起至2014年11月19日止，月利率为2%，由被告魏自敏、魏焕林提供担保。之后，被告于2012年7月归还本金10000元，2012年10月归还本金20000元，支付利息至2013年7月19日。上述事实，有借款合同、收款收据及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告魏荣平在原告处借款人民币60000元，有借款合同及收款收据为证，双方债权债务关系明确，现被告仍欠原告本金30000元，被告应当依约及时还款，对原告要求被告魏荣平归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的月利率2%并未超出法律规定，原告要求按月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。被告魏自敏、魏焕林作为该笔借款的担保人，应当承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏荣平应当在本判决生效之日起三日内向原告袁先军归还借款人民币30000元及利息（从2013年7月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计息）。二、被告魏自敏、魏焕林对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，公告费560元，由被告魏荣平、魏自敏、魏焕林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一五年五月十六日代理书记员  刘 锐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂樊城执字第00654-1号申请执行人湖北广捷混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人姜君，广捷混凝土公司总经理。被执行人随州市兴二江苏工程有限公司。法定代表人谭天江，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城民三初字第00456号民事判决书，在执行湖北广捷混凝土有限公司与随州市兴二江苏工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，2015年4月30日立案。现因被执行人至今未履行申请法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人随州市兴二江苏工程有限公司的银行存款74万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾向东审判员  马宏成审判员  周大鑫二〇一五年五月六日书记员  靳 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法山民初字第414号原告王永博，男，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍地址XX。委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托代理人杨志伟，广东德荣律师事务所实习律师。被告深圳市嘉霖物业服务有限公司。法定代表人李衍。原告王永博诉被告深圳市嘉霖物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告王永博自动撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇一五年五月八日书记员 林俊燕
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣���民初字第337号原告：栾某。委托代理人：刘某。被告：姜某。原告栾某与被告姜某扶养费纠纷一案，本院立案受理后，原告栾某于2015年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栾某撤回起诉。案件受理费25元，由原告栾某负担。审 判 长  姜宝超审 判 员  于 飞人民陪审员  鞠训财二〇一五年五月十八日书 记 员  郝军朋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2362号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄湘军，女，1975年8月11日生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄湘军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币176,086.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币176,086.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年五月十一日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤���二初字第00364号原告：钱波，农民。委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。委托代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。被告：郑维勇，（长胜幼儿园附近）。本院在审理原告钱波与被告郑维勇买卖合同纠纷一案中，原告钱波于2015年5月7日以被告郑维勇同意还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，钱波的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱波撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告钱波负担。代理审判员 王 维二〇一五年五月七日代理书记员 许晓东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2472号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李元清，男，1971年4月1日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李元清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币99,438.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币99,438.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年五月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2651号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘普明，男，1976年2月16日生，汉族，住河南省濮阳市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘普明信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员 余 亮二〇一五年五月六日书 记 员 卫群峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2014）临潼民初字第02337号原告王永福，男，1952年3月5日出生，汉族，农民。委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。被告周长寿，男，1954年5月17日出生，汉族，农民。被告孙当当（周长寿儿媳），女，1987年12月27日出生，汉族，���民。原告王永福与被告周长寿、孙当当排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永福、委托代理人谈新红、被告孙当当到庭参加诉讼，被告周长寿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王永福诉称，其与二被告系邻居关系，二被告系公媳关系。2014年10月份二被告因盖房事宜与其发生纠纷，二被告在其墙根下挖坑放水，并在墙面挖四个洞，造成其墙体裂缝、墙皮脱落，其和家人的安全没有保障，经村、街办干部多次调解未果，其认为被告家侵占了其庄基地。故诉至法院要求:1、二被告停止挖坑、放水、挖洞的非法侵害行为，恢复原状并赔偿修复费用10000元；2、诉讼费用由二被告共同承担。被告周长寿未作答辩。被告孙当当辩称，其与周长寿系公媳关系，与原告王永福系邻居关系。2014年10月份，其家要盖房屋，���盖房事宜与原告发生纠纷。原告说其在墙根下挖坑不属实，坑是因为家里要盖房挖地基时挖的。因为盖房过程中与原告发生纠纷，其生气之下放了洗衣服水。其和公公在墙上挖洞的墙是共同墙，不存在侵害行为。其认为原告侵占了自家的庄基地，所以不会填坑。经审理查明，原告家与二被告家东西相邻，原告家在东，二被告家在西。2014年10月，二被告在其宅基地上翻建房屋，双方因盖房事宜发生纠纷。盖房过程中，二被告在与原告相邻的墙下挖南北长约20米的沟，并在墙上挖4个洞，被告孙当当向沟中排水。案件审理期间，原告放弃司法鉴定。开庭审理时，原告将诉讼请求变更为：1、二被告停止挖坑、放水、挖洞的非法侵害行为，恢复原状，不要求赔偿损失；2、诉讼费用由二被告共同承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。��述事实，有原、被告陈述、照片等证据载卷，足以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、消除危险、恢复原状等。原告王永福与二被告相邻，二被告的挖坑不建房、放水、挖洞行为，对原告房屋构成安全隐患。原告要求二被告停止挖坑、放水、挖洞的非法侵害行为并恢复原状，符合法律规定，依法应予支持。原、被告双方宅基地边界争议，与本案不属于同一法律关系，不作处理，可另行协商或通过合法途径解决。为保护双方当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民���和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第三项、第五项之规定，判决如下：一、周长寿、孙当当于本判决书生效之日停止对与王永福相邻墙根底的挖坑、放水、墙上挖洞的侵权行为。二、周长寿、孙当当于本判决书生效十日内填平与王永福相邻墙根底所挖土坑，修复与王永福相邻墙体上的四个洞。案件受理费50元，由被告周长寿、孙当当共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈双红代理审判员  王孟娜代理审判员  毛 龙二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 蕊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民三(知)初字第41号原告人民网股份有限公司，住所地北京市。法定代表人马利。委托代理人郜叶青。委托代理人唐授亿，北京市鑫诺律师事务所律师。被告上海热线信息网络有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人汪慰斌。本院在审理原告人民网股份有限公司诉被告上海热线信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年4月20日申请撤诉，并向本院表示不预交诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  金 滢审 判 员  王维佳人民陪审员  刘美琳二〇一五年五月十二日书 记 员  张歆瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，��当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）杨民一(民)初字第7860号原告赵若溪。委托代理人曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。被告沈静芝。被告张达尔。原告赵若溪诉被告沈静芝、张达尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵若溪之委托代理人曾慧到庭参加诉讼。被告沈静芝、张达尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵若溪诉称，两被告因经营需要，于2014年9月27日向原告借款共计人民币(以下涉及币种，均为人民币)7万元。并签订《借款合同》，约定借款期限为2014年9月27日至2014年10月26日；如两被告延期还款，应向原告支付利息、违约金。现债务已届清偿期，但两被告经数次催告仍拒不履行，故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款70,000元，并支付违约金(标准为按照同期贷款利率四倍计算至实际付款之日止)。被告沈静芝、张达尔未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，2014年9月27日，原告作为出借人，两被告作为借款人，双方签订《借款合同》，主要约定借款70,000元用于经营，借款期限自2014年9月27日起至2014年10月26日止，如借款提前全额归还，应按实际用款时间支付利息，若未取得书面延期还款同意书逾期还款，除应归还本金外，还应支付利息(按月计算，不足一月按一月计算，月利率为1.86%)、违约金(按未归还借款金额的20%计算)。同日，原告通过建设银行转账汇入被告沈静芝XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户70,000元。现原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提供借条原件、汇款凭证以证明借款事实，本院据此可以确认双方借贷关系成立。现原告主张两被告逾期未按约履行，要求两被告还款并承担违约责任，符合双方约定，且原告主动调整违约金计算标准，亦不违背法律规定，本院可以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈静芝、张达尔应于本判决生效之日起十日内归还原告赵若溪人民币70,000元；二、被告沈静芝、张达尔应于本判决生效之日起十日内支付原告赵若溪逾期还款的违约金，违约金计算标准为以借款人民币70,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算从2014年10月27日至实际付款之日止。本案案件受理费人民币1965元，由被告沈静芝、张达尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 朱    萍审 判 员 许    颢人民陪审员 王    颖二〇一五年五月二十五日书 记 员 周夏雨沈佳丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。????公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕伊民初字第1919号原告杨平。被告高蝉。被告乔海军。原告杨平诉被告乔海军、高蝉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨平、被告高蝉到庭参加诉讼，被告乔海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平诉称，二被告分别于2012年4月19日、2012年6月1日向原告借款50000元和300000元，约定月利率25‰，后二被告未支付过利息也未偿还过本金。现原告诉至法院，要求被告返还借款本金350000元及从借款之日到起诉之日按照月利率20‰计算支付利息239000元；二被告承担本案的诉讼费用。被告高蝉辩称，对借款的事实没有异议，对239000元的利息也没有意见，但现在无履行能力，希望能慢慢偿还。被告乔海军未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：借款单原件两张，由二被告给原告杨平出具的，证明二被告分别于2012年4月19日、2012年6月1日向原告借款50000元和300000元，都约定月利率为25‰的事实。被告高蝉对上述证据质证时无异议，被告乔海军未到庭进行质证。被告乔海军、高蝉均未向本院提供证据。原告杨平提供的借款单原件两张，客观真实，且被告高蝉、乔海军未向本院提出反驳证据，故本院对原告杨平提供证据的真实性予以采信。经审理查明，原告与二被告一直有经济往来，2009年至2010年间二被告从原告处借款300000元，约定月利率25‰。2012年6月1日，二被告重新向原告出具借款金额为300000元的借条一支，约定月利率20‰，2012年4月19日，二被告从原告杨平处借款50000元，约定月利率为25‰，同日，二被告为原告出具借条一支。后二被告未返还上述借款本金亦未支付利息。本院认为，被告乔海军、高蝉向原告杨平借款有二被告为原告杨平出具的借款单两张证实，且该借款单为原件，二被告未向本院提出反驳意见，二被告应返还原告杨平的借款本金350000元，原、被告在借款时约定的月利率分别为25‰和20‰，未约定还款期限，利息应从借款之日开始按照不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算。借款金额50000元，从2012年4月19日至2012年7月5日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率58.5‰）的四倍计算，应付利息为2500.27元（50000元×58.5‰÷365天×78天×4倍）；从2012年7月6日至2014年11月21日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率56‰）的四倍计算，应付利息为26665.21元（50000元×56‰×2年×4倍+50000元×56‰÷365天×139天×4倍）；从2014年11月22日至2015年4月1日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率52‰）的四倍计算，应付利息为3732.60元（50000元×52‰÷365天×131天×4倍）；借款本金300000元，从2012年4月19日至2012年7月5日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率58.5‰）的四倍计算，应付利息为15001.64元（300000元×58.5‰÷365天×78天×4倍）；从2012年7月6日至2014年11月21日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率56‰）的四倍计算，应付利息为159991.23元（300000元×56‰×2年×4倍+300000元×56‰÷365天×139天×4倍）；从2014年11月22日至2015年4月1日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率52‰）的四倍计算，应付利息为22395.62元（300000元×52‰÷365天×131天×4倍）上述利息共计230286.57元；起诉之日至本判决生效之日起三日内的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，被告乔海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔海军、高蝉返还原告杨平借款本金350000元并支付利息230286.57元，自本判决书生效之日起三日内履行完毕。二、2015年4月1日至本判决生效之日起三日内的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费9690元，减半收取4845元，由被告乔海军、高蝉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  贺海燕二〇一五年五月四日书记员  王阿丽法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京铁路运输法院民 事 判 决 书(2015)京铁民（商）初字第316号原告北京欣盛建达图书有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路39号院1号楼1102号。法定代表人吴素琴，总经理。委托代理人李光熙，北京卓航律师事务所律师。被告北京青鸟物流有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村花墙子126号。法定代表人叶长红，总经理。委托代理人杨微，北京国旺律师事务所律师。原告北京欣盛建达图书有限公司（以下简称欣盛公司）与被告北京青鸟物流有限公司（以下简称青鸟公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官丁晓云适用简易程序于2015年4月9日、5月8日公开开庭进行了审理。原告欣盛公司委托代理人李光熙、被告青鸟公司委托代理人杨微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣盛公司诉称：2014年2月20日，原告委派员工王成在被告公司办理托运事宜，由被告运输11件图书至哈尔滨张旭处，运单号A0694483，运费132元。11件图书共1023册，包括2种书，一种书定价65元、471册，另一种书定价69元、552册，均以75折的价格，销售给买方哈尔滨市三利建筑书店，合同总价共计51527.25元，运单上的收货人张旭为买方指定的代收员工。然而，被告运输车辆在途中发生自燃，致使运送货物全部灭失。被告作为运输单位没有按照合同约定运输货物，依照《合同法》的相关规定应当赔偿原告相关货物损失。被告提供的物流运单后的运输条款属于格式条款，被告对原告没有尽到提示说明义务，所以免责条款无效。原告因多次找被告协商赔偿未果，起诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告图书货物损失51527.25元，本案诉讼费由被告承担。被告青鸟公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告与被告没有合同关系，托运人为王成，不是原告，原告主体不适格。原告提供的王成的声明、社保信息登记表、劳动合同等证据，不能证明王成托运货物是职务行为。按照运单上的条款第11条的约定，被告应按照运费3倍进行赔偿。该条款字体进行了加黑处理，原告提出运单属于格式条款不成立，物流条款王成已经在签订时拿走了。经审理查明：2014年2月20日，欣盛公司指派员工王成到青鸟公司办理书籍托运手续，青鸟公司同意承运后出具单号为A0694483的运单第4联（客户联），正面注明：托运人王成，收货人张旭，发站五方，到站哈尔滨，货物名称书，件数11，重量/体积为0，运输费用132元，工本费1元，合计费用133元，付款方式货到付款，托运人签名处上方用黑色字体注明“请仔细阅读背面运输条款，您的签名意味着您已理解并接受条款内容”。运单背面记载的《青鸟物流运输条款》第十一条内容为：未办理保价而发生货物丢损，承运人对汽运货物按实际损失在丢损货物所对应运费的3倍以内赔偿。2014年2月22日23时11分许，运输该批图书货物的车牌号为黑L473**-黑L90**挂的福田牌重型半挂式货车在京哈高速公路1054公里哈尔滨方向德惠服务区起火，导致该批图书烧毁。另查明，2014年2月18日，甲方北京劲松建达科技图书有限公司与乙方哈尔滨市三利建筑书店签订采购合同，主要约定：甲方承诺在合同签署之日起3日内，将乙方订购产品通过物流发送至乙方指定地点，乙方指定员工张旭与甲方对接产品接收、清点的相关事宜。乙方应在验收合格后7日内一次性付清货款51527.25元。合同后附采购清单载明：1、产品名称为《11G101-1混凝土结构施工图平面整体表示方法制图规则和构造详图（现浇混凝土框架、剪力墙、梁、板）》的数量为552册，码洋69元，实洋51.75元，金额为28566元；2、产品名称为国标图集《11G101-3混凝土结构施工图平面整体表示方法制图规则和构造详图（独立基础、条形基础、筏形基础及桩基承台）》的数量为471册，码洋65元，实洋48.75元，金额为22961.25元。合计数量1023册，折扣75%，实洋51527.25元。北京劲松建达科技图书有限公司于2014年6月9日名称变更为北京欣盛建达图书有限公司。上述事实有原告提交的运单、王成出具的声明、王成身份证复印件、北京市社会保险个人信息登记表、劳动合同书、火灾出动证明、道路交通事件情况说明、名称变更通知、采购合同、销售出库单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告提交的证据可以证明其委托被告运输货物，双方形成有效公路货物运输合同关系。被告作为承运人应按约定将货物安全运输至目的地。但货物在被告承运期间因运输车辆起火而全部毁损灭失，被告应承担相应的赔偿责任。被告主张依据运单背面条款记载的按运费的3倍进行赔偿，原告认为该条款无效，本院认为，该条款系被告单方制定的格式免责条款，运单正面托运人签字处未签字，被告未能提供证据证明其对该免责条款对原告进行了提示和说明义务，故该条款对原告没有约束力。被告应按货物实际损失赔偿。原告提交的采购合同等证据，可以证明其主张的货物损失金额，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：被告北京青鸟物流有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京欣盛建达图书有限公司图书损失五万一千五百二十七元二角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百四十四元，由被告北京青鸟物流有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁晓云二〇一五年五月八日书记员  周啸虎
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深盐法民一劳初字第16号原告（被告）深圳市海格捷顺运输有限公司。法定代表人孔令杰，该公司总经理。委托代理人彭丹，广东广和律师事务所律师。委托代理人贺才慧，该公司职员。被告（原告）邹学杰。委托代理人余涛，广东知恒律师事务所律师（深圳市法律援助处指派律师）。原告（被告）深圳市海格捷顺运输有限公司（以下简称原告）与被告（原告）邹学杰（以下简称被告）工伤保险待遇纠纷一案，原告诉请：1、原告无需支付被告停工留薪期工资人民币87001元（以下币种均为人民币）及医疗费834.02元；2、被告承担本案诉讼费用。被告诉请：1、原告支付被告停工留薪期间工资247285元；2、原告支付被告医疗费9099元；3、原告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。基本案情原、被告于2010年12月30日签订期限为1年的《车辆承包经营合同》，被告将其自有车辆粤B1挂靠原告名下。双方约定被告每月向原告上交定额或定率利润，并须向原告交纳承包经营风险押金15300元等事项。在合同履行期间，原告为被告购买了社保，但费用全部由被告承担。2011年6月11日和29日，原告工作人员与被告先后两次就工作问题发生争执，继而发生拉扯。后被告报警寻求解决，公安机关司法鉴定中心鉴定被告身体损伤程度构成轻微伤。原告于2011年7月1日决定对被告处以立即解除合约的处分，并从2011年7月起没有再代被告缴交社保。被告申请劳动仲裁，深圳市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，被告遂向本院起诉，请求判令：1、原告退还押金5000元；2、原告支付医疗费8664.72元；3、原告支付交通费1500元；4、原告支付违法解除劳动合同赔偿金39485.06元。本院于2012年8月9日作出（2012）深盐法民一劳初字第64号民事判决，认定原、被告之间是平等的民事主体关系，而非劳动关系，认为被告主张停交社保的责任在于原告没有事实依据,停交社保与就诊的医疗费之间没有因果联系，对被告关于医疗费的主张不予支持，判决：一、原告向被告返还押金5000元；二、驳回被告的其他诉讼请求。深圳市中级人民法院于2012年12月30日作出维持原判的二审判决[案号为（2012）深中法劳终字第4460号]。2011年11月11日，被告申请工伤认定。2013年1月28日，深圳市人力资源和社会保障局认定被告在2011年6月29日受伤属于工伤。2013年6月24日，深圳市劳动能力鉴定委员会评定被告未达到伤残等级，确认被告的医疗终结日期为2013年1月28日。2013年8月1日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出复审鉴定结论，该结论与前述鉴定结论一致。原告不服上述工伤认定，提起行政诉讼，深圳市福田区人民法院作出（2013）深福法行初字第301号行政判决，认定原告主张的其与被告不存在劳动关系及诉请法院撤销深圳市人力资源和社会保障局所做的工伤认定理由不成立，判决驳回原告的诉讼请求。深圳市中级人民法院于2013年12月2日作出维持原判的二审判决[案号为（2013）深中法行终字第453号]。2012年2月14日，被告就2011年6月29日被原告工作人员谢某殴打一事提起民事诉讼，要求谢某与原告共同赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费等。本院作出（2012）深盐法民一初字第95号民事判决，确认被告的月平均工资为6573.78元，判决谢某向被告支付赔偿款合计17958.8元，驳回被告其他诉讼请求。该判决经深圳市中级人民法院二审维持原判[案号为（2012）深中法民终字第2263号]。又查，2011年7月2日至14日，被告因受伤住院治疗12天，住院费用为4381.8元。2011年7月15日至8月1日，被告因治疗糖尿病、高血压等疾病住院治疗17天，住院费用为8256.17元。2011年10月18日至10月25日，被告因颅脑损伤住院治疗7天，住院费用为4029.2元。2012年12月9日至13日、2012年12月24日至2013年1月28日，被告再次因颅骨缺损、糖尿病等疾病分别住院治疗5天和35天。另，被告在2011年8月至10月期间曾到医院就诊（具体治疗项目不详），共支出门诊治疗费839.42元。被告在本院（2012）深盐法民一初字第95号民事侵权赔偿一案中诉请的医疗费9785.8元包括被告在2011年7月和10月两次住院治疗费4381.8元和4029.2元、门诊医疗费1374.8元（该门诊治疗费与前述839.42元门诊治疗费不重合）。被告在本院（2012）深盐法民一劳初字第64号劳动争议案件中请求的医疗费8664.72元包括被告在2011年7月15日至8月1日的住院治疗费8256.17元以及2011年8月至10月期间的门诊治疗费408.55元。被告在本案诉请的9099元医疗费中有8664.72元与前述劳动争议案件中诉请的医疗费项目和内容相同。被告称其余的门诊治疗费434.28元（9099-8664.72）是此后新增的治疗费用。双方争议事项一、停工留薪期工资：124901.82元。原告主张其与被告没有劳动关系，不应支付该项工资。被告主张双方存在劳动关系，原告应支付工伤期间的停工留薪期工资。本院认为，法院生效判决认定被告受伤属于工伤，被告依法可以享受工伤保险待遇。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款的规定，停工留薪期工资属于工伤职工依法享受的工伤保险待遇，因此原告应向被告支付2011年6月29日至2013年1月28日的停工留薪期工资124901.82元（6573.78×19个月）。二、关于医疗费的诉讼请求：不予支持。根据以上查明的事实，被告在前一劳动争议案件中已就本案诉请的8664.72元医疗费向原告主张过权利，本院在该案中已对该部分诉求进行了审理并驳回了被告的该项诉求，现被告再次诉请相同的住院治疗费和门诊费，违背了一事不再理的原则，本院不予处理。关于被告主张的其余门诊治疗费434.28元，本院认为，由于双方在《车辆承包经营合同》中约定社保费用全部由被告承担，因此被告主张停交社保的责任在于原告没有事实依据，故对被告该部分诉讼请求不予支持。判决结果依照《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项的规定，判决如下：一、原告（被告）深圳市海格捷顺运输有限公司应于本判决生效之日起支付被告（原告）邹学杰停工留薪期工资人民币124901.82元；二、驳回原告（被告）深圳市海格捷顺运输有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（原告）邹学杰的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告（被告）深圳市海格捷顺运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  封文智代理审判员  刘吉明代理审判员  赵 娇二〇一五年五月二十七日书 记 员  张小玲附法律条文：《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2373号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告季东华，男，1981年12月15日生，住江苏省海门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告季东华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币135,108.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币135,108.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年五月十一日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崂刑初速字第9号被告人基本情况姓名张某甲出生日期xxxx年x月x日民族汉族性别男身份证号372827xxxxxxxxxxxx此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关指控意见公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院起诉书文号青崂山检公刑速诉（2015）16号指控事实被告人张某甲于2014年8月28日18时许，醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿崂山区北龙口村间路行驶至九水东路左转弯时，与张某乙驾驶的小型客车相撞。被告人张某甲血液中乙醇含量为85mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至二个月，并处罚金人民币三千至五千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条判决结果拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李伟二〇一五年五月八日书记员霍静静