云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第97号原告陆某甲，女，1990年12月13日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。委托代理人周德华，男，广南县莲城镇法律服务所法律工作者。被告陆某乙，男，1985年12月16日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。委托代理人王金凤，女，云南杨柏王律师事务所律师。委托代理人侬蕾，女，云南杨柏王律师事务所实习律师。原告陆某甲与被告陆某乙同居关系纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员陈学艳适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人周德华，被告陆某乙及其委托代理人王金凤、侬蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陆某甲诉称：原、被告系同村人，被告入赘原告家，2008年2月25日双方开始同居生活，2008年11月21日生育女孩陆某丙，同居后一直未办理结婚登记手续，双方同居后无共同财产、无共同债权债务。因双方在父母包办下草率同居，同居后经常为琐事发生吵打，2013年双方相约到广东打工，双方发生争吵原告自行到另一工厂上班，年底被告先回家，原告后回家，原告回家后，被告不让原告进家门，并将原告行李丢出门外，当晚，原告只能在叔叔家借宿一晚，过完年，双方还是发生争吵，被告对原告之父不尊重，经常喝酒后与原告父亲争吵，砸坏家具等物品，由于家庭矛盾较深，2014年正月26日，原告之父叫村干部、双方家族人员到家中调解矛盾，后被告表示以后不醉酒、不打原告，醉酒后不乱骂原告父亲等，但被告还是自食其言。由于被告行为导致家庭成员关系恶化，无法再共同生活，请依法判决双方同居期间所生子女陆某丙由原告抚养，抚养费原告自行承担。被告陆某乙辩称：原、被告感情较好，原告诉称被告酒后辱骂原告父亲、殴打原告等并非事实。原告诉称双方无共同财产不属实，理由是原、被告于2008年2月25日同居生活，双方居住的房屋系2009年由被告出资、出力建盖，属于双方共同财产。女儿陆某丙由被告抚养，因被告入赘原告家后家庭开支靠被告打工支撑，且被告父母健在，因此由被告抚养子女为宜。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原、被告双方同居期间所生育子女陆某丙应由谁抚养教育？房屋是否属于共同财产？在本案审理过程中，针对争议焦点问题，原告陆某甲、被告陆某乙均向本院提交了证据，同时，被告陆某乙申请证人王廷兰、王保光、陆文达出庭作证。在本院主持下，当事人对证据进行了质证。一、原告陆某乙向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、户口证明、子女户口薄复印件，用以证明原、被告及子女身份情况。2、原告代理人对陆仕恒的调查笔录，用以证明原、被告同居期间经常吵打，同居后生育女孩陆某丙，原、被告及子女与原告父母居住。3、夫妻纠纷合同协议书，用以证明原、被告同居期间经常吵打，经村干部调解和好。4、陆时甫出具的证明，用以证明原、被告同居期间经常吵打，同居后生育女孩陆某丙，原、被告及子女与原告父母居住。5、沈开德出具的证明，用以证明原、被告同居期间经常吵打，同居后生育女孩陆某丙，原、被告及子女与原告父母居住。对原告陆某甲提交的证据，被告陆某乙的质证意见是：对1、3号证据无异议；对2号证据不认可，认为证人未出庭作证，无法核实证言，且不能以此证明房屋不属于共同财产，证人与原告有利害关系；对4、5号证据不认可，认为不知证人身份，证人未出庭，无法核实证明的真伪及证明内容。二、被告陆某乙向本院提交了如下证据：1、房屋照片，用以证明原、被告共同居住在该房屋，该房屋系原、被告共同财产。2、被告代理人对陆文跃、沈开贤的调查笔录，用以证明房屋系原、被告开始同居生活后，由被告出资、出力构建的事实。原、被告感情较好，从未发生过争吵的事实。对被告陆某乙提交的证据，原告陆某甲的质证意见是：对1号证据的证据来源认可，但不认可用以证明的内容，认为该房屋系原告父母所建，不属于原、被告两人共同财产；对2号证据的证据来源认可，但不认可用以证明的内容，认为该房屋系原告父母所建，不属于原、被告两人共同财产，且双方感情已经破裂。三、证人出庭证实情况1、证人王廷兰出庭证实原、被告双方感情较好、双方所生子女陆某丙由被告父亲代领了两年，房屋是由被告出钱建盖。2、证人王保光出庭证实原、被告双方所生子女陆某丙原在原告家抚养，双方外出打工后由被告父亲代领，房屋原属原告家建盖，被告入赘后由被告翻建。3、证人陆文达出庭证实2013年、2014年，原、被告双方所生子女陆某丙由陆文达代领，房屋原属原告家建盖，被告入赘原告家后由被告出钱9万元翻建。对证人王廷兰、王保光、陆文达出庭所作证实，原告陆某甲的质证意见是：对王廷兰证实双方感情好、被告出钱建房不予认可，其他认可；对王保光证实房子翻新由被告建盖不认可，认为被告入赘原告家，房子不可能只由被告建盖，且原、被告系同村，双方打工后，小孩是哪家老人有空哪家老人带领；对陆文达证实房屋翻新被告花费9万元不认可，认为该房屋属于砖木结构，原房屋原是原告父亲建盖，且证人是被告父亲，与被告有利害关系，不能作为定案依据。对证人王廷兰、王保光、陆文达出庭所作证实，被告陆某乙的质证意见是：均认可。本院认为，原告陆某甲提交的1号证据，证明了原、被告及子女的身份情况，本院予以采信；2、4、5号证据部分证明了2008年2月25日，被告入赘原告家与原告同居生活，2008年11月21日生育女孩陆某丙，同居后曾因家庭矛盾发生吵打，本院予以部分采信；3号证据证明了2014年2月25日，原、被告双方因家庭矛盾在村干部及家族人员调解下和好生活，本院予以采信；被告陆某乙提交的1号证据不能证明该房屋系原、被告双方共同财产，本院不予采信；2号证据部分证明了争议房屋被告出过钱，出过力的事实，本院予以部分采信。证人王廷兰、王保光、陆文达出庭所作证实，部分证明了子女陆某丙平时随原、被告在原告家居住生活，2013年、2014年，陆某丙由被告父亲陆文达代领，本院予以部分采信。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2008年2月25日，被告入赘原告家与原告同居生活。同年11月21日生育女孩陆某丙。同居后双方一直未办理结婚登记手续。陆某丙除2013年、2014年，原、被告外出打工期间，陆某丙随被告父亲陆文达居住生活外，均随原、被告在原告家居住生活。共有财产有一对沙发、一个四门柜、一个碗柜、一台包谷机、一台豆子碾磨机、一台碾米机、一个木箱、被子六床、一对枕头。无共同债权债务。事因2014年2月25日，原、被告双方因家庭矛盾在村干部及家族调解和好后无法共同生活而引起纠纷诉至本院。本院认为，原、被告系1994年2月1日以后未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活的男女，双方所形成的婚姻关系属同居关系，依法不应受到法律保护。对于原告陆某甲与被告陆某乙同居期间生育女孩陆某丙，因2013年、2014年，原、被告外出打工期间陆某丙随被告父亲陆文达居住生活，其余时间均随原被告及原告父亲在原告家居住生活，本着有利于子女身心健康发展原则，结合本案实际，依法应由原告陆某甲抚养教育更为适宜，故对原告陆某甲要求抚养女孩陆某丙并自愿承担扶养费的诉讼请求，本院予以支持。对双方同居期间的共有财产，因原告陆某甲庭审中明确表示放弃归被告陆某乙所有，该意思表示系原告陆某甲的真实意思表示，本院予以支持。对于双方争议的房屋，因未办理相关的房屋产权证，且原、被告同居后未与原告父母分家另住，属家庭成员共同生活期间取得的家庭共有财产，同时，由于该房屋应属原、被告共同共有的份额未予以析出，故本案中本院对该房屋的分割不予作出处理，被告陆某乙可另案提起诉讼。被告陆某乙辩称属于原、被告共同财产要求予以分割，理由不能成立，本院不予支持，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定,判决如下：一、子女抚养：原告陆某甲与被告陆某乙同居期间生育子女陆某丙由原告陆某甲抚养教育，并承担子女抚养费直至陆某丙能独立生活时止；二、共同财产分割：一对沙发、一个四门柜、一个碗柜、一台包谷机、一台豆子碾磨机、一台碾米机、一个木箱、被子六床、一对枕头归被告陆时富所有。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告陆某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈学艳二〇一五年五月七日书记员  高达辉