福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第1037号原告黄建强，男，1959年10月1日出生，汉族，住上杭县。委托代理人张著学，福建龙航律师事务所律师。被告林振华，男，1972年2月14日生，汉族，住上杭县。被告廖惠芳，女，1976年9月5日生，汉族，住上杭县。原告黄建强与被告林振华、廖惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员谢彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建强及其委托代理人张著学、被告林振华、廖惠芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄建强诉称，原、被告系亲戚，被告因经营的需要，分别于2013年5月18日、12月28日、2014年7月1日，向原告借款6万元、4万元、5万元，借款是双方约定借期1年，月利率1.5%，每月支付利息。2013年5月18日的借款到期后，被告以还需资金周转为由，要求续借。原告认为被告能按时支付利息，资金又闲置，所以同意续借，并于2014年7月1日再借5万元。之后，被告每月支付利息2250元。但2015年1月21日，被告支付利息后，没有再支付利息。原告要求被告归还已到期借款，被告告知因经济形势的原因，被告借出的钱也无法收回，无法还款和支付利息，明示不再履行借款协议。被告廖惠芳系被告林振华的妻子，依法对被告林振华所欠借款承担共同偿还责任。现请求判决：1、撤销原、被告于2014年签订的借款协议，俩被告立即共同归还2014年7月1日的借款5万元，并支付该款自2015年1月22日起至款还清时止按月利率1.5%计算的利息；2、俩被告立即共同归还原告2013年5月18日和2013年12月28日的借款计10万元，并支付该款自2015年1月22日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；3、被告支付原告诉讼保全费1270元。被告林振华辩称，2014年7月1日向原告借款5万元，双方约定借期1年，现借款未到期，原告要求被告归还这部分借款，不符合法律规定，不应支持。2013年向原告借款10万元，借款到期后，被告续借，双方未约定续借的期限，现被告资金较困难，应给予被告一段时间筹集资金来归还这10万元。2015年2月，被告与原告协商，之后支付的款项先抵扣本金，借款利息待被告收回资金后再支付，且约定借款按银行贷款利率计算，因此被告2015年3月份后支付的2500元，应作为归还借款本金。被告廖惠芳辩称，借款是原告与被告林振华之间的事，其不知情。原告黄建强为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1、借条三张，证明被告向原告借款的事实和双方约定的事项；2、上杭农商行取款凭证和存款凭证各一份，证明原告通过银行向被告转账借款5万元；3、上杭县邮政储蓄银行和建设银行的交易明细各一份，证明2013年的借款是原告从银行取款后现金交给被告；4、原告在建设银行的账户流水账一份，证明被告支付原告利息的情况；5、2015年4与8日诉讼保全费发票一张，证明原告花费诉讼保全费1270元。被告林振华质证认为对上述证据材料无异议，被告廖惠芳质证认为不知道借款的事。本院经审查分析认为，原告提供的证据材料可以作为认定本案事实的依据。被告林振华、廖惠芳未向本院提供证据材料。本院经审查分析认为，对原告黄建强提供的证据材料的真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。本院向上杭县档案馆调取俩被告的结婚登记申请书和审查处理结果各一份，显示俩被告于2000年4月17日登记结婚。原、被告质证均认为无异议，本院予以认定。经审理查明，2013年5月18日，被告林振华以需资金周转为由，向原告黄建强借款6万元，原告从银行取款交给被告现金6万元。被告林振华向原告出具借条一张，载明：兹向黄建强借到6万元，借期1年，每月付息，月利率1.5%。2013年12月28日，被告林振华再次以需资金周转为由，向原告黄建强借款4万元，原告从银行取款交给被告现金4万元。被告林振华向原告出具借条一张，载明：兹向黄建强借到4万元，借期1年，每月付息，月利率1.5%。上述两笔借款到期后，被告林振华没有归还借款，双方约定续借，并按原约定利率支付利息。2014年7月1日，被告林振华以需资金周转为由，又向原告黄建强借款5万元，原告通过银行转账给被告5万元。被告林振华向原告出具借条一张，载明：兹向黄建强借到6万元，借期1年，每月付息，月利率1.5%。该笔借款到期日是2015年7月1日。被告林振华按约定支付原告利息至2015年1月21日，之后未按约支付利息。原告要求被告林振华归还借款，被告林振华于2015年3月30日支付原告1000元，2015年4月17日支付原告1500元，后未再支付。被告林振华与被告廖惠芳于2000年4月17日登记结婚。原告于2015年4月7日向本院申请诉讼保全，并提供担保。本院于2015年4月8日作出裁定，对俩被告所有的位于上杭县东环小区金盛华庭南楼23号车库予以查封，并向上杭县房地产交易管理所送达协助执行书。原告缴纳诉讼保全费1270元。本院认为，被告林振华向原告黄建强借款的事实，有借条、银行转账凭证为据，双方之间的借贷关系明确，本院予以认定。2013年5月18日和2013年12月28日的借款共计10万元，借款到期后，双方口头约定续借，但没有约定借期，现原告要求被告林振华归还上述借款计10万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息按月利率1.5%计算，被告支付利息至2015年1月21日，原告要求被告支付上述借款自2015年1月22日起按月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告分别于2015年3月和4月共支付原告2500元，原、被告双方未约定该款是归还借款本金，依法应认定为支付利息，可在被告应支付利息中予以抵扣。被告林振华与被告廖惠芳于2000年4月办理结婚登记。被告林振华于2013年5月18日和2013年12月28日向原告借款，该债务系被告林振华、廖惠芳夫妻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院认定该债务为被告林振华、廖惠芳婚姻关系存续期间夫妻共同债务。原告要求被告廖惠芳应与被告林振华共同偿还原告借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于2014年7月1日向原告借款5万元，约定借期1年，现该笔借款未到期，原告要求被告归还该借款，不符合法律规定，本院不予支持，原告待借款到期后可另行主张。原告认为被告明确表明不履行归还借款义务，没有提供证据证明，本院不予采信。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告林振华、廖惠芳应在本判决生效后十日内共同归还原告黄建强借款本金10万元，并支付该款自2015年1月22起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息（执行时应扣除被告林振华已支付的2500元）；二、被告林振华、廖惠芳应在本判决生效后十日内支付原告黄建强诉讼保全费1270元；三、驳回原告黄建强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1717元，由原告黄建强负担572元，被告林振华、廖惠芳负担1145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢彤二〇一五年五月四日代理书记员  周鑫附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。