wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠刑二初字第00052号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位无锡市某某金属制品有限公司。诉讼代表人张某。被告人赵某因本案于2014年11月25日投案，2015年1月27日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]124号起诉书指控被告单位无锡市某某金属制品有限公司、被告人赵某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于13日立案，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告单位无锡市某某金属制品有限公司诉讼代表人张某、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月至2014年8月间，被告单位无锡市某某金属制品有限公司在直接负责的主管人员被告人赵某的操纵下，以支付票面金额8%-9%开票费的方式，通过无锡市某某商贸有限公司的潘某（另案处理）从该公司为受票单位无锡市某某金属制品有限公司虚开或开具数量、金额不实的增值税专用发票19份，价税合计人民币1519226.94元，税额220742.38元。上述19份增值税专用发票均已由无锡市某某金属制品有限公司向税务机关申报并获得抵扣税款。被告单位无锡市某某金属制品有限公司、被告人赵某于2014年11月25日主动至公安机关投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告单位无锡市某某金属制品有限公司已全部补缴了税款、罚款。上述事实，被告单位无锡市某某金属制品有限公司及被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人奚某的证言，涉案人员潘某、尤某的供述与辩解，辨认笔录，增值税专用发票、认证抵扣清单，记账凭证及明细账，工商登记材料，税务处理决定书、处罚决定书及税库银缴纳凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位无锡市某某金属制品有限公司让他人为自己虚开增值专用发票，致使国家数额较大的税款被骗，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人赵某作为直接负责企业的主管人员，让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位无锡市某某金属制品有限公司及被告人赵某均有自首情节，被告单位已补缴税款及缴纳了罚款，故予从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位无锡市某某金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人赵某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波代理审判员  蒋丽娜人民陪审员  张 明二〇一五年五月二十九日书 记 员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二款单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10341号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵。委托代理人史英良，男。委托代理人卢琼，女。被告王永泉，男，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告王永泉物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2015年5月19日以原、被告愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年五月十九日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双郑民初字第186号原告侯俊林，男，1964年5月10日生，汉族，农民，现住双辽市。被告周成，男，48岁，汉族，农民，现住双辽市。被告王飞，男，1983年10月17日生，汉族，个体，现住双辽市。原告侯俊林与被告周成、王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯俊林、被告王飞到庭参加诉讼，被告周成经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告侯俊林诉称，2013年2月6日，被告周成因资金周转不开，找我借款50000元，并用房照做抵押，口头约定1个月还款，被告王飞是担保人。到期后，我找被告周成催款，被告周成一直躲着我，我只有诉至法院，要求被告周成立即还款，被告王飞承担连带清偿责任。被告周成未答辩。被告王飞辩称，被告周成向原告侯俊林借款属实，2013年初，周成因资金周转困难，春节工人堵他家要钱，于是周成找原告借款50000元，当时口头约定1个月还款，周成拿房照做抵押，我是担保人。在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对2013年2月6日被告周成因资金周转不开，找原告借款50000元，并用房照做抵押，口头约定1个月还款，被告王飞是担保人的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求二被告给付50000元欠款的请求是否合理，能否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：被告周成应立即偿还借款50000元，被告王飞承担连带责任。庭审中，原告向法庭提交了被告周成于2013年2月6日出具的欠据，证明被告借款属实，且被告王飞庭审中也证实了被告周成借款之事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认，故本院对原告要求二被告给付欠款50000元的请求应予支持。综上所述，本院认为，二被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条的规定判决如下：被告周成于判决生效后立即偿还50000元借款给原告侯俊林。被告王飞承担连带责任。案件受理费1050元由被告周成负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一五年五月十八日书 记 员  聂 萌
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）苍溪��初字第1638号原告苍溪县圣丰农产品经营有限公司。法定代表人宋远军，总经理。被告闫传卫，男，生于1965年12月4日，汉族。本院在审理原告苍溪县圣丰农产品经营有限公司与被告闫传卫房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以被告已经自动履行法律义务为由，在未缴纳诉讼费的情况下，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苍溪县圣丰农产品经营有限公司撤回起诉。审判员  田里二〇一五年五月十九日书记员  余靖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民初字第85号原告秦某。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。被告方某。委托代理人张进，江苏恒旭律师事务所律师。原告秦某与被告方某离婚纠纷一案，本院2015年3月27日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人霍如华、被告方某及其委托代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称，原被告双方于2008年夏天经人介绍相识，2009年7月举行婚礼，2010年2月8日在东海县婚姻登记处领取结婚证。××××年××月××日生一男孩，取名秦志远，因原告在外面当兵，孩子一直是由原告的父母带的。由于婚前接触时间短，没有充分了解，婚后也没有建立真正的夫妻感情，被告自2014年8月开始与原告中断联系，现在婚姻关系已名存实亡，原告现要求离婚，请求法院支持原告诉讼请求。被告方某辩称，我同意离婚，前提是小孩必须给被告抚养，抚养费自理。因男方在部队工作，不具备抚养条件，且孩子一直是由我带的，因其中一段时间原告的父母想念孩子，就将孩子送往原告父母处生活一段时间，但期间原告的父母不允许被告探望和继续抚养孩子。经审理查明，原被告双方于2008年夏天经人介绍相识，2009年7月举行婚礼，2010年2月8日在东海县婚姻登记处领取结婚证。××××年××月××日生一男孩，取名秦志远，婚后双方因家庭琐事产生纠纷。以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在案证实。本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，且生育了子女，应当认为原、被告双方婚前相识、相知，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之，希望原、被告双方在以后的生活中，本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，相互宽容、相互谅解，修复夫妻感情的裂痕，和好如初，同时给孩子良好的成长环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告秦某与被告方某离婚。案件受理费240元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  龚淑芳二〇一五年五月十九日书记员  方安琪附上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第2365号原告魏祖强。委托代理人刘富德、刘士武，河南展志律师事务所律师。被告陈德俊。委托代理人李富强、王世果（实习），河南民青律师事务所律师。原告魏祖强与被告陈德俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏祖强的委托代理人刘富德，被告陈德俊的委托代理人李富强、王世果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏祖强诉称，2014年6月27日上午，被告通知原告到其承包的李中住房工地干活，在施工过程中，原告所站的架台倒塌，致使原告从架台上坠落，原告被一根钢管砸中头部，造成左侧硬脑膜下血肿，左侧颅顶骨骨折，脑震荡，腹部外伤。自2014年6月27日入院至今，原告多次要求被告赔偿损失，被告却未予赔偿。为此请求：被告赔偿原告医疗费13928.27元、护理费5140.3元、住院伙食补助费1320元、营养费880元、误工费28800元、伤残赔偿金33934元、精神抚慰金20000元、交通费921元，鉴定费700元，共计105623.57元。被告陈德俊辩称，1、本案建设房屋的受益者为房主李中，而且事故发生前一天下大雨，不适合施工，但是李中强制要求被告带人继续施工，房主李中在该事故中有过错；2、施工过程中脚手架是施工人自己架设的，并且脚手架实际承受量是两层砖，但原告在施工过程中却放置了四层砖，原告的这一过错行为是导致事故发生的根本原因；3、被告对本次事故没有过错，对于原告的损失，被告不应当承担。经审理查明，2014年6月，案外人李中为建设一层配房，以包工不包料的形式，以每平方米350元的价格发包给被告陈德俊施工，工人全部由被告陈德俊提供，工人工资由陈德俊按每天150元支付。2014年6月27日下午14时许，原告魏祖强在被告陈德俊承包的上述工地上为陈德俊提供劳务时，脚手架突然坍塌，魏祖强从脚手架上坠落。当日，魏祖强被送至驻马店市中医院检查治疗，支付医疗费659.9元（由被告陈德俊垫付）。后住院治疗，诊断为：头痛、气滞血瘀；闭合性颅脑损伤；左侧颞部硬膜下出血；左侧颞顶骨骨折；左侧颞顶部皮下血肿。2014年6月30日出院，住院3天，支出医疗费4699.15元（被告陈德俊垫付2000元）。当日，魏祖强又转入驻马店市第一人民医院住院治疗，诊断为：左侧颞部硬膜下血肿；脑震荡；左侧颞顶骨骨折；左侧颞顶部皮下血肿；腹部外伤。2014年7月19日出院，住院19天，支出医疗费5520元。次日，被告又入住驻马店市第一人民医院住院治疗，诊断为：左侧颞部硬膜下血肿；左侧颞顶骨骨折；左侧颞顶部皮下血肿；腹部外伤;右耳全聋；脑震荡。于2014年8月11日出院，住院22天，支出医疗费2709.12元。后魏祖强要求陈德俊赔偿其损失，双方协商未果成讼。诉讼中，一、原告魏祖强要求对其伤残程度进行鉴定。本院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所进行鉴定，2015年1月9日，郑州华美法医临床司法鉴定所作出郑华美法医司鉴所［2015］临鉴字第016号伤残程度鉴定意见书，该鉴定意见为：被鉴定人魏祖强左耳行为听力85dB,右耳行为听力60dB评定为七级伤残。原告魏祖强支付鉴定费700元，支付检查费531元。被告陈德俊质证认为：该鉴定意见所载明的摔伤原因是魏祖强在家中卖麦子从车上摔下。原告魏祖强对此质辩意见为：事故发生后，为享受农合医疗报销，原、被告协商：魏祖强入院事由将���手架上摔伤改为魏祖强在家中卖麦子不慎从车上摔下。二、原告魏祖强提交交通费发票31张，以证明支出交通费921元。另查明，一、原告魏祖强出生于1943年5月20日，其户口类别为农业家庭户口。二、原告魏祖强在施工中所使用的脚手架系被告陈德俊为施工所提供。以上事实，由原、被告提交的相关书证及原、被告诉辩称意见在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告魏祖强在为被告陈德俊提供劳务时，因被告陈德俊提供的脚手架坍塌，造成魏祖强从脚手架上坠落的事故发生，应对原告陈德俊的损害承担赔偿责任。���告魏祖强要求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。原告魏祖强的损失计算如下：(一)1、医疗费以票据为准（含检查费），计款14119.17元。2、住院伙食补助费三次住院按44天计算，每天20元，计款880元。3、营养费按44天计算，每天10元，计款440元。4、原告魏祖强在医院住院期间护理人员为一人，护理费按我省上年度居民服务业或其他服务业年平均收入28472元/年的标准认定，护理天数为住院44天，护理费3432.24元（28472元/年÷365天×44天）。5、原告魏祖强的误工费按我省上年度农村居民人均纯收入9416.10元/年标准计算，误工期限应计算至定残日前一天，计195天，误工费为5030.52元（9416.10元/年÷365天×195天）。6、残疾赔偿金按照我省上年度农村居民人均纯收入9416.10元/年标准��算，赔偿9年，伤残等级为七级，赔偿指数为40%，计款33897.96元（9416.10元/年×9年×40%）。7、交通费，本院酌定为500元。8、鉴定费700元。对上1-8项共计58999.89元。二、本院根据当地生活水平及支付能力，酌定精神抚慰金为20000元。以上（一）、（二）项合计78999.89元，扣除被告陈德俊已垫付的医疗费2659.9元，被告陈德俊还应赔偿原告魏祖强76339.99元。原告魏祖强请求超出该部分的数额，本院不予支持。被告陈德俊辩称，因事故发生前一天下雨，房主李中强制要求施工以及原告违反规定在脚手架上放置四层砖，超出脚手架的载重量，造成脚手架坍塌，导致事故发生。对于上述辩称，因被告陈德俊未提供证据加以证实，且原告魏祖强不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》���六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈德俊于本判决生效后十日内赔偿原告魏祖强各项损失76339.99元。二、驳回原告魏祖强的其他诉讼请求。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2400元，保全费720元，共计3120元，由原告魏祖强负担820元，由被告陈德俊负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  肖 静审 判 员  梁树民人民陪审员  邵 翔二〇一五年五月十一日书 记 员  刘俊杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6035号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孙佳彬，男，1990年2月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙佳彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙佳彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66639.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66639.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第5099号罪犯张庆国，现在山东省微湖监狱服刑。山东省成武县人民法院于2008年5月9日作出了（2008）成刑初字第24号刑事判决，以被告人张庆国犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张庆国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张庆国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张庆国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张庆国减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一五年五月二十八日书 记 员  马雪梅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4436号罪犯山凯强，男，1996年3月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中毕业，住江西省鄱阳县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省永嘉县人民法院于二〇一三年七月二十九日作出(2013)温永刑初字第768号刑事判决，以罪犯山凯强犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯山凯强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度所级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯山凯强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯山凯强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯山凯强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月十一日书 记 员  沈 剑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第15754号原告林安平。委托代理人顾文，上海天尚律师事务所律师。被告王能朋。委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。原告林安平诉被告王能朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人顾文、被告委托代理人李国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林安平诉称：被告因资金周转困难，于2011年9月25日向原告借款15万元(币种为人民币，下同)，并约定利率为月息千分之三十。现因被告至今未还本付息，故诉诸法院请求判令被告归还原告借款15万元并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿付原告自2011年9月29日起计算至实际给付之日止的借款利息。并提供被告于2011年9月25日出具的借条和形成于2011年9月28日的《中国工商银行个人业务凭证》各1份作为证据。被告王能朋对原告主张的借款事实和提供的两份证据均明确表示无异议，同时辩称：本案借款被告之前已经以现金方式全部还清，且原告的债权已经超过诉讼时效，而原告主张的利息数额也属过高，故不同意原告的诉讼请求。鉴于被告对原告提供的证据并无异议，故该两份证据的证明力本院予以认定；被告虽然主张本案借款已经还清，但其在原告否认的情况下，未能提供证据加以证明，故其该项抗辩主张不能成立。据上，本院查明本案事实如下：被告曾于2011年9月25日向原告借款15万元，并约定借款利息按月息3分(即月利率为千分之三十)计算。同月28日，原告通过银行汇款方式将借款15万元交付给被告。因被告至今未归还原告上述借款本息，故原告诉诸法院请求判如所请。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告在收到原告借款后，未按约支付利息显属违约，应依法承担支付利息的义务，且原告按银行贷款利率四倍提出的利率主张，未违反法律规定，故本院予以支持，被告对原告主张的利率标准提出的抗辩意见，本院不予采纳；虽然双方对借款期限未作约定，但依法原告可以随时要求返还，故原告归还借款本金的诉讼请求，本院亦予支持，被告诉讼时效方面的抗辩意见，与法有悖，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告王能朋于本判决生效之日起十日内归还原告林安平借款人民币15万元；二、被告王能朋于本判决生效之日起十日内支付原告林安平自2011年9月29日起至实际清偿日止以借款人民币15万元为基数、按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的上述借款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,395元，减半收取计人民币2,697.50元，由被告王能朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈肖伟二〇一五年五月十九日书记员  杨 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑公初字第45号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人刘祥，吉林省四平市人。户籍地四平市，现住四平市。因犯抢劫罪，于2004年10月25日因被四平市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2010年7月7日刑满释放。因盗窃，于2015年2月28日被四平市公安局铁东分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2015年3月13日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年3月24日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉[2015]43号起诉书指控被告人刘祥犯盗窃罪一案，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、姜海洋出庭支持公诉，被告人刘祥到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人刘祥于2015年2月28日14时许，在四平市铁东区北三农贸市场13号调料床，趁被害人曹明辉和郭亚香不备，将该调料床上摆放的一袋白蘑菇盗走后逃离现场。在逃离的过程中，被害人曹明辉发现后追至北三农贸市场东北门，将其当场抓获，并拨打“110”报警。经鉴定，所盗白蘑菇价值人民币3644.50元。案发后，赃物全部收缴并返还失主。吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有：被告人刘祥的供述；失主曹明辉、郭亚香的陈述；证人王某某的证言；发破案经过、抓获经过、查处经过、照片、先行登记保存证据清单、刑事判决书、释放证明、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书。吉林省四平市铁东区人民检察认为，被告人刘祥无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人刘祥的刑事责任。鉴于被告人刘祥曾因犯盗窃罪被处以刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定予以处罚。被告人刘祥对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,无辩解意见，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人刘祥于2015年2月28日14时许，在四平市铁东区北三农贸市场13号调料床，趁被害人曹明辉和郭亚香不备，将该调料床上摆放的一袋白蘑菇盗走后逃离现场。在其逃离过程中，被害人曹明辉将其当场抓获并报警。经鉴定，所盗白蘑菇价值人民币3644.50元。案发后，赃物全部收缴并返还失主。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、发破案及查处经过。证明：2015年2月28日15时许，公安机关接四平市铁东区北三农贸市场保卫科报案称，一名男子盗窃北三市场内13号调料摊床的一袋蘑菇，被业主追回，并将该男子扭送到北三市场保卫科。办案民警将其传唤到公安机关。经讯问，刘祥对盗窃犯罪事实供认不讳，刘祥被四平市公安局铁东分局行政拘留十五日，此案告破。2、户籍证明。证明：被告人刘祥身份。3、照片。证明：被盗物品。4、先行登记保存证据清单。证明：赃物白蘑菇被公安机关先行保存。5、吉林省四平市中级人民法院（2004）西刑初字第54号刑事判决书。证明：被告人刘祥因犯抢劫罪，于2004年10月25日因被四平市中级人民法院判处有期徒刑十年。6、释放证明。证明：被告人刘祥于2010年7月7日刑满释放。7、四平市公安局铁西分局西公（仁）决字（2014）第5号行政处罚决定书。证明：刘祥因盗窃，于2014年1月14日被四平市公安局铁西分局行政拘留十二日。8、四平市公安局铁西分局西公（禁）决字（2015）第27号行政处罚决定书。证明：刘祥因盗窃，于2015年1月21日被四平市公安局铁西分局行政拘留十日。9、四平市公安局铁东分局四东公（立）决字（2015）第1号行政处罚决定书。证明：刘祥因盗窃，于2015年2月28日被四平市公安局铁东区分局行政拘留十五日。10、四平市公安局铁东分局四东公（刑）拘字（2015）第28号拘留证。证明：刘祥因涉嫌盗窃，于2015年3月13日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。11、四平市价格认证中心四价鉴字（2015）31号涉案物品价格鉴定（认证）结论书。证明：经鉴定，被盗物品价值人民币3644.50元。12、失主曹明辉的陈述：2015年2月28日15时许，他在北三市场摊床的一袋约19市斤白蘑菇被盗，他在群众配合下将偷蘑菇的人抓到，他将偷蘑菇的人连同蘑菇一起送到了北三市场保卫科。被盗蘑菇是每斤200元钱进的货，每斤卖260元，能卖5200元。13、失主郭亚香的陈述：2015年2月28日15时许，她在北三市场摊床的一袋白蘑菇被盗，她对象将偷蘑菇的人追到后告诉她偷蘑菇的人和蘑菇都在北山市场保卫科。后来她称被盗的白蘑是19斤7两，她以每斤200元进的货，每斤卖260元。14、证人王某某的证言：2015年2月28日15时许，她看见一男子在曹明辉家的摊床搬了一袋蘑菇便告诉了曹明辉，后来听曹明辉说偷蘑菇的人和蘑菇都追回来了。15、被告人刘祥供述：他因过年兜里没有钱想偷点东西，2015年2月28日中午他来到四平市铁东区北三市场，发现一调料摊床上有一袋用透明塑料袋装的约20斤左右的干蘑菇，趁摊主没注意，抱起便走。在要出东门时，男摊主将他抓住送到北三市场保卫科并报警。综上，经庭审质证，认证，公诉机关指控被告人刘祥盗窃犯罪事实，有被告人刘祥的原始供述，与失主曹明辉、郭亚香的陈述、证人王某某的证言印证吻合，有发破案经过、归案经过、户籍证明、照片、先行登记保存证据清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、拘留证、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书佐证，足资认定属实。本院认为，被告人刘祥无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘祥当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人刘祥曾因犯盗窃罪被处以刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：一、被告人刘祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年9月29日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 煜审 判 员  姜秀荣人民陪审员  刘桂杰二〇一五年五月二十八日书 记 员  王 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1307号原告上海天重重型机器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人蔡振忠，执行董事。委托代理人黄政燏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告中国汽车贸易华东公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈福明，职务不详。被告中国地质物资供销总公司，住所地北京市。法定代表人何怀峰，职务不详。被告中国华源生命产业有限公司，住所地北京市。法定代表人袁耀辉，董事长。委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。被告上海一方物产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人唐智勇，职务不详。被告上海一方庆利置业有限公司，住所地浦东新区世纪大道1500号601B室。法定代表人申建华，职务不详。第三人东方物产(集团)有限公司，住所地浦东新区浦电路XXX号。法定代表人季振峰，职务不详。委托代理人罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人裴洁，上海市汇业律师事务所律师。本院受理原告上海天重重型机器有限公司与被告中国汽车贸易华东公司、中国地质物资供销总公司、中国华源生命产业有限公司、上海一方物产有限公司、上海一方庆利置业有限公司与第三人东方物产(集团)有限公司减资纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告中国地质物资供销总公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定���下：原告上海天重重型机器有限公司与被告中国汽车贸易华东公司、中国地质物资供销总公司、中国华源生命产业有限公司、上海一方物产有限公司、上海一方庆利置业有限公司与第三人东方物产(集团)有限公司减资纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  杜晓淳二〇一五年五月十四日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2188号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈俊宇，男，1984年1月19日生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈俊宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币182,916.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币182,916.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01623号罪犯陆冰，男，生于1988年1月25日，汉族，初中文化程度，���北省随州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2007年8月9日作出（2007）曾刑初字第00247号刑事判决，以被告人陆冰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。执行中，2010年3月、2011年7月、2012年10月、2014年1月四次经本院共减刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陆冰在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陆冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陆冰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陆冰减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年五月二十八日书记员 鲁习梅
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1302号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人韦某某，男，XX年XX月XX日出生，壮族，文化程度小学，户籍所在地为XXXX（以上情况均是被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月20日被羁押并被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人覃某，男，XX年XX月XX日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地为XXXX（以上情况均是被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月20日被羁押并被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕1045号起诉书指控被告人韦某某、覃某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人韦某某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月20日3时许，被告人韦某某、覃某伙同“阿叔”（另案处理）携带铁锥、手电筒、手套等工具去到东莞市石排镇田边水吉村伺机盗窃，先在被害人周某某居住的出租屋盗得三星牌笔记本电脑包1个（价值32.5元人民币）、三星牌笔记本电脑1台（价值1305元人民币）、手机1台（约价值200元人民币）；接着又在被害人王某、王甲居住的出租屋盗得SONY牌手机1台（约价值400元人民币）及现金人民币300元；随后去到被害人彭某某居住的出租屋并试图撬开门锁未果后各自离开。韦某某、覃某两人分别在东莞市石排镇田边水吉村及石排大道禾桦塑胶厂附近路段被公安人员发现并当场抓获，缴获黑色铁锥1支、白色手套1双及手电筒1支，并从路边花槽缴回三星牌笔记本电脑及电脑包各1个。破案后，其余赃物未能缴回。上述事实，被告人韦某某、覃某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证有赃物三星牌HP-RC510型笔记本电脑1台、黑色电脑包一个，作案工具白色劳工手套1双、黑色小型手电筒1支、黑色铁锥1把，涉案财产价格核定表，到案经过，调取证据清单、涉案物证照片、发还清单，监控录像截图，常住人口基本信息，证人肖某甲、肖某乙的证言及辨认笔录，被害人王甲、王某、周某某、彭某某的陈述，被告人韦某某、覃某的供述及辨认笔录、指认现场笔录、现场照片、指认监控录像截屏等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某、覃某无视国法，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某某、覃某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人韦某某、覃某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人韦某某、覃某判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。关于本案被告人韦某某、覃某的身份问题，根据被告人韦某某、覃某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦某某、覃某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年7月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年7月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇一五年五月十一日书记员  梁 跃附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛廉法民一初字第176号原告：钟坚，男，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市中山，现住廉江市，身份证号码：×××1829。委托代理人：吕铭东，广东尚诺律师事务所律师。委托代理人：招昇昀。被告：廉江市华宇房地产开发有限公司。法定代表人：黄开燕。委托代理人：岑学敏，广东智捷律师事务所律师。本院在审理原告钟坚诉被告廉江市华宇房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟坚撤回起诉。案件受理费3043元，减半收取1521.50元，由原告钟坚负担。审 判 长  全亚辉审 判 员  潘玉霞代理审判员  黄祖娟二〇一五年五月十五日书 记 员  肖增辉
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第0071号原告苏州市相城区蠡口苏常家具城。经营者王雪根。委托代理人黄鹂，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人奚彬，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告袁建中。原告苏州市相城区蠡口苏常家具城与被告袁建中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告袁建中下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议，并向被告袁建中公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区蠡口苏常家具城的委托代理人黄鹂、奚彬到庭参加诉讼。被告袁建中经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市相城区蠡口苏常家具城诉称，王雪根系苏州市相城区蠡口苏常家具城业主。2013年9月1日，原、被告签订《协议书》1份，由原告将位于蠡口ＸＸ路的房屋两间出租给被告。租赁期限自2013年9月1日至2014年8月30日，租金和其他费用合计40000元。2014年6月3日，原、被告双方又签订《终止协议书》，约定原租赁协议于2014年6月15日提前终止，被告应支付原告拖欠的租金和其他费用合计31666元，但该款至今未付。要求判令：被告向原告支付拖欠的租金和其他费用31666元。被告袁建中未作答辩。经审理查明，2013年9月1日，以苏州市相城区蠡口苏常家具城为甲方（出租方）、以被告袁建中为乙方（承租方）签订《协议书》1份，约定由甲方将蠡口ＸＸ路房屋2间出租给乙方经营家具，租赁期自2013年9月1日至2014年8月30日；租金和其他费用为40000元；双方还作了其他约定。王雪根代表甲方、被告袁建中作为乙方在协议上签字。2014年6月3日，原、被告双方又签订《终止协议书》，约定双方于2013年9月1日签订的租房协议提前至2014年6月15日终止，乙方应在2014年6月15日前搬离租赁房屋，并应在签订协议一个月内一次性支付所欠房屋租赁费31666元，王雪根及被告均在《终止协议书》上签名。现被告已按期搬离，但未按约支付房屋租赁费，原告遂诉讼来院。另查明，原告苏州市相城区蠡口苏常家具城系个体工商户，经营者为王雪根。上述事实，由原、被告身份证复印件、营业执照复印件、《协议书》、《终止协议书》以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签《协议书》、《终止协议书》均为双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方应全面履行各自的义务。双方在于2014年6月3日所签的《终止协议书》中约定，原租赁关系提前于2014年6月15日终止，被告袁建中应于签订终止协议后一个月内一次性支付房屋租赁费31666元，即支付期限为2014年7月15日前，被告逾期未付，应负相应民事法律后果，原告的诉讼请求应予支持。被告袁建中经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁建中支付原告苏州市相城区蠡口苏常家具城房屋租赁费人民币31666元，于本判决生效之日起十日内履行（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费592元、公告费600元，合计人民币1192元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  倪桂玉二〇一五年五月二十六日书 记 员  候佳芸
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6036号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孙佳鑫，女，1970年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙佳鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙佳鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36695.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36695.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4274号罪犯黄立朋，男，1984年2月17日出生，汉族，河北省宁晋县人，初中毕业，住河北省宁晋县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省永康市人民法院于二〇一三年三月二十八日作出(2013)金永刑初字第322号刑事判决，以罪犯黄立朋犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，罚金960000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄立朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄立朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯本考核期月均消费203余元，共计消费4468余元。该犯罚金960000元履行1000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、没收财物专用票据等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄立朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄立朋提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯对财产刑有部分履行能力而不积极履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄立朋准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月十三日书记员戴皖涢
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1669号罪犯吴志明，男，1959年4月18日出生，汉族，高中文化，浙江省嘉兴市秀洲区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年1月25日作出(2013)嘉秀刑初字第29号刑事判决，以被告人吴志明犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月,并处没收财产人民币50000元，贿赂款人民币91500元予以没收，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯吴志明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。庭审中，罪犯吴志明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴志明提起的减刑意见符合法律规定，罪犯吴志明在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯吴志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴志明在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志明准予减刑一年（刑期至2017年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十一日书 记 员  鲍 俊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第909号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海技钢电子有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海技钢电子有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十七日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第262号申请执行人徐利民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人冯铁军，男，出生年月日、民族、职业不详，原住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人徐利民申请执行被执行人冯铁军民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4551号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一五年五月二十七日书记员 韩抒衡
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第702号申请执行人：岳龙被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人岳龙与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第531号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳龙于2015年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第531号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡法安商初字第0177-3号原告无锡市鑫泰机械厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道通达工业园。负责人吴志燕，该厂厂长。被告武义冠荣工贸有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇茆角村工业功能区(浙江武义九邦实业有限公司内)。法定代表人李明红，该公司董事长。本院在审理原告无锡市鑫泰机械厂（以下简称鑫泰机械厂）诉被告武义冠荣工贸有限公司（以下简称冠荣公司）承揽合同纠纷一案中，原告鑫泰机械厂于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，鑫泰机械厂向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鑫泰机械厂撤回起诉。案件受理费2460元减半收取1230元，财产保全费1095元，合计诉讼费2325元，由鑫泰机械厂负担（已交纳）。审判员 崔 锋二〇一五年五月二十五日书记员 邱玉洁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4406号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘丽珍。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘丽珍信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘丽珍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,949.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,949.39元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4284号罪犯朱浩，男，1990年9月2日出生，汉族，四川省合江县人，高中毕业，住四川省合江县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于二〇一二年八月八日作出(2012)台路少刑初字第59号刑事判决，以罪犯朱浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年,罚金三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯朱浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱浩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱浩准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月十三日书记员戴皖涢
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第00192号申请执行人朱洪庆，男，1979年6月22日生，汉族，兴平市桑镇双山村北5组360号。身份证号码610421197906222611。被执行人北京中科奇大科技有限公司，住所地北京市海淀区建材城西路50号2号楼三层3024室。组织机构代码：59773398-6。法定代表人王泽其，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2015）咸中终字第00214号民事判决书，于2015年4月30日已向被执行人北京中科奇大科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京中科奇大科技有限公司向申请人支付工程款朱洪庆支付工程款456760.53元,并按照日万分之一点七五向朱洪庆支付生效判决指定的履行期间届满之日至还款之日的迟延履行期间的加倍债务利息。承担诉讼费9121元、保全费2570元、执行费6926元。46845153。但被执行人北京中科奇大科技有限公司至今未履行法生效法律文书确定的义务。现查明被执行人北京中科奇大科技有限公司在兴平市财政局有收入工程款及质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九第二百四十三条第一款、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留(或提取)被执行人北京中科奇大科技有限公司在兴平市财政局的工程款及质保金477775.53元(写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称)收入元(写明收入数额)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨豫军代审判员 徐 林代审判员 许 剑二〇一五年五月十四日书 记 员 史 伟审 判 员    二〇一五年四月二十九日书 记 员
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹非诉行执字第00066号申请执行人丹阳市国土资源局。住所地丹阳市丹桂路*号。法定代表人吴正飞，该局局长。被执行人常州市袁家庄铝加工厂。住所地常州市新北区孟河镇八一村。法定代表人常云生，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人常州市袁家庄铝加工厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的(2014)丹非诉行审字第00104号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市袁家庄铝加工厂应退还非法占用的土地2.64亩；限期15日内拆除在非法占用的2.64亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占地20元/平方米的罚款，共计35240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月22日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人常州市袁家庄铝加工厂的银行存款等信息，被执行人常州市袁家庄铝加工厂无银行存款信息，罚款35240元尚未执行到位，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人常州市袁家庄铝加工厂暂无履行能力，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00104号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  戴志忠执行员  戎光庆执行员  徐 旭二〇一五年五月十四日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹常州市袁家庄铝加工厂自然资源行政非诉纠纷一案时间：2015年5月14日10时10至10时20分地点：执行局5301室执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人常州市袁家庄铝加工厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的(2014)丹非诉行审字第00104号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市袁家庄铝加工厂应退还非法占用的土地2.64亩；限期15日内拆除在非法占用的2.64亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占地20元/平方米的罚款，共计35240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月22日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人常州市袁家庄铝加工厂的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人常州市袁家庄铝加工厂无银行存款、车辆及房产信息，罚款款35240元尚未执行到位，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人常州市袁家庄铝加工厂给付罚款35240元暂无履行能力，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00104号行政裁定书的本次执行程序。戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00104号行政裁定书的本次执行程序。徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定:终结(2014)丹非诉行审字第00104号行政裁定书的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定：终结(2014)丹非诉行审字第00104号行政裁定书的本次执行程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第649号原告上海丽兹国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人褚宜荣。委托代理人袁夏天，上海市万方律师事务所律师。被告陈昱羽，女，1990年2月19日出生，汉族，住所地湖南省。本院受理原告上海丽兹国际贸易有限公司诉被告陈昱羽著作权侵权纠纷一案后，被告陈昱羽在答辩期间向本院提交了管辖异议申请。其认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。被告的住所地为湖南省新化县上梅镇城西路贸易区3号，不属于本院管辖。同时被告因学习和工作，已在长沙市连续居住达7年之久，现已在长沙市天心区居住近2年，因此湖南省长沙市天心区是被告的经常居住地，本案应由被告经常居住地所在的长沙市天心区人民法院管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案案由为著作权侵权纠纷，因此应由申请人所在地的长沙市天心区人民法院管辖。再次，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的由原告住所地人民法院管辖的民事诉讼。综上，请求本院将案件裁定移送长沙市天心区人民法院审理。被告为证明其主张向本院提供了《个人房屋租赁合同书》一份，合同中载明，出租方卢连升将坐落于长沙市天心区坡子街信丰民居二门3620号房出租给被告，租赁期限自2013年11月16日起至2015年11月15日止。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，原告指控被告侵权的摄影作品及图片均在新浪微博及微信公众号上，本案属于上述规定中的信息网络侵权案件，故可以由被侵权人即原告的住所地法院管辖，现查明，原告的住所地位于上海市闵行区集心路XXX号XXX幢XXX室，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告陈昱羽对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告陈昱羽负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  冯卫平二〇一五年五月二十五日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8051号原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。委托代理人焦月梅。被告曹强，住上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室，余不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告曹强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  张恩健二〇一五年五月十二日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2015)兰执字第120-3号兰州宏建建材集团有限责任公司:你申请本院执行的与甘肃太平洋投资有限公司买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你单位向本院执行局提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。特此通知二〇一五年五月十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2013）菏牡执字第1225-3号申请执行人：庞承泰，市民。被执行人：李运德，市民。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1448号民事判决书，于2013年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人在中国农业银行菏泽南华支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李运德在中国农业银行菏泽南华支行93×××60账户的冻结。二、扣划被执行人李运德在中国农业银行菏泽南华支行93×××60账户内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社。开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。账号：91×××52）。三、继续冻结被执行人李运德在中国农业银行菏泽南华支行93×××60账户至本案执行完毕止。如续行查封的，申请执行人应在本裁定到期前十日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一五年五月十八日书记员  郑红娟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00339号原告孙林利。委托代理人霍如华、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告王福春（又名王夫春）。被告吴银良。原告孙林利与被告王福春、吴银良民间借贷纠纷一案，本院2015年3月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙林利及其委托代理人卢思源、被告王福春和被告吴银良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙林利诉称，被告一于2014年8月2日向原告借款11000元，并有被告二为其担保，借条中约定到期时间为2014年10月14日，口头约定月利率2%，可是到期后，经原告催要，被告以无钱为由进行拖欠，至今分文未付。为此原告提起诉讼，请求判令二被告归还借款11000元及利息。被告王福春在庭审中辩称：没有意见，借款是事实。被告吴银良在庭审中辩称：我担保是事实，其他没有意见。经审理查明：2014年8月2日，被告王福春向原告孙林利借款人民币11000元，并由被告王福春出具借条一份为证，双方约定还款日期为2014年10月14日。被告吴银良在借条上签名，为该笔借款提供保证担保，未约定保证期间、保证方式和保证范围。该借款到期后经原告孙林利催要，因被告王福春、吴银良未能给付，引起诉讼。庭审中，原告孙林利主张双方口头约定月息2分，二被告予以否认，原告对此也未能举证证明。二被告主张涉案款项系此前借款经结算剩余的利息，原告予以否认，二被告对此也未能举证证实。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的有二被告签名的借条一份加以证实，本院予以确认。本院认为：原告孙林利与被告王福春和被告吴银良之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告王福春在借款到期并经原告孙林利催要后应及时履行还款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。被告吴银良签名为涉案借款提供保证担保，未约定保证方式、保证期限和保证范围，依法应视为提供连带责任的保证担保，应依法承担连带还款责任。所以原告孙林利要求被告王福春、吴银良给付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张利息自借款之日起按月息2分计算，因无证据证明，本院依法不予支持。原告主张的利息应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告王福春、吴银良虽辩称涉案款项系此前借款的利息，但因未能举证证实，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王福春自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告孙林利借款本金人民币11000元及利息（利息自2015年3月22日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、被告吴银良对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75减半收取37.50元，由被告王福春、吴银良连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一五年五月八日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5886号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告南贤平，男，1977年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告南贤平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告南贤平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82477.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82477.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8428号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告黄敏华，女，1972年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告黄敏华物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年五月十三日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第40655号原告林宝玉。委托代理人商正群，上海东方环发律师事务所律师。委托代理人费远敏，上海东方环发律师事务所律师。被告徐英。原告林宝玉与被告徐英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告林宝玉的委托代理人商正群到庭参加诉讼，被告徐英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林宝玉诉称，2014年4月3日，被告因扩大经营需要，通过上海至天投资管理有限公司介绍与原告签订��款协议。协议约定被告向原告借款人民币(以下币种同)36万元，借款月利率为1.5%，借款期限为12个月，被告每月归还等额本息39,000元(含管理费、咨询费、评估费计3,600元)，每逾期一日按当月应还本息金额的0.8%支付违约金，每月单独计算；逾期超过15日，另行支付借款总额的3.5%作为赔偿金；逾期利息为银行同期贷款利息的4倍。2014年4月4日原告依约向被告账户汇入36万元，因汇款系统故障，显示汇款失败，原告便再次向被告账户汇入36万元，事后查询得知两次汇款均成功，即被告实际取得款项为72万元。嗣后，原告要求被告返还36万元，但被告表示因资金短缺，希望将多转入的36万元作为追加的借款，利息、期限按原合同执行，合同另行补签，但被告一直拖延未补办，且被告仅归还了36万元本金的3个月借款本息(每月35,400元)，后未再按约还本付息。经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务，其行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。因借款期限届满，原告放弃解除借款协议的诉请，另借款协议约定的违约金和逾期利息总额过高，故原告将违约金调整为月利率0.5%。综上，请求法院判令被告：1、返还借款本金63万元；2、支付以27万元为本金，按月利率1.5%计算自2014年7月5日至还清之日止的利息；3、支付以36万元为本金，按月利率1.5%计算自2014年4月5日至还清之日止的利息；4、支付以63万元为本金，按月利率0.5%计算自2015年4月5日至还清之日止的违约金；5、本案诉讼费由被告负担。被告徐英未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年4月3日，原告通过案外人上海至天投资管理有限公司介绍与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款36万元，借款月利率为1.5%，还款期限为12个月，还款起止日期为2014年5月4日至2015年4月4日，被告于每月4日18时前归还等额本息39,000元(其中3,600元为管理费、咨询费和评估费)，每逾期一日按当月应还本息金额的0.8%支付违约金，每月单独计算，逾期超过15日，另行支付借款总额的3.5%作为赔偿金；逾期利息为银行同期贷款利息的4倍。原告于2014年4月4日分两次向被告银行转账各36万元总计72万元，借款后，原告称被告归还了36万元本金的3个月借款本息后，未再按约定还本付息，原告催讨无果，遂提起本案诉讼。以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的借款协议、个人借款咨询服务协议(附：还款分期提醒表)、中国民生银行个人账户对账单、律师函等在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告徐英向原告借款后未按约履行还款义务，属违约，理应承担归还原告借款本金、利息及违约金���责任。原告主张的两笔借款，前笔36万有借款协议、银行对账单等佐证，本院予以确认，其称被告已归还3个月的本息，本院亦予确认；后笔36万元，原告主张原、被告间存在口头借款约定，但其仅提供了转账记录，未提供证据证明该款性质为借款及适用本案前笔借款协议约定的各项标准，故本院难以支持。审理中，原告认为约定的违约金和逾期利息总额过高，因此，将违约金调整为月利率0.5%，不违反相关规定，应予支持，但其主张利息及违约金计算至实际还清之日止，于法无据，不予采纳，本院认为应计算至判决生效之日止。被告徐英经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决��下：一、被告徐英于本判决生效之日起十日内归还原告林宝玉借款人民币27万元；二、被告徐英于本判决生效之日起十日内按月利率1.5%计，向原告林宝玉支付以人民币27万元为基数，自2014年7月5日至本判决生效之日止的利息；三、被告徐英于本判决生效之日起十日内按月利率0.5%计，向原告林宝玉支付以人民币27万元为基数，自2014年7月5日至本判决生效之日止的违约金；四、驳回原告林宝玉的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,803元，由原告林宝玉负担6,025元，被告徐英负担4,778元，诉讼保全费4,021元，由原告林宝玉负担1,926元，被告徐英负担2,095元，公告费560元，由被告徐英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益颢颖人民陪审员  王玛娜人民陪审员  许培林二〇一五年五月十九日书 记 员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第九十二条��送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4447号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨得敏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨得敏信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨得敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,152.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,152.38元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1652号罪犯孙士敬，男，1979年3月20日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年1月16日作出(2013)甬余刑初字第1号刑事判决，以被告人孙士敬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙士敬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙士敬服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙士敬在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙士敬准予减刑一年（刑期至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十一日书 记 员  鲍 俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗天法少民初字第107号原告：赵某甲，户籍地广州市白云区。法定代理人：赵某乙，户籍地同上。委托代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。被告：韩某，户籍地广西贺州市八步区，系原告赵某甲的母亲。原告赵某甲诉被告韩某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人赵某乙、委托代理人周敏生到庭参加诉讼。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告赵某甲诉称：原告赵某甲于2006年4月13日出生，父亲赵某乙与母亲被告韩某于2012年7月24日协议离婚，原告赵某甲由父亲赵某乙抚养，被告韩某同意一次性支付抚养费100000元。自父亲赵某乙与被告韩某离婚至今，被告韩某未支付分文抚养费。为维护原告合法权利，现原告起诉请求法院判令：1.被告韩某向原告赵某甲支付100000元抚养费；2.本案的诉讼费用由被告韩某承担。被告韩某未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。经审理查明：原告赵某甲的父亲赵某乙与被告韩某于××××年××月××日登记结婚，于2006年4月13日共同生育原告赵某甲。2012年7月24日，原告赵某甲的父亲赵某乙与被告韩某协议离婚，离婚协议书载明：“婚生女儿赵某甲归赵某乙抚养，韩某一次性支付抚养费10万元整，直至独立生活为止。”离婚后，原告赵某甲由其法定代理人赵某乙携带抚养。原告的父亲赵某乙庭审时称被告韩某自离婚后从未支付过抚养费。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告的父亲赵某乙与被告韩某离婚时协议约定原告赵某甲由赵某乙抚养，被告韩某一次性支付100000元抚养费，该协议合法有效，双方应当按照双方的约定履行协议内容。现原告由其父亲赵某乙抚养，被告韩某应依协议约定支付原告赵某甲的抚养费，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩，本院采信原告所陈述的内容，认定被告自离婚起未支付抚养费。原告请求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告应一次性向原告支付100000元抚养费。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告韩某自本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵某甲一次性支付抚养费100000元。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费100元、公告费1000元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孙玉波人民陪审员  刘道桂人民陪审员  王玉珊二〇一五年五月十三日书 记 员  邓敏婧本判决书已于2015年月日送达
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第954号原告凌某，女，1982年7月23日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告冯某，男，1981年10月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告凌某诉被告冯某变更抚养关系纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，审理中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告凌某撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取40元,由原告凌某负担。代理审判员  彭丽颖二〇一五年五月二十五日书 记 员  王张蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2014)香黎民初字第23号原告李长江，户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市香坊区。委托代理人吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。被告哈尔滨市香坊区第一环境卫生清洁中心，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人葛玉兰，该单位主任。委托代理人李侃、王金洋。原告李长江与被告哈尔滨市香坊区第一环境卫生清洁中心劳动争议纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日和2015年5月11日公开开庭审理此案。原告李长江及其委托代理人吴力滨、被告哈尔滨市香坊区第一环境卫生清洁中心委托代理人李侃、王金洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2007年7月入被告处作环卫工，每月基本工资1600元（不含加班费）。2012年7月7日，原告在从事清扫作业时被车辆撞伤，住院治疗94天后出院在家康复至今。原告被撞伤后，被告给原告发了4个月的基本工资6400元。原告为维护自身合法权益，特向香坊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年6月17日作出哈香劳人仲字（2014）第92号仲裁裁决书，只支持了原告的部分仲裁请求。原告对该裁决书不服，故诉至法院，请求依法判令被告支付给原告未签订书面劳动合同的双倍工资20228元（2008年2月-2008年12月，11个月工资）；判令原、被告双方解除劳动关系，被告支付给原告经济补偿金12872元（2007年7月-2014年，7年）；判令被告补交拖欠原告工作期间应缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险（从2007年7月-2014年4月止）。被告辩称：与原告的劳动争议纠纷已经香坊区仲裁委做出仲裁裁决，认为仲裁裁决正确，要求按照仲裁裁决结果执行，驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、证明原件1份，意在证明原告自2007年7月至今在被告处从事清洁工作的事实；证据二、仲裁裁决书���件1份，意在证明原、被告之间存在事实劳动关系、未签订书面劳动合同，原告在被告处受伤前的12个月平均工资为1838.92元，应以此为基数计算经济补偿金。被告为证明其抗辩的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告李长江2008年10月份、12月份的工资表复印件各1份，意在证明原告李长江2008年在被告处从事清洁工作10月份前的月基本工资数额均为450元、12月份起月基本工资数额为650元的事实。经庭审质证，被告对原告举示的证据一的真实性和证明问题无异议；对证据二的真实性无异议，对证明原告工资数额有异议，认为香坊区劳动人事争议仲裁委员会认定的原告李长江受伤前12个月平均工资1838.92元中包含加班费，因为清洁工人每月是否加班是不固定的，加班费不属于基本工资范畴，原告李长江的月基本工资应为1600元���原告对被告举示的证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，认为原告2008年10月前的月工资450元低于哈尔滨市最低工资标准650元，应按照每月工资650元计算给付未签劳动合同双倍工资。本院认证意见为，原告提交的证据一、证据二内容客观真实，举证具有客观性、关联性及合法性，依法确认其举证的证明效力，予以采信。被告提交的证据虽然具有客观真实性，但哈尔滨市区2008年1月起月最低工资标准已调整为650元，故对被告举示的证据不予采信。经审理查明：原告李长江于2007年7月起在被告哈尔滨市香坊区第一环境卫生清洁中心作环卫工人，每月基本工资1600元（不含加班费）。双方未签订书面劳动合同，被告只为原告办理了工伤保险，未办理养老保险、医疗保险和失业保险。2012年7月7日，原告在香坊区和兴路东北林业大学门前从事清扫作业��发生交通事故，被小型客车撞伤，经医院诊断为头部、脚、左胫骨平台撕脱骨折，在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗94天后出院在家康复至今。原告被撞伤后，被告给原告发放了四个月的基本工资6400元。2013年7月24日，哈尔滨市人力资源和社会保障局作出了原告上述受伤系工伤的认定工伤决定书。同年9月17日，哈尔滨市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，认定原告工伤构成伤残七级。另查明，根据黑劳社发[2007]102号关于调整黑龙江省最低工资标准的通知，哈尔滨市区月最低工资标准为650元，从2008年1月1日起执行到下一个调整日。基于对上述案件事实和所依据的证据的分析与认定，本院认为，原告于2007年7月起在被告处从事环卫清洁工作，接受被告的劳动管理，领取被告发放的劳动报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，依法认定原、被告之间存在���实劳动关系。且原告受伤康复期间，被告未作出对原告的辞退决定和书面通知，故原、被告之间的劳动关系持续存在。因此被告应给付原告未签订书面劳动合同的双倍工资，并为原告补办劳动关系存续期间的养老、医疗和失业保险（被告已为原告办理工伤保险）。被告提交的证据显示原告李长江2008年10月份前的月基本工资数额为450元，低于最低工资标准，应按照哈尔滨市区月最低工资标准650元计算给付未签订劳动合同双倍工资。现原告提出与被告解除劳动关系，被告亦同意，依法应予准许。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，被告依法应向原告支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限、每满一年支付一个月工资。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告李长江在被告处工作七年，被告应给付其补偿金��个月工资。因李长江受伤后至今在家康复，没有加班，故其月工资额应为其工作期间基本工资1600元，被告给付的经济补偿金应为原告李长江七个月的月基本工资11200元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、准予原告李长江与被告哈尔滨市香坊区第一环境卫生清洁中心解除劳动关系；二、被告哈尔滨市香坊区第一环境卫生清洁中心于本判决生效之日起三十日内为原告李长江补办2007年7月至2014年4月的养老保险、医疗保险和失业保险，具体补缴金额按照哈尔滨市社会保险经办机构窗口要求核定标准后由原、被告双方按比例负担；三、被告哈尔滨市香坊区第一环境卫生清洁中心于本判决生效之日起十日内给付原告李长江未签订书面劳动合同的双倍工资7150元；（2008年2月-2008年12月，月工资650元×11个月）；四、被告哈尔滨市香坊区第一环境卫生清洁中心于本判决生效之日起十日内给付原告李长江经济补偿金11200元（原告现月基本工资1600元×7个月）。案件受理费10元，由被告哈尔滨市香坊区第一环境卫生清洁中心负担，与上款同时给付原告李长江。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  钟艳弘人民陪审员  孙 丽人民陪审员  张秋红二〇一五年五月十九日书 记 员  张懿丹
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民���初字第63号原告张晓磊，男，1980年11月11日出生，汉族，农民。委托代理人李严、张文杰，河南秉正律师事务所律师。被告张五得，男，1943年5月2日出生，汉族，农民。委托代理人张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，保险代理人。本院在审理原告张晓磊与被告张五得合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原告张晓磊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张晓磊承担。审 判 长  石红斌审 判 员  康运庄人民陪审员  张锋民二〇一五年五月十五日书 记 员  贾晓柯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5244号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴凯，男，1983年08月03日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38054.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38054.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）仓刑初字第356号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人吴某某，男，1981年2月5日出生于福建省宁化县，汉族，大学本科文化，上海强生医疗器械有限公司员工，住福建省福州市仓山区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月14日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年3月9日经福州市仓山区人民检察院决定取保候审。现取保候审在家。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月14日凌晨0时许，被告人吴某某在福州市仓山区金山公交总站附近一大排档饮酒后，驾驶闽AD小型轿车从仓山区卢滨支路路口出发，驶至仓山区金祥路与金环路交叉路口时，被正在执勤的公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人吴某某所送检血样中的乙醇浓度为107.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述与辩解、侦破经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、驾驶证复印件、驾驶人查询结果、行驶证复印件、机动车信息材料、现场酒精检测报告、血样提取登记表、情况说明、现场辨认笔录及照片、现场平面图，以及福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴[2014]醇鉴字第208号司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节较轻，到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，经审前社会调查其具备监护和帮教条件，适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 珲人民陪审员  施孔娇人民陪审员  冯文龙二〇一五年五月十一日书 记 员  林 薇附注：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第2294-2295、2301-2302、2304-2306、2308-2318、2322-2325、2327-2330、2333-2336、2339-2340、2346-2349、2351、2354、2356-2357、2359-2361、2363、2365之一号申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳分行。负责人彭建平。被执行人费云峰等24人（详见附表2）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷四十五案，本院（2014）深福法民二初字第2948号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用；各案案件受理费由各被执行人负担（具体金额详见附表2）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  曾朝晖执行员  吴 爽执行员  恽文佼二〇一五年五月七日书记员  张倩倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1006号原告重庆嘉恒汽车销售有限公司，住所地重庆市。法定代表人姚景伟。委托代理人李泽源，男。委托代理人徐晓丽，女。被告上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告重庆嘉恒汽车销售有限公司与被告上海星客特汽车销售有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆嘉恒汽车销售有限公司自动撤诉处理。代理审判员  张海平二〇一五年五月二十七日书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4924号罪犯钟祥武，男，1978年1月7日出生，汉族，陕西省汉阴县人，小学毕业，住陕西省汉阴县，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一三年七月十一日作出(2013)杭余刑初字第574号刑事判决，以罪犯钟祥武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯钟祥武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钟祥武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钟祥武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟祥武准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十七日书记员王静