湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）岳刑初字第54号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人刘某某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月24日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2014年5月7日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。辩护人张才勇，湖南众擎律师事务所律师。辩护人贺妞，湖南众擎律师事务所律师。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，代理审判员戴美丽、人民陪审员罗淑芬参加评议的合议庭，书记员刘美超担任法庭记录，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张才勇、贺妞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2014年3月5日14时许，被害人赵某驾驶湘C-X22**的士车从湘潭市岳塘区河东大道送客到河西，在途中因车辆的变道问题，被告人刘某某驾驶湘C-E78**的帕萨特小车从后面追至一大桥河东靠桥头堡位置时，被告人刘某某将被害人赵某所驾驶的的士车拦停了下来。被告人刘某某下车后冲到被害人赵某面前从车窗外用拳头猛打了被害人赵某的脸部，导致被害人赵某的左某鼻骨骨折，左眼视线模糊。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人刘某某与被害人赵某达成协议，被告人刘某某赔偿被害人损失6.6万元整，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任，提请本院依法惩处。被告人刘某某对被害人伤势是其造成的有异议，其辩称只打的是被害人的腮部，不是鼻梁。辩护人张才勇辩护称证据有矛盾，公诉机关指控指控被告人刘某某犯故意伤害罪的证据不足，不能对被告人定罪。经审理查明：2014年3月5日14时许，被害人赵某驾驶湘C-X22**的士车从湘潭市岳塘区河东大道送客到河西，在途中因车辆的变道问题，被告人刘某某驾驶湘C-E78**的帕萨特小车从后面追至一大桥河东靠桥头堡位置时，被告人刘某某将被害人赵某所驾驶的的士车逼停了下来。被告人刘某某下车后冲到被害人赵某面前从车窗外用拳头猛打了被害人赵某的脸部，导致被害人赵某的左某鼻骨骨折，左眼视线模糊。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人刘某某与被害人赵某达成和解协议，被告人刘某某赔偿被害人损失6.6万元整，取得被害人谅解。上述事实有以下经过庭审举证、质证、认证的证据证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等，证实本案的发案及立案情况；2、户籍资料，证实被告人刘某某的主体资格等情况；3、抓获经过，证实被告人刘某某被抓获的经过；4、辨认笔录，证实赵某、李某均辨认出被告人刘某某系殴打被害人赵某的人；5、协议书、收条、关于请求不追究刘某某的刑事责任报告，证实被告人刘某某已赔偿被害人赵某6.6万元，并取得被害人谅解；6、法医学人体损伤程度鉴定所及照片、鉴定意见通知书，证实被害人赵某左某鼻骨粉碎性骨折，所受损伤构成轻伤二级；7、报警案件登记表、处警经过，证实2014年3月2日被害人赵某与乘客因5元钱车费发生争执，但双方均无殴打对方的行为；8、被害人赵某的陈述，证实2014年3月5日下午2点多，在湘潭市一大桥河东靠桥头堡位置时，从一辆黑色帕萨特汽车上下来的一名男子对着其打了一拳，被其躲开，该男子接着又是一拳，打在其鼻梁和左眼处，造成其左某鼻骨骨折的事实；9、证人李某的证言，证实2014年3月5日其所乘坐的的士在行驶至湘潭市一大桥河东往西桥头堡时，被一男子从车窗对着的士司机打了两拳，当时的士司机鼻子流血了的事实；10、证人周某、石某的证言，证实被害人赵某被打伤后送医救治的过程；11、被告人刘某某的供述，证实2014年3月5日下午其驾车行驶至河东一大桥引桥上时，一辆的士从其右边超车后突然变道至其车前方，吓了其一跳，其便追上去将该的士车逼停在桥头堡位置，其下车后从的士车的驾驶室车窗处用右手对着的士司机指了一下，再用拳打了他左脸一拳，后离开现场，第二天感觉右手背有点痛，可能是打他的时候用力所致的事实。被告人刘某某对证人李某关于其殴打赵某的次数有异议，认为被告人刘某某只打了赵某一拳；赵某在2014年3月2日在易俗河与人发生过纠纷并因此报警。其辩护人张才勇质证认为：1、被害人陈述中殴打的次数及证人李某关于被告人刘某某殴打赵某的次数、击打位置有异议；2、对鉴定意见中全身多处损伤，损伤位置有异议；3、证人李某的辨认日期被手动改过，李某事发时是否在场，申请证人李某出庭作证，李某没有出庭。经查：1、被害人赵某在侦查机关前后三次陈述中均证实被告人向其头部打了两拳，只是第一拳用右手挡了一下，第二拳击中其左某面部，这与证人李某证实被告人刘某某对着的士司机的头部打了两拳，鼻子当时就出血了，主要打在鼻子和眼睛处并不矛盾，相反能够证实被告人确实向被害人打了两拳，只是打中被害人面部的只有一拳；2、被告人刘某某在侦查机关的供述亦证实其打了被告人左脸一拳，且因打时用力的原因，第二天仍然感觉右手手背有点痛。故被告人虽然辩解称其是打在被害人左某腮部，但根据其所供述殴打被害人时所用的力度，足以在其殴打部位留下明显的痕迹，但从鉴定意见以及赵某的验伤照片显示被害人左某腮部并无受伤痕迹，而在其左眼及左某鼻骨处有明显钝性损伤痕迹；3、通过公诉机关补充的报警案件登记表及处警情况说明，足以排除被害人赵某在2014年3月2日因5元车费与乘客发生争执时有肢体冲突；4、辨认笔录上的日期改动有辨认人按捺确认，现并无证据或证据线索证实证人李某存在作伪证或公安机关非法取证的情况。且证人李某系因涉嫌其他犯罪被湘潭市公安局雨湖分局网上追逃，直到2015年4月初才被公安机关抓获归案，故未能出庭作证。综上所述，现有证据来源合法，证据确实、充分，足以证明被告人刘某某至少有一拳打中被害人赵某左某眼睑和左某鼻骨部位，并造成被害人左某鼻骨骨折的事实。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人的损失，与被害人赵某达成了和解协议，并取得了被害人的谅解，本院决定依法对其从轻处罚。被告人刘某某及其辩护人关于被告人击打的是被害人赵某的腮部，对被害人左某鼻骨骨折的损伤不是被告人刘某某所致的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘某某犯罪情节轻微，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯的危险，湘潭市雨湖区司法局建议对刘某某实行社区矫正的意见，符合法律规定，本院予以认可。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭曲艳代理审判员  戴美丽人民陪审员  罗淑芬二〇一五年五月十二日书 记 员  刘美超附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。