浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初5196号原告:阙培玉，女，1947年5月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：杨敏，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：李晓，男，1989年8月2日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：唐有琪，男，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托代理人：周爱珠，女，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，经理。委托代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。原告阙培玉因与被告李晓、唐有琪、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼前，被告人保财险向本院提出鉴定申请，要求对原告阙培玉因交通事故造成的伤残等级进行鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定。浙江千麦司法鉴定中心于2018年6月5日出具《司法鉴定意见书》。后本院于2018年7月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员**独任审判，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告阙培玉的委托代理人杨敏，被告人保财险的委托代理人金宏伟到庭参加诉讼。被告李晓、唐有琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年6月23日19时40分，被告李晓驾驶浙Ｆ×××××号轻型厢式货车沿嘉兴市南湖区新丰镇余云公路由西向东行驶至张家桥时，与由北向南行驶的阙培玉所驾三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、阙培玉受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故李晓、阙培玉各负事故的同等责任。二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告李晓驾驶的浙Ｆ×××××号轻型厢式货车为被告唐有琪所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告李晓与唐有琪系雇佣关系，事发时，李晓系履行职务行为。三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2016年6月23日，阙培玉至嘉兴市第一医院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折，右肩关节脱位，肱骨大结节骨折，皮肤挫裂伤，头皮血肿。原告于2016年6月23日至2016年7月18日及2017年9月4日至2017年9月11日分别在该院及南湖区中心医院住院治疗，住院天数合计为32天。浙江绿城医院司法鉴定所于2017年10月20日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致右肱骨大结节骨折，肩关节脱位，肩袖多发损伤，目前遗留右肩关节外伤性粘连、右上肢丧失功能达25%以上，其损害鉴定为道路交通事故IX（玖）级伤残；建议误工期限180日，护理期限90日，营养期限为60日。诉讼前，被告人保财险向本院提出鉴定申请，要求对原告阙培玉因交通事故造成的伤残等级进行鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定。浙江千麦司法鉴定中心于2018年6月5日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致右肱骨大结节骨折，错位畸形改变，右肩关节脱位，右肩袖损伤等，经保守治疗，目前遗留右肩关节功能丧失25%以上，评定为道路交通事故IX（九）级伤残。被告人保财险垫付了重新鉴定费1560元。四、原告的各项损失：1．医疗费32446.51元。原告提供了病历一组、出院记录一组、医疗费发票一组及费用清单一组用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费发票总额为33112.21元，住院期间的伙食费不属于医疗费损失范畴，故伙食费665.70元应予扣除，故原告的医疗费损失为32446.51元，其中非医保医药费为3250.59元；2．住院伙食补助费480元（15元/天×32天）；3．营养费1800元（30元/天×60天）；4．护理费11880元。金华天鉴司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为90日，本院予以确认。原告未提供证据足以证明其护理费的实际损失，故护理费损失应参照2017年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的护理费损失为132元/天×90天，计11880元；5．残疾赔偿金49912元。原告主张以农村标准计算残疾赔偿符合法律规定，本院予以确认。因原告伤情构一个九级伤残，且定残时原告为70周岁，故以24956元/年×10年×20%计算，为49912元；6．交通费800元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为800元；7．鉴定费2500元。原告提供了鉴定费发票一份，用以证明其鉴定费损失，本院对证据的真实性予以认定；8．精神损害抚慰金6000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神抚慰金为6000元；以上8项合计105818.51元。原告事发时已超60周岁，且原告未提供证据证明其尚在工作，故对于原告主张误工费损失的诉请，本院不予支持。五、原告获得赔偿情况：被告唐有琪垫付了8000元，被告人保财险垫付了10000元，被告李晓未垫付费用。六、原告的诉讼请求：1、被告人保财险、李晓、唐有琪赔偿原告各项损失127634.21元，其中被告人保财险在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求赔偿金额变更为131814.21元，同时明确精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。七、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，原告主张各项费用标准过高，鉴定费、诉讼费不属于保险范围。被告李晓、唐有琪未作答辩。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为105818.51元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额68592元，合计78592元（包括精神损害抚慰金6000元）。交强险不足部分计27226.51元，应按事故比例赔偿，因李晓、阙培玉各负事故的同等责任，且李晓为机动车方，阙培玉为非机动车方，李晓与唐有琪系雇佣关系，事发时李晓系履行职务行为，故被告唐有琪应对原告的交强险范围外损失27226.51元承担60%的赔偿责任，计16335.91元。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，交强险部分并未就非医保医药费作出约定，故被告人保财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳；该部分损失由被告人保财险在交强险范围内优先赔付。被告人保财险未举证证明已就鉴定费部分免赔尽到了告知义务，故对被告人保财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。故被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告16335.91元。故被告人保财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告94927.91元。因被告唐有琪垫付了8000元，被告人保财险垫付了10000元，故被告人保财险尚需赔付原告76927.91元。被告唐有琪垫付部分，可与被告人保财险另行结算。因重新鉴定鉴定结论维持了原鉴定结论的伤残等级，故重新鉴定鉴定费1560元，由被告人保财险自行承担。被告李晓、唐有琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告阙培玉因交通事故造成的损失76927.91元；二、驳回原告阙培玉的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取519元,由被告唐有琪负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  **二〇一八年九月十三日法官助理沈传卿书记员周健