浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第1505号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司。负责人杨学荣。委托代理人万克勤。被上诉人（原审原告）夏和祥。委托代理人岑建中。被上诉人（原审被告）崇仁县昌彤物流有限公司。法定代表人刘仁卫。被上诉人（原审被告）王子永。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人夏和祥、崇仁县昌彤物流有限公司（以下简称昌彤物流公司）、王子永机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第5888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定事实如下：2013年6月8日1时40分许，王子永驾驶昌彤物流公司的赣F×××××号重型半挂牵引车／赣F×××××挂号重型自卸半挂车，沿桥戴线由北向南行驶至桥戴线萧山区新义桥大桥南侧红绿灯路口地方时，与由西向东左转弯过路口由夏和祥驾驶的浙A×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏，道路设施损坏，王子永和夏和祥受伤的交通事故。经交警部门责任认定，王子永负事故全部责任，夏和祥无责任。本案赣F×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在太平洋保险公司投保商业三者险，保险金额为1000000元，并投保不计免赔险；赣F×××××挂号重型自卸半挂车也向太平洋保险公司投保商业三者险500000元，并投保不计免赔险；本起交通事故发生在上述保险责任期间。夏和祥的伤情经法医鉴定，构成一个九级、三个十级伤残，其误工期间12月、护理期间24周、营养期间16周。夏和祥于2014年11月诉至原审法院，主张其因交通事故受伤造成的医疗费141695元、伤残赔偿金196825元（37851元／年×20年×26%）、精神损害抚慰金13000元、鉴定费2100元、交通费4500元、车辆维修费21500元、施救费1600元、财物损失1360元、被扶养人生活费16628元（女儿23257元／年×3年×50%×26%＋母亲23257元／年×5年×25%×26%）、护理费20487元（121.95元／天×168天）、营养费5600元（112元／天×50天）、住院伙食补助费2750元（55天×50元／天）、误工费44511元（121.95元／天×365天），合计472556元，要求太平洋保险公司在交强险、商业三者险范围赔偿（其中非医疗保险药费、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险优先赔偿）；不足部分由王子永、昌彤物流公司赔偿；诉讼费用由王子永、昌彤物流公司承担。根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定夏和祥因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费118073.03元（根据实际有效票据计算，并扣除住院期间伙食费500元）、住院伙食补助费2750元（50元／天×55天）、营养费3360元（30元／天×112天），合计124183.03元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费43902元（2013年浙江省全社会单位在岗职工平均工资121.95元／天×360天）、护理费20487元（121.95元／天×168天）、交通费1500元、残疾赔偿金196825.20元（37851元／年×20年×26%）、被扶养人生活费8408.40元（其女11760元／年×3年×26%÷2＋其母11760元／年×5年×26%÷4）、精神损害抚慰金13000元；合计284122.60元；三、财产损失赔偿限额：鉴定费2100元、车辆修理费13500元、施救费1000元；合计16600元。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由负事故全部过错责任的王子永承担赔偿责任。夏和祥虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其系失地农民，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，符合相关规定，原审法院予以支持。夏和祥主张昌彤物流公司承担赔偿责任，缺乏法律依据，原审法院不予支持。夏和祥主张财物损失，没有提供相应的证据，故原审法院也不予支持。昌彤物流公司、王子永经原审法院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃对夏和祥诉讼请求的抗辩权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿夏和祥因事故造成的损失122000元［其中医疗费用赔偿限额为10000元（含非医保药费10000元），死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金13000元），财产损失赔偿限额2000元（含鉴定费2000元）］，在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿夏和祥因事故造成的损失289091.63元，合计411091.63元；限在判决生效后十日内付清；二、王子永赔偿夏和祥因事故造成的损失13814元（非医保用药13714元＋鉴定费100元），限在判决生效后十日内付清；三、驳回夏和祥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8388元，减半交纳4194元，由夏和祥负担357元，王子永负担3837元。王子永负担的案件受理费，夏和祥已向原审法院预交，由王子永在判决生效后十日内直接支付给夏和祥。宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉称：一审法院未核对事实，损害上诉人合法权益。一审判决对残疾赔偿金的标准适用错误。夏和祥虽然提供了失地证明，但根据当地政策，失地农民都由政府购买养老保险，而夏和祥没有提供养老保险证明。因此，一审认定夏和祥为失地农民依据不足，应按照农村居民标准计算夏和祥的残疾赔偿金，核减113074元。综上，上诉人太平洋保险公司请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判上诉人赔偿夏和祥298017.63元，上诉费由被上诉人负担。被上诉人夏和祥辩称：一审法院对夏和祥残疾赔偿金的标准适用正确。夏和祥一审已经提交了证据证明其为失地农民，夏和祥是否购买养老保险、是否参保与之无关。夏和祥失地后，政府也为其办理了社会保险。关于一审判决的诉讼费分摊问题，一审判决王子永直接支付诉讼费给夏和祥，与法律规定不符。该费用应由一审法院退还夏和祥后，由王子永支付至一审法院。被上诉人昌彤物流公司、王子永未进行口头或书面答辩。上诉人太平洋保险公司与被上诉人夏和祥、昌彤物流公司、王子永在二审举证期限内均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，因太平洋保险公司明确表示对一审判决确定的夏和祥残疾赔偿金以外的损失项目和数额无异议，故本院予以确认。本案争议焦点为夏和祥残疾赔偿金的计算标准问题。夏和祥虽为农民，但其一审已经提交了经富阳市里山镇民强村村民委员会、富阳市里山镇人民政府、富阳市统一征地所盖章确认的证明材料，其上显示夏和祥户承包土地于2012年被政府全部征收（用），可以证明其为失地农民，且根据太平洋保险公司的上诉理由，夏和祥二审又补充提交了其社会保险手册和社保费用扣除的银行存折复印件各一份供法庭参考，故本案应当按照城镇居民标准计算夏和祥残疾赔偿金，太平洋保险公司虽有异议，但未提交有效反驳证据。此外，夏和祥对一审判决所持异议未在上诉期内上诉，本院不予审查。综上，上诉人太平洋保险公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2561元，由太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司负担，太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。本判决为终审判决。审 判 长  王亮审 判 员  韩昱代理审判员  韦薇二〇一五年五月二十二日书 记 员  周佳