wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第3254号原告吴芹明。委托代理人何学忠，上海市申辰律师事务所律师。被告叶惠良。被告肖方金。原告吴芹明诉被告叶惠良、肖方金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴芹明及其委托代理人何学忠到庭参加诉讼，被告叶惠良、肖方金经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴芹明诉称，二被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2012年3月，二被告通过案外人季某某联系原告，被告因从事房地产开发资金周转困难向原告和案外人季某某借款人民币(下同)132万元，借期一年，当时季某某借款给被告50万元，原告借款给被告82万元，当时二被告没有出具借条，只是在2012年3月二被告将坐落于本市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋做了一年期限的房产抵押。2012年9、10月左右，案外人季某某由于需要用钱，季某某将借给二被告的50万元转给原告，由原告归还了其50万元，季某某将50万元的转账凭证交给原告，故二被告所借的132万元均为向原告的借款。2013年3月借款期限届满后，二被告没有还款，就将上述房屋继续作抵押，抵押期限是2013年4月至2014年3月，2013年4月，双方到房地产管理部门将房屋抵押登记变更至原告一人名下。2013年4月1日，二被告向原告出具了系争借款的借条，言明借期一年，于2014年3月30日前归还。借期届满后，经原告多次催讨，因被告下落不明，均未果，故起诉来院，请求判令被告叶惠良、肖方金归还原告借款共计132万元，并从2014年3月30日起按本金132万元以同期银行贷款利率计算至判决生效日止的逾期还款利息；请求对本市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权，并从房屋折价款中优先受偿；本案的诉讼费由二被告承担。被告叶惠良、肖方金未作答辩。经审理查明，原告和二被告是朋友关系。2012年3月，二被告通过案外人季某某联系原告，因从事房地产开发资金周转困难向原告和案外人季某某共同借款132万元，借期一年。当时季某某借款给了二被告50万元，原告借款给二被告82万元，二被告没有出具借条，只是在2012年3月二被告将坐落于浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押。2012年10月，案外人季某某由于需要用钱，案外人季某某将借给二被告的50万元转给原告，原告归还了其50万元，季某某将50万元的转账凭证交给原告。因此，二被告所借的132万元均作为向原告的借款。2013年3月借款期限届满后，二被告没有还款，就将上述房屋继续作抵押，抵押期限是2013年4月19日至2014年3月31日，双方到房地产管理部门将房屋抵押登记变更至原告一人名下。2013年4月1日，两被告向原告出具了系争借款的借条，言明借期一年，于2014年3月30日前归还。此后，二被告到期均未归还借款，经原告多次催讨，因被告下落不明，均未果，故引发诉讼。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、房地产抵押凭证、原告资金来源凭证、被告的身份信息及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案中被告叶惠良、肖方金共同向原告借款有其出具的借条和银行转账凭证等证据为证，故被告叶惠良、肖方金向原告借款的事实，本院予以认定。被告叶惠良、肖方金理应按约定期限履行归还借款义务。现二被告至今未履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。原告关于要求二被告归还实际借款本金132万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，现原告主张只要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日的利息，尚属合理，本院予以支持，但起算时间应当自2014年3月31日起。二被告将其所有的房屋作为借款的担保，现作为债务人的被告不履行债务，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，原告关于请求对本市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权，并从房屋折价款中优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告叶惠良、肖方金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃到庭应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自负，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶惠良、肖方金于本判决生效之日起十日内归还原告吴芹明人民币1,320,000元；二、被告叶惠良、肖方金于本判决生效之日起十日内支付原告吴芹明上述第一项本金自2014年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息；三、被告叶惠良、肖方金如未按上述第一、二项履行还款义务，则原告吴芹明有权对坐落于本市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16,680元、公告费560元，共计人民币17,240元，由被告叶惠良、肖方金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙正新人民陪审员  褚凤英人民陪审员  汤洪波二〇一五年五月十二日书 记 员  杨 柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法东民一初字第992号原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司，住所地：东莞市XX大厦1615。注册号：XXX。法定代表人彭跃军。委托代理人肖小军，男，汉族，1976年5月4日出生，住XXX。公民身份证号码：XXX。委托代理人贾克豪，男，汉族，1982年6月19日出生，住XXX。公民身份证号码：XXX。被告李壮，男，汉族，1972年3月7日出生，住XXX。公民身份证号码：XXX。本院在审理原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司诉被告李壮物业服务合同纠纷一案中，被告向原告履行了付款义务，原告于2015年4月28日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司撤回对被告李壮的起诉。本案诉讼费25元，由原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司承担。审判员  吴抒航二〇一五年五月四日本件与原本核对无异书记员  卢少玲第2页共4页
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第23号申请执行人张家口市世方房地产开发有限责任公司，住所地张家口市桥东区。法定代表人赵峰，该公司总经理。委托代理人李莉，河北震河律师事务所律师。被执行人张家口万顺房地产开发有限责任公司，住所地张家口市。委托代理人闫宏，该公司副总经理。法定代表人张永清，该公司董事长。担保人张家口市泰生房地产开发有限责任公司，住所地张家口市纬一中路前屯村委。法定代表人马珲，该公司总经理。委托代理人闫宏，该公司副总经理。张家口市世方房地产开发有限责任公司申请执行[张家口万顺房地产开发有限责任公司股权转让合同纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院作出的(2014)张商初字第23号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张家口市世方房地产开发有限责任公司于2015年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张家口市世方房地产开发有限责任公司因于2015年5月28日与被执行人张家口万顺房地产开发有限责任公司、担保人张家口市泰生房地产开发有限责任公司达成分期付款和解协议，表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：河北省张家口市中级人民法院的(2014)张商初字第23号[民事判决书]中止执行。在中止的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘喜运、聂文亮、冯记坡二〇一五年五月二十九日书记员 唐    福    前附：有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第814号原告：陈杨悦。被告：洪美肖。被告：梁志英。原告陈杨悦与被告洪美肖、梁志英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年4月30日公开开庭进行审理。原告陈杨悦到庭参加诉讼，被告洪美肖、梁志英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈杨悦起诉称：被告洪美肖因资金紧张，分别于2012年4月24日、9月23日各向原告洪美肖借款本金人民币20万元，合计人民币40万元，之后被告洪美肖偿还本金人民币16万元，尚欠人民币24万元未还，故被告洪美肖于2014年1月13日重新出具借条1份。被告梁志英系被告洪美肖丈夫，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求判令两被告立即归还原告借款本金24万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2014年1月13日起算至款付清日止）。被告洪美肖、梁志英均未答辩。为证明诉称的事实，原告陈杨悦向本院提供了借条原件1份、借条复印件2份及结婚登记申请书1份。被告洪美肖、梁志英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的上述证据，本院认证如下：一、原告提供的借条原件1份及借条复印件2份，可以相互印证，能够证明被告洪美肖曾向原告陈杨悦借款本金人民币40万元，现尚欠原告陈杨悦本金人民币24万元未还的事实，故对上述证据的证明效力，本院予以认定；二、对原告提供的结婚登记申请书，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告洪美肖曾于2014年向原告陈杨悦借款本金人民币40万元，后归还人民币16万元，尚欠本金人民币24万元未还。2014年1月13日，被告洪美肖重新出具1份借条，借条中载明“今借到陈杨悦原有人民币肆拾万元整，现还壹拾陆万元整，尚欠贰拾肆万元整（2012年4月24日20万元，2012年9月23日20万元）”。借条中未约定利息及还款期限。重新出具借条之后，被告洪美肖未偿还借款本金。故原告诉至本院。另查明，被告洪美肖、梁志英于1999年9月21日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告洪美肖向原告陈杨悦借款事实清楚，证据充分，被告洪美肖应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本金，故对原告要求被告洪美肖归还剩余借款本金人民币24万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告洪美肖拖欠借款不还，给原告造成一定的损失，原告有权要求被告洪美肖按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起赔偿利息损失。被告梁志英系被告洪美肖丈夫，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告洪美肖、梁志英在本判决生效之日起10日内偿还原告陈杨悦借款本金人民币24万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年4月3日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5170元，减半收取2585元，由原告负担185元，由两被告负担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  方颖二〇一五年五月四日代书 记员  杨丹
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第92号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人徐某某。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同日被深圳市公安局取保候审，2015年4月1日被深圳市盐田区人民检察院再次取保候审，同年4月28日被本院再次取保候审辩护人陈仕彬，北京市明度律师事务所律师。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉[2015]75号起诉书指控被告人徐某某犯过失致人死亡罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人陈仕彬到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2013年4月15日17时45分许，被告人徐某某驾驶轻型普通货车在深圳市盐田区三洲田盘山公路某电线杆施工路段倒车时，车尾碰撞到同行的行人陈某某，造成陈某某受伤的路外交通事故。被害人陈某某于2014年3月10日08时40分在河源市东源县蓝口镇中心卫生院死亡。2013年4月27日，经广东南天司法鉴定所鉴定，被鉴定人陈某某的损伤程度属重伤。2014年4月14日，经广东南天司法鉴定所鉴定，死者陈某某符合严重脑外伤术后，继发肺部感染、多器官功能衰竭死亡。陈某某的死亡与本次交通事故之间存在因果关系。经深圳市公安局交通警察支队盐田大队调查认定：徐某某驾驶机动车不按规定倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，是导致此事故发生的过错；无证据证明陈某某有导致此事故发生的过错。参照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，徐某某承担此事故的全部责任，陈某某不承担此事故的责任。另查明，徐某某、河源市某有限公司的法定代表人李某某与陈某某家属于2014年9月18日在本院调解下达成调解协议，除李某某及河源市某有限公司已经垫付的医疗费及丧葬费共计人民币317314.94元外，李某某再一次性垫付人民币65.5万元。死者陈某某的家属于当天出具谅解书，对被告人徐某某表示谅解，请求免除追究徐某某的刑事责任。上述事实，被告人徐某某并无异议且有经庭审��证、质证的被告人身份证明材料，报警记录、受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，案件来源，抓获经过，驾驶证、驾驶人信息查询结果，肇事车辆的行驶证、车辆信息查询结果，交强险保单，商业保险单，情况说明，民事调解书，谅解书，道路交通事故认定证据公开记录，《交通事故认定书》，送达回执，深圳市龙岗中心医院入院记录、手术记录、疾病诊断证明书，河源市源城区人民医院入院记录、出院小结，广东三九脑科医院病历记录，河源市东源县蓝口镇中心卫生院住院病历、病情告知书、死亡记录、死亡证明，公安交通管理行政强制措施凭证，死者陈某某及其家属的身份证明材料，道路交通事故诉前财产保全告知书、车辆放行通知书，道路交通事故受伤人员确认书，道路交通事故信息采集项目表，拘留证、取保候审相关材料，关于徐某某社会危险性的说明，尸体处理通知书，寻找目击证人的公告、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，证人万某某、申某某、陈某某、叶某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人徐某某的供述和辩解，鉴定委托书、粤南[2013]临鉴字第20469号、粤南[2014]法病鉴字第10009号、粤南[2014]医鉴字第20080号法医学司法鉴定意见书，送达回执，道路交通事故车辆安全技术检验鉴定委托书、（安茂华检）第130401号道路交通事故车辆技术检验报告，送达回执，勘验、检查笔录，现场勘查笔录及照片，监控录像、调取证据通知书等证据证实，足以认定。被告人徐某某的辩护人认为：1、被告人徐某某的行为是在施工过程中发生的，社会危害性相对较轻；2、被告人徐某某有自首情节，认、悔罪态度好；3、被告人徐某某案发后积极实施抢救行为，事后对被害人家属进行赔偿并在��本案的民事诉讼中达成调解，也取得被害人家属的谅解。综上，请求本院对被告人徐某某适用缓刑。本院认为，被告人徐某某无视国家法律，在公共交通管理的范围外驾驶机动车辆违反道路交通运输法规，导致发生一人死亡的道理交通事故，且负有全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人徐某某在归案后积极赔偿被害人家属并在涉本案的民事诉讼中已达成调解，获得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。综合考量被告人徐某某的犯罪事实、情节、悔罪表现，决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决���下：被告人徐某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 贾   克二〇一五年五月六日书记员 向亮（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为��判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第05123号原告陈晓琴，女，1970年7月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人蔡琳，重庆博强律师事务所律师。被告重庆兴旺物业发展有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，组织机构代码不详。法定代表人周雅，重庆兴旺物业发展有限公司总经理。被告周雅，女，1954年10月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被告朱忠鼎，男，1959年3月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被告习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部，营业场所贵州省遵义市习水县东皇镇府西路82-16。负责人袁图平，习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部经理。被告习水县利民房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇桂花路163号，组织机构代码不详。法定代表人张永余，习水县利民房地产开发有限公司董事长。本院受理原告陈晓琴与被告重庆兴旺物业发展有限公司、周雅、朱忠鼎、习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部、习水县利民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。经审查，原告甲方陈晓琴与被告乙方重庆兴旺物业发展有限公司、担保人周雅、朱忠鼎于2014年7月10日签订的借款协议第六条争议的解决方式载明：甲乙双方在履行本合同时发生的争议，由双方协商解决。协商不成，双方约定向重庆市北碚区人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送有管辖权的重庆市北碚区人民法院。审判员  傅文健二〇一五年五月二十九日书记员  吴少华
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书[2014]绥民初字第256号原告汝贵先，男，汉族，干部。原告张文清，女，汉族，干部。委托代理人张盟，男，汉族，无业。被告李庆福，男，汉族，工人。被告张文兰，女，汉族，无业。委托代理人王占军，黑龙江吉相律师事务所律师。原告汝贵先、张文清诉被告李庆福、张文兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员任延青担任审判长并主审本案，代理审判员牛立斌、人民陪审员丁海燕参加评议，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告汝贵先、张文清及委托代理人张盟、被告李庆福、张文兰及委托代理人王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝贵先、张文清诉称，1998年7月31日，被告因无钱购买鱼饲料，向原告借款本金15，000.00元，约定月利率1.5分，并给原告出具借据一张，被告用卖粮款偿还了原告部分借款，尚欠本金10，287.50元，利息1，234.50元，本息合计11，522.00元。原告多次找被告索要，被告至今未偿还，为保护原告合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款本金15，000.00元、利息1，234.50元，本息合计11，522.00元，并承担本案诉讼费用。被告李庆福、张文兰在答辩期内没有向本院提交书面答辩状。原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：1、借条一张。证实被告李庆福夫妇在1998年7月31日向原告借款本金15，000.00元，约定月利率为1.5分。2、（2014）绥商初字第99号绥滨县人民法院民事裁定书一份及（2014）鹤商终字第38号鹤岗市中级人民法院民事裁定书一份，证实已生效的判决书在认定事实部分，被告用卖粮款偿还了原告借款40，000.00元。3、借据一张，证实经协商，原告按照与被告的约定，在粮款中拿出40，000.00元用于偿还欠款，原告给被告出具收据一张，作为用被告自家粮款偿还原告债务的凭据，收据写明被告李庆福偿还欠款的事实。4、收条一张，证实2001年9月3日，被告李庆福曾用张振奎卖房款偿还原告借款6，000.00元。二被告在庭审中没有向法庭提交证据。双方就以上证据，在庭审中进行了充分质证认证。对于原告向法庭提供四份证据被告均不认可。对于原告提供证据2，经绥滨县人民法院（2015）绥商初字第3号民事判决书已认定。原告向法庭提供证据1、2、3、4具有关联性，能够相互印证，故本院对原告提供4份证据均予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：1998年7月31日，被告因无钱购买鱼饲料，向原告借款本金15，000.00元，约定月利率1.5分，被告给原告出具借据一张，此后被告偿还了原告部分借款，尚欠本金10,287.50元，利息1,234.50元，本息合计11,522.00元，被告认为欠款已清偿，不同意原告诉讼请求。本院认为，被告李庆福、张文兰向原告汝贵先、张文清借款本金15,000.00元，约定月利率1.5分，原告要求被告偿还欠款本息11,522.00元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，依法应予支持。被告认为已全部偿还欠款的理由，因被告没有向法庭提供充分证据，故对被告辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李庆福、张文兰在本判决生效后十日内偿还原告汝贵先、张文清欠款本金10，287.50元，利息1，234.50元，本息合计11，522.00元。如被告李庆福、张文兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由被告李庆福、张文兰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  任延青代理审判员  牛立斌人民陪审员  丁海燕二〇一五年五月二十日书 记 员  刘欣阳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷民初字第186号原告黑龙江港进食品科技开发有限公司，住所地：黑龙江省讷河市讷五公路六公里处路南。组织机构代码：66901769-9。法定代表人孙延东，该公司董��长。委托代理人黄凤侠，女，该公司法律顾问。委托代理人司马春生，男，黑龙江鸿瑞律师事务所。被告黄丽，女，1965年10月11日出生，汉族，林业局职工，住黑龙江省讷河市西北街原告黑龙江港进食品科技开发有限公司诉被告黄丽物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告黑龙江港进食品科技开发有限公司委托代理人黄凤侠、司马春生，被告黄丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江港进食品科技开发有限公司诉称：2013年6月27日，黑龙江港进食品科技开发有限公司通过出让的方式取得了坐落于讷河市第一良种场，面积为179437平方米的土地使用权，土地使用证号为讷国用（2013）第28675号。原告取得该土地使用权之前，讷河市第一良种场于2003年通过两份合同把该土地承包给了被告黄丽，两份合同均于2014年4月末终止，自2013年原告取得了该地的使用权后，多次要求被告黄丽返还土地并清除地上附着物，被告拒不履行，为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告返还土地82亩，并清除地上附着物；要求被告赔偿原告2013年6月27日至2015年1月26日经济损失人民币38,633.00元。被告黄丽辩称：同意将土地返还原告，但是因为地上有树，需要把树木出售之后才能归还。对于原告请求的损失，因为被告与第一良种场签订的合同，被告将承包费交第一良种场了，原告应该向第一良种场索要。另外2013年，因为原告施工，导致双方争议的土地长期被水浸泡，影响了我的树苗出售，致使无法将土地如期交付原告，同时将另案提起诉讼，要求被告赔偿损失。原告黑龙江港进食品科技开发有限公司为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：证据一，���地使用证复印件一份、第一良种场出具证明一份、2003年11月29日签订承租土地合同一份、2004年4月15日签订承租土地合同一份。拟证明原告依法于2013年取得争议土地的使用权，被告承包讷河市第一良种场土地于2014年到期。同时证明争议土地使用权归原告所有。被告黄丽为证实自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据一，视频资料。拟证明2013年争议土地因原告施工造成水淹。对证据的质证、分析与认证：对原告黑龙江港进食品科技开发有限公司提交的证据一，被告对真实性没有异议，因该组证据真实、合法、与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。对被告提供的证据一，原告认为与本案没有关联性，不予质证，本院认为，原告异议成立，被告土地被淹请求赔偿，应另案诉讼，与本案没有关联性，对被告提供的证据不予采信。通过对证据的分析与认证及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：2013年6月27日，黑龙江港进食品科技开发有限公司通过出让的方式取得了坐落于讷河市第一良种场，面积为179437平方米的土地使用权，土地使用证号为讷国用（2013）第28675号。原告取得该土地使用权之前，讷河市第一良种场于2003年通过两份合同把该土地承包给了被告黄丽，两份合同均于2014年4月末终止，自2013年原告取得了该地的使用权后，要求被告黄丽返还土地并清除地上附着物，被告同意返还土地，亦同意清除地上树木，但提出个人正在出售树苗，因个人能力及客观原因只出售了部分树苗，同时被告提出2013年原告施工，导致被告土地被淹，影响了其销售树苗，并要求被告赔偿其损失。本院认为：被告黄丽承包土地到期后，应予将土地返还，现原告黑龙江港进食品科技开发有限公司依法取得了该土地的使用权，有权要求被告将该土地返还，并清除地上附着物。对该诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的请求被告赔偿2013年6月27日至2015年1月26日经济损失人民币38,633.00元的请求，因被告承包期至2014年4月末，且赔偿标准没有依据，本院不予支持。对被告提出的要求原告因施工给被告造成损失的请求，因与本案不是同一法律关系，应另案诉讼。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：一、被告黄丽于本判决生效之日起三十日内将原承包讷河市第一良种场的82亩土地（位于讷河市第一良种场，试验区１号、２号土地）清除地上附着物后，交付原告黑龙江港进食品科技开发有限公司。二、驳回原告的其他请求。案件受理费766.00元，由原告黑龙江江港进食品科技开发有限公司负担666.00元，被告黄丽负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二０一五年五月六日书记员  李雪馨
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第1046号原告高玉华，男。被告赵丽珍，女。原告高玉华与被告赵丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高玉华及被告赵丽珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，赵丽珍于2009、2012年、2013年分别向原告借款10000元，原告多次找被告索要欠款，被告推托不还，现诉至法院，要求被告偿还此欠款。被告辩称，我与前夫吴东军在离婚之前确实多次向原告借款3万元，用于给工人开资，我和我前夫离婚时已经约定该欠款由男方偿还。在开庭审理时被告的答辩意见又变更后，我和我前夫确实在未离婚前向原告借款3万元，但该款我已偿还给原告了。原告为证实自己的主张，在庭审中举证如下：原告身份证复印件一份，证明原告身份。经庭审质证，被告无异议。原告陈述被告向原告借款3万元。证明欠款的事实。经庭审质证，被告认可借款3万元的事实，认为是其和前夫吴东军借的。光盘一张，证明借款的情况。被告在庭审中未提交证据。本院经审查后认为，被告对在离婚前与其前夫共同向原告借款30000元无异议，应予认定。经双方当事人举证、质证及庭审陈述，认定本案事实如下：被告赵丽珍在与前夫吴东军生活期间分多次共向原告借款3万元，后原告与吴东军离婚，因该款一直未偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款。本院认为，被告认可其在与前夫婚姻关系存续期间共同向原告借款3万元，对原、被告间存在债权债务关系应予认定。被告在庭审中辩解的该款已由自己偿还的意见，与自己认可的“该款是其与前夫在离婚前的借款，在离婚时双方已约定由男方偿还，所以其不能偿还”的事实相矛盾，又未提供其他证据予以证实该款已偿还，对被告的辩解意见不予支持。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下：被告赵丽珍偿还原告高玉华欠款30000元。于本判决生效后十日内立即给付。案件受理费275元由被告赵丽珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇一五年五月六日书记员  刘忠玲
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民受初字第4号起诉人：吴金勇。2015年5月22日，本院收到吴金勇的民事起诉状，诉状请求：⒈依法撤销金华市中级人民法院对吴金勇的司法拘留决定；⒉公开庭审录像；⒊浙江省高级人民法院对吴金勇进行书面道歉；⒋批准异地审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系；金华市中级人民法院、浙江省高级人民法院系审判机关，与吴金勇不具有平等主体关系。据此，吴金勇所提事项不属于民法调整范围，其所提诉讼不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：对吴金勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郑向华审 判 员  邵秋玲人民陪审员  顾明华二〇一五年五月二十九日代书 记员  杨越巧
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第03176号原告：陈显文，男，1963年7月27日出生，汉族。委托代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。被告：重庆市大足区正大金属材料股份有限公司(组织机构代码68147550-2),住所地重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。法定代表人：田荣伦，董事长。委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。本院在审理原告陈显文诉被告重庆市大足区正大金属材料股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈显文于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈显文向本院撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈显文撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告陈显文负担。审 判 长  朱永强审 判 员  周学军人民陪审员  杨 珊二〇一五年五月十八日书 记 员  孙晓玲
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第01888号原告王某某，女，汉族。法定代理人唐某某，男，汉族。委托代理人邓从太，开县法律援助中心法律工作者。被告吴某甲，女，汉族。被告何某某，女，汉族。被告吴某乙，女，汉族。被告付某某，男，汉族。被告吴某丙，女，汉族。本院在审理原告王某某与被告吴某甲、何某某、吴某乙、付某某、吴某丙赡养费纠纷一案中，原告王某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告王某某撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。代理审判员  ＸＸ二〇一五年五月六日书 记 员  孙浩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大东民一初字第773号原告：张某某，男，1931年5月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司，住所地：沈阳市大东区东塔街6号。法定代表人：杨森。本院在审理原告张某某诉被告沈阳黎明航空发动机（集团）有限责任公司健康权纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某某承担。审判员  栾兰二〇一五年五月十一日书记员  李丹
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00311号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人石某，无业。2013年1月23日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十三日；2013年9月24日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日；2014年1月6日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留九日，2014年6月18日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。2015年3月22日因非法持有毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日，后该行政处罚被撤销。因本案于2015年3月21日被抓获，3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年3月中旬的一天下午，被告人石某在宜兴市宜城街道苏友汽修厂内，向吸毒人员王某甲贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次，计0.6克。2015年3月21日下午，被告人石某在宜兴市金三角城北加油站附近，向王某甲贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安机关抓获，从其身上查获毒品甲基苯丙胺0.77克。被告人石某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言笔录，辨认笔录，证据保全清单，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书证实被告人石某曾因违法受行政处罚的事实。宜兴市公安局行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书证实被告人石某因非法持有毒品被宜兴市公安局行政处罚，后被撤销的事实。公诉机关认为被告人石某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人石某具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑七个月至一年三个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人石某对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人石某明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人石某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年12月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一五年五月二十一日书记员  吴文燕
沈阳市大东区人民法院民事裁��书[2015]大东民一初字第715号原告：丛某，女，1984年6月4日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。被告：栾某，男，1980年5月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在审理原告丛某与被告栾某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丛某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  张振刚二〇一五年五月二十八日书记员  李 丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民���初字第571号原告：中山市小榄镇镍钢五金边料店，住所地广东省中山市。经营者：谢勇祥，男，1973年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。被告：中山市科赛尔电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：伍庆汪，该公司总经理。被告：伍庆汪，男，1967年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。两被告共同委托代理人：陈甫书，系广东中亿律师事务所律师。原告中山市小榄镇镍钢五金边料店（以下简称镍钢五金店）诉被告中山市科赛尔电器有限公司（以下简称科赛尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，原告镍钢五金店申请追加伍庆汪作为共同被告参加诉讼，本院予以准许，并依法由代理审判员林钰琼独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告镍钢五金店的经营者谢勇祥，两被告的委托代理人陈甫书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镍钢五金店诉称：被告于2015年1月5日向原告订购430#不锈钢材料一批。原告于2015年1月8日、10日送货至科赛尔公司，货值108550元。科赛尔公司没有付款，并出具货物采购进仓单，约定2015年1月20日前付清货款。期限届满，原告多次催讨，未果。一直以来均是伍庆汪本人亲自与原告商谈货物质量、规格、价格、数量及付款日期后，通知科赛尔公司采购部传真采购单给原告。以前，有些交易货款是伍庆汪本人持其银行卡到原告处刷卡付款，伍庆汪也应偿还原告货款108550元。为此，原告镍钢五金店诉至法院，请求判令：被告支付原告货款108550元整（庭审中明确为由被告伍庆汪对被告科赛尔公司的债务承担连带清偿责任）。原告镍钢五金店对其陈述的事实提供的证据有：1.科赛尔公司采购单传真件1份、采购进仓单2份；2.POS机交易凭条15份。两被告���称：被告科赛尔公司确认尚欠原告货款108550元，但该债务是公司债务，与被告伍庆汪无关。被告伍庆汪系科赛尔公司法定代表人，只是履行职务行为。请求法院驳回原告对被告伍庆汪的诉讼请求。两被告对其辩解未提供证据。经审理查明：镍钢五金店系个体工商户，经营者为谢勇祥。科赛尔公司系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为伍庆汪、伍翠萍，伍庆汪任法定代表人。2015年1月5日，科赛尔公司传真采购单1份，向谢勇祥订购1000×1834×0.47与1219×1875×0.47两种规格的430#磨砂贴蓝膜不锈钢材料，订购数量分别为1100块和250块，单价分别为78元和91元。2015年1月8日及同月10日，镍钢五金店向科赛尔公司供应了上述货物，并由科赛尔公司出具采购进仓单予以确认。上述货物货值108550元，科赛尔公司至今未付。为此，镍钢五金店诉至本院，提出前述诉讼请求。镍钢五金店称，一直以来，均系伍庆汪本人与其洽谈交易事宜，涉案交易前的交易中有一部分货款是伍庆汪用其本人的银行卡刷镍钢五金店的POS机支付的。为此，其提交了有伍庆汪本人签名的15份POS交易凭条为证。镍钢五金店认为，涉案交易系伍庆汪以个人名义与其交易，伍庆汪应与科赛尔公司承担连带还款责任。科赛尔公司、伍庆汪对镍钢五金店提交的证据的真实性均予以确认，对科赛尔公司尚欠镍钢五金店货款108550元的事实亦予以确认，但否认涉案交易系伍庆汪与镍钢五金店的交易，并认为在涉案交易过程中，伍庆汪仅是履行科赛尔公司法定代表人的职务。本院认为：本案的争议焦点为伍庆汪是否应对涉案债务承担连带责任。镍钢五金店提供的上述证据中，POS机交易凭条仅能证明伍庆汪曾向镍钢五金店支付过货款，采购单、进仓单又均是科赛尔公司出具的，无法证���涉案交易系伍庆汪与镍钢五金店的交易。镍钢五金店关于涉案交易系伍庆汪以个人名义进行交易的主张，证据不足，且与其在民事诉状中陈述的事实和理由不一致，本院不予采信。据此，本院认定涉案交易为科赛尔公司与镍钢五金店之间的交易。科赛尔公司尚欠镍钢五金店货款108550元的事实，有镍钢五金店提交的采购单、进仓单为凭，科赛尔公司亦予以确认，本院予以认定。现镍钢五金店诉请科赛尔公司支付尚欠货款，有理有据，本院予以支持。科赛尔公司系依法成立的企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。镍钢五金店诉请伍庆汪对科赛尔公司的涉案债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中山市科赛尔电器有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市小榄镇镍钢五金边料店支付货款108550元；二、驳回原告中山市小榄镇镍钢五金边料店对被告伍庆汪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告中山市科赛尔电器有限公司负担（该款原告已向本院预交，中山市科赛尔电器有限公司在支付上述款项时一并迳付1236元给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提��副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  林钰琼二〇一五年五月二十五日书 记 员  胡沛歅第4页共4页
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第264号原告：朱根良。被告：邓杉。原告朱根良为与被告邓杉民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱根良到庭参加诉讼，被告邓杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2013年12月6日被告邓杉向原告借款5万元，原告通过银行转账方式交付了涉案借款。借款后，被告未归还借款，至今尚欠原告借款5万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓杉归还原告朱根良借款5万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓杉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审判员  方雪林二〇一五年五月七日书记员  黄 欢
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00059号原告李卫荣。委托代理人戴为，江苏崇宁律师事务所律师。被告王飞。委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。原告李卫荣与被告王飞股权转让纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告李卫荣及其委托代理人戴为、被告王飞委托代理人陈飞到庭参加诉讼。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故裁定本案中止诉讼。另一案审结后本案恢复诉讼，并依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理，原告李卫荣委托代理人戴为、被告王飞委托代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫荣诉称：2013年5月5日，原告李卫荣出让扬州安斯通锅炉配件制造有限公司（以下简称安斯通公司）的股权给被告王飞，王飞因资金紧张未能及时支付转让价款。经双方协商，王飞将应付的30万元转让款中的12万元转为王飞向李卫荣借款，于同年5月6日向李卫荣出具借条一份，承诺在2013年10月归还。因王飞未能归还，李卫荣已向法院起诉，并已判决。转让款中的18万元王飞出具收条，载明收到李卫荣入股扬州大唐管业有限公司（以下简称大唐公司）入股金18万元，股份等实际投入后再划给。但王飞一直未办理股权变更手续等。2014年4月14日，王飞对这18万元出具欠条。经李卫荣多次催讨，王飞至今未还。故向法院起诉，要求被告王飞立即归还18万元，并支付自2015年1月1日起至实际付款日止，按银行同期贷款利率计算的利息。原告李卫荣为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、安斯通公司的工商登记查询表1份。用以证明该公司法定代表人是王飞，目前登记的股东是马莉和王飞；2、大唐公司的工商登记查询表1份。用以证明李卫荣经查询发现王飞是股东，李卫荣不是股东；3、2013年5月5日李卫荣与王飞签订的股权转让协议1份。用以证明李卫荣将安斯通的股份转让给王飞，之后王飞也进行了工商变更登记；4、大唐公司、王飞出具的收条和王飞出具的欠条各1份。用以证明双方原约定将其余的18万元入股大唐公司，后李卫荣发现没有入股，由王飞于2014年4月14日重新出具欠条，约定此款大约在2014年年底偿还；5、江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬商终字第00026号民事判决书1份。用以证明王飞欠李卫荣30万元股权转让款已得到了法院的支持，对于本案中涉及的到期的18万元，王飞也应当支付给李卫荣。被告王飞辩称：一、王飞作为安斯通公司的股东地位不合法。二、王飞作为不合法的股东，受让李卫荣的股权与公司法规定及该公司的章程相违背，依法应属于无效的民事法律行为。据此，王飞认为违法的行为自始无效，故王飞不应当承担偿还李卫荣股权转让产生的债务。三、在签定股权转让协议前，安斯通公司已于2013年4月3日电汇给李卫荣的妻子李章英30万元，即所谓的投资款，李卫荣主张的所谓股权转让款30万元已履行完毕。被告王飞为支持其答辩理由提供了以下证据：2013年4月3日南京银行结算业务申请单（回单）复印件1份。用以证明安斯通公司曾向李卫荣妻子李章英汇款30万元，此即为返还李卫荣的讼争投资款。本院经审理查明：2012年8月16日，安斯通公司在工商部门登记成立，其股东为潘安、李卫荣、马莉，股份分别为60%、20%、20%。2013年4月22日，安斯通公司形成股东会决议，一致同意潘安将其持有的安斯通公司的股权转让给王飞，一致同意潘安辞去公司执行董事兼总经理、法定代表人职务。同日，潘安与王飞签订股权转让协议，并在工商部门进行了变更登记，股东为李卫荣、马莉、王飞，股份分别为20%、20%、60%。同年5月5日，安斯通公司形成股东会决议，一致同意李卫荣将其持有的安斯通公司的股权转让给王飞。同日，李卫荣与王飞签订股权转让协议，并在工商部门进行了变更登记，股东为马莉、王飞，股份分别为20%、80%。同年5月6日，王飞向李卫荣出具借条一份，载明：借到李卫荣12万元，大概10月份左右还。同日，由大唐公司、王飞出具收条一份，载明：收到李卫荣入股大唐公司入股金18万元，股份等实际投入后再划给。2014年4月14日，王飞向李卫荣出具欠条一份，载明：欠李卫荣18万元，此欠款事由李卫荣入股形成，现李卫荣要求退股（大唐公司），此款大约在2014年底还。期限届满后，王飞未能给付上述款项。李卫荣曾于2014年7月10日向本院起诉，要求王飞归还股权转让款30万元。因王飞出具给李卫荣欠18万的欠条中约定在2014年底还，还款期限尚未届满，故本院于2014年9月30日判决王飞给付股权转让款12万元，并承担逾期付款的利息。判决后王飞不服判决提起上诉，江苏省扬州市中级人民法院经审理于2015年4月15日作出（2015）扬商终字第00026号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实有当事人的庭审陈述及原、被告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告王飞实欠原告李卫荣30万元股权转让款已由生效的法律文书认定，王飞理应偿还该股权转让款中到期的18万元。李卫荣要求王飞承担逾期付款利息的主张符合法律规定，依法予以支持。对于王飞提出2013年4月3日汇给李卫荣妻子李章英30万元，股权转让款30万元已履行完毕的抗辩意见。本院认为，该笔汇款是在王飞2013年5月6日向李卫荣出具借条、收条之前，与本案所涉款项没有关联，且生效的法律文书对王飞的该抗辩意见已作出认定，不予采纳。故王飞提出的抗辩意见缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告王飞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李卫荣支付股权转让款18万元，并承担逾期付款的利息（以18万元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告王飞负担。此款已由原告李卫荣垫付，被告王飞在给付上述款项时一并给付原告李卫荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  孙建军人民陪审员  赵奎璧人民陪审员  张圣立二〇一五年五月二十九日书 记 员  崔一晨
沈阳高新技术产业开发区人民法院?刑 事 判 决 书?[2015]沈高开刑初字第34号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人宋军军（聋哑人）,男，1991年6月15日出生于甘肃省陇西县，汉族，小学文化，无职业，捕前住甘肃省陇西县。曾因盗窃罪，于2010年被判处拘役四个月十五天，于2012年3月被判处有期徒刑七个月，于2012年12月被判处有期徒刑六个月，于2013年3月3日刑满释放。因本案于2014年12月23日被刑事拘留,2015年1月27日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人刘保清，系江苏有方律师事务所律师。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2015]21号起诉书指控被告人宋军军犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵涛宇出庭支持公诉，被告人宋军军及其辩护人，手语翻译李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2014年9月3日17时许，被告人宋军军和张某某（已判决）乘坐283路公交车，被告人宋军军在张某某的掩护下，趁被害人崔某某乘车不备之机，将其挎包内的钱包盗走。钱包内有人民币350元，身份证一个、银行卡三张。2、2014年9月6日16时许，被告人宋军军和张某某（已判决）乘坐266路公交车，张某某在被告人宋军军的掩护下，趁被害人林某某乘车不备之机，将其挎包内的钱包盗走。钱包内有人民币5,600元、身份证一个、银行卡、医保卡等。2014年12月23日，公安机关将被告人宋军军抓获。综上，被告人宋军军实施扒窃作案两起，盗窃款项人民币5,950元。所盗赃款均已被被告人宋军军和张某某挥霍。上述事实，被告人宋军军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人崔某某及林某某的陈述、辽宁省某某医院出具的残疾等级鉴定检查表、受案登记表、刑事案件破案报告表、案件来源及抓捕经过、视听资料:案发时283路及266路公交车监控视频录像、前罪刑事判决书及释放证明、被告人宋军军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋军军在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋军军的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人宋军军在刑罚执行完毕以后，五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋军军如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。被告人宋军军的辩护人提出被告人系又聋又哑的人，认罪态度较好，建议法庭对其可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《》第二百六十四条、第、第第三款、第六十五条、第、第之规定，判决如下：被告人宋军军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十二月二十三日起至二○一五年八月二十二日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 国代理审判员  雷雪冬代理审判员  赵颖男二〇一五年五月二十一日书 记 员  姚 珂
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）寒民初字第201号原告杨某甲。委托代理人桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。被告杨某乙。原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人桑怀栋到庭参加了诉讼。被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生一女，取名“杨某某”。由于婚前认识缺乏了解，婚后经常争吵。双方感情已全部破裂，请求判决原、被告离婚；杨皓珣由原告抚养，被告承担抚养费；分割夫妻共同财产。被告杨某乙未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名“杨某某”。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚；杨皓珣由原告抚养，被告承担抚养费；分割夫妻共同财产。上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述等在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告在婚后共同生活了十六年，虽因家庭琐事产生矛盾，但双方应互谅、互让，相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告虽向本院起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  唐冬梅二〇一五年五月十五日书记员  刘慧芹
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)枞民二初字第00196号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。委托代理人：方奇，该公司员工。委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。被告：刘亭，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘亭金融借款合同纠纷一案中，因被告刘亭下落不明，本案不能适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈中先审 判 员  李 腾人民陪审员  方 军二〇一五年五月八日书 记 员  储玉姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2015〕金婺行审字第73号申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局（原金华市婺城区人口和计划生育局）。法定代表人钱学华。委托代理人王慧芳。委托代理人舒惠群。被执行人于俊。被执行人张爱姣。原金华市婺城区人口和计划生育局于2014年11月21日作出婺计生征字〔2014〕第204号征收社会抚养费决定，认定：于俊、张爱姣1990年7月19日登记结婚，双方均系初婚，1991年1月30日生育第1胎男孩，2010年1月2日未经批准在金华市中医院生育第2胎女孩，属多生育1胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对于俊按2009年金华市婺城区城镇居民人均可支配收入22915的2倍，对张爱姣按2009年金华市婺城区农村居民人均纯收入8312元的2倍，征收社会抚养费共计人民币62454元。限2014年12月21日前到金华市婺城区新狮街道财政办缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。2014年11月21日，原金华市婺城区人口和计划生育局将该决定书送达给被执行人。被执行人在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月9日经催告履行未果，同月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查,本院认为:原金华市婺城区人口和计划生育局作出的婺计生征字〔2014〕第204号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对原金华市婺城区人口和计划生育局作出的婺计生征字〔2014〕第204号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 方 明审判员 程鸿仙审判员 鲍海源二〇一五年五月十五日书记员 金晓阳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第337号原告：王金花委托代理人陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：苟江涛被告：张龙才原告王金花诉被告苟江涛、张龙才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王金花及其委托代理人陈宝华、被告苟江涛到庭参加诉讼。被告张龙才经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王金花诉称：2014年11月25日7时5分许，被告苟江涛驾驶不��准驾车型、未定期安检的云A561**号微型客车行驶至宜良县九石阿公路延长线江头村公交车停靠站标线时，与右侧同向骑自行车行驶的我相撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，被告苟江涛负本次事故的全部责任，我不负本次事故的责任。我受伤后到医院进行了治疗。因此诉请：1、判令被告方赔偿医疗费2500元、误工费7600元、护理费2365元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金46472元、后期治疗费5800元、被抚养人生活费17429.40元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元、交通费400元，以上合计88957.40元；2、本案诉讼费由被告方承担。被告苟江涛辩称：被告张龙才应当承担相应的赔偿责任。我已经赔偿了原告的医疗费33777.34元，现因家庭困难，无能力赔偿，请求法院依法判决。综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告的相关损失费用应当如何计算？2、被告方应当如何承担赔偿责任？为了证实自己的主张，原告王金花向本院提交以下证据：1、身份证及常住户口登记卡各一组，欲证明原告及被抚养人的主体资格；2、交通事故认定书一份，欲证明事故发生的经过及责任承担；3、出院记录、医疗费发票各一组，欲证明原告的伤情及治疗情况；4、司法鉴定书及鉴定费收据各一组，欲证明原告的伤残等级、后期治疗费用及支付的鉴定费用。经质证，被告苟江涛对上述证据均予以认可。综合双方的质证意见本院认为：上述证据真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采信。为了证实自己的主张，被告苟江涛向本院提交以下证据：住院费收据二份，欲证明原告的住院情况及支付的医疗费用。经质证，原告王金花对上述证据均予以认可。综合双方的质证意见本院认为：上述证据真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张龙才未向本院提交相关证据材料。经审理查明：被告张龙才系云A561**号微型客车的车主，后该车经多次转手买卖，但一直未过户。2013年12月份，被告苟江涛在宜良县北古城镇给一个不知姓名的人以2460元购买了该车。2014年11月25日7时5分许，被告苟江涛驾驶不符准驾车型、未定期安检的云A561**号微型客车行驶至宜良县九石阿公路延长线江头村公交车停靠站标线时，与右侧同向骑自行车行驶的原告王金花相撞，造成原告王金花受伤，两车受损的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，被告苟江涛负本次事故的全部责任，原告王金花不负本次事故的责任。原告王金花受伤后到昆明市延安医院、宜良县中医医院、段增贵骨科诊所进行了治疗，共住院治疗30天，原告王金花支付了2500元医疗费，被告苟江涛支付部分医疗费用。经诊断其伤情为腹部闭合伤，肝挫伤，头颅外伤，左胸10／11肋骨骨折，左侧液气胸。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告王金花的伤情为十级伤残，需后期治疗费5800元，原告王金花支付了鉴定费用1300元。被告苟江涛驾驶和所有的云A561**号微型客车没有购买机动车交通事故责任强制保险，也没有进行定期安全检查。原告王金花及其家人于2012年11月29日统一农转城转为城市居民。原告王金花的长女张瑞雪出生于2004年3月24日，现年11岁，次女张瑞丽出生于2013年10月28日，现年2岁。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。被告苟江涛驾驶和所有的云A561**号微型客车没有购买机动车交通事故责任强制保险，因此原告王金花的损失应由被告苟江涛在机动车强制保险分项限额内予以赔偿。被告苟江涛在本次事故中负全部责任，因此对超过交强险责任限额的部分应当由其承担赔偿责任。原告王金花没有提交相关证据证明被告张龙才在车辆买卖中存在过错，因此被告张龙才在本案中不承担赔偿责任。关于原告王金花的损失项目和损失数额的计算方式，依照最高���民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定，本案当中各赔偿项目具体计算如下：1、医疗费2500元；2、误工费7600元（76元／天×酌情认定100天）；3、护理费2280元（76元／天×30天）；4、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）；5、残疾赔偿金46472元（23236元／年×20年×0.1）；6、后期治疗费5800元；7、被抚养人生活费17429.40元【张瑞雪5304.60元（15156元／年×7年×0.1÷2人）＋张瑞丽12124.80元（15156元／年×16年×0.1÷2人）】；8、交通费酌情认定200元，以上费用合计85281.40元。根据原告王金花的十级伤残的伤情及庭审查明的事实，本院酌情支持其精神损害抚慰金1500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告苟江涛赔偿原告王金花的相关损失费用86781.40；二、驳回原告王金花的其他诉讼请求。上述赔偿款项限期于本判决书生效之日起十日内执行。案件受理费1967元，由原告王金花负担48元，由被告苟江涛负担1919元。鉴定费1300元，由被告苟江涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  秦东华人民陪审员  李 亮人民陪审员  李兴权二〇一五年五月二十八日书 记 员  李 杨--
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第12号原告：傅宇轩，居民。被告：华俊，居民。被告：邵倩，农民。原告傅宇轩与被告华俊民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告华俊归还借款50000元及利息（利息从2014年8月11日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），被告邵倩承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月11日，被告华俊向原告傅宇轩借款50000元，双方约定借款利息按银行同类贷款利率的四倍计付，由被告邵倩提供连带责任保证担保。借款后，被告华俊未还款，被告邵倩也未履行保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告华俊于本判决生效之日起十日内归还原告傅宇轩借款50000元及利息（利息从2014年8月11日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）：二、被告邵倩对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费570元，合计1620元，由被告华俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审 判 长  祝丽燕审 判 员  吴志源人民陪审员  林雄伟二〇一五年五月二十日书 记 员  鲁鹏飞
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)山商初（西集)字第51号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。负责人：张全，行长。被告：张某甲，系枣庄市山亭区利农家庭农场负责人。被告：满乙（系被告张某甲之妻），农民。被告：枣庄市金土地融资担保有限公司。住所地：枣庄市财政大厦817室。法定代表人：郑金福，总经理。本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告张某甲等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告张某甲在枣庄农村商业银行股份有限公司桑村支行个人账户62×××77的存款50万元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行个人账户62×××84的存款5万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏延泉二〇一五年五月二十九日书记员  刘 飞
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第660号之一申请执行人朱进辉。被执行人罗伟伦。被执行人姚效文。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第1219号民事判决书向本院申请执行。因被执行人罗伟伦、姚效文至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗伟伦、姚效文存款人民币22775.82元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年五月八日书 记 员  林汝宜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00566号原告王长虎。委托代理人张进，江苏恒旭律师事务所律师。被告顾汉波。原告王长虎诉被告顾汉波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王长虎及其委托代理人张进、被告顾汉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王长虎诉称，2014年4月16日，被告因经营需要向原告王长虎借款40000元。约定借款期限为6个月，利息为月息1.5分。被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告未能按时还款付息，经原告多次催要，被告均以各种借口拖延。为此，特诉至你院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，案件受理费等费用均由被告承担。被告顾汉波辩称，暂时没有钱，我有钱就还原告。经审理查明，2014年4月16日，被告顾汉波向原告王长虎借款人民币40000元，并出具了借条一份，借条载明：“借条今借到王长虎人民币肆万元正（40000.元），利息6月以上1.5分，借款人顾汉波，2014年4月16日。”后原告多次催要借款未果，遂起诉来院。上述事实，有原、被告陈述及原告举证的被告顾汉波出具的借条一份予以证实，被告顾汉波对借条无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告顾汉波向原告王长虎借款人民币40000元整，有原告举证的被告顾汉波出具的借条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告顾汉波应当及时偿还，久拖不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。因此，原告王长虎要求被告顾汉波偿还借款人民币40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告顾汉波于本判决生效之日起十日内偿还原告王长虎借款人民币40000元及利息（利息从2014年4月16日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定月利率1.5分计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭忆馨二〇一五年五月十八日书记员  庄敏娜法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2015）开靠民三初字第00022号原告：赵某，女，满族，农民。委托代理人：祝长坤，开原“148”法律服务中心所法律工作者。被告：张某，男，满族，农民。委托代理人：张维祥，系被告父亲，满族，农民。原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年4月14日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：我与被告于2013年8月2日登记结婚，婚后无子女。在共同生活期间，原、被告经常吵架，双方性格不合，没有建立起真正的夫妻感情。2015年3月8日，被告将原告打伤，当地派出所出面调解未果，现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。被告��某辩称：我没有将原告打伤，我想和原告好好过日子，不同意离婚。原告向本院提交结婚证两份。被告未向本院提交证据材料。经审理查明：原、被相识已久，2011年二人确立恋爱关系，二人于2013年8月2日登记结婚。婚后无子女。2015年3月8日，原、被告因谈离婚的事情而产生矛盾，2015年3月20日原告起诉到本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告认识时间较长，相互应比较了解，感情基础较好。2015年3月8日原、被告因谈离婚的事情而产生矛盾，原告于2015年3月20日起诉与被告离婚，被告坚持不同意离婚，原告所提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告赵某与被告张某离婚。���件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘成军代理审判员  孟祥炬人民陪审员  陈百福二〇一五年五月二十六日书 记 员  陈 畅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第00183号原告彭泽芬，女，1955年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区南泉镇自由村*组**号，公民身份号码5102131955********。被告金瑜兰，女，1956年6月16日出生，汉族，住重庆市巴南区桥南村*号*单元4-4，公民身份号码5102121956********。原告彭泽芬诉被告金瑜兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告彭泽芬到庭参加了诉讼，被告金瑜兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是邻居。2013年3月8日被告向原告借款1万元，约定借款期限1年，利息0.2万元，并出具借条一张。借款期限届满后被告拒不偿还借款本息。原告诉至法院要求判令被告偿还借款本息合计1.2万元；诉讼费由被告承担。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2013年3月8日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到彭泽芬人民币现金壹万元整，借期一年，利息按2分计算，到期本利一起归还，本利合计壹万贰仟元整。借款人金瑜兰”。原告将1万元现金交付给被告。借款期限届满后，被告未如约向原告偿还借款本息。上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的借条一张在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借1万元并约定借款期限为1年，利息0.2万元。被告应在双方约定的借款期限届满后向原告偿还借款本息。双方约定的利息0.2万元，未违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还借款本息的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金瑜兰于本判决生效后三日内偿还原告彭泽芬借款本金及利息合计1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告金瑜兰负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  毛 喻人民陪审员  彭家容人民陪审员  彭期远二〇一五年五月十一日书 记 员  朱荣霜
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔金民初字第605号原告陈某，男，1988年10月27日生，汉族，贵州省金沙县人。委托代理人张瑞，男，系金沙县沙土法律服务所法律工作者。委托代理人余洪波，男，系金沙县沙土法律服务所法律工作者。被告杨某某，女，1989年9月13日生，汉族，贵州省金沙县人。原告陈某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员刘国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张瑞、余洪波，被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告与被告经本乡长沟村新房子组村民袁锡亮介绍谈婚，于2009年农历3月初六日按农村习俗办酒结婚开始同居，于2010年2月24日生育一女孩，取名陈思某。双方于2011年4月18日在木孔乡社会事务办补办结婚登记手续。又于2012年10月24日生育一男孩，取名陈世某。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭严重不负责任，经常因家庭争吵离家外出扔下两个年幼的孩子，其中一子尚处于哺乳期，被告的这一行为特别绝情、恶劣，并经亲朋好友和本地有关部门劝解无效，夫妻双方感情已彻底破裂，决无和好可能，请求离婚。原告为证明自己的诉讼主张，在举证时限内向本院提供的证据有：1、《结婚证》复印件一份，用以证明原、被告双方是合法夫妻关系。该组证据经质证，被告无异议，予以认定。2、《出生医学证明》两张，用以证明原、被告婚生子女的身份情况。该组证据经质证，被告无异议，予以认定。3、2015年4月16日金沙县木孔乡大树村村委会《证明》一份，用以证明原、被告夫妻感情破裂，且分居达两年以上的事实。该组证据经质证，被告有异议，认为原、被告夫妻关系没有破裂，只是和原告母亲不和。本院认为，该组证据未有其他证据相互印证，不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，不予确认。4、证人张光某的出庭证词证实：“我和原、被告家都是邻居，知道他们的事情，我要证明的是被告于2012年就离家出走了，那时候他们最小的孩子才两个多月。”该组证据经质证，原、被告双方均无异议，予以认定。5、证人敖某的出庭证词证实：“我与原、被告系邻居，我只是证明原、被告双方好像从2012年就没有在一起，其他的我就不清楚。”该组证据经质证，原、被告双方均无异议，予以认定。被告杨某某辩称：原告在诉状上所谈到的问题，有些与事实不符，并且夫妻可以共同解决，没有影响到夫妻感情，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告在举证期限内未向本院提供任何证据。经审理查明：原、被告于2009年同居生活，2010年4月24日生育一女，取名陈思某。后原、被告双方于2011年4月18日补办结婚登记手续，2012年11月17日生育一子，取名陈世某。原、被告双方婚后夫妻关系一般，2012年农历腊月19日，被告杨某某因与原告母亲发生口角，扔下正在哺乳的孩子陈世某回娘家居住。原告因此于2015年4月3日诉来本院，请求与被告离婚。本院认为：原、被告同居生活并生育一女孩后，依法补办结婚登记手续，系自由恋爱而结合，具有相应的感情基础，婚后已能维持一般的夫妻感情。被告杨某某虽曾与原告母亲发生口角回娘家居住生活，但不足以证明原、被告夫妻感情破裂，庭审中，原告提供的证人证言仅证明从2012年起分居的事实，未能提出相应证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定。本案中，因原告陈某不能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，其离婚主张亦不符合法定的离婚情形，所以原告的离婚请求，本院不予支持。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的诉讼规则，举证不能或不足，均可能承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告杨某某离婚。案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘国俊二〇一五年五月十一日书记员  邱顺峰
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书(2015）原行审字第51号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人赵广辉，1992年09月24日，农民。被申请执行人赵洋，1990年10月10日，农民。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2015】14-026号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人赵广辉、赵洋于2012年2月8日（农历）结婚。婚后于2013年12月18日政策内生育第一个子女，男孩，取名赵宇桐，又于2014年10月8日政策外生育第二个子女，男孩，取名赵芋芯。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2015年1月23日作出原计生征字【2015】14-026号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人赵广辉社会抚养费24164.67元、赵洋社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人赵广辉、赵洋在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-026号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-026号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费200元，由被执行人赵洋、赵广辉承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年五月五日书记员  毛伟斌
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2015)松民初字第2969号原告姚春雷，男，36岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。被告连敏然，男，39岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。原告姚春雷诉被告连敏然民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚春雷到庭参加诉讼，被告连敏然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告姚春雷诉称，2014年1月5日被告连敏然向原告姚春雷借款165000元，被告连敏然为原告姚春雷出具了借据。此款经原告姚春雷多次催要，被告连敏然至今未偿还。现诉至法院，请求判令被告连敏然立即偿还借款165000元。被告连敏然未作答辩。经审理查明，2014年1月5日被告连敏然向原告姚春雷借款人民币165000元，被告连敏然于同日为原告姚春雷出具借据一枚，载明“借条，今借姚春雷人民币壹拾陆万伍仟元（￥165000元），借款人：连敏然，2014.1.5”。此款经原告姚春雷催要被告连敏然未予偿还。上述事实有当事人的陈述，被告连敏然为原告姚春雷出具的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告连敏然向原告姚春雷借款人民币165000元事实清楚，对此有被告连敏然出具的借据在卷佐证，足以认定，故对原告姚春雷要求被告连敏然偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告连敏然既不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告姚春雷主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连敏然于本判决生效之日起十日内偿还原告姚春雷借款人民币165000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告连敏然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  林立楠二〇一五年五月四日书记员  付 晶
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)连刑二终字第00015号抗诉机关江苏省灌南县人民检察院。原审被告人王某甲，原任灌南县百禄镇嵇桥村计划生育专干。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。2014年11月21日被取保候审。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人王某甲犯贪污罪一案，于2014年11月21日作出（2014）南刑初字第176号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关江苏省灌南县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，江苏省连云港市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审法院认定原审被告人王某甲犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。江苏省连云港市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条的规定，裁定如下：准许江苏省连云港市人民检察院撤回抗诉。江苏省灌南县人民法院（2014）南刑初字第176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪 洁代理审判员  张清磊代理审判员  齐 扬二〇一五年五月十五日书 记 员  王宜昕附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一(民)初字第5132号原告殷忠泉。被告薛里沙。被告薛重天。被告李德玲。被告王志强。被告薛乐挺。被告薛民杰。被告郭瑜。被告薛可均。被告葛秀。被告葛嵩。被告夏秀峰。原告殷忠泉诉被告薛重天相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法追加薛里沙、李德玲、王志强、薛乐挺、薛民杰、郭瑜、薛可均、葛秀、夏秀峰、葛嵩作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷忠泉、被告薛里沙(兼被告薛重天、李德玲、王志强、薛乐挺、薛民杰、郭瑜、薛可均之委托代理人)、葛秀(兼被告夏秀峰、葛嵩之委托代理人)到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷忠泉诉称，原告是上海市广东路XXX弄XXX号二层东客堂及东客堂上阁的承租人，公用部位为晒台及天井。所有被告户籍均在上海市广东路XXX弄XXX号三楼，该处房屋承租人为被告薛重天的母亲王湘君，王湘君于2013年12月18日去世，上述房屋的承租人尚未变更。被告户在四十至五十年前在通往晒台的楼梯处安装了一扇门，白天不锁，仅在晚上锁门，但被告将房屋出租后，就整天将门锁着，造成原告户无法使用三楼晒台。被告于2013年11月在三楼公用晒台上私自搭建违章建筑，位于晒台东面，造成原告房屋多次在雨天漏水，原告曾向物业报修，但因有违章搭建造成物业无法修理，故物业出具了整改通知，但被告至今没有整改。现起诉来院，要求被告拆除位于上海市广东路XXX弄XXX号三楼公用晒台东面的违章搭建，修复晒台上的落水管；将通往上海市广东路XXX弄XXX号三楼公用晒台的门拆除。被告薛重天、薛里沙、李德玲、王志强、薛乐挺、薛民杰、郭瑜、薛可均、葛秀、夏秀峰、葛嵩辩称，被告薛重天、薛里沙、李德玲、王志强、薛乐挺、薛民杰、郭瑜、薛可均的户籍在上海市广东路XXX弄XXX号三楼，所有被告均使用晒台搭建；楼下房屋承租人为葛煦，系被告葛秀之父，但其不实际居住使用上述房屋及晒台搭建。该处居民都同意两被告户安装通往晒台的门，且书面签字同意。原告户从不上三楼，三楼晒台系两被告户独用。2008年左右，租房的房客因养猫在晒台东面搭建了个大约五个平方的小房间，没有办理过相关审批手续，现表示同意将违章建筑予以拆除，对原告的其余诉讼请求则不予同意。经审理查明，原告系上海市广东路XXX弄XXX号二层东客堂及东客堂上阁的承租人，公用部位为晒台及天井。上海市广东路XXX弄XXX号晒台搭建、晒台搭建小间、晒台搭建阁的承租人王湘君于2013年12月18日报死亡，各被告的户籍均在上海市广东路XXX弄XXX号；上海市广东路三层晒台搭建下的承租人为葛煦，但其未实际居住。约在五十年前，被告在上海市广东路XXX弄XXX号通往三楼晒台的楼梯处装了一扇门，并安装了门锁。2008年左右，被告在三楼晒台东面未经审批，私自搭建了一间小房间。原告发现后向当地物业反映，新黄浦(集团)公司仟宸置业发展有限公司于2014年6月24日向王湘君户出具了限期拆除违章搭建通知书，要求该户拆除违章搭建，但被告未按要求进行拆除。在案件审理过程中，被告同意拆除其在三楼晒台的违章搭建。2015年3月2日，本院依法向仟宸置业发展有限公司了解相关情况，该公司工作人员表示上海市广东路XXX弄XXX号三楼晒台系公用部位，凡租赁凭证公用租赁部位载有晒台的住户，均可使用晒台。以上事实由房屋租赁凭证、照片、整改通知书送达回证以及本院的谈话笔录、情况记录、庭审笔录等予以证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告未经办理相关手续，自行在三楼晒台东面搭建了一间小房间，新黄浦(集团)公司仟宸置业发展有限公司于2014年6月24日向王湘君户出具了限期拆除违章搭建通知书，现被告亦同意拆除，故原告要求被告拆除上海市广东路XXX弄XXX号三楼公用晒台东面违章搭建的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告拆除通往三楼晒台门的诉讼请求，因被告户于五十年前已在该处安装了门，属历史遗留问题，考虑到历史使用状态及保证原告户能使用三楼晒台，可将门锁予以拆除，关于原告要求被告修复落水管的诉讼请求，因原告在案件审理过程中未提供确实的证据证明被告损坏了落水管，故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告薛重天、薛里沙、李德玲、王志强、薛乐挺、薛民杰、郭瑜、薛可均、葛秀、夏秀峰、葛嵩于本判决生效之日起三十日内拆除位于上海市广东路XXX弄XXX号三楼公用晒台东面的违章搭建，拆除费用由被告承担；二、被告薛重天、薛里沙、李德玲、王志强、薛乐挺、薛民杰、郭瑜、薛可均、葛秀、夏秀峰、葛嵩于本判决生效之日起三十日内拆除上海市广东路XXX弄XXX号三楼通往三楼公用晒台的门锁，拆除费用由被告承担)；三、驳回原告殷忠泉的其他诉讼请求。案件受理费人民币80元，由被告薛重天、薛里沙、李德玲、王志强、薛乐挺、薛民杰、郭瑜、薛可均、葛秀、夏秀峰、葛嵩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 嵘审 判 员  周红林人民陪审员  冯美福二〇一五年五月二十五日书 记 员  陆俊安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条??不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条??……承担民事责任的方式主要有：（二）排除妨碍；……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民初字第00280号原告李某甲。委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告姜某。原告李某甲与被告姜某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人戚士贵到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：2010年7月份，原被告在江苏省常熟市打工期间相识后开始同居生活，××××年××月××日生一子李某乙。孩子出生后，双方经常为生活琐事争吵，被告离开孩子和原告回东海老家居住，原告多次要求被告回去好好过日子，被告一直不予理睬，双方再无和好结婚的可能。请求法院判决非婚生子李某乙由原告抚养，被告每月给付生活费500元。被告姜某没有提出答辩。经审理查明：原被告于2010年打工期间相识，后同居生活，没有办理结婚登记。××××年××月××日生育一子李某乙。双方在同居生活期间产生矛盾，被告姜某回娘家居住，李某乙现在原告李某甲处。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的预防接种证及照片予以证实。本院认为：原、被告在打工期间相识后，双方在没有办理结婚登记的情况下即同居生活,违反了法律规定，依法不受法律保护。双方同居期间所生育的子女属非婚生子女。根据我国婚姻法的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，抚养未成年子女是父母的法定义务。考虑到李某乙现在原告李某甲处，且原告要求抚养子女，本院从有利于子女健康成长的角度出发，李某乙由原告李某甲负责抚养为宜，被告姜某支付抚养费。根据相关规定，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原告没有提供证据证明被告的收入情况，也没有证据证明被告系城镇户口，因此对被告的收入情况本院参照农村常住居民人均可支配收入14958元计算。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某甲与被告姜某同居期间所生育的子女李某乙由原告李某甲负责抚养，被告姜某自2015年3月起每月支付抚养费300元，其中2015年度的抚养费自本判决生效之日起二十日内一次性付清；此后每年的抚养费于每年1月30日前付清。二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费240元由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆大娟二〇一五年五月十八日书记员  何明泽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第4页共4页
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)辽阳行终字第27号上诉人（原审原告）辽阳市铁西聚氨酯保温管厂。投资人王洪佩，系该厂厂长。委托代理人王殿泽，系辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）辽阳市太子河区铁西街道办事处。法定代表人于波，系该办事处主任。委托代理人尚海静，系辽宁泽人律师事务所律师。辽阳市铁西聚氨酯保温管厂诉辽阳市太子河区铁西街道办事处规划行政执行赔偿一案，灯塔市人民法院2015年1月29日作出（2014）灯行初字第65号行政裁定。辽阳市铁西聚氨酯保温管厂不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人辽阳市铁西聚氨酯保温管厂的投资人王洪佩及其委托代理人王殿泽，被上诉人辽阳市太子河区铁西街道办事处的委托代理人尚海静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告辽阳市铁西聚氨酯保温管厂投资人王洪佩于2001年在辽阳市太子河区铁西街道大林子村建成97.3m2房屋（无审批手续及房屋所有权证），后该房屋作为原告辽阳市铁西聚氨酯保温管厂厂房。2013年8月8日，该厂房被拆除。后原告诉至本院。原审法院认为，原告认为被告实施了拆除其厂房的行为，要求确认被告承担赔偿责任，因被告否认其实施了该行为，原告负有提供证据证明被告实施了该行为的义务。现原告提供的证据不足以证明涉案房屋系被告拆除，我院告知原告变更具体实施拆除行为的行政机关，原告拒绝变更，故对其起诉，依法应予驳回。经合议庭评议，并报请院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款、四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告辽阳市铁西聚氨酯保温管厂的起诉。上诉人辽阳市铁西聚氨酯保温管厂上诉称，2013年7月，铁西街道办事处征收办公室曾两次找我商谈工厂动迁事宜，由于补偿标准问题意见不一致未达成协议。2013年8月8日早8点，铁西街道办事处征收办公室和太子河区公安分局徐往子派出所联合行动，强拆我厂所有房屋，拉走我厂所有的机械设备，各类工具，既没有清单，也没有收据。被上诉人强拆违法，因此造成的损失必须依法赔偿。请求二审法院撤销一审法院的裁定，给予改判。被上诉人辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院认为，本案中上诉人辽阳市铁西聚氨酯保温管厂的厂房被强制拆除前，上诉人未收到任何行政机关的相关行政决定，也没有任何行政机关向其进行过告知等程序。上诉人辽阳市铁西聚氨酯保温管厂认为是被上诉人辽阳市太子河区铁西街道办事处强制拆除了自己的厂房，并在一审庭审中提供了4名证人出庭作证，均证明强拆当天街道办事处工作人员在现场。被上诉人辽阳市太子河区铁西街道办事处否认自己是强制拆除的主体，但其并没有提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的责任。因此本院认为上诉人将被上诉人辽阳市太子河区铁西街道办事处列为本案被告是适当的，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：撤销灯塔市人民法院于2015年1月29日作出的（2014）灯行初字第65号行政裁定；由灯塔市人民法院继续审理。审 判 长  王丽君代理审判员  王 娜代理审判员  马伯乐二〇一五年五月七日书 记 员  佟晓琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第１１３６号申请执行人：李秀玉，女，汉族，1946年9月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：梁清泽，男，汉族，1962年2月出生，现住乌鲁木齐市。被执行人：蒲玉凤，女，汉族，1962年10月出生，现住乌鲁木齐市。被执行人：李新兵，男，汉族，1971年11月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2015)新乌证执字第000081号公证书，责令被执行人按公证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入574000元、执行费8140元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一五年五月二十五日书 记 员  瓮立臣
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第1389号原告南京宁设物业管理有限责任公司，住所地在南京市秦淮区三茅宫91号406室。法定代表人李东，公司总经理。委托代理人胡宪政，男，公司员工。被告成启兰，女，1944年10月6日生，汉族。原告南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设物业公司）与被告成启兰物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付物业服务费1940元，本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况2009年12月16日，南京市江宁区东城家园业主委员会与原告宁设物业公司签订《物业服务合同》1份。合同约定由宁设物业公司为东城家园提供物业管理服务，物业管理服务费多层住宅0.35元/月/平方米、小高层0.5元/月/平方米、门面房1.6元/月/平方米。上述合同签订后，原告宁设物业公司向该小区提供物业服务。被告成启兰自2010年1月1日至2013年12月31日的物业管理费1938.55元（115.39平方米×0.35元×48个月）未付。宁设物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告成启兰未出庭应诉。判决结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告成启兰于本判决发生法律效力之日起10内向原告南京宁设物业管理有限责任公司支付物业管理费1938.55元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告成启兰负担。本判决为终审判决。审判员 李 侠二〇一五年五月七日书记员 李文琳
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书��2015）岚民初字第660－1号原告方捷，男，1987年7月30日出生，汉族，住福建省平潭县。被告刘建梅，女，1988年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告方捷诉被告刘建梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）岚民初字第660号财产保全的裁定。本案审理过程中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉和撤回保全的申请。本院认为，原告以拟与被告自行协商还款事宜为由申请撤诉和撤回保全，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告方捷撤回起诉；二、解除对登记在被告刘建梅名下的坐落于福州市仓山区的房屋的查封；三、解除对原告方捷提供担保的登记在其���下的坐落于平潭县的房屋的查封。案件受理费人民币3700元，减半计收人民币1850元，财产保全申请费人民币1520元，均由原告方捷负担。审判员 吴 强二〇一五年五月五日书记员 梁双杨附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法少民初字第54号原告：唐某，住江西省。被告：曾某，住广东省广州市番禺区。本院在审理原告唐某诉被告曾某抚养纠纷一案中，因原告唐某不预交诉讼费并申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黎焕萍二〇一五年五月二十九日书记员  冼婉菲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书[2015]桦商初字第763号原告桦南县农村信用合作联社。被告姚永佳,男。原告桦南县农村信用合作联社与被告姚永佳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员刘国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告姚永佳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，2012年3月9日，被告姚永佳在原告单位借款30000元，约定月利率为9.51‰，2013年3月20日一次性还本付息。逾期后，被告没有及时偿还全部本息，仅于2014年5月21日偿还借款本金14000元，余款至今未付。原告多次找其进行催收，被告以种种理由推托至今，无奈诉讼至法院，请求被告立即偿还此尾欠款及利息，并由被告承担诉讼费用。被告姚永佳经传票传唤，既未提出答辩意见，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼。原告桦南县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、姚永佳居民身份证复印件一份。证明被告姚永佳的身份及住址；证据二、黑龙江省农村信用社农户联保借款合同复印件一份。证明借款人按照规定与该联社签订了有效的借款合同；证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明姚永佳于2012年3月9日以包种地为由，向原告单位借款人民币3万元整，月利率为9.51‰，还款日期为2013年3月20日，由借款人姚永佳签名、盖章。本院经审查认为，尽管被告姚永佳未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告举示的以上三组证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此对以上的证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：2012年3月9日，被告姚永佳在桦南县农村信用合作联社借款本金30000元，用于承包土地，双方在签订合同中同时约定借款月利率为9.51‰，2013年3月20日还本付息。款项到期后，被告没有按照约定履行还款义务，原告多次向被告索款，被告仅于2014年5月21日偿还本金14000元及相应的利息，余款至今未付。现原告为请求被告偿还借款本金16000元及至起诉时的利息3060.87元，诉至本院；并要求由被告承担诉讼费用。本院认为，被告与原告签订了金融借款合同，所签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同的约定履行了支付金钱的义务，被告没有按照合同的约定及时全面的履行还款义务，是一种违约行为。应负相应的法律责任。原告的诉讼主张合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告姚永佳于本判决生效后五日内一次性偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金16000元及按借款合同约定给付相应的利息（利息计算至给付之日）。案件受理费227元，由被告姚永佳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一五年五月十五日书记员  夏 丽