贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0302民初6028号 原告：洪静，女，1989年12月22日生，汉族，遵义市人。 委托代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。 被告：刘宁宁，男，1992年6月1日生，汉族，贵州省绥阳县人。 被告：毕节仟帆海航汽车销售服务有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道烟草物流公司对面心缘家居。 法定代表人：杨松。 委托代理人：赵兴科，贵州金瑞律师事务所律师。 原告洪静与被告刘宁宁、毕节仟帆海航汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员王金权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪静的委托代理人徐世龙、被告刘宁宁、被告毕节仟帆海航汽车销售服务有限公司法定代表人杨松、委托代理人赵兴科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款678561元并支付利息至本息付清为止（利息从实际借款之日起月息按2%计算）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告与被告刘宁宁系要好朋友关系，2017年7月3日起被告刘宁宁因资金周转困难多次向原告借款。由于双方资金往来次数多，双方于2018年4月10日签订《借款清算协议》，清算出被告刘宁宁共欠原告借款本金678561元，并由被告毕节仟帆海航汽车销售服务有限公司对借款本息承担无限连带担保责任。原告多次要求被告还款，被告均借故拖延，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘宁宁辩称，原告与我不熟，我和原告的老公冯浩系合作关系，我们与毕节仟帆海航汽车销售服务有限公司的法定代表人杨松都是要好的朋友。我没有向原告借过钱，我也不欠原告的钱，我和冯浩在经营过程中亏损严重，冯浩资金压力大，他叫我签一份协议，由他拿去忽悠别人，所以我才在《借款清算协议》上签的字。至于公司是否在《借款清算协议》上盖章，何时盖章及谁盖的章，我不清楚。 被告毕节仟帆海航汽车销售服务有限公司辩称，我公司既不知晓原告与被告刘宁宁之间是否存在欠款关系，也未提供过任何担保。而且，《借款清算协议》上加盖的公司印章，并非我公司的印章，请法院驳回原告对我公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告的老公冯浩与被告刘宁宁系朋友关系，二人曾一起合作经营与汽车有关的业务。被告毕节仟帆海航汽车销售服务有限公司的法定代表人杨松与冯浩、刘宁宁系朋友关系，刘宁宁系被告毕节仟帆海航汽车销售服务有限公司的总经理。2018年4月10日，原告（甲方，出借人）与被告刘宁宁（乙方，借款人）签订了《借款清算协议》，载明：“甲乙双方系要好朋友关系，乙方从2017年9月25日起至今多次向甲方借款，由于甲乙双方资金往来次数众多，现就乙方向甲方借款事，经双方协商一致，达成本协议：一、经甲乙双方清算一致乙方尚欠甲方借款本金共计人民币陆拾柒万捌仟伍佰陆拾壹元整（678561.00元）；二、甲乙双方在签订本协议之前所有签订的协议、借条自动作废，以本协议确定的内容为准；三、该笔借款的利息及逾期利息从实际借款之日起每月按借款总额的2%计算直至本息付清为止；四、本协议确定的借款本金及逾期利息由丙方承担无限连带担保责任；五、如发生纠纷应协商解决，协商不成尚向甲方所在地人民法院起诉；六、本协议一式三份，甲、己、丙方各执一份，三方签字后立即生效；七、详细资金流向详见附页明细。”被告毕节仟帆海航汽车销售服务有限公司作为担保人（丙方）在《借款清算协议》及附页资金流向明细上加盖公司公章。从“资金流向明细”记载的内容来看，原告交付给被告的借款，均系采用银行转账的方式汇入案外人账户，其中被告刘宁宁认可案外人刘美美系其姐姐，且系其财务人员，其与原告及其丈夫冯浩之间的资金往来，均系通过刘美美的银行账户向原告转账，2017年9月12日至2018年6月25日刘美美共计向原告转款439900元，此款不含“资金流向明细”中载明的归还原告的借款100000元。原告于2017年3月21日至2018年1月16日共计向刘美美转款444000元，此款不含“资金流向明细”中载明的原告向刘美美的转款。 另查明，《借款清算协议》及附页资金流向明细系由原告的老公冯浩草拟好后，由其安排其员工文鑫将《借款清算协议》及附页资金流向明细带到贵州省紫云县将给被告刘宁宁，刘宁宁签字后，文鑫根据刘宁宁提供的电话，联系被告毕节仟帆海航汽车销售服务有限公司员工黄道吉、蒋涛后，又将该《借款清算协议》及附页资金流向明细带到该公司，由该公司工作人员加盖其公司公章，事后，文鑫将《借款清算协议》及附页资金流向明细交给原告，原告最后在上面签字。被告毕节仟帆海航汽车销售服务有限公司在经营过程中刻印并使用了多枚公司公章。庭审中，被告毕节仟帆海航汽车销售服务有限公司否认《借款清算协议》及附页资金流向明细上加盖的公司公章，系其公司使用的公章，但其认可其公司在不同的经营时段中曾经有多枚公章。 上述事实，有借款清算协议、银行转账凭条、印章备案证明、工商登记信息、答辩状、授权委托书、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。 本院认为，原告主张被告刘宁宁向其借款的事实，提供了《借款清算协议》及附页资金流向明细、银行转账凭条予以证明，从《借款清算协议》上记载的内容来看，被告刘宁宁有向原告借款的意思表示；从附页资金流向明细、银行转账凭条记载的内容来看，表明原告已向被告刘宁宁履行了交付借款的义务，故原告与被告刘宁宁之间形成了债权债务关系。对原告主张被告刘宁宁向其借款的事实，本院予以采信。因被告刘宁宁借款后未按约向原告支付借款利息，且经原告催收后拒不归还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告刘宁宁归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款金额，因原告老公冯浩与被告刘宁宁曾一起经营与汽车有关的业务，从原告与被告财务人员刘美美的转账记录来看，双方之间具有频繁的资金往来，且原告向刘美美的转账金额大于刘美美向原告的转账金额，双方为了理清资金，签订《借款清算协议》应系双方真实意思的表示，本院对借款金额为678561元，予以确认。双方结算后，被告刘宁宁于2018年8月5日向原告转账50000元应为还款，故被告刘宁宁尚欠原告借款本金628561元。 关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，结合原告与被告刘宁宁关于“每月按借款总额2%计算借款利息及逾期利息”约定，本院依法确认被告刘宁宁应当向原告支付的利息为：1、从2017年7月27日起至2018年4月10日，以借款本金95030元为基数，按月利率2%计算；2、从2017年9月25日起至2018年4月10日，以借款本金333531元为基数，按月利率2%计算；3、从2017年10月12日起至2018年4月10日，以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算；4、从2018年2月25日起至2018年4月10日，以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算；5、从2018年4月11日起至2018年8月5日，以借款本金678561元为基数，按月利率2%计算；6、从2018年8月6日起至借款本金清偿之日止，以借款本金628561元为基数，按月利率2%计算。 关于被告毕节仟帆海航汽车销售服务有限公司是否应承担担保责任的问题，因被告刘宁宁系被告毕节仟帆海航汽车销售服务有限公司的总经理，且该公司在经营活动中存在刻印并使用多枚公司公章的事实，因该公司在对外从事经营活动中使用的公章签章并不具有唯一性，这就给他人辨别公章签章的真实性带来了困难和不确定性，而且，签章时的地点在该公司经营场所，公司公章系由其员工加盖，故原告有充分的理由相信该公司自愿为借款本息提供担保，且该公司所举证据不明排除其公司为借款提供担保的意思表示，本院对该公司提供担保的事实，予以采信。《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，对原告要求被告毕节仟帆海航汽车销售服务有限公司就借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告毕节仟帆海航汽车销售服务有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘宁宁追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告刘宁宁在本判决生效后十日内向原告洪静偿还借款本金人民币628561元及利息（利息计算方式：1、从2017年7月27日起至2018年4月10日，以借款本金95030元为基数，按月利率2%计算；2、从2017年9月25日起至2018年4月10日，以借款本金333531元为基数，按月利率2%计算；3、从2017年10月12日起至2018年4月10日，以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算；4、从2018年2月25日起至2018年4月10日，以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算；5、从2018年4月11日起至2018年8月5日，以借款本金678561元为基数，按月利率2%计算；6、从2018年8月6日起至借款本金清偿之日止，以借款本金628561元为基数，按月利率2%计算）； 二、被告毕节仟帆海航汽车销售服务有限公司就上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告洪静的其他诉讼请求。 案件受理费11650元，减半收取5825元，财产保全费4520元，合计10345元，由被告刘宁宁、被告毕节仟帆海航汽车销售服务有限公司承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王金权 二〇一八年九月二十六日 法官助理勾晓霞 书记员邓欣欣