云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民一终字第66号上诉人（原审原告）李红国，男，1980年5月20日生，汉族，保山市隆阳区人，城市居民。委托代理人黄桂春，女，1977年8月12日生，汉族，云南省宣威市人，城市居民。系李红国之妻。特别授权代理。委托代理人刘永青，保山市法律援助办公室法律工作者。一般授权代理。被上诉人（原审被告）胡朝发，男，1984年1月3日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。委托代理人张洪林，女，汉族，1985年6月11日生。特别授权代理。上诉人李红国因与被上诉人胡朝发机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实：2014年1月17日07时10分，原告驾驶云M402**号二轮电动车在隆阳区霁虹路与保岫东路交叉口调头时，与被告胡朝发驾驶的云MD07**号小型普通客车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。当日，保山市公安局交通警察支队直属大队作出事故责任认定，认定原、被告负同等责任。原告当日被送往保山市人民医院住院治疗，该院诊断为重型颅脑损伤，在该院治疗4天，产生住院医疗费6301.58元。因原告病情严重，该院建议转院治疗，原告的亲属在征得被告同意后于同年1月22日用云南省长途救援中心的救援车将原告从保山市人民医院转至昆明医科大学第一附属医院住院治疗，支出了转运费等计8860元。昆明医科大学第一附属医院诊断为：1、左侧额顶叶及右顶叶脑挫裂伤；2、颅骨多发骨折；3、右顶叶硬膜外血肿；4、蛛网膜下腔出血。住院5天，产生住院医疗费22627.64元，找护工护理了原告一天，支出了护理费80元、门诊治疗费615元。因该院无高压氧设备，原告于同年1月27日再次转入成都军区昆明总医院住院治疗。成都军区昆明总医院诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤；2、多发脑挫裂伤；3、颅骨骨折。产生住院医疗费28861.55元，支出转运费220元，原告在该院住院期间，该院无醒脑用的单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液，原告亲属持该院的处方单三次到其他药店购买了价值7213.25元的该醒脑注射液。原告在该院住院37天后于同年3月5日从该院转入保山市人民医院继续住院治疗。保山市人民医院入院诊断为：脑外伤并右偏瘫，认知功能障碍。住院206天后于同年9月27日出院，产生住院医疗费100381.42元。出院诊断为：1、重型颅脑损伤，广泛性脑挫裂伤，多发性颅骨骨折恢复期；2、左颞顶外伤性硬膜外血肿；3、高尿酸血症；4、毛囊炎；5、牙髓炎；6、痤疮；7、湿疹。原告出院后遵医嘱到该院CT检查，支出了检查费150元。2014年10月12日，原告就其伤情向云南现代司法鉴定所申请伤残等级评定，同年10月21日该鉴定所作出鉴定意见为：原告颅脑外伤并右侧肢体偏瘫的损伤构成VI（六）级伤残，支出了鉴定费1400元。被告先后共为原告垫付了住院医疗费、门诊费等共126631.42元。被告的云MD07**号车在中国平安保险股份有限公司保山中心支公司投保了机动车交强险，通过双方向该公司申请理赔，该公司在交强险内赔偿了原告医疗费10000元、残疾赔偿金109960元，共119960元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿四次住院医疗费158172.19元、昆明医科大学第一附属医院门诊治疗费615元、成都军区昆明总医院住院期间购买醒脑注射液药费7213.25元、保山市人民医院最后一次出院后做CT复查费150元、四次住院计252天护理费36640元、伙食补助费25200元、误工费25200元、转院产生的交通费11080元、残疾赔偿金232360元、鉴定费1400元，共计498030.44元，扣除保险公司已赔偿的119960元，被告赔偿的126631.42元外，其余251439.02元按交警认定的同等责任，被告按50%还应赔偿原告各种经济损失125719.51元。一审法院认为，原告驾驶非机动车与被告驾驶机动车发生交通事故，交警部门作出了事故责任，认定双方负同等责任，依法予以确认。给原告造成的合理经济损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照事故责任认定书认定的责任分担。在原告主张的费用中，原告四次住院产生的住院医疗费158172.19元、门诊治疗费615元、购买醒脑注射液药费7213.25元、出院后的CT复查费150元、共住院252天的伙食补助费25200元、误工费25200元、残疾赔偿金232360元、鉴定费1400元予以支持。原告主张在保山市人民医院最后一次住院206天，每天80元二人的护理费，因原告在该院住院期间是否需二人护理无医院证明，原告提交需二人护理的证明系其出院后找该院补办的，不予确认，应按四次共住院252天一人护理计算护理费，原告要求每天按80元计算予以准许，护理费为252天×80元／天×1人=20160元。被告称原告无固定职业，不存在误工费的理由不符合法律规定，不予采纳。关于残疾赔偿金，发生交通事故的时间虽在2014年1月，但原告病情严重先后四次住院治疗的时间长达252天于同年9月出院，残疾赔偿金应按开庭审理时的赔偿标准计算，被告称应按事故发生时的赔偿标准计算的主张不予采纳。原告增加的门诊治疗费615元、购买醒脑注射液药费7213.25元两项费用，系原告在住院期间实际发生的费用，有相应证据证实，且与本案有关联，予以支持。原告主张的三次转院治疗产生的转院运输费用，有证据证明的仅为两次即9080元，其余2000元无证据证实，应按9080元予以支持，其余2000元不予支持。故确认原告的合理经济损失为：四次住院产生的住院医疗费158172.19元、门诊治疗费615元、购买醒脑注射液药费7213.25元、出院后的CT复查费150元、住院252天的伙食补助费25200元、误工费25200元、护理费20160元、转院治疗的运输费用9080元、残疾赔偿金232360元（23236元×20年×50%）、鉴定费1400元，合计479550.44元。在该费用中，扣除保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的医疗费10000元、残疾赔偿金109960元外，其余359590.44元由原、被告双方按事故责任认定书认定的同等责任进行分担。就原、被告各自分担的部分，原告起诉时要求各承担50%，予以准许。故该359590.44元被告按50%计算应赔偿给原告179795.22元，扣除被告已支付的126631.42元外，被告还应赔偿给原告53163.80元。被告称所赔费用已超其应承担费用的主张不成立，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、由被告胡朝发于本判决生效后十日内赔偿原告李红国损失53163.80元；二、驳回原告李红国的其他诉讼请求。一审判决宣判后，李红国不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院依法判令被上诉人胡朝发再赔偿其在保山市人民医院住院206天的护理费8240元。事实及理由：上诉人提交的保山市人民医院的诊断证明书已经证明上诉人住院期间需两人护理，该证明内容真实合法。被上诉人胡朝发答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人李红国和被上诉人胡朝发均未提交新证据。二审中，上诉人李红国认为一审判决遗漏了上诉人在保山市人民医院住院206天需两人护理的事实，护理费少计算了8240元（80元／天×206天÷2），对其余事实无异议；被上诉人胡朝发对一审判决认定的事实无异议。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人李红国于2014年9月27日出院，其于2014年12月8日到保山市人民医院开具需要两人护理的诊断证明书，系其出院后两个多月才找医院开具，其亦未提交其他证据证实其在住院期间确有两人护理，故对其要求胡朝发赔偿其在保山市人民医院住院206天的住院护理费8240元的主张，本院不予支持。另，二审中上诉人增加诉讼请求：请求判令胡朝发赔偿上诉人李红国后期治疗费30000元（60000元÷2）、部分护理依赖的护理费144000元（80元／天×20年×50%÷2）、因丧失大部分劳动能力的误工费116180元（23236元／年×20年×50%÷2）及第二次鉴定费900元（1800元÷2），合计291080元。经询问，被上诉人胡朝发不同意调解也不同意由本院一并审理，故对上诉人增加的诉讼请求部分，本案不作处理，上诉人李红国可另案起诉。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张缺乏充分事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2749元，由上诉人李红国负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省保山市隆阳区人民法院申请强制执行。审 判 长  王晓敏审 判 员  姚 磊代理审判员  朱法雨二〇一五年五月五日书 记 员  李欣霖