wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2015）巧民初字第272号原告王安云，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。委托代理人胡芳聪，蒙姑法律事务所法律工作者。被告胡正春，女，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。委托代理人李湘鹏，马树法律事务所法律工作者。被告李仁华，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。（系被告胡正春丈夫）原告王安云诉被告胡正春、李仁华农村建房施工合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王磊适用简易程序于2015年3月26日公开进行审理。原告王安云及其代理人胡芳聪、被告李仁华、胡正春及其代理人李湘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王安云诉称，2013年4月3日被告胡正春与其签订《建房合同》，约定被告将其砖混结构的一楼一底房屋单包工给原告修建。合同签订后，原告组织工人进场施工，完工后被告迟迟不支付工程款。后经双方结算后被告陆续支付了原告部分工程款，同年8月12日被告李仁华写下欠条约定2013年春节前付清余款11500元。但是到期后原告多次催要未果，故诉至法院请求法院判令二被告支付原告欠款11500元并承担本案诉讼费。被告胡正春、李仁华辩称，其因修建房屋下欠原告王安云115**元是事实，但是已经支付给原告6500元，只剩余5000元没有支付。因此原告的请求不实，请求法院判决只给付原告5000元，驳回原告的其余不合理诉讼请求。原告王安云为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1.出示王安云身份证复印件一份，用以证明原告是本案适格主体；2.出示《建房合同》复印件一份，用以证实原告承包修建被告的房屋；3.出示《欠条》一张，用以证实被告现欠原告工程款11500.00元；4.出示证人证言一份��仁安医院病情诊断证明，用以证实挖基坑的人在医院住院不能出庭作证，当时挖基坑的工价是2200元；5.证人杨某某出庭作证证实：2013年农历正月末二月初，原告王安云将胡正春家房子浇灌混凝土的工程分包给杨某某做，浇灌基础混凝土的工价是2000元，基础以上部分按30元每平方计算。经质证，被告胡正春、李仁华对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据4有异议，认为证人没有到庭作证，不能证明6500元工程款是否给付。对证据5的真实性、合法性没某某异议，但只能证明王安云请杨某某浇灌基础混凝土，不能证明地基是王安云挖的。被告胡正春、李仁华为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.出示王安云签写的收条一张，用以证实王安云已经收到被告李仁华给付的部分工程款6500元；2.出示2013年1月31日记载有“大浩湖中达9号地转运费30000.00元”的收据一张，用以证实被告当时还在广州打工，当天工地才给付相关费用，故2013年1月29日被告不可能在巧家付款给王安云；3.出示《建房合同》原件一份，用以证实王安云没有按合同约定为被告修建房屋，这是剩余5000元迟迟未给付的原因。4.证人田某某出庭作证证实：大概两年多前老宋介绍其给胡正春挖地基，当时李仁华让老宋支付其1600元，不清楚是谁给李仁华家修房子。5.证人宋某某出庭作证证实：给李仁华家挖地基的田某某是其介绍的，大概是在2013年过了年以后田某某开挖机来挖的，工价1600元是李仁华让其转交给田某某。6.证人胡某某出庭作证证实：2013年腊月二十九日，其在胡正春家亲眼看到胡正春拿给王安云65**元修房子的钱，当时看到王安云在本子上写了一张条子交给胡正春，条子的具体内容不清楚。经质证，原告王安云对被告提交���证据1真实性及合法性没有异议，对关联性有异议，认为该笔6500的款项与本案无关。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。对证据3没有异议。对证据4、5的关联性有异议，认为支付的1600元是挖地基的，与本案的欠款无关。对证据6不予认可，因为证人与被告是亲姊妹关系。本院认为，（一）原告提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，且被告胡正春、李仁华无异议，采信作为定案证据使用。原告提交的证据4因没有其他证据佐证，本院不予采信。原告列举的证据5，被告认为真实合法，采信作为定案证据使用。证实了2013年农历正月尾二月初，原告王安云将胡正春家房子浇灌混凝土的工程包给杨某某，浇灌基础混凝土的工价是2000元，基础以上部分按30元每平方计算。（二）被告列举的证据1、3真实合法，采信作为证据使用。证据2系日期为2013年1月31日记载有“���浩湖中达9号地转运费30000.00元”的收据一张，该收据是李仁华自己书写出具给对方的，并没有其他证据佐证，真实性不能认定，因此不予采信。证据4、5能够相互印证证明2013年春节以后宋某某介绍田某某给胡正春挖地基，并支付了1600元费用，本院予以采信。对于证据6，证人胡某某与被告胡正春具有利害关系，且其证言没有其他证据佐证，本院不予采信。综合原、被告提供的证据以及庭审中双方的相关陈述，本院确认如下法律事实：2013年4月3日被告胡正春与原告王安云签订《建房合同》，被告将其砖混结构的一楼一底房屋单包工给原告修建。合同签订后，原告组织工人进场施工，完工后经双方结算被告支付了原告部分工程款，同年8月12日被告李仁华写下欠条约定2013年春节前付清余款11500元。本院认为，原告王安云与被告胡正春签订的《建房合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合同自签订之日起生效，双方应当遵守诚实信用原则按照合同的约定按时履行各自的义务。工程完工后，原、被告进行了结算，剩余工程款11500元未付。2013年8月12日被告李仁华出具欠条，定于2013年春节前付清。虽然二被告辩称其已经支付原告6500元，只剩余5000元未付，并提交原告书写的收条作为证据。但被告提交的收条显示该6500元是2013年1月29日支付的，即支付时间先于被告李仁华出具欠条的时间，且被告既没有向本院提交能够证明其于2013年8月12日之后向原告付款的证据，又没有证据证明该收条落款时间错误。因此不能证明该收条与被告所欠款项具有关联性，故二被告的辩解不成立，应当继续履行支付工程尾款11500元的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告胡正春、李仁华于本判决生效之日起十日内支付原告王安云工程欠款人民币11500.00元。案件受理费减半收取人民币44.00元，由被告胡正春、李仁华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 王  磊二〇一五年五月十五日书记员 王安莫离
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第786号原告：张某某，女，1988年10月1日生，汉族，农民，初中。委托代理人：尹付聚，山东东明创维法律服务所法律工作者。被告：任某某，男，1988年10月2日生，汉族，农民，初中。原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人尹付聚到庭参加诉讼。被告任某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告2007年打工相识，当年过门同住生活，2012年补办结婚登记手续，2008年生一男孩任某甲。由于原被告婚前相处时间短，彼此不了解，草率结婚，没有婚姻基础。婚后原告发现被告不务正业，吃喝玩乐，在外打工所挣的钱都挥霍了，并且对孩子不管不问，不理家务。我们经常生气吵架，我多次被打伤。后来我多次提出离婚，但父母思想守旧，不让离婚。被告在外借别人钱，债权人跑到我家讨要，我还得替被告还账，我实在无法忍受就回娘家住，现在已分居一年多，我们的感情已经破裂，无法在一起生活。请求判令与被告离婚，婚生儿子任某甲由原告抚养，被告支付抚养费，被告承担本案诉讼费用。被告任某某未答辩。原告张某某针对自己的主张向本院提交的证据有：1、婚姻登记记录证明一份，证明原被告系合法夫妻。2、被告给原告发的短信截屏照片3张和QQ信息截屏照片5张，证明被告不务正业，把挣的钱都挥霍掉，向原告索要钱财。3、山东省焦元乡张庄村委会证明一份，证明原、被告感情不和，原告回到娘家居住，双方已经分居一年多。4、原告代理人对田桂香的调查笔录一份，证明原被告刚结婚时感情尚可，后来在河北开门市部闹矛盾。4、证人张某甲和张某乙出庭作证证言各一份，证明被告不务正业，挣不来钱，还得向家里要钱还债，原被告婚生孩子一直随原告生活。5、户口本复印件一份，证明原被告婚生孩子任某甲的出生日期和基本情况。被告任某某未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据2未显示信息的发送者和接收者，违背了有效证据的的形式合法性特征，本院不予采信。原告提供的其他证据能够相互印证，且符合证据的“三性特征”，均可以作为本案定案的依据，本院均予以采信。本院根据原告的陈述、举证及庭审，可以确认如下案件事实：原被告于2007年在外打工相识，2007年农历11月初10按农村习俗举办结婚典礼仪式并同居生活，2012年2月10日办理结婚登记手续。婚后于2008年5月7日生育一男孩任某甲，现随原告生活。原被告婚后刚开始感情尚可，后来在河北邢台开门市部，因被告不务正业，双方发生矛盾。2014年3月份原告张某某因与被告生气，开始在娘家居住，并分居至今。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费；原告自认无个人财产、共同财产和共同债务，因被告未出庭，原告亦未提供相关证据证明，该项事实本院不予确认。本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准。本案中，原、被告婚前感情基础差，婚后未建立起真挚的夫妻感情，2014年3月份原告张某某因与被告生气，开始在娘家居住至今，双方分居时间较长，夫妻感情已经彻底破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原被告婚生男孩任某甲一直跟随原告生活，应不改变其生活环境由原告张某某抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费，本院不予干涉。原告自认双方无个人财产、共同财产和共同债务，因原告未提供证据，被告未出庭而无法查明，但不影响被告另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告任某某离婚。婚生孩子任某甲由原告张某某抚养，被告任某某不支付抚养费。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院.审判长  马恒伟审判员  马洪光审判员  郭建胜二〇一五年五月十八日书记员  王金磊
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第469-1号申请执行人孙启志。被执行人杨淑芝。本院依据已经发生法律效力的（2013）莱民一初字第339民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值120000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一五年五月二十八日书记员  毕建桐
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）韩执字第00156-3号申请执行人张兆富，男，汉族，初中文化，农民。被执行人解随康，男，汉族，初中文化，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2013年11月20日作出（2013）韩民初字第00959号民事判决书，并已发生法律效力，权利人张兆富向本院申请立案执行，要求解随康偿还其人民币20万元及利息，并负担案件受理费4600元。本案在执行过程中，申请人张兆富愿意以第三次拍卖保留价336500元接受解随康、师晨所有的位于韩城市新城招商区岩鑫园小区7号楼2单元601室的房产抵债。经参与分配，实际所得案件款104905元。该房产经抵债后，解随康暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2013）韩民初字第00959号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 涛审 判 员  王锁祥代理审判员  刘振龙二〇一五年五月七日书 记 员  吉文宜
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第908号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月30日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）955号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2015年4月30日凌晨，被告人胡某饮酒后无证驾驶浙C×××××号轻型厢式货车在瑞安市塘下镇罗凤大酒店前地段时倒车时，与后方的浙C×××××号出租车发生碰撞，造成两车不同程度受损。后被告人胡某在现场被交警查获。当日3时52分许，被告人胡某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为118mg／100ml。经事故责任认定，被告人胡某负事故全责。现被告人胡某已调解赔偿出租车驾驶员武某人民币1500元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某甲、肖某乙、武某的证言，查获经过，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行且已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 林海伟二〇一五年五月二十八日（代）书记员 潘 特
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第309号原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市鼓楼区古田路56号名流大厦。负责人杨达远，行长。被告福州高地机械有限公司，住所地福州市马尾区亭江镇长盈工业园内F1幢厂房。法定代表人肖明强。被告肖明强，男，汉族，1977年5月10日出生，住福州市鼓楼区。被告陈思杰，男，汉族，1986年5月13日出生，住福州市台江区。被告江斌，女，汉族，1966年12月16日出生，住福州市鼓楼区。被告陈彪，男，汉族，1962年12月13日出生，住福州市鼓楼区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被告福州高地机械有限公司、肖明强、陈思杰、江斌、陈彪借款合同纠纷���案中，原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结五被告名下价值1630000元的财产，并以自有资产提供担保。经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告福州高地机械有限公司、肖明强、陈思杰、江斌、陈彪银行账户存款人民币1630000元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  毛远彬二〇一五年五月十三日书 记 员  林 舒
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂汉川刑初字第00137号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人冯某，医生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月2日被取保候审。被告人熊某，务农。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月2日被取保候审。被告人李某甲，务工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人冯某、熊某、李某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人冯某、熊某、李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人熊某与汉川市分水镇飞腾广告店店主汪某因生意竞争产生矛盾。2013年3月22日晚18时许，被告人熊某邀约被告人冯某、李某甲等人将该店内物品砸毁。经汉川市物价鉴定中心鉴定，损失物品价值4716元。另查明，案发后，被告人熊某、冯某于2015年2月2日主动到汉川市公安机关投案。三被告人赔偿了被害人汪某经济损失38000元，被害人对三被告人的行为表示谅解，出具了书面谅解书并请求对其从轻处罚。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证，本院予以确认的被害人汪某陈述、被告人冯某、熊某、李某乙、证人袁某的证言、辨认笔录，投案自首证明，汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、说明、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某、熊某、李某甲故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，三被告人地位作用相当，故不宜区分主从犯。被告人熊某、冯某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人李某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚。三被告人赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人冯某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）被告人熊某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄艳丽二〇一五年五月八日书记员  黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公司财务，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第597-1号申请执行人叶爱敏，女，1957年6月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人翁绳法，男，1959年7月25日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。申请执行人叶爱敏与被执行人翁绳法民间借贷纠份一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）潭民初字第2157号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款120000元及利息，受理费2988元、公告费560元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除被执行人翁绳法的房产被本院及其他法院查封外，未发现被执行人有车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为120000元及利息，受理费2988元、公告费560元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2157号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾冬明审 判 员  阮丽琴代理审判员  苏国仲二〇一五年五月二十二日书 记 员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义上溪商初字第438号原告楼朝霞，经商。被告楼娟香。原告楼朝霞诉被告楼娟香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告楼朝霞到庭参加诉讼；被告楼娟香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼朝霞诉称，2014年5月14日，被告因资金周转所需向原告借款20万元，月利息2.5分。被告收到借款后出具借条一份。上述借款经原告多次催讨未果。原告认为，原告的合法债权受法律保护，被告应承担归还借款及利息的民事责任。现诉请判令被告归还借款20万元及利息4万元（已算至2014年8月14日止，自2014年8月14日起按月息2.5分付至实际履行日止）。庭审中原告补充陈述：利息有付过3个月15000元，本金有支付过64800元，还有本金135200元未付，现变更诉讼请求：要求被告归还借款本金135200元，利息（本金20万元的利息从2014年8月14日始按月息2.5分计付至2015年3月28日为止，135200元的利息从2015年3月29日始按月息2.5分计付实际履行之日止）。被告楼娟香未作答辩，也未提供证据。经审理查明：被告楼娟香曾向原告楼朝霞借款并于2014年5月14日出具借条一份载明：今向楼朝霞借到人民币贰拾万元（￥200000.00元）。月利贰分伍。具借人：楼娟香2014.5.14。后经原告催讨，被告支付了三个月的利息，并于2015年3月28日归还了借款本金64800元，剩余借款本金及利息至今尚未偿付。以上事实，有借条一份等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告楼娟香向原告楼朝霞借款人民币20万元，有签有被告楼娟香姓名的借条为证，本院予以确认。经原告催讨，被告应当及时归还借款并支付利息。原告自认收到三个月利息并于2015年3月28日收到被告支付的借款本金64800元，对被告有利，本院予以支持。被告应当及时归还剩余借款本金135200元并支付利息。原告诉请利息（本金20万元的利息从2014年8月14日始按月息2.5分计付至2015年3月28日为止，135200元的利息从2015年3月29日始按月息2.5分计付实际履行之日止），超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告楼娟香于本判决生效之日起十日内归还原告楼朝霞借款人民币135200元并支付利息（本金20万元的利息从2014年8月14日起计算至2015年3月28日止，本金135200元的利息从2015年3月29日起计算至实际履行日之止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回原告楼朝霞的其他诉讼请求。案件受理费人民币2450元，由原告楼朝霞负担594元、被告楼娟香负担1856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员  朱晗晟二〇一五年五月十四日书 记 员  经 君
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1361号申请执行人：胡玥，湖州市阳光幼儿园学生。被执行人：胡小东，胡玥依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2008）湖吴民一初字第1459号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人胡小东在（2015）湖吴执民字第1361号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡小东银行存款人民币9982.85元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 巍二〇一五年五月四日书记员 周丹丹
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄城民二初字第00090号原告张春红。委托代理人全秀琴，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告襄阳锦宇房地产开发有限公司（以下简称锦宇公司）。住所地，襄阳市襄城区庞公附一路。法定代表人刘华，锦宇公司经理。上列原、被告为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春红的委托代理人全秀琴到庭参加诉讼，被告锦宇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春红诉称，2005年4月13日，原告的哥哥张向东及嫂子李红锐与襄樊锦宇房地产开发有限公司签订《拆迁还房协议》，协议约定襄樊锦宇房地产开发有限公司将一套约120平方米的房屋偿还给张向东和李红锐，并约定了由被告负责办理房屋所有权证。2006年原告的哥哥张向东不幸去世，原告经过诉讼程序取得了该还建房一半的产权。2007年8月13日原告与其嫂子李红锐达成执行和解协议，协议约定由原告享有该还建房的全部产权。此后原告依据还建房协议履行了自己全部义务，被告却迟迟不履行拆迁还房协议约定的办证义务，时至今日经原告多次催要，被告一直不予履行。原告为了自身住房保障于2013年缴费办理了房屋产权手续，并为被告垫付了其应缴纳的相关费用。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告请求法院判令被告：1、支付原告办理房屋产权证的费用49994.46元（税款17559.92元、被告延迟纳税应缴纳的滞纳金、罚款25526.89元、张春红作为纳税人向税务机关交纳的印花税滞纳金、罚款159.63元，契税滞纳金、罚款639.82元）。2、承担本案的诉讼费。其后在审理中，原告撤回了要求被告承担交易手续费354.20元的诉讼请求。被告在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2005年4月13日，原告的哥哥张向东及嫂子李红锐与襄樊锦宇房地产开发有限公司签订《拆迁还房协议》，协议约定：襄樊锦宇房地产开发有限公司将登记在张向东及李红锐名下的面积为56.57平方米的房屋拆除，在其新建的楼房中返还给张向东一套约120平方米的房屋，并约定了由襄樊锦宇房地产开发有限公司在一年内负责办理房屋所有权证及交纳所有税费。2006年原告的哥哥张向东因故去世，原告以继承为由诉至本院。本院作出了（2006）民一初字第555号民事判决书，判决原告张春红享有拆迁还建房（被告开发的襄城北街001栋住宅楼1单元3层3号商品房）一半的产权。2007年8月13日原告与其嫂子李红锐达成执行和解协议，协议约定李红锐与襄樊锦宇房地产开发有限公司所签订的拆迁还房协议中李红锐所享有权利义务全部由张春红享有，原告张春红享有该拆迁还建房的全部产权。此后原告依据还建房协议履行了自己全部义务，襄樊锦宇房地产开发有限公司未履行《拆迁还房协议》约定的办证义务。后原告办理了襄城区北街县街小区001栋住宅楼1单元3层3号商品房的房屋产权证。在办理商品房的房屋产权手续的过程中，原告于2013年12月9日，为襄樊锦宇房地产开发有限公司垫付了税款17559.92元（营业税10034.25元、企业所得税5017.13元、城建税702.40元、印花税100.30元、土地增值税1003.43元、堤防维护费200.69元、地方教育附加200.69元、教育附加301.03元）及因被告延迟纳税应缴纳的滞纳金、罚款25526.89元（营业税滞纳金、罚款15788.89元；企业所得税滞纳金、罚款6896.05元；城建税滞纳金、罚款1105.23元；印花税滞纳金、罚款157.82元；土地增值税滞纳金、罚款1578.90元）。2014年1月4日，原告张春红作为纳税人向税务机关交纳印花税100.3元、契税4013.7元及印花税滞纳金、罚款159.63元，契税滞纳金、罚款639.82元。后经索要无果引起诉讼。本案争议的焦点是原告张春红向税务机关交纳的印花税滞纳金、罚款及契税滞纳金、罚款是否应由被告承担？原告主张，由于被告延迟履行纳税义务，导致自己延迟履行纳税义务而产生的滞纳金、罚款应由被告承担。本院认为，原告依继承关系取得了原登记在张向东、李锐名下的房屋所有权。张向东、李锐与被告签订的《拆迁还房协议》中的被拆迁人的权利义务应全部由原告张春红享有和承担。被告是否履行纳税义务，不影响原告作为纳税主体向税务机关履行本应由自己应履行的纳税义务，原告延迟履行纳税义务而产生的滞纳金、罚款应由其本人承担，要求被告承担无法律依据。另查明，襄樊锦宇房地产开发有限公司于2013年7月5日变更为襄阳锦宇房地产开发有限公司。上述事实，有商品房买卖合同、税票、法院判决书、执行和解协议及原告陈述等在卷予以证实。本院认为，原告哥嫂张向东和李红锐与被告双方签订的《拆迁还房协议》系双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的规定，该合同为有效合同。后原告通过诉讼途径取得还建房屋的一半产权，后在法院执行中，与其嫂子李红锐达成执行和解协议，系双方真实意思表示且符合法律程序，原告张春红享有了该拆迁还建房的全部产权。《拆迁还房协议》中的被拆迁人的权利义务应全部由原告张春红享有和承担。原、被告双方都应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同已履行完合同约定的义务，被告未按照《拆迁还房协议》的约定为原告办理襄城区北街县街小区1栋住宅楼1单元3层3号商品房的房屋产权证相关手续。原告为保障自己的权利办理了产权证，并支付了按协议约定本应由被告缴纳的税费及被告延迟履行纳税义务而产生的罚款、滞纳金，故对原告要求被告支付垫付税费的诉讼请求本院予以支持。原告为被告垫付的税款，罚款、滞纳金共计43086.81元，应当由被告返还。对原告要求被告承担个人交纳的印花税滞纳金、罚款及契税滞纳金、罚款的请求，于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告襄阳锦宇房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告张春红43086.81元。二、驳回原告张春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告张春红负担173元，被告襄阳锦宇房地产开发有限公司负担877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张正刚代理审判员  张 锐人民陪审员  杨 柳二〇一五年五月七日书 记 员  刘 佳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）焉执字第533号申请执行人热西旦·艾买提，女，维吾尔族，1973年3月出生，住址新疆。被执行人提拉汗·斯拉木，女，维吾尔族，1976年6月出生，住址新疆。热西旦·艾买提诉提拉汗·斯拉木民间借贷纠纷一案的（2014）焉民初字第599号民事调解书已发生法律效力，权利人热西旦·艾买提于2014年10月15日申请执行，申请执行标的为13000元，本院于2014年10月24日立案执行。本院在执行过程中调查发现被执行人提拉汗·斯拉木现无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结焉耆县人民法院作出的（2014）焉民初字第599号民事调解书的本次执行程序，等被执行人有财产时再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尼    木    加    甫审 判 员 马       东       平代理审判员 沙              飞二〇一五年五月十九日书 记 员 巴哈提亚尔·巴热提
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民商初字第92号原告：宁夏捷达电子设备有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：李军，该公司经理。被告：深圳市进林科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李继平，该公司总经理。本院在审理原告宁夏捷达电子设备有限公司诉被告深圳市进林科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告宁夏捷达电子设备有限公司以诉讼主体错误为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏捷达电子设备有限公司撤回起诉。案件受理费1975元，减半收取988元，由原告宁夏捷达电子设备有限公司负担。审判员  张广财二〇一五年五月二十九日书记员  韩玉莉
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒椒北商初字第00139号原告：陶文彬。被告：徐世通。原告陶文彬为与被告徐世通追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陶文彬起诉称：2012年8月，原告受雇为被告所承包的船舶涂装油漆。2013年2月6日，原、被告经结算，被告应支付原告劳动报酬20000元。2014年2月17日，经法院调解结案，但被告仅支付5000元，余款15000元至今未付。请求判令：被告支付原告劳动报酬15000元及赔偿自2013年3月1日起至实际履行完毕之日止按月利率1.86%计算的利息损失。本院认为：原告所诉请的本案事实，原告曾于2013年12月6日向本院起诉，该案经本院于2014年2月17日主持调解，双方当事人已达成由被告限期一次性付款的调解协议，本院据此所作的（2013）台椒椒北民初字第372号民事调解书已发生法律效力。原告现就同一事实再次起诉，违反了“一事不再理”的原则，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶文彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  张玲巧二〇一五年五月二十日代书 记员  杨梦婕附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：………………………………（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。………………………………《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象民初字第863号原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。法定代表人：屠赛利，该公司总经理。委托代理人：周永山，该公司职工。被告：刘世裕。本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告刘世裕物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收���25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。代理审判员  奚巧群二〇一五年五月七日代书 记员  毕妍妍
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江蓬法执字第3215-2号申请执行人：黄国喜，男，1982年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市（系江门市蓬江区杜阮福兴模具钢材经营部经营者）。被执行人：江门市鑫新五金制品有限公司，住所地江门市杜阮镇。法定代表人：肖军梅。申请执行人黄国喜与被执行人江门市鑫新五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第704号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月18日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、工商局、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院（2014）江蓬法执字第3215号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  梁伟宁代理审判员  谭广森二〇一五年五月十一日书 记 员  梁耀文
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍柯刑初字第533号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人赵翔，居民。曾因犯贩卖毒品罪于2007年8月20日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2013年10月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。指定辩护人黄龙辉，浙江鉴湖律师事务所律师。被告人任某，居民。曾因吸食毒品于1999年6月被盘县公安局决定强制戒毒六个月；因犯抢劫罪于2002年8月2日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品于2010年3月19日被盘县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2014年12月26日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）440号起诉书指控被告人赵翔犯非法持有毒品罪、被告人任某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人赵翔、任某及辩护人黄龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：一、非法持有毒品2014年12月25日21时许，绍兴市柯桥区公安局民警在被告人赵翔位于绍兴市柯桥区钱清镇劳动村374-1号租房查获甲基苯丙胺（冰毒）可疑物1包、海洛因可疑物4包。经鉴定，该1包甲基苯丙胺可疑物含有甲基苯丙胺成分，重16.4克；该4包海洛因可疑物含有海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分，共重3.77克。二、容留他人吸毒2014年12月20日上午及24日上午，被告人任某在绍兴市柯桥区钱清镇清风村堰头76-1号其租房内，先后二次容留吸毒人员吴某吸食海洛因。另查明，2014年12月26日上午，绍兴市柯桥区公安局钱清派出所在接到群众举报后，到被告人任某的租房抓获了被告人任某及吴某，经尿样检测，两人在房内刚吸食过海洛因。上述事实，被告人赵翔、任某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品照片，扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、查获经过、行政处罚决定书、前科查询资料、强制隔离戒毒决定书，吴某、孙思雨、潘钊兴的证言，物证检验报告，搜查笔录，现场检测报告书，任某、吴某、孙思雨、潘钊兴的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵翔明知是毒品仍非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人任某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵翔曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上之非法持有毒品罪，属累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人任某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人赵翔、任某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人黄龙辉建议对被告人赵翔从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵翔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十六日起至二○一五年十月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十六日起至二○一五年六月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  柯玉乔二〇一五年五月二十六日书记员  何 雯
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第00114号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人钱某，无业。因酒后驾驶机动车于2014年11月18日被无锡市公安局交通警察支队滨湖大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2015年3月11日被无锡市公安局直属分局取保候审，5月15日被本院取保候审，同月26日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员龚晓东出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月17日23时40分许，被告人钱某在因酒后驾车被暂扣机动车驾驶证期间，又酒后驾驶苏B×××××号牌小型轿车，行驶至无锡市惠山区洛社镇洛杨北路枫杨路口，碰撞路口西侧土堆，造成车辆损坏、被告人钱某受伤的交通事故。经抽取被告人钱某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为2.16mg（乙醇）／ml（血液）。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，驾驶信息，照片，接处警登记，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人钱某的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钱某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年8月25日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  王艳华二〇一五年五月二十六日书 记 员  柳飞一本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖县人民法院行 政 裁 定 书（2015）芜行非审字第00020号申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：洪为福，主任。被执行人：崔常胜，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：陈兰英，女，1980年1月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人方宗和、韩君英在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2014）4-42号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2014）4-42号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2014）4-42号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小兵审 判 员  孙启霞人民陪审员  曹方平二〇一五年五月十二日书 记 员  朱 晨附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省永嘉县人民法院民事裁定���（2015）温永城民初字第134号原告：叶某。被告：胡某。本院在审理原告叶某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  胡艳晓二〇一五年五月二十一日书 记 员  王 凡永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）庄刑初字第179号公诉机关庄河市人民检察院。被告人孙某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月6日被庄河市公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月5日9时许，在庄河市木兰小区27号楼和28号楼中间的过道处，被告人孙某在其驾驶的白色红旗轿车内以人民币300元的价格向白文涛贩卖一袋约0.78克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）时，被公安机关当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、辨认笔录、扣押物品清单、检验鉴定报告、照片、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某违反国家毒品管理条例，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。孙某当庭自愿认罪并主动退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某的刑期自2015年2月6日起至2015年9月5日止。）二、扣押的毒品予以没收；追缴被告人孙某的违法所得300元，上缴国库（已交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  黄瑞霞二〇一五年五月二十一日书记员  刘瑜瑾
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜茅民初字第0344号原告周广后，居民。被告徐忠实，约62岁，居民身份证号码不详，居民。原告周广后诉被告徐忠实排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广后到庭参加诉讼。被告徐忠实经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周广后诉称：原被告系邻居关系。2015年3月13日，原告为便于三轮车出入，于自家门前垒了一堵墙。当日下午六点左右，被告无端将原告的墙拆除，并对原告破口大骂。原告找其理论，被告仍然不予理会。综上所述，原告在自家门前垒墙并未对被告造成任何影响。被告却擅自破坏原告的财物。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决：1、被告将原告的墙恢复原状；2、案件受理费由被告负担。被告徐忠实未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月13日，原告为便于三轮车出入，在其家门前路南垒了高度约为一米左右的墙头，后该墙被拆毁。该墙被拆毁时，原告未在现场。事发后，原告未向公安机关报案。另查明，证人周广刚陈述其听说被告把“台子刨了”，并且双方发生了争吵。以上事实，有原告提供的照片、证人周广刚的证��，原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证责任，举证不能的，承担不利的法律后果。原告认为其墙头系被告损毁，但其提交的现场照片只能证明墙头被拆毁，不能证明系被告所为。证人周广刚的证言也仅能证实其是从别人处听说墙头系被告拆毁，未亲眼看到被告实施了侵权行为，为此。原告未能提供的证据均不能证明被告实施了侵权行为，本院对原告要求被告恢复原状的诉讼请求不予支持。原告若有其他证据证明被告实施了侵权行为，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周广后的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告周广后负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周斌二〇一五年五月七日书记员  张珏
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）韩民初字第00227号原告高新奎，男，汉族。被告程艺堂，男，汉族。被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司韩城分公司法定代表人：牛旭东本院在审理高新奎诉程艺堂、陕西煤业化工建设（集团）有限公司韩城分公司劳务合同纠纷一案中，原告高新奎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高新奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高新奎负担。审 判 长  高 翔代理审判员  薛建梅人民陪审员  张 健二〇一五年五月十一日书 记 员  刘俊杰
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015��开民二初字第00075号原告：中国某某储蓄银行股份有限公司开原市支行，地址开原市新城街五金城12号。法定代表人：贾某某，系该行行长。被告：吴某某，男，1978年9月14日出生，满族，住开原市威远堡镇南城子村*组**号。被告：刘某，女，1980年5月13日出生，满族，住开原市八宝镇八宝屯村*组**号。被告：吴某某，男，1953年12月24日出生，满放，住开原市威远堡镇南城子村*组**号。被告：于某某，女，1953年1月29日出生，满族，住开原市威远堡镇南城子村*组**号。被告：刘某某，男，1976年10月25日出生，汉族，住开原市老城街东等级平房****号。被告：邵某某，女，1987年6月2日出生，满族，住开原市威远堡镇南城子村*组**号。本院在受理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不祥，又不能提供被告的下落和证明，经人民法院查证后��不知被告的下落和不能开据证明也无法送达给被告。因被告地址不明确，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的起诉。案件受理费2580元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 王 强审判员 刘雪凌审判员 潘桂清二〇一五年五月十一日书记员 刘大伟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定法执字第00081号申请执行人刘某某。被执行人蔡某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2004）定民初字第0350号民事判决书过程中，确定由被执行人蔡某某偿还申请执行人刘某某借款2000元及利息，承担案件受理费510元。本院依法向被执行人蔡某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人蔡某某当庭偿还申请执行人刘某某借款2000元，承担执行费50元，利息部分及案件受理费申请执行人刘某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2004）定民初字第0350号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘定平审判员  万 林审判员  张世华二〇一五年五月二十二日书记员  马骁骅
汕头市潮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕阳法执字第18-02号申请执行人：汕头市潮阳第一建安总公司住所地：汕头市潮阳区文光棉西路***号建设局大院内。法定代表人：陈沐春，总经理。委托代理人：郑丽惠，女，汉族，1970年出生，住汕头市潮阳区文光街道。被执行人：陈和通，男，汉族，1956年出生，住汕头市濠江区广澳街道。汕头市潮阳第一建安总公司与陈和通追偿权纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法民一初字第75号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈和通应于本判决发生法律效力后10日内归还申请执行人汕头市潮阳第一建安总公司垫付款1050000元及利息（利息从2010年11月25日起计至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。案件受理费18764元、财产保全费5000元共23764元由被执行人陈和通承担。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月31日立案主动执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人陈和通发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，归还申请执行人垫付款1050000元及利息，并承担案件受理费18764元、财产保全费5000元，但被执行人一直没有履行。经查，被执行人陈和通已向湖北省孝感市中级人民法院申请执行（2013）鄂民一终字第00013号案，享有到期债权，且湖北省孝感市中级人民法院对该案被执行人的财产现正在处置。故本院依法作出（2015）汕阳法执字第18-01号执行裁定书裁定扣留被执行人陈和通在该案中的执行款。在此期间，被执行人陈和通与申请执行人汕头市潮阳第一建安总公司达成和解协议，申请执行人同意由被执行人在约定的期限内一次性还清垫付款，并同意案件终结本次执行。本院认为，被执行人陈和通与申请执行人汕头市潮阳第一建安总公司自行达成和解协议，申请执行人同意由被执行人在约定的期限内一次性还清垫付款并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）汕阳法执字第18号案终结本次执行。二、如被执行人没有按和解内容履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张淑创审判员  姚松辉审判员  翁桂裕二〇一五年五月十五日书记员  郭雪松
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼民一初字第1469号原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路西四巷6号。法定代表人时军，该公司总经理。委托代理人蒋春雄，广西弘邦律师事务所律师。被告薛秋玲。本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告薛秋玲物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解，被告已交纳相应物业服务费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。代理审判员  朱张燕二〇一五年五月五日书 记 员  许 薇
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮开民初字第00309号原告许小华。委托代理人朱颖松，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被告仇家山。被告张艮财。原告许小华与被告仇家山、张艮财民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许小华及其委托代理人朱颖松到庭参加诉讼，被告仇家山、张艮财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加��讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告在江苏恒生建设集团公司工作，被告因在大丰做路灯工程，与原告所在公司有业务往来，遂与原告成为朋友关系，2013年11月9日，被告以在大丰港口做路灯工程为由向原告借款17万元，并立借据一份，被告张艮财为以上借款提供担保。被告仇家山在立据后，经原告催要，一直未还款，被告张艮财亦未履行担保责任。现原告诉至本院，要求被告仇家山立即归还借款10万元及利息（从诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），被告张艮财对此承担连带还款责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。两被告未答辩。经审理查明，被告仇家山以做路灯工程为由，于2013年11月9日向原告借款10万元，并立借据一份，被告张艮财为该借款提供担保，借据上未约定借款利息���还款期限。被告仇家山在借款后，经原告催要，一直未还款，被告张艮财亦未履行担保责任。现原告诉至本院，要求被告仇家山立即归还借款10万元及利息（从诉讼之日即2015年4月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），被告张艮财对以上借款及利息承担连带还款责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告提供的借据一份及原告的当庭陈述予以证实。因两被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系及担保关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。本案两被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告��提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告仇家山在向原告借款后却不及时归还，被告张艮财在担保后，亦未及时履行担保义务，故两被告应承担本案的全部责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇家山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许小华支付借款10万元及利息（从诉讼之日即2015年4月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、被告张艮财对本判决第一款确定的本金及利息承担连带还款责任，在承担保证责任后，有权向被告仇家山追偿。案件受理费1850元（已减半收取），由被告仇家山承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  李娟二〇一五年五月十八日书 记 员  袁平附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负���义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2014）慈法执字第897号申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。法定代表人白庶功，理事长。被执行人沈辉，男。被执行人杜芳丽，女。本院于2014年12月9日立案执行申请人慈利县��信用合作联社与被执行人沈辉、杜芳丽金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）慈民督字第160号支付令，被执行人沈辉、杜芳丽应付申请人慈利县农村信用合作联社借款本金50000元及利息。在执行过程中，发现被执行人沈辉、杜芳丽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）慈法执字第897号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 武审 判 员  卓 亮代理审判员  彭祖雷二〇一五年五月二十六日书 记 员  赵 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第1000号公诉机关义乌市人民检察院。被告人杨某，男，1988年11月23日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，布依族，文盲，农民，家住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县塘边镇双河村西结组。因犯故意毁坏财物罪于2013年5月20日被永康市人民法院判有期徒刑十个月，于2013年10月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年1月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第923号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月以来，被告人杨某至义乌市实施盗窃作案三起，涉案金额共计人民币1520元。具体事实如下：1、2014年11月的一天晚上，被告人杨某至某街道某大道229号4楼，盗得龚某弟弟停放在楼梯上的黑色捷安特自行车一辆（价值人民币680元）。2、2014年12月的一天晚上，被告人杨某至某街道某路夜市改建工地，趁四周无人之际，盗得被害人章某放在工地上的8根钢管（价值人民币800元）。3、2015年1月的一天晚上，被告人杨某至某街道黄杨梅某酒店旁一幢房子的2楼，趁四周无人之际，盗得被害人欧某放在2楼卫生间的裤子一条（价值人民币40元）。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚某、章某、欧某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查记录及照片，犯罪人员信息，情况说明，罪犯档案资料，前科刑事判决书，到案经过，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周寒冰二〇一五年五月六日书记员  张亦含
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰海商初字第0897号原告泰州市奥佳新型建材发展有限公司，住所地姜堰区华港镇飞船工业集中区。法定代表人梁赛会，该公司董事长。委托代理人（特别授权）王慧华，江苏睿恒律师事务所律师。被告泰州市世纪行物流有限公司，住所地泰州市海陵区兴泰路33号1幢、4幢。法定代表人周红梅，该公司董事长。委托代理人（特别授权）许乐祥，江苏东进信宇律师事务所律师。原告泰州市奥佳新型建材发展有限公司（下简称泰州奥佳公司）与被告泰州市世纪行物流有限公司（以下简称世纪行物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员蒋玲、人民陪审员周榕、王凤林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王慧华、被告之委托代理人许乐祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州奥佳公司诉称，从2010年起原、被告之间就有业务往来，被告多次帮原告运货。2013年9月3日原告像往常一样通知被告有一批货物托运至西安市。被告派遣其工作人员至原告公司，将货物装车，其工作人员朱某在双方物流运输协议和到货签收单上签字确认。然被告在货物运输途中擅自改变货物摆放方式，将其他货物堆积在原告货物之上，致使原告的货物损毁。到货后，原告的收获单位拒收。原告不仅损失了这批货，而且还赔偿了购货单位的违约金。后原告多次找被告协商理赔，被告总经理一直答应赔偿，声称公司为所有货物购买了保险，正在跟保险公司办理理赔，希望给被告一段时间。然一年快过去了，被告一直没有消息，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿货物损失人民币121125元及相应的利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的1.5倍计算），并承担本案的诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、被告的组织机构代码证、道路运输经营许可证、被告与中国人民财产保险公司的国内运输预约保险协议一份、被告公司简介、被告公司总经理名片一份，这组证据来源是被告公司刚开始与原告合作时提供的，证明原、被告之间长期以来一直有业务往来。2、《物流运输协议》、《到货签收单》各一份，上面的签字有被告公司司机朱某的签字，证明被告2013年9月3日为原告运输防水卷材475卷，总面积为3562.5平方米。3、《产品采购合同》一份，证明被告为原告运输的475卷防水卷材是威达吉润（扬州）建筑材料有限公司（以下简称威达吉润公司）所购买的，总数量为3562.5平方米，总价为121125元。4、原告向威达吉润公司出具的增值税发票两张，证明被告为原告运输的防水卷材价值为121125元。5、威达吉润公司出具的拒收证明，证明被告为原告运输的防水卷材，由于被告运输不当，造成货物损毁。6、泰州市产品质量监督检验所出具的检验报告一份，证明被告为原告运输的防水卷材毁损，无法再使用。7、中国太平洋保险股份有限公司（以下简称太平洋保险公司）出具的报案登记表一份，证明原、被告之间的运输关系，且由于被告运输途中货物装载不当致使货物损毁。8、现场照片，证明原告损毁的货物还在被告公司。被告对上述证据质证后认为，对证据的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，称是由于被告的运输不当造成货物毁损不成立。货损的原因实际上是由于原告没有采取足以保护标的物的包装方式造成的。被告世纪行物流公司辩称，原告的诉讼请求当予驳回，其理由为货损是托运人的过错造成。本案的货物运输并不是包车运输，而是配载运输，由于原告并没有对货物进行有效的包装，导致货物的损失，依法当由托运人自行承担责任。被告未提交证据。经审理查明，2013年9月3日，原告与被告以表格形式签订《物流运输协议》一份，载明“货物名称：防水卷材”、“件数：475件”、“运费8800元”、“备注：签单签字后返回，货物严禁挤压、破损，保证到货时间”，被告公司配载车辆的驾驶员朱某在该协议上签字确认。当日，朱某签收货物后在《到货签收单》上签字，上载货物名称、数量及收货单位等。2013年9月7日，被告向太平洋保险公司报案，登记事故经过为“运输途中货物歪了，重新装载导致无法按时交货”。同时查明，原告与案外人威达吉润公司就案涉货物签订了《产品采购合同》，合同中约定了包装并图示了包装方式，包装显示有“底膜、绑扎带、托盘”等。2013年9月7日，威达吉润公司出具了拒收证明一份，载明“我司发现在运输过程中由于运输不当造成货物损毁，外观严重变形，挤压开裂，无法在施工中使用。故我司对该批货物予以拒收”。2013年10月30日，泰州市产品质量监督检验所对涉讼货物进行检验，结论为该批货物不符合GB18242-2008规定的要求。后原告就货物损失与被告多次联系协商赔偿事宜未果，故涉讼。另查明，2014年12月12日，被告世纪行物流公司向本院提起司法鉴定申请，请求对案涉货物毁损的价值损失进行评估鉴定，经双方协商确认本院委托泰州永诚资产评估事故所进行评估，结论为“委托评估的申请人泰州市世纪行物流有限公司与被申请人泰州市奥佳新型建材发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案涉及的弹性体改性沥青防水卷材损失价值的评估价值为￥106875元”。审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告货款人民币106875元，并放弃了原有诉讼请求中利息的主张。本院认为，原告泰州奥佳公司与被告世纪行物流公司签订的《物流运输协议》及《到货签收单》，约定由被告运输指定货物交付指定收货人，并约定了运费及给付方式、备注了运输注意点，双方之间形成货物运输合同关系，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护。合同签订后，被告在运输过程中导致货物发生毁损，被告抗辩认为系原告包装不当导致，本院结合原告提供证据，认为案涉货物包装有底膜、绑扎带、托盘，已经尽到其产品惯常的包装义务，且在运输前已经向承运人告知了运输注意事项“严禁挤压、破损”；被告亦未能提供证据证明该毁损是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗造成的，故被告应当对运输过程中货物的毁损承担损害赔偿责任。故原告请求判令被告赔偿货物损失的诉讼请求本院予以支持，赔偿数额根据司法鉴定程序中评估机构给出的评估结论，为人民币106875元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：被告泰州市世纪行物流有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告泰州市奥佳新型建材发展有限公司货物损失人民币106875元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2722元，鉴定费4000元，合计人民币6722元，由原告泰州市奥佳新型建材发展有限公司负担222元，由被告泰州市世纪行物流有限公司负担6500元（原告已预交诉讼费人民币2722元、被告已预交鉴定费人民币4000元，被告于本判决书生效之日起十日内尚需给付原告人民币2500元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2722元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审 判 长 蒋 玲人民陪审员 周 榕人民陪审员 王凤林二〇一五年五月十二日书 记 员 钟洁菲
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第00996号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，该公司董事长。委托代理人盛尉，系原告单位职员。委托代理人蒋秋平，系原告单位职员。被告贾付军。被告李付平。被告王军。被告满江丽。原告湖南中发资产管理有限公司与被告贾付军、李付平、王军、满江丽追偿权纠纷一案，本院受理后原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 纳二〇一五年五月七日书记员 张晓凤附相关法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2012）镜执字第00988-1号申请执行人邾根凤，女，汉族，1965年9月26日出生。被执行人殷世麟，男，汉族，1944年5月3日出生。申请执行人邾根凤与被执行人殷世麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）镜民一初字第01457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷世麟的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一五年五月十八日书记员  曹 赟
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第00643号原告ＸＸ，男，1986年4月23日出生，汉族，农民。被告屈强，男，1986年2月14日出生，汉族，居民。本院在审理原告ＸＸ与被告屈强民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。审 判 长  张 健人民陪审员  李新翔人民陪审员  苏 茹二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘晓芮
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即少民初字第360号原告陆某，农民。被告鲁某，农民，现在即墨市王村镇杨戈庄村。本院在审理原告陆某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 莉二〇一五年五月二十九日书记员 李林娜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初字第1010号原告耿爱玲。被告邵宝隆。本院在审理原告耿爱玲与被告邵宝隆民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告耿爱玲的起诉。本案案件受理费人民币800元（原告已预交），退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  关婕二〇一五年五月十三日书 记 员  左爽
山东省潍坊市寒亭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）寒刑初字第333号公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。被告人孙某甲。2014年2月23日，该因涉嫌诈骗罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2014）291号起诉书指控被告人孙某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员胡德龙出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。潍坊市寒亭区人民检察院指控：2013年12月10日上午，在潍坊市经济开发区乐川街与新华路附近的潍坊市建筑材料检测室，被告人孙某甲以建筑材料作试化验为由，将被害人侯射妍从丽水家园工地项目申请的试化验项目费人民币14600元骗走，之后用于自己消费并编造理由拒不归还。公诉机关认为，被告人孙某甲虚构当天要做试化验，欺诈被害人主动交出财物给孙某乙，之后将钱从孙某乙处拿走，并通过伪造试化验复印件等方式拒不归还，涉案金额14600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人孙某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2013年12月10日上午，在潍坊市经济开发区乐川街与新华路附近的潍坊市建筑材料检测室，被告人孙某甲以能为被害人侯射妍做建筑材料试化验为由，让被害人侯射妍将从丽水家园工地项目申请的试化验项目费人民币14600元交给孙某乙，后被告人又从孙某乙处将该款取走，据为己有并用于个人消费。被害人侯射妍多次催促试化验检测报告，被告人通过伪造试化验检测报告复印件及躲避等方式拒不归还。2014年2月22日16时许，被害人侯射妍及其母亲谢云翔将被告人孙某甲扭送至潍坊市公安局经济开发区分局玄武派出所，归案后被告人如实供述了其犯罪事实。2014年2月26日，被告人与被害人达成协议，被告人退还被害人全部赃款，并补偿被害人20000元，取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某甲的供述与辩解，被害人侯射妍的陈述，证人邹某、李某、孙某乙的证言，被害人出具的谅解书及收到条，工程资料合作协议，土建资料承包合同，试化验费用明细表，试化验报告扫描件及对应文号试化验报告的原件，抓获经过，前科证明，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人14600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人归案后已全部退还赃款，并自愿补偿给被害人造成的损失，取得了谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘磊磊人民陪审员  李增珊人民陪审员  夏俊民二〇一五年五月六日书 记 员  陈玉晓第2页第3页
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金武民初字第297号原告：郑周林。委托代理人：储舍洪（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。被告：王继生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司，住所地武义县解放北路14号1-2层。负责人：马志刚。本院在审理原告郑周林与被告王继生、中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月4日，以证据不足诉讼主体不适格为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑周林撤诉。案件受理费798元（已减半），由原告郑周林负担（已交纳）。审 判 员 杨建华二〇一五年五月四日代书记员 廖 君
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）丽龙商初字第250号原告：吴丽荣。被告：练君鸣。被告：赖少秋。原告吴丽荣为与被告练君鸣、赖少秋民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴丽荣到庭参加了诉讼。被告练君鸣、赖少秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告吴丽荣起诉称：两被告于2012年4月20日向原告借款30000元，款限2013年9月30日之前归还，口头约定借款利息按15‰计算，并出具借条一张。借款发生后，两被告已按约给付借款利息15000元，但借款本金一直拒绝归还，故请求依法判令：两被告返还借款本金30000元。被告练君鸣、赖少秋未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交并陈述了两被告于2012年4月20日出具的借条一张，用以证明两被告向原告借款30000元，款限2013年9月30日前归还的事实。经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告练君鸣、赖少秋未到庭质证，视为其放弃质证的权利。根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告吴丽荣与被告练君鸣、赖少秋之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，有被告向原告出具的借条为据，被告应按约履行返还借款义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：练君鸣、赖少秋于判决生效之日起十日内共同返还吴丽荣借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由练君鸣、赖少秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  林森林代理审判员  叶永菊人民陪审员  胡建友二〇一五年五月二十六日代书 记员  季 薇
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭法执字第158号申请执行人：叶燕怀，农民工，被执行人：梁聚军。被执行人：骆伟兰，与梁聚军是夫妻关系。本院在执行叶燕怀申请执行梁聚军、骆伟兰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人在昭平县昭平镇光明街5号从事包揽机动车检验代办业务，有一定的收入，除此外，无其他可供执行财产。经本院主持执行和解，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人逐月给付1000或至1500元的案款，直至清偿债务完毕时止，被执行人已逐月履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2014）昭执字第158号的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫雄光审判员  罗宏才审判员  徐立华二〇一五年五月七日书记员  李兴华
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温乐行审字第357号申请执行人乐清市国土资源局。法定代表人屠俊勇，局长。被执行人乐清市大荆阁口石材加工厂。法定代表人王玲琴。申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月8日向本院申请强制执行乐土资罚（2014）98号行政决定确定的责令被执行人履行没收建筑物及其它设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人腾空非法占用的721.41平方米土地上新建的建筑物及其它设施，没收的建筑物及其它设施交由大荆镇人民政府管理。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2014年9月23日作出乐土资罚（2014）98号行政处罚决定，并于2014年12月24日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的721.41平方米的土地；2、没收其非法占用的721.41平方米土地上的建筑物及其它设施，并处罚款18035.25元。2015年4月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的721.41平方米的土地，并腾空非法占用的721.41平方米土地上新建的建筑物及其它设施，没收的建筑物及其它设施交由大荆镇人民政府管理。被执行人仅履行缴纳罚款18035.25元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行腾空义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2014年9月23日作出的乐土资罚（2014）98号行政决定没收内容，由乐清市国土资源局会同大荆镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内腾空被执行人非法占用的721.41平方米土地上新建的建筑物及其它设施。腾空完毕后，由大荆镇人民政府监管。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卓晓平二〇一五年五月十二日此件与原本核对无异代书 记员  赵 珂
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛徐法执字第165号申请执行人徐闻县万家惠商贸有限公司，住所地广东省湛江市徐闻县。法定代表人廖腾林，总经理。被执行人邓明，男，1964年1月14日出生，汉族，住徐闻县。申请执行人徐闻县万家惠商贸有限公司与被执行人邓���排除妨害纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法民一初字第311号民事判决书于2015年4月3日立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月16日向被执行人邓明发出执行通知书，责令其自收到通知书之日后5日内履行法律文书所确定的全部义务：将毁坏申请执行人的地板砖修复完毕，并负担案件受理费450元、执行费500元。逾期后，被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邓明在徐闻县农村信用合作联社80010000453XXXXXX账户有存款4026.27元。上述存款中相应款应视为被执行人邓明可供执行的标的款，依法予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人邓明在徐闻县农村信用合作联社80010000453XXXXXX账户上的存款950元，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 团审判员 唐武超审判员 戴志彪二〇一五年五月二十七日书记员 张 健附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划���、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知���的规定办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕龙法执字第163号移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。被执行人余某，男，汉族，1993年2月5日出生，住江西省瑞金市。本院在执行被执行人余某罚金一案，本院（2014）汕龙法刑初字第487号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人余某应缴纳罚金3，000元。本院于2015年4月3日立案执行。本院责令被执行人余某限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人余某未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人余某有可供执行财产。本院认为，被执行人余某没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕龙法执字第163号案终结本次执行。本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王式勤审 判 员  周丹生代理审判员  刘明英二〇一五年五月七日书 记 员  王龙波-1-
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钢民初字第334号原告：房某。委托代理人：刘振坤，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。被告：杨某。本院在审理原告房某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告房某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告房某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告房某负担。审判员  弭强二〇一五年五月二十八日书记员  苏妍
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜高刑初字第88号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人王关成，男，1959年5月6日生于四川省高县，汉族，文盲，农民，住高县。因本案，2014年12月29日被逮捕，现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王关成犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理中，于2015年5月4日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人王关成到庭参加诉讼，现已审理终结。四川省高县人民检察院指控，2014年7月10日，被告人王关成以4，575元的价格购买了高县大窝镇黄某甲山林内的7株桢楠树。当日，被告人王关成雇请了黄某乙等4人，在未办理林木采伐许可证的情况下，将所购买的7株桢楠树予以砍伐。被告人王关成雇人正准备将其砍伐的7株桢楠树运走时，被高县森林公安局民警当场挡获。经鉴定，被采伐的树木均系国家二级保护植物桢楠树。指控认定被告人王关成的行为已构成非法采伐国家重点保��植物罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。被告人王关成提出其没有购买和砍伐桢楠树，被黄某甲骗了的辩解意见。经审理查明，被告人王关成得知黄某甲要出售桢楠树后，于2014年7月10日，以4，575元的价格购买了黄某甲山林内的7株桢楠树。当日，被告人王关成雇请了黄某乙、陈某某、姜某某、王某甲4人，在未办理林木采伐许可证的情况下，将所购买的7株桢楠树予以砍伐。被告人王关成雇人正准备将其砍伐的7株桢楠树运走时，被高县森林公安局民警当场挡获。经鉴定，被采伐的树木均系国家二级保护植物桢楠树。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据为证：1、报案记录、受案登记表、立案决定书、归案说明，证实案件来源于群众举报，高县森林公安局立案侦查，并于2014年12月29日将被告���王关成抓获归案。2、现场勘验笔录、现场照片、检尺清单、鉴定意见，证实现场位于高县大窝镇黄某甲山林（小地名：观音菩萨）。现场有七个伐桩和树丫枝，经检尺和鉴定，伐桩和树丫枝均为桢楠树，共计立木材积2.0221立方米。3、被告人王关成在公安机关的供述，证实王关成在2014年7月8日得知黄三（黄某甲）的桢楠树要卖，于次日讲价为34元每寸，共计约5千元。王关成没有办理合法手续情况下，雇请砍工于同月10日将黄某甲卖与他的7株桢楠树砍伐。4、证人黄某甲的证言，证实2014年7月，其将林地内7株桢楠树以34元每寸卖与王关成，共4500余元。7月10日下午，王关成等人将7株桢楠砍伐装车准备运走，被公安人员挡获。5、证人陈某某、姜某某、王某甲的证言，均证实案发当日，他们帮王关成砍伐黄某甲卖与王关成的7株桢楠树。6、证人黄某乙的证言，证实其干儿子黄某甲因脚断了要卖桢楠来医。黄某甲于2014年7月10日，以34元每寸的价格将7株桢楠树卖与王关成，共4，575元。当日下午，王关成雇请砍工砍伐了那7株桢楠树。7、证人王某乙的证言，证实案发当日，王关成喊他运桢楠树，晚上22时许，到了姜家河，王关成等人把砍伐后的桢楠树装上王一高的车，当场被公安人员挡获。8、提取笔录、林权证、作案工具照片、纸条，证实被砍伐7株桢楠树在黄某甲林地内；从黄某乙家提取砍伐工具手拉锯一把及黄某乙检尺记录。9、扣押决定书、清单，证实高县森林公安局月江派出所扣押王关成的楠木35件。10、户籍证明，证明王关成的年龄等身份情况。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王关成违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物7株的行为，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严��。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王关成的辩解意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人王关成犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2017年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗勇刚人民陪审员  李愈蓉人民陪审员  徐 蔚二〇一五年五月二十六日书���员李丽霞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三（民）初字第358号原告陆虎。委托代理人何杰，北京市君都律师事务所上海分所律师。被告上海市宝山区同盛嘉园小区业主委员会。负责人胡家茂。负责人张继仁。被告上海同盛投资集团房地产有限公司。法定代表人胡晨。委托代理人李松梅，上海励精律师事务所律师。原告陆虎与被告上海市宝山区同盛嘉园小区业主委员会（以下简称同盛嘉园业委会）、上海同盛投资集团房地产有限公司（以下简称同盛公司）业主撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆虎的委托代理人何杰，被告同盛嘉园业委会的负责人胡家茂、张继仁，被告同盛公司的委托代理人李松梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆虎诉称，陆虎系宝山区月城路XXX弄XXX号同盛嘉园小区商铺（以下简称3号商铺）的房屋所有权人，同盛公司系小区的开发商，同盛嘉园业委会于2012年3月底成立。2012年4月，上海瀚庭物业管理有限公司（以下简称瀚庭公司）进驻同盛嘉园小区进行物业管理服务，此时小区商铺主出入口没有任何障碍物，开放敞开。2014年5月，瀚庭公司起诉陆虎索要物业管理费，提供了同盛嘉园业委会盖章的《关于同盛嘉园商铺中间铁门情况说明》（以下简称“情况说明”），陆虎才得知封闭商铺大门的决定系同盛嘉园业委会、同盛公司协商确定。陆虎认为“情况说明”属于业委会决议，应当经过业主大会表决，同盛嘉园业委会未经法定程序出具的“情况说明”违反了法律规定。同盛公司封闭商铺出入口，造成陆虎租金损失。现陆虎起诉要求撤销“情况说明”，同盛嘉园业委会、同盛公司拆除商铺出入口大铁门并替换值班轮岗，由保安24小时值班，并要求同盛嘉园业委会、同盛公司赔偿经济损失1万元。被告同盛嘉园业委会辩称，大铁门的位置原来是开发商设置的广告牌，封闭式的，后来刮台风，广告牌倒掉，同盛嘉园业委会就和同盛公司协商安装了铁门，该铁门是可以开关的，并非封闭，如果有需要可以定时开关，配备保安，但这是管理上的问题。陆虎通过小区会所的门，刷门禁卡后即可进入商铺。同盛嘉园业委会没有给陆虎造成损失，也没有过错，不同意陆虎的诉请。被告同盛公司辩称，同盛嘉园小区的开发商开始是上海三花置业有限公司，该公司在2009年11月13日已经注销，剩余未出售的商铺转移至同盛公司名下，并出售给了陆虎。铁门位置原来是上海三花置业有限公司设置的封闭式的广告牌，2012年被台风吹倒，同盛嘉园业委会联系同盛公司，由同盛公司出资将广告牌改成铁门。同盛公司没有过错，不同意陆虎的诉请。经审理查明，陆虎于2010年3月9日向同盛公司购买3号商铺，成为该商铺的权利人。2014年3月7日，同盛嘉园业主委员会出具《关于同盛嘉园商铺中间铁门情况说明》，内容为，在瀚庭物业公司进驻同盛嘉园之前，商铺中间原是广告牌封闭状态，物业进入后，由于台风等原因，造成了损坏，经过业委会与开发商协商，把封闭的广告牌拆除，更换成铁门隔断，维持原来的状态至今，特此证明。以上事实，有陆虎提供的《上海市房地产买卖合同》、“情况说明”，照片，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，“情况说明”从内容、形式、性质上都不属于同盛嘉园业委会的决议，陆虎认为该“情况说明”属于业委会决议，并要求撤销，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。陆虎主张的其他诉讼请求，不属于本案审理范围，本案中不予处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告陆虎要求撤销《关于同盛嘉园商铺中间铁门情况说明》等诉讼请求，不予支持。本案受理费减半收取为25元，由原告陆虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇一五年五月二十日书记员  童翔燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民初字第388号原告金鑫，男，回族，住禹城市。原告杨甲友，男，汉族，住禹城市。被告王滨，男，汉族，现在山东省齐州监狱。被告禹城市佳明灯饰有限公司。法定代表人王子和，经理。被告山东金鹏生物科技有限公司。法定代表人王朋，总经理。原告金鑫、杨甲友与被告王滨、禹城市佳明灯饰有限公司（下称佳明公司）、山东金鹏生物科技有限公司（下称金鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3年25日在山东省齐州监狱公开开庭进行了审理。原告金鑫、杨甲友，被告王滨及被告金鹏公司法定代表人王朋到庭参加诉讼，被告佳明公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告共同诉称，2013年1月14日王滨借金鑫、杨甲友现金40万元，约定月利息0.02元，由禹城佳明灯饰有限公司、山东金鹏生物科技有限公司提供担保。借款后，经原告多次催要，被告一直不能偿还，为维护原告的合法权益，起诉请求判令被告偿还借款40万元及利息并承担保全费、诉讼费。被告王滨庭审时辩称，对原告的起诉没有意见，当时因为佳明公司的经营需要，在两原告处借40万元，因公司经营不好没法偿还。被告佳明公司未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。被告金鹏公司庭审时辩称，对原告的起诉没有意见，是金鹏公司对被告王滨的借款提供担保，同意承担担保责任，现公司无力偿还。经审理查明，被告王滨因经营佳明公司需要，与两原告及被告协商后，两原告同意借给被告王滨现金400000元，并由被告佳明公司、金鹏公司提供担保。2013年1月14日，被告王滨给原告出具借条一份，内容为：借条，今借现金肆拾万元整（400000），月息0.02元，借款人：王滨，2013年元月14号，担保人禹城佳明灯饰有限公司，担保人山东金鹏生物科技有限公司。被告王滨按手印，两被告佳明公司、金鹏公司盖有公章。借条出具后，两原告将借款400000元以部分现金、部分转账的方式将款项交付被告王滨，各被告对此均无异议。之后，经原告催要，被告一直没有偿还。庭前，被告佳明公司法定代表人王子和到庭表示，佳明公司实际是被告王滨的，王子和是挂名，经询问被告王滨，被告王滨对此认可。本院认为，债务应当清偿。被告王滨因经营需要，在两原告处借款400000元，有其出具的借条作为证据，被告亦认可，该事实清楚，足以认定。现原告要求被告偿还，被告应予偿还。原、被告在借条上约定的月息0.02元，该约定不违反不得超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，本院予以支持。两被告佳明公司、金鹏公司在借条中作为担保人签字的行为，是对自己同意担保的认可，双方在借条中未约定担保方式，两被告佳明公司、金鹏公司应承担连带责任保证。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告佳明公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王滨在本判决生效后五日内偿还原告金鑫、杨甲友借款现金人民币400000元并按月利率2%支付自2013年1月15日起至付清为止的利息。二、两被告禹城市佳明灯饰有限公司、山东金鹏生物科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，两被告禹城市佳明灯饰有限公司、山东金鹏生物科技有限公司承担保证责任后，有权向被告王滨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，诉讼保全费3020元，由被告王滨、禹城佳明灯饰有限公司、山东金鹏生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李志国审 判 员  昝建民人民陪审员  王 平二〇一五年五月十三日书 记 员  范学东
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第516-1号申请执行人李阳被执行人吴书娴本院依据已发生法律效力的（2015）沭民初字第77号民事判决书，向被执行人吴书娴发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但至今未履行，执行中查明被执行人吴书娴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴书娴在银行的存款45350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一五年五月四日书记员  孙社骏
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东宝执字第00186-1号申请执行人闵志国。被执行人尉涛。本院在执行申请人执行人闵志国与被执行人尉涛民间借贷纠纷一案中，被执行人尉涛未履行本院生效的（2014）鄂东宝民初字第00094号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院于2014年07月17日作出了（2014）鄂东宝协字第00186号裁定书，裁定扣留被执行人尉涛在荆门烟草专卖局的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人尉涛在荆门烟草专卖局的工资70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈江涛二〇一五年五月二十一日书记员  刘 松
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字00331号原告吴志刚。委托代理人徐中爽，湖北申远律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人侯兵，湖北申远律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告大冶市基瑞房地产开发有限公司。法定代表人沈冬来，公司董事长。委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告吴志刚诉被告大冶市基瑞房地产开发有限公司（以下简称基瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员吴凤华独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯兵及被告的委托代理人张波出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告、被告于2013年签订商品房买卖合同一份，双方约定，由原告购买被告开发建设的基瑞·德福星座项目的商品房第1幢2单元某号房，房款为332338元；其中第八条约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格，具有备案证的房屋交付原告；第九条约定如逾期交房被告应按所交房款的日万分之二向原告支付违约金。此后，原告按约支付了房款，但被告至今仍未按约将房屋交付原告，故被告违约依法应承担违约责任。原告为此多次同被告协商无果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告继续履行合同，将验收合格，拿到备案证的房屋交付原告，支付原告因其逾期交房的违约金15952.80元。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告双方签订的商品房买卖合同复印件一份。用以证明原告向被告购买商品房一套，按合同约定，被告应在2013年12月30日前交付房屋。2、购房款发票复印件一份。用以证明原告已按时足额向被告支付了购房款。被告辩称，基瑞公司延期交房是因为有关部门下发通知，调整了规划，致使该商品房工程延误，这种情形符合原、被告所签合同第八条约定延期交房的情形，故基瑞公司不应承担责任；合同约定的商品房已交付，因规划调整而造成延期交房的时间应扣除；违约赔偿的数额应按照业主实际交纳的房款来计算，以基瑞公司出具票据为准。被告为支持自已的辩解意见，向本院提交了如下证据：基瑞公司开发建设的基瑞·德福星座项目建设用地许可证、规划许可证、建设施工许可证复印件各一份。用以证明被告具备施工条件。上述证据均经庭审质证。被告对原告提交的证据没有异议，本院对以上无异议的证据予以确认。对被告提交的证据，原告认为与本案没有关联性。对上述有争议的证据，本院认为，上述原、被告讼争的焦点是双方是否违约的问题，被告提交的证据不能证明其没有违约及免除承担违约责任的事由。经审理查明，2013年8月原告吴志刚与被告基瑞公司签订商品房买卖合同一份，双方在合同中约定，原告购买由被告建设开发的位于大冶市新冶大道财政局宿舍以西的基瑞·德福星座项目第1幢2单元某号商品房，建筑面积120.85平方米，每平方米单价2750元，总价款332338元；同时约定，买受人定于2012年8月1日一次性付清332338元购房款，另约定，被告应在2013年12月30日前将经综合验收合格，具有备案证的房屋交付原告，否则按约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金；原、被告在合同中还就其他事项进行了约定，本合同自签订之日起生效。合同生效后，原告于2013年3月13日一次性向被告交纳了购房款332338元。此后，被告在约定的期限内未交付房屋，直到2014年8月底通知原告交付房屋，随后原告领取该房屋。后原告多次与被告协商延迟交房违约赔偿问题未果，故向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金15952.80元（算至2014年8月31日），继续履行合同将该房屋验收合格并具有备案证。本院认为，原、被告上述签订的商品房买卖合同，不违反法律的规定，合法有效，原、被告双方应按约履行。现原告按合同的约定向被告交纳了全部的购房款，被告应在符合合同约定的期限内将房屋交付原告，被告未按期将房屋交付原告，应承担违约责任，并按原告交纳房款332338元的日万分之二从约定交房之日起至实际交房之止计算，向原告支付逾期交付房屋的违约金；被告向原告交付房屋的时间，按常理其应有记录在案，但其未向本院提供证据证明交房的日期，应按原告陈述的时间为准，本院酌情认定2014年8月25日为原、被告交付房屋的时间；原告要求被告将该房屋验收合格并具有备案证，因房屋验收合格及备案系行政行为，不属民法调整范围，本案不宜一并审理；被告辩称，其延期交房系有关部门调整规划所致，符合合同约定的情形，但其未举证予以证明，该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条第一款的规定，判决如下：被告大冶市基瑞房地产开发有限公司应在本判决生效之日起一月内支付原告吴志刚违约金人民币15620.45元。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取99元，由被告大冶市基瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币99元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17154101040002529。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴凤华二〇一五年五月四日书记员  张 艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1506号申请执行人李维连。被执行人郑州人民医院，住所地：郑州市。法定代表人周玉东。李维连诉郑州人民医院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民四终字第1512号民事调解书已发生法律效力。郑州人民医院未履行生效法律文书确定的义务，权利人李维连于2015年2月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将郑州市金水区X房屋产权（过户到李维连名下）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵伟二〇一五年五月十八日书记员  赵峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第1190-1号原告郑某。被告冯某。本院在审理原告郑某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告冯某名下价值1635万元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告冯某名下价值1635万元的财产。本裁定书送到后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁付二〇一五年五月十五日书记员  罗洋
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杏民初字第00322号原告孔金明，男，1971年9月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被告山西汇佰亿担保有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路东仓巷1号1层商铺。法定代表人程京朝，董事长。被告河南义鹏矿业有限公司，住所地郑州市中原区百花路19号楼锦绣华庭B座20层西北户。法定代表人刘效峰。本院在审理原告孔金明诉被告山西汇佰亿担保有限公司、河南义鹏矿业有限公司借款合同纠纷一案中，原告孔金明于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告孔金明的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔金明撤回起诉。案件受理费减半收取1169元，由原告孔金明负担。审 判 长  贾凝琴人民陪审员  刘 佳人民陪审员  董 玮二〇一五年五月二十九日书 记 员  贾江涛