成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8208号 原告：成都亿马物流有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元21层9号。 法定代表人：王强，总经理。 委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亚灵，四川中沛律师事务所律师。 被告：高县沙河镇胡二娃食品加工厂，住所地高县沙河镇元田村关坝组。 投资人：胡云红。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。 被告：胡云红，男，1980年1月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。 成都亿马物流有限公司（以下称亿马物流公司）诉高县沙河镇胡二娃食品加工厂（以下称胡二娃食品厂）、胡云红买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿马物流公司的委托诉讼代理人付亚灵到庭参加诉讼，被告胡二娃食品厂、胡云红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 亿马物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告胡二娃食品厂签订的《豆制品采购合同》；2.判令被告胡二娃食品厂向原告返还订金人民币100,000元；3.判令被告胡二娃食品厂自2017年11月27日起按照年利率24%向原告支付逾期退款的资金利息直至订金实际退还完毕时止；4.判令被告胡云红对上述款项承担连带支付责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年9月4日，原告与被告胡二娃食品厂签订《豆制品采购合同》，约定原告在胡二娃食品厂处采购豆制品，胡二娃食品厂需按照原告指定的标准生产加工豆制品，且胡二娃食品厂需在指定时间向原告送样并批量交货，合同签订当日，原告一次性向胡二娃食品厂支付订金100,000元，若被告胡二娃食品厂提供的样品品质无法满足原告所需，本合同终止，被告胡二娃食品厂在收到原告终止通知后三日内退还订金，若逾期退还，按照每日百分之五支付利息。现原告已按期支付订金，但被告胡二娃食品厂未能在规定的时间送样且送样不合格，至今迟迟无法达到交货条件。原告于2017年11月20日向被告胡二娃食品厂邮寄了《关于送样不合格及严重违约解除合同的公函》，正式向被告胡二娃食品厂提出解除《豆制品采购合同》，并要求被告胡二娃食品厂在收到公函后三日内退还已支付的订金100,000元，但被告胡二娃食品厂至今既未履行《豆制品采购合同》的交货义务，也未退还任何订金。此外，被告胡二娃食品厂系个人独资企业，其投资人为被告胡云红，按照法律规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，因此被告胡云红应当对订金的退还承担支付义务。 被告胡二娃食品厂、胡云红未到庭应诉，其向本院提交了书面答辩意见共同辩称，胡云红不是本案的适格被告，对原告请求款项不承担连带支付责任，也不承担诉讼费。采购合同系原告与胡二娃食品厂所签，根据合同的相对性原则，胡二娃食品厂才是本案的当事人。胡二娃食品厂具有独立的民事主体资格，采购合同的权利和义务属于胡二娃食品厂。胡云红虽是胡二娃食品厂的实际投资人，但是根据《个人独资企业法》以及其他法律规定，只有当胡二娃食品厂的财产不足以清偿债务时，胡云红才以其个人的其他财产予以清偿，而无法证实胡二娃食品厂无偿还能力，故胡云红不承担责任。原告要求胡云红承担连带支付责任，并无事实和法律依据，不能仅以其系胡二娃食品厂投资人就承担连带责任。原告要求解除《豆制品采购合同》并无事实和法律依据，该合同应继续履行，不应退还订金及支付相关利息，本合同签订后，胡二娃食品厂于2017年9月11日（即合同签订后第7天）以49,000元购买豆干机，于2017年9月10日以51,800元的价格购买了不锈钢烟熏烤箱，用上述设备为原告生产豆干，这足以说明胡二娃食品厂在《豆制品采购合同》签订后积极履行合同义务，并实际投入资金，并无违约行为。合同签订后，胡二娃食品厂按照约定向原告交付了样品，只是原告单方面以样品不合格为由拒绝胡二娃食品厂向原告供货，实际上胡二娃食品厂提供的产品均为合同产品，原告违约在先，因原告的原因造成合同无法继续履行，导致迟迟无法按合同约定履行，原告无权单方面解除合同，也无权要求胡二娃食品厂退还订金、支付利息，相反，因胡二娃食品厂履行本合同也耗费了大量人力、财力、物力，本合同应继续履行以减少相关损失。 本院经审理认定事实如下：胡二娃食品厂系一家个人独资企业，其投资人为胡云红。2017年9月4日，亿马物流公司与胡二娃食品厂签订《采购合同》（豆干类）一份，合同约定：胡二娃食品厂每日根据亿马物流公司的需求供货，合同生效后，胡二娃食品厂应在15日送样给亿马物流公司确认，亿马物流公司应在2日内确认完毕样品，书面回复胡二娃食品厂，胡二娃食品厂收到样品合格通知后，应在7日内根据亿马物流公司的需求批量供货。若胡二娃食品厂提供的样品品质无法满足亿马物流公司所需，本合同终止。胡二娃食品厂需在收到亿马物流公司合同终止通知书后3日内全额退还亿马物流公司的订金，逾期按每日百分之五支付利息，按天计息，直到胡二娃食品厂全额归还亿马物流公司订金为止。合同签订当日，亿马物流公司向胡二娃食品厂支付订金100,000元，胡二娃食品厂收到订金后出具了《收条》，加盖了胡二娃食品厂印章，并由胡云红签字确认。 2017年11月20日，亿马物流公司向胡二娃食品厂发出《关于送样不合格及严重违约解除合同的公函》，该函载明“贵厂与我公司在2017年9月4日签订了《豆制品采购合同》，我公司履行合同支付了拾万元订单预付款，现发生的事情证明贵厂已严重违背了合同的约定，事实为：1.送样判定不合格：在11/18晚上11点收到样品，豆干尺寸大小不一致，厚薄不均匀，且已发臭无法食用。从9/4签订合同，到11/18仍未产出合格的样品，严重的违背了合同第1.5条。2.送货未全程冷链运输，导致食品变质，违背了合同第3.2条。且因贵厂迟迟无法按合同约定的时间送样及批量交货，已导致我公司产生缺货的损失……为最快速解决当前问题，减少双方的损失，请配合执行合同第6.1条，如下：1.贵厂收到此公函的当日，签订的合同解除；2.并在三日之内，返还给我公司预付的订金拾万元整，……”。2017年11月20日，亿马物流公司通过EMS快递向胡云红送达了前述公函，物流显示2017年11月23日该邮件由本人签收。 2018年1月12日，胡二娃食品厂向亿马物流公司出具《情况说明》一份，其载明“因我方自身的周转资金没到位、员工等方面的原因，无法批量供货，即无法履行与贵方所签订的合同，目前我方正在积极筹集周转资金、招募人员。请再宽限一些时间，现我方定于2018年3月30日前可以根据甲方的要求批量生产供货，如到2018年3月30日前没供货，再与贵公司协商解约合同和退还之前的预付金事项……”。 以上事实，有当事人身份信息，营业执照，采购合同，收条，转账明细，关于送样不合格及严重违约解除合同的公函，EMS快递单，情况说明以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人均应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，亿马物流公司已于合同签订当日向胡二娃食品厂预付了订金，胡二娃食品厂却未能按照合同约定的时间供应合格的豆制品，并称因为自身的周转资金没到位、员工方面的原因，导致无法批量供货，无法履行合同，且截至法庭辩论终结前，其仍未能向亿马物流公司提供符合合同约定的货物，胡二娃食品厂的行为已导致双方合同目的无法实现，故对亿马物流公司要求解除《豆制品采购合同》的诉讼请求，本院予以支持，该合同自2017年11月23日起解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，胡二娃食品厂实际上并未向亿马物流公司供货，其应当将已收取的订金返还，故对亿马物流公司要求胡二娃食品厂返还订金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。胡二娃食品厂并未举证证明其具有继续履行合同的能力，对其要求继续履行合同的主张，本院不予支持。 对于亿马物流公司主张胡二娃食品厂按照年利率24%向其支付逾期退款的资金利息诉讼请求。本院认为，《采购合同》中明确约定了逾期返还订金的违约责任，根据《采购合同》约定，逾期返还订金应按每日百分之五支付利息，现亿马物流公司按照年利率24%主张逾期退款的资金利息，并不违法合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于胡云红是否应当承担连带责任的问题。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指按照本法在中国境内成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”之规定，胡云红作为投资人应当对胡二娃食品厂的债务承担无限责任。同时依照该法第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，在胡二娃食品厂的财产不足以清偿本案所涉债务时，胡云红应以其个人财产承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都亿马物流有限公司与高县沙河镇胡二娃食品加工厂于2017年9月4日签订的《采购合同》（豆干类）于2017年11月23日解除； 二、高县沙河镇胡二娃食品加工厂于本判决生效之日起十日内向成都亿马物流有限公司返还订金100,000元并支付资金利息，利息计算方式为：以100,000元为基数，按年利率24%标准，从2017年11月27日起计算至订金退还完毕之日止； 三、高县沙河镇胡二娃食品加工厂的财产不足以清偿前述第二项债务时，胡云红以其个人的其他财产予以清偿； 四、驳回成都亿马物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,540元，减半收取1,270元，由高县沙河镇胡二娃食品加工厂、胡云红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  游廷君 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  杨倩梅 法官助理  赵泽龙