安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00206号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。负责人：张志强，经理。委托代理人：刘炜炜，安徽元贞律师事务所律师。委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐用友，男，汉族，1963年11月16日生，住安徽省金寨县。委托代理人：蔡强，六安市法律援助中心律师。委托代理人：顿红燕，六安市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：潘瑞兵，男，汉族，1976年2月23日生，住安徽省六安市舒城县，现租住合肥市肥西县上派镇西城国际*栋***室。委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒城县皖通物流有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：唐照全，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险公司合肥中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年1月26日作出的（2015）六裕民一初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人刘炜炜，被上诉人徐用友及其委托代理人蔡强、顿红燕，被上诉人潘瑞兵委托代理人许大刚到庭参加诉讼。被上诉人舒城县皖通物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。徐用友在原审中诉称：2014年8月20日，潘瑞兵驾驶皖N×××××号重型半牵引车（皖H×××××挂重型自卸半挂车）沿六安市磨子潭路由北向南行驶至312国道匝道口右转弯时，与同向前方徐用友驾驶的皖N×××××号二轮摩托车发生相撞，致车辆受损、徐用友受伤，二轮摩托车上乘坐人徐世禄当场死亡（已另案处理），徐用友衣服、手机损坏。经六安市公安局交通警察支队二大队认定被告潘瑞兵负事故全部责任，徐用友、徐世禄无责任。徐用友受伤后住院27天，医嘱建议休息3个月。徐用友所骑二轮摩托车定损2030元。经查，肇事车辆在太平洋保险公司合肥中心支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故请求法院依法判令各被告赔偿其经济损失共计48516元，并承担本案的诉讼费用。太平洋保险公司合肥中心支公司在原审中辩称：一、对涉案交通事故的基本事实及责任认定无异议；涉案皖N×××××（皖H×××××挂）号机动车在我公司处投保了交强险和第三者责任险105万元，投保有三者不计免赔条款。二、徐用友诉请的各项费用，部分过高应予核减，部分没有根据不应支持。三、因我公司不是直接侵权人，对涉案交通事故及本诉讼的形成没有过错，故不应承担诉讼费、评估费。潘瑞兵在原审中辩称：对本案事实无异议，原告方诉请部分过高，应予核减。潘瑞兵垫付各项费用21000元，诉讼费用应由保险公司承担。原审审理查明：皖N×××××号重型半挂牵引车的车主为舒城县皖通物流有限公司，该车在太平洋保险公司合肥中心支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险且不计免赔率；皖H×××××挂重型自卸半挂车的车主为潘瑞兵，该挂车在太平洋保险公司合肥中心支公司投保了第三者责任险且不计免赔。2014年8月20日，潘瑞兵驾驶皖N×××××号重型半牵引车（皖H×××××挂重型自卸半挂车）沿六安市磨子潭路由北向南行驶至312国道匝道口右转弯时，与同向前方徐用友驾驶的皖N×××××号二轮摩托车发生相撞，致车辆受损、徐用友受伤，二轮摩托车上乘坐人徐世禄当场死亡（已另案处理），徐用友衣服、手机损坏。该起事故经六安市公安局交通警察支队二大队认定被告潘瑞兵负事故全部责任；徐用友、徐世禄无责任。徐用友受伤后被送往六安市第二人民医院治疗，共住院27天，花去医疗费21628.1元（潘瑞兵垫付医疗费13000元及支付其他费用8000元），徐用友治愈出院医嘱建议休息3个月。徐用友在本起事故中所骑二轮摩托车受损，经安徽安诚价格评估有限公司估损总值为2030元，徐用友支付评估费200元。另查明：事故发生前，徐用友一直在安徽海杰建设工程有限公司从事破桩工作。原审审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。潘瑞兵驾驶机动车违反相关交通规则，在本次交通事故中负全部责任，徐用友在事故中身体受到伤害，请求被告赔偿相关损失，与法有据。太平洋保险公司合肥中心支公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险限额内代为承担赔偿责任。徐用友在诉讼中主张护理费但未提供具体的护理人员收入状况，住院期间，护理费参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业工资标准计算；徐用友在本起交通事故中受伤，根据徐用友的伤情酌情1000元精神抚慰金。徐用友主张衣服及手机损失，因未提供相关证据，不予支持。综上，徐用友的各项经济损失为：医疗费21628.1元、营养费810元（27天×30元／天）、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）、护理费2740.5元（27天×101.5元／天）、误工费10998元（90天×122.2元／天）、精神抚慰金1000元、交通费酌定为300元、车辆损失费2030元，共计40316.6元。因本起事故造成徐世禄当场死亡【已经（2014）六裕民一初字第01448号民事判决处理完毕】，肇事车辆在保险公司投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元已全部赔偿给徐世禄亲属，现太平洋保险公司合肥中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿徐用友医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿徐用友车辆维修费2000元；超出交强险范围的部分在商业险中按责分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐用友医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告徐用友财产损失2000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告徐用友医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费28316.6元（40316.6元-12000元）；四、被告潘瑞兵先行垫付的医疗费及其他费用21000元在结算时，由原告徐用友返还；五、驳回原告徐用友的其他诉讼请求。上述一、二、三款项合计40316.6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费960元，减半收取480元，评估费200元，合计680元，由被告潘瑞兵负担。宣判后，太平洋保险公司合肥中心支公司不服，上诉称：原判对于徐用友医疗费、误工损失的认定错误，请求二审法院公正裁判。徐用友口头辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。潘瑞兵口头辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审中，各方当事人均未提供新证据，其所举证据与原审相同，质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。本院认为：徐用友因交通事故身体受到损害事实清楚，其受伤后产生的医疗费用客观存在；徐用友提起诉讼时，虽然提供的医疗费票据为复印件，但该复印件加盖有事故处理部门的印章以及处理事故经办人的印章，具有相应的证明效力，因此，徐用友主张的因交通事故产生的医疗费应予认定。原审判决根据徐用友从事建筑业的标准确定其误工损失，符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  赵应军审判员  孙如意二〇一五年五月二十二日书记员  白 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。