wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第348号原告项某，女，1982年4月4日出生，汉族，住连城县。委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。被告吴某甲，男，1979年4月6日出生，汉族，住连城县。原告项某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员林子龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告项某及其委托代理人陈永斌到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项某诉称，原告与被告于2000年经人介绍认识，同年按农村风俗举行结婚仪式，并未登记结婚。婚后半年，被告人涉嫌犯罪判刑入狱3年零3个月，出狱后半年又因涉嫌抢劫判刑入狱直至2010年出狱。2011年2月15日原、被告在连城民政局补办结婚登记，结婚证字号J350825-2011-000×××。2011年5月29日生育一女吴某乙，2014年9月8日生育一某。原告与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告对家庭极其不负责任，不务正业，经常在外面与不同女性交往，作风不好，且双方性格严重不合，没有共同语言，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。婚生女吴某乙与婚某，从出生至今均一直由原告抚养照顾，特别是婚某2014年9月8日出生，仍在哺乳期，离不开作为母亲的原告，被告生活作风不良，且对家庭子女不负责任，不利于孩子的成长，请求判决婚生女吴某乙及婚某由原告抚养，按上一年度农村居民人均消费性支出，请求判决被告每月支付抚养费710元（8151.2元／年÷12个月÷2人×2人=710元）。夫妻共同债务156500元（项丽群19000，项啟洪30000，周金40000，张林10000，项斌强5000，龙卡信用卡购车分期付款2500元／月×21期=52500元）由被告偿还78250元。请求依法分割夫妻关系存续期间购置的长城牌哈弗H6小轿车一辆（首付23800，分期已付：2500元／月×15期=37500元）。综上所述，原告认为，被告对家庭极其不负责任，不务正业，经常在外面与不同女性交往，作风不好，双方性格严重不合，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。现诉请法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女吴某乙、婚某由原告抚养；三、被告每月支付抚养费人民币710元；四、夫妻共同债务156500元由原被告各负担一半；五、依法分割夫妻共同财产长城牌哈弗H6小轿车一辆（价值约5万元）。被告吴某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2000年8月经人介绍认识，同年双方按照农村风俗举行结婚仪式，2011年2月15日双方在连城县民政局补办结婚登记手续，2011年5月29日生育一女吴某乙，2014年9月8日生育一某，现仍在哺乳期。2013年10月19日，原、被告向中国建设银行申请贷款，以分期付款的形式，购买了长城牌哈弗牌H6小轿车一辆。2014年4月原告与被告分居生活，婚生女吴某乙和婚某现跟随原告共同生活。上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户籍登记证明、出生医学证明、购车分期付款申请表以及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告于2000年8月认识，2011年2月15日补办结婚登记手续，婚前有一定的了解，且婚后生育一女吴某乙、一某，说明双方已建立了一定的夫妻感情，婚姻感情基础较好。虽然双方于2014年4月起开始分居生活，影响了夫妻的感情，但只要原、被告双方日后彼此珍惜家庭，关心子女，相互之间增加理解和沟通，正确处理双方之间的家庭矛盾，双方的感情定能有所好转。而且，婚某尚处于哺乳期，其健康成长还需要原、被告双方的共同抚养和照顾。因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告项某与被告吴某甲离婚。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告项某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员  林子龙二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘 璐附注法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第325号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部。负责人陈瑞峰，经理。委托代理人袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）康甲，男，1967年2月4日生，山西省柳林县穆村镇沙曲村人。委托代理人白建军，山西国祥律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部（以下简称财保公司）因与被上诉人康甲财产保险合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财保公司的委托代理人袁丽芳、被上诉人康甲及其委托代理人白建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原告康晋（进）平于2011年经审批在柳林县穆村镇沙曲村116号建有房屋三间。2013年10月12日，原告在被告处为其房屋及家庭财产投保了团体金锁组合型家庭财产综合保险，保险单号为：PJAH201314230000007601，保险期间自2013年10月13日起零时至2014年10月12日二十四时止，保障项目包括：家庭综合险、第三者责任、家财盗抢、管道破裂及水渍、家用电器用电安全、现金金银珠宝盗抢保险。其中管道破裂及水渍项目的保险金额为4万元。2013年11月18日，原告突然发现自家东侧一间房屋出现裂缝，后三间房屋均出现裂缝。经山西家豪司法鉴定中心鉴定，房屋损坏原因为自来水管破裂出现渗漏，长时间渗漏，积水渗入房屋基础致使地基产生不均匀下沉，墙体出现不同程度的裂缝。该房屋的修复费用为61760.59元。事发后，原告向保险公司报案，并就理赔事宜与被告交涉，但被告一直未予赔偿。原审认为，原、被告签订的保险单系双方真实意思表示，该保险合同合法有效，原、被告均应遵守合同约定。原告已按约履行其交纳保险费义务，被告亦应根据合同约定项目，在保险事故发生后，履行赔付义务。当损失额超过双方约定时，赔付金额应不超过双方约定的保险金上限。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款之规定，判决：判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部在团体金锁组合型家庭财产综合保险的管道破裂及水渍项目内赔偿原告康甲房屋裂缝损失4万元。逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，鉴定费15000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销服务部承担。判后，上诉人财保公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第326号民事判决，改判上诉人不承担55000元赔偿金和800元诉讼费，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人一审中提供的鉴定意见仅有鉴定结果，对原因未进行科学性陈述，且该鉴定机构无相应资质，故上诉人不承担40000元赔偿责任。上诉人按照保险合同约定不承担鉴定费和诉讼费。被上诉人康甲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本案鉴定意见系通过原审法院委托鉴定机构作出，上诉人一审中亦未对该鉴定意见提出异议，故对该鉴定意见应予以确认。本案鉴定费和诉讼费均应由上诉人承担。二审查明事实同一审，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、本案鉴定意见能否作为确定房屋损失依据；2、鉴定费与诉讼费的负担。本院认为，被上诉人为其家庭财产在上诉人财保公司处投有团体金锁组合型家庭财产综合保险，上诉人与被上诉人之间的保险合同成立并有效。保险期间内，被上诉人的家庭财产受损，上诉人应按照保险合同约定承担保险责任。关于本案鉴定意见能否作为确定房屋损失依据的问题。本院认为，本案鉴定意见系经被上诉人康甲申请，由吕梁市中级人民法院司法技术鉴定中心委托山西家豪司法鉴定中心作出。该鉴定机构具有相应的鉴定资质和业务范围。上诉人主张该鉴定意见不能作为确定本案所涉房屋损失的依据，但一审中未提出异议，二审中亦未提出相应证据推翻该鉴定意见，应承担举证不能的法律责任，故本院对其此项上诉理由不予采信，对山西家豪司法鉴定中心对本案所涉房屋所作司法鉴定意见予以确认。关于鉴定费和诉讼费的问题。本院认为，本案鉴定费系被上诉人康甲为查明保险标的损失程度而支出的必要合理费用，依法应由保险人财保公司负担。人民法院根据案件实际情况及当事人过错程度，依法确认诉讼费的负担。上诉人财保公司在保险事故发生后未积极定损理赔导致诉讼，应承担相应诉讼费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1195元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司柳林滨河西路营销部负担。本判决为终审判决。审判长  马兴华审判员  刘海强审判员  王晓强二〇一五年五月二十九日书记员  张利梅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第875号原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，该联社理事长。委托代理人赵业平，该联社太平信用社信贷专管员。被告倪少永，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被告倪自涛，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被告朱素芹，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告倪少永、朱素芹、倪自涛借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  程大银人民陪审员  于 飞人民陪审员  刘玉玲二〇一五年五月二十六日书 记 员  郅 硕
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第00490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章友根，男，1964年1月31日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉德，男，1966年1月15日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝秋华，男，1965年10月25日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连娣，女，1956年3月2日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永健，男，1975年10月27日出生，汉族。上述五申请人的共同委托代理人：张红星、朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿松县佰绅得服饰有限公司。法定代表人：周华，该公司总经理。再审申请人章友根、陈玉德、祝秋华、王连娣、王永健因与被申请人宿松县佰绅得服饰有限公司所有权确认纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一终字第01390号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章友根、陈玉德、祝秋华、王连娣、王永健申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项的规定，申请再审本案。本院认为：本案系房屋所有权确认之诉。原审认定申请人章友根等人与本案没有直接利害关系并无不当。章友根、陈玉德、祝秋华、王连娣、王永健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回章友根、陈玉德、祝秋华、王连娣、王永健的再审申请。审 判 长  董祝新代理审判员  张华春代理审判员  丁 铎二〇一五年五月二十二日书 记 员  梁 萍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝高法民申字第01459号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海章华保健化妆品有限公司。法定代表人：章珊珊，该公司总经理。委托代理人：莫逸樵，重庆元炳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春生。一审被告：沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店。法定代表人：朱永洪，该公司总经理。再审申请人上海章华保健化妆品有限公司因与被申请人刘春生，一审被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，上海章华保健化妆品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一五年五月二十九日书 记 员  赵 欢
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭惠法刑初字第132号公诉机关惠来县人民检察院。被告人张某伟，男，1979年10月14日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，无业，住惠来县东陇镇达三圩村。因本案于2014年11月6日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张某伟犯非法持有毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同年3月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人张某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠来县人民检察院指控：2014年11月6日凌晨1时左右，揭阳市公安局蓝城分局根据揭阳市公安局统一部署，在惠来县“群园酒店”1506号房抓获被告人张某伟，现场查获张某伟持有3小包甲基苯丙胺（冰毒）共重16.13克。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品3小包均检出甲基苯丙胺成分。上述指控事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过、扣押物品清单、称量笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人的供述等证据。惠来县人民检察院起诉认为，被告人张某伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张某伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。经审理查明，2014年11月6日凌晨1时左右，揭阳市公安局蓝城分局根据揭阳市公安局统一部署，在惠来县“群园酒店”1506号房抓获被告人张某伟，现场查获张某伟持有3小包甲基苯丙胺共重16.13克。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品3小包均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.揭阳市公安局蓝城分局受案登记表及立案决定书。2.抓获经过。揭阳市公安局白塔派出所证实：2014年11月6日1时许，该所在市局指示下对惠来县“群园酒店”进行清查，在该酒店1506号房抓获涉毒人员张某伟，现场查获张某伟持有3小包甲基苯丙胺共重16.13克。3.公安机扣押物品清单。公安机关扣押张某伟持有的可疑毒品3小包、酒店房卡1张、矿泉水瓶1瓶、锡箔纸1张。4.称重记录。经称量，公安机关查获张某伟持有的可疑甲基苯丙胺3包，经称量，净重16.13克。5.现场勘查笔录、现场图及现场照片，照片经被告人辨认，确认无误。6.鉴定意见。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，查获张某伟持有的可疑毒品3小包（重16.13克），检出甲基苯丙胺成分。7.检验意见书。经检测，被告人张某伟的尿液中含有甲基苯丙胺呈阳性。8.“群园酒店”客房押金单。证明张某伟在“群园酒店”1506号房入住的情况。9.户籍证明。被告人张某伟于1979年10月14日出生于广东省惠来县。10.被告人张某伟的供述。张供述其于2014年8月29日与朱荣华在深圳市吸食毒品甲其苯丙胺，同年11月5日他与朱荣华在“群园酒店”1506房吸食毒品，朱荣华离开后留下3包甲基苯丙后给他吸食，当晚被查获的经过。本院认为，被告人张某伟无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能交代其犯罪事实，当庭认罪，依法可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年11月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯南雄审 判 员  张金旦人民陪审员  张水城二〇一五年五月二十九日书 记 员  方汉森速 录 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第257号原告何春梅，女。被告谭宝建，男。原告何春梅与被告谭宝建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告何春梅到庭参加诉讼，被告谭宝建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何春梅诉称：原告于2011年4月2日将现金15000元借给被告谭宝建，被告口头答应在2012年年底还清。但事后原告多次找被告协商还钱事宜，被告却以各种理由推诿，拒绝还钱。2013年2月2日被告向原告具下借条。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由被告谭宝建偿还原告何春梅借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告何春梅为支持其主张，向本院提供了一份证据即借条一张，拟证明被告谭宝建向原告何春梅借款现金15000元，并于2013年2月2日补写借条的事实。经审核，本院认为该证据符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，予以认定。被告谭宝建未到庭应诉、未答辩、未举证。经审理查明：原、被告系初中同学关系。2011年间，被告谭宝建因家庭生活所需分两次向原告何春梅借款共15000元整，未约定利息。尔后，经原告多次催讨未予偿还，被告谭宝建便在原告的要求下于2013年2月2日向原告具下借据一张，借据内容为“今借到大坪何春梅现金壹万伍仟圆整，2014年底还清。经借人南村谭宝建。”但借据约定的还款期限届满后，被告仍未予以偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谭宝建向原告何春梅借款15000元，并经原告催讨后仍未按照双方约定的还款期限履行还款义务，从而引发本案纠纷，被告谭宝建应负本案全部责任。关于利息问题，由于原、被告双方对支付利息没有约定，且原告在其诉讼请求中也未主张利息，视为不支付利息。被告谭宝建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的不利后果应由被告本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭宝建在本判决生效后十日内偿还原告何春梅借款本金15000元整。本案案件受理费175元，由被告谭宝建负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  范家文二〇一五年五月二十六日书记员  黄学敏附：户名：汝城县人民法院开户行：农行汝城县文化路支行帐号：18-676801040001210附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书（2015）自流刑初字第180号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人李某某，女，1985年8月20日出生，汉族，自贡市人，中专文化，无业，户籍所在地自贡市自流井区。2015年1月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人李某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年11月4日或者5日晚，2014年12月4日或者5日晚以及2015年1月10日晚，被告人李某某在其租住的位于自贡市自流井区中华路151号出租屋内，先后三次由其提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸食毒品工具，与其男友刘某某共同吸食。2015年1月13日，民警将被告人李某某抓获，并对被告人李某某位于自贡市自流井区中华路151号的出租屋进行了搜查，查扣冰壶、吸管、锡箔纸等吸毒工具。经尿检，被告人李某某和刘某某均呈阳性。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、行政处罚决定书等法律文书，人口信息，租房合同，辨认笔录及照片，作案现场指认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，毒品检验意见书，案件来源及抓获说明，证人刘某某、胡某某的证言，被告人李某某的供述及辩解和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人李某某三次提供场所和工具供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人李某某的情形符合上述规定，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案涉案吸毒工具应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1，000元。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对本案涉案吸毒工具予以没收。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林文清二〇一五年五月二十九日书记员  闻 名
河南省洛阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2015）洛执字第89号关于南阳利通商贸有限公司申请执行中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）洛民二初字第9号民事调解书已经发生法律效力。中铁十五局集团第五工程有限公司于2015年5月25日履行了还款义务，履行标的额：伍拾柒万伍仟捌佰叁拾肆元，￥575834元，执行费：捌仟壹佰伍拾捌元叁角肆分，￥8159.34元。特此通知二〇一五年五月二十九日
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）达刑初字第137号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人滕某某，男，汉族，大专文化程度，1989年3月18日出生，户籍地内蒙古赤峰市松山区，现住达拉特旗，系打工人员。2015年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月10日21时33分，被告人滕某某醉酒后驾驶长城牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇树林召大街由西向东行驶至与达拉特路交叉路口东一百米处时，被执勤民警查获。经对被告人滕某某抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人滕某某的供述及同步录音录像、证人冯国富的证言、查获笔录、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人滕某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  李敏二〇一五年五月二十二日书 记 员  袁瑞相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省清苑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第576号原告彭某。被告孟某。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。审判员  张建伟二〇一五年五月十六日书记员  霍聪聪
山西省平遥县人民法院结 案 通 知 书(2012)平执字第251号申请执行人郝某。被执行人梁某一。被执行人梁某二。关于郝某与梁某一、梁某二分期付款买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。执行员  郭建中二〇一五年五月二十九日书记员  董仲科
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第1598号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人陈阳，该公司总经理。委托代理人朱石坚，该公司员工。被上诉人（原审原告）孙昌俊。委托代理人顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称保险公司）因与被上诉人孙昌俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第0971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年5月19日8时左右，张进万驾驶苏J×××××轿车沿滨海县东坎镇阜东路由南向北行至小岛路交叉口处，与前方同方向孙昌俊驾驶的电动自行车发生碰撞，致孙昌俊受伤，两车部分损坏。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出第2013001130号事故认定书，认定张进万负事故的全部责任，孙昌俊无责任。一审法院（2014）滨民初字第0268号民事判决书判令保险公司赔偿原告孙昌俊217541元，因二次手术当时还未发生，因此该部分费用未作处理。原告孙昌俊于2014年5月19日至2013年6月2日在滨海县人民医院住院治疗14天，用去医疗费用人民币15688.5元，另用去门诊费用120元，孙昌俊医疗费用合计15808.5元。滨海县人民医院出具病情证明中建议孙昌俊手术后休息2个月，卧床3周。另查明：苏J×××××轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。商业第三者责任险的保险金额为300000元，并投保了不计免赔险。一审法院经审理认为，公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故车辆应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本案事故中张进万负事故的全部责任，其应承担交强险限额外全部的赔偿责任。孙昌俊要求对商业第三者责任险一并处理，根据相关法律规定，可以一并处理，保险公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于赔偿的计算标准。孙昌俊居住于滨海县东坎镇红桥二巷6号（位于滨海县县城），在盐城万都实业有限公司工作，因此一审法院认为，孙昌俊是城镇居民，有固定职业，应适用城镇居民标准计算相关赔偿。孙昌俊相关的赔偿项目，一审法院认定如下：1、医疗费15808.5元。医疗费15808.5元，确为事故后孙昌俊治疗所用，有医院的票据为证，一审法院予以确认。保险公司要求扣除15%的非医保用药，没有法律依据，不予支持。2、住院伙食补助费252元。原告主张14天×18元／天=252元。孙昌俊的受伤情况及住院的实际天数，对孙昌俊主张的住院伙食补助费予以支持。3、营养费350元。孙昌俊主张35天×10元／天=350元。根据孙昌俊的受伤情况，参照医疗机构的意见，对孙昌俊主张的营养费予以支持。4、护理费2100元。孙昌俊主张60元／天×35天=2100元。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据孙昌俊治疗的实际情况和参照医疗机构的意见，对孙昌俊主张的护理费予以认定。5、误工费6586元。孙昌俊主张误工费89元／天×74天=6586元。孙昌俊二次手术后客观上需要休息，其误工损失实际产生，对其主张应予支持。根据相关标准，参照医院病情证明，对孙昌俊主张的误工费支持89元／天×74天=6586元。6、交通费100元。对孙昌俊主张的100元，考虑到孙昌俊就医的时间、地点、人数，一审法院予以认定。以上医疗费合计25196.5元，因保险公司在之前已在医疗费项下赔偿38629元、在伤残项下赔偿178612元、并赔偿财产损失300元。本案的事故车辆在被告保险公司投保商业三责险300000元，不计免赔，被告驾驶员负事故全责，故二次手术产生的25196.5元在商业险范围赔偿。一审法院遂判决如下：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿孙昌俊人民币25196.5元，此款限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费500元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担。上诉人保险公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.一审医疗费用中数额及没有扣除非医保用药是错误的。2.一审认定的护理期限过长。3.被上诉人孙昌俊已经评残，并获得了残疾赔偿金，不应再赔偿二次手术的误工费。4.诉讼费不应由上诉人承担。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人孙昌俊答辩称：1.上诉人认为医疗费应剔除非医保用药没有法律依据；2.被上诉人二次手术住院14天，出院后需卧床三周，即21天，因此一审法院支持护理天数为35天并无不当。3.伤残赔偿不能代替二次手术后的误工费。因此上诉人认为已赔偿伤残赔偿金不应再赔偿二次手术的误工费没有事实与法律依据。4.上诉人认为诉讼费不应由上诉人承担，不符合诉讼费由败诉方承担的法律规定。一审法院判决由上诉人承担诉讼费并无不当。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于是否应扣除非医保用药及一审认定的医药费用数额是否错误问题。被上诉人孙昌俊的用药系医院根据诊疗情况确定，被上诉人孙昌俊自己不能决定，同时上诉人保险公司对被上诉人孙昌俊的医治用药中哪些系非医保用药，以及非医保用药与替代医保用药之间的差价进行举证，且上诉人亦对医药费用计算存在问题提供证据证明，故对上诉人保险公司关于应扣除非医保用药及医药费用计算错误的意见，本院不予采纳。关于一审判决认定的护理期是否合理问题。本案被上诉人孙昌俊二次手术住院14天，出院后需卧床三周即21天，该事实有××情证明可以证实，故一审认定35天的护理期有事实依据，本院予以支持。关于被上诉人孙昌俊获赔残疾赔偿金，其二次手术后是否应当支持误工费问题。对此本院认为误工费和残疾赔偿金是两个不同的赔偿项目，虽然被上诉人孙昌俊已在另案获得残疾赔偿金，但由于其二次手术后实际误工损失实际存在，故一审支持误工费并无不当。关于诉讼费负担问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，诉讼费用应由败诉方负担，本案上诉人保险公司系案件的败诉方，故一审法院判决上诉人保险公司承担本案的诉讼费并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 治代理审判员  李兆勇代理审判员  张 雷二〇一五年五月二十九日书 记 员  张 欣
河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执异字第14号案外人张立红。委托代理人冯志彪。委托代理人曹强，河北甲信律师事务所律师。申请执行人邢台市中小企业信用担保服务中心。住所地：邢台市桥东区顺德路***号。法定代表人王海军，该中心主任。委托代理人张之永、郝培懿，张之永律师事务所律师。被执行人河北三昌纺织有限公司。住所地：巨鹿县县城工业区。法定代表人李国豪，该公司经理。委托代理人方彦华，河北航天律师事务所律师。被执行人巨鹿县中原建筑安装有限公司。住所地：巨鹿县县城新华街。法定代表人崔建凯，该公司经理。委托代理人方彦华，河北航天律师事务所律师。本院在执行申请执行人邢台市中小企业信用担保服务中心与被执行人河北三昌纺织有限公司、巨鹿县中原建筑安装有限公司等人执行一案中，案外人张立红于2015年5月11日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人张立红称，2014年7月5日我与中原公司签订协议，我有偿使用中原公司的资质和名义中标承揽了平乡县高标准农田建设工程，该571466元是工程完工后平乡县财政局支付给我的工程款，因不知道中原公司的账户被法院冻结，才将该工程款转入该冻结账户，所以该款属于我所有，不是中原公司的款。请求将该款转归我所有。本院查明，申请执行人邢台市中小企业信用担保服务中心申请执行河北三昌纺织有限公司、巨鹿县中原建筑安装有限公司等人一案，2014年11月18日本院作出（2014）邢执字第109号执行裁定，冻结河北三昌纺织有限公司、巨鹿县中原建筑安装有限公司等人银行存款16117315.45元。2015年5月4日从平乡县财政局转入冻结账户571466元，案外人张立红主张该款属于其所有，不是被执行人中原公司的款，随提出异议。并向法院提交了张立红与中原公司签订的协议书，中原公司证明，均证明张立红有偿使用中原公司的资质和名义与平乡县农业开发办签订的合同；还提交了2014年度高标准农田建设项目工程合同书、2015年5月4日平乡县财政局转入冻结账户571466元的银行凭证、以及冯志彪替中原公司交纳的完税证明及银行转帐明细。另外，张立红主张，中原公司在向法院报告财产时，明确表示所有以中原公司名义对外签订的建筑安装合同都是案外人使用中原公司名义和资质进行的，中原公司仅收取少量手续费。张立红这一主张是为了证明其和中原公司没有恶意串通的行为。这一情况，在中原公司给本院报告财产材料中没有此语言表述。在听证会上，申请执行人对上述事实予以认可。但是申请执行人主张，张立红的主张符合老百姓的感性认识，不符合法律规定。依照法律规定，冻结的571466元属于中原公司所有，不属于张立红所有，因为我们国家实行的是存款实名制，钱在谁的名下就属于谁的资金。张立红与中原公司签订的协议因违反建筑法的强制性规定，属无效协议。本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。根据该条的规定，执行阶段对于案外人异议的审查只做形式上的审查，本案汇入中原公司账户中的571466元，从形式上看就是中原公司的，至于该款所有权人究竟是谁的，涉及到实体认定问题，不是本案所能解决的，当事人应当通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回案外人张立红异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  关振华审判员  范茂卫审判员  王吉成二〇一五年五月二十九日书记员  张 晴
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭胡民初字第00136号原告周浩涛，居民。委托代理人周昊焱。被告梁洪雷，居民。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告周浩涛委托代理人到庭参加诉讼。被告梁洪雷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年1月16日结欠原告酒款计人民币4600元，后原告数次找被告索要该款，被告均推诿未付。现请求判令：被告给付原告酒款4600元，被告承担诉讼费。被告未作答辩经审理查明：被告从原告处购买白酒，并于2013年3月16日向原告出具欠据一份。欠据载明“今欠到，人民币肆仟陆佰元正￥4600，用途说明酒款，经手人：梁洪雷，2013年元月16日”。后原告索款未果，诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈述、欠据等在卷佐证。本院认为：原告与被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额支付价款。原告要求被告归还货款4600元，有被告出具给原告的条据、原告陈述为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：被告梁洪雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周浩涛支付货款4600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁洪雷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  李长超人民陪审员  周建沂人民陪审员  马秀华二〇一五年五月二十二日书 记 员  蒋 希附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第1233号原告汪珍好，女，住香港九龙。委托代理人袁耀鸿，广东佳思特律师事务所律师。委托代理人程路，广东佳思特律师事务所律师。被告青岛华鲁利华置业有限公司，住所地胶州市。原告汪珍好与被告青岛华鲁利华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁耀鸿、程路到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汪珍好诉称，2008年8月7日，原告与被告订立了《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发的胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场小区1号楼1单元1号阁楼1号附房36号网点房屋，房价款666588.72元。被告应当于2009年10月31日前交付房屋，逾期按已付房价款的日万分之二计算违约金。之后原告依约支付了房价款给被告，被告至今仍未交付房屋，按照约定原告要求被告支付2009年11月1日至2014年12月31日1885天的违约金251303.95元，由被告承担诉讼费用。被告青岛华鲁利华置业有限公司未答辩。经审理查明，2008年8月7日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场小区36号网点房一处，建筑面积76.92平方米，房价款666588.72元，并约定2009年10月31日前交付房屋，逾期交房按已付房价款的日万分之二计算违约金。关于付款方式双方约定：原告于2008年8月7日与被告签约，并付清首付款计人民币366588.72元。买受人不能及时于2008年12月30日前以现金方式支付剩余房款的，买受人应按照本合同第七条自2009年1月30日起向出卖人承担逾期付款违约责任。合同第七条约定：原告若未按本合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起诉至实际付款之日止，逾期超过30天后，被告有权选择下列第一种方案追究原告责任：一、被告有权单方解除本合同，原告应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的20%，被告有权在原告已支付的房价款中扣除原告应支付的赔偿金额，剩余房款退还给原告。如原告已支付的房价款不足赔偿的，被告有权追索。被告如行使解除合同权的，应当书面通知原告。关于交房时间及违约责任的约定是：第十一条，被告定于2009年10月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力。第十二条���被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择下列第二种方案追究被告责任：二、买受人不退房，出卖人按已付房价款每日万分之二向买受人支付违约金。原告付款情况如下：1、2008年4月1日，汪珍好的丈夫黄树根（汪珍好与黄树根于1973年12月1日在香港注册结婚）交给被告房款2000000元，由被告出具盖有财务专用章的收款收据复印件一份，该收据复印件右上部由被告财务人员袁光杰于2008年8月7日书写了“原件已收回”，后被告在该收据复印件上加盖了财务专用章。2015年3月27日，黄树根出具确认函，称其是汪珍好的丈夫，2008年4月1日接受汪珍好��嘱托，代汪珍好向被告支付了购买被告开发的胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场小区36号至46号共11个商铺的房价款2000000元，被告签发了收据。2008年8月7日，被告的职员袁光杰收回该收据原件，在收据复印件上签署“原件已收回”。至本《确认函》签发之日，本人从来没有与被告发生过除案涉房价款之外的其他任何经济往来。2、2008年8月8日，黄树根妹妹的儿子梁金玉、黄树根姐姐的女儿陈呀妹通过中国银行广州高尔夫支行向被告的财务人员袁光杰汇楼款1542830元，汇款人签章处为梁金玉、陈呀妹，后被告在该中国银行境内汇款申请书上加盖了财务专用章。2015年3月27日，梁金玉、陈呀妹出具确认函，称2008年8月8日接受汪珍好的嘱托，在广东省广州市越秀区环市东路的中国银行东环支行的柜台，从梁金玉名下的银行账号，通过中国银行境内汇款的���式，代汪珍好向被告的职员袁光杰汇付了汪珍好购买被告开发的胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场小区36号至46号共11个商铺的房价款1542830元。至本《确认函》签发之日，梁金玉、陈呀妹从来没有与被告发生过除案涉房价款之外的其他任何经济往来。3、2008年12月24日，汪珍好通过交通银行青岛分行营业部向被告的交通银行372×××91帐户内付款3000000元。另查明，原告汪珍好购买被告其他网点房屋10套，房屋总价款5876241.28元。上述事实有原告提交的《青岛市商品房预售合同》、收据、中国银行境内汇款申请书、交通银行进账单、确认函、身份证复印件、结婚证、港澳居民来往内地通行证及当事人陈述在案佐证，证据经当事人质证及本院庭审审查，可以采信。本院认为，原告汪珍好与被告青岛华鲁利华置业有限公司签订的《青��市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已经付清全部购房款666588.72元，而被告至今尚未按约定交付房屋，被告迟延交房的行为已经构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合双方约定，本院予以支持。原告在本案中主张自约定的交房期限届满第二日即2009年11月1日至2014年12月31日1885天的违约金251303.95元（666588.72元×万分之二/天×1885天），系对自身权利的处分，符合双方合同的约定且不违背法律的规定，本院予以支持。被告青岛华鲁利华置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和���合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛华鲁利华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪珍好违约金251303.95元（666588.72元×万分之二/天×1885天）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元，由被告华鲁利华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲代理审判员  刘婷婷人民陪审员  施科春二〇一五年五月十三日书记���员刘鑫
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第00197号申请执行人：梁东奎。被执行人：翟景明。本院在梁东奎与申请执行翟景明民间借贷纠纷一案。我院对被执行人翟景明的财产状况进行了调查，被执行人翟景明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2014）伊民初字第3828号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马云疆代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一五年五月十四日书 记 员  郭雅丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一（民）初字第1960号原告黄某某。被告邓某某。原告黄某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原告与被告于2001年9月登记结婚。婚后感情一直不够融洽，时常争吵。被告脾气暴躁，有暴力倾向。2010年9月26日、2015年2月28日，被告两次暴力还惊动了公安110。目前，原告与被告已经分居。原告认为与被告的夫妻感情破裂，无和好可能，故要求与被告离婚。被告辩称，原、被告在1991年就相识，不到三年双方产生恋情，2001登记结婚。双方婚前恋爱时间长达七年多，目前感情没有破裂，只是为了一些家庭琐事产生矛盾。故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年9月17日登记结婚，前后数年双方感情尚可，2010年至2015年期间，双方多次因家庭琐事发生争执，致使夫妻关系产生隔阂，原告以夫妻已无感情为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，双方意见不一，无法调解。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚前经过多年恋爱，有一定感情基础，现双方因家庭琐事，处理失当，致夫妻关系有隙。希望双方念及以往的夫妻情份，相互沟通，共同努力修复目前日渐疏远夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告黄某某要求与被告邓某某离婚不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑家旺二〇一五年五月二十二日书记员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2982号罪犯许萌，男，1992年4月4日出生，汉族，出生地陕西省渭南市蒲城县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年11月25日作出（2012）穗中法刑一初字第262号刑事附带民事判决，以被告人许萌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处被告人徐萌、王欣与同案人韩少兵连带赔偿附带民事诉讼原告人尹松山、方春娥经济损失共计人民币218994.24元（暂扣的先行赔付款人民币60000元计入本判项）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉并于二审审理期间申请撤回上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日作出（2013）粤高法刑一终字第76号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2013年4月22日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯许萌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许萌在本次考核期间（2013年4月22日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得记功；2013年8月至2014年9月累计获得嘉奖14次）。民事赔偿款人民币218994.24元已履行人民币60000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许萌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许萌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澧民二初字第386号原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇法定代表人高世霞，理事长。委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告彭小平。被告李忠武。本院于2015年3月30日审理原告澧县农村信用合作联社诉被告彭小平、李忠武金融借款合同纠纷一案，原告澧县农村信用合作联社于2015年5月13日已二被告已偿还贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告彭小平、李忠武的起诉。案件受理费4800元，减半收取2400元由原告澧县农村信用合作联社负担。审判员  熊玉华二〇一五年五月十三日书记员  程红宇
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海法执字第202-1号申请执行人王玉平，男，汉族，海林市高级中学职工，现住址海林市。被执行人胡秉勋，男，汉族，无职业，现住址海林市。申请执行人王玉平申请执行被执行人胡秉勋民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2013年6月28日作出（2013）海商初字第209号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王玉平于2015年3月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，每月提取被执行人胡秉勋在海林市高级中学的工资300元且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人胡秉勋尚欠人民币7525元（未含迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，被执行人下落不明，每月提取被执行人胡秉勋在海林市高级中学的工资300元且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2013）海商初字第209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  张丽霞二〇一五年五月二十日书记员  张天娇
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第866号申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人余建军侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第514号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币11443元及利息。本案在执行中，查明被执行人余建军暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第866号案件终结本次执行程序。申请执行人上海家化联合股份有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  沈 巍代理审判员  张 俊二〇一五年五月二十五日书 记 员  周丹丹
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）郯执字第0828号郯城县农村商业银行与刘友雷金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民商初字第479号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行，地址贵阳市云岩区文昌北路231号1-9层。法定代表人李进。委托代理人朱雅婷、徐连隆，该行员工。被告贵州某某物资有限公司，地址贵阳市南明区某某路某某新村x幢x单元x层x号。法定代表人李某某。被告修文某某房地产开发有限公司，地址贵州省修文县龙场镇阳明大道某某苑x-x单元x-x层。法定代表人陈某某。被告陈某某。被告李某某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行（以下简称邮政储蓄银行贵阳市分行）诉被告贵州某某物资有限公司（以下简称某某物资公司）、修文某某房地产开发有限公司（以下简称某某房开公司）、李某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱雅婷到庭参加诉讼，被告某某物资公司、某某房开公司李某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月24日，原告与被告某某物资公司签订了合同编号为52000280100114010010的《小企业授信额度合同》及合同编号为52000280100214010010的《小企业流动资金借款合同》，约定原告向被告某某物资公司提供小企业流动资金贷款487万元，年利率9%，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款人不按期归还银行贷款本息的，其欠息部分计收罚息，原告可提前收回全部贷款。同日，原告与被告某某房开公司，陈某某、李某某分别签订合同编号为52000280100414010010及52000280100614010010的《小企业最高额抵押合同》，约定由被告某某房开公司用位于贵阳市修文县龙场镇高涧河与小桥河夹角片区文城逸都x区xx幢x单元x层x号、x号的商铺为某某物资公司的该笔贷款做抵押担保，被告陈某某、李某某为该笔贷款承担无限连带保证责任。合同签订后，原告按约及时足额发放贷款。被告被告某某物资公司于2015年1月20日开始未按月偿还原告的贷款利息。贷款到期后，原告多次向被告催收，但截止起诉时，被告欠贷款本金487万元，利息45019.7元。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：一、被告某某物资公司归还原告借款本金487万元及贷款本金清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息（截止2015年3月13日利息为45019.7元、罚息48006.3元），利随本清；二、被告李某某、陈某某对被告某某物资公司的上述借款承担连带清偿责任；三、原告对被告某某房开公司提供的抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费、保全费等由该笔借款产生的一切费用由被告承担。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2014年1月24日，原告与被告某某物资公司签订《小企业流动资金借款合同》及《小企业授信额度合同》，约定由原告在460万元的授信额度内向被告某某物资公司提供借款487万元用于支付货款，借款期限为12个月（自2014年1月27日至2015年1月26日止），贷款期间利率为年利率9%，如贷款逾期，逾期罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告与被告某某房开公司，陈某某、李某某分别签订编号为52000280100414010010及52000280100614010010《小企业最高额抵押合同》，约定被告某某房开公司，陈某某、李某某在最高额487万元的范围内为原告对被告某某物资公司的借款主债权提供最高额担保，担保主债权期间为自2014年1月24日至2020年1月23日止。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用等。被告某某房开公司提供的抵押物为其所有的位于修文县龙场镇文城逸都x区xx栋x单元x层x、x号房屋（产权证号分别为：修房权龙场镇字第1200xxxx号、1200xxxx号）。后原告办理抵押登记。前述合同签订后，原告于2014年1月27日向被告某某物资公司发放借款487万元，被告某某物资公司在偿还部分利息后，截止2015年3月13日，尚欠借款本金487万元，利息45019.7元、罚息48006.3元，原告遂诉至法院，提出如前诉请。上述事实，有原、被告的陈述及提交的《小企业流动资金借款合同》、《小企业授信额度合同》、《小企业最高额抵押合同》、贷款借据、借款支用单、《他项权证》等证据等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告某某物资公司签订的《小企业流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告某某物资公司发放借款，被告某某物资公司未按合同约定期限归还借款，已构成违约，故原告要求被告某某物资公司偿还借款本金487万元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李某某、陈某某自愿为该笔借款提供担保，现被告某某物资公司逾期未还款，故对原告要求被告李某某、陈某某对该笔借款承担连带责任保证的诉请，本院予以支持。原告与被告某某房开公司签订《小企业最高额抵押合同》，在人民币487万元内提供最高额担保，并对抵押物办理了抵押登记，对原告要求被告某某房开公司提供的担保物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵州某某物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行借款本金人民币4870000元，并支付相应利罚息（利罚息暂计至2015年3月13日为93026元，利率按年利率9%、罚息按借款利率加收50%计算至付清之日止）；二、被告李某某、陈某某对上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行对被告修文某某房地产开发有限公司所有的位于修文县龙场镇文城逸都x区xx栋x单元x层x号、x号房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46504元，保全费5000元，由被告贵州某某物资有限公司负担，被告李某某、陈某某承担连带责任。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  田 阳代理审判员  吴喜圆代理审判员  李玉克二〇一五年五月二十九日书 记 员  孔佑宇第6页
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第920号罪犯陈珍厚，又名陈刚，男，1969年12月27日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年11月26日四川省内江市东兴区人民法院作出（2012）内东刑初字第235号刑事判决，认定罪犯陈珍厚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，刑期自2012年7月5日起至2023年7月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈珍厚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月至2015年2月计分考核累计积分为159.94分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈珍厚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈珍厚予以减刑一年。刑期至2022年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一五年五月十八日书 记 员  李聪颖
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖吴刑一初字第306号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人张某甲，农民。2010年12月27日因吸毒被贵州省织金县公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年1月7日因吸毒被贵州省织金县公安局行政拘留十五日；2013年1月18日因吸毒被贵州省织金县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年2月5日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月4日下午16时许，被告人张某甲窜至本市吴兴区红旗路新天地附近一公交车站台，采用镊子夹取的扒窃手段，窃得被害人张某乙苹果6手机1部，经鉴定，所窃财物价值人民币4655元。案发后，手机被公安机关追缴并已发还被害人。上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，并有：被害人张某乙的陈述；证人沈某、杨某的证言；搜查笔录及照片，扣押清单及照片，发还清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；价格鉴定结论书；被告人张某甲的户籍资料；被告人张某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用扒窃的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人张某甲到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某甲曾有多次违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄婷玉二〇一五年五月二十二日书记员  段梦园
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贾民诉保字第00060号申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，地址徐州市贾汪区大吴镇政府驻地。负责人王波，该支行行长。委托代理人许成东，徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行职工。被申请人刘智。被申请人马象英，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与被申请人刘智、马象英因金融借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人刘智、马象英价值80000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘智、马象英名下存款计80000元；二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。保全费820元，由败诉方承担。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡立全二〇一五年五月二十一日书记员  吕 冲注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐商初字第63号原告：鲍金辉。被告：张云波。被告：张建放。被告：虞晓斌。原告鲍金辉与被告张云波、张建放、虞晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告鲍金辉到庭参加诉讼。被告张云波、张建放、虞晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告鲍金辉起诉称：2014年9月15日，被告张云波向原告借款3万元，并签订借款协议一份，约定借款期限从2014年9月15日起至2014年9月22日止，借款利息按月利率2%计算，由被告张建放、虞晓斌提供连带保证责任，保证期限为二年。借款到期后，被告虞晓斌于2014年12月12日归还了借款1万元，尚欠借款2万元，被告张云波拖欠至今未还，被告张建放、虞晓斌也未履行担保义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告张云波立即归还所欠借款2万元，并支付利息1678.12元（从2014年9月15日起至2014年12月15日止按月利率1.867%计算，后续利息以20000元借款为基数从2014年12月16日起至判决确定的还款之日止按月利率1.867%计算）。庭审中，原告变更利息项请求，要求被告张云波支付以20000元借款为基数从2014年9月15日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算的利息。2、被告张建放、虞晓斌对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。原告鲍金辉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告张云波向原告借款，由被告张建放、虞晓斌提供连带保证责任的事实。被告张云波、张建放、虞晓斌均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告鲍金辉提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2014年9月15日，被告张云波向原告借款3万元，并签订借款协议一份，载明：今因张云波资金周转困难，向鲍金辉借款人民币叁万元，借款期限从2014年9月15日起至2014年9月22日止，借款利息按月利率2%计算。担保人张建放、虞晓斌愿为张云波的借款提供连带保证责任，保证期限为二年。借款人一栏有张云波签名并注明钱已收到的内容。担保人一栏有张建放、虞晓斌签名。该借款协议上还书明2014年12月12日虞晓斌已还款壹万元的内容。在诉讼过程中，原告鲍金辉预交公告费560元。本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系成立且合法有效，被告张云波借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告张建放、虞晓斌为被告张云波的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告鲍金辉变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张云波、张建放、虞晓斌未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云波于本判决生效之日起十日内归还原告鲍金辉借款20000元，并支付从2014年9月15日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。二、被告张云波于本判决生效之日起十日内给付原告鲍金辉公告费560元。三、被告张建放、虞晓斌对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告张云波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告张建放、虞晓斌负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费342元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟早根人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴艳华二〇一五年五月二十九日书 记 员  赵银娟式
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8198号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告李雯豪，现住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。被告李万康，住同被告李雯豪。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告李雯豪、李万康物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一五年五月十八日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第820号罪犯贺建忠，男，1979年4月27日出生，汉族，小学文化，山西省太谷县人。山西省太谷县人民法院以（2011）太刑初字第49号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。并处罚金二万元。刑期自2010年12月29日起至2015年12月28日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。。执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日提请本院对罪犯贺建忠予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯贺建忠在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯贺建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺建忠减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2015年6月28日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘 洋
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）麻立保字第22号申请人舒继清，男，1954年9月10日出生，苗族，城镇居民。被申请人张桂莲，女，1970年6月18日出生，苗族，职工。申请人舒继清就与被申请人张桂莲申请诉前财产保全一案，于2015年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结张桂莲的存款8000元。申请人以其工资作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人舒继清因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张桂莲在中国农业银行股份有限公司麻阳五一路支行账号为6228xxx的账户存款8000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  满亚平二〇一五年五月二十五日代理书记员  张 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法山执字第265号申请执行人王＊＊，男，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍地址＊＊，身份证号码＊＊。委托代理人朱勇，广东莞信律师事务所律师。被执行人连＊＊，男，汉族，＊＊年＊月＊日出生，户籍地址＊＊，身份证号码＊＊。本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法山民初字第616号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付房屋占有使用费280000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2750元，并承担本案执行费4192元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人连＊＊的银行存款286942元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟广明二〇一五年五月二十日书记员  黄志豪
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丛执字第266号申请执行人张某某。被执行人梁某。被执行人霍某某。张某某申请执行梁某、霍某某为民间借贷一案，本院（2014）丛民初字第348号民事调解书已生效，权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人张某某与被执行人梁某、霍某某达成执行和解协议，申请人于2015年5月28日向本院撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丛执字第266号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成执行和解协议，对方当事人恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王继军审判员  李道方审判员  王 然二〇一五年五月二十九日书记员  吝小丽
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第3954号罪犯杨荣生，男，1973年8月13日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。福建省罗源县人民法院于2010年12月13日作出（2010）罗刑初字第171号刑事判决，以被告人杨荣生犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币85万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2011年4月18日以（2011）榕刑终字第87号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2013年7月31日以（2013）榕刑执字第4594号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月2日起至2016年12月1日止）。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨荣生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨荣生2013年减刑缴纳罚金人民币1000元，2015年3月缴纳罚金人民币1000元。本院认为，罪犯杨荣生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨荣生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨荣生减刑的建议，符合法律规定。罪犯杨荣生在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨荣生减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月2日至2016年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一五年五月二十二日书记员 张 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳非执字第00034号申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。法定代表人魏金辉。委托代理人黄勇。委托代理人刘宜贞。被执行人刘杏珍。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2015）长中行征终字第00045号《行政判决书》，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人刘杏珍应履行岳国土资腾（2014）第55号《限期腾地决定书》所确定的义务，但被执行人刘杏珍至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条之规定，裁定如下：限被执行人刘杏珍三日内履行岳国土资腾（2014）第55号《限期腾地决定书》所确定的义务，腾空房屋，并腾出房屋所占的土地。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 张 雄审判员 蔡亨松二〇一五年五月二十二日书记员 王 璐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第133号上诉人（原审被告）：中山市合能电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：王健明，总经理。委托代理人：梁刚培、卢瑞琴，均系广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄礼金，男，汉族，户籍地址江西省赣州市全南县，现住广东省中山市东凤镇，系中山市东凤镇邦兴五金模具维修部的经营者。委托代理人：谢运森，系广东威格信律师事务所律师。上诉人中山市合能电器有限公司（以下简称合能公司）因与被上诉人黄礼金票据付款请求权纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第116－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人合能公司上诉称：一、原审裁定的审判程序违法。合能公司在2015年2月11日11时30分向中山市第二人民法院邮寄《诉讼管辖权异议申请书》，该院在次日11时54分签收该邮件。但中山市第二人民法院就在2015年2月11日当天即作出了（2015）中二法东民二初字第116－1号民事裁定书，这显然“未审先裁”，主观办案。此外，该裁定书也错漏百出，连被告的委托代理人“广东聚理律师事务所”也错列为“广东威聚理律师事务所”。由此可见，中山市第二人民法院没有认真审查上诉人提交的管辖异议，随意作出裁定，令上诉人难以信服其公正性。二、原审裁定认定事实错误。合能公司并非本案适格的被告。因为黄礼金与合能公司的买卖合同纠纷已经在另案依法审理且作出了一审判决[案号为（2014）中二法东民二初字第325号]，双方的纠纷已全部解决完毕。因此，本案买卖合同关系的适格主体应为黄礼金和案外第三人佛山市南海区丹灶吴群达五金商店，涉案支票的收款人也是佛山市南海区丹灶吴群达五金商店，该商店才是本案的适格被告。根据我国民事诉讼法关于管辖的规定，本案应由佛山市南海区丹灶吴群达五金商店住所地的人民法院即佛山市南海区人民法院管辖。综上，上诉人合能公司认为中山市第二人民法院对本案没有管辖权，请求本院撤销中山市第二人民法院（2015）中二法东民二初字第116－1号民事裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院审理。被上诉人黄礼金没有作出书面答辩意见。经查，黄礼金提起本案诉讼并在民事诉状中列明的事实和理由是：黄礼金曾于2014年向中山市第二人民法院起诉要求合能公司清偿所欠的281927.2元货款，但该法院作出的（2014）中二法东民二初字第325号民事判决仅判令合能公司支付241927.2元货款，而对于合能公司开具的一张票面金额为40000元的支票不认定为所欠货款之内。故黄礼金认为根据票据法规定的票据无因性和流动性，其作为持票人依法享有票据上的权利，有权请求出票人合能公司依据票据法的规定承担支付的法律责任。为此，黄礼金在民事诉状中明确以“持票人”的身份提出要求合能公司支付人民币40000元及利息的诉讼请求。此外，本案所涉的支票载明出票人为合能公司，收款人为佛山市南海区丹灶吴群达五金商店，票面金额为40000元。本院认为：根据黄礼金递交的民事诉状所列的诉讼请求、事实及理由，可以确定黄礼金是作为持票人起诉支票的出票人合能公司，要求合能公司支付票面金额40000元及利息，属于持票人行使票据法规定的付款请求权，故本案系票据付款请求权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”由于票据付款请求权纠纷属于票据纠纷，且合能公司的住所地是在中山市第二人民法院的辖区范围内，所以依照上述规定本案纠纷应当由中山市第二人民法院管辖。至于佛山市南海区丹灶吴群达五金商店是否本案的适格被告，待本案的管辖权确定后在审判程序中解决。此外，对于原审裁定书的错漏问题，原审法院已经作出民事裁定补正了有关的笔误。综上所述，上诉人合能公司的上诉理由不能成立，本院不支持其提出关于管辖权异议的上诉请求。原审裁定认定本案属于买卖合同纠纷不当，但处理结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李桂兰审判员  程建峰审判员  苏庆添二〇一五年五月二十一日书记员  温宇媚第4页4页，
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂青山民二初字第00427号原告武汉青扬物业管理有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道47号（楠姆庙）。法定代表人何建刚，系该公司董事长。委托代理人龚科，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。被告黄勇，汉族。本院在审理原告武汉青扬物业管理有限公司诉被告黄勇物业服务合同纠纷一案中，原告武汉青扬物业管理有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉青扬物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉青扬物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉青扬物业管理有限公司负担。代理审判员  程红丹二〇一五年五月二十二日书 记 员  孙际彩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民三商初字第182号原告辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市经开区哈南工业新城启动区松花路东北侧民营企业园区。负责人王绍勇，职务总经理。委托代理人刘学，该公司法律顾问。委托代理人孟玉明，该公司职员。被告王延明，男，1962年1月21日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。本院受理的原告辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司与被告王延明追偿权纠纷一案，经查，原、被告及案外人中国光大银行股份有限公司哈尔滨和兴支行签订的《个人贷款合同》中第三十八条约定如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为第三方所在地。合同中原告为保证人，该合同载明原告住所地为哈尔滨市香坊区三合路39号。故本院对该案没有管辖权，该案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  李 敏人民陪审员  宋洪英二〇一五年五月二十二日书 记 员  王明书
安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）繁刑初字第00063号公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。被告人产光其，男，1991年9月24日出生，住南陵县。2010年4月2日因犯抢劫罪，被南陵县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金1000元。2014年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局刑事拘留，12月4日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。辩护人蔡明华，安徽省繁昌县法律援助中心律师。安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人产光其犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人产光其及其辩护人蔡明华到庭参加诉讼，现已审理终结。安徽省繁昌县人民检察院指控：被告人产光其系繁昌县横山产业新城工地油漆工。2014年11月11日中午，因工地停水，产光其无法工作，便在工地宿舍休息。包工头聂某回宿舍时发现产光其没有打招呼就擅自停工，便责怪产光其，产光其随后来到聂某宿舍提出辞职并索要近一个月工钱，聂某以暂时没钱为理由拒绝，双方发生争吵。后产光其回到自己宿舍，在床下取出一把水果刀，再次来到聂某宿舍向聂某索要工钱，被聂某拒绝，在争吵过程中，产光其拿出该把水果刀朝聂某的头部、面部、肩部乱划，造成聂某身体多部位受伤。经法医鉴定，聂某构成轻伤一级。公诉机关针对上述指控，当庭提交了被害人聂某的陈述，被告人产光其的供述及辩解，证人方某某、陈某某的证言，现场勘验、指认笔录，人体损伤程度鉴定书，作案工具物证照片，门诊病历，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人产光其的行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。庭审中被告人产光其对起诉书指控的事实不持异议，辩解在争执中聂某也用锤子打了他腿部。其辩护人对本案的定性不持异议，认为本案系劳动纠纷引发的伤害，被害人有一定过错；被告人的三千余元工资应作为对被害人的赔偿款在量刑时加以考虑；被告人具有自首情节，作案后有施救表现，建议对其从轻处罚。经审理查明：2014年11月11日中午，在繁昌县横山产业新城工地做油漆工的被告人产光其，因工地停水无法施工未打招呼就停工，被包工头被害人聂某责怪，二人发生争吵，产光其当即向聂某提出辞职并索要工资被拒绝，产光其回宿舍取出一把水果刀再次向聂某索要工钱未果后，便拿出该把水果刀朝聂某的头部、面部、肩部乱划，造成聂某身体多部位受伤。经法医鉴定，聂某损伤程度被评定为轻伤一级。案发后，产光其主动喊人报警，对聂某进行施救，并向民警承认聂某的伤是自己造成的，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，产光其已全部赔偿聂某经济损失48000元并取得谅解。以上事实，由公诉机关提交经当庭质证的下列证据予以证实。1、被害人聂某陈述，他责问产光其不施工也不打招呼，产光其就说不干了要结清工资，二人发生争吵，产光其用水果刀在他面部、头部、身上连划了七、八刀，他拿小铁锤自卫，但没打，便喊人报警，产光其借了一辆三轮车送他，后他被警车送去医院。2、证人方某某证实，聂某满头是血说是被产光其拿刀划的，聂某和产光其都要他报警，产光其用卫生纸按住聂某头部，并和他扶聂某下楼，产光其借来电动车送聂某到路口等警察，后产光其送聂某随警车去了医院。3、证人陈某某证实，产光其跑进食堂找她借三轮车，说“头上淌血”，她见产光其非常着急，就借给了他。4、现场勘验检查及指认笔录照片，反映案发现场概貌。5、证据保全清单及照片，反映对作案刀具的扣押情况。6、门诊病历、票据，反映聂某的救治情况。7、鉴定书，证实聂某的损伤程度被评定为轻伤一级。8、收条，谅解书，反映产光其对聂某的赔偿情况。9、行政处罚决定书，证实产光其因本起事实被行政拘留后被撤销的情况。10、刑事判决书，反映产光其的前科情况。11、户籍证明，证实产光其、聂某的身份、住址等情况。12、归案经过，证实产光其的到案情况。13、被告人产光其供述，他因工地停水无法施工，遭到工头聂某责怪，二人发生争吵。他向聂某提出辞职并要工资，聂某不给，他就抓聂某衣领，聂某拿锤子对他挥动。他回房间拿出水果刀再次向聂某讨要工钱被拒后，就用刀在聂某头部、肩膀、脸部乱戳。聂某满脸是血，他喊人报警，用卫生纸给聂某止血，借三轮车送聂某到路边等警察，向民警承认聂某的伤是他造成的，并随警车送聂某去了医院。上述证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，本院对其证明效力予以确认。关于产光其辩解聂某也打了他以及辩护人认为被害人有一定过错的辩解、辩护意见，经查，本案无证据证明被害人有对被告人加害的事实，故该辩解、辩护意见本院不予采信。对辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。本院认为：被告人产光其因劳务纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人产光其有前科，可酌定从重处罚；鉴于其有自首情节，依法可从轻处罚；已对被害人全部赔偿并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人产光其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人产光其的刑期自2014年11月21日起至2015年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章晓峻人民陪审员  朱三山人民陪审员  李庆根二〇一五年五月二十二日书 记 员  俞夏银附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第1119号公诉机关义乌市人民检察院。被告人阿某扎克。因涉嫌盗窃罪于2015年1月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。被告人哈某提。因涉嫌盗窃罪于2015年1月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。被告人孜某力木。因涉嫌盗窃罪于2015年1月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1058号起诉书指控被告人阿某扎克、哈某提、孜某力木犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人阿某扎克、哈某提、孜某力木、翻译麦麦提·图尔荪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月份以来，被告人阿某扎克、哈某提、孜某力木伙同阿某江（冒名：阿某提）（另案处理）等人，时分时合，在义乌城区多次盗窃作案。其中被告人阿某扎克参与5次，涉案金额价值人民币12960元，被告人哈某提参与6次，涉案金额价值人民币11785元，被告人孜某力木参与3次，涉案金额价值人民币8345元。具体事实如下：1、2014年11月初的一天下午15时许，被告人阿某扎克伙同阿某江至义乌市某街道某村某幢4单元某店，趁四周无人之际，由阿某江望风，被告人阿某扎克进入店内窃得被害人刘某放在桌子上的白色苹果4S手机一只（价值人民币1710元）。2、2014年11月11日下午16时许，被告人阿某扎克伙同阿某江至义乌市某街道某村某区某栋某号服装店，趁四周无人之际，由阿某江望风，被告人阿某扎克进入店内窃得被害人黄某放在桌子上的白色苹果4S手机一只（价值人民币1800元）。3、2015年1月26日凌晨3时许，被告人哈某提伙同阿某江至义乌市某街道某四区13幢某宾馆，趁被害人李某甲熟睡之际，由阿某江在前台边望风，被告人哈某提窃得被害人李某甲放在前台桌子上的白色华为牌手机一只（价值人民币455元）。现赃物已由公安机关扣押。4、2015年1月26日早上5时30分许，被告人哈某提伙同阿某江至义乌市某街道某一区某幢1单元维尔顿酒店，趁被害人张某熟睡之际，由被告人哈某提在前台边望风，阿某江窃得被害人张某放在前台桌子上的白色华为牌MT2手机一只（价值人民币955元）。5、2015年1月27日凌晨，被告人阿某扎克、哈某提至义乌市某街道某路某号某宾馆大厅内，趁被害人王某熟睡之际，由被告人哈某提望风，被告人阿某扎克窃得被害人王某放在大厅茶几上充电的白色苹果4S手机一只（价值人民币800元）。现赃物已由公安机关扣押。6、2015年1月27日凌晨，被告人阿某扎克、哈某提至义乌市某街道某路某号某图宾馆，趁被害人皇某熟睡之际，由被告人阿某扎克望风，被告人哈某提窃得被害人皇某放在前台的金色苹果6代手机一只（价值人民币4940元）。现赃物已追回并返还给被害人。7、2015年1月28日下午18时许，被告人阿某扎克、孜某力木至义乌市某路某号某饰品店，趁店内无人之际，由被告人孜某力木望风，被告人阿某扎克走进店内，窃得被害人李某乙放在柜台内的金色苹果5S手机一只（价值人民币3710元）。8、2015年1月29日凌晨1时许，被告人哈某提、孜某力木至义乌市某路某号后门处，由被告人哈某提在附近望风，被告人孜外尔丁·阿布部克力木用起子砸破浙G×××××福特轿车后挡风玻璃，窃得被害人叶某放在汽车后座上的三星牌笔记本电脑一台（价值人民币1500元）。现赃物已追回并返还给被害人。9、2015年1月29日早上7时许，被告人哈某提、孜某力木伙同阿某江至义乌市某街道某宾馆保安室内，趁被害人林某不在之机，由阿某江在门口望风，被告人哈某提、孜某力木走进值班室，并由被告人哈某提从值班室桌子上窃得金色苹果5S手机一只（价值人民币3135元）。现赃物已追回并返还给被害人。上述事实，被告人阿某扎克、哈某提、孜某力木在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、黄某、李某甲、张某、王某、皇某、李某乙、叶某、林某的陈述，共犯阿某江的供述及身份证明，证人阿某热西提的陈述，扣押、返还物品清单，情况说明，价格鉴定意见，搜查笔录，现场辨认笔录，监控视频，到案经过，被告人阿某扎克、哈某提、孜某力木的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某扎克、哈某提、孜某力木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人阿某扎克、哈某提、孜某力木到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案赃物已部分追回，可酌情对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人阿某扎克犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人哈某提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人孜某力木犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、扣押在案的白色华为手机一只返还被害人李洪勤，白色苹果4s手机一只返还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 琪二〇一五年五月二十二日代书 记员 骆舒洁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽审四民申字第64号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳广炬投资管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：戴玉广，该公司总经理。委托代理人：孙玉辉，辽宁箴言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连市中山区海王府现代城业主委员会。住所地：辽宁省大连市。负责人：刘丽华，该委员会主任。委托代理人：郑善钧，男，汉族，住大连市中山区。再审申请人沈阳广炬投资管理有限公司（以下简称广炬公司）因与被申请人大连市中山区海王府现代城业主委员会（以下简称海王府业委会）恢复原状纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广炬公司申请再审称：1.二审认定广炬公司存在损害房屋承重结构的行为没有事实依据。2.根据《物权法》第八十三条第二款的规定，业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。业主委员会对此仅有管理权能，不享有诉权，不具有诉讼主体资格。因此，本案应驳回海王府业委会的起诉。二审认为其有诉权，并支持其诉讼请求适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案，驳回海王府业委会的起诉。海王府业委会辩称：案涉房屋的规划用途为车库，广炬公司改变其用途，将局部框架梁柱切除部分钢筋，给整栋大楼带来安全隐患是事实。业主委员会是由业主组成的，有权代表业主行使诉权。二审依法维护业主的权益，认定事实及适用法律正确，请求驳回广炬公司的再审申请。本院认为，广炬公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 冯 伟代理审判员 郝 佳代理审判员 刘丙江二〇一五年五月二十五日书 记 员 宋 宇
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法开民初字第182号原告：王某某被告：苏某某本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取150元由原告负担。审判员  牟永贵二〇一五年五月十二日书记员  崔 岚
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第3060号罪犯史康凯，别名孟志伟，现在河北省保定监狱服刑。河北省定州市人民法院于二○一一年一月二十六日作出（2011）定刑初字第32号刑事判决，以被告人史康凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯史康凯在服刑期间，于2012年2月14日至2014年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2007年8月25日因犯盗窃罪，被河北省安国市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，于2009年12月9日刑满释放，属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯史康凯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年8月27日起至2025年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国芳审 判 员  刘华锋代理审判员  王志强二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第00363-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市新区世纪大道608号。负责人郑进顺，该行行长。委托代理人王林培，中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行个人金融部客户经理。被执行人王凤干，居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人王凤干信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）都商初字第0405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行于2015年3月24日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经���未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）都商初字第0405号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 洪 星审判员 张登太审判员 王兆华二〇一五年五月二十五日书记员 王 波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1127号原告上海福膳贸易商行，住所地上海市青浦区。投资人卞同江。被告上海裕名酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘愈生。本院在审理原告上海福膳贸易商行与被告上海裕名酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海福膳贸易商行于2015年5月27日以需自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海福膳贸易商行撤回起诉。审判员 陆 淳二〇一五年五月二十七日书记员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2015）聊东非执字第43号申请执行人：聊城市东昌府区卫生和计划生育局。法定代表人：王斌，男，局长。被执行人：祝月军，男，1977年6月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区沙镇镇东庞村，被执行人：李孟秋，女，1970年9月18日出生，汉族，住址同上，申请执行人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年1月26日，以“被执行人祝月军、李孟秋违法生育第二个子女”为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出东昌卫计征决字（201505）第167号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人祝月军、李孟秋征收社会抚养费61880元。本院经审查认定：申请执行人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201505）第167号《社会抚养费征收决定书》已于2015年1月26日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请执行人聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201505）第167号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人祝月军、李孟秋在法定期间内未起诉，也未履行法律义务，申请执行人聊城市东昌府区卫生和计划生育局申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法强制执行聊城市东昌府区卫生和计划生育局作出的东昌卫计征决字（201505）第167号《社会抚养费征收决定书》。二、被执行人祝月军、李孟秋于2015年6月5日前将社会抚养费61880元及滞纳金交至本院。三、被执行人祝月军、李孟秋在上述规定期内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一五年五月二十七日书记员  辛艳敏
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第00275号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人鲍俊，无业。因吸食毒品，分别于2005年被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；于2005年被宜兴市公安局强制戒毒四个月；于2008年被江苏省无锡市劳动教养管理委员会劳动教养二年；于2011年被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元；于2011年被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年；于2015年1月16日被宜兴市公安局行政拘留十五日；于2015年1月31日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2012年3月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月7日刑满释放。因本案于2015年3月3日被宜兴市公安局刑事拘留，2015年3月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人鲍俊犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人鲍俊到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年12月至2015年1月，被告人鲍俊在宜兴市某某街道某某花园二期41幢36号自己租住的车库内，容留吸毒人员裴某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。2015年1月15日，被告人鲍俊因吸毒被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。此外，本院（2012）宜刑初字第245号刑事判决书，宜兴市看守所释放证明，证实被告人鲍俊曾因故意犯罪被判处刑罚及刑满释放的情况。上述事实，被告人鲍俊在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员裴某某的陈述笔录，证人丘某、於某某的证言笔录，相关辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过说明材料，被告人的户籍资料，租房协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍俊为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人鲍俊曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人鲍俊在公安机关审查其吸毒过程中，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人鲍俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一五年五月四日书记员  濮 燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶少民初字第476号原告辛某某，汉族，住山东省胶州市。被告李某某，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告辛某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告辛某某自愿撤回对被告李某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某某负担。审判员  任吉梅二〇一五年五月二十一日书记员  武晓锋
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台仙执民字第367号申请执行人张锦成，经商。被执行人吴佳达，农民。被执行人吴晓天，农民。申请执行人张锦成与被执行人吴佳达、吴晓天为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）台仙下商初字第166号民事调解书，调解：被告吴佳达、吴晓天归还原告张锦成借款本金318000元及利息（利息自2014年4月15日起按月利率2%计算），此款于2014年12月20日前付本金100000元及100000元本金的利息，2015年1月20日前付清余欠本金218000元及利息。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，二被告系父子关系。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人吴佳达、吴晓天无可供执行的财产。现申请执行人与被执行人吴晓天达成分期履行和解协议，且被执行人吴佳达已履行170000元。申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）台仙执民字第367号案终结执行。申请执行人张锦成发现被执行人吴晓天不履行协议以及吴佳达有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  俞韶蓉审 判 员  张天平代理审判员  罗青青二〇一五年五月二十九日代书 记员  亢 卉