wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙梅民初字第151号原告周某某，女。被告吴某某，男。委托代理人李雪冰，河南隆翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告吴某某及其委托代理人李雪冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年4月经人介绍相识后不到一个月就举办了结婚仪式，2007年1月在民政部门补领结婚证。原告系二婚，与前夫育一男孩吴某甲，与被告婚后育有一女儿吴某乙，因为婚前了解不够，认识时间较短，草率结婚，婚后双方经常为家务琐事发生争执，加之被告性格暴躁为一点小事对原告又打又骂，原告曾起诉法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生孩子归原告抚养，被告支付抚养费并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所诉不实，被告没有对其实施过家庭暴力。距上次判决不准离婚半年时间，原告仅获得诉权，并不能证明夫妻感情破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告2006年4月经人介绍相识后举行结婚仪式，于2007年1月15日补办结婚登记手续，2008年2月15日婚生一女吴某乙。原告系二婚，与前夫育一男孩吴某甲，原、被告婚后不久即为家务琐事产生矛盾并发生过肢体冲突。2013年10月13日，原、被告双方达成协议一份，协议主要内容为“因男方之前对女方实施了家庭暴力，自今日起如男方无端找事对女方实施家庭暴力，男方独自一人离开女方，双方办理离婚手续。如果女方背叛男方，女方独自一人带男孩离开男方，婚后双方财产及债务均归男方所有及偿还。”原、被告于2014年6月底开始分居，原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，经本院（2014）梅民初字第204号民事判决书判决不准离婚后双方仍分居生活。现原告又以夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚诉讼。另查明，原、被告婚后在被告老家陕西省白河县松树乡石槽村以110000元的价格购买一套房子，购买大型半挂货车一辆（车牌号豫R866**），外债55000元。庭审中原告明确表示放弃财产分割，也不承担债务。以上事实，由双方当事人陈述、证人证言、（2014）梅民初字第204号民事判决书等予以证实，并经举证、质证，记录在卷。本院认为，原告周某某与被告吴某某婚初双方感情尚可，并生育一女，其后双方经常为家庭琐事生气，并发生过肢体冲突。原告于2014年起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后双方仍分居生活，互不尽夫妻义务，现原告又起诉请求离婚，证实双方感情确已破裂，故对原告离婚请求本院依法予以支持。关于孩子抚养问题，原告与前夫生育的儿子吴某甲随原告生活，原、被告婚生女儿吴某乙随被告生活，鉴于原告没有固定收入，并需要抚养与前夫所生育的孩子，故原告每月承担婚生女儿吴某乙抚养费300元为宜。关于婚后购买的房产和货车，虽该财产属于夫妻共同财产，原告诉讼中明确表示自愿放弃夫妻共同财产的分割，故该房产和大货车归被告吴某某所有。关于婚后共同债务，诉讼中原告表示不予承担债务，被告对此亦无异议，故原、被告夫妻关系存续期间的债务55000元由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十九条之规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告吴某某离婚。二、婚生女吴某乙随被告吴某某生活，原告每月承担抚养费300元至孩子年满十八周岁止（支付方式为每年12月31日前支付当年抚养费）。三、位于陕西省白河县松树乡石槽村房屋一处、大型半挂货车一辆（车牌号豫R866**），归被告吴某某所有。四、双方共同债务55000元由被告吴某某偿还。诉讼费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  相庆磊二〇一五年五月二十九日书记员  常 丽
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒙民一初字第001830-1号原告：郁凤英，女,汉族，本科文化，住蒙城县。被告：陈家珍，女，汉族，初中文化，住蒙城县。原告郁凤英因确认合同效力一案于2015年5月26日向本院提出申请，要求查封被告位于蒙城县庄子大道西侧的二间三层门面房。原告已向本院提供其座落在蒙城县码头路中段商业街14＃楼A段61号的房产作担保。经审查，本院认为原告郁凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条的规定，裁定如下:一、查封被告陈家珍位于蒙城县庄子大道西侧新法院对面的二间三层门面房，产权证号为：房地权蒙字第14288号。二、查封原告郁凤英用于担保的座落在蒙城县码头路中段商业街14＃楼A段61号的房产。产权证号为：房地权蒙字第6213号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 曦二〇一五年五月二十六日书记员 刘朝宏附加法条：《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法房终字第992号上诉人（原审被告）：中海地产集团有限公司。被上诉人（原审原告）：吕芳红。委托代理人：易海东，广东金圳律师事务所律师。委托代理人：刘海春，广东金圳律师事务所律师。上诉人中海地产集团有限公司与被上诉人吕芳红因商品房预售合同纠纷一案，不服深圳市龙岗人民法院（2013）深龙法民三初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中海地产集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，上诉人中海地产集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按上诉人中海地产集团有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按上诉人中海地产集团有限公司撤回上诉处理。本案二审案件受理费5375元，减半收取2687.5元，由上诉人中海地产集团有限公司负担，多收的2687.5元由本院退回中海地产集团有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱  裕  华代理审判员 唐    毅代理审判员 蔡  妍  婷二〇一五年五月二十九日书 记 员 邹俊辉（兼）
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑执字第593号罪犯曹波，男，1989年3月28日出生，汉族，中专文化，四川省江安县人，捕前住四川省江安县，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2009年1月21日作出了（2009）普中刑初字第26号刑事判决书，以被告人曹波犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年9月12日起至2023年9月11日止），并处没收财产人民币30000元。被告人曹波服判，判决发生法律效力。2009年3月20日，罪犯曹波送云南省普洱监狱服刑。罪犯曹波在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年5月27日、2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2011）普中刑执字第353号、（2012）普中刑执字第420号、（2013）普中刑执字第686号、（2014）普中刑执字第628号刑事裁定，对罪犯曹波共减刑4年（刑期至2019年9月11日止）。执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第593号减刑建议书，提请本院对罪犯曹波减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯曹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹波在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯曹波的表扬审批表、超分记录和罪犯曹波个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯曹波应履行生效判决所确定的财产刑30000元，罪犯曹波因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省江安县阳春镇长乐村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，罪犯曹波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯曹波在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯曹波因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯曹波减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖天宏审判员  张劲松审判员  尚玉玲二〇一五年五月二十七日书记员  谢 艳
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨汉刑初字第71号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王××，无职业。2015年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第61号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员杨璐宁出庭支持公诉。被告人王××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人王××因琐事与郑××发生争执，2014年7月26日10时许，在天津市滨海新区汉沽华城公邸17号楼楼下见面后，王××趁郑××不备，用拳头将郑××面部打伤。经鉴定，郑××下颌骨骨折，损伤程度为轻伤二级，面、眼的损伤程度为轻微伤。被告人王××后被查获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人王××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人王××有期徒刑八个月至一年六个月。庭审中，被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。经审理查明，被告人王××因琐事与郑××发生争执，2014年7月26日10时许，在天津市滨海新区汉沽华城公邸17号楼楼下见面后，王××趁郑××不备，用拳头击打郑××面部致郑××下颌骨骨折，面、眼部损伤。经鉴定，郑××下颌骨骨折损伤程度为轻伤二级，面、眼的损伤程度为轻微伤。被告人王××后被查获归案。案发后，被告人王××与被害人间就人身损害赔偿问题达成和解协议且已履行。据以认定上述事实的证据有：被害人郑××的陈述，证人刘××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，天津市滨海新区汉沽医院出具的《医疗诊断证明》，被告人王××与被害人间达成的《和解协议书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口信息》等相关证据。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人王××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王××归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王××案发后与被害人就人身损害赔偿问题达成和解协议，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以故意伤害罪判处被告人王××八个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人王××的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宗军二〇一五年五月二十七日书记员  魏姝玲附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
?湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂仙桃行政非审字第00019号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被执行人赵汉华，男，1979年3月3日出生，湖北省仙桃市人。被执行人王向红，女，1978年7月28日出生，湖北省仙桃市人。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年1月15日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2014年9月12日对赵汉华、王向红作出的仙卫计征字（2014）第578号行政决定。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2014）第578号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2014年9月12日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一的规定，对二被执行人违法多生育一孩的行为，作出了仙卫计征字（2014）第578号社会抚养费征收决定书，并于2014年9月24日送达给二被执行人。在法定期限内，二被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。在法定期间内，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙卫计征字（2014）第578号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2014）第578号行政决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年五月十二日书记员杨卫红
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第2520号金融借款合同纠纷申请执行人上海奉贤金海小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人ＸＸ才，董事长。被执行人上海宝权仓储物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汤锡辉。被执行人上海日研砂布纸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汤锡辉。本院在执行上海奉贤金海小额贷款股份有限公司申请执行上海宝权仓储物流有限公司、上海日研砂布纸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第827号判决书本次执行程序。审判长  金献忠审判员  李永林审判员  陆 正二〇一五年五月二十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
���东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2013）曹商初字第742号原告：曹县农村信用合作联社。住所地：曹县青岛路中段。法定代表人：贾复锋，该社理事长。委托代理人：姚宗新，该社所属闫店楼信用社主任。被告：姜继刚，农民。被告：姜广亮，农民。被告：姜广明，农民。被告：姜继轩，农民。被告：姜全红，农民。本院在审理原告曹县农村信用社合作联社诉被告姜广亮、姜继刚、姜广明、姜继轩、姜全红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  程学军审 判 员  武照海人民陪审员  高代友二〇一五年五月二十八日书 记 员  孔祥林
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑二初字第00183号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人于某，农民。2004年11月17日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年1月6日刑满释放。2014年11月6日因本案被刑事拘留（同月5日被羁押），同月8日被取保候审，2015年5月8日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月22日下午，被告人于某至昆山市周市镇永平家园XX栋XXX室X号房间，暴力开锁入室，窃得被害人王某三星牌笔记本电脑1台，价值人民币2700元。被告人于某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人于某赔偿了被害人王某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，小区监控录像，接受证据清单、发票，调取证据清单、收条、谅解书，价格鉴证结论书，刑事判决书，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人于某积极退赔被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年8月3日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 东二〇一五年五月八日书记员 徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1965号申请执行人新昌县三和轴承有限公司，住所地浙江省。被执行人上海沪昕展览有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的新昌县三和轴承有限公司与上海沪昕展览有限公司(2015)嘉民二(商)初字第196号展览合同纠纷一案中，被执行人上海沪昕展览有限公司尚应给付申请执行人新昌县三和轴承有限公司人民币71895.15元及利息、案件受理费755元，并承担执行费978.43元。执行中，除执行到人民币7363.76元外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人新昌县三和轴承有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第196号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一五年五月二十一日书记员 赵燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民诉前调字第00198号申请人：南陵县运山公交有限责任公司，住所地安徽省南陵县。法定代理人：李汝福，公司经理。委托代理人：张军，系公司员工。申请人：陈忠香，女，汉族，住安徽省南陵县。本院于2015年5月21日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人南陵县运山公交有限责任公司与申请人陈忠香因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月7日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、南陵县运山公交有限责任公司赔偿陈忠香医药费，此款已支付。本协议签订后陈忠香医疗由其自行承担。二、南陵县运山公交有限责任公司赔偿陈忠香其他各项人身损害合计人民币22600元，此款在本协议签订后七日内付清。三、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一五年五月二十二日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1294-1号申请执行人：宋超。被执行人：烟台上林房地产开发有限公司。法定代表人：林桂东，该公司董事长。本院依据己经发生法律效力的烟台市中级人民法院于2015年3月12日作出的（2014）烟民一终字第998号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台上林房地产开发有限公司银行存款人民币170000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一五年五月二十九日书记员  尉世平
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2203号罪犯涂艺成，男，1990年2月20日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年12月15日作出（2012）东三法刑初字第2026号刑事判决，以被告人涂艺成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年1月25日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯涂艺成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂艺成在本次考核期间（2013年1月25日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2015年1月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯涂艺成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯涂艺成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月四日书 记 员  梁 莹
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢开商初字第452号原告：开化县农村信用合作联社。法定代表人：姜永福。委托代理人：陈周睿。被告：开化钱塘家庭农场。负责人：游卫忠。被告：游卫忠。被告：汪淑英。被告：黄宏桉。原告开化县农村信用合作联社为与被告开化钱塘家庭农场、游卫忠、汪淑英、黄宏桉金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起起诉。请求判令：一、被告开化钱塘家庭农场返还原告借款50000元及利息（自2014年9月22日起按合同约定利率、罚息计算至借款清偿之日止）；二、被告游卫忠、汪淑英、黄宏桉对上述款项承担连带清偿责任；三、四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社委托代理人陈周睿到庭参加诉讼，被告开化钱塘家庭农场、游卫忠、汪淑英、黄宏桉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告开化钱塘家庭农场于2014年3月28日向原告开化县农村信用合作联社借款50000元，签订了《流动资金保证借款合同》，约定借款利率、还款期限等内容，被告黄宏桉提供连带责任保证。被告游卫忠、汪淑英签订《保证函》一份，为上述借款提供连带责任保证。原告依约交付款项。然借款到期后，截止至2015年4月23日，被告开化钱塘家庭农场尚欠借款50000元及利息1520元未归还，被告游卫忠、汪淑英、黄宏桉也未按约对上述款项承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开化钱塘家庭农场于本判决生效之日起十日内返还原告借款50000元，并支付利息（截止至2015年4月23日的利息1520元，其余自2015年4月24日起按合同约定利率、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；。二、被告开化钱塘家庭农场、游卫忠、汪淑英、黄宏桉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元，减半收取544元，由被告开化钱塘家庭农场、游卫忠、汪淑英、黄宏桉负担。限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  林宇琼二〇一五年五月二十二日书 记 员  蒋 婉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5780号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘颖，女，1973年9月6日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73635.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73635.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民一初字第1518号原告胡荣梅。委托代理人崔庆安，系沙河市褡裢办事处801社区推荐。委托代理人申一得，系沙河市法律援助中心法律工作者。被告河北二十冶建设有限公司。法定代表人王朝晖，该公司董事长。地址沙河市。委托代理人梁雪平，河北齐心律师事务所律师。原告胡荣梅诉被告河北二十冶建设有限公司为养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡荣梅及其委托代理人崔庆安、申一得，被告河北二十冶建设有限公司的委托代理人梁雪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡荣梅诉称，原告胡荣梅自1965年随哥哥从部队转业去了新疆生产建设兵团参加工作，在农六师管理科工作，1978年随爱人从新疆军区转业来二十冶工作，被公司安排在知青加工厂做电镀工锅炉工等工作，原告胡荣梅从1978年到1996年被解退期间从未间断过由单位统一向国家缴纳税费，缴纳单位公积金、公益金和管理费。原告胡荣梅被解退后被告始终拒绝为原告办理参保手续。为此，请求1、依法判令被告认定原告在实行社会统筹之前的工龄；2、依法判令被告在认定原告工龄即视同缴费年限的基础上，按照规定由被告为原告补办养老保险参保手续；3、依法判令被告依照相关规定确定计补原告应得到的基本养老金。被告河北二十冶建设有限公司辩称，1、原告胡荣梅并非被告单位职工，起诉主体不合格，请求法院驳回起诉；2、原告胡荣梅起诉距发生劳动争议已18年的时间，无论其起诉任何单位均已超过诉讼时效，人民法院应驳回其诉讼请求。经审理查明，原告胡荣梅就本案所诉养老保险待遇纠纷于2007年7月31日向河北省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，河北省劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出冀劳仲不字（2007）第011号不予受理案件通知书，后原告胡荣梅向沙河市人民法院起诉，沙河市人民法院以超仲裁时效为由，作出（2007）沙民一初字第713号民事判决驳回原告胡荣梅的诉讼请求，后原告胡荣梅不服上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院作出（2008）邢民四终字第193号终审判决驳回其上诉，维持一审判决。2014年12月2日，原告胡荣梅再次向本院起诉被告河北二十冶建设有限公司，要求被告认定原告胡荣梅在实行社会统筹之前的工龄；认定原告胡荣梅工龄即视同缴费年限的基础上，按照规定由被告为原告补办养老保险参保手续；被告依照相关规定计补原告胡荣梅应得到的基本养老金。被告河北二十冶建设有限公司抗辩称原告胡荣梅并非被告单位职工，起诉主体不合格，请求法院驳回起诉；原告胡荣梅起诉距发生劳动争议已18年的时间，无论其起诉任何单位均已超过诉讼时效，人民法院应驳回其诉讼请求。本院认为，根据一事不再理的民事审判原则，就同一法律事实已经立案起诉过的，应当驳回起诉。原告胡荣梅就本案诉求于2007年已向本院起诉，本院作出一审判决，原告胡荣梅不服上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院作出终审判决驳回其上诉，维持一审判决。2014年12月2日，原告胡荣梅就同一法律事实再次诉至本院，因此应当按照相关法律规定驳回原告胡荣梅的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）的规定，裁定如下：驳回原告胡荣梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  申顺学审判员  李瑞霞审判员  樊晓芳二〇一五年五月二十六日书记员  王 媛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审三商申字第00386号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：句容市容通水泥制品有限公司。住所地：江苏省句容市石狮集镇宁杭线1163公里处。法定代表人：张书务，该公司总经理。委托代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京润盛建设集团润铭工程有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区淳化街道茶岗社区后郑家边村。法定代表人：周平，该公司总经理。委托代理人：侯明浩，句容市华阳法律服务所法律工作者。一审被告、二审上诉人：夏家云。委托代理人：王伟平，系句容市容通水泥制品有限公司员工。再审申请人句容市容通水泥制品有限公司（以下简称容通公司）因与被申请人南京润盛建设集团润铭工程有限公司（以下简称润铭公司）、一审被告、二审上诉人夏家云借款合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。容通公司申请再审称：（一）承诺书是容通公司原法定代表人夏开平以法人代表名义所写，而非以法定代表人所写，且该承诺书没有得到容通公司的追认，其内容也存在诸多不合理之处，可知该承诺书是在非正常情况下书写，不是夏开平、夏家云、容通公司的真实意思表示，一、二审判决认定该承诺书效力错误。（二）被申请人于2010年2月5日出具的收据是正式财务收据，具备付款见证的效力，被申请人也未对此收据提出异议，且从该收据到出具承诺书期间间隔了3年4个月，承诺书中夏开平主动说明未付款，显然不符合常理。容通公司与被申请人之间因该票据进行抵扣符合财务操作习惯，一、二审判决按照民间借贷案件标准认定本案证据显然错误。且按照民间借贷四倍利息规定适用企业间借款合同纠纷也属错误。综上，请求对本案再审。润铭公司提交意见称：（一）夏开平出具承诺书时是容通公司的法定代表人，是履行职务行为。且出具承诺书是夏开平、夏家云均是容通公司的份额最大的股东，容通公司称夏开平出具承诺书不是其真实意思表示显然不能成立。（二）2010年2月5日，润铭公司出具收据后，容通公司并未付款。此后润铭公司索要收据，容通公司以各种借口未还。因该30万元未还，故容通公司在出具承诺书时载明借款本金未还，以说明30万元未还。而容通公司陈述的30万元款项支付情况前后不一，有说交付会计，有说交付周平，自相矛盾。综上，请求驳回容通公司再审申请。本院认为：（一）夏开平出具的承诺书对容通公司具有法律约束力。夏开平是容通公司的法定代表人，其出具承诺书所涉事务也是容通公司与润铭公司之间因借款事务所产生的纠纷，故其以容通公司的名义出具承诺书是履行公司法定代表人职责的职务行为，该行为对容通公司具有约束力。容通公司虽称夏开平在非正常情况下出具承诺书，但未提供证据证明该非正常情况的事实是否存在及属于何种性质的事实，且其在事后也未依法撤销该承诺书，故一、二审判决认定该承诺书的效力并无不当。（二）容通公司提供的证据不足以证实已支付30万元。首先，润铭公司出具的30万元收据上既无具体的收款人员，也无具体收款形式，无法确切证明发生了30万元的收款事实。润铭公司否认收到款项的事由具有相应合理性，在此情况下，容通公司应对付款30万元的事实承担相应的举证责任。但在本案诉讼中，容通公司并未举证证明存在相应的付款事实存在，其在再审申请中又称系抵扣，但也未对存在抵扣债务的事实举证证明。故一、二审判决容通公司未支付30万元款项并无不当。（三）容通公司向润铭公司借款未还后，承诺承担相当于银行四倍贷款利率的利息损失，并不违反法律禁止性规定，一、二审法院据此支持润铭公司的诉讼请求并无不当。综上，容通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回句容市容通水泥制品有限公司的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  罗有才代理审判员  韩 祥二〇一五年五月二十二日书 记 员  王 锴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7351号罪犯陈骏，男，1990年2月9日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一○年七月十日作出（2010）昆刑三初字第275号刑事判决，以被告人陈骏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月三十日以（2010）云高刑终字第1481号刑事判决书，改判为有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日二次共裁定减刑一年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈骏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯陈骏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，履行财产刑人民币10000元（已全额）。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈骏在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯陈骏予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年3月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月二十二日书 记 员  王佳静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2798号罪犯鲍顺东，男，1976年3月5日出生，汉族，出生地天津市北辰区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广州铁路运输法院于2010年3月9日作出（2010）广铁法刑初字第42号刑事判决，以被告人鲍顺东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯鲍顺东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯鲍顺东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲍顺东在本次考核期间（2013年1月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年12月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯鲍顺东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍顺东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南溪民初字第542-6号原告滕明容。被告帅义云。本院在审理原告滕明容与被告帅义云民间借贷纠纷一案中，原告滕明容向本院提出财产保全申请，请求本院依法轮候查封被告帅义云所有的位于宜宾市南溪区鑫宇盛景天下商品房预售房屋，并已提供担保。本院认为：原告滕明容的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、轮候查封被告帅义云所有的位于宜宾市南溪区鑫宇盛景天下商品房预售房屋，查封期限为三年，即从2015年5月28日起至2018年5月27日止。二、查封期间被告帅义云不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；在查封期间内，由被告帅义云保管、使用被查封的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈德容审 判 员  伍贤素人民陪审员  尹 华二〇一五年五月二十八日书 记 员  刘友权
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东开民初字第0220号原告：杨某。被告：田某。本院在审理原告杨某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告田某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。审判员  徐冬红二〇一五年五月二十九日书记员  周春芹
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第391号原告许某某，女，1986年9月2日出生，汉族。被告戴某某，男，1982年11月8日出生，汉族。原告许某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪森独任审理，代理书记员李翔担任庭审记录，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称：原、被告于2004年相识恋爱，2008年登记结婚，同年11月13日生子戴某甲。因婚后被告经常在外赌博，夜不归宿，不仅把家里的钱输了，还借口从原告处拿钱赌博，对妻子、儿子没有尽应有的责任，故原、被告于2012年1月开始分居，至今未在一起共同生活。原告认为与被告夫妻关系形同虚设，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，由被告每月承担小孩抚养费1000元，学费及其他费用待产生后另行计算；3、被告返还原告借款10000元。被告戴某某辩称：原告诉称被告经常赌博不属实，被告有钱时就去打牌，无钱时就不去赌，也没有从原告处拿过钱。原、被告在认识时，原告就知道被告有赌博的现象，但被告自己也赌博，双方并未介意。被告婚后已改正缺点，从2012年分居之后就未再赌博，并给原告汇过款。小孩从出生至今，一直随被告生活，由被告抚养。为了小孩的健康成长，被告不同意离婚，愿意把每月的工资都寄回家里，请求与原告和好。原告许某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、结婚证复印件，证明原、被告于2008年8月11日登记结婚的事实；2、借条复印件，证明被告戴某某于2010年7月20日向原告许某某借款10000元的事实。被告戴某某对原告提交证据的真实性质证无异议。被告戴某某未向本院提交证据。本院对原告许某某提交的证据认证如下：原告提交的2份证据，形式及来源合法，与本案的审理有关联，被告经质证对真实性未提出异议，故本院对证据的合法性、关联性、真实性予以认定。根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：原告许某某、被告戴某某于2004年下半年在广东打工时相识恋爱，之后同居生活。2008年8月11日，原、被告在武冈市民政局婚姻登记中心登记结婚，同年11月13日生子戴某甲。婚后，原、被告长期在外打工，小孩戴某甲一直随其祖父母生活至今。因被告戴某某打工的工资不高，且有打牌赌博的现象，并于2010年7月20日向原告许某某借款10000元，原告因此认为被告经常赌博，不尽家庭责任，双方时有争吵。2012年春节期间，被告戴某某以假期已满为由先外出打工，约一个月后，原告许某某回了娘家，不愿与被告一起打工、生活。之后，原告的祖母去世时，被告到原告娘家做人情。另外被告到原告娘家接过原告数次，给原告赠送了戒指等财物。本院认为：原告许某某与被告戴某某相识恋爱时间较长，经过了解后自愿登记结婚，系自主婚姻，婚姻基础牢固。婚后，原、被告生育了小孩，为增加家庭收入共同外出务工，建立了正常的夫妻关系。虽然原、被告现已分开生活数年，但原告不能提交证据证明原、被告是因夫妻感情不和而分居，亦不能证明被告有赌博恶习且屡教不改的事实，原告提出其夫妻感情已破裂的诉讼主张缺乏事实依据。只要原、被告珍惜家庭，关爱子女，加强交流，互相谅解，切实履行各自应尽的家庭义务，双方有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告许某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘洪森二〇一五年五月十九日代理书记员  李 翔附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒲执字第00244号申请执行人杨治国，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，陕西省白水县雷牙乡先进村三组。被执行人蒲城县ＸＸ汽车货运有限责任公司。住所地蒲城县东环路北段。法定代表人万林川，该公司经理。委托代理人魏同贵，男，1987年10月23日出生，汉族，农民，住陕西省白水县北井头乡小卓村*组。杨治国申请执行蒲城县ＸＸ汽车货运有限责任公司返还原物纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨治国于2015年2月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。2015年2月6日本院向被执行人发出执行通知书，责令返还申请执行人杨治国陕E981**号重型自卸货车；并按每日353.74元向申请执行人杨治国赔偿营运损失，自2013年11月21日计至返还车辆之日；同时承担案件受理费3040元，案件执行费2300元。在执行中，本院查明：蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00371号民事判决书已发生法律效力，该判决判令由本案申请执行人杨治国向本案被执行人蒲城县ＸＸ汽车货运有限责任公司支付购车款251149元及利息，并承担违约金3000元，案件受理费4800元。对此情况，本案申请执行人杨治国表示愿意用本案全部案款抵消自己应履行的案款，下余案款用应返还的陕E981**号重型自卸货车进行担保（该车已保全），本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00244号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲代审判员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一五年五月二十六日书 记 员 曾斌州
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民初字第377号原告冯有强，男，1956年6月5日出生，汉族，建筑公司退休工人。被告陈玉生，男，1975年1月8日出生，汉族，农民。被告陈玉清，男，1964年12月12日出生，汉族，农民。被告范国良，男，1979年5月20日出生，汉族。原告冯有强与被告陈玉生、陈玉清、范国良保证合同纠纷一案，原告冯有强于2015年4月22日诉讼来院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告冯有强到庭参加诉讼，被告陈玉生、陈玉清、范国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月12日，铁力市＊＊乡＊＊村民张立君因种地缺少资金，向原告借款人民币30，000.00元，约定2015年4月12日期前还清，按月息1.5分计算，被告陈玉生、陈玉清、范国良承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，张立君只支付2，000.00元利息，后推脱不还并离开居住地拒绝偿还借款。依据《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告诉至法院，请求被告陈玉生、陈玉清、范国良承担连带保证责任，给付欠款本金30，000.00元，利息8，800.00元（此利息计算至起诉前，被告已支付2，000.00元利息），本息合计38，800.00元。并承担本案诉讼费用。被告陈玉生、陈玉清、范国良未到庭未答辩。原告冯有强向法庭举示如下证据：证据1、2013年4月12日借据一份，意在证明铁力市＊＊乡＊＊村张立君借冯有强现金叁万元用于种地，此款2015年4月12日前到期，按月息1.5分计算，担保人承担连带保证责任，借款人张立君、保证人陈玉生、陈玉清、范国良本人签字按押并填写本人的身份证号。证据2、证人冯金伟出庭证言一份，意在证明铁力市＊＊乡＊＊村张立君通过冯金伟向原告借款及保证人陈玉生、陈玉清、范国良担保的经过，借款人及担保人均是本人签字，借款到期后，冯金伟多次向借款人及担保人要求偿还，仅偿还2，000.00元利息，其他借款本金及利息至今未还。被告陈玉生、陈玉清、范国良未到庭质证未向法庭提供证据。上述证据经庭审质证，被告陈玉生、陈玉清、范国良未到庭，视为其放弃对证据质证的权利，且该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，予以认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2013年4月12日，铁力市＊＊乡＊＊张立君通过冯金伟向原告冯有强借款30，000.00元用于种地，为原告出具借据一份，约定借款2015年4月12日前到期，按月息1.5分计算，担保人承担连带保证责任，借款人张立君、保证人陈玉生、陈玉清、范国良本人在借据上签字按押并填写本人身份证号码。张立君通过冯金伟偿还原告2，000.00元，其余借款本息未还。2015年4月21日，原告诉讼来院，要求被告陈玉生、陈玉清、范国良承担连带保证责任，给付欠款本金30，000.00元，利息8，800.00元。被告陈玉生、陈玉清、范国良未到庭未答辩。上为本案事实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人张立君在原告处借款并出具借据，明确约定了借款金额、借款期限、利息计算及保证方式，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告陈玉生、陈玉清、范国良作为保证人在借据上签字按押，视为其自愿为张立君借款本息承担连带责任。债务人张立君未按约定偿还原告借款，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告陈玉生、陈玉清、范国良承担连带保证责任，偿还借款本金30，000.00元及利息8，800.00元（自2013年4月12日至2015年4月12日共24个月，每月1.5分利息为10，800.00元，扣除已付2，000.00元），符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉生、陈玉清、范国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告陈玉生、陈玉清、范国良于判决生效后三日内偿还原告冯有强借款本金30，000.00元，利息8，800.00元，本息合计38，800.00元。案件受理费770.00元减半收取385.00元，由被告陈玉生、陈玉清、范国良承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员  张淑霞二〇一五年五月二十七日书 记 员  厉 军
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦永民初字第429号原告姚世武，男，1966年12月21日生，汉族，个体工商户。委托代理人唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。被告鲁胜兵，男1972年5月5日生，汉族，电工。委托代理人袁勇，男，1966年10月9日生，汉族，南京市浦口区汤泉街道汤泉司法所员工。原告姚世武与被告鲁胜兵人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚世武的委托代理人唐国兵，被告鲁胜兵及其委托代理人袁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚世武诉称，2014年2月23日，原告与张应翠一起去张应翠弟弟家吃晚饭。当晚约8点多钟，被告手持铁棍并携带水果刀前来滋事，将原告的车窗玻璃砸坏，原告随即前去观察，刚开门，被告就用水果刀刺中原告的腹部，致使原告受伤，花去医疗费约23000元。原告经公安部门鉴定构成重伤二级，被告因故意伤害被法院依法判处有期徒刑三年、缓刑四年。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费22217.99元，并申请对其伤残等级，营养、护理、误工期限进行司法鉴定；由被告承担本案诉讼费用。被告鲁胜兵辩称，在刑事案件处理过程中，原告出具谅解承诺，明确表示对被告的行为不起诉，不要求经济赔偿，并对被告的行为予以谅解，请求司法机关不起诉、不判处刑罚。（2014）浦刑初字第241号刑事判决书中已经明确原告方放弃追究被告的一切责任。现原告起诉至法院，没有任何依据，请求法院依法驳回。经审理查明，一、2014年3月4日，原告姚世武出具承诺说明一份，主要载明：因为琐事，鲁胜兵捅伤了我的腹部。我决定不起诉鲁胜兵，也不要鲁胜兵给予任何经济补偿，包括医疗费。鲁胜兵曾经出过车祸，大脑受过伤，我想此次事件系其一时糊涂作出的过激行为，是难免之事。希望司法部门法外开恩，不起诉、不判处鲁胜兵。2014年3月8日，鲁胜兵又出具谅解承诺书一份，基本内容与2014年3月4日承诺说明一致。二、南京市浦口区人民检察院以故意伤害罪对鲁胜兵提起公诉。2014年5月20日，刑事案件承办法官对姚世武进行了谈话，姚世武陈述谅解承诺系其真实意思的表示，并陈述不再追究鲁胜兵的任何责任，包括经济赔偿、刑事责任。法院经审理查明后，依法作出（2014）浦刑初字第241号民事判决书，以故意伤害罪判处鲁胜兵有期徒刑三年、缓刑四年。在该刑事判决书中，还查明认定：被害人姚世武出具谅解书，对被告人鲁胜兵表示谅解，并表示不追究被告人鲁胜兵的民事赔偿责任，亦请求法院不追究被告人鲁胜兵的刑事责任。庭审中，原、被告对上述证据真实性均无异议。但原告陈述其出具谅解承诺的目的仅仅是为了使被告鲁胜兵减轻或者免除刑事责罚。原告向法庭递交了入、出院记录、医疗费清单等证据，要求被告承担民事赔偿责任。以上事实有双方当事人在法庭上陈述，民事判决书、谈话笔录、承诺说明、谅解承诺书等证据证实。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在（2014）浦刑初字第241号案件处理过程中，受害人，即本案原告姚世武以自己的真实意思明确表示不追究被告鲁胜兵的民事赔偿责任，现其又以自己受伤较重为由，申请司法鉴定并要求被告予以民事赔偿，没有事实和法律依据，本院对其诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：驳回原告姚世武的诉讼请求。案件受理费400元，由原告姚世武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。帐号：10×××76。审 判 长  朱 敏审 判 员  朱模宝代理审判员  苏 晓二〇一五年五月二十五日书 记 员  钱亚茹书 记 员  刘 婷
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初928号原告李某某，女，1970年2月23日出生，汉族，职工，住义县。被告孙某某，男，1963年7月1日出生，汉族，职工，住义县。本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  陈凯二〇一五年五月三十日书记员  贾颖
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第787号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨永峰，男，1982年5月17日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李江，北京市翔龙律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人杨永峰犯诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人杨永峰及其辩护人李江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人杨永峰于2013年12月29日和2014年1月4日，将贴有伪造邮资符志的国际小包156邮袋运送至北京邮政速递物流有限公司望京国际局院内，冒充已付邮资的邮件，通过上述公司向国外寄送，造成该公司资费损失共计16万余元。二、被告人杨永峰于2014年1月8日，欲通过上述手段将国际小包33216件（应收资费为25万余元）向国外寄送，因被被害单位发现，未寄送成功。被告人杨永峰后主动投案。公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人杨永峰定罪处罚。被告人杨永峰对起诉书中指控的内容没有提出异议。辩护人提出，被告人杨永峰有自首、部分犯罪未遂及全部退赃的情节，建议法庭对其宣告缓刑。经审理查明：一、被告人杨永峰分别于2013年12月29日和2014年1月4日，将贴有伪造邮资符志的小包国际邮件156袋运送至北京市邮政速递物流有限公司（已更名为中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司）望京国际局院内，后通过该公司将上述邮件寄送至国外，造成了被害单位损失应收资费共计人民币168537.25元。二、2014年1月8日，被告人杨永峰欲通过上述手段将国际小包33216件（应收资费为人民币259941.23元）向国外寄送，因被害单位的及时发现而未能得逞。2014年5月7日，被告人杨永峰到公安机关投案。上述事实，有公安机关、北京市邮政速递物流有限公司、北京市邮政公司、北京国际邮件收寄中心、北京快达国际物流服务有限公司、杭州浙江工大普特科技有限公司出具的证明材料，银行对账单，证人王×、高×、李×1、刘×、石×、鞠×、何×、董×、袁×、肖×、张×、吕×、李×2、虞×、陈×、李×3、吴×、��×、孙×、靳×的证言及辨认笔录等证据证实，被告人杨永峰亦无异议。案在审理期间，被告人杨永峰的亲属代为赔偿了人民币168537.25元。本院认为，被告人杨永峰以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取单位的财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨永峰能够自动投案、在庭审中自愿认罪并全部退赃，加之第二起犯罪未能得逞，故对其予以从轻处罚。对辩护人所提关于上述量刑情节的辩护意见，本院酌予采纳。对辩护人另提被告人杨永峰有自首情节，建议对其宣告缓刑的辩护意见，本院不予支持。在案之款一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第二十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨永峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2017年11月6日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、在案的人民币十六万八千五百三十七元二角五分，发还被害单位中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 加人民陪审员  张宝荣人民陪审员  陈 思二〇一五年五月二十九日书 记 员  王婵娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2291号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告缑国英，男，1963年4月26日生，住河南省新乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告缑国英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币250,614.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币250,614.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年五月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2014）花民初字第186号原告常朝干。原告罗志斌。原告秧万华。被告向吉林。被告向吉龙。被告花垣县金秋矿业有限责任公司。法定代表人吴飞雪。原告常朝干、罗志斌、秧万华与被告向吉林、向吉龙、花垣县金秋矿业有限责任公司股权转让纠纷一案，原告常朝干、罗志斌、秧万华于2015年5月15日向本院提出撤回对被告向吉林、向吉龙、花垣县金秋矿业有限责任公司的起诉申请。本院认为，原告常朝干、罗志斌、秧万华自愿撤回对被告向吉林、向吉龙、花垣县金秋矿业有限责任公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常朝干、罗志斌、秧万华撤回对被告向吉林、向吉龙、花垣县金秋矿业有限责任公司的起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告常朝干、罗志斌、秧万华承担。审 判 长  吴世宗审 判 员  罗才芳人民陪审员  龙 圣二〇一五年五月十五日书 记 员  王发坤附：本裁定书所适用的法律条文如下中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二（商）初字第250号原告上海维信商务咨询有限公司。法定代表人石文磊。委托代理人何琴，上海市申中律师事务所律师。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告李英夫。原告上海维信商务咨询有限公司诉被告李英夫追偿权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巧玉、何琴到庭参加诉讼，被告李英夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年3月22日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为30，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费240元，被告的每月还款额为1，463.33元（其中：本息1，223.33元，服务费240元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于2011年3月23日按约将贷款划入原告账户，同日再由原告将该笔贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年10月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2013年2月28日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年7月9日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计22，587.06元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告李英夫返还代偿款22，587.06元；2、被告李英夫支付违约金6，000元；3、本案诉讼费由被告李英夫承担。原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的入账《证明》；3、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部开具的被告未还款《证明》；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告出具的《履行担保义务通知书》及附件（明细）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》及附件（明细）、原告向对外经贸信托公司付款的转账凭证；上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。被告李英夫经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。鉴于被告李英夫未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告李英夫及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计22，587.06元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李英夫于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款22，587.06元；二、被告李英夫于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金6，000元。被告李英夫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为514.70元（原告已预缴），由被告李英夫负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶代理审判员  钱佳妹人民陪审员  吴妮娜二〇一五年五月二十二日书 记 员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民终字第00981号上诉人（原审原告）江阴市长寿色织有限公司，住所地江阴市周庄镇云顾路35号。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。被上诉人（原审被告）范国英。委托代理人宋玉琦，上海嘉隆律师事务所律师。上诉人江阴市长寿色织有限公司（以下简称长寿公司）与被上诉人范国英劳动合同纠纷一案，江阴市人民法院于2015年1月8日作出（2014）澄民初字第1178号民事判决。长寿公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长寿公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市长寿色织有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理10元减半收取5元，由上诉人江阴市长寿色织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆 超代理审判员 酆 芳代理审判员 苏 强二〇一五年五月二十二日书 记 员 宋婉龄
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）本县民初字第00791号原告安波，男，汉族，1969年2月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。被告姜桂友，男，满族，1953年11月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。被告隋金华，女，满族，1949年10月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。原告安波诉被告姜桂友、隋金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚腾达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安波到庭参加诉讼，被告姜桂友、隋金华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安波诉称：二被告系夫妻关系。2013年7月22日，二被告以需要偿还他人债务为由向原告借款90000元，双方约定还款期限为2014年5月22日。借款到期后，原告多次向二被告索要欠款未果，故原告诉至法院，请求判决二被告立即给付欠款90000元，并由二被告承担本案诉讼费。被告姜桂友未到庭参加诉讼亦无答辩。被告隋金华未到庭参加诉讼亦无答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年7月22日，二被告以需要偿还他人债务为由向原告借款90000元，并出具借条一份，后双方又以房屋买卖方式，被告姜桂友将其所有的房屋（房屋所有权证登记名称：姜桂有）以50000元价格卖给原告，双方签署房屋买卖协议一份，二被告出具50000元收条一份。现原告诉至本院，请求法院判决二被告立即给付欠款90000元，并由二被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、借条二份、房屋买卖协议一份、房屋所有权证复印件一份在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为：公民之间的合法借贷关系应予以支持。二被告以房屋买卖方式向原告借款事实清楚，并有借条为证，二被告理应及时偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告姜桂友、隋金华给付原告安波借款人民币九万元，此款于本判决发生法律效力后五日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零五十元，减半收取一千零二十五元，由被告姜桂友、隋金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  楚腾达二〇一五年五月十四日书记员  贾艳君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第1131号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1131号申请执行人杭州钱电电气销售有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人徐仲明，总经理。被执行人李自猛，男，1983年10月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人上海慧娴汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马汉保，经理。原告杭州钱电电气销售有限公司诉被告上海慧娴汽车销售有限公司、李自猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)松民一(民)初字第4937号民事判决书，已经发生法律效力。原告杭州钱电电气销售有限公司依据该民事判决向本院申请执行，要求被告李自猛赔付财产损失682,072元、被告上海慧娴��车销售有限公司承担连带赔偿责任，并由两被告承担迟延履行期间的债务利息，以及承担诉讼费5,310.50元。本院受理立案后，依法向被执行人李自猛、上海慧娴汽车销售有限公司发出执行通知，但两被执行人仍未能履行。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人上海慧娴汽车销售有限公司名下如下沪牌车辆：B37718；KR0589；B88332；K21822；BH0150；K21663；BG2517；BG2135；BG6298；BG2958；BG2913；BG3480；BG2728；BG5608；BG5549；KK7505；KJ5128；BK6459；KR0965；KS1089；BK5398；BK7293；BK7950；KR0700；BK4632；BK4276；A506E6；BK3149；BQ1956；BQ5020；BQ5031；BQ3219；BQ2563；BR2658；M17395；KL3638；KH5577；BG0231；BG0242；BG9037；BK1761；BK1922；BK2335；KD5595；BK1472；BK1619；BK1609；KP6176；BG8436；BK1512；BK1451；BK0840；BK2891；KE6383；BK2757；BK2552；BK0688；BG7189；BG7155；KD7763；BL8292；BQ6831；BQ4937；D55462。除此之外，本院未能查实���被执行人有其他可供执行的财产。另查明，本院在已受理的两被执行人涉其他被执行案件【案号：(2013)松执字第507号】中，亦未能查实其他可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已决定对被执行人上海慧娴汽车销售有限公司、李自猛纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。因上述轮候查封的被执行人车辆去向不明，且本院未能查实两被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杭州钱电电气销售有限公司与被执行人李自猛、上海慧娴汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员程建明二○一五年五月二十二日代理书记员沈燕审判长 金 贤审判员 包 炜审判员 程建明二〇一五年五月二十二日书记员 沈 燕附：相关法律条文
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第02034号原告丁x，男。委托代理人姬香x，女，陕西省正义法律服务所法律工作者。被告解x，女。原告丁x与被告解x离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告丁x及其委托代理人姬香x、被告解x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁x诉称，其与被告系同一部门员工，工作中产生感情，于2005年11月21日登记结婚，婚后感情尚好，二人共同购置两室一厅住宅房一套、出租车一辆。以后两人感情稳定，生活和谐，但被告沉迷赌博，欠下赌债。其于2014年8月曾向西安市未央区人民法院起诉离婚，后经法院调解撤诉，其后夫妻感情并未改善，故再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并依法分割位于西安市未央区三桥街道五一村温泉小区10号楼4单元4层西户的单元房。被告解x辩称，原告所述与事实不符，其与原告的感情尚未彻底破裂，虽有矛盾但可以解决，其坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年左右在工作中相识，于2005年11月21日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女；婚初感情尚好，生活和谐，后因家庭琐事发生矛盾，现原告以双方感情已破裂为由诉至法院，请求如前所述。庭审中双方各执己见，致调解未果。以上事实，有结婚证、裁定书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚后虽因琐事发生矛盾，但感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系可以得到改善，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告丁x的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告丁x自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  同 创代理审判员  张鲜鸽代理审判员  李 龙二〇一五年五月十三日书 记 员  孙 花
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第1495号罪犯韩国涛。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2008年7月2日作出（2008）浦刑初字第227号刑事判决，以罪犯韩国涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月7日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年8月19日止。执行机关于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯韩国涛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。（刑期至2018年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一五年五月十八日书记员  刘丰采
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第9555号申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被告上海赐维实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈孙力。被告肖美玲，女，1989年9月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海宁仪物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨祥华。被告上海富众钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖传居。被告杨金香，女，1966年3月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告陈运寿，男，1983年9月29日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告陈梅芳，女，1982年10月10日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第10034号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与上海赐维实业有限公司、肖美玲、上海宁仪物资有限公司、上海富众钢材交易市场经营管理有限公司、杨金香、陈运寿、陈梅芳金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第10034号判决主文第一至六项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓春审 判 员  张 毅代理审判员  庄海舟二〇一五年五月二十二日书 记 员  陈莹峰附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第5814号原告中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。代表人丘毅亨。委托代理人黄桂玲。委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。被告汤汉坤，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省华安县。被告林艺强，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省华安县。被告汤丽梅，女，1979年8月4日出生，汉族，住址。被告林涌涛，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省华安县。被告刘志玉，女，1978年6月18日出生，汉族，住址。被告林建宁，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省华安县。原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告汤汉坤、林艺强、汤丽梅、林涌涛、刘志玉、林建宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳人民陪审员洪心人民陪审员郑明娥二〇一五年五月十五日代书记员陈文盈附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民四(民)初字第3737号原告陆荣发。委托代理人王毓鸣，上海市万达律师事务所律师。被告张时芸。委托代理人汪渊明，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人郑祎，上海市嘉华律师事务所律师。第三人中国建设银行股份有限公司上海长宁支行。负责人周涛。委托代理人罗怡。委托代理人张永平。原告陆荣发诉被告张时芸房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加中国建设银行股份有限公司上海长宁支行为本案第三人。本案先适用简易程序，后转为适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆荣发及其委托代理人王毓鸣，被告张时芸的委托代理人汪渊明、郑祎，第三人中国建设银行股份有限公司上海长宁支行的委托代理人罗怡、张永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年原告因开办的公司缺少周转资金，故与被告商量：由原告将上海市乐山路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给被告，被告则向银行贷款，取得的贷款给原告用于公司运作；后双方遂签订了房屋买卖合同并办理了过户手续，被告将24万元给原告，原告则每月给被告2,000元用于还贷，房屋则一直由原告居住。现被告已从原告公司退休，原告遂提出由原告将贷款一次还清后，将房屋恢复原状，但遭到被告拒绝。故原告起诉要求确认原、被告之间所签订的房屋买卖合同无效，上海市乐山路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人恢复登记到原告名下，被告协助办理产权变更登记手续。被告辩称，2004年双方签订的房屋买卖合同的真实有效的，被告已将全部房款(包括贷款)支付给原告，相关的产证及凭证均在被告处；买下房屋后，应原告要求，被告将房屋长期出租给原告使用，每月收取租金2,000元。因此不存在原告所称的虚假买卖合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，对于原、被告之间的纠纷，第三人不发表意见，但请求法院保护第三人的合法权益。经审理查明，2004年12月，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定原告以373,000元价格将上海市乐山路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给被告。2005年2月，系争房屋变更登记在被告名下。另经查，2005年1月，被告与第三人中国建设银行股份有限公司上海长宁支行(原名中国建设银行上海市长宁支行)签订《个人住房商业性抵押借款合同》一份，由被告以系争房屋作为抵押，向第三人借款247,000元。第三人则于同月21日在系争房屋上设定了他项权利，债权数额为247,000元。被告取得贷款后，将其中24万元交付原告。还经查，办理贷款合同后，被告每月还款额在1,700余元，截止到2014年11月22日，贷款本息余额为158,932.85元。双方签订房屋买卖合同后，系争房屋仍由原告居住，户籍情况未变，登记的公用事业户名也未变。同时原告每月交付被告2,000元。另，被告原系原告所开办企业的财务人员，现已退休。审理中，被告称所有购房款均已交付原告，但除原告自认收到贷款24万元外，被告未能提供证据。以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有上海市房地产买卖合同、个人住房商业性抵押借款合同、他项权利证书等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告所签订的《上海市房地产买卖合同》形式上虽然合法，但根据合同签订后的履行情况看：房屋一直未交付而由原告居住至今，房屋内的户籍未有变更，原告每月支付被告的2,000元与还贷额相当，因此原告的诉讼主张更具合理性；而被告称原告每月支付的2,000元系租金，但作为一个长期租赁关系未签订书面合同，租金又一直维持不变，明显不符合常理，且被告也未能提供其已支付除24万元贷款外其余购房款的证据，故被告的辩称意见，本院难以采信；综上，本院采纳原告的主张：原、被告签订房屋买卖合同的真实目的并非是为了买卖房屋，而是借房屋买卖名义套取银行贷款，故原、被告之间所订立的房屋买卖合同系无效合同；现原告要求恢复原状，并无不当，可予准许；至于设定在系争房屋上的他项权利，则应由原告先行予以涤除。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：???一、原告陆荣发与被告张时芸于2004年12月22日所签订的《上海市房地产买卖合同》无效；???二、原告陆荣发于本判决生效之日起十五日内将被告张时芸与第三人中国建设银行股份有限公司上海长宁支行所签订的《个人住房商业性抵押借款合同》项下的剩余贷款本息一并归还第三人中国建设银行股份有限公司上海长宁支行，涤除设定在上海市乐山路XXX弄XXX号XXX室房屋上的他项权利；???三、被告张时芸应于原告陆荣发涤除了设定在上海市乐山路XXX弄XXX号XXX室房屋上的他项权利后的十五日内，协助原告陆荣发办理将上海市乐山路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人变更到原告陆荣发名下的登记手续，变更手续费由原告陆荣发负担。案件受理费10,800元，由原告陆荣发、被告张时芸各半负担。如不服本判决，原、被告及第三人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。??????审 判 长  徐 汶审 判 员  卞奎人人民陪审员  郑誉华二〇一五年五月二十六日书 记 员  徐 琛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉区法刑初字第256号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人廖某（曾用名廖某某），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。被告人苏某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。被告人宁某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人廖某、苏某犯盗窃罪，被告人宁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于5月15日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人廖某、苏某、宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月23日凌晨2时许，被告人苏某、廖某经事先商量，进入苏某承租房所在的玉州区新水浸社里X号住宅楼一楼，将停放在此的韦某的一辆红色韩铃牌电动车以及李某某的一辆白色嘉陵牌助力车盗走。随后，两人将盗得的红色韩铃牌电动车卖给宁某。被告人宁某在明知是盗窃所得的车的情况下，以明显低于市场的价格购买了此车。案发后，该被盗的助力车已被公安机关追缴并退还失主李某某。经估价，被盗的红色韩铃牌电动车价值人民币2162元，白色嘉陵牌助力车价值人民币425元。另查明，被告人苏某于2015年1月10日主动到玉林市公安局环西派出所投案，并协助公安机关抓获廖某、宁某。上述事实，被告人廖某、苏某、宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，指认赃车照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，指认照片，合格证，玉林市价格认证中心玉价鉴玉价鉴（2015）27号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。审理期间，被告人苏某缴纳罚金人民币二千元；被告人宁某缴纳罚金人民币一千元。本院认为，被告人廖某、苏某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪；被告人宁某明知是犯罪所得的赃物仍予以买卖，其行为亦已触犯了刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人廖某、苏某犯盗窃罪，被告人宁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪成立。被告人廖某、苏某共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人廖某、苏某均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏某主动投案，如实供述其尚未被公安机关掌握的盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人苏某协助公安机关抓获同案被告，属立功，依法可以从轻处罚。被告人廖某、宁某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人廖某、苏某、宁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年8月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年6月9日止；已缴纳罚金二千元，罚金余款自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人宁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2015年6月10日止；已缴纳罚金人民币一千元，罚金余款自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）四、责令被告人廖某、苏某退赔失主韦某的经济损失人民币二千一百六十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  韦永波二〇一五年五月二十九日书 记 员  肖 乐
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第02166号原告重庆东正物业管理有限公司，地址重庆市渝中区朝东路155号，组织机构代码68147497-2。法定代理人卢平，该公司总经理。委托代理人申晋勇，该公司员工。被告聂庆红，住重庆市南川区，其他信息不详。原告重庆东正物业管理有限公司诉被告聂庆红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，向原告送达了预交案件受理费的通知书，但原告到期仍未预交，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告重庆东正物业管理有限公司经本院通知后仍不预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆东正物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张钊燕二〇一五年五月二十四日书 记 员  蔡 娟
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第00764号原告陈某。被告孙某。委托代理人马某。委托代理人贾某某。原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、人民陪审员连新民组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年5月经人介绍相识，2007年3月26日登记结婚，2008年2月15日生育一女，取名孙嘉瑶。因婚前双方了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，经常无理与原告争吵并对原告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂。2011年6月原告曾诉至法院要求离婚，法院未判决离婚。之后经人调解，原、被告和好。但在之后的共同生活期间，被告恶习不改，愈演愈烈，无奈现再次诉至法院：1、请求法院判令原、被告离婚、2、判令婚生女孙嘉瑶由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子独立生活为止、3、个人生活用品归个人所有。被告认为原告诉状中所述与事实不符，辩称双方感情很好，被告不存在家庭暴力。双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识，2007年3月26日登记结婚，2008年2月15日生育一女，取名孙嘉瑶，现跟随原告生活。2011年6月原告曾诉至法院要求离婚，法院未判决离婚。之后经人调解，原、被告和好。2015年3月双方因家庭琐事发生矛盾后，原告离开被告家里，双方分居至今。2015年3月23日原告诉至本院要求与被告离婚。被告表示夫妻感情没有破裂，不同意原告的诉讼请求。原告提供的证据有：1、查档证明、2、（2011）灞民初字第02159号民事判决书。被告提供的证据有：收款收据18张（孙嘉瑶的学习生活花费）。另有本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告自相识到登记结婚近二年时间，婚姻基础较好，婚后两人育有一女，具有一定的夫妻感情。原告曾于2011年诉至本院要求与被告离婚，在本院判决不准离婚之后，双方经人调解和好。现虽因家庭琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。庭审中，被告表示两人虽有矛盾但双方还有感情并表示愿意改正自身不足之处，希望原告能够给一次机会，在此情况之下，原告不应固执己见，坚持要求离婚。在今后的婚姻生活中，寄希望原、被告加强沟通与交流，心平气和的解决好双方之间的矛盾，从而改变现状，进而营造和谐的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张华明代理审判员  王 新人民陪审员  连新民二〇一五年五月二十二日书 记 员  王丽娟
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行初字第00065号原告李卫彬，男，1982年10月5日出生，汉族。原告郭东红，男，1970年5月20日出生，汉族。被告陕西省西咸新区沣东新城民政局。住所地：西安市建章路158号。法定代表人郭红岩，局长。委托代理人王鑫，男，该局干部。委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。原告李卫彬、郭东红因被告陕西省西咸新区沣东新城民政局不履行信息公开申请书予以答复的法定职责，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告于2015年5月28日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告主动申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李卫彬、郭东红撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，本院退还原告25元。（此页无正文）审 判 长  樊 涛人民陪审员  孙新爱人民陪审员  马建青二〇一五年五月二十八日书 记 员  徐晶晶
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧民初字第00541号原告仲秀兰。原告ＸＸＸ。原告李爱芳。原告李爱月。原告李爱清。五原告委托代理人刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告蔡训峰。委托代理人张敬敬。被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县庄子象东150米。负责人人刘松淼，该支公司经理。委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。以上原告诉被告蔡训峰、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年5月27日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ及原告委托代理人、被告蔡训峰委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月16日8时20分左右被告蔡训峰持证驾驶皖S×××××重型半挂牵引车、赣K×××××半挂车行驶至溧阳市社梅线1KM＋100米处时与李正海驾驶的电动三轮车发生相撞，事故造成两车损坏，李正海经抢救无效死亡。事故经交警部门认定，蔡训峰与李正海负事故同等责任。五原告分别是死者李正海的妻子及子女。被告蔡训峰驾驶的上述车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，保险期限分别为2014年8月14日至2015年8月13日，2014年4月29日至2014年4月28日，2014年8月28日至2015年8月27日。事故造成原告各项损失为：死亡赔偿金515190元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费25637.50元、车损2000元、处理事故人员误工费2000元、交通费28000元，合计损失600827.50元。为此起诉要求判令被告赔偿原告各项损失441038元（由保险公司在交强险赔偿限额内承担112000元，余款490827.50元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担65%计319038元，合计保险公司应承担431038元，本案律师代理费10000元由被告蔡训峰承担）。被告蔡训峰辩称，对原告诉称的事故发生的事实及保险合同关系无异议，事故发生后已支付原告50000元，要求在本案中一并予以处理。被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及保险合同关系无异议。死者驾驶的电动三轮车属于机动车，超出交强险赔偿限额部分应按照责任承担比例为50%，而不是原告主张的65%。保险公司不承担的诉讼费。经审理查明，2015年4月16日8时20分左右，被告蔡训峰持证驾驶皖S×××××重型半挂牵引车、赣K×××××半挂车行驶至溧阳市社梅线1KM＋100米处时与李正海驾驶的电动三轮车发生相撞，事故造成两车损坏，李正海经抢救无效死亡，于2014年4月23日火化。事故经交警部门认定，蔡训峰与李正海负事故同等责任。被告蔡训峰驾驶的上述车辆分别挂靠在安徽省蒙城县公路货运有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司，并以上述公司的名义在被告保险公司处分别投保交强险及第三者责任险，保险期限为2014年8月14日至2015年8月13日、2014年4月29日至2014年4月28日，2014年8月28日至2015年8月27日。第三者责任险赔偿限额分别为1000000元、50000元，且不计免赔。事故发生后被告蔡训峰和死者家属代表ＸＸＸ签订交通事故补充协议，约定由被告蔡训峰对受害方补偿30000元；就死者近亲属起诉保险公司赔偿的一切费用由被告蔡训峰负担。为此原告花去律师代理费10000元，原告提供了有关代理合同、收费标准及代理费税票。被告蔡训峰支付原告50000元。事故造成李正海的电动三轮车损坏，但原告未对该车辆的车损进行评估。被告保险公司认为李正海驾驶的电动三轮车属于机动车，未提供有关证据证明。死者李正海的女儿李爱芳原在日本打工，为处理事故，其于2015年4月18日订机票，4月22日从日本经韩国转机到上海赶回溧阳料理丧事，花去机票折合人民币2418.48元。另查明五原告分别是死者李正海的妻子及子女。本院认为，公民依法享有生命健康权，李正海因道路交通事故死亡，作为其近亲属的原告依法有权获得赔偿。本次事故经交警部门认定，被告蔡训峰和李正海各负事故的同等责任。对此本院予以确定。被告保险公司认为李正海驾驶的电动三轮车属于机动车，没有提供证据证明，应认定本次事故属于非机动车和机动车之间发生的道路交通事故，按照有关规定，被告蔡训峰属于机动车一方，应承担60%的赔偿责任。本次事故造成原告的各项损失依法认定如下：死亡赔偿金为515190元（15＊34346）、丧葬费25639.50元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员误工费1971元、处理事故交通费酌情认定7000元，以上合计579800.50元。原告主张的车损2000元，因未提供证据证明，对此主张不予支持。被告蔡训峰所驾驶的上述车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，保险公司应按照交强险和第三者责任险的规定对被保险车辆在保险期限内发生的保险事故造成的损失承担赔偿责任，保险公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，余款469800.50元，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担60%计281880.30元，合计保险公司应承担391880.30元。被告蔡训峰已支付50000元，其中30000元为补偿款，20000元应认定为赔偿款，按照补偿协议约定，原告起诉保险公司赔偿所产生的费用包括诉讼费及律师费10000元应由被告蔡训峰承担，扣除律师费被告蔡训峰多支付10000元应予返还，并由保险公司直接支付给蔡训峰。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一被告保险公司在本判决生效之日起10日内赔偿上述原告保险理赔款381880.30元，向被告蔡训峰支付10000元。二驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华、民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，由原告负担441元，被告蔡训峰负担2530元，被告保险公司负担987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费7916元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇一五年五月三十日书记员  姚 袁
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽莲商初字第1920号原告：包群。被告：汤江健。被告：汤美荣。被告：江爱兰。原告包群诉被告汤江健、汤美荣、江爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，原告包群未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 练 卿二〇一五年五月二十八日代书 记员 叶旭芬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1488号罪犯杨振旭，男，1987年8月28日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2007年5月9日作出（2007）兴刑初字第114号刑事判决，以被告人杨振旭犯���劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨振旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯杨振旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯杨振旭获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨振旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨振旭减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2007年1月21日起至2017年8月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年五月二十九日书记员  朱传崴
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬商终字第429号上诉人（原审被告）：谢利蓉。被上诉人（原审原告）：韩建梁。委托代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。原审被告：施文龙。上诉人谢利蓉为与被上诉人韩建梁、原审被告施文龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余泗商初字第209号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人谢利蓉在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人谢利蓉自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2015）甬余泗商初字第209号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文海代理审判员  袁 方代理审判员  郑益康二〇一五年五月二十二日代书 记员  汤李燕