铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2014）铁银民一初字第00690号原告：孙晓东，男，1964年5月18日出生，汉族。被告：许宝宽，男，1976年8月26日出生，傈僳族。系辽G55018号重型厢式货车实际车主。被告：辽宁省北镇市平安运输车队（系辽G55018号重型厢式货车挂靠单位）。被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司。负责人：王峤，系该公司总经理。委托代理人：刘利群，系该公司职工。代理权限：代为出庭，诉讼，承担、反驳诉讼请求，调解、和解、代收法律文书，代收取、支付相关费用。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司。负责人：李英，系该公司总经理。委托代理人：张铁岩、周明明，系吉林煜博律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行上诉、反诉、和解，代收法律文书。原告孙晓东与被告许宝宽、辽宁省北镇市平安运输车队、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月8日在本院公开开庭进行审理。原告孙晓东、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人刘利群、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司的委托代理人周明明到庭参加诉讼，被告许宝宽、辽宁省北镇市平安运输车队经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月27日早5时30分许，葛东旭驾驶被告许宝宽所有的辽G55018号重型厢式货车，沿平康高速公路向东行驶至22公里加600米处时，与孙大治驾驶吉C53376吉C5882挂重型半挂牵引车发生追尾，致辽G55018号重型厢式货车损毁，驾驶人及乘车人员发生伤亡事故，同时也造成原告车辆损坏。经原告车辆保险公司指定的车辆维修厂修理换件等共发生修理费13451元，事发当日施救费4020元，车辆鉴定费4000元。经查葛东旭驾驶的辽G55018号重型厢式货车车主系被告许宝宽。该车挂靠在被告辽宁省北镇市平安运输车队，并在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险及商业第三者险。该事故经铁岭市公安局交警部门认定，葛东旭承担事故主要责任，造成重大交通事故，并且对原告车辆造成重大损坏，给原告造成重大损失，请求法院判令被告赔偿原告各项损失。1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司及中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司在保险限额内赔偿原告车主车辆损坏维修换件等费用13451元，施救费4020元，鉴定费4000元，合计21471元；2、判令被告许宝宽以及被告辽宁省北镇市平安运输车队，对保险公司赔偿不足的剩余部分承担连带赔偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称：原告没有对吉C53376吉C5882挂重型半挂牵引车主张财产损失的诉权，因为原告只有主车交易协议，没有挂车的交易协议。原告的车损13451元未经司法部门鉴定也未经保险公司定损，车辆鉴定费4000元不在保险理赔范围内，根据（2014）铁银刑初字第175号刑事附带民事判决书，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿限额已满。被告保险公司不承担赔偿义务。被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称：原告的损失应先在辽G55018号重型厢式货车的交强险财险限额内赔偿后，剩余的部分按照主次比例，由该公司承担次要赔偿责任，在车损险范围内予以赔付，鉴定费不在赔偿范围内。对原告举示证据的审核认定：1、机动车交易协议书复印件1份、吉C53376及吉C5882挂的行驶证复印件经核对与原件一致（证明原告主体资格）被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司对原告的主体有异议，认为不能证明原告是吉C5882挂车车主。被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司无异议，认为被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司的保单上被保险人是孙晓东，行车证车主是李东。本院认为，该组证据能够和（2014）铁银刑初字第175号刑事附带民事生效判决书认定的事实相吻合。对该组证据的真实性予以认定。2、鉴定费收据、施救费票据、修车费票据15张（证明费用支出情况）被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司对施救费票据真实性无异议，认为鉴定费不在保险理赔范围内，修理费与实际损失不符，应该由鉴定部门鉴定。被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司认为，原告只提供换件的票据，没有配件的明细，无法证明实际损失的因果关系，鉴定费不在理赔范围内，对施救费的票据来源存在异议。本院认为，原告提供了修车明细，能够和修车费票据形成证据链条，鉴定费及施救费系实际损失，对该组证据予以认定。各被告均未向本庭举示证据。经双方当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：2014年5月27日5时30分，被告葛冬旭驾驶辽G55018号重型厢式货车沿平康高速公路向东行驶至22公里加600米处时，由于未与前车保持足够采取安全措施的距离，与其前方在行车道内行驶的由孙大治驾驶的吉C53376、吉C5882挂重型货车的挂车发生追尾事故，造成辽G55018号重型厢式货车驾驶人葛冬旭受轻微伤，乘车人余连溪、朱美英当场死亡；乘车人车主许宝宽受轻微伤。辽G55018重型厢式货车驾驶室严重变形，驾驶室右侧大部分粉碎脱落，辽G55018车上所载货物，蜂箱大部分损坏，散落一地。吉C53376号吉C5882挂重型货车的挂车左后部凹陷，左侧第三轴轮毂严重变形，轮胎经撞击爆裂，后轴的第一轴轮胎前部的工具箱严重变形等的严重道路交通事故。经交警部门认定，葛冬旭承担事故的主要责任，孙大治承担事故的次要责任，余连溪、朱美英、许宝宽无事故责任。原告孙晓东发生修车费票据数额为12560元，鉴定费4000元、施救费4020元。另查明，葛冬旭驾驶的辽G55018号重型厢式货车的实际所有人系被告许宝宽，该车挂靠在辽宁省北镇市平安运输车队，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险和商业第三者险20万元，不计免赔，该保险限额已经2014铁银刑初字第175号刑事附带民事判决书判决全部对伤者赔偿完毕。吉C53376号，吉C5882挂重型货车的实际所有人为原告孙晓东，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司投保车损险10万元，不计免赔。事故发生时，在保险期间内。本院认为：原告孙晓东因交通事故发生的车辆相关损失，系因葛冬旭及孙大治的混合过错形成，应由葛冬旭的车主许宝宽及孙大治的车主孙晓东按照事故的责任承担相应的义务。因葛冬旭驾驶的车辆投保的交强险和商业第三者险的中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司保险限额已全部赔偿完毕，故原告孙晓东的损失，应由被告许宝宽按照事故的责任承担主要的赔偿义务，由被告辽宁省北镇市平安运输车队承担连带赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司应在车损险的限额内，按照合同的约定，承担次要赔偿义务；关于赔偿的项目及数额，按照有效的票据数额为依据予以赔偿；被告许宝宽、辽宁省北镇市平安运输车队经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤未到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式主要有：六：赔偿损失）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明诉请主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：一、被告许宝宽于本判决生效之日起10日内，赔偿原告孙晓东损失（12560元＋4000元＋4020元）×70%，即14406元。被告辽宁省北镇市平安运输车队承担连带赔偿责任。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效之日起10日内，在车损险限额内，赔偿原告孙晓东车辆等相关损失（12560元＋4000元＋4020元）×30%，即6174元。上述事项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行案件受理费340元（原告预交），由被告许宝宽负担160元，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司负担50元，原告孙晓东负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状的次日起7日内，向本院（民一庭）预交上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审 判 长  ：巩明人民陪审员  ：李敏人民陪审员  ：付伟二〇一五年五月五日书 记 员  ：郜靓