wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台黄刑初字第304号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人王某，农民。2015年1月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月23日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。辩护人池君，浙江东海律师事务所律师。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人池君均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月11日17时许，被告人王某在台州市黄岩区东城街道埃克斯酒店F355房间，以人民币800元的价格向汪某贩卖净重1.68克的甲基苯丙胺（冰毒）一包。交易完成后，被告人在酒店电梯里被公安机关抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单、扣押决定书及扣押清单、发还清单，毒品上交清单，通话详单，公安机关的物证检验报告，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人关于被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯等从轻辩护意见，经查，与本案事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人王某予以从轻处罚。随案移送的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年11月11日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。二、随案移送的作案工具三星手机一部，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 马可大二〇一五年五月十二日代书记员 季飞肖
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁银民三初字第00037号原告：曹XX，男。被告：湛XX，女。本院于2015年5月13日立案受理原告曹XX与被告湛XX同居关系析产纠纷一案后，由审判员刘永魁担任审判长，与人民陪审员王铁军、赵杰依法组成合议庭，适用普通程序审理此案。原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹XX撤回对被告湛XX的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：准予原告曹XX撤回起诉。案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元，由原告负担。审 判 长 ：刘永魁人民陪审员 ：王铁军人民陪审员 ： 赵 杰二〇一五年五月十四日书 记 员 ： 郜 靓
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑶刑初字第00365号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人金某，男，1981年3月3日出生，汉族，无业，户籍地山西省阳曲县。2014年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2015年1月4日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。2015年5月11日经本院决定，5月13日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月21日14时许，被告人金某至合肥市瑶海区站西路永辉超市，趁被害人徐某购物之际，将其放在身边购物车上的挎包盗走。后至合肥市瑶海区火车站广场社区综合服务中心二楼楼梯处打开挎包，盗走挎包钱包内现金1630元、被害人身份证及两张中国农业银行卡。后经查明，包内还有一张未使用完的永辉超市购物卡，余额为827.69元。另查，被告人金某扒窃得手后，于当日又回到永辉超市伺机再次作案，被公安人员抓获归案。被盗现金1630元及身份证、银行卡等已追回并发还被害人徐某。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及赃物指认照片、扣押及发还物品清单、被害人提供的购物发票、情况说明、归案经过、户籍信息、被害人徐某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，共计价值人民币2457.69元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人金某系初犯，所盗的赃款已部分追回，又可酌情从轻处罚。被告人金某被逮捕前先行羁押的十四天，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起，扣除被告人金某被逮捕前先行羁押的14天，至2015年11月28日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人金某退赔被害人徐翠珍人民币827.69元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明霞二〇一五年五月十三日书记员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2014）夏执字第1191号申请执行人徐生伟，男，1965年4月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人冯化虎，男，1966年1月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。本院在执行（2014）夏执字第1191号申请执行人徐生伟与被执行人冯化虎房屋买卖合同纠纷一案中，申请人徐生伟于2015年4月30日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人徐生伟的撤回申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第83号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张儒峰审判员  李 英审判员  魏 强二〇一五年五月四日书记员  宫胜利第1页共1页
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阎民初字第00534号原告宋某某。被告张某某。本院在审理宋某某与张某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。本案诉讼费用300元，减半收取，原告自愿负担。代理审判员  张素粉二〇一五年五月十八日书 记 员  王 夏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋开民初字第1184号原告唐国林。原告崔伯如。两原告委托代理人何广寿，江苏省离退休法院工作者协会海安法律服务部法律工作者。被告丁新民。委托代理人贲慧泉，北京汉卓（南通）律师事务所律师。被告马伯生。本院在审理原告唐国林、崔伯如与被告丁新民、马陌生劳务合同纠纷一案中，原告唐国林、崔伯如于2015年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐国林、崔伯如的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐国林、崔佰如撤诉。案件受理费2340元，由原告唐国林、崔伯如负担。审 判 长  章 杰人民陪审员  周远来人民陪审员  曹刘娟二〇一五年五月十三日法官 助理  陈思航见习书记员  沙臻臻
辽宁省沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈铁西刑初字第313号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人赵某，男，1983年5月7日出生于辽宁省海城市，汉族，大学文化，无职业，现住辽宁省沈阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月14日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）198号起诉书，指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月13日15时许，被告人赵某在沈阳市铁西区爱工北街36号楼下，对正在执行处罚违停车辆职责的沈阳市公安局铁西分局兴工派出所民警王某进行殴打，致使民警王某不能执行职责，并造成被害人王某面部挫伤、右颈部挫伤、左手拇指挫伤，经法医鉴定均为轻微伤。上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人赵某的身份证明材料、辽宁省公安厅下发“关于全省公安机关交警和巡特警实行一警多能工作机制的意见”的文件、被害人王某的验伤报告及病历、人民检察证复印件、证人王某伟、刘某、乔某某证言、被害人王可陈述、被告人赵某供述和辩解、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场监控录像、情况说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯妨害公务罪，单处罚金人民币二万元。（罚金款已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄雪梅代理审判员  张 博人民陪审员  崔 莹二〇一五年五月六日书 记 员  孙鸿雁
广东省乳源瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶乳法执字第30号申请执行人：李秋兰，女，汉族，1988年7月10日出生。被执行人：李凯，男，汉族，1991年10月15日出生。申请执行人李秋兰与被执行人李凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韶乳法布民初字第1号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李凯的财产情况进行了查询，未发现有财产可供执行。本院对被执行人李凯的财产情况进行了查询，未发现有财产可供执行。故案件已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）韶乳法执字第30号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王平生审判员  李亚坚审判员  林梓云二〇一五年五月二十八日书记员  叶小泉
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和中刑执字第13号罪犯马建富，男，1969年12月出生，汉族，原户籍河南省镇平县，现在新疆维吾尔自治区于田监狱服刑。新疆且末县人民法院于2007年1月24日以（2007）且刑初字第02号判决，认定罪犯马建富犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金10000元。刑期自2006年2月11日起至2020年2月10日止。2007年02月12日送于田监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年5月20日减刑1年3个月；2010年11月15日减刑4个月；2012年11月21日减刑1年4个月，现刑期至2017年3月10日止。执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2015年4月21日以罪犯马建富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯马建富的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯马建富在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯马建富在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己的行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步，在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。综上所述，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。于2014年2月获得局级改造积极分子一次；2012年12月、2013年6月、2014年7月、2015年1月获得监狱级罪犯改造积极分子四次；2013年9月、2014年4月、2014年7月、2014年11月获得季度表扬四次。本院认为，罪犯马建富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯马建富减去有期徒刑十个月（刑期自裁定之日起至2016年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红辉审 判 员  章晓萍代理审判员  陈 艳二〇一五年五月十八日书 记 员  陈建兵
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第406号原告：董某。被告：李某甲。委托代理人：李茂青。原告董某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，于2005年生育一女李某乙，2007年生育一子李某丙。由于婚前不甚了解，婚后发现被告不务正业，且脾气暴躁，经常因家庭琐事生气、吵架，没有建立起真正的夫妻感情。为解除原、被告这一痛苦婚姻，故具状请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养。被告辩称：原告所诉不实，我们系自愿登记结婚并生育二个孩子，婚后夫妻关系一直很好，虽然在夫妻共同生活过程中，我们曾因家庭琐事生气，但还没有达到夫妻感情破裂的地步。为了已建立起来的夫妻感情及孩子的健康成长，我不同意离婚。审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩李某乙，××××年××月××日生育一男孩李某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2013年，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告随外出打工至今。期间，被告及家人多次叫请，未果。本院认为：原、被告自愿登记结婚多年，并生育一男一女二个孩子，婚后建立了一定的夫妻感情。现原告提起离婚，被告不同意，且原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚主张，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告董某与被告李某甲离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  罗海龙二〇一五年五月十九日书记员  杨公福
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第711号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人熊某某，男，1975年6月20日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，中山市沙溪镇制衣厂工人，户籍所在地重庆市永川区。因本案于2015年1月27日被中山市公安局取保候审，同年3月19日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月30日被本院决定取保候审。辩护人杨新华，广东中亿律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）906号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，熊某某及其辩护人杨新华到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月25日晚上11时许，被告人熊某某醉酒（经鉴定，熊某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为172.8mg／100ml）驾驶粤TXN5**号小型普通客车，途经中山市沙溪镇沙溪南路龙瑞路段时，失控碰撞路边停靠的粤XGY8**号小型轿车，致粤XGY8**号小型轿车碰撞粤T11C**号客车，事故造成上述车辆损坏（熊某某承担事故全部责任）。肇事后，熊某某明知被害人徐某某报警后仍留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了上述罪行。2015年1月28日，熊某某接公安人员电话通知后自行到公安机关接受调查。案发后，熊某某分别赔偿徐某某（粤XGY8**号小型轿车车主）人民币85119元、莫某发（粤T11C**号小型轿车车主）人民币4500元，并取得谅解。上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。熊某某有自首情节，依法可以从轻处罚。熊某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。熊某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；建议本院判处熊某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与熊某某的罪责相适应，予以采纳。辩护人所提熊某某是初犯、有自首情节及积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一五年五月五日书记员  蒋诗慧张燕清
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁商初字第525号原告：梁山华泰商贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。法定代表人：李良云，经理。委托代理人（特别授权）：王旭颖，山东及时雨律师事务所律师。被告：梁山信泰挂车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇郭堂村。法定代表人：张龙平，经理。原告梁山华泰商贸有限公司（以下简称华泰公司）与被告梁山信泰挂车制造有限公司（以下简称信泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托代理人王旭颖到庭参加诉讼，被告信泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华泰公司诉称，被告信泰公司在原告处购买货物，截止至2014年12月31日，经双方对账，被告共欠原告货款25666元。经原告催要，被告未予给付。请求依法判令被告给付原告货款25666元及相应的利息；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付原告货款25666元。被告信泰公司未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、被告信泰公司于2014年9月30日为原告出具的欠条一份，证明被告在原告处购买钢材，共欠原告钢材款25666元。2、被告信泰公司与原告的对账单一份，证明截止至2014年12月31日，经双方对账，被告欠原告货款25666元。上述两份证据相互佐证，证明被告欠原告货款25666元的事实。经原告催要，被告未予给付。被告信泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。被告信泰公司未提供证据。经审查，原告提供的欠条、对账单来源合法，客观真实，且欠条、对账单上均盖有被告信泰公司的财务专用章，与本案具有关联性，符合法律规定，予以采信。综上，下列事实可以认定：被告信泰公司在原告华泰公司处购买钢材，共欠原告货款25666元，并于2014年9月30日为原告出具欠条一份。2014年12月31日，原、被告双方对账，对该欠款数额予以认可。经原告催要，被告未予给付。本院认为，被告信泰公司欠原告华泰公司货款25666元，有被告信泰公司出具的欠条及双方的对账单在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告信泰公司给付货款25666元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁山信泰挂车制造有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告梁山华泰商贸有限公司货款25666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元、诉讼保全费300元，共计521元，由被告梁山信泰挂车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  倪广稳二〇一五年五月七日书记员  刘 英
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰靖商初字第0246号原告靖江市经济和信息化委员会，组织机构代码55581418－X，住所地靖江市人民中路127号。法定代表人沈阳，主任。原告靖江市中小企业服务中心，住所地靖江市人民中路127号。法定代表人沈阳，主任。两原告委托代理人杨桥林、薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告江苏友晋紧固件制造有限公司，住所地靖江经济开发区城北园区新三路28号。法定代表人谢昆林，董事长。被告江苏新赞模具机械有限公司，住所地靖江经济开发区城北园区新三路28号。法定代表人吴素慧，董事长。被告江苏竹盛紧固件制造有限公司，住所地靖江经济开发区城北园区新三路28号。法定代表人王再哲，董事长。三被告委托代理人丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。本院在审理原告靖江市经济���信息化委员会、靖江市中小企业服务中心与被告江苏友晋紧固件制造有限公司、江苏新赞模具机械有限公司、江苏竹盛紧固件制造有限公司为股权转让纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市经济和信息化委员会、靖江市中小企业服务中心撤回起诉。本案受理费38600元减半收取计19300元，由两原告负担。审 判 长  徐亚华人民陪审员  马正江人民陪审员  徐伯先二〇一五年五月十三日书 记 员  徐 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第847-1号申请执行人：叶文华，女，汉族，新疆雪峰科技集团股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区二道湾路。被执行人：杨永刚，男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区二道湾路。本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第268号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨永刚的存款、收入20200元（其中本金20000元；执行费200元）；二、被执行人杨永刚迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  兰勇二〇一五年五月二十六日书记员  蔺娜
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）环民初字第1220号原告周永锋。被告念红平。本院在审理原告周永锋与被告念红平买卖合同纠纷一案中。原告称其已与被告私下协商处理好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周永锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周永峰负担，其余25元，予以退还。审判员  董廷宇二〇一五年五月二十二日书记员  杨成岳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第2180号罪犯甘华文，男，1976年5月13日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）惠中法刑二初字第80号刑事判决，以被告人甘华文犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯甘华文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2008年8月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年9月29日对其减去有期徒刑二年四个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯甘华文在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘华文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月表扬；考核期间被评为改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘华文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯甘华文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 郭 欣 婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第826-1号申请执行人李凤文。法定代理人邹津凤（原告之妻）。委托代理人于峰，天津中岳律师事务所律师。被执行人李东哲。本院在执行李凤文与李东哲机动车交通事故责任纠纷一案中，已轮候查封了被执行人住房一套，并继续扣留其工资收入，现申请执行人表示被执行人暂无财产可供执行，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）滨塘民初字第5843号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈旭东二〇一五年五月十九日书记员  王 猛
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2015）子长民初字第00152号原告中国农业银行股份有限公司子长县支行。法人白鹤，系该行行长。委托代理人白金平，男，1967年12月29日生，汉族。被告李五姓，男，1951年12月7日生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司子长县支行诉被告李五姓金融借款合同纠纷一案中，被告李五姓辩称，从未借过这笔贷款，原告考虑到暂时处于举证不力的诉讼风险，原告于2015年5月14日时自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司子长县支行的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定裁定如下：��许原告中国农业银行股份有限公司子长县支行撤回起诉。案件受理费5886.23元减半收取2943.11元，由原告中国农业银行股份有限公司子长县支行承担。审 判 长  宋志刚审 判 员  张志斌人民陪审员  杨平安二〇一五年五月十四日书 记 员  刘 洁
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字00302号原告：胡玉宝，男，1969年03月10日生，汉族，个体工商户，被告：杨洋洋，男，1985年10月25日生，汉族。被告：合肥市硕源建设工程有限公司。；长丰县岗集镇金岗大道。法定代表人：张德浩，经理。本院在审理原告胡玉宝诉被告杨洋洋、合肥市硕源建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，要求冻结两被告在银行处的存款计人民币167500元或查封其同等价值的财产，并已提供房产作为担保。本院认为：原告申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告杨洋洋、合肥市硕源建设工程有限公在银行处的存款计人民币167500元或查封其同等价值的财产；二、查封原告胡玉宝所有的位于长丰县下塘镇振兴路西侧126.07平方米房产一套（权证字号：房地权长房字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王守平二〇一五年五月二十日书记员  钟友坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2014）碑执字第01950号申请执行人李某某，女，2002年4月23日出生。法定监护人付亚莉，女，1978年5月27日出生，汉族。被执行人李泽琦，男，1975年12月23日出生，汉族。申请执行人李付嘉钰与被执行人李泽琦抚养费纠纷一案中，本院（2011）碑民初字第00202号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年11月25日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人申请撤销强制性执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）碑民一初字第00202号民事调解书的执行。执行长  梅宏枝执行员  常庆旭执行员  夏怀山二〇一五年五月十八日书记员  胡世越
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第1762号原告：陈长伟（又名陈常伟），农民。委托代理人：杨玉贵，日照东港开元法律服务所法律工作者。被告：杨莉莉，居民。原告陈长伟诉被告杨莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长伟的委托代理人杨玉贵到庭参加了诉讼，被告杨莉莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈长伟诉称：2010年9月21日，被告杨莉莉向原告借款27000元用于偿还其丈夫丁华昌在日照市岚山区农村信用合作联社的贷款，现因该借款经原告多次催要，被告拒付至今。故诉请判令被告偿还借款本金27000元。案经送达，被告杨莉莉未作答辩。经审理查明：原告陈长伟与被告杨莉莉的丈夫丁华昌系亲戚关系。原告曾为丁华昌在日照市岚山区农村信用合作联社的贷款提供担保，因贷款未偿付，日照市岚山区农村信用合作联社向日照市岚山区人民法院申请支付令，要求丁华昌及包括原告陈长伟在内的各担保人偿付借款。后支付令发生法律效力，经该信用社申请，日照市岚山区人民法院作出（2010）岚执字第598号执行裁定书，对丁华昌、陈长伟等人依法执行。2010年9月21日，在日照市岚山区人民法院对陈长伟采取强制执行措施的情况下，被告杨莉莉从陈长伟家属处借走27000元现金，用于交纳该案执行款。被告杨莉莉同时为原告陈长伟出具借条，载明：“今借陈常伟现金27000元整（贰万柒千元）。原告主张该款至今未付，故起诉要求被告支付借款本金27000元。另查明：原告曾将丁华昌列为共同被告，本案审理过程中，又申请撤回了对丁华昌的起诉。上述事实，有原告当庭陈述、借条等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告杨莉莉向原告陈长伟借款，并为其出具借条，双方之间借贷关系成立，且合法有效，应予依法保护。被告尚欠原告借款本金27000元，原告要求被告偿还，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨莉莉于本判决生效之日起七日内支付原告陈长伟借款本金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，由被告杨莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  刘娜二〇一五年五月八日书 记 员  李伟
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第64-1号原告李春林，男，1954年5月3日出生，汉族，教师。被告邵阳县白仓镇中心完全小学，住所地邵阳县白仓镇。法定代表人杨明，该校校长。原告李春林诉被告邵阳县白仓镇中心完全小学人事纠纷一案，本院于2015年5月12日公开开庭审理了本案，原告李春林在庭审过程中，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李春林申请撤回起诉，是对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李春林撤回起诉。本案受理费2433元，减半收取1216.5元，由原告李春林负担。审 判 长  易中红审 判 员  范元林人民陪审员  袁多良二〇一五年五月十二日书 记 员  张小丹附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2013）桑法执（民）字第258-1号申请执行人桑植县西界国有林场，住所地桑植县澧源镇尚家坪村大塔组。法定代表人陈少泽，该场场长。被执行人童先龙，男，1962年9月28日出生，土家族，农民。申请执行人桑植县西界国有林场与被执行人童先龙买卖合同纠纷执行一案，本院2013年10月25日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款35800元，并承担申请执行费437元，被执行人至今没有履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省桑植县人民法院（2012）桑法民一初字第633号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 谊审 判 员  艾相志审 判 员  周如雍二〇一五年五月五日代理书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第01652号原告：黄凤华，女，生于1979年，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被告：余承怀，男，生于1978年，土家族，重庆市黔江区人，住址不详。原告黄凤华与被告余承怀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供的被告谢谊的住址、联系电话进行送达均无法向被告送达相关应诉材料。本院认为，原告黄凤华虽提供了被告的联系电话、送达地址，但均无法向被告送达相关诉讼材料。在本院要求原告限期提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告黄凤华的起诉。案件受理费3100元，退还原告黄凤华。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  田鹏飞二〇一五年五月五日书 记 员  王 蕾
四川省内江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）内行终字第27号上诉人（原审原告）付强，男，1962年11月23日出生，汉族，住四川省威远县。上诉人付强不服四川省威远县人民法院（2015）威行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：第一，威远县铺子镇人民政府经发办先后出具的两份《检查整改通知书》，导致其与他人联合经营的采矿点不能开采，其有权以自己的名义提起诉讼，原审认定被告具体行政行为对其权利义务不产生实际影响系无事实和法律依据。第二，其在2015年收到被告送达的《信访事项处理意见书》前，未收到相关文书，也不知道被告实施了具体行政行为，原审认定其在当天就知道该具体行政行为系认定事实错误。因此，请求本院依法撤销四川省威远县（2015）威行初字第5号行政裁定。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为：第一，威远县安顺建材原料厂系个人独资企业，具备独立的诉讼主体资格，且威远县铺子镇人民政府对威远县安顺建材原料厂先后出具的两份《检查整改通知书》，属阶段性行为，尚未对其实施处罚，故原审认定该行政行为对上诉人权利义务不产生实际影响并无不当。第二，上诉人于2008年3月14日当天，就知道威远县安顺建材原料厂双林村18社开采点被停电，并看到了被告粘贴的封条，故原审认定其当天就知道该具体行政行为并无当。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓莉代理审判员  江万明代理审判员  冯 骄二〇一五年五月十九日书 记 员  成雅丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂黄州行非审字第00056号申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。被执行人段保林。被执行人王凤梅。申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2013）第141号征收社会抚养费决定书，于2015年4月24日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2013）第141号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干��题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2013）第141号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费50286元准予执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙丽霞审 判 员  林更生人民陪审员  程 邈二〇一五年五月十日书 记 员  张 霞
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义知民初字第280号原告：东阳市白云观色相框厂，住所地浙江省东阳市望江北路***号。负责人：赵华伦。被告：义乌市展新装饰画商行，住所地浙江省义乌市国际商贸城********号商位。负责人：刘辉明。本院在审理原告东阳市白云观色相框厂与被告义乌市展新装饰画商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王献华人民陪审员  王秀兰人民陪审员  叶芹弟二〇一五年五月十九日代书 记员  王 挺
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2003）宿埇执字第405号申请执行人：刘庆祥，男。被执行人：宿州市埇桥区夹沟镇草场村村民委员会。第三人：宿州市埇桥区镇头村村民委员会。本院在执行刘庆祥与宿州市埇桥区夹沟镇草场村村民委员会欠款纠纷一案中，宿州市埇桥区人民政府于2007年12月21日作出埇政秘（2007）160号关于《夹沟镇村区划调整的批复》，批复中同意撤销草场村，将草场村并入镇头村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第271条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条之规定，裁定如下：变更第三人宿州市埇桥区镇头村村民委员会为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 平审判员 黄凤文陪审员 郭瑞力二〇一五年五月十四日书记员 杨东初
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第00465号申请执行人：方东海，个体工商户。委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：王云香，个体工商户。安徽省天长市人民法院于2015年3月19日作出的（2015）天民二初字第00269号民事判决书现已经发生法律效力，但被执行人王云香至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月4日受理了申请执行人方东海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云香的银行存款20709元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一五年五月二十五日书记员  张陈君
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）谯刑初字第00269号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人朱某某，男，1985年2月25日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住阜阳市太和县。因犯故意伤害罪于2014年7月11日被天津市西青区人民法院免于刑事处罚。2015年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年2月28日由该局取保候审；同年4月14日亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年5月5日被本院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤、张李艳出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2015年2月15日20时40分许，被告人朱某某酒后驾驶津K×××××号小型轿车，沿本市谯城区G105国道自北向南行驶至838KM＋700M处，与刘某甲停放在路西边的皖S×××××号轿车发生碰撞。后朱某某驾车逃逸，又与停在G105国道淝河镇街西侧的桑锋驾驶的皖K×××××轿车发生碰撞，致三车受损。经道路交通事故认定书认定，朱某某负此次事故的全部责任。经安徽东升司法鉴定所检验，朱某某血液中酒精含量为299．69毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人朱某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2015年2月15日20时40分许，被告人朱某某酒后驾驶津K×××××号小型轿车，沿本市谯城区G105国道自北向南行驶至838KM＋700M处，与刘某甲停放在路西边的皖S×××××号轿车发生碰撞。后朱某某驾车逃逸，又与停在G105国道淝河镇街西侧的桑锋驾驶的皖K×××××轿车发生碰撞，致三车受损。经道路交通事故认定书认定，朱某某负此次事故的全部责任。经安徽东升司法鉴定所检验，朱某某血液中酒精含量为299．69毫克／100毫升。另查，案发后，被告人朱某某赔偿被害人刘某甲2万元，赔偿被害人张某一辆新车，被害人刘某乙、张某对被告人朱某某谅解。上述事实，有下列证据在案证实：书证；证人证言；被告人朱某某的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱某某因犯故意伤害罪被免予刑事处罚，系有前科，应从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴 毅审 判 员  刘善金人民陪审员  洪娜娜二〇一五年五月十九日书 记 员  程 慧附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第页
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执行字第1080号申请执行人谢荣华，男，1957年9月10日出生，汉族。被执行人黄晓屏，男，1954年7月28日出生，汉族。申请执行人谢荣华与被执行人黄晓屏债权执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第2988号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。本院执行过程中，依职权扣划被执行人住房公积金，申请执行人依法分得20407.38元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第2988号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 忠审 判 员  朱国建代理审判员  林川宾二〇一五年五月四日书 记 员  谢 静
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00476号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人刘某。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘某于2015年2月5日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黄色富康牌小型汽车，沿本市丁字桥路由南向北行驶至武昌区丁字桥路与文安街交会路口时，被执勤公安民警查获，并送至医院进行抽血检验。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为108.58mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑。被告人刘某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陈原二〇一五年五月六日书 记 员  熊莉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第0215号申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。法定代表人江志刚，该公司董事长。被执行人徐小东，居民。被执行人徐桂华，居民。被执行人徐月亮，居民。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人徐小东、徐桂华、徐月亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）东商初字第0286号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告徐小东于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及其利息（利息按下列方式计算：自2008年11月12日起至2009年10月10日止，以本金49000元按月利率12.765‰计算；自2009年10月11日起至判决履行之日止，以本金49000元按月利率12.765‰上浮50%计算）；被告徐桂华、徐月亮对被告徐小东的上述还款义务承担连带清偿责任；被告徐桂华、徐月亮承担保证责任后，有权向被告徐小东追偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）东商初字第0286号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯宝银审判员  葛 凯审判员  王益华二〇一五年五月十五日书记员  吴 军
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂赤壁执字第00146号申请执行人：刘燕，女。被执行人：大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司。法定代表人：刘士贤，该公司董事长。关于申请执行人刘燕与被执行人大昇纺织印染有限公司劳动争议、人事争议一案，赤劳人仲裁字（2014）第106号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大昇纺织印染有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘燕于2015年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人大昇纺织印染有限公司偿还劳动争议、人事争议款4100元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行完全部义务。本院认为，申请执行人刘燕执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，裁定如下：终结赤劳人仲裁字（2014）第106号仲裁裁决书执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员 文 斌二〇一五年五月十二日书记员 吴纯平
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执字第36号申请人李泉。被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司，地址：湖南省株洲市天元区泰山西路明月湖小区11栋604号。法定代表人文崇迪，该公司总经理。株洲仲裁委员会于2010年9月3日作出的（2010）株仲裁字第88号裁决书已发生法律效力，申请人于2012年6月12日向本院申请立案执行。本院依法向被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行执行义务。在执行过程中，双方已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结株洲市仲裁委员会（2010）株仲裁字第88号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  高辉雄审判员  柳立雄二〇一五年五月十五日书记员  宋 斌
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2014）徒复执字第00127号申请执行人朱妮，女，1986年12月16日生。被执行人陈凯，男，1987年4月18日生。申请人执行人朱妮与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日作出（2013）徒辛民初字第0223号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈凯应归还给付申请执行人朱妮借款本金、利息46240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，本案申请执行标的46240元未执行到位，执行费594元未收取。本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）徒辛民初字第0223号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  段为东审 判 员  李寿海代理审判员  吴俊猛二〇一五年五月十四日书 记 员  夏 逸
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第11784号原告曾永忠，男，1955年12月12日生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市金鹿电动车有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道86号附1号，组织机构代码45042820-7。法定代表人王孝坤，职务董事长。原告曾永忠与被告重庆市金鹿电动车有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾永忠，被告法定代表人王孝坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾永忠诉称，原告于2007年10月进入被告公司工作，2008年11月离职，2011年11月再次进入被告公司工作，2012年3月再次离职，工作期间被告无故拖欠原告劳务报酬，现原告诉至法院要求判决被告支付2008年8月至2011年拖欠的劳务报酬5021.39元。被告重庆市金鹿电动车有限公司辩称，拖欠原告劳务报酬属实，同意支付。经审理查明，原告于2014年1月20日以被告为被申请人，就劳动报酬向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出渝九劳人仲不字（2014）第21号不予受理案件通知书，以原告已于2008年8月退休为由，决定不予受理其劳动争议仲裁申请，原告遂诉至本院要求被告支付2008年、2011年期间拖欠的工资9821.39元，本院以（2014）九法民初字第01481号追索劳动报酬纠纷案件受理。2014年10月20日，本院作出（2014）九法民初字第01481号民事判决书，载明因查明原告已于2008年8月办理退休证并享受退休待遇，对原告主张的2008年8月之后的工资，因已不属于劳动关系项下的劳动报酬，该案中不予支持，判决被告支付原告2008年1月至2008年7月期间拖欠工资4800元，该判决书现已生效。之后原告以被告拖欠劳务报酬为由诉至本院，遂成本案。本院审理过程中，原告出示2001年－2012年5月欠工资明细一份，有被告公司盖章，载明被告欠原告2008年工资9294.72元（具体为2008年4月1600元、5月1600元、6月1600元、9月1446.15元、10月1494.74元、11月1494.74元、12月已挂账或借款59.10元）、2011年工资526.67元，合计9821.39元。原告据此主张被告拖欠原告2008年8月至2011年的劳务报酬9821.39元－4800元＝5021.39元。被告质证表示对上述证据真实性无异议，认可拖欠原告劳务报酬金额。另查明，原告称其于2007年10月进入被告公司计划部工作，2008年11月，因被告公司迁址到九龙坡区西彭镇，原告觉得太远就离职了，2011年11月，被告公司又找原告回去上班，2012年2月底，被告公司通知原告暂时不去上班了，之后原告未再到被告公司上班。上述事实，有（2014）九法民初字第01481号民事判决书、2001年－2012年5月欠工资明细、（2014）九法民初字第01481号案庭审笔录及本案庭审笔录在卷为据，足以认定。本院认为，原告已于2008年8月退休并享受退休待遇，现原告主张被告拖欠2008年8月至2011年期间的劳务报酬5021.39元，出示了有被告公司盖章的欠工资明细及生效判决书，被告予以认可并同意支付，本院对被告拖欠原告2008年8月至2011年期间的劳务报酬5021.39元的事实予以确认，对原告要求被告支付拖欠劳务报酬5021.39元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：被告重庆市金鹿电动车有限公司于本判决生效后二日内支付原告曾永忠2008年8月至2011年期间的劳务报酬5021.39元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市金鹿电动车有限公司负担（因该款原告已预交，由被告重庆市金鹿电动车有限公司随上述付款义务一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  陈小刚二〇一五年五月七日书记员  佘胜男
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁商初字第786-1号原告：山东梁山正阳挂车配件有限公司，住所地梁山县拳铺镇西徐村。法定代表人：吴桂花，总经理。被告：梁山金宇挂车制造有限公司，住所地梁山县原徐集镇政府驻地。法定代表人：吴兆坤，总经理。本院在审理原告山东梁山正阳挂车配件有限公司诉被告梁山金宇挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东梁山正阳挂车配件有限公司于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁山金宇挂车制造有限公司的银行存款160000元或查封其相应价值的其他财产，并以其面积2000㎡的土地使用权【土地使用权证号为梁国用（XX）第XX-XXXXXXXXXXXX号】提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告梁山金宇挂车制造有限公司的银行存款160000元或查封其相应价值的其他财产。二、查封原告山东梁山正阳挂车配件有限公司提供担保的面积2000㎡的土地使用权【土地使用权证号为梁国用（XXXX）第XX-XXXXXXXXXXXX号】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪广稳人民陪审员  董玉宽人民陪审员  于桂灵二〇一五年五月五日书 记 员  刘 英
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院行 政 判 决 书（2015）秀行初字第40号原告：麦信彰。委托代理人：王俭，广西桂安泰律师事务所律师。被告：桂林市社会保险事业局。法定代表人：罗学仁。委托代理人：戈红明。委托代理人：蒋莉。原告麦信彰不服被告桂林市社会保险事业局养老保险待遇停止支付一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭审理，原告麦信彰及委托代理人王俭与被告桂林市社会保险事业局委托代理人戈红明、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告麦信彰的基本养老金，原告于当月查询养老保险账户得知。原告麦信彰未申请行政复议。被告于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《基本养老金核定表》、桂林市城郊地区人民检察院向原告进行询问的《询问笔录》以及桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号《刑事判决书》，以证明原告麦信彰不符合退休条件，其系通过非正常渠道得以办理退休手续；2、《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条、劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条，以证明被告具有作为讼争具体行政行为的法定职权且该具体行政行为正确。原告麦信彰诉称：原告于2012年7月经被告审核符合退休条件，原告即办理退休手续并自次月起领取基本养老金。但被告却于2013年3月未经法定程序即违法停止支付原告的基本养老金，原告故诉讼要求确认被告停止支付基本养老金的行为违法并被告补足原告自2013年3月起的基本养老金。原告向本院提交了桂林市雁山区人民检察院雁检刑诉（2013）70号《起诉书》，以证明原告得以办理退休系被告工作人员弄虚作假的结果，应由被告承担相应的法律后果。被告桂林市社会保险事业局辩称：被告于2013年初社保基金普查时发现原告的《基本养老金核定表》载明的审核日期与核准人李米字迹不符且原告属于根据“档案最先记载出生年月”而得以退休的情形，被告当即向原告所在社区及档案托管中心调取人事档案以核对其退休条件，但留存的人事档案中却除核定表外无任何原始材料，亦即无证据证明原告符合根据“档案最先记载出生年月”得以退休的条件；加之被告当时的工作人员崔冬云等人于2013年3月5日向公安机关自首供述了代包括原告在内的231人违法办理退休手续的犯罪事实，则原告不符合退休条件领取基本养老金的事实确凿，被告为防止国家损失进一步扩大即立即停止向原告支付基本养老金。因此，被告的停止支付行为正确，请求予以维持并驳回原告的诉讼请求。经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告上述证据予以确认。经审理查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2009年9月至2013年1月，时任桂林市社会劳动保险事业管理所退休管理科副主任科员的被告人崔冬云在办理养老金核定工作中……与桂林市就业服务中心人力资源市场管理科工作的被告人唐奇和原桂林市社会劳动保险事业管理所退休职工被告人黄建安经过协商后，决定为不符合条件申请领取基本养老金人员办理领取养老金的手续，被告人黄建安通过中间人白某、侯某、万某、王某、张某、张某等人收取需要办理领取基本养老金手续人员的有关材料后，交给被告人唐奇。被告人唐奇收到材料后，私下为申请人填写《领取基本养老金申请表》，并在个人信息部分填写虚构信息后交给被告人崔冬云，被告人崔冬云在审核中采取偷盖科长李米的私章和单位公章的手段让不符合条件的人员核定通过。在2009年9月至2013年1月期间，被告人崔冬云、唐奇、黄建安违规为231名不符合条件的人员违反规定办理了领取基本养老金手续……”。本案原告麦信彰为涉案231名人员之一。2012年7月30日，上述刑事犯罪被告人通过虚构原告麦信彰的“档案最先记载出生年月”、“计算缴费年限起始年月”以及“视同缴费年限”使其得以提前于其真实年龄办理退休并获得更高养老保险待遇。桂林市劳动保险事业管理所自2012年8月份起按月向原告麦信彰支付养老金至2013年3月停止支付。同时查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2013年3月5日，被告人崔冬云向本单位投案，如实供述自己的罪行”。另，桂林市社会劳动保险事业管理所与桂林市失业保险所、桂林市城镇职工医疗管理中心于2014年11月合并成立桂林市社会保险事业局，本行政区域内的社会保险经办事宜由其负责。再，基本养老金支付日为每月15日。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”以及第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，机构更迭后成立的桂林市社会保险事业局系本案适格被告。原告不符合办理退休手续领取基本养老保险金的事实经被告于2013年初开始的社保基金普查存疑、进而无人事档案佐证以及2013年3月5日崔冬云的自首供述已达到确信程度，桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿、内容正确。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”以及劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条“对弄虚作假违规办理离退休手续的人员，社会保险经办机构应立即停发基本养老金，并限期收回或从其以后应领取的基本养老金中逐步扣除已经冒领的金额；……”的规定，桂林市劳动保险事业管理所对不符合条件的原告停止支付基本养老金的行政行为程序合法。综上，桂林市劳动保险事业管理所停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告麦信彰的诉讼请求。本案原告麦信彰已预交案件受理费50元，由原告麦信彰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长 李 莉代理审判员 贾 设人民陪审员 杨林珍二〇一五年五月二十五日书 记 员 谢菲菲
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵刑执字第885号罪犯袁野，男，1984年7月4日生，汉族，高中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。系累犯。本院于2012年7月3日作出（2012）遵市法刑二终字第124号刑事裁定，认定罪犯袁野犯抢劫罪、强迫卖淫罪（未遂），判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月2日起至2020年12月1日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁野自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年1月考核周期累计积分140.5分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2014年2月至2015年1月考核周期累计积分190.55分，兑现145分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯袁野在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯、数罪，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯袁野减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月2日起至2020年1月1日止），罚金9000元（已执行1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张       涛代理审判员 李成波五月二十六日书 记 员 张       旋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第2453号申请执行人傅永生，无业。被执行人孙宜明，个体户。申请执行人傅永生与被执行人孙宜明合伙纠纷一案，本院作出的（2008）新民一初字第2227号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人孙宜明欠傅永生借款本金100000元分期履行。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月9日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人孙宜明欠傅永生借款本金100000元及利息42000（计算至2015年4月28日）、诉讼费1350元、执行费2140元，孙宜明已经偿还了20000元，孙宜明已经偿还的及每月偿还的款项以先扣本金为原则，利息计算至付清本金为止。孙宜明于2015年8月起每月15日前支付傅永生3000元直至付清全部款项为止。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2008）新民一初字第2227号民事调解书终结执行。二、若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  雷书生执行员  赵志坚执行员  周春扬二〇一五年五月八日书记员  掌云南
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）唐刑初字第211号公诉机关唐河县人民检察院。被告人杨某，男，1988年8月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2014年12月29日被唐河县公安局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕，同年1月10日被唐河县公安局取保候审，同年4月24日被唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉、陈小强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2014年12月29日15时许，被告人杨某驾驶轿车行至唐河县黑龙镇二初中门前时，与曹某某相撞，致曹某某死亡。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、尸体检验报告、唐河县公安交通警察大队交通事故认定、现场勘查笔录及照片、赔偿协议及收条等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人杨某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年12月29日15时许，被告人杨某驾驶小型轿车沿240省道自北向南行驶至唐河县黑龙镇二初中门前时，与步行的唐河县黑龙镇村民曹某某相撞，致使曹某某受伤。事故发生后，杨某拨打“110”电话报警并驾驶肇事车辆将曹某某送至黑龙镇卫生院救治，曹某某经抢救无效于当日死亡。后唐河县公安局交通警察大队民警赶到医院将杨某带回讯问，杨某如实供述了自己的罪行。经唐河县公安局法医鉴定，曹某某系闭合性颅脑损伤，颅内出血死亡。2015年1月4日，经唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定，杨某负事故的全部责任，曹某某无责任。2015年1月7日，杨某的代理人乔某某赔偿被害人的近亲属经济损失260000元。上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言、唐河县公安局道路交通事故尸体检验报告、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、调解协议书及收据等证据收集在卷。上述诸证据均经庭审质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人杨某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人杨某的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在事故发生后，拨打“110”电话报警并积极抢救伤者，归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人在案发后已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年5月29日起至2016年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟祥恩二〇一五年五月二十九日书记员  邓茗戈
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灌执字第41号申请执行人张大士，居民。被执行人孙贯春，农民。被执行人吉月红，农民。申请执行人张大士与被执行人孙贯春、吉月红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌板商初字第0078号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月8日立案执行。经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2014）灌板商初字第0078号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即生效。执行长  王树名执行员  高 杨执行员  朱曙光二〇一五年五月二十八日书记员  戈秀铭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法民终字第1027号上诉人（原审原告）李东溪，男，汉族，住广西横县。委托代理人马玮，广西金卡律师事务所律师。上诉人（原审被告）梁水英，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）杨彦军，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人李东溪与上诉人梁水英、杨彦军民间借贷纠纷一案，双方均不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2481号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。本院在审理过程中，上诉人李东溪向本院申请撤回上诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人李东溪自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予以准许。上诉人梁水英、杨彦军未按规定交纳上诉案件受理费，对上诉人梁水英、杨彦军的上诉，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人李东溪撤回上诉；二、对上诉人梁水英、杨彦军的上诉，按撤回上诉处理；三、双方均按原审判决执行。上诉人李东溪已预交二审案件受理费2130元，本院减半收取1065元，由上诉人李东溪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  雅  媛代理审判员 李  卫  峰代理审判员 伍    芹二〇一五年五月二十日书 记 员 廖灵觉（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍越执民字第3096号申请执行人高建木。被执行人张条娟。原告高建木与被告张条娟借款纠纷一案本院（2013）绍越商初字第2937号民事调解书已发生法律效力，根据调解书规定被告张条娟应归还原告高建木借款计人民币40000元，款于2014年1月30日前、2月30日前、3月30日前、4月30日前、5月30日前、6月30日前、7月30日前、8月30日前各归还原告5000元，如被告任意一期逾期归还，则原告有权一并申请执行。因被执行人未按调解书约定履行，原告向本院申请强制执行，本院于2014年12月5日立案受理。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）绍越执民字第3096号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈新辉审判员  黄文松审判员  张 剑二〇一五年五月十八日书记员  赵 铭
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第02985号原告：高锋被告：王雅菱原告高锋与被告王雅菱民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告高锋到庭参加了诉讼，被告王雅菱经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月17日，被告王雅菱向原告高锋借钱6000元人民币，还款日期2013年12月31日，原告将借款交付被告，被告至今未偿。现要求被告立即偿还本金6000元及支付2014年1月1日至还款之日利息，本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭，亦未书面答辩。经审理查明，原、被告在西安恒大绿洲物业服务中心同事相识。2013年10月17日，被告王雅菱向原告高锋借款6000元，被告向原告出具借条一份。该借条载明：今借高锋6000元，还款日期2013年12月31日。该借条有被告签名、指印及联系电话（1357255****）。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实，有庭审笔录，被告出具的借据等证据存卷为据。本院认为,被告向原告出具的借据客观真实，该借据为有效证据。借据载明借款本金6000元，被告未按约定归还借款本金，于法相悖，原告要求被告偿还本金6000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。原、被告借款未约定利息，被告应支付原告自2014年8月22日至还款之日按银行同期贷款利率之利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后10日内，被告王雅菱偿还原告高锋借款6000元并支付2014年8月22日至还款之日按银行同期贷款利率之利息。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费610元（含公告费560元）由被告负担（此款原告已经预交，由被告在本判决书生效后10日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘炜曦审 判 员  杨晓齐人民陪审员  千 楠二〇一五年五月十一日书 记 员  张羽佳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民二（民）终字第1065号上诉人（原审被告）上海木得利屋食品销售有限公司。被上诉人（原审原告）上海达昌超市有限公司。上诉人上海木得利屋食品销售有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第8299号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人注册地、税收和管理均在上海市长宁区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案房屋位于上海市浦东新区＊＊路＊＊-＊＊号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年五月十四日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第01077号原告：胡恩林，男，1970年8月出生，汉族，农民，住安徽省。委托代理人：魏丽，安徽慎诚律师事务所律师。被告：芮磊，男，1980年1月出生，汉族，农民，住安徽省。原告胡恩林诉被告芮磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员胡永适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡恩林未到庭，其委托代理人魏丽到庭参加诉讼，被告芮磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡恩林诉称：2015年3月1日芮磊找到其称生意需要借款50000元，使用期限为一个月。其考虑到芮磊系凤台县中雅旅行社有限公司的法定代表人，有还款能力就答应借款给芮磊，同日芮磊给其出具一份借条，借款数额为50000元，期限为一个月。其多次找到芮磊要求偿还借款，芮磊以种种借口拖延。为此，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉请。为支持其诉讼请求，胡恩林提交的证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条，证明借款事实。经审理查明：被告芮磊于2015年3月1日向原告胡恩林借款50000元，并出具了借条一份载明：“借条，今借到胡恩林人民币现金伍万元整，还款期限为壹个月。芮磊2015.3.1”还款期限届满后，芮磊未履行还款义务。上述事实经过核实的借条等证据证实。本院认为：胡恩林提交的证据已经证实双方存在民间借贷关系，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。芮磊到期未还款，应当承担偿还借款的义务，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芮磊偿还原告胡恩林借款50000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由芮磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。代理审判员 胡 永二〇一五年五月十五日书 记 员 鹿妤婕
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)海南一中执字第22-5号被执行人：林志铁。林志铁犯受贿罪一案，本院于2014年8月25日作出（2014）海南一中刑初字第36号刑事判决书，判决：一、被告林志铁犯受贿罪，判决有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产10万元；二、被告人林志铁退出的92.9520万元赃款依法予以没收，未退出的赃款继续追缴，上缴国库。该判决已发生法律效力。本院于2015年2月3日立案执行该判决中的收没财产。经查，被告人林志铁在案发后退缴赃款共计92.9520万元，其中，将30万元退至中共海南省纪律检查委员会账户，将123020.00元退至中共文昌市纪律检查委员会账户，将506500.00元退至文昌市人民检察院账户。在执行本案过程中，本院于2015年3月11日将以上判决第二项的内容函告中共海南省纪律检查委员会、中共文昌市纪律检查委员会、文昌市人民检察院。2015年4月28日，本院划拨被执行人林志铁银行存款2700元，该款已上缴国库，对尚未没收到的被执行人林志铁个人财产97300元应继续执行。现因本院未发现被执行人林志铁有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。鉴于本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）海南一中刑初字第36号刑事判决第二项中没收林志铁退出的92.9520万元赃款的执行。二、对尚未没收到的被执行人林志铁个人财产97300元继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 林尤煌审判员 董 菲二〇一五年五月二十日书记员 张 鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。审核：何旭撰稿：何旭校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年5月20日印制（共印10份）
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第0135号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人肖某，务工。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月16日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日决定适用简易程序审理本案，后因被害人提起附带民事诉讼，本院于2015年4月9日决定将本案转为普通程序审理本案。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2013年12月19日22时许，被告人肖某、“胖子”、廖某等人因卸货的问题，与被害人随某甲、韩某等人发生纠纷并互殴。互殴中，被告人肖某持砍刀将被害人随某甲砍伤（构成轻伤一级）。为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．书证：门诊病历复印件；2．证人廖某、韩某等人的证言；3．被害人随某甲的陈述；4．被告人肖某的供述和辩解；5．南通市通州区公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2013年12月19日22时许，被告人肖某、“胖子”（身份不明）、廖某等人到南通市通州区某快递分拨中心送快递。后因卸货的问题，与被害人随某甲、韩某等人发生纠纷并互殴。被害人随某甲手持撬棒与韩某一起殴打“胖子”，被告人肖某见状后即持砍刀将被害人随某甲砍伤。经法医学鉴定，被害人随某甲的人体损伤程度为轻伤一级。2014年12月16日，被告人肖某被公安机关抓获归案，经多次讯问后才如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被害人随某甲提起附带民事诉讼，后被告人肖某与被害人随某甲达成刑事和解协议，得到被害人随某甲的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：1．书证：南通市通州区第三人民医院的门诊病历、出院记录等；2．未到庭证人廖某、随某乙、韩某、陆某、马某、雷某、包某等人的证言，证人廖某、随某乙的辨认笔录；3．被害人随某甲的陈述；4．被告人肖某的供述和辩解、辨认笔录；5．南通市通州区公安局制作的检查笔录及照片、调取的上网记录；6．南通市通州区公安局出具的扣押清单、发还清单；7．南通市通州区公安局出具的发破案经过，云南省蒙自市公安局出具的抓获经过；8．鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；9．书证：被告人肖某与被害人随某甲签订的刑事和解协议（含收条、谅解书等）；10．书证：本院（2015）通刑初字第0135号刑事附带民事裁定书。本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某与被害人达成刑事和解协议，并已履行完毕，依法可以从宽处罚。被告人肖某当庭自愿认罪，结合事情的起因及双方的过错程度，本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护他人的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李振男人民陪审员  朱长胜人民陪审员  沈秉洪二〇一五年五月五日书 记 员  吴 忧附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟定商初字第1185号原告舟山凯某某大酒店有限公司。法定代表人虞某某。委托代理人余高峰，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。被告张某某。委托代理人夏某某。被告顾某某。原告舟山凯某某大酒店有限公司（以下简称凯某某公司）诉被告张某某、顾某某追偿权纠纷一案，原告于2014年9月5日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同清偿原告担保债务3320697元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年11月2日，原告、两被告与浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行（以下简称民泰银行）共同签订了《保证借款合同》，约定两被告向民泰银行借款3000000元，借款月利率7.95‰，借款期限自实际提款日起至2013年11月1日止，原告为两被告的债务提供连带保证责任，保证期限二年，保证范围包括借款本金及利息、复利、罚息和实现债权费用等。借款到期后，因两被告未按约向民泰银行还本付息。民泰银行于2014年11月诉至法院，要求两被告偿还借款本息，并要求包括原告在内的保证人承担连带清偿责任。原告于2014年12月16日向民泰银行承担连带清偿责任，向民泰银行支付借款本息及实现债权费用。至今，两被告未归还原告代偿款3320697元，故引发本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、顾某某于本判决生效之日共同支付原告舟山凯某某大酒店有限公司代偿款3320697元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33366元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费33366元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李腾云代理审判员  李旖旎人民陪审员  周意华二〇一五年五月十五日书 记 员  孙丽娜
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民一初字第384号原告：卢某某，女，汉族，1971年7月27日出生，住江西省永修县。被告：杜某某，男，汉族，1970年8月3日出生，住址同上。原告卢某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院2015年4月10日立案受理，依法由审判员郇小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼。被告杜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称：被告无家庭责任感，自己为了孩子独自外出打工，夫妻分居已经四、五年，现夫妻感情完全破裂，要求离婚。被告杜某某庭前邮寄的书面声明辩称：同意离婚，原、被告双方无财产。经审理查明，原、被告1994年1月26日登记结婚。同年5月生一男孩取名杜某甲，现已经成年。原、被告无其他纠纷。本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，这样生活才能幸福美满。从庭审查明的情况来看，原告卢某某坚持要求离婚且被告杜某某声明同意离婚。因此原告卢某某要求离婚的诉讼请求符合婚姻法第三十二条如夫妻感情破裂，调解无效，应准予离婚的规定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告卢某某和被告杜某某离婚。诉讼费300元减半后收取150元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郇小军二〇一五年五月十九日书记员  周海弟
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第680号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）谷某甲，浙江省永嘉县人，经商，户籍所在地永嘉县。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，2015年2月10日被取保候审，同年3月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人徐富明，浙江知联律师事务所律师。原审被告人潘某甲，浙江省永嘉县人，经商，户籍所在地永嘉县。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人潘某乙，浙江省永嘉县人，经商，户籍所在地永嘉县。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人刘某甲，福建省松溪县人，经商，户籍所在地松溪县。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人谷某乙，浙江省永嘉县人，经商，户籍所在地温州市鹿城区。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，2015年2月10日被取保候审，同年2月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人潘某甲、潘某乙、刘某甲、谷某乙、谷某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于二〇一五年三月三十一日作出（2014）温瓯刑初字第215号刑事判决。谷某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2010年至2014年7月间，被告人潘某甲、潘某乙、刘某甲、谷某乙、谷某甲等人合伙经营笋干生意，并在温州市瓯海区娄桥街道“菜篮子批发市场”A区8至12号摊位将加工的笋干进行批发销售。期间，被告人潘某甲、潘某乙、刘某甲、谷某乙、谷某甲为防止笋干变质，将当日销售剩余的笋干使用含有硫酸铝铵（俗称“明矾”）的水清洗后于次日继续销售。2014年7月30日，政府相关部门对该摊位正在销售的笋干进行抽样检查，并在现场扣押粉状铵明矾一袋（重19.8公斤）；经温州市质量技术监督检测院检验，所抽取的四件笋干样品中检出的铝含量分别为2mg／kg、45mg／kg、47mg／kg、0.7mg／kg；经温州市瓯海区卫生局认定，上述笋干不符合食品安全标准，长期食用可能导致严重食源性疾患。原审法院以生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处被告人潘某甲、潘某乙、刘某甲、谷某乙、谷某甲各有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元；并判令将扣押于公安机关的粉状铵明矾一袋予以没收。原审被告人谷某甲上诉称：其在共同犯罪中作用小，归案后坦白罪行，系初犯，原判量刑过重，请求二审法院改判为缓刑。谷某甲的辩护人提出如下辩护意见：（1）原判所据的卫生局的可能导致严重食源性疾患的函件，并无达到法律规定的足以造成严重食源性疾患的程度。（2）谷某甲在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯。（3）谷某甲涉案的主观故意小，自愿认罪，有坦白情节，系初犯、偶犯，请求二审法院对其宣告缓刑。经审理查明，证明以上事实的证据有：证人潘某丙、吴某、谷某丙、刘某乙、谢某的证言，抓获经过，受案登记表，实施行政强制措施决定书、抽样工作单及清单、照片、视听资料，情况说明，承租户食品安全责任承诺书、经营户食品安全责任书，技术服务报告及检测报告、函（危害性认定），身份证明材料等证据证实。被告人潘某甲、潘某乙、刘某甲、谷某乙、谷某甲也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人辩解及其辩护人提出的辩护理由，本院综合评析如下：（1）在食品生产、销售过程中添加明矾的违法性问题明矾具有杀菌防腐的作用，但是明矾添加在食品中，其所含有的硫酸铝铵（铵明矾）和硫酸铝钾（钾明矾）中的铝元素会在人体中沉淀，不能排出体外，对××有严重影响。根据规定，在食品生产中禁止使用含铝添加剂，硫酸铝铵只能限定使用于明示的几类食品中，笋干不在其列。被告等人明知故犯，超范围添加食品添加剂，放任犯罪结果的发生。生产、销售不符合食品安全标准的食品罪的构罪需要足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。但法律及司法解释没有规定对“足以”的判断必须依专家意见而下论，也没有规定对构罪必须进行危害安全评估认定。在案的卫生局证明，认为“可能”造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的内容，对本案被告人的构罪并不起证伪作用。据本案的含量鉴定，被告等人主观恶性，其生产、销售规模等，其超范围添加食品添加剂的情况，已经符合《刑法》规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”的情况。因此，辩护人提出的被告人的涉案行为没有达到法律规定的足以造成严重食源性疾患的程度的理由，与事实、法律不符，不予采纳。（2）共同犯罪中的主从犯及作用问题涉案各被告人合伙所持的股份大致相当；在进货、添加生产加工、销售等各个环节有分工，但是在违法添加食品添加剂的共同犯罪中作用相当，原判据此对各被告人判处一样的刑罚的作法并无不当。因此，上诉人谷某甲诉称在共同犯罪中作用小；其辩护人提出谷某甲系从犯的理由，与事实、法律不符，均不予采纳。本院认为，上诉人谷某甲，原审被告人潘某甲、潘某乙、刘某甲、谷某乙结伙生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。原判鉴于谷某甲及潘某甲、潘某乙、刘某甲、谷某乙归案后如实供认罪行，对其均已从轻处罚，上诉人谷某甲及其辩护人仍以此为由，提出要求二审法院再予以从轻处罚的理由，依据不足，不予采纳。据上诉人谷某甲涉案的具体情节，不宜对其宣告缓刑。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 海审 判 员  涂凌芳代理审判员  夏宁安二〇一五年五月十一日书 记 员  赵东清
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第2375号原告：黄伟浩。委托代理人：蒋进宝。被告：李科晓。原告黄伟浩为与被告李科晓民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款500000元，并支付利息（从2015年4月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋进宝到庭参加了诉讼，被告李科晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2010年11月18日，被告李科晓向原告黄伟浩借款500000元，并出具借条一份，内容为：“今借到黄伟浩现金500000元（伍拾万元整）。”后经原告多次催讨，被告李科晓未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李科晓于本判决生效之日起十日内归还原告黄伟浩借款500000元，并支付利息（从2015年4月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李科晓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 甘 震二〇一五年五月二十九日代书 记员 许天瑶
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙商初字第619号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。法定代表人徐长青，理事长。委托代理人公海霞，该社职工。被告李发富，农民。被告赵国花，农民。被告李发贵，农民。被告吴元青，农民。被告谢廷广，农民。被告李发明，农民。被告李贵忠，农民。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李发富、赵国花、李发贵、吴元青、谢廷广、李发明、李贵忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月26日，被告李发富向原告借款78000元，还款期限至2015年11月10日。同日，被告赵国花、李发贵、吴元青、谢廷广、李发明、李贵忠与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅结息至2014年12月20日。为此，要求被告李发富偿还借款本金人民币78000元及利息，被告赵国花、李发贵、吴元青、谢廷广、李发明、李贵忠承担连带清偿责任。七被告未作答辩。经审理查明，2014年11月26日，被告李发富与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款78000元，还款期限至2015年11月10日。借款合同第八条第8.5项载明：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”合同签订后原告于2014年11月26日向被告发放贷款78000元，到期日为2015年11月10日，借款月利率为10.7333‰。2014年11月26日，被告赵国花、李发贵、吴元青、谢廷广、李发明、李贵忠与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告结息至2014年12月20日。为此，原告于2015年4月7日诉至本院，要求被告李发富偿还借款本金人民币78000元及利息，被告赵国花、李发贵、吴元青、谢廷广、李发明、李贵忠承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李发富签订的借款合同、与被告赵国花、李发贵、吴元青、谢廷广、李发明、李贵忠签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李发富借原告现金人民币78000元及利息未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告李发富偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告赵国花、李发贵、吴元青、谢廷广、李发明、李贵忠应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告赵国花、李发贵、吴元青、谢廷广、李发明、李贵忠对被告李发富的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李发富于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币78000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止）。二、被告赵国花、李发贵、吴元青、谢廷广、李发明、李贵忠对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吕胜锦二〇一五年五月二十日书记员  刘慧群
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂曾都刑初字第00185号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人谢某，无职业。2015年3月23日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月4日14时02分许，被告人谢某酒后驾驶鄂S×××××小型轿车行至随州市城区白云湖大坝路口处，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获，经警用“沃土523li”酒精测试仪现场吹气检测，被告人谢某呼出的气体中酒精含量为111毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人谢某血液中检出了乙醇成分，含量为134.2毫克／100毫升。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人程某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人谢某原在公安机关的供述。本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇一五年五月十四日书记员  邹 林
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第884号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人郑某某，男，1986年1月14日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1��22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）721号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2015年1月22日1时许，被告人郑某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市石金路钞坑岗亭路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人郑某某血液中检出乙醇浓度为150.33mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人郑某某供述等证据。被告人郑某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人��某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月11日起至2015年6月3日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许鸿源二〇一五年五月十一日��记员蔡燕瑜录入员邱茵茵附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河北省魏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）魏执字第302号申请执行人张爱新。被执行人王春成。本院在执行申请执行人张爱新申请执行被执行人王春成机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国洲审判员  刘晓强审判员  樊玉平二〇一五年五月二十九日书记员  闫一宁
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舞民初字第210号原告薛某某，男。被告郭某某，女。本院在审理原告薛某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告薛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费300元，由原告薛某某负担。审判长 孔 伟 宏审判员 张   毅审判员 刘 昭 君二〇一五年五月八日书记员 王斐（兼）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民（商）初字第03304号原告陈天剑，男，1978年4月12日出生。委托代理人张亚权，窦店镇法律服务所法律工作者。被告王春荣，女，1971年2月15日出生。被告王涛，男，1973年2月17日出生。本院在审理原告陈天剑诉被告王春荣、王涛买卖合同纠纷一案中，原告陈天剑于2015年5月20日向本院提出申请，请求撤回对被告王春荣、王涛的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈天剑撤回起诉。代理审判员  贾薇二〇一五年五月二十日书 记 员  汪松