云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2015）师民初字第338号原告皇开方，男，汉族，1953年11月5日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。委托代理人严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者。特别授权委托代理。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。负责人杨卫，总经理。地址：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。委托代理人张行肖，男，汉族，1989年10月7日生，硕士文化，该公司职工，昆明市五华区人，住昆明市五华区。特别授权委托代理。被告石世俊，男，汉族，1966年12月19日生，初中文化，自由职业，重庆市人，住重庆市垫江县。委托代理人韩震宇，云南格元律师事务所律师，特别授权委托代理。被告蒋成，男，汉族，1975年2月23日生，初中文化，务工，重庆市人，住重庆市垫江县。委托代理人韩震宇，云南格元律师事务所律师，特别授权委托代理。原告皇开方诉被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、石世俊、蒋成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员张奉先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇开方及其特别授权委托代理人严书明，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司之特别授权委托代理人张行肖，被告石世俊、蒋成之特别授权委托代理人韩震宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇开方诉称：2014年5月27日上午，被告驾驶云Ａ×××**号小型越野客车沿福昆线江召一级公路由召夸至江底方向行驶，9时18分许，行至福昆线K2358+700米（江召一级公路Ｋ９５＋７００米）处，与我驾驶的由江底至召夸方向北半幅道路从中央隔离带开口处左转弯横过召夸至江底方向南半幅道路的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成我受伤，我驾驶的二轮摩托车乘车人王小莲当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警对事故认定蒋成、皇开方承担此事故的同等责任，王晓莲无责。我受伤后被送到师宗仁和医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤（颅内出血）；右胫腓骨多段闭合性粉碎性骨折；右侧第2.3骨开方性粉碎性骨折；右小腿骨筋膜室综合症早期等伤情，住院67天好转出院，回家养伤。现我诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿如下费用：医药费616.8元、误工费10640元、护理费5092元、住院伙食补助费6700元、鉴定费1340艳、车费200元、残疾赔偿金92944元、后期治疗费12000元、精神抚慰金20000元，以上合计149532.8元。第一被告在交强险限额内赔偿22000元。第一被告在商业险责任内应赔偿（149532.8元-22000元）×50％=64766.4元。第一被告总额应赔偿86766.4元。除保险公司应赔偿的费用外由第二、三被告赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司辩称：对事故的发生与认定无异议，以事故认定书为准；我方依照保险条款进行赔偿，诉讼费和鉴定费我方不承担，本次事故中我方已在交强险是限额内已承担了98000元的赔偿责任（已对石世俊理赔），交强险限额内还剩22000元；原告的其他诉讼请求待举证、质证后再发表辩论意见。被告石世俊、蒋成辩称：我方购买的保险足够赔偿原告的损失，石世俊垫付的费用应由原告返还。原告皇开方对其诉讼主张向本院提供了以下证明材料：1、原告皇开方的身份证复印件一份，欲证实原告皇开方的诉讼主体资格；2、江召公交认字(2014)第5303968201400025号道路交通事故认定书一份，欲证实事发时间为2014年5月27日9时18分，皇开方、蒋成承担此次事故的同等责任；3、司法鉴定意见书复印件一份，欲证实原告的伤经鉴定为九级伤残、需后期治疗费12000元；4、师宗仁和医院出院通知书、诊断证明书各一份，欲证实原告于2014年5月27日入院，2014年8月2日出院，住院67天；5、鉴定费收据复印件二份，欲证实原告花去鉴定费1340元；6、医药费发票复印件一份，欲证原告花去医药费616.8元；7、师宗县妇幼保健院出具的证明原件、师宗县漾月街道捏龙村民委员会出具的证明复印件各一份，欲证实原告自2013年4月至2015年5月在师宗县妇幼保健院上班，生活、居住于城市、收入来源于城市；8、车费收据复印件一张，欲证实原告花去车费200元；9、（2014）师民初字第953号民事判决书复印件一份，欲证实被告石世俊投保了交强险及商业险500000元，及判决书中预留了22000元。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司质证后认为，对原告皇开方所提供的证明材料1的三性认可，但可以看出原告是农村户口；对证明材料2的三性认可，但将原告没有戴头盔，是本次事故发生的重要原因之一，原告对此事故有重大的责任；对证明材料3、4的三性均认可；对5中的第一张三性认可，对第二份的三性不认可，该费用应包含在第一张的鉴定费中；对6的三性不认可，无法证实与本案有关，无法证明其真实性；对7的三性不认可，没有劳动合同，工资花名册佐证；对8的三性不认可，无法核实其真实性；对9无异议。被告石世俊、蒋成质证后认为，无异议，但是原告主张的费用应由保险公司进行赔偿。本院认为，对原告皇开方所提交的证明材料1、2、3、4、9，三被告不持异议，且该证明材料均来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；对原告皇开方所提交的证明材料5、8，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司持异议，被告石世俊、蒋成无异议，但该证明材料均来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；对原告皇开方所提交的证明材料6、7，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司持异议，被告石世俊、蒋成无异议，且该证明材料与法院的生效判决（2014）师民初字第953号民事判决书不能印证，本院仅对其真实性予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司对其抗辩主张向本院提供了以下证明材料：1、保险报案代抄单复印件一份，欲证实被告石世俊为投保人；2、保险条款、商业三者险条款各一份，欲证实条款关于保险责任、责任免除以及责任比例的约定；3、（2014）师民初字第953号民事判决书复印件一份，欲证实皇开方的医疗费已经由被保险人石世俊垫付，同时该判决在交强险预留22000元；4、电子回单复印件一份，欲证实保险人已经履行了（2014）师民初字第953号民事判决书中的金钱给付义务。原告皇开方质证后均认为，对被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司提供的证明材料1、2、3均无异议；对4认为收款人是石世俊，与本案无关联性。被告石世俊、蒋成质证后认为，无异议。本院认为，对被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司所提交的证明材料1、2、3，原告皇开方及被告石世俊、蒋成不持异议，且该证明材料均来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；对被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司所提交的证明材料4，原告皇开方持异议，被告石世俊、蒋成不持异议，但该证明材料均来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。被告石世俊、蒋成对其抗辩主张向本院提供了以下证明材料：1、（2014）师民初字第953号民事判决书复印件一份，欲证实该判决书只处理了保险公司与石世俊的人身损害部分的问题，对皇开方的只处理了医疗费48413.19元；2、师宗仁和医院的住院医疗费收据复印件一份，欲证实石世俊支付了皇开方的医疗费48413.19元；3、保险单抄件复印件一份，欲证实石世俊投保了交强险和商业险；4、事故认定书复印件一份，欲证实此事故系同等责任。原告皇开方质证后认为，无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司质证后认为，无异议。本院认为，对被告石世俊、蒋成所提交的证明材料1、2、3、4，原告皇开方、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司均不持异议，且该证明材料均来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：2014年5月27日上午，被告蒋成驾驶被告石世俊所有的云Ａ×××**号小型越野客车沿福昆线江召一级公路由召夸至江底方向行驶，9时18分许，行至福昆线K2358+700米（江召一级公路Ｋ９５＋７００米）处，与原告皇开方驾驶的由江底至召夸方向北半幅道路从中央隔离带开口处左转弯横过召夸至江底方向南半幅道路的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶人原告皇开方受伤，二轮摩托车乘车人王小莲当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警对事故认定被告蒋成、原告皇开方承担此事故的同等责任，王晓莲无责。原告受伤后被送到师宗仁和医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤（颅内出血）；右胫腓骨多段闭合性粉碎性骨折；右侧第2.3骨开方性粉碎性骨折；右小腿骨筋膜室综合症早期等伤情，住院67天好转出院，回家养伤。现原告诉至本院，请求人民法院依法判决三被告赔偿如下费用：医药费616.8元、误工费10640元、护理费5092元、住院伙食补助费6700元、鉴定费1340艳、车费200元、残疾赔偿金92944元、后期治疗费12000元、精神抚慰金20000元，以上合计149532.8元。第一被告在交强险限额内赔偿22000元。第一被告在商业险责任内应赔偿（149532.8元-22000元）×50％=64766.4元。第一被告总额应赔偿86766.4元。除保险公司应赔偿的费用外由第二、三被告赔偿。另查明，被告蒋成所驾驶的云Ａ×××**号小型越野客车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，该车所有人为被告石世俊，并购有机动车第三者责任强制险（122000元）和第三者责任商业保险（500000元）。还查明，被告石世俊、蒋成在原告皇开方住院期间为其垫付医疗费48413.19元。被告石世俊、蒋成要求原告皇开方扣除其应赔偿的部分后予以退还。（2014）师民初字第953号民事判决书确认，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司赔付被告石世俊交强险部分10000元，商业三者险19206.60元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险限额范围内为原告皇开方预留22000元。原告皇开方系农村户口。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告蒋成驾驶的云Ａ×××**号小型越野客车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，并购有机动车第三者责任强制险（122000元）和第三者责任商业保险（500000元），该事故被告蒋成及原告皇开方承担同等责任，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司应在第三者责任强制险限额范围内赔偿，不足部分按事故责任比例再按保险合同的约定在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿，仍不足的，由被告石世俊、蒋成予以赔偿。故对本案原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在第三者责任强制险限额范围内赔偿，不足部分按事故责任比例再按保险合同的约定在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告石世俊、蒋成予以赔偿的请求，于法有据，本院予以支持；对原告皇开方要求其残疾赔偿金按城镇居民标准计算、精神抚慰金赔偿的请求，因其提供相应证据无法印证，本院不予支持；对原告皇开方主张的误工、护理天数及护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、车费、残疾赔偿金、后期治疗费的赔偿标准，其合理的部分，本院予以支持。本案原告皇开方的各项经济损失，本院依法确认如下：原告皇开方医疗费48413.19元、残疾赔偿金24564元（6141元/年×20年×20﹪）、伙食补助费6700元（67天×100元/天）、后期治疗费12000元、误工费10412元（137天×76元/天）、护理费5092元（67天×76元/天）、车旅费200元、鉴定费1340元，共计108721.19元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后十五日内在其交强险限额范围内赔偿原告皇开方残疾赔偿金22000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后十五日内在其商业三者险限额范围内赔偿原告皇开方医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、伙食补助费、后续治疗费18484元【﹙108721.19元-22000元-10000元-1340元）×50%-19206.60元】；三、由被告石世俊、蒋成于本判决生效后十五日内赔偿原告皇开方鉴定费670元（1340×50%）；四、由原告皇开方在收到上述款项后退还被告石世俊、蒋成为其垫付的医疗费18536.59元〔48413.19元-10000元-19206.60元-670元〕；五、驳回原告皇开方对被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、石世俊、蒋成的其他诉讼请求。案件受理费100元，予以免收。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张奉先二〇一五年五月二十日书记员  张 娜