wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初8515号 原告：晏伟嘉，男，1985年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：路晓芸，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被告：张瀚元，女，1995年9月14日出生，汉族，住成都市高新区。 原告晏伟嘉与被告张瀚元民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏伟嘉的委托诉讼代理人路晓芸到庭参加了诉讼。被告张瀚元经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏伟嘉向本院提出诉讼请求：判令被告张瀚元归还借款本金130900元，并支付利息（从2018年6月27日起，按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年9月起，被告多次向原告借款共计130900元，并出具借条。至今被告未归还借款。 被告张瀚元未作答辩。 原告晏伟嘉围绕诉讼请求依法提交了微信、支付宝转账记录、借条（六份）。对上述证据，被告张瀚元未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年9月14日、9月16日，晏伟嘉向张瀚元转账20000元。2017年9月20日，张瀚元对前述转款出具的借条载明“本人张瀚元于2017年9月20日向晏伟嘉借人民币￥20000元整（贰万圆整），归还日期由晏伟嘉定。” 2017年12月7日，晏伟嘉向张瀚元转账8000元。同日，张瀚元对出具的借条载明“今借晏伟嘉人民币捌仟圆整（￥8000），特此立据，归还日期由晏伟嘉定。” 2018年1月9日，晏伟嘉向张瀚元转账9000元。同日，张瀚元对出具的借条载明“本人张瀚元于2018年1月9日借晏伟嘉人民币9000元整（玖仟圆），于2018年12月30日前归还。” 2018年1月20日，晏伟嘉向张瀚元转账6000元。同日，张瀚元对出具的借条载明“本人张瀚元于2018年1月20日借晏伟嘉人民币6000元整（陆仟圆），归还日期由晏伟嘉定。” 2018年2月23日，晏伟嘉向张瀚元转账36900元。同日，张瀚元对出具的借条载明“本人张瀚元于2018年2月23日借晏伟嘉人民币￥36900元整（叁万陆仟玖佰圆整），归还日期由晏伟嘉定。” 2018年4月19日，晏伟嘉向张瀚元转账51000元。同日，张瀚元对出具的借条载明“本人张瀚元向晏伟嘉于4月19日借款人民币￥51000元整（伍万壹仟圆整），归还日期由晏伟嘉定。” 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，晏伟嘉主张张瀚元向其借款130900元，有转账记录、张瀚元出具的借条相印证。根据借条记载，2018年1月9日9000元借款约定于2018年12月30日归还外，其余借款121900元均约定归还日期由晏伟嘉定，依法晏伟嘉有权要求晏伟嘉随时归还，故对晏伟嘉于本案中要求张瀚元归还借款121900元，并从起诉之日即2018年8月14日起按年利率6%计算利息至付清之日止范围内的诉请，本院予以支持，超出部分不予支付。2018年1月9日9000元借款，因双方约定的还款期限未到期，晏伟嘉可在期限届满后另案诉争。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张瀚元于本判决生效之日起十日内归还张瀚元借款本金121900元。 二、张瀚元于本判决生效之日起十日内支付张瀚元利息，利息计算方法为：以本金121900元为基数，从2018年8月14日起按年利率6%计算利息至付清之日止； 三、驳回晏伟嘉的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2969元，减半收取1484.5元，由晏伟嘉负担25元，由张瀚元负担1459.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇一八年九月十日                                                                                                        书记员 何姗
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初4678号之一申请人湖北利能电力实业有限公司，住所地：湖北省恩施市硒都茶城第****。统一社会信用代码：914228003097693798。法定代表人唐人，系该公司总经理。被申请人利川市八方房地产开发有限责任公司，住所，住所地：湖北省利川市岩洞湾路**社会信用代码：91422802585465996R。法定代表人冉瑞书，系该公司董事长。申请人湖北利能电力实业有限公司（以下简称利能电力实业公司）与被申请人利川市八方房地产开发有限责任公司（以下简称八方房地产公司）电力工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）鄂2802民初3915号民事判决，利能电力实业公司、八方房地产公司不服判决，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2017年10月19日作出（2017）鄂28民终518号民事裁定书，将本案发回本院重审。在审理中，申请人利能电力实业公司于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值为人民币300万元的财产。本院于2017年11月24日作出（2017）鄂2802民初4678号民事裁定书。本院于2017年11月27日冻结被申请人八方房地产公司在中国建设银行恩施利川支行账号为42×××66的账户资金人民币300万元。2018年9月21日利能电力实业公司向本院递交解冻申请书，表明经申请人与被申请人协商，被申请人同意在当日先行向申请人支付工程款50万元，申请人对本院原冻结的上述账户同意解冻180万元，现只要求冻结该账户资金120万元。本院经审查认为，申请人利能电力实业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人八方房地产公司在中国建设银行恩施利川支行账号42×××66账户的冻结；二、对被申请人八方房地产公司在中国建设银行恩施利川支行账号42×××66账户内的资金冻结120万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清华二〇一八年九月二十一日书记员  何 雷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初8195号 原告张文义，男，1975年7月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市永嘉县，住所地浙江省杭州市江干区。 被告李伟，男，1975年2月24日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。 原告张文义为与被告李伟买卖合同纠纷一案，诉请判令：被告支付原告货款人民币15912元。本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告张文义到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：原被告间素有服装交易往来。2013年2月6日，被告向原告出具保证书，载明：因李伟欠张文义21900元无力偿还，现经双方协议商定，接下去分二年分期还完。后被告分别于2014年2月27日支付3000元、2017年6月4日支付2000元、2018年2月8日支付1000元，余款15912元经原告多次催要，至今未还。 上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的保证书、微信聊天记录等证据证实。 本院认为：原告张文义与被告李伟间实际发生的买卖行为合法有效，被告李伟未向原告张文义支付货款，构成违约，原告张文义诉请被告李伟支付货款理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效后十日内支付原告张文义货款本金人民币15912元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币99元，由被告李伟负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  潘   水   良 二〇一八年九月二十五日 法官助理  (书记员)李学娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1302民初1691号 原告：谭汝章，男，1970年9月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：广西浩丰彩印包装有限公司，地址：来宾市兴宾区凤凰镇凤凰工业园，统一社会信用代码：914513000790703779。 法定代表人：卢英概。 原告谭汝章诉被告广西浩丰彩印包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告谭汝章撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告谭汝章（已交）负担。 审 判 长  邱岳山 审 判 员  周黎莉 人民陪审员  李家妥 二〇一八年九月十三日 书 记 员  兰 岚
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初7514号原告：山东鲁班物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田光谱，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，山东天俊律师事务所实习律师。被告：王书林，男，1964年10月4日出生，汉族，住济南市，其他不详。原告山东鲁班物业管理有限公司与被告王书林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，适用简易程序审理。本院于2018年9月5日向原告山东鲁班物业管理有限公司送达催缴诉讼费通知书。原告山东鲁班物业管理有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告山东鲁班物业管理有限公司撤诉处理。审判员 王 晛二〇一八年九月十三日书记员 赵天娇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4762、4763号再审申请人[（2016）粤0113民初7693号案原告、（2016）粤0113民初7961号案被告，二审上诉人]:广州天迈通讯设备有限公司。住所地：广东省广州市番禺区小谷围街中二横路****。法定代表人：吴健恒，该公司经理。委托诉讼代理人：李蕙，女，该公司员工。再审申请人［（2016）粤0113民初7693号案原告、（2016）粤0113民初7961号案被告，二审上诉人］:戴荣欣，男，1973年6月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人［（2016）粤0113民初7693号案被告、（2016）粤0113民初7961号案原告，二审上诉人］:刘玉娟，女，1973年5月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人广州天迈通讯设备有限公司（以下简称天迈公司）、戴荣欣因与被申请人刘玉娟劳动争议两案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终12256、12257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天迈公司、戴荣欣申请再审称，（一）二审法院认定事实不清、适用法律错误，在毫无依据的情况下，主观推断刘玉娟享有奖金，并错误计算各项赔偿款项，导致错误判决。二审法院认定天迈公司、戴荣欣向刘玉娟支付自2015年7月至9月期间高达16万元的奖金，完全属于主观臆断，并无完整的证据支持。（二）刘玉娟已从天迈公司、戴荣欣处收取了1万元，天迈公司、戴荣欣已在案件庭审中提出，但二审法院并未进行任何抵扣。（三）二审法院认定戴荣欣承担连带责任，违反法定程序，同时对事实认定存在错误。据此，申请再审请求：1.撤销一、二审判决；2.对本二案进行提起再审；3.本案全部诉讼费用由刘玉娟承担。本院经审查认为，本案系劳动争议，根据天迈公司、戴荣欣申请再审的理由，本案涉及以下问题：关于月度费用奖金的问题。天迈公司向刘玉娟转账金额为28665元备注为“费用6”，与刘玉娟2015年6月的月底费用奖金申请金额相符。刘玉娟对2015年6月底费用奖金的计算依据亦能详细说明，与《企业信用报告》的记录相对应。二审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，采信刘玉娟关于双方存在月度费用奖金约定的主张并无不当。至于2015年7月至9月期间的月度费用奖金的计算问题，天迈公司一方面否认双方有奖金提成的约定，另一方面又主张刘志珩账户发放的13000元为提成，对提成的性质及计算未能予以说明，且该13000元的发放记录备注为“工资”，与天迈公司的主张不相符。天迈公司及戴荣欣有能力对2015年6月至9月的融资情况进行举证，但其并未提交证据予以说明，且未提交充分证据对刘玉娟的主张予以反驳，天迈公司及戴荣欣应承担举证不能的不利后果。刘玉娟提交的付款申请单，详细列明了每月融资的金额、日期、贷款方、到期日等及月度费用奖金的计算方式，并能予以详细说明，且与微信记录相印证。刘玉娟在二审中提交的《企业信用报告》亦反映天迈公司2015年6月至9月的融资情况，与刘玉娟的主张基本相符。因此，二审法院采信刘玉娟的主张，认可其2015年7月至9月的月度费用奖金的计算依据并判决天迈公司向刘玉娟支付自2015年7月至9月的月度费用奖金为166998.9元，并无不当。关于戴荣欣应否承担连带责任问题。戴荣欣作为天迈公司一人有限责任公司的股东，未举证证实其个人财产独立于公司财产，二审法院根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决戴荣欣对天迈公司就本案所负债务承担连带责任正确。此外，天迈公司、戴荣欣主张刘玉娟已收取了1万元，未提供充分证据予以证明，其以此申请再审理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州天迈通讯设备有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一八年九月十一日书记员  黄雄英
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1142号之一申请执行人陈晓红，女，汉族，1972年3月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰桂氏商贸有限公司，住所地湖北省十堰市车城街办工艺新村社区1-3-2。被执行人十堰维四达商贸有限公司，住所地湖北省十堰市江苏路**学林雅苑**楼**。被执行人桂友望，男，汉族，1954年6月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人桂金燕，女，汉族，1984年1月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人刘华，女，汉族，1980年2月出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人蔡春连，女，汉族，1955年12月出生，住湖北省十堰市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂3020民初397号民事调解书，于2016年8月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人十堰桂氏商贸有限公司、十堰维四达商贸有限公司、桂友望、桂金燕、刘华、蔡春连价值800万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 可二〇一八年九月二十八日书记员 张相俊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执1408号之一申请执行人葛凤娟，女，1968年1月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人孙宝林，男，1961年11月20日出生,汉族,居民，住郓城县。申请执行人葛凤娟与被执行人孙宝林民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1647号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案执行过程中，查明被执行人孙宝林有房产一处（产权证号：郓集建（1991）字第30927号，拆迁号：A-09），现该房产因拆迁，孙保林以王海洋的名义与郓城县城市房屋征收办公室签订了房屋征收产权调换协议，约定产权调换房屋位置在郓城县御龙湾小区17#楼（调换房屋总面积：335.09平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙宝林以王海洋的名义在郓城县御龙湾小区17#楼的回迁安置房（调换房屋总面积：335.09平方米，房号：17-2-1301、17-2-1101）。二、查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限为自查封之日起三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇一八年九月三日书记员  李旭东
河北省玉田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0229执异36号 异议人（案外人）：玉田县鸦鸿桥镇恒旺托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇车庄子村。 经营者：刘长磊，男，1981年1月27日出生，汉族，住玉田县。 申请执行人：周伟，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，住玉田县。 被执行人：陆国静，女，1987年2月18日出生，汉族、农民，住玉田县。 在本院执行申请执行人周伟与被执行人陆国静婚约财产纠纷一案中，案外人玉田县鸦鸿桥镇恒旺托运站对执行陆国静名下在工商银行帐号04×××66存款中的30000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人玉田县鸦鸿桥镇恒旺托运站称，法院在执行申请执行人周伟与被执行人陆国静婚约财产纠纷一案中，于2018年8月14日对陆国静名下帐号为04×××66存款30000元进行了查封冻结。法院查封冻结陆国静名下帐号为04×××66存款30000元不是陆国静的存款，而是案外人玉田县鸦鸿桥镇恒旺托运站的托运代收货款。陆国静于2017年7、8月份受雇佣到玉田县鸦鸿桥镇恒旺托运站担任会计，恒旺托运站在承德的分货地代收货款返回给恒旺托运站，为了方便该返还货款将来发放给托运人（客户），自2018年5月18日起，恒旺托运站在承德的分货地负责人孙某、方某（孙某、方某二人系夫妻关系）把收上的货款通过微信、柜员机、孙某、方某的银行卡转帐到陆国静名下帐号为04×××66的帐户，另外承德方的部分收货客户也通过银行转帐的方式将货款转到043317001104070166的帐户上，因此法院查封的04×××66帐户上款项系玉田县鸦鸿桥镇恒旺托运站的代收货款。故法院查封该帐户上的款30000元不是陆国静的钱，而是玉田县鸦鸿桥镇恒旺托运站的货款。为了维护案外人的合法权益，故提起执行异议，请求人民法院解除对陆国静名下帐号为04×××66存款30000元的查封冻结，并终止对该款项的执行。 周伟称，陆国静银行帐号内的存款系陆国静的财产，法院查封和执行是不会出现错误的。 陆国静称，玉田县鸦鸿桥镇恒旺托运站执行异议申请书的内容属实。我是2017年7、8月份左右到玉田县鸦鸿桥镇恒旺托运站工作，负责现金帐工作，因我老板（刘长磊）的银行卡被查封，从2018年5月18日开始，玉田县鸦鸿桥镇恒旺托运站承德分点的孙某、方某及部分收货方客户向我工商银行卡号62×××29转货款。 本院查明，周伟诉陆国静婚约财产纠纷一案，本院于２０09年4月13日作出（２０09）玉民初字第00094号民事判决。后陆国静未按判决书规定的期限履行义务，周伟向本院申请强制执行，所立执行案号为（２０09）玉执字第470号。执行机构于２０１8年8月14日对陆国静名下在工商银行帐号04×××66（卡号为62×××29）存款中的30000元进行了查封冻结。 本院认为，玉田县鸦鸿桥镇恒旺托运站主张“陆国静名下帐号为04×××66存款30000元不是陆国静的存款，而是案外人玉田县鸦鸿桥镇恒旺托运站的托运代收货款”，玉田县鸦鸿桥镇恒旺托运站提供的工商银行凭证、微信记录、银行个人活期账户交易明细、卡号为62×××29的收支流水明细记录、证人方某、孙某、王某、冀某的陈述证言等证据材料，证明了玉田县鸦鸿桥镇恒旺托运站主张的事实。故案外人玉田县鸦鸿桥镇恒旺托运站的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 中止对陆国静名下帐号为04×××66存款中的30000元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  李红武 人民陪审员  王 浴 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 号（2018）皖1302民初4528号 原告：周茂义，男，汉族，1971年1月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：刘芳，女，汉族，1972年12月12日出生，住址同上。 两原告共同委托代理人：杜朋超，埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：徐友，男，汉族，1983年2月21日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：陈凤，女，汉族，1979年5月8日出生，住址：安徽省蚌埠市固镇县。 两被告共同委托代理人：左增连，安徽皖成律师事务所律师。 原告周茂义、刘芳与被告徐友、陈凤买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周茂义、刘芳及其委托诉讼诉讼代理人杜朋超，被告徐友、陈凤及其委托诉讼诉讼代理人左增连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周茂义、刘芳向本院提出诉讼请求如下：1、依法撤销两原告和两被告于2018年7月25日签订的《欠条》（欠款标的额：77万元）2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月份，原告（周茂义）与被告（徐友）经朋友介绍认识，2017年6月份，原告注册的铁成工程劳务有限公司经招投标程序，中标了中铁二十四局集团安徽工程有限公司分包的部分路基、涵洞及附属工程（即Ｓ404宿城至工程），工程地点位于宿州市埇桥区。为保证工程进度，原告将中标的部分工程分包给徐友施工。2018年7月23日，两被告（被告陈凤系徐友的会计）纠结聚集十几人到工地项目部，强行拉拽原告，围堵、阻止现场施工，以此逼迫原告支付工程进度款。原告及时拨打110报警，民警到达现场后以双方系经济纠纷为由，未对任何一方处理。后两被告连续围堵，贴身紧跟原告至7月25日。因其行为严重影响原告正常施工，致使原告窝工损失数十万元。原告无奈，被迫与被告签订了金额为77万元的部分工程欠款。2018年7月26日，两被告以同样的手段，再次威逼原告对其参与施工的工程量，进行总体结算。双方协商后，达成一致，即原告对被告施工工程量总体决算后，累计尚欠被告160万元，并向被告徐友出具了以决算款总价160万元的欠条。后在交换欠条时，被告拿到160万元欠条后，猛然间把金额77万元的欠条从原告手中抽回，致使该欠条右上角部分白纸撕毁，并以决算不合理为由，拒绝返还金额为77万元的欠条。后仗着人多势众，被告等十几人离开项目部现场。2018年8月6日，被告手持金额77万元欠条复印件，组织多人前往原告住处门口，搭地坪24小时轮番把守，严重的影响了原告正常生活。为此，原告打110报警，后公安机关以双方经济纠纷为由，不予处理该事。原告认为，原被告针对被告参与施工部分工程，已经行总体决算，不存在任何争议。被告通过非法手段占有该欠条（金额为77万元）不予返还行为，严重违反诚实信用原则。因被告手持的部分工程款欠条（77万元），已被包含在对其参与施工的总体结算当中，故该欠条记载的内容已失权，不存在对待给付义务。故请求法院依法裁判，支持原告诉讼请求。 被告徐友、陈凤辩称：1、原告的诉称与客观事实不符。原告于2018年6月初已从工地撤走，原告自称：被告围堵、阻止原告现场施工缺乏逻辑前提。2、原告诉称的两张欠条的形成时间顺序和部分结算与全部结算显示原告出具的两张欠条均合法有效。3、工程总量的160万元欠条是双方一致的。不包括77万元欠条。4、7月25日出具的77万元欠条真实有效，不具备无效和可撤销情形。 经本院审理认定事实如下：2017年6月28日原告周茂义注册的铁成工程劳务有限公司与中铁二十四局集团安徽工程有限公司签订分包合同，分包Ｓ404宿城至涵洞及附属工程。2017年7月原告周茂义与被告徐友经朋友介绍认识，为保证工程进度，原告将中标的部分工程分包给徐友施工。至2018年6月初原告周茂义从项目部撤出，同时徐友也从该项目撤离。2018年7月23日，被告徐友与其父亲徐芝彬一起至原告周茂义家中索要工程款，原告周茂义与原告刘芳夫妻两人一起开车带着徐友及徐芝彬一起到夹沟的Ｓ404项目部进行协商，在项目部徐友纠结十几人强行拉拽原告周茂义，围堵、阻止现场施工，以此逼迫原告支付工程进度款。至7月25日下午5、6点钟原告无奈，被迫与被告签订了金额为77万元的部分工程欠款，此欠条刘芳书写，内容为“今欠到徐友、陈凤Ｓ040改建工程款柒拾柒万元整，付款时间为八月三十一日五点前，到时不付支付总钱数的30%的违约金及月息3分，到期还款只还本金，不产生任何多于的费用”周茂义及刘芳签字并按指印。7月26日，被告徐友及陈凤以同样的手段，再次威逼原告对其参与施工的工程量，进行总体结算。双方协商后，达成一致，即原告对被告施工工程量总体决算后，累计尚欠被告160万元，原告周茂义向被告徐友出具了以决算款总价160万元的欠条。欠条内容为“今欠到徐友Ｓ404工程结算款壹佰肆拾伍万元整（￥1450000）”、“今欠到徐友Ｓ404工程结算款壹拾伍万元整（￥150000）”原告周茂义签字并按指印。该笔工程款已支付完毕。 本院认为,撤销权是指撤销权人依其单方的意思表示，使合同效力溯及既往的消灭的权利，因撤销原因不同，撤销权人不同。欺诈、胁迫中，受欺诈、受胁迫的人是撤销人。因本案中原告周茂义及原告刘芳是受胁迫的人，故也是撤销人。民法通则中规定一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的行为无效。同时在2018年7月25日的欠条中提到S040改建工程与实际工程S404名称不符，故对该欠条不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《中华人民共和国合同法》第五十四条，《民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 依法撤销两原告和两被告于2018年7月25日签订的《欠条》（欠款标的额：77万元） 案件受理费40元，由被告徐友承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费80元。银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  胡士君 二〇一八年九月三十日 书记员  王 朝
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0521民破1号之一申请人：东营恒诚机械有限公司。现因申请人东营恒诚机械有限公司已经进入破产重整阶段，按照法律规定，应当解除对东营恒诚机械有限公司银行账户资金的司法查封或冻结。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：解除对东营恒诚机械有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建明审判员  扈亭河审判员  丁艾花二〇一八年九月四日书记员  孙月秀
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1082执1393号之三 被执行人姜淑芬。 关于借款合同纠纷一案，本院于2018年05月03日冻结了被执行人姜淑芬在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币152.57元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人姜淑芬在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币36300.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋春霖 二〇一八年九月十日 书记员  卞 飞
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初901号原告：胡自立，男，1970年3月31日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201410557231。被告：蔡灿华，男，1964年6月1日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：沈孝达，男，1966年4月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：罗贤旺，男，1969年1月5日出生，汉族，住江西省都昌县。原告胡自立与被告蔡灿华、沈孝达、罗贤旺买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡自立及其委托诉讼代理人曹建平到庭参加诉讼，被告蔡灿华经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告沈孝达、罗贤旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡自立向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付装饰材料款18940元。事实和理由：2014年11月，三被告合伙的位于九江市浔阳区集体土地上的源田宾馆（后更名为金廷大酒店）装饰装修，被告找到原告要求为其酒店提供装修材料，原告按照约定将装饰装修材料送到被告指定的金廷大酒店。装饰材料到场后被告及工作人员对装修材料进行验收和确认，直至酒店装修完毕。约定付款日期届满，原告多次要求被告支付装修材料余款，被告以各种方式拖延，故特诉请法院判准所请。原告胡自立为支持其诉请，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，以证明原告是适格诉讼主体；2.销售清单10张，以证明原告向被告交付了石材，被告的石材款没付清。被告蔡灿华、沈孝达、罗贤旺未作答辩和提交证据。经审理查明，2014年10月，被告蔡灿华、沈孝达、罗贤旺因合伙对源田宾馆(后更名为金廷大酒店)进行装修需要，向原告所经营的佳盛石材经营部(个体工商户，已注销)采购装修材料。原告陆续向被告方供应石材等装修材料三万余元，被告未及时结清货款，尚欠18940元未付，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其答辩、反驳的诉讼权利，故本院对原告所陈述的事实予以采信。原告与三被告间虽无书面合同，但根据其销货单，结合原告陈述，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本院认定双方间买卖合同关系成立。双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应在收货后即时给付，被告拖欠至今，应承担继续履行等违约责任，故对原告关于要求给付货款的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蔡灿华、沈孝达、罗贤旺在判决生效后五日内向原告胡自立支付货款18940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，公告费300元，合计574元，由被告蔡灿华、沈孝达、罗贤旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  陈新娟审判员  何 凡审判员  王苏平二〇一八年九月十二日书记员  王 伟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7232号 原告杭州通利混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区袁浦镇麦岭沙村。 法定代表人毛国兴，董事长。 委托代理人吴春晖，浙江世元律师事务所律师。 委托代理人张柳青，浙江世元律师事务所实习律师。 被告王景超，男，1966年5月28日出生，汉族，住所地河南省周口地区沈丘县。 委托代理人王徐萍，浙江天复律师事务所律师。 原告杭州通利混凝土有限公司为与被告王景超机动车事故责任纠纷一案，于2018年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告杭州通利混凝土有限公司委托代理人吴春晖、张柳青；被告王景超及委托代理人王徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州通利混凝土有限公司诉称：2013年5月23日19时40分许，驾驶员张红军驾驶登记在原告名下车牌号为浙Ａ5××××号东风日产重型专项作业车，在新风路由南向北行驶至环站北路口右转弯时，与同向由被告驾驶的杭州1303580号电动自行车碰撞，造成被告及乘客季红两人受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，张红军负事故主要责任，被告负事故次要责任，季红无责。原告为事故垫付的医疗费、医用品费、护理费、住院伙食补助费、日用品费合计380713.50元。被告应当对本次事故承担20%的赔偿责任。现请求判令：被告返还原告垫付的医疗费、护理费、医疗辅助用具费合计76142.70元。 被告王景超辩称：1、被告王景超主体不适合。案涉费用系原告垫付给伤者季红而非被告的，而季红不负事故责任；费用系原告自愿垫付；在前面两个案件的审理过程中，原告的董事长同意费用由原告自行承担；被告非医疗费、护理费等相关费用的实际使用人，原告应向季红主张。2、医疗费、护理费金额予以认可；其他费用都是原告主动承担的费用，被告不予认可。3、季红在前面案件审理完后，因为伤势恢复情况，后续继续产生有费用，后续费用由被告自行进行承担。 原告杭州通利混凝土有限公司为支持其诉称，向本院提交的证据有： 1、（2015）杭江民初字第803号民事判决书1份，以证明原告承担赔偿责任的80%，被告王景超承担赔偿责任的20%；2、（2017）浙0103民初7355号民事判决书1份，以证明原告为季红垫付医疗费374373.11元、医用品604元、护理费3572元、住院伙食补助费550元、日用品1614.39元。该组证据被告对真实性无异议，但认为：803号民事判决中并未对王景超的责任进行确定，仅对季红的责任进行了确认；803号判决对医疗费没有进行处理；费用均系原告自愿支付，不应该由被告承担。经查，该组证据与本案事实认定相关，予以确认。 被告王景超未向本院提交证据。 根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实： 2013年5月23日19时40分许，案外人张红军驾驶登记在原告名下的浙Ａ5××××东风日产重型专项作业车，在本市江干区新风路由南向北行驶至环站北路口右转弯时，与同向被告王景超驾驶我1303580电动自行车碰撞，造成王景超、后座乘坐人员季红两人受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，张红军负事故主要责任，王景超负事故次要责任，乘坐人员无责任。 2015年5月5日，案外人季红就自己支付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、营养费、鉴定费、精神损害赔偿费向本院提起诉讼，诉请杭州通利混凝土有限公司赔偿各项损失258818元，太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险、商业险范围内理赔。2017年5月4日，本院作出（2015）杭江民初字第803号民事判决，确定张红军承担赔偿项目80%的赔偿责任。 2017年9月28日，原告就自己垫付的医疗费、医用品费、护理费、住院伙食补助费、日用品费向下城区人民法院提起诉讼，诉请太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿各项损失380713.50元的80%即304570.80元。2018年2月24日，杭州市下城区人民法院作出（2017浙01**民初7355号民事判决，确定费用项目为；医疗费374373.11元(未扣除非医保费44221.73元)、护理费3572元、住院伙食补助费550元、医用品费604元，对于日用品费1614.39元认为与案件缺乏关联性，未予以支持；判决费用的80%由太平洋保险公司赔偿。 庭审中，被告对实际发生有日用品费1614.39元表示无异议。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担与其过错相适应的侵权责任。原告垫付的案涉医疗费、护理费、住院伙食补助费、医用品费、日用品费，被告王景超均确认系因案涉交通事而发生损失，是否为被告王景超本人所用或原告自愿垫付并不影响损失性质的认定，该损失应由案涉侵权人分摊。根据事故责任认定，原告负主要责任，被告负次要责任，原告诉请被告承担20%的责任并无不当，本院予以支持。被告辩称的后续医疗费事宜，不属本案审理范围，可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十四条第二款之规定，判决如下： 被告王景超于本判决生效后十日内返还原告杭州通利混凝土有限公司垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费、医用品费、日用品费合计人民币76142.70元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币852元，由被告王景超负担（原告应于判决生效后十日内向本院申请退费；被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  潘   水   良 二〇一八年九月三日 法官助理  (书记员)李学娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终6139号 上诉人（原审被告）：张均亮，男，1968年11月29日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（原审被告）：广西梅亮房地产开发有限公司，住所地：广西北海市云南路海市商都******。 法定代表人：张均亮。 被上诉人（原审原告）：莫汝琼，男，1972年4月3日出生，壮族，住广西上林县。 原审被告：谭成梅，女，1967年2月11日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人张均亮、广西梅亮房地产开发有限公司因与被上诉人莫汝琼、原审被告谭成梅借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张均亮、广西梅亮房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张均亮、广西梅亮房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。 二审案件受理费17333元，减半收取为8666.5元，由上诉人张均亮、广西梅亮房地产开发有限公司负担。上诉人张均亮、广西梅亮房地产开发有限公司已向本院预交受理费17333元，余款8666.5元由本院退回上诉人张均亮、广西梅亮房地产开发有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋桂芬 审判员  邓 杰 审判员  覃 斯 二〇一八年九月十日 书记员  杨彩英
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初6831号原告台州银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室。负责人徐正君，行长。委托代理人郑军、许琰，员工。被告沈金松，男，汉族，1963年2月9日出生，住浙江省德清县。被告郑金虎，男，汉族，1958年3月16日出生，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告沈金松、郑金虎信用卡纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司杭州分行于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。按规定收取的案件受理费人民币1869.5元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担。审判员  李敏二〇一八年九月二十七日书记员  韩婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初12680号原告陈伟成，男，汉族，1969年11月9日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人林刚锋，广东星辰律师事务所律师。委托代理人张乐宇，广东星辰律师事务所实习律师。被告温锡基，男，汉族，1962年5月23日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。原告陈伟成与被告温锡基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员李平静、杨明畅组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年2月4日向原告借款50万元，并签署一份《人民币资金借款合同》。合同确定，月息为2％，原告将借款打入被告指定的陈灼辉的账户。2016年2月4日，原告将50万元打入陈灼辉的账户。之后，原告向被告催要款项，但被告一直未予还款。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：l、被告返还拖欠原告的借款本金人民币50万元及利息266350元(按月息2％计算暂从2016年2月4日算至2018年4月23日，实际算至付清之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。以上合计766350元。被告辩称，1、被告出具借款合同后原告并没有实际支付借款本金，被告无须偿还任何款项。2016年2月4日被告确实因资金紧张向原告提出借款，原告要求被告先出具借款合同，第二天才付款。被告为了借到款只能按照原告的要求出具了借款合同，被告出具借款合同后多次催促原告尽快汇款，原告表示延缓两天付款，两天过后原告提出原告已经将款项借给案外人陈灼辉使用，陈灼辉原仅使用资金两天，原告计划陈灼辉归还后借给被告。但由于陈灼辉未归还，所以无法再借款给被告。被告在得知原告无法借款后要求被告退还借款合同，但原告提出合同放在家里，之后会快递给被告，而且原告告知被告借款必须要出具收条才算数，被告未出具收条，不用担心。2、原告诉称本案借款本金是被告指定支付给陈灼辉没任何证据支持。原告支付给陈灼辉的款项与本案没有关联性，被告在借款之初没有以口头或书面形式要求将款项支付给陈灼辉，原告也没有证据予以证明。从原告提供的证据可以看出，陈灼辉与原告之间长期保持较为紧密的经济往来。在2月4日当天原告实际支付给陈灼辉的款项有49万，与被告出具的借款金额不一致，两者不具有关联性。同时，原告和陈灼辉同为深圳市聚丰泰投资管理有限公司的股东，两者是亲密的合作伙伴关系。其两人的付款应与被告无关。3、由于借款合同没有实际履行，在长达一年时间内，原告从未向被告提出或任何借款本金及利息的主张，虽然原告拒不还借款合同，由于原告并未实际支付过被告借款本金，所以在一年时间内原告没有主张过利息和本金，虽然在2018年春节后原告要求被告还借款，但并不能证明原告已经履行了付款行为，原告作为起诉方，其应举证证明其已经付款。4、综上，原告并未实际向被告出具款项，被告也没有提供收条证明被告已经收到原告的借款，双方之间的借贷关系并未生效，原告主张的借款本金及利息没有事实依据，请求依法驳回对被告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2016年2月4日签订《人民币资金借款合同》，双方在合同中约定，由原告出借50万元给被告，每月利息为10000元。原告于当日将50万元转账支付给案外人陈灼辉。以上事实，有经庭审质证的借款合同、账户交易明细、录音笔录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告以被告向其借款要求归还其借款为由，向法院提起诉讼，双方权利义务应受我国民法调整。原告提交与被告签订的借款合同，证明原告与被告双方有借贷的意思表示，原告提交的账户明细，证明原告向案外人陈灼辉通过转账方式支付了与借款合同约定相符的50万元。本院在对案外人陈灼辉的询问过程中，陈灼辉述称该笔借款是被告温锡基所借，其只作为代收人代收该笔借款。被告辩称该笔借款不是其向原告所借，与事实不符，其辩解意见，本院不予采信。原告主张被告归还借款本金50万元，有事实依据，本院予以支持。关于借款利息。原告提交与被告签订的借款合同证明双方约定每月利息为10000元，即以2%的月利率支付利息。原告主张被告从2016年2月4日起按2%月利率支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告温锡基应于本判决生效之日起五日内支付原告陈伟成借款人民币500000元及利息（利息按2%月利率从2016年2月4日起计至借款实际付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费人民币11643.5元，原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  定  宏人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一八年九月二十九日书 记 员 彭成瑶（兼）书 记 员 陈  颖  欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初7817号 原告：肖京，男，1967年5月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王敬，男，1982年10月21日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告肖京与被告王敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖京、被告王敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨  奕 二〇一八年八月二十八日 书记员  潘姗姗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1053号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道**龙城世家**，机构代码：91450200662122066K。 法定代表人：李某，该联社理事长。 被执行人：成某，女，1982年9月30日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：陈某茹，女，1955年1月18日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人:李某珍,女，1974年11月25日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：张某娟，女，1986年8月4日生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：陈某修，男，1970年9月25日生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：李某修，男，1952年7月25日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：李某光，男，汉族，1976年8月15日出生，住址：广西柳州市; 被执行人：邓某芬，女，1952年7月27日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：成某敏，男，1954年3月16日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：李某军，男，1979年12月8日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行××市区农村信用合作联社与李某珍、陈某茹、成某、张某娟、陈某修、李某修、李某光、邓某芬、成某敏、李某军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0202民初2111号号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押，冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人李某珍位于广西××小区××单元××房产; 二、拍卖被执行人陈某茹、成某位于广西柳州市房产; 三、拍卖被执行人张某娟位于广西柳州市号房产; 四、拍卖被执行人陈某修位于广西××花园××村××房产; 五，拍卖被执行人李某修、邓某芬位于广西柳州市房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 杨黔川 二〇一八年九月二十五日 法官助理 曾 伟 书 记 员 农晓娜
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0926民初1108号 原告：位占良，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告:徐连东，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告位占良与被告徐连东买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位占良到庭参加诉讼,被告徐连东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告位占良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款40257元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年在原告处赊购渔杆碳布。累计欠原告货款50257元。已付原告10000元，尚欠原告货款40257元至今未付，被告给原告书写欠条一张。原告多次讨要欠债，被告无正当理由拒不给付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起民事诉讼，敬请贵院依法判决。 被告徐连东未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐连东赊购原告的鱼竿碳布，陆续还款后，剩余40257元至今未还，原告方提交了欠条证实。 本院认为，债务应当清偿，原告主张被告给付货款40257元提交了欠条证实，被告徐连东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、陈述权利，本院对原告提交的证据予以认定。被告徐连东应给付原告位占良货款40257元， 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐连东于本判决生效之日起十日内给付原告位占良款40257元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取403元，由被告徐连东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李素平 二〇一八年九月十九日 书记员  孔祥栋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初2349号 原告刘雅华，女，汉族，1949年10月21日出生，住杭州市下城区。 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区东方豪生大酒店7F。 法定代表人柯友仁。 本院在审理原告刘雅华诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告刘雅华于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘雅华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘雅华撤回起诉。 按规定收取的案件受理费人民币25元，由原告刘雅华负担。 审判员  李敏 二〇一八年九月十四日 书记员  韩婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初6736号 原告：陈晓春，男，1972年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王荣涨、俞小棕，福建斯年律师事务所律师。 被告：陈雪丽，女，1986年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：谢永美，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 第三人：郑池荣，男，1982年7月17日出生，汉族，身份证住址福建省建瓯市。 第三人：郑义荣，男，1986年3月19日出生，汉族，身份证住址福建省建瓯市。 原告陈晓春与被告陈雪丽、第三人郑池荣、第三人郑义荣房屋租赁合同纠纷，本院于2018年7月24日立案。陈晓春于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈晓春申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈晓春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈晓春负担。 审 判 员 范功怡 二〇一八年九月二十九日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  2
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0104民初893号之一 原告彭文卫，男，1970年10月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告陈俊，男，1980年1月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人陈思（特别授权），北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托代理人冯添丽（特别授权），北京大成（杭州）律师事务所实习律师。 本院在审理原告彭文卫诉被告陈俊委托理财合同纠纷一案中，原告彭文卫于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭文卫撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告彭文卫负担。 审判员  陈维专 二〇一八年九月四日 书记员  李晓斐
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初2830号原告：李凤德，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。被告：王中胜，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告李凤德与被告王中胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告李凤德及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告王中胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤德向本院提出诉讼请求：要求1、被告向原告支付劳动报酬250000元及其利息240000元（按月利率2%，支付逾期4年利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月份，原告与李传荣、李恒刚、李恒军等数十人到被告承包的“无锡阳山东方田园”建筑工地打工。由于工人较多，被告让原告为其代班记工。工程结束后，被告称其暂时没钱支付工人工资，遂于2014年5月19日向原告出具一张250000元的工资款总欠条，并口头承诺该工资欠款三个月内付清；同时再由原告向其他工人出具工资款欠据。上述欠款经原告催讨，被告未付。2017年6月持有原告欠据的其他工人将原告起诉至阜阳市颍东区人民法院，案件判决生效进入了执行程序后，阜阳市颍东区人民法院已查封并拍卖了原告所有的阜阳市颍州区阜王路588号一处房产，给原告造成了巨大的经济损失。为证明其诉讼请求及事实和理由，原告向本院提供了以下证据材料：1、原告、被告身份证复印件、欠条，证明被告欠原告工资款250000元的事实及原告、被告具备诉讼主体资格的事实；2、阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初第1482号民事调解书，（2018）皖1203民初第1999、2000、2001、2002、2003、2021号民事调解书，和（2018）皖1203执字169号执行裁定书、决定书、查封扣押清单，证明被告所欠工人工资款项已经由原告代为支付了131669元的事实。本院经审理认定事实如下：2014年2月份，原告带领李传荣、李恒刚、李恒军等数十人到被告承包的“无锡阳山东方田园”建筑工地打工。工程结束后，2014年5月19日原、被告经结算，被告欠原告等农民工劳务费250000元，遂由被告向原告出具了一张250000元的总欠条，被告口头承诺三个月内付清该劳务费欠款。其他农民工的劳务费则由原告于2016年9月27日分别向他们出具劳务费欠据（其中欠李传荣、李恒刚、李恒军等12人劳务费88496元，欠宫继鹏9660元、宫新彦9860元、宫秀荣7340元、陈影7960元、李永田3580元、宫心涛4800元）。上述250000元劳务费经原告多次催讨，被告未付。2017年6月14日，持有原告欠据的李传荣、李恒刚、李恒军等12人将原告起诉至阜阳市颍东区人民法院，2017年8月11日，阜阳市颍东区人民法院制作了（2017）皖1203民初第1482号民事调解书，确定李凤德于2018年2月11日前支付李传荣、李恒刚、李恒军等12人劳动报酬88496元，逾期李凤德还应当承担该笔劳动报酬自2016年9月27日起至清偿时止的利息（按月利率2%计付）。该民事调解书确定的履行期限届满，李凤德未支付欠款，遂李传荣、李恒刚、李恒军等12人向阜阳市颍东区人民法院申请强制执行，2018年4月19日阜阳市颍东区人民法院制作了（2018）皖1203执字169号执行裁定书，并于2018年4月25日查封了李凤德所有的阜阳市颍州区阜王路588号金悦时代小区5#2604号房屋。同时，2018年6月25日宫继鹏、宫新彦、宫秀荣、陈影、李永田、宫心涛分别向阜阳市颍东区人民法院起诉李凤德，追偿劳动报酬。当日经调解，阜阳市颍东区人民法院分别制作了（2018）皖1203民初第1999、2000、2001、2002、2003、2021号民事调解书，确定李凤德于2019年1月1日前支付所欠劳动报酬，逾期李凤德还应当承担所欠劳动报酬自2016年9月27日起至清偿时止的利息（按月利率2%计算）。前述民事调解书均已生效。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，原、被告之间成立劳务合同关系，被告欠原告劳动报酬250000元，由被告向原告出具的欠条、阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初第1482号民事调解书、（2018）皖1203民初第1999、2000、2001、2002、2003、2021号民事调解书及原告的当庭陈述载卷佐证，足以认定本院查明的事实。被告欠原告劳动报酬250000元至今未付，违反了被告向原告的承诺及法律规定，故对原告要求被告支付劳动报酬250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为因被告的拒付劳动报酬行为，导致其无钱支付其他农民工劳动报酬而被起诉至阜阳市颍东区人民法院，阜阳市颍东区人民法院制作的相关民事调解书均已生效，其中原告无力履行（2017）皖1203民初第1482号民事调解书，而被执行；相关民事调解书均规定了如原告未按确定的时间支付劳动报酬，则还需向其他农民工支付劳动报酬利息（按月利率2%标准自2016年9月27日起计算至清偿时止）；据此，原告也要求被告按月利率2%标准支付自2014年5月19日至起诉时（2018年5月18日）止的劳动报酬利息。对于原告的该项主张，本院认为根据合同相对性原则，原、被告对所欠劳动报酬并未约定支付利息及按何利率标准支付利息，依法原告不能依据其与第三人之间附条件支付利息的约定来向被告主张支付同等的利息；更何况，要么原告向第三人支付利息的时间条件并未成就，要么条件成就的原告也未实际履行支付利息义务。因此，对原告要求被告按按月利率2%标准向其支付利息的主张本院不予采信。考虑到被告至今未向原告支付劳动报酬，原告确实产生了损失，以及被告曾承诺于出具欠条后3个月内向原告支付劳动报酬的事实，本院依法确定被告应向原告支付劳动报酬利息的利率标准为月利率5‰，起算时间为2014年8月19日至实际支付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：被告王中胜于本判决生效后五日内向原告李凤德支付劳动报酬250000元及其利息60000元（以250000元为计息基数，按5‰月利率标准，自2014年8月19日计算至2018年8月18日；此后利息以实际欠款为计息基数，按前述利率标准计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告王中胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一八年九月二日书记员  曹元馨
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2018）甘0421民初1834号原告:宋某，住甘肃省。委托诉讼代理人：郭某，甘肃润山律师事务所律师。被告:中国农业银行股份有限公司靖远县支行。住所地：甘肃省白银市靖远县乌兰镇解放街**。法定代表人：冯某，该行行长。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。原告宋某与被告中国农业银行股份有限公司靖远县支行确认合同无效纠纷一案，本院在审理中，原告宋某于2018年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋某申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处理，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告宋某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某负担。审判员 牛荟苹 二〇一八年九月三日书记员 王丽丽
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1781执恢112号 黄套胜、马应娇： 申请执行人黄套胜与被执行人马应娇民间借贷纠纷一案[原案号：（2015）阳春法执字第1008号]过程中，申请执行人黄套胜以被执行人马应娇已履行完毕生效法律文书确定的义务为由向本院申请结案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执28978号之一 申请执行人东莞市道滘麒麟塑胶制品厂，住所地东莞市道滘南城工业区（南城警区后面第一间）,统一社会信用代码92441900L09756376G。 经营者林传麟。 被执行人深圳市永昌元亚克力制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区东方剑富怡景工业城****B，统一社会信用代码91440300587946435X。 法定代表人郭标苹。 申请执行人东莞市道滘麒麟塑胶制品厂与被执行人深圳市永昌元亚克力制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初22533号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市永昌元亚克力制品有限公司应履行支付47097.80元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，对已发现的财产经强制执行后已执行到本案受理费512元，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  陈炯波 二〇一八年九月十日 书 记 员  赵 武
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初8185号 原告方武贵，男，1970年12月1日出生，汉族，住所地浙江省仙居县。 被告蔡文静，女，1988年5月29日，汉族，住所地浙江省松阳县。 原告方武贵诉被告蔡文静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，原告方武贵于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方武贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方武贵撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告方武贵负担。 审 判 员  潘   水   良 二〇一八年九月二十五日 法官助理  (书记员)李学娟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初2574号原告陈绍鑫，男，1984年3月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告王佳伟，男，1991年4月10日出生，汉族，住黑龙江省明水县，原告陈绍鑫诉被告王佳伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂，被告王佳伟下落不明，不宜适用简易程序审理该案，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 刘 勇二〇一八年九月十二日书记员 高艺轩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1298号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈先雷，男，1986年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省商丘市民权县，因犯盗窃罪于2013年6月14日被南京市建邺区人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币三千元；因犯寻衅滋事罪于2015年12月22日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2018年7月15日被羁押并被刑事拘留，2018年7月22日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1366号起诉书指控被告人陈先雷犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人陈先雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月15日1时15分许，被告人陈先雷酒后驾驶粤Ｃ7Ｌ8**号小汽车行驶至珠海市香洲区××道××路段时，被在此处设卡查车的执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试仪检测，被告人陈先雷体内酒精含量为101ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检验，被告人陈先雷血液内乙醇含量为115.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。另查明，被告人陈先雷因犯盗窃罪于2013年6月14日被南京市建邺区人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币三千元；因犯寻衅滋事罪于2015年12月22日被本院判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人陈先雷在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，户籍资料，珠海市公安局交通警察支队拱北大队出具的工作记录，现场检测报告书，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表，检验报告及鉴定意见通知书，刑事判决书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈先雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈先雷的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈先雷有犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人陈先雷归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈先雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押八日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇一八年九月四日书记员 朱智贤李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初10417号原告：周仕明，男，汉族。委托诉讼代理人：庄全，江苏优博律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭雅灵，江苏优博律师事务所实习律师。被告：丁报龙，男，汉族。原告周仕明诉丁报龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告周仕明的委托诉讼代理人庄全、谭雅灵到庭参加诉讼，被告丁报龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周仕明向本院提出诉讼请求：1、依法判令丁报龙立即支付油款1242000元及利息（自2016年11月19日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由丁报龙承担。事实和理由：丁报龙自2014年7月份起向周仕明购买重油，2016年11月18日双方对帐，丁报龙向周仕明出具欠条一份，载明丁报龙尚欠周仕明油款1242000元，后周仕明多次向丁报龙主张债权，丁报龙至今未支付。为维护自身权益，故诉至法院，请求判如所请。被告丁报龙未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：丁报龙自2014年7月份起向周仕明购买重油，2016年11月18日，丁报龙向周仕明出具欠条一份，载明：“今欠到周仕明油款1242000元。结到2016年11月18日止。”上述事实，有欠条以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，周仕明与丁报龙之间的重油之买卖系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。丁报龙结欠周仕明货款1242000元，有丁报龙的欠条为凭，对此本院予以确认。丁报龙应及时支付结欠的货款。关于利息部分的诉讼请求，周仕明的主张符合法律规定，本院予以支持。丁报龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁报龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向周仕明支付货款1242000元及以该款为基数自2016年11月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7989元、保全费5000元，合计12989元（周仕明已预交），由丁报龙负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给周仕明。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇一八年九月三日书记员 薛钰杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初2705号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：汪**，该公司总经理。委托诉讼代理人：任筱梅，该公司员工。被告：石洪均，男，1984年1月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市。本院在审理原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被告石洪均民间借贷纠纷一案中，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费2138元，减半收取计1069元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员  韩西蒲二〇一八年九月十一日书记员  谭雪娇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0783执1231号 申请执行人：张俊贤，男，1991年9月21日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：开平市国陶卫浴五金制品有限公司，住开平市水口镇嘉兴工业区嘉兴南路**。 法定代表人：张耀辉。 关于张俊贤与开平市国陶卫浴五金制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2018）339号仲裁调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人开平市国陶卫浴五金制品有限公司应支付经济补偿金16028.35元给申请执行人张俊贤。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2018年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年6月21日向被执行人开平市国陶卫浴五金制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平市国陶卫浴五金制品有限公司未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2018年6月21日、2018年8月30日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人开平市国陶卫浴五金制品有限公司的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询。 现本院（2018）粤0783执1021号执行案件已依法评估、拍卖被执行人开平市国陶卫浴五金制品有限公司的机械设备一批。由于该批设备抵押于开平市农村信用合作联社水口信用社，开平市农村信用合作联社水口信用社对本次拍卖得款享有优先受偿权，本次拍卖得款不足以清偿抵押债权，扣除优先支付案件受理费、执行费、评估费、拍卖辅助服务费、开锁费、工人工资等款项后，剩余款项应全部支付给开平市农村信用合作联社水口信用社。此外，被执行人开平市国陶卫浴五金制品有限公司名下的开平市水口工业基地B11-3号国有土地使用权，抵押于开平市农村信用合作联社水口信用社，本院其他案件正在处理中。另经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0783执1231号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民审判员  林永羡 人民陪审员  梁炎明 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  李海新
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初4070号 原告：耿景珍，女，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：灵璧县灵城镇东蔬村民委员会，住所地：灵璧县灵城镇东蔬社区。 法定代表人：候翠珍。 本院在审理原告耿景珍与被告灵璧县灵城镇东蔬村民委员会定作合同纠纷一案，原告于2018年9月5日向本院提岀撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告灵璧县灵城镇东蔬村民委员会的起诉。 审判员  么荣兴 二〇一八年九月七日 书记员  余鹏程
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0602民初1025号解除保全申请人：朱博，男，1978年10月20日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：滕晓峰，山东鑫福来源律师事务所律师。被申请人：山东枣庄长城建筑集团有限公司，住所地山东省枣庄市市中区枣庄经济开发区谷山路**。法定代表人：张向乾，经理。委托诉讼代理人：褚向东，山东鼎赢律师事务所律师。原告朱博与被告山东枣庄长城建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出(2017）鲁0602财保34号民事裁定，裁定冻结被申请人山东枣庄长城建筑集团有限公司在银行其账户内的存款1988828元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。解除保全申请人朱博于2018年9月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东枣庄长城建筑集团有限公司在银行其账户内的存款1988828元的冻结。案件申请费5000元，由被申请人山东枣庄长城建筑集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张  译  丹二〇一八年九月二十日书记员 郝经顺（代）
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初5880号 原告：李波，男，汉族，1985年10月15日出生，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：史建芳，北京东燕律师事务所律师。 被告：王力，男，1980年5月6日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市香河县。 被告：刘艳伶，女，1987年5月13日出生，住址河北省三河市燕郊开发区。 原告李波与被告王力、刘艳伶民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波委托诉讼代理人史建芳、被告王力、被告刘艳伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李波向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款人民币68100元，并按24%年利率标准支付自2016年12月23日起至2018年7月6日期间利息20520元；2.判决二被告以68100元为本金，以24%年利率标准支付自2018年7月7日起至借款本全部还清之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求二被告连带偿还原告本金36500元并按24%年利率的标准支付自2016年12月23日至2018年7月6日的利息20520元；2.请求二被告以36500元为本金，以24%年利率的标准支付自2018年7月7日起至借款本金全部还清之日止的利息；3.律师费3000元及诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2016年12月23日、2017年1月11日、2017年11月1日分别向原告借款40000元、15000元、13100元，并分别与原告签订了《借款合同》，借款合同约定月利率2分。原告于合同签订当日分别向二被告提供了借款，可二被告于借款期满后并未归还原告借款，原告为此多次向二被告催要，二被告却以各种理由推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 王力辩称：对借款本金总数无异议，利息标准过高，对利息数额有异议，我负责偿还我的借款部分即23400元及相应的利息，律师费和诉讼费不同意支付。 刘艳伶辩称：我只偿还我所借款的部分13100元及相应的利息，但原告主张利息过高，律师费和诉讼费不同意支付。 本院经审理认定事实如下：被告王力与被告刘艳伶原系夫妻关系，二被告于2017年10月24日离婚。2016年12月23日原告与被告王力签订借款合同一份，约定被告王力须于2017年1月22日前向原告还清借款本金人民币40000元，自借款之日起按实际数计算利息，在合同规定的期限内，月利率为2%；同日，被告王力给原告出具收条一份，载明：“收到李波人民币40000元，大写肆万元整。收款人：王力。”2017年1月11日原告与被告李波签订借款合同一份，约定被告王力须于2017年1月11日前向原告还清借款本金人民币15000元，自借款之日起按实际数计算利息，在合同规定的期限内，月利率为2%；同日，被告王力给原告出具收条一份，载明：“收到李波人民币15000元，大写壹万伍仟元整。收款人：王力。”2017年11月1日原告与被告刘艳伶签订借款合同一份，约定被告刘艳伶须于2017年11月4日前向原告还清借款本金人民币13100元，自借款之日起按实际数计算利息，在合同规定的期限内，月利率为2%；同日，被告刘艳伶给原告出具收条一份，载明：“收到李波人民币13100元，大写壹万叁仟壹佰元整。收款人：王力。” 针对被告王力的第一笔40000元，被告王力于2017年1月23日偿还5700元，于2017年5月20日、5月27日通过被告刘艳伶银行账户分别偿还原告15000元、10900元，共计偿还原告31600元，尚欠8400元。被告王力的第二笔借款15000元尚未偿还。被告刘艳伶的借款13100元也未予偿还。 原告主张利息按照月利息2%的标准计算，其中被告王力的第一笔借款40000元，截止至2018年7月22日利息共计5896元；被告王力的第二笔借款，截至至2018年7月10日共计5400元，被告刘艳伶的借款，截止至2018年6月30日，利息共计2096元，并主张上述三笔借款的利息均计算至借款本金还清之日止。二被告对原告上述计算方法无异议，但认为利息的标准过高。 原告主张上述借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，并认为被告刘艳伶用其银行账户给被告王力还款的而行为表明其知悉被告王力的借款事实，故要求二被告连带偿还上述借款。二被告不同意上述债务为夫妻共同债务，一致主张被告刘艳伶对被告王力的两笔借款均并不知情。 另庭审中原告主张二被告支付原告聘请律师支付的费用3000元并提交了律师费发票一份。二被告对该项主张不予认可，不同意支付。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与二被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告主张二被告欠款的事实清楚，证据充分，二被告应积极履行还款责任。针对二被告是否应承担连带清偿责任：根据法律规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，被告王力的两笔借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但二被告均主张被告刘艳伶对被告王力的两笔并不知情且上述借款系以被告王力个人名义所借，而原告提交的证据不足以证明被告王力的上述两笔借款系用于夫妻共同生活、共同经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告刘艳伶承担还款责任的主张，本院不予支持。另外，被告刘艳伶向原告借款的行为发生在二被告离婚之后，故应认定为系被告刘艳伶的个人债务，由刘艳伶个人偿还。针对利息，双方在借款合同中约定了利息的标准及计算方法，双方约定的标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告支付律师费无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王力于本判决生效后七日内偿还原告李波借款本金人民币23400元及利息11296元，并以借款本金8400元为基数按照月利率2%的标准支付自2018年7月23日至本判决确定的给付之日止的利息，以借款本金15000元为基数按照月利率2%的标准支付自2018年7月11日至本判决确定的给付之日止的利息； 二、被告刘艳伶于本判决生效后七日内偿还原告李波借款本金人民币13100元及利息2096元，并以13100元为基数按照月利率2%的标准支付自2018年7月1日至本判决确定的给付之日止的利息； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2015元，减半收取计1008元，由原告李波负担484元（已预交），由被告王力负担434元，由被告刘艳伶负担90元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇一八年九月十六日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 李金戈
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终5954号 上诉人(原审原告):成晓娜，女，1990年2月1日生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人:宋杰英，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨玉文，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):即墨市龙山街道办事处西九六夼村民委员会，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处西九六夼村。 法定代表人:兰孝卓，村主任 委托诉讼代理人:蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。 原审第三人:胥宁，男，1960年9月14日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 上诉人成晓娜因与被上诉人即墨市龙山街道办事处西九六夼村民委员会(以下简称西九六夼村委)、原审第三人胥宁债权转让纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初7753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人成晓娜上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判被上诉人西九六夼村委支付成晓娜91.8万元。事实和理由：一、被上诉人在一审申请出庭的证人，与其存在利害关系，不应据此认定胥宁与被上诉人解除合伙关系。二、《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙和合伙终止等事项，订立书面协议。而被上诉人村委与第三人胥宁签订的《奶牛场合作经营协议》第五条约定，如终止合同须双方同意。故，无论法定条文还是约定条款，终止合作关系，均须双方合意且达成书面协议，胥宁未行使权利不代表放弃权利，更不能推定合同终止。 被上诉人西九六夼村委辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人胥宁述称，本案应予改判，维护胥宁合法权益。 成晓娜向原审法院提出诉讼请求：：1.判令西九六夼村委支付成晓娜利润91.8万元;2.诉讼费由西九六夼村委承担。 一审法院认定事实：2005年4月，西九六夼村委投资建立奶牛厂。因经营亏损，2005年6月8日，西九六夼村委（甲方）与第三人胥宁（乙方）签订奶牛场合作经营协议。协议约定：1、牛场位于西九六夼村西北1.5公里处，占地40亩，总投资714万元，争取一年内扭转亏损局面，两年后实现利润，实行合作经营股份制。2、管理方式：甲方按排会计一人，负责账目结算，乙方负责公司经营管理，乙方在协议签订十日内向甲方提供经营计划书，并每月通报经营状况。3、投资方式：甲方总投资248万元，其中奶牛248头计178万元，土地及现有厂房和部分生产机械计70万元。乙方总投资258万元，施工机械7台计148万元，及后期建设投资和生产器具计50万元，和生产流动资金60万元，甲方占总投资的百分之四十九，乙方占总投资的百分之五十一。四、利润分配：甲乙双方每年12月底进行经营总结、公布账目，按投资比例进行利润分配，同时制订下年度的经营计划。合同签订后，胥宁投入机械设备并负责经营管理。但由于奶牛场并未扭转局面，持续亏损，没有赢利。2005年11月，第三人胥宁处理了所投机械设备后离开了奶牛厂。由村委派人负责经营管理，当时发现厂里奶牛少了28头。2006年8月，西九六夼村委又将奶牛场承包给陈卫校开办的青岛晨光奶牛养殖场经营。合同约定：西九六夼村委共计有奶牛220头，承包期15年，自2006年8月6日起至2021年8月5日止。承包费：承包方在协议生效之日起一年内不收乙方承包费。但乙方应投资建牛场围墙和干草仓库。从第二年开始承包方每年向村委交承包费15万元，每3年增加2万元。每年12月15日以前交付。陈卫校一直承包经营至今。2017年7月10日，第三人胥宁与成晓娜签订协议书，约定：胥宁将与西九六夼村委于2005年6月8日签订的《奶牛场合作经营协议》中的全部权利一并转让给成晓娜。成晓娜支付转让费200万元。成晓娜认为西九六夼村委未按约定进行利润分配的行为侵犯其合法权益。要求西九六夼村委支付2007年至2016年的利润（根据西九六夼村委与陈卫校签订的承包合同约定的承包费及其持的51%合伙比例计算得出）91.8万元。庭审中，西九六夼村委询问第三人胥宁“为什么这么多年一直没向村委要利润？”胥宁称，“要过，因为陈卫校一直没向村里交承包费，让村民喝奶了。” 原审法院认为，本案焦点问题为：1、成晓娜与西九六夼村委之间的关于《奶牛场合作经营协议》权利转让协议是否有效。2、第三人胥宁与西九六夼村委之间的合作协议是否已于2005年11月份前后胥宁离场后终止。原审法院认为，第三人胥宁与西九六夼村委之间签订的《奶牛场合作经营协议》本质上合伙经营，共同投入资金、实物，共同劳动，具有人合性和资合性，合同一方当事人转让合同义务，需经对方同意，而本案仅涉及合同权利转让，且该合同权利的性质非法律规定的禁止转让的权利，转让合同权利无须经合同另一方同意，只需尽到通知义务。因此，如果第三人胥宁仍享有《奶牛场合作经营协议》中的权利，其将该权利转让给成晓娜，且已通知西九六夼村委，则该转让即对西九六夼村委发生法律效力。同时，西九六夼村委对第三人胥宁关于合同权利的抗辩，可以向成晓娜主张。关于第2个焦点问题，第三人胥宁与西九六夼村委之间的合作协议是否已经于2005年11月左右终止。原审法院认为，村委与第三人胥宁之间的奶牛养殖合作协议约定了双方的合伙投入，亦约定由第三人胥宁负责经营管理，每月向西九六夼村委方通报经营状况。而第三人胥宁在负责经营管理几个月后就处理了投入的机械设备，离开奶牛场。奶牛场又由西九六夼村委独自经营管理，后，村委又将奶牛厂转包他人经营至今已达十余年。因此，西九六夼村委与第三人胥宁之间的合作经营协议实质上已于2005年11月左右胥宁离开后终止，由西九六夼村委方独自经营，独自承担收益和风险。第三人胥宁不再享有合作协议终止后奶牛场的经营利润分配权，也不再承担合作终止后奶牛场的经营风险。因此，成晓娜要求村委支付自2007年至2016年的第三人胥宁应分得的奶牛场的利润91.8万元（根据西九六夼村委村委与陈卫校签订的承包合同约定的承包费数额及其持的51%合伙比例计算得出）无事实及法律依据，其诉讼请求原审法院不予支持。西九六夼村委关于与第三人签订的奶牛经营协议已于2005年11月前后终止的抗辩意见，原审法院予以采纳，关于合作经营权利无权转让以及成晓娜主体不适格的抗辩意见，原审法院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回成晓娜的诉讼请求。案件受理费12980元，由成晓娜负担。 二审经审理查明的事实同原审判决基本一致。 本院认为，成晓娜与胥宁签订协议，受让胥宁在合伙协议中的权利，成晓娜据此提起诉讼，要求分割合伙体收取的承包费，故本案系债权转让纠纷。但是，西九六夼村委对债权提出异议，成晓娜也未提交有效证据证明受让的债权真实有效，故本院对该主张不予支持。 综上，上诉人成晓娜的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12980元，由成晓娜负担。 本判决为终审判决。 审判长  高大海 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇一八年九月二十一日 书记员  彭晓凤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1132号之一申请执行人：秦某，女，汉族，1977年6月21日出生，住贵州省湄潭县。申请执行人：周某，女，汉族，2005年6月9日出生，贵州省湄潭县。法定代理人：秦某，女，汉族，1977年6月21日出生，住贵州省湄潭县。系周某之母亲。申请执行人：周永华，男，汉族，1952年8月21日出生，住贵州省湄潭县。申请执行人：唐书莲，女，汉族1949年7月14日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：黄钦富，男，汉族，1950年7月25日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：张友分，女，汉族，1952年3月20日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：黄某1，男，汉族，2003年7月31日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：黄某2，女，汉族，2013年7月8日出生，住贵州省湄潭县。黄某1、黄某2的法定代理人：胡某，女，汉族，1981年8月9日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：胡某，女，汉族，1981年8月9日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：遵义市大尧汽车运输有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区东联线（加油站前100米）。统一社会信用代码：9152031736622638H。法定代表人：王海兰。本院在执行周某、秦某、周永华、唐书莲与黄钦富、张友分、黄某1、黄某2、胡某、遵义市大尧汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人黄钦富、张友分、黄某1、黄某2、胡某在继承黄诗万遗产限额内赔偿申请执行人周某、秦某、周永华、唐书莲174388.31元。被执行人遵义市大尧汽车运输有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄钦富、张友分、黄某1、黄某2、胡某在继承黄诗万遗产限额内支付了5000元（经调查，黄诗万已无其他遗产）。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人遵义市大尧汽车运输有限责任公司不动产登记信息等执行措施，查找被执行人遵义市大尧汽车运输有限责任公司名下财产线索。经查，被执行人遵义市大尧汽车运输有限责任公司名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。本院已将被执行人遵义市大尧汽车运输有限责任公司纳入失信人员名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周某、秦某、周永华、唐书莲申请执行黄钦富、张友分、黄某1、黄某2、胡某、遵义市大尧汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年九月二十日书记员 胡潜力
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初6698号原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人苏东，公司总经理。委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告陈海霞，女，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告陈奇，男，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司，营业场所浙江省杭州市下城区万家星城10幢（商）1号2层、3号2层、5号2层、7号2层、9号2层。负责人王彪。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告陈海霞、陈奇、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 敏二〇一八年九月十日法官助理  廖欢欢书 记 员  王 莉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791财保68号之一 解除保全申请人：潍坊亿盛源置业有限公司，住所地潍坊市坊子区金山街北海路口北西侧北海路**，统一社会信用代码：91370705693103677H。 法定代表人：韩来国，董事长。 委托诉讼代理人：宿爱堂，山东求是和信律师事务所。 被申请人：潍坊渤海建筑工程有限责任公司，住所，住所地潍坊市寒亭区泰祥街中段div> 法定代表人：于波，董事长。 被申请人：李建成，男，1966年10月23日生，汉族，住山东省安丘市， 以上二被告的共同委托诉讼代理人：宋发元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。 解除保全申请人潍坊亿盛源置业有限公司与被申请人潍坊渤海建筑工程有限责任公司、李建成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）鲁0791财保68号民事裁定书，冻结了被申请人潍坊渤海建筑工程有限责任公司在峡山城投公司处的工程款。解除保全申请人潍坊亿盛源置业有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人潍坊亿盛源置业有限公司已针对本案撤回起诉，解除保全申请人潍坊亿盛源置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对被申请人潍坊渤海建筑工程有限责任公司在峡山城投公司工程款1700000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周爱云 二〇一八年九月三十日 书记员  李红蕾
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0125民初1447号 申请人：陈海珍，女，1976年9月25日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：成梅江，女，1969年12月18日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理申请人陈海珍与被申请人成梅江民间借贷纠纷一案中，申请人陈海珍向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人成梅江名下银行存款60000元或查封其价值60000元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人成梅江名下银行存款60000元或查封其价值60000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚 蔚 二〇一八年九月十七日 法官助理  张秀关 书 记 员  覃小密 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791民初1238号 原告：葛玲琳，女，1971年6月30日生，汉族，住江苏省南通市崇山区， 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**，统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 原告葛玲琳与被告潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛玲琳撤诉。 案件受理费7360元，减半收取3680元，由原告负担（免交）。 审 判 员  张培泉 人民陪审员  谭英杰 人民陪审员  刘洪祥 二〇一八年九月十日 法官 助理  曹玉玲 书 记 员  王素杰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初6300号 原告蒂森电梯有限公司,住所地广东省中山市**马岭大新路****。 法定代表人彼得?沃克，董事长。 委托代理人姚林胜、胡源生（特别授权），上海宝申理律师事务所律师。 被告杭州保利建霖房地产开发有限公司,住所,住所地浙江省杭州市江干区淘天地商务大厦****div> 法定代表人陈刚。 本院在审理原告蒂森电梯有限公司诉被告杭州保利建霖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒂森电梯有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒂森电梯有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告蒂森电梯有限公司负担。 审 判 员 陈维专 二〇一八年九月六日 法官助理 李晓斐 代书记员 蒋圣杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执恢215号申请执行人：烟台越众实业有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路**内**，组织机构代码67684577-5。法定代表人：杨忠芝，总经理。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。被执行人：王海涛，男，1970年7月24日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：左正东，男，1973年10月27日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台越众实业有限公司与被执行人王海涛、左正东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王海涛有鲁Ｆ×××**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人王海涛所有的鲁Ｆ×××**轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一八年九月四日书记员  孙亚男
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1366号之三申请执行人：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路**104。组织机构代码69061151-0。法定代表人王海舰，董事长。被执行人山东金舜石油装备股份有限公司。住。住所地：东营市河口区经济技术开发区/div>法定代表人王现华，经理。被执行人东营市美达生物科技有限公司。住。住所地：东营市利津县刁口乡呈祥小区/div>法定代表人王金龙，经理被执行人东营振宇水产资源开发有限公司。住。住所地：东营市河口区太平乡/div>法定代表人魏知军，经理。被执行人东营五洋盐化有限公司。住。住所地：山东河口经济开发区明河路以南输街以西。法定代表人刘红燕，经理被执行人王现华，男，1962年5月26日出生，汉族，山东金舜石油装备股份有限公司经理，原住东营市河口区海宁路****楼****，现住址不详。公民身份号码3705031962********。被执行人李丰玉，女，1962年5月26日出生，汉族，原住东营市河口区海宁路****楼****，现住址不详。公民身份号码3705031962********。被执行人李彬，男，1981年12月13日出生，汉族，原住山东，原住山东省沾化县富国镇富城路****楼****详。公民身份号码3723251981********。被执行人李君君，女，1984年3月9日出生，汉族，原住山东，原住山东省沾化县古省沾化县古城镇西关村**份号码372325198403091222。被执行人魏知军，男，1954年10月3日出生，汉族，东营振宇水产资源开发有限公司经理，原住东营，原住东营市河口区太平乡府前街**详。公民身份号码3705031954********。被执行人刘桂芝，女，1954年12月27日出生，汉族，原住东营，原住东营市河口区太平市河口区太平乡府前街**号码370503195412271425。本院在执行申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被执行人山东金舜石油装备股份有限公司、东营市美达生物科技有限公司、东营振宇水产资源开发有限公司、东营五洋盐化有限公司、王现华、李丰玉、李彬、李君君、魏知军、刘桂芝借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书（2015）东商初字第1326号所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封登记在被执行人魏知军名下位于河口区河兴路208号5幢1单元401室房产；查封期限为3年，自2018年月日至2021年月日。查封期间内，禁止转让、过户。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇一八年九月××日书记员 郑乾坤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1302民初2285号 原告：广西桂中农村合作银行。 委托诉讼代理人：韦德榜。 被告：卢旭成。 被告：韦玮。 被告：卢书明。 被告：邹玉兰。 原告广西桂中农村合作银行诉被告卢旭成、韦玮、卢书明、邹玉兰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西桂中农村合作银行撤回起诉。 本案受理费11031元，减半收取5515.5元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一八年九月十日 书记员  韦琳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初4780号原告王海伦，男，1980年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人骆海江（特别授权），浙江首睿律师事务所律师。委托代理人吴国伟（特别授权），浙江首睿律师事务所实习律师。被告张志敏，男，1968年7月1日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人徐虹（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。被告贾春芬，女，1975年4月29日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人颜晓英（特别授权），浙江铭广律师事务所律师。本院在审理原告王海伦诉被告张志敏、贾春芬买卖合同纠纷一案，原告以双方达成庭外和解意向为由，于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海伦撤回起诉。案件受理费人民币8185元，减半收取人民币4092.5元，由原告王海伦负担。审 判 员 陈维专二〇一八年九月二十八日法官助理 李晓斐代书记员 蒋圣杰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0104民初7083号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人包功,该公司董事长。 委托代理人刘杰（特别授权），该公司员工。 被告曾振明，男，汉族，1980年4月27日出生，住江西省抚州市乐安县。 被告张花兰，女，汉族，1987年12月11日出生，住江西省抚州市乐安县。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告曾振明、张花兰追偿权纠纷一案，原告鑫宝行公司于2018年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程留会独任审判，于2018年8月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫宝行公司基于为被告曾振明、张花兰代偿了中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行城站支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告曾振明、张花兰偿还代偿款15000元；2、判令被告赔偿原告违约金（按日息万分之六点六计算至被告付清之日，从2018年4月26日暂算至2018年5月22日为267.30元）；3、判令本案诉讼费用由被告曾振明、张花兰承担。 被告曾振明、张花兰未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：工商银行路桥支行； 借款人：曾振明； 共同债务人：张花兰； 借款合同：编号为2017分期FQ-JC-12020277-2017001128《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2017年1月22日）； 透支期限：36个月； 贷款用途：购车； 贷款总额度：94400元； 代偿人：鑫宝行公司； 代偿信用卡透支本息及时间：2018年4月25日代偿15000元； 代偿协议：曾振明、张花兰与鑫宝行公司于2017年1月22日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》； 约定违约责任：曾振明、张花兰逾期还款，应支付购车分期付款总金额30%的违约金或者以垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算，二者中择其违约金较高者计取。 另查明，浙江鑫宝行担保有限公司于2018年7月12日将名称变更为浙江鑫宝行融资担保有限公司。 上述事实，有原告提交的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承诺书、垫款凭证以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告鑫宝行公司基于为被告曾振明、张花兰的银行贷款承担保证责任，为曾振明、张花兰代偿银行信用卡透支金额合计15000元，曾振明、张花兰作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金，合同约定以及原告调整后的违约金标准过高，本院调整至按照年利率24%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾振明、张花兰返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款15000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告曾振明、张花兰支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金266.30元（以未付代偿款为基数，按年利率24%暂算至2018年5月22日，之后另行计算至代偿款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费91元，由被告曾振明、张花兰负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告曾振明、张花兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 程留会 二〇一八年九月十七日 法官助理 苏 翔 代书记员 姜雪佳