wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第1461号原告：鲍庆立，1977年12月22日。委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区建华东道**号河畔人家第*#*座。代表人：孙亚明，该公司经理。委托代理人：高然，该公司员工。原告鲍庆立与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍庆立的委托代理人孙建新及被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人高然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲍庆立诉���，2014年12月7日30分许，我驾驶冀B×××××号小型普通客车载乘芦圣唐、刘淑兰、刘树根、刘彩军、刘维科、赵洁、刘淑安沿102国道由东向西行驶，行至滦县赤峰堡村西处，由于驾驶不当车辆侧滑撞到路边沟内的树木，造成原告车辆受损，各乘车人受伤的交通事故。本次事故经滦县交警大队认定：我承担事故的全部责任。本次事故给我造成的损失有：车损46161元，公估费1385元，施救费1800元，检验费1300元，合计50646元。我在被告处投保有车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期间内，被告应当履行保险责任支付保险金。但我多次找被告进行理赔，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿我事故损失50646元。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀B×××××号车在我公司投保了商业车损险限额为99900元，本次事故发生���保险期间内，我司在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在事故认定书排除保险免责事项的前提下，对原告合理合法的损失承担赔偿责任。经审理查明，2014年12月7日30分许，鲍庆立驾驶冀B×××××号小型普通客车载乘芦圣唐、刘淑兰、刘树根、刘彩军、刘维科、赵洁、刘淑安沿102国道由东向西行驶，行至滦县赤峰堡村西处，由于驾驶不当车辆侧滑，撞到路边沟内的树木，造成车辆受损的交通事故。本次事故经滦县交警大队认定：鲍庆立承担事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有：冀B×××××号车经委托河北信德保险公估有限公司公估为46161元，另有公估费1385元，施救费1800元，车辆痕检费1000元，检测费300元，合计50646元。原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失商业保险及不计免赔率，机动车损失商业保险的保险限额为99900元，保险期间自2014年3月19日至2015年3月18日止。本院认为，原、被告所签订保险合同合法有效，本次事故发生在保险期间内，且损失数额未超出保险限额，被告应当如数赔偿原告事故损失。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告2014年12月7日事故理赔款50646元。此款于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员  刘海二〇一五年五月二十二日书记员  施岩
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民一初字第144号原告ＸＸ，榆次区居民。被告武立新。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，地址榆次区文苑街442号。代表人王东福，总经理。委托代理人袁睿敏，人寿财险晋中公司职工。原告ＸＸ与被告武立新、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐三虎独任审判，并公开开庭进行了审理，原告ＸＸ与被告武立新及被告被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司委托代理人袁睿敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2015年2月9日18时50分，被告武立新驾驶晋K×××××号五菱之光面包车在领秀铭筑与同向骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，电动车和手机损坏的交通事故。经交警部门认定，被告武立新负事故全部责任。事故发生后，被告武立新支付了全部医疗费，但双方对其他损失无法达成一致，故诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失8950元。被告武立新辩称，已为原告垫付医疗费4148.4元，在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，晋K×××××号五菱之光面包车在中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司投保有交强险，保险期间为2014年12月7日至2015年12月6日。同意赔偿原告合理损失，但诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明，2015年2月9日18时50分，被告武立新驾驶晋K×××××号五菱之光面包车由南向北行驶至领秀铭筑小区时，撞同向骑电动自行车的原告ＸＸ，造成原告受伤，双方车辆和原告手机损坏的交通事故。经晋中交警支队事故大队进行责任认定，被告武立新负事故全部责任。被告武立新所驾车辆在中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司投保有交强险，保险期间为2014年12月7日至2015年12月6日。事故发生后，原告在榆次区人民医院急诊室观察治疗3天，又住院治疗5天，支付医疗费4148.4元，该费用均由被告武立新垫付。庭审中，原告主张住院伙食补助费250元（50元×5天），营养费500元（50元×10天），陪侍费3800元（200元×19天），交通费100元，误工费3800元（100元×38天），电动车及手机损失费500元，共计8950元。原告还提供山西昇力元保健品有限公司和晋中开发区五指生足部反射区保健品有限公司误工证明及银行流水单各一份，证明原告平均月工资为3000元，因交通事故请假38天，其丈夫平均月工资为3405元，因其爱人交通事故请假陪侍38天。被告则不同意原告主张为本案事实。以上事实有当事人陈述、责任认定书、误工证明及银行流水单、有关票据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司作为肇事车辆交强险承保方，应在交强险范围内对原告合理损失予以赔偿，被告武立新垫付的医疗费也应一并返还。关于原告主张住院伙食补助费一节，数额适当，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张交通费、电动车及手机损失费一节，虽无证据，但考虑原告电动车及手机在交通事故中确实损坏，治疗期间也确需支付一定交通费用，且原告所主张数额较为符合实际，故本院予以支持。关于原告主张营养费一节，标准偏高，本院适当支持300元（30元×10天）。关于原告主张陪侍费、误工费一节，综合考虑全案情况，酌情支持陪侍费1252元（3404元÷21.75天×8天），误工费2000元（100元×20天）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：原告ＸＸ因交通事故产生的医疗费4148.4元，住院伙食补助费250元，营养费300元，陪侍费1252元，交通费100元，误工费2000元，电动车及手机损失费500元，共计8550.4元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在交强险范围内赔偿原告ＸＸ4402元，赔偿被告武立新41**.4元。驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。上述款项均应在本判决生效后10日内给付。当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，专递费240元，共计265元，由被告武立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 员  齐三虎二〇一五年五月十一日代理书记员  董 娜
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辰刑初字第0148号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人穆勇。因犯抢劫罪于1996年7月16日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑八年，2003年6月6日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于北辰区看守所。辩护人许勇军，天津三冠律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人穆勇犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人穆勇及其辩护人许勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2013年9月22日，被告人穆勇在北辰区天穆镇××道与××公路交口处，因琐事与被害人穆××发生口角，后持刀捅致重伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人穆勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人穆勇判处有期徒刑五年至七年的刑罚。被告人穆勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。被告人穆勇的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人穆勇和被害人穆××是偶遇，被告人穆勇对故意伤害的行为没有预谋；2、被害人存在一定过错；3、被告人穆勇已取得被害人穆××的谅解；4、被告人穆勇当庭认罪，认罪态度较好。综上，请法庭对被告人穆勇从轻处罚。经审理查明，2013年9月22日22时许，被告人穆勇酒后在天津市北辰区天穆镇××道与××公路交口处，因琐事与被害人穆××发生口角，后持刀将穆××胸、腹部捅伤。经法医学人体损伤程度鉴定，穆××肺破裂、肝破裂、膈肌破裂的损伤程度均构成重伤二级，胸腔积血积气的损伤为轻伤二级。2014年10月21日，被告人穆勇被公安机关抓获归案。在案件审理过程中，被告人穆勇取得被害人穆××谅解，被害人穆××请求对穆勇从轻处罚。上述事实，被告人穆勇在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、交通事故痕迹鉴定及痕迹检验鉴定照片、法庭科学DNA鉴定意见书、理化检验报告、诊断证明书、现场勘验检查笔录、被害人伤情照片、辨认笔录、谅解书、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆勇故意伤害他人身体，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人穆勇当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，故依法对其从轻判处。辩护人提出的被害人存在一定过错的辩护意见，因没有证据证实，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人穆勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2019年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  史修金人民陪审员  黄海燕人民陪审员  张 宏二〇一五年五月十二日书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第296号原告中国工商银行股份有限公司中牟支行。住所地：中牟县官渡大街196号（官渡大街和建设路交叉口西南角）。负责人李付亭，该行行长。委托代理人郭接运，男，生于1985年11月10日，汉族。委托代理人赵春生，河南睿辰律师事务所律师。被告耿王宾，男，生于1984年7月18日，汉族。被告河南金恒基地产发展有限公司。住所地：中牟县商都大街南金帝城。法定代表人马全林。委托代理人邵艳奎，男，生于1984年7月12日，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中牟支行与被告耿王宾、被告河南金恒基地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中牟支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中牟支行撤回起诉。案件受理费四千二百九十四元，减半收取二千一百四十七元，由原告中国工商银行股份有限公司中牟支行负担。审 判 长  刘吉昌人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一五年五月十三日书 记 员  马静爽
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第1127号原告安中琴，现住榆树市。被告李文财，40岁，现住榆树市。本院在审理原告安中琴诉被告李文财土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安中琴的撤诉请求。案件受理费由原告承担。审 判 长  闫铁锋代理审判员  王春玲人民陪审员  商利平二〇一五年五月二十六日书 记 员  未金波
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）慈法执字第239号申请执行人卢海燕，女，1982年3月26日出生，汉族，农民。被执行人杨志军，男，1975年11月14日出生，汉族，农民。卢海燕与杨志军民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院（2014）慈民一初字第1024号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢海燕于2015年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款32500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨志军的财产进行了查询，没有发现其有可供执行的财产。2015年5月25日，双方主动到本院进行协商，达成了执行和解协议：被执行人杨志军于2015年5月25日给付申请人卢海燕3500元（当场给付），余款自2015年6月起，每月给付5000元，至款项还清时止。本院认为，被执行人杨志军目前没有其他可供执行的财产，且双方自愿达成了执行和解协议，本案本次执行程序可以依法予以终结。如被执行人没有按协议自觉履行，申请执行人卢海燕可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）慈民一初字第1024号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴扬顺审判员  牟兵初审判员  陈 龙二〇一五年五月二十五日书记员  熊中正
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛明法刑初字第206号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人仇某，男，1963年8月15日出生，汉族，高中文化，个体经营者。因涉嫌滥伐林木，于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人仇某犯滥伐林木罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2012年初，被告人仇某以60000元人民币的价格从罗某某手中购得罗某某在佛山市高明区某镇某村委会某村细塘尾（土名）林地上种植的约15亩杉树，之后，仇某在没有办理采伐许可证的情况下雇请工人将该处的杉树砍伐完毕。经高明区农林渔业局鉴定，被砍伐的杉树蓄积60.285立方米。经高明区物价局价格鉴定，被砍伐的杉树价值人民币33170元。二、2012年底，被告人仇某以18000元人民币的价格从罗某甲手中购得罗某甲在佛山市高明区某镇某村委会某村船坑尾（土名）林地上种植的约6亩杉树，之后，仇某在没有办理采伐许可证的情况下雇请工人将该处的杉树砍伐完毕。经高明区农林渔业局鉴定，被砍伐的杉树蓄积18.336立方米。经高明区物价局价格鉴定，被砍伐的杉树价值人民币10480元。公诉机关认，被告人仇某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人仇某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人仇某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人仇某的供述及辩解，证人罗某甲等人证言，现场勘验笔录，抓获经过，户籍证明，价格鉴定结论等人证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人仇某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人仇某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人仇某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人仇某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇一五年五月二十五日书记员  刘骏全
四川省青神县人��法院执 行 裁 定 书（2015）青神执字第84－1号申请执行人青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇南街**号。法定代表人陈书明，该社理事长。被执行人涂宇刚，男。青神县农村信用合作联社诉涂宇刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）青神民初字第20号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月13日向本院申请执行。执行标的金额为30550元。在执行过程中，查被执行人下落不明且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结青神县农村信用合作联社申请执行涂宇刚金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。若发现被执行人的下落和可供执行的财产，由权利人申请立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 维 志执行员 严 建 明执行员 周��玲二〇一五年五月五日书记员 杨  沛
河北省宣化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣县执字112-1号申��执行人廉生满。被执行人张家口市宣化长河工贸有限公司，住所地河北省张家口市宣化县洋河南镇三台子村。法定代表人岳同来，系该公司经理。本院在执行申请执行人廉生满与被执行人张家口市宣化长河工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第667号民事判决书一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第667号民事判决书终结本次执行程序。在本案终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第667号民事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建霞代理审判员  李 柱代理审判员  张长江二〇一五年五月十四日书 记 员  王 博
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字第707号原告：郑微微。委托代理人：赵漫真。被告：叶选微。被告：方华朋。原告郑微微诉被告叶选微、方华朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告郑微微的委托代理人赵漫真到庭参加诉讼，被告叶选微、方华朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑微微起诉称：两被告系夫妻关系，2007年10月9日，两被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币100万元，并约定借期为一个月（还款日应为2007年11月8日），同时约定若到期不还，还须向原告承担借款总额逾期归还每天5‰的违约金。为确定债权债务关系，借款当日被告叶选微以其个人名义向原告亲笔书写一张借据。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告分别于2008年付给原告现金8万元，2009年付给原告现金5万元。此后，原告继续向被告催讨，但被告拒不偿还借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告叶选微、方华朋立即偿还原告借款本金100万元及违约金（自2007年11月8日起按银行同期贷款基准利率四倍计算到判决确定还款日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。2、被告叶选微的身份证复印件、被告方华朋的户籍证明、婚姻登记信息，以证明被告的主体资格。3、借据，以证明被告叶选微向原告借款100万元的事实。4、光盘、录音文字材料，以证明被告叶选微向原告借款100万元、原告向被告催讨借款的事实。被告叶选微、方华朋未作答辩，也未提交证据。原告郑微微提供的证据经庭审出示，被告叶选微、方华朋未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核，对原告提供的证据1、2、3的真实性予以认定，对证据所载明的事实予以采信。原告提供的录音及录音文字材料，因被告叶选微未到庭，无法核实录音的真实性，故本院对该证据不予确认。经审理查明：2007年10月9日，被告叶选微向原告郑微微借款100万元，由被告叶选微出具了借据交原告收存。借据载明：今因经济需要借取人民币壹佰万元整（￥100万元整），借期一个月。如到期不还的，除支付约定利息外，另需承担借款总额逾期归还每天5‰违约金。原告陈述称被告叶选微于2008年偿还了8万元、2009年偿还了5万元。另查明，被告叶选微与被告方华朋于1997年11月21日办理了结婚登记。2007年9月15日至2007年12月20日，中国人民银行规定的六个月以内（含）的贷款基准年利率为6.48%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶选微向原告郑微微借款100万元的事实，有借据、庭审陈述等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借据上未约定借款利率，视为借款不支付利息。借据上约定“借期一个月”、“如到期不还的，除支付约定利息外，另须承担借款总额逾期归还每天5‰违约金”，被告叶选微未能在约定的还款期限内还款，其行为已构成违约，原告主张违约金按银行同期贷款基准利率四倍进行计算，本院予以认可，但违约金应从2007年11月9日起算。原告诉称被告叶选微于2008年偿还了8万元、2009年偿还了5万元，并认为该偿还金额予以扣抵违约金。本院认为，被告叶选微偿还的金额应先抵扣违约金再抵扣本金，因2007年11月9日中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为6.48%，被告偿还的金额扣抵所产生的违约金后有剩余的可能性不大，本院对原告的诉称予以认可。被告叶选微与被告方华朋于1997年11月21日办理了结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款本金及违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告叶选微、方华朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶选微、方华朋共同偿还原告郑微微借款本金100万元及违约金（以100万元为基数，自2007年11月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止，并扣减已支付的13万元），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28720元，减半收取14360元，由被告叶选微、方华朋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  张胜霞二〇一五年五月四日代书 记员  李建双
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒲民初字第00336—1号原告王干古，男，1942年7月12日生，汉族，农民，住蒲城县兴镇兴北村*组。委托代理人王千经，陕西尧山律师事务所律师。被告李福臣，男，1954年12月20日生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安东路**号。委托代理人张海参，陕西辰玮律师事务所律师。原告王干古与被告李福臣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王干古诉称，1997年11月1日，被告李福臣从原告王干古处借款24000元，约定利息为月利率21.6‰，借款期限为七个月，于1998年6月30日连本带息一次性还清。借款到期后，经原告王干古催要，被告李福臣分文未付。1999年4月24日，被告李福臣书面承诺以后有条件一起算账解决，但多年来经原告王干古多次催要无果。现诉请判令被告李福臣立即偿还原告王干古借款24000元及利息（利率按月利率21.6‰计算，自借款之日计至还款之日）。本院认为，原告王干古提供的1997年11月1日借贷条上加盖有蒲城县桥陵塑料厂财务专用章，本院调取了蒲城县桥陵塑料厂的工商登记，该厂为非公司私营企业，负责人为高银英。该笔债务为企业债务，并非被告李福臣个人债务，故李福臣并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王干古的起诉。预收案件受理费200元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  冉肖红代理审判员  王彦成人民陪审员  孙占鳌二〇一五年五月十九日书 记 员  高 娜
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第353号原告冯某甲，农民。被告冯某乙，农民。本院在审理原告冯某甲与被告冯某乙离婚纠纷一案中，原告冯某甲于2015年5月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某甲撤回起诉。案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。审判员  张红卫二〇一五年五月五日书记员  李 栋
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）凉民初字第4685号原告徐武文。被告叶全德。本院在审理原告徐武文与被告叶全德买卖合同纠纷一案中，原告徐武文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告徐武文负担。审 判 长  俞天福代理审判员  于子丽人民陪审员  孟永国二〇一五年五月十五日书 记 员  王津皓
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第01793号罪犯岳希旺。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省沧州市运河区人民法院于2011年8月30日作出（2011）运刑初字第164号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人岳希旺有期徒刑十二年六个月，并处罚金600000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改造积极分子，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬4次。经审理查明：罪犯岳希旺在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯岳希旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯岳希旺减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年2月16日起至2021年8月15日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘亚莉审判员  安 勇审判员  姜瑞祥二〇一五年五月十八日书记员  王 帆
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第1020号原告：时某，女，1963年2月14日出生，汉族。委托代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。被告：孟某，男，1966年10月10日出生，汉族。原告时某与被告孟某离婚纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人张苏华到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告时某诉称：我与被告结婚后，虽然婚生两名子女，但在共同生活中，被告经常无故打骂原告，致使夫妻感情恶化，曾于2014年6月间起诉要求与被告离婚，经法院调解被告表示悔改，并给原告出具保证书一份，双方达成和好协议。此后，俩人的夫妻感情未得到改善，被告和以前一样无故殴打原告，无奈之下报警，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确己破裂，请求与被告离婚，共同财产依法分割。被告孟某辩称：原告所诉不是事实，夫妻生活中吵架也是难免的，为了孩子有一个完整的家，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于1989年阴历腊月经人介绍相识，1990阴历4月4日举行婚礼，于1991年4月28日在单县时楼乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，原、被告在共同生活中，于1991年12月16日婚生长女，取名孟某甲，己就业，于1993年11月6日婚生长子，取名孟某乙，在家务农。原告陈述：“结婚后，虽然婚生两名子女，但在共同生活中，被告经常无故打骂原告，致使夫妻感情恶化，曾于2014年6月间起诉要求与被告离婚，经法院调解被告表示悔改，并给原告出具保证书一份，双方达成和好协议。此后，俩人的夫妻感情未得到改善，被告和以前一样无故殴打原告，无奈之下报警，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确己破裂，请求与被告离婚”。被告称：“夫妻生活中吵架也是难免的，为了孩子有一个完整的家，故不同意离婚”。原告提供其本人照片一张，另提供单县公安局西关派出所出具的证明、接处警单记录表各一份，接处警单记录表记载内容为：“2014年5月17日16时35分，接到报警人称：其对象殴打其，具体情况请民警调查处理”，该接处警单记录表无处理结果；另一份证明，记载内容为：“出警证明，2015年3月17日21时许，该所接到时某的报警电话称：“有人打我”，西关派出所民警迅速赶往现场，民警到达现场后打人行为己终止，见到报警人时某后经了解，其与丈夫孟某因家庭矛盾发生争吵，后遭孟某追打，由于邻居的阻拦孟某未打到时某”；另提供被告给原告出具的保证书一份，该保证书记载内容为：“为了保证家庭幸福和睦，孟某、时某夫妇间相互恩爱，不骂人、不打人，我保证在以后的日子里不再打时某，若再就请法院批准离婚，让孟洋、孟雷作证。为了不离婚我每月必须上家交工资4000元，（以后不打她，不准再说离婚），孟某，2014年7月14日”。原告认为以上证据，证明被告经常施行家庭暴力殴打原告，夫妻感情确已破裂，再次请求与被告离婚。原告陈述：“共同财产有：组装台式电脑一台，笔记本电脑一台，小天鹅全自动洗衣机一台，两套三组合家具，一套两组合家具，格力挂式空调一台，容声电冰箱一台，太阳能一台，海信29寸电视一台，房子一处，于2003年间购买的马忠发房屋一处，位于单县南城办事处鼓楼北回汉村，正房四间，（其中东屋2间，西屋3间，南屋2间，门楼一间），位于单县杨楼乡孟新楼行政村花园村的土地和树，树木约有120棵左右，无债权债务。被告未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证明等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情一度尚好，并婚生两名子女，在共同生活26余年中，由于脾气性格有差异，因生活琐事生气吵架，发生矛盾，也是夫妻生活中难免之事，导致夫妻感情产生裂痕，被告有一定的责任。对于原告认为夫妻感情确已破裂，再次请求与被告离婚，只有本人陈述，而未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，其证据不足，本院依法不予支持。只要双方都为建立一个幸福美满家庭而努力，相互多做自我批评，相互理解，相互体谅，互敬互爱，原、被告还是能够和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告时某与被告孟某离婚；案件受理费300元，由原告时某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴思亮人民陪审员  胡占民人民陪审员  朱媛媛二〇一五年五月五日书 记 员  王 莹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第03546号上诉人（原审原告）朔州市平鲁区潘家窑联营煤矿，住所地山西省朔州市平鲁区白堂乡潘家窑村。法定代表人徐步升，矿长。委托代理人赵悦，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京柯林斯达能源技术开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号12区27号楼（园区）。法定代表人王隆国，董事长。委托代理人刘景高，北京市两高律师事务所律师。上诉人朔州市平鲁区潘家窑联营煤矿（以下简称潘家窑煤矿）与被上诉人北京柯林斯达能源技术开发有限公司（以下简称能源公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第13012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成由法官石东担任审判长，法官周岩、唐旭超参加的合议庭，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理，上诉人潘家窑煤矿的委托代理人赵悦，被上诉人能源公司的委托代理人刘景高到庭参加了诉讼。本院认为：一审法院判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第13012号民事判决；二、发回北京市丰台区人民法院重审。审 判 长  石 东审 判 员  周 岩代理审判员  唐旭超二〇一五年五月十三日书 记 员  李 雪书 记 员  许晓晨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1038号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市。负责人常永林，总经理。委托代理人顾准，上海市光明律师事务所律师。委托代理人徐智强，上海市光明律师事务所律师。被执行人代贤兆，男，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人上海瀚运市政工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人朱耿征，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告代贤兆、上海瀚运市政工程有限公司追偿权纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年2月26日作出的（2015）虹民五(商)初字第XX号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于2015年4月20日向我院申请执行，要求义务人代贤兆、上海瀚运市政工程有限公司给付保险赔款111,091及逾期利息，案件受理费1,260.9元。本案在执行过程中查明被执行人代贤兆、上海瀚运市政工程有限公司目前去向不明。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心进行查询未查实到被执行人名下房产信息，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人去向不明，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的上海市虹口区人民法院作出的（2015）虹民五(商)初字第XX号民事判决产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  金华萍审 判 员  徐 亮代理审判员  魏 嘉二〇一五年五月二十五日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第941号原告：朱敏俊。委托代理人：朱明。被告：朱卫敏。被告：陈灵敏。原告朱敏俊与被告朱卫敏、陈灵敏为追偿权纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2015年4月27日对本案公开开庭进行审理。原告朱敏俊的特别授权委托代理人朱明到庭参加诉讼。被告朱卫敏、陈灵敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱敏俊起诉称：2012年2月21日，被告朱卫敏与浙江临海农商银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定由被告朱卫敏贷款200000元，并由朱敏俊、陈灵敏提供连带保证。后被告朱卫敏无力偿还贷款本息，经临海市人民法院审理判决，由原告对被告朱卫敏的贷款本息承担连带保证责任并支付案件受理费及执行费。原告分别于2014年8月28日、2014年9月2日偿还了借款本金200000元、案件受理费2288元、执行费3175元，总计205463元。此后，原告向两被告追偿未果。故原告朱敏俊请求依法判令：一、由被告朱卫敏偿还原告205463元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档贷款利率自2014年9月2日起计算至判决确定的履行完毕之日止，暂算至起诉之日计7396.67元）；二、被告陈灵敏对上述款项的百分之五十承担连带责任。被告朱卫敏、陈灵敏未作答辩。原告朱敏俊为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告朱敏俊的身份证复印件1份。拟证明原告诉讼主体资格适格的事实。2、个人保证借款合同复印件1份、（2013）台临商初字第2232号民事判决书复印件1份。拟证明在2012年2月21日，被告朱卫敏与浙江临海农商银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定由被告朱卫敏贷款200000元，并由朱敏俊、陈灵敏提供连带保证的事实。3、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证1张、诉讼费（结算）发票1张、执行费（结算）发票1张、浙江临海农村商业银行股份有限公司出具的证明1份。拟证明原告分别于2014年8月28日、2014年9月2日代为偿还借款本金200000元、案件受理费2288元、执行费3175元，总计205463元的事实。被告朱卫敏、陈灵敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告朱敏俊的举证，本院认证如下：原告提供的各证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，各证据能相互印证，具有证据的证明效力，本院予以认定。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告朱卫敏、陈灵敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告朱敏俊、被告朱卫敏、被告陈灵敏与浙江临海农村商业银行股份有限公司之间签订的保证借款合同合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。现原告朱敏俊履行了保证义务，有权要求被告朱卫敏返还其代为偿付的款项并支付相应的利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。在本案中，原告与被告陈灵敏未约定保证比例分担，故对被告朱卫敏不能清偿部分的债务，由被告陈灵敏承担50%的支付责任。原告朱敏俊要求被告陈灵敏对代偿款205463元及利息承担50%连带责任的主张，与法无据，本院不予支持。原告朱敏俊要求被告朱卫敏自2014年9月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息的主张，因原告朱敏俊与被告朱卫敏之间未约定利息，故逾期利息只能自原告主张权利之日起计算。原告朱敏俊合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱卫敏于本判决生效之日起十日内偿还原告朱敏俊为其代付的款项人民币205463元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年4月2日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；二、被告陈灵敏对被告朱卫敏上述不能清偿部分的款项承担50%的支付责任；三、驳回原告朱敏俊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4493元，减半收取人民币2246.50元，由被告朱卫敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币4493元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一五年五月四日代书记员  叶常青
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第802号原告李某，委托代理人陈华，性别：××，河北日月新律师事务所律师。被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司。委托代理人魏伟，公司职员。原告李某与被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案后，依法由审判员张翠荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人陈华和被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人魏伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年11月22日16时24分，姬某（原告妻子）驾驶冀B×××××轿车（该车与2014年4月17日在被告保险公司投保了车损险，保险期间自2014年4月18日至2015年4月17日，限额88000元）沿平青大公路由南向北行驶至贺平汽修厂门口处右侧超前方同向行驶的李江涛驾驶的无牌货车时相撞，相撞后我车失控又与雷建铃驾驶的冀H×××××相撞。经交警部门出警认定姬彩虹承担此次事故的主要责任，李江涛承担事故的次要责任，雷建铃无事故责任。后经评估我车的车损为29187元、评估费876元、施救费800元，合计30863元。经协商调解李江涛赔偿我13000元，无责任的雷建铃一方应在交强险限额内赔偿我100元。故此，诉至法院请求判令被告赔偿我17763元，诉讼费由被告承担。被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，公估费不予认可，公估损失数额过高，施救费太高。经审理查明：2014年11月22日16时24分，原告李某妻子姬某驾驶冀B×××××轿车沿平青大公路由南向北行驶至贺平汽修厂门口处右侧超前方同向行驶的李江涛驾驶的无牌货车时相撞，相撞后我车失控又与雷建铃驾驶的冀H×××××车相撞。事故经滦县公安交警大队道路交通事故认定书认定：姬彩虹承担此次事故的主要责任，李江涛承担事故的次要责任，雷建铃无事故责任。原告李某的车损经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估，确定车损为29187元。另原告支出评估费876元、施救费800元，各项损失合计为30863元。经协商调解李江涛赔偿我13000元，无责任的雷建铃一方应在交强险限额内赔偿我100元。故此，诉至法院请求判令被告赔偿我17763元，诉讼费由被告承担。另查明，原告李某的冀B×××××轿车自2014年4月18日至2015年4月17日在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投有机动车交通事故强制险和商业险，且不计免赔，事故正好发生在保险期间，原告李某和被告保险公司对保险赔偿数额协商不一，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告因肇事造成的各项经济损失17763元。上述认定事实，有当事人当庭陈述、李某的身份证、姬彩虹的驾驶证、李某的行驶证、道路交通事故责任认定书、公估报告、公估费发票、施救费发票、保单等证据予以证实，并记录在卷。本院认为：原告李某的冀B×××××轿车，在被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制险和机动车损失险且不计免赔，保险车辆在保险期间发生交通事故，被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司理应按保险合同约定对保险事故损失进行理赔。原告李某的冀B×××××轿车经滦县交通警察大队委托具有价格认证资质的河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出的价格认证报告，被告保险公司虽然主张公估价格过高，但在举证期限内未提出重新鉴定的主张，故该价格认证报告本院予以认定。被告保险公司主张公估费、施救费不在理赔范围，本院认为公估费是为确定车辆损失数额进行鉴定时的实际支出，属于合理必要的支出费用，施救费是事故发生后采取紧急救助措施支出的必要费用，且提供了施救费发票，被告理应予以赔付。根据庭审过程中原告李某提交的有效证据确定原告因交通事故造成的损失数额为：车损为29187元、评估费876元、施救费800元，合计30863元。原告李某在与肇事对方协商调解获得理赔后，对剩余损失17763元要求被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司在保险范围内予以赔偿事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告李某理赔款17763元。此款于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张翠荣二〇一五年五月十三日书记员  贾馥玮
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第473号原告丁某甲，男，1940年8月24日出生。被告丁某乙，男，1963年5月18日出生。被告丁某丙，男，1972年7月9日出生。被告丁某戊，男，1980年8月19日出生。原告丁某甲与被告丁某乙、丁某丙、丁某戊赡养纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年4月18日公开开庭进行了审理。原告丁某甲、被告丁某乙、丁某丙、丁某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某甲诉称：三被告系我的三个儿子，我含辛茹苦将他们抚养成人，现已成家。我年事已高，生活非常困难，且已经丧失劳动能力。我多次要求三被告支付点生活费用和医疗费用未果。根据相关法律规定，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。请法院依法判决三被告轮流赡养我（轮流居住在三被告家），每人每年给付赡养费1000元，并平均负担我现有的医疗费及后续的医疗费。被告丁某乙辩称：我同意轮流赡养原告，也同意原告轮流居住在我们三家。但关于原告要求我给付赡养费1000元不合理，原告现在办理有低保而且国家对60岁以后的老人还有补助。我认为这些费用应当从赡养费中扣除。原告要求我们三人对原告的医疗费均担我没有意见。被告丁某丙辩称：我没有房子，不能为原告提供住房。关于赡养费，我地里的补贴钱一直由原告领取，应当从当中扣除。我同意均担医疗费。被告丁某戊辩称：我没意见。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告要求三被告轮流赡养原告，每人每年给付原告赡养费1000元，并平均负担现有医疗费及后续医疗费有无事实及法律依据。原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：原告身份证、桥村村委会证明一份。证明原告与三被告之间系父子关系。三被告均无异议。对原告证据的分析与认定：原告的身份证系国家职能部门出具的合法有效证明，本院予以采信。村委会证明系基层组织出具的有效证明，本院予以采信。三被告均无证据提交。依据庭审调查情况及有���证据，本院确认以下案件事实：原告丁某甲共有三个儿子，长子丁某乙、次子丁某丙、三子丁某戊，现三个儿子均已成家独立生活，长子丁某乙、三子丁某戊现在浚县屯子镇桥村居住，次子丁某丙在浚县屯子镇元厚村居住。原告丁某甲现年龄已高，体弱多病，没有生活来源，不能独立生活，需要三个儿子进行赡养，但是三个儿子因为分家事宜相互不和，对赡养原告一事发生争执。经村委会和家族长辈多次调解未果，原告起诉至本院，要求三被告履行赡养义务。另查明，2014年河南农村居民人均纯收入为9416.1元／年。本院认为：子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。现原告已经完全丧失劳动能力，且体弱多病，生活十分困难，三被告作为原告的儿子应当履行赡养义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋，故原告要求以四个月为期限轮流居住在三被告家中，不违反法律规定，本院予以支持。参照当地农村居民人均纯收入标准，结合当地经济状况和消费水平，原告要求三被告每人每年给付赡养费1000元的请求，符合当地实际情况，本院予以支持。原告要求三被告均担的现有医疗费没有证据证明，本院不予支持。对于原告以后的医疗费用，因其有三个儿子，故三被告各应承担原告日后医疗费用的三分之一。被告丁某乙辨称原告有低保应从赡养费中扣除及被告丁某丙辨称没有房屋理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁某乙、丁某丙、丁某戊自本判决生效之日起按每四个月为期限轮流为原告丁某甲提供住房并负责侍候老人（开始第一天起在丁某乙家生活，期限最后一日丁某丙接走，然后是丁某戊，依次轮流）；二、被告丁某乙、丁某丙、丁某戊于每年的6月30日前给付原告丁某甲当年的赡养费1000元；三、原告丁某甲日后的医疗费凭票据由被告丁某乙、丁某丙、丁某戊各承担三分之一。四、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁某乙、丁某丙、丁某戊均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇一五年五月七日书记员  李 标
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第00660号原告黄某，个体工商户。被告李某甲。原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2004年在一起打工认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一个男孩，取名李某乙。2011年11月由我父亲出资购买东风日产轩逸牌汽车一辆借给我使用，2012年11月24日，由我借资110000元，被告李某甲出资45000元按揭购得位于十堰茅箭区武当街办丹江路18号名城港湾10-1-1803房屋一套。婚后被告李某甲不务正业，对家庭和小孩不管不问，还以各种理由在我处骗走34800元。2014年1月1日，我与被告李某甲发生争吵，被告李某甲便将我父亲购买的车开走不知去向，后经我多方打听，2014年10月20日晚我在江苏路网吧内找到被告李某甲，才得知被告李某甲与一女子在外居住，并将我父亲购买的汽车抵押后用于吃喝玩乐。被告李某甲的行为伤害了夫妻双方的感情，我请求和被告李某甲离婚，孩子归我抚养，被告李某甲每月支付抚养费700元，至孩子满18周岁止；婚后购买的汽车归我使用，房产按揭付款归我所有。原告黄某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一：结婚证复印件，证明双方婚姻关系。证据二：照片三张和短信记录，证明被告李某甲有婚外情。证据三：（2014）鄂茅箭民一初字第1055号民事裁定书，证明原告黄某曾撤诉。证据四：建设银行刷卡存根，证明原告父亲给原告黄某购车。被告李某甲未答辩也未提供证据。经审理查明，原告黄某和被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一个男孩，取名李某乙。本院认为，夫妻之间应当相互关心、互相尊重，共建和谐的婚姻家庭关系。虽然原告黄某认为和被告李某甲结婚后在感情上不和睦，但是原告黄某未能提供充分的证据证明夫妻双方感情确已破裂，请求离婚本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 陈 明二〇一五年五月十六日书记员 王恒锋
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民二初字第00517号原告：定远县恒基架业有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：李畅，经理。委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。被告：安徽省含山县第三建筑安装有限责任公司，住所地安徽省含山县。本院在审理原告定远县恒基架业有限公司起诉被告安徽省含山县第三建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告定远县恒基架业有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定远县恒基架业有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告定远县恒基架业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县恒基架业有限公司负担。审判员  马春海二〇一五年五月二十八日书记员  孟 超附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第01477号原告李秀标，个体户。被告于飞洲，职业不详。原告李秀标诉被告于飞洲装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2015年5月11日公开进行了审理。原告李秀标到庭参加诉讼，被告于飞洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀标诉称：2013年7月，原告承包了被告在清浦区关城变电所旁边的农惠园酒家的吊顶装修工程。工程竣工并交付被告使用后，原告多次向被告催要装修款，均遭被告拒绝，故诉至法院，请求判令被告支付装修款2.9万元，并按银行贷款利率支付自起诉之日即2015年4月21日至实际付款之日的利息损失。被告于飞洲未作答辩。经审理查明：2013年7月，被告于飞洲将其经营的位于淮安市清浦区农惠园酒家的吊顶装修工程发包给原告李秀标施工，但未签订书面合同，后原告依约完工。2013年8月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条1张，载明：“今欠到吊顶人民币29000元整。”原告多次向被告索要未果，故诉至本院，要求被告支付装修款2.9万元及利息。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原、被告达成了口头施工协议，约定由原告承建农惠园酒家的吊顶装修工程，现原告已依约履行了装修义务，被告理应支付相应的工程款。原告主张被告支付装修款2.9万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按同期银行贷款利率支付从起诉之日即2015年4月21日起至实际付款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于飞洲于本判决生效后十日内一次性支付原告李秀标装修款2.9万元及利息（自2015年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户，执行款收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告于飞洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  李洪昌二〇一五年五月十三日书 记 员  李思语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）零民初字第1946号原告唐绩明，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。委托代理人杨建清，零陵区法律援助中心工作人员（特别授权）。被告蒋常佑，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告湖南秀华农业科技股份有限公司。法定代表人李永红，公司总经理。原告唐绩明与被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成由审判员李少阳担任审判长，审判员黄朝晖、人民陪审员尹之军参加的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。书记员张凌萍担任记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月5日至11日，他先后向被告蒋常佑出售种子480公斤，按合同单价每公斤12元计算，共计货款5760元；此后，他多次找被告蒋常佑催讨欠款，但被告蒋常佑总是置之不理，故意躲避，以达到逃债的目的，因被告蒋常佑收购种子以及负责制种的行为是受被告秀华公司的委托，故被告秀华公司也应承担连带责任；为此，特诉至法院，请求依法判令二被告支付原告种子款5760元，并按月利率2‰承担欠款利息及本案的诉讼费用。二被告未做书面或口头答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据：1、《企业法人营业执照》，欲证实被告秀华公司的主体资格；2、《常住人口登记卡》，欲证实被告蒋常佑的身份情况；3、《委托书》，欲证实被告秀华公司委托被告蒋常佑等人进行杂交水稻制种；4、NO：0008000《湖南中江种业有限公司种子收购证明单》，欲证实被告于2013年10月5日第一次收购他的种谷425公斤；5、NO：0005987《湖南中江种业有限公司种子收购证明单》，欲证实被告于2013年10月11日第二次收购他的种谷55公斤；6、《稻田承包制种收购合同》，欲证实被告蒋常佑与他们签订种植收购种子合同。对上述证据，二被告未到庭发表质证意见，经本院依法审核，上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，属有效证据，本院予以采信。二被告未向本院递交任何证据。根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认本案如下事实：2013年3月1日，原告同村村民唐小国、唐石桥代表本村村民与被告蒋常佑签订了一份《稻田承包制种收购合同》，约定原告等村民为被告蒋常佑种植水稻种子，被告蒋常佑按每公斤12元的价格回收种子。同年4月30日，被告秀华公司向永州市零陵区农业局发出书面委托书，委托被告蒋常佑等三人在当地进行杂交水稻制种。同年10月5日和11日，二被告共收购了原告种子480公斤，共计价款5760元。此后，原告多次向被告蒋常佑催收种子款未果，遂诉至本院。另查明，被告秀华公司于2012年12月10日取得了种子生产许可证，种子生产许可证的有效期至2013年12月9日止。本院认为：被告蒋常佑与原告等农户签订的水稻种子种植回收合同，是双方真实意思的表示，且事后又得到了具有种子生产资格的被告秀华公司的追认，在合同履行过程中，原告已依约向二被告交付种子，二被告应及时给付原告种子款，逾期给付应承担违约的民事责任，同时，二被告拖欠原告种子款，给原告造成了一定的利息损失，原告要求按月利率2‰的计付利息，其利率未超过中国人民银行同期同类贷款的利率，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告唐绩明种子款5760元，并承担从2013年10月11日起至本判决生效执行期限届满之日止每月按2‰计算的利息，此款限在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  李少阳审 判 员  黄朝晖人民陪审员  尹之军二〇一五年五月四日书 记 员  张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）李商初字第300号原告李沧区兄弟合众电子商务信息服务部，住所地青岛市李沧区。代表人苏同达，合众电子商务信息服务部业主。委托代理人王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。被告湖南哑吧灯饰有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人包坚信，职务经理。原告李沧区兄弟合众电子商务信息服务部与被告湖南哑吧灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告代表人苏同达及原告委托代理人王晓莉到庭参加诉讼，被告湖南哑吧灯饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月18日，原、被告签订合作开发线上项目合同一份，约定被告授权原告负责独家经销线上灯饰。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付100000元保证金。因合作项目没有达到预想效果，双方协商一致同意解除合同，由被告返还原告100000元保证金。2014年12月4日，被告出具保证书一份，承诺于2014年12月31日前归还原告保证金，如不能按时归还，承担每日万分之三逾期违约金。现付款期限已过，被告仍未付款。原告就该款多次向被告催要未果，故具状至法院，请求依法判令：1、被告归还原告保证金人民币95000元；2、被告支付原告以95000元为本金，自2015年1月1日至判决生效之日，按照日万分之三计算的逾期违约金；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原告提交合作开发线上项目合同一份，显示，原告作为乙方、被告作为甲方于2014年3月18日签订该份合同，约定甲方将线上灯饰开发项目交由乙方全权操作，授权乙方作为线上独家经销商。合同期限为两年，从2014年起至2016年止。甲方要求乙方给予甲方200000元保证金，合同生效后分批次支付，第一批在合同签订时支付100000元保证金合同即生效，第二批在合同期内乙方毛利润达到100000元需再次支付100000元保证金。原告在合同落款乙方处加盖公章，合同落款甲方处显示有被告合同专用章一枚。被告未对合同的真实性提出异议。合同签订当日，原告支付被告保证金100000元。原告提交保证书一份，显示2014年12月4日，被告法定代表人包坚信向原告出具该份保证书，内容为：“李沧区兄弟合众电子商务信息服务部：我公司与贵公司签订的《合作开发线上项目合同》，经双方协商一致同意提前解除合同。我司因履行该合同收取贵司人民币壹拾万元保证金，保证于2014年12月31日归还贵司（开户行：建设银行收款人：苏同达身份证号：××银行账号：62×××45），如不能按时归还，我司愿承担每日万分之三的逾期违约金。如双方因此发生纠纷，由贵司所在地法院解决，所产生的律师费用由我方承担。”被告未对该保证书的真实性提出异议。原告自认，被告于2015年1月8日通过银行转账的方式归还原告保证金5000元。被告未陈述并举证证明除原告自认的5000元还曾向原告支付过保证金。上述事实，有原告提交的合作开发线上项目合同一份、银行转账凭证一份、收据一份、保证书一份、企业法人营业执照一份及原告陈述笔录在案证明。本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。本院认为，被告未对原告提交的合作开发线上项目合同的真实性提出异议，故本院对合同的真实性予以认可。原、被告之间成立买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受合同之约束。被告未对原告提交的保证书的真实性提出异议，故本案对该份证据的真实性予以认可。根据该保证书显示，原、被告已于2014年12月4日解除合作开发线上项目合同，被告承诺于2014年12月31日前归还原告保证金100000元，现原告自认被告已支付5000元，被告未陈述并举证证明除原告自认的5000元还曾向原告支付过保证金，故应及时支付原告，并依约支付原告以95000元为本金，自逾期付款之日（2015年1月1日）至判决生效之日，按照其所承诺的日万分之三计算的违约金。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南哑吧灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李沧区兄弟合众电子商务信息服务部保证金人民币95000元。二、被告湖南哑吧灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李沧区兄弟合众电子商务信息服务部以95000元为本金，自2015年1月1日至判决生效之日，按照日万分之三计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2217元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币2217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于美玲人民陪审员  董利元人民陪审员  曲立忠二〇一五年五月六日书 记 员  刘洪伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00664号申请执行人：杨相笃，男，1934年3月5日出生，汉族。申请执行人：柴水莲，女，1939年8月11日出生，汉族，无业，住址同上。共同委托代理人：吕德茹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被执行人：高卫琪，女，1972年11月16日出生，汉族。委托代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：王益，陕西仁和万国律师事务所律师。本院在执行申请执行人杨相笃、柴水莲与被执行人高卫琪继承纠纷一案中，被执行人高卫琪已根据（2014）碑民初字第03408号民事调解书给付申请执行人杨相笃、柴水莲20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：终结（2014）碑民初字第03408号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓洁二〇一五年五月八日书记员  彭 佩
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2014）郏民初字第1441号原告郏县渣元乡王赵庄村民委员会。法定代表人王俊杰，任该村主任。委托代理人郭军，河南长顺律师事务所律师。委托代理人赵旭彤，河南长顺律师事务所律师。被告赵国欣，男，1963年5月14日生，农民。委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。原告郏县渣元乡王赵庄村民委员会（以下简称王赵庄村委会）与被告赵国欣物权保护纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王赵庄村委会法定代表人王俊杰及委托代理人郭军、赵旭彤，被告赵国欣及其委托代理人肖宝殿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王赵庄村委会诉称，1999年8月10日，王赵庄村委会与赵国欣签订《王赵庄鞭炮厂租赁合同》，合同约定：鞭炮厂位于洛界公路南侧，面积大约2.3亩，鞭炮厂现有门面房2间，东屋3间，南屋6间及铁大门两扇。租赁期限自1999年8月10日至2004年12月31日。租赁合同到期后，王赵庄村委又将该厂租赁给了王国敏，但双方没有实际履行合同，后来赵国欣仍实际控制和使用该厂，并在鞭炮厂院外私自搭建三间红机瓦房。该厂占用的耕地原本是渣元乡王赵庄六组的土地，当时是以村提留的名义由王赵庄村委会占有、使用、收益，后王赵庄村委会将该鞭炮厂租赁给赵国欣，现租赁合同到期，赵国欣仍无偿占用。请求：1、依法判令赵国欣及时搬迁、返还《王赵庄鞭炮厂租赁合同》中约定的2.3亩厂院及厂房；2、判令赵国欣及时拆除在鞭炮厂院外私自搭建的违章建筑三间红机瓦房；3、本案诉讼费由赵国欣承担。被告赵国欣辩称，王赵庄村委会所诉的土地来源和土地所有者均是事实，但王赵庄村委会的诉讼主体资格不适格，请求依法驳回王赵庄村委会的诉讼请求。经审理查明，1999年8月10日，王赵庄村委会与赵国欣签订了《王赵庄鞭炮厂租赁合同》，将位于洛界公路南侧，面积大约2.3亩，南至六组耕地，北至洛界公路，西至六组耕地，东至王根正商品房界，鞭炮厂及门面房2间，东屋3间，南屋6间，铁大门两扇租赁给赵国欣。合同的第1条和第6条规定：租赁期自1999年8月10日至2004年12月31日，租赁期约五年；对乙方在租赁期间新建建筑的处理：乙方新建房屋或其他建筑，合同到期后，可估价变卖给鞭炮厂下一任承包者，若下一任承包者与乙方协商不成，新建建筑可协调给甲方。在租赁期内赵国欣在厂院建造三间红机瓦房，租赁到期后，王赵庄村委会于2010年将鞭炮厂拆除，恢复成耕地，剩下赵国欣当时建的三间红机瓦房未拆除。现王赵庄村委会请求依法判令赵国欣及时搬迁、返还《王赵庄鞭炮厂租赁合同》中约定的2.3亩厂院及厂房，拆除在鞭炮厂院外私自搭建的违章建筑三间红机瓦房。上述事实，有王赵庄村委会提供的与赵国欣签订《王赵庄鞭炮厂租赁合同》证实，已经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为：王赵庄村委会与赵国欣均认可双方诉争的鞭炮厂已于2010年由王赵庄村委会拆除复耕，所以王赵庄村委会主张的返还《王赵庄鞭炮厂租赁合同》中约定的2.3亩厂院及厂房的请求，不予支持；另外，在合同履行期间，赵国欣搭建了三间机瓦房，不违反合同约定，而且王赵庄村委会以该建筑是违章建筑向本院主张权利，未提供证据证明，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回郏县渣元乡王赵庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由郏县渣元乡王赵庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  胡小霞审 判 员  马晓沛人民陪审员  王付德二〇一五年五月十一日书 记 员  陈红超
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗越法刑初字第807号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄某，住广东省佛山市南海区。因本案于2015年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。公诉机关以越检刑诉（2015）607号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年1月30日19时20分许，被告人黄某去至本市地铁二号线广州火车站往嘉禾望岗方向站台，乘被害人吴某不备之机，动手盗窃得被害人双肩包口袋内的羊城通学生卡1张（内有余额人民币39.5元），得手后携赃逃离现场时被保安人员人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关建议判处被告人黄某拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年5月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁国强二〇一五年五月十一日书记员  冯春华
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第1573号罪犯郑某熙，别名：郑某溪，男，1990年4月23日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱五监区服刑。福建省德化县人民法院于2014年01月15日作出（2014）德刑初字第22号刑事判决，以被告人郑某熙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年7月15日起至2015年7月14日止��，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月14日入监。执行机关永安监狱于2015年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑某熙在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年2月至2015年3月考核达标累计7.4分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯郑某熙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯��某熙减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月15日起至2015年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 兰  峻  锋审判员 张    雄二〇一五年五月二十日书记员 陈少君（代）
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1757号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。代表人黄海。委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。被执行人刘柳，女，1989年10月20日出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘柳信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月15日作出（2014）思民初字第6935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金1000元、利息（包括滞纳金、超限费、其他费用）816.83元（暂计至2015年3月25日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止），支付律师代理费1000元，从2015年3月6日起支付迟延履行期间的债务利息16.27元（暂计至2015年4月8日），以上暂共计2833.1元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第1757号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一五年五月十八日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第270号申请执行人吴丽宾与被执行人叶长春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）丽莲商初字第1856号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴丽宾于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币70000元及利息，申请执行人未受偿人民币70000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第270号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 毛昕昕执 行 员 任 军二〇一五年五月八日代书记员 李 佳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（二审审理中）（2015）库民初字第637号原告秦卫兵，男，汉族，1971年3月22日出生，现住库车县。委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。被告库车县农村信用合作联社（以下简称库车农信社）。住所地：库车县新城友谊路6号法定代表人艾尼瓦尔·喀斯木，该单位理事长。委托代理人杨德芳，该单位监事长。委托代理人卓泽学，新疆天山律师事务所律师。本院于2015年3月17日立案受理了原告秦卫兵诉被告库车县农村信用合作联社侵害企业出资人权益纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告秦卫兵的委托代理人蒋林琰、被告库车县农村信用合作联社的委托代理人杨德芳、卓泽学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦卫兵诉称，2010年12月，在被告广泛向社会募集股份时，本人认购了100000元的股份，随后，被告每年向其他持股人按入股资金的20%进行了分红，只向本人分配了2011年的股利，而对于2012年、2013年的股利并未向我分配，多次交涉未果，请求判令被告立即向原告支付2012年、2013年的股利40000元，并承担诉讼费用。被告库车农信社辩称，原告在2012年之后已经不具备股东身份，无法享受出资人的权利。原告提出的是给付之诉，应当首先证明其有股东身份。公司章程规定被告的权力机构是社员代表大会，清退股东是社员代表大会做出的决议，被告做出的清退股东的决议是根据相关文件要求，为配合信用社改制要求进行的，原告质疑社员代表大会决议的效力，应当提出效力之诉，决议不是被告方做出的，我方只是决议的执行机构，原告所诉被告对象错误。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年12月23日，原告与被告签订了一份库车县农村信用合作联社发起人（申请人）认购股金协议书，原告认购了100000元的股份，被告给原告办理了一个股金证，股金种类为自然人股，上述协议中约定“资格股必须持满三年，可以转让所持全部投资股；投资股可以转让、继承和赠与，但不得退股”；2012年3月28日，被告向原告的股金证中打入2011年的股利20000元；原告2012年的股利15000元在被告设立的一个账户中。被告确定的2012年、2013年的分红比例均是按入股资金的15%分配红利。2012年8月2日，被告经过第二届理事会第十次会议通过了《库车县农村信用合作联社清退小额股金的提案》的决议，2012年8月9日，被告经过第二届社员代表大会第四次会议通过了《库车县农村信用合作联社清退小额股金的提案》的决议，社员大会应到社员代表77人，实到社员代表54人；库车县人民政府于2012年9月19日对被告上报的《关于清退小额股金工作的请示》进行了批复，批复称，“同意被告对自然人持股金额低于20万元的股金予以清退；同意被告对达不到规定标准的不符合入股条件的股东，根据自愿原则进行依法公正处置……”。2012年11月7日，被告在阿克苏日报上登载的一份关于清退小额股金的公告，公告告示称股本金不足200000元的，必须办理转让手续。被告于2006年10月29日制定的库车县农村信用合作联社章程中第十八条规定，社员退股，应向本联社理事会提出书面申请，理事会同意后，办理退股手续。2012年11月27日，被告对上述章程进行了修订，修订后的章程中第十八条的内容仍然与原章程第十八条的内容相同。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的股金证1份、协议书1份、被告提交的库车县农村信用合作联社章程2份、库车县农村信用合作联社第二届理事会第十次会议关于通过《库车县农村信用合作联社清退小额股金的提案》的决议1份、库车县农村信用合作联社第二届社员代表大会第四次会议关于通过《库车县农村信用合作联社清退小额股金的提案》的决议1份、库车县人民政府库政函（2012）406号批复1份、阿克苏日报1份等证据证实，足以认定。本院认为，对于原告于2010年12月23日通过与被告签订的库车县农村信用合作联社发起人（申请人）认购股金协议书，出资100000元认购了被告的100000元股份，且被告给原告办发了股金证的事实，原、被告均无异议，原告因此成为了被告的社员（即股东）；通过2012年3月28日被告向原告的股金证中打入2011年的股利20000元的事实，可以表明原告享受了获取股利的股东权利；以上，均表明原告是被告的社员（股东），具有被告的社员（股东）身份资格；股东身份资格的消灭，应符合约定的内容或法定的事由，被告的章程中第十八条规定，社员（股东）退股，应由社员（股东）向理事会提出申请；股东身份消灭的法定事由是公司破产消灭，而被告于2012年8月9日通过第二届社员代表大会第四次会议取消了原告的社员（股东）身份，不符合被告企业章程的规定，也没有法定事由，故被告取消原告的社员（股东）身份资格，违反了被告章程的规定，也不合法。原告仍然拥有被告的股东身份资格，所以，依照被告章程的规定，原告作为被告的社员（股东），享有分取股利的权利，原告要求被告支付2012年、2013年的股利40000元的诉讼请求，符合法律规定，但2012年、2013年的分红比例均是按入股资金的15%分配，故本院对其中的30000元的给付请求予以支持；被告辩称本案不适用《中华人民共和国公司法》的相关规定的意见，因《中国银行业监督管理委员会农村中小金融机构行政许可事项实施办法》中规定，被告的设立应当符合《中华人民共和国公司法》规定的章程，所以，被告是应当受《中华人民共和国公司法》的规范和约束，故对此意见本院不予采信；被告辩称原告所诉被告对象错误、其仅是社员代表大会决议的执行机构、不是被告方做出的等意见，因被告不是独立于社员代表大会的独立法人，社员代表大会是被告的权力机构，其民事责任应由被告承担，故对此意见本院不予采纳；依照《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定，判决如下：由被告库车县农村信用合作联社于本判决生效后三日内向原告秦卫兵给付2012年、2013年的股利30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费1392元，由被告负担1044元，原告负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张桂茹代理审判员  刘 恒人民陪审员  杜茂芬二〇一五年五月十三日书 记 员  罗 玉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汶民一初字第1616号原告房某某，女，1978年5月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被告赵某某，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告房某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房某某撤回起诉。案件受理费300元由原告负担。审判长  潘教民二〇一五年五月六日书记员  杨 帅
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2015）单民初字第1433号原告李某某，女，1967年7月8日出生，汉族，农民。被告谢某某，男，1968年4月16日出生，汉族，农民。本院在审理原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。审判员  宋峰二〇一五年五月十四日书记员  王闯
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁汤民初字第00254号原告成兴文，男，1976年1月2日生，汉族。委托代理人张潇潇，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告刘学平，男，1979年3月14日生，汉族。原告成兴文诉被告刘学平担保追偿权纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告成兴文及其委托代理人张潇潇到庭参加诉讼。被告刘学平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成兴文诉称：被告刘学平曾先后从案外人侯啟兵处借款80000元并约定还款日期。其作为担保人为刘学平的上述债务提供担保。2014年10月，侯啟兵诉至法院，要求其及刘学平承担还款责任。2014年11月17日，其在南京市江宁区麒麟街道替刘学平偿还了借款及利息合计85000元，且有社区工作人员予以见证。其多次联系刘学平要求其还款，刘学平均已种种理由予以拖延。现诉至法院，要求刘学平：1、偿还借款80000元及利息等5000元，合计85000元。2、承担本案诉讼费用。被告刘学平未应诉。经审理查明：2013年5月3日，被告刘学平向案外人侯啟兵出具一份借条，该借条载明：“今借到侯啟兵现金人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元整。用于资金周转（正当合法用途）定于13年7月3日十二点之前一次性还清。”2013年5月6日，刘学平向侯啟兵出具一份借条。该借条载明：“今借到侯啟兵现金人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元整。用于资金周转（正当合法用途）定于13年7月6日十二点之前一次性还清。”2013年5月17日，被告刘学平向侯啟兵出具一份借条，该借条载明：“今借到侯啟兵现金人民币（大写）贰万伍仟元整，（小写）25000元整。用于资金周转（正当合法用途）定于13年6月17日十二点之前一次性还清。”2013年6月18日，被告刘学平向侯啟兵出具一份借条，该借条载明：“今借到侯啟兵现金人民币（大写）壹万伍仟元整，（小写）15000元整。用于资金周转（正当合法用途）定于13年8月18日十二点之前一次性还清。”2013年7月25日，被告刘学平又向侯啟兵出具一份借条，该借条载明：“今借到侯啟兵现金人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元整。用于资金周转（正当合法用途）定于半年一次性还清。”2013年7月27日，被告刘学平再次向侯啟兵出具一份借条，该借条载明：“今借到侯啟兵现金人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元整。定于2013年9月27日十二点之前一次性还清。”同日，原告成兴文向侯啟兵出具一份担保书，该担保书载明：“2013年5月3日，刘学平借侯启兵人民币壹万元整；2013年5月6日，刘学平借侯启兵人民币壹万元整；2013年5月17日，刘学平借侯启兵人民币贰万伍仟元整；2013年6月18日，刘学平借侯启兵壹万伍仟元整；2013年7月25日，刘学平借侯启兵人民币壹万元整；2013年7月27日，刘学平借侯启兵人民币壹万元整。担保人成兴文。”2014年10月，侯啟兵向法院提起诉讼，要求刘学平偿还上述借款及利息，成兴文对刘学平的上述债务承担连带清偿责任。2014年11月17日，成兴文代刘学平向侯啟兵归还借款及利息等合计85000元。侯啟兵向成兴文出具一份收条，该收条载明：“今收到成兴文担保刘学平捌万元整，另加收银行同等利息伍仟元整，合计捌万伍仟元整。”此后，刘学平未能向成兴文偿还上述款项。2015年3月，原告成兴文向本院提起诉讼，要求被告刘学平偿还代付款项。审理中，因刘学平经本院传票传唤未到庭参加诉讼致调解未成。上述事实，有借条、担保书、（2014）江宁民初字第3952号撤诉通知书、收条、证明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告成兴文作为担保人替被告刘学平向案外人侯啟兵归还了借款80000元，已经承担了保证责任，有权向实际借款人刘学平追偿该款项。刘学平在借条中约定了向侯啟兵归还借款的时间，其逾期未能偿还，侯啟兵要求成兴文代为支付了按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期还款利息5000元，并未超过法律规定的利率标准，故成兴文要求刘学平支付利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。刘学平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘学平于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告成兴文垫付款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取963元，由被告刘学平负担（此款已由原告成兴文垫付，被告刘学平在归还上述垫付款时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  谢海勇二〇一五年五月四日书 记 员  黄广凤
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）威刑执字第394号罪犯郭壮，原住乳山市。曾因犯盗窃罪于1991年1月4日被乳山市人民法院判处有期徒刑六年，1997年9月28日假释，2000年10月25日被���岛市中级人民法院裁定收监执行未执行完毕刑罚，2004年2月12日执行期满释放。现服刑于山东省威海监狱。山东省乳山市人民法院于2011年6月21日作出（2011）乳刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人郭壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年3月3日起至2016年3月2日止），赔偿附带民事诉讼原告人119791.6元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为罪犯郭壮能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑九个月。执行机关提供了对罪犯郭壮的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯郭壮的思想汇报及在押人员陈国建���证明等证据。经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯郭壮服刑期间获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励两次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯郭壮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭壮减去有期徒刑九个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年3月3日起至2015年6月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军辉代理审判员  王军志人民陪审员  孙 亮二〇一五年五月二十六日书 记 员  王金霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法民终字第673-1号上诉人（原审被告）张勇。委托代理人王平，广东金圳律师事务所律师。上诉人（原审被告）魏益芳。委托代理人李毅。被上诉人（原审原告）邓勇。委托代理人孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。委托代理人李楠楠，广东万乘律师事务所实习律师。上诉人张勇、魏益芳为与被上诉人邓勇民间借贷纠纷一案，均不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法民一初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人魏益芳在收到预交上诉费通知书之日起七日内未交纳上诉费，亦未在上述期限届满前提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人魏益芳撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  辉  辉代理审判员 侯  巍  林代理审判员 陈  俊  松二〇一五年五月十五日书 记 员 何明辉（兼）
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第01319号原告淮安祥林物业管理服务有限公司。法定代表人左成林。委托代理人陈龙。被告康秀英。本院在审理原告淮安祥林物业管理服务有限公司与被告康秀英物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安祥林物业管理服务有限公司撤回对被告康秀英的起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告负担。代理审判员 李 思二〇一五年五月七日书 记 员 徐凤芝
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2014）吴民初字第01088号原告卢某，农民，住吴桥县。被告齐某甲，农民，住吴桥县。原告卢某诉被告齐某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某及被告齐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称，原被告经人介绍相识并于××××年××月××日在吴桥县民政局登记结婚，原被告均系再婚，双方结婚时原告带来一女孩，叫齐新苗，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名齐某乙。因双方在婚前了解较少，没有良好的感情基础，婚后被告好逸恶劳，嗜酒如命，不履行做丈夫和父亲的义务，现原被告之间的夫妻感情已经名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩齐某乙归原告抚养，被告依法承担抚养费，并要求经济补偿30000元，诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了一份结婚证件。被告齐某甲答辩称，被告不同意与原告离婚，如果原告坚持离婚的话，婚生子女归被告抚养，因双方结婚时原告带来的女孩只有3岁半，被告抚养其这么多年，原告应该予以补偿。被告齐某甲未向法庭提交任何证据。经质证，被告对原告提交的结婚证件无异议。经审理查明，原被告于××××年××月××日在吴桥县民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方结婚时原告带来一女孩，名叫齐新苗，于1995年阴历九月初四出生，原被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名齐某乙。婚后双方经常因琐事发生矛盾。原被告有夫妻共同财产：位于吴桥县宋门乡管庄村的房产一处，包括四间平房，两间西房及院落。上述事实，由当事人陈述、原告提交的结婚证在案佐证。本院认为，原被告相识仅有两个月的时间即登记结婚，婚前接触时间较短，婚后双方经常因琐事发生矛盾，未能建立起良好的夫妻感情，被告不能获得原告谅解，原告坚持要求离婚，表明双方感情确已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原被告均坚持要求抚养婚生女孩齐某乙，考虑到原告已有一名子女齐新苗，而被告除婚生女孩齐某乙外无其他子女，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条第三款的规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：无其他子女，而另一方有其他子女的。故婚生女孩齐某乙以判归被告抚养为宜。因原告为农村居民，参照上一年度河北省分行业农林牧渔业工资每年13664元标准计算，原告应支付抚养费每月13664÷12×25%＝285元，至孩子十八周岁。原告要求分割夫妻共同财产：位于吴桥县宋门乡管庄村的房产，原告不主张该房产的所有权，也不申请对该房产现有价值进行评估，对被告关于该房产现有价值为20000元的主张亦不认可，致使该房产现有价值无法查明，如有争议，可另行起诉。原告要求经济补偿30000元，未能向法庭提交证据，本院不予支持。被告关于抚养齐新苗多年原告应予以补偿的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条之规定，判决如下：一、准许原告卢某与被告齐某甲离婚；二、婚生女孩齐某乙归被告抚养，原告支付每月285元的抚养费至孩子十八周岁，2015年6月至12月的抚养费1995元，于本判决生效之日起五日内履行完毕，自2016年始，每年的1月1日前一次性付清当年全年抚养费，依次类推；三、驳回原告卢某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李 莉人民陪审员  王占义人民陪审员  李方明二〇一五年五月八日书 记 员  黄丽芳本判决适用法律条文附后：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第0026号申请执行人：邵体仁，男，汉族。被执行人：吕大超，男，汉族。本院（2011）宿埇民一初字第03826号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：查封被执行人吕大超所有的位于安徽省宿州市埇桥区祁县镇古城西路房产一套（房产证号：48××43）。查封期间，被执行人不得对此财物设定权利负担，不得转移、变卖、毁损等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 青二〇一五年五月二十五日书记员 曾晓瑜
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第39-3号原告：李国栋，农民。被告：刘俊营，农民。被告：刘文文（又名刘伟伟），农民。本院于二0一五年五月七日作出的（2015）景民小字第39-1号民事裁定书，查封了被告刘俊营在景县十王店信用社的存款2700元，现被告刘俊营已经给付所欠原告货款，并原告已经撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对刘俊营在景县十王店信用社的21310012100529860账户存款2700元的冻结。审判员  孙铁锁二〇一五年五月十二日书记员  梁 雨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2510号罪犯周继忠，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月17日作出（2012）西刑初字第530号刑事判决，以被告人周继忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年12月18日起至2019年12月17日止。判决发生法律效力后于2012年11月22日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1021号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯周继忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯周继忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯周继忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年12月获奖励分96分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周继忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯周继忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周继忠减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温少民初字第00035号原告朱某某，女。委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。被告张某，男。原告朱某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人徐路琴到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1993年按农村风俗举行结婚仪式，1995年3月12日补办结婚登记，双方共同生活期间生育一子一女，现均已成年，因被告生性懒惰，双方经常为生活琐事生气，家中生活费用及两个孩子的上学花费全靠原告承担，原、被告多次协商离婚事宜未果，现原告要求与被告离婚。被告未到庭进行答辩，亦未向本庭提供答辩意见。根据原告诉称，本庭归纳本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。围绕争执焦点，原告所举证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本复印件五份，证明家庭成员的基本情况。被告未到庭进行质证，亦未向本庭提供证据。证据的分析与认定：原告所举证据，被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，且原告所举证据客观真实，对原告所举证据本院予以采信。根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：：原告朱某某与被告张某于1993年按农村风俗举行结婚仪式，1995年3月12日双方补办结婚登记，双方共同生活期间生育一子一女，现均已成年，近期原、被告因生活琐事生气，现原告要求与被告离婚。本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告能否离婚的关键在于双方夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚，未举出双方夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朱某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵娟娟二〇一五年五月十九日书记员  徐文平
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民三初字第34号原告张兵奇，男，汉族，1982年12月19日出生。被告聂树宽，男，汉族，1964年7月12日出生。被告闫苏丽，女，汉族，1971年7月27日出生。原告张兵奇诉被告聂树宽、闫苏丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兵奇到庭参加诉讼，被告闫苏丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兵奇诉称：2012年8月19日被告聂树宽、闫苏丽夫妇以做建筑生意为由从我处借款叁拾万元整，当场签订借据并支付三个月利息，并分别于2012年11月22日、2013年2月26日两次每次支付利息18000元。2013年4月1日经讨要，被告归还借款壹拾伍万元整，剩余借款壹拾伍万元整。后被告于2013年7月27日、2013年10月12日、2014年1月20日、2014年7月23日四次每次各支付利息9000元，2014年11月27日支付利息5000元。经计算，借款利息支付至2014年8月31日。我多次向被告讨要借款，但被告均已各种理由拖延至今未能归还，由于被告不遵守借据约定按时还款，现请求法院依法判决被告还清所欠借款共计壹拾伍万元，同时按借据约定月利率2%，还清所欠利息（从2014年9月1日起至借款还清之日止），被告承担本案所有的诉讼费用。本案在审理中，原告变更诉讼请求撤销对聂树宽的起诉，要求被告闫苏丽偿还借款150000元，并支付利息。被告闫苏丽未提出书面答辩意见。原告张兵奇为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告具有主体资格。2、二被告出具的借据一张，证明被告聂树宽、闫苏丽于2012年8月19日借款的事实。3、宜阳县邮政储蓄银行查询单和建设银行查询单各一份，证明被告聂树宽、闫苏丽借原告张兵奇现金及支付利息明细情况。被告闫苏丽对原告出示的证据无异议。被告闫苏丽未向法庭提供证据。当庭出示本院依职权于2015年2月5日对被告闫苏丽做的调查笔录一份，证明原告提供的借条签名是被告闫苏丽自己的签名。原告张兵奇、被告闫苏丽对法庭调查笔录均没有提出异议。经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1与原件核对无异议，被告未提出异议本院予以确认；证据2、3及本院的调查笔录能相互印证，可以证明被告聂树宽、闫苏丽共同借原告张兵奇282000元的事实，本院予以认定。经以上对证据的分析认定，结合庭审调查，本院查明以下事实：原告张兵奇与被告聂树宽、闫苏丽经人介绍认识，二被告因做房地产生意需用钱，于2012年8月19日在宜阳县锦屏镇对面自行车店内提出向原告张兵奇借款，被告聂树宽、闫苏丽为原告张兵奇出具借据一张，载明：“今借到张兵奇现金300000元人民币（叁拾万元整），借款期限自2012年8月19日起到2013年4月18日还清全部本息。借款利息为月利贰分支付方式为先付叁个月以后每月初支付。借款人：聂树宽、闫苏丽、2012年8月19日”。当天原告张兵奇扣除应付叁个月的利息18000元后，通过中国建设银行洛阳分行西工支行转账汇入被告聂树宽账户282000元。借款期间被告通过银行转账按期支付借款利息。2013年4月1日经原告讨要，被告归还借款150000元，及2014年8月31日以前的利息，下欠132000元至今未付。后经原告多次讨要聂树宽推托不给并失去联系。原告找被告闫苏丽讨要至今未果。为此原告诉入法院，要求被告闫苏丽归还原告借款150000元及从2014年9月1日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息；并承担本案的诉讼费用。本案在审理中，原告申请诉讼保全，本院裁定冻结被告银行存款150000元或查封相应价值的财产。本院认为：被告聂树宽、闫苏丽共同欠原告张兵奇借款132000元，由被告聂树宽、闫苏丽出具的借据及双方当庭陈述为凭，双方形成民间借贷关系，被告聂树宽、闫苏丽借款后未积极给付原告借款，属违约行为，应当承担给付借款支付利息的民事责任。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告撤回对被告聂树宽的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。原告要求被告闫苏丽归还借款132000及从2014年9月1日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告闫苏丽于判决生效后十日内给付原告张兵奇132000元，同时承担从2014年9月1日起至借款还清之日止按月息2%利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3300元，保全费1420元，共计4720元，由被告闫苏丽承担，该款暂由原告张兵奇垫付，待执行时一并结算。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张海涛审 判 员  陈艳梅人民陪审员  党焕智二〇一五年五月二十日书 记 员  赵晓飞