广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民二初字第483号原告：麦玉莲，女，。委托代理人：江秋霞，广东敏翔律师事务所律师。被告：珠海公交海洲运输有限公司，住所地：珠海市香洲紫荆路152号。法定代表人：吴伟文。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：。代表人：陈业雄，总经理。委托代理人：刘文名，该公司员工。原告麦玉莲诉被告珠海公交海洲运输有限公司（以下简称“公交海洲公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦玉莲的委托代理人江秋霞、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的委托代理人刘文名到庭参加诉讼。被告公交海洲公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月16日，原告乘坐被告公交海洲公司的粤C＊号大客车由湛江前往珠海。在行驶途中，约上午5时，原告需要小便，走向车上的卫生间，该车卫生间门是向门外开的，门上没有装拉手，原告踏入卫生间，然后想顺手将卫生间门关上，原告准备伸手拉门回来时，汽车突然有大的颠簸，车子也因急刹猛地向前震荡，原告也因此仰身高位向前跌倒，当时，原告因腰部剧烈受伤，已经动弹不得。原告受伤后，车上人员将原告送往珠海市人民医院急救，入院诊断为L1椎体压缩性骨折，尾椎脱位。从2012年6月16日至2012年6月25日在珠海住院救治10天，住院期间留陪护人员1人。在珠海急救10天后，原告被转送湛江市第二中医院继续治疗，入院诊断为：L1椎体压缩性骨折，尾椎脱位。从2012年6月25日至2013年4月13日在湛江市第二中医院住院治疗292天，住院期间前三个月陪护人员2人，后阶段留陪护人员1人，并叮嘱注意休息，注意加强营养，原告身体基本好转后，办理了出院手续。2015年1月8日，经原告委托，广东申正法医临床鉴定所对原告的受伤是否构成伤残作出评定，鉴定意见为原告腰1椎体压缩性骨折治疗后腰部活动受限，构成X（十）及伤残。原告乘车由湛江前往珠海途中造成身体受伤的同时，也造成了重大的经济损失，原告的受伤造成的损失有：医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金等共217，048.88元（详见附件清单）。原告乘坐粤C＊号大客车从湛江到珠海途中身体受伤，因被告公交海洲公司是粤C＊号大客车的登记车主，作为承运人未能保障乘客人身安全，已经构成违约，根据相关法律规定，被告公交海洲公司应对原告因此次受伤导致的损失负赔偿责任。另外，粤C＊号大客车在财产保险合司投买了客运承运险，因此财产保险合司应在保险限额内赔偿原告的损失。综上，原告特诉至本院，诉讼请求如下：1.判令被告珠海公交海洲运输有限公司赔偿原告的损失217，048.88元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在客运承运险限额内对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其主张提交了如下证据：1.身份证及户口本复印件；2.企业法人营业执照、组织机构代码证；3.调查笔录及证人叶镇锦、关北轮、李振秋证言；4.医疗费票据；5.珠海市人民医院挂号凭证及门诊导诊单；6.病历；7.住宿费票据；8.司法鉴定意见书；9.司法鉴定费用票据；10.道路客运承运人责任保险单。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司辩称，一、答辩人不是适格的被告，也不是《道路交通安全法》及机动车交通事故强制保险责任中规定的交通事故侵权纠纷，不应成为被告。二、原告不是因交通事故而受伤，而是自己不小心摔伤，没有证据证明被告公交海洲公司对原告的摔伤有过错，被告公交海洲公司不应承担赔偿责任。三、原告提供的珠海市人民医院及湛江市第二中医院的病历反映原告治疗了泌尿系统感染、冠心病、高血压等疾病，不属于原告因本次事故受伤而治疗的疾病，费用约占总治疗费的50%。根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则规定脊椎骨折的误工日期为120天，而原告住院长达301天，可见原告治疗了不属于因本案事故引起的疾病。原告应提供详细治疗费用清单予以区分，或由法院指定第三方评估机构评定。对于不合理的治疗费、护理费应由原告自己承担。四、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、住宿费及残疾赔偿金的计算均不符合法律规定，不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司提交下列证据：客运承运人责任保险单和保险条款。被告公交海洲公司未答辩，也未提交证据。经审理查明，被告公交海洲公司的粤C＊号大客车在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为500，000元。2012年6月16日，原告乘坐被告公交海洲公司的粤C109**号大客车由湛江前往珠海。在行驶途中，约上午5时，原告需上卫生间，该车卫生间门是向门外开的，门上没有装拉手，原告踏入卫生间，准备伸手拉回门时，原告诉称此时汽车突然有大的颠簸，车子也急刹车，原告因此仰身高位向前跌倒受伤。原告受伤后，公交海洲公司的车上人员将原告送往珠海市人民医院急救，入院诊断为腰1椎体压缩性骨折、尾椎脱位。出院诊断为腰1椎体压缩性骨折、尾椎脱位、泌尿系感染。从2012年6月16日至2012年6月25日，原告在珠海市人民医院治疗10天，住院期间留陪护人员1人。珠海市人民医院建议原告到外院继续治疗。在珠海急救10天后，原告被转送湛江市第二中医院继续治疗，入院诊断为：L1椎体压缩性骨折、尾椎脱位、高血压病、冠心病。从2012年6月25日至2013年4月13日，原告在湛江市第二中医院住院治疗292天，住院期间前三个月陪护人员2人，后阶段留陪护人员1人，医嘱加强营养。2015年1月13日，经原告委托，广东申正法医临床鉴定所对原告的伤情作出评定，鉴定意见为原告腰1椎体压缩性骨折治疗后腰部活动受限，构成X（十）及伤残。双方对以下事项有争议损失项目原告主张金额及争议事项1.医疗费97，966.05元。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司认为其中9，085.44元不属于本次事故所造成的损伤而治疗的费用。2.护理费35，280元（90元／天×10天＋90元／天×90天×2人＋90元／天×202天）。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司认为无票据，且护理期限过长。3.住院伙食补助费30，200元（100元／天×302天）。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司认为标准过高，应为50元／天。4.交通费8，000元。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司认为没有票据，不予认可。5.残疾赔偿金29，338.83元（32，598.7元／年×9年×10%，城镇标准，十级伤残）。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司认为原告的计算不符合法律规定，不予认可。6.营养费9，060元（30元／天×302天）。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司认为原告的计算不符合法律规定，不予认可。7.住宿费404元。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司认为不属原告本人的费用，不合理。8.鉴定费1，800元。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司认为不属于直接损失，按保险条款不属赔偿范围。9.精神损害抚慰金5，000元。被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司认为不属保险赔偿范围。本院认为，原告依据我国《合同法》第一百二十二条的规定选择违约之诉提起本案的诉讼。根据我国《合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，二被告未能举证证明原告的损伤是原告故意或原告重大过失造成，故被告公交海洲公司应对运输过程中原告的损伤承担全部的损害赔偿责任。被告公交海洲公司的粤C＊号大客车在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保了道路客运承运人责任保险，该险种属责任保险，根据我国《保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；在被保险人怠于请求保险人直接向该第三者给付赔偿金的情形下，第三者有权就其应当赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因此，第三者（原告）将中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司作为共同被告提起诉讼，具有法律依据，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的主体适格。1.关于医疗费。原告在住院期间，因治疗泌尿系统感染、胃病、冠心病、高血压病支付医疗费9，085.44元，上述疾病与原告本次受伤治疗无关，不予支持，据此原告的医疗费为88，880.61元。2.关于护理费。关于护理期限，参照广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，脊柱损伤手术治疗的护理期限为60日至90日，椎间关节脱位的护理期为30日至45日，因以上两种损伤是同时治疗，故本院确定原告的护理期限为90日，护理费为15，300元（10天×90元／天＋80天×90元／天×2人）。原告主张的护理期限过长，不予支持。3.关于住院伙食补助费。原告住院时的伙食补助标准为每天50元，故住院伙食补助费为4，500元（90天×50元／天）。原告主张的伙食补助标准过高，不予支持。4.关于交通费。原告未提供交通费发票，本院酌定交通费为2，000元。原告主张的交通费过高，不予支持。5.关于残疾赔偿金。原告系城镇居民，构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金29，338.83元（32，598.7元／年×9年×10%），符合法律规定，本院予以支持。6.关于营养费。医嘱加强营养，关于营养期，参照广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，脊柱损伤手术治疗的营养期为90日，故营养费2，700元（90天×30元／天）。原告主张的营养期限过长，不予支持。7.关于住宿费，因原告前期在珠海治疗，原告转院回湛江，其家人到珠海接原告回湛江而发生住宿费404元，该费用合理，予以支持。8.关于鉴定费。原告为确定本次事故造成的损害程度进行伤残评定，因此原告为此而支出的鉴定费1，800元是必要的和合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用属保险公司的赔偿范围，予以支持。9.关于精神损害抚慰金，原告以违约之诉提起诉讼，在违约之诉中提起精神损害赔偿缺乏现行的法律依据，本院不予支持。综上，以上各赔偿项目合计人民币144，923.44元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告珠海公交海洲运输有限公司于本判决生效后五日内向原告麦玉莲赔偿各项损失人民币144，923.44元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在道路客运承运人责任保险限额内对原告的上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告麦玉莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2，278元，原告负担752元，二被告负担1，526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  涂永国二〇一五年五月二十九日书记员  饶丽红