云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第475号原告韦家彬，男，1972年8月16日生，布依族，贵州省安顺市人，个体户，初中文化，户籍地：贵州省安顺市西秀区，现住昆明市官渡区。被告赵承坤，男，1985年12月5日生，彝族，云南省禄丰县人，农民，中专文化，户籍地：禄丰县，现租住楚雄市。被告李竹，女，1984年3月19日生，汉族，湖南省骑东市人，工人，大专文化，现住昆明市官渡区，（未到庭）委托代理人李富堂，云南领正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告诉韦家彬被告赵承坤、李竹追偿权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦家彬、被告赵承坤、被告李竹的特别授权代理人李富堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦家彬诉称：禄丰县人民法院执行丁志丽申请执行李竹、赵承坤、韦家彬民间借贷一案中，依据（2013）禄民初字第505号民事判决书，赵承坤、李竹应连带付给丁志丽借款本金500000元及利息110131元，原告借款本金500000元内承担连带清偿责任。执行过程中，原告已交纳了执行款500000元及申请执行费6400元。判决书已认定丁志丽为债权人，赵承坤为债务人，原告和李竹为担保人，现原告清偿了所欠丁志丽的债务500000元及承担了申请执行费6400元，共506400元，原告取得了向赵承坤追偿506400元的权利。因原告与李竹内部未约定过担保数额，原告清偿后，有权向李竹追偿其应承担的一半债务，即253200元。现要求被告赵承坤偿还506400元，被告李竹连带偿还253200元。被告赵承坤辩称：原告所主张的506400元，我愿意还的，现在我无能力，希望原告宽限我一段时间。被告李竹辩称：我与原告间未发生过借贷关系，未有法律规定的债务关系，原告起诉我系滥用诉权，我不是适格的被告。原告被强制执行的款项应向被告赵承坤主张，我也是受害者，我的房屋已被法院查封，我和丁志丽已达成协议，在2015年6月1日前必须支付丁志丽165256元。根据最高法院司法解释的相关规定，原告并未先向债务人赵承坤追偿，赵承坤能不能全部支付，能支付多少都不清楚，就要求我承担连带责任，原告直接起诉我程序违法，如其诉求得到支持，我支付了丁志丽165256元后，是否再起诉原告承担连带责任。原告就向赵承坤主张权利后，执行赵承坤不足的部分，原告才能起诉我，请求驳回原告对我的诉讼请求。针对其诉讼请求，原告韦家彬向本院提交了以下证明材料：1、富滇银行昆明华洋支行业务委托书（客户回单）和本院执行款收据各一份，金额合计510900元，欲证明已代赵承坤偿还借款500000元及6400元申请执行费。2、本院（2013）禄民初字第505号民事判决书一份，欲证实双方纠纷经法院审理做出过裁判。3、云南奔锦商贸有限公司企业法人营业执照一份（复印件），欲证明该公司的法人是自己，公司股东是自己及妻子陆芬。经质证，对原告韦家彬提交的证明材料1、2、3，被告赵承坤均无异议，只是认为对云南奔锦商贸有限公司的股东开情况不清楚。被告李竹对证明材料1的真实性无异议，但认为与自己无关，对证明材料2的真实性无异议，认为李竹付给丁志丽的款项中包含了判决书中所说的迟延履行金，对证明材料3的真实性无异议，但不清楚股东情况。被告赵承坤针对其答辩意见，均未向本院提交相关证明材料。被告李竹针对答辩意见，向本院提交了说明一份，欲证明在丁志丽执行过程中，自己与丁志丽达成了协议。经质证，对被告李竹提交的证明材料，原告韦家彬不认可，认为与自己无关。被告赵承坤无异议。为查明案情，承办人调阅了本院（2014）禄法执字第184号案，复印了该案中全国企业信用公示系统（云南）公示的，云南奔锦商贸有限公司的相关信息，在庭审进行了出示，被告赵承坤、李竹表示不清楚，由法院裁决。应法庭要求，原告韦家彬于2015年4月27日向法庭提交了云南奔锦商贸有限公司的公司设立登记申请书、公司股东（发起人）出资信息表、法定代表人信息表和董事、监事、经理信息表各一份，韦家彬和陆芬结婚证二本。经法庭通知质证，被告赵承坤对上述原告韦家彬提交的证明材料表示自己都清楚的，无异议。被告李竹提交了书面质证意见，对云南奔锦商贸有限公司的公司设立登记申请书、公司股东（发起人）出资信息表、董事、监事、经理信息表的合法性、真实性、关联性均无异议；对法定代表人信息表的真实性无异议；对韦家彬和陆芬结婚证的真实性无异议，但认为不能证明双方现在还是夫妻。根据原告的举证和被告质证，本院认为：对原告提交的证明材料1，系强制执行过程中的银行出具的扣划凭证和本院执行款收据，合法、真实，与本案有关，本院予以采信；对证明材料2，系发生法律效力的判决书，本院予以采信；对证明材料3，结合原告提交的云南奔锦商贸有限公司的公司设立登记申请书、公司股东（发起人）出资信息表、法定代表人信息表和董事、监事、经理信息表，韦家彬和陆芬结婚证，能够证明云南奔锦商贸有限公司系原告韦家彬夫妻俩开办，本院予以采信。通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院确认本案如下法律事实：丁志丽诉赵承坤、李竹、韦家彬民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2013年6月7作出（2013）禄民初字第505号民事判决书，判决：一、由被告赵承坤在本判决生效后三十日内赔偿原告丁志丽借款本金50万元及利息11.0131万元。二、由被告李竹在以上赔偿范围内承担连带赔偿责任。三、由被告韦家彬在赔偿借款本金50万元范围内承担连带赔偿责任。诉讼费减半收取4500元（已交），由原告丁志丽承担500元，由被告赵承坤承担4000元。宣判后，韦家彬不服判决，上诉至楚雄彝族自治州中级人民法院。楚雄彝族自治州中级人民法院审理后，于2013年9月5日作出（2013）楚中民二终字第80号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元由上诉人韦家彬承担。此后丁志丽向本院申请强制执行，在执行过程中，因被告赵承坤未履行还款义务，本院将云南奔锦商贸有限公司银行帐号内的510900元存款，扣划至本院执行款专用帐号内，后退还原告韦家彬4500元，实际执行506400元，其中500000元为借款本金，6400元为申请执行费。原告韦家彬现诉至本院，要求被告赵承坤偿还代其偿还的506400元，被告李竹连带偿还253200元。审理过程中，双方各持已见，调解无效。另查明，云南奔锦商贸有限公司系原告韦家彬与其妻子陆芬共同出资开办，原告韦家彬系该公司法定代表人，担任该公司执行董事兼经理，陆芬担任该公司监事。本院认为,云南奔锦商贸有限公司系韦家彬与其妻子陆芬共同出资开办，该公司系韦家彬与其妻子陆芬的夫妻共同财产。在丁志丽申请执行赵承坤、李竹、韦家彬民间借贷案中，因赵承坤未履行还款义务，本院将云南奔锦商贸有限公司银行帐号内的存款，扣划至本院执行款专用帐号后，发放给了申请人丁志丽，实质上是韦家彬代赵承坤偿还了500000元债务，韦家彬与该笔执行款具有直接的利害关系，是本案适格的原告。原告韦家彬作为被告赵承坤欠丁志丽债务的保证人，在丁志丽实现债权的过程中，承担了保证责任，代被告赵承坤清偿了自己担保份额内的500000元债务，该清偿行为并无过错，原告韦家彬有权请求被告赵承坤偿还代为履行的债务本金500000元及申请执行费6400元，对原告韦家彬该项诉讼请求，本院予以支持。在被告赵承坤向丁志丽所借的500000元债务中，原告韦家彬与被告李竹分别作为保证人为该债务提供担保，原告韦家彬的保证范围是500000元的借款本金，被告李竹的保证范围是500000元的借款本金及其利息，原告韦家彬和被告李竹对500000元的借款本金没有约定过保证份额，在借款本金内承担的是共同保证责任，就借款本金保证份额而言，原告韦家彬与被告李竹应平均分担，既各自承担250000元的保证份额。现因被告赵承坤未能履行债务，原告韦家彬已代被告赵承坤清偿了500000元的借款本金，现有权请求被告李竹在被告赵承坤不能履行的部分中的250000元范围内，承担连带清偿责任，对原告韦家彬该诉讼请求，本院予以支持。至于原告韦家彬要求被告李竹连带清偿3200元申请执行费的主张，因该费用实际包含了丁志丽申请执行的借款利息应交费用，应由被告赵承坤负责偿还，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下：一、由被告赵承坤在本判决生效后三十日内赔偿原告韦家彬506400元。二、上述赔偿款项，被告赵承坤负有全部赔偿责任，如被告未能全部赔偿责任，则由被告李竹在250000元内承担连带清偿责任。三、驳回原告韦家彬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4432元（已交），由被告赵承坤承担，因原告韦家彬已预交，现由被告赵承坤在履行上述款项时一并支付给原告韦家彬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张利宏二〇一五年五月二十一日书记员  刘金金