wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓝法民一初字第26号原告李某双，男。被告朱某芳，男。委托代理人盘铁志，男，湖南舜国律师事务所律师。原告李某双与被告朱某芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗周革担任审判长，与人民陪审员封纪三、黄文英组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某双与被告朱某芳及其委托代理人盘铁志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某双诉称，2014年5月原告提出过离婚诉讼请求，同年6月由蓝山县人民法院审理，在（2014）蓝法民一初字第255号民事判决书中已经审理查明原、被告因经常用吵架、感情不合、长期分居。虽然贵院在此判决中希望原、被告重归于好，但半年多来，夫妻关系并未得到改善，至今仍然分居，没有联系，夫妻感情确实破裂无法弥补，为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚；婚生子女由原告抚养。原告李某双为证明自己的主张，提供（2014）蓝法民一初字第255号民事判决书拟证明该案是第二次起诉离婚，原告的证据在上次开庭审理时都已提交给法院，判决书中都有，上次判决不准予离婚后，双方一直没有和好，也无联系。被告朱某芳对（2014）蓝法民一初字第255号民事判决书没有异议。被告朱某芳辨称，2014年5月，被答辩人向法院起诉要求与答辩人离婚，在开庭审理过程中，答辩人举出了大量的证据证实：1、被答辩人因第三者背叛婚姻的事实；2、双方婚后有一层200多平方米（价值约为500000元）楼房的夫妻共同财产的事实。最后，法院采信答辩人提供的证据，并且判决不准离婚。如今被答辩人又起诉要求与答辩人离婚，但也根本不提及夫妻共同财产的分割问题，想答辩人净身出户，答辩人相信法院不会支持被答辩人无理的诉讼请求。首先，如果被答辩人执意要求离婚，那么必须依法分割夫妻共同财产，被答辩人必须一次性支付答辩人应得的250000元。如果被答辩人对房屋价值有什么异议，也可以申请法院委托有资质的评估机构对房屋进行评估。否则，答辩人坚决不同意离婚。其次，如果被答辩人给付答辩人应得的夫妻共同财产离婚后，两个小孩由被答辩人抚养，答辩人依法享有探视的权利，被答辩人及其家人不得有任何阻拦。综上所述，答辩人与被答辩人的夫妻感情很好，答辩人在家庭建设中作出了重大的贡献。被答辩人在外面有第三者导致夫妻感情严重的损害。被答辩人不思悔改，甚至想要答辩人净身出户是无理的。为维护法律的尊严，请法院依法公正判决。本次开庭审理时，被告朱某芳没有提供证据。本院在审理（2014）蓝法民一初字第255号原告李某双与被告朱某芳离婚纠纷一案时，原、被告双方提供的证据及质证情况如下：原告李某双为证明自己的主张，提供如下证据：1、结婚证，拟证明2009年6月24日原、被告登记结婚；2、户口本及出生证明，拟证明原、被告所生孩子的名字及出生年月；3、证人唐某英、全某军、李某双、陈某花的证言，拟证明原、被告婚后夫妻感情一直不好，性格不合，经常吵架、闹离婚，孩子由原告的父母抚养，2013年6月开始分居生活；4、土地转让协议，拟证明塔峰镇果木村二组村道旁一宗集体土地，由李某欧、李某军、李小某、李某双按出资比例购买所得建房；5、房屋买卖协议，拟证明为在塔峰镇果木村二组购买土地建房而将家里的房屋一栋以81800元卖给李祖筛；6、房屋买卖协议，拟证明李某欧为在县城塔峰镇果木村购地建房于2010年12月9日将其在土市的房屋以58000元的价格卖给李某俊；7、国有土地转让协议，拟证明2010年9月20日李某欧从县城新民小钟家21号购得土地一宗，后以308000元买给唐某刚；8、土地出让合同，拟证明2010年4月19日李某欧从李某德、陈某慧处购得新民小钟家66号土地一宗的事实；9、土地使用证及收据，拟证明李某欧购得李某德的土地为国有出让土地的事实。被告朱某芳的质证异议是：原告提供的证人证言都不是事实，因为他们根本不清楚原、被告吵架的真正原因，且都是有利害关系的人；对于国有土地转让协议和房屋买卖协议本身没有异议，但是建房时，原告的父亲只是支付88000元，余下的债务就是原告和他弟弟平分的；对其他的证据没有异议。原告李某双针对被告朱某芳的异议提出原告的父亲为建房出资499800元，原告与其弟弟各出了60000余元，建房时共开支620000元。被告朱某芳为证明自己的主张，提供如下证据：一、原告自己写的离婚协议书和原、被告相互之间手机短信内容打印件6张及原、被告间的3次电话录音的内存卡1个，拟证明原告有过错；二、分关协议、房屋外观及室内装饰现场照片10张和原告婚后与另外三人合伙购买的住宅用地一块的现场照片，拟证明原、被告夫妻共同财产。原告李某双的质证异议是：双方不和、相互不信任是造成双方感情破裂的原因；原告对房子的贡献是相当少的，原告没有收入，即使有点收入也不多，自己没有土地使用权，房屋属于原告父母亲的。经本院认证，原告提供的证据中除了证人证言存在部分的失实性外，原告作为证据使用的其余证据虽然证明的目的存在一定的偏差，但其能证明的内容均是真实存在的，与该案件的待证事实相关联，具有合法性，因此，这些证据可以作为本案处理的参考依据；被告提供的证据除了拟证明原告与他人合伙购买土地使用权的内容方面尚存在待证问题外，其他证据的真实性在庭审中均得到原告的认可，且与该案件的待证事实相关联，具有合法性，本院可以将这些证据作为作为断案的依据。（2014）蓝法民一初字第255号民事判决书是本院作出的生效判决，并经双方当事人认可，应当作为认定案件事实的依据。根据经庭审质证、认证的证据和当事人的陈述，本院确认下列事实的存在：原、被告于2009年元月经人介绍相识，不久同居生活，2009年6月24日在蓝山县民政局办理结婚登记手续。原、被告于2009年12月21日生育儿子李某祥，2011年2月18日生育儿子李某昊。在原、被告共同生活期间，偶尔因家庭琐事发生争议。原告于2014年5月8日向本院提起诉讼要求与被告离婚。本院于2014年6月26日作出的（2014）蓝法民一初字第255号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍然过着分居生活。原告于2015年1月26日再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识后便确立恋爱关系，婚后又生育两个儿子，并已共同生活多年，说明原、被告的夫妻感情尚可；虽然在共同生活中有过争吵，那是属于夫妻间的正常现象，只要双方今后加强理解与沟通，坦诚相待，本着为家庭和小孩健康成长的愿望出发，还是有和好的可能。本院作出（2014）蓝法民一初字第255号民事判决后，原、被告虽然没有共同生活，但是原告拒绝分割共同财产给被告，考虑到该案今后的执行工作，该案以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告李某双与被告朱某芳离婚。案件受理费300元，由原告李某双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  罗周革人民陪审员  封纪三人民陪审员  黄文英二〇一五年五月五日书 记 员  陈庆辉附相关法律法规条文：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）含民二初字第00471号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，含山县环峰镇环峰北路1号。机构代码：15374473-X。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托代理人：晏维和，该公司不良资产管理部负责人。被告：方道正，男，1978年1月26日出生。本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉方道正金融借款合同纠纷一案，依法适用普通诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案撤诉，受理费减半收取145元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  阮法明审 判 员  董 卫人民陪审员  杨科云二〇一五年五月十三日书 记 员  胡晓云附件：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第601号上诉人（原审被告）佛山市顺德区顺之旅因私出入境咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人王富珍。委托代理人沈庆、梁煜麟，均系广东中信致诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈壮强，男，汉族，1968年9月16日出生，住广东省佛山市顺德区。原审第三人张美娟，女，汉族，1973年2月8日出生，住广东省广州市海珠区。上诉人佛山市顺德区顺之旅因私出入境咨询服务有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年4月8日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年4月9日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区顺之旅因私出入境咨询服务有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二重字第4号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年五月二十日书 记 员 李 敏
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鸡东刑初字第70号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人程某某，男。2014年5月7日，因涉嫌交通肇事被鸡东县公安局取保候审。2015年5月12日，本院依法决定取保候审。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院代理检察员刘冰洁出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2013年9月26日14时40分，被告人程某某无证驾驶无号牌银豹牌两轮摩托车，沿鸡东县鸡古路行驶至古山子村村口处时，与对向高某某驾驶的黑G131**号东风牌客货车相撞，造成摩托车乘车人于某某左腿受重伤。经交警部门认定：程某某负本起事故的主要责任，于某某无责任。案发后，被告人程某某经公安机关传唤到案。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、受案登记表、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、驾驶证信息查询结果单、户籍证明、扣押及解除扣押凭证、诊断书及住院病案、收条、赔偿协议及谅解书等；证人高某某的证言材料；被害人于某某的陈述；被告人程某某的供述；黑龙江锦融成司法鉴定中心、鸡东县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见；鸡东县公安交通警察大队出具的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。被告人程某某如实供述犯罪事实，具有坦白情节。赔偿被害人经济损失，双方达成和解协议，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。程某某在自己居住的村委会平时表现良好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盖秋海二〇一五年五月二十日书记员  郑媛殳
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂郧西刑初字第00060号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月11日被郧西县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北省郧西县人民检察院指控：被告人李某于2015年1月13日下午15时许，在其租赁的郧西县城关镇王家坪村5组村民兰某位于王家坪大桥头的地里栽种花椒树苗，被害人兰某发现后，即以被告人不应在承包地里栽种树苗为由上前阻止，双方为此而发生争执，在被害人兰某拔掉被告人已栽的树苗后，被告人李某持手中栽树苗用的锄头击打被害人兰某的左胳膊和左腿，致兰的左胳膊和左腿多处骨折。兰某的伤情经郧西县公安局法医学鉴定中心评定为轻伤一级、二级。案发后，被告人李某与被害人兰某就民事赔偿自愿达成了和解协议，被告人李某一次性赔偿被害人兰某125000元。被害人兰某出具了谅解书，请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、报警和受、立案材料；2、被害人陈述；3、证人彭某、江某的证言；4、检查笔录和现场照片；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、调解协议、谅解书及收条等书证；7、视听资料；8、被告人的供述和辩解。本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后就民事赔偿与被害人兰某自愿达成了调解协议，取得了被害人的谅解，被告人李某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勤二〇一五年五月二十八日书记员 陈玉璐
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）郴北民二初字第1019号原告郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人袁勇林，男，该公司总经理。委托代理人张欢琳，女，1980年9月3日生，汉族，资兴市大成法律服务所法律工作者。委托代理人邓素芳，女，1974年10月19日生，汉族，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告陈玮，男，1976年5月14日生，汉族，湖南省永兴县人，中专文化，住湖南省郴州市。委托代理人陈波，男，1969年9月17日生，汉族，住湖南省郴州市同心苑小区22号原告郴州鼎豪物业服务有限公司（以下简称“鼎豪物业公司”）诉被告陈玮物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张欢琳、被告委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎豪物业公司诉称，原告从2013年11月1日正式接管郴州市同心苑小区的物业管理，被告在该小区购买了门面，截止2014年10月31日被告共拖欠物业管理费2860元，经原告多次催缴，被告拒绝交纳。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判决被告支付原告物业费2860元，并由被告承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、企业执照、法人证明，拟证明原告的身份情况；2、户籍证明，拟证明被告的身份情况；3、物业服务合同，拟证明原告2013年11月25日与天润置业公司签订了同心苑小区的前期物业服务合同；4、欠费明细表，拟证明被告拖欠物管费的事实及金额。5、函告，拟证明原告曾向被告催收物管费的事实。被告陈玮辩称，原告所诉与事实不符，拖欠物管费无法律依据，原告未尽到物业管理服务职责，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈玮未向本院提交证据。经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据1、2无异议；对证据3不认可，认为与其无关；对证据4、5不认可，认为没有提供物业服务，没有尽到服务义务。经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据1、2因被告无异议，本院予以采信；证据3、4、5符合证据规则的规定，本院予以采信。经本院组织当事人举证、质证，结合本院认证、当事人陈述以及庭审情况，本院确认以下案件事实：被告陈玮2012年与郴江天润置业有限责任公司签定《商品房买卖合同书》，购买了位于郴州市同心苑小区23、24号门面，面积213.77平米。合同第五条办证及其他费用第5项约定：小区成立物业公司后按市政府有关部门、《物业管理条例》进行管理和收费。2013年10月25日原告与郴江天润置业有限责任公司签订了《同心苑小区前期物业服务合同》，合同约定：郴江天润置业有限责任公司将同心苑小区委托给原告实行物业管理服务，服务期限从2013年10月25日起至2014年10月24日止，门面的物业服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取。合同签订后，原告从2013年11月1日正式接管郴州市同心苑小区的物业管理，截止2014年10月31日止被告共拖欠物业服务费2860元未付。原告经催缴未果，故诉至法院。本院认为：本案属物业服务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但按照国务院《物业管理条理》第二十一条的规定：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。被告未提交证据证实，已经成立业主委员会，并选定物业服务企业，原告与郴州市同心苑小区的建设单位郴江天润置业有限责任公司签订的《同心苑小区前期物业服务合同》符合该规定，合法有效。被告作为该小区的业主之一，应按服务合同的约定交纳服务费，现被告拖欠服务费，实属违约，应承担本案的付款责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。被告认为原告未尽到服务义务而拒绝交纳物业服务费的抗辩理由，因被告未能提供有效证据予以证明，应承担举证不利的后果，故该抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条理》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈玮支付原告郴州鼎豪物业服务有限公司从2013年11月1日起至2014年10月31日止的物业服务费2860元，此款限被告于本判决生效后十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告陈玮承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  黎 建人民陪审员  谷爱翠人民陪审员  宁市忠二〇一五年五月十四日书 记 员  刘镇宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第578-1号申请执行人：绍兴银行股份有限公司袍江支行。负责人：高浩根。委托代理人（特别授权代理）：朱振兴。委托代理人（特别授权代理）：沈勇刚。被执行人：绍兴市培斯塔服装辅料有限公司。法定代表人：沈连尧。被执行人：邵阿利。被执行人：沈连尧。本院根据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第997号民事判决书向各被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但该各被执行人至今未予履行。本案在执行过程中已查封被执行人邵阿利所有的位于绍兴市中兴高层公寓2号楼9C室的房地产（他项权证号：绍房他证绍市字第K００００732**号），现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人邵阿利所有的位于绍兴市中兴高层公寓2号楼9C室的房地产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王财江审 判 员  何红兵代理审判员  王 杰二〇一五年五月二十五日书 记 员  章伟波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）合高新民二初字第00611号原告：李树杠，男，1970年1月29日出生，汉族。委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。委托代理人：刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司。法定代表人：张旭鸣，总经理。委托代理人：彭云，安徽永和律师事务所律师。原告李树杠诉被告安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称森海园林公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员李群适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李树杠的委托代理人李曙光，被告森海园林公司的委托代理人彭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树杠诉称：2014年7月原告借用被告资质用以投标淮南市凤台县四中绿化工程，于2014年7月25日通过银行转账，将16万元汇入被告公司账户，被告将该款又转入凤台县招标采购交易中心。2014年8月4日，由于该工程未能中标，凤台县招标采购交易中心将16万元退回被告账户。原告多次催要被告退回该款无果，遂诉至本院，请求判令：森海园林公司返还保证金16万元。原告提供的证据有：1、中国银行汇兑支付往帐凭证、收据，证明森海园林公司已收到李树杠支付的16万元保证金；2、合肥科技农村商业银行凭证，证明凤台县招标采购交易中心于2014年8月4日将16万元退回被告账户。被告森海园林公司辩称：李树杠提供的收据中交款人为“李树红”，因此本案原告不具有诉讼主体资格。原告在事实和理由中述明是借用森海园林公司的资质进行招投标的，就其性质来说，李树杠的行为是挂靠行为，但其没有提交相关的合同以证明其主张，即便能提供相关合同，也不能要求被答辩人返还16万元的质保金。另外，双方对于保证金如何交付，是否要交管理费也没有约定，对于事实不明的情况下，按照惯例保证金是不予退还，或者按照行业管理扣除20%的管理费后予以退还。被告森海园林公司未提供证据。经审理查明：2014年7月25日，李树杠通过中国银行凤台县凤城支行向森海园林公司汇款16万元，附言载明为凤台四中投标保证金，2014年7月28日，森海园林公司出具收据一张，载明交款单位为李树红，金额16万元，收款事由为投标保证金.凤台县招标采购交易中心。后森海园林公司未中标。2014年8月4日，凤台县招标采购交易中心将16万元退回森海园林公司银行账户。上述事实，有原告提供的汇兑支付往帐凭证、收据、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为：因凤台四中绿化项目投标问题，李树杠向森海园林公司转账16万元作为投标保证金，在未中标且该保证金已退回森海园林公司的情形下，森海园林公司应当向李树杠返还该笔款项。森海园林公司辩称借据中交款人为“李树红”而非本案原告，但银行转账凭证中可以反映该笔款项的付款人为李树杠，借据中所写姓名应为笔误所致，符合情理，森海园林公司抗辩理由不成立。关于管理费，双方未签订书面合同，也未约定管理费，森海园林公司不能提供证据证明其主张，本院对此不予采信。李树杠要求森海园林公司返还投标保证金事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告安徽森海园林景观建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告李树杠返还投标保证金16万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取为1750元，由被告安徽森海园林景观建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李群二〇一五年五月二十一日书记员  梁晖附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第0080号申请执行人蒋慧媛。被执行人天津滨海天联集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A024室。法定代表人王吉群，总经理。被执行人天津市和投投资担保有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5-1205-1。法定代表人蔡斯博，总经理。被执行人王吉群。被执行人衣广荣。申请执行人蒋慧媛与被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津市和投投资担保有限公司、王吉群、衣广荣民间借贷纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2014年9月19日作出的（2014）二中民一初字第0023号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津市和投投资担保有限公司、王吉群、衣广荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋慧媛于2014年12月31日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津市和投投资担保有限公司、王吉群、衣广荣银行存款人民币5591180元及逾期利息等；二、冻结或扣划被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津市和投投资担保有限公司、王吉群、衣广荣案件执行费55356元等；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津滨海天联集团有限公司、天津市和投投资担保有限公司、王吉群、衣广荣应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  房强代理审判员  刘刚代理审判员  李强二〇一五年五月十一日书 记 员  余庆
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑终字第259号原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某某，男，1982年1月3日出生于河北省正定县，汉族，初中文化，无业。2014年3月25日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。原审被告人孙某某，男，1972年10月14日出生于山东省夏津县，汉族，中专文化，无业。2014年6月10日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。原审被告人刘某某，男，1982年3月2日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，无业。2014年2月19日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人许某某、孙某某、刘某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年12月16日作出（2014）湖刑初字第694号刑事判决，判处：一、被告人许某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；二、被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；三、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；四、暂扣在案的赃款人民币18000元，予以没收。宣判后，原审被告人许某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人许某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人许某某撤回上诉。福建省厦门市湖里区人民法院（2014）湖刑初字第694号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 强代理审判员  张恺丰代理审判员  洪 维二〇一五年五月十五日代书 记员  林华琦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2015）当刑初字第00112号公诉机关当涂县人民检察院。被告人张某某，汉族，小学文化，务工。被告人张某某曾因犯盗窃罪，于1997年10月14日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元。被告人张某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月8日被当涂县公安局取保候审。2015年5月11日经本院决定逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕，现羁押于当涂县看守所。当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2015年1月4日晚上，被告人饮酒后，驾驶皖EZ26**号普通二轮摩托车回家时，与他人驾驶的小型轿车发生刮擦。经马鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，张某某血液中酒精含量为190.9mg／100ml。案发后，被告人张某某于2015年1月8日至当涂县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。检察机关认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。被告人张某某未提出辩解意见，自愿认罪。经审理查明：2015年1月4日晚上，被告人张某某在其亲戚于乾坤家中饮酒后，无证驾驶皖EZ26**号普通二轮摩托车回家。当晚21时30分许，张某某驾驶摩托车行驶至当涂县塘南镇兴永村路段，其驾驶的摩托车与迎面邹洪润驾驶的皖EDM6**号小型轿车发生刮擦。经马鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，张某某血液中酒精含量为190.9mg／100ml。案发后，被告人张某某于2015年1月8日至当涂县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某、于某某证言，书证110处警命令单、当涂县公安局交通管理大队查纠经过，抽血经过的照片，马鞍山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后自首，依法予以从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日至2015年6月10日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 杰二〇一五年五月十一日书记员 张晓璐附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中民三初字第1352号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。法定代表人王学存，系该联社理事长。委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。被告孙海洋，男，1983年3月6日出生，身份证号2101221983********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县肖寨门镇妈妈街村*组**号。被告刘俊福，男，1964年2月10日出生，身份证号2101221964********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县茨于坨镇一委*组108。本院于2015年3月20日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙海洋、刘俊福金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。代理审判员  单冰馨二〇一五年五月二十六日书 记 员  许 贺
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂曾都刑初字第00108号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人胡某，个体业主。因本案于2015年1月3日被长沙铁路公安处临湘车站派出所抓获羁押，同月7日被随州市公安局刑事拘留，同月20日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。辩护人胡来欢。随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人胡来欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年5月5日18时许，被告人胡某酒后无证驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车沿316国道由随州市城区向曾都区北郊办事处两水居委会方向行驶，当行至力威公司门前路段时，与前方同向左转弯的谢某乙驾驶的无号牌大阳牌两轮摩托车相撞，致两车倒地，胡某、谢某乙受伤。谢某乙经随州市中心医院抢救无效，于当日22时许死亡（殁年56岁）。经随州正义司法鉴定中心鉴定：谢某乙系因车祸致腹部多脏器严重损伤，导致失血性休克而死亡。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：胡某的血液中检出了乙醇成份，含量为40.3毫克／100毫升。经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定：事故发生时，无号牌豪爵牌两轮摩托车前轮挡泥板前部与无号牌大阳牌两轮摩托车前左护板下部相接触。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：胡某饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车超越前方左转弯车辆未按规定车道行驶是造成事故的主要原因，负主要责任；谢某乙无证驾驶无牌两轮摩托车未确保安全是造成事故的次要原因，负次要责任。2015年1月28日，被告人胡某与被害人谢某乙家属就民事赔偿达成协议，胡某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币170000元，且已支付完毕。谢某乙家属对胡某书面表示谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人胡某及被害人谢某乙的户籍信息，扣押、返还物品清单，驾驶人信息查询结果单，长沙铁路公安处临湘车站派出所出具的被告人归案情况说明，随州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿人民调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，刑事谅解书；2、证人曹某、徐某、谢某甲的证言；3、鉴定意见：随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；4、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及现场照片；5、被告人胡某原在公安机关的供述和辩解。本院认为，被告人胡某酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，侵犯了交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，其亦能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，具备可对被告人从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人胡某没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大影响，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 盈人民陪审员  吴祖国人民陪审员  石中山二〇一五年五月十九日书 记 员  杨 殷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第2264号原告盖某，临沂市公路局京沪高速临沂管理处职工。委托代理人李娜，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。被告刘某，临沂市罗庄区高都街道工作人员。原告盖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖某及其委托代理人李娜，被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告均系再婚。××××年××月经人介绍相识后登记结婚，婚后无子女，后因双方性格不合，结婚一个月后被告经常无故不回家，双方见面后常因琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。我曾于2014年3月14日向兰山区法院起诉离婚，该院判决不准离婚。现我们双方仍无法共同生活，请求人民法院依法判原告与被告离婚。被告刘某辩称，我不同意离婚，但如果原告给我自2014年4月至今的房屋租赁费、修车费及精神损害赔偿金共计3万元，我同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚，双方于××××年××月经人经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，因双方性格存在差异，常因生活琐事吵闹，导致夫妻感情受到一定影响，原告曾于2014年3月14日诉至本院要求与被告离婚，后本院作出（2014）临兰民初字第1433号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方感情未能改善，双方自2014年4月分居至今，原告遂于2015年4月15日再次诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，被告称向刘丽丽、王荣府借款12万元用于开办小型鞋厂，但原告对此不予认可。另查明，原、被告均无婚前个人财产，双方也没有婚后共同财产及债权。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原、被告陈述。2、原、被告的结婚证复印件。3、（2014）临兰民初字第1433号民事判决书等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于双方缺乏沟通，产生隔阂，导致矛盾激化，相互不能谅解。原告曾于2014年3月14日诉至本院要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，夫妻感情未能好转，原告现再次诉来本院，要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以准许。对于被告主张的债务，因原告不予认可，且原告未举证证明涉诉债务用于了原、被告夫妻共同生活，故在本案中暂不予处理，可由相关权利人另行主张权利。被告主张的房屋租赁费、修车费及精神损害赔偿金3万元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、三十二条第二款，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：准许原告盖某与被告刘某离婚。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 聂荣先二〇一五年五月十五日代书记员 杨 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第618号原告朱建芳，女，汉族，住临沂市兰山区。被告马高松，男，汉族，住临沂市河东区。被告尹中英，女，汉族，住临沂市河东区。被告李依泽，男，汉族，住临沂市河东区。被告陶庆丰，男，汉族，住临沂市河东区。本院在审理原告朱建芳与被告马高松、尹中英、李依泽、陶庆丰民间借贷纠纷一案中，原告朱建芳于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告朱建芳主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告朱建芳撤回起诉；二、解除本院对被告马高松所有的位于临沂市河东区安居小区37号楼房产一套，产权证号为临房权证河东区字第000**号的查封。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告朱建芳负担。审 判 长  王成龙人民陪审员  杨树林人民陪审员  邓云章二〇一五年五月六日书 记 员  王玉军
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灌刑初字第00054号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人孙某，无业。因涉嫌合同诈骗罪，于2013年7月6日被灌云县公安局刑事拘留，2013年8月3日被取保候审。因涉嫌伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2014年9月1日由灌云县人民检察院决定取保候审。2015年5月6日经本院决定逮捕，同月7日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人孙某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员蒲兆华，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2013年6月，被告人孙某为了招生，私刻有关学校、公司印章进行非法招生。经鉴定，被告人私刻印章均系伪造。公诉机关认为，应当以伪造公司、企业、事业单位印章罪追究被告人孙某的刑事责任。被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2013年6月，被告人孙某为了招生，通过拨打“小广告”电话的方式，支付400余元人民币私刻“江苏海事职业技术学校”、“上海海事职业技术学校”及“南通威龙船务有限公司”印章进行非法招生。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：以上三枚印章均系伪造。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人陈某、黄某、蒋某、刘某的证言，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（文）鉴（印章）字（2014）040号鉴定结论，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某伪造公司、企业、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。公诉机关指控被告人孙某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪成立，本院予以支持。被告人孙某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处拘役五个月。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年7月6日起至2015年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭胜利审 判 员  张凤玲人民陪审员  孙千祝二〇一五年五月十四日书 记 员  吴月青法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱半民初字第229号原告：余燕平。被告：郑水容。被告：郭惠琴。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼。负责人：董悦，总经理。委托代理人（特别授权代理）：徐莉，系该公司员工。本院在审理原告余燕平诉被告郑水容、郭惠琴、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余燕平于2015年5月4日以被告已履行赔偿义务为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余燕平的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余燕平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告余燕平负担。审 判 员 姜新农二〇一五年五月六日代书记员 施水娇
永康市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金永商初字第4552号原告：永康市大凡工贸有限公司，住所地：永康市龙山镇四路口上村。法定代表人：吕剑锋。被告：永康市依尔山工具厂，住所地：永康市西溪镇桐塘村桐塘北路**号。负责人：吕永鸿。被告：吕永鸿。被告：赵群。被告：吕鹏飞。本院立案受理原告永康市大凡工贸有限公司与被告永康市依尔山工具厂、吕永鸿、赵群、吕鹏飞民间借贷纠纷一案后，原告永康市大凡工贸有限公司未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费268元，由原告永康市大凡工贸有限公司负担。审 判 员 陈飞峰二〇一五年五月十二日代书记员 应安康
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民金初字第66号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。法定代表人：陈鸿志，行长。委托代理人：杨帅、杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：余好强。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉余好强信用卡纠纷一案，原告交行新乡分行于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告余好强送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员闫雪独任审判。原告交行新乡分行诉称：被告余好强于2014年4月16日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：43×××88，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生借款本金199997.96元，利息、滞纳金等费用3184.11元（截至2014年12月5日），合计203182.07元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金199997.96元，利息、滞纳金等费用3184.11元（暂算至2014年12月5日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计203182.07元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。审理中，本院认为余好强在办理高额度信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经交行新乡分行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成信用卡诈骗犯罪，故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司新乡分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一五年五月十九日书记员 穆玉斌
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）定中刑执字第276号罪犯刘乾坤，男，1994年1月13日出生，汉族，初中文化程度，甘肃榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2012年6月21作出（2012）榆刑初字第76号刑事判决书，以被告人刘乾坤犯交通肇事罪罪判处有期徒刑五年，2011年11月9日至2016年11月8日止，于2013年1月24日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩89分。该犯因患有肺结核，入监以来一直关押在监狱传染病区进行隔离治疗，治疗过程中能积极配合医生治疗疾病，按时用药，表现良好。自入监以来，共获奖分185分，受监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，之规定，裁定如下：对罪犯刘乾坤予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年五月十五日书记员  周海霞
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第00449号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张某，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月17日被刑事拘留；同年7月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年9月5日，被告人张某在中信银行申请办理信用卡一张（卡号：62×××50）。被告人张某在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行消费，自2011年9月8日后就未还款。截止2014年6月，共计透支本金人民币45，217.06元。被告人张某透支后，超过规定还款期限不还，中信银行于2012年1月开始多次通过电话、信函、当面催收的方式进行催收，截止2014年6月，被告人张某仍不能归还欠款。2014年6月16日，公安机关将被告人张某抓获归案。案发后，被告人张某的家属自愿向中信银行退出透支款本息人民币20，000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的破案经过、到案经过；被害单位中信银行的报案材料；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录；视听资料；中信银行信用卡中心出具的情况说明；个人信用报告；中信银行对账单、交易流水、催收历史记录；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人张某的家属自愿退还部分案款；且在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 高 波代理审判员 马 鑫人民审判员 魏崇泽二〇一五年五月四日书 记 员 杜高杰
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2015）西新民初字第110号原告孙某贵，男，汉族，出生于1959年9月20日，农民，住西固区城子村。委托代理人谢志刚、王威鹏，甘肃谢志刚律师事务所律师。��告张某兰，女，汉族，出生于1971年9月10日，农民，住西固区城子村。委托代理人李志忠，甘肃同人行律师事务所律师。原告孙某贵诉被告张某兰离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，本案受理后依法由代理审判员李淑琴适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙某贵及其委托代理人、被告张某兰及其委托代理人李志忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告都系离异单身，后双方逐渐相识并于2008年7月1日登记结婚，由于婚前互相了解较少，因此婚后感情基础一般，婚后常为家庭琐事发生矛盾。双方在共同生活期间，性格极为不合，夫妻关系渐行渐远。被告婚后在生活上不但对原告不关心，并且还经常性的辱骂原告。原告所在村曾有两次征地，当时在领取征地补偿款时由于原告在病中不能办理，因此全部由被告领取，被告领取后存入自己���下的银行卡中，后被告连原告的医药费也不愿支付。原告认为，原、被告在没有任何感情基础的情况下草率结婚，婚后没有真正夫妻生活，感情确已破裂，没有再和好的可能，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、要求被告返还原告个人财产19万元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据材料：证据1身份证和户口本复印件一份，证明原被告身份；结婚证原件一份，证明原告被告存在婚姻关系；证据2原告所在村子的征地补偿款的发放表复印件两份，证明两笔款项都有被告领取，后存入被告名下的银行卡中，至今未归还；证据3土地承包经营权证书复印件一份，发证机关是兰州市西固区人民政府，发证日期是1998年10月10日，证明证据二中被告领取的两笔款项是证据三中征收土地所得的补偿款，因属于原告个人所有。被告辩称：原被告经人介绍相识，由于双方都是离异单身，所以对于再婚的事双方都比较慎重。经过长时间的了解和考虑双方最终决定建立新的家庭并于2008年7月登记结婚。婚后两家合为一家，日子过的红红火火。虽然偶尔也会拌嘴，原告生病住院多天，被告一直伺候至出院，不离不弃。足以说明双方感情基础尚好，因此不同意离婚。被告张某兰向法庭提交如下证据材料：证据1身份证户口本复印件各一份和结婚证原件一份，证明被告身份和婚姻关系。经审理查明：本案中原告丧偶被告离异，双方经人介绍相识并于2008年7月1日在兰州市西固区民政局登记结婚，结婚证字号为：西民婚20081300。婚后未生育子女。原告与前妻生育子女三人，都已成年。被告与其前夫收养一女张某萍，生于2002年8月12日，原被告结婚后由原被告共同抚养，现在兰州市西固区兰维厂六��九中上学。2009年被告张某兰及养女张某萍户口迁入兰州市西固区城子村孙某贵名下。婚后原告常去外地打工，2009年到2011年期间在青海打工，2012年到2013年在安宁打工，2014年在兰州新区碧桂园打工，原告在家操持家务。2014年兰宝客用专线征用孙其贵承包土地，拆迁补偿28085706元和96056.10元，因原告孙某贵在外打工、生病住院补偿款都由被告张某兰领取。被告张某兰领取后存入自己名下的银行卡引起诉争，原告起诉至本院要求与被告离婚。原告认为原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情难以共同生活，感情确已破裂，双方再无和好可能。被告认为原被告夫妻尚好，2008年结婚以来相互扶持，2015年原告生病住院被告一直不离不弃照顾至出院，被告不同意离婚。以上基本事实有原告提交的证据材料以及被告的陈述予以证实，原告提交的证据经当庭审核，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。本院认为：原告丧偶被告离异后经人介绍相识，2008年7月1日登记结婚，婚后未生育子女，原告儿女均已成家，被告收养之女张某萍与原被告一起生活，家庭生活虽有磕绊但并无对情感有极大伤害的冲突，不必然导致夫妻感情破裂。原被告系重组家庭，来之不易，理应倍加珍惜，在被告不同意离婚的情形下，原告所举之证据亦不能证明其与被告的夫妻感情已经破裂。为了社会的和谐稳定，人民法院应竭尽全力挽救出现了裂痕、但尚有可能“破镜重圆”的家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告孙某贵与被告张某兰离婚。减半收取案件的受理费150元，由原告孙某贵承担。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于兰州市中级人民法院。当事人上诉的须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。代理审判员  李淑琴二〇一五年五月十五日书 记 员  申亚辉
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦红商初字第297号原告杨正权，男，汉族，1971年7月12日生。委托代理人邵玉琴，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告张文琳，女，汉族，1969年4月5日生。原告杨正权与被告张文琳民间借贷纠纷一案，原告杨正权于2014年12月1日向本院起诉，本院于当日立案受理并依法组成合议庭于2015年4月22日、5月12日公开开庭进行了审理。原告杨正权的委托代理人邵玉琴到庭参加诉讼，被告张文琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨正权诉称，原告与被告是经朋友介绍相识，2014年6月，被告因工程需要向原告借款150万元整并出具借条。借款时因原告没有现金就将13张承兑汇票（合计150万元）交付被告，被告收到承兑汇票原件后在原告持有的汇票复印件上签字确认收到。借款期限届满后，原告多次催要无果，被告以各种理由拖延，至今未能还款。故原告诉至法院要求被告张文琳归还原告借款150万元及利息（自2014年9月17日起至还款之日止，按日万分之五计算），另本案诉讼等费用由被告承担。被告张文琳未答辩。经审理查明，2014年6月16日，被告因经营需要向原告借款150万元并出具借据。借据载明：因经营资金周转需要，本人张文琳，身份证号码：××，于2014年6月17日自愿向杨正权借款150万元；本人承诺于2014年9月16日前将上述借款全部归还，借款日期为三个月正，如逾期不还，另外按每天万分之五的违约金自愿支付给出借方，浙江天工集团有限公司自愿为借款人提供还款保证，保证范围包括借款本金、延期支付的利息、出借人主张债权产生的合理费用（如律师费）等。借款人及保证方违反上述还款要求愿承担一切赔偿和保证责任。借据出具后，原告交付给被告13张承兑汇票合计150万元，被告收到承兑汇票原件后在原告持有的汇票复印件上签字确认收到原告交付的票据。借款期限届满后，被告未能还款，原告多次向被告催要借款，均无果。故诉至法院要求被告归还借款本金150万元及利息（自2014年9月17日起至还款之日止，按日万分之五计算逾期利息）。以上事实，有借据、承兑汇票等证据及原告方陈述为证。本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据，反驳对方主张应提供反驳证据，现被告拒不到庭答辩，应视为其放弃对原告主张的反驳，应承担对其不利的法律后果。原告主张被告借款事实清楚，证据充分，被告张文琳收到借款后未能还款，显属违约，原告诉至法院要求被告归还借款150万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文琳于本判决生效之日起十日内归还原告杨正权借款本金150万元及利息（自2014年9月17日起至还款之日止，以欠款本金为基数，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、保全费5000元、公告费600元，合计23900元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。审 判 长  张立旺人民陪审员  陈文美人民陪审员  李 强二〇一五年五月十五日法官 助理  濮瑞宝见习书记员  孙文莉
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂西塞民初字第00126号原告华同胜。委托代理人饶继斌，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告湖北西塞山工业园区管理委员会，住所地黄石市河口镇河西大道188号。法定代表人祝海龙，系该委员会主任。委托代理人徐新胜，湖北元初律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告华同胜诉被告湖北西塞山工业园区管理委员会劳动争议一案过程中，原告华同胜于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北西塞山工业园区管理委员会的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华同胜撤回起诉。诉讼费10元由原告华同胜负担。代理审判员  陈俊二〇一五年五月四日书 记 员  叶畅
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第852号申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。负责人窦广涵。被执行人张春兰，女，汉族，1989年11月20日出生，住所广东省台山市。被执行人张素英，女，汉族，1988年2月12日出生，住所佛山市南海区。关于广州银行股份有限公司佛山分���诉张春兰、张素英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2490号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人张春兰应向申请执行人偿还信用卡欠款本金174555.25元及利息5220元、滞纳金15805.61元、分期付款手续费20359.5元（上述利息暂计至2014年11月15日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；被执行人张春兰向申请执行人支付律师费18500元；被执行人张素英对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费共计4000元由两被执行人负担。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等管理部门调查被执行人的财产情况。被执行人名下的车辆下落不明，暂未能实际扣押处理。被执行人张素英名下的房地产均设立有抵押权，且由本院其他案件处���中，本案暂无查控到其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并建议其提出参与分配申请。本院认为，本案被执行人除另案正在处置的财产外，经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第852号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年五月十八日书记员  关素苗
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第2974号原告冯娟。被告杨晓东。被告谢玉眉（系被告杨晓东之妻）。原告冯娟诉被告杨晓东、谢玉眉民间借贷纠纷一案，本院2015年5月20日立案受理后，因原告未在规定的期限向本院预缴诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费，……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 豪人民陪审员  明国强人民陪审员  欧全珑二〇一五年五月二十六日书 记 员  罗 琴
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第01362号原告：胡振善，男。被告：任华，女。原告胡振善诉被告任华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月13日向本院申请财产保全，本院审查后予以准许。本案依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡振善到庭参加诉讼，被告任华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡振善诉称：原、被告系同村村民。2012年10月18日、2013年2月3日、3月26日、2014年1月26日，被告以需资金周转为由四次在原告处借款29万元，并承诺借款后不久归还，后经原告催讨被告不予偿还。现诉请被告偿还借款本金29万元元及利息5万元（暂算，逾期继续计算）。被告任华未予答辩。原告举证及证明对象：一、原告身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；二、借条一组，证明被告向原告借款共计29万元。被告未予质证亦未举证。原告的证据经本院审查，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院均予认证。根据庭审及认证的证据可查明以下事实：2012年10月18日，被告任华出具借条给原告胡振善，借到原告5万元，约定月息3%，2013年2月3日，被告出具借条给原告，借到原告9万元，月息1%，后归还一年10800元利息；同年3月26日，被告任华出具借条给原告，借到原告15万元，注明月息3%，并支付10个月1.5万元利息；2014年1月26日，被告出具借条给原告，借到原告10万元，注明月息1.5%，另注明欠1.8万元利息。上述借款计29万元经原告催讨未果，成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡振善向被告任华提供借款，被告应在原告催讨时及时归还，现被告未能及时归还，故原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。2014年1月26日借条上注明被告差欠原告1.8万元利息，是被告对其债务的认可，故原告诉请被告一并返还，本院予以支持。本案中，原、被告就借款中的两笔借款约定月利率为3%，不符合法律规定，已超过国家对民间借贷利率限制性规定，本院不予支持，应按银行同期贷款利率的四倍即年24%（6%×4倍）计算利息。原告为保证生效判决的执行向本院申请财产保全而支付的费用属合理支出，被告应予承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告任华于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡振善借款本金29万元及利息（借款本金5万元的利息自2012年10月18日起、另借款本金5万元的利息自2014年1月26日起按照年24%利率计算；借款本金为9万元的利息自2014年2月3日起按月1%利率计算、借款本金为10万元的借款从2014年1月26日起按月1.5%起计算，利随本清，另加上被告在条据上注明差欠的1.8万元利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，诉讼保全费2020元，合计5220元，由被告任华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟华菁二〇一五年五月十三日书记员  陶景亮附：本判决所依据法律原文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙龙民初字第219号原告：曲晨，男，1994年3月28日出生，汉族，农民。被告：曲恒基，男，1967年8月出生。本院在审理原告曲晨诉被告曲恒基不当得利纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲晨撤回起诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告曲晨承担。审判员  孙怀玉二〇一五年五月二十五日书记员  迟秉琪
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2015）绵竹民初字第723号原告胡某某，女，38岁。委托代理人李琍，绵竹豪迈律师事务所律师。被告吴某某，男，42岁。原告胡某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员任晓红独任审理。原告胡某某及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告原籍四川省武胜县。双方1999年经人介绍相识，1999年3月2日登记结婚，被告迁至现址。婚后生育一子，由于双方婚前了解不多，婚后不久发现与被告感情不合。被告不但不勤奋，而且脾气暴躁，长期在外务工但不努力工作，经常与他人发生冲突，平时不给家里提供经济支持，不尽供养家人和儿子的义务。由于双方长期在外务工，在一起时间少，偶尔相聚也争吵不休，感情越来越疏远。最近三年来双方感情已经破裂，不能在一起生活下去，婚姻关系也无法维系。由于双方常年聚少离多，加之被告不事家���，无责任心致夫妻感情淡漠。原告为结束这种有名无实的夫妻关系，2015年3月16日诉至法院，请求1、依法解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告支付生活费500元／月；3、分割共同财产。被告辩称：对与原告结婚生子的事实没有异议。但原告称自己有家庭暴力和因感情破裂分居二年不是事实；认为双方感情较好，自己很珍惜这个家，纵然原告有对感情不忠的行为，还是愿意原谅她，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1999年3月2日登记结婚，被告从武胜县迁至绵竹市新市镇与女方家共同生活，婚后生育一子。原告认为被告对家庭不负责任，有家庭暴力行为，双方常年聚少离多致夫妻感情淡漠，夫妻关系名存实亡，在一起生活已无必要，故诉至法院请求离婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息，结婚证，绵竹市新市派出所接警记录予以���实。本院认为，原、被告系合法夫妻。原告向本院提供的证据仅能证实双方发生家庭纠纷的事实，但不能证明被告存在家庭暴力的事实，也没有提交双方因感情破裂而分居的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。本案征收诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  任晓红二〇一五年五月十五日书记员  雷 刚
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第2722号原告厦门厦友兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿村殿前社，组织机构代码76172781-0。法定代表人张丽香，该公司经理。委托代理人张清松，男，1966年2月6日出生，汉族，住福建省平和县。被告泉州新恒辉儿童用品有限公司，住所地福建省南安市水头镇五里桥工业区，组织机构代码75935509-3。法定代表人高希宣，该公司总经理。本院在审理原告厦门厦友兴工贸有限公司与被告泉州新恒辉儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门厦友兴工贸有限公司于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门厦友兴工贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门厦友兴工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费63元，由原告厦门厦友兴工贸有限公司负担。审判员  宋晋勇二〇一五年五月十九日书记员  肖安定附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，���否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第1062号申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。法定代表人郑度刚，董事长。被执行人宋君国。被执行人李春凤。被执行人高利宝。被执行人王春霞。被执行人宋怀国。被执行人石素芹。本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司诉被执行人宋君国、李春凤、高利宝、王春霞、宋怀国、石素芹追偿权纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第136号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭介东审 判 员 韩 冰审 判 员 高 彬二〇一五年五月十五日代书记员 郭慧敏
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）集行执字第43号申请执行人集安市林业局法定代表人王卫清，局长。委托代理人张云龙，系集安市麻线乡林业工作站站长。委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。被执行人刘淑芝，女，1969年8月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人集安市林业局于2015年5月18日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第559号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：2014年4月19日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年7月在集安市麻线乡兴农村徐某某前山，以发展人参为目的，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积830平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第559号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第559号林业行政处罚听证权利告知书。2014年4月30日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第559号林业行政处罚决定书：一、责令立即停止违法行为；二、限2014年5月31日前恢复植被；三、并处非法开垦林业用地830平方米X10元／平方米=8300元罚款。2014年5月1日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款8300元。经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第559号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第559号林业行政处罚决定书内容，即限2014年5月31日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王艳明审 判 员  金政男代理审判员  霍 红二〇一五年五月二十日书 记 员  杨斯桐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第4735号原告丁四海，个体工商户。委托代理人张瀛顺，天津兆银律师事务所律师助理。被告张乐，无职业。被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区解放南路283号。负责人肖学通，总经理。本院在审理原告丁四海与被告张乐、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁四海于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告丁四海撤回起诉。案件受理费50��，减半收取，由原告担负。审判员  刘艳萍二〇一五年五月十八日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安居民初字第860号原告遂宁市遂州农村信用合作联社。法定代表人夏军，该联社董事长。被告谭江，男，汉族，生于1965年2月15日。本院在审理原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告谭江金融借款合同纠纷一案中，原告遂宁市遂州农村信用合作联社不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴义国二〇一五年五月十八日书记员  赵芯雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀鹤民一初字第181号原告彭先达，男，汉族，1931年8月15日出生。委托代理人彭先云（特别授权），怀化市鹤城区红星法律服务所法律工作者。被告彭早子，女，汉族，1953年1月19日出生。被告委托代理人宋菲菲（特别授权），女，汉族，1972年10月13日出生，系被告彭早子之女。委托代理人向志刚，湖南新英律师事务所律师，执业证号：14305201410616338。本院于2015年3月5日受理原告彭先达与被告彭早子侵权责任纠纷一案，原告彭先达于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭先达的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭先达撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告彭先达负担。审 判 长  张 帆人民陪审员  陈新兰人民陪审员  向绪平二〇一五年五月十二日代理书记员  杨 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第416号原告：陈卓敏。委托代理人：张沈南，浙江金昭律师事务所律师。被告：慈溪保利建锦房地产开发有限公司。法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。委托代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。委托代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。本院在审理原告陈卓敏诉被告慈溪保利建锦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈卓敏于2015年5月12日向本院提出撤回对被告慈溪保利建锦房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈卓敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈卓敏负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。代理审判员  王文艳二〇一五年五月十二日代书 记员  张 严
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒲民初字第01163号原告陕西蒲城某公司，住所地：陕西省蒲城县杜家火车站。法定代表人张某，该公司总经理。委托代理人史某某，陕西辰玮律师事务所律师。被告陈某，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇滑曲村一组。本院在审理原告陕西蒲城某公司与被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告陕西蒲城某公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西蒲城某公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西蒲城某公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西蒲城某公司负担。代理审判员  郝建锋二〇一五年五月八日书 记 员  王一飞
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第01597号原告：胡某，女，1983年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托代理人：王利，安徽省蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：黄化民，安徽省蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告胡某经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取，由原告胡某承担。审判员  王肖铜二〇一五年五月二十一日书记员  李 艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶乳法执字第17号申请执行人：李亚水，男，汉族，1962年7月26日出生。被执行人：谭桂云，男，汉族，1962年12月19日出生。申请执行人李亚水与被执行人谭桂云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韶乳法民一初字第245号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。在执行过程中，本院对被执行人谭桂云的财产情况进行了查询，未发现有财产可供执行。本院对被执行人谭桂云的财产情况进行了查询，未发现有财产可供执行。故案件已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）韶乳法执字第17号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王平生审判员  李亚坚审判员  林梓云二〇一五年五月二十八日书记员  叶小泉
四���省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执恢字第29号申请执行人茄建红，女，1991年7月11日出生，彝族，住简阳市。委托代理人王成基，四川得力律师事务所律师。被执行人曾贵元，男，1963年1月14日出生，汉族，住简阳市。被执行人重庆巨人汽车运输有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪惠工路200号1-5-4。申请执行人茄建红申请执行被执行人曾贵元、重庆巨人汽车运输有限责任公司其他权属、侵权纠纷一案，四川省简阳市人民法院（2008）简阳民初字第284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月5日向本院申请恢复执行，本院于2015年2月5日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明二被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（���一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）简阳执恢字第29号案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 钟 山审判员 施奇俊二〇一五年五月十八日书记员 都大军
浙江省洞头县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温洞刑初字第47号公诉机关浙江省洞头县人民检察院。被告人侯某，务工，住浙江省洞头县。因犯盗窃罪于2007年3月1日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2008年7月被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年7月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。洞头县人民检察院指控，2015年1月29日晚上，被告人侯某溜门潜入洞头县北岙街道上街35号被害人郭某家中，窃得现金人民币500元。2015年2月4日15时许，被告人侯某溜门潜入洞头县北岙街道印刷巷2弄5号被害人郑某家中，窃得放置在厨房内的钱包1只，内有现金人民币270元。案发后，被告人侯某因形迹可疑被被害人郑某拦住后报警。公安机关从被告人侯某处扣押现金人民币375元，其中人民币270元已发还被害人郑某。上述事实，被告人侯某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、郑某的陈述、证人张某甲、张某乙、唐某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、物品扣押及发还清单、刑事判决书、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人侯某曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人侯某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，且部分赃物已被追回，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止）。二、追缴被告人侯某违法所得人民币500元，返还被害人郭丽婉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈乐锋二〇一五年五月五日代书 记员  倪琼霜
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2014）江油民初字第5582号原告：陈伟，男，汉族，生于1973年8月31日。委托代理人：秦建华，四川鼎天律师事务所律师。委托代理人：苏茂林，男，汉族，生于1973年3月6日。被告：王楚啸，男，汉族，生于1986年6月14日。委托代理人：王诚，男，汉族，生于1969年12月10日。委托代理人：白仕松，四川张元律师事务所律师。原告陈伟诉被告王楚啸民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告陈伟委托代理人秦建华，被告王楚啸及其委托代理人白仕松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告父亲王强于2012年2月9日在原告处借到现金500000元，并于当日出具借条一张，原告让其陈敏给被告的父亲转账500000元。事后，被告的父亲王强于2012年8月10日在西藏意外死亡，现王强作为继承人，继承了王强的遗产，原告得知王强死亡的消息后多次找到王强的继承人王楚啸提及借款一事，被告王楚啸却以各种理由搪塞，拒不偿还此借款，为此，请求判令：1、被告立即偿还借款500000元及占用期间的资金利息（从借款之日起到付清之日止按月息2%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证、被告人口信息表复印件各1份，证明主体资格；二、借条、转款凭证原件各1份，证明被告父亲生前在原告处借款500000元并约定了月利息2%；三、公证书复印件1份，证明被告继承了其父亲王强的遗产，应该在遗产继承范围内承担偿还责任；四、西政司法鉴定中心（2015）鉴字第0166号司法鉴定意见书1份，证明原告与王强借贷关系成立，借款未归还。被告辩称：不清楚原告与被告父亲是否存在借贷关系，被告组织债权人会议，其余债权人都给被告提供过借条复印件，但原告没有，原告也给别人说他与被告父亲之间没有借贷，直到原告起诉，才拿出借条。被告清理遗产后，现在债务还有几百万，如果这笔借款实属，请原告考虑只还本金，被告没有偿还能力；两份鉴定书都是同一鉴定机构出具，第二份虽然载明了撤销，但没有说明理由；2%的利息过高，请法院裁定。被告为支持自己的辩称，向本院提交西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第0975号司法鉴定意见书复印件1份，证明王强与原告的借贷关系不成立。经本院组织质证，被告对原告提交证据的质证意见为：证据一、三无异议；证据二、四即便是同一人所写，也不能证明是王强本人所写不能达到原告的证明目的。原告对被告提交证据的质证意见为不具有证据“三性”，该份鉴定已经被鉴定中心撤销了，该份鉴定是依据当时的样本，第二次鉴定提供了更多的样本。依据证据的真实性、合法性、关联性，结合原、被告双方的质证意见，本院审查后认为：原告提交的证据一、三符合证据的“三性”，被告予以认可，本院对其效力予以认定，证据二及证据四能够相印证，达到原告的证明目的，本院对其效力予以认定。被告提交的证据，由于原告的证据四中已经明确表示“撤销、收回西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第0975号司法鉴定意见书，以此次鉴定意见为准”，故该鉴定意见已经没有法律效力，本院对其不予以认定。根据上述认定的证据，结合双方当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2012年2月9日，王强向陈伟借款500000元，并出具借条，“今借到陈伟现金500000.0元（大写伍拾万元整，归还时按2分息连本带息归还，借款人：王强借款时间2012年2月9日。”当日，陈伟委托陈敏向王强账户转入500000元。2012年8月10日，王强在西藏意外死亡。2012年12月26日，经四川省江油市公证处公证，王强死亡时遗留的财产由被告继承。2013年10月21日，陈伟诉至本院，要求被告偿还借款及利息。诉讼过程中，被告提交借条一张，“今借到陈伟现金500000.00元（大写伍拾万元，归还时按2分息连本带息归还。借款人：王强2012年2月9日”，欲证明借款已经归还，其中该张借条中的“伍”存在涂改现象。经当事人申请，本院组织对原告提交的借条借款人部位“王强”署名字迹与江油农村信用社三合分社《王强已归还贷款资料》里的签名字迹是否为同一人所写及该借条的形成时间进行鉴定。2014年7月1日，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第0975号司法鉴定意见书，认为：依据现有样本，不能认定借款时间标注为“2012年2月9日”、借款人为“王强”的借条原件上借款人处“王强”署名字迹与江油农村信用社三合分社《王强已归还贷款资料》里的签名字迹是同一人书写；不能确定上述借条的形成时间。2014年11月6日，原告向本院申请撤回起诉，11月17日，原告再次诉至本院，11月26日，原告向本院申请对原告手中持有借条原件与被告手中持有借条原件中的内容、“王强”签名是否系同一人书写；两份借条原件形成时间是否一致；原告手中持有的借条原件中的“王强”签名与江油市建设银行存取款、贷款签名、与江油市长特长建公司签名、与江油市农村信用社三合分社的签名、与熊金忠借条上签名字迹是否系同一人书写。2015年3月25日，经本院组织，西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为：注有“原告提供”、标称时间为“2012年2月9日”的《借条》上的内容字迹和“借款人”部位“王强”署名字迹与供检的注有“被告提供”、标称时间为“2012年2月9日”的《借条》上的内容字迹和“借款人”部位“王强”署名字迹是同一人书写；上述两份《借条》上的书写字迹是形成于同一时段；注有“原告提供”、标称时间为“2012年2月9日”的《借条》上“借款人”部位“王强”署名字迹与江油市建设银行存取款、贷款签名、与江油市长特长建公司签名、与江油市农村信用社三合分社的签名、与熊金忠借条上签名字迹是同一人书写。并且，在该鉴定意见书中，根据检验结果判断：“样本1（即被告提交的借条）的字迹书写时，检材（即原告提交的借条）的纸张衬垫于样本1的纸张下，书写人先写完样本1的字迹之后，其上因有改写重描字‘伍’，于是又重新书写了检材的字迹。”该份鉴定意见书注：“撤销、收回西政司法鉴定中心（2014）司鉴字第0975号司法鉴定意见书，以此次鉴定意见为准”。原告支付鉴定费5000元。本院认为：王强与陈伟之间发生的借贷行为符合事实和法律规定，应予保护。王强在向陈伟借款后，应当及时清偿债务。陈伟主张被告方偿还500000元的借款及利息符合双方约定，本院予以支持，但利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限，超出部分本院不予以支持。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案被告王楚啸系王强的继承人，经公证要求继承王强的遗产，其应当在继承遗产的范围内清偿王强生前所负的债务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：被告王楚啸于判决书生效之日起十日内在继承王强遗产范围内给付原告陈伟借款500000元及利息（自2012年2月10日起按月利率2%，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限计算至实际还款之日止）。本案受理费8800元，保全费3120元，鉴定费5000元，合计16920元，由被告王楚啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赵从亮代理审判员  芮发勤人民陪审员  饶志斌二〇一五年五月七日书 记 员  刘 蓉
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通商初字第00084号原告管璟辉。委托代理人顾伟彬，通州区姜灶法律服务所法律工作者。被告南通凯贝尔纺织品有限公司，住所地通州区川姜镇。法定代表人钱善平。被告钱善平。原告管璟辉与被告南通凯贝尔纺织品有限公司、钱善平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾伟彬到庭参加诉讼，被告南通凯贝尔纺织品有限公司、被告钱善平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月28日，两被告因经营需要，向原告借款7万元，约定月息2%，并出具了借条。因被告二自2014年11月下旬失联，请求法院判令：两���告偿还原告借款本金7万元，按月息2%支付自2014年1月28日至生效判决确定之日止的利息并承担诉讼费用。两被告未有辩解，也未有证据提交。经审理查明，2014年1月28日，被告钱善平以南通凯贝尔纺织品有限公司缺少资金为由，向原告借现金7万元，约定月利2分，并出具了借条，未约定还款期限，借条上加盖有南通凯贝尔纺织品有限公司财务专用章。后钱善平失联，原告诉来本院。上述事实，有原告提交的被告出具的借条及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。按现有证据，能证明被告向原告借款7万元未还的事实。借条盖有南通凯贝尔纺织品有限公司的财务章，故应认定该款系单位所借。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通凯贝尔纺织品有限公司于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告管璟辉借款本金7万元，并按月息2%支付自2014年1月19日起至生效判决确定履行之日上利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告承担（原告已代垫，本院不予退还，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  赵广荣代理审判员  孙 进人民陪审员  汤莉姣二〇一五年五月二十八日书 记 员  王 惠
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书（2015）玛刑初字第63号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人丁某，男，1966年7月12日出生。因涉嫌犯行贿罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年4月25日被玛纳斯县人民检察院取保候审。2015年4月23日被本院取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人丁某犯行贿罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院遵照新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中立指字第16-1号指定本院审理的复函于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员庞俊丽出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2010年，新疆维吾尔自治区水利厅开展地下水保护治理规划。昌吉州水利部门通过和县市水利局对接后，由各县市委托给昌吉州水利科学技术研究所规划设计。该所所长陈某找到被告人丁某，将该所地下水资源规划设计报告与其签订了外包协议，被告人丁某两次领到部分项目设计费后，为顺利结算余款于2010年6月在前述水科所楼下给陈某送去5000元现金，同年9月在再次给陈某送去现金10000元。针对上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证人证言、书证及被告人供述和辩解。公诉机关认为，应以行贿罪追究被告人丁某的刑事责任。被告人丁某具有坦白情节，建议对被告人丁某从轻处罚。被告人丁某对起诉书指控的事实和罪名无异议，辩称其主观上并无行贿故意，是为了感谢陈某，希望法庭从轻处罚。经审理查明：陈某系昌吉回族自治州水利科学技术研究所所长，该所系全额拨款事业单位法人。2010被告人丁某完成昌吉州各县市地下水开发利用与保护规划等报告的编制工作后，前述水科所所长陈某批准给其支付了部分报酬。为感谢陈某及顺利获取剩余报酬，2010年6月，被告人丁某在前述水科所院内，将装在牛皮纸信封内的5000元人民币送给陈某。2010年9月，被告人丁某再次获取部分报酬后，在前述水科所院内，再次将装有10000元人民币的一牛皮纸信封交给陈某。陈某两次收受被告人丁某送去的人民币15000元。2014年4月23日被告人丁某接受办案机关询问，未交代上述犯罪事实。2014年4月24日办案机关立案后，被告人丁某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人丁某在庭审中无异议，且有陈某户籍证明及中共昌吉州委员会任免通知、公务员登记表、干部任免审批表、事业单位法人登记证书、组织机构代码证，中国建设银行昌吉州分行现金支票，昌吉州水利科学技术研究所记账凭证、发票、收条、申请支付报告、被告人丁某中国建设银行卡交易明细，被告人丁某到案经过，证人陈某、马某、李某证言，被告人丁某供述及户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某在办案机关立案后，如实供述其犯罪行为，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人丁某所具有的从轻处罚情节，表明其具有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：被告人丁某犯行贿罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张军民审 判 员  蒋春荣人民陪审员  李长顺二〇一五年五月二十一日书 记 员  张 旭
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绩民一初字00763号原告：周某甲，男，汉族，住安徽省绩溪县。被告：周某乙，男，汉族，住安徽省绩溪县。本院在审理原告周某甲诉被告周某乙排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某甲负担。代理审判员  程本慧二〇一五年五月十三日书 记 员  叶 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晃民一初字第118号原告杨然，男，1970年8月12日出生。原告杨青奎，女，1975年1月6日出生。被告杨定智，男，1952年10月5日出生。被告吴朝云，男，1965年8月26日出生。被告张仁孝，男，1947年2月19日出生。被告张仁义，男，1949年10月26日出生。被告张仁信，男，1964年7月14日出生。被告杨邦松，男，1969年12月23日出生。被告杨胜林，男，1964年1月7日出生。本院在审理原告杨然、杨青奎与被告杨定智、吴朝云、张仁孝、张仁义、张仁信、杨邦松、杨胜林排除妨害纠纷一案中，原告杨然、杨青奎于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨然、杨青奎自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨然、杨青奎撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨然、杨青奎负担。审 判 长  张 亚审 判 员  杨立英人民陪审员  姚茂然二〇一五年五月二十九日代理书记员  张致远
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第1468号原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。法定代表人张弘，总经理。委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。委托代理人张培，天津津滨正通律师事务所律师。被告周宇坤。本院在审理原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告周宇坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一五年五月二十六日书记员  李 顺
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2015）无民一初字第00901号原告：陈月霞，女，无为县人，汉族，住无为县。委托代理人：肖玉珍，女，汉族，住江苏省句容市，系陈月霞长女。被告：肖吕新，男，汉族，无为县人，住无为县。本院于2015年3月23日立案受理了原告陈月霞诉被告肖吕新排除妨碍纠纷一案。依法由代理审判员王飞适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈月霞及其委托代理人肖吕珍、被告肖吕新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈月霞诉称：位于无为县姚沟镇长河小区一套三室一厅和姚沟镇新街菜市场内一间门面房是陈月霞与其丈夫肖夕木共有的房屋。姚沟镇的菜市场门面房于10年前就租给了章宏水加工羽绒服，2014年租金6000元，2014年上半年肖吕新多次电话告知章宏水让他搬出门面房，并且用2根大方木把门面房用元钉钉死，迫使章宏水不能进出房屋，无奈章宏水搬走另租门面房，导致陈月霞退还章宏水租金6000元。2015年肖吕新又干扰该门面出租。肖吕新作为陈月霞的儿子，自2014年始至今肖吕新并未提供一分钱给陈月霞作生活费，反而干扰门面出租。陈月霞认为肖吕新已严重侵害其的合法权益，故陈月霞诉至法院，请求判令（1）肖吕新立即停止对陈月霞房屋出租等一切权利的侵害和干扰；（2）肖吕新赔偿陈月霞因肖吕新侵害、干扰陈月霞新街菜市场门面出租造成的损失，2014年租金6000元以及2015年至判决之日止期间的租金；（3）、肖吕新无权干涉陈月霞对自己生养和死后安葬后事等一切安排的权利；（4）、本案诉讼费由肖吕新承担。肖吕新辩称：我是用钉子把房子订起来了，妨害了门面房的出租，是因为我弟弟不许我赡养父母，无奈之下我才采取这措施，以希望解决矛盾，老早就把钉子去掉了，房子现在可以出租。陈月霞为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，收条及两份收据，证明菜市场门面房归陈月霞所有；第二组证据，收到退还房租证明，证明陈月霞将章宏水2014年租金退还。对陈月霞提供的证据，肖吕新发表质证意见如下：对第一组证据的真实性有异议，证明房子是我父亲和母亲的，与租房子没有关系；对第二组证据无异议，是我不让房子租的。肖吕新为支持其主张，向本院提供以下证据：第一组证据，两份《协议书》，证明我们曾经就赡养事宜在村里调解未成，我才将房子不给出租；第二组证据，《承诺书》，证明不会再干扰房子出租。对于肖吕新提供的证据，陈月霞发表质证意见如下：对第一组证据两份《协议书》有异议，其不能作为证据使用；对第二组证据《承诺书》无异议。对于当事人提供的，对方当事人无异议的证据，本院均予认定。对于当事人提供的，对方当事人有异议的证据，本院认定如下：对陈月霞提供的证据，收条及两份收据，能形成完整证据链证明涉案门面房被陈月霞的丈夫肖夕木买下，故本院对该组证据效力予以采信；对肖吕新提供的第一组证据，两份《协议书》，该组证据上无协议两方的签字，无法核实其真实性，故本院对该组证据效力不予采信。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：肖吕新是陈月霞的长子。位于无为县姚沟镇新街菜市场内一间门面房为陈月霞的丈夫肖夕木生前所购买。该门面房于几年前租给了案外人章宏水加工羽绒服，2014年租金6000元。因家庭矛盾，2014年上半年肖吕新多次电话告知案外人章宏水让他搬出门面房，并且用2根大方木把门面房用元钉钉死，迫使案外人章宏水不能进出房屋，无奈案外人章宏水搬走另租门面房，导致陈月霞退还其租金6000元。陈月霞认为肖吕新已严重侵害其合法权益，故诉至法院，成讼。另，肖吕新在2015年4月28日承诺：本人承诺不干扰位于姚沟镇新街菜市场内门面房的出租，租金由陈月霞安排与使用。本院认为：肖吕新阻扰涉案门面房的出租，致使该门面房无法出租及陈月霞退还承租人2014年租金6000元，已损害了陈月霞的合法利益。陈月霞诉请排除妨碍及肖吕新赔偿2014年的租金6000元损失应予以支持。但陈月霞未对该门面房2015年的租金损失进行举证，故陈月霞诉请肖吕新赔偿2015年至判决之日止期间的租金的诉讼请求不予支持。至于陈月霞诉请肖吕新无权干涉陈月霞对自己生养和死后安葬后事等一切安排的权利的诉讼请求，该诉讼请求与本案不属同一法律关系，故本院不予理涉。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、肖吕新于本判决生效后立即停止对无为县姚沟镇新街菜市场内一间门面房出租的干扰；二、肖吕新于本判决生效后十五日内一次性赔偿陈月霞租金损失6000元。三、驳回陈月霞的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80，减半收取40元，由被告肖吕新负担。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，帐号：154001040025738）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员 王 飞二〇一五年五月十八日书 记 员 伍和丽附件：本判决引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第370号原告陈永国，男，1975年9月19日出生，汉族，农民。委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告赵文昊，男，1990年5月1日出生，汉族，个体工商户。原告陈永国与被告赵文昊债务转移合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永国及其委托代理人刘振环到庭参加诉讼，被告赵文昊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈永国诉称，案外人姚某某于2013年6月份雇佣原告陈永国为其从事劳务，姚某某应支付原告陈永国10000元劳务费，为此姚某某于2013年9月27日向原告陈永国出具欠条一枚。后此款经原告陈永国多次向姚某某索要，姚某某拒绝给付。2014年4月21日，原告陈永国起诉姚某某，要求给付劳务费10000元，后经法庭主持调解达成姚某某于2014年6月30日前给付原告陈永国劳务费10000元的调解协议，因姚某某没有履行调解协议，原告陈永国申请执行，在执行过程中被告赵文昊为姚某某提供担保，并为原告出具包括劳务费和执行费在内的共计10040元的欠据一张，承诺在2014年11月23日之前将此款还清，但至今被告未履行还款义务，故起诉至人民法院请求依法判令被告赵文昊支付欠款10040元，并承担本案诉讼费用。原告陈永国为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、欠据一张，证明2014年10月23日被告赵文昊为案外人姚某某担保，给原告出具10040元的欠据一张，约定2014年11月23日之前将此款还清，但此款至今未给付；证据二、（2014）克民初字第1265号民事调解书一份，证明案外人姚某某欠原告10000元劳务费，经法庭调解，双方达成姚某某于2014年6月30日前给付原告陈永国劳务费10000元的协议，但姚某某没有履行调解协议。被告赵文昊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2013年6月份，案外人姚某某雇佣原告陈永国为其从事劳务，共产生劳务费合计人民币10000元，案外人姚某某于2013年9月27日为原告陈永国出具欠条一张。2014年4月21日，原告陈永国起诉案外人姚某某，要求给付劳务费10000元，后经人民法院主持调解，达成了姚某某于2014年6月30日前给付原告陈永国劳务费10000元的调解协议。后因姚某某没有履行调解协议，原告陈永国申请执行。2014年10月23日，被告赵文昊为案外人姚某某提供担保，并为原告陈永国出具了包括劳务费和执行费在内的合计人民币10040元的欠据一张，约定此款于2014年11月23日之内还清，上述欠款被告赵文昊至今未给付。本院认为，原告陈永国与被告赵文昊之间的债务转移系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，并由被告赵文昊出具的欠据予以佐证，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵文昊未按约定期限偿还原告陈永国欠款的行为构成违约，故本院对原告陈永国要求被告赵文昊给付欠款10040元的诉讼请求予以支持。被告赵文昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文昊偿还原告陈永国欠款人民币10040元，前列款项于本判决生效之日起七日内给付。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，邮寄送达费40元，由被告赵文昊负担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  姜国忠代理审判员  张 鑫人民陪审员  杜秀文二〇一五年五月十三日书 记 员  刘润泽