wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��东民初字第1414号原告舒正华，男，1970年1月27日生，汉族，住攀枝花市西区。被告韩常富，男，汉族，住攀枝花市西区。本院在审理原告舒正华诉被告韩常富买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告舒正华撤回对被告韩常富的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员 黄 艳二〇一五年五月十九日书记员 何泓霖
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蔚民初字第301号原告关某，农民，现住贵州省。被告贾某，农民，现住河北省蔚县。本院在审理原告关某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：依法准予原告关某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 员  韩 栋二〇一五年五月五日代理书记员  李玉峰附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民一初字第00819-1号原告：任曼莉，女，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。委托代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。被告：范敬，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。本院在审理原告任曼莉与被告范敬返还原物纠纷一案中，原告任曼莉于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任曼莉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任曼莉撤回起诉。案件受理费50元，由原告任曼莉负担。审 判 长  丁 敏代理审判员  张传奇人民陪审员  刘 帅二〇一五年五月十八日书 记 员  谢婉莹附法律条文：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民二初字第1715号原告何某，男，汉族，户籍地址广东省电白县。委托代理人刘江栋，广东承鹏律师事务所律师。被告深圳市粤盈建设工程有限公司，住所地，组织机构代码×××870。法定代表人罗时任。本院在审理上述原告何某诉被告深圳市粤盈建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告何某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海俊二〇一五年五月四日书记员  孟祥茹
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂西塞民初字第00536号原告王德茂。原告张细欢。被告向望平。原告王德茂、张细欢诉被告向望平民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年2月13日向原告王德茂、张细欢送达了《案件受理暨交纳诉讼费用通知书》。在指定的交纳诉讼费用期间，原告王德茂、张细欢没有预交诉讼费用，也没有向本��提出缓、减、免交诉讼费用申请。本院认为，提起民事诉讼，应当依法预交诉讼费用，确有困难不能预交的，应当依法申请缓、减、免交诉讼费用，并提供相关困难证明，经人民法院依法决定缓、减、免交诉讼费用数额。原告王德茂、张细欢在指定期限内没有预交诉讼费用，也没有申请缓、减、免交诉讼费用，应按自动撤回起诉处理。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：对原告王德茂、张细欢提起的民事诉讼按自动撤回起诉处理。审判员  章国和二〇一五年五月十八日书记员  张 妍
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第839号罪犯熊明强，男，1965年7月18日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。建瓯市人民法院于2012年12月18日作出（2012）瓯刑初字第298号刑事判决，以被告人熊明强犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年4月9日作出（2013）南刑终字第30号刑事判决，维持对上诉人熊明强的定罪量刑。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊明强在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年5月至2015年1月累计获达标分5.2分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分5.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊明强减去有期徒刑二十天。（刑期自2011年11月29日至2015年5月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一五年五月五日书 记 员  郑姗姗
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第1068号公诉机关义乌市人民检察院。被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1025号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2014年11月以来，被告人孙某至义乌市某街道某袜业厂员工宿舍实施盗窃八起，共计窃得现金人民币1290元，具体如下：l、2014年11月20日晚上18时许，被告人孙某至义乌市某街道某袜业厂员工宿舍某号房间，利用插卡开门的方式进入房间后，窃得被害人冉某的现金人民币100元；2、2014年12月初的一天晚上18时许，被告人孙某至义乌市某街道某袜业厂员工宿舍某号房间，利用相同的方法进入房间，窃得被害人向继炎的现金人民币50元；3、2014年12月份的一天晚上18时许，被告人孙某至义乌市某街道某袜业厂员工宿舍某号房间，利用相同的方法进入房间，窃得被害人冉某的现金人民币100元；4、2014年12月份的一天晚上18时许，被告人孙某至义乌市某街道某袜业厂员工宿舍某号房间，利用相同的方法进入房间，窃得被害人田某的现金人民币120元；5、2014年12月份的一天晚上18时许，被告人孙某至义乌市某街道某袜业厂员工宿舍某号房间，利用相同的方法进入房间，窃得被害人江某的现金人民币400元；6、2014年12月份的一天晚上18时许，被告人孙某至义乌市某街道某袜业厂员工宿舍某号房间，利用相同的方法进入房间，窃得被害人江某的现金人民币300元；7、2014年12月22日晚上18时许，被告人孙某至义乌市某街道某袜业厂员工宿舍某号房间，利用相同的方法进入房间，窃得被害人王某甲的现金人民币100元；8、2014年12月24日晚上17时30分许，被告人孙某至义乌市某街道某袜业厂员工宿舍某号房间，利用相同的方法进入房间，窃得被害人王某甲的现金人民币100元；随后，被告人孙某至该宿舍楼某号房间，窃得被害人王某乙的现金人民币20元。上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有检查笔录，扣押清单及照片，被害人冉某、向某等人的陈述，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人孙某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈珊珊二〇一五年五月十五日代书 记员  方 媛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第2181号罪犯范四全，男，1974年3月17日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）惠中法刑第150号刑事判决，以被告人范四全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月9日作出（2003）粤高法刑二终字第70号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范四全在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2008年8月14日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年9月29日对其减去有期徒刑二年三个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯范四全在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范四全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月表扬；2015年2月获得记功；考核期间被评为改造积极分子（已缴纳罚金20000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范四全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范四全予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 郭 欣 婷
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三行审字第249号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人郑永坚，局长。被执行人陈必格，农民。申请执行人三门县国土资源局于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对陈必格非法占地一案作出的三土资罚字（2014）256号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）256号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）256号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其申请强制执行的事项，即责令被执行人陈必格退还非法占用的122平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的366平方米的建筑物及其它设施，并恢复土地原状的强制执行工作由三门县沙柳街道办事处负责执行，申请执行人三门县国土资源局负责做好业务指导和配合工作。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 张德宝审 判 员 梅光帅二〇一五年五月十二日代书记员 叶咪娜
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁法民初字第01881号原告黎某甲，男，生于1974年4月12日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告黎某乙，女，生于1966年5月26日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告黎某丙，女，生于1968年10月26日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住福建省邵武市。被告黎某丁，女，生于1971年10月2日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住福建省邵武市。本院在审理原告黎某甲与被告黎某乙、黎某丙、黎某丁法定继承纠纷一案中，原告黎某甲于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某甲申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黎某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎某甲负担。代理审判员 罗 磊二〇一五年五月二十二日书 记 员 田启松
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第253号原告马某甲，女，1984年11月4日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告马某乙，男，1980年11月15日出生，回族，初中文化，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识不足一个月，于2005年3月30日在吴忠市利通区民政局依法登记结婚。2007年2月6日生育婚生女马某丙。由于婚前缺乏了解，被告是二次婚姻，婚后原、被告常为小事发生争议，被告对家庭无责任心，对孩子也不管不问，并且经常夜不归宿。原告为了孩子总是一忍再忍被告恶劣的行为。现原告认为原、被告的婚姻已无和好的可能性，夫妻感情确已破裂。原告诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女马某丙归原告抚养，被告承担抚养费；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。原告未向法庭提交证据材料。被告马某乙未到庭亦未提交书面答辩及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，原、被告于2005年3月30日登记结婚。2007年2月6日生育一女，取名马某丙。被告系再婚。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚。本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育一个孩子，建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂；且孩子尚小，原、被告应在以后的生活中以家庭为重，平等相待、互相信任，多一些沟通和理解，是完全可以继续共同生活的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告马某甲与被告马某乙离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告马某甲负担；财产分割费500元，退回原告马某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  宋丽娟人民陪审员  郝小玲人民陪审员  马秀梅二〇一五年五月四日书 记 员  杨培佳本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传��传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂赤壁民初字第343号原告吴爱国。委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者，其代理权限为，代理诉讼或变更诉讼请求，代理举证、质证、调解，代理上诉、撤诉、代收文书，申请执行。被告大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司（下称大昇蒲纺（湖北）公司）。法定代表人刘士贤，大昇蒲纺（湖北）公司董事长。委托代理人明松，湖北文喆律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告吴爱国与被告大昇蒲纺（湖北）公司劳动争议一案中，原、被告于2015年5月13日同时到本院并提交双方签订的补偿协议书及原告的收款收条复印件各1份，原告吴爱国以其已与被告达成和解协议并全面解决争议为由提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外自愿达成和解协议，并全面解决了争议，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告现撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴爱国撤回起诉。诉讼费5元，由原告吴爱国负担。审判员  马小年二〇一五年五月十三日书记员  姜胜文
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第00483-2号申请执行人杨某。被执行人孔某。申请执行人杨某与被执行人孔某离婚纠纷一案，高邮市人民法院于2012年1月18日作出的（2012）邮民调初字第00023号民事调解书已发生法律效力，依该调解：婚生子杨孔晨随杨某生活至成年独立生活时止，孔某每年给付婚生子抚养费5000元，于每年6月30日、12月30日前分别给付2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人孔某银行账户、房产信息和车辆信息，均未发现有可供执行的财产。也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、房产登记部门反馈信息、车辆管理部门反馈信息、当事人申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2012）邮民调初字第00023号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  沈双祥代理执行员  张玉来二〇一五年五月十八日书 记 员  史舟元
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温商初字第1333号原告：彭启辉。被告：王荣庆。本院在审理原告彭启辉与被告王荣庆民间借贷纠纷一案中，因原告彭启辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。一审案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告彭启辉负担。代理审判员 张 愉二〇一五年五月二十七日代书 记员 林仁萧
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第283号申请执行人：王金娥，女。被执行人：于水永，男。被执行人：孔繁美，女。申请执行人王金娥与被执行人于水永、孔繁美民间借贷纠纷一案，本院作出了（2013）庄民初字第2899号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2014年12月24日向本院申请执行。执行标的额为：186950元及利息、诉讼费5495元（含保全费）、执行费2787元（未交）。本院在执行过程中，经查二被执行人系夫妻关系。被执行人于水永因犯罪已被法院判处无期徒刑（现正服刑改造）。被执行人孔繁美称无能力执行，同意拍卖保全查封的楼房还款。另查二被执行人被法院保全查封的两处楼房现在本院另案处理当中，等待处理结果。二被执行人在银行无存款记录，权利人也提供不出可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 峰审判员 邓春荣审判员 刘文帅二〇一五年五月十八日书记员 林凌屹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第960号原告王守县。委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告张士田。被告刘富艳，女，1975年8月28日生，汉族，住山东省费县新桥镇石埠庄村**号。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。负责人吴绍坤，经理。委托代理人尹彬彬，该公司法律顾问。委托代理人石士鑫，该公司法律顾问。原告王守县与被告张士田、刘富艳、安盛天平财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守县的委托代理人刘金登，被告张士田、刘富艳、被告保险公司的委托代理人尹彬彬、石士鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王守县诉称，被告张士田驾驶鲁Q×××××号车辆（该车辆登记车主：刘富艳）与原告王守县驾驶的“嘉陵牌”普通二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆部分受损。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计3万元；诉讼费用由被告负担。被告张士田、刘富艳共同辩称，二被告系夫妻关系，责任愿意共同承担。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，在核实事故发生时驾驶员驾驶证不存在拒赔的情况下，同意在交强险分享限额内承担原告合理合法的损失。原告系农村户口应按农村标准赔偿、鉴定费等程序性费用不承担。经审理查明，2014年4月24日6时30分许，被告张士田驾驶鲁Q×××××号小型汽车在兰山区方城镇石埠庄村路段与原告王守县驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2014年7月8日作出第2014042408592-1号道路交通事故认定书，认定被告张士田负事故次要责任，原告王守县负主要责任。原告受伤后在临沂市兰山区方城镇卫生院治疗，后转入临沂市人民医院住院治疗共计13天，支出住院、门诊医疗费18800.46元。原告伤情经沂蒙法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人王守县因交通事故造成误工损失日180天。鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，庭审中被告张士田主张因本次事故造成车辆损失3163元、另支出拖车费440元及评估费300元，请求本院对其上述损失一并处理。原告对此无异议，但辩称被告车辆损失系单方委托且数额过高，应以实际维修为准。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告张士田驾驶小型轿车与原告王守县驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故，被告张士田负事故次要责任，原告王守县负主要责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，现投保车辆在保险期间内发生交通事故致原告人身及财产损害，故被告保险公司应在保险责任限额内对原告进行赔偿。原告主张的医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。对于被告张士田主张的车辆损失及评估费，为避免讼累，本院一并处理。被告张士田主张的拖车费440元，因其提供证据形式不符合法律规定，且原告对此不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告王守县因交通事故受伤支出的医疗费18800.46元、应得的住院伙食补助费390元，计19190.46元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告张士田、刘富艳承担2757.1元；二、原告王守县因交通事故造成的误工费90元／天×180天=16200元、护理费77.44元／天×13天=1006.72元、交通费200元、计17406.72元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告王守县因交通事故支出的鉴定费610元、由被告张士田、刘富艳赔偿183元；四、被告刘富艳车辆损失费3163元、评估费300元，计3463元，由原告王守县赔偿3024.1元五、驳回原告王守县的其他诉讼请求。上述第一至四项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费550元、保全费220元，计770元，由被告张士田、刘富艳负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞审 判 员  王 丽人民陪审员  吕悦华二〇一五年五月十四日代书 记员  崔 丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第02250号原告重庆巴通物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路51号综合大楼1栋12楼，组织机构代码78420083-5。法定代表人叶德林，该公司总经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告谢大成，男，1944年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆巴通物业管理有限公司与谢大成业服务合同纠纷一案中，原告重庆巴通物业管理有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆巴通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆巴通物业管理公司负担。审判员 彭 蜀二〇一五年五月十四日书记员 米志富
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2015）深龙法地执字第843号申请执行人李玲锋与被执行人深圳市伽利略科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2015）129号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人工资2477元及利息，本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人未按时履行上述义务，本院依法扣划了被执行人深圳市伽利略科技有限公司存款2527元（含执行费50元）。本院已将执行款2477元划付给申请执行人，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意放弃其他请求，同意本案结案。本案执行费50元被执行人已缴纳。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，申请执行人自愿放弃利息等执行请求，双方已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2015）129号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年五月二十九日
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）涡刑初字第00314号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人刘新喜，曾用名刘黑旦，男，汉族，1979年4月14日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住安徽省涡阳县义门镇赵东行政村赵东自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月9日被取保候审。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人刘新喜犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人刘新喜到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控，2014年12月29日14时04分左右，被告人刘新喜持C4D机动车驾驶证驾驶无号牌的轻便摩托车，行驶至涡阳县涡河船闸南侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。被告人刘新喜接受酒精呼气检测结果为249ｍｇ／100ｍｌ。后经对刘新喜进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为278.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。案发后，被告人刘新喜于2015年4月9日主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪事实。上述事实，被告人刘新喜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、归案材料等书证，证人张红旗的证言，安徽中天司法鉴定检验报告书，现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新喜醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘新喜具有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘新喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙良义二〇一五年五月十三日书记员  梁 艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝双刑初字第00139号公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。被告人史某，男，1986年5月29日出生，大专文化，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区。2015年1月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于朝阳市看守所。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2015）94号起诉书，指控被告人史某犯诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，2014年7月13日，被告人史某从朝阳市恒翔汽车租赁公司租赁车牌号为辽N×××××的白色荣威轿车一辆。2014年10月9日，史某使用伪造的汽车手续、身份证等在朝阳市双塔区兴隆二手车店内，以出卖该车的名义骗取被害人孙某人民币33000元。据此，公诉机关认为，被告人史某构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。被告人史某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年7月13日，被告人史某到位于朝阳市双塔区友谊大街一段49号204C朝阳恒翔汽车租赁有限公司内，承租一辆车牌号为辽N×××××白色荣威轿车。2014年10月，被告人史某通过网上办假证的非法渠道伪造了辽N×××××白色荣威轿车机动车登记证书，及名为邹某虚假的身份证件。同月9日，史某到朝阳市双塔区兴隆二手车店内，隐瞒其真实姓名，假冒实际车主邹某的身份，利用其事先伪造的邹某假身份证件及机动车登记证书，骗取了被害人孙某的信任，并以33000万的价格将辽N×××××白色荣威轿车出售给孙某。同年12月，朝阳恒翔汽车租赁有限公司因史某拖欠租车费，在朝阳市双塔区兴隆二手车店内找到该车，孙某得知被骗，遂找到史某，在其索要被骗钱款无果的情况下，将被告人史某扭送至公安机关。上述事实，被告人史某在审理过程中亦无异议。且有被害人孙某陈述、证人邹某证实、身份证、卖车协议书、收据、机动车登记信息、汽车租赁合同、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人史某以非法占有为目的，隐瞒真实身份，伪造身份证件及机动车登记证书，骗取被害人钱财33000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人史某犯诈骗罪具有如下量刑情节：自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳公诉机关对被告人史某提出的判处三年以下有期徒刑的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月。并处罚金人民币20000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年7月19日止。）。二、责令被告人史某退赔被害人孙雪娇人民币33000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  ＸＸ才人民陪审员  范淑辉二〇一五年五月七日书 记 员  张晓凡
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）濉民一初字第01498号原告：张某，女，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。被告：谢某甲，男，1986年9月21日出生，汉族，住址。原告张某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员王同威适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人魏义芳，被告谢某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某诉称：原、被告于××××年××月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女名谢某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前相处时间较短，缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常生气吵打，夫妻聚少离多，两地分居，原告曾起诉至法院要求离婚，濉溪县法院以夫妻感情未达到破裂程度为由，判决不准离婚。之后双方依然分居生活，期间互不来往，夫妻感情彻底破裂。为此，特向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告用婚前财产及所分得的共同财产折抵抚养费。原告为证明其诉讼请求向法庭提供证据如下：证据1，原、被告及婚生女户口信息，证明原、被告及婚生女的自然状况；证据2，结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；证据3，判决书一份，证明原告曾因感情不和，起诉离婚；证据4，原告自书财产清单，证明婚前财产及婚后共同财产状况。谢某甲辩称：不同意离婚。被告未向法庭提供证据。经当庭举证、质证：被告对原告所举证据1、2无异议；证据3，不知道；对证据4，原告婚前财产四件套、红木椅、凳子没有，其他都有，婚后财产有电瓶车、电脑，房子及摩托车是被告方婚前财产。本院经审查认为：原告所举证据1-3，均具有证据的客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定；对证据4因是原告自书证明，被告方未认可的部分，本院不予认定。根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告于××××年××月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女名谢某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾于2014年4月起诉离婚，被判决不准离婚，之后双方依然未能和好，夫妻感情确已破裂。原告婚前财产有家具、沙发各一套，冰箱、洗衣机、太阳能各一台、被子10床，桌子一张、煤气灶、煤气罐、脸盆、脚盆、盆架各一个。婚后共同财产电瓶车一辆、电脑一台。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为：在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。原告于2014年4月起诉离婚，被判决不准离婚，之后双方依然未能和好，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因婚生女现随被告生活，婚生女由被告抚养为宜，原告应承担抚养费，依据濉溪县经济状况，本院酌定原告除用婚前财产及婚后共同财产应分得部分折抵部分抚养费外，另每月支付抚养费100元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告谢某甲离婚；二、婚生女谢某乙随被告谢某甲生活，原告用婚前财产及婚后共同财产应分得部分（详见案件审理查明）折抵部分抚养费外，另每月支付抚养费100元（自2015年6月付至婚生女18周岁止，每年支付一次，当年抚养费于当年年底前支付）。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  王同威二〇一五年五月十八日书记员  叶建国附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍新刑初字第190号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人丁某甲，农民，住新昌县。2006年1月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年；2008年7月22日因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月4日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，并建议对被告人丁某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月14日，被告人丁某甲驾驶浙D×××××号普通货车，从新昌县小将镇里小将村驶往南洲村。8时20分许，途经象西线新昌县小将镇里官线路口时，行经路口未减速慢行且未及时发现行人，与行人石小梅妃发生碰撞，造成石右侧上、下肢损伤，小肠破裂，弥漫性腹膜炎，脓毒血症，感染性休克合并多器官功能衰竭而死亡的交通事故。经事故责任认定，被告人丁某甲负事故的主要责任。案发后，被告人丁某甲自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。另，被害人石小梅妃家属诉被告人丁某甲、中国人寿财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日作出判决，被告人丁某甲已按判决履行了赔付义务。上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、丁某乙证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场比例图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，火化证明，辨认笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询，机动车信息查询，录像视频，本院（2008）新刑初字第176号刑事附带民事判决书，本院（2015）绍新聚民初字第65号民事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人丁某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人丁某甲归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱华民二〇一五年五月七日书记员  张 莉附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆高民初字第39号原告哈甲，男，汉族，1974年6月8日出生，住榆中县甘草店镇西村，农民。被告王甲，男，汉族，1978年11月7日出生，住榆中县城关镇栖云南路**号102，农民。被告金甲，女，汉族，现年60岁，住榆中县甘草店镇三墩营村，农民。原告哈甲与被告王甲、金甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告哈甲诉称：被告王甲、金甲二人因做生意资金周转紧张，于2014年7月1日向原告借款110000元整，双方约定于2014年底还款40000元，2015年还清全部借款。但到期后二被告均未偿还原告借款，经原告多次催要，二被告仍未还款。现诉讼法院，请求1、判令被告立即支付原告借款110000元，并支付逾期付款的同期银行贷款利息损失；2、案件受理费由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项的规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。向人民法院起诉，原告必须提供被告真实、准确的送达地址，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项之规定，裁定如下：驳回原告哈甲的起诉。原告哈甲预交的案件受理费2550元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵鑫贤二〇一五年五月二十六日书记员  赵志亮
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂利川刑初字第00139号公诉机关利川市人民检察院。被告人杨某，务农。因涉嫌犯重婚罪，于2015年2月4日被利川市公安局取保候审。经本院决定，利川市公安局于2015年5月13日对其执行逮捕。现羁押于利川市看守所。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人杨某犯重婚罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：被告人杨某与被害人何某于2003年2月25日在恩施市屯堡乡婚姻管理所办理结婚登记，成为合法夫妻，婚后分别于2004年7月、2010年3月与被害人何某生育了两个小孩。2012年9月，被告人杨某在明知自己与何某婚姻关系存续期内，又与对其婚史并不知情的利川籍男子陈某某以夫妻名义共同生活，并于2013年11月26日生育一女。另查明，2015年5月20日，被告人杨某与何某经本院调解离婚，何某给杨某出具谅解书，并请求本院对杨某从轻处罚。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一五年五月二十日书记员  宋晓彬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第1171号罪犯陈春文，男，1981年3月5日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化程度，现在南口监狱三监区服刑。浙江省桐乡市人民法院于2011年9月1日作出（2011）嘉桐刑初字第447号刑事判决，以被告人陈春文犯抢夺罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币60000元（累计缴纳500元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）浙嘉刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年10月25日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯陈春文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈春文在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈春文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯陈春文减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年五月二十二日书记员  李 静
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民初字第00558号原告叶立松。委托代理人孙祖德、钱佳。被告郭白男。原告叶立松与被告郭白男提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员莫志林独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告叶立松及其委托代理人钱佳、被告郭白男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶立松诉称，被告有工程位于拾遗别苑内（苏州市吴中区太湖西路108号内），于2013年9月4日被告雇用原告做瓦工，双方约定日工资200元。2013年9月23日17时29分左右，原告下班回家时遇车祸受伤，经司法鉴定为十级伤残。1、请求判令被告承担原告雇佣损害赔偿金182578.4元［其中：残疾赔偿金68692元、误工费50000元（200元／天×10个月）、护理费5400元（60元／天×90天）、住院伙食补助费558元（18元／天×31天）、营养费1800元（20元／天×90天）、被扶养人生活费21128.4元（23476元／年×9×10%）、精神抚慰金5000元、内固定取出费30000元］。2、本案诉讼费用由被告承担。被告郭白男辩称，与原告相识多年，这次是原告打电话问我有无活干，我才让他与我一起到俞阿四在长桥的工地打工，我与原告都是给俞阿四打工，每天工资也是200元。原告自己要来做生活，不是我邀请他来做的，原告要我赔偿是没有道理的；原告不闯红灯就不会出事了，我不应当赔偿原告的。经审理查明，2013年9月初起，原、被告一起在苏州市吴中区太湖西路108号内拾遗别苑工地做瓦工。2013年9月23日17时29分，原告在打工回家途中发生交通事故。苏州市交通巡逻警察支队姑苏大队于2013年9月30日作出道路交通事故认定书，认定：沈有飞驾驶苏E×××××机动车由东向西行驶至人民路苏站路口，与驾驶电动自行车由南向北行驶违反交通信号灯指示通行的原告相碰，致原告受伤，二车损坏。原告主责，沈有飞次责。原告受伤当天至苏州市立医院住院治疗，2013年10月23日出院。经苏州市相城区陆慕法律服务所委托，苏州同济司法鉴定所于2014年10月13日作出鉴定意见：1、被鉴定人叶立松因车祸致右股骨远端粉碎性骨折，右髌骨骨折遗留右膝关节功能障碍构成X（十）级伤残，余伤不足评残。2、被鉴定人叶立松的误工期限为伤后十个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。2014年10月，原告叶立松就机动车交通事故责任纠纷向苏州市姑苏区人民法院起诉，要求沈有飞等赔偿各项损失共计202282.41元，苏州市姑苏区人民法院于2014年11月25日作出民事调解书，确认中国平安保险股份有限公司在交强险及商业三者险范围内一次性赔偿叶立松各项损失130900元、江苏省邮政速递物流有限公司苏州分公司一次性赔偿叶立松损失7938.54元。以上事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、苏州同济司法鉴定所鉴定意见、苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第1289号民事调解书及庭审记录等证明。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原、被告对原告系在下班回家途中因道路交通事故受伤的事实，均无异议，本院予以认定。鉴于原告并非因劳务或在从事雇佣活动中遭受人身损害，原告要求被告承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不应支持。即使原、被告间构成劳务或雇佣关系且原告确因劳务或在从事雇佣活动中遭受人身损害，因被告对原告受损害的事实不存在过错，且原告对其所受损害已向交通事故赔偿义务人主张赔偿责任，被告也不应承担赔偿责任。综上所述，原告以与被告系雇佣关系为由，要求被告赔偿其下班途中因交通事故造成损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：驳回原告叶立松的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币656元，由原告叶立松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审判员  莫志林二〇一五年五月二十六日书记员  李 益
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字00339号申请执行人郭某某，女，1973年7月28日出生，汉族。被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。法定代表人肖某某，该公司经理。被执行人肖某某，男，1957年12月出生，汉族。被执行人咸阳新世界投资有限公司。法定代表人竺某某，该公司经理。被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。负责人竺某某，该公司经理。被执行人中厦建设集团有限公司。法定代表人杨某某，该公司董事长。申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01059号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖金安、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司等侵权纠纷一案。本院在执行中己将判决的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，依据相关规定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）渭城执字第00339号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 左 诚审判员 段边区二〇一五年五月十八日书记员 樊强利
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄少民初字第176号原告：王某某。被告：王某甲。本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回对被告王某甲的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  张照坡二〇一五年五月四日书记员  王孝刚
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）旌民初字第1902号原告严某某。委托代理人周绍培，德阳市旌阳区柏隆法律服务所法律工作者。被告杨某某。本院于2014年4月23日立案受理了原告严某某与被告杨某某离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员罗虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人周绍培到庭参加诉讼、被告杨某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告严某某诉称，原被告双方于2009年6月1日进行复婚登记，因原告对被告不太了解，在没有感情基础的情况下，双方办理了结婚手续。婚后被告对原告不关心照顾，2013年原告确诊患有慢性丙肝病，被告对原告的病不闻不问也不给原告拿钱治疗，原告因病身体不好，被告还经常要求与原告过性生活，原告不同意，被告就对原告进行虐待和殴打，被告的行为严重的伤害了夫妻感情。2014年9月15日，被告与原告发生争吵，被告将家中仅有的13000元钱拿走离家至今未归。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1.判令原告严某某与被告杨某某离婚；2.夫妻共同债务共同偿还。被告杨某某未作答辩。经审理查明，原被告双方系自由恋爱，并于2007年12月12日登记结婚。后双方因感情不和，于2008年3月19日在四川省德阳市旌阳区民政局协议离婚，2009年6月1日双方又办理了复婚登记。双方未生育子女。复婚后，原被告偶因家务琐事发生争吵，现原告严某某以夫妻感情已经破裂为由请求离婚。以上事实有原告当庭陈述，结婚证等证据在卷佐证。本院认为：原告严某某与被告杨某某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，后为家庭生活琐事发生纠纷影响到了夫妻感情，但究其根源主要系夫妻间缺少沟通、理解和包容所致，相信只要双方都互相尊重、互相关心、互相爱护、互相体贴，感情是能够和好的。且原告严某某诉称夫妻感情已完全破裂要求与被告杨某某离婚，却未能提供夫妻感情破裂的证据支持其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告严某某与被告杨某某离婚。本案征收案件受理费130元，由原告严某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员 罗 虎二〇一五年五月二十五日书 记 员 易真荣
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2014）牙民初字第2270号原告黄某甲，男，1979年11月12日出生，汉族，牙克石市车站职工，现住内蒙古自治区牙克石市。被告黄某乙，女，62岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被告黄某丙，女，61岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被告黄某丁，女，58岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被告黄某戊，女，30岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被告黄某己，男，21岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。案由：法定继承纠纷。本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己法定继承纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元由原告负担。审 判 长  庞昕审 判 员  李妍人民陪审员  窦勇二〇一五年五月四日书 记 员  付亮
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第110号申请执行人：毕雪冬。法定代理人：邓新霞。被执行人：毕茂林。本院执行申请人毕雪冬申请执行毕茂林抚养费纠纷一案，申请执行标的3200元，执行费50元，合计3250元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人将案款3250元交付至本院，并发放给申请人。被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）奎民初字第669号民事调解书的执行。审判长 王 毅审判员 王 鑫审判员 和文峰二〇一五年五月十二日书记员 王 文
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第02123—1号申请执行人崔文娇，女，1984年3月出生，满族，吉林省人。被执行人冯晓臣，男，1983年5月出生，满族，吉林省人。本院在执行崔文娇依据吉林省集安市人民法院于2012年6月12日作出的（2012）集民一初字第391号民事调解书申请执行冯晓臣抚养费纠纷一案中，拟给被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人2014年度抚养费6000元，承担案件执行费50元。在执行过程中查明被执行人有银行存款。本院扣划被执行人冯晓臣银行存款6050元，其中包含执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2012）集民一初字第391号民事调解书确定第二项“婚生女冯文由原告崔文娇抚养，被告冯晓臣每月承担抚养费500元，自2012年7月1日起至子女独立生活时止，于每年12月30日前给付”中2014年度的抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  折小军审判员  黄建权审判员  乔 俐二〇一五年五月十五日书记员  刘拯文
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙新刑初字第365号公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。被告人沈某，男，1986年7月5日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，务工，住福建省永定县。因本案于2014年11月11日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年4月24日被本院取保候审，同年4月27日经本院决定，次日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）346号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年11月5日下午，被告人沈某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车途经龙岩市新罗区红炭山路段时，与何某驾驶的闽F×××××号小车发生碰撞，造成被告人沈某受伤及两车不同程度损坏的一般道路交通事故。民警出警现场后发现被告人沈某涉嫌酒驾，遂将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人沈某送检血液中的乙醇含量为479.56mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。另查明，经龙岩市公安局新罗分局道路交通事故认定书认定，被告人沈某负事故的全部责任。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某的身份证明、无前科证明、驾驶员信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、机动车驾驶证、行驶证，证人何某的证言，被告人沈某的供述，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告，道路事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人沈某酒后驾驶机动车，酒精含量超过200mg／100ml，发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚，但鉴于其到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币五千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年9月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 莉 娜二〇一五年五月五日书记员 章娜（代）附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执行字第194号申请执行人曾清香。被执行人邵武市何氏竹制品制造有限公司。法定代表人何根勤，董事长。本院在执行申请执行人曾清香与被执行人邵武市何氏竹制品制造有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第3124号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3124号民事调解书内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  张 明二〇一五年五月十一日书记员  温惠彬
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第695-2号申请执行人：吕宝庆。被执行人：烟台时诚建筑安装有限公司，原住所地烟台打捞局物资管理处院内，现住所地不详。法定代表人：时永江，总经理。担保人：时永江，男，1954年9月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区正大公寓，身份号码：37060219540909261X。本院做出的（2013）开商初字第49号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告烟台时诚建筑安装有限公司支付原告吕宝庆石料款468287元及逾期付款违约金（按银行同期借款利率的4倍自2010年10月16日起计算至本判决生效之日止）。二、案件受理费4162元，由被告烟台时诚建筑安装有限公司负担。但被告未履行生效法律文书所确定的义务。2014年3月31日申请执行人吕宝庆与被执行人烟台时诚建筑安装有限公司达成和解协议，协议约定：被执行人烟台时诚建筑安装有限公司给付申请执行人本金、利息、诉讼费等共75万元，于2014年8月30日付清，逾期偿还，按原判决执行，被执行人法定代表人时永江作为担保人，自愿以个人财产承担连带责任。因被执行人未在约定期限内履行还款义务，申请执行人于2014年9月15日到法院申请执行，本院于2014年9月26日立案。在执行过程中，本院查明，担保人时永江名下的位于烟台经济技术开发区嵩山路29-1号楼内113号（房产证号：烟房权证开字第××号）、210号（房产证号：烟房权证开字第××号）、212号（房产证号：烟房权证开字第××号）三套房产现已租赁给烟台庆州洗浴有限公司使用，租金尚未付清。申请执行人申请截留该三套房产所产生的租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：截留、提取担保人时永江在烟台庆州洗浴有限公司未付租金750000元至本院（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06×××62）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永刚二〇一五年五月三十日书记员  刘来涛
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第600号罪犯王丁平。现在海南省海口监狱服刑。海南省屯昌县人民法院于2010年8月13日作出（2010）屯刑初字第89号刑事判决，以被告人王丁平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，追缴非法所得275000元给被害人。被告人王丁平不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）海南一中刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月7日起至2020年1月6日止。罪犯王丁平于2010年11月8日入监服刑，在服刑期间，该犯获1次减刑，减刑一年，减刑后刑期执行至2019年1月6日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯王丁平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王丁平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王丁平自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王丁平应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币20000元。罪犯王丁平诈骗所得赃款人民币445000元，在判决生效前已追缴赃款人民币170000元，剩余赃款人民币275000元，至今未予退还给被害人。海南省屯昌县人民法院于2014年10月14日作出（2014）屯执字第144号执行裁定，以在执行中未发现被执行人王丁平有可供执行的财产为由，终结对（2010）屯刑初字第89号刑事判决第二项中对王丁平的非法所得继续追缴的本次执行程序。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王丁平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考量罪犯王丁平犯罪的具体情节，原判刑罚情况，罪犯退赃退赔情况，执行机关报请的减刑幅度过大，故酌情扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丁平减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2010年1月7日起至2017年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈杨丽审判员  傅 萍审判员  林 梅二〇一五年五月八日书记员  沈 兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民保字第02010-1号申请人陈韧。担保人徐萼辉。被申请人申毅然。被申请人曾双。被申请人湘潭名流贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马镇向阳农场。法定代表人申毅然。本院在审理申请人陈韧与被申请人申毅然、曾双、湘潭名流贸易有限公司诉前财产保全一案中，申请人陈韧于2015年5月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人申毅然、曾双、湘潭名流贸易有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并且担保人徐萼辉为申请人陈韧提供担保。本院认为，申请人陈韧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人申毅然、曾双、湘潭名流贸易有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结担保人徐萼辉名下所有的位于长沙市岳麓区雷锋大道448号天泰怡园＊栋2＊＊房（房屋产权证号：长房权证岳麓字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王鹏二〇一五年五月八日代理书记员  宋敏
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通潮民初字第00179号原告刘国美。委托代理人陈永飞。被告张丽。委托代理人高峰。本院在审理原告刘国美与被告张丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘国美撤回起诉。案件受理费减半收取230元，由原告负担。代理审判员 刘 杨二〇一五年五月六日书 记 员 王晓龙
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1848号申请执行人刘智忠。被执行人秦京堂。本院在执行申请执行人刘智忠与被执行人秦京堂买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第485号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学东审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一五年五月四日书 记 员  谭清季
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛商初字第0456号原告徐州海璇科技发展有限公司，住所地沛县经济开发区古沛路南。法定代表人黄林，董事长。委托代理人李梁，该公司总经理。委托代理人王军，该公司经理。被告江苏乾丰物流有限公司，住所地徐州市铜山区何桥镇总府楼村1队78号。法定代表人佴桥梁。被告佴桥梁。本院在审理原告徐州海璇科技发展有限公司诉被告江苏乾丰物流有限公司、佴桥梁分期付款买卖合同纠纷一案，原告徐州海璇科技发展有限公司于2015年5月22日自愿申请撤回对被告江苏乾丰物流有限公司、佴桥梁的起诉。本院认为，原告徐州海璇科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州海璇科技发展有限公司撤回对被告江苏乾丰物流有限公司、佴桥梁的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告徐州海璇科技发展有限公司负担。审 判 长  赵呈玲代理审判员  王人杰人民陪审员  张前进二〇一五年五月二十二日书 记 员  郝 倩本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市中执字第2084号申请执行人：李某。被执行人：孙某某。申请执行人李某与被执行人孙某某借贷纠纷一案，于2014年9月4日审结。该案（2014）市中民初字第1581号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴某某在你行XXXX账户存款。本裁定书送达后立即生效。执行员  张朝明二〇一五年五月十八日书记员  薛 伟
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍新刑初字第242号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人黄亨禄，农民，户籍地重庆市巴南区。2004年2月12日因犯贩卖毒品罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月；2008年2月20日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月；2012年2月3日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。被告人刘兴怀，农民，户籍地重庆市巴南区。2005年12月12日因犯故意伤害罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2009年12月31日因犯购买假币罪、非法拘禁罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元，2013年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月14日被监视居住于新昌县宜家快捷酒店，同月16日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人黄亨禄、刘兴怀犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，并建议对被告人黄亨禄判处一年至二年有期徒刑，并处罚金；对被告人刘兴怀判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人黄亨禄、刘兴怀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年12月5日下午，被告人黄亨禄在新昌县3路公交车上，趁乘客蔡某不注意之际，从蔡某的拎包内窃得黄色女式皮夹一只，内有人民币700元及身份证、银行卡等物品。2、2014年12月6日上午，被告人黄亨禄、刘兴怀在新昌县兔毛市场正门处，尾随张某甲至七星街道上礼泉村官讲堂路8号国贸便利正江批发部内，后由刘兴怀作掩护，黄亨禄从张某甲衣服右侧口袋内窃得土豪金色苹果5S手机一只。经评估，该手机价值人民币2580元。3、2014年12月11日上午，被告人黄亨禄在新昌县1路公交车上，趁乘客王某不注意之际，从王某的黑色手提包内窃得三星I9300手机一只。经评估，该手机价值人民币570元。4、2014年12月12日上午，被告人黄亨禄在新昌县3路公交车上，趁乘客张某乙不注意之际，从张某乙的上衣口袋内窃得白色苹果4手机一只。经评估，该手机价值人民币1100元。5、同日上午，被告人黄亨禄在新昌县3路公交车上，趁乘客魏某不注意之际，从魏某的上衣口袋内窃得土豪金色苹果5S手机一只。经评估，该手机价值人民币3440元。6、2014年12月13日上午，被告人黄亨禄在新昌县3路公交车上，趁乘客杨某不注意之际，从杨某的黑色挎包内中间层窃得黑色长方形钱包一只，内有人民币470元、佛型黄金挂坠一个及身份证、银行卡等物品。经评估，上述挂坠价值人民币2733元。2014年12月13日，被告人刘兴怀被公安机关抓获归案；同月15日，被告人黄亨禄被公安机关抓获归案。案发后，部分赃物已被追回发还被害人。被告人黄亨禄、刘兴怀已退赔被害人人民币2180元。上述事实，被告人黄亨禄、刘兴怀在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某甲、王某、张某乙、魏某、杨某、蔡某陈述，证人丁某证言，现场辨认笔录及照片，归案经过，现场监控视频，扣押决定书，扣押清单，发还清单，领条，情况说明，证明，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，重庆市南岸区人民法院（2009）南法刑初字第593号、浙江省玉环县人民法院（2012）台玉刑初字第157号刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明书，常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄亨禄、刘兴怀以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其中黄亨禄系数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄亨禄、刘兴怀被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄亨禄、刘兴怀归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘兴怀在共同犯罪中作用相对较小；被告人黄亨禄系多次盗窃，可酌情从重处罚；两被告人已退赔被害人部分经济损失，部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据各被告人在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄亨禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人刘兴怀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 强二〇一五年五月十四日书记员 胡双英附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2014）莲商初字第492号原告：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地五莲县灵公山路99号。法定代表人：姚夫军，董事长。委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。被告：五莲县兴大机械有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。法定代表人：孙志成，经理。被告：孙志成。被告：张继云。原告日照市环宇塑胶股份有限公司与被告五莲县兴大机械有限公司（下称被告兴大公司）、孙志成、张继云企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张崇珍到庭参加诉讼，被告五莲县兴大机械有限公司、孙志成、张继云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告以经营为由，向银行贷款，由原告提供担保。后被告履行不能，双方于2013年10月14日达成公司股权转让协议，约定被告将公司75%股权转让给原告。原告给付被告100万元用于被告兴大公司偿还中国建设银行五莲支行的贷款，但被告违约，未履行股权变更、办理或者提供股东同意转让股权的决议等文件，也拒绝偿还原告借款。请求被告偿还原告借款100万元及利息损失，诉讼费由被告承担。被告兴大公司、孙志成、张继云在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：2013年10月18日，原告通过其日照银行五莲支行的账户向被告兴大公司山东五莲农村商业银行股份有限公司高泽支行的账户转账支付16万元。2013年10月18日，原告通过其中国银行五莲支行的账户向被告兴大公司山东五莲农村商业银行股份有限公司高泽支行的账户转账支付87万元。原告提供3份电子转账回单证明其提供了上述总计103万元的借款，��于被告兴大公司在中国建设银行五莲支行贷款100万元本息的偿还。同时查明：2013年10月14日，原告与被告孙志成签订股权转让协议，被告孙志成将其持有的被告兴大公司的75%的股权转让给原告。协议第一条约定“转让方（甲方）转让给受让方（乙方）五莲县兴大机械有限公司的75%股权，甲方保证转让的五莲县兴大机械有限公司不被查封、无抵押、产权归甲方完全所有，乙方同意接受。”第三条约定“股权转让价格及支付方式、支付期限：乙方于2013年10月20日前给付甲方200万元（大写贰佰万元）人民币用于偿还五莲县兴大机械有限公司欠日照银行五莲县支行的借款，甲方交付与日照银行五莲县支行，不得挪作他用。其余款项，在甲方将公司债权债务经审计部门作出审计报告后，再协商处理。”第十条约定“本协议变更需甲乙双方同意并形成书面协议。”在股权转让协议的落款处，原告法定代表人姚夫军在乙方处签字并加盖原告的单位公章，被告孙志成在甲方处签字并加盖被告兴大公司的单位公章。上述事实，有原告提供的股权转让协议、交接书、电子回单等证据及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：追偿权的行使是保证人向债权人履行保证责任后向债务人追偿的法律行为。本案，原告无证据证明其为被告兴大公司在中国建设银行五莲支行的100万元贷款提供保证，因此，不存在原、被告之间的追偿权法律关系，原告主张提供借款给被告兴大公司用于其偿还在中国建设银行五莲支行的贷款本息的偿还，因此，原、被告之间的纠纷应属企业借贷纠纷。2013年10月14日，原告与被告孙志成签订股权转让协议是被告孙志成将其持有的被告兴大公司的75%的股权自愿转让给原告的个人行为，而非履行对被告��大公司的职务行为，由此产生的法律后果并不必然及于被告兴大公司。在该股权转让协议中，原告与被告孙志成并未涉及原告与被告兴大公司的涉案款项的约定，而原告与被告兴大公司涉案款项也是两个法人之间的交易，原告无证据证明涉案款项在与被告兴大公司交易时被告孙志成、张继云以个人名义进行参与，被告也无证据证明涉案款项是原、被告履行股权转让协议的行为，且原告自述对提供给被告兴大公司的借款的偿还情况，原、被告协商或者抵顶股权转让价款或者由被告偿还，说明原、被告对涉案借款的处分并没有达成一致的意见。因此，原告与被告孙志成的股权转让协议与本案并无关联。原告提供的与被告兴大公司的转账记录证实原告往被告兴大公司的账户汇入103万元，由于原告的103万元款项在汇入被告兴大公司账户后即由被告兴大公司控制使用，该款���是否用于被告兴大公司的贷款偿还已经属于被告兴大公司对其自有财产的管理、处分，被告无证据证明与原告存在其他债权债务关系的情况下，根据证据优势规则，原告对其向被告兴大公司提供103万元借款的主张有与被告兴大公司的转账记录为证，因此，应由被告承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张予以采信。原告与被告兴大公司之间的企业借贷，属企业之间的临时性资金拆借行为，不违反国家金融管制的强制性规定，借贷关系合法有效，因此，对原告向被告兴大公司主张返还100万元借款的主张，本院予以支持。因原告无证据证明对涉案的借款约定利息，因此，原告主张的利息损失可自涉案借款出借之日2013年10月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕止。原告无证据证明被告孙志成、张继云参与涉案借款的交易，被告孙志成、张���云亦没有接收涉案借款，虽然被告孙志成、张继云系被告兴大公司的股东，但是其二人对外无承担公司债务的法定义务，应由被告兴大公司对公司债务承担无限责任，因此，原告向被告孙志成、张继云返还借款的主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告兴大公司、孙志成、张继云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条的规定，判决如下：一、被告五莲县兴大机械有限公司返还原告日照市环宇塑胶股份有限公司借款100万元及利息（自2013年10月18日起按照中国人民同期贷款基准利率计付至履行完毕之日为止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告日照市环宇塑胶股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告五莲县兴大机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孔凡柱审 判 员  唐文霞人民陪审员  张 涛二〇一五年五月十二日书 记 员  潘光民
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第1304号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林华某，男，1976年12月29日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县马宁镇珠岗村委会甲一队****号，因本案于2015年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1173号起诉书指控被告人林华某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市南海区人民检察院指控，2015年1月17日10时许，被告人林华某携带作案工具刀片到佛山市南海区大沥镇盐步横江市场霹雳炮门口附近衣档处，靠近在该处购物的被害人王建某，乘其不备，用刀片将王建某拿着的购物袋割开一道口，伸手把购物袋里的钱包及包内的290.5元、一台魅族手机掏走。得手后逃离现场时，林华某被附近巡逻的便衣民警发现并抓获。民警从林华某身上起获作案用的刀片一块、王建某被盗的钱包及现金290.5元和一台魅族手机以及胡锦某遗失的一台天语手机。破案后，起获的钱包和手机等物品已分别发还王建某、胡锦某。经鉴定，王建某被盗的魅族手机价值150元，胡锦某的天语手机价值359元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人林华某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人林华某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人林华某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林华某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林华某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林华某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年6月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、作案工具刀片一块，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一五年五月七日书记员 叶焯华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第03960号原告：王某，女。委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。被告：宋某，男。委托代理人：杜恒华，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  马为民二〇一五年五月二十二日书记员  陆 兵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿豫执字第02688号申请执行人王新安，居民。被执行人焦统飞，居民。关于申请执行人王新安与被执行人焦统飞追索劳动报酬纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）宿豫皂民初字第0252号民事调解书已发生法律效力。因被执行人焦统飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新安向本院申请执行。本案立案标的2525元，现已执行到位0元。执行过程中，本院依法对被执行人焦统飞名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人焦统飞有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人王新安明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）宿豫皂民初字第0252号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  苏 丹二〇一五年五月八日书记员  张 萌
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂孝南民初字第02168号原告严祥贵。委托代理人周正天，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告余付安。被告吴桂娥。原告严祥贵与被告余付安、吴桂娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成由审判员周晓担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告严祥贵的委托代理人周正天到庭参加诉讼，被告余付安、吴桂娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严祥贵诉称，2004年5月28日，原告与两被告签订了《售房协议书》，约定两被告将位于孝感市城站路125号孝感市孝建建筑工程有限责任公司宿舍楼3幢3楼的房屋一套出售给原告。2004年6月2日，双方在孝感市孝南区公证处办理了《售房协议书公证书》。两被告没有协助原告办理该房屋及土地的变更登记手续，原告多次找两被告协商办理房屋及土地的变更登记手续未果，故诉至法院，要求两被告协助办理房屋及土地的变更登记手续。原告严祥贵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证，证明原告的身份情况。证据二：被告余付安的身份证、被告吴桂娥的常住人口登记卡，证明被告余付安、吴桂娥的身份情况。证据三：《售房协议书》、《售房协议书公证书》、孝感市孝建建筑工程有限责任公司出具的《证明》，证明原告与被告余付安、吴桂娥签订了售房协议书，并进行了公证，被告余付安、吴桂娥将房屋出售给原告的事实。证据四：《房屋所有权证》，证明被告余付安对其出售的房屋有所有权，两被告已将《房屋所有权证》交付原告。证据五：《国有土地使用证》，证明被告余付安对其出售的房屋有土地使用权，两被告已将《国有土地使用证》交付原告。被告余付安、吴桂娥未提出答辩，亦未提交证据。被告余付安、吴桂娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等相关权利。本院对原告提交的证据进行审核认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2004年5月28日，原告严祥贵与被告余付安、吴桂娥签订了《售房协议书》，约定两被告将其所有的位于孝感市城站路125号孝感市孝建建筑工程有限责任公司宿舍楼3幢3楼的房屋一套［房屋所有权证号：00023900，国有土地使用证号：孝南国用（94）字第100100194号］出售给原告，建筑面积为65平方米，价格为46500元。2004年6月2日，双方在孝感市孝南区公证处办理了《售房协议书公证书》。合同签订后，两被告已将《房屋所有权证》、《国有土地使用证》交付原告，原告已将全部购房款支付两被告，两被告已将房屋交付原告。两被告至今没有协助原告办理该房屋及土地的过户手续，原告多次找两被告协商办理房屋及土地的过户手续未果，故诉至法院，要求两被告协助办理房屋及土地的过户手续。本院认为，原告严祥贵与被告余付安、吴桂娥签订的《售房协议书》及办理的《售房协议书公证书》合法有效，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，两被告未履行协助办理房屋及土地过户手续的义务，构成违约。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余付安、吴桂娥于本判决生效之日起十日内将位于孝感市城站路125号孝感市孝建建筑工程有限责任公司宿舍楼3幢3楼的房屋一套［房屋所有权证号：00023900，国有土地使用证号：孝南国用（94）字第100100194号］过户至原告严祥贵名下。本案受理费500元由被告余付安、吴桂娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 晓审 判 员  冷炳勇人民陪审员  朱芸芸二〇一五年五月八日书 记 员  李雁飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民一初字第569号原告郑某，农民，现住威县。委托代理人郭保全，河北盛润律师事务所律师。被告魏某，农民，现住湖北省宜城市。委托代理人刘燕，威县司法局洺州法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑某与被告魏某为离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 刘 哲二〇一五年五月十九日书记员 闫学景
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第03999号原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072-0。负责人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人王朕科，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。委托代理人文娟，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。被告姚金豆，男，1989年7月19日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市安岳县。被告贺成静，女，1988年10月5日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告姚金豆、贺成静借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2015年5月5日向本院提出撤回对被告姚金豆、贺成静起诉的申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤回对被告姚金豆、贺成静的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费106元，减半交纳53元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。代理审判员 王 成二〇一五年五月五日书 记 员 任培锋
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）子洲执字第00222-2号申请执行人刘XX，男，1970年12月22日生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人赵XX，男，1976年7月22日生，汉族，居民，陕西省佳县人，现住陕西省神木县。被执行人白XX，男，1987年7月16日生，汉族，居民，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人刘XX与被执行人赵XX、白XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第02293号民事调解书、（2014）榆中法执指字第00369号执行裁定书，于2014年8月14日向被执行人赵XX、白XX发出执行通知书，责令被执行人赵XX、白XX当即履行：向申请执行人刘XX偿还借款本金10万元及利息，月利率20‰，利息从2012年9月16日起计算至借款本金偿还完毕之日止；负担案件受理费1730元、执行费2100元。但被执行人赵XX、白XX至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年2月15日扣留了被执行人赵XX在神木县法院待分配的贺利考诈骗一案追回的案件款。申请人陈述被执行人白XX下落不明，二被执行人现无可供执行的财产，无需去查询，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第02293号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时再次向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉芝审 判 员  马 杰代理审判员  李 俊二〇一五年五月十四日书 记 员  师海燕
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂监利民初字第00481号原告侯某某委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。被告舒某某原告侯某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，由审判员黄代军适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，其与被告于2010年12月21日登记再婚，婚后双方未生育。双方结婚时，被告承诺为其治疗生育能力的疾病，并约定婚后生育一个孩子。但被告未主动对其进行治疗，而后经常争吵，自2012年11月起分居生活，其曾于2013年9月提起离婚诉讼，经法院调解后撤诉，但夫妻关系未有丝毫改善，2014年5月6日再次诉讼至法院，要求离婚，又被判决驳回其请求，现再诉至法院请求：1、判令与被告离婚；2、判令被告返还原告婚前的金项链一条、金手镯一只、现金15000元。原告侯某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系；证据三、（2013）鄂监利民初字第01820号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚后撤诉的事实；证据四、（2014）鄂监利民初字第00982号民事判决书，证明原告又起诉离婚后被判决驳回请求的事实。被告舒某某辫称，双方系再婚，结婚不容易，其认为感情没有破裂，不同意离婚，也不同意返还财物。无证据向法庭提交。经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，同年12月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因原告婚前有过二次宫外孕，可能影响其生育，要求被告给予治疗，被告以暂时经济困难为由，加以推拖引起原告不满，2012年腊月被告不满原告在外打牌而发生打闹，被告将原告送回娘家，双方分居生活至今，后被告几次去接原告未果。原告曾于2013年9月诉至本院，要求与被告离婚，后于当年10月27日撤回起诉，2014年5月16日原告又诉至本院要求离婚，同年8月6日被判决驳回其请求，现原告再诉至本院要求离婚。审理中，本院主持了调解，因双方分歧较大致使调解不能成立。本院认为，原、被告虽经依法登记，建立了合法的夫妻关系，但由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，又没有注重夫妻感情的培养，矛盾逐渐加深，且分居生活多年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情应视为已彻底破裂，现原告一再坚持离婚，本院依法予以准许。原告要求被告返还其婚前财物，其未提交相应证据予以佐证，被告亦加以否认，故本院无法支持。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告侯某某与被告舒某某离婚；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17-260201040006032，开户行﹕农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄代军二〇一五年五月六日书记员  胡晓红
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第1524号原告张常明。委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。被告王彦强。原告张常明与被告王彦强民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭风安于2015年5月22日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘长鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年10月17日以其父亲有病需帮忙借我6000元，2012年12月8日被告以其爷爷有病住院借我10000元，2013年1月30日被告以过春节困难借我3000元，后找被告催要，被告以无款为由推脱。现诉至法院，要求被告支付原告归还借款19000元，并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明：被告王彦强分别于2012年10月17日、12月8日、2013年1月30日借原告6000元、10000元、3000元。三笔共计19000元，经原告催要被告分文未付。依据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在原告方借款19000元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告返还借款19000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦强在判决生效后十日内返还原告张常明借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元由被告王彦强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭风安二〇一五年五月二十六日书记员  平 萍
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）薛执字第538-1号申请执行人山东亿源石化有限公司，住所地滕州市木石镇，组织机构代码证号72481560-0。法定代表人王慎富，董事长。委托代理人王延鑫，滕州市荆河法律服务所法律工作者。被执行人枣庄市高新技术产业开发区凤凰台加油站，住所地高新区光明西路****号。法定代表人孙景刚，总经理。关于申请执行人山东亿源石化有限公司与被执行人枣庄市高新技术产业开发区凤凰台加油站买卖合同纠纷一案，本院依据2012年6月20日作出、现已发生法律效力的（2012）薛商初字第112号民事判决书，于2012年8月3向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年8月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人枣庄市高新技术产业开发区凤凰台加油站所有的储油罐三个、加油机三台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 华审判员 种衍华审判员 孙 鹏二〇一五年五月二十七日书记员 郭依秀
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）响执字第00092号申请执行人周立亮。被执行人陈培元。原告周立亮诉被告陈培元保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年12月30日作出的（2013）响民初字第1649号民事调解书，已经发生法律效力。被告陈培元偿还原告周立亮借款22万元，并承担诉讼费。逾期后，被告陈培元未履行还款义务，原告周立亮于2015年1月28日向本院申请强制执行。在执行中，因被执行人下落不明，暂无适合财产执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人下落不明，暂无适合财产执行，可先予终结执行。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  王 忠执行员  李 洋二〇一五年五月十三日书记员  汪金东
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第01047号原告：范青华，男，1975年5月5日出生，汉族。被告：王亚品，女，1983年10月29日出生，汉族。本院在审理原告范青华诉被告王亚品不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范青华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由范青华负担。审判员  王连伟二〇一五年五月十八日书记员  马菲菲
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第4029号原告：陈玉琼，农民。委托代理人：钱德利，唐山市丰润区白官屯法律服务所法律工作者。被告：曹贺明，农民。委托代理人：马蒙蒙，河北鸿翔律师事务所律师。原告陈玉琼与被告曹贺明土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉琼及其委托代理人钱德利、被告曹贺明及其委托代理人马蒙蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉琼诉称，原、被告原系夫妻关系。1997年11月份，原、被告在原丰润县人民法院办理了离婚手续。离婚后，原告的承包地2.2亩一直由被告耕种，土地粮食直补款也是被告支领。原告多次要求被告归还土地承包使用权，被告拒绝归还，并经村委会调解未果。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请依法判决被告归还2.2亩土地承包使用权，今后的土地粮食直补款由原告领取，本案的诉讼费用由被告承担。被告曹贺明辩称，原告主张被告归还2.2亩土地承包经营权与事实不符。被告所享有的土地承包经营权系1999年女过庄村根据家庭的人口数进行发包的，而当时原、被告已离婚两年有余，原告已与同村村民登记结婚，原告并不在家庭人数内，因此被告现享有的土地承包经营权与原告无关。另外，原、被告在离婚协议中约定，夫妻共同财产中原告应得的份额放弃索要，婚姻法未将土地承包经营权排除在夫妻财产之外，即使原、被告离婚时原告土地分在被告名下，原告现在主张归还也违反了当时的约定。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈玉琼与被告曹贺明于1991年3月22日登记结婚，1991年4月7日生一女曹迪宇，1992年1月20日原告户口由四川省迁入被告家庭中。1997年9月份，原、被告所在女过庄村组织二轮土地承包，被告家庭按当时人口（陈玉琼、曹贺明、曹迪宇，其父曹庆桂当时在世，被告与其弟曹贺友每家分其0.5人承包地）应分得三十年不变承包地5.91亩，其中包括“稻地”应分3.29亩、“卧牛地”应分2.4亩、“卧牛地道边”应分0.22亩，共计应分得5.91亩。但为了承包地方便耕种，被告与他人调整了耕种地块，被告实际经营的地块为“卧牛地”4.08亩（一块2.4亩、另一块1.68亩）、“卧牛地道边”0.24亩，共计经营承包地4.32亩。1999年1月1日，女过庄村委会与各户签订二轮承包合同，并颁发了土地承包经营权证书，根据被告家庭当时实际经营的土地情况，村委会颁发给被告家庭的经营权证书确定其家庭承包地为4.32亩，地块为卧牛地“4.08亩”、“卧牛地道边”0.24亩。1997年11月7日，原、被告经原丰润县人民法院调解离婚，双方当时约定婚生女随被告生活，夫妻共同财产中属于原告应得份额留给其女抵顶部分抚育费，原告再每月给付其女抚育费20元。1997年11月25日，原告与同村村民王建军登记结婚，原告户口于2001年7月9日迁入王建军家庭户中。原、被告离婚后，被告名下家庭承包地一直由被告经营，国家给付的粮食直补款由被告领取。后原告要求被告归还其土地承包经营权未果。另查明，被告曹贺明之父曹庆桂于2003、2004年去世。上述事实有原、被告陈述、原丰润县（1997）丰民初字第2236号民事调解书、土地承包经营权证书、户口本、常住人口登记表、女过庄村委会证明、结婚证、地亩账、座谈笔录等可以证实。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制其承包土地的权利，本案原告作为女过庄村集体经济组织成员依法应当享有经营村集体土地的权利。女过庄村集体二轮承包发包土地时（1997年9月），原、被告尚未离婚，原告户口尚在被告为户主的家庭中，被告又未能提供证据证实其分得的家庭承包地中不包括原告应分得部分，故被告家庭承包地中理应含村集体发包给原告的承包地，原告在离婚后主张被告归还时，被告理应及时归还。农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案中，被告家庭取得的合法土地经营权面积应以其持有的土地承包经营权证书中确认的地亩数（即4.32亩）为准，按其家庭成员人数，原告应享有土地经营权1.234亩（4.32亩÷3.5人），该部分土地经营权被告理应归还，国家针对该部分土地的粮食直补款亦应由原告领取。原告主张的承包地超出上述部分于法无据，本院不予支持。被告关于双方在离婚时约定夫妻共同财产原告放弃索要，现又主张承包地违反了当时约定的辩解，因土地经营权是村集体经济组织成员依法享有的权利，而非夫妻共同财产范围，故对被告此辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第五条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告曹贺明于本判决生效后承包土地上当季农作物收割完毕后，返还原告承包土地1.234亩，国家给付该承包地的粮食直补款项由原告领取；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费2300元，由原、被告各负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李连山审 判 员  窦广同人民陪审员  王树宏二〇一五年五月二十五日书 记 员  李冬冬