wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2018）黔0327执979号申请执行人叶林广与被执行人佘秉均借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付12,000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佘秉均住房公积金，，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并发放给申请人，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）黔0327执979号执行案件执行完毕，于2018年9月14日结案。二〇一八年九月十四日
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2018）甘0422民初2300号原告：李某，女。住会宁县。委托诉讼代理人：赵书田，甘肃法翔律师事务所律师。被告：杨某，男。住会宁县。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后,依法适用简易程序于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人赵书田到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：1、与被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。事实与理由，1990原、被告经他人介绍相识，1991年11月6日双方按照民间习俗举办了结婚仪式。1992年9月26日原告生一男孩杨某1，1994年10月18日生一男孩杨某2，1997年1月19日生一女孩杨某3。共同生活期间，原、被告沟通较少，互不关心，互不爱护。被告常在外赌博，不听原告的劝阻，还多次殴打原告。2012年11月因被告赌博，双方发生矛盾后被告离家出走，多年没有回来。2018年被告回家后保证不再赌博，尽丈夫的责任，给家中提供经济帮助。但被告本性难改，没有多久又出走。原、被告没有办理结婚登记，但形成事实婚姻。双方分居已6年，现要求解除双方的婚姻关系。被告杨某未出庭答辩。本案原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、保证协议一份；3、户口簿复印件1份（4页）。经审查，原告提供的书证符合证据的形式要件，具有合法性、真实性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1990年原告李某与被告杨某经他人介绍相识，1991年11月双方按照民间习俗举办了结婚仪式，但一直没有办理结婚登记手续。1992年9月26日原告生一男孩杨某1，1994年10月18日生一男孩杨某2，1997年1月19日生一女孩杨某3。婚初，夫妻关系较好。共同生活期间，双方沟通较少，为生活琐事发生过矛盾。本院认为，原、被告1991年11月以夫妻关系同居生活，双方虽没有办理结婚登记，但形成事实婚姻。原、被告结婚多年并生有孩子，婚姻基础较好。共同生活期间双方为生活琐事发生过矛盾，但并没有真正影响夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，原告的主张没有充足的证据支持，其请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李某与被告杨某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武 二〇一八年九月六日书记员 刘 旭
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0109执1093号 申请执行人：李某某，男，1962年5月9日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：周某某，男，1973年4月16日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 本院在执行李某某与周某某所有权纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丽珍 审判员  朱永博 审判员  文 斌 二〇一八年九月十二日 书记员  王改霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初1711号 原告:黄文占,男,1981年1月18日出生,汉族,住蚌埠市。 委托代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。 委托代理人：许梁，安徽北正律师事务所实习律师。 被告:柴家富,男,1976年2月29日出生，汉族,住蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告黄文占诉被告柴家富民间借贷纠纷一案中，原告黄文占于2018年9月3日提出撤诉申请。 本院认为，原告黄文占的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄文占撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文占负担。 审判员  袁俊岭 二〇一八年九月三日 书记员  赵 如
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1471号申请执行人：刘明琴，女，1972年8月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：何军林，男，1970年5月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北政泰投资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：贺洲，男，1970年2月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。本院在执行刘明琴与何军林、湖北政泰投资担保有限公司、贺洲民间借贷纠纷一案中，被执行人何军林、湖北政泰投资担保有限公司下落不明，经本院财产调查未发现被执行人何军林、湖北政泰投资担保有限公司、贺洲有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索，申请执行人申请终本执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  乔朝阳执行员  陈 琳二〇一八年九月十二日书记员  罗庆宁
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1923民初2512号 原告左恩华，男，生于1978年11月5日，汉族，住四川省平昌县。 诉讼代理人（特别授权）邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告冉德刚，男，生于1968年9月27日，汉族，住四川省巴州区。 委托代理人（特别授权）李晓琼，平昌县元山法律服务所法律工作者。 原告左恩华诉被告冉德刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告之诉代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告左恩华诉称，被告做工程需资金周转，2013年9月29日向原告借款38万元约定月利率2分8厘，按季结息。被告按约定付息至2016年12月，自2017年起被告拒不偿还借款本息。2018年2月8日，经结算被告下差本息528960元，后被告更换借据，借款本金为528000元，经多次催收无果，现请求判令被告立即偿还原告借款528000元，并从2018年3月起按本金38万元，月息2分支付资金占用利息。 被告冉德刚辩称，借款本金38万元属实，2018年2月8日换据时超过月息2分部分不应计入本金，应予剔除；新借据未约定利息，不应计算利息。 经审理查明，2013年9月29日，原告左恩华向被告冉德刚出借现金38万元，约定月息2分8厘，按季结息，并由被告冉德刚书立借据一份。同日，原告左恩华从中国农业银行向被告冉德刚转款38万元，其后被告冉德刚截止2017年5月1日前不定时向原告左恩华支付利息。2018年2月8日，原、被告双方及案外人苟德育到场结算认可结息至2018年12月底，自2017年1月起至2018年2月止有14个月未结息，双方仍按月息2分8厘计算，下欠利息148960元，由被告冉德刚重新立据，借条载明：“借到左恩华同志现金伍拾贰万捌仟元整（528000.00元）”其后，经原告多次催收无果，遂于2018年7月16日诉讼来院。 认定上列事实的证据有： 1、原、被告身份证复印件及户籍证明； 2、2013年3月29日借条一份及转帐凭证； 3、2018年2月8日借据一份。 本院认为，原、被告对借款本金有争议，原告左恩华认为2018年2月8日重新换据时按月息2分8厘计算利息，未超过月息3分，且重新换据视为被告已实际履行，因此，借款本金应以双方结算认可的528000元为准。被告冉德刚认为2018年2月8日重新换届时按月息2分8厘计算利息，超过月息2分，对超过部分不应计入后期本金。因此，后期借款本金应为466240元。 经庭审查明，原、被告对前期借款本金38万元及按月息2分8厘结息至2016年12月底均无异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……“约定的利率超过年利率２４%，当事人主张超过部分的利息，不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，原、被告于２０１８年２月８日结算换据时，对前期利息的结算不应超过月息２分。因此，后期借款本金为前期本３８万元加上１４个月未结算利息之和，即后期借款本金应为486400元。原、被告对换据后是否支付利息有争议。原告左恩华主张，自2018年３月起按月息２分计息至付清时止，被告冉德刚认为新措据前未约定利息，因此，不应当支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，2018年2月8日，原、被告重新换据时，并未约定利息，故对原告左恩华主张从2018年3月起按月息2分计息之请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、限被告冉德刚于本判决生效后十日内偿还原告左恩华借款486400元。 二、驳回原告左恩华的其他诉讼请求。 本案受理费9080元，减半收取4540元，由被告冉德刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杜云 二〇一八年九月四日 书记员  吴敏
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1322民初2854号 原告：马茂碧，女，1955年3月2日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：王小东，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省营山县。 原告马茂碧与被告王小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2018年9月19日依法向原告送达了预缴诉讼费通知书，通知原告预交案件受理费，但原告未予缴纳。 本院认为：原告逾期不缴纳诉讼费，视为其自动放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李小江 二〇一八年九月二十六日 书记员  刘 旭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢277号 北海中泰创展典当有限公司、曾东坤、林桂芬： 本院执行的北海中泰创展典当有限公司与曾东坤、林桂芬典当纠纷一案，本院于2018年8月9日至8月10日于淘宝网网拍司法拍卖平台对被执行人曾东坤名下位于南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼1429号、1430号房产，得款1460000元。该款除支付第一抵押权人中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行抵押债权242262.76元、本案申请人债权（第二抵押债权）906575.42元、支付司法拍卖辅助费用4961元、本案执行费9710元外，尚余296490.82元。因被执行人在桂林市七星区法院尚有未结案件，经七星区法院电话商请，本院已将该余款提存至本院账户，待七星区法院送达相关文书后我院将该余款支付至七星区法院账户。现经申请执行人确认，被执行人已履行完毕本案执行依据（2017）桂0502民再4号民事调解书确定的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年九月十二日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执443号申请执行人：刘臣，男，住虎林市虎林镇。被执行人：李茂森，男，住虎林市虎头镇。本院在执行申请执行人刘臣与被执行人李茂森机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李茂森以双方自行达成和解为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇一八年九月十日书记员  毛磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初21654号原告易支农，男，汉族，1972年10月8日出生，身份证住址湖南省衡阳县，被告杜波，男，汉族，1988年4月25日出生，身份证住址四川省巴中市恩阳区，原告易支农与被告杜波劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告易支农在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易支农撤回起诉处理。审判员 刘  定  宏二〇一八年九月二十九日书记员 彭成瑶（兼）书记员 陈  颖  欣
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初6700号 原告：廖恒阳，男，1993年8月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 被告：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地成都市高新区天府大道中段1号成达大厦一楼。 负责人：马波，行长。 委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑶，国浩律师（成都）事务所律师。 原告廖恒阳与被告四川正尚荷花商业管理有限公司（以下简称“正尚荷花公司”）、被告中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称“光大世纪城支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖恒阳、被告光大世纪城支行的委托诉讼代理人周瑶到庭参加诉讼，被告正尚荷花公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖恒阳向本院提出诉讼请求：1.判令正尚荷花公司为廖恒阳办理房屋产权证，并承担违约责任，赔偿违约金20000元；2.判令光大世纪城支行撤销抵押，履行其同意销售、办证所涉及的相关义务。事实和理由：2016年9月21日，廖恒阳与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，约定廖恒阳购买正尚荷花公司位于成都市金牛区房屋。合同签订后，廖恒阳依约支付全部房款及过户税费，但正尚荷花公司未如期办理房屋所有权证，应当承担已付房款5%的违约金。同时，光大世纪城支行于2015年4月17日向成都市房管局出具了《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”（金荷花Ｂ2座服装城）项目商品房的函》。光大世纪城支行既然出具了公函同意销售、办证，就应履行其相应义务，解押廖恒阳所购房屋，保证办证顺利进行。 正尚荷花公司未作答辩。 光大世纪城支行辩称，一、关于过户及违约金问题：房屋的交易是廖恒阳与正尚荷花公司之间进行，廖恒阳要求正尚荷花公司过户或支付违约金与我行无关，请法院依法审查并裁决；二、关于注销抵押：光大世纪城支行依法发放贷款并合法取得抵押权，贷款债权与抵押权均合法有效，现担保债权尚未结清，我行对案涉房屋的抵押权仍然依法存续不应注销；三、关于协助过户：无论我行是否注销抵押权登记，过户均为廖恒阳与正尚荷花公司之间的权利义务关系，我行没有协助义务。 本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，廖恒阳与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，约定的主要内容：1.廖恒阳购买正尚荷花公司坐落于成都市金牛区房屋（建筑面积5.88㎡），房屋总价为400000元，房屋所有权证号为权3021845；2.廖恒阳在签合同当日一次性付清全部房款及各项费用；3.廖恒阳向正尚荷花公司提出产权办理书面申请、完善相关手续及相关税费后，同意委托正尚荷花公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托公证费由正尚荷花公司支付；4.如因正尚荷花公司责任，廖恒阳未能在向正尚荷花公司提出产权办理书面申请、完善相关手续并付清房款、增值补偿金及相关税费后365个工作日内取得房屋所有权证书的，廖恒阳有权解除本合同，正尚荷花公司应在30个工作日内全额退还已付全部房款，并按廖恒阳已付房款的5%支付违约金。 廖恒阳支付了房款400000元。至今案涉房屋的产权尚未过户登记至廖恒阳名下。 正尚荷花公司将案涉房屋抵押给光大世纪城支行（抵押件号：2017080900Ｆ00436），并办理了抵押登记。光大世纪城支行于2015年4月17日出具《关于同意销售“四川正尚荷花商业管理有限公司”［金荷花Ｂ2座服装城］项目商品房的函》（以下简称《同意销售函》），载明的主要内容：正尚荷花公司将位于成都市金牛区服装城项目-1至2层共三层商业房产抵押给光大世纪城支行，现正尚荷花公司申请上述商品房在抵押期间向社会公开进行销售，销售对象为金荷花Ｂ2座服装城项目-1层至2层共三层中的全部房产，现光大世纪城支行同意正尚荷花公司销售上述-1层至2层中的全部商业房产，并同意在《房屋买卖合同》约定的时间向买受人办理分户产权证，请成都市房管局按正尚荷花公司办证申请受理。 此外，在本院审理（2017）川0106民初9259号等案件中，本院于2018年6月20日依职权向原光大世纪城支行负责人张伟（2014年1月10日至2016年8月1日，任该行副行长并主持工作）询问查实，正尚荷花公司以盘活资金为由，拟定《同意销售函》内容后，由张伟安排人员盖章，并向正尚荷花公司工作人员提供了该函件的复印件，以便正尚荷花公司对外销售案涉房屋。 以上事实，有《房屋买卖合同》、《收据》、银行转款POS单、《房屋信息查询记录》、《同意销售函》等证据及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，廖恒阳与正尚荷花公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。廖恒阳已支付全部房款，正尚荷花公司应协助廖恒阳将案涉房屋产权过户登记至廖恒阳名下。本案争议的主要焦点为：《同意销售函》的效力认定及法律后果，以确定光大世纪城支行应否注销抵押登记以及廖恒阳主张正尚荷花公司协助办理过户登记的诉讼请求能否实现。对此，本院认为，首先，《同意销售函》虽仅盖有光大世纪城支行的合同专用章，但根据该行负责人张伟的证言内容，能够确定该函形成的目的是为便于正尚荷花公司对外销售案涉房屋，其对象应为不特定，具有公示性，且形成的印章也系光大世纪城支行提供，故《同意销售函》对外具有法律效力，对光大世纪城支行具有约束力。其次，关于光大世纪城支行出具的《同意销售函》的法律后果。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定内容，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。该规定确立了“抵押财产需经抵押权人同意方可转让”的原则。光大世纪城支行出具的《同意销售函》已明确同意正尚荷花公司将已办理抵押登记的案涉房屋对外进行销售，且该函的目的也不是为促成抵押担保的主债务实现，而是盘活正尚荷花公司的经营资金，即光大世纪城支行已放弃抵押权。廖恒阳基于《房屋买卖合同》的合法权益，应受法律保护。综上，光大世纪城支行作出的《同意销售函》已产生放弃抵押权的法律效力，负有注销案涉房屋在产权部门的抵押登记手续的义务。 关于廖恒阳主张的违约金问题。因廖恒阳未举证证明已向正尚荷花公司提交并完善了相关手续，且双方也未约定逾期办证违约金，故廖恒阳要求正尚荷花公司支付逾期办证违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行于本判决生效之日起十日内注销位于成都市金牛区房屋的抵押登记手续； 二、四川正尚荷花商业管理有限公司于中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行注销抵押登记手续后十日内协助廖恒阳将位于成都市金牛区房屋不动产权属转移登记至廖恒阳名下； 三、驳回廖恒阳的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由四川正尚荷花商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一八年九月二十九日 书记员 蒋雨航
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1082执1692号之三 申请执行人山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司，住所地荣成市成山大道东段198号商业02。 法定代表人：李惠乾，执行董事。 委托代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。 被执行人张德民，男，汉族，1950年12月9日生，住荣成市。 被执行人张永文，男，汉族，1966年8月14日生，汉族，住荣成市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，荣成市人民法院（2016）鲁1082民初211号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、解除冻结被执行人张德民的银行存款70000元。 二、划拨被执行人张德民的银行存款3200元至荣成市人民法院账户。 三、继续冻结被执行人张德民的银行存款至70000元止。 四、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李晓军 二０一八年九月三日 书记员  张海涛
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执616号 申请执行人:李登明，男，汉族，1967年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县 被执行人:令狐绍庄，男，汉族，1974年5月出生，贵州省桐梓县，住桐梓县。 本院在执行申请执行人李登明与被执行人令狐绍庄借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）黔0322民初4788号民事调解书，被执行人令狐绍庄应支付给申请执行人李登明人民币40万元，并承担案件受理费2787元以及本案执行费5900元。执行中，查明被执行人令狐绍庄无银行存款、工商登记的股权、车辆可供本院执行,其名下登记所有的位于桐梓县的不动产均被本院另案处置完毕。本院对被执行人令狐绍庄采取了纳入失信被执行人、限制高消费及决定司法拘留等措施，因未发现被执行人令狐绍庄下落，司法拘留暂未执行。本院约谈申请执行人李登明后，申请执行人李登明表示提供不出新的财产线索供本院执行，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邓尚平 审判员  陈刚刚 审判员  侯 杰 二〇一八年九月五日 书记员  杨能文
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0481民初4553号原告：邵士明，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，户籍地枣庄市山亭区，现住滕州市。被告：徐云广，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住滕州市。原告邵士明与被告徐云广民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵士明到庭参加诉讼，被告徐云广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵士明向本院提出诉讼请求：1.被告徐云广偿还原告借款12.1万元；2.诉讼费用由被告负担。原告在诉讼中变更诉讼请求第一项为：被告徐云广偿还原告借款12.1万元及利息（以借款本金为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）。事实和理由：被告徐云广因经营面粉厂需用资金，自2012年开始陆续向原告借款计10万元，均约定月息1.5分。徐云广于2017年1月20日至1月22日向原告出具5万元、5万元、2.1万元借据三份，其中借款本金为10万元，另外2.1万元是借款结算的利息。徐云广口头承诺借款继续按月息1.5分计算利息。经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告徐云广未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐云广在滕州市某某镇某某村东首）经营丰源面粉加工厂期间，因资金出现短缺，多次向原告邵士明借款。经过结算，徐云广于2017年1月20日向原告出具5万元的借据一份，又于同年1月22日出具5万元、2.1万元的借据两份，该三份借据均注明已借到上述款项，其中2.1万元是借款产生的利息。徐云广在三份借据中签名，但未约定借款利息和还款时间。上述事实，有原告陈述、借据等证据材料在卷佐证。本院认为，被告徐云广向原告邵士明借款并出具借据，系其真实意思表示，双方形成借贷关系，符合法律规定，应予认定。被告徐云广对以往借贷本息结算后于2017年1月20日及同年1月22日向原告出具三份债权凭证计12.1万元，该借款事实本院予以认定。被告徐云广应当向原告承担偿还借款的义务。双方未约定还款期限，原告可以随时主张。徐云广在出具借据时未载明借款利息，本案借款应视为不支付利息，原告对借款利息予以主张，应以借款本金10万元为基数，自原告起诉之日即2018年8月13日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算；对于另外的借款2.1万元，因原告认可是由以往借款本金计算得出的利息，对此本院不再予以计算利息。被告徐云广既不答辩，亦不出庭应诉，依照相关法律规定，应视为放弃答辩权、举证权和质证权，应承担相应的诉讼后果。综上所述，原告邵士明要求被告徐云广偿还借款12.1万元及相应利息，其合理部分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐云广于本判决生效后十日内偿还原告邵士明借款本金10万元及利息（2017年1月22日前的利息2.1万元；以借款本金10万元为基数，自2018年8月13日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；二、驳回原告邵士明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元减半收取计1360元、(2018)鲁0481财保493号案件申请保全费1220元，均由被告徐云广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成振二〇一八年九月六日书记员  杨 静
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0181执3415号之二 申请执行人：林传平，男，1965年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林科，男，1967年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林小玉，曾用名林少玉，女，1971年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林传平与被执行人林科、林小玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2016）闽0181民初6751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人林科、林小玉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林传平借款本金50万元及利息，利息按月利率2%自2014年2月22日起计至款项还清之日止；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人林科、林小玉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有银行开户信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向福清市国土资源局查询，发现坐落于福清市北侧）福中小区Ｂ-5号楼01复式单元的房产（所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）登记在被执行人名下。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、拍卖被执行人名下坐落于福清市北侧）福中小区Ｂ-5号楼01复式单元的房产（所有权证号：融房权证Ｒ字第××号），所得款项6290000.00元在扣除执行费、诉讼费、预留被执行人安置费用及福建福清汇通农村商业银行股份有限公司优先债权后，余款予以分配。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2016）闽0181民初6751号民事判决书的本次执行程序无异议。 本院认为，登记在被执行人名下的房产本院已处置完毕。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初6751号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  闫 春 执行员  郑而华 二〇一八年九月十三日 书记员  郑 景
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执1178号 被执行人：余家俊，男，汉族，住湛江市市辖区东简镇。 被执行人余家俊犯盗窃罪一案，本院的（2018）粤0803刑初126号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事庭于2018年8月16日移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一八年九月十四日 书记员 **庄
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初2168号原告王磊，男，1986年11月17日出生，汉族，住杭州市江干区。原告王海萍，女,1987年10月2日出生，汉族，住杭州市江干区。两原告委托代理人胡肖庆，浙江泽大律师事务所律师。被告余华，女，1985年1月6日出生，汉族，住杭州市江干区。被告吴丽华，男，1972年10月3日出生，汉族，住杭州市江干区。两被告委托代理人盛家园、张诗卉，浙江威亚律师事务所律师。原告王磊、王海萍诉被告余华、吴丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2018年5月7日、5月14日公开开庭进行了审理。原告王磊、王海萍委托代理人胡肖庆、被告余华、吴丽华委托代理人盛家园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王磊、王海萍基于《杭州市房屋转让合同》、银行汇款凭证、房产档案信息、微信记录起诉，要求判令：1、被告协助原告办理位于杭州市江干区××幢××单元××室房屋的产权变更手续；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告余华、吴丽华辩称，双方在签订《杭州市房屋转让合同》后，被告余华、吴丽华要求将房屋价款增加到340万，2018年1月27日原告到被告家中商谈，2018年2月8日被告取得房屋产权证，2018年2月10日原告到被告家协商确定房屋价格340万，若原告按照总金额340万支付，被告同意履行案涉房屋买卖合同，若仅合同签订约定，被告不予认可。本院经审理查明的事实：2017年3月10日，原告王磊、王海萍（乙方、买方）与被告余华、吴丽华（甲方、卖方）签订《杭州市房屋转让合同》一份，约定甲方房屋坐落于杭州市钱江四苑西区××幢××单元××室；建筑面积67.93平方米；随房屋一并转让的有空调两台、热水器一台、水电、煤气等；房屋转让价格为230万元；乙方于2017年3月17日前支付给甲方首付款115万元，待甲乙双方交房当日物业交割完毕乙方支付甲方23万元，余款92万元，乙方进行公积金商业组合贷款，待不动产证办理到乙方名下且按揭款到监管账户后转付甲方；合同签订之日起30天内，甲方将房屋交付给乙方；甲方承诺于2020年12月30日前取得杭州市不动产登记证；甲方取得不动产证的三个工作日内甲乙双方签订正式的杭州市二手房转让合同并完成网签合同；乙方承担不动产证书到乙方名下所需的费用，等等。2017年3月8日，原告王海萍向被告余华汇款1万元；2017年3月9日，原告王海萍向被告余华汇款9万元；2017年3月17日，原告王海萍向被告余华汇款105万元；2017年4月27日，原告王海萍向被告余华汇款23万元。2017年4月17日，原、被告就案涉房屋进行交接。2018年2月8日，被告余华、吴丽华完成案涉房屋的产权登记手续。另查明，2018年1月，被告余华、吴丽华提出房屋转让价格增加至340万元。此后双方就房屋转让价格多次协商未果。2018年4月，被告余华、吴丽华将案涉房屋换锁。上述事实，有原告提交的《杭州市房屋转让合同》、银行汇款凭证、房产档案信息、微信记录，被告提交的微信记录及本案庭审记录证实。本院认为，原告王磊、王海萍与被告余华、吴丽华签订的《杭州市房屋转让合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对当事人各方均产生约束力。根据《杭州市房屋转让合同》，虽并未明确约定房屋的产权过户时间，但结合合同中付款时间、条件可知，在原告王磊、王海萍向被告余华、吴丽华支付138万即总房款的60%，且余华、吴丽华将案涉房屋产权登记在自己名下后，余华、吴丽华即应将房屋产权过户至原告王磊、王海萍名下。对于双方是否就增加房屋转让款达成合意的问题。在原告王磊、王海萍已实际占有房屋的情况下，被告余华、吴丽华单方提出将房屋总价款增加至340万元并以此作为房屋产权过户的条件，双方虽经过屡次协商，但对于原告王磊、王海萍是否同意将房屋总价款增加至340万元，由于被告余华、吴丽华提供的现有证据尚无法证明其与原告已达成上述口头协议的事实，该内容又涉及到合同权利义务的重大变化，双方陈述并不一致，故根据《中华人民共和国合同法》第七十八条之规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。综上，原告王磊、王海萍与被告余华、吴丽华之间的房屋买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行自己的义务，并遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的履行协助义务，在王磊、王海萍已经按约履行合同义务的情况下，余华、吴丽华应当协助王磊、王海萍办理房屋的产权变更手续。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告余华、吴丽华于本判决生效之日起十五日内协助原告王磊、王海萍办理位于杭州市江干区××幢××单元××室房屋的产权变更登记。按规定减半收取案件受理费人民币12600元，财产保全费人民币5000元，合计人民币17600元，由被告余华、吴丽华负担，原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 涛二〇一八年九月二十三日书记员 郭晓冬
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审2730号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人深圳市宝民旺汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路1340－8号，统一社会信用代码914403000882675770。 法定代表人李运辉。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2018年9月5日向本院申请强制执行其于2017年9月29日作出的深交罚决第Z0071034号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝民旺汽车服务有限公司（以下简称被执行人），存在“未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0071034号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一八年九月十日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初4630号 原告：何家伦，男，1952年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。 被告：俞杨，男，1980年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告何家伦与被告俞杨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，原告何家伦申请了司法鉴定，司法鉴定结束后，本案依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告何家伦及其委托诉讼代理人谭琳玉、被告俞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何家伦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、残疾赔偿金、出院后护理费、鉴定费等共计163261.62元。事实和理由：被告系从事承揽装修业务的包工头，原告从2017年5月起受被告雇请，从事装修相关杂工工作，双方口头约定工资为每天180元，工资按月结，均以现金形式发放。2018年1月中旬，被告安排原告到南岸区长生镇某小区个人房屋内做户内改建装修工程，主要负责沙和水泥，给砖工打杂。2018年2月2日，被告安排原告操作葫芦升降机，原告在操作过程中，不慎被机器钢丝绞轧，致左手卷进机器受伤。原告受伤后，被送往巴南区人民医院住院治疗，经诊断为左手第2-4指毁损伤等，原告共住院12天，于2018年2月14日出院，出院医嘱：不适就诊、休息1月、加强营养等，2018年5月16日，经重庆市科证司法鉴定所鉴定：何家伦左手功能丧失值大于等于40分评定为8级伤残，出院后护理期限评定为80日，原告支付鉴定费1300元。 被告俞杨辩称，其个人从事装修业务，原告于2017年5月始跟随原告工作，考虑到原告年龄较大，故安排原告主要从事电葫芦操作工作，原告能熟练的操作电葫芦，此项工作亦不需要操作资质。原告的手被绞进升降机属实，但原告操作不当，且在事发后没有第一时间自救或呼救，没有及时把拿在手里的遥控器开关松掉，导致受伤，应自行承担主要责任，被告最多承担一成的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：住院病案、收据、户口页、照片、鉴定费发票、录音等证据，被告对真实性均未提出异议，经审查，真实性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告俞杨系从事承揽装修业务人员，原告何家伦自2017年5月起受雇于被告工作。2018年2月2日，原告在操作电葫芦升降机，伸左手取吊起的装有石子的桶时，因未将升降机停下，致左手卷进机器受伤。原告受伤后，当即被送往巴南区人民医院住院治疗，主要诊断为左手第2-4指毁损伤。原告共住院12天，自行支付了门诊医疗费532.72元，其余医药费已由被告支付。原告于2018年2月14日出院，出院医嘱：不适就诊、休息1月、加强营养等。2018年5月16日，经本院委托，重庆市科证司法鉴定所作出鉴定意见：何家伦左手功能丧失值大于等于40分评定为8级伤残，出院后护理期限评定为80日，原告支付鉴定费1300元。 另查明，原告系城镇居民。本案事故发生后，被告另支付了原告现金1000元。审理中，因双方意见分歧，本案调解未果。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案中，根据原、被告对用工方式的陈述，双方形成劳务雇佣法律关系，原告在从事劳务活动时受伤，被告俞杨作为接受劳务方，未对原告的工作尽到安全监督管理义务，对本案事故的发生具有过错，应按过错承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，自身操作不当系造成损害后果的发生主要原因，应承担主要责任。根据双方的过错及原因力，认定被告应承担30%的民事赔偿责任，原告自行承担70%的民事责任较为适宜。原告因本案事故受伤，要求被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予主张。 经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案事故所造成的损失为：1、护理费1200元(100元/天×12天)；2、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；3、交通费酌情主张300元；4、营养费酌情主张1000元；5、精神损害，因原告自行承担主要责任，不予支持；6、后续治疗费，因未提供证据证明，不予支持；7、残疾赔偿金144868.50元（32193元/年×15年×30%）；8、出院后护理费4000元（50元/天×80天），出院后护理费结合原告伤情按部分护理依赖计算；9、鉴定费1300元；10、医疗费532.72元。 综上，原告以上费用共计153801.22元，被告应赔偿原告46140.37元(153801.22元×30%)，扣除被告已支付的1000元，被告还应给付原告45140.37元。被告垫付的医疗费因未提供证据证明，本案未纳入审理，双方可自行据实按比例分担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第（六）项、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告俞杨赔偿原告何家伦因本案事故受伤所造成的经济损失共计45140.37元； 二、驳回原告何家伦的其他诉讼请求。 上述第一项限本判决生效之日起十五日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费950元，本院减半收475元，由原告何家伦负担333元，被告俞杨负担142元(此款已由原告垫交，被告负担部分应于本判决生效后十五日内径付原告)，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费950元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  汤华巍 二〇一八年九月二十日 书记员  齐海涛
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初2397号原告:王敏，女，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告:吴春节，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王敏与被告吴春节买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告吴春节下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员 王 刚二〇一八年九月十二日书记员 李芳频
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2018）新2325民初1635号原告：奇台县金鹰塑业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库镇。法定代表人：贝光辉，该公司总经理委托诉讼代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。被告：张进，男，1975年9月11日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金鹰塑业有限公司（以下简称：金鹰公司）与被告张进买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹰公司的委托诉讼代理人吴建霞，被告张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鹰公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付货款1144565元；2、请求被告按月利率2%的标准承担2014年11月1日至2017年3月31日期间的50万元欠款利息290000元，按月利率2%的标准承担2015年11月1日至2017年3月31日期间的644565元欠款利息219152.1元。（合计：165317.1元）；3、请求被告按月利率2%的标准承担2017年4月1日至欠款还清之日期间的利息。4、请求被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实与理由：2010年12月至2011年5月，被告陆续从原告处购买滴灌材料，没有及时付款，共欠原告1244565元。2014年3月28日，双方进行结算，被告给原告出具欠条一张，确认欠款数额，并承诺分期付清，即2014年6月底前付100000元，2014年10月底之前付500000元，其余款项在2015年10月底前付清。但被告至今连第一笔欠款都未付。2014年6月后，原告将被告诉至法院，双方于2014年10月10日达成调解协议，但至今也没有履行，原告催要至今无果，故诉至法院。被告张进辩称，对欠款本金认可，认为利息有点高，且数额比较大，承受不了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。对于双方当事人无异议的证据，原告提交的借条1份、民事调解书1份，本院予以确认，并在卷佐证。被告张进未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年12月至2011年5月，被告张进陆续从原告处购买滴灌带及PVC管材共计1244565元，2014年3月28日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到奇台县金鹰塑业有限公司现金壹佰贰拾肆万肆仟伍佰陆拾伍元整，小写：1244565元整。借款必须于2014年□月□日一次性归还，否则按《合同法》之规定，承担索款费用（车费、误工费、诉讼费、律师代理费等一切费用），并承担一天5%的滞纳金，或者按银行利息三倍计算。抵押□，利率□%。借款人签字：张进。……”。后因欠款一直未还，被告在欠条上备注还款计划：2014年6月底还壹拾万元整（￥：100000元），下余款到2014年10月底还伍拾万元整（￥：500000元），下欠的款于2015年10月底之前还清。2014年，原告对2014年6月底被告应付的10000元货款将被告诉至本院，经调解双方对该10000元货款达成还款协议（2014奇民二初字第00840号民事调解书）。剩余款项被告一直未付，原告故诉至法院。中国人民银行2012年7月6日调整后的同期贷款基准年利率5年以上期限为6.55%。本院认为，本案争议的焦点为被告是否应当偿还欠款并承担利息？本案中，原告与被告之间成立买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对于剩余欠款金额为1144565元，双方当事人均无争议，本院予以确认，按照欠条备注的还款计划约定，还款期限已过，被告仍未还款，原告提出主张的，应当予以支持。故对原告主张要求被告支付欠款1144565元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张按照月利率20‰自欠款之日计算到欠款付清为止。本院认为，依照法律规定，利息属于损失补偿的一种形式，被告未及时付款，给原告造成了损失，原告提出利息主张的，应当予以支持。双方欠条中虽对利息作出约定，但原告并未举证证明损失的具体金额，且被告提出过高，故本院对于500000元还款部分2014年11月1日至2017年3月31日期间利息支持为99342元（500000元×6.55%÷12个月×28个月×1.3），644565元还款部分2015年11月1日至2017年3月31日期间利息支持为73180元（644565元×6.55%÷12个月×16个月×1.3），并自2017年4月1日起按照年利率8.515%（6.55%×1.3）承担利息至实际还款之日，上述利息合计172522元，对于原告多主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告张进于本判决生效之日起十日内向原告奇台县金鹰塑业有限公司给付种子款1144565元；二、被告张进于本判决生效之日起十日内向原告奇台县金鹰塑业有限公司给付利息172522元，并按本金1144565元、年利率8.515%，自2017年4月1日计算利息至还清为止；三、驳回原告奇台县金鹰塑业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19684元，减半收取计9842元，由原告奇台县金鹰塑业有限公司负担2003元，被告张进负担7839元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 石志亮 二○一八年九月十九日书记员  沈媛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初8463号 原告：李小克，男，1972年11月28日出生，汉族，住河南省内乡县。 委托诉讼代理人：郑世锋、李俊，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市上望街道新桥头村瑞安市农贸城6幢11楼。 代表人：张望。 委托诉讼代理人：陈诗聪，该公司员工。 被告：戴炯祥，男，1991年12月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告李小克与被告戴炯祥、中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称:中华联合财险瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴炯祥赔偿原告一次性经济损失共计31692.77元；2.判决被告中华联合财险瑞安支公司在交强险等责任限额范围内直接对原告进行赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案后，依法于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告李小克及其委托诉讼代理人郑世锋，被告中华联合财险瑞安支公司的委托诉讼代理人陈诗聪，被告戴炯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年10月18日晚上19时22份许，被告戴炯祥驾驶浙ＣＫ××××号小型轿车，从瑞安市塘下镇香港城侧门往鲍一方向地段左转弯时，车头部碰撞正在瑞安大道由南往北直行的由原告李小克驾驶的ＲＡ506697电动自行车，造成原告李小克受伤（手机摔坏一部）及车辆受损的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定被告戴炯祥承担事故的全部责任。经鉴定，原告李小克伤后的误工期限为60天，护理期限为25天，营养期限为25天。 另查明：浙ＣＫ××××号小型轿车在被告中华联合财险瑞安支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。在原告李小克治疗过程中，被告戴炯祥垫付医疗费1153.13元，并向原告李小克支付现金1000元。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、交通事故医疗诊断证明书、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、保险单等证据材料予以证实。 本院认为，被告戴炯祥因过错侵害原告李小克的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；针对原告的诉讼请求，其损失认定如下：1.医疗费，原告提供的医疗费票据计7802.58元，加上被告戴炯祥垫付医疗费1153.13元，合计8955.71元，扣其中伙食费450元，确认8505.74元；2.住院伙食补助费，如参照国家机关工作人员出差伙食补助30元/天的标准，住院18天，为540元；3.营养费，根据原告伤势及鉴定意见，酌定750元；4.护理费，区分住院与非住院期间并结合鉴定确定的护理期限，住院期间的护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资61099元/年的标准，计算18天，为3013.10元；非住院期间的护理费参照浙江省上年度私营单位其他服务业年平均工资标准40210元/年计算鉴定确定的7天，为771.15元，故护理费合计为3784.25元；5.误工损失，原告李小克仅提供的工资表不足以证明其因误工收入减少的事实，结合鉴定意见及其从事运输业的情况，参照浙江省上年度私营单位交通运输业年平均工资54573元/年的标准，计算60天，计8970.90元；6.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定800元；7.车辆修理费、手机维修费，原告提供的“入库单、收款收据”系非正式发票，不予采信，鉴于该两项损失的存在，结合被告的意见，酌情确定为800元；8.鉴定费700元，根据票据予以支持；9.案件代理费，非本案侵权造成的直接损失，没有法律依据，不予支持。 综上，原告李小克的合理损失为24850.86元（医疗分项项下9795.71元、伤残分项项下13555.15元，财产分项项下800元，鉴定费700元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因鉴定费不属保险赔偿范围，故被告中华联合财险瑞安支公司在交强险责任限额范围内的赔偿原告李小克24150.86元，鉴定费700元应由被告戴炯祥向原告赔偿，因被告戴炯祥垫付医疗费1153.13元，并向原告李小克支付现金1000元，故被告中华联合财险瑞安支公司尚需赔偿原告李小克22697.73元。被告戴炯祥多赔偿的款项由其与被告中华联合财险瑞安支公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在保险赔偿责任限额范围内向原告李小克支付22697.73元； 二、驳回原告李小克的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费592元，减半收取296元，由原告李小克负担112元，由被告戴炯祥承担184元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇一八年九月十一日 （代）书记员  林 森
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0611民初3083号原告：秦媛媛，女，1983年2月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：方弋，该公司经理。委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。原告秦媛媛与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告秦媛媛的委托诉讼代理人王和平、被告人保财险鹤壁市分公司的委托诉讼代理人康保星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦媛媛向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告人保财险鹤壁市分公司赔偿车辆损失50009元,施救费3000元，鉴定费2500元事实和理由：2018年6月27日，原告驾驶其所有的鹤壁牌照轿车在新老区快速通道发生单方交通事故，造成车辆受损。该事故经交警部门认定，原告负本次事故的全部责任。原告所有的小型轿车在被告处投保有机动车车辆损失险。经多次与被告协商未果，为了维护其合法权益，特提起诉讼。人保财险鹤壁市分公司辩称：1、在驾驶员和车辆证照齐全、合法有效的情况下，对原告的合理损失予以赔偿；2、原告车损过高已达到报废标准，在赔偿后应将车辆交还我们。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，原告驾驶其所有的鹤壁牌照轿车在新老区快速通道发生单方交通事故，造成车辆受损。该事故经交警部门认定，原告负本次事故的全部责任。原告所有的小型轿车在被告处投保有机动车车辆损失险。保险金额为55899.2元，保险期间为2018年5月11日00时起至2019年5月10日24时止，该事故发生在保险期间。诉讼中经秦媛媛申请，本院委托，鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司作出鹤壁豫北[2018]估鉴字第0048号鉴定评估意见书，鉴定意见为：涉案小型轿车维修费用为50009元。事故发生后原告支出施救费3000元。本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保机动车辆保险，且已足额缴纳了保费，是双方真实意思表示，原、被告之间已形成保险合同关系，保险合同成立。在保险期间内，原告投保的车辆发生了事故，被告应按照保险合同约定，在保险责任限额内对原告的损失作出赔偿。涉案事故经交警部门出具交通事故认定书，认定秦媛媛负本次事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院依法采信。事故发生后经法院委托鉴定，涉案车辆维修用为50009元，该鉴定客观真实的反映了涉案车辆的维修价格，本院对该损失金额予以认定，对人保财险鹤壁市分公司辩解意见不予采纳。原告主张的施救费用3000元系原告在发生事故后支付的合理费用，本院予以支持。鉴定费2500元系诉讼中产生的费用，应由人民法院决定负担，原告作为损失主张本院不予支持。上述费用共计53009元应当由人保财险鹤壁市分公司在机动车损失险保险限额内予以支付。超出部分本院不予支持。关于人保财险鹤壁市分公司辩称原告车损过高已达到报废标准，本院认为该车辆购买价远远高于原被告双方协商的保险限额，其车辆并未达到报废标准，对其辩解意见本院不予采纳。本案鉴定未涉及维修配件残值，经本庭询问，原告方同意将维修配件残值部分归属于被告，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦媛媛车辆维修费及施救费共计53009元；二、驳回秦媛媛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元减半收取594元，由秦媛媛负担27元，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担567元。鉴定费2500元，由秦媛媛负担113元，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担2387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇一八年九月二十日书记员  武 飞
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执异11号申请执行人：王春，男，汉族，虎林市虎林镇。被执行人：焉永斌，男，汉族，住虎林市虎林镇。本院在执行申请执行人王春与被执行人焉永斌民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人王春以双方自行达成和解为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执异11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇一八年九月十日书记员  毛磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0202民初2901号 原告：王学波，男，1962年9月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：许俊，男，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告王学波诉被告许俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年9月11日，原告王学波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王学波撤诉处理。 案件受理费减半收取38元，由原告王学波负担。 审判员 林 艳 二〇一八年九月十四日 书记员 曹丽明
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初2438号原告：黎然佐，男，1947年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：邓武华，男，1968年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告黎然佐与被告邓武华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎然佐到庭参加诉讼，被告邓武华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎然佐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金44000元，利息计算时间为2012年4月起至2018年6月30日，共5年3个月，年利率10%，应付利息22330元，合共金额为66330元。事实和理由：被告当时向原告家里借款时，借款理由是被告在高明河江开一间钢材门市部需要大量资金进货，在2005年被告首次向原告借款17万元，至2010年3月前已偿还了10万元，还欠7万元，于2010年3月16日重写实借款借据7万元，当时借据写明在2012年3月31日前需还清款项，但目前为止被告尚未还清。近几年原告都有催被告还款，被告不听电话，有时碰见被告，叫被告还钱，被告总说没钱。直至2018年1月，经人介绍，原告在金丰苑看门口，才得知被告在金丰苑买一套旧房居住，近10年时间被告都不告诉原告住在哪里，连电话也不听。原告多次催收，被告仍不归还。今年6月原告因慢××发作住院治疗，住院资费近2万元，原告叫被告还款，被告都说没钱还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告邓武华书面辩称，原告与被告之间的借款已超法定的诉讼期限，原告所提供的收条收据与本案无关，请求法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。被告邓武华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2010年3月16日，被告向原告出具《借据》1份，约定被告向原告借款70000元，并定于2012年3月31日还清款项，没有约定借款利率。原告按约定放款给被告，被告在借款到期后，没有偿还全部欠款，只是陆续归还过部分借款本金，最后一次还款的时间是2018年2月15日，至今尚欠44000元借款本金未归还。原告经催收无果，遂诉至本院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有原告提供的《借据》予以证实，原、被告由此产生的权利和义务受法律保护。原告要求被告偿还本金44000元的诉讼请求，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息部分的请求，由于原、被告双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，本院只支持被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。对原告诉讼请求的过高部分，本院不予支持。被告辩称原、被告之间的借款已过法定的诉讼时效期间，因被告提供的证据证明其在2018年2月15日仍还款给原告，该行为表明被告同意履行还款义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，义务人同意履行义务的，讼时效中断，从中断终结时起，诉讼时效期间重新计算，被告的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓武华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎然佐偿还借款本金44000元及利息（自2012年4月1日起至2018年6月30日，以44000元为基数，按年利率6%计算利息）；二、驳回原告黎然佐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1458元，减半收取729元，由原告黎然佐承担64元，由被告邓武华承担665元。此款已由原告预交，被告邓武华在履行判决义务时一并支付给原告，本院不再作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄海健二〇一八年九月二十九日法官助理梁涛书记员叶学麟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2199号申请人:张中鸥，男，1992年12月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被执行人:遵义中艺居装饰工程有限公司，住所地：遵义市汇川区昆明路唯一国际11号写字楼第16楼4号-9号商用房，统一社会信用代码：91520303MA6DJR4TXD。本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，受理执行张中鸥与遵义中艺居装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义中艺居装饰工程有限公司银行存款人民币10,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无主文）审判员  龚前瑛二〇一八年九月四日书记员  王 旋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初4463号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区滨江路10号(凯信水韵4栋1单元3—1号)。 负责人：陈玲，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：赵倩，系该公司项目负责人。 委托诉讼代理人：范棣，该公司副总经理。 被告：刘南，女，1970年12月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司与被告刘南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2008年6月6日至2018年4月30日的物业服务费14，317.04元、垃圾清运费713元、违约金5000元；2.被告承担本案诉讼费。 刘南辩称，原告未按《物业管理服务合同》的约定履行义务（维持公共秩序、公共安全、设施设备维修及保养、安全防护），违约在先。原告允许其他业主安装防护栏，却不允许我安装。楼下住户顶棚搭建在我房屋生活阳台平行位置，造成垃圾隐患。2012年春节，家中被盗，但却无法调取视频监控录像。原告未经业主同意将小区游泳池承包出去。小区经常有外来人员出入，散发小广告。可视电话及门铃从入住至今都不能正常使用。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定如下事实，2007年6月6日，被告与原绵阳愿望物业管理有限责任公司签订《愿望帝景费用收缴协议》及承诺书，约定被告系该小区×幢×单元×楼××号业主，物业建筑面积153.6平方米（实际建筑面积150.6平方米），被告应于每月8日至15日按住宅物业服务费0.8元/平方米.月、（代收代缴）垃圾清运费6元/户.月标准缴纳费用，逾期缴费的按日收取应缴纳款千分之三的滞纳金。绵阳愿望物业管理有限责任公司历经数次更名后于2014年被江油市华丰物业服务有限责任公司兼并。2012年被告家中失窃，无监控录像。原告未经小区业主同意将小区游泳池对外出租，且没有公示出租费用。另，被告从2008年起未缴纳物业服务费和垃圾清运费。 本院认为，被告作为业主有义务交纳物业相关费用，其欠缴的2008年6月6日至2018年4月30日的相关费用为：物业管理费14，317.04元[(150.6平方米×0.8元×118月+(150.6平方米×0.8元÷30天×25天)]，垃圾清运费714元（6元×119月），但原告只主张713元，本院予以确认。因被告家中失窃，原告未能提供相关的监控录像，且未经小区业主同意将小区游泳池对外出租，亦没有公示出租费用，存在一定的违约行为，故对原告主张被告承担违约金5000元的请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘南于本判决生效后十日内向原告江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司支付2008年6月6日至2018年4月30日的物业服务费14，317.04元、垃圾清运费713元，共计15，030.04元； 二、驳回原告江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由江油市华丰物业服务有限责任公司绵阳分公司负担40元，刘南负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇一八年九月十一日 书记员  严钦钦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初4508号之一 原告：浙江蓝钻商业经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：王鸿正，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：郭俊俊、吴珊，浙江迈远律师事务所律师。 被告：杭州哈拿幼家教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：徐莹迪。 被告：曹玲玲，女，汉族，1977年2月12日出生，住浙江省临海市。 被告：徐莹迪，女，汉族，1985年2月15日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在审理原告浙江蓝钻商业经营管理有限公司诉被告杭州哈拿幼家教育咨询有限公司、曹玲玲、徐莹迪房屋租赁合同纠纷一案中，原告以各方已达成和解为由于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江蓝钻商业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取17017元，财产保全申请费5000元，合计22017元，由原告浙江蓝钻商业经营管理有限公司负担。 审判员  曾碧莲 二〇一八年九月二十五日 书记员  樊笑婧
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执805号 申请执行人刘金玉，女，1985年6月23日生人，汉族，农民，住所地。 被执行人周志勇，男，1977年3月18日生人，满族，农民，所在地。 申请人刘金玉与被执行人周志勇买卖合同纠纷一案，本院宽城满族自治县人民法院作出（2018）冀0827民初682号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付0.9391万元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年4月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2018年8月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年9月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封的车辆财产，已到承德市车辆管理所查封（该车有抵押）申请人也提供不出其他财产，并且该车辆下落不明； 六、2018年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2018年9月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 八、依法将被执行人周志勇限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初682号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  徐 猛 二〇一八年九月二十八日 书记员  冯荣生
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执10003号赵义辉：你与王辉借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2017年6月30日作出的（2017）豫01民终8631号民事调解书已发生法律效力。河南省郑州市中级人民法院于2018年9月20日指定本院执行，本院于2018年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11特此通知二〇一八年九月二十七日
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2624民初180号 原告：姚茂良，男，1994年5月18日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人（一般授权）：罗国平，贵州永凌律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨家燕，贵州永凌律师事务所律师。 被告:贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市B区负一层13号。 法定代表人：张杰，该公司执行董事兼总经理。 原告姚茂良诉被告贵州宝驰丰汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行了审理。 原告姚茂良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将佛莱特牌贵Ｃ×××××号货车返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月6日，原告与裴光照签订《买卖车协议》后，一次性付清了购车价款244800元，裴光照将车辆交付给原告。因该车辆在转让给原告前挂靠在遵义聚澳汽车运输有限公司，车辆行车证上的所有人为遵义聚澳汽车运输有限公司。为经营需要，原告便与遵义聚澳汽车运输有限公司签订车辆挂靠管理合同，将该车继续挂靠该公司。2017年11月1日，原告驾驶贵Ｃ×××××号货车运载沙子到贵州省三穗县星球混凝土有限公司卸载，刚驶出该公司大门时，被告在对原告的人身自由进行控制后，强行将原告车辆开走。被告在强行开走车辆时向原告送达了《车辆暂扣通知书》，该通知载明：“贵Ｃ×××××郑维宾：由我公司为担保贷款的佛莱特牌货车一台，从第一次还款至今多次不能按时还款，多次垫付，给我公司造成了巨大的损失。鉴于上述原因，我公司根据合同约定现对你的车辆作留滞处理”。原告无奈只好报警求助，报警后民警了解到扣车是因担保引发的纠纷，未作刑事案件处理。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，2017年11月1日，姚茂良被人控制，其贵Ｃ×××××号货车被人强行开走，虽然行为人当时发送姚茂良署名为贵州宝驰丰汽车贸易有限公司的《车辆暂扣通知书》，但该通知书告知的对象是贵Ｃ×××××号车郑维宾，而非原告姚茂良及其贵Ｃ×××××号车。据原告姚茂良陈述，原告与郑维宾也从未相识和联系，从未与贵州宝驰丰汽车贸易有限公司有过任何矛盾纠纷，双方之间从未发生过任何经济往来，也从未发生过任何债权债务关系。行为人强行开走货车后，至今未联系原告，原告亦至今未能联系上被告。经多次查找，均未能查找贵州宝驰丰汽车贸易有限公司的具体办公场所。本院立案后经多方查找，仍未获知贵州宝驰丰汽车贸易有限公司的下落，亦未查询到车辆的状态信息，所谓贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，其登记住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车城贵州汽车城汽车超市Ｂ区负一层13号已人去楼空，经拨打该公司登记的联系电话0851-867××××0，显示该号码不存在，法定代表人张杰的移动电话139××××0363也为空号，本案涉嫌刑事犯罪，不属民事诉讼受案范围，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姚茂良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  潘年聪 审 判 员  潘盛成 人民陪审员  曾伟求 二〇一八年九月十三日 书 记 员  杨 鹏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初4750号申请人：抚州佳斌现代物流园有限公司，住所地江西省抚州市金溪县工业园区下肖原光伏产业园。法定代表人：龚苏芳，总经理。被申请人：江苏龙德国际物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇国际物流园华兴路89号。法定代表人：朱燕彤，总经理。申请人抚州佳斌现代物流园有限公司与被申请人江苏龙德国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2018年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1897798.23元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人抚州佳斌现代物流园有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏龙德国际物流有限公司银行存款人民币1897798.23元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一八年九月二十六日书记员  顾艺纬
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执875号之一 申请执行人:王艺平,男,1968年11月8日出生,汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。 被执行人:安徽明恒纺织服饰有限公司。住所地界首市光武工业园区繁兴二路北侧。 法定代表人：褚得林，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1282民初1019号民事判决书，于2018年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内偿还申请执行人王艺平工程款2783697元，负担案件受理费14535元，执行费30382元，但被执行人安徽明恒纺织服饰有限公至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人安徽明恒纺织服饰有限公司座落于界××市光××工业区××北侧××一宗面积为45183.49平方米的地块［国有土地使用权证：界国用（2014）第15269号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽明恒纺织服饰有限公所有的位于界××市光××工业区××北侧一宗面积为45183.49平方米的地块［国有土地使用权证：界国用（2014）第15269号］。 二、被执行人安徽明恒纺织服饰有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽明恒纺织服饰有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽明恒纺织服饰有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封（扣押、冻结）期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  应学华 二〇一八年九月三日 书记员  段克清
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初1320号原告：孙培奉，男，1967年4月27日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：段盈盈，山东国曜律师事务所律师。被告：中国南方航空股份有限公司，住所地广州市。法定代表人：王昌顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：江承海，1989年11月6日出生，汉族，该公司员工，住广州市。原告孙培奉与被告中国南方航空股份有限公司（简称南方航空公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙培奉及其委托诉讼代理人段盈盈，被告南方航空公司的委托诉讼代理人江承海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙培奉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿邮寄费300元；2.要求被告赔偿误工费3000元；3.要求被告改正工作并公开赔礼道歉；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，原告购买了被告的国际航班CZ300的联程机票由美国纽约经广州飞回济南。在纽约肯尼迪机场办理行李托运手续时，原告曾经询问过被告的专柜工作人员行李中有打火机是否影响托运，被告的工作人员答复不影响托运并告知原告可以在济南机场直接领取托运行李。原告乘坐的航班于2017年8月7日11:40到达广州白云机场，托运行李也顺利入关。在候机时,被告并没有通知原告托运的行李中有违禁物品不能随机运输，但原告在到达济南后发现行李没有同机到达。后被告知行李内的打火机是违禁品，不能随机运输，只能邮寄，邮寄费为每个打火机25元，共计300元。南航公司有关国际航班托运行李的规定及中国民用航空局运输司颁布的《航空运输危险品目录》，并没有将原告购买的打火机列入限制托运的范围。原告作为一名消费者，本次维权至少需要3个工作日，且精神备受煎熬，故要求被告赔偿原告的误工损失并公开赔礼道歉。被告南方航空公司辩称，民航局已明确规定并多次重申托运行李中不得夹带打火机。原告起诉状中所称“其购买的打火机不属于限制托运的范围”是不正确的。将打火机从托运行李中取出属于安检处置行为，航空公司必须配合安检机构的处置，原告因此导致产生的费用，不是承运人造成，也不属于航空运输合同纠纷。纽约肯尼迪机场柜台并未告知原告可以托运打火机。旅客声称我站工作人员答复行李中12个打火机不影响托运，没有事实依据。原告所称的误工损失也没有提供相关证明，无法证明是否有误工损失。原告提出违约之诉，但赔礼道歉并非违约之诉的救济方式。因此，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的航空机票与本案具有关联性，可以证明原、被告之间存在运输合同关系，本院予以采信；2.原告提交的运输事故记录单中没有关于运输事故的相关内容，本院对其证明目的不予认可；3.被告提交的有关不得托运打火机的新闻报道与本案不具有关联性，本院对该证据不予采信；4.原告主张被告在肯尼迪机场的工作人员曾告知其携带打火机不影响运输，因原告未提交证据予以证明，本院对该事实不予确认。本院认为，原告购买了被告公司的联程机票由美国纽约飞往济南，双方即建立运输合同关系。双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照合同约定和法律规定全面履行自己义务。因被告没有将原告行李中携带的12个打火机一同随机运输到目的地，而是通过快递方式邮寄给原告，原告对此提出异议，故本案争议焦点为1.被告是否应当向原告赔偿邮寄费300元及误工损失；2.原告主张被告赔礼道歉的请求是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百九十七条规定，旅客不得随身携带或者在行李中夹带易燃、易爆、有毒、有腐蚀性、放射性以及有可能危及运输工具上人身和财产安全的危险物品或者其他违禁品。旅客违反前款规定的，承运人可以将违禁物品歇下、销毁或者送交有关部门。旅客坚持携带或者夹带违禁物品的，承运人应当拒绝运输。故旅客应当履行法律规定的义务，不得在行李中夹带违禁物品；而承运人对旅客行李中的违禁品，应当拒绝运输。本案中，原告认为其行李中携带的打火机为金属外壳，只有火石，没有机油，不属于中国民用航空局民用司颁布的《航空运输危险品目录》中的所指的打火机。《航空运输危险品目录》第25页中文名称中第1057号有“打火机，装有易燃气体”一项，但该目录第13页中文名称中第0314、0315号有“点火器”一项，从该项来讲，原告所携带的打火机带有火石，可以归为点火器，也应属于《航空运输危险品目录》中的禁运物品。中国民用航空局【2008】3号《关于禁止旅客随身携带打火机、火柴乘坐民航飞机的公告》、【2015】7号《关于重申禁止旅客携带打火机、火柴乘坐民航飞机的公告》均明确规定禁止旅客将打火机、火柴放置在托运行李中运输。由于航空运输具有高空飞行的特点，旅客的生命及财产安全尤其需要得到最大程度的保障，任何可能危及航空运输安全的物品都不被允许带上飞机。中国民用航空局作为航空主管部门，南方航空公司应遵循主管部门的规定，禁止打火机放置在行李中托运并无不当。另，安全检查属于机场的职责范围，并非航空公司所为，安检机构发现违禁物品予以扣留，并不为南方航空公司所撑控，原告要求南方航空公司承担货物扣留产生的损失没有依据。原告也未提交证据证明南方航空公司承诺其可以在行李中托运打火机，打火机在转机时被扣留系原告托运违反中国民用航空局的相关规定所至，责任在原告，并不是由于被告在履行合同中的过错而造成的损失。打火机由广州速运到济南花费300元是原告收取涉案打火机的必要花费，其要求被告赔偿邮寄费300元的请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案是运输合同纠纷，对其违约的救济方式应当是财产性的，故原告提出的要求被告改正工作并公开赔礼道歉的请求，于法无据，本院不予支持。原告主张其因维权误工3天并要求赔偿损失3000元，因其没有提供证据予以证明，本院亦不予支持。综上，原告孙培奉的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告孙培奉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙培奉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一八年九月七日书记员 李洪星
双流县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初5815号 原告：谢美琼，女，1979年9月1日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：胡志军，男，1977年10月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 二原告的委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。 被告：四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，执行董事。 委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。 被告：成都佳晟投资有限公司。住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于乐，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。 原告谢美琼、胡志军与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢美琼、胡志军的委托诉讼代理人何国梁，被告佳晟公司的委托诉讼代理人于乐、姚永强、被告鼎邦公司的委托诉讼代理人姚永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢美琼、胡志军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带向原告支付租金180190元。（止于2018年3月31日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告鼎邦公司于2014年2月28日签订《商铺租赁合同》，由被告租赁原告商铺，被告佳晟公司对其租金的支付提供连带担保。现在被告鼎邦公司支付部分租金后未按合同履行支付租金义务，至2018年3月31日，被告已支付部分租金，尚欠原告租金180190元。请求法院依法判决。 被告鼎邦公司、被告佳晟公司辩称，对原告的诉讼请求不认可，不同意给付租金。理由如下：1、原告购买商铺获取租金收益有很大的风险，这种投资风险不应当由我们承担。随着市场低迷，包括电子商务的冲击，银根紧缩，以及地铁建设意外迟缓等各项原因，都对商铺的价值和租金造成了巨大影响，本案涉及的商业综合体在2014年下半年已经无法经营，2015年下半年成都市政府和双流区政府为了社会维稳的需要对外招商引资，从新疆引进投资商。经政府协调一致，出台了降租和回购的方案。现在如果按原告起诉的租金标准，我公司根本无力支付。2、由于公司股权发生变更，资料交接不清、不齐全，现在公司没有支付租金的票据，不清楚原来公司支付租金的情况，也不清楚租赁和担保是否属实，需要核对原告的证据后才清楚。 经审理查明，2014年2月24日，原告谢美琼、胡志军与被告佳晟公司签订《商品房买卖合同》和《“润驰国际广场”商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告佳晟公司开发的位于成都市双流县东升街道航鹰东路6号1幢3层30410号房屋，面积为48.25平方米，房款总价为642259元，后原告按约缴纳了房款。该商品房买卖合同已作备案登记，现尚未办理不动产产权变更登记。 同日，原告谢美琼、胡志军（甲方）与被告鼎邦公司（乙方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的1栋30410号商铺出租给乙方（鼎邦公司），商铺建筑面积约48.25平方米，租赁期限自2014年6月1日起至2029年5月31日止，共15年；约定商铺交付时间为2014年6月1日；如上述租赁期限起始日前，甲方因按揭未支付给佳晟公司而未取得租赁商铺所有权的，乙方按照甲方向佳晟公司实际支付的购房款占总购房款的比例来计算实际支付月租金（约定月租金×[实际支付购房款÷总购房款]），每月租金支付比例按照当月甲方实际支付购房款进行调整；租金标准为：第1-12个月及第13-24月，每月租金5309.75元，第25-36个月及第37-48个月，每月租金5641.61元……第169-180个月，每月租金6305.32元；乙方向甲方支付的租金包含甲方全部应缴税费；本合同项下涉及的相关税费按国家规定由双方各自承担，甲方的税费由乙方代扣代缴；租赁商铺租金按月支付，租赁期限开始后每月的10号之前将当月租金一次性支付给甲方。同日，被告佳晟公司向原告出具《担保函》，同意如被告鼎邦公司未按《商铺租赁合同》的约定履行租金支付义务时，原告有权要求佳晟公司无条件向原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。两份合同签订后，被告鼎邦公司开始使用原告出租的商铺至今，已向原告付清2014年12月前的全部租金，支付了2014年12月半个月租金2434.77元，从2015年1月开始每月拖欠租金4869.54元。截止2018年3月31日，被告鼎邦公司尚欠原告租金192347元（2434.77元＋4869.54元/月×39个月）。 上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：原告身份信息、被告工商登记信息、商铺租赁合同、担保函、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人住房信息查询记录、四川天府银行业务交易账单、当事人的陈述等。 本院认为，原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告已按约履行了提供租赁物的合同义务，被告鼎邦公司理应按约支付租金，现被告拖欠原告租金，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告鼎邦公司支付拖欠租金180190元的诉讼请求，本院予以支持。 被告佳晟公司向原告出具《担保函》，自愿在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向原告支付鼎邦公司所欠全部租金，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，该保证为连带责任保证。故原告要求被告佳晟公司对被告鼎邦公司应付原告的租金承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告佳晟公司承担保证责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢美琼、胡志军租金180190元。 二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司在上述第一项中应向原告谢美琼、胡志军履行的付款义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1952元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王   涛 二〇一八年九月十七日 书记员   陈芮瑶
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1083执948号申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。代表人于志强，行长。被执行人许焕江，男，1970年8月2日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人李青霞，女，1972年6月2日出生，汉族，住址同上。被执行人山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路侨乡城市广场128号。负责人：李长征，任经理。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1083民初767号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，裁定如下：拍卖被执行人许焕江、李青霞所有的位于乳山银滩檀香丽湾小区1-9-2-1605号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 李 振审判员 王庆河二〇一八年九月六日书记员 邹海洋司法拍卖提示（详见背面）：司法拍卖提示：本院将通过淘宝司法拍卖网络平台发布公告对涉案房屋予以公开拍卖。若首次拍卖流拍后本院将组织第二次拍卖，并在符合条件时变卖，后续拍卖、变卖信息不再另行通知，请持续
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初2226号 原告于兆凤，女，1973年9月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被告仲晨，男，1980年9月25日出生，汉族，住北京市东城区。 原告于兆凤与被告仲晨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后查明，于兆凤与仲晨房屋买卖合同涉及的房屋与本院审理的原告张美薇与被告仲晨、第三人谢玉凤房屋买卖合同纠纷一案（案号：（2018）冀1028民初1572号）中，张美薇与仲晨、谢玉凤与仲晨房屋买卖合同涉及的房屋均为位于大厂回族自治县房屋。2018年6月21日，大厂回族自治县公安局受理了谢玉凤报称仲晨涉嫌合同诈骗罪一案，受案文号为廊大厂公（经）受案字〔2018〕0223号。 本院认为，公安机关已受理被告仲晨涉嫌合同诈骗罪，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告于兆凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨利华 二〇一八年九月十八日 书记员  杨雨欣
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初2133号 原告：秦友全，男，1959年10月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：秦文科，男，1983年5月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：路成明，男，1973年4月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：邛崃市经济科技和信息化局，住所地：成都市邛崃市临邛镇南岳街84号。 法定代表人：张思进，局长。 委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，四川光时律师事务所律师。 被告：邛崃市天际山水文化旅游投资集团有限公司,住所地：邛崃市临邛街道办文昌街121号。 法定代表人：华静，董事长。 委托诉讼代理人：汪娱娇，四川光时律师事务所律师。 原告秦友全与被告邛崃市经济科技和信息化局（以下简称：经科局）、邛崃市天际山水文化旅游投资集团有限公司（以下简称：旅投集团）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告秦友全及其委托诉讼代理人秦文科、路成明，被告经科局委托诉讼代理人王艳，被告旅投集团委托诉讼代理人汪娱娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告经科局从1979年11月起存在劳动关系。事实与理由：1978年，前进镇、宝林乡、临邛镇和邛崃市乡企局四家单位以股份制形式联办组建邛窑酒厂。1979年11月，原告由当时的乡政府派遣到该酒厂担任制曲师傅一职，1989年12月，当时担任酒厂行管的张富谦通知原告休息，等通知再回厂上班。1993年6月，由于该厂严重资不抵债，前进镇、宝林乡、临邛镇以放弃联营投资本金和股份，不承担债权债务退出联营体，由乡企局度假承担债权债务，乡企局合并后由经科局管理该酒厂。2017年5月24日，经科局划转原酒厂给旅投集团。 被告经科局辩称，经科局不是适格被告，原告的起诉超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。 被告旅投集团辩称，旅投集团不是适格被告，原告的起诉超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，1978年，由邛崃市前进镇、宝林乡、临邛镇和乡镇企业局四个单位以股份制形式联办组建邛崃市南河坎联办酒厂（邛窑酒厂），1993年，前进镇、宝林乡、临邛镇退出联营体，由乡镇企业局接管，从1994年起，由乡企局职工熊万云承租经营，2002年，由于经营不善，该厂停止生产、经营，工人停工回家。该厂的资产为国有资产，2017年5月之前由经科局管理，之后划转给旅投集团管理。 本院认为，原告要求确认与被告经科局存在劳动关系，理由为经科局是原告曾经工作的邛窑酒厂资产的管理单位，但是，原告却并未与经科局签订过劳动合同，也未提供过劳动，原告的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告申请仲裁后，仲裁委以请求事项超过仲裁时效为由不予受理，根据原告在庭审中提交的信访件材料，原告向有关部门主张权利的时间为2018年1月，此外，原告未提交其他证据证明其在法律规定的仲裁期限内向有关部门主张过权利，原告的申请超过法律规定的仲裁时效。原告将旅投集团列为本案被告，但未提出具体的请求事项，本院不予审查。综上，原告的起诉在程序上已超过仲裁申请期限，在实体上与被告经科局并未建立劳动关系，本院依法对其诉讼请求予以驳回。 为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 驳回原告秦友全的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇一八年九月二十日 书记员 刘力平 书记员 张嫣巧
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初6927号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：田姝美，女，1992年1月24日出生，汉族，户籍所在地为江苏省泰兴市，约定送达地址为湖北省武汉市洪山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告田姝美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告田姝美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令田姝美立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              12000.00              2018-09-16              21.60                  合计                    12000.00                                  事实与理由：2018年8月15日,田姝美通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，田姝美在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2018-08-15                    12000.00                    14.40                    12期              每月放贷对应日                    按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年6月20日,海尔金融公司放款情况及田姝美履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-              12000.00                                          12000.00                            2018-09-                  08-15              16      上述《个人借款合同》第五条均约定了田姝美指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定田姝美提供的法律文书送达地址为湖北省武汉市洪山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。田姝美未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、田姝美身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明田姝美向海尔金融公司贷款及田姝美逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，田姝美未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和田姝美通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但田姝美未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不超出年利率24，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。田姝美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：田姝美于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果田姝美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费50元，由田姝美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年八月三十一日书记员 王坤仪
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1129号 关于保定市润达园林绿化有限公司申请执行保定学院工程合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案执行，并于2018年9月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初6599号原告：叶岑梅，女，1981年4月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告：胡利萍，男，1980年2月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上述二原告共同委托诉讼代理人：张恩发、陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被告：齐凡振，男，1981年5月3日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：李兰杰，女，1986年1月6日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告叶岑梅、胡利萍诉被告齐凡振、李兰杰加工合同纠纷一案,原告于2018年8月14日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即支付加工款764400元并支付利息20066元（暂时计算到2018年7月30日共7个月，本金764400元×4.5%÷12×7=20066元），合计784466元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法适用简易程序,于2018年9月26日公开开庭进行了审理，原告叶岑梅及二原告共同委托诉讼代理人陆开华，被告齐凡振到庭参加诉讼，被告李兰杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。被告齐凡振答辩称：一、欠条签订后其已向原告胡利萍支付过35000元；二、原告叶岑梅、胡利萍曾向其购买过狐狸皮等货物，价值80000多元，应抵扣加工款。本院经审理认定，原告叶岑梅、胡利萍于2016年至2017年期间起为被告齐凡振、李兰杰进行毛领加工，截至2017年8月20日，二被告结欠二原告加工款764400元，并于当日形成欠条一份，承诺该欠款于2017年12月30日前付清。如到期不还，原告叶岑梅可向法院起诉，律师费等一切相关费用均由欠款人承担。被告齐凡振、李兰杰在欠条下方签名并捺印。庭审中，原告方亦自认被告方在欠条形成后已支付过35000元，余款至今未付。本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明二原告与二被告间存在加工合同关系及二被告结欠二原告加工款事实，二被告理应及时付清加工款，因其已支付35000元，应予以扣除，故尚欠729400元。故关于被告齐凡振提出的已支付35000元的抗辩意见，予以采纳。原告主张的利息部分无法律依据，不予支持。关于被告齐凡振提出的二原告曾向其购买过狐狸皮等货物，价款应予以抵扣的抗辩意见，被告齐凡振未提供证据，且不属于本案诉争范围，可另行主张，本案中不作处理，故该抗辩意见，本院不予采纳。被告李兰杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告齐凡振、李兰杰于本判决生效之日起十日内支付原告叶岑梅、胡利萍加工款729400元；二、驳回原告叶岑梅、胡利萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11645元，减半收取5822.50元，财产保全费4442元，合计10264.50元，由原告叶岑梅、胡利萍共同负担720.50元，由被告齐凡振、李兰杰负担9544元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员  李 云二〇一八年九月三十日法官助理  罗静之书 记 员  顾正伟
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初3997号 原告：吴淑娟，女，1964年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林国民、林锦，福建谨而信律师事务所律师。 被告：陈宝顺，男，1965年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告吴淑娟因与被告陈宝顺民间借贷纠纷，于2018年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金14万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至被告还清款项之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2015年10月13日，被告向原告出具一张欠条，载明向原告借款14万元，未约定借款利息及还款期限。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，被告向原告借款14万元，有原告提供的借据及原告的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张利息按年利率6%自提起本案诉讼之日起计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告陈宝顺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴淑娟借款本金14万元及利息，利息按年利率6%自2018年5月10日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元，由被告陈宝顺负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  林玫芳 二〇一八年九月六日 法官 助理  翁秋英 书 记 员  庄秀雅
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1882号 申请执行人陈勇与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已结案，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1882号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司的限制高消费令。 二〇一八年九月十七日