内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2018）内0121民初672号   原告：内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队。   法定代表人：司利，该支队队长。   委托诉讼代理人：李贞，内蒙古振义律师事务所律师。   被告：宣克青，男，司机，现住河北省秦皇岛市卢龙县。   被告：宣兴强，男，车主，现住河北省秦皇岛市卢龙县。   被告：迁安市晟瑞达运输有限公司。   法定代表人：朱玉兴，该公司总经理。   被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。   法定代表人：王传明，该公司经理。   委托诉讼代理人：马志超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。   原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队诉被告宣克青、被告宣兴强、被告迁安市晟瑞达运输有限公司、被告中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李贞、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人马志超到庭参加诉讼，被告宣克青、被告宣兴强、被告迁安市晟瑞达运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终。   原告内蒙古自治区公路路政执法监察总队直属支队的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告路产损失69000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日3时45分许，被告一宣克青驾驶×××/×××号陕汽牌重型半挂货车沿G6高速公路由西向东行驶至561KM+612M处，与付克丰驾驶的×××/×××号东风牌重型低平板挂货车发生追尾事故，后×××/×××号车又与道路左侧高速公路护栏发生碰撞，车辆侧翻与路面上。造成×××/×××号车驾驶人宣克青受伤、两车不同程度受损及两车车上所载货物受损、高速公路路产受损的交通事故。此次交通事故，经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队认定为：宣克青承担此次事故的全部责任，付克丰无责任。此次交通事故，造成原告路产损失共计69000元。×××/×××号陕汽牌重型半挂货车的登记所有人为迁安市晟瑞达运输有限公司，实际所有人为宣兴强，该车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险和三者险，宣克青是被雇佣司机。事故发生后，原告与各被告无法协商，依法诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告宣克青、宣兴强未到庭参加诉讼也未提出书面答辩。   被告迁安市晟瑞达运输有限公司辩称，一、路产损失估价过高，而且未经有评估资质的评估单位进行评估，缺乏真实性。二、宣克青是宣兴强雇佣的司机，该车的实际车主是宣兴强，该车是挂靠在我公司的车辆，我公司不具有所有权和管理权，有车主宣兴强自主经营。我公司不干预该车的任何经营业务和管理，我公司也不承担任何损失（有挂靠协议为证）。三、该车在上有强制保险和三者责任险并有不计免赔率。原告的损失应由中银保险有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔付。我公司没有赔付责任和义务。四、该车手续齐全，营运证、行车证合法有效。宣克青的驾驶证在交警处理事故时已经进行了验证，可以驾驶该车辆。   被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，一、本案已经由内蒙古土默特左旗人民法院进行过审理，判决号为（2017）内0121民初3447号民事判决书，原告再次申请的诉请和理由没有实质变化，根据一事不再理的原则，应依法驳回原告诉请；二、本案在原告第一次起诉时，被告没有提供从业资格证、营业证、司机驾驶证，我司有权拒赔；三、事故发生时，被告宣克青持B2驾驶证，不具有驾驶牵引挂车的资格，属于无证驾驶，违反法律强制性、禁止性规定，与保险合同约定的交强险、商业险均不应赔付；四、本案事故发生于2015年4月1日，其诉讼时效为2015年4月1日至2017年4月1日，新颁布的民法总则，事实日期为2017年10月1日，在总则实施前，原告已超诉讼时效，其起诉时间为2017年10月27日，故原告诉请不应得到支持；五、原告第一次起诉时向法院提交的证据材料，损失确认等情况，均有原告单方作出，没有车上人员与见证人签字，损失数额与情况无法确定，且原告并未作鉴定，原告怠于向被告确认损失情况长达3年之久，致使先如今已无法核实当时事故发生情况，且已超诉讼时效，因此原告损失应自行承担；六、诉讼费不属于保险理赔范围。   原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：一、事业单位法人证书、法定代表人身份证明、司利身份证复印件。证明原告在本案中诉讼主体适格。二、内蒙古自治区公路路政赔偿（补）偿通知书，培（补）偿项目清单。证明2015年4月1日，宣克青驾驶车辆发生交通事故，造成原告的路产损失69000元。三、现场笔录、勘验检查笔录、现场勘验图、照片。证明事故现场勘验情况。四、内蒙古自治区物流局、财政厅、交通行补发的内交发【383】文件。证明原告计算路产损失的依据，而且计算时选择的价位是就低不就高。五、交警察素齐大队的道路交通事故认定书。宣克青驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任。六、EMS邮政特快专递，回执单。证明原告通过邮寄方式给被告宣克青、被告宣兴强、被告迁安市晟瑞达运输有限公司送达路政赔偿通知书和赔偿清单。三被告已收到。七、道路交通事故现场勘查笔录、当事人信息、询问笔录、保单。证明本案事故车辆宣兴强是车主，迁安市晟瑞达运输有限公司是车辆登记所有人，是挂靠单位，宣克青是宣兴强雇佣的司机。被告中银保险有限公司唐山中心支公司质证意见：对证据一没有异议；对证据二出具日期为2015年4月1日，赔偿清单记载当事人住院无法签字，但事故发生时本车为3人，其余两人未受伤，原告未找未受伤者确认情况，且该分证据在原告第一次起诉时，原告已经提交，当时备注中没有任何内容，此备注为原告起诉后自行补签，不具有真实性和证明力，原告没有任何证据证明证实当事人拒签，也没有见证人见证，此证据由原告单方面出具不予采信，不足以证明损失情况；证据三原告提交的证据在原告第一次起诉时已经提交，但庭审中笔录中并没有现场人员拒签以及备注当事人住院无法签字的内容，当事人住院且均为原告第一次起诉后自行补签，为原告单方出具，没有当事人见证人签字确认，真实性不认可，无法确认损失情况；证据四对证据真实性认可但是事故发生时现场损失情况无法确认，对损失项目、数额、起诉总额不认可；证据五对证据的真实性无异议，但事故认定书记载了宣克青持有B2驾驶证，不具有牵引挂车资格，其为无证驾驶，且根据交警认定，无证驾驶是其发生事故的主要原因，依据法律规定，交强险，商业险不承担赔偿责任；证据六该分证据没有写明邮寄的内容，无法证明邮寄的是赔偿清单与赔偿通知书；其次该证据邮寄时间为2018年1月15日，事故发生在2015年4月1日，已过诉讼时效，且当事人无法记清当时现场情况，对该证据证明目的不认可，原告怠于行使损失确认的义务，应由其自行承担不利的法律后果，损失应自行承担；证据七真实性无异议，但原告调取的询问笔录记载了宣克青无驾驶资格，同时证明付可丰的询问时间为2015年4月1日，高峰的询问时间为2015年4月3日，宣兴强的时间为2015年4月13日，该笔录能够证明交警事故发生后，对于未在当天作询问笔录的事后也能找到当事人做，但路政事隔3年之久也没有找当事人做询问笔录，无法确定损失情况，原告怠于行使自己的义务，损失应自行承担。   中银保险有限公司唐山中心支公司向法庭提交的证据：（2017）内0121民初3447号民事判决书。证明原告提交的路政现场勘查笔录、赔偿通知书，赔偿项目清单在第一次起诉时询问笔录以及备注均为空白，不具有真实性与证明力；另原告起诉时已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告的质证意见：真实性认可，但是证明问题不认可，原告在2017年11月8日起诉四被告时出具的证据中和本案出示的证据一致，证据是真实的，能证明当时事发后原告的工作人员已经履行了职务。   经综合审查分析对以上原、被告提交的证据的真实性本院予以采信。   本院经审理查明事实如下：2015年4月1日3时45分许，被告宣克青驾驶×××/×××号陕汽牌重型半挂货车沿G6高速公路由西向东行驶至561KM+612M处，与付克丰驾驶的×××/×××号东风牌重型低平板挂货车发生追尾事故，后×××/×××号车又与道路左侧高速公路护栏发生碰撞，车辆侧翻与路面上。造成×××/×××号车驾驶人宣克青受伤、两车不同程度受损及两车车上所载货物受损、高速公路路产受损的交通事故。此次交通事故，经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队认定为：宣克青承担此次事故的全部责任，付克丰无责任。此次交通事故，造成原告路产损失共计69000元。×××/×××号陕汽牌重型半挂货车的登记所有人为迁安市晟瑞达运输有限公司，实际所有人为宣兴强，该车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险和三者险，宣克青是被雇佣司机。   本院认为，本次交通事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队察素齐大队认定为：宣克青承担此次事故的全部责任，付克丰无责任，符合法律规定，本院予以确认。该车虽挂靠迁安市晟瑞达运输有限公司但实际车主为宣兴强，宣兴强应承担赔偿责任；该车虽在中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险和三者险，但因事故发生时，被告宣克青持B2驾驶证，不具有驾驶牵引挂车的资格，属于无证驾驶，违反法律强制性、禁止性规定，根据保险合同约定交强险、商业险均不应赔付。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定，判决如下：   一、被告宣克青、被告宣兴强于判决生效后十五日内赔偿原告内蒙古自治区××区产损失69000元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1525元，由被告宣克青、宣兴强负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判长 董朝旭   人民陪审员 周培刚   人民陪审员 武生正      二○一八年九月十日   书记员 王 静   附相关法律条款：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第十九条第四款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时应当随身携带驾驶证。