江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第00298号原告陈连余，男，汉族。委托代理人朱领进，大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。被告单凤涛，男，汉族。第三人王根宝，男，汉族。原告陈连余诉被告单凤涛、第三人王根宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员杨金柏适用简易程序公开开庭进行了审理。并于2014年9月30日作出（2014）大港民初字第0224号民事判决，后被告单凤涛不服上诉，盐城市中级人民法院经审理后认为本案事实不清，遂于2014年12月8日作出（2014）盐民终字第2925号民事裁定，撤销本院（2014）大港民初字第0224号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2015年1月14日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈连余及其委托代理人朱领进，被告单凤涛到庭参加诉讼。第三人王根宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈连余诉称，王根宝因欠我7万元借款无力偿还，就将被告单凤涛欠其6580元的鱼药款转让给我受偿，并于2013年1月21日与我订立了债权转让协议。后我持王根宝转让给我的欠条多次向被告索要该鱼药款未果。现请求法院判令被告单凤涛给付原告陈连余鱼药款6580元，本案诉讼费用由被告负担。被告单凤涛辩称，因王某是王根宝的技术员，且鱼药都是王某送的，故我在2013年1月15日将6200元的鱼药款支付给了王某，我未收到原告的债权转让通知书。原告曾到我的塘口说王根宝借了他十万元未还，王根宝外欠由原告收取。我告知原告货款已经全部支付，但原告不信。综上，请求法院查明事实后依法处理。第三人王根宝未举证、未答辩。经审理查明，第三人王根宝系大丰市连丰鱼药经营部的负责人。案外人王某在第三人王根宝处从事鱼药技术服务、送货等工作。2012年5月22日至10月13日期间，被告单凤涛经王某送货计6次向第三人王根宝购买鱼药，并向第三人王根宝出具了六张欠据。其中2012年5月22日的欠据载明：“水博士8瓶，益生源4包，单价合计400元”；2012年6月4日的欠据载明“益生源4包，单价75（元），金额300元，水博士8瓶，单价12（元），金额100元，合计400元”；2012年6月17日的欠据载明“益生源4包，水博士8瓶，总计400元”；2012年7月15日的欠据载明“益生源10包，单价壹仟元”；2012年8月13日的欠据载明“益生源21（20）包，单价100元／包，水博士40瓶，单价12元／瓶”；2012年10月13日的欠据载明“水博士18包，单价80，益生源36瓶，单价10”，上述六张欠据载明的金额合计为6580元。上述证据中，被告单凤涛对2012年8月13日的欠据载明的货款金额提出异议，认为应为2100元并非2580元，对其他欠据未提出异议。因第三人王根宝结欠原告陈连余款项。2013年1月21日，原告陈林余（受让人，音同）与第三人王根宝（转让人）签订权利转让协议书一份，内容为：“因王根宝欠受让人陈林余人民币柒万元整，现王根宝无力偿还，愿将单凤涛欠条款张，本金陆仟伍佰捌拾元的权利，转让给受让人陈林余。受让人同意接受此权利，本协议签署后，王根宝欠陈林余人民币陆仟伍佰捌拾元已清偿，受让人凭王根宝提供的欠条直接与单凤涛结账，除王根宝提供欠条为假冒外，受让人不得再行与王根宝主张欠款，本转让协议签字生效，转让人：王根宝，受让人：陈连余”。2013年11月30日，第三人王根宝向原告陈连余出具授权委托书一份，委托权限为：委托陈连余代为办理通知债权转让事宜、收取鱼药款、代收代签相关法律文书。2014年1月21日，原告陈连余向被告单凤涛邮寄了债权转让通知书一份，内容为：“本人受王根宝委托，特向你作如下债权转让通知。2012年5月22日至2012年10月13日期间，你欠王根宝鱼药款人民币6580元，而王根宝尚欠我借款本金人民币柒万元整。2013年1月21日，王根宝和我书面协议将对你的该债权6580元转让给我，并将您向王根宝出具的总数额为陆仟伍佰捌拾元欠据原件交给我。现王根宝书面委托我向你书面发送债权转让通知，并由我依法直接与你结账，用于冲减王根宝尚欠我的部分借款。望你在收到此通知后3日内与我直接结账。否则，我有权通过诉讼程序处理，届时因诉讼产生的费用需由你承担”。此后，原告向被告索要该款未果，遂于2014年8月1日向本院提起诉讼。另查，2013年1月15日，王某向被告出具收条一份，内容为：“今收到单凤涛欠王根宝鱼药款6200元币陆仟贰佰元整，欠王根宝药款欠条作废。鱼药明细：山西运城益生源62包，恒德晋光水博士124瓶，计6200。电话：157××××6101，身份证号××，代收人王某，2013.1.15”。该收条的下方同时加盖了大丰市连丰鱼药经营部的印章。再查，2012年12月，第三人王根宝因负债较多，外出未归。并将大丰市连丰鱼药经营部交由王某经营，公章亦由王某保管。被告单凤涛所购买的鱼药正常是一包益生源搭配两包水博士联合使用，一组的价格为100元。因王根宝结欠王某款项未付，王某遂以连丰鱼药经营部的名义收取了被告单凤涛鱼药款6200元，用于抵销第三人王根宝结欠王某的工资报酬。上述事实，有欠据、债权转让通知书、权利转让协议书、收条、证人证言以及到庭当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，被告单凤涛与第三人王根宝之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告单凤涛向王根宝出具了欠条，应视为其对双方债权债务关系的确认。被告单凤涛应当按照欠条的约定向第三人王根宝履行支付货款的义务。关于被告单凤涛欠付第三人王根宝货款的金额问题，因被告单凤涛对于2012年8月13日的欠据载明的货款金额有异议且认为欠付货款的金额为2100元并非2580元，本院认为因第三人王根宝出具的送货单存根联中明确载明了“鱼药品名、单位、数量、单价”且被告单凤涛亦签名确认。虽庭审中被告单凤涛与证人王某证实“鱼药正常是一包益生源搭配两包水博士联合使用，一组的价格为100元”，但该陈述尚不足以推翻2012年8月13日欠据的证明效力。可认定2012年8月13日欠据载明的货款应为2580元，并非2100元。因被告单凤涛对于结欠第三人王根宝其余5张欠据载明的金额无异议，本院依法予以确认。据此，本院认定被告单凤涛结欠第三人王根宝鱼药款为6580元。2013年1月15日，王某收取了单凤涛6200元，并向单凤涛出具了内容为“今收到单凤涛欠王根宝鱼药款6200元币陆仟贰佰元整，欠王根宝药款欠条作废。鱼药明细：山西运城益生源62包，恒德晋光水博士124瓶，计6200。电话：157××××6101，身份证号××，代收人王某，2013.1.15”的收条。由于单凤涛购买的鱼药正常由王某送货，且王某收取货款亦加盖了大丰市连丰鱼药经营部的印章。且王某在收条中注明“欠王根宝药款欠条作废”。据此，本院认定2013年1月15日，王根宝与单凤涛间所购鱼药账目的债权债务已经全部结清。2013年1月21日原告与第三人签订债权转让协议，但2014年1月原告陈连余向被告单凤涛邮寄了债权转让协议书，根据法律规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩可以向受让人主张。因被告与王根宝间的货款已经全部结清。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告陈连余与第三人王根宝间的欠款纠纷，可另行向第三人王根宝主张。第三人王根宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其在本案中所享有的答辩、举证、质证、抗辩等权利，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告陈连余的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈连余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 刘 萍代理审判员 徐 辉人民陪审员 肖书平二〇一五年五月二十九日书 记 员 董文臻附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》法释（1999）19号第二十七条债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。