广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民四初字第65号原告：刘莉琼，住广州市。委托代理��：徐昌健，广东格林律师事务所律师。被告：韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED），住所地：香港。授权代表：LEEJongJin。委托代理人：王海敏，广东源通律师事务所律师。原告刘莉琼诉被告韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED）债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐昌健，被告韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED）的委托代理人王海敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：中国建设银行广州市第三支行与广州龙津房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，广州市越秀区人民法院作出的（2001）越法经初字第468号民事判决已发生法律效力并且已经申请执行，执行案号为（2002）越法执字第8号。后经层层转让，2015年1月15日，原告与被告签订了编号为2015-1号《债权转让协议》，被告将持有的包括上述判决的债权转让给原告。2015年1月27日，双方将债权转让的事实书面通知了债务人。为了变更原告为（2001）越法经初字第468号案的申请执行人，维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求确认原告承继广州市越秀区人民法院（2001）越法经初字第468号民事判决书【执行案号：（2002）越法执字第8号】确定的中国建设银行广州第三支行所享有的债权。庭审中，原告变更诉讼请求为：确认原告与被告于2015年1月15日签订的合同编号为2015-1号《债权转让协议》项下所涉对（2001）越法经初字第468号所享有的债权本金741000元（截至2008年8月20日）及相应利息的转让协议合法有效。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、（2002）越法执字第8-1号执行裁定书。2、（2001）越法经初字第468号民事判决书。3、（2002）越法执字���8号执行裁定书。4、单户债权转让确认书。5、（2015）粤广南方第006672号公证书。6、债权转让协议。被告辩称：被告具有合法的转让资格，于2009年从中国东方资产管理公司广州办事处受让包括本案债权在内的不良资产包，2010年初根据国家对不良资产转让的相关审批和备案的规定进行了相关的审批和备案手续，因此被告对涉案债权有合法的处置权。2015年1月15日，原告和被告签订了债权转让协议，约定将涉案债权转让给原告，被告确认债权转让行为是合法有效的，同意原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩，向本院提供了以下证据：1、国家发改委编号为2009001号《对外转不良债权备案确认书》。2、国家外汇管理局文号为汇复（2009）266号的《国家外汇管理局关于中国东方资产管理公司对外转让广东地区不良资产有关外汇管理问题的批复》。3、备案登记编号为201012190205001的《金融资产管理公司对外处置不良资产备案登记表》，证据1-3拟证明中国东方资产管理公司广州办事处将包括涉案债权在内的不良资产打包转让给被告已经履行了相关审批和备案手续，债权转让合法有效，被告享有对涉案债权的合法处置权。4、资产转让协议。经庭审质证，各方当事人对于上述证据均没有异议，故本院对上述证据予以确认。经审理查明：2001年7月16日，本院作出（2001）越法经初字第468号民事判决，上述判决认定，中国建设银行广州第三支行在该案中请求借款本金数额为74.1万元，判令广州龙津房地产开发有限公司在判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金74.1万元及相应的利息（从2001年3月21日起至还款时止，按人民银行规定的贷款利率计）给中国建设银行广州第三支行；广州龙津房地产开发有限公司不履行上述债务时，则拍卖、���卖广州龙津房地产开发有限公司位于广州市荔湾区光复中路403号第三层的房屋，所得价款，中国建设银行广州第三支行有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，中国建设银行广州第三支行向本院申请执行，执行案号为（2002）越法执字第8号。因上述案件不具备执行条件，2003年11月27日，本院出具（2002）越法执字第8号执行裁定书，中止执行本院（2001）越法经初字第468号民事判决书。因广州龙津房地产开发有限公司（以下简称龙津房产公司）未依约履行还款义务，2004年6月28日，中国建设银行广州第三支行的上级单位中国建设银行广州市越秀分行与中国信达资产管理公司广州办事处（以下简称信达资产广州办事处）签订《债权转让协议》，约定将中国建设银行广州第三支行对龙津房产公司享有的本案未受清偿债权及相关权益转让给信达资产广州办事处。2004年11月29��，信达资产广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办事处）签订《债权转让协议》，约定信达资产广州办事处将其受让的上述债权转让给东方资产广州办事处。2009年8月19日，东方资产广州办事处与被告签订《资产转让协议》，约定将东方资产广州办事处对龙津房产公司享有的本案未受清偿债权及相关权益转让给被告等。该协议所附附件一《资产明细表》其中记载债务人为广州龙津房地产开发有限公司截至2008年8月20日本金余额人民币20312205元。2011年9月5日，本院出具（2002）越法执字第8-1号执行裁定书，裁定将申请执行人中国建设银行股份有限公司广州第三支行（原中国建设银行广州第三支行）变更为被告韩国全球投资有限公司Ⅱ，原中国建设银行股份有限公司广州第三支行的权利义务由被告韩国全球投资有限公司Ⅱ继受。2015年1月15日，原告与被告签订编号2015-1号《债权转让协议》，约定被告将其从东方资产广州办事处受让取得的包括本案债权在内的五户债权（本金及至成交日的所有合法并有效的利息）转让给原告，协议自各方当事人签字盖章之日起生效，并约定因在人民法院涉及标的债权执行主体、诉讼主体变更事宜，应人民法院要求需要通过确认之诉等诉讼程序解决的，双方一致同意通过法院诉讼程序解决，且适用中国法律。附件《债权转让明细表》其中记载第四户债权（共计三笔）如下：1、债务人为龙津房产公司、担保人为龙津房产，借款合同编号为99盘住贷字第3号，截至2008年8月20日尚欠本金人民币741000元；2、债务人为龙津房产公司、担保人为龙津房产，借款合同编号为2000盘住贷字第1号，截至2008年8月20日尚欠本金人民币11433485元；3、债务人为龙津房产公司、担保人为龙津房产，��款合同编号为2000盘住贷字第2号借款合同，截至2008年8月20日尚欠本金人民币8146720元。同日，被告向原告出具《单户债权转让确认书》，被告确认已将借款人为龙津房产公司的包括本案债权在内的三笔债权全部转让给原告，该确认书所列债权明细其中记载就借款合同编号为99盘住贷字第3号、担保人为龙津房产公司的债权金额为本金741000元。2015年1月29日，被告在广东省广州市南方公证处公证员陆安某、公证员助理王某的见证下，以邮政特快专递的方式向建材供销公司发出《债权转让暨催收通知书》，通知龙津房产公司原、被告已经签订《债权转让协议》，将被告对龙津房产公司享有的涉案债权及从权利转让给原告，并由原告享有被告对龙津房产公司的所有权利。庭审中，原、被告一致同意本案由本院管辖，并适用中国内地法律。原告同意由其负担本案受理费。��院认为：被告是在香港特别行政区注册成立的企业，本案属涉港商事纠纷，应比照涉外商事案件处理。涉案债权由本院强制执行，原、被告一致同意本案由本院管辖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院作为涉案合同履行地法院对本案有管辖权。因原告和被告签订的《债权转让协议》明确约定协议适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条的规定，上述约定为有效约定，本案应以中国内地法律作为解决争议的准据法。被告从东方资产广州办事处购买取得对债务人广州龙津房地产开发有限公司包括涉案债权在内的五户债权，履行了相应的通知公告、备案、审批手续，并且本院已就涉案债权裁定变更被告为申请执行人，故可以认定被告对涉案债权在内的五户债权有合法的处置权。被告与原告签订���债权转让协议》，将对债务人广州龙津房地产开发有限公司包括涉案债权在内的三笔债权转让给原告，是双方真实意思表示，履行了相应的通知义务，合法有效，应予确认。由于原告表示其愿意承担本案诉讼费用，故本案受理费由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条的规定，判决如下：确认原告刘莉琼与被告韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED）于2015年1月15日签订的债权【即被告持有对债务人广州龙津房地产开发有限公司所享有的债权本金人民币741000元（截至2008年8月20日）及相应利息】转让协议合法有效。案件受理费人民币100元，由原告刘莉琼负担。如不服本判���，原告刘莉琼可在判决书送达之日起十五日内，被告韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉状中明确诉讼请求变更的金额，并自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐晓红人民陪审员  郑秋明人民陪审员  廖文忠二〇一五年五月十五日书 记 员  刘 斌