内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0826民初2554号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地，杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨国立，男，客户经理。 被告：杨俊梅，女，1964年8月24日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：孙建忠（杨俊梅丈夫），男，1960年3月5日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：苏婧，女，1984年10月9日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：杨波（苏婧丈夫），男，1984年6月20日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：赵翔，男，1977年10月26日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：王海红（赵翔妻子），女，1978年7月15日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告杨俊梅、孙建忠、苏婧、杨波、赵翔、王海红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托诉讼代理人杨国利、被告杨俊梅到庭参加诉讼，被告孙建忠、苏婧、杨波、赵翔、王海红经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨俊梅、孙建忠偿还借款本金289780.18元及利息（利息从2018年4月2日起按逾期月利率16.95‰计算）；2.保证担保贷款，担保人苏婧、杨波、赵翔、王海红承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月18日被告杨俊梅在我行借款30万元，双方签订了《个人借款合同》，担保人苏婧、杨波、赵翔、王海红与原告签订《保证合同》，合同约定利率11.3‰，约定到期日为2016年8月17日，结息方式按月结息，借款到期后经原告多次向被告催收，被告杨俊梅结欠借款本金289780.18元，利息结至2018年4月1日。为此，诉至法院要求被告杨俊梅偿还上述借款本金及利息。补充说明：该笔借款属于个人担保普通借款，逾期利息合同约定的高，转贷后利息就会变低，虽然被告杨俊梅有转贷的意向，但保证人不同意转贷，所以没有转贷成功。因为没有转贷成功，所以我们公司的计算机系统都是按照逾期利息计算扣息，根据被告杨俊梅偿还的款项，实际利息支付到了2018年4月1日。 被告杨俊梅辩称，我与孙建忠属于担保人。原告公司的职工非要给我贷款，借款合同是我亲笔签名的。我女儿孙楠拿回农商行发放的银行卡说该笔钱是由刘刚和高龙使用了。因为我无能力偿还利息，所以我把该笔钱就转借给我弟弟杨建增使用了。2016年我每个月都准时存入5200元利息款。到了2016年8月17日还款日，杨建增无法偿还该笔债务。等到2017年原告代理人杨国利等人去找我说要给我转贷，结果没有转贷成功。我认为原告不应该因为个别人没有签字成功就不给我转贷，我认为贷款已经转贷了，应该以正常利息偿还，不应该以高息支付，我们的利息每个月都在还，我将利息还到2018年的8月23日了，没有欠钱。 被告孙建忠未作答辩。 被告苏婧未作答辩。 被告杨波未作答辩。 被告赵翔未作答辩。 被告王海红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告陕坝农商行为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据： 1号证据，借款申请书，举证意图：证明被告向我行提出借款申请。 2号证据，《个人借款合同》，举证意图：证明杨俊梅及共同债务人亲笔签名。 3号证据，《保证合同》，举证意图：证明保证人是有连带责任的。 4号证据，借款借据，举证意图：证明被告向我行借款30万元。 5号证据，利息清单，举证意图：证明被告从2018年4月2日至今的利息总欠款。 被告杨俊梅质证认为：借款申请书是我和孙建忠亲笔签的字，《借款合同》也是我亲笔签的字，实际放发的款只有29万，没有30万。《保证合同》我不清楚。借据我们签字了，但是我没有见过这笔钱，这笔钱一直都是刘刚和高龙用的，2016年7月份我弟弟杨建增拿走用了。关于利息清单2016年我一直付的是5200元的利息，从2017年8月17日孙建忠签字转贷以后，2017年9月份开始我给原告公司每个月还3300元的利息。 经本院审核，原告提供的上述证据具有客观性、合法性与原告的证明目的具有关联性，本院予以采信。 被告杨俊梅为证明其答辩意见向法庭出示利息清单一份，举证意图：证明其每月按照约定日期给付利息。 原告质证认为，无异议。 经本院审核，被告提供的上述证据具有客观性、合法性，但与被告的证明目的具有关联性，本院予以采信。但该证据仅能证明其每月在按时偿还利息，但不能证明其每月偿还利息的数额是足额的。 法庭出示杨俊梅与孙建忠的婚姻关系存续证明，苏婧与杨波的婚姻关系存续证明，赵翔与王海红的婚姻关系存续证明。 原告质证认为，无异议。 被告质证认为，无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月18日，被告杨俊梅、孙建忠在被告苏婧、杨波、赵翔、王海红的担保下向陕坝农商行河套支行申请贷款30万元，担保人为该笔贷款提供保证担保，并由被告杨俊梅、孙建忠、苏婧、杨波、赵翔、王海红向原告出具《其他自然人借款申请书》。原告陕坝农商行同意受理借款人的借款申请。并于当日与被告杨俊梅签订了《个人借款合同》{编号：陕农商银行87047最高个借字（2015）111116xxxx号}，合同约定：借款金额为30万元，借款用途服装购销，借款期限为1年，具体借款时间及利息以借款凭证为准，逾期利息上浮50%，贷款入账账号和还款账号均为:62173700903********，被告杨俊梅的丈夫孙建忠作为共同债务人在借款合同上签字。同日，被告苏婧、杨波、赵翔、王海红在《保证合同》{编号：陕农商银行87047保字（2015）1111160030号}上作为借款保证人签字，并约定承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。原告陕坝农商行于2015年8月20日将30万元借款汇入《个人借款合同》指定账户，借据载明，借款到期日期2016年8月16日，借款利率为月息11.3%。被告杨俊梅分数次偿还本金共计10219.82元，将利息结至2018年4月1日，本金及剩余利息一直未偿还。借款到期后，被告杨俊梅按照逾期利息每月按时存入利息款，之后双方曾协商办理转贷手续未成功，被告杨俊梅从2017年10月26日起将偿还利息的数额从每月5200元降至3300元，最后一期偿还的日期为2018年8月29日。另查明，被告杨俊梅与孙建忠、苏婧与杨波、赵翔与王海红的婚姻关系存续。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。原告陕坝农商行与被告杨俊梅签订借款合同并履行了贷款义务，双方权利义务明确，应受合同约束。被告杨俊梅借款到期后未按期还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告孙建忠做为被告杨俊梅的丈夫且其在《最高额个人借款合同》共同债务人处签字，该笔借款属夫妻共同债务，因此被告孙建忠应承担共同清偿责任。原告要求被告杨俊梅、孙建忠偿还借款本金289780.18元及利息（利息从2018年4月2日起至实际还款之日止按逾期利率16.95‰计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨俊梅辩称，其属于担保人，没有借款的辩解理由于法无据，本院不予采纳。被告杨俊梅还辩称，其按月结息，已将利息偿还至2018年8月23日，其认为转贷后的利息款应为每月3300元，但其未提供相应证据证明其辩解理由，该辩解理由本院不予采纳。被告苏婧、杨波、赵翔、王海红为该笔借款提供连带担保责任，由于被告杨俊梅未按约定偿还借款本息，被告苏婧、杨波、赵翔、王海红应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。按照法律规定被告孙建忠、苏婧、杨波、赵翔、王海红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。 综上所述，原告陕坝农商行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、被告杨俊梅、孙建忠于判决生效后十日内偿还原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款本金289780.18元及利息（利息从2018年4月2日起至实际给付之日止按逾期月利率16.95‰计算）； 二、被告苏婧、杨波、赵翔、王海红对判决第一项的履行承担连带保证责任； 三、被告苏婧、杨波、赵翔、王海红承担保证责任后有权向被告杨俊梅、孙建忠追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5986元由被告杨俊梅、孙建忠、苏婧、杨波、赵翔、王海红负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  王广文 审 判 员  袁 远 人民陪审员  戴 龙 二〇一八年九月五日 书 记 员  谢 菲