福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初3422号 原告：林爱碧，女，汉族，1959年9月13日生，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：詹秋国，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告林爱碧女婿。 被告：谢道洞，男，汉族，1958年2月7日生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：周银枝，女，汉族，1966年5月20日生，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：黄祖城，福建和厚律师事务所律师。 原告林爱碧与被告谢道洞、周银枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爱碧及其委托代理人詹秋国、被告谢道洞、周银枝的委托代理人黄祖城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林爱碧向本院提出诉讼请求：依法判令谢道洞偿还林爱碧借款本金200000元及利息（月利息按2%计算，其中2013年6月27日10万元所借的借款利息，从2015年3月27日起算至实际还清借款之日止；2013年7月10日所借的借款10万元，从2015年3月10日起算至实际还清借款之日止）。 事实和理由：被告谢道洞、周银枝于2013年6月27日向原告借款人民币10万元，2013年7月10日向原告借款人民币10万元，被告谢道洞、周银枝两次向原告借款共计贰拾万元整（￥200000元），并出具相应的借条给原告为据。约定月利息按2%计算，被告谢道洞、周银枝借到上述借款至今分文未还原告借款本金，借款利息也于2015年3月份停付。被告不予还款的行为，侵犯了原告的合法权益。 谢道洞、周银枝辩称：1、原告主张被告借款20万元，证据不足，且未提供出借现金或者银行汇款等证据,谢道洞、周银枝没有借款20万元。。2、原告提供的证据（借条）存在瑕疵原告提供的上述两张借条均有涂改，借条的持有人即原告应承担举证责任，不能举证的，要承担不利的法律后果。3、原告主张2%利息不应支持。原告出具的2013年6月27日、2013年7月10日两张借条，均没有约定支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件件适用法律若干问题的规定》第二十五条，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故本案利息不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对争议的林爱碧与谢道洞、周银枝之间是否存在20万元借款的事实认定，林爱碧提供谢道洞、周银枝分别于2013年6月27日、2013年7月10日出具的两份借条，以证明谢道洞、周银枝向其借款20万元的事实。谢道洞、周银枝认为，首先虽有出具借条，但原告未能提供借款交付的证据，借贷关系不成立，其次，两份借条均存在涂改，存在瑕疵。 本院经审查认为，首先，原告出具的两份借条中均有谢道洞、周银枝的签字，被告对其真实性亦无异议，虽然借条中落款时间存在涂改的痕迹，但是借条对借款金额、出借人、借款人的表示均清晰无误，并未产生歧义，系当事人真实意思表示，落款时间涂改并不影响当事人对借条内容的理解。落款时间为2013年7月10日的借条中，周银枝的名字书写在借款人签名栏的下部、批准人签名栏中，由于该份借条与落款时间为2013年6月27日的借条均由两被告在格式借条中填充，借条的内容均由谢道洞、周银枝书写，周银枝作为“批准人”显然超过了出借人的认知水平，亦不符合常理，而周银枝作为借款人更符合双方的交易习惯，故周银枝应认定为本案的借款人。其次，原告主张借款系现金交付，由于本案借款金额不大，出借人对借款的来源、交付方式的陈述均符合民间借贷的交易习惯，已尽到了举证义务，谢道洞、周银枝仅以借款没有银行转账凭证抗辩，显然不能推翻原告主张的借贷的事实，本院不予支持。综上，能够认定谢道洞、周银枝向林爱碧借款20万元的事实。 二、对双方争议的借款是否有约定利息（月利率2%）的事实认定。林爱碧认为，双方借条中虽然没有书写利息，但双方在2014年10月2日签署的还款协议书中有约定月利率为2%，林爱碧为证明其主张当庭提供协议书一份（详见2018闽09**民初3421号）。 谢道洞质证认为，林爱碧未在举证期限内提供上述协议书，不予质证，假设法庭采纳的情况下，该协议书对利息的约定亦不明。 本院审查认为，谢道洞提供的协议书，虽然没有在本院指定的举证期限内提交，但根据中华人民共和国民事诉讼法的解释第一百零二条第二款，“当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫”。林爱碧认为系因谢道洞当庭不认可利息，故需提供该协议予以抗辩，并非故意逾期提供证据。林爱碧对逾期提供证据的解释较为合理，并为存在故意或重大过失，本院对该协议书予以采信。根据协议书的内容，双方实际上达成如下约定：若谢道洞能够在2014年10月2日之后的七个月内归还借款的，则不算利息；若不能，则按月利率2%计算利息。显然本案被告谢道洞未能依约还款，故依照协议约定按月利率2%计算利息，符合双方的意思表示，本院对原告主张的月利率为2%的事实予以采信，但依据上述协议利息的起算时间应认定为2015年5月2日。 本院经审理认定事实如下：谢道洞、周银枝于2013年6月27日向林爱碧立据确认借款100000元，谢道洞、周银枝于2013年7月10日又向林爱碧立据确认借款100000元，双方约定若被告未能在2015年5月2日之前归还借款，则后续利息仍按月利率2%收取。 当事人双方争议的焦点为：本案是否超过诉讼时效。 林爱碧认为，借条未约定还款期限，本案未超过诉讼时效。 谢道洞质证认为，根据林爱碧当庭提交的协议书，林爱在2015年5月2日之前已知道权利被侵害，而林爱碧直到2018年7月20日才向法院起诉，已超过诉讼时效。 本院审查认为，首先，本案诉争借款所依据的两份借条中均未约定还款期限；其次，林爱碧提供的协议书，第二条约定：若谢道洞能够在2014年10月2日之后的七个月内归还原告借款20万元，则不算利息；若不能，则按月利率2%计算利息。该协议仅是双方对利息如何计算的约定，并未涉及对本案诉争借款的还款时间的约定，故谢道洞、林爱碧以此抗辩诉讼时效已超过，本院显然不能予以支持。 综上所述，本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。谢道洞向林爱碧借款200000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。谢道洞未按约定偿还借款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任，双方对逾期利率的约定，并未超过法律规定的年利率24%的上限，本院予以支持。林爱碧的诉请，有事实与法律依据本院予以支持。谢道洞的抗辩，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢道洞、周银枝应于本判决生效之日起三日内偿还林爱碧借款本金200000元及逾期利息（利息以200000元为基数，自2015年5月2日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。 二、驳回林爱碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告谢道洞、周银枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一八年九月二十八日 书记员  方新新 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。 当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。 当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。