昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第85号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人朱某1，男，2000年5月14日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，系农民，家住云南省曲靖市会泽县。2014年10月31日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。法定代理人朱某3，男，1974年4月4日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，系农民，家住云南省曲靖市会泽县，系被告人朱某1的父亲。指定辩护人张辉，云南弘瑞律师事务所律师。被告人王某1，男，1998年4月9日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，系农民，家住云南省昭通市鲁甸县。2014年11月9日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。法定代理人王某2，男，1967年7月13日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，系农民，家住云南省昭通市鲁甸县，系被告人王某1的父亲。指定辩护人邓羽茜、管念，云南弘瑞律师事务所律师。被告人安某1，男，1998年9月18日出生，彝族，云南省鲁甸县人，小学文化，系农民，家住云南省昭通市鲁甸县。2014年11月9日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。法定代理人安某2，男，现年50多岁，彝族，云南省鲁甸县人，小学文化，系农民，家住云南省昭通市鲁甸县，系被告人安某1的父亲（未出庭）。指定辩护人雷荣生、赵炜昌，云南弘瑞律师事务所律师。被告人段某1，男，1999年2月10日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，系农民，家住云南省曲靖市会泽县。2014年10月31日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。法定代理人段某2，男，现年40多岁，汉族，云南省会泽县人，小学文化，系农民，家住云南省曲靖市会泽县，系被告人段某1的父亲（未出庭）。指定辩护人王黎，云南弘瑞律师事务所律师。被告人朱某2，男，1997年12月18日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，系农民，家住云南省曲靖市会泽县。2015年1月8日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十一个月。2014年10月31日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。法定代理人朱某4，男，1977年12月2日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，系农民，家住云南省曲靖市会泽县，系被告人朱某2的父亲。指定辩护人何杨、李官平，云南弘瑞律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕201号起诉书指控被告人朱某1、王某1、安某1、段某1、朱某2犯抢劫罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，以上被告人、辩护人及法定代理人朱某3、王某2、朱某4均到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2014年10月10日23时许，被告人朱某1伙同王某1、安某1、段某1、朱某2等人在本市五华区王家桥休闲网城旁的巷子内随意殴打被害人徐某、熊某、王某3、董某后抢走其三星I9800型手机一部（经鉴定，价值人民币1000元）、黑色杂牌4G手机一部和现金85元。后销赃挥霍。被告人朱某1、段某1、朱某2于2014年10月30日被公安机关抓获归案；被告人王某1、安某1于2014年11月8日被公安机关抓获归案。认为对被告人朱某1、王某1、安某1、段某1、朱某2应以抢劫罪追究刑事责任，且均作案时未满十八周岁，如实供述自己的犯罪事实，请依法惩处。庭审中，被告人朱某1、王某1、安某1、段某1、朱某2对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，没有辩护及辩解意见。被告人朱某1的辩护人发表了其系未成年人犯罪，如实供述自己的罪行，且认罪悔罪态度较好，系初犯等辩护意见。被告人王某1的辩护人发表了其系未成年人犯罪，如实供述自己的罪行，且认罪悔罪态度较好，在犯罪过程中所起作用相对较小，系初犯，未造成被害人严重经济损失，抢劫过程中未实际使用器械，犯罪情节轻微等辩护意见。被告人安某1的辩护人发表了其系未成年人犯罪，如实供述自己的罪行，且认罪悔罪态度较好，在犯罪过程中所起作用很小，系初犯等辩护意见。被告人段某1的辩护人发表了其系未成年人犯罪，如实供述自己的罪行，且认罪悔罪态度较好，在犯罪过程中所起作用较小，系从犯、初犯，社会危害性小，未对被害人造成伤害等辩护意见。被告人朱某2的辩护人发表了其系未成年人犯罪，在本案中只是从旁协助，如实供述自己的罪行，对自己的行为和法律后果缺乏认识，抢劫时没有携带工具，也没有对被害人造成严重伤害等辩护意见。经审理查明：被告人朱某1伙同王某1、安某1、段某1、朱某2及蒋某（另案处理）、普松伟（另案处理）、彭某（另案处理）、卢某（另案处理），于2014年10月10日22时许，在本市五华区王家桥休闲网城旁的巷子内，将在网吧上网的被害人徐某、熊某、王某3、董某四人带至巷子内殴打，后抢走了徐某身上的现金人民币50元及一部白色三星I9800型手机（经鉴定价值人民币1000元）、王某3身上的现金人民币20元及一部黑色杂牌手机（因评估系数不全，价格无法评估）、董某身上的现金人民币15元，后逃离现场。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、五名被告人户口证明及供述；2、前科材料及未成年人社会调查情况；3、抓获经过；4、同案被告人陈某2、普松伟、彭某、卢某的供述；5、证人陆某、杨某、陈某1的证言；6、被害人徐某、熊某、王某3、董某的陈述；7、鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；8、辨认笔录、照片及照片情况说明；9、刑事案件现场辨认笔录及照片；10、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，本院在审理中了解到，被告人朱某1从小由爷爷抚养，被告人王某1、安某1、朱某2从小由父母抚养，被告人段某1从小由外婆抚养，由于法律意识淡薄，未树立正确的价值观，因贪图财物即实施了作案。案发后，被告人朱某1、王某1、安某1、段某1、朱某2对自己的行为后悔不已，并对其行为的危害性有了较深刻的认识。本院认为，被告人朱某1、王某1、安某1、段某1、朱某2以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式强行劫取公民合法所有的财物，数额达人民币1085元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某1作案时已满十四周岁未满十五周岁，被告人王某1、安某1、段某1作案时已满十六周岁未满十七周岁，被告人朱某2作案时已满十七周岁未满十八周岁，依法均应当减轻处罚。被告人朱某2身犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人朱某1、王某1、安某1、段某1、朱某2如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某1、王某1、安某1、朱某2的辩护人所提合理辩护意见与本院查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人段某1的辩护人所提从犯意见，因本案系简单的共同犯罪，不宜区分主从犯，故不予采纳，其他合理辩护意见与本院查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人朱某1、王某1、安某1、段某1、朱某2系刚踏入社会的未成年人，本应该接受来自监护人、社会等多方面的监管、教育，树立正确的人生观、价值观，但被告人未严格要求自己，没有采用辛勤劳动的方法获取自己所需的财物，而想不劳而获，将不属于自己的财物占为己有，最终走上犯罪道路。被告人的行为一方面危害了社会治安秩序，另一方面，对被告人的亲属也是一种情感上的打击，其本人也为此付出了沉重的代价。本院要求被告人深刻吸取此次犯罪的教训，在以后的生活中认真学习国家的法律法规，听从监管人员的管教，做诚实守法的公民，做对社会有用的公民。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年7月30日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。二、被告人王某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2016年8月8日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。三、被告人安某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2016年8月8日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。四、被告人段某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年7月30日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。五、被告人朱某2犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；连同前罪判处的刑罚有期徒刑十一个月，合并决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2017年4月30日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。六、违法所得继续追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  屠永瑞人民陪审员  么凤琳二〇一五年五月二十八日书 记 员  杨俊丽