wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初4266号 原告：巨野鑫安种植专业合作社。住所地：巨野县万丰镇苏集村。统一社会信用代码：913717240619860614。 法定代表人：许建海，任该合作社理事长。 委托诉讼代理人：郭言印。 被告:孙双进，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:刘永坤，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告:黄建华，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告巨野鑫安种植专业合作社与被告孙双进、刘永坤、黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭言印到庭参加了诉讼，被告孙双进、刘永坤、黄建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨野鑫安种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙双进偿还借款本金5万元及合同约定利息；2.判令被告刘永坤、黄建华承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日被告孙双进由被告刘永坤、黄建华担保从原告处借款5万元，约定利率为17.4‰，还款期间为2017年2月28日至2018年2月28日。被告孙双进借款后，经原告多次催收，借款本金5万元及利息至今未偿还。为此，向法院起诉。 被告孙双进、刘永坤、黄建华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了社员保证借款合同、借款人承诺书、投放金发放凭证、借据、担保人承诺书等证据，予以证明被告孙双进借款的事实及担保人刘永坤、黄建华为孙双进担保的事实。因被告孙双进、刘永坤、黄建华经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，原告与被告孙双进、刘永坤、黄建华订立社员保证借款合同，原告根据被告孙双进的申请，同意向被告孙双进发放社员投放金5万元，借款的金额、利率、用途期限、逾期加罚息倍数等以投放金发放凭证为准，投放金发放凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、出借人实现债权的费用。依据所订立的上述合同，被告孙双进于2017年2月28日向原告借款5万元，约定还款日期为2018年2月28日，借款月利率为17.400‰，被告孙双进在投放金发放凭证借款人栏内签字确认。被告刘永坤、黄建华向原告出具担保人承诺书，承诺自愿为被告孙双进的借款5万元承担连带责任保证，借款人到期没有按约定还清所欠款项，本人必须无条件为借款人还清所欠借款和利息，以及追讨欠款所产生的一切费用。被告孙双进借款后，经原告多次催要未偿还。故原告提起诉讼，要求被告孙双进偿还原告借款5万元及合同约定利息，被告刘永坤、黄建华承担连带担保责任。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告孙双进负有按期归还借款本金并支付利息义务，原告与被告孙双进所约定的借款月利率17.400‰，没有超过利率的相关限制规定，原告要求按月利率17.400‰计算借款利息，本院应予准许。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。该法第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告刘永坤、黄建华作为被告孙双进的连带责任保证人，在被告孙双进不履行债务时，被告刘永坤、黄建华依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙双进追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告孙双进、刘永坤、黄建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙双进于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野鑫安种植专业合作社借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2017年2月28日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率17.400‰计付）； 二、被告刘永坤、黄建华承担连带清偿责任。 三、被告刘永坤、黄建华承担保证责任后，有权向被告孙双进追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙双进负担，被告刘永坤、黄建华承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  申建丽 二〇一八年九月二十日 书记员  田明明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1779号 原告：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地钦州市向阳路**，统一社会信用代码：914507020617226726。 负责人：梅传武，行长。 委托诉讼代理人：谢国钦，该支行职员，男，汉族，，住所地，身份证号码：。 委托诉讼代理人：梁靖妍，该支行职员，女，壮族，，住所地，身份证号码：。 被告：张洪稳，男，，壮族，住所地，身份证号码：。 原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行诉被告张洪稳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的委托诉讼代理人谢国钦到庭参加诉讼，被告张洪稳经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告透支本金47868.72元，利息13695.85元，合计本息61564.57元（利息暂计至2018年4月12日，以后按合同约定另计至清偿债务为止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告张洪稳向原告申请个人房屋装修专项分期付款业务，透支金额为人民币7万元，以透支方式支付钦州众义达装饰工程有限公司装修费用，按原告与被告张洪稳在2016年5月17日签订的《个人房屋装修专项分期付款业务还款合同》（编号：）约定还款方式为按月分期等额还款，共分24期，首期偿还金额为人民币3600元，以后每期偿还金额为人民币3138元。上述《分期付款业务还款合同》签订后，原告于2016年8月30日依张洪稳填写的信用卡申请书发放了信用卡给张洪稳，卡号：。2016年8月31日，被告持卡号的信用卡在钦州众义达装饰工程有限公司刷卡透支消费6万元。透支消费后，被告不按《个人房屋装修专项分期付款业务还款合同》约定履行还款义务，截止2017年7月12日，被告已连续违约多期，累计积欠原告透支本息18141.63元。经原告多次催收，被告仍未清偿拖欠原告的所有透支本息。根据《牡丹分期付款卡用卡须知》中的还款须知中的违约责任：持卡人在每月25日或双方约定的其他还款日营业终了前没有存入分期付款应归还的款项……透支逾期累计3次以上的，我行有权取消分期付款业务，并将未扣款项一次性全部记入分期付款卡账户。所以我行在2017年7月26日将剩余的13期全部提前到期，一次性计入被告的还款账户。截止2018年4月12日，被告尚欠原告透支本金47868.72元及利息13695.85元，合计本息61564.57元（截止2018年4月12日，以后按合同约定另计，至清偿债务为止）。经原告多次催收，被告至今仍未清偿拖欠原告的所有透支本息。基于上述事实和理由，根据我国《合同法》、《民法诉讼法》、《物权法》等有关法律法规规定，原告恳请法院支持原告全部诉讼请求。 被告张洪稳未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年5月17日，被告（乙方）向原告（甲方）申领工银信用卡并签订《个人房屋装修专项付款业务还款合同》，约定，乙方因装修房屋所需，向甲方申领牡丹分期付款卡，以分期付款方式支付房屋装修款，分期金额为7万元。乙方使用牡丹分期付款卡支付房屋装修款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的本金，分期还款共分24期，首期偿还（含手续费）3600元，以后每期偿还的金额为3138元，乙方应于透支次月的25日前或于乙方与甲方约定的其他还款日前将第一期偿还的款项存入牡丹分期付款卡，第二期及以后的还款资金均应于每月约定还款日前存入牡丹分期付款卡。乙方应向甲方支付手续费，手续费金额为5334元。合同第六条约定，如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，甲方有权根据《信用卡领用合约（个人卡）》对乙方收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取。被告签订的《牡丹分期付款卡用卡须知》载明，被告的还款在2016年8月开始，在每月的20日前还款。原告于2016年8月30日向被告发放了信用卡，卡号为。被告持上述信用卡消费后，未依约还款，截至2018年4月12日，被告尚欠原告透支本金47868.72元，利息13695.85元，合计本息61564.57元（截止2018年4月12日，以后按合同约定另计，至清偿债务为止）。由于被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 另，原告于庭审中将主张的利息变更为19090.70元（截止2018年8月20日）。 以上事实，有原告提交的被告身份证、户口簿、工银信用卡申请表及系统截图、个人房屋装修专项付款业务还款合同、牡丹分期付款卡用卡须知、信用卡个人房屋装修专项分期付款用途声明、信用卡历史明细列表、信用卡欠款清单以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《工银信用卡申请表》和《个人房屋装修专项付款业务还款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告自愿以申请人身份申请分期付款信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还分期资金及分期手续费，被告逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还信用卡（卡号：）欠款本金47868.72元及利息19090.70元（利息暂计至2018年8月20日，利息以后按合同延计），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张洪稳支付给原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行信用卡（卡号：）欠款本金47868.72元及利息（截至2018年8月20日的利息为19090.70元，自2018年8月21日起至实际付清之日止的利息按《个人房屋装修专项付款业务还款合同》第六条约定的标准计算）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费670元，由被告张洪稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 东 二〇一八年九月十一日 法官助理  顾 宁 书 记 员  邓昌剑
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13585号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李秀峰，男，1991年5月9日出生，汉族，住山西省法洞县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李秀峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年9月3日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4952.2元（截止至2020年11月17日未偿还本金3832.46元、逾期罚息1119.74元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2018年12月16日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1406.8元（截止至2020年11月17日未偿还本金1100元、逾期罚息306.8元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4932.46元，罚息合计1426.54元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-09-03              5000              12              日利率0.05%              2019-01-03              3832.46              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2018-12-16              1100              6              日利率0.05%              2019-02-03              1100              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李秀峰于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3832.46              2019-01-03                  2              1100              2019-02-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，保全费123.65元（原告均已预交），均由被告李秀峰负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  艾世峰                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理徐培宇书记员顾健行
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13761号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：廖燕婷，女，1995年8月21日出生，汉族，住广东省紫金县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告廖燕婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告廖燕婷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2018年9月30日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计18466.71元（截止至2020年11月17日未偿还本金9233.2元、逾期罚息9233.51元）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-09-30              10000              12              日利率0.05%              2018-12-05              9233.2              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告廖燕婷于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              9233.2              2018-12-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，保全费210元，由原告负担210元。被告廖燕婷负担137元（案件受理费25元，保全费112元），与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702民初1826号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，地址：钦州市建设街**。统一社会信用代码：91450703983977401M。 负责人:赖祖星，支行长。 被告：温小银，女，壮族，，户籍所在地。身份证号： 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被告温小银信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行在本院依法送达交纳其他费用通知后，未在七日预交案件费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行撤回起诉处理。 审判长 梁 东 审判员 杨守金 审判员 蓝万** 二〇一八年九月十九日 书记员 邓昌剑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0105执保59号之一 申请人:宁椿欢，男，汉族，1976年10月15日出生，住南宁市江**。 被申请人：蒲强胜，男，汉族，1975年07月05出生，住广东省平平远县。 本院受理原告宁椿欢诉被告蒲强胜借款合同纠纷一案，本院依原告的财产保全申请，以130000元为限，冻结被申请人蒲强胜在中国建设银行62×××82账户的银行存款。现申请人以被申请人已主动履行还款义务为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人蒲强胜在中国建设银行62×××82账户银行存款130000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇一八年九月十七日 书 记 员  许诗瑶
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0114刑初309号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人何远锐，男，1990年10月12日出生，汉族，初中文化，务工，四川省南充市人，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区。因涉嫌强奸罪，于2017年8月31日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月13日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人谢文强，四川蜀天律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检未检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人何远锐犯强奸罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人何远锐及其辩护人谢文强到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控: 2017年7月，被告人何远锐在ＱＱ上结识被害人胡某某（女,13岁,2004年2月21日出生）。后被告人何远锐于2017年7月20日、7月25日两次来到胡某某位于新都区××街道××小区××栋××单元××号的家中，与胡某某发生了性关系。2017年8月30日，被告人何远锐在新都区“半夏网吧”被民警抓获。 公诉机关认为，被告人何远锐奸淫不满十四周岁幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。 被告人何远锐对指控的基本事实予以供认。 被告人何远锐的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但提出被告人何远锐归案后能够如实供述，并积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，建议综合考虑全案情况，对其判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人何远锐通过其亲属已向被害方进行了赔偿，取得被害方谅解。 上述事实，有如下证据予以证实：到案经过、辨认笔录及照片、扣押清单、提取笔录和照片、户籍信息及病历材料、被害人胡某某的全身照片、聊天记录视频截图、证人证言、社会情况调查表、未成年人法定代理人到场通知书、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。上述证据，取证程序合法，具有客观性，并与指控事实相关联，本院予以确认。 本院认为，被告人何远锐明知被害人为不满十四周岁的幼女，两次与其发生性关系，其行为构成强奸罪。成都市新都区人民检察院指控被告人何远锐犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其归案后先如实供述，中间有反复，后又如实供述，可以认定为坦白情节，依法对其从轻处罚。其辩护人提出的其归案后能够如实供述，并积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何远锐犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2021年2月27日止。） 二、公安机关扣押的被告人的手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 付   华 人民陪审员   朱兆群 人民陪审员   谭 燕 二〇一八年九月二十一日 书 记 员   敬维富
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1142号 申请执行人周明，男，生于1973年3月23日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人吴丽容，女，生于1973年3月10日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人巴中市天宏房地产开发有限公司 法定代表人李滔，该公司董事长。 本院在执行周明、吴丽容申请执行巴中市天宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2017)川1902民初3686号民事判决书，执行中，被执行人提出执行异议，且向巴中市中级人民法院提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3686号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 文 二〇一八年九月二十七日 书记员 杨紫灵
衡水市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）冀11司救刑2号 救助申请人：黄万江，男，1952年4月2日出生，66岁，汉族，内蒙古赤峰市林左旗富河镇隆山村南台子屯人，农民，现住本村。身份证号：1504221952××××××××，系被害人池某之夫。 救助申请人：黄国庆，男，1976年11月29日出生，43岁，汉族，内蒙古赤峰市林左旗富河镇隆山村南台子屯人，农民，现住本村。身份证号：1504221976××××××××，系黄万江之子，联系电话15847333410187471849581824767836617138586959。 救助申请人：王国利，女，1980年9月5日出生，38岁，汉族，黑龙江七台河市新兴区人，农民，现住黑龙江七台河市新兴区。身份证号：1504221980××××××××，系池某之女，联系电话：155××××7731。 救助申请人黄万江等三人申请国家司法救助一案，经饶阳县人民法院审查，向本院司法救助委员会申报，现已审查终结。 经审理查明，2013年8月29日下午6时许，被告人刘绪北无证驾驶无牌天马牌二轮摩托车沿饶埝线由西向北行驶至饶阳县西张岗村路段时与前方顺行骑自行车的池某相撞，造成两车损坏，池某经抢救无效死亡的交通事故，经饶阳县公安交通警察大队认定，被告人刘绪北负事故主要责任，事故发生后刘绪北对受害人进行了治疗，该事故给原告黄万江、黄国庆、王国利造成损失丧葬费19771元，经饶阳县人民法院审理于2013年11月18日作出了（2013）饶刑初字第83号刑事附带民事判决书，以被告刘绪北犯交通肇事罪判处有期徒刑一年三个月，并赔偿原告黄万江、黄国庆、王国利死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元，共计181391元。黄万江、黄国庆、王国利于2014年6月16日向法院提出执行申请，在执行过程中，因被执行人在监狱服刑，期间对被执行人刘绪北名下房产、车辆、银行存款、工商登记进行调查取证，均未发现有可供执行财产可供执行，对被执行人配偶名下存款1380元进行了强制执行，执行款已由受委托人黄国庆支取，经后期调查，被执行人刘绪北常年未在家且无财产，至此救助申请人黄万江、黄国庆、王国利尚有180011元未得到赔偿。 另查明，申请救助人黄万江、黄国庆、王国利因被执行人与其家人池某发生交通事故，导致池某身亡，经诉讼判决生效后，被执行人刘绪北在监狱服刑，未能得到相应的赔偿，且黄万江已年老，且常年有病需要治疗，到处借钱看病，黄万江、黄国庆属于特困户；王国利系低保对象，全靠黄国庆一人在外打工贴补家用生活极其困难。以上事实有救助申请人所在村委会和乡镇政府两级困难证明、七台河市新兴区民政局的低保证明、饶阳县官亭镇西张岗村民委员会出具的被执行人刘绪北相关情况证明以及饶阳县人民法院审查报告和刑事附带民事判决书为证。 本院认为，黄万江等三人的申请符合《河北省省级国家司法救助资金管理办法》第四条第一款第（三）项规定的应予国家司法救助的情形，根据《河北省省级国家司法救助资金管理办法》第七条第（二）项的规定，决定如下： 准予上报关于黄万江等三人180000元国家司法救助金的申请。 二〇一八年九月三日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018皖17**民初1928号 原告：东至建安混凝土有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇庆丰村，统一社会信用代码91341721550170178P（1-1）。 法定代表人：马森水，总经理。 委托诉讼代理人：龚剑，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽长江建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码91340800151319975P， 法定代表人：童云志。 被告：陶学琴，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：张皖南，男，1958年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：裴忠勤，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安徽兴科创业投资发展有限公司，住，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区一社会信用代码913417210723787669。 法定代表人：张文。 本院在审理原告东至建安混凝土有限公司与被告安徽长江建设集团有限公司、陶学琴、裴忠勤、张皖南、安徽兴科创业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东至建安混凝土有限公司于2018年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽长江建设集团有限公司、陶学琴、张皖南、裴忠勤、安徽兴科创业投资发展有限公司在相关银行的存款人民币4050000元或查封、扣押其等额财产，并提供了担保。 本院认为，原告东至建安混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结安徽长江建设集团有限公司、陶学琴、张皖南、裴忠勤、安徽兴科创业投资发展有限公司在相关银行的存款人民币4050000元或查封、扣押其等额财产。 保全费5000元，由东至建安混凝土有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶宏开 二〇一八年九月四日 书记员  徐 旸
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1143号 申请执行人罗淦，男，生于1989年1月15日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司 法定代表人侯朝友，该公司董事长。 本院在执行申请执行人罗淦与被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2017)川1902民初2769号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第一款(六)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一款(一)项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2769号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 文 二〇一八年九月二十七日 书记员 杨紫灵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初10790号原告深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人李某某。委托诉讼代理人谢某某，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告燕京行实业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区天安车公庙。法定代表人宗某。本院审理原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告凌燕京行实业（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告书面向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回对被告燕京行实业（深圳）有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），按规定收取25元，由原告负担25元，本院退还原告25元。审 判 员 陈    聪人民陪审员 陈  楚  珊人民陪审员 孙  少  芳二〇一八年九月十八日书 记 员 邓文博（代）张冠星
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执异10号 异议人(案外人)：中电常青节能技术服务（北京）有限公司。 被申请人：广西建工集团智慧制造有限公司（原广西大都物流有限公司）。 被申请人：广西新正耀节能科技有限公司。 本院在执行申请执行人广西建工集团智慧制造有限公司（原广西大都物流有限公司）与被执行人广西新正耀节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人中电常青节能技术服务（北京）有限公司对本院划拨广西新正耀节能科技有限公司在广西交通实业有限公司款项五百万元执行措施不服，提出书面异议。本院于2019年7月1日受理，依法进行审查。 本案在审查过程中，异议人中电常青节能技术服务（北京）有限公司依法向本院申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人中电常青节能技术服务（北京）有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一八年九月二十九日 书记员  周丽平
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初5263号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市开发区。 法定代表人：彭文新，总经理。 被告：赵丹，男，汉族，住址海港区。 秦皇岛兴龙物业服务有限公司与赵丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。 审 判 长  张 伶 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  张立敏 二〇一八年九月十九日 书 记 员  王 箫
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0781民初1219号 原告：包日旭，男，汉族，1975年5月14日出生，住浙江省泰顺县。 被告：介休亿联五金汽配城有限公司，住所地:山西省介休市新建西路车站街**。 法定代表人:包日旭。 第三人:李伦，女，汉族，1977年9月29日出生，住长春市朝阳区。 第三人:王翠琴，女，汉族，1977年7月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。 原告包日旭与被告介休亿联五金汽配城有限公司、第三人李伦、王翠琴股东出资纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告包日旭诉称，2017年4月，被告及两第三人共同认缴注册成立介休亿联五金汽配城有限公司，约定原告认缴250万，占公司股份25％；第三人李伦认缴550万，占公司股份55％；第三人王翠琴认缴200万，占公司股份20％。认缴期限为2018年5月1日。因第三人李伦利用公司资金进行虚假出资，在2018年5月1日之前未实际向公司履行出资义务，且经过公司催缴后，仍未向公司履行出资义务。2018年5月29日，经公司通知召开股东会，对李伦未实际向公司出资事宜进行股东会决议，决定是否解除李伦股东资格。2018年6月14日，公司在介休市新建西路车站街3号公司销售中心召开股东会，原告及股东王翠琴出席，李伦委托高秋红出席因李伦对于决定是否解除其股东资格不具有表决权，经原告和王翠琴一致表决同意解除李伦股东资格。2018年6月15日，公司向李伦发出《股东除名通知书》，通知自2018年6月15日开始，其已经不具有股东资格。2018年6月16日，公司再次召开股东会，决定李伦未实际出资部分由原告追加出资250万，由第三人王翠琴追加出资300万。2018年8月，原告和王翠琴将追加出资部分资金出资到位。原告认为，第三人李伦因未实际向公司履行出资义务，经公司召开股东会，并通过有表决权的股东100％同意将其解除股东资格，并形成书面股东会决议，其已不具备公司股东资格。经公司股东会决议，原告额外追加出资，并实际出资到位，因此，原告实际向公司出资500万元，应占公司50%的股权。原告按照股东会决议完成实际出资义务后，被告应当按照法律规定将其50%的股份登记在原告名下。为保护原告合法权益，特诉至贵院。请求：1、判决确认被告介休亿联五金汽配城第三人李伦未实际出资部分的250万由原告实际出资（占公司股份25％）；2、判决被告协助原将被告公司该25％股份变更登记到原告名下（变更后原告占公司股份合计50％）；3、判决被告承担本案诉讼费用。 第三人李伦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，本案案由为股东出资纠纷，应由股东所在地人民法院管辖，贵院无权管辖。因此，请贵院依法将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，介休亿联五金汽配城有限公司的所在地是介休市，原告向介休市人民法院起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下： 驳回第三人李伦对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  焦四虎 人民陪审员  宋守俊 人民陪审员  赵梦阳 二〇一八年九月十三日 书 记 员  王 颖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1339号 原告：苏海虹，女，，汉族，农业银行职工，住。公民身份号码：。 被告：黄燕，女，，汉族，居民，住。公民身份号码：。 原告苏海虹与被告黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告苏海虹到庭参加诉讼。被告黄燕经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告苏海虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄燕偿还原告借款本金79366元（人民币，下同）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2008年起，被告因其需要资金陆续向原告借款，至2018年2月止共借款79366元，被告于2018年2月4日重新出具借条并承诺于2018年3月份起以其退休工资卡作为抵押归还所欠借款，直至还清为止。但从2018年3月份起，原告多次催促被告按其所写的借条和还款计划书履行还款义务未果。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院判如所请。 原告苏海虹为证明上述主张，提供以下证据：1、借条及还款计划，证明被告向原告借款79366元以及还款时间的事实；2、银行转账流水单，证实原告提供借款给被告的事实；3、原告身份证，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；4、被告身份证复印件，证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格。 被告黄燕未进行答辩亦未提交任何证据。 原告苏海虹提供的上述证据，经当庭举证出示，被告黄燕未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2008年起，被告因其需要资金陆续向原告借款，至2018年2月止共借款79366元，被告于2018年2月4日重新出具借条并承诺于2018年3月份起以其退休工资卡作为抵押归还所欠借款，直至还清为止。 本院认为，原告苏海虹与被告黄燕系民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，按照原告提供的借条记载内容来看，双方约定的还款时间应认定为2018年3月份。原告向被告黄燕提供借款后，被告逾期至今没有偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告黄燕偿还借款本金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告黄燕应归还原告苏海虹借款本金79366元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，公告费700元，合计2484元，由被告黄燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  蓝万** 人民陪审员  黄锦政 二〇一八年九月十一日 书 记 员  陆伟强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105执保742号之一 申请人:廖俊凯，男，汉族，1980年11月3日出生，住广西宁明县。 被申请人：廖艳萍，女，壮族，1973年1月18日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：苏金毫，男，汉族，1971年10月3日出生，住南宁市青秀区。 本院受理原告廖俊凯诉被告廖艳萍、苏金毫、广西众家房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2018年7月3日裁定以28万元为限，查封被申请人廖艳萍、苏金毫名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。申请人于2018年9月5日以被申请人已按调解书履行全部给付义务为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人廖艳萍、苏金毫名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一八年九月十日 书记员  许诗瑶
四川省高级人民法院 关于对四川华橙酒业有限公司破产清算一案报请移交管辖的批复 （2018）川民辖99号 达州市中级人民法院： 你院《关于渠县信达小额贷款有限公司等申请四川华橙酒业有限公司破产清算一案报请移交管辖的请示》收悉。经研究，批复如下： 同意将四川华橙酒业有限公司破产清算一案交四川省达州市渠县人民法院审理。 此复 二〇一八年九月二十五日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702民初1824号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，地址：钦州市建设街**。统一社会信用代码：91450703983977401M。 负责人:赖祖星，支行长。 被告：陈海，男，汉族，1975年10月12日生，户籍所在地广西钦州市钦**。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被告陈海信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行在本院依法送达交纳其他费用通知后，未在七日预交案件费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行撤回起诉处理。 审判长 梁 东 审判员 杨守金 审判员 蓝万** 二〇一八年九月十九日 书记员 邓昌剑
衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）冀11行初56号 原告徐建华，……(写明姓名或名称等基本情况)。 被告河北省人民政府、衡水市人民政府，……(写明姓名或名称等基本情况)。 第三人张**宇，……(写明姓名或名称等基本情况)。 (当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，除当事人的称谓外，与一审行政判决书样式相同。) 原告徐建华诉被告河北省人民政府、衡水市人民政府其他一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员独任审判)，公开(或不公开)开庭审理了本案，现已审理终结(未开庭的，写“本院依法进行了审理，现已审理终结”)。 ……(概括写明原告起诉的事由)。 ……(各方当事人对案件是否符合起诉条件有争议的，围绕争议内容分别概括写明原告、被告、第三人的意见及所依据的事实和理由；如果没有，此项不写)。 经审理查明，……(各方当事人对案件是否符合起诉条件的相关事实有争议的，写明法院对该事实认定情况；如果没有，此项不写)。 本院认为，……(写明驳回起诉的理由)。依照……(写明裁定依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目)的规定，裁定如下： 驳回原告徐建华的起诉。 ……(写明诉讼费用的负担)。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长     二〇一八年九月四日 书记员  晋伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初6754号原告：黄静苑，女，1983年11月20日出生，汉族，住所：广东省五华县。委托诉讼代理人：廖辉，广东禾正律师事务所律师。被告：黄昭光，男，1974年7月13日出生，汉族，住所：广东省陆丰市。原告黄静苑与被告黄昭光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，在适用简易程序审理过程中发现案情较复杂，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖辉到庭参加了诉讼，被告黄昭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款的时间、数额、交付方式等情况：2015年4月30日，原告向被告银行转账18000元；同年5月4日，原告向被告银行转账160000元。原告在庭审中称，原、被告双方于2015年4月30日商议被告向原告借款共计200000元；当日原告向被告转账18000元后，原告将随身携带的22000元现金借给被告，因当时原告银行账户内没有那么多钱，遂约定过几天筹措剩余的160000元转账给被告。本院在庭审中要求原告补交银行流水后，发现原告账户内于2015年4月30日当天转账18000元后余额超过160000元。原告补充说明称，2015年4月30日，原告想转账给被告的金额是180000元，但转账时少输了一个0，后经被告提醒后，才于5月4日转入160000元，并给被告现金22000元。二、有无签订书面的借款合同或借款凭证：无合同。2015年4月30日，被告黄昭光（曾用名黄思浩）向原告出具《借条》一张，称今借黄静苑200000元，每月利息3000元。三、有无还款：原告称，被告未还款。四、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200000元；2.被告支付利息105000元，暂计从2015年5月1日起至2018年3月31日止；3.被告支付从2018年4月1日至本金清偿之日止的利息（按借条约定的每月3000元计算）；4.诉讼费由被告承担。原告庭审中，明确利息从2018年5月4日开始计算，放弃请求支付公告费。判决结果本院认为，合法的债权受到法律保护。原告向被告以银行转账方式交付借款共计178000元，有银行转账记录为证。原告另主张现金交付22000元，本院不予采信，理由如下：首先，《借条》出具日期是2015年4月30日，该日期在部分银行转账日期之前，即借款合意与借款交付证据不能完全印证，故《借条》只能反映借款合意，仅凭《借条》一个证据不能真实反映借款交付的事实；其次，原告对现金交付的事实，前后陈述矛盾，其中第一次陈述称2015年4月30日原告银行账户内没有那么多钱，该陈述与银行流水反映的事实不符；第二次陈述称转账金额输错数字，而后再次转账，不仅与第一次陈述矛盾，且不符合情理，两次陈述对现金交付的理由明显不一致，金额有拼凑之嫌。综上，原告在陈述前后矛盾的情况下，未能完成举证义务证明现金交付的事实，故本院认定借款金额共计178000元。《借条》没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告现请求被告偿还借款本金，本院予以支持。关于利息，《借条》中约定的利息每月3000元没有超出法律规定的利率标准，本院予以支持；两笔借款银行转账的时间不是同一天，但原告的诉讼请求自愿从2015年5月4日（即最后一笔转账时间）开始起算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄昭光于本判决生效之日起三日内向原告黄静苑偿还借款本金178000元及其利息，利息按每月3000元的标准，从2015年5月4日计付至被告黄昭光还清款项之日止；二、驳回原告黄静苑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5876元（原告已预交），由原告黄静苑负担646元，被告黄昭光负担5230元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 攀人民陪审员  陈少琼人民陪审员  孙培道二〇一八年九月三十日书 记 员  陈怡菲
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初894号 起诉人：何静，女，汉族，1990年3月15日出生，住成都市温江区。 诉讼事由：起诉人通过申请政府信息公开获知，省政府作出川府土〔2017〕929号《关于成都市2017年度第18批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称《批复》），起诉人认为省政府的行政行为侵害其合法权益，遂申请行政复议，省政府作出作出不予受理行政复议申请的决定。起诉人认为上述《批复》违法，向本院提出诉讼请求：确认省政府作出的川府土〔2017〕929号《批复》的行政行为违法。 裁定理由：省政府作出的川府土〔2017〕929号《批复》仅涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置、补偿安置等事项。故该《批复》本身对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项。 裁定结果：对何静的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  魏明 二〇一八年九月十一日 书记员  李瑶
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初2707号 原告：陈晶，男，1990年3月20日出生，汉族，职工，住巨野县。 被告：刘瑞峰，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告陈晶与被告刘瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈晶到庭参加了诉讼，被告刘瑞峰经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晶向本院提出诉讼请求：要求被告刘瑞峰归还借款3万元及利息，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月26日，被告刘瑞峰以做生意为由经人介绍向原告借款3万元，约定月息1.6%，并向原告出具借据一份。经催要，被告刘瑞峰拒不归还。为此，向法院提起诉讼。 被告刘瑞峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借条等证据，被告刘瑞峰经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日被告刘瑞峰以做生意为由向原告陈晶借款3万元，约定利率为月息1分6，被告刘瑞峰于当日为原告出具了借条1张，借条内容为：“借条今向陈晶借款叁万元整（30000元）利息1分6。（月息）借款人：刘瑞峰2017年4月26日”。被告刘瑞峰借款后，经原告多次催要未还。为此，原告向本院起诉，要求被告刘瑞峰归还借款3万元及利息。本案诉讼期间，原告向本院申请财产保全，2018年5月31日本院作出裁定，冻结被告刘瑞峰在巨野农村商业银行的工资存款4万元。 本院认为，被告刘瑞峰向原告陈晶借款3万元，经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原、被告所约定的借款利率为月息1.6分，没有超过利率的相关限制规定，原告要求按月息1.6分计算借款利息，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款没有约定还款期限，原告可以请求被告刘瑞峰在合理期限内返还借款，原告要求被告刘瑞峰归还借款3万元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘瑞峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘瑞峰于本判决生效之日起五日内归还所欠原告陈晶借款3万元及利息（利息自借款之日起，至实际给付之日止，按照约定的月息1.6分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，财产保全费420元，共计970元，由被告刘瑞峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  毕洁生 人民陪审员  任春娟 人民陪审员  刘凡勇 二〇一八年九月十八日 书 记 员  田明明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4195号 申请执行人：唐明耀，男，1938年4月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：邱先创，男，1979年7月29日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：广西购房世界网络发展股份有限公司，住所地：南宁市青秀区中文路10号邻世郡1号1号楼5单元402号 法定代表人：邱先创。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人邱先创、广西购房世界网络发展股份有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币33396.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈瑶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1218号 原告：韦大信，男，1979年9月6日出生，壮族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人:符锦芳，广西金湾律师事务所律师。 被告：苏永强，男，1967年12月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告韦大信与被告苏永强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告韦大信的委托诉讼代理人符锦芳到庭参加诉讼，被告苏永强经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告韦大信向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏永强归还原告借款本金44万元并支付利息（按月利率2%计付，从2015年1月日起计至起诉之日共计267600元，之后另计至还清止）；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转需要，于2014年12月31日、2015年8月4日、2017年3月2日向原告借款，总计44万元。原告已经多次向其催款，被告均以各种理由推脱还款，被告的违约行为已经给原告造成巨大经济损失。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告苏永强不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。 本院认定事实如下：被告因资金周转困难，分别向原告借款：①2014年12月31日向原告借款15万元并出具《借据》一份，定于2016年12月31日前还清，利息按月利率2%计算，并约定，借款人逾期还款，贷款人提起诉讼的，借款人承担案件的诉讼费、律师代理费等开支。原告当日通过银行转账向被告支付了该笔借款。被告于2016年12月6日在该《借据》上再次承诺于2017年12月31日前还清借款本息。②2015年8月4日向原告借款20万元并出具《借条》一份，载明借到原告20万元，原告当日通过银行转账向被告支付了该笔借款。③2017年3月2日向原告借款9万元并出具《借据》一份，定于2017年6月2日前一次还清，利息按月息2%计算，并约定，借款人逾期还款，贷款人提起诉讼的，借款人承担案件的诉讼费、律师代理费等开支。原告当日以现金形式向被告支付了该笔借款，被告向原告出具《收据》确认收到该笔借款。经原告多次催收，被告未依约还本付息，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的《借据》两份、《借条》一份、《收据》一份、银行转账凭证两份以及当事人的庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的《借据》两份、《借条》一份以及银行转账凭证两份、《收据》一份，足以证明原被告的借贷关系成立，且该借贷关系没有违反法律规定，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款本金44万元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在2014年12月31日的《借据》及2017年3月2日的《借据》中约定了按月利率2%计付利息，原告请求均按月利率2%从2015年1月1日起支付利息，该计算方式有误，因上述两笔借款时间不一，故原告请求的利息计付方式应予以区分，即：以15万元为本金，按月利率2%从2015年1月1日起计至还清之日止；以9万元为本金，按月利率2%从2017年3月2日起计至还清之日止。因2015年8月4日的《借条》未对利息进行约定，原告主张按月利率2%计付利息，于法无据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告请求的利息应按年利率6%从原告向本院主张权利之日即2018年4月16日起计算至还清之日止。关于原告主张的律师代理费，虽然2014年12月31日的《借据》及2017年3月2日的《借据》中对律师代理费进行了约定，但原告未能提供证据证明实际支出了该笔费用，故对于该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏永强归还原告韦大信借款本金150000元并支付利息（利息计算方法：以150000元为基数，按年利率24%从2015年1月1日起计至还清之日止）； 二、被告苏永强归还原告韦大信借款本金200000元并支付利息（利息计算方法：以200000元为基数，按年利率6%从2018年4月16日起计至还清之日止）； 三、被告苏永强归还原告韦大信借款本金90000元并支付利息（利息计算方法：以90000元为基数，按年利率24%从2017年3月2日起计至还清之日止） 四、驳回原告韦大信的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10876元，公告费700元，合计11576元，由被告苏永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 梁 东 人民陪审员 罗 能 人民陪审员 吴 钧 二〇一八年九月二十九日 法官 助理 顾 宁 书 记 员 邓昌剑
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702民初1836号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，地址：钦州市建设街**。统一社会信用代码：91450703983977401M。 负责人:赖祖星，支行长。 被告：陈世团，男，汉族 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被告陈世团信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行在本院依法送达交纳其他费用通知后，未在七日预交案件费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行撤回起诉处理。 审判长 梁 东 审判员 杨守金 审判员 蓝万** 二〇一八年九月二十六日 书记员 邓昌剑
山东省高青县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁0322刑初3号 公诉机关高青县人民检察院。 被告人孙传波，男，1957年10月14日出生于山东省高新开发区，汉族，大专文化，淄博高新技术产业开发区第八小学原财务人员，户籍地山东省淄博市高新开发区,住淄博市高新开发区。因涉嫌犯挪用公款罪分别于2017年4月25日、2018年1月3日被取保候审。 辩护人韩丽，山东柳泉律师事务所律师。 高青县人民检察院以被告人孙传波涉嫌犯挪用公款罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，高青县人民检察院分别于2018年3月29日、7月19日向本院提起延期审理建议，在补充侦查期限届满后，经法庭通知，高青县人民检察院未将案件移送本院，且未说明原因。 本院认为，高青县人民检察院指控被告人孙传波挪用公款一案，在补充侦查期限届满后，经法庭通知，未将案件移送本院，且未说明原因。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条第三款之规定，裁定如下： 对高青县人民检察院的指控按撤诉处理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李爱波 人民陪审员  范学光 人民陪审员  李 杰 二〇一八年九月十日 代理书记员  刘翠萍
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初4125号 原告：王来存，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：沈胜飞，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：沈胜振，男，1985年7月29日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：沈运国，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告王来存与被告沈胜飞、沈胜振、沈运国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告王来存到庭参加了诉讼，被告沈胜飞、沈胜振、沈运国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王来存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款20万元本金及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告从原告处借款20万元，并签订了借款合同，于2018年7月1日到期后经多次催要，被告拒不偿还。为此，向法院提起诉讼。 被告沈胜飞、沈胜振、沈运国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借据及收到条各1张，被告沈胜飞、沈胜振、沈运国经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告向本院提供的借据及收到条，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日被告沈胜飞由被告沈胜振、沈运国担保以买车为由向原告借款20万元，三被告于当日为原告出具了借据1张，借据中约定借款期限自2017年9月1日起至2018年7月1日止，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，并约定月利息为1.77%，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款金额1%/天违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告沈胜飞一直未归还。为此，原告向本院起诉，要求依法判令被告立即归还借款20万元本金及利息、违约金。庭审中原告要求被告沈胜飞归还借款本金20万元及利息、违约金（借款期限内的利息按约定的月利率1.77%计算，借款违约金按年利率24%计算，超过的部分自愿放弃），由被告沈胜振、沈运国承担连带清偿责任。 本院认为，被告沈胜飞由被告沈胜振、沈运国担保向原告王来存借款20万元，逾期后经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定，被告沈胜飞逾期没有归还借款，原告要求被告沈胜飞归还借款本金20万元，并无不当，本院应予支持。原、被告所约定的借款月利率为1.77%，没有超过利率的相关限制规定，原告要求按月利率1.77%计算借款期限内利息，本院应予支持。原告要求借款违约金按年利率24%计算，超过的部分自愿放弃，不违反利率的相关限制规定，本院应予准许。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及双方约定，被告沈胜振、沈运国应对被告沈胜飞的借款本息及违约金承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告沈胜振、沈运国承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告沈胜飞、沈胜振、沈运国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告沈胜飞于本判决生效之日起五日内归还所欠原告王来存借款本金20万元及利息、违约金（借款期限内的利息按约定的月利率1.77%计算，借款违约金自2018年7月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告沈胜振、沈运国负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告沈胜飞负担，被告沈胜振、沈运国承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人人民法院。 审判员  毕洁生 二〇一八年九月二十八日 书记员  何 玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105执保932号之一 申请人：广西福基混凝土有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：陈仕锋，总经理。 被申请人：深圳地质建设工程公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：刘都义，董事长。 本院受理原告广西福基混凝土有限公司诉被告深圳地质建设工程公司、兴华建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人的财产保全申请，作出（2018）桂0105执保932号民事裁定书，以2512221元为限，冻结被申请人在中信银行74×××64账户的银行存款，现申请人以被申请人已履行还款义务为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人深圳地质建设工程公司在中信银行74×××64账户银行存款2512221元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇一八年九月十八日 书 记 员  许诗瑶
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初2150号原告：郝杨杨，男，1995年5月6日出生，汉族，住巨野县。被告：田杨，男，1984年10月1日出生，汉族，住巨野县。被告：孔祥涛，男，1989年11月15日出生，汉族，住巨野县。原告郝杨杨与被告田杨、孔祥涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告方于2018年9月3日以双方已自行和解为由，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝杨杨撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郝杨杨负担。审判员  魏俊玉二〇一八年九月三日书记员  张 雯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1771号 原告：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地钦州市向阳路**，统一社会信用代码：914507020617226726。 负责人：梅传武，行长。 委托诉讼代理人：谢国钦，该支行职员，男，汉族，，住所地，身份证号码：。 委托诉讼代理人：梁靖妍，该支行职员，女，壮族，，住所地，身份证号码：。 被告：宋钦，男，，壮族，住所地，身份证号码：。 被告：黄雪梅，女，，汉族，住所地，身份证号码：。 原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行诉被告宋钦、黄雪梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的委托诉讼代理人谢国钦到庭参加诉讼，被告宋钦、黄雪梅经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告透支本金33030元，利息8639.62元，合计本息41669.62元（利息暂计至2018年4月12日，以后按合同约定另计至清偿债务为止）；2、两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告宋钦向原告申请个人房屋装修专项分期付款业务，透支金额为人民币6万元，以透支方式支付钦州市钦南区装饰设计经营部装修费用，按原告与被告宋钦在2016年4月26日签订的《个人房屋装修专项分期付款业务还款合同》约定还款方式为按月分期等额还款，共分24期，首期偿还金额为人民币7072元，以后每期偿还金额为人民币2500元。上述《分期付款业务还款合同》签订后，原告于2016年5月26日依宋钦填写的信用卡申请书发放了信用卡给宋钦、黄雪梅，卡号：。2016年5月31日，被告持卡号的信用卡在钦州市钦南区装饰设计经营部刷卡透支消费6万元（分两次刷卡消费，第一次刷卡透支1万元，第二次刷卡透支5万元）。透支消费后，被告不按《个人房屋装修专项分期付款业务还款合同》约定履行还款义务，截止2017年9月12日，被告已连续违约多期，累计积欠原告透支本息14732.09元。经原告多次催收，被告仍未清偿拖欠原告的所有透支本息。根据《牡丹分期付款卡用卡须知》中的还款须知中的违约责任：持卡人在每月25日或双方约定的其他还款日营业终了前没有存入分期付款应归还的款项……透支逾期累计3次以上的，我行有权取消分期付款业务，并将未扣款项一次性全部记入分期付款卡账户。所以我行在2017年9月28日将剩余的8期全部提前到期，一次性计入被告的还款账户。截止2018年4月12日，被告尚欠原告透支本金33030元及利息8639.62元，合计本息41669.62元（截止2018年4月12日，以后按合同约定另计，至清偿债务为止）。经原告多次催收，被告至今仍未清偿拖欠原告的所有透支本息。被告黄雪梅为被告谢厚登履行上述信用卡个人房屋装修专项分期付款业务提供了共同还款承诺，于2016年4月26日签订《共同还款人承诺书》，但其均不履行还款责任，原告请求判令被告黄雪梅履行共同还款责任，偿还宋钦尚欠原告的全部透支本息。基于上述事实和理由，根据我国《合同法》、《民法诉讼法》、《物权法》等有关法律法规规定，原告恳请法院支持原告全部诉讼请求。 被告宋钦、黄雪梅未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年4月26日，被告宋钦（乙方）向原告（甲方）申领工银信用卡并签订《个人房屋装修专项付款业务还款合同》，约定，乙方因装修房屋所需，向甲方申领牡丹分期付款卡，以分期付款方式支付房屋装修款，分期金额为6万元。乙方使用牡丹分期付款卡支付房屋装修款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的本金，分期还款共分24期，首期偿还（含手续费）7072元，以后每期偿还的金额为2500元，乙方应于透支次月的25日前或于乙方与甲方约定的其他还款日前将第一期偿还的款项存入牡丹分期付款卡，第二期及以后的还款资金均应于每月约定还款日前存入牡丹分期付款卡。乙方应向甲方支付手续费，手续费金额为4572元。合同第六条约定，如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，甲方有权根据《信用卡领用合约（个人卡）》对乙方收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取。被告签订的《牡丹分期付款卡用卡须知》载明，被告的还款在2016年5月开始，在每月的20日前还款。同日，被告黄雪梅向原告出具《共同还款人承诺书》，承诺与被告宋钦共同承担还款义务，负责共同按时偿还透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务，直至全部债务结清为止。原告于2016年5月26日向被告宋钦发放了信用卡，卡号为。上述信用卡发放后，被告未依约还款，截至2018年4月12日，被告尚欠原告透支本金33030元，利息8639.62元，合计本息41669.62元（截止2018年4月12日，以后按合同约定另计，至清偿债务为止）。由于两被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 另，原告于庭审中将主张的利息变更为12883.54元（截止2018年8月15日）。 以上事实，有原告提交的被告身份证、户口簿、工银信用卡申请表及系统截图、个人房屋装修专项付款业务还款合同、牡丹分期付款卡用卡须知、信用卡个人房屋装修专项分期付款用途声明、共同还款人承诺书、信用卡历史明细列表、信用卡欠款清单以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原告与被告宋钦签订的《工银信用卡申请表》和《个人房屋装修专项付款业务还款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告宋钦自愿以申请人身份申请分期付款信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还分期资金及分期手续费，被告宋钦逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还信用卡（卡号：）欠款本金33030元及利息12883.54元（利息暂计至2018年8月15日，利息以后按合同延计），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄雪梅自愿为被告宋钦的贷款承担共同还款义务，故应对被告宋钦的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告宋钦、黄雪梅支付给原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行信用卡（卡号：）欠款本金33030元及利息（截至2018年8月15日的利息为12883.54元，自2018年8月16日起至实际付清之日止的利息按《个人房屋装修专项付款业务还款合同》第六条约定的标准计算）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费421元，由被告宋钦、黄雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 东 二〇一八年九月十一日 法官助理  顾 宁 书 记 员  邓昌剑
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执639号之一 申请执行人广西博庆食品有限公司，住所地广西宜州市庆远镇公园东路**。组织机构代码证号61930205-3。 法定代表人蓝恒星，系公司董事长。 被执行人刘湖，男，1977年11月23日，汉族，住宜州区。 被执行人韦庆红，男，1966年6月17日，壮族，住宜州区。 申请执行人广西博庆食品有限公司与被执行人刘湖、韦庆红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日作出的（2016）桂1281民初102号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘湖、韦庆红未履行偿还给申请执行人广西博庆食品有限公司39000元及支付违约金（违约金的支付方式为：以39000万元为基数，从2014年9月1日起按年利率12%计付至本案生效判决确定的履行期间届满之日止）、承担案件受理费446元的义务，申请执行人于2018年6月19日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2018）桂1281执639号。 本院在执行过程中，于2018年6月28日依法裁定冻结被执行人刘湖及韦庆红名下的银行账户。2018年9月17日，广西博庆食品有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回对刘湖、韦庆红的强制执行申请，并请求本院解除对的刘湖、韦庆红银行账号的冻结、扣划。经审查,申请执行人的申请符合有关法律规定,据此，应解除对被执行人刘湖、韦庆红银行账户的冻结、扣划，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除对刘湖、韦庆红名下银行账户的冻结、扣划； 二、终结本院（2018）桂1281执639号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇一八年九月二十五日 法官助理 唐 营 书 记 员 韦 懿 附法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初896号 起诉人：何静，女，汉族，1990年3月15日出生，住成都市温江区。 诉讼事由：起诉人通过申请政府信息公开获知，省政府作出川府土〔2017〕940号《关于成都市2017年度第29批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称《批复》），起诉人认为省政府的行政行为侵害其合法权益，遂申请行政复议，省政府作出作出不予受理行政复议申请的决定。起诉人认为上述《批复》违法，向本院提出诉讼请求：确认省政府作出的川府土〔2017〕940号《批复》的行政行为违法。 裁定理由：省政府作出的川府土〔2017〕940号《批复》仅涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置、补偿安置等事项。故该《批复》本身对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项。 裁定结果：对何静的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  魏明 二〇一八年九月十一日 书记员  李瑶
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0922执470号之一被执行人尹某河。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院（2018）辽0922执470号之一裁定书，于2018年09月06日向被执行人尹某河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹某河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹某河在中国农业银行62×××71账户内存款人民币57462.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩林二〇一八年九月六日书记员  马波
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初962号 原告：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地钦州市向阳路**，统一社会信用代码：914507020617226726。 负责人：梅传武，行长。 委托诉讼代理人：温冬梅，该行职员，女，1990年12月5日出生，壮族，住所地钦州市钦**。 委托诉讼代理人：纪庆娜，该行职员，女，1979年12月14日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被告：谢厚登，男，1984年2月26日出生，汉族，住所地广西灵山县。 被告：毛燕清，女，1989年12月14日生，汉族，住所地广西灵山县。 原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行诉被告谢厚登、毛燕清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的委托诉讼代理人谢国钦到庭参加诉讼，被告谢厚登、毛燕清经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告谢厚登偿还原告透支本金50964元，利息11832.18元，合计本息62796.18元（利息暂计至2018年1月12日，以后按合同约定另计至清偿债务为止）；2、被告毛燕清对被告谢厚登的违约行为承担共同还款责任；3、两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告谢厚登向原告申请个人房屋装修专项分期付款业务，透支金额为人民币7万元，以透支方式支付广西赋林建筑装饰有限公司装修费用，按原告与被告谢厚登在2016年3月31日签订的《个人房屋装修专项分期付款业务还款合同》约定还款方式为按月分期等额还款，共分24期，首期偿还金额为人民币3160元，以后每期偿还金额为人民币3138元。上述《分期付款业务还款合同》签订后，原告于2016年5月6日依谢厚登填写的信用卡申请书发放了信用卡给谢厚登、毛燕清，卡号：62×××20。2016年5月13日上述信用卡分期付款发放后，被告不按《个人房屋装修专项分期付款业务还款合同》约定履行还款义务，截止2017年6月13日，被告已连续违约多期，累计积欠原告透支本息24414.61元。经原告多次催收，被告仍未清偿拖欠原告的所有透支本息。根据《牡丹分期付款卡用卡须知》中的还款须知中的违约责任：持卡人在每月25日或双方约定的其他还款日营业终了前没有存入分期付款应归还的款项……透支逾期累计3次以上的，我行有权取消分期付款业务，并将未扣款项一次性全部记入分期付款卡账户。所以我行在2017年6月23日将剩余的10期全部提前到期，一次性计入被告的还款账户。截止2018年1月12日，被告尚欠原告透支本金50964元及利息11832.18元，合计本息62796.18元（截止2018年1月12日，以后按合同约定另计，至清偿债务为止）。经原告多次催收，被告至今仍未清偿拖欠原告的所有透支本息。被告毛燕清为被告谢厚登履行上述信用卡个人房屋装修专项分期付款业务提供了共同还款承诺，于2016年3月31日签订《共同还款人承诺书》，但其均不履行还款责任，原告请求判令被告毛燕清履行共同还款责任，偿还谢厚登尚欠原告的全部透支本息。基于上述事实和理由，根据我国《合同法》、《民法诉讼法》、《物权法》等有关法律法规规定，原告恳请法院支持原告全部诉讼请求。 被告谢厚登、毛燕清未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年3月31日，被告谢厚登（乙方）向原告（甲方）申领工银信用卡并签订《个人房屋装修专项付款业务还款合同》，约定，乙方因装修房屋所需，向甲方申领牡丹分期付款卡，以分期付款方式支付房屋装修款，分期金额为7万元。乙方使用牡丹分期付款卡支付房屋装修款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的本金，分期还款共分24期，首期偿还（含手续费）3160元，以后每期偿还的金额为3138元，乙方应于透支次月的25日前或于乙方与甲方约定的其他还款日前将第一期偿还的款项存入牡丹分期付款卡，第二期及以后的还款资金均应于每月约定还款日前存入牡丹分期付款卡。乙方应向甲方支付手续费，手续费金额为5715元。合同第六条约定，如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，甲方有权根据《信用卡领用合约（个人卡）》对乙方收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取。被告签订的《牡丹分期付款卡用卡须知》载明，被告的还款在2016年5月开始，在每月的20日前还款。同日，被告毛燕清向原告出具《共同还款人承诺书》，承诺与被告谢厚登共同承担还款义务，负责共同按时偿还透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务，直至全部债务结清为止。原告于2016年5月6日向被告谢厚登发放了信用卡，卡号为62×××20。上述信用卡发放后，被告未依约还款，截至2018年1月12日，被告尚欠原告透支本金50964元，利息11832.18元，合计本息62796.18元（截止2018年1月12日，以后按合同约定另计，至清偿债务为止）。由于两被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的被告身份证、户口簿、工银信用卡申请表及系统截图、个人房屋装修专项付款业务还款合同、牡丹分期付款卡用卡须知、信用卡个人房屋装修专项分期付款用途声明、共同还款人承诺书、信用卡历史明细列表、信用卡欠款清单以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原告与被告谢厚登签订的《工银信用卡申请表》和《个人房屋装修专项付款业务还款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告谢厚登自愿以申请人身份申请分期付款信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还分期资金及分期手续费，被告谢厚登逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还信用卡（卡号：62×××20）欠款本金50964元及利息11832.18元（利息暂计至2018年1月12日，利息以后按合同延计），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告毛燕清自愿为被告谢厚登的贷款承担共同还款义务，故应对被告谢厚登的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告谢厚登、毛燕清支付给原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行信用卡（卡号：62×××20）欠款本金50964元及利息（截至2018年1月12日的利息为11832.18元，自2018年1月13日起至实际付清之日止的利息按《个人房屋装修专项付款业务还款合同》第六条约定的标准计算）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1370元，公告费700元，共计2070元，由被告谢厚登、毛燕清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 梁 东 人民陪审员 罗 能 人民陪审员 梁旺家 二〇一八年九月十日 法官 助理 顾 宁 书 记 员 符文娴
衡水市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）冀11司救民6号 救助申请人：雷振岭，男，1968年8月16日出生，汉族，河北省衡水市冀州区人，农民。 救助申请人：宋秀存，女，1966年9月2日出生，汉族，系雷振岭之妻，河北省衡水市冀州区人，农民。 救助申请人雷振岭等二人申请国家司法救助一案，经衡水市冀州区人民法院审查，向本院司法救助委员会申报，现已审查终结。 经审理查明，2012年10月1日晚，雷振岭、宋秀存之子雷永楷与岳余凯、李华磊在冀州市对过喝酒，用餐后岳余凯驾驶雷永楷的汽车，先行至西岳庄，岳余凯下车后，雷永凯驾车送李华磊回家后，自行驾车离去。10月2日6时40分左右雷永楷发生交通事故造成其死亡，车辆损坏的后果。2013年5月27日，河北省冀州市人民法院作出（2013）冀民一初字第17号民事判决书，判决：岳余凯、李华磊各给付原告雷振岭、宋秀存9万元损失。案件判决生效后，雷振岭、宋秀存于2013年9月11日申请强制执行，该案件进入执行程序后，本庭干警多次去二被执行人家中查找下落，分别从双方邻居处了解到确系长期不在家，因二被执行人下落不明，通过网络查询又无财产可供执行。经法院采取“四查两报”的执行手段也查找不到被执行人的财产情况，申请人雷振岭、宋秀存也不能提供被执行人的可供执行财产情况，后将二被执行人纳入失信人员名单。此案判决款项全部未执行。 另查明，救助申请人雷振岭、宋秀存曾于2016年两次申请省级司法救助，未予审批。2017年救助申请人再次申报省级司法救助，本院以救助申请人之子雷余凯系酒后驾车单方事故，对案件发生有重大过错为由，依照《河北省省级国家司法救助资金管理办法》第四条第四款的规定，不予救助，未予上报。 另查明，救助申请人雷振岭、宋秀存之子雷永楷因交通事故死亡后，给整个家庭造成生活特困：1、该车系雷振岭贷款所买，至今未还上贷款。2、此事导致申请人雷振岭、宋秀存失去儿子后精神崩溃，无法接受丧子之痛，再无经济来源，无劳动力的事实。3、雷振岭本人于2010年因发生交通事故落下终身残疾，丧失劳动能力，经鉴定为伤残二级。4、雷振岭每日靠大量药物维持生命还需妻子伺候，经政府部门批准属于低保户。5、每月还要供次子上学读书。6、该案未执行分文款项。以上事实有以上事实有救助申请人所在村委会和乡镇政府两级困难证明、低保证明、残疾人证以及衡水市冀州区人民法院审查报告和民事判决书为证。 本院认为，雷振岭等二人的申请符合《河北省省级国家司法救助资金管理办法》第四条第一款第（七）项规定的应予国家司法救助的情形，根据《河北省省级国家司法救助资金管理办法》第七条第（二）项的规定，决定如下： 准予上报关于雷振岭等二人180000元国家司法救助金的申请。 二〇一八年九月三日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执763号之一 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地广西河池市宜州区庆远镇二桥路**。组织机构代码：90091870-6。 法定代表人施胜健，董事长。 特别授权委托代理人韦银锋，男，该行资产风险管理部经理。 被执行人韦荣敏，男，1971年3月4日出生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦荣敏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）桂1281民初481号民事判决书已经发生法律效力。权利人广西宜州农村合作银行于2018年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2018）桂1281执763号。被执行人应当履行的义务为：偿还给广西宜州农村合作银行借款本金17999.84元及利息4256.94元，并支付迟延履行期间产生的逾期利息，承担本案受理费178元。 本院在执行过程中，于2017年8月30日向被执行人韦荣敏发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达之日起当日内按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行。本院查明，被执行人韦荣敏名下有银行存款。为此，本院作出（2018）桂1281执763号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人韦荣敏的银行存款共计27915元（其中：借款本金17999.84元、利息9500.16元、受理费178元、执行申请费237元），至此，本案据以执行的生效法律文书确定的义务己全部执行完毕，本案应终结执行；执行过程中依法冻结被执行人韦荣敏的银行帐户应解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 1.解除对被执行人韦荣敏银行帐户的冻结。 2.终结本院（2017）桂1281民初481号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇一八年九月十九日 法官助理 周志军 书 记 员 韦 懿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0104行审29号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人姜滨，局长。委托代理人吴东辉，哈尔滨市环境保护局道外分局副科长。委托代理人刘传林，哈尔滨市环境保护局道外分局科员。被执行人哈尔滨市道外区鹤岗烧烤，住所地哈尔滨道外区。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2018年8月31日向本院申请强制执行哈环罚[2017]22170017号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人认为被执行人在未设立专用烟道商住宅楼内新建餐饮服务项目的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第二款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第二款的规定，于2017年8月2日作出哈环责改字[2017]22170067号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人接到决定书之日起15日内改正违法行为，同时告知被执行人如对上述决定不服，可在收到决定书之日起60日内申请行政复议或自收到决定书之日起6个月内提起行政诉讼，并于同日向被执行人送达。2017年12月12日，申请执行人作出哈环罚告字[2017]22170017号《行政处罚事先（听证）告知书》，拟对被执行人作出责令被执行人关闭、罚款叁万元的行政处罚，并告知被执行人有权进行陈述和申辩。同时申请执行人亦告知被执行人有权在收到本告知书之日起3日内向申请执行人提出举行听证的要求。2017年12月15日，申请执行人作出哈环罚[2017]22170017号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以责令关闭、罚款叁万元的行政处罚。2018年7月30日，申请执行人作出哈环催字〔2018〕22180011号《督促履行义务催告书》，责令被执行人在接到本催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的责令关闭、罚款叁万元整的义务。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局虽根据被执行人哈尔滨市道外区鹤岗烧烤的违法行为，于2017年12月15日作出了哈环罚[2017]22170017号《行政处罚决定书》，对被执行人处以责令关闭、罚款叁万元的行政处罚。但申请执行人在送达本案相关法律文书过程中存在程序违法，未依法保证被执行人所享有的诉讼权利的情形。本案中，申请执行人向被执行人送达哈环责改字[2017]22170067号《责令改正违法行为决定书》的时间为2017年8月2日，在送达该决定书时申请执行人明确告知被执行人如对该决定不服，有权自收到该决定书之日起60日内申请行政复议或自收到决定书之日起6个月内提起行政诉讼，因此如果被执行人对上述决定书不服，其依法享有6个月的起诉期限。但申请执行人在被执行人所享有的起诉期限未届满的情况下，于2017年12月15日直接向被执行人作出了哈环罚[2017]22170017号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书的送达未能依法保证被执行人所享有的诉讼权利及关于违法事实是否存在异议的认定，影响了被执行人的合法权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”。因此申请执行人在不能确定被执行人所依法享有的诉讼权利是否将予以主张的情况下，直接向被执行人送达哈环罚[2017]22170017号《行政处罚决定书》的行为属于程序明显违法，并损害了被执行人合法权益。故申请执行人哈尔滨市环境保护局于2018年8月31日向本院申请强制执行哈环罚[2017]22170017号行政处罚决定书，不符合相关法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年12月15日作出的哈环罚[2017]22170017号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  赵永辉审判员  温 宏审判员  张 杰二〇一八年九月七日书记员  乔佳琳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1850号原告：刘博，男，1978年10月27日出生，回族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：王爱东，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福磊，天津金展律师事务所律师。被告：天津欧亚达市场管理有限公司，住所地天津市红桥区邵公庄街西青道**。法定代表人：徐良华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹洪元，天津凡佑律师事务所实习律师。原告刘博与被告天津欧亚达市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李颖二〇一八年九月三日法官助理王静书记员张明月
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1843号 原告:中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市建设街**,统一社会信用代码：91450703983977401M。 负责人:赖祖星，该支行行长。 委托诉讼代理人:黄志飘，该支行员工，男，，壮族，住所地，身份证号码：。 委托诉讼代理人:何德炼，该支行员工，男，，汉族，住所地，身份证号码：。 被告：赵敏，女，，汉族，住所地，身份证号码：。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告赵敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托诉讼代理人黄志飘到庭参加诉讼，被告赵敏经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡欠款本金29915.93元，利息3465.18元，手续费178.80元，逾期还款违约金1738.85元（合计欠款35298.76元，利息、违约金分别计至2018年4月13日，利息以后延计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审查同意后，逐级上报上级银行，总行于2017年5月8日同意被告开办金穗贷记卡，卡号为，授信额度30000元，被告获得信用卡用于消费后并未按约定还款，至2018年4月13日止，该卡尚欠款余额35298.76元，其中本金29915.93元，利息3465.18元，手续费178.80元，逾期还款违约金1738.85元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告赵敏辩称未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告于2017年4月19日向原告书面申请办理金穗贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告经审查同意为被告开办金穗贷记卡一张，金穗贷记卡的卡号为，授信额度为3万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本合约利息按日利率万分之五计收，并依据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截至2018年4月13日，被告申领的卡号为的金穗贷记卡尚欠款余额35298.76元，其中本金29915.93元，利息3465.18元，手续费178.80元，逾期还款违约金1738.85元。由于被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、账户信息明细表、欠款情况表、贷记卡交易清单以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还分期资金及分期手续费，被告逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还信用卡（卡号：）欠款本金29915.93元，利息3465.18元，手续费178.80元，逾期还款违约金1738.85元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年4月13日，利息以后延计），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告赵敏支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡（卡号：）欠款本金29915.93元、手续费178.80元、逾期还款违约金1738.85元及利息（截至2018年4月13日的利息为3465.18元，自2018年4月14日起至实际付清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的标准计算）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费341元，由被告赵敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 东 二〇一八年九月二十七日 法官助理  顾 宁 书 记 员  邓昌剑
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702民初1828号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，地址：钦州市建设街**。统一社会信用代码：91450703983977401M。 负责人:赖祖星，支行长。 被告：黄元秀，女，壮族，，户籍所在地。身份证号：。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被告黄元秀信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行在本院依法送达交纳其他费用通知后，未在七日预交案件费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行撤回起诉处理。 审判长 梁 东 审判员 杨守金 审判员 蓝万** 二〇一八年九月二十六日 书记员 邓昌剑
衡水市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）冀11司救刑7号 救助申请人：王伟，男，1983年1月4日出生，汉族，住阜城县。联系。 救助申请人：王宾，男，1981年6月15日出生，汉族，住址同上。身份证号：1330311981××××××××。 救助申请人：王占奎，男，1935年7月28日出生，汉族，住址同上。身份证号：1330311935××××××××。 救助申请人王伟等三人申请国家司法救助一案，经景县人民法院审查，向本院司法救助委员会申报，现已审查终结。 经审理查明，2014年12月23日20时许，李冬驾驶鲁ＮＷＤ0**号（未悬挂）轿车，沿景安大街由东向西行驶至老浊酒厂门前路段时，与顺行的王某、孙某夫妇相撞，造成车辆损坏、孙某当场死亡、王某经抢救无效死亡。事故发生后，李冬接车逃逸。经景县交通警察大队认定，李冬负事故的全部责任。李冬的行为给被救助人造成的损失为：医药费599.13元、丧葬费46239元（2014年度河北省职工年平均工资46239元÷12×6×2）、死亡赔偿金965640元（2014年度河北省城镇居民人均可支配收入24141元×20×2）、被扶养人王占奎的生活费20620元（2014年度河北省农村人均消费性支出8248元×5÷2），共计1033098.13元。2016年1月23日，王伟等三人诉李冬交通肇事刑事附带民事一案，河北省景县人民法院作出（2016）景刑重字第10号刑事附带民事书判决：李冬赔偿附带民事诉讼原告人王伟等三人经济损失共计882499元。宣判后，王伟等三人和李冬均不服该判决提起上诉，衡水市中级人民法院于2016年3月8日作出（2016）衡11刑终54号判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，李冬没有履行判决义务。王伟等三人于2018年1月26日申请强制执行，经法院采取“四查两报”的执行手段也查找不到被执行人的财产情况，且被执行人正在监狱服刑。王伟等三人也不能提供被执行人的可供执行财产情况，至此申请执行人赔偿款882499元未得赔偿。 另查明，因李冬酒驾造成被害人王某、孙某死亡，家中失去经济来源，死者的长子王宾平时以种地打工为生，有耳聋残疾，工作难找，收入低，次子王伟长期漂泊在外，因突然失去父母受到刺激无心打工挣钱，居无定所，无法顾及家中，王占奎（系死者的父亲）80多岁，常年卧病在床，需长期服用药物，因本次事故精神受到严重打击瘫痪在床一病不起，需要人照顾。其家庭生活困难。以上事实有救助申请人所在村委会乡镇政府两级困难证明以及景县人民法院审查报告和刑事附带民事判决书为证。 本院认为，王伟等三人的申请符合《河北省省级国家司法救助资金管理办法》第四条第一款第（三）项规定的应予国家司法救助的情形，根据《河北省省级国家司法救助资金管理办法》第七条第（二）项的规定，决定如下： 准予上报关于王伟等三人880000元国家司法救助金的申请。 二〇一八年九月三日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0422民初1473号之一 原告：陕西三原海丝村镇银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：刘汪**。 被告：范育清。 被告：惠海亮。 被告：范淑芬。 被告范帅。 本院在审理陕西三原海丝村镇银行股份有限公司诉范育清、惠海亮、范淑芬、范帅借款合同纠纷一案中，原告陕西三原海丝村镇银行股份有限公司于2018年9月19日向本院提出对被告范帅的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陕西三原海丝村镇银行股份有限公司撤回对被告范帅的起诉。 审 判 长  权军喜 审 判 员  刘 娟 人民陪审员  刘学义 二〇一八年九月十九日 书 记 员  辛 昊