wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2015）沛栖民初字第0004号原告张某，男。委托代理人林传学。被告韩某甲，女。原告张某诉被告韩某甲婚约财产纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由审判员张长顺独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人林传学到庭参加诉讼，被告韩某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。后依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林传学到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告2014年1月2日经原告的亲戚介绍相识，双方确定恋爱关系后，按照农村习俗，原告给付被告彩礼款88000元及买羊的钱1000元，后原告又给被告购买了手机、钻戒、转运珠、耳环、彩银，价值计8223元。2014年3月8日原、被告举行结婚仪式并同居生活，3月12日结束恋爱关系。后经媒人多次到被告家说合，被告韩某甲不愿意回来与原告生活。现请求法院依法判令被告返还彩礼88000元及手机、钻戒、转运珠、耳环、彩银，共计96223元。被告韩某甲未向法庭提交答辩状，但在庭前调查时向法庭陈述，2013年12月，经沛县孟庄土地庙的吕某某及张某的舅老爷介绍原、被告相识，2014年3月8日原、被告举行结婚仪式，因原告不但不同意与被告办理结婚登记手续，还在我们同居后领别人到家里整夜打牌而发生矛盾，3月12日双方结束同居关系。双方认识后，原告主动给付被告彩礼款88000元，还给被告购买了手机、戒指、转运珠、耳环、彩银等财物虽然是事实，但因此事使被告的名誉受到了损失，要求原告赔偿被告精神损失费90000元。被告在原告家的财产有八组合家具、八床被子及盒其子里面的日用品。经审理查明：2014年1月2日原、被告经人介绍相识，1月22日按照当地农村习俗，原告给付被告彩礼款88000元及1000元的买羊款，原告还先后给被告购买了手机、钻戒、转运珠、耳环、彩银等礼物，过礼时还给被告了八箱酒、八箱奶、八箱八宝粥、八条鱼、八只鸡等物品。2014年3月8日，原、被告双方举行结婚仪式并开始同居生活，同年3月12日双方解除婚约关系，后经媒人调解无果。原告遂诉至本院。另查明，被告在原告家的财物有：八组合家具一套、沙发一套，被子五床。以上事实，有原告的庭审笔录、本院对被告的调查笔录及沛县公安局唐楼派出所处警工作登记表一份、证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告张某与被告韩某甲经人介绍建立恋爱关系，在没有办理结婚登记手续的情况下，双方便按照当地农村风俗举行婚礼，四天后解除同居关系。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”之规定，因原告张某、被告韩某甲没有办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，本院依法酌情予以支持。对被告要求原告赔偿其因双方同居而使其精神受到损失，原告应赔偿精神损失费90000元的请求，不符合相关法律规定，故对被告的该项请求本院不予支持，关于原告与被告通过媒人介绍相识确定恋爱关系后而给付被告的88000元及原告给被告购买的手机（被告认可价值为2000元左右）、钻戒（被告认可价值为2000元左右）、转运珠、耳环、彩银应属于彩礼的范围，被告应予返还；而原告给被告1000元的买羊款以及购买的八箱酒、八箱奶、八箱八宝粥、八条鱼、八只鸡等礼品，属正常礼尚往来，应视为对被告的赠与，不属彩礼范围，被告不应返还；但考虑到被告与原告按照农村习俗举行了结婚仪式，虽然双方未办理结婚登记手续，但两人毕竟共同生活了4天，综合以上因素，上述彩礼不宜全部返还，本院酌定被告返还原告彩礼80000元。综上，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告韩某甲于本判决书生效后十日内返还原告张某彩礼款80000元；二、原告张某返还被告韩某甲八组合家具一套、沙发一套，被子五床。案件受理费2206元，由被告韩某甲承担1800元，原告张杰承担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 永审 判 员  张长顺人民陪审员  陈祥义二〇一五年五月四日书 记 员  夏 伟本案援引法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗海法刑初字第204号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某，江西省赣州市人，户籍地江西省赣州市兴国县。因本案于2014年10月29日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第61号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指代理派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人陈某于2014年8月23日7时许，驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市海珠区聚德小区009号路灯对出人行横道时，与横过马路的被害人胡某发生碰撞。事故发生后，被告人陈某主动报警并送被害人胡某至医院治疗。同月25日被害人胡某经抢救无效死亡（经鉴定，系因重型颅脑损伤死亡）。后经认定，被告人陈某承担本次交通事故的全部责任，被害人胡某无责任。另查，案发后，被害人家属向被告人另案提起了民事诉讼，本院已作出（2015）穗海法生民初字第267号《民事调解书》，被告人陈某对被害人家属作出了赔偿。被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，有广州市公安局交通警察支队出具的交通警情单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、广州市海运汽车出租有限公司营业执照、保险单、被告人的身份材料、中国人民解放军第421医院病案室出具的住院病历、检查报告单，广州市公安局的立案决定书，证人许某乙、黄某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、交通事故车辆痕迹检验笔录、车辆检验照片，广州市公安局作出的穗公交（海珠）法尸鉴字（2014）第021号法医学鉴定意见书，《道路交通事故车辆技术检验报告书》，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，尸体检验照片及案发路段视频监控录像，被告人的供述及亲笔供词，被告人提交民事诉状及（2015）穗海法生民初字第267号开庭传票及被害人家属出具的谅解书、收据等证据证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。惟被告人陈某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某家属案发后积极赔偿了被害人家属的损失，双方达成和解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  项英子人民陪审员  彭建新人民陪审员  戴雪平二〇一五年五月十五日书 记 员  袁庆波何兴发
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第00662号原告董瑞，又名董锐。法定代理人董育兵。委托代理人胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。被告泗阳县教育局，住所地泗阳县众兴镇北京路7号。法定代表人王述超。原告董瑞诉被告泗阳县教育局教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董瑞的法定代理人董育兵及其委托代理人徐凯到庭参加了诉讼，被告泗阳县教育局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董瑞诉称：经泗阳县人民法院（2008）泗民一初字第2507号民事判决书查明认定的事实：原告系原泗阳县来安初级中学初三学生，行走不方便。2008年5月9日，泗阳中学送喜报到来安初级中学，因原来安初级中学老师张浩洋用侮辱性语言伤及原告，致使原告出现多疑、乱语等症状。2008年5月14日，原告经淮安市第三人民医院诊断为分裂样××。后经治疗，但未完全康复，后原告诉至泗阳县人民法院，经无锡市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为起病与精神刺激因素有一定的关系。后原告以实际发生的费用主张权利，均得到了法院的支持。2014年8月5日，泗阳县机构编制委员会作出泗编发（2014）27号文件，主要内容为撤销泗阳县来安初级中学等学校的通知。故原泗阳县来安初级中学应承担的赔偿责任，应由泗阳县教育局承担。现原告的精神分裂症最近一年病发频繁、意志活动减退、无自知能力。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付医药费10738.04元、护理费34346元、住院伙食补助费270元、营养费150元、误工费14958元、交通费600元，合计60702.04元。被告泗阳县教育局未作答辩。经审理查明：原告董瑞原系泗阳县来安初级中学初三学生，腿脚有××、行走不便。张浩洋时任原泗阳县来安初级中学年级主任。2008年5月9日下午，泗阳中学送喜报到原泗阳县来安初级中学，学校要求全体同学下楼迎接，在同学下楼集合过程中，张浩洋大声对楼上同学喊“小瘸腿都下来了，你们还不快点”。当时张浩洋意识到语言不当，向原告董瑞表示道歉。2008年5月10日，班主任发现原告董瑞行为有点反常，即通知原告家长。2008年5月11日，原告家长把原告董瑞接回家，原告董瑞出现多疑、乱语等症状。2008年5月14日，原告董瑞被送至淮安市第三人民医院治疗，入院诊断为分裂样××。2008年8月19日出院时，出院诊断为精神分裂症（混合型）等。2009年2月26日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所就被告张浩洋的言语对原告疾病的发生原因力大小进行评定，并作出锡精卫司（2008）法鉴字第1155号精神疾病鉴定书，鉴定意见为：1.如果既往精神分裂症的诊断明确成立，目前则考虑为精神分裂症缓解期，难以确定两者原因力大小；2.如果既往精神分裂症诊断不成立，被鉴定人的表现较符合适应障碍，起病与精神刺激因素有一定关系，属于轻中度精神刺激因素，通常预后良好。2009年5月30日，本院作出（2008）泗民一初字第2507号民事判决，判决泗阳县来安初级中学赔偿原告医疗费等共计24417.98元。后泗阳县来安初级中学不服该判决，上诉至宿迁市中级人民法院，该院经审理后认为，应当认定张浩洋的不当言语是董瑞发生精神疾病的直接因素，泗阳县来安初级中学应当承担60%的赔偿责任，2009年10月21日，该院作出（2009）宿中民一终字第1081号民事判决，驳回上诉，维持原判。2010年5月11日，原告因“多疑、乱语、行为乱2年，加重3天”至淮安市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：精神分裂症（混合型），9月11日，原告出院，出院诊断为精神分裂症（混合型），出院后建议包括加强饮食，增加营养。2012年7月16日，原告被送至淮安市第三人民医院住院治疗，入院诊断为精神分裂症（混合型）。2012年12月3日出院时，出院诊断为精神分裂症（混合型）。支付医疗费17023.65元。2013年10月29日，原告董瑞至淮安市第三人民医院住院治疗，住院时间从2013年10月29日至2014年1月20日，出院诊断为精神分裂症，支付医疗费19919.96元。上述相关费用已经法院依法作出判决，且生效。另查明，2014年8月5日，泗阳县机构编制委员会作出泗编发（2014）27号文件，内容为：关于撤销泗阳县来安初级中学等学校的通知---县教育局：经研究，决定撤销泗阳县来安初级中学、泗阳县葛集初级中学。特此通知。---泗阳县机构编制委员会---2014年8月5日。现原告因病情需要，于2015年3月27日至淮安市第三人民医院住院治疗，于2015年4月10日出院，住院期间花费医疗费用8494.29元。现原告诉至本院，请求赔偿相关费用。上述事实，有（2014）泗民初字第0835号民事判决书、淮安市第三人民医院住院医药费收据、出院记录、住院病人费用清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，发生法律效力的民事判决书对当事人具有约束力。原告本次所诉损害是原来损害的延续，泗阳县来安初级中学应按其上一次的责任比例即60%赔偿原告相关损失。因泗阳县来安初级中学现已被撤销，本院所作出（2014）泗民初字第0835号民事判决已确定泗阳县来安初级中学应承担的赔偿责任应由作为其主管部门即被告泗阳县教育局承担，故在本案中原告的相关损失应由被告泗阳县教育局承担60%的责任。关于原告所造成的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿范围、项目、标准及结合原告诉讼请求作如下确定：1、医药费10738.04元，有票据为证，本院予以支持；2、护理费1120元（80元／天×14天），因对护理期限原告未提供专业的鉴定意见，故现仅支持住院期间的护理费用；3、住院伙食补助费252元（18元／天×14天）；4、营养费140元（10元／天×14天）；5、交通费300元，因原告未提供票据，本院酌情认定300元。原告主张的误工费，因未提供证据，本院不予支持。以上合计12550.04元。因此，被告泗阳县教育局应赔偿原告各项损失7530.02元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗阳县教育局于本判决生效后十日内赔偿原告董瑞医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费7530.02元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取254元，由被告泗阳县教育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）预交上诉案件受理费508元。审判员  房宇燕二〇一五年五月五日书记员  刘 红
辽宁省沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈铁西刑初字第352号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人孙强，男，1977年2月3日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于2001年因容留他人吸毒罪被判处拘役二个月；于2012年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；于2013年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，于2014年12月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）250号起诉书，指控被告人孙强犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉，被告人孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月25日13时许，李某甲联系李某乙（另案处理）欲购买甲基苯丙胺（冰毒），李某乙联系被告人孙强并与被告人孙强约定每袋500元的价格后，从被告人孙强处获得6袋甲基苯丙胺（冰毒），共计2.87克。李某乙于当日17时许，在沈阳市铁西区爱工街某某小区1号楼1单元6楼，欲与李某甲交易上述毒品时，被沈阳市公安局沈河分局禁毒大队民警抓获。上述事实，被告人孙强在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人李某甲、芦某某、张某、李某乙证言、被告人孙强身份证明材料、前罪刑事判决书、释放证明书、沈阳市公安局刑事技术检验报告、辨认笔录、现场指认笔录、扣押清单、情况说明、被告人孙强的供述等证据证明。上述证据能够互相印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙强贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于被告人孙强曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人孙强能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年10月25日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李秀哲二〇一五年五月二十五日书 记 员  叶 伟
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）荥刑初字第120号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人石海涛，男。曾因犯抢劫罪于1999年2月22日被本院判处有期徒刑四年，2001年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月6日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人石海涛犯信用卡诈骗罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉，被告人石海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控，2012年12月份，被告人石海涛使用石某某身份证在郑州市农业银行办理一张信用卡，2013年1月份信用卡开通后，由被告人石海涛持卡进行透支消费。2013年10月25日，被告人石海涛进行最后一次还款操作，并在超过规定还款期限后经发卡行多次向石某某催收，又经石某某多次向被告人石海涛催收经过三个月仍未还款，透支本金共计人民币99905.86元。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、账户信息明细、催收信息、户籍证明等证据，指控被告人石海涛之行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。被告人石海涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2012年12月份，被告人石海涛和石某某共同到中国农业银行股份有限公司以石某某的名义申请办理信用卡。2013年1月份，银行给石某某发放了信用卡。石某某领取该卡后即将该信用卡交给被告人石海涛使用。被告人石海涛使用该卡进行透支消费，截止2013年10月25日最后一次还款，被告人石海涛共透支本金99905.86元。后发卡行多次向石某某催收，又经石某某多次向被告人石海涛催收，被告人石海涛未归还该款项。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人石海涛的供述，证实2012年冬天，其与石某某一起到郑州市农业银行以石某某的名义申办了一张信用卡。2013年元月份信用卡申请下来以后石某某就直接把卡给自己了。其用该卡透支消费，具体以银行账单为准，卡上的消费记录都是其本人消费的，后来其资金周转不过来就未还款，银行向石某某催收欠款，石某某向其催收，其想还但确实没钱。2、证人石某某证言，证实2012年12月份，石海涛说要使银行一点钱，其和石海涛到郑州管城区申办了一张信用卡，是以其自己的名字申请的，大概过了一周，石海涛与其一块到郑州拿了信用卡，其就把这张信用卡给石海涛了，其都不知道这张信用卡的密码，也未用过该张信用卡，石海涛一直用该卡透支消费。2013年5月份，银行的人开始催款，其就给石海涛联系，期间多次给石海涛打电话，也到石海涛家找过他，石海涛一直未还款。3、证人杨某某证言，证实石某某领银行的人到家里催款，其给石海涛转达，石海涛说知道这事；石海涛每次回家，其家人都劝他赶紧还钱。4、证人方某某证言，其受中国农业银行股份有限公司的委托向公安机关报案，石某某的信用卡自2013年1月27日开始透支消费，现共透支本金99905.86元，经多次催收，石某某未还款。5、另有报案材料、信用卡账户交易记录、明细及催收明细在卷证实被告人石海涛透支金额及银行的催收情况。6、证明材料及小票，印证被告人石海涛用信用卡消费的情况。7、信用卡申办手续、到案经过、户籍证明，证实信用卡的申办情况；被告人石海涛被抓获到案的情况及被告人石海涛的年龄情况。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人石海涛以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人石海涛的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人石海涛归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石海涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2018年12月5日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人石海涛的非法所得依法予以追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  吴松霞审判员  赵晨昊审判员  尹永胜二〇一五年五月七日书记员  孟芳丽
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第743号原告马某，女，农民。委托代理人孙海峰，河南恪信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告夏某甲，男，农民。原告马某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人孙海峰到庭参��诉讼，被告夏某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，后举行婚礼开始共同生活。婚后生育三个子女，在共同生活期间，由于被告脾气暴躁，性格偏激，双方经常生气吵架。现夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令离婚。被告夏某甲缺席未作答辩。经审理查明，1982年农历正月份，原告马某与被告夏某甲经人介绍相识，后确立恋爱关系；同年农历腊月16日，双方按农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，未办理结婚登记手续。1983年2月6日生育长女夏某乙；1986年5月6日生育次女夏某丙，现二人均已成家；1988年12月4日生育儿子夏某丁，因出车祸于2010年10月18日去世。双方婚前婚后感情尚可，在共同生活期间，双方也曾因家庭琐事发生矛盾，但没有发生大的家庭纠纷和感情纠葛。2015年3月27日，原告��某以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，并提出上述诉讼请求。上述事实，由当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告马某与被告夏某甲虽然未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，但双方同居时间在新的婚姻登记管理条例公布实施以前，且双方符合结婚实质要件，应按事实婚姻对待。原告马某与被告夏某甲婚前感情基础较好，婚后共同生活33年，婚姻关系牢固，并育有两女一子。后虽曾因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷，双方如摒弃前嫌，互谅互让，仍能继续共同生活；同时，原告马某没有充分证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告马某诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告马某与被告夏某甲离婚。案��受理费100元，由原告马某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王晓伟审判员  王广轩审判员  潘华东二〇一五年五月二十六日书记员  李夏夏
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊丹民小字第1号原告吕静，女，1990年5月16日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。被告崔艳春，男，1957年1月19日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。本院在审理原告吕静诉被告崔艳春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕静撤回起诉。案件受理费50元（预收100元，应退还50元）由原告负担。审判员  王鸿彬二〇一五年五月十八日书记员  方海坤
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第4367号罪犯冯国辉，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年六月二十六日作出（2006）杭刑初字第118号刑事判决，以罪犯冯国辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年一月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，���极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯冯国辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励，2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯国辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节和本考核期内累计积分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第��百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯国辉准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月十四日书 记 员  王 静
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第0548号原告邵风生。委托代理人李容、朱琳琳，江苏律园律师事务所律师。被告叶伟。被告泰兴市公安局，住所地泰兴市国庆东路48号。法定代表人凌玉富，局长。委托代理人秦军，该局工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。负责人钱俊，经理。委托代理人姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。原告邵风生与被告叶伟、泰兴市公安局、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵风生及其委托代理人李容、朱琳琳，被告泰兴市公安局委托代理人秦军，被告人民保险公司委托代理人姜丽君到庭参加诉讼。被告叶伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵风生诉称，2013年5月6日15时左右，被告叶伟驾驶苏M×××××警小型轿车从鼓楼派出所倒车出来，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。被告驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险，故请求被告赔偿原告各项损失39956.6元。被告叶伟未答辩。被告泰兴市公安局无答辩意见。被告人民保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万的商业险且不计免赔。本院经审理查明，认定以下事实：2013年5月6日15时左右，被告叶伟驾驶苏M×××××警小型轿车从鼓楼派出所倒车出来，与步行的原告邵风生发生交通事故，致原告受伤。泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2013年5月6日作出道路交通事故认定书，认定叶伟负事故的全部责任。原告受伤后至泰兴市人民医院治疗，住院26天，先后支付医疗费13216.6元，该费用全部由被告泰兴市公安局支付，原告之损伤被诊断为掌骨骨折（左手第一掌骨近端）、面部挫裂伤、脑梗塞等，出院时医院建议休息1个月。原告住院期间，被告泰兴市公安局支付了护理费3250元，出院后原告又从该局支取人民币8000元。另查明，被告泰兴市公安局是肇事车辆的所有人，叶伟驾驶车辆的行为是履行职务的行为，该车在被告人民保险公司投保了交通事故第三者责任强制保险和第三者责任保险，保险期限为2013年1月12日至2014年1月11日。其中，第三者责任保险的赔偿限额为50万元，且不计免赔。上述事实，有当事人陈述、泰兴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、原告出院记录、医疗费发票、保险单等证据证明，故本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告在与被告叶伟的交通事故中受伤，且肇事车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，发生的事故亦在保险期间之内，故被告人民保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。超过责任限额的部分，因叶伟负事故的全部责任且系履行职务的行为，故应由被告泰兴市公安局承担赔偿责任，但因该局与人民保险公司之间存在第三者责任保险合同，故应由人民���险公司按照保险合同的约定进行赔偿。原告的合理损失包括：1、医疗费13216.6元；2、住院伙食补助费按其住院时间26天、每天20元计算为520元；3、营养费，虽无营养治疗的证明，但可适当考虑原告的伤情，确认住院期间和出院休息期间均需一定的营养治疗，以每天20元计算为1120元；4、护理费，特别考虑原告的年龄因素，结合其损伤程度，可以确认原告在住院和休息期间均需2人护理、每人每天以100元计算为11200元；5、交通费确定为300元。原告主张的精神抚慰金因不符合法律规定的条件，故本院不予支持。因此，原告的总损失为26356.6元，其中医疗费用损失为14856.6元，伤残赔偿费用损失为11500元。被告人民保险公司在交通事故第三者责任强制保险范围内应赔偿原告10000元的医疗费用损失、11500元的伤残赔偿费用损失，其中的10000元医疗费用损失中则优先包含非医保用药部分，对上述损失中超出交强险的部分亦由被告人民保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，被告已支付的费用则应获返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后20日内赔偿原告邵风生人民币1890元，返还被告泰兴市公安局人民币24466.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告泰兴市公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈立生二〇一五年五月十八日书记员  陶海恒
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台刑初字第226号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人林某某，男，1962年11月18日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月4日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人江冰冰，福建宽达律师事务所律师。被告人马某某，男，1964年9月18日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月4日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人林某某、马某某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人江冰冰，被告人马某某及其辩护人夏兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2014年8月12日10时许，被告人林某某、马某某在福州市台江区都市芳庭小区，因琐事与被害人戴某某发生口角后，动手将被害人戴某某打成轻伤二级。就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人林某某、马某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。被告人林某某、马某某对起诉指控其的事实不持异议，并表示其均有自首情节，且愿意赔偿被害人。被告人林某某、马某某的辩护人均提出：1、二被告人系主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、二被告人均愿意赔偿被害人，具有悔罪表现；3、二被告人均系初犯、偶犯，且被害人有一定过错，请求对二被告人从轻处罚。被告人林某某的辩护人还提出，被告人林某某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯。经审理查明，2014年8月12日10时许，被告人林某某、马某某在福州市台江区都市芳庭小区地下车库为该小区业主王某拉电线时与被害人戴某某发生争吵继而推搡、扭打，后二被告人动手将被害人戴某某打伤，致其第5、6根肋骨骨折。经福州市公安局鉴定，属轻伤二级。审理中，被害人戴某某放弃对被告人林某某、马某某提起刑事附带民事诉讼。上述事实，有到案经过、户籍证明、情况说明、指认现场照片、现场监控录像及截图、询问笔录、被害人戴某某的陈述、证人王某、陈某、李某某等人的证人证言、被告人林某某、马某某的供述与辩解、辩认笔录、福州市公安局榕公刑技法临字（2014）1022号临床法医学检验鉴定意见书等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人林某某、马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某、马某某犯罪以后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于被告人林某某辩护人提出被告人林某某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯的辩护意见，经查，被告人林某某、马某某在共同犯罪中作用相当，并非起次要或辅助作用，无主从之分，故该辩护意见不予采纳。关于辩护人的其他辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。现根据被告人林某某、马某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年6月3日止。）二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈进雄人民陪审员  林洁敏人民陪审员  陈贵萍二〇一五年五月十五日书 记 员  林忠敏附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第00083号申请执行人李桂荣，女，生于1950年1月22日，汉族，住宝鸡市金台区摩天院同心小区10号楼5单元2楼东户，证件号码610303195007220025。被执行人宝鸡市万丰房地产开发有限公司，住所地宝鸡市中山西路200号。法定代表人樊栓菊，任执行董事。本院在执行李桂荣与宝鸡市万丰房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，根据本院（2014）金民初字第01058号民事判决书所确定的由被执行人将位于长青路69号院2号楼2单元18号房屋产权证过户到李桂荣名下。承担本案执行费500元。本案在执行中本院已向宝鸡市房产管理部门发出协助办理过户通执行知书，请求房产管理部门向李桂荣办理房屋过户手续。宝鸡市房产管理部门按程序正在办理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（20154）金民初执字第01058第00083号民事判决书执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一五年五月二十一日书 记 员  常少妮审 判 长  侯虎勤人民陪审判员赵小豹人民陪审判员刘虎林二0一五年五月二十一日书记员常少妮
河北省阜城县人民法院民 事 调 解 书（2015）阜民一初字第304号原告：田某，农民。委托代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。被告：周某，农民。原告田某与被告周某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月7日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告田某与被告周某离婚。二、原、被告婚生女孩周美慧随被告周某生活，男孩周长乐随原告田某生活，抚养费均自理。原、被告可在每月的第一个星期日上午9时至下午5时相互探望孩子，双方均应予以协助。三、原告田某自愿放弃个人财产及共同财产的分割归被告周某所有。四、原、被告共同债务25000元（借刘军可10000元、借刘恩苹15000元），由被告周某负责偿还，原告田某给付被告周某共同债务折款5000元；原告田某借刘晓天20000元债务，由原告田某负责偿还。分居期间孩子看病花费5000元，由被告周某承担。其它无争执。案件受理费100元，由原告田某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  宋合龄二〇一五年五月八日书记员  张彦良
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）金兰商初字第1325号原告赵文国。委托代理人李根松。被告袁小平。本院在审理原告赵文国与被告袁小平民间借贷纠纷一案，原告赵文国于2015年5月6日以需收集证据为由撤回对被告袁小平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵文国撤回对被告袁小平的起诉。案件受理费1366.5元（减半收取），由原告赵文国负担。审 判 员 陈伟生二〇一五年五月六日代书记员 姜 慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔钟刑初字第243号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人马某某，因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。辩护人王安文，系贵州辅正律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人马某某犯骗取贷款罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日、4月23日两次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人王安文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年12月2日，被告人马某某通过他人注册成立XX担保有限公司，公司经营业务为货币担保。2009年1月8日XX担保公司与六盘水市商业银行（后合并到贵州银行）签订贷款担保合作协议，由XX担保公司根据协议条件为双方最终确定的借款人提供信用担保，同时协议约定XX担保公司负有对贷款项目的真实性以及借款人未按协议约定使用贷款审核、监控责任。2009年4月15日，被告人马某某与刘某某（另案处理）以骗取贷款为目的，用六盘水市XX建筑装饰工程有限公司作为贷款主体，以六盘水XX建筑装饰工程有限公司已签订品味人生装修合同、机械冶金公司写字楼装修工程施工合同、贵州XXX会所装修装饰工程施工合同急需资金为由，并由马某某向六盘水市商业银行提供上述装修工程合同，向原六盘水市商业银行支行借款300万元，期限为1年，并由六盘水市XX担保有限公司提供连带责任担保。经查，六盘水XX建筑装饰工程有限公司法定代表人刘某某在贷款申请中所称的三项装修项目为被告人马某某与刘某某共谋编造的虚假项目，且在取得银行300万元贷款后，二人擅自改变贷款用途，刘某某将贷款资金中的270万元转给马某某支配，马某某将270万元用于偿还自己所借高利贷，刘某某拿走剩余的30万元（30万元刘某某已归还六盘水市商业银行），直至案发，被告人马某某并未归还所骗取贷款。2010年4月28日，六盘水市XX担保有限公司马某某与六盘水XXXX装饰有限公司（以下简称XXXX公司）法人代表郑某某（另案处理）以骗取贷款为目的，由六盘水市XX担保有限公司提供连带责任担保，利用XXXX公司为贷款主体，以XXXX公司与六盘水市XXXX工程总公司第二工程处等公司签订施工合同为由，并由被告人马某某向六盘水市商业银行提供上述合同，向六盘水市商业银行贷款140万元。经查，在贷款的过程中，马某某与郑某某合谋提供没有真实交易背景的虚假合同，伪造虚假购销合同骗取银行贷款，货款到账后，郑某某擅自改变贷款用途，将130万元出借给马某某使用，郑某某使用10万元，直至案发，被告人马某某尚未归还所骗取贷款。XXX集团六盘水销售有限公司是马某某借用刘某的身份注册的公司，刘某为挂名的法定代表人，公司的实际运作、管理由马某某及其亲属负责，实际上是马某某自己的公司。2010年12月14日，被告人马某某为了骗取贷款，以XXX集团六盘水销售有限公司为贷款主体，由六盘水市XX担保有限公司为其提供连带责任担保，以XXX公司与利川公司、浙江XX变压器有限公司、六盘水XX电器销售有限公司等签订9份供需合同为由，并由马某某向六盘水市商业银行提供上述供销合同，向六盘水市商业银行骗取贷款300万，在300万元货款到账后，马某某又擅自改变贷款用途，将300万元贷款通过其自己拥有的公司账户转到自己能控制的个人账户用于他处，至今尚有97.3万元本金、92.25万元利息未归还。另查明，截止2015年4月29日，上述指控中六盘水XX建筑装饰工程有限公司在贵州银行股份有限公司六盘水分行贷款300万元，已偿还200万元尚差欠本金100万元；六盘水XXXX装饰有限公司向贵州银行股份有限公司六盘水分行贷款140万元，已偿还104万，尚差欠贷款本金36万元。以上三笔贷款共差欠233.3万元未偿还。上述事实，被告人马某某及其辩护人王安文在开庭审理过程中均无异议，且证人证言，抓获经过，相关合同及银行放贷流水清单，打款清单，现场指认笔录及刑事照片，贵州银行股份有限公司六盘水分行出具的证明，被告人马某某的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某伙同他人编造虚假合同骗取银行贷款，骗取贷款金额为740万元，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某到案后如实供述其罪行，且偿还部分贷款，可从轻处罚。辩护人所提本案三笔骗取贷款没有偿还本金的数额为233.3万元，马某某未将所骗取的贷款用于违法活动，有竭力偿还所骗取贷款的意愿，归案后如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚，应对马某某在有期徒刑三年左右量刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2017年5月13日止）（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、赃款人民币二百三十三万三千元继续追缴发还被害单位贵州银行股份有限公司六盘水分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄茂江人民陪审员  吴林青人民陪审员  祝启群二〇一五年五月二十日书 记 员  赵 悦
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法保字第00200号申请人：南京银行股份有限公司城北支行。住所地：江苏省南京市鼓楼区湖北路85号。组织机构代码：X0899923-4。代表人：刘强。被申请人：江苏舜天船舶股份有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道21号。组织机构代码：75125455-4。法定代表人：王树华，总经理。申请人南京银行股份有限公司城北支行因与被申请人江苏舜天船舶股份有限公司发生海事请求担保纠纷，于2015年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人江苏舜天船舶股份有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）50169678.68元或等值资产。申请人南京银行股份有限公司城北支行已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司城北支行的诉前财产保全申请符合有关法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准许申请人南京银行股份有限公司城北支行的诉前财产保全请求；二、自即日起，查封、扣押或冻结被申请人江苏舜天船舶股份有限公司银行存款50169678.68元或等值资产；三、责令被申请人江苏舜天船舶股份有限公司提供50169678.68元的担保；四、申请人南京银行股份有限公司城北支行应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜 虹代理审判员  郑文辉代理审判员  陈 楠二〇一五年五月七日书 记 员  莫俊超
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂孝昌民初字第00388号原告项某。被告刘某。本院在审理原告项某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告项某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，理由是已与被告刘某到民政局领取离婚证。本院认为，原告项某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告项某撤回起诉。受理费200元，减半收取100元，由原告项某负担。审判员  黄书芳二〇一五年五月十八日书记员  刘菊梅
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第1039号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第979号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月26日19时许，被告人李某和老乡金某等人在义乌市涌金广场一家韩国料理店吃晚饭，期间被告人李某喝了四瓶左右雪花啤酒，同日22时许，被告人李某和金某等人到义乌市篁园路三山国际KTV唱歌，期间被告人李某又喝了四、五瓶雪花啤酒。次日凌晨1时25分许，被告人李某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市江东路与丹溪路交叉口处时被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人李某体内血液酒精含量为2.63mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有处警经过，到案经过，血样提取登记表，驾驶员信息，车辆登记信息，行政处罚告知笔录，证人师某、楼某、金某的证言，理化检验报告，抽血视频，被告人李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 巍二〇一五年五月十五日代书 记员 季青春
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民一初字第715号原告：李某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：尚某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。委托代理人：田洪，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。原告李某某与被告尚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告尚某甲及其委托代理人田洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：双方系包办婚姻，于＊＊＊＊年＊月＊日补办结婚登记。＊＊＊＊年农历某月某日生育大女儿尚某乙，已成家立业；＊＊＊＊年＊月＊日生育二女儿尚某丙，现跟随原告生活。婚后被告经常打骂原告，不能尽到家庭义务，原告生病被告也不管不问，不能继续共同生活，请求依法判决原告与被告离婚，小女儿跟随原告生活，家庭财产平均分割。被告尚某甲辩称：被告没有打骂原告，夫妻感情很好。原告住院期间，被告积极为原告治疗，不同意离婚。经审理查明：双方在父母撮合下开始共同生活，先按照本地习俗举行婚礼，后于＊＊＊＊年＊月＊日补办结婚登记。＊＊＊＊年农历某月某日生育大女儿尚某乙，已成家立业。＊＊＊＊年＊月＊日生育二女儿尚某丙，现跟随原告生活。原告与被告因家庭纠纷自从2015年4月左右（清明节前后）分居至今。上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记证明等在卷佐证。本院认为：原、被告已经共同生活较长的时间，也生育了子女，已经建立了一定的夫妻感情。原告与被告虽然因家庭纠纷分居一个月，但未发现双方存在根本性矛盾。只要双方多沟通交流，珍惜来之不易的家庭，仍有和好可能。原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告尚某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王群二〇一五年五月二十八日书记员  王江
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第2177号原告周锡明，男，1960年12月15日，住惠安县。委托代理人王炳峰，北京京平律师事务所律师。被告惠安县国土资源局，住所地惠安县。法定代表人陈锡芬，局长。委托代理人蔡继胜，福建兴惠律师事务所律师。原告周锡明与被告惠安县国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王炳峰，被告的委托代理人蔡继胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在惠安县��城镇新霞村吴厝围5组有近700平方米的房屋，目前原告所有的房屋及土地涉及征收，当地政府部门在未向原告提供任何征地批准文件，且补偿不到位的情况下，被告及相关政府部门的工作人员于2012年6月7日强迫原告签订《土地房屋征收补偿安置协议书》（简称《协议书》），严重侵害了原告的合法权益。原告现依据民事诉讼法的规定提起诉讼。请求判决：一、确认原告与被告于2012年6月7日签订的《土地房屋征收补偿安置协议书》无效；二、被告返还原告位于惠安县螺城镇新霞村吴厝围5组近700平方米的房屋。被告辩称，双方签订的《协议书》不存在任何无效的情形，应认定合法有效。原告原有的房屋位于惠安县螺城镇新霞村吴厝围五组，在惠安县2012年度第十五批次农用地转用和土地征收区域内。根据惠安县土地利用总体规划（2006-2020年）和城市建设规划，该区域征地主要用于危房改造、完善福厦高铁惠安站配套设施、改善居民生活条件等公共利益需要。被告及惠安县劳动社会保障局分别于2011年12月、2012年1月按规定履行征地报批前告知、确认和听证程序，并对相关事项进行公告。2012年5月2日，被告向原告告知并送达土地房屋征收补偿安置实施方案、征收告知书等相关材料，原告在送达回证上签字。原告诉称当地政府部门未向其提供任何征地批准文件不属实。《协议书》约定原告选择产权调换的安置方式，目前安置房尚未完工，补偿安置尚未完成，原告诉称补偿不到位与事实不符。《协议书》是在原告充分了解征收决定、补偿安置标准后，本着平等、自愿、公平的原则签订，不存在被告强迫或威胁原告签订《协议书》的情形，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，根据惠安县土地利用总体规划（2006-2020年）和城市建设规划，惠安县2012年度第十五批次农用地转用和土地征收拟征收螺城镇新霞村集体土地7.038公顷，用于危房改造、完善福厦高铁惠安站配套设施、改善居民生活条件等。原告原有房屋坐落于螺城镇新霞村，在征收区域范围内。2012年5月2日，被告向原告告知并送达土地房屋征收补偿安置实施方案、土地房屋征收告知书、土地房屋测绘成果告知书、宣传问答等。2012年6月7日，原、被告签订《协议书》，就征收原告集体土地及房屋等地上附着物补偿安置等事项达成协议。2014年1月13日，涉讼房屋被拆迁。以上事实，有原告提供的《协议书》、闽政地（2012）841号《福建省人民政府关于惠安县2012年度第十五批次农用地转用和土地征收的批复》，被告提供的征收补偿安置实施方案、宣传问答、工作须知、土地房��征收告知书、土地房屋测绘成果告知书、送达回证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》自2015年5月1日起实施，该《解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”涉讼《协议书》是土地房屋征收征用补偿协议，属行政协议，原告请求确认该行政协议无效，属行政诉讼的范畴，不属于人民法院受理民���诉讼的范围，故原告依据民事诉讼法起诉不符合法律规定的民事案件的受理条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周锡明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈秀军代理审判员  许一鸣人民陪审员  庄炳忠二〇一五年五月七日书 记 员  蔡少萍附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实��理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋石民初字第0262号原告陈某。委托代理人徐宏建。被告蔡某。委托代理人周勇。原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐宏建与被告蔡某及其委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告经相识并相处后，于2013年11月4日办理结婚登记。婚后一段时间，原被告感情尚可。但近年来，被告沉迷于赌博，对被告极少过问，不愿意承担作为丈夫的责任，原告无法体会到夫妻之间的相互照顾和家庭的幸福，并且被告为还赌债，将原告的陪嫁车辆苏F**抵押，并透支原告名下的信用卡6万元整。2015年正月初九，被告离家出走，至今被告极少过问原告的情况，彼此之间缺乏沟通，以致夫妻感情日渐淡薄，夫妻关系已名存实亡。现请求判令：1、原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、被告承担本案的诉讼费用。被告蔡某辩称，原被告双方感情是好的，并没有原告诉状所说的感情长期不和，原被告双方是自由恋爱，且恋爱时间长达三年之久，后原被告结婚，因而原被告的婚姻感情基础是好的，不同意离婚。经审理查明：原、被告系初中同学，双方于2011年相恋，2013年11月4日办理结婚登记。原、被告婚后夫妻关系一度尚可，后因生活琐事发生矛盾。2015年4月14日，原告诉至本院，要求判如所请以上事实，有结婚证复印件、系统查询信息复印件、信用卡账单复印件及原、被告的当庭陈述等证据佐证。本院认为：原、被告系自主、合法婚姻，应受法律保护。双方系同学关系，后自由恋爱，婚前感情基础较好，在婚后较长一段时间内夫妻感情尚可，现双方因生活琐事发生一些矛盾，但只要双方能互谅互让，相互信任，互相理解，加强沟通，正确处理相互之间及家庭成员之间的关系，多为对方着想，找准并改正自身的不足之处，夫妻和好还是有可能的。原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分的证据，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：4XXXXXXX，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  李来忠二〇一五年五月十一日书 记 员  丁宇婷
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁寿民初字第2381号原告范某某，女，生于1979年6月15日，汉族，农村居民。委托代理人罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告严某某，男，生于1976年8月16日，汉族，农村居民。本院在审理原告范某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告范某某承担。代理审判员  叶晓东二〇一五年五月二十六日书 记 员  曾 真
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2015）河紫法民一初字第376号原告黄某甲，男，1975年9月22日出生。委托代理人黄某乙，男，1973年10月2日出生。被告彭某某，男，住紫金县瓦溪镇下赖村群羊队。原告黄某甲诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟金华独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人黄某乙、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月11日被告彭某某以经济困难为由，向原告借款6300元，并出具一张欠条交原告收执，双方约定从借款后次月起，被告每月最少向原告还300元，直至2013年5月份还清，至起诉日止被告只偿还了1400元，其余至今未偿还。为此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款4900元及利息（中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年3月16日起至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告彭某某辩称，欠原告4900元是事实，但是原告要求我支付利息我不同意支付。经审理查明，2012年3月11日，被告彭某某向原告借款6300元，并立下《欠条》交原告收执，双方约定借款于2013年5月份前还清。借款逾期前，被告彭某某只偿还了借款1400元，仍欠原告本金4900元至今未偿还，原告遂于2015年3月16日向本院提起诉讼。以上事实，有被告彭某某于2012年3月11日立下的《欠条》，当事人的陈述及开庭笔录等证据证实。本院认为，被告彭某某仍欠原告借款本金4900元，有被告彭某某立下的欠条为凭，证据确实，本院予以认定。被告彭某某借款后未按照约定偿还过借款，经原告多次追收仍未偿还借款逾期至今，被告因此应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告彭某某偿还借款本金4900元及支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：限被告彭某某在本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄某甲偿还借款本金4900元及支付利息（以本金4900元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年3月16日起计至本判决确定的清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟金华二〇一五年五月二十八日书记员  王琴凤
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2006）郯执字第183号郯城县农村商业银行与山东永昌集团总公司金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民终字第697号上诉人（原审原告）陈炳生，男，生于1964年10月，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人彭朝宾，四川戎城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）熊术彬，男，生于1963年09月，汉族，住四川省高县。被上诉人（原审被告）何增秀，女，生于1964年08月，汉族，住四川省高县。被上诉人（原审被告）熊杰，男，生于1988年06月，汉族，住四川省高县。上诉人陈炳生因与被上诉人熊术彬、何增秀、熊杰民间借贷纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高县人民法院原审认为，在审理过程中，原告陈炳生提供并确认了被告熊术彬的送达地址，原审法院依法通过特快专递邮寄送达相关诉讼文书，该专递在投递过程中以“本人在外地”为由退回。经原审法院查证后仍不能确认被告熊术彬的送达地址。原审依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）的规定，裁定：驳回原告陈炳生的起诉。陈炳生上诉称，上诉人提供了熊术彬详细的身份信息、准确地址，起诉条件符合《民事诉讼法》第119条的规定，有明确的被告。原审以向熊术彬邮寄送达相关诉讼文书被退回为由，适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）的规定，裁定驳回上诉，属适用法律错误。请求二审公正审理。本院经审理认为，上诉人在原审提交民事起诉状时写明了被告熊术彬的准确通讯地址。原审法院在送达诉讼文书时因“本人在外地”不能送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，本案应当转入普通程序审理，采用公告送达。原审根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）的规定，裁定驳回陈炳生的起诉，属适用法律错误。上诉人陈炳生的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第10号民事裁定；指令四川省高县人民法院对本案进行审理。审 判 长  赵宗秉审 判 员  蔡宗跃代理审判员  涂万民二〇一五年五月十二日书 记 员  王 俊
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）通中执字第0023号申请执行人张永丰。委托代理人卢章照，福建建达（福鼎）律师事务所律师。被执行人江苏绿佳置业有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）长江东路春江花苑二期。法定代表人薛鸣，该公司总经理。申请执行人张永丰与被执行人江苏绿佳置业有限公司（以下简称绿佳公司）民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院于2013年11月20日作出（2013）苏民终字第0104号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏绿佳置业有限公司于判决生效之日起十日内给付张永丰借款本金3334000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2010年11月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人张永丰向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案受理，执行标的为3334000元及利息、执行费。执行中，本院对被执行人财产进行了调查和控制：被执行人绿佳公司银行账户仅有零星存款；轮候查封绿佳公司位于如皋港区纬五路南侧海港新城住宅小区的房产（已进行预购商品房预售登记、预购商品房抵押权预告登记的除外）；轮候查封绿佳公司名下皋国用（2011）第82401158号土地；档案查封绿佳公司名下苏F×××××号汽车，未实际扣押到该车；将绿佳公司纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0104号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金建飞审 判 员  姜 凯代理审判员  孙国祥二〇一五年五月四日书 记 员  顾 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1171号申请执行人：丁立平，女，1985年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区被执行人：青岛玛丽酒业有限公司。住所地：青岛市黄岛区法定代表人：刘华爱，董事长。委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。申请执行人丁立平与被执行人青岛玛丽酒业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2015）第163号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付19200元。其中工资15200元；经济补偿4000元。在执行过程中，申请执行人放弃工资4700元，余款10500元，被执行人已全部履行了付款义务。因申请执行人经济补偿4000元，被执行人已用同等价值的蓝莓酒抵偿。为此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2015）第163号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年五月二十日书记员  唐 超
上海市闸北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闸刑初字第321号公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人管某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）291号起诉书，指控被告人管某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李晓光出庭支持公诉。被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月17日19时许，被告人管某某按照电话约定，至本市闸北区广中西路、运城路路口，将1小包净重0.97克的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吴某后，被公安人员人赃俱获。公安人员还当场从管某某身上查获了1小包净重0.99克的毒品甲基苯丙胺。到案后，管如实供述了上述事实。上述事实，被告人管某某在庭审中无异议，且有证人吴某、曹某的证言笔录，毒品、毒资照片，公安机关制作的《扣押笔录》、《扣押清单》、《受案登记表》、《工作情况》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人管某某的供述笔录、亲笔供词及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人管某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人管某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人管某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年9月30日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、查缴的毒品和违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  高欣二〇一五年五月五日书 记 员  李旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。······第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新孟民初字第0431号原告：钟帅。委托代理人：曹升阳，江苏禾邦律师事务所律师。被告：王寒清。原告钟帅诉被告王寒清定作合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告钟帅的委托代理人曹升阳，被告王寒清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟帅诉称：原、被告之间素有业务往来。2014年7月16日，经双方对账，被告结欠原告挂具费19000元，并出具欠条一张，承诺于2014年全部结清。后经原告多次催要，被告至今仍未付款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款19000元及利息（按银行同期贷款利率，自2015年1月1日起计至判决生效之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王寒清辩称，因我客户的货款一直没有收到，所以导致我不能向原告付款。另，原告的货物中返修部分尚未交付，也导致无法履行。经审理查明：原、被告之间素有业务往来。2014年7月16日，经双方对账，被告结欠原告挂具费19000元，并出具欠条一张，载明：今有王寒清欠钟帅挂具费共计22000（贰万贰仟元正），已付3000（叁仟元正），余19000元（壹万玖仟元正）。余款在今年全部结清。后因被告未能付款，故诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈述及所举欠条原件在卷佐证。本院认为，原、被告之间的定作合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的欠条，能证明截止2014年7月16日，被告结欠原告货款19000元的事实。该款明确约定2014年付清，现被告仍未给付，故对原告要求被告立即支付货款19000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王寒清未能按时付款，故原告要权要求其承担逾期付款利息损失。本案中，原告主张自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，符合法律规定，对于原告该项诉请，本院亦予以支持。因调解无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王寒清于本判决生效之日起十日内支付原告钟帅货款19000元及利息（自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半），由被告王寒清负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用275元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 员  孙 杰二〇一五年五月二十一日法官助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第655号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人缪某，个体经营者。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2015年1月16日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）539号起诉书指控被告人缪某犯开设赌场罪，于2015年4月23日向本院提起���诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华、被告人缪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月至2014年12月21日，被告人缪某在宁波市鄞州区洞桥镇沙港村某宾馆二楼经营“梦幻谷游艺厅”，在该游艺厅内放置具有赌博功能的“海洋之星II”6位联体游戏机1台和8位联体游戏机2台，供他人赌博，共非法获利人民币72000元。2014年12月21日，公安机关对该游艺厅进行检查时，将被告人缪某抓获，并查获“海洋之星II”6位联体游戏机1台和8位联体游戏机2台及游戏币388个。案发后，被告人缪某退缴非法所得人民币36000元。在本院审理期间，被告人缪某又退缴非法所得人民币36000元。上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、全某甲、全某乙、沈某、黄某、蔡��、蒋某、陈某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，清点记录及照片，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录，行政处罚决定书，浙江省预收（暂扣）款票据，浙江省代收罚没款专用票据，浙江省法院专用票据，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某以谋取非法利益为目的，为不特定对象提供赌博场地和赌具，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其又能积极退缴全部非法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人缪某犯开设赌场罪，判处��期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、暂扣在公安机关的赌博机3台及游戏币388个，均予以没收；三、退缴的非法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 杰人民陪审员  朱占年人民陪审员  王锡莉二〇一五年五月十九日书 记 员  孙 琦
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第3085号原告深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处西北角鸿隆世纪广场B座栋B单元／座24层24C。法定代表人丁秋玉，董事长。委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。被告连益美，女，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告连益美物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市馨居佳物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市馨居佳物业管理有限公司以双方已庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。审判员 赖  惠  燕二〇一五年五月十三日书记员 林巧红（代）
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忠法民初字第00695号原告肖某某，女，生于1979年7月15日，汉族，重庆市忠县人。被告汪某某，男，生于1969年12月13日，汉族，重庆市忠县人。本院在审理原告肖某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告肖某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告肖某某撤回起诉处理。案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告肖某某承担。代理审判员  李冰雪二〇一五年五月十三日书 记 员  谭巍巍
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第01123号原告：陈晓红，女。被告：徐朋斌，男。被告：鄂飞，男。原告陈晓红诉被告徐朋斌、鄂飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员何涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晓红、被告徐朋斌、鄂飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓红诉称：被告徐朋斌于2013年4月28日由被告鄂飞担保向原告借款50000元，约定于2014年4月27日还款，后原告支付利息至2014年7月27日，本金及剩余利息至今未付。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元、利息5000元并承担延期利息。二被告承担本案诉讼费用。被告徐朋斌辩称：借款属实，但现在经济困难，希望原告在时间上给予宽限。被告鄂飞辩称：担保借款属实，应当先由徐朋斌还款，如徐朋斌还不上，我同意承担还款责任。经审理查明：被告徐朋斌与案外人王志慧于2013年4月28日由被告鄂飞担保向原告陈晓红借款50000元，双方签订担保借款合同，约定借款期限为2013年4月28日至2014年4月27日，借款利息为月利率4%，若逾期付息除按约定的利率外，每天按贷款余额的万分之三加付利息。原告陈晓红付款后，被告徐朋斌及王志慧为原告陈晓红出具借据一张。后被告徐朋斌给付原告陈晓红利息至2014年7月27日。本院所确认的上述事实，有原告提供的担保借款合同、借据及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐朋斌与案外人王志慧由被告鄂飞担保向原告陈晓红借款50000元，有担保借款合同及借据为凭，被告徐朋斌、鄂飞对此亦无异议，足以认定。原告陈晓红放弃对王志慧的起诉，并不违反法律规定。被告徐朋斌应当履行还款义务，被告鄂飞应当承担连带清偿义务。因双方约定的利息加上延期利息超过法律规定的标准，本院自2014年7月28日至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍予以保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告徐朋斌于本判决生效后10日内偿还原告陈晓红借款本金50000元及利息（自2014年7月28日至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息）；被告鄂飞对上述款项承担连带清偿责任，被告鄂飞承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告徐朋斌追偿；驳回原告陈晓红其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告徐朋斌、鄂飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 何 涛二〇一五年五月八日书记员 郭寒松
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第3271号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行（原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社）。负责人孙志刚，支行行长。被告林永福。被告孙起俊。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行诉被告林永福、孙起俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告林永福于2007年8月24日向原告借贷款221000元，孙起俊为其担保。截止2015年3月31日结欠贷款本金221000元，利息263855.44元，请求被告林永福偿还原告上述借款本息及至借款本金还清之日止的余欠利息，并承担本案诉讼费用，被告孙起俊承担连带担保责任。本院认为，原告虽在诉状中提供了被告林永福住址，但本院向被告直接送达应诉文书时，从北王庄村民委员会得知被告林永福近几年未在家居住，无法联系。因原告不能提供被告的现居所地，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费4286元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一五年五月二十二日书记员  余贵洋附：相关法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宛龙刑初字第204号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人李某，女。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）124号起诉书，指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年2月初，被告人李某在位于南阳市工贸商场二楼自己所经营的天意通讯店内，以1100元价格从李某甲（另案处理）手中购得银灰色苹果牌手机一部。经查，该手机系李某甲2015年1月27日盗窃王某某所得。经鉴定，该手机价值2300元。公诉机关认为，被告人李某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，提请法院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明，2015年2月初，被告人李某在位于南阳市工贸商场二楼自己所经营的天意通讯店内，以1100元价格从李某甲（另案处理）手中购得银灰色苹果牌手机一部。经查，该手机系李某甲2015年1月27日盗窃王某某所得。经鉴定，该手机价值2300元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人李某的常住人口基本信息证明被告人达到刑事责任年龄，是具有刑事责任能力的自然人。2、前科情况查询证明证明被告人李某无犯罪前科。3、被告人李某的供述……李某甲是南阳市宛城区新店乡英庄村人，大概十七八岁，他以前的电话1556015****。我和他是去年通过我外甥认识的，他和我外甥关系比较好……大约是2015年2月初的一天，李某甲拿着一台白色的苹果5手机到工贸找我，他对我说他想去新店老家买一个朋友的苹果6手机，想以1500元的价格卖给我，我说我不缺手机，最多给1000元，后来他说他买苹果6手机钱不够，磨了好长时间我给了他1100元。我当时还对他说，我不缺手机，这手机可以先放我处，若是他买不成苹果6随时还可以购回这部手机。……（这部手机）是苹果5行货手机，白色，手机上的型号是A1429，IMEI号是013353008356063，七八成新。我拿到手机后刷了一次机，把手机以前的内容全部删除，刷机后我把手机给了我丈夫李某乙使用……市场上的行货新机报价应该是三千多……证明被告人以1100元价格从李某甲手中收购手机的事实。4、证人李某甲的证言……2015年1月份底的一天，具体时间我记不清了，不过当时正值学校放假，我独自于晚上9点左右到卧龙路的路易网吧上通宵。第二天早上7点，通宵结束后的网吧就剩网管王某某、我、还有一个名叫何某某的娃。我们三个人随便聊了会儿天，接着王某某就拿着扫帚去打扫卫生了，随后我就拿了王某某的手机给我女朋友王某甲打电话，打了几次都没打通，我接着站起来走到网吧门口继续打电话，还没人接。我后来出了网吧朝卧龙路上走，打了好多次王某甲电话，但是一直没人接电话，我后来想想到我在卧龙路肿瘤医院旁边的砖塔后面租房处看看王某甲是不是去了，我走到这个砖塔附近时我又试着打电话，还是没打通，后来我又坐出租车到汽车站找王某甲，还没有找到，后来我就坐14路公交车到许平高速口下车，我去红泥湾张棉庄找我舅张某某了，当时我把王某某的手机拿走了，后来我换了我自己的手机号1566015****，使用这个手机四、五天时间后，我来南阳拿着这个手机到工贸二楼一个老板叫李某（即李某）的手机柜台，我把这个手机卖给李某了……我当时拿着王某某的手机出去只是想着借用他手机打电话，在去找我女朋友的路上，后来也一直没联系上王某甲，我就拿者王某某的手机回家，自己用，心里想着不还王某某的手机了，后来我到南阳后身上没钱了，就把王某某的手机卖了，钱自己消费了……。证明李某甲盗窃王某某手机的过程及将手机卖给李某的事实。5、证人何某某证言……2015年1月26日晚上8点多钟，我到卧龙路路易网吧上网，我认识网吧的网管王某某，2015年1月27日早上7点网吧没有其他人了，只有我、网管王某某和一个叫李某甲的人，王某某到网吧东北角去打扫卫生，我在吧台前边电脑桌边玩手机，那个叫李某甲的人在吧台里面玩电脑，正玩着他忽然对着网管王某某打扫卫生的方向说了句“我用一下手机给我媳妇打个电话”，然后我看见他打着电话往门口走，走到门口他有回头朝网管王某某的方向说了句“我去接一下我媳妇”就走出了网吧，我看见他把使用的手机也拿上一起出去了。大概十分钟后我去叫网管王某某，说他手机被李某甲拿走了，你给他打个电话让他给你买点包子拿回来，李某甲你要注意他有前科，王某某接着就用我的电话打自己的电话，但手机已关机了。以前李某甲在路易网吧当过网管，我经常在这里上网认识他。上午我们在网吧老板处查到李某甲的身份证号411302199609215712……。证明证人何某某看到王某某手机被李某甲盗走的过程。6、被害人王某某的陈述……当天早上我的手机充完电就放在网吧吧台内的两个电脑之间放着，是李某甲从吧台上把我的手机拿走的……早上7点通宵时间结束，当时我和李某甲、何某某又聊了一会儿天，我起身到门口拿扫帚经过吧台时见李某甲在吧台北边的电脑坐着玩电脑，我就拿着扫帚继续向网吧最北的角落处打扫卫生，这时我听见李某甲说了句“这是谁的手机我打个电话”，我和何某某都没吭声。随后我就听见李某甲在吧台处打电话。后来听见他问我俩吃什么馅的包子，还说要出去接人，我打扫卫生过来何某某说李某甲把我手机拿走了，等了5到10分钟没见李某甲回来，我就用何某某的手机打我的手机，当时手机就已经关机了。证明王某某手机被李某甲盗走的过程。7、抓获经过证明2015年2月28日，民警将李某抓获的经过。8、卧龙区价格认证中心关于对手机的价格鉴定结论书，宛龙价证鉴（2015）18号价格鉴定结论：标的评估总价值为人民币2300元。证明被告人李某收购的手机经评估价值2300元。以上证据经庭审出示、质证，被告人李某不持异议，且证据之间能够相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人李某明知所购买的手机无任何手续，而以明显低于市场价的价格予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人归案后的认罪、悔罪态度较好，可以对其从轻处罚。本院为了打击犯罪，保护公民合法财产的安全，维护社会安定环境，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李景新二〇一五年五月七日书记员  宋晓凌
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2014）古蔺民初字第2303号原告王弟明，男，汉族，生于1958年2月9日。原告王小五，男，汉族，生于1969年4月14日。原告王禹，男，汉族，生于1975年5月20日。三原告共同委托代理人肖雨，四川朝旭律师事务所律师。被告杨均，男，汉族，生于1977年10月3日。被告古蔺县太平修理厂，住所古蔺县太平镇平丰村*组。法定代表人杨钧。被告古蔺县金沙工贸有限责任公司，住所古蔺县太平镇走马村二社，组织机构代码76505397-2。法定代表人孙文强。委托代理人李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。原告王弟明、王小五、王禹与被告杨均、古蔺县太平修理厂、古蔺县金沙工贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。在审理过程中，原告于2015年5月25日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王弟明、王小五、王禹撤回对被告杨均、古蔺县太平修理厂、古蔺县金沙工贸有限责任公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王弟明、王小五、王禹负担。审 判 长 马 银代理审判员 诸 琳人民陪审员 李 林二〇一五年五月二十五日书 记 员 陈琪琪附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华刑初字第00151号公诉机关某某县人民检察院。被告人季某某，男，1961年11月24日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审至今。现在家。某某县人民检察院以华检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人季某某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员胡红、被告人季某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月24日6时许，被告人季某某驾驶自己的湘F37F**普通三轮摩托车搭载李国球从某某县东山镇出发，沿省道202线前往某某县城关镇方向行驶。当车辆行驶至东山镇电信局路段与对面的大货车会车时，被告人季某某因处置不当将前方横路的孙某某挂倒，孙某某被送往医院抢救无效于当日死亡。岳阳市华天司法鉴定所的鉴定意见认为：孙某某系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。某某县公安局交通警察大队认定：被告人季某某负事故的全部责任。被告人季某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2014年1月9日，被告人季某某与被害人家属达成了民事赔偿协议，并已依约支付赔偿款10.22万元，被害人家属出具了对被告人季某某的谅解意见书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、刘某某、易某某、蔡吗的证言，现场勘验检查笔录及照片，驾驶证复印件。某某县交通警察大队2013第131231号道路交通事故认定书，岳阳市华天司法所（2013）病鉴字第075号司法鉴定书，赔偿协议书、谅解意见书，某某县公安局的到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人季某某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其赔偿了被害人家属的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人季某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一五年五月十四日书记员  胡菁菁附：本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴木民初字第840号原告苏州芳香家居饰品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇渔洋街33号。法定代表人蔡家其，该公司总经理。委托代理人胡艺平、何亚兵，江苏智择律师事务所律师。被告李影。委托代理人杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。原告苏州芳香家居饰品有限公司（以下简称芳香公司）诉被告李影劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员王东海适用简易程序公开开庭进行审理，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芳香公司之委托代理人何亚兵，被告李影之委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芳香公司诉称，被告李影于2008年9月至其处工作，其因实际生产经营需要，双方就被告工作岗位从管理员调整为操作工进行了协商，但未能协商一致，被告以工作调动不服从为由申请离职，系被告自身不愿履行合同所致，其不应支付被告经济补偿金20448.12元。被告李影辩称，其与原告签订的劳动合同中明确其为管理员岗位，但原告擅自将其从管理员岗位调至操作工岗位，并降低工资，因原告的违法行为侵害了其合法权益，其无奈提出离职与原告解除劳动关系，原告应支付其经济补偿金20448.12元。经审理查明，2008年9月6日，被告李影至原告处工作，起先为操作工，后调整为管理员。原、被告于2014年1月24日签订最后一期劳动合同，合同期限自2014年1月24日起至2015年1月24日止，并明确约定李影从事管理员工作，每月基本工资1530元。2011年4月起，原告开始为被告缴纳社会保险。另查，原告于2014年3月5日作出生产管理员调整及安置方案，主要内容为：由于出口形势不景气，公司近年来订单减少很多，生产任务严重不足，造成生产一线操作工流失，管理员过剩，故对一线管理员进行相应调整；调整原则，从生产管理、质量控制、物料使用三方面有各部门主管对现有管理员考核，并结合平时表现给予评分，采取末位落选的原则；工作安排，安排一线做工，具体岗位有车间根据个人特长及岗位需要分配，车间在生产及生活上在不违反公司制度的原则下给予最大人性化关心和帮助，如果一线管理员岗位增加人员时，公司首先从调整下来的人员里择优录取。工资待遇，前两个月保持原来的岗位工资待遇，两个月过后根据所在新岗位的待遇执行。后，被告原小组所有员工被分散到其他小组，被告从原管理员岗位调整至一线操作工岗位，原、被告为此发生争议，双方协商未果。2014年4月14日，被告以工作调动不服从为由向原告提出离职。此后，被告即未至原告处工作。庭审中，原、被告一致确认，原、被告的劳动关系于2014年4月15日起解除，被告李影离职前12月的平均工资为3408.02元。嗣后，李影即向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年11月27日作出吴劳人仲案字（2014）第1052号仲裁裁决，裁决芳香公司支付李影经济补偿金20448.12元。芳香公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求不给予李影解除劳动合同的经济补偿金20448.12元。李影对该裁决无异议，要求芳香公司支付经济补偿金20448.12元。以上事实，由原告提供的劳动合同书、离职申请单、工资发放清单、苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书等证据及庭审中原、被告的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的最后一期劳动合同明确约定被告李影的工作岗位为管理员，被告也确实从事管理员工作，现原告以出口形势不景气、订单减少，生产任务严重不足、一线操作工流失、管理员过剩为由将被告从管理员岗位调整为一线操作工，但经协商双方未能就变更岗位达成一致意见。虽原告诉称没有强制调岗，但被告原小组所有员工已经被分散到其他小组，原告提供给被告的几个可供选择的岗位均为操作工、辅助工，并未表示被告仍可从事管理员工作，故该调岗并不具备充分的合法合理性，被告以此为由提出离职不存在过错。本案属原告的原因导致双方的劳动合同无法继续履行，原告芳香公司应支付被告李影解除劳动合同的经济补偿金20448.12元（3408.02＊6）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：原告苏州芳香家居饰品有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告李影经济补偿金人民币20448.12元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告苏州芳香家居饰品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  王东海代理审判员  赵 强人民陪审员  陆振华二〇一五年五月二十二日书 记 员  赵怡然
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第00086-1号申请执行人张守杰，男，汉族，1974年出生，住本县。被执行人孙继伟，男，汉族，1980年出生，汉族，住本县。被执行人孙应福，男，1982年出生，住本县。被执行人杜腾龙，男，1985年出生，住本县。本院依照已经发生法律效力的法律文书（2014）利民二初字第01547号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙继伟、孙应福、杜腾龙的银行存款39093元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 李学伟审判员 祝彦军二〇一五年五月十三日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邓法民初字第655号原告余某某，女，汉族，生于1983年2月25日，住邓���市。委托代理人马龙。被告李某，男，汉族，生于1980年10月10日，住邓州市。本院在审理原告余某某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告余某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告负担。审 判 长  李含印人民陪审员  鲁俊国人民陪审员  闫光权二〇一五年五月十八日书 记 员  周海鹏
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖吴刑二初字第234号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人张某，吉林省农安县人，农民，住址吉林省农安县。2011年6月6日因吸毒、容留他人吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留二十日；2012年4月25日因犯贩卖毒品罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元；2014年12月2日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日；2014年12月17日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局责令接受社区戒毒三年。因本案于2015年5月7日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月7日零时19分许，被告人张某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至本市市区东街白蘋洲大酒店对面路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为93mg／100ml。同日零时35分许，被告人张某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为89mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人张某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、刑事判决书、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某曾有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月7日起至2015年6月6日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇一五年五月十三日书记员 刘智慧
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第1608号原告潘梅君，女，汉族，1964年10月18日出生，住址浙江省嵊州市剡湖街道安吉里**号楼*单元***室。原告周展锋，男，汉族，1992年12月30日出生，住址同上。二原告共同委托代理人陈新，浙江多联律师事务所律师。二原告共同委托代理人管妙才，浙江多联律师事务所律师。被告上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路281号。法定代表人陈余江，董事长。委托代理人王松，男，汉族，1983年4月12日出生，住址湖北省麻城市黄土岗镇桐枧冲村十组细美河垸，系上海服装城股份有限公司职员。原告潘梅君、周展锋诉被告上海服装城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新、管妙才、被告委托代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年3月，原、被告签订《上海服装城营业房联建协议书》（以下简称联建协议），约定：原告选定被告上海服装城G区第20幢第5间第1、3层的地块联建营业房，由被告代办房屋产权证，被告最迟于2004年10月前交付使用。2007年11月24日，原、被告双方签订了《上海市商品房预售合同》，约定：被告于2007年12月31日前将房屋交付给原告。但被告未按期交房，直至2013年11月才向原告交付了房屋。经了解，被告已取得大产证，但被告至今未将房屋过户到原告名下，故诉请判令被告协助原告办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄7265号1层室、7263号302室的房地产权证（小产证）。被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议，同意协助办理小产证。但是，增加面积补交款，原告未支付，要求在办小产证时一并结清。本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。庭审中，原告认为，如确实存在补交房款的，同意结清房款，并在法律规定范围内补交面积差价款，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，原告潘梅君、周展锋与被告上海服装城股份有限公司结清房款，被告上海服装城股份有限公司协助原告潘梅君、周展锋办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄7265号1层室、7263号302室房屋的房地产权证（小产证）。本案受理费减半收取人民币40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  褚红梅二〇一五年五月十二日书记员  盛佳叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第00870号原告：徐国祥，装修工。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被告：王长永，装修工。被告：殷汇梅，系被告王长永妻子。本院在审理原告徐国祥诉被告王长永、殷汇梅民间借贷纠纷一案中，原告徐国祥于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐国祥的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐国祥撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐国祥负担。审判员  李锦章二〇一五年五月二十六日书记员  吕明军
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执二字第672号申请执行人刘清华。申请执行人曹迪。申请执行人方委托代理人张胜飞，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人赵永福。委托代理人赵凯，特别授权。本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人赵永福银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第328号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  陈建强二〇一五年五月八日书记员  王 芳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第00255号原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司，住所地泰兴市文江南路88号。法定代表人陈小平，董事长。委托代理人蒋建奎，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被告戴志林。本院在审理原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司与被告戴志林商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告负担。审判员  殷月蔚���〇一五年五月五日书记员  刘 炎