浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第1129号原某：张渭龙。委托代理人：丁群伟。被告：吕彪龙。被告：陈蓓蓓。两被告委托代理人：张费微。两被告委托代理人：王乃苍。原某张渭龙为与被告吕彪龙、陈蓓蓓退伙协议纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审理，分别于2015年4月20日、2015年5月22日公开开庭进行了审理。原某张渭龙及其委托代理人丁群伟，被告吕彪龙、陈蓓蓓的委托代理人张费微、王乃苍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原某张渭龙起诉称：两被告系夫妻关系。原被告合伙经营永康市龙宝模具材料有限公司。2013年，双方经协商后约定解除合伙关系，3月2日，经双方结算后两被告应退还原某人民币285万元，为此，两被告向原某出具了借条一份。借条载明：利息自2013年1月1日起按一分计算，限2014年农历12月30日前还清。欠条出具后，两被告仅仅于2014年1月29日支付利息4万元，借款本金及其余利息两被告至今未还。为此，请求法院依法判令：1、依法判令两被告支付原某退伙款人民币285万元并支付利息（利息自2013年1月1日起按月利率1%计算至判决确定付款之日止）。2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。两被告答辩称：1、原被告不存在合伙关系，原被告成立的公司是有限责任公司。2、2013年3月2日出具的是借条，不是退货款。3、借条是借款意向，没有实际交付。请求驳回诉请。原某为证明其主张向本院提供了以下证据：1、借条原件一张，欲证明2013年3月2日，被告吕彪龙收到原某285万元，该借款虽系借条，实为退伙款，经双方结算后两被告应退还原某人民币285万元的事实。借条证明目的：出具时间是13.3.2日，还款期限是13.1.1至2013.农历12月30，还款期已经在借条出具前，证明借条不是借款合意，而是以前款项的还款。被告质证：证据本身真实性无异议，签字是被告签的，关联性有异议，本身只是一份借条，与退伙关系无关，且只是一份意向，无款项交付。2、确认书原件一份，欲证明截止2011.12.31，双方进行对账，原某在永康市龙宝模具材料有限公司投入的数额，原某确有投入款项的事实。被告质证：签字只有吕彪龙的签字，对真实性和合法性均有异议，看到的只是吕彪龙的签字，对关联性也有异议，本案是退伙纠纷，永康市龙宝模具材料有限公司也是有限公司，不是合伙关系，不存在退伙可能。3、结婚登记审查处理表一份，欲证明两被告于2004.8.25登记结婚的事实。4、永康市龙宝模具材料有限公司的工商登记材料一份，证明两被告系永康市龙宝模具材料有限公司的股东，两夫妻共同经营永康市龙宝模具材料有限公司的事实。原某与被告合伙作为永康市龙宝模具材料有限公司的股东。被告质证：对真实性本身无异议，对合法性无异议，对关联性有异议，不能证明其目的，没有任何证据证明其有合伙关系。5、承兑汇票复印件两份，证明两被告于2014.1.29支付了4万元利息的事实。被告质证：真实性有异议，承兑汇票没有出现永康市龙宝模具材料有限公司，与本案被告及永康市龙宝模具材料有限公司均无关。6、合作协议一份，证明双方存在合伙的事实，证明双方在合伙当中的权利义务。证明双方签订合伙开始时间是2010年年底，在2011年发生了300余万元（89.9+256.516万元）的款项往来。被告质证：真实性无异议，对证明目的有异议，无法证明有300余万元往来款，256.516万元是确认的，89.9万元是被告的还款。原、被告间确实不存在合伙关系。原先约定是55分享的，后来原某是按其投资来分享的。7、退股协议书原件一份，证明目的与被告一致，且证明其是一份彩印件。被告质证：协议书上其资金已经全部撤回，与借条无关。8、录音及录音整理资料一份，（原某与两被告及原某女儿张某间的多次录音，时间在2014年1月29日），证明2014年1月29日原某协同女儿张某向被告催讨，原先的合伙款结算成借条，原某要求其再写借条，被告拒绝，交付了4万元承兑汇票的事实。被告质证：修改时间是2013.6.20日零点，所以时间应该在这之前。所以对原某的陈述不予认可。对证据三性均有异议。2015.5.22日录音显示时间是2013.6.20。9、申请证人张某出庭作证，证明录音系其在2013年农历年底其与原某向被告催讨欠款是录的，内容真实。被告质证：证人与原某的关系是父女，其系记者，对录音剪辑有专业技术，对证人证言、光盘不予采信。录音中是欠条，不是借条，有可能欠条是其他欠条，与本案无关。录音发生在2012.1.29可能性比较大。张某出庭时也是说借款。被告为证明其主张向本院提供了以下证据：1、永康市龙宝模具材料有限公司基本情况及变更情况、公司章程及其修改各一份，证明永康市龙宝模具材料有限公司成立于2010.6.30，股东一直为两被告，注册资金万元。原某质证：真实性无异议，原被告合伙方式是合伙共同成立永康市龙宝模具材料有限公司，成为其股东，与永康市龙宝模具材料有限公司公司方式无关。注册资金10万元，后经原某的手投入是大大高于10万元的。2、退伙协议书一份，证明被告基于原某的合作关系于2013.3.2结清合伙关系。原某质证：被告提交的系彩印件，原某对真实性没有异议，对退股协议书内容，其表面的内容对原某是不利的，被告第一次庭审时候，一直不承认合伙关系，但其庭审后就提交证据，其第一次庭审答辩意见不可采信。协议内容写完后没有履行退款义务，借条与退伙协议书同一天，而是转移到两被告个人身上。3、银行转账凭证，证明原某向被告打款2461097元，退伙款项已基本付清。原某质证：真实性无异议，款项是以前的款项往来，退伙协议书是2013.3.2日签订的，以前的款项不是。2011年款项899029元，结合原某第一次庭审时2011.12.31出具的确认书，证明合伙期间，2011年就发生了300多万元的事实。本院认为，对原某提供的证据均是书证，被告对签字真实性无异议，证据之间能相互印证，本院作为认定本案事实的依据。对被告提供的证据1、2系书证，原某对真实无异议，本院作为认定本案事实的依据。对证据3，该证据无法证明被告已付清原某的投资款，对该证据的证明目的，本院不予采纳。经审理，本院认定以下事实，两被告系夫妻关系。原被告共同投资开办永康市龙宝模具材料有限公司。2011年12月31日吕彪龙出具确认书一份，确认截止2011年12月31日张渭龙在永康市龙宝模具材料有限公司总计投资款2565160元。2013年2013年3月2日原某与被告吕彪龙达成了退股协议，原某自愿退股并撤回资金与永康市龙宝模具材料有限公司无法任何关系。同日，被告陈蓓蓓、吕彪龙向原某出具向原某借人民币285万元，年利率1分计算，2013年1月1日至2014年农历12月30之内还清的借条一份。2014年1月29日原某向被告催讨欠款，被告支付了4万元。本院认为：本案争议焦点，2013年3月2日两被告出具给原某的借条，是被告在2013年3月2日向原某借款还是原某与被告合伙投资开办永康市龙宝模具材料有限公司原某退股后形成的欠款。本院认为，原被告共同投资开办永康市龙宝模具材料有限公司，张渭龙在永康市龙宝模具材料有限公司总计投资款2565160元。2013年3月2日原某出永康市龙宝模具材料有限公司股份。在退股当日两被告向原某出具285万元借条，借条上约定的还款时间为2013年1月1日至2014年农历12月30日，从借条上约定的还款的时间为2013年3月1日开始，从该时间可以推出本案的借条上所书写的款项是出具借条前所欠的款项，不是2013年3月2日的借款，同时从原某提供的录音中也能印证借条中借款是被告应归还原某的投资款。综上所述，本院认定，2013年3月2日两被告出具给原某的借条，是原某与被告合伙投资开办永康市龙宝模具材料有限公司原某退股后形成的欠款。原某退股后，两被告应按约定归还原某投资款，现被告未归还，应承担相应的民事责任。原某的诉讼请求，本院予以支持。被告提出抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：由被告吕彪龙、陈蓓蓓归还原告张渭龙投资款285万元并赔偿损失（自2013年3月1日起按月利率1分计算至款清之日止，应扣除已付的4万元），款限判决生效后三十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16000元，诉讼保全费5000元，合计21000元，由被告吕彪龙、陈蓓蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  应志标二〇一五年五月二十二日书记员  李承祖