wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民二初字第00008号原告：张世未，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。被告：殷文良，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告张世未与被告殷文良买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张世未委托代理人檀盛林到庭参加诉讼，被告殷文良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2006年，原告在青山乡街道从事缝纫机配件销售业务，被告在青山乡办服装加工厂，被告先后从原告处赊购配件，截止2013年1月9日共欠原告货款97242元，原告多次要求被告还款未果，故诉讼至法院要求被告立即偿还货款97242元及利息，由被告负担本案诉讼费。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、被告出具给原告欠条，原告记账单（经被告签名）的复印件，证明被告欠原告货款97242元的事实。被告未作答辩。本院查明的事实如下：被告在东至县青山乡办服装加工厂，原告从事缝纫机配件经营，被告自2007年至2011年底赊购原告缝纫机配件及向原告借款，经原被告于2013年4月结算被告共欠原告款合计86790元，向原告立下欠据：今欠到张世未人民币捌万陆仟柒佰玖拾元整。被告自2012年2月至同年11月共欠原告购配件款6578.2元。被告合计共欠原告款93368.2元，原告追索被告还款未果。本院认为：原被告之间的买卖及借贷关系不违反法律规定，应认定其效力。被告欠原告款93152.2元有被告出具给原告的欠据及经被告签名认可的记账本为证，应予认定，被告应在原告催要时偿还，原告诉求被告还款，本院应依法支持；但原告诉求偿还欠款97242元，该款中有3873.8元金额并非被告本人签名认可，故不予支持。原告诉求支付利息，因双方当事人未约定支付利息及还款期限，故不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告殷文良欠原告张世未货款（含借款）人民币93368.2元，于本判决生效后二十日内一次性偿还；二、驳回原告张世未其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告张世未负担300元，被告殷文良负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  周金根人民陪审员  徐慧明人民陪审员  余迎春二〇一五年五月二十九日书 记 员  洪照红
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民二初字第00185号原告郝瑞云，女，汉族，住焦作市山阳区。被告焦作市广兴化工有限责任公司，住所地：博爱县工业园区。法定代表人贺广平。被告贺广平，男，汉族，住博爱县。被告常建国，男，汉族，住博爱县。被告芦国跃，男，汉族，住博爱县。被告张保卫，男，汉族，住博爱县。被告乔菊萍，女，汉族，住博爱县。原告郝瑞云诉被告焦作市广兴化工有限责任公司、贺广平、常建国、芦国跃、张保卫、乔菊萍民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告郝瑞云于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝瑞云撤回起诉。本案受理费减半收取为13040元，由原告郝瑞云承担。代审判员  曹君萍二〇一五年五月二十六日书 记 员  张玉梁
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民二初字第273号原告涟源市农村信用合作联社法定代表人黄益民，该社理事长。委托代理人潘雁文，女，1967年7月30日出生，汉族被告肖七贤，男，1953年5月10日出生，汉族，农民被告肖爱平（肖七贤之妻），1957年8月27日出生，汉族，农民被告李日雄，男，1956年11月12日出生，汉族，农民被告阳爱容（���日雄之妻），1958年4月29日出生，汉族，农民原告涟源市农村信用合作联社与被告肖七贤、肖爱平、李日雄、阳爱容金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告肖七贤、肖爱平、李日雄、阳爱容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涟源市农村信用合作联社诉称，2013年3月31日，被告肖七贤、肖爱平在原告涟源市农村信用合作联社七星信用社借款50000元用于购货车，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月。被告李日雄、阳爱容系该笔贷款的连带责任保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。请求判令被告立即偿还借款本金50000元，利息13281元（利息算至2015年2月28日），本息合计63281元，后段利息计算至实际清偿之日止，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告肖七贤、肖爱平、李日雄、阳爱容未答辩。为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：证据一2013年3月31日原告与被告肖七贤、肖爱平签订的《借款借据》、《个人贷款合同》各一份，拟证明被告肖七贤、肖爱平于2013年3月31日在原告涟源市农村信用合作联社七星借款50000元用于购货车，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月的事实。证据二《保证合同》一份，拟证明被告李日雄、阳爱容同意为被告肖七贤、肖爱平的贷款提供担保的事实。证据三常住人���登记卡一份，拟证明被告肖七贤、肖爱平系夫妻关系；被告李日雄、阳爱容系夫妻的事实。被告肖七贤、肖爱平、李日雄、阳爱容未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：被告肖七贤、肖爱平系夫妻关系；被告李日雄、阳爱容系夫妻关系。2013年3月31日被告肖七贤、肖爱平在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构七星信用社借款50000元用于购货车，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月。被告李日雄、阳爱容系连带责任保证人。至2015年2月28日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利息13281元（利息算至2015年2月28日），本息合计63281元。原告涟源市农村信用合作联社于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告肖七贤、肖爱平于2013年3月31日签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告肖七贤、肖爱平已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告肖七贤、肖爱平应忠实履行合同约定的义务。被告肖七贤、肖爱平未按约定清偿借款本息，构成违约。被告李日雄、阳爱容与原告涟源市农村信用合作联社签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，应承担连带清偿保证责任。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告肖七贤、肖爱平偿还借款本息以及要求被告李日雄、阳爱���承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖七贤、肖爱平在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金50000元，利息13281元（利息算至2015年2月28日），合计63281元，其余利息按约定月利率11.4‰从2015年3月1日起计算至实际清偿时止。被告李日雄、阳爱容对该款负连带清偿责任，被告李日雄、阳爱容承担连带清偿责任后有权向被告肖七贤、肖爱平追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1382元，减半收取691元，由被告肖七贤、肖爱平、李日雄、阳爱容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  梁小红二〇一五年五月二十九日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约���或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗天法执字第6766号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，地址在广州市天河区。负责人：李松玉，该行行长。委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。被执行人：胡婉菲，身份证住址广州市天河区。原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告胡婉菲信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1895号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，胡婉菲应偿还中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金3000元及利息、滞纳金，超限费，承担案件受理费50元、公告费90元。因胡婉菲未自觉履行还款义务，权利人中信银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2014年8月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，限期责令被执行人履行还款义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人可供执行财产。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）穗天法执字第6766号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  刘 翔二〇一五年五月十八日书记员  刘 畅
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）自刑执字第393号罪犯ＸＸ，别名杨永东，男，现在四川省自贡监狱服刑。罪犯ＸＸ因犯抢劫罪，经四川省资中县人民法院于2012年7月9日以（2012）资中刑初字第149号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年，违法所得的100元予以追缴。同案犯上诉。2012年8月23日，四川省内江市中级人民法院以（2012）内刑终字第53号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月5日起至2024年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯ＸＸ所犯罪行严重，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年3月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆春审 判 员  李昌华人民陪审员  何祖明二〇一五年五月二十九日书 记 员  邓莉丽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1129号罪犯赵泽平，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2014年4月21日作出(2014)甬宁刑初字第230号刑事判决，以被告人赵泽平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯赵泽平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯赵泽平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯赵泽平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵泽平减去有期徒刑三个月。刑期自2014年2月25日起至2015年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一五年五月四日代书记员 何锦霞
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第00881-1号原告韩斌。委托代理人孟建坡，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人李莉，北京大成（上海）律师事务所律师。被告胡恕堂。本院在审理原告韩斌与被告胡恕堂民间借贷纠纷一案中，原告韩斌于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡恕堂银行存款220万元或者查封、扣押相应财产，并已提供担保。本院认为，原告韩斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告胡恕堂银行存款220万元或者查封、扣押相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱海兰代理审判员  游进国人民陪审员  朱 革二〇一五年五月二十二日书 记 员  周美芳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）陈民初字第248号原告那希日特尔，女，鄂温克族，牧民。被告宝音吉日嘎拉，男，鄂温克族，牧民。委托代理人斯日吉玛，女，鄂温克族，牧民。本院于2015年3月16日立案受理原告那希日特尔与被告宝音吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，因原告不交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 文 文二〇一五年五月二十四日书记员 宝音图
广东省信宜市人民法院� � � 事 裁 定 书（2015）茂信法民一初字第91号原告赖某某，男，住信宜市。被告郑某某，女，住信宜市。本院在审理原告赖某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2015年4月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告赖某某负担。审判员 肖 燕二〇一五年五月四日书记员 罗江熙
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武胜执字第233号申请执行邓发明，男。汉族，生于1972年12月16日。被执行人李超群，女，生于1974年9月27日，汉族。四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第1937号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓发明于2015年3月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的2700元，已执行标的0元。在执行过程中，本院查询了被执行人李超群在银行无存款记录，也未发现其他可供执行的财产。现申请执行人邓发明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共同国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第1937号民事判决书终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。审判长  刘畅胜审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一五年五月五日书记员  张举华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第1157号原告：李明虎，男，1966年4月28日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：王卫国，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省阆中市。原告李明虎诉被告王卫国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄凤坤独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告李明虎到庭参加诉讼，被告王卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明虎诉称：被告于2015年2月8日向原告出具欠条，确认拖欠原告借款180000元，并约定于2015年6月付清，但被告至今下落不明，经原告多次联系，均联系不上。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1.被告王卫国向原告返还借款180000元及利息（利息计算方法：以180000元为本金，从2015年7月1日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告李明虎明确第一项诉讼请求为：判令被告王卫国向原告李明虎偿还借款本金150000元及利息30000元合计180000元。撤回第一项诉讼请求中关于判令被告王卫国从2015年7月1日起支付利息的诉讼请求。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借条；2.借据；3.银行转账单两张。被告王卫国在法定答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内未提交证据。经审理查明：被告王卫国向原告李明虎借款，于2013年12月30日，被告向原告出具借条一张载明：“今借到李明虎现金人民币壹拾贰万元正，此借款南头工地工人生活费用，定于5月1日归还，小写120000.00元。”被告王卫国在借条上签名捺指印确认。原告称120000元借款中包含本金110000元利息10000元。借款期限届满后，被告王卫国未偿还借款给原告。后被告王卫国又分别于2014年6月19日、2014年9月30日、2015年2月8日向原告借款10000元、20000元、10000元，上述借款原告均以现金支付给被告王卫国。2015年2月8日，被告向原告出具借据一份载明：“今借到李明虎现金人民币共180000元，注2013-2014年前条据无效作废，此款项2015年6月付清”，被告王卫国在借据上签名捺指印确认。原告称该借据的借款180000元，包含2013年12月30日的借款本息120000元、2014年6月19日、2014年9月30日、2015年2月8日的借款共40000元及借款利息20000元，被告实际向原告借款本金为150000元。被告王卫国借款后未向原告还款付息，原告经多次催收未果，遂诉至本院主张前述实体权利。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告王卫国向原告李明虎借款本金150000元的事实，有被告王卫国签名捺指印确认的借条、借据、银行转账记录为证，本院予以确认。被告王卫国未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款付息的民事责任。原告请求被告王卫国偿还借款本息共180000元，其中：30000元是利息，利息已超过法定最高标准，超过部分本院不予支持。故本院确定借款利息从2015年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至借款清偿之日止，原告请求判令被告清偿借款本金150000元，本院予以支持。被告王卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自动放弃答辩、质证、举证辩论等诉讼权利，被告应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王卫国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李明虎清偿借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，从2015年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取为1950元（原告李明虎已预交），由被告王卫国负担（被告王卫国在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李明虎）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄凤坤二〇一五年五月二十二日书记员  梁心然
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瓯商破字第2号2015年1月7日，本院根据申请人建德市汇丰物资有限公司的申请裁定受理被申请人温州市昌达工贸有限公司破产清算一案。本院查明：本院受理申请人建德市汇丰物资有限公司的破产清算申请后，债权人建德市汇丰物资有限公司向管理人申报3笔债权，债权金额共计8197173.4元。经管理人浙江时代商务律师事务所审查，对债权人建德市汇丰物资有限公司申报的3笔债权进行了确认，确认普通债权金额7974104元。债权人对上述债权金额无异议。本院认为：债权人建德市汇丰物资有限公司对管理人确认的债权金额无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》等五十八条第二款之规定，裁定如下：确认债权人建德市汇丰物资有限公司的3笔债权，共计金额7974104元。本裁定自即日起生效。审 判 员  郑 拓二〇一五年五月二十一日代书记员  林春莉
被告人基本情况姓名王某某出生日期1975年10月26日民族汉族性别男文化程度初中职业无业住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2014年10月21日被刑事拘留，2014年10月29日被取保候审，2015年4月24日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】699号指控事实2013年7月22日20时许,被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区珠海路与青岛路路口北侧时,与李某某驾驶的鲁XXX1**号轿车行驶至此相撞,致车辆受损,被告人王某某随后被出警民警查获。经检测,其血液中的乙醇含量为219.0mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个半月至四个半月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。执行起算刑期自2015年4月24日起至2015年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年五月十九日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第129号
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙江民初字第93号原告魏连茂，男，1955年6月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。被告姜官变，男，1964年1月20日出生，朝鲜族，个体，住北京市朝阳区东四环某小区。被告龙江江森机械制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县白山工业园区。法定代表人姜雨杭，董事长。原告魏连茂与被告姜官变、被告龙江江森机械制造有限公司（以下简称江森公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏连茂到庭参加诉讼，被告姜官变、被告江森公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏连茂诉称，被告江森公司的法定代表人是姜雨杭，而该公司的实际经营者是姜雨杭的父亲姜官变。在江森公司建设厂房期间，原告自2013年9月28日至2013年10月27日，在江森公司工作30个工作日，日工资100元，被告姜官变欠原告工资款3，000元。经原告多次索要，被告以种种理由推拖，未能给付，无奈原告诉至法院，要求二被告立即给付劳务费3，000元、互负连带责任。原告向法庭提交了以下证据：1、证人李河、史连侠、刘德共同出具的书面证言一份，证明魏连茂在江森公司工作的时间及江森公司欠原告的工资数额。2、证人史连侠出庭作证的证言一份，证实原告在2013年10月份左右，给江森公司出车拉水，每天工资100元。被告姜官变、被告江森公司未到庭应诉，未答辩，未提供证据。经审理查明，被告江森公司是2013年落户龙江县白山工业园区的招商引资企业，法定代表人是姜雨杭，项目委托负责人是姜雨杭的父亲被告姜官变。在江森公司建设厂房期间，被告江森公司雇佣原告出车拉水，每天工资100元，原告工作30天，江森公司欠原告工资3，000元。以上欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的债权受法律保护。原告为被告江森公司提供劳务，被告江森公司应及时给付劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙江江森机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏连茂3，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龙江江森机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审 判 长  王秀煜代理审判员  陈 羲代理审判员  李官哲二〇一五年五月三十日书 记 员  宋丽娜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民管终字第92号上诉人（原审被告）江苏绿能电动车科技有限公司，住所地：江苏省常州市武进区横山桥镇工业集中区北区。法定代表人刘晓，董事长。被上诉人（原审原告）河南新太行电源有限公司，住所地：河南省新乡市北环路（新乡化学与物理电源产业园）。法定代表人程清丰，董事长。委托代理人何春霞，该公司职员。上诉人江苏绿能电动车科技有限公司因与被上诉人河南新太行电源有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第536号民事裁定，向本院提起上诉称：2013年12月25日、2014年1月23日、2014年2月18日、2014年3月3日、2014年3月5日上诉人与被上诉人并没有签订买卖合同，2012年6月2日双方签订《购销合同》，合同明确约定：发生纠纷按照原告就被告原则处理，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省常州市武进区人民法院管辖。��院经审查认为：2013年12月25日、2014年1月23日、2014年2月18日、2014年3月3日江苏绿能电动车科技有限公司与河南新太行电源有限公司签订四份《产品购销合同》，合同第十二条均约定：发生纠纷在合同签订点所在地人民法院诉讼。合同签订地点：新乡。2014年3月5日双方签订一份《购销合同》，合同第十五条约定：发生纠纷按原告所在地通过法律诉讼途径解决。上述合同约定由合同签订地及原告住所地法院管辖，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，协议管辖有效。合同签订地即原告住所地，原告河南新太行电源有限公司其住所地在新乡市牧野区，故新乡市牧野区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人所称2012年6月2日的《购销合同》经本院查证，其合同当事人河南太行新能源科技有限公司与本案原告并非同一主体。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二〇一五年五月二十九日书记员  李瑞霞
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）谯刑初字第00298号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人闫某，男，1996年7月27日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区。2015年3月13���因犯妨碍公务罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。同年4月29日因犯危险驾驶罪被我院决定对其取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派李会会、张李艳出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2015年3月28日22时许，被告人闫某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市谯城区建安路由北向南行驶至北赵园路口处，与冀某驾驶的皖S×××××号小型越野客车发生交通事故。经道路交通事故认定书认定，闫某负此次事故的次要责任，冀某负此次事故的主要责任。经安徽东升司法鉴定所检验，闫某血液中酒精含量为104．86毫克／100毫升，冀某血液中酒精含量为0．0792毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人闫某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2015年3月28日22时许，被告人闫某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市谯城区建安路由北向南行驶至北赵园路口处，与冀某驾驶的皖S×××××号小型越野客车发生交通事故。经道路交通事故认定书认定，闫某负此次事故的次要责任，冀某负此次事故的主要责任。经安徽东升司法鉴定所检验，闫某血液中酒精含量为104．86毫克／100毫升，冀某血液中酒精含量为0．0792毫克／100毫升。事故发生后，被告��闫某赔偿被害人经济损失2万元，得到被害人谅解。另查明，被告人闫某因犯妨害公务罪，于2015年4月13日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。上述事实，有下列证据在案证实：书证；证人冀某、薛某证言；被告人闫某的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录；事故认定书；调解书、协议书、谅解书、安徽省亳州市谯城区（2015）谯刑初字第95号刑事判决书等证据。以上证据，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人闫某无驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌号机动车，且造成事故，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人闫某在缓刑考验期内又犯危险驾驶罪，应撤销缓刑，进行数罪并罚，被告人闫某案发后积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区（2015）谯刑初字第95号刑事判决书缓刑部分。二、被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，与犯妨害公务罪，有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘朝霞人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  刘 夏二〇一五年五月十一日书 记 员  董子立附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前��人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第4页
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第1513号原告陈玮。被告杨文福。（缺席）原告陈玮诉被告杨文福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈玮到庭参加了诉讼，被告杨文福经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月7日，被告杨文福向我借款90000元用于周转，约定2014年12月30日前偿还。借款到期后，我多次电话及上门催要，被告均推诿拒付。现请求判令被告偿还我借款90000元。被告杨文福缺席，未作实体答辩。原告为证实其诉称的事实，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款90000元的事实。被告缺席未能质证，本院经审查，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法确认其证明效力。根据原告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，2014年5月7日，被告杨文福向原告陈玮借款90000元用于周转，给原告出具借条一份，并约定2014年12月30日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还。原告于2015年3月4日提起诉讼，请求判令被告偿还借款90000元。本院认为，被告杨文福向原告陈玮借款90000元的事实清楚，证据充分，应予认定。公民之间合法的借贷关系应受法律保护，原告要求被告偿还借款90000元的请求符合法律规定，应予支持，被告应当承担偿还之责。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨文福偿还原告陈玮借款90000元，限判决生效后10日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨文福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  周茂山二〇一五年五月二十二日书记员  严永鹏
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第2077号原告四川恒河实业有限公司。法定代表人刘自新，董事长。委托代理人王波，四川首力律师事务所律师。被告李树一。本院在审理原告四川恒河实业有限公司诉被告李树一商品房买卖合同纠纷一案中，原告四川恒河实业有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告四川恒河实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川恒河实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告四川恒河实业有限公司负担。代理审判员  李波二〇一���年五月六日书 记 员  舒凤
河北省保定市北市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第544-1号原告保定市北市区众信小额贷款有限公司，住所地保定市。法定代表人黎明，该公司董事长。被告朱雷，男，满族，1980年5月出生，住保定市新市区。本院在审理原告保定市北市区众信小额贷款有限公司诉被告朱雷民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱雷名下银行存款人民币500000元或查封、扣押相当于500000元人民币的财产。阎小玉自愿以其名下轿车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封阎小玉名下轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  寿志敏审判员  张砚水审判员  师 坤二〇一五年五月十九日书记员  许 烁
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丘执字第184号申请执行人李业萍，女，1978年3月生。被执行人吴家光，男，1968年11月生。本院在执行申请执行人李业萍与被执行人吴家光物权保护纠纷一案中，因被执行人吴家光暂无履行能力，本院于2011年11月2日以（2011）丘执字第35-2号执行裁定书终结本次执行。申请执行人李业萍发现被执行人吴家光有履行能力，故向本院申请恢复执行，本案经本院强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结丘北县人民法院（2010）丘民初字第312号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘卫兴二〇一五年五月十一日书记员  陈奕龙
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄石中刑执字第00136号罪犯冯齐辉，现在黄石监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2011年11月8日作出（2011）潜刑初字第200号刑事判决，认定被告人冯齐辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年，原审被告人不服，提出上诉，湖北省汉江中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）鄂汉江中刑终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月6日起至2017年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯冯齐辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关黄石监狱认为，罪犯冯齐辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2013年3季度表扬、2014年2季度记功、2014年3季度记功、2014年4季度表扬奖励，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。经审理查明，罪犯冯齐辉自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、2次记功奖励。上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯冯齐辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第三条之规定，裁定如下：对罪犯冯齐辉减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月6日起至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢静审 判 员  詹军代理审判员  张莉二〇一五年五月二十二日书 记 员  万莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第00683号原告胡XX，女，汉族.被告王XX，男，汉族.原告胡XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡XX到庭参加了诉讼，被告王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡XX诉称：原、被告于2013年农历4月27日举办婚礼，并于2014年9月24日补办结婚登记。2014年10月8日生育一子，取名王嘉宇。原、被告在一起生活后，被告一直不好好过日子，一点不顺心，对原告不骂就打。每次生气打架，被告父母不但不劝，婆婆有时也动手打我，我现在实在无法与被告继续生活。为此诉至法院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元；婚前财产归原告所有，并由被告承担诉讼费用。被告王XX缺席未答辩。原告向本院提交了如下证据：结婚证、户口本。证明原、被告于2014年9月24日登记结婚，原、被告于2014年10月8日生育一子，取名王嘉宇。通过庭审调查和对证据材料的分析，可以确认以下案件事实：原、被告双方于2014年9月24日登记结婚。2014年10月8日双方生育一子，取名王嘉宇。双方子女王嘉宇出生后，一直在被告家生活。原告诉称被告经常打骂原告，造成感情破裂，为此诉至法院要求离婚。本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，当事人有婚姻自由的权利，同时应慎重对待离婚。本案原、被告认识并在一起生活时间不长，且生育一子，原告未提供夫妻感情破裂的证明，为此原告离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡XX与被告王XX离婚。案件受理费300元，由原告胡XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  薛艳伟审判员  周晓东审判员  李素年二〇一五年五月十一日书记员  邓军生
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠湾法刑二初字第46号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人李某某，女，1983年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省于都县，暂住广东省惠州市大亚湾区西区。因涉嫌赌博罪，于2014年11月8日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有赌博罪，于2014年12月12日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。无前科。公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月25日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月中旬起，被告人李某某在其经营的大亚湾区西区塘布村黄草岭杂货店内接受参与赌博人员的“六合彩”投注并将投注情况报送给上线庄家“李某甲”（另案处理）。李某某则从“六合彩特码”投注总额中按照10％的比例抽取提成，其共接受参赌人员张某等20余人的投注金额5万余元，获利2000余元。2014年11月8日20时许，公安民警将正在接受“六合彩”投注的李某某抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，无前科证明，扣押决定书，扣押清单，移交物品清单，存款凭证，收款收据，六合彩投注单，行政处罚决定书，银行交纳罚款凭证；证人张某的证言；通话记录，手机投注信息；辨认笔录，提取笔录，现场材料及照片；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。缴获的赌资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日至2015年6月7日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）二、缴获的赌资人民币一百六十元，三星手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一五年五月十九日书 记 员  曾保育附《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第3349号申请执行人晋江市恒源隆涂料贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人蔡长沙，执行董事。被执行人王寿热，男，1978年12月16日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市恒源隆涂料贸易有限公司与被执行人王寿热买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）晋民初字第6372号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月12日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国工商银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款。此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，申请执行人认为被执行人确实无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一五年五月二十日书记员  杨 易
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第1501号原告王艳青，男，1983年8月2日出生，汉族。被告王冠军，男，1976年7月5日出生，汉族。原告王艳青与被告王冠军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年5月12日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王艳青及被告王冠军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳青诉称，2015年1月3日13时许，在济水大街济钢出厂线路段，被告王冠军驾驶豫U983**号牌轿车由西向东行驶时，未按规定超车与其驾驶豫UH08**号牌小货车（载王有东）由东向西行驶时发生事故，造成其受伤、王有东受伤及两车损坏。事发后，济源市公安局交通管理支队直属大队对事故依法做出认定，被告王冠军承担该事故的全部责任、王有东及其无责任。现请求依法判令被告赔偿其车损5635元。被告王冠军辩称，1、2015年1月3日中午在济水大街济钢线路段，其驾驶豫U983**白色轿车由西向东行驶，当其基本停车时，原告驾驶的豫UH08**号牌小货车由对面行驶过来，由于车速过快撞在其车上，因此原告应负主要责任；2、其已在中国人寿财产保险股份有限公司济源中心公司投保交强险，保险公司已向原告进行了赔偿，原告要求其赔偿修车款属无理要求；3、原告称其修车支出五千余元不属实，不同意赔偿；4、无任何经济来源、没有赔偿能力。原告向本院提供的证据有：1、交通事故责任认定书一份，证明事故事实及责任划分情况；2、行驶证一份，证明其是车辆的所有者；3、车损鉴定意见书一份，证明车损5035元。被告王冠军质证后，认为当时是原告撞到其，但事故认定没有详细的描述。被告王冠军未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1客观真实，被告王冠军在认定其承担全部责任的事故认定书中签字，说明其对事故责任后果是明知、认可的，且其对异议主张未提供相反证据予以反驳，故对该事故认定书本院予以采信；证据2客观真实，且与本院有关联，本院予以采信；证据3系事故处理期间交警部门要求进行的车损鉴定，客观真实，被告虽有异议，但未提供有效的证据予以反驳，故对该证据本院予以采信。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年1月3日13时许，在济水大街济钢出厂线路段，被告王冠军驾驶豫U983**号牌轿车由西向东行驶时，未按规定超车与原告王艳青驾驶豫UH08**号牌小货车（载王有东）由东向西行驶时发生事故，造成王艳青、王有东受伤及两车损坏。经检测王冠军血液酒精含量为174mg／100ml，属于醉酒驾驶。该事故经交警部门调查处理，认定被告王冠军负该事故的全部责任，王艳青、王有东无责任，三方均在事故认定书中签字。事故发生后，受济源市公安局交通管理支队直属大队委托，济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司于2015年1月12日作出司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：豫UH08**驭菱事故后车辆损失价值合计5035元。另查：2015年3月4日，王艳青、王有东与被告王冠军驾驶豫U983**号牌轿车的保险公司即中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司达成调解协议，约定中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于2015年3月31日前给付王有东、王艳青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9000元。本院认为：原告王艳青驾驶豫UH08**号牌小货车与被告王冠军驾驶豫U983**号牌轿车发生交通事故，经交警部门调查处理，认定被告王冠军承担该事故的全部责任，王艳青、王有东无责任，该事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，且原、被告均在事故认定书中签字，本院予以确认。被告王冠军对该事故认定书有异议，辩称原告车速过快撞到其车上，原告应负该事故主要责任，但其本人在事故认定书中签字，应视为其对该事故责任划分的认可，且未提供证据证明其主张，故对被告该项抗辩主张本院不予采纳。另被告王冠军辩称保险公司已赔偿原告损失，其不应当赔偿原告修车款，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，被告王冠军醉酒发生交通事故造成原告财产损失，保险公司不承担赔偿责任，且保险公司赔偿费用中不包括财产损失，故被告该抗辩理由本院亦不予采纳。经鉴定，原告的车损共计5035元被告王冠军应予赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：被告王冠军于本判决书生效后十日内赔付原告王艳青车损5035元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王冠军负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇一五年五月二十二日书记员  刘苗玉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第10384号原告宋旭平，男，1985年3月10日出生，汉族，户籍地江西省吉安市峡江县，现住厦门市思明区。委托代理人王荣文，福建典格律师事务所律师。被告廖太华，男，1976年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，现住厦门市湖里区。委托代理人庄良佳，北京中银（厦门）律师事务所律师。被告谢亚强，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在审理原告宋旭平与被告廖太华、谢亚强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林月蓉代理审判员徐文聪人民陪审员林翠荔二〇一五年五月二十五日代书记员林靓靓附件本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终1752号上诉人（原审原告）：浙江正联有色金属有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇新竹路西侧（嘉兴市竹林燕飞毛皮制品厂一层）。法定代表人：刘进，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：唐山市港口物流有限公司，住所地：河北省唐山市唐山港集团股份有限公司南办公楼。法定代表人：张小强，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：唐山广腾商贸有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县乐亭镇平安巷3号。法定代表人：高学英，该公司总经理。上诉人浙江正联有色金属有限公司因与被上诉人唐山市港口物流有限公司、唐山广腾商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）唐乐港初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院经审查认为，上诉人浙江正联有色金属有限公司在收到诉讼费缴费通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江正联有色金属有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈  军代理审判员 高 贺 莉代理审判员 毕 雪 维二〇一五年五月十二日书 记 员 ��亚征
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）筑刑二终字第219号原公诉机关贵阳市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙万会，男，1974年3月26日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无业。1999年11月16日犯故意伤害罪，被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年，2002年3月14日刑满释放；2012年5月31日犯盗窃罪，被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月19日刑满释放；2014年4月19日犯盗窃罪，被��阳市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月19日刑满释放；2015年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。贵阳市白云区人民法院审理贵阳市白云区人民检察院指控被告人龙万会犯盗窃罪一案，于2015年5月6日作出（2015）白刑初字第125号刑事判决。宣判后，原审被告人龙万会不服，提出上诉。本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人龙万会，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年1月23日9时许，被告人龙万会携带镊子一把窜至贵阳市白云区杨柳街贵铝第二幼儿园对面的人行道上，将过路行人龙某某衣袋内的苹果5S手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3994元。上述事实，有被告人龙��会的供述、户籍证明及前科材料、被害人龙某某的陈述、扣押决定书及扣押笔录、涉案物品估价鉴定结论书、现场及赃物图片、抓获经过等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条及《最高人民法院》第二条第一款之规定，作出如下判决：被告人龙万会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人龙万会不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。经二审审理查明,上诉人龙万会扒窃他人价值人民币3934元的手机一部的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所��证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人龙万会未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人龙万会所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人龙万会在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据上诉人龙万会的犯罪事实、情节及社会危害性，并结合其系累犯的量刑情节，在法定幅度内量刑适当。故上诉人龙万会所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人龙万会以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人龙万会曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚��原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人龙万会所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  厉文华代理审判员  何度海代理审判员  杨 坤二〇一五年五月二十五日书 记 员  李丽华
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安永民初字第00013号原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组。负责人方丽琴，该小组组长。被告江松林，男，成年，汉族。本院在审理原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组诉被告江松林借款合同纠纷一案中，原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组在本案判决前向本院申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组撤回起诉。本案受理费50元，由原告红安县永佳河镇处置民政储金会工作领导小组负担。审判员  祝剑雷二〇一五年五月二十二日书记员  汪丰友
保定市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）保执字第45号华北昊达建筑工程有限公司：你单位与北京中消伟业安全技术工程有限公司债权合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2014年12月26日作出的（2014）京仲裁字第0847号裁决书，已发生法律效力。申请执行人北京中消伟业安全技术工程有限公司于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于2015年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知送达之日起即日内履行下列义务：1、向北京中消伟业安全技术工程有限公司支付工程款616036．04元及支付计算至2014年8月20日的工程款利息72810．4元，共计人民币688846．8元；2、负担仲裁费28328．94元；3、偿付迟延履行期间加倍债务利息；4、负担申请执行费9288.5元；5、如果未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。如果拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对你予以罚款、拘留；如果具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有法定情节的，人民法院将把你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算至执行完毕之日止。特此通知执行员 ：徐旺琪、张鹏鑫二〇一五年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单作息的若干规定》等一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第4183号申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区解放南路123号首、二层、12-18层。负责人：阳烽，行长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：吴艳梅，身份证住址：广州市花都区。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人吴艳梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第865号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴艳梅应于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金23861.10元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被执行人吴艳梅负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第4183号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨灿明审判员  徐文生审判员  杨志雄二〇一五年五月十九日书记员  梁绮清
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）南溪民初字第427号原告泸州金���地物业管理有限公司，住所地：泸州市江阳区上巷子6幢1单元15号。委托代理人代欢，泸州金土地物业管理有限公司物业经理。被告魏远明。原告泸州金土地物业管理有限公司（以下简称：泸州金土地公司）与被告魏远明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员王永康独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代欢、被告魏远明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泸州金土地公司诉称：我公司是一家从事物业管理工作的公司，2013年11月29日与宜宾市南溪区“红光佳苑”小区业主委员会签订了物业服务合同，合同中约定：“红光佳苑”住宅小区业主委员会将该小区交付于我公司实施物业管理，服务期限为3年，从2014年1月1日起至2016年12月31日止，公司进入小区提供物业���务的首个收费月，一次性收取试用期6个月物业服务费，业主和物业使用人如跨季未交纳物业管理服务费的，从跨季后的首日起按所欠金额每日0.2%交纳滞纳金……”。该合同经过我公司和“红光佳苑”小区业主委员会签名和盖章，已经产生法律效力，随后我公司严格按照合同约定履行自己的各项义务，但被告却找借口拒绝交纳，为了维护我公司的合法权益，现起诉到人民法院，要求法院判令被告向原告交纳所欠的2014年物业管理费916.40元及滞纳金（滞纳金以2014年1月至6月的物业费76.37元／月×6月=458.22元为基数，从2014年4月1日起至2015年4月1日止，按照日利率0.2%计算；以2014年7月至12月的物业费76.37元／月×6月=458.22元为基数，从2014年10月1日起至2015年4月1日止，按照日利率0.2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告魏远明辩称：我没有向原告交纳2014年的物业费是事实，但没有交纳是有原因的：1、我多次向物管反应了诸如内阳台漏水、内阳台旁边长期堆满垃圾、厨房下水道堵塞等问题，物管没有来处理；2、原来艾民物业提供物业服务时，物管费是每平方米0.8元，现原告收取的是每平方米1元，我不予以认可。经审理查明：2013年11月29日，宜宾市南溪区红光佳苑电梯综合住宅小区业主委员会与泸州金土地公司签订物业服务合同。该合同约定由原告对被告所在的小区提供物业服务，服务范围有房屋建筑共用部分的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，……公共环境卫生等；服务期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，试用期6个月（自2014年1月1日起至2014年6月30日止）；物业服务费按住宅房屋每月每平方米1.00元标准收取，进入小区提供物业服务的首个收费月，一次性收取试用期6���月的物业服务费，业主和物业使用人如跨季未交纳物业服务费的，从跨季后的首日起按所欠金额每日0.2%交纳滞纳金。合同亦对双方其他权利、义务等进行了约定。合同签订后，原告即对被告所在的红光佳苑小区提供物业服务，被告未按合同约定向原告交纳2014年的物业费，原告经催缴无果，故诉至法院，请求法律保护。另查明，被告魏远明的房屋建筑面积为76.37平方米，自2014年1月1日至2014年12月31日被告累计欠缴物业费916.4元。原告对履行本案物业管理服务存在一定瑕疵。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证据：《物业服务合同》、照片、当事人的陈述、庭审笔录等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业���订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与红光佳苑小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告作为红光佳苑小区的业主，系物业服务合同权利义务的一方实际享有者和承担者，系物业服务合同的实质当事人，故原、被告双方已形成物业服务关系。依据物业服务合同约定，原告提供物业服务，被告应按约定交纳物业费，故本院对原告要求被告交纳所欠物业费916.4元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，因本案中的滞纳金属违约金性质。本案中原告对履行本案物业管理服务存在一定瑕疵，应相应减轻被告的违约责任。因本案涉案合同并未明确约定物业费缴纳时间，原告要求计算违约金的起算时间即上半年欠缴的物业费违约金起算时间为2014年4月1日、下半年欠缴的物业���违约金起算时间为2014年10月1日较为合理，本院依法予以确认。综合本案实际情况，对原告要求违约金的主张，本院认定按照债务发生时中国人民银行发布的人民币同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共全同合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告魏远明于本判决生效之日起十日内给付原告泸州金土地物业管理有限公司物业费916.4元及违约金（违约金的计算方法为：以2014年1月至6月期间的物业费458.22元为计算基数，从2014年4月1日起至2015年4月1日止，按照债务发生时中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以2014年7月至12月期间的物��费458.22元为计算基数，从2014年10月1日起至2015年4月1日止，按照债务发生时中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告魏远明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  王永康二〇一五年五月二十一日书记员  李秀英
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第580-1号原告王云盈。原告刘建勤。以上二原告共同委托代理人赵凯，山东文信律师事务所律师。被告谭春艳。被告潍坊华鑫包装制品有限公司，住所地：潍坊市经济开发区泰祥街1号。法定代表人谭春艳，该公司董事长。被告孙光智。本院在审理原告王云盈、刘建勤与被告谭春艳、潍坊华鑫包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告因孙光智与被告谭春艳为夫妻关系，主张涉案借款为夫妻共同债务，申请追加孙光智为本案被告参加诉讼，并提出财产保全的申请，要求冻结被告孙光智银行存款人民币1130000元或者查封或扣押被告孙光智同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告孙光智银行存款人民币1130000元或者查封或扣押被告孙光智同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段玉娟二〇一五年五月十八日书记员  梁同丽
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第390号申请人：临海市道路运输管理局，住所地：临海市台州府路北端。法定代表人：杨春生，局长。被申请人：王可省。申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚字（2014）第33108251201400184号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字第（2014）第33108251201400184号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人王可省缴纳罚款30000元）。本裁定送达后立即生效。审判长  王剑微审判员  朱 平审判员  侯玲萍二〇一五年五月二十二日书记员  金 清
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沈中行终字第241号上诉人（原审原告）：郑效慈，男，1954年9月29日出生，汉族，无职业，户籍地沈阳市沈河区，现住址沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局于洪分局，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：战涛，系该局局长。委托代理人：陶洪飞，系该局于洪派出所民警。委托代理人：何欢，女，系该局法制大队民警。上诉人郑效慈诉被上诉人沈阳市公安局于洪分局公安行政处罚一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2014）沈高开行初字第90号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑效慈，被上诉人沈阳市公安局于洪分局的委托代理人陶洪飞、何欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告郑效慈乘火车到北京，于2014年8月8日14时30分许坐车到天安门广场主动表明上访身份，后被北京警方将其送至马家楼接济服务中心，由沈阳市政府驻京维稳工作组工作人员将其接回，并安排郑效慈回沈阳。被告于2014年8月9日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出沈公（于）行罚决字（2014）第780号处罚决定书，对原告郑效慈处以行政拘留十日的行政处罚，行政拘留期间为2014年8月9日至2014年8月19日。原告郑效慈不服，于2014年11月17日提起行政诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。沈阳市公安局作为上级公安机关将案件指定给被告管辖，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。原告郑效慈多次上访，明知天安门不是信访接待场所的情况下，仍然在天安门表明上访人身份，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定。被告对原告进行处罚时依法履行了受理、调查、告知、询问、处罚、送达等法律程序，认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚幅度适当。关于原告要求追究被告工作人员责任，不属于行政案件的审查范围。关于被告认为原告超过起诉期限的问题，经核实，原告2014年8月9日收到拘留决定至2014年11月17日向法院递交起诉材料，扣除其被羁押的十天，未超过起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告郑效慈的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑效慈承担。上诉人郑效慈上诉称，原审判决适用法律错误，没有“到北京天安门表明上访人身份是严重扰乱公共场所秩序”的法律规定，北京市公安局天安门分局的训诫书应该送给其本人，于洪分局不应该二次处罚拘留十天，实属打击报复，扰序行为不存在。请求本院撤销原审判决。被上诉人沈阳市公安局于洪分局未向本院递交书面答辩状，但在庭审中请求本院维持原审判决。原审被告沈阳市公安局于洪分局向原审法院提供的证据材料有：1、受案登记表；2、受案回执；3、行政处罚审批表；4、行政处罚决定书；5、通告知记录；6、行政处罚告知笔录；7、行政拘留回执；8、郑效慈询问笔录；9、北京市公安局天安门地区分局训诫书；10、沈阳驻京维稳工作组工作人员情况说明；11、沈阳驻京维稳工作组情况说明；12、沈阳市公安局东陵（浑南）分局行政处罚决定书（2013年12月26日因扰乱公共场所秩序被处以当场警告）。以上证据证明被告程序合法，原告违法事实存在。原审原告郑效慈向原审法院提供的证据材料有：1、沈阳市公安局于洪分局沈公（于）行罚决字（2014）第780号处罚决定书；2、解除拘留证明书；3、政府信息不存在告知书，证明其在北京没有违法信息存在。上述证据材料均已随案移送本院。原审法院经质证认定，原告提供的证据1、被告提供的证据4均系被诉具体行政行为，不作为证据使用；原告提供的证据2能够证明处罚已被执行，予以确认。被告提供的证据1-3、5-11能够证明处罚程序和违法事实，予以确认；被告提供的证据12，系公安机关另案处罚决定，予以确认。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。上诉人郑效慈向原审法院提交的证据3，不能实现其证明目的，本院对其证明目的不予采信。经本院审理查明，2014年8月9日，被上诉人沈阳市公安局于洪分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出沈公（于）行罚决字（2014）第780号处罚决定书，对上诉人郑效慈处以行政拘留十日的行政处罚。本院查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人沈阳市公安局于洪分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权，原审法院认定正确。被上诉人提供的有效证据可以证明其作出的被诉处罚决定具有事实依据，其根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定作出被诉行政处罚决定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王继东审 判 员  唱英梅代理审判员  杨晓鹏二〇一五年五月二十九日书 记 员  张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民重字第6号原告孟凡树。委托代理人李军，乐陵市华信婚姻家庭事务所员工，代理权限为特别授权。被告闫化水，农民。委托代理人彭宝胜，山东方洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人李保海，成年。原告孟凡树与被告闫化水、赵长德、第三人李保海为侵权责任纠纷一案，本院于2009年5月15日立案受理，于2009年12月20日作出（2009）乐民初字第535号民事判决，被告闫化水不服该判决，向德州市中级人民法院提起上诉，2014年11月30日，德州市中级人民法院作出（2010）德中民终字第461号民事裁定，将该案发回本院重审，在本院重审过程中，原告孟凡树撤回对被告赵长德的起诉，本院予以准许。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。原告孟凡树的委托代理人李军，被告闫化水及其委托代理人彭宝胜到庭参加诉讼，第三人李保海经本院传票传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告孟凡树诉称，2009年4月份，原告得知自己的房屋被被告闫化水出租给他人使用，原告找到被告闫化水，被告闫化水态度蛮横，以种种理由说是从他人处得房，不告知承租人搬出房屋也不赔偿损失，为此，现根据有关法律规定向法院起诉，请求判令被告闫化水停止侵权、立即搬出；赔偿原告经济损失10000元，诉讼费及其他费用均由被告承担。在本案重审过程中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告闫化水停止侵权立即返还侵占的房产，保留对被告赔偿经济损失之诉权。被告闫化水辩称，被告对涉案房屋的占有，属于合法占有，不构成侵权，被告以与第三人李保海订立的售楼协议的约定交付了房款，并接收了涉案房屋，一直占有使用中，因该售楼协议的效力问题，被告已对李保海另案诉讼，该案正在审理中，售楼协议的效力是决定被告占有涉案房屋是否侵权的前提，在被告与李保海就售楼协议效力的诉讼作出生效裁判前，该案应中止诉讼。经审理本院认定，2006年5月11日，原告孟凡树经乐陵市相关部门的审批，取得了位于乐陵市济盐路东侧、天纬润滑油有限公司以北的国有土地使用权，用地面积为2258.28平方米，并于2006年8月16日前后，经乐陵市发展计划、城市规划、公安消防、国土资源、城市建设等部门审批，取得了该土地商住楼建设项目所有权，在此地开发建设商住楼。2007年4月4日，第三人李保海与被告闫化水签订《售楼协议》，以180000元的价格，将从南起第十户楼房卖与被告闫化水，被告闫化水交付给第三人李保海楼房款120000元，后被告闫化水将该房屋出租给他人使用。该房屋的位置为乐陵市济盐路东、南临郭桂荣，北临李娜，东为空地，系三层的楼房结构。原告于2008年3月31日办理了涉案房屋的有关登记手续，取得了乐陵市人民政府颁发的鲁乐字第××号房权证书。涉案楼房现已由被告闫化水出租给他人使用。另查明，原告孟凡树与第三人李保海系翁婿关系。以上事实由原告提交的鲁乐字第××号房权证书、本院从乐陵市国土资源局调取的合同编号为乐国土合字【2007】29号的《国有土地使用权出让合同》及相关证据材料、被告提供的售楼协议、收到条和当事人一致陈述为证。本院认为，原告孟凡树于2006年5月11日取得了涉案房屋所坐落地块的使用权，原、被告诉争的房屋，系原告孟凡树在上述地块自筹自建。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据这一法律规定，原告孟凡树在乐陵市房屋管理部门对涉案房屋办理了产权登记，取得了房权证书，该房权证书是原告享有该不动产物权的证明，被告闫化水将原告孟凡树的房屋出租给他人使用，已对原告孟凡树构成侵权，被告闫化水应将该房屋返还原告。被告闫化水主张因与第三人李保海签订的《售楼协议》的效力问题，被告闫化水已另案诉讼，该案正在审理中，《售楼协议》的效力是决定被告闫化水占有涉案房屋是否侵权的前提，在被告闫化水与李保海就《售楼协议》效力的诉讼作出生效裁判前，该案应中止诉讼。本院认为，被告闫化水在就房屋买卖合同纠纷对李保海提起诉讼的另一案件中，是以李保海对涉案房屋具有处分权请求确认其与李保海订立的《售楼协议》有效，第三人李保海既不是涉案土地的土地使用权人，也不是涉案房屋的所有权人，该《售楼协议》是否有效，不影响原告孟凡树作为房屋所有权人主张物权，故对被告闫化水该项主张，依法不予支持。第三人李保海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第四项、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫化水于本判决生效后五日内将位于乐陵市济盐路东侧（韩亭）的、地号为19-85、建筑面积为148.65平方米，房权证号为鲁乐字第××号的三层楼房返还于原告孟凡树。案件受理费100元，由被告闫化水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  崔凤鸣人民陪审员  纪万禄人民陪审员  徐 杨二〇一五年五月三十日书 记 员  鲁乐乐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2425号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告叶静。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶静信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，976.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，976.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一五年五月十二日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第0393号郯城县农村商业银行与尹广会金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行初字第1392号起诉人孙若讷，女，1939年10月15日出生。委托代理人柴志宽（系孙若讷之夫），男。2015年5月5日，本院收到孙若讷的起诉状，起诉人孙若讷状告中国科学院、中国科学院化学研究所（以下简称化学所）。起诉人诉称，其是化学所副研究员，1989年12月在本人不知已过退休年龄的情况下被自费公派留学，留学期限满之前请求延期，未获回复。1992年3月，因其出国逾期被按不保留公职处理。1995年7月，化学所口头告知已对其作自动离职处理。2005年3月起诉人得到1992年的书面处理决定，是不保留公职处理。2006年化学所将其档案转至中科院人才交流中心。此后多次向上级机关反映情况，但一直没有得到解决。其从事的是有害身体健康的工作，符合提前5年退休的条件，其在出国时已年满50岁，应办理退休。其应属于退休后出国人员，不适用《关于对出国逾期不归人员处理的规定》。起诉人诉至我院，并提出如下请求：要求中国科学院、化学所为孙若讷补办退休，从孙若讷出国之日起计算，或从化学所对孙若讷的原处理决定之日起计算。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”起诉人应针对行政行为提起行政诉讼，本案起诉人孙若讷诉求中国科学院及化学所为其补办退休事宜，不属于行政行为范畴。因此，本案起诉人孙若讷所诉事项不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对孙若讷的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  许广会代理审判员  胡保峰代理审判员  王 贺二〇一五年五月十二日书 记 员  徐 畅
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）开执字第898-3号申请执行人：卢载清，韩国籍，烟台大元物流有限公司总经理。被执行人：烟台东根希安币餐饮有限公司，住所地烟台开发区八角街道办事处。法定代表人吴东根，董事长。本院2014年9月16日对申请执行人卢载清与被执行人烟台东根希安币餐饮有限公司合资开发房地产合同纠纷一案作出的（2013）开执字第898-2号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项规定，裁定如下：该裁定书第2页中第一行、第十行两处“3、X4166354.417Y466983.9834、X4166354.417Y466789.685；面积为3300平方米；土地出让合同载明的宗地编号为218-4）”均应更正为“3、X4166354.417Y466983.9834、X4166354.417Y466789.685；面积为33000平方米；土地出让合同载明的宗地编号为218-4）”审判员  孙永刚二〇一五年五月二十九日书记员  刘来涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第5638号原告胡某某。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告吴某某。原告胡某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐宝根、人民陪审员王才兴、施斌组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人王锋到庭参加了诉讼；被告吴某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识后恋爱，2010年5月7日生育一女，取名胡艺韵，同年7月2日补办结婚登记。婚初，夫妻感情一般。婚后发现被告热衷于网络游戏，且赌博成性，欠下巨额赌债，原告屡劝不止，故双方经常发生争吵，导致感情破裂。2014年5月21日，被告离家出走，至今下落不明。2014年6月26日，原告曾诉诸法院要求离婚未果。现双方分居一年多，原、被告夫妻感情已破裂。故现再次提起诉讼，坚决要求离婚。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿胡艺韵随原告共同生活，由被告每月支付抚育费人民币（币种下同）800元至女儿十八周岁。原告提供了结婚证复印件、出生医学证明复印件、（2014）浦民一（民）初字第23503号民事裁定书、借条复印件三份、2014年5月22日公安部门的询问笔录以证明其所述事实。被告吴某某未到庭答辩和举证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，被告婚后赌博欠下巨额赌债，是对家庭不负责任的表现，嗣后又长期离家出走，未尽夫妻义务，导致双方感情破裂，应准许离婚。双方离婚后，为方便和有利于子女生活，婚生女儿胡艺韵随原告胡某某共同生活，由被告每月支付抚育费800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告胡某某与被告吴某某离婚；二、原、被告婚生女儿胡艺韵随原告胡某某共同生活，由被告吴某某从2015年5月起每月支付抚育费800元至女儿18周岁；三、婚前财产各归己有。案件受理费200元，由原告胡某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐宝根人民陪审员  施 斌人民陪审员  王才兴二〇一五年五月十二日书 记 员  唐 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民终字第00252号上诉人（原审被告）：智彬，男，1953年8月11日出生，满族，委托代理人：王履宏被上诉人（原审原告）：杜成军，男，1971年9月26日出生，汉族，个体委托代理人：杜成红，男，1968年3月11日出生，汉族，企业经理上诉人智彬为与被上诉人杜成军合伙协议纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院于作出的（2014）绥前所民初字第00318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，智彬与杜成军对双方合伙协议的解除、合伙解散均无异议，依照中华人民共和国合伙企业法规定，合伙企业解散，应由清算人进行清算。本案一审庭审中智彬称有山西、王东辉等人共计29万余元（原审证据卷38页）在双方账目上没有体现，双方账目未清，即智彬与杜成军未对合伙财产清算完毕，重审时应对以上账目清算后并明确债权债务予以裁判。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2014）绥前所民初字第00318号民事判决。二、本案发回绥中县人民法院重审。审判长  孔凡义审判员  郭逸群审判员  吴玉刚二〇一五年五月二十九日书记员  刘 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第1540号申请人夏津县农村信用合作联社。法定代表人：苑化芳，职务：理事长。被申请人夏杰。申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏杰款项38600元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年五月二十二日书记员  王 健
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第595-1号原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。负责人刘少云，行长。被告姚少平，女，1973年9月7日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告姚少平借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚少平所有的坐落于宁德市闽东中路2号郦景阳光5幢1306室房产的买卖过户、抵押登记手续，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告姚少平所有的坐落于宁德市闽东中路2号郦景阳光5幢1306室房产的买卖过户、抵押登记等手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余盛明人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  陈克棱二〇一五年五月十二日书 记 员  林桂星注：如原告要对被告的保全财产续保，原告必须在2017年5月11日前提出书面申请，否则责任自负。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第02799号原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，组织机构代码：70936231-6。法定代表人倪尔红，经理。委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告尹莉，女，1975年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告罗江金，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告尹莉、罗江金物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员冉阳适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司的委托代理人蒋宜均到庭参加了诉讼。被告尹莉、罗江金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司诉称：被告在重庆市渝北区XX街道X大道X号某小区购房一套，并按商品房买卖合同约定的时间接房入住。原告与开发商签订了前期物业服务合同，该合同约定了原、被告的权利义务。原告随即组织人员和相关设施设备进场管理和服务。在管理和服务期间，被告因各种理由拒交和拖欠物业管理费，经原告多次催收无果。现起诉要求：依法判令被告立即支付拖欠原告2012年2月至2014年12月的物业服务费，共计35个月2593元。被告尹莉未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。被告罗江金未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。.经审理查明：原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司原名重庆市渝北区金楼物业管理有限公司，于2010年11月25日经工商部门准予变更登记为重庆市渝北区冠居物业管理有限公司。被告尹莉、罗江金系位于重庆市渝北区X街道X大道X号某小区X幢X-X号房屋的业主，该房屋建筑面积为82.36平方米，系高层住宅。2005年1月30日，原告与重庆金楼物业发展有限公司签订了一份以重庆金楼物业发展有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为某小区提供物业管理服务，委托服务期限为三年。该合同第五章第一款第一项规定，乙方按以下标准收取物业服务费：（1）住宅：0.5、0.8元／月·平方米；（2）住宅改写字间：1.1元／月·平方米；（3）住宅改门面：1.5元／月·平方米；以上费用按房屋建筑面积收取。该合同还对物业服务范围和项目、双方权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。2006年7月27日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2006）125号文件，该文件载明，位于X大道X号居民住宅某小区收取物业管理服务费事宜，批复如下：多层住宅每平方米每月收取0.5元物业管理服务费，高层住宅每平方米每月收取0.8元的物业服务费（含电梯费）；公用水电据实分摊并定期向业主公布。上述物业服务合同签订后，原告对某小区提供了物业管理服务至今。因被告在原告服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。2015年3月9日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年2月至2014年12月期间的物业服务费。审理中，原告称其物业服务收费在物价局文件规定的标准上增加了0.1元的公摊费，但未提供证据予以证明。上述事实，有变更登记申请书、名称预先核准通知书、准予变更登记通知书、房屋档案查询信息、前期物业服务合同、渝北价（2006）125号文件、情况说明及证明、通知函、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，重庆金楼物业发展有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该前期物业服务合同对某小区的全体业主具有约束力。尽管该合同约定的期限为三年，但2008年1月30日后，原告仍为某小区提供物业管理服务至今，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，被告仍应向原告支付相应的物业服务费用。关于物业服务费标准问题，因2008年1月30日后无其他书面合同、文件等对某小区的物业服务费标准进行变更，故重庆市渝北区物价局于2006年7月27日作出的渝北价（2006）125号文件规定的收费标准应当继续沿用。审理中，原告称其物业服务收费在物价局文件规定的标准上增加了0.1元的公摊费，未提供证据予以证明，本院不予采纳。因此，在2012年2月至2014年12月共35个月中，被告应交纳的物业服务费为0.8元／月／平方米×82.36平方米×35个月=2306.08元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。被告尹莉、罗江金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告尹莉、罗江金在本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司2012年2月至2014年12月期间的物业服务费2306.08元；二、驳回原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告尹莉、罗江金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 冉 阳二〇一五年五月二十二日书 记 员 赵彦珍
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1753-3号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人王统仁、杨纪花、王鹏、郁有劲借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第327号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将郁有劲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年五月十日
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第765号申请执行人上海瀛佳畜禽养殖有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人饶玉林，总经理。被执行人沈新堂，男，1963年3月10生，户籍所在地浙江省湖州市南浔区菱湖镇杨家巷村沈南7号，现住上海市崇明县长江农场珍品养殖场。本院在执行申请执行人上海瀛佳畜禽养殖有限公司与被执行人沈新堂(2014)崇民一(民)初字第6264号租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产及证券登记信息，且因天气炎热等原因暂不宜腾退鱼塘。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年五月二十一日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。审判员  施丹审判员  韩啸二〇一五年五月二十二日书记员  无  附：相关法律条文
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第00193号原告王晓勇，男，1972年4月6日出生，汉族。被告朱宏刚，男，其他情况不详。原告王晓勇与被告朱宏刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2款之规定，裁定如下：驳回原告王晓勇的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王爱国二〇一五年五月八日书记员  侯晓艳
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔盘刑初字第328号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人唐某某，男，1972年2月9日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2015年3月6日被盘县公安局监视居住，同年5月15日被本院继续监视居住。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2015年1月11日19时许，被告人唐某某驾驶无牌二轮摩托车从盘县红果镇沙陀沿大火公路往火铺镇方向行驶，驶至大火公路24km＋600m处时，因操作不当，其驾驶的无牌二轮摩托车撞到行人敖某某，造成敖某某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经盘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，唐某某承担此次事故的主要责任，敖某某承担此次事故的次要责任。经六盘水宏运达交通机动车检测鉴定站鉴定，无号二轮摩托车制动系、转向系均有效。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，死者敖某某系颅脑损伤死亡。案发后，被告人唐某某已与被害人亲属达成协议，支付了部分赔偿款项，被害人亲属对被告人唐某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以下量刑。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、李某某、王某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，车辆技术分析鉴定报告单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，发票及合格证复印件，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，证明，死亡通知单、户口注销证明及丧葬证明，交通事故赔偿协议书、谅解书、收条及欠条，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车时，因操作不当导致交通事故发生，致一人受伤后抢救无效死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，被告人唐某某参与抢救伤者，在公安机关传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，应视为自首，依法给予从轻处罚；案发后，赔偿了被害人亲属部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人唐某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人唐某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇一五年五月二十九日书记员  任广平
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第0662号原告于巍。被告无锡市北塘区黄巷街道前村社区居民委员会，住所地江苏省无锡市北塘区锡澄二号桥东。被告无锡市前苑宾馆有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区锡澄路二号桥南堍。原告于巍与被告无锡市北塘区黄巷街道前村社区居民委员会、无锡市前苑宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经查，于广谦以原告于巍名义起诉时，于巍居住境外，其所提交的委托书未经中华人民共和国驻所在国使领馆的见证。本院认为，侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明。因此，于广谦代理于巍向本院的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回以于巍名义的起诉。以于巍名义交纳的案件受理费17030元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆华朝二〇一五年五月二十日书记员  张海迪本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民金初字第108号原告郏县农村信用合作联社，住所地平顶山市。法定代表人王团锋，任理事长。委托代理人魏炯哲、吴豪兵，河南前行律师事务所律师。被告王娇娜，女，1979年8月4日生，汉族。被告刘自召，男，1980年8月30日生，汉族。被告刘金花，女，1959年2月19日生，汉族。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告王娇娜、刘自召、刘金花金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告王娇娜、刘自召、刘金花的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审 判 长  白志强审 判 员  王雪云代理审判员  刘素平二〇一五年五月二十二日书 记 员  赵 聪
辽宁省辽河人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽河基民一初字第00331号原告：王××，女。被告：张××，男。原告王××诉被告××离婚纠纷一案，本院受理后，原告王××于2015年5月15日向本院提出撤诉。本院认为，原、被告协议登记离婚，原告提出撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王××撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  赵建峰二〇一五年五月十一日书记员  陈桂红
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧洪民初字第134号原告钱明生，男，1969年10月28日生，汉族。委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。被告刘明，男，1976年6月23日生，汉族。被告俞新娟，女，1981年6月29日，汉族。原告钱明生诉被告刘明、俞新娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱明生委托代理人杭心到庭参加诉讼。被告刘明、俞新娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱明生诉称，2013年3月13日，2014年12月15日，被告刘明因需向原告分别借款20000元和6000元，由被告刘明出具借条。后经原告催要，被告刘明至今未归还。被告刘明与被告俞新娟系夫妻关系。现钱明生诉至法院要求刘明、俞新娟归还借款26000元及支付逾期付款利息。被告刘明未答辩。被告俞新娟未答辩。经审理查明，2013年3月13日，被告刘明因资金困难向原告钱明生借款20000元，并出具借条一张。双方未书面约定借款期限及利息。后原告催要借款，被告未还。庭审中，原告称双方口头约定按照年息15%计算利息，但刘明一直未支付。2014年12月15日，刘明向钱明生出具借款6000元的借条一张，原告承认该6000元借款实际上是刘明所欠钱明生的利息。原告在庭审中明确其诉讼请求，要求被告归还原告本金20000元及利息6000元，2014年12月16日之后的利息原告表示放弃，要求被告支付从起诉之日起至实际支付之日止的逾期利息。另查明，被告刘明与被告俞新娟系夫妻关系。上述事实，有借条，结婚登记申请书，当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告钱明生与被告刘明系民间借贷关系，有书面借条证明，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以认定。原告向被告交付借款，被告出具书面借条，双方民间借贷关系成立，经原告催要后，被告负有返还借款的义务。该笔借款发生在被告刘明与俞新娟夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由刘明与俞新娟共同偿还。故对于原告要求二被告归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。关于利息，虽借条上双方未书面约定利息，但2014年12月15日，被告刘明向原告钱明生出具借款6000元的借条，原告认可该借款系利息，且未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，不属于高利息，该事实本院予以认可。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据。故对二被告向原告借款本金20000元及利息6000元的事实，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，逾期利息可参照银行同类贷款的利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明、俞新娟自本判决生效之日起十日内一次性归还原告钱明生借款本金20000元、利息6000元及逾期利息（基数为20000元，利息起算时间自2014年4月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告刘明、俞新娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  卞红娟二〇一五年五月三十日见习书记员  汤 燕