wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）射执字第02592号申请执行人王延康。被执行人谢学斌。申请执行人王延康与被执行人谢学斌民间借贷纠纷一案，于2012年9月20日作出（2012）射商初字第0462号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告谢学斌于2013年6月30日前偿还原告王延康借款人民币50000元。申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行。执行过程中，银行无存款，无房产无车辆。本院向申��执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）射商初字第0462号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判���张晓剑审 判 员  王进良代理审判员  胡耀忠二〇一五年五月四日书 记 员  成 云
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执字第169-1号申请执行人段某某，农民。被执行人杨某某，农民。本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江市人民法院（2011）洪法民一初字第62号民事调解书，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书本院在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，被执行人杨某某一次性支付抚养费3000元，本案执行和解并履行完毕。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条关于执行结案的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  蒋国庆二〇一五年五月二十一日书记员  盛 侠
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2013）利执字第374-3号申请执行人：扈书忠，男，汉族。被执行人：李志国，男，汉族。被执行人：袁奇，男，汉族。被执行人：张卿，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2013）利商初字第193号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卿在农行××支行账号×××的存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 忠二〇一五年五月二十六日书记员 刘维收
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江开法刑初字第201号公诉机关开平市人民检察院。被告人邱某某，化名：“阿龙”，男，1986年10月4日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人周某某，女，1984年11月22日出生，身份证号码：XXXX，住XXXX，是被告人邱某某的妻子。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人邱某某犯聚众斗殴罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月20日21时许，被告人邱某某因事前与马某华有矛盾，遂打电话相约到开平市三埠街道办事处长沙沿江东路晓峰阁附近河边进行谈判。被告人邱某某欲对马某华进行报复，遂召集化名为“阿矮”、“阿肥”、“阿甲”、“阿君”等男子（均另案处理）携带铁水管到上述地点，持铁水管对马某华进行殴打，马某华空手进行反击。之后，被告人邱某某等人离开现场。当日22时许，马某华又打电话约被告人邱某某到开平市三埠街道办事处升平路银海市场附近进行谈判，被告人邱某某再次召集多名男子到银海市场对面海宝药店前与马某华进行谈判，双方发生争吵、打斗，期间梁某民被人用小刀刺伤。经法医鉴定，被害人马某华、梁某民的损伤程度均为轻微伤。2014年11月6日，公安人员在开平市三埠祥龙一宵夜档将被告人邱某某抓获。上述事实，有公诉机关提供的被告人邱某某的供述及辩解、被害人马某华、梁某民的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍资料、通话清单、抓获经过等证据证实，证据确实、充分，足以认定。公诉机关建议判处被告人邱某某有期徒刑三年至三年六个月。本院认为，被告人邱某某无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，应予以刑罚。鉴于被告人邱某某犯罪后能如实供述自己的罪行，属坦白，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邱某某及其辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2017年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢耀林人民陪审员  余家杰陈俊悦二○一五年五月二十日书 记 员  邝思衡
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第546号申请执行人张伙林。被执行人张德能。本院在执行申请执行人张伙林与被执行人张德能民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第2198号民事判决书］一案中，由于被执行人张德能拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、工商等部门查询，被执行人张德能目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2198号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  张 明执行员  杨雪武二〇一五年五月二十五日书记员  黄碧云
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第1159号申请执行人姜某某，女，汉族，住胶州市。法定代理人纪桂花（系姜某某的母亲），女，汉族，住胶州市。被执行人姜某甲，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人姜某某与被执行人姜某甲抚养费纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2013）胶少民初字第38号民事判决书］中，申请执行人于2015年2月3日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为5000元，经本院强制执行最终确定被执行人将2014年全年的抚养费共计3050元交给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院（2013）胶少民初字第38号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠杰审 判 员  张兆全代理审判员  宋 伟二〇一五年五月二十八日书 记 员  周兆佳
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁禄商初字第1号原告南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社，住所地在南京市江宁区横溪街道横云南路77号。法定代表人姚金萍，理事长。委托代理人谢德兵、章浩，江苏宁峰律师事务所律师。被告李梅，女，1977年8月29日生。被告李慧，女，1978年12月24日生，汉族。原告南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社（以下简称横溪合作社）与被告李梅、李慧借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告横溪合作社的委托代理人谢德兵，被告李慧到庭参加诉讼，被告李梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横溪合作社诉称：2013年4月27日，被告李梅向其借款150000元，约定资金使用费月每月1%，还款时间为2014年4月26日前。被告李慧作为上述借款的连带责任担保人。借款后，李梅未按期偿还债务，故诉至法院，现要求判令：1、被告李梅偿还其借款本金150000元、资金使用费36000元（自2013年4月27日起计算至2015年4月26日）、罚费6000元、律师费7000元，合计199000元；2、被告李梅、李慧承担连带偿还责任。被告李慧辩称：其签字时并不知道是什么内容。其现在没有能力还钱，其现在也没有工作。被告李梅未应诉。经审理查明：被告李梅因小额创业需要，于2013年4月27日与原告横溪合作社签订借款合同。约定由横溪合作社借给李梅借款150000元，资金使用费率为月10‰，还款日期为2014年4月26日。如李梅不按期归还互助金本金及资金使用费，则按资金使用费的20%支付违约金并承担横溪合作社为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。横溪合作社于2013年5月6日支付给被告李梅互助金150000元。被告李慧并在借款合同书担保人处签名并捺印，担保人的保证期间为主债务到期后两年。2013年4月25日，李慧向横溪合作社出具担保承诺，承诺愿意以其工资收入和合法拥有的家庭财产，为李梅在横溪合作社的借款150000元做保证担保，如李梅不按合同约定归还互助金及占用费，李慧愿意代为偿还并且同意接受依法强制执行其资产，以归还横溪合作社互助金及占用费，所有费用由李慧承担。逾期被告李梅未偿还借款。审理中，被告李梅下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致调解未成。上述事实，有占用互助金合同书、担保承诺、支票存根、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告横溪合作社与被告李梅签订的借款合同，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。横溪合作社按约支付了互助金100000元，双方约定了还款期限，被告李梅应按期偿还借款并支付资金使用费。逾期不归还的，横溪合作社有权要求李梅支付违约金及律师代理费。借款合同书约定，保证期间为主债务到期后二年，横溪合作社主张被告李慧承担连带偿还责任，并未超过保证期间，李慧对李梅涉案债务依法应承担连带保证责任。故对横溪合作社要求李梅、李慧偿还互助金、资金使用费、违约金以及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告李梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李梅于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社互助金150000元、资金使用费36000元、违约金6000元、律师费7000元，合计199000元。二、被告李慧对被告李梅上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4248元，公告费360元，合计4608元，由被告李梅、李慧负担（此款已由原告南京市江宁区横溪街道农民资金专业合作社垫付，被告李梅、李慧在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  熊光荣人民陪审员  张家文二〇一五年五月十一日见习书记员  ＸＸ月
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2014）无执字第00686-1号申请执行人：卫红，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。被执行人：徐崑，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。被执行人：易媛媛，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第02382号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人徐崑、易媛媛发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人卫红230000元及利息，并承担诉讼费2375元、执行费3350元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐崑、易媛媛在金融机构的存款240000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阮道云二〇一五年五月二十七日书记员  陈世梅附：本裁定引用的法律原文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2015）颍刑初字第00195号公诉机关颍上县人民检察院。被告人江某甲，男，1949年6月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月20日被颍上县公安局取保候审，2015年4月2日被颍上县人民检察院重新取保候审。辩护人张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人江某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人江某甲及其辩护人张如彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月份，被告人江某甲在位于盛堂乡王庄村江庄67号的自家屋后园地内种植罂粟。2014年5月6日，盛堂派出所民警在执勤巡逻时发现该处种植的罂粟，经现场清点共计560株，该植物已被颍上县公安局扣押。上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、江某乙、江某丙的证言，受案登记表、户籍证明、扣押物品清单，社区评估意见书，现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人江某甲违反国家种植毒品原植物的管理规定，非法种植罂粟560株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，应当承担刑事责任，受到惩处，颍上县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人江某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。其所居住的社区证明，适用缓刑对其居住的社区不会产生重大不良的影响，本院综合全案情节决定适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、违禁品罂粟560株予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江代理审判员  张劲松人民陪审员  汤 峰二〇一五年五月十三日书 记 员  余晓琛附：法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的；可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民一初字第125号原告唐端喜。委托代理人唐辉，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。被告申安云。原告唐端喜诉被告申安云相邻采光、日照纠纷一案，本院2015年3月13日受理后，依法由审判员谢建荣适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐端喜因故未出庭，其委托代理人唐辉到庭参加诉讼；被告申安云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐端喜诉称：原告与被告原系黔阳县汽配厂同厂工人，已办退休手续，被告为下岗工人。双方平常没有矛盾纠纷，关系一般。因居住房屋均系汽配厂家属宿舍（安江黄花坪地段），而形成即为同厂职工，又为邻居。按理说，既然如此，必应珍惜，理应为和睦相处、便利生活而建立良好的相邻关系，但事与愿违。2010年7月，被告在原告住房门口靠窗边修建一间砖木结构平房，原告因无其他亲人在家，特别是当时自己又患病在身，而不敢与被告强烈争执，只是时刻提醒对方不能在此（公用地）建房，这样会影响原告房屋采光，正因为没有采取强硬且极端霸蛮的措施，且好言相劝无效，始终被其建成。之后这两年，原告只要碰见被告就讲此事，被告说想办法，答应将外面一段收进去，原告不同意，故这一年多时间来，经商谈再商谈，同样事倍功半。无奈，2013年3月，原告来到法庭，法庭告知：相邻纠纷最好双方协商，不成可请居委会、司法所先行协调。对此，司法所组织协商，被告置之不理，法庭领导积极主动参入协调劝导无效。在这种情况下，鉴于目前原告身体状况有一定好转，必须维权之实情，现根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，特起此诉，请法院依法判令被告排除防碍，即判令被告将其影响原告房屋采光的新修平房一间予以拆除。本院认为：原告诉称要求拆除被告所建之房屋，消除采光妨碍，经查，被告所建涉案房屋至今仍未到规划部门办理相关手续，未取得建房必须的规划行政许可，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，原告要求拆除被告涉案房屋不属于民事诉讼的受案范围，应由相应行政部门依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐端喜对被告申安云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  谢建荣二〇一五年五月十一日代理书记员  赵维蓉附法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余塘商初字第75号原告：平湖市明远制衣有限公司，住所地：平湖市新埭镇萃贞村十组平兴公路北（平湖市飞越制衣有限公司内第2、3幢）。法定代表人：徐根明，总经理。委托代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。被告：杭州紫萝时装有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道九龙村。法定代表人：纪岚。原告平湖市明远制衣有限公司（以下简称原告）诉被告杭州紫萝时装有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判。后因需以公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严利杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年5月20日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定：由原告为被告加工休闲西装1625件，于2014年1月17日交货；服装加工款共计92245元，于年前结清。2014年1月16日，原告将1625件休闲西装打包到23个纸箱内，并委托上海骏乾物流发展有限公司将23个纸箱运送到被告制定仓库完成了交货。交货后，原告多次向被告催讨货款，被告于2014年10月15日开具了一张40000元转账支票，但是原告到银行兑付时发现该转账支票是空头支票。之后，原告又多次催讨，但是被告一直拒不付款。现向法院起诉，请求判令被告立即向原告支付服装加工款92245元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、购销合同一份，证明此合同由被告起草，原告与被告于2013年5月10日签订该购销合同；合同对交货内容、时间、价款等进行约定；当时签订合同地点在平湖，纪岚没有带公章，所以合同中被告没有盖章的事实；2、进出仓单一份（复写件），证明原告于2014年1月16日将1625件休闲西装交付至被告指定仓库完成交货的事实；3、浙江省农村信用社转账支票一份，证明被告于2014年10月15日向原告开具了一张40000元的空头转账支票的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，经审查，证据1、2没有加盖被告印章，也没有被告工作人员签字，无法证明与本案的关联性，故本院不予采信；证据3符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年10月15日，被告向原告开具转帐支票一份，票面金额40000元，用途服装加工费。后该转帐支票未兑付。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告没有兑付其向原告开具的票面金额40000元的转帐支票，对此应承担违约责任。原告提出其与被告签订有购销合同并已按合同要求交货，要求被告按合同约定支付货款的请求，因其提供的证据无法证明其主张，故其诉讼请求不合理部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州紫萝时装有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市明远制衣有限公司价款40000元；二、驳回原告平湖市明远制衣有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2106元，由原告平湖市明远制衣有限公司负担1193元；由被告杭州紫萝时装有限公司负担913元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2106元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。审 判 长  钟其炳人民陪审员  沈芬芳人民陪审员  郑筱荣二〇一五年五月十四日书 记 员  程小菲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民五初字第00213号原告苏州世茂投资发展有限公司，住所地苏州市姑苏区宝带西路1155号3幢401室。法定代表人刘赛飞，总经理。委托代理人赵舒卿。委托代理人江俊。被告季长征。本院在审理原告苏州世茂投资发展有限公司与被告季长征商品房销售合同纠纷一案中，原告以被告已付清房款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州世茂投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费6882元，减半收取3441元，由原告苏州世茂投资发展有限公司负担。代理审判员  郏献涛二〇一五年五月六日书 记 员  周苏彦
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第578号罪犯李水木。现在海南省海口监狱服刑。本院于2008年7月8日作出（2008）海中法刑初字第5号刑事判决，以被告人李水木犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李水木及同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年11月4日作出（2008）琼刑一终字第86号刑事判决，维持一审法院对被告人李水木的刑事判决。罪犯李水木于2008年11月21日入监服刑。罪犯李水木在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年9月23日将罪犯李水木的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2011年9月23日起至2030年6月22日止。罪犯李水木在减为有期徒刑的服刑期间，获1次减刑，减刑一年，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2029年6月22日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯李水木在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李水木在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李水木自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李水木原判并处没收个人全部财产，但没有履行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李水木在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但鉴于罪犯李水木在服刑期间并处没收个人全部财产没有履行，故酌情扣减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李水木减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行自2011年9月23日起至2028年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈杨丽审判员  傅 萍审判员  林 梅二〇一五年五月八日书记员  沈 兰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二（商）初字第1432号原告孙罗洪。被告上海桦厦实业有限公司。法定代表人林健。原告孙罗洪与被告上海桦厦实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙罗洪到庭参加诉讼，被告上海桦厦实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙罗洪诉称，2011年起被告上海桦厦实业有限公司陆续向原告借款。2015年1月26日经双方结算，被告向原告出具借据一份，言明借款人民币600，000元（以下币种同），借款期限6个月（2014年8月3日至2015年2月3日），利息60，000元，于2015年2月3日结清。现借款即将到期，双方达成一致协议，借款延期两个月，还款期限为2015年4月3日，利息20，000元，于2015年1月31日前支付。到期归还本金，特立此据。随后，被告已支付利息80，000元，未能归还借款600，000元。请求判令被告归还借款本金600，000元。原告孙罗洪对其诉称向法庭提供如下证据：1、借据一份，证明截至2015年1月26日被告上海桦厦实业有限公司结欠原告借款600，000元，承诺2015年2月3日归还，从2014年8月3日起至2015年2月3日止的利息60，000元，后又延期2个月，利息20，000元；2、原告身份证复印件、被告档案机读材料各一份，证明双方主体资格。被告上海桦厦实业有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告未按约履行还款义务，显属违约。对此，其应当承担归还原告借款的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海桦厦实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孙罗洪借款600，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，800元，减半收取计4，900元，由被告上海桦厦实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱建安二〇一五年五月二十五日书记员  吴 瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郎执字第00517号申请执行人：童克林。被执行人：张自根。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00068号民事判决书确定的义务，向被执行人张自根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张自根银行存款53231.00元；或扣留、提取被执行人张自根尚未支取的收入53231.00元；或查封、扣押被执行人张自根所有的价值53231.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一五年五月七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2013）德城民初字第2526号原告：杨俊生。委托代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：德州富隆运输服务有限公司，住所地：德州市德城区新华南路81号。法定代表人：吴文学，董事长。委托代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告杨俊生与被告德州富隆运输服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊生的委托代理人赵文华，被告德州富隆运输服务有限公司的委托代理人李营新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊生诉称，原告于2010年4到被告处作为汽车驾驶员从事货物运输工作，当时约定月工资2400元。工作期间被告从未为我缴纳社会保险，也未签订劳动合同，工资发到2012年10月后再没有发放，为此，原告向德州市劳动仲裁委员会申请仲裁，因不服德劳人仲案字（2013）第136号仲裁裁决书，特向法院提起诉讼，请求依法确认原告与被告具有劳动关系，诉讼费由被告负担。被告德州富隆运输服务有限公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，被告临时雇用原告。运输行业具有特殊性，每次货物运输完毕后，被告和原告都是单次结算。每次运输货物的人员也不确定，原告并不从被告处拿工资，是临时用工。经审理查明，原告杨俊生向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告杨俊生与被告德州富隆运输服务有限公司之间存在劳动关系。2013年11月5日，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字（2013）第136号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人杨俊生的仲裁请求。原告提交客户名称为杨俊生，2012年6月3日至2013年3月21日工资转账明细，拟证明被告每月定期向原告发放工资。原告申请法院调取张世华工资转入账户信息。经本院查询，自2010年4月16日至2012年10月20日，原告杨俊生的工资账户均由对方为高艳霞的个人账户转入。经质证，原告认为高艳霞为被告单位的会计，其工资由基本工资和效益工资组成，单据上的“高”就是公司会计高艳霞，因高艳霞为被告单位职工，不愿意出庭作证；被告对该证据的真实性无异议，称被告单位无高艳霞此人，该人也不是公司会计，收据上的“高”与高艳霞不能确定是同一人。以上事实，有仲裁裁决书、工资明细等证据在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间存在劳动关系，原告提交的证据不足以证明其在被告处工作，接受被告管理，从事被告安排的有酬劳动，原、被告之间的劳动关系不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨俊生对被告德州富隆运输服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一五年五月二十七日书 记 员  杜 芸
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行二执审字第99号申请人新邵县人口和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人张烨，该局局长。被申请人朱志民，男，1979年12月3日出生，汉族，农民。被申请人罗小勤，女，1982年9月23日出生，汉族，农民。申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人朱志民、罗小勤违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县人口和计划生育局对朱志民、罗小勤作出的新计生征寸字（2014）第1104号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对朱志民、罗小勤作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人朱志民、罗小勤在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即朱志民缴纳社会抚养费4670元，罗小勤缴纳社会抚养费4670元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一五年五月十五日书记员  刘文乙
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梓执字第101号申请执行人朱思林，男，汉族，四川省绵阳市人。被执行人四川华西动物药业有限公司。法定代表人李朝阳，董事长。梓潼县劳动争议仲裁委员会梓劳仲案字（2012）第32号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人四川华西动物药业有限公司至今未履行仲裁裁决书所确认的给付义务，申请执行人朱思林向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）办理2003年8月至2012年4月社会保险手续；（二）执行费50元。在执行过程中，被执行人四川华西动物药业有限公司已为申请执行人朱思林办理完毕梓潼县劳动争议仲裁委员会梓劳仲案字（2012）第32号仲裁裁决书中所确认的从2003年8月至2012年4月期间的社会保险参保手续，本案现已执行完毕。申请执行人朱思林于2015年5月8日向本院书面申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结梓潼县劳动争议仲裁委员会梓劳仲案字（2012）第32号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 潜二〇一五年五月八日书记员 蒋四通
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第177号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地阳江市。负责人：陈进雄，该分行行长。被执行人：关迎芬，男，住阳江市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行与被执行人关迎芬信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民二初字第267号民事判决书，被执行人应支付透支款10736.58元及利息给申请执行人，并返还受理费221元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询房产、国土、车辆、工商及市各银信等部门，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。本院认为：鉴于被执行人暂没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第177号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯喜元审判员  余从展审判员  陈磊光二〇一五年五月十九日书记员  李如辉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第1896号申请执行人洪金祝，男，1973年7月24日出生，汉族，经商，住福建省南安市。委托代理人黄斌全，福建志立律师事务所律师。被执行人苏志强，男，1968年7月11日出生，汉族，经商，住福建省泉州市。被执行人傅乌京，女，1974年7月14日出生，汉族，经商，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人洪金祝与被执行人苏志强、傅乌京民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初第2328号民事判决书，于2014年11月25日向被执行人苏志强、傅乌京发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏志强、傅乌京支付给申请执行人洪金祝人民币6000000元及利息，支付申请执行人律师费用人民币76000元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币33466元和执行费人民币57400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款和土地等财产。本院依法作出执行裁定书，查封被执行人苏志强与其子苏晓亮共有的登记在苏志强和苏晓亮名下的址在泉州市的套房一套和查封被执行人苏志强、傅乌京夫妻所有的登记在傅乌京名下的址在泉州市的套房一套。本院于2014年12月9日作出决定将被执行人苏志强、傅乌京纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以苏志强、傅乌京长期外出，下落不明，现泉州的房产其他法院正在拍卖中，等待参与分配为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一五年五月十九日书记员  林志源
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汇执字第408号申请执行人李玉霞，女，汉族，重庆江津市人，住重庆市江津市。被执行人遵义市京瑞家园房地产开发有限公司。法定代表人阎鑫，该公司经理。本院依据已发生法律效力的遵义市汇川区人民法院（2014）汇民初字第2972号民事调解书，受理李玉霞申请执行遵义市京瑞家园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人遵义市京瑞家园房地产开发有限公司支付申请人李玉霞19174.18元及利息、诉讼费。本案在执行过程中，双方达成和解协议，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结李玉霞申请执行遵义市京瑞家园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按和解协议履行，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 凌 早审判员 张元书审判员 李占阳二〇一五年五月二十二日书记员 黄 果
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂潜江民初字第00318号原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**号。法定代表人汪新国，该公司董事长。委托代理人吴涛、曾祥俊，该公司法律顾问。原告李远新，男，1967年10月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。被告中国人寿保险股份有限公司潜江市支公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。代表人汪军，该支公司经理。委托代理人廖宜波，该支公司员工。委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。本院在审理原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司、李远新诉被告中国人寿保险股份有限公司潜江市支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司、李远新分别于2015年5月15日和20日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司、李远新的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司、李远新撤回起诉。案件受理费人民币1680元，减半收取人民币840元，由原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司、李远新共同负担。审 判 长  李晓平人民陪审员  胡忠荣人民陪审员  陈恢臣二０一五年五月二十日书 记 员  杨 婷
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2015）洞民初字第394号原告尹复姣，女，1957年5月28日出生，汉族，农民。委托代理人付秀石，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被告杨爱香，女，1969年4月9日出生，汉族，农民。委托代理人贺苑宽，湖南桔城律师事务所律师。原告尹复姣与被告杨爱香抚养费纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，由审判员雷吉尔适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告尹复姣及其委托代理人付秀石，被告杨爱香及其委托代理人贺苑宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹复姣诉称：原告系小孩尹显联、尹清华的姑母；被告系小孩尹显联、尹清华的母亲，自2003年开始，被告的丈夫即原告的弟弟尹大顺将小孩尹显联、尹清华全托在原告家。2009年3月，尹大顺因车祸去世，被告又将两小孩留在原告家，而后未与原告联系，2014年，原告的父亲尹全良去世，被告起诉要求分割遗产，被告才将两小孩从原告家带走。被告出现后，原告多次向被告索要抚养费未果。故请求法院判决：1、由被告支付原告抚养小孩尹显联、尹清华所花的费用210788元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告尹复姣为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、对罗秀美的调查笔录1份；2、儿童休息登记审核表及宣告失踪申请书；3、管竹完小、竹市镇红太阳幼儿园、圳上村村委会、圳上村三合组证明各1份；4、伙食费收据、车费收据与领据、发票、购书票据、罚款证明，以上证据拟证明被告未尽抚养义务，原告为抚养两小孩所花的费用及抚养两小孩的时间。被告杨爱香辩称：原告起诉已过诉讼时效，尹大顺去世前，尹大顺已支付了两小孩的抚养费用，尹大顺去世后，两小孩的叔叔爷爷支付了两小孩的抚养费用，原告未垫付抚养费，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨爱香向本院提交下列证据：证人李衡邵、尹冬琼的证言各1份，拟证明自2012年8月始，小孩尹显联由被告抚养，自2013年8月小孩尹清华由被告抚养。经庭审质证，原告提交的证据，被告均有异议，认为不符合证据的形式，不符合客观事实。本院认为原告提交的证据能证明小孩尹显联自2003年至2012年8月，尹清华自2008年至2013年8月在被告家生活，但未能证明原告为抚养两小孩所花的实际费用。被告提交的证据，原告均无异议，本院予以采信。依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可确认以下事实：原告系小孩尹显联、尹清华的姑母；被告系小孩尹显联、尹清华的母亲，自2003年开始，被告的丈夫即原告的弟弟尹大顺将小孩尹显联全托在原告家，自2008年始，尹大顺将小孩尹清华全托在原告家。2009年3月，尹大顺因车祸去世，被告又将两小孩留在原告家，并不与原告联系。2012年8月，被告将小孩尹显联从原告家带回抚养，2013年8月，被告又将小孩尹清华带回抚养。2014年原告多次向被告索要抚养费用未果，故酿成本案纠纷。本案经本院主持调解，因双方当事人分歧太大致调解未果。另查明湖南省2009年、2010年、2011、2012、2013年农村人均生活消费支出分别为3805元、4021元、4310元、5179元、5870元。本院认为：本案系抚养费纠纷，父母是未成年人的法定监护人，有对未成年人履行抚养教育的义务。2009年3月即两小孩的父亲尹大超去世前，被告受尹大顺委托抚养小孩尹显联、尹清华，所发生的费用应由尹大顺与被告杨爱香偿付。但原告未在法律规定的诉讼时效内主张权利，原告于2015年起诉要求被告支付2009年3月前所发生的抚养费用，本院不予支持。两小孩的父亲尹大顺去世后，被告将两小孩留在原告家，并不与原告联系。原告无抚养侄儿的法定义务，而代被告抚养，原告与被告之间形成无因管理之债。原告要求被告支付发生在2009年3月以后的抚养费用，于法有据，未超过诉讼时效，本院予以支持。被告称有人替两小孩支付了抚养费用，因未能提交证据证明，本院对该辩论意见不予采纳。本案中，原告与被告就抚养费的标准或数额没有约定，原告也未能提交有效证据证明代为抚养两小孩所花的实际费用，依据湖南省2009年、2010年、2011年、2012年、2013年的农村人均生活消费支出的标准，原告代为抚养小孩所花的费用认定为：抚养尹显联3805元×9÷12＋4021元＋4310元＋5179元×8÷12=14637.42元，抚养尹清华3805元×9÷12＋4021元＋4310元＋5179元＋5870元×8÷12=20277.08元，故被告应偿付原告代为抚养小孩付丽博所花的费用14637.42元＋20277.08元=34914.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：由被告杨爱香偿付原告尹复姣代为抚养小孩尹显联、尹清华所花的费用34914.5元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4000元，因适用简易程序审理，减半收取2000元，由被告杨爱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  雷吉尔二〇一五年五月十八日书记员  周炜博附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2015）环民初字第893号原告樊金荣。委托代理人敬文成，平凉市总工会职工法律援助工作站法律工作者。被告赵占玉。原告樊金荣与被告赵占玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原告樊金荣与被告赵占玉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月，被告聘请原告在其承包的工程上从事技术安装工作。2014年1月15日经结算下欠工资21920元，当日出具欠条一张。承诺一个月内付清。但经多次催要被告至今未付。现请求：一、由被告支付原告劳务费21920元及经济损失500元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述的工程系宁夏宁东宝丰能源基电动力公司扩建锅炉工程，该工程经两次分包后由山东烟台天瑞机电安装公司承建，被告系具体施工队长。2013年腊月20日经清算下欠原告劳务费21920元。因承包公司老板找不见，被告无奈给原告出具了欠条。现不同意支付。经审理查明：2013年年初，原告樊金荣在宁夏一能源基电动力公司锅炉扩建工程上干活。到同年年底，经清算被告赵占玉向原告樊金荣出具欠条一张，内容：“今欠到樊金荣工资21920元。欠款人：赵占玉2014年1月15日”。该款经催要被告赵占玉至今未付。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，欠据原件，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告樊金荣与被告赵占玉建立了有效的劳务合同关系，原告向被告提供了劳务，被告应依欠据数额向原告支付劳务费，现未支付已构成违约，被告应承担继续履行之义务。故对原告要求被告支付劳务费21920元诉请依法应予支持。对原告诉请的经济损失500元及被告辩解该工程系他人工程而不予支付，但均无证据证实，故不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告赵占玉支付拖欠原告樊金荣劳务费21920元。于判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告樊金荣的其他诉讼请求。案件受理费360元，由被告赵占玉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费360元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓峰代理审判员  解爱民人民陪审员  陈兴国二〇一五年五月五日书 记 员  张忠怀
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第805号移送执行单位江油市人民法院三合人民法庭。被执行人张凤才，男，生于1957年10月5日，汉族，四川省江油市人。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第765号民事判决书，于2015年5月11日受理移送执行被执行人案件受理费。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张凤才的银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 扬二〇一五年五月十五日书记员 梁湫雪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔东刑执字第925号罪犯杨光林，男，1982年9月7日出生，苗族，无业，小学文化，住贵州省剑河县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。贵州省剑河县人民法院于2012年10月11日作出（2012）剑刑初字第87号刑事判决，认定被告人杨光林犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（未缴纳，有贫困证明），追缴违法所得1000元（未缴纳）。系累犯。于2012年12月7日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入��州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年10月11日起至2018年10月10日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，2015年5月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年2月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯杨光林在2013年2月至2014年1月获改造积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨光林减去有期徒刑5个月（刑期自2012年10月11日起至2018年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 泽 智审判员 刘 晓 羽审判员 杨 晓 春二〇一五年五月十九日书记员 罗维（代）
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第527号原告敦煌市康源石业有限公司。委托代理人张永锋，甘肃红柳律师事务所律师。被告刘兴成。被告郭兴平。原告敦煌市康源石业有限公司与被告刘兴成、郭兴平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告敦煌市康源石业有限公司及委托代理人张永锋、被告郭兴平到庭参加了诉讼，被告刘兴成经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告敦煌市康源石业有限公司诉称，原告系经营石材加工企业，2013年5月，原告和被告刘兴成口头约定，由原告为其供应火烧板，约定5公分火烧板每平米83元，3公分火烧板每平米90元，运输方式自提，结算方式货到付款。2013年5月17日被告刘兴成派司机郭兴平到原告处拉货，共计21961.8元，在出库清单中有被告刘兴成派往的司机郭兴平签字确认。后经原告多次催要被告一直推脱未支付，故诉至法院。被告刘兴成未到庭，亦未答辩。被告郭兴平辩称，2013年5月17日，被告刘兴成通知被告郭兴平去敦煌市工业园区拉货，共计拉货21961.8元，被告郭兴平按照刘兴成的指示将火烧板送到敦煌市七里镇体育公园并将运货单交付被告刘兴成。运费共计2000元，被告刘兴成给付现金1000元，剩余1000元用砂石抵顶。买卖双方是原告和被告刘兴成，被告郭兴平不承担给付欠款的义务，原告所诉货款应由被告刘兴成承担。原告敦煌市康源石业有限公司为支持其主张向本院提交康源石业板材发售清单1份，证实被告刘兴成欠原告货款21961.86元，并由司机郭兴平签字确认。被告刘兴成、郭兴平未提供证据。经庭审质证，原告所诉事实的陈述与被告郭兴平的陈述一致，提供的出货清单被告郭兴平予以认可，具有真实性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下事实：2013年5月17日，被告刘兴成在原告敦煌市康源石业有限公司处购买火烧板264.6平方米，共计欠款21961.8元。被告郭兴平在原告出货清单上签字确认，并按照被告刘兴成指示将火烧板送往敦煌市七里镇体育公园。后被告刘兴成向被告郭兴平支付运费1000元，用砂石抵顶运费1000元，被告郭兴平向被告刘兴成交付运货单。后原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告刘兴成给付货款及银行同期贷款利息，并承担本案案件受理费。本院认为，原告敦煌市康源石业有限公司与被告刘兴成系买卖关系，被告拖欠原告货款的事实有原告提交的出货清单及被告郭兴平当庭陈述为证，应负清偿之责。因双方就拖欠货款没有约定利息，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘兴成经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘兴成给付原告敦煌市康源石业有限公司货款21961.8元，限于本判决生效后三十日内履行。二、驳回原告敦煌市康源石业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元（原告敦煌市康源石业有限公司已预交），由被告刘兴成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  唐桂侠代理审判员  樊金龙人民陪审员  沈兴军二〇一五年五月二十二日书 记 员  褚雯婕
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵民初字第2079号原告：王丽珍，农民。被告：刘英，农民。被告：刘殿春，农民。被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区。负责人：何中晓，该公司经理。委托代理人李晶。本院在审理原告王丽珍诉被告刘英、刘殿春、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丽珍于2015年5月19日以与被告刘英、刘殿春、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司达成一致和解协议且赔偿款已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王丽珍撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王丽珍撤回��诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告王丽珍自愿负担。诉讼保全费170元，由原告王丽珍自愿负担。审判员  万秋红二〇一五年五月二十日书记员  张 铮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨功执字第553号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津市滨海新区金融街西街4号楼AB座。法定代表人冯斌，行长。被执行人吴仙增。被执行人天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。法定代表谢斌满，董事长。中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉吴仙增、天津闽创建材市场管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）滨功民初字第1707号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2015年3月26日申请强制被执行人吴仙增、天津闽创建材市场管理有限公司给付欠款200702.5元的义务，本院决定立案执行。本案在执行过程中，未查到被执行人吴仙增、天津闽创建材市场管理有限公司可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行尚未受偿的债权为200702.5元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人吴仙增、天津闽创建材市场管理有限公司无可供执行的财产，应终结本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行发现被执行人吴仙增、天津闽创建材市场管理有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出（2014）滨功民初字第1707号民事判决本次申请执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  张红杰代理审判员  姜传明二〇一五年五月十五日书 记 员  燕乔楚
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第402号申请人夏津县农村信用合作联社。法定代表人：苑化芳，职务：理事长。被申请人李延开。被申请人唐唤荣。申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李延开、唐唤荣款项10000元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年五月二十二日书记员  王 健
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第00327号原告：马岚，女，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：金宝明，男，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：饶林，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告马岚、金宝明与被告饶林不当得利纠纷一案中，原告马岚、金宝明于2015年5月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告马岚、金宝明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告马岚、金宝明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马岚、金宝明负担。审判员 孔 艳二〇一五年五月十九日书记员 胡安琼
四川省彭山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭山民初字第342号原告张丁。原告刘婷。二原告的委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。被告游丽华。被告于长岭。第三人四川锦地房地产开发有限公司。法定代表人熊剑，经理。本院于2015年1月9日立案受理了原告张丁、刘婷与被告游丽华、于长岭及第三人四川锦地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，原告张丁、刘婷未在规定期限内向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 谌 英代理审判员 宋 议人民陪审员 管 莉二〇一五年五月六日书 记 员 张强强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绵竹执字第217号申请执行人沈彩琴，女，汉族。被执行人朱莉，女，汉族。沈彩琴与朱莉民间借贷纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第44号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款50000.00元及利息、代垫诉讼费2050.00元、迟延履行期间利息。在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一五年五月二十二日书记员  陈 亮
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第713号罪犯夏禾生，男，1965年5月2日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于一九九六年十二月三十日作出（1996）深中法刑一初字第618号刑事判决，认定罪犯夏禾生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00一年五月二十一日经广东省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年、剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；二00三年十月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。二00七年八月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省衡州监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏禾生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功三次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏禾生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏禾生减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年改为三年（减刑后，刑期执行至2015年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 慧审 判 员  石福轮审 判 员  何闰英二〇一五年五月十四日代理书记员  刘家辰
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第834号原告：顾荣华。被告：芦岩根。被告：章金军。原告顾荣华为与被告芦岩根、章金军民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独立审判。本案于同年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾荣华到庭参加诉讼。被告芦岩根、章金军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告顾荣华起诉称：2014年2月4日，被告芦岩根由被告章金军担保向原告顾荣华借款10000元，并于借款当日向原告出具一份借条，约定月利率2%。但借款至今被告芦岩根未履行还款义务，被告章金军亦未承担保证责任。原告经催讨未果，故请求判令：一、被告芦岩根归还原告借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。被告章金军负连带责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告芦岩根、章金军均未作答辩，亦未举证。原告顾荣华为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、借条一份，拟证明被告芦岩根由被告章金军担保向原告借款10000元的事实。本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告芦岩根、章金军未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：2014年2月4日，被告芦岩根由被告章金军担保向原告顾荣华借款10000元，并于借款当日向原告出具一份借条。载明：“兹向借到人民币（￥10000.00元）。……如到期未还，可直接向黄岩人民法院起诉，本人愿承担自借款之日起算按月利率2%计付的利息损失。……担保人自愿承担连带保证责任。借款人芦岩根，身份证号××，担保人章金军，2014年2月4日。”但借款至今被告芦岩根未履行还款义务，被告章金军亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年3月17日诉至本院。本院认为：被告芦岩根由被告章金军担保向原告顾荣华借款10000元，有其出具的借条为凭。虽然借条中未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，可以确认原告系该笔借款的出借人。据此，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告芦岩根作为借款人经原告催讨未能归还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告章金军自愿为上述借款提供担保，约定了保证方式，但未约定保证范围的，依法应按连带保证责任对被告芦岩根全部借款本息承担连带责任。被告章金军承担上述连带责任后，有权向原告追偿。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告芦岩根于本判决生效之日起十日内返还原告顾荣华借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%自2015年3月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告章金军负连带责任；被告章金军承担上述连带责任后，有权向被告芦岩根追偿。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告芦岩根、章金军共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。审 判 员 韩鸿二〇一五年五月七日代书记员 陈倩
陕西省凤翔县人民法院执 � � 裁 定 书（2015）凤翔行执字第00001号申请执行人凤翔县国土资源局。法定代表人宋金让，任该局局长。委托代理人高鹏飞，系凤翔县国土资源局工作人员。被执行人马虎赐，男，汉族，个体工商户。本院在执行凤翔县国土资源局申请马虎赐行政处罚执行一案中，现被执行人已与申请人达成协议，办理了相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：终结凤翔县国土资源局作出的凤国土监字（2014）第82号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世宏审判员  白全林审判员  杨红娟二〇一五年五月五日书记员  郭要伟
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）略民初字第00291号原告路某某，女，汉族，略阳县人。委托代理人何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。被告马某某，男，汉族，四川省广元市人。原告路某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈晓婵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路某某诉称，原、被告于2006年9月经人介绍认识，2006年12月6日登记结婚，双方约定招婿入赘。2007年9月29日生育婚生子马某甲。由于是草率结婚，婚后经常发生纠纷，加上被告爱喝酒，酒后就和原告吵闹不休。婚后不久被告就外出打工很少回家，很少给原告和孩子钱，不关心原告和孩子生活，和原告形同路人，夫妻关系名存实亡，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚育费500元。被告马某某辩称，1、原告实在不想过了，也同意离婚，但孩子必须由被告抚养，原告不用承担抚育费；2、原告说被告不管家不属实。经审理查明：原、被告于2006年9月经人介绍认识，2006年12月6日登记结婚，约定男到女家生活。2007年9月29日生育婚生子马某甲。婚后为养家糊口被告经常外出打工，并不定期给原告和孩子递回生活费用。四年前原告为照顾孩子上学在县城租房子居住。由于常年在外打工，被告每年逢年过节才能回家住上十几天，双方平时沟通较少，加上性格差异，在聚少离多的日子中双方又为一些小事互不相让，经常发生争吵，伤害了夫妻感情。原告2015年4月29日向法院起诉要求离婚。被告在收到法院送达的相关应诉文书后，于2015年5月14日晚又和原告发生纠纷，后经略阳县公安局治安巡逻民警大队调解平息。另查：婚后原、被告有旧双人床一张、旧洗衣机一台，原告的姐姐路某甲去年修房借去5000元未还。以上事实有原告提交的结婚证复印件、证人曹玲、蔡燕、穆小娥的调查笔录、略阳县公安局治安巡逻民警大队接警情况登记表和治安协议书，经庭审质证，结合当事人陈述，应予认定。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原告起诉离婚，被告也感到和好无望，同意离婚，本院准许。双方的主要争议是婚生子的抚养问题。孩子是双方的孩子，现在双方的婚姻走到尽头，但和孩子的血缘关系是不会变的，不能将孩子当成自己的私有财产，也不能拿孩子作为双方赌气的工具，应当从有利于孩子生活、学习、成长的角度出发，决定孩子由谁抚养。被告庭审主张原告没有能力照顾孩子生活，也没有提供相应的证据证明自己的主张，且庭审中也没有发现孩子这几年和原告在一起生活出现过任何问题，因此对被告这一主张不予采信。婚生子现在读小学2年级，生活、学习也确实需要一个稳定的环境；孩子从出生一直和原告生活在一起，由原告照顾其生活起居，孩子应当已经习惯；孩子和被告聚少离多，在一起生活时间也短，被告在外打工现居无定所。综合以上因素婚生子随原告生活有利于婚生子健康成长。婚生子抚育费因被告没有固定收入，结合婚生子目前的实际需求酌情确定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定判决如下：一、准许原告路某某与被告马某某离婚。二、婚生子马某甲（生于2007年9月29日）随原告路某某生活，被告马某某从2015年6月起每月给付婚生子马某甲抚育费300元，至婚生子马某甲能独立生活时止；婚生子马某甲成年后随父随母由其自择。三、婚后共同财产：旧双人床一张、旧洗衣机一台归原告路某某所有。四、共同债权：路某甲借的5000元归被告马某某所有。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告路某某承担（限判决书签收后立即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  陈晓婵二〇一五年五月二十日书记员  李惠峰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第01782号原告王某某，男。被告李某某，女。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，因原告王某某提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判员  刘福宝二〇一五年五月十九日书记员  宗 银
陕西省宁陕县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁陕民初字第00084号原告向某某，女。委托代理人左秋星，陕西秦林律师事务所律师。被告聂某某，男。原告向某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周瑞环适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人左秋星，被告聂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称：2003年原、被告经他人介绍恋爱。2004年12月20日在宁陕县民政局登记结婚。2005年6月25日生育一子聂某某，系宁陕小学学生。2008年原告外出打工，夫妻感情逐渐淡漠，现夫妻感情确已破裂。请求法院判决离婚。被告聂某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明；2003年原、被告经他人介绍恋爱。2004年12月20日双方在宁陕县民政局登记结婚。婚后两人与被告父母共同居住。2005年6月25日生育一子聂某某，系宁陕小学学生。婚后夫妻感情一般，双方无共同财产、债权、债务。2008年原告外出打工，夫妻双方沟通较少，致双方夫妻感情发生变化。2014年原告起诉至本院请求离婚，后于2014年8月15日申请撤诉。上述事实，有原、被告的结婚证及双方庭审陈述笔录在卷证实，经开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，有一定的感情基础，应该互相爱护、体谅。近年来导致夫妻感情发生变化的主要原因是原告外出打工，双方缺少沟通和交流，但双方的夫妻感情并未完全破裂。原、被告应充分考虑到有利家庭稳定，子女在基础教育阶段须照顾的实际情况，双方应加强沟通理解，共同营造和谐家庭。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告向某某离婚的诉讼请求。本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告向世会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  周瑞环二〇一五年五月十八日书记员  鲁 艺
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）港刑初字第159号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人陈某甲，女，1973年7月2日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，文盲，务农，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月13日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），同日变更为取保候审，2015年4月3日、4月30日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月4日16时许，被害人柯某甲饮酒后因琐事到被告人陈某甲家门口辱骂被告人陈某甲家属。被告人陈某甲见状与被害人柯某甲发生争执。期间，被告人陈某甲在自家附近路边持捡起的石块砸被害人柯某甲的面部，致被害人柯某甲受伤。被害人柯某甲亦拳打被告人陈某甲的面部。经法医学鉴定，被害人柯某甲此次受伤后出现面部皮肤挫裂伤、左侧上颌窦前壁粉碎性骨折等，以上损伤符合钝器伤的形态特点，结合被害人柯某甲左眼视力情况，被害人柯某甲此次的损伤程度属轻伤二级。另查明，案发当日下午，公安机关在接到被害人柯某甲报案后出警处置并将在现场的被告人陈某甲带回泉州市公安局沙格边防派出所接受调查。2015年2月17日，经主持调解，被告人陈某甲与被害人柯某甲达成调解协议并一次性赔付被害人柯某甲医疗费、误工费、营养费等各项经济损失计人民币5万元（已履行完毕），被害人柯某甲对被告人陈某甲的行为表示谅解。2015年3月12日，公安机关对被告人陈某甲故意伤害一案立案侦查。次日16时许，被告人陈某甲在知悉公安机关的传唤信息后主动到泉州市公安局沙格边防派出所接受调查。同年3月19日，经泉州市公安局沙格边防派出所主持调解，被告人陈某甲与被害人柯某甲达成刑事和解协议，被告人陈某甲表示自愿认罪且真诚悔罪，被害人柯某甲也自愿和解并请求对被告人陈某甲从宽处罚。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某甲的陈述，证人陈某乙、柯某乙、柯某丙的证言，辨认笔录及辨认照片，公安机关出具的现场笔录、现场照片、现场草图、提取笔录、提取物证登记表、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单及扣押物品照片、工作说明，伤情照片及泉州市公安局泉港分局物证鉴定室（泉港）公（刑）鉴（医伤）字（2014）223号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的投案证明审批表、投案证明、破案经过说明及到案经过说明，调解协议书、收条、谅解书及刑事和解协议书，户籍基本信息表、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某甲与被害人柯某甲自愿达成刑事和解协议，已赔付被害人柯某甲经济损失并取得被害人柯某甲的谅解，依法从宽处罚。结合本案案情及被告人陈某甲的认罪、悔罪表现，依法对其从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张东杰二〇一五年五月十一日书 记 员  叶亚彬附：本判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪湖刑初字第00063号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人杨某甲，个体户。因涉嫌交通肇事罪，2012年9月6日被洪湖市公安局刑事拘留，同年9月13日被洪湖市人民检察院批准逮捕，同年9月14日由洪湖市公安局执行逮捕，2012年9月14日被洪湖市公安局取保候审。2015年4月22日经本院决定逮捕，同年4月24日被取保候审。洪湖市人民检察院以洪检���诉（2013）166号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派代理检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。洪湖市人民检察院指控被告人杨某甲于2012年9月5日驾驶鄂l×××××两轮摩托车，将道路前方行人黄某乙撞倒后造成死亡的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人杨某甲犯交通肇事罪的相关证据。公诉机关认为，被告人违反交通运输法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。被告人杨某甲对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2012年9月5日19时许，被告人杨某甲驾驶鄂l×××××红色“铃木”牌两轮摩托车，沿s103省道从小港农场往新堤方向行��，当车行至滨湖大口村路段时，将前方过公路的村民黄某乙撞倒，造成黄某乙经抢救无效死亡的重大事故。经洪湖市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人杨某甲负本次事故的全部责任。另查明，2012年9月5日，被告人杨某甲交通肇事后，当即向公安机关报警，并如实供述了自己的犯罪事实。又查明，2012年9月8日，被告人杨某甲的亲属与被害人黄某乙的亲属在洪湖市公安局交通警察大队的主持调解下，达成一致赔偿协议，本院依法予以认可。认定上述事实的证据如下：1.被告人杨某甲的户籍证明、行驶证、驾驶证；被害人黄某乙的户籍证明、火化证明、户口注销证明；肇事摩托车的照片；道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、赔偿凭证等；2.现场勘验笔录；3.死者黄某乙的尸体检验报告；4.证人黄某甲、杨某乙、李某的证言材料；5.洪湖市社区矫正工���管理局评估报告一份；6.被告人供述和辩解：被告人杨某甲的供述材料。以上证据材料，经庭审举证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某甲违反交通运输法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。但被告人杨某甲案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。且能积极赔偿被害人的损失，经洪湖市社区矫正工作管理局对其考察，认为其一贯表现较好，对被告人适用缓刑，确实不致再危害社会。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨国华人民陪审员  李 俊人民陪审员  刘亦周二〇一五年五月十四日书 记 员  雷 佳
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第636号原告：王薇佳。委托代理人：徐天舒。被告：费翔。委托代理人：荣丰闽、朱佳宁。原告王薇佳为与被告费翔民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院以（2015）杭下立预字第318号预受理，后于2015年2月27日受理立案，依法适用简易程序，于2015年3月13日、3月19日两次公开开庭进行了审理。原告王薇佳及其委托代理人徐天舒，被告费翔的委托代理人朱佳宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王薇佳起诉称：2013年底，被告以资金周转为由陆续向原告借款1520000元。2013年12月26日，被告向原告出具了《借条》一张，载明“今向王薇佳借人民币壹佰伍拾贰万元整（1520000）一年内归还”。但直至2014年12月27日，被告均未向原告归还任何款项。原告曾多次试图联系被告但未果，现为维护自身合法权益，特起诉请求判令：1.被告立即向原告归还借款本金1520000元，逾期利息3800元，合计人民币1523800元（逾期利息按银行同期贷款利率从2014年12月27日暂计至起诉日，实际计算至还清款项之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。为证明其主张，原告王薇佳向本院提交证据如下：1.借条1份，以证明被告费翔向原告王薇佳借款1520000元的事实。2.平安银行补制回单专用凭证1份；3.银行转账记录1份；证据2-3共同证明原告向被告交付借款的事实，部分款项是以现金形式交给被告的。4.平安银行信托贷款合同1份，以证明原告借款给被告的款项来源。5.平安银行对账单1份，以证明原告交付款项的来源及原告向被告交付借款的事实。被告费翔答辩称：被告于2013年12月26日出具借条，然后原告通过汇款方式支付借款，2013年12月26日汇款400000元，12月28日分别汇款150000元、230000元，12月29日汇款200000元，一共交付了980000元。汇款均是在出具借条之后，被告总共只收到这980000元。被告于2014年1月12日开始陆续还款，一共归还了89420.55元。为证明其辩称，被告费翔向本院提交证据如下：1.工商银行交易流水明细1份，以证明被告已经还款89420.55元，其中2014年1月12日2000元、1月28日3000元是以转账方式给原告的，其余五笔代原告归还平安信托公司利息的钱用于抵扣本金。经庭审质证，原、被告的质证意见及本院认证如下：对于原告提交的证据，被告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但认为是先出具借条后交付借款，原告陆续交付了980000元借款，没有交付1520000元。对证据2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告只收到980000元，中介费不是被告支付的，其也没有取现。对于被告提交的证据，原告对证据的形式真实性无异议，对2014年1月12日2000元、1月28日3000元款项交付无异议，但认为该款项不是归还借款，而是当时原告身上没钱了，被告基于朋友关系给原告的；对于剩余款项因为收款人不是原告，故与本案无关。本院认为，原告提交的上述证据，被告对证据1-4真实性、合法性、关联性均无异议，予以确认，被告对证据5的真实性、合法性无异议，予以确认。被告提交的证据，原告对形式真实性无异议，对该证据的形式真实性予以确认。根据上述确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年12月24日，王薇佳作为借款人与贷款人平安信托有限责任公司签订《信托贷款合同》一份，约定平安信托有限责任公司向王薇佳发放信托贷款1600000元；贷款期限6个月，贷款发放日2013年12月26日；贷款年利率13%，按月结息，借款人于每个结息日将应付利息支付至平安信托有限责任公司的信托财产专户（账号：19×××02），到期一次性还本付息。王薇佳丈夫吴某以其名下坐落于杭州市西湖区华海园X幢X单元XXX室房屋提供抵押担保。王薇佳与费翔在庭审中均确认上述贷款系以王薇佳名义贷款，供费翔实际使用。2013年12月26日，费翔作为借款人向王薇佳出具借条一份，载明：“今向王薇佳借人民币壹佰伍拾贰万元整（1520000）一年内归还”。王薇佳于同日向费翔转账400000元，后于2013年12月28日分别向费翔转账150000元、230000元，于2013年12月29日向费翔转账200000元。费翔自认只收到上述四笔款项共计980000元。余款部分王薇佳主张系费翔用于支付保证金80000元、中介费32000元、转账给他人398000元，其余取现或转账给费翔。费翔于2014年1月12日、1月28日分别向王薇佳转账2000元、3000元。2014年1月21日、2月21日、3月21日、5月25、6月20日，费翔向平安信托有限责任公司（账号：19×××02）分别汇款15047.22元、17923.61元、16190.28元、17340.83元、17918.61元。上述借款期限届满后，费翔未归还王薇佳借款。原告王薇佳遂诉至本院。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告费翔向原告借款1520000元，有其出具的借条予以证实，双方之间成立的借贷关系合法有效。双方争议的焦点为原告王薇佳是否已足额交付1520000元借款本金问题。被告费翔辩称其实际只收到980000元，并已陆续归还部分本金。本院认为，本案借款系双方经协商由原告王薇佳向平安信托有限责任公司贷款转借给被告费翔，费翔向王薇佳出具借条予以确认，现王薇佳对于借款的交付已做出合理说明，结合费翔按月向平安信托有限责任公司支付贷款利息的行为，且其在本院要求下本人仍未到庭对本案争议事实作出解释，综合上述情况本院对王薇佳已交付1520000元借款本金的事实予以确认。被告费翔在庭审中辩称向平安信托有限责任公司支付贷款利息的行为系归还原告王薇佳借款本金、王薇佳倒贴利息贷款借给费翔有悖常理，本院不予采信。但对于费翔直接转账给王薇佳的2笔共计5000元，王薇佳不能作出合理解释，本院认为应在本案借款本金中予以扣除。被告费翔负有到期归还借款的义务，其未按照约定的期限返还借款，原告王薇佳主张自逾期之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告费翔于判决生效后十日内归还原告王薇佳借款本金1515000元并支付逾期利息3770.67元（以本金1515000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年12月27日起暂计至2015年1月12日止，此后按上述标准继续计付至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告王薇佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18514元，减半收取9257元，由原告王薇佳负担31元，由被告费翔负担9226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 施丹薇二〇一五年五月五日代书记员 张玮奇
山西省平陆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑一初字第22号公诉机关平陆县人民检察院.被告人史某某，男，1969年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住夏县。2014年10月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平陆县公安局取保候审。现被本院取保候审。被告人马某某，男，1969年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，住夏县。2015年2月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平陆县公安局取保候审。现被本院取保候审。平陆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人史某某、马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员关怡如出庭支持公诉，被告人史某某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。平陆县人民检察院指控：2014年10月13日17时，在夏县某厂，被告人史某某通过被告人马某某的介绍，以3000元的价格将失主池某某被盗的一辆五羊本田公主踏板摩托车予以购买。经鉴定，该车价格为6160元。公诉机关认为，被告人史某某、马某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于其当庭认罪，且积极退回赃物，建议对二被告人单处罚金。同时提供有被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押发还物品清单、辨认笔录、户籍证明等证据证实。被告人史某某、马某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2014年10月13日17时，在夏县某厂，被告人史某某通过被告人马某某的介绍，以3000元的价格将失主池某某被盗的一辆五羊本田公主踏板摩托车予以购买后自己使用。经鉴定，该车价格为6160元。同年10月14日，被告人史某某主动将涉案摩托车送交前往庙前镇追查该摩托车的侦查人员。证实上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案情况。2、被告人史某某供述及辩解，其主要供述：2014年10月13日下午大概4、5时许，接到马某某电话说有一辆五羊公主摩托车3200元卖，我就到他上班的地方，见他和一个男的在那里，那里有一辆黑色五羊公主踏板摩托车，车子比较新，里程表显示跑了7000公里，当时车子没有钥匙，直接就能打着。他说那个男的要3200元，我就说便宜点，他说3000元，我给了他3000元，他直接把钱给了那个男的，那个男的拿上钱就走了。我当时觉得车子便宜，而且是马某某介绍的，我和马某某关系好，就没有要车钥匙和车手续，也没有多问。掏了3000元就把车子骑走了。3、被告人马某某的供述及辩解，其主要供述：2014年10月13日下午大概4、5时许，李某某打电话给我说有一辆摩托车想卖，因史某某给我说过想买一辆二手车，我就给史某某打电话让他来看看。我一看摩托车没有钥匙，就问李某某这车子是不是偷来的，他说是他伙计贩来的，我就问怎么开车锁，他说钥匙丢了，从口袋里拿了一个“T”字形工具，直接插进电门锁把车打着，我就想这辆车是偷下的。之后，史某某就过来了。然后他们商量3000元达成协议，史某某直接拿了3000元给我，我没接，直接让他给志鹏。车子是黑色五羊小公主踏板，车锁被撬了，七成新，跑了7000多公里。4、被害人池某某陈述及报案材料，主要证实：2014年10月13日，其停放在平陆县老凤祥门口的五羊公主100摩托车被盗。当时车子只锁了方向锁。5、证人薛某讯问笔录，主要证实：2014年10月13日13时，自己和李某某在平陆县一个大超市的十字路口看见一女的将一辆黑色的的小公主踏板摩托车停放在老凤祥金店门口，等她走后，李某某将一把“T”型工具给我，我就将该工具插到摩托车电门锁里，使劲一别就将摩托车的电门锁打开，车子发动着后我骑着返回夏县。到夏县富村半路，李某某说有人要这辆车，就将车子骑走了，不到一个小时他返回后给了我1500元。6、证人李某某讯问笔录，主要证实：2014年10月13日，自己和薛某来到平陆县城一个大超市门口，发现一个女的骑着一辆黑色小公主踏板摩托车放在门口就走了。后薛某将车撬开骑走了。自己联系朋友马某某，经他介绍一个人花了3000元将车买走，自己给薛某分了1500元。马某某应该知道车子是偷下的。自己对他说车子没有手续，车电门锁被撬过，他也看见了。但没有说明车子是偷下的。7、扣押、发还物品文件清单，证实侦查人员在侦查李某某、薛某盗窃摩托车案件中，在夏县庙前派出所查涉案摩托车去向时，被告人史某某主动将购买的摩托车送交给侦查人员，侦查人员将该车扣押，后发还给失主池某某。8、辨认笔录四份，证实马某某、李某某、史某某相互辨认的过程及马某某辨认出涉案摩托车的过程。9、鉴定意见，证实经鉴定，涉案摩托车价值6160元。10、池某某摩托车被盗案受案登记表、立案决定书、李某某及薛某的起诉意见书，证实盗窃涉案摩托车的犯罪嫌疑人已被立案侦查。11、户籍证明，证实被告人的身份信息同起诉书指控的一致。12、到案经过，证实二被告人系传唤到案。以上证据经庭审质证，被告人史某某、马某某均无异议，本院当庭予以确认。本院认为：被告人马某某在明知涉案摩托车是被盗车辆的情况下，仍然介绍他人购买，参与销售；被告人史某某在明知涉案摩托车是被盗车辆的情况下，仍然以低价购买，其二人行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在犯罪过程中作用相当，系共同犯罪。二被告人均系初犯；认罪态度较好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金；被告人史某某积极退还赃物，均可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑意见应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人史某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元（罚金已缴纳）。被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。审判长  白卫峰审判员  杨春云审判员  毛春芳二〇一五年五月四日书记员  王学锋
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郯刑初字第233号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人曹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月9日被郯城县公安局取保候审。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。郯城县人民检察院指控，2015年1月27日15时许，被告人曹某无证驾驶号牌为鲁Q×××××号小型轿车，行驶至郯城县文明路南段处，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查纠。经鉴定，曹某血液乙醇含量为102.6mg／100ml，其行为构成醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单等书证；证人葛某等人证言；被告人曹某供述；酒精检验鉴定报告；户籍证明；到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。鉴于被告人曹某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年6月19日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟二〇一五年五月二十日书记员  刘茹
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂猇亭民初字第00058-2号原告蔡永秀。被告蔡永桂。被告杨大喜。本院在审理原告蔡永秀与被告蔡永桂、杨大喜民间借贷纠纷一案中，于2015年1月20日作出（2015）鄂猇亭民初字第00058号民事裁定书，查封或者冻结、扣押被告蔡永桂、杨大喜价值5万元的财产，查封案外人王修林所有的雅阁牌鄂E×××××小轿车，并已实施。现双方已庭外和解并履行完毕。本院认为，本案双方当事人已经按照调解协议履行完毕，应依法解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被告蔡永桂、杨大喜价值5万元的财产的查封或者冻结、扣押。二、解除对案外人王修林所有的雅阁牌鄂E×××××小轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 陈 勇二〇一五年五月七日书记员 柴衷路
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1517号郯城县农村商业银行与郑延红金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）港刑初字第00070号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人王某，欧莱雅（中国）公司南通办事处员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月8日被取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员吴红军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某于2014年10月29日22时左右醉酒后在道路上驾驶机动车被民警查获。指控的证据有被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2014年10月29日22时左右，被告人王某酒后驾驶苏F×××××小型轿车行至江苏省南通市长泰路永怡路路口，因与苏F×××××小型轿车驾驶员支某发生纠纷后被民警查获。经对被告人王某抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为128.1mg／100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人王某的供述，证明其酒后驾驶机动车被查获的事实。2.未到庭证人支某的证言笔录，证明被告人王某与其发生纠纷，其闻到被告人王某有浓重酒味的事实。3.未到庭证人李某、张某的证言笔录，证明被告人王某与支某发生纠纷，其闻到被告人王某有浓重酒味的事实。4.未到庭证人孙某的证言笔录，证明被告人王某与其一起吃晚饭时有饮酒行为的事实。5.血样提取登记表、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2014）2888号理化鉴定意见书，证明被告人王某血液中的乙醇含量。6.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告人王某的准驾车型及涉案车辆车型。7.证人支某出具的申请、谅解书，证明被告人王某与证人支某的纠纷已自行协商解决。8.南通市公安局港闸分局唐闸派出所出具的发破案报告，南通市公安局交通警察支队四大队出具的公安交通管理强制措施凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼出气体酒精含量探测器测试结果、证明被告人王某的归案经过。9.户籍资料，证明被告人王某达到完全刑事责任年龄。以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。审理期间，本院委托江苏省南通市崇川区司法局对被告人王某进行审前调查，该局回函认为可以对被告人王某适用非监禁刑。本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量与检测标准》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg／100ml的为醉酒驾车。本案中，被告人王某酒后驾驶机动车在道路上行驶时与他人发生纠纷后被民警查获，经检测，其血液中的乙醇含量大于80mg／100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，其户籍地司法行政机关建议对其适用非监禁刑，为此，本院认为可对被告人王某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  周勇强二〇一五年五月二十五日书记员  赵 舒附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和中刑执字第8号罪犯高宝忠，男，汉族，1963年7月出生，原户籍辽宁省锦州市凌河区，现在于田监狱服刑。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2008年2月22日以（2008）库刑初字第95号判决认定高宝忠因犯盗窃罪判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2007年8月19日起至2018年8月18日止。2008年3月11日，送于田监狱服刑改造。罪犯高宝忠1986年6月因盗窃罪被辽宁省锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑3年。服刑期间执行刑期变动情况：2010年11月15日减刑4个月；2012年5月22日减刑1年2个月。现刑期至2017年2月18日止。执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2015年4月21日以罪犯高宝忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯高宝忠的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯高宝忠在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯高宝忠在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，在2014年上半年罪犯计分考核603分，获得奖励78分，2014年下半年罪犯计分考核608分，获得奖励52分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，在地毯编制改造岗位劳动以来，服从民警的管理，超额完成劳动任务0.38平方米。综上所述，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。于2014年7月、2015年1月获得监狱改造积极分子2次；2014年1月、2014年4月，2014年7月、2014年11月获得季度表扬4次。本院认为，罪犯高宝忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2016年2月18日止），剥夺政治权利1年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红辉审 判 员  章晓萍代理审判员  陈 艳二〇一五年五月十八日书 记 员  陈建兵
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崂执字第423号申请执行人重庆根荣工贸有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人漆双飞，总经理。被执行人上海益金行工业科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人洪庆鑫，董事长。本院在执行申请人重庆根荣工贸有限责任公司与被执行人上海益金行工业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆根荣工贸有限责任公司于2015年2月10日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）崂执字第423号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一五年五月八日书记员 于海波
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）犍为执字第101号申请执行人：杨某甲，女，生于2005年1月23日，汉族，农民，住四川省犍为县。被执行人：杨某乙，男，生于1974年5月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。杨某甲依据已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第1486号民事调解书，于2015年3月13日向本院申请执行，要求杨某乙支付杨某甲从2015年1月到2015年2月的生活费及医疗教育费共计863元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由杨某乙于2015年3月18日支付杨某甲人民币863元。现双方已按和解协议履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，裁定如下：（2014）犍为民初字第1486号民事调解书中杨某乙从2015年1月到2015年2月的教育费及医疗费的给付内容已达成执行和解协议并已履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴剑二〇一五年五月二十日书记员  许华