江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌民初字第0326号原告朱兵昌，农民。委托代理人唐小伟，江苏海滋律师事务所律师。被告魏金梁，农民。委托代理人王运河、王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地，江苏省徐州市云龙区建国东路17号。法定代表人朱徐阳，该公司总经理。委托代理人李靖，江苏彭隆律师事务所律师。原告朱兵昌与被告魏金梁、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司(以下简称中国财保徐州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告朱兵昌的委托代理人唐小伟，被告魏金梁的委托代理人王余俊，被告中国财保徐州公司的委托代理人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兵昌诉称，2014年9月7日19时29分，被告魏金梁驾驶苏G×××××号小型轿车由南向北行驶到事故地点，在超车过程中撞到原告朱兵昌行驶的电动三轮车，致原告受伤及电动三轮车辆损坏。2014年9月11日，灌云县交警大队对该事故认定，魏金梁承担事故的全部责任。经了解，苏G×××××号小型轿车在被告中国财保徐州公司投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔。原告伤后在灌云县人民医院住院治疗33天，共花医疗费44000元。后又入灌云县穆圩乡卫生院住院治疗11天，扣除报销的1455.93元后，原告自费493.93元。2015年3月31日，灌云县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书。魏金梁在原告住院期间为原告支付44000元医疗费用后未赔偿其他损失。被告中国财保徐州公司应当承担保险责任。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计人民币121401.13元。被告魏金梁辩称，对发生的交通事故事实及事故责任认定没有异议。被告魏金梁为苏G×××××号小型轿车在被告中国财保徐州公司投保了机动车交强险和商业险及不计免赔，原告的损失不超过保险限额范围，原告所有的损失应由保险公司在限额内予以赔偿。被告魏金梁在原告受伤后垫付的医疗费用44120.47元和给付原告现金2100元，保险公司在赔偿原告损失时应予扣除直接返还给被告魏金梁。请求法院依法判决。被告中国财保徐州公司辩称，对发生的交通事故事实、交警部门的事故责任认定无异议。我司对需扣除的10%非医保费用不予承担，诉讼费和鉴定费按合同约定我司不予承担，其他按法律规定执行。请求依法判决。经审理查明，1、2014年9月7日19时29分，魏金梁驾驶牌号苏G×××××的小型轿车由南向北行驶到灌云县龙苴镇龙苴穆南线13K+500M处，由于速度过快在超越前方车辆时行驶到对方车道上，避让不及撞到朱兵昌正常行驶的电动三轮车，发生事故，致朱兵昌受伤，双方车辆损坏。2014年9月11日，灌云县交巡警大队对该事故认定，魏金梁应承担事故全部责任。2、朱兵昌受伤后即于2014年9月7日在灌云县人民医院住院救治，于2014年10月13日出院，住院治疗36天，花医药费用为人民币43091.97元。2014年10月24日，朱兵昌因损伤感染住入灌云县穆圩卫生院治疗，于2014年11月3日出院，住院治疗10天，负担医疗费的自费部份为人民币493.93元。另朱兵昌在二医院门诊花医疗费用合计为1457.60元。综上，朱兵昌共有医疗费为45043.50元，其中，魏金梁为朱兵昌在灌云县人民医院治疗时垫付医疗费用44120.47元。2015年3月11日灌云县交巡警大队十中队委托灌云县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见：朱兵昌因交通事故致左侧胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨上段骨折。经综合治疗，遗留左下肢功能障碍，构成道路交通事故十级伤残。其伤后休息（误工）期限为180日，护理期限为90日，60日内适当增加营养。需后续医疗费用约为9000元人民币。朱兵昌为此支付鉴定费1900元。3、魏金梁具有准驾车型(C1)的驾驶资格，是肇事车辆苏G×××××小型轿车的登记所有人，其为该车辆在被告中国财保徐州公司投保了交强险和商业三者险（责任限额1000000元）及不计免赔率，保险期限自2014年5月22日至2015年5月22日止，本案事故发生在保险期间。4、朱兵昌住院期间有护理人员朱秀苗。其是朱兵昌女儿，户籍登记住址为灌云县穆圩乡乔荡村小曹庄3号。上述事实有原被告的当庭陈述、原告身份证复印件及护理人员身份证复印件、道路交通事故认定书、被告的驾驶证及行驶证复印件、车辆的交强险和商业三者险保险单、灌云县人民医院（出入院记录、出院证、诊断证明书、医药费收费票据、病人费用汇总一览表）、灌云县穆圩卫生院（出院记录、医药费收费票据、病人费用汇总一览表）、司法鉴定意见书及收费收据等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证,能证明案件事实，本院予以确认。庭审中，被告魏金梁主张为原告所垫付的治疗费44120.47元，请求本案一并给予处理。该主张不违反法律规定，本院予以照准。关于被告魏金梁主张为原告所垫付的护理费现金2100元，被告魏金梁举出三份（茆雨生）收条用以证明，原告及被告中国财保徐州公司不予认可。本院认为，对于被告魏金梁提供的案外人收条，本院对其真实性难以采信，不予认定，故对被告魏金梁请求该费用在本案中一并给予处理的主张不予支持。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险、第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案事故中，责任认定书认定魏金梁负事故全部责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。据此，本院依法确定被告魏金梁应对原告朱兵昌因事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告中国财保徐州公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任；超出部分由被告中国财保徐州公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告魏金梁承担赔偿责任。被告中国财保徐州公司对原告朱兵昌所举的司法鉴定意见结论未提异议，但质证中对该司法鉴定意见书未附有司法鉴定人资格材料持有异议，认为是其必需，但未能提供足以推翻鉴定结论的证据，故本院对原告朱兵昌所举的司法鉴定意见书予以采信。原告朱兵昌诉求残疾赔偿金、精神损害抚慰金及其在交强险限额优先赔偿的主张，并不违反法律规定，本院予以支持。对于本案原告朱兵昌诉求的损失赔偿标准问题，虽提供全日制劳动合同书及工资证明、工资表，村民委员会证明，并有证人温某出庭作证，本院通过质证、核证认为，上述证据的形式、内容均不能确定朱兵昌的工资收入，证人证言亦不能证明其暂住地、主要收入来源地为城镇，且相互存在不一，不能证明举证目的，本院不予采信。本院根据原告及护理人员户籍地登记信息，确定本案按农村居民标准计算原告朱兵昌所受的经济损失。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：1、原告主张的医药费，有相关的医疗病历及医药费票据、住院费用清单、出入院记录证明，本院予以确认45043.50元。被告中国财保徐州公司质证中建议扣除该医疗费用10%的非医保用药费用但未举出证据佐证。本院认为，被告中国财保徐州公司未能提出证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对此质证意见不予采纳。对原告主张的“中药费”240元，因无医疗机构医嘱凭证，且费用票据形式不合法，被告不认可，故本院不予采信。2、原告主张的营养费1800元（60天×30元/天），参照鉴定意见对营养期限确定时间60天，原告此项费用应确认为971.51元（60天×11820元/年÷365天×50%）。原告主张营养费标准按30元/天计算，无法律依据,本院不予采信。3、原告主张的住院伙食补助费792元（44天×18元/天）。本院以原告实际住院天数46天计算，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告此项费用可以确认为920元（46天×20元/天）。4、原告主张的误工费18000元（6月×3000元/月），被告对原告主张的误工时间不认可。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。参照鉴定机构的定残时间，本院确认其误工时间为184日。原告此项费用应确认为7540.47元（184天×14958元/年÷365天）。5、原告主张的护理费11170元（90天×130元/天），参照鉴定意见对护理期限确定时间90天，原告此项费用应确认为3688.27元（90天×14958元/年÷365天）。6、原告主张的残疾赔偿金68692元，结合司法鉴定意见即原告构成十级伤残的鉴定结论，原告残疾赔偿金按14958元/年×20年×10%计算，原告此项费用应确认为29916元。7、原告主张的精神损害抚慰金5000元，由于原告因交通事故构成十级伤残，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按照农村居民标准计算伤残赔偿金等综合因素，本院酌情确认原告此项请求。8、原告主张的交通费1306.10元，所举证的交通费凭据形式不合法，且形成时间与损伤医治所需发生交通的时间不符，被告不认可。结合原告的病情以及就诊次数，来回路途的远近，本院酌情认定400元。9、原告主张的鉴定费1900元，系原告实际发生的费用，本院予以认定。因鉴定费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由承保商业三者险的保险人承担。故被告中国财保徐州公司辩称不承担鉴定费的主张于法无据，本院不予支持。10、原告主张的后续医疗费9000元，被告不认可，因此未实际发生，该主张无事实依据，本院不予支持，原告可待其实际发生后另行主张权利；原告主张的因购置轮椅所花450元的损失，被告不认可，因此购置行为的实施无相关医嘱凭证，不能说明存在必需，且所举出的收款收据形式不合法，该主张本院不予支持；原告主张的车辆损失2000元，因原告未举出相关证据予以佐证，被告不认可，该主张本院不予支持。综上，原告的合理损失确定为95379.75元。首先由被告中国财保徐州公司在交强险责任限额范围内承担56544.74元（其中医疗费赔偿限额项下10000元；伤残赔偿限额项下46544.74元,含精神抚慰金）；对超出交强险限额范围的损失，因魏金梁负事故全部责任，按所投保的第三者责任险和不计免赔，应由被告中国财保徐州公司在第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，即被告中国财保徐州公司在第三者责任险的限额范围内赔偿原告38835.01元，以上被告中国财保徐州公司合计赔偿原告朱兵昌95379.75元。对于被告魏金梁已向原告方垫付的44120.47元，在被告中国财保徐州公司向原告承担的赔偿责任中予以扣除，由被告中国财保徐州公司向被告魏金梁进行返还，即被告中国财保徐州公司还应赔偿原告朱兵昌人民币51259.28元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱兵昌各项经济损失共计人民币51259.28元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被告魏金梁垫付款人民币44120.47元。三、驳回原告朱兵昌其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2730元，减半收取，由原告朱兵昌承担600元，被告魏金梁承担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  汤锦军二〇一五年五月七日书记员  孙金磊法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。二：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三：灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局账号：50×××89开户行：中国银行灌云支行营业部