广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初8314号原告：王亚美，男，1972年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。被告：丁少成，男，1971年6月21日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县。第三人：朱乾宁，男，1972年1月2日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。原告王亚美与被告丁少成、第三人朱乾宁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日以（2017）粤0111民初6462号予以受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2017年7月31日做出（2017）粤0111民初6462号民事判决书。2018年3月15日，广州市中级人民法院做出（2017）粤01民终19193号民事裁定书：一、撤销（2017）粤0111民初6462号民事判决；二、发回广州市白云区人民法院重新审理。2018年7月5日，本院以（2018）粤0111民初8314号立案受理，依法组成合议庭对本案进行审理。原告王亚美、第三人朱乾宁到庭参加了诉讼，被告丁少成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亚美诉称：2016年4月30日，被告到原告经营的位于广州市白云区云城东路30号C3档的诚信二手车行（无注册营业执照）处与原告签订《广州市本丰旧机动车交易市场销售凭据》，向原告购买了车架号为LSGWL52DX4S205225的二手别克君威小轿车一辆，交易价格为24000元，于当天付款提车。因为被告自己有辆旧车，报废或出售后就可以有个广州机动车辆号牌登记指标可以用于过户登记涉案车辆，因此双方约定被告应于2016年5月30日前办理过户手续，超期必需赔付原告损失。由于涉案车辆当时的登记车主池川梅急于出售该车腾出指标（原车牌号粤Ａ×××**）用于新车的登记，要求原告即刻办理过户登记手续，而被告无法做到，故原告只能与第三人签订了《指标借用协议》，将涉案车辆临时登记在第三人名下。原、被告约定的2016年5月30日过户期限届满后，原告多次联系被告要求履行合同约定办理过户登记手续，将指标还给第三人，被告均以各种理由推拖，近日原告再次试图联系被告办理过户登记手续，被告却连电话都不接，被告的违约行为已严重损害到原告及第三人的合法权益。请求判令：1、被告履行合同约定的过户登记手续将机动车过户到被告名下；2、本案受理费由被告承担。被告丁少成辩称：无答辩。第三人朱乾宁述称：我只想拿回购车指标，指标没有拿回之前，车辆的情况与我无关。经审理查明：2016年4月30日，原告与被告签订《广州市本丰旧机动车交易市场销售凭据》，约定：原告将别克君威粤Ａ×××**号车辆（车架号LSGWL52DX4S205225、发动机号LB840201172）以24000元的价格转让给被告，该车过户取代理证时付清，车行负责过户费用；经双方友好商定，为被告的旧车指标空出一个月时间，即2016年4月30日至5月30日为限，被告必须凭自有旧车指标来协助车行原告办理过户手续，超期必需赔付车行损失；购车人必须在签约后30天内协助车行办理过户，否则原车主或车行有权将此车报失等等。当日，原告将上述车辆交付被告使用，被告向原告支付24000元。2016年5月5日，第三人朱乾宁（甲方）与原告王亚美、案外人梁耀运（均为乙方，原告主张梁耀运系原告所在车行另一经营者）签订《指标借用协议》，约定：1、甲方将其名下所有的一个2.5排量指标转借给梁耀远使用，约定借用期为半年，期满如有需要再议；2、乙方在使用甲方指标期间所发生的一切交通违章违法均与甲方无关，由乙方负责；3.、乙方挂在甲方指标名下的车辆所有权属于乙方所有，与甲方无关，甲方指标所有权属于甲方本人所有，两者权分属甲乙双方；4、乙方使用甲方指标期间所发生的一切二手车辆交易费用均由乙方负责，甲方负责配合乙方办理一切车辆过户上牌等手续事宜；5、甲方如需要收回指标使用，需提前一个月通知乙方。原告主张因涉案车辆原车主池川梅急需使用粤Ａ×××**号车牌，而新车主即被告名下已有车辆，必须将其名下车辆迁出后才能将涉案车辆过户至被告名下，故经第三人同意后，原告借用第三人的购车指标将涉案车辆暂时过户至第三人名下，现不清楚被告名下旧车情况及被告的购车指标情况。2016年5月5日，涉案别克牌小型轿车（LSGWL52DX4S205225、发动机号LB840201172）由池川梅名下转移登记至第三人朱乾宁名下，车牌号码由粤Ａ×××**号变更为粤Ａ×××**。另，《广州市中小客车总量调控管理办法》（穗府办〔2013〕28号）于自2013年7月1日起实施，该办法规定个人须取得车辆指标后才可办理车辆注册登记手续，该办法第三十条规定“单位和个人将名下在本市登记的中小客车办理转移登记、注销登记或者迁出本市的变更登记后，需要更新中小客车的，应当自完成车辆登记之日起6个月内提出申请，符合本办法规定的可以直接取得更新指标。逾期未提出申请的，视为自动放弃本次更新指标申领资格。”第三十二条规定“在市公安机关交通管理部门机动车登记管理系统中有强制注销记录的中小客车，不产生更新指标。”另查，经本院向广州市公安局交通警察支队车辆管理所调取被告丁少成名下车辆的登记信息，显示被告名下有一辆车牌号为粤Ａ×××**的长城牌小型汽车，该车辆目前状态为违法未处理，逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废。本院向原告出示该车辆信息，并表示因被告名下现仍有车辆，依据《广州市中小客车总量调控管理办法》的规定，被告至今未取得车辆更新指标，无法将涉案车辆过户至被告名下。原告表示仍坚持本案诉请，并表示被告可以将涉案车辆过户到其户籍地等其他地区。以上事实，有《广州市本丰旧机动车交易市场销售凭据》、《指标借用协议》、机动车辆登记证、车辆登记信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告、被告之间存在二手车买卖关系。根据双方签订的《广州市本丰旧机动车交易市场销售凭据》显示，被告丁少成向原告购买涉案车辆，并应在2016年5月30日前凭自有指标协助原告办理车辆过户手续，但被告至今仍未配合原告办理车辆过户手续，其行为构成违约。至于涉案车辆能否过户至被告名下，本院认为，首先，依据原告与第三人朱乾宁签订的《指标借用协议》及当事人在庭审中的陈述可以认定，原告借用朱乾宁的名字将涉案车辆过户至朱乾宁名下，该借名办理车辆登记的行为会造成车辆管理混乱，对交通事故处理、违法告知、身份证信息管理等造成诸多障碍，该借用姓名的行为本身不应受到法律保护，现原告与第三人朱乾宁就借名办理车辆登记而签署的《指标借用协议》不仅会导致上述问题的存在，亦违背了我国对车辆登记管理的初衷，损害了社会公共利益，故应属无效的协议，因该《指标借用协议》无效，由此造成的法律后果应由原告和第三人共同承担。其次，涉案车辆由被告丁少成购买并已取得使用，但被告丁少成至今未配合原告办理涉案车辆的过户登记手续，以其行为表明其不履行车辆过户义务，本院已查明被告名下仍有其他车辆未办理注销或迁出登记，依据《广州市中小客车总量调控管理办法》（2013年版）的规定，被告至今未取得广州市车辆更新指标，涉案车辆无法过户至被告名下，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”，经本院释明后，原告仍请求继续履行合同，要求将涉案车辆过户至被告名下，对其诉讼请求，本院不予支持，考虑到该车辆过户已无法实际履行的事实，原告可另寻法律途径予以解决。第三，对于原告主张涉案车辆可过户至被告户籍地等其他无须车辆购置指标区域，本院认为，原告在向第三人朱乾宁借用名字办理车辆过户登记时，其已知悉广州市有关车辆购置指标的规定，并应当知悉借用指标后存在被告不配合办理车辆过户的风险，但其仍配合被告借用第三人车辆指标并将涉案车辆过户至第三人名下，由此造成的风险应由原告及第三人共同承担，且涉案车辆销售凭据明确约定由被告丁少成使用其旧车指标协助办理过户，该旧车指标明显指向为被告丁少成名下已登记的粤A牌车辆指标，涉案销售凭据亦从未约定若车辆无法过户至被告丁少成名下时，可过户至其他区域，故对于原告的该项主张，本院不予支持。被告丁少成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王亚美的全部诉讼请求。本案受理费200元，由原告王亚美负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一八年九月二十九日书 记 员  翁向雯