安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2015）无民一初字第00067号原告：黄启华，男，汉族，住无为县。委托代理人：刘永芝，安徽有为律师事务所律师。被告：凤尔亮，男，汉族，住无为县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住无为县。法定代表人：陈恩德，总经理。委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。本院于2014年12月4日立案受理了原告黄启华诉被告凤尔亮、财保无为支公司，机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员何艾云适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄启华及其委托代理人刘永芝、被告财保无为支公司委托代理人李福林到庭参加诉讼。被告凤尔亮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。黄启华诉称：2014年10月27日7时20分，被告凤尔亮驾驶车号为皖02W02**号变型拖拉机，沿赫严路自北向南方向行驶，行至赫严路正大石材厂路段处右转弯时，造成后方同向原告黄启华驾驶的电动自行车倒地受伤，电动车受损的交通事故，事故造成原告脾实质破裂切除。因被告未及时报案，导致事故责任未认定，被告违反交通规则，造成交通事故应当承担事故全部责任，但是，被告不管不问。经查，肇事车辆在财保有无为支公司购买了交强险，保险公司应当承担保险限额内的赔偿责任，不足部分由被告凤尔亮承担。后为赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失213452.44元元。诉讼费由被告承担。财保无为支公司辩称：对事故发生事实无异议；责任大小应该在有证据的情况下才能说明；原告部分诉请过高，待质证时一并发表意见；肇事车辆在我司投保了交强险，发生事故在保险期间内。凤尔亮未作答辩。黄启华为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告1主体适格。2、事故证明，事发后一张照片、凤尔亮驾驶证、行驶证、保单、证人证言，证明事故发生经过，被告1负事故全部责任；被告驾驶、行驶资质合格；肇事车辆购买了保险。3、县医院出院记录、医疗费发票、清单，证明原告受伤情况，医药费17460.44元。4、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告被评定为捌级伤残；休息日为90日，营养期90日，护理期60日，鉴定费1600元。5、原告户口本、赫店镇卫生院证明、交通费发票、电动车发票，证明原告系城镇户籍；交通费花去4000元，原告电动车全损，价值3200元。6、证人证言，证实了交通事故由于凤尔亮车辆速度过快导致的。对黄启华提供的证据，财保无为支公司发表质证意见如下：证据1无异议；证据2事故证明真实性无异议，但是不能确定第一被告的责任大小；驾驶资质、购买保险无异议；证据3真实性无异议；证据4真实性无异议，鉴定费保险公司不应承担，如果承担的话也应该由投保人承担；证据5原告户口性质无异议，交通费明显过高，建议500元，车损没有定损没有进行评估，所以不能作为损失的依据。证据6有异议，不能作为划分责任大小的依据。对于当事人各自提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对黄启华提供的原告、被告身份证复印件，事故证明，事发后一张照片、凤尔亮驾驶证、行驶证、保单、县医院出院记录、医疗费发票、清单，鉴定意见书、鉴定费发票，原告户口本、赫店镇卫生院证明的真实性，合法性，关联性予以认可，可以作为定案的依据。对黄启华提供的交通费发票，因其真实性不能确认，本院依法酌定。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年10月27日7时20分，凤尔亮驾驶车号为皖02W02**号变型拖拉机，沿赫严路自北向南方向行驶，行至赫严路正大石材厂路段处转弯时造成后方同向黄启华驾驶电动自行车倒地受伤，电动自行车受损的道路交通事故。事故发生后，原告于当日去无为县人民医院住院治疗，住院18天，用去医疗费17460.44元。本案在审理过程中，根据黄启华的申请，委托安徽正邦司法鉴定所进行伤残、三期进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人黄启华因道路交通事故致脾破裂，手术脾切除，评定为（捌级）伤残。建议给予被鉴定人黄启华伤后休息期90日，营养期90日，护理60日。黄启华系非农业户口，是医生。另查：皖02W02**号变型拖拉机，在财保无为支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为：凤尔亮驾驶车号为皖02W02**号变型拖拉机与黄启华驾驶电动自行车发生碰撞的交通事故，造成黄启华受伤的事实，有无为县人民医院治疗病历和无为县交通警察大队的交通事故证明，足以认定。对导致本起交通事故中各方当事人的过错及责任，本院认为，由于双方当事人在驾驶过程中均没有注意观察道路的实际情况，发生交通事故时也没有即时报警，双方同意和解，破坏了事故现场，使车辆在道路上的位置、速度等重要信息无法查清，交警部门也无法作出责任认定，双方均有过错。对此本院酌定，本起交通事故凤尔亮、黄启华负事故同等责任。因此，黄启华要求被告依法承担相应的赔偿责任，本院予以支持。凤尔亮所有的皖02W02**号变型拖拉机在财保无为支公司购买了交强险，因此，黄启华的损失首先由财保无为支公司依法在交强险限额内进行赔偿，余下的部分根据责任大小进行赔偿。黄启华在庭审中提交了4000元交通费发票，但不能证明其具休时间，地点，本院依法酌定为1000元。黄启华在庭审中主张误工费，证据不足，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司在交强险限额内赔偿原告黄启华医药费10000元、护理费5400元（60天＊90元／天）、残疾赔偿金110000元，共计人民币120000元。此款于本判决书生效后十日内付清。二、被告凤尔亮赔偿原告黄启华护理费5400元（60天＊90元／天）、残疾赔偿金39034元（24839元／年＊20年＊3／10-110000）、精神抚慰金12000元、医疗费7460.44元、住院伙食补助费540元（18天＊30元／天）、营养费2700元（90天＊30元）、鉴定费1600元，交通费1000元，计人民币69734.44元的60%。即凤尔亮赔偿原告黄启华41840.6元。此款于本判决书生效后十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由凤尔亮负担。上述给付款可汇入中国农业银行无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律和司法解释原文审判员  何艾云二〇一五年五月五日书记员  蒋晓艳附件：《中华人民共和国保险法》第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成直接经济损失的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金