杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初1739号 原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。 法定代表人：姚宏，总经理。 委托诉讼代理人：徐濛，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽旦，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：佛山市顺德区能驰汽车贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇良教工业区原实力厂旁边1号铺。 法定代表人：刘石球，总经理。 委托诉讼代理人：常峰，广东群竹律师事务所律师。 被告：侯培喜，男，1971年8月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：常峰，广东群竹律师事务所律师。 被告：杨金华，男，1979年6月19日出生，苗族，住湖南省恩施土家族苗族自治州宣恩县。 被告：佛山市泰贵汽车贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇良教工业区原实力厂旁边。 法定代表人：刘石球，总经理。 委托诉讼代理人：常峰，广东群竹律师事务所律师。 原告杭州锐拓科技有限公司诉被告佛山市顺德区能驰汽车贸易有限公司(以下简称能驰公司)、侯培喜、杨金华、佛山市泰贵汽车贸易有限公司（以下简称泰贵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丽旦，被告能驰公司、侯培喜、泰贵公司的共同委托诉讼代理人常峰到庭参加诉讼。被告杨金华经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，被告侯培喜向本院提交了笔迹、指纹鉴定申请，被告能驰公司、泰贵公司分别向本院提交了印章鉴定申请，本院经审查予以准许。后被告能驰公司、泰贵公司向本院撤回了印章鉴定申请。被告侯培喜在本院委托鉴定过程中，未在规定期限内缴纳鉴定费用，视为其放弃鉴定。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年11月30日，被告能驰公司与微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订战略合作协议，约定能驰公司因采购车辆需要，可通过微贷网平台进行借款融资。2018年3月5日、2018年3月13日、2018年3月15日，被告能驰公司共通过微贷网平台借款融资977149元，借款期限均为五天。微贷网根据约定将上述借款汇入被告能驰公司指定的车商账户。后上述借款由被告侯培喜、杨金华、泰贵公司提供保证担保。被告能驰公司与微贷网签有借款协议书电子合同，该电子合同经被告能驰公司确认，并认可微贷网可将债权转让给不特定的第三人。由于被告能驰公司未依约归还借款，微贷网根据借款协议书的约定，将上述债权转让于原告。截止2018年4月2日仍余本金977149元。原告因此诉至法院，请求依法判令：1.被告能驰公司支付原告借款本金977149及逾期罚息10634元（以本金977149元为基数、按年息24%的标准，暂计至2018年4月2日，详见计算清单），实际计算至付清之日止；2.本案律师费37633元由被告能驰公司承担；3.被告侯培喜、杨金华、泰贵公司就被告能驰公司的上述付款义务承担连带付款义务；4.本案诉讼费用由四被告承担。 被告能驰公司、侯培喜、泰贵公司共同答辩称：首先，原告主体不适格。微贷网仅是借款的居间方，并非出借方，出借方另有其人，微贷网作为债权的转让方没有依据。其次，债权转让通知并未有效送达。原告提交的快递凭证上的收件人刘明并不能代表被告能驰公司收取债权转让通知。再次，被告能驰公司未向原告借款，未实际从原告处取得款项，也未取得合同协议项下的任何车辆。第四、原告所提交证据中被告侯培喜的签名非其本人所签。第五、原告举证的电子合同确认书载明的借款年利率为2%或3%，原告诉请按年利率24%计息没有依据。原告诉请各被告承担律师费也没有依据。 被告杨金华未作抗辩。 本院经审理认定，2017年12月1日微贷（杭州）金融信息服务有限公司（甲方）与被告能驰公司（乙方）签订战略合作协议一份，约定乙方因购车需要与甲方达成战略合作，乙方确定需要的具体车型及询价结果提交甲方确认，甲方收到后反馈询价结果，双方确认由甲方选择车价较低的渠道进行车辆采购，乙方向甲方支付车辆购置总价款的20%，同时向甲方提供需在微贷网平台申请借款的相关资料，乙方通过微贷网平台进行融资，融资金融不得高于车辆购置价款的80%。该协议还载明了甲乙双方的联系方式，其中被告能驰公司联系人为刘明，联系地址为佛山市顺德区乐从镇良教工业区原实力厂旁边1号铺。 2018年3月5日，被告能弛公司通过微贷网平台借款360000元，借款协议编号5522898，约定借款年利率2%，借款期限5天，自2018年3月5日至2018年3月10日，若借款人逾期还款，除支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息(金额为未偿还本息的千分之八)，借款人和出借人均同意上述逾期罚息作为催收服务费用由借款人直接向微贷网或债权受让方支付，借款人同意其逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担；借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因借款协议享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且出借人授权微贷网代表全体出借人与债权受让人签订债权转让协议，借款人承诺在接到微贷网的债权转让通知时即对债权受让人负有对应债权的清偿义务，而无须微贷网再行出具出借人的书面委托。同日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司向湘阴荣翔名车销售有限公司转账款项440000元。 2018年3月13日，被告能弛公司通过微贷网平台借款115120元，借款协议编号5560548，约定借款年利率3%，借款期限5天，自2018年3月13日至2018年3月18日，其余约定事项同前述5522898号借款协议。同日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司向湘阴荣翔名车销售有限公司转账款项141900元。 2018年3月16日，被告能弛公司通过微贷网平台借款502029.6元，借款协议编号5570484，约定借款年利率3%，借款期限5天，自2018年3月16日至2018年3月21日，其余约定事项同前述5522898号借款协议。2018年3月15日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司向湘阴荣翔名车销售有限公司转账款项617537元。 2018年3月21日，被告能弛公司（甲方）与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（乙方）签订委托打款协议书一份，约定甲方与乙方签署线上借款合同，合同号为5522898、5560548、5570484，现委托乙方将借款合同项下借款金额977149元转入以下账户：户名：湘阴荣翔名车销售有限公司，开户行：工行湘阴支行，账号：19×××02。 同日，被告能弛公司作为债务人，被告侯培喜、杨金华、泰贵公司均作为保证人，微贷（杭州）金融信息服务有限公司作为债权人代理人共同签订保证合同一份，约定债务人通过微贷网的居间服务向债权人借款并以电子数据形式于微贷网网站签订电子合同借款协议书（协议编号：5522898、5560548、5570484）,为保证债务人履行还款义务，保证人愿意向债权人提供连带责任保证担保，保证人保证担保的贷款金额为977149元，保证担保范围除了所担保的主债权即借款协议书（编号：5522898、5560548、5570484）项下的全部义务外，还及于由此产生的违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等，保证期间自合同生效起至债权债务履行期限届满之日后2年止。 2018年3月29日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司作为债权转让人的代理人与原告作为债权受让人签订“债权转让协议并通知书”一份，载明能弛公司通过微贷网的居间服务向出借人借款并签订了具体协议编号为5522898、5560548、5570484的借款协议书,微贷网依照委托将出借人对借款人因上述借款协议书而享有的债权及一切附随权利转让给原告，截止该协议签订日，债务人尚欠借款本金人民币977149元及相应利息、违约金、罚息。2018年4月3日，微贷网向能驰公司以邮政特快专递的方式寄送了债权转让通知书，邮件详情单上注明的收件人为刘明，收件地址与战略合作协议中载明的能驰公司联系地址一致。经查询，该邮件于2018年4月4日已妥投。 因各被告未及时还款，故原告诉至本院。原告因本案诉讼委托北京金诚同达（杭州）律师事务所律师代理，支出律师费37633元。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。根据被告能驰公司在电子合同确认书上加盖其公司印章的行为，可以确认被告能驰公司通过微贷网平台居间向各出借人借款并签订电子合同借款协议书的事实。根据签订前述借款协议时微贷（杭州）金融信息服务有限公司向湘阴荣翔名车销售有限公司转账款项的事实，并结合被告能弛公司与微贷（杭州）金融信息服务有限公司所签订的委托打款协议书，可以确认被告能驰公司已收到借款协议项下全部借款并确认借款金额为977149元的事实。根据四被告所签署的保证合同，一方面表明了被告能驰公司作为债务人再次确认了其通过微贷网居间借款、签订借款协议书以及借款金额为977149元的事实，另一方面也表明了被告侯培喜、杨金华、泰贵公司自愿为被告能驰公司的上述债务承担连带责任保证的事实。因此，被告能驰公司应按约履行还款义务，被告侯培喜、杨金华、泰贵公司应按约承担连带保证责任。基于借款协议书中关于债权转让的相关约定，微贷（杭州）金融信息服务有限公司作为各出借人的代理人，有权将案涉债权进行转让并通知借款人。因此，原告与微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订的债权转让合法有效。原告作为案涉债权的受让人，有权要求被告能驰公司清偿全部借款本息并承担违约责任，亦有权要求被告侯培喜、杨金华、泰贵公司按约承担保证责任。原告诉请被告能驰公司归还借款本金977149元，依据充分，本院予以支持。原告诉请被告能弛公司支付以借款本金977149元为基数、按年利率24%的标准计算至实际付清之日止的逾期罚息，根据其提交的计算清单看，其中借款360000元自2018年3月11日起算，借款115120元自2018年3月19日起算，借款502029元自2018年3月21日起算，本院认为，原告主张的计算基数符合本案事实，原告主张的计算标准低于借款协议书约定的罚息标准，且不违反相关禁止性法律规定，本院均予确认；原告主张的起算时间，本院结合各笔借款的借款期限，确认借款360000元自2018年3月11日起算，借款115120元自2018年3月19日起算，将借款502029元调整自2018年3月22日起算。经计算，按上述标准暂计算至2018年4月2日（含2日）的逾期罚息应为10541元。本院对原告该项诉请的合理部分予以支持。原告诉请被告能弛公司承担律师费37633元，符合借款协议书的约定，本院予以支持。被告侯培喜、杨金华、泰贵公司自愿签署保证合同，为被告能驰公司的案涉借款提供连带责任保证担保，原告受让案涉债权，依法取得与债权有关的从权利，故原告有权要求被告侯培喜、杨金华、泰贵公司按约承担连带保证责任。原告相应诉请合法有据，本院亦予以支持。被告杨金华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佛山市顺德区能驰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州锐拓科技有限公司借款本金977149元。 二、被告佛山市顺德区能驰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州锐拓科技有限公司支付暂算至2018年4月2日的逾期罚息10541元以及此后以未还借款本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期罚息。 三、被告佛山市顺德区能驰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州锐拓科技有限公司支付律师费37633元。 四、被告侯培喜、杨金华、佛山市泰贵汽车贸易有限公司对被告佛山市顺德区能驰汽车贸易有限公司的上述全部付款义务承担连带保证责任；被告侯培喜、杨金华、佛山市泰贵汽车贸易有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告佛山市顺德区能驰汽车贸易有限公司追偿。 五、驳回原告杭州锐拓科技有限公司的其余诉讼请求。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13933元，减半收取6966.5元，及财产保全申请费5000元，由被告佛山市顺德区能驰汽车贸易有限公司、侯培喜、杨金华、佛山市泰贵汽车贸易有限公司共同负担。 原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告佛山市顺德区能驰汽车贸易有限公司、侯培喜、杨金华、佛山市泰贵汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴国芬 二〇一八年九月七日 书记员  徐敏月