山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初6193号 原告：于某1，女，1946年12月13日生，汉族，住青岛市市南区。 原告：于某2，男，1948年8月16日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张爽，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：陈某，女，1981年11月20日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：赵新伟，山东春泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范志升，山东春泽律师事务所律师。 原告于某1、于某2与被告陈某继承纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理。原告于某1、于某2及委托诉讼代理人张爽、王海萌，被告陈某委托诉讼代理人赵新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某1、于某2向本院提出诉讼请求：1、依据被继承人于彩虹于2010年12月2日所立遗嘱对其财产进行分割继承；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人于彩虹于2011年9月去世，生前对财产的处置留有遗嘱，于2017年9月3日在第三人高玉娴处发现，故具状起诉，请求判如所请。 被告陈某辩称，原告诉求无事实和法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 原告于某1、于某2与被继承人于彩虹系兄弟姐妹关系，被告陈某系被继承人之女。 涉案房屋位于青岛市市南区户，原登记于被继承人于彩虹名下，现房地产权利人为被告陈某。 2010年12月2日，被继承人立有自书遗嘱，载明：“遗嘱青岛市市南区户的房屋产权所有人是我（于彩虹）。在我百年之后，我将该房屋的房产定为于某1（我大姐）和于某2（我哥）两人共同继承，并承诺于某1拥有永久居住权。其他任何人无权干涉。如果于某1因病或生活困难急需用钱，需要卖该房屋时必须经得于某2的同意方可处理。只要于某1和于某2两人健在或只有一人健在，这两人的子女都无权要求继承该房屋产权。以上是我于彩虹对该房屋产权的处理意见，如遇到关于该房屋产权的任何纠纷都以此遗嘱为准。立嘱人：于彩虹2010年12月2日（手抄一式两份于某1和于某2各持一份）”。 2010年12月5日，被继承人立有遗嘱两份，分别载明：“遗嘱我死后，所有丧葬费陈某无权领取，我已安排我姐（于某1）或我哥（于某2）领取。空调、电视是我所买，于某1、于某2、于彩琪（我姐、我哥）有权处置，房屋也是我所有，我没想到陈某畜牲，是个‘恶癞’，柒月份要房，恶癞不给，我需钱治病，她去了澳洲，（玖月份）九月份出了澳洲，（11月20日回国）拾壹月贰拾日我出钱恶癞又从澳洲跑回来……。唉，我说买房救命，恶癞不同意，我所有酒和名书及名人字画和陈某无关。2010年12月5日立嘱人：于彩虹”、“遗嘱我死后畜牲（陈某）不准到我面前，如到我面前，任何人都可把她打出去、踢出去，绝对不让她看我，任何说情者都视我的敌人，也是我活着的帮凶！我最后的后命她都没给我口水。立嘱人：于彩虹2010年12月5日”。 2011年4月8日，被继承人于彩虹又立遗嘱，载明：“遗嘱我是市南区明月峡路20号303户的房屋产权人，我的房屋产权将有陈某继承。于某1（我姐）拥有居住权。陈某有继承权就是有义务帮助我们生、老、病。生要保障于某1（我姐）的居住权、老、照顾好于某1（我姐）的晚年生活及生存、病，年高难免生病提供医疗是不能推卸的责任。我于彩虹百年后病重间所借用及各项费用均有此房去处理（包括于某1[我姐]的费用及经济需求）。2011年4月8日立的遗嘱有效。于某2（我哥）那份遗嘱我声明作废。于某2（我哥）没资格做继承人。（产权证在他那嘉熹收回）。总之：房屋产权继承人是陈某。我、于某1都由陈某负担。立嘱人：于彩虹2011年4月8日”。 对有异议的事实和证据，本院认定如下：被告提交书证载明：“2011年8月21日我生明凡是2011年8月21日前的遗嘱全部作废生明人：于彩虹：8月21日”；原告对该证据的真实性提出异议，并申请对签名及形成时间进行鉴定，被告亦申请对内容字迹与2010年12月2日所立遗嘱内容字迹同一性进行司法鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2018年3月12日，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心[2018]鉴字第0473号终止鉴定函，载明：“经初检，送检的标称时间为‘8月21日’的《我生明》条上‘于彩虹’署名自己的书写速度较慢，为楷书体；送检的三份《遗嘱》上‘于彩虹’签名自己的书写速度较快，为行书体。检材字迹与样本字迹在书体、书写速度等方面存在较大差异，样本字迹的可比条件差，依据现有样本，不能出具确定性鉴定意见。经初检，送检的标称时间为‘8月21日’的《我生明》条的纸张与送检三张《遗嘱》存在差异，字迹形成时间鉴定的可比性差。且三份《遗嘱》的标称时间已明显超出本中心字迹形成时间鉴定的适用范围。因此，不能实施进一步的比较检验以确定《我生明》条的形成时间。依据《司法鉴定程序通则》第二十九条之规定，我鉴定中心决定终止此次鉴定工作。” 被告申请继续鉴定，原告认为在无法确定证据真实性情况下，其提交的遗嘱效力更高，且对被告补充提交的补充比对材料不予认可。对该主张本院认为，《我生明》不符合证据三性要件，本院不予采纳，理由如下：一是从形成背景看，被告自述整理被继承人遗物时发现该证据，但对证据形成的过程均不知情。该证据标记时间为“2011年8月21日”，而被继承人去世时间为2011年9月，被继承人此时精神状态、行为能力等均无客观判断依据；二是从鉴定结论看，鉴定机构已经说明无法出具确定性意见，被告补充提交的比对样本也因原告不予认可，本院不能准确确定比对检材，继续鉴定的基础条件并不充分；三是从举证角度看，被告作为举证方，应对证据的客观性、关联性、真实性承担证明责任，因鉴定不能，被告应进一步证明该证据符合上述要件，但其所提交的证据均不足以认定证据效力，各证据间亦未形成完整稳定证据链，故被告应当承担举证不能法律责任。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以订立遗嘱处分个人财产。《继承法》第二十条规定：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”本案中，被继承人于彩虹最后所立遗嘱时间为2011年4月8日，且原被告均不持异议，故本院确认该遗嘱为最终遗嘱。 依据该遗嘱，被继承人明确涉案房屋由被告继承，该系被继承人真实意思表示，内容不违背法律规定，本院依法予以确认。 《继承法》第二十一条规定：“遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。”本案中，依据遗嘱内容，主要为确认原告于某1享有居住权和被告的赡养义务，被告作为继承人在继承涉案房屋的同时，应当按照遗嘱履行义务，为避免当事人诉累，本院酌定一并处理。至于赡养标准，因与本案非系同一法律关系，本院不作评判。 另原告要求分割继承涉案房屋的请求，因先遗嘱已被后遗嘱所取代，其诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈某名下、位于青岛市市南区户的房屋由被告陈某继承； 二、原告于某1享有对青岛市市南区户房屋无偿居住权至去世或搬离为止； 三、驳回原告于某1、于某2的诉讼请求。 案件受理费9063元，保全费3152元，共计12215元，由原告于某1负担6107.5元，被告陈某负担6107.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  程 凯 人民陪审员  李秀荣 人民陪审员  臧 玲 二〇一八年九月三十日 书 记 员  姜泰一