wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2277号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蒋华北。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋华北信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋华北系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，692.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，692.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一五年五月十二日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第349号原告临沂市煜城货物托运部，住所地临沂市兰山区兰华营房物流城B5区109-112号。负责人洪银泉。被告王春好。被告张之香，成年。被告巨野县华通物流运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县青年路73号。法定代表人苏春华，经理。本院在审理（2015）临兰商初字第1440号原告临沂市煜城货物托运部与被告王春好、张之香、巨野县华通物流运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告王春好、张之香、巨野县华通物流运输有限公司价值60万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年五月十二日书记员  史运芳
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）同刑执字第208号罪犯韩菲，男，1992年11月5日出生，汉族，山西省太原市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2011年12月29日作出了（2011）迎刑初字第646号刑事判决，以被告人韩菲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月1日起至2021年7月31日止），并处罚金人民币8000元。被告人韩菲不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年5月2日以（2012）并刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩菲自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯韩菲确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯韩菲在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯韩菲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩菲减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月1日起至2020年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 平审 判 员  高存慧代理审判员  王之学二〇一五年五月二十八日书 记 员  常 佳
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南商初字第20182号原告张维泉。被告中国人民财产保险股份有限公司。原告张维泉诉被告中国人民财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，原告申请驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张维泉的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。审判员 李 坤二〇一五年五月二十七日书记员 齐晓洋
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2015）米易民初字第447号原告吴刚。委托代理人邓赵伦，系四川安宁律师事务所律师。被告云南特格钢结构工程有限公司，住所地：云南省昆明市经开区经开路3号。法定代表人陈德薄，系该公司执行董事。委托代理人董德，系四川民慷律师事务所律师。原告吴刚诉被告云南特格钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员胡兵适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴刚的委托代理人邓赵伦，被告云南特格钢结构工程有限公司的委托代理人董德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚诉称，2014年，云南特格钢结构工程有限公司为修建米易县金润民农业发展有限公司钢结构办公楼，向吴刚定作铝合金窗及护栏。2014年4月10日，云南特格钢结构工程有限公司向吴刚出具金润民农业发展有限公司工资结算表一张，载明：总金额15800元，已付金额8500元，应付金额7300元，后经吴刚多次催收未果。为此，请求法院判令云南特格钢结构工程有限公司给付欠款7300元。被告云南特格钢结构工程有限公司对欠款的事实和金额均无异议，同意给付该款，但要米易县金润民农业发展有限公司给付工程尾款后才能支付。原告吴刚为证明其主张，向本院提交了云南特格钢结构工程有限公司出具的金润民农业发展有限公司工资结算表1张。拟证明云南特格钢结构工程有限公司欠吴刚制作铝合金窗及护栏款7300元的事实。被告云南特格钢结构工程有限公司对该结算表无异议。本院予以采信。被告云南特格钢结构工程有限公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年，云南特格钢结构工程有限公司为修建米易县金润民农业发展有限公司钢结构办公楼，向吴刚定作铝合金窗及护栏。2014年4月10日，云南特格钢结构工程有限公司向吴刚出具金润民农业发展有限公司工资结算表一张，载明：总金额15800元，已付金额8500元，应付金额7300元。后经吴刚多次催收，但云南特格钢结构工程有限公司至今未给付该款。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。吴刚为云南特格钢结构工程有限公司制作铝合金窗及护栏，云南特格钢结构工程有限公司应当按照约定给付加工费。欠条上未约定给付期限，根据《中华人民共和国合同法》规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，且双方对欠款金额无异议，故对吴刚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：由云南特格钢结构工程有限公司在本判决生效后十日内给付吴刚铝合金窗及护栏款7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由云南特格钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  胡兵二〇一五年五月二十八日书记员  舒龙
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清城法横民初字第328号原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区。法定代表人：李长江，总经理。委托代理人：潘淑葵，公司员工。委托代理人：陈洁连，公司员工。被告：梁健能，男，汉族，住广州市白云区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告梁健能物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司负担。审判员  朱广毅二〇一五年五月二十六日书记员  梁闯龙
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧商初字第1398号原告方吴斌。委托代理人钱颖刚，浙江京衡律师事务所律师。被告严建勇。本院在审理原告方吴斌诉被告严建勇民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按方吴斌撤诉处理。案件受理费9050元，减半收取4525元，由方吴斌负担。代理审判员  严潇丹二〇一五年五月十九日书 记 员  韩燕华
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）双刑执字第147号罪犯初立杰，男，1961年5月23日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现服刑于双鸭山监狱。2011年6月1日佳木斯铁路运输法院作出（2011）佳铁刑初字第12号刑事判决，认定罪犯初立杰犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，与其原犯盗伐林木罪未执行刑罚有期徒刑二年及并处罚金人民币15000元合并，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金85000元（累计缴纳16000元）。刑期自2003年2月14日起至2021年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯初立杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯初立杰准予减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洪 杰审判员 ：段余昆审判员 刘  伟二〇一五年五月二十五日书记员 陈  瑶
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初字第1185-2号原告：青岛楼山消防工程集团有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：刘欣传，职务：董事长。委托代理人：傅强，山东照岳律师事务所律师。委托代理人：刘恣宏，山东照岳律师事务所律师。被告：青岛伟东商业发展有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：王瑞瑞，职务：董事长。本院在审理原告青岛楼山消防工程集团有限公司与被告青岛伟东商业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告青岛伟东商业发展有限公司名下的银行存款人民币90万元或者其他同等价值财产，并提供案外人青岛楼山消防器材厂名下的车牌为鲁BHL6**的小型越野客车1辆作为财产保全的担保。本院认为，案外人青岛楼山消防器材厂以其名下的车牌为鲁BHL6**的小型越野客车1辆为原告的申请提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封青岛楼山消防器材厂名下的车牌为鲁BHL6**的小型越野客车1辆如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲玲二〇一五年五月二十五日书记员  王晓晓
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴环民受初字第4号起诉人：陈某。2015年5月22日，本院收到陈某的起诉状。陈某诉称：其与费新华于2001年8月登记结婚，婚后，其户籍迁入费新华家庭中。2002年家庭拆迁，根据拆迁协议，分得二套房屋，陈某作为儿媳分得50平方。2009年其与费新华离婚。此后，在2011年起诉分家析产。湖州市吴兴区人民法院作出（2011）湖吴环民初字第65号民事判决，因该50平方存在争议，不作处理，即未支持其的诉讼请求。现二套房屋产权已经确认，原告再次要求分割50平方米，故向法院起诉，请求依法分割家庭拆迁房屋仁皇山小区23幢和33-2幢，安置给原告的50平方。经审查，2011年2月，陈某和费露瑶曾向本院起诉，请求判令：1、依法分割共有的座落于湖州市仁皇山小区33-2幢200平方房产和座落于湖州市仁皇山小区23幢200平方房产，陈某应得房产50平方，费露瑶应得房产100平方。2、费露瑶100平方房产由陈某管理及办理房产证。3、本案诉讼费由被告方承担。本院经审查立案，案号为（2011）湖吴环民初字第65号，经本院查明，××××年××月××日，陈某与费新华登记结婚，婚后陈某户籍迁入费新华家庭中。2002年2月7日，因仁皇山新区建设需要农房拆迁，湖州经济技术开发区拆迁事务所与费新华之父费权林签订《仁皇山新区拆迁安置协议》，后该户被安置座落于湖州市仁皇山小区33-2幢200平方的房产和座落于湖州市仁皇山小区23幢200平方的房产，协议中拆迁户现有人口成员名单中记载儿媳栏。2009年8月9日，陈某与费新华经本院判决离婚。2008年6月13日，湖州市凤凰街道政策处理办公室向陈某出具《证明》一份，其中载明，湖州经济技术开发区拆迁事务所与费新华之父费权林签订的仁皇山新区拆迁安置协议中儿媳一栏的实际人员为陈某，为此其安置面积应为50平方米。2011年3月25日，湖州市人民政府凤凰街道办事处向费新华出具《情况说明》一份，其中载明，该街道政策处理办公室在2008年6月13日不知情下出具证明，安置面积中50平方米可视作当时对费新华的大龄照顾面积，不应视为对陈某的安置。2011年4月2日，浙江湖州经济开发区拆迁办公室和湖州市人民政府凤凰街道办事处联合出具《关于仁皇山新区建设涉及凤凰村费权林户的拆迁安置说明》一份，其中载明，本案讼争的50个平方面积，系拆迁工作人员工作失误，多安置了50个平方给费新华家，并做出如下处理意见：1、对多安置的50平方米由双方协商收回；2、如果协商不成，则依法追回对费新华全家多增加的安置面积50平方米。2011年5月9日，本院对陈某的诉讼请求作出如下判决：对于多安置给费新华家的50个平方根据本案的事实和证据表明，不属于本案分家析产中的财物，本院不作处理，即对陈某主张该50平方米的诉请，本院不予支持，据此，驳回了陈某的诉讼请求。该判决已生效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定：对判决、裁定、调解等已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。陈某的起诉已经本院判决，现以同一事实和理由，同一请求再次起诉，人民法院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对陈某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱赟二〇一五年五月二十六日书记员  叶静
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑黑民初字第00512号原告韩某某，女，1948年4月17生，汉族，退休工人，住黑山县某某镇。被告中国天然气黑山经营部。地址黑山县某某镇。负责人宋某，系该单位经理。委托代理人白某，辽宁玉衡律师事务所律师。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。在诉讼过程中，原告于2015年5月25日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。审 判 长  耿丹审 判 员  丁宁人民陪审员  金敏二〇一五年五月二十五日书 记 员  杨轩
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆执字第101号申请执行人：大庆市龙凤区华毅保温板加工厂。被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司.法定代表人：赵传文。申请执行人大庆市龙凤区华毅保温板加工厂与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司施工合同纠纷一案，大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第53号裁决书已经发生法律效力。因被执行人大庆市大正建筑安装有限公司未履行生效生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人大庆市龙凤区华毅保温板加工厂向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人大庆市龙凤区华毅保温板加工厂于2014年5月12日向本院提出申请称，双方当事人已达成执行和解协议，等待高新区城投公司结算工程款，因高新区城投公司结算时间较长，故申请终结本次执行程序，待高新区城投公司结算完毕后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第53号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  尤泽慧二〇一五年五月十九日书记员  郑宏伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第708号申请人张亚东，男，37岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被执行人七十，男，48岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被执行人钱国军，男，46岁，蒙古族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字446民事调解书，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人七十、钱国军名下一卡通补贴款15000元。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国文审判员  孟 和审判员  薛秉昌二〇一五年五月二十七日书记员  宋魁智
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2014）袁民二初字第3205号原告：黄海华，男。委托代理人：彭烈月，江西甘雨律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。负责人：杨小刚，该公司总经理。委托代理人：张海忠，男。原告黄海华（以下简称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员何定红适用简易程序于2015年1月9日公开开庭，庭审期间，被告申请对伤者易军秀的伤残情况重新鉴定。2015年4月7日，审判员何定红变更为朱军宜，先后于2015年4月15日和2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭烈月、被告的委托代理人张海忠到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月11日，原告将自己所有的赣C952**号速腾牌小车在被告处投保了交强险和商业险，形成保险合同关系。同年，6月3日，原告驾驶该车在宜春市袁州区袁山大道电信大楼路段与易军秀发生交通事故，造成易军秀受伤的交通事故。事发后，交警部门认定由原告承担全部责任。原告为被告��付了易军秀的医疗费38219元，赔偿了易军秀误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等70000元，支出了鉴定费600元，共计108819元。原告向易军秀赔偿后找被告索赔未果。故请求法院判决：被告承担保险责任立即赔偿原告为易军秀垫付的医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计人民币108829元，并承担本案诉讼费。被告辩称：按保险合同范围内赔偿相关赔偿，对不合理的相关费用不予承担，比如伤残赔偿金，因为伤残不合理，保险公司不承担赔付，医疗费应按医保标准核算，鉴定费不承担。经审理查明：2014年4月11日，原告为其所有的赣C952**号小型轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无���任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元；并投保了车辆损失险，保额154170元；商业第三者责任险，保险金额500000元；全车盗抢险，保额120869.28元，车上人员责任险（司机），保险金额50000元；车上人员责任险（乘客），保险金额4座×20000元／座；另外还投保了玻璃单独破碎险（国产玻璃），以及全程盗抢险、车上人员责任险、车辆损失险、商业第三者责任险的不计免费险。交强险的保险期限为2014年4月12日至2015年4月12日。商业第三者责任险保险期限为2014年4月13日至2015年4月12日。合同签订后，原告已将上述保险费缴足。2014年6月3日8时许，原告驾驶赣C952**号小型轿车沿宜春市袁州区袁山大道由东向西行驶，途径宜春市袁山大道电信大楼路段时与同方向行驶的易军秀驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成两车受损，易军秀受伤的道路交通事故。2014年6月10日，交警部门作出宜公交直属一认字（2014）第454号道路交通事故认定书，认定原告在此事故中未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。易军秀无造成此事故的过错行为，不付此事故责任。2014年9月28日，江西宜春司法鉴定中心根据易军秀的申请对易军秀的伤情进行了鉴定，认定易军秀的损伤程度为拾级伤残。后经交警部门调解，原告与易军秀于2014年10月31日达成调解协议，由原告支付易军秀的医疗费38219元，并一次性赔偿易军秀误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等费用共70000元，另支付了易军秀的鉴定费600元，共计108819元。原告向易军秀足额赔偿上述费用后找被告索赔未果，遂诉至法院。审理期间，本院根据被告的申请委托江西吴楚���法鉴定中心对易军秀的伤情进行了重新鉴定，该鉴定中心评定易军秀的伤情为拾级伤残，本次鉴定费用为840元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的保险单、事故认定书、损害赔偿调解书、赔偿凭证、治疗凭证、鉴定书等予以证实。本院认为：原告为其所属的赣C952**号小型轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该合同是双方当事人意思的真实表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告按照合同的约定支付了保险费，现其投保的车辆在保险期限内发生交通事故造成了损失，被告应按合同约定进行赔偿。原告要求被告支付其垫付的伤者的医疗费38219元以及误工、护理、伤残赔偿金等费用70000和鉴定费600元，由于其中误工费的计算标准有误，本院确定误工费为22687元（43582元／年÷365天×190天）；交���费，因原告未能提供交通费的凭证，不予认定；对于其他的损失费用，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称原告的医疗费应按医保标准核算，但被告未提供证据证明其就该免责条款的内容已履行了向原告明确说明的义务，故对被告的该项辩称理由，本院不予采纳。对于鉴定费，因为原告的过错造成伤者易军秀伤残并进行了鉴定，原告支付了该费用后，应由被告赔偿给原告。综上，本院确定原告的损失费用为：医疗费38219元、误工费22687元、护理费8000元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、残疾赔偿金43746元，鉴定费用600元，共计人民币118252元。但原告诉讼请求主张的损失费用为108819元，故被告应按此金额向原告承担承担赔偿责任。对于审理期间重新鉴定的费用840元，因两次鉴定的结果一致，故该次鉴定的费用应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄海华支付保险赔偿款108819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元，减半收取计币1239元，鉴定费840元，合计人民币2079元，由被告中国平安财产股份有限公司宜春中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  朱军宜二〇���五年五月八日书记员  吴敏芳本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01967号罪犯谌安洲，女，1975年10月23日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）株中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人谌安洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院分别于2009年9月25日、2013年7月12日作出（2009）长中刑执字第5417号、（2013）长中刑执字第03660号刑事裁定共减去有期徒刑三年八个月。执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯谌安洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯谌安洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谌安洲减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈利文审 判 员  龙新国代理审判员  严新龙二〇一五年五月二十一日书 记 员  汤 靓
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第00481号原告王某甲，农民。委托代理人刘素芳，河南三川律师事务所律师。被告王某乙，农民。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘素芳、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年原、被告经人介绍相识，于××××年××月份举行婚礼，并办理结婚登记。婚后育有一子王帅9岁，一女王某丙6岁。由于双方认识时间较短，感情基础薄弱，加上双方性格不合，在日常生活中经常发生矛盾分歧，婚后双方仍未建立起牢固的感情，致使双方感情越来越疏远，最终导致夫妻感情破裂。原告现要求离婚，儿子王帅由原告抚养，女儿王某丙由被告抚养。被告辩称，我与原告于2004年经人介绍相识，于××××年××月份按农村风俗举行婚礼，并办理了结婚登记。婚后生育一子王帅和一女王某丙。原告的其他起诉状内容均不属实。我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月份按农村风俗举行婚礼，并办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子王帅，于××××年××月××日生育长女王某丙，现均随被告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，偶因家庭琐事生气吵架。原告无个人嫁妆，但原、被告结婚时原告带至被告家6000元钱。原、被告婚后共同财产有30000元的共同存款及豫A×××××的东风风行商务车一辆，有共同债权40000元，其中原告弟弟王培周欠30000元，原告妹妹王文艳欠10000元，无共同债务。原告为要求与被告离婚，诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、结婚证等证据在卷为据。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。婚前双方有一定的感情基础，婚后双方共同生活时间较长，又生育有子女，二人虽因家庭琐事生气吵架，但双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好希望，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  申建立审 判 员  顾春华人民陪审员  陈 峰二〇一五年五月二十日代书 记员  张 征
广东省广州市越秀区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）穗越法行非诉审字第148号申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：广州市。被执行人：黄白华，地址：福建省永春县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗工商越分处字【2014】232号《行政处罚决定书》中“罚款12000元和加处罚款12000元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局申请执行其作出的穗工商越分处字【2014】232号《行政处罚决定书》中“罚款12000元和加处罚款12000元”的部分，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  林穗菁审 判 员  周健彬代理审判员  徐 星二〇一五年五月二十日书 记 员  吴晓瑜
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2015）召法执字第318号张硕果：你（单位）与钱银辉离婚权纠纷一案，召陵区人民法院于2014年12月31日作出的（2014）召民二初字第346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向钱银辉支付人民币1500元。（2）负担案件申请执行费50元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一五年五月十六日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民（商）初字第00425号原告胡九亮，男，1977年2月9日出生。被告刘长春，男，1965年5月1日出生。原告胡九亮与被告刘长春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成由法官张树波担任审判长，人民陪审员丁宝顺、赵晓明参加的合议庭审理本案，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡九亮到庭参加了诉讼，被告刘长春经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告胡九亮起诉称：2012年12月11日，被告刘长春以购买材料需要资金为由从原告处借款22万元，并承诺2013年3月12日前归还借款，同时支付利息2000元。借款期限届满后，被告刘长春对借款至今未予归还。故原告诉至法院，要求被告刘长春归还借款22万元。原告胡九亮向本院提交借条及活期储蓄转账（交易回单）予以证明。被告刘长春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院对原告胡九亮提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2012年12月11日，刘长春从胡九亮处借款人民币22万元，并给胡九亮出具了借条，承诺2013年3月12日前归还，同时支付利息2000元。借款期限届满后，刘长春对借款至今未予归还。上述事实，有原告胡九亮提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：原告胡九亮与被告刘长春之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告刘长春向原告胡九亮借款，理应按约归还。现原告胡九亮要求被告刘长春归还借款，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘长春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长春于本判决生效后七日内归还原告胡九亮借款二十二万元。如果被告刘长春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百三十元、送达起诉状副本及开庭传票公告费二百六十元、送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由被告刘长春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张树波人民陪审员  丁宝顺人民陪审员  赵晓明二〇一五年五月十九日书 记 员  徐 畅
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第04148号原告：李洪荣，男，1943年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：刘全道，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告李洪荣与被告刘全道民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日同日以简易程序立案受理后，因案情复杂，本院于2015年1月10日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李洪荣到庭参加诉讼，被告刘全道经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李洪荣诉称：2013年经朋友李某乙介绍，被告刘全道先后于同年农历7月2日和8月20日向原告李洪荣借款两次计款16000元，被告刘全道出具借条两张。事后，原告多次无果，现被告外出不归，下落不明。原告起诉要求被告刘全道归还借款16000元及其约定的利息，并承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，据以表明原告的自然情况。2、借条复印件2份，据以表明：今借到小张庄李洪荣现金10000元大写（壹万元正）息3分利，2013年农历7月2日下午起用，用款人刘全道；今借到化及南小张庄李洪荣现金6000元正（陆仟元正）息2分利，2013年农历8月20日下午起，用款人刘全道。3、证人李某甲出庭证言，据以表明证人与李洪荣是邻居关系，通过李洪荣才认识被告刘全道的。被告刘全道借李洪荣钱是事后知道的，李洪荣说他借给刘全道6000元，刘全道出具的欠条我知道，李洪荣后来外出做工，把两张欠条放在我家里了。自证人认识刘全道后，刘全道给证人治疗牛皮癣，治疗过程中，刘全道向证人借钱，证人考虑再三，证人想李洪荣借钱都放心了，证人也借了5000元给刘全道。2014年8月份，证人和李洪荣、李某乙一起到刘全道家里要钱，被告刘全道下落不明。被告刘全道未答辩，亦未提供其他证据材料。经审理查明：2013年经朋友李某乙介绍，被告刘全道先后于同年农历7月2日和8月20日向原告李洪荣借款两次计款16000元，被告刘全道出具借条两张，借条上载明：今借到李振昌现金10000元，到农历6月6日到期还钱，利息2分，2012年农历3月15日；欠条，老集李振昌现金6000元（陆仟元正）2013年农历3月28日以前付清连利3分利，刘全道。”事后，原告多次追要无果，现被告外出不归，下落不明。原告李洪荣诉至本院。上述事实，由原告提交书证、身份证、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李洪荣分两次将16000元借给被告，被告出具借条，双方借贷关系即成立并生效，被告应及时归还借款。被告经原告多次追要拒不归还无理，原告要求被告刘全道归还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息2分的约定，原告要求按月利率2％计息，不违反法律规定，本院予以确认，被告借款本金10000元及利息3400元（自2013年农历7月2日起至2014年12月4日止，按月利率2分计算），合计13400元；被告借款本金6000元及利息1920元（自2013年农历8月20日起至2014年12月4日止，按月利率2分计算），合计7920元；原告诉讼请求本利息总计为21320元。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其自动放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘全道于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪荣本息21320元。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告刘全道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨子全代理审判员  李中英人民陪审员  李玉侠二〇一五年五月四日书 记 员  刘勤勤附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行审执字第00108号申请人汝南县国土资源局。法定代表人任燕，局长。被执行人吕献伟，男，34岁，汉族，住上蔡县。申请人汝南县国土资源局于2014年1月10日作出汝国土监决字（2013）第0970号行政处罚决定，给予被执行人吕献伟罚款50000元的处罚决定。2015年4月28日申请人向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请人作出该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合向人民法院申请强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人汝南县国土资源局申请执行吕献伟土地行政处罚决定一案，准予强制执行。审判长  余新春审判员  朵继红审判员  张 岩二〇一五年五月十九日书记员  张 辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3353号罪犯梁任斌，现在广西中渡监狱服刑。广西合山市人民法院于2001年11月7日作出（2001）合刑初字第129号刑事判决，以被告人梁任斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑七年；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2001年5月25日起至2021年5月24日止。判决发生法律效力后于2001年12月3日交付执行。在服刑期间，本院于2004年8月25日作出（2004）柳市中刑执字第5579号刑事裁定，对罪犯梁任斌减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元不变；于2006年6月13日作出（2006）柳市中刑执字第3691号刑事裁定，对罪犯梁任斌减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元不变；于2008年10月30日作出（2008）柳市中刑执字第6227号刑事裁定，对罪犯梁任斌减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元不变；于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4881号刑事裁定，对罪犯梁任斌减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2016年11月24日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第387号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁任斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁任斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁任斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年12月获奖励分129.61分；获2013年度表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁任斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁任斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁任斌减去有期徒刑一年六个月二天（刑期至2015年5月22日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）前民执字第617号王思嘉：依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第3780号民事判决书，申请执行王洪成抚养��纠纷一案，本院已于2015年4月17日立案。在执行过程中，被执行人王洪成自动履行执行款700元（每月）并承担执行费50元，至此全部执行完毕。特此告之执行员 ：赵忠奎二〇一五年五月二十五日书记员 ：李英昊
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丛执字第528号申请执行人邯郸市房产管理局房屋置换经销中心。被执行人姜海。本院执行的上列双方因租赁合同纠纷一案，本案执行标的为腾房＋57945元，双方通过协商已经达成和解协议并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2013）丛民初字1452号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王继军审 判 员 张邯生审 判 员 郭玉香二〇一五年五月四日代书记员 孟宪军
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第00778号原告高峰，男，汉族。委托代理人贺玉凤，女，汉族。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。负责人马永，经理。原告高峰诉被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓璇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托代理人贺玉凤到庭参加诉讼。被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月15日，原告通过被告从中国银行乌海分行办理蒙C627**号丰田汽车贷款51000元，其中被告要求原告交纳抵押金51000元，原告于2015年3月6日还清贷款后要求被告偿还，被告未退还，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告退还原告反质押金51000元。被告未到庭答辩。经审理查明，2011年12月15日，原告高峰与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定购车款共计740000元，其中自筹230000元，向银行申请贷款510000元，期限3年，合同第六条约定“甲方要求乙方（并已征得了乙方同意）为甲方提供贷款金额13%的反质押保证金，并在车辆贷款发放前缴纳。当乙方还清银行全部贷款本息后，凭银行出具的还清贷款本息证明向甲方领取反质押保证金（应扣除催款费用、催保费用、甲方为乙方垫支的本金及其产生的利息），甲方不得拒绝退付。……”。2012年3月29日，原告按照合同约定向被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司交纳了51000元反质押保证金。2015年3月6日，原告将车辆贷款全部还清，银行向原告出具了贷款结清证明。因被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司未按合同约定向原告退还反质押保证金。原告诉至本院。以上事实，有原告提供的汽车消费贷款购车合同、收据、贷款结清证明一份为证。本院认为，原告与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司自愿签订了《汽车消费贷款购车合同》，该合同真实有效，符合法律规定，原告与被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在贷款发放前向被告交纳了51000元质押保证金，并在贷款期限内将全部贷款清偿完毕，被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司按合同约定应当将该款退还给原告。故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和接触合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：被告包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司于本判决生效后立即返还原告高峰反质押保证金51000元；如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费538元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  彭晓璇二〇一五年五月十九日书记员  李 乐
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第303号原告李怀亲，男，1950年生委托代理人王留根，律师，代理权限为特别授权。被告高俊杰，男，1966年生原告李怀亲诉被告高俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李怀亲及其委托代理人王留根到庭参加了诉讼，被告高俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月份，原告受被告雇佣从事劳务。被告欠原告劳务费6580元至今未付。现原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告劳务费6580元。原告向本院提供的证据有：被告出具的欠条1张。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年农历正月十八日，原告开始跟随被告在工地建房施工。除被告已经支付的部分劳务费外，下余6580元至今未予支付。本院认为，双方当事人依法自愿签订的合同必须履行。原被告双方的口头劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。原告李怀亲按约给被告高俊杰提供劳务，被告高俊杰有支付劳务费的义务，故原告李怀亲要求被告高俊杰支付劳务费6580元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：被告高俊杰于本判决生效后三日内支付原告李怀亲劳务费6580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告高俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳军伟助理审判员  梁 波人民陪审员  王广金二〇一五年五月二十九日书 记 员  闫俊锋
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2015）行监字第273号施培红：你因诉被申请人上海市虹口区人民政府（以下简称虹口区政府）政府信息公开一案，不服上海市高级人民法院（2014）沪高行终字第18号行政判决，向本院提出再审申请。经审查认为，虹口区政府在收到你的政府信息公开申请后，认为你申请的信息可能涉及上海瑞虹新城有限公司（以下简称瑞虹新城公司）相关合法权益，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十二条、《上海市政府信息公开规定》第十二条第二款规定，征询了瑞虹新城公司意见。由于瑞虹新城公司表示相关信息涉及其相关费用范畴，故不同意公开《关于推进瑞虹新城建设合作框架协议》第三条合作要求中的第4、5、6、7款，因此虹口区政府作出答复，决定不予公开该部分内容同时决定公开其余部分内容，并无不当。综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一五年五月二十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民小字第575号原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。委托代理人：代岭。被告：范博钧.本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告范博钧物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司公司于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审 判 长  田志宏代理审判员  赵 刚人民陪审员  黄 帅二〇一五年五月十六日书 记 员  吴 迪
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0580号上诉人（原审被告）刘恩清，无职业。被上诉人（原审原告）王术英，无职业。委托代理人赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。上诉人刘恩清因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第8944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘恩清、被上诉人王术英的委托代理人赵如林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审人民法院审理查明，2014年9月23日9时许，被告驾驶登记在其名下车牌号为津N×××××的大众牌轿车，沿京福公路由南向北行驶至京福公路来家庄村北，与由西向东横过马路的原告骑行的电动车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。原告随即被送往武清区仁和医院住院治疗，原告伤情经诊断为：左侧骶骨翼及左侧耻骨上支骨折；急性闭合性颅脑损伤；全身软组织挫伤。原告共住院36天，支出医疗费11886.21元。原告住院期间由亲属王春强护理，王春强称系武清区东浦洼乡文生五金厂职工，月工资4200元，但未提供完税证明及收入减少证明。此事故经天津市公安局武清分局交警支队认定：刘恩清驾车遇情况采取措施不当，未保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；王术英驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行，未确认安全，其过错也是造成事故的原因，应负事故的次要责任。另查明，事故发生时，被告刘恩清所驾事故车辆未投保交强险及商业三者险。原告向原审人民法院提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费11886.21元、伙食补助费1800元、营养费1410元、护理费5040元、误工费8773.30元、交通费2000元、电动车损失费2100元，共计33009.51元；诉讼费由被告承担。原审人民法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。首先，关于本案的责任承担问题。此事故经公安武清分局交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，刘恩清负事故的主要责任，王术英负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，原审法院对此予以采信。被告应承担80%的民事赔偿责任，原告承担20%的民事责任。因被告未依法投保交强险，其应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，不足部分，由原、被告依责分担。再次，关于赔偿项目和相应数额问题。原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。原审法院对原告主张的各项损失分析如下。1、医疗费：原告受伤后入武清区仁和医院住院治疗，依据原告提供的就医记录以及对应的医疗费单据，原审法院核实原告在医院支出的医疗费为11886.21元。2、住院伙食补助费：按原告实际的住院天数，每天按50元支持住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）。3、营养费：根据相关规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提交的住院病历确诊为左侧骶骨翼及左侧耻骨上支骨折等伤情，确需营养，故原审法院支持营养费540元（15元／天×36天）。4、误工费：根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。审理中，原告主张其在武清区御翠园二期工程项目部负责水电安装工作，月工资为2800元，但原告所提交的收入证明未盖公章，原审法院对其真实性不予认定。原告的误工费参照天津市2013年度居民服务、修理及其他服务业在岗职工日平均工资78.24元计算；结合原告伤情及建休诊断证明，原审法院确认原告误工期为92天、误工费为7198.08元（78.24元／天×92天）。5、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据住院病历，原审法院确定护理期为36天。护理人王春强称系武清区东浦洼乡文生五金厂职工，月工资4200元，但未提供完税证明及收入减少证明，故其主张证据不足。原告的护理费参照天津市2013年度居民服务、修理及其他服务业在岗职工日平均工资78.24元计算，原审法院依法支持护理费2816.64元（78.24元／天×36天）。6、交通费：原告请求交通费2000元，原审法院视情支持500元。7、电动车损失费：审理中，原告主张此次事故造成原告电动车损失为2100元，但提交的证据为购买电动车时的收据，被告对此不予认可，且双方均不申请对电动车损失进行评估，故原告该项诉请依据不足，原审法院不予支持。原审人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、原告的各项损失医疗费11886.21元、住院伙食补助费1800元、营养费540元，合计14226.21元，由被告刘恩清赔偿原告王术英13380.97元（10000元＋（14226.21元-10000元）×80%］；二、原告的各项损失误工费7198.08元、护理费2816.64元、交通费500元，合计10514.72元，由被告刘恩清予以赔偿；三、原告的其他诉讼请求，不予支持。上述一至二项合计，由被告刘恩清赔偿原告王术英23895.69元。此赔偿款于判决生效后5日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告担负59元，被告担负116元。原审人民法院判决后，上诉人刘恩清不服，向本院提起上诉。请求依法撤销原审判决第一项中营养费及第二项误工费、护理费、交通费部分，改判上诉人对上述费用不承担赔偿责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为，交通管理部门作出的事故责任认定错误，原审法院未经审查，据此作出判决，系认定事实错误。原审判决上诉人赔偿被上诉人误工费、护理费、交通费、营养费证据不足，上诉人不同意赔偿，请二审法院依法查清事实，撤销一审错误判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称，被上诉人在此次交通事故中造成了骨折、颅脑损伤，全身软组织损伤，原审法院根据被上诉人的伤情依照相关法律规定支持被上诉人的营养费、护理费、交通费、误工费依据充足。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据。应驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审人民法院认定事实无误，本院予以确认。案经调解未果。本院认为，双方当事人因交通事故发生碰撞致双方车辆人员受损的事实，已经公安交通管理部门作出事故责任认定书，该认定书，客观公正，程序合法，原审法院结案件事实，判决由上诉人对被上诉人的损失承担80%的赔偿责任，并无不当，本院应予维持。上诉人主张交通管理部门的事故责任认定书认定事故责任错误，没有依据，本院不予支持。关于营养费、护理费、交通费、误工费，原审法院结合被上诉人的病情及收入情况，认定上述费用的具体数额，客观真实，证据充分，上诉人主张被上诉人的病情虚假，上述费用不应得到支持，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费300元，由上诉人刘恩清负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚 玉代理审判员 豆 艳代理审判员 姚 琦二〇一五年五月四日书 记 员 吴松涛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵商初字第30-1号原告山东江南塑业有限公司。住所地：德州市陵城区经济开发区。法定代表人：管庆沟。被告河北鑫鏊面业有限公司。法定代表人：王延文。被告王延文。被告张萍。被告王淑敏。本院在审理原告山东江南塑业有限公司与被告河北鑫鏊面业有限公司、王延文、张萍、王淑敏加工合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：在开庭审理前，被告已经履行合同义务，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东江南塑业有限公司撤回起诉。案件受理费1365元，减半收取682.5元，财产保全费720元，由原告山东江南塑业有限公司负担。审 判 长  李家政审 判 员  陈成亮人民陪审员  武荣民二〇一五年五月二十六日书 记 员  李大勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第1567号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告霍尼韦尔（中国）有限公司。法定代表人盛伟立（STEPHENWAI-LIPSHANG），总经理。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告霍尼韦尔（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年五月十二日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临商初字第575号原告：临海市银合小额贷款有限公司，住所地：浙江省临海市古城街道靖江中路20号。法定代表人：郑正富，董事长。委托代理人：李栋，该公司员工。被告：周孟武。被告：周孟荀。被告：冯云来，本院在审理原告临海市银合小额贷款有限公司与被告周孟武、周孟荀、冯云来为借款合同纠纷一案中，原告临海市银合小额贷款有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临海市银合小额贷款有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临海市银合小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费569元，减半收取284.50元，由原告临海市银合小额贷款有限公司负担。审 判 员  马平飞二〇一五年五月四日代理书记员  李爱琴
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民一初字第01119号原告：张X。委托代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。被告：杨X。本院在审理张X诉被告杨X离婚纠纷一案中，因原告张X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院减半收取150元，由原告张X负担。审判员  张智二〇一五年五月十一日书记员  唐玉
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳汾商初字第158号原告：余彩琳。被告：余发建。被告：余士年。本院在审理原告余彩琳诉被告余发建、余士年追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彩琳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余彩琳撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告余彩琳负担。审 判 员 吴玉琴二〇一五年五月六日代书记员 许力鑫
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01602号罪犯钱军，男，生于1981年5月17日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2006年5月19日作出（2006）青刑初字第00111号刑事判决，以被告人钱军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2008年12月、2010年3月、2012年1月、2013年8月四次经本院减刑三年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯钱军在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯钱军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯钱军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯钱军减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年五月二十八日书记员 鲁习梅
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐民初字第255号原告：王晓萍。委托代理人（特别授权）：张建义。被告：乐清市乐成街道金溪村村民委员会。法定代表人：黄建松。委托代理人（特别授权）：林锋。本院在审理原告王晓萍与被告乐清市乐成街道金溪村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王晓萍于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晓萍撤回起诉。本案受理费1150元，由原告王晓萍负担。审 判 员  郑 剑二〇一五年五月十四日代书记员  施彤彤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐民再终字第27号上诉人（原审被告）王丽华，女，1964年8月22日出生，汉族，原石油公司职工。委托代理人王秋家（系王丽华的哥哥），男，1961年8月18日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）王艳才，男，1959年12月16日出生，汉族，无职业。第三人杨占军，男，1978年7月1日出生，汉族，哈工大集团珠海办事处主任。第三人杨占军（别名杨占清），男，1978年7月12日出生，汉族，甘南县建设局退养职工。上诉人（原审被告）王丽华与被上诉人（原审原告）王艳才民间借贷纠纷一案，原经甘南县人民法院院于2007年9月24日作出（2007）甘民初字第427号民事调解书。已经发生法律效力。该案执行时，案外人杨占军对申请执行人王艳才申请执行其父亲杨洪文遗产提出异议，认为债务为王丽华个人债务，不应用遗产偿还。该案经甘南县人民法院审判委员会讨论决定以院长监督程序进入再审。甘南县人民法院于2013年8月23日作出（2013）甘民监字第9号民事裁定。裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解的执行。并于2014年8月11日作出（2013）甘民再字第9号民事判决，维持甘南县人民法院（2007）甘民初字第427号民事调解书。王丽华不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘南县人民法院（2013）甘民再字第9号民事判决书和（2007）甘民初字第427号民事调解书；二、发回甘南县人民法院重审。审 判 长  谷宏峰审 判 员  赵广平代理审判员  刘 雪二〇一五年五月十五日书 记 员  唐婧婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1567号罪犯杜巍，男，1979年5月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2011年11月22日作出（2011）经开刑初字第256号刑事判决，以被告人杜巍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯杜巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯杜巍获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杜巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜巍减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年3月31日起至2020年2月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年五月二十九日书记员  朱传崴
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城柿民初字第00173号原告朱某被告襄阳xx机电有限公司原告朱某诉被告襄阳xx机电有限公司（以下简称xx机电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员石小玲独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告xx机电公司的法定代表人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付拖欠的工资6965元并承担本案诉讼费用。被告辩称，欠款属实。经审理查明，原告朱某系被告xx机电公司员工，截止2013年10月被告共欠原告工资6965元未付。原告索款无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间已形成了劳务合同关系，原告提供劳务，被告应当足额向其支付报酬，被告拖欠原告工资6965元应当向原告支付，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告襄阳xx机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱某支付工资人民币6965元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，予以免收。本判决为终审判决。审判员  石小玲二〇一五年五月十八日书记员  焦 阳
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠执审字第437号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人骆新明，男，1980年4月9日出生。被执行人苏碧聪，女，1980年1月16日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月26日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2014年12月30日以被执行人骆新明、苏碧聪婚后于2005年5月28日生育第一胎女孩，于2013年3月21日生育第二胎女孩，又于2014年9月1日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）03119号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03119号征收社会抚养费决定书，于2015年1月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月4日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人于2015年5月5日缴交社会抚养费20000元。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03119号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人骆新明、苏碧聪在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人骆新明、苏碧聪仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）03119号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人骆新明、苏碧聪应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费680元，由被执行人骆新明、苏碧聪负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员庄碧山二〇一五年五月二十七日书记员郑惠玲
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民诉前保字第17号申请人：陈玉霞，女，汉族，住通化县。被申请人：高洪宇，男，住通化县。被申请人：张洪敏，男，住通化县。本院在审理申请人陈玉霞与被申请人高洪宇、张洪敏申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人陈玉霞于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人高洪宇车号为吉ES21**号正三轮载货摩托车和被申请人张洪敏车号为吉E6H6**号轻型普通货车，价值2万元，并已提供担保。本院认为，申请人陈玉霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：扣押被申请人高洪宇所有的车号为吉ES21**号正三轮载货摩托车一辆和被申请人张洪敏所有的车号为吉E6H6**号轻型普通货车一辆，扣押于通化县公安局交通管理大队原扣押地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周景全审判员  赵 喆审判员  兰秀文二〇一五年五月十一日书记员  张广宸
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀法民初字第00630号原告夏元发，男，1957年6月3日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。委托代理人文贤美，重庆博搏律师事务所律师。被告杨昌友，男，1970年7月14日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。被告涂松，男，1958年1月18日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。被告秀山自治县梅江镇吏目村民委员会。负责人夏元友，该村民委员会主任。被告秀山自治县梅江镇人民政府。法定代表人杨昱，该镇镇长。委托代理人程仁书，秀山自治县城镇法律服务所法律工作者。被告重庆农创天禾农业开发有限公司。法定代表人蒋林华，该公司经理。委托代理人陈刚，该公司员工。被告杨斌，男，1973年1月26日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。委托代理人黄光明，秀山自治县中和法律服务所法律工作者。本院在审理原告夏元发与被告杨昌友、涂松、秀山自治县梅江镇吏目村民委员会、秀山自治县梅江镇人民政府、重庆农创天禾农业开发有限公司、杨斌建设工程转包合同纠纷一案中，原告夏元发于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏元发的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律法规，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏元发撤回起诉。案件受理费406元，减半收取203元，由原告夏元发承担。审判员  田敏二〇一五年五月四日书记员  田帅
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）菏开行非执字第42号申请执行人菏泽开发区计划生育局，住所地菏泽人民路中段。法定代表人张福永，局长。被执行人朱进福，农民。被执行人关月芝，农民。申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年5月5日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年11月17日作出了菏开计费征字（2014）第3049号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人朱进福、关月芝征收社会抚养费19200元。本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第3049号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月17日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费2000元，下剩17200元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第3049号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第3049号社会抚养费征收决定书。二、被执行人朱进福和关月芝必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费17200元的义务。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 蕴审 判 员  顾 震人民陪审员  翟福利二〇一五年五月十日书 记 员  王春旭
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民初字第00329号原告：武汉万隆兴业科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路100号广埠屯资讯广场A座1034-1058-1037号。法定代表人：王磊，系该公司总经理。委托代理人：贾冰，系该公司人事行政经理。代理权限：一般代理。被告：曹泽恒。原告武汉万隆兴业科技有限公司与被告曹泽恒劳动争议纠纷一案，原告武汉万隆兴业科技有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉万隆兴业科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉万隆兴业科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元本院免予收取。审判员  马晖二〇一五年五月二十日书记员  倪旷
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）蕉执审字第71号申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人王伟添，局长。委托代理人陶文德，男，1967年3月15日出生，汉族，系蕉城区七都镇计生办工作人员。委托代理人林秀秋，女，1990年7月12日出生，汉族，系蕉城区七都镇计生办工作人员。被执行人雷明生，男，1990年7月27日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人石锦艳，女，1994年12月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年1月27日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字七都（2015）第0003号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月16日以被执行人雷明生、石锦艳多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字七都（2015）第0003号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费42772元。本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字七都（2015）第0003号征收社会抚养费决定，于2014年8月17日依法送达给被执行人雷明生、石锦艳，被执行人雷明生、石锦艳在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年9月26日向被执行人雷明生、石锦艳送达了宁区计生催通七都（2015）第0003号社会抚养费催缴通知书。本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字七都（2015）第0003号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人雷明生、石锦艳在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年1月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人雷明生、石锦艳必须在收到本裁定书之日起五日内向七都镇计生办缴纳社会抚养费42772元；三、被执行人雷明生、石锦艳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶丽丹审 判 员  王 鑫人民陪审员  陈仲斌二〇一五年五月二十八日书 记 员  方晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民二初字第02273号原告：王小瑞，男，1968年2月26日出生，汉族，住合肥市包河区。委托代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：马超，男，1971年3月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：孙中民，安徽国运律师事务所律师。被告：彭新生，男，1966年7月7日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告王小瑞诉被告马超、彭新生买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，举证期限自本裁定送达之日起延长十五日。代理审判员 孙 健二〇一五年五月二十八日书 记 员 许子豪
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）光刑初字第52号公诉机关光泽县人民检察院。被告人高某甲，男，1972年5月13日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，光泽县华龙有限公司爆破员，户籍地福建省光泽县，现住福建省光泽县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2015年3月12日被光泽县公安局取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人高某甲犯非法储存爆炸物罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭后，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员徐芸出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人高某甲系光泽县华龙矿业有限公司爆破员。2015年2月3日高某甲通过合法手续从公司仓库领出雷管130枚及炸药等爆炸物，用于华龙公司所属的清溪采矿点进行爆破作业。爆破作业完成后，被告人高某甲未按规定将剩余雷管清退回库而私自储存。2015年3月4日，公安机关在对光泽县华龙矿业有限公司清溪采矿点进行检查时，在被告人高某甲的宿舍内现场查获雷管84枚。案发后，被告人高某甲主动到公案机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某甲、高某乙、傅某乙、高某丙、余某某、宋某某的证言笔录、被告人高某甲的供述笔录、现场勘验笔录、现场照片、受案材料、爆炸物品入库材料、被告人高某甲的户籍证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲违反民用爆炸物品管理规定，非法储存雷管84枚在自已的宿舍内，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人高某甲犯非法储存爆炸物罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人高某甲有自首情节，确有悔罪表现。本院综合考量被告人高某甲的犯罪事实、情节和对社会危害程度，依法对其予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人高某甲符合社区矫正的条件，故本院依法对被告人高某甲宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，判决如下：被告人高某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  元 强人民陪审员  元梓华人民陪审员  官山英二〇一五年五月十三日书 记 员  吴 娴本案依据的主要法律条款《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永石商初字第231号原告胡洪昌。委托代理人黄鸳鸯。被告郑武东。本院在2015年5月14日立案受理了原告胡洪昌与被告郑武东买卖合同纠纷一案。因原告胡洪昌未在本院依法指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  施红敏二〇一五年五月二十八日代书 记员  马琴琴
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2013）方行审字第345号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人李建增，男。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）280号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的行政处罚决定书内容为：1、没收被处罚人在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以2100元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）280号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  燕 晓二〇一五年五月二十九日书 记 员  秦 祎
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖浔执民字第251号申请执行人：张学芳。申请执行人：张齐忠。被执行人：俞祥年。本院在执行申请执行人张学芳、张齐忠与被执行人俞祥年民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第251号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币110000元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖浔执民字第251号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一五年五月二十三日书记员  陈 佳
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第1152号罪犯余欢，男，1990年2月4日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）巴刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人余欢犯故意杀人、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10087元（已履行）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年9月30日以（2007）内刑三终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年7月23日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2010年11月26日以（2010）内刑减字第178号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2027年8月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年4月20日以罪犯余欢在服刑期间确有悔改为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯余欢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、6月、10月、2013年2月、3月、7月、11月、12月、2014年8月连续记功9次。经审理查明，罪犯余欢在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯余欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余欢减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月11日起至2026年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年五月十一日书 记 员  宋晓瑾
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第03222号原告（反诉被告）：陈蒙蒙。委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王盼盼。原告（反诉被告）陈蒙蒙诉被告王盼盼（反诉原告）租赁合同纠纷及被告王盼盼（反诉原告）反诉原告（反诉被告）陈蒙蒙赔偿纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告陈蒙蒙的委托代理人陶冶、被告王盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蒙蒙诉称：原告陈蒙蒙系从事女性护理、美容业务的个体户。2015年3月，原告为扩大经营准备在祁县镇一家美容实体店。经人介绍租赁被告位于祁县镇步行街的门面房屋一处，在双方就租赁事项达成一致后，于2015年3月10日签订书面租赁协议。后原告依约向被告交付第一年的租金8000元。在2015年3月21日，当原告对租赁房屋进行正常装饰过程中，被告及其家人以原告的正常装修损坏了其地面为由强行阻工。自行交涉未果，原告向公安机关报警，在有关单位处理过程中被告又无故要求原告交纳5000元的租赁保证金，导致该纠纷久拖不决。致使原告租赁房屋使用的目的无法实现，且损失较大，为此，原告诉至本院，要求解除原、被告之间签订的租赁协议，由被告返还租金8000元，并赔偿原告损失10000元，诉讼费由被告承担。被告王盼盼辩称：王盼盼同意将双方签订的合同解除，并返还给陈蒙蒙已交的房屋租金。但房屋损失必须由被反诉人支付。被告王盼盼反诉称：2015年3月10日，反诉人与被反诉人签订租赁合同，约定了租赁期限、租金数额、租金支付方式等。合同签订后，被反诉人支付了房屋租金后对房屋进行了装修。在装修过程中，被反诉人对房屋主体结构进行了破坏性装修，被反诉人的行为损害了反诉人的合法权益。为此，反诉人诉至本院，要求判令被反诉人陈蒙蒙赔偿反诉人房屋维修费10000元（以评估报告为准），诉讼费用由被反诉人承担。反诉被告陈蒙蒙辩称：王盼盼并未提供证据证明实际损失，依法应驳回反诉人的反诉请求。经审理查明：2015年3月原告陈蒙蒙欲在祁县镇一家从事美容、护理的实体店。遂于2015年3月10日，原告陈蒙蒙与被告王盼盼签订租赁协议，约定甲方（王盼盼）自愿将位于祁县步行街的房屋租赁给乙方（陈蒙蒙）使用，乙方经实地了解后自愿表示同意；租赁期限自2015年3月10日至2016年3月10日，租金每年8000元；并补充约定乙方有优先租赁权，租赁期限初步定为三年，房租随行就市。租赁协议签订当日，原告陈蒙蒙支付给被告王盼盼租金8000元。后原告陈蒙蒙找到案外人乔某对房屋进行装修，并支付给乔某10000元装修款；为了固定相关美容、护理设施，需在地面打孔；在顶部装修时，原告将承重梁钻孔以使电线穿过。后王盼盼阻止原告陈蒙蒙继续施工。原告陈蒙蒙遂停止施工，并将装修材料从涉案房屋内搬出。双方就该纠纷未达成一致的处理意见，原告陈蒙蒙诉至本院，要求解除原、被告之间签订的租赁协议，由被告返还租金8000元，并赔偿原告损失10000元，诉讼费由被告承担。反诉原告王盼盼亦诉至本院，要求判令被反诉人陈蒙蒙赔偿反诉人房屋维修费10000元（以评估报告为准），诉讼费用由被反诉人承担。上述事实有原、被告双方陈述、租赁协议、乔某证言、收条、公安机关接处警情况登记表、法庭审理笔录等相关证据予以证明。本案争议焦点为：第一、原、被告双方签订的租赁协议的效力及是否符合解除的条件，如果解除8000元租金是否应予返还；第二、原、被告所诉请的损失数额是否有证据予以支持。本院认为：关于合同是否符合解除条件的问题，原、被告双方于2015年3月10日签订的租赁协议系双方真实意思表示，协议内容合法，没有违反我国法律的禁止性规定，为有效合同。现原告陈蒙蒙诉至本院要求解除该合同，被告王盼盼表示同意将该合同予以解除。因此，对陈蒙蒙起诉要求解除双方所签订的租赁协议的诉讼请求，本院依法予以支持。关于陈蒙蒙已经交付的8000元租金是否应当返还的问题，因该合同尚未实际履行，原告陈蒙蒙亦未实际使用该房屋，且被告王盼盼对返还该8000元房租的事实予以认可，现双方一致认可解除所签订的合同。因此，被告王盼盼依法应将已经收取的8000元房租费予以返还。关于原告陈蒙蒙诉称的损失10000元，虽然其提供了收条及证人乔某的证言，证明其交付给乔某装修款10000元，但通过庭审查明，该10000元系用于购买装修材料，虽然在对涉案房屋进行装修时被迫停工，但该装修材料现已被运走，且可继续正常使用，因此，不能证明陈蒙蒙有直接具体的损失，因此，对原告陈蒙蒙要求被告王盼盼支付10000元损失的诉讼请求，本院不予支持。关于反诉原告王盼盼要求反诉被告陈蒙蒙支付房屋维修费10000元的诉讼请求，从现有证据来看，并不能证明陈蒙蒙对涉案房屋主体结构进行了破坏性装修，且反诉原告诉称维修费以评估报告为准，但其并未向本院提供相关的评估报告及其他证据证明损失的数额。因此，对反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：解除原告（反诉被告）陈蒙蒙与被告（反诉原告）王盼盼于2015年3月10日签订的租赁协议；被告（反诉原告）王盼盼于本判决书生效后十日内返还原告（反诉被告）陈蒙蒙房屋租金8000元；驳回原告（反诉被告）陈蒙蒙的其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）王盼盼的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费125元，由原告陈蒙蒙负担70元，被告王盼盼负担55元，反诉费25元，由反诉原告王盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员 张  西  勇二〇一五年五月十八日书 记 员 赵玉坤（代）
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民二初字第00307号原告：安徽省庐江县俊宇建材有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：王琼，该公司总经理。委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县。法定代表人：路敏，该行行长。被告；浙江临海湖星村镇银行股份有限公司，住所地浙江省临海市东方。法定代表人吴建明，该公司总经理。被告：浙江顺丰速运有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：曾志平，该公司经理。被告：安徽顺丰速运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：于国强，该公司经理。原告安徽省庐江县俊宇建材有限公司与被告中国工商银行股份有限公司庐江支行、浙江临海湖星村镇银行股份有限公司、浙江顺丰速运有限公司、安徽顺丰速运有限公司票据损害责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。本案在审理期间，原告因与被告正在协商解决，遂于2015年5月15日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告庐江县俊宇建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庐江县俊宇建材有限公司撤回对被告中国工商银行股份有限公司庐江支行、浙江临海湖星村镇银行股份有限公司、浙江顺丰速运有限公司、安徽顺丰速运有限公司的起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告庐江县俊宇建材有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员 邢 亚 东二〇一五年五月十五日书记员 张珏（代）附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第1206号原告：唐山市丰润区彪威机电修理有限公司。法定代表人：董晓星，该公司经理。委托代理人：董晓星。被告：刘涛。被告：阴小东。被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司(未出庭)。负责人：张素平。原告唐山市丰润区彪威机电修理有限公司与被告刘涛、阴小东、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区彪威机电修理有限公司的委托代理人董晓星到庭参加了诉讼，被告刘涛、阴小东、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐山市丰润区彪威机电修理有限公司诉称，2014年2月15日，原告雇佣司机焉德普驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号车行驶至205国道滦县老城汽车站西侧处时，与被告刘涛驾驶冀Ｂ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告刘涛承担此事故的同等责任。本次事故给原告造成的损失有车损、施救费、评估费、停车费等合计15945元。被告刘涛驾驶车辆的登记车主为被告阴小东，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失8972.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘涛未作答辩。被告阴小东未作答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司未作答辩。经审理查明，2014年2月15日，被告刘涛驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿205国道由东向西行驶，行至滦县老汽车站西侧处，与对向行驶的原告雇佣司机焉德普驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告刘涛驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的同等责任；当事人焉德普驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的同等责任。经滦县公安交通警察大队委托，2014年2月24日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司为冀Ｂ×××××号车出具公估报告书认定车损为14564元，原告为此支付车损公估费437元。因车在事故中受损，原告为此支出施救费1000元。另查明，冀Ｂ×××××号车的车主为原告唐山市丰润区彪威机电修理有限公司。冀Ｂ×××××号重型自卸货车的登记车主为被告阴小东，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免商业三者险。交强险的保险期间为2013年3月21日0时起至2014年3月20日24时止，事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、原告身份证、行驶证、刘涛驾驶证、行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件，公估报告书及公估费票据，施救费发票，维修费发票等证据予以证实并记录在卷。本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。侵害他人财产损失的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。根据查明的事实，被告刘涛在本次事故中承担同等责任，其驾驶的事故车人登记车主为被告阴小东，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。因此原告唐山市丰润区彪威机电修理有限公司因本次事故造成的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内先予赔偿。剩余不足部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险保险限额内按事故责任(5：5)直接对原告予以赔偿。原告唐山市丰润区彪威机电修理有限公司提交了滦县公安交警大队委托的，由河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的车损报告书且原告提交了相关有效的修理费票据，本院认为合法有效，认定原告车损为14564元。对原告诉请的公估费437元、施救费800元，因其提交了有效的票据予以佐证，本院予以认定；对原告诉请的停车费144元，因不能提交相关证据佐证，本院不予以认定。综上，原告唐山市丰润区彪威机电修理有限公司因本次事故造成的损失有车损14564元，车损公估费为437元，施救费为800元。以上合计15801元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条《最高人民法院的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告唐山市丰润区彪威机电修理有限公司车损、车损公估费、施救费等合计2000元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险保险限额内按事故责任赔偿原告唐山市丰润区彪威机电修理有限公司车损、车损公估费、施救费等合计6900.5元[(15801-2000)*50%]。三、驳回原告唐山市丰润区彪威机电修理有限公司的其它诉讼请求。上述赔偿款合计8900.5元，于判决生效后五日内付清（直接给付原告本人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。于本判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  刘艳红二〇一五年五月十七日书 记 员  邢淑焕
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺汤商初字第181号原告：何新年。被告：金爱红。本院在审理原告何新年与被告金爱红车辆租赁合同纠纷一案中，原告何新年于2015年5月18日向本院申请撤回对被告金爱红的起诉。本院认为，原告何新年自愿撤回对被告金爱红起诉，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何新年撤回对被告金爱红的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告何新年负担。审判员 刘 敬二〇一五年五月十八日书记员 傅聪颖
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂阳新行非审字第00580号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。法定代表人周志宇，局长。委托代理人李儒富，该局职工。被申请人汪大付，男，1981年9月9日出生，汉族。被申请人成新艳，女，1989年1月26日出生，汉族，系汪大付妻子。申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月15日作出的阳计生征决（2015）第03号征收社会抚养费决定。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第03号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2015年1月10日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年1月15日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费38172元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第03号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第03号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏跃进审判员  朱纯生审判员  石义军二〇一五年五月五日书记员  乐文娟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第635号原告王海林，男，1983年9月28日出生，汉族，居民，住滕州市。原告侯静，女，1982年2月7日出生，汉族，居民。住滕州市。原告王海林、侯静共同委托代理人张印泉，滕州市达因重工机床有限公司法律顾问。被告李成菊，女，1962年3月5日出生，汉族，居民，住滕州市。委托代理人张怀颖，男，1965年8月10日出生，汉族，住滕州市，系原告李成菊丈夫。本院在审理原告侯静、王海林与被告李成菊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯静、王海林于2015年05月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李成菊的起诉。本院认为，原告侯静、王海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告侯静、王海林撤回对被告李成菊的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告侯静、王海林承担。审判员  王延平二〇一五年五月二十二日书记员  贾真真
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第562-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐淑珍、孙运读、张守宝、孙正文借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐淑珍、孙运读、张守宝、孙正文既未履行本院（2013）莒坪商初字第66号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：将孙运读纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年五月十三日
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第263号原告张兆健，男，1971年6月生。被告李寿红，男，1986年11月生。原告张兆健诉被告李寿红买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张兆健到庭参加了诉讼，被告李寿红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张兆健诉称，2014年8月3日原告与被告李寿红签订钢材订购合同，原告支付被告10万订购钢材，被告至今未供货，现诉至法院，要求依法判令被告返还货款10万元。被告李寿红未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，2014年8月3日，原告张兆健向被告李寿红经营的宏达钢材经营部订购钢材，双方签订《订购合同》一份，当日原告向被告预付货款10万元。由于被告至今未向原告交付钢材，故原告诉来本院要求被告返还货款10万元。上述事实有原告向身份证复印件及订购合同、收款收据、江西省农村信用社转账回单等证据佐证，可以认定。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李寿红在与原告张兆健签订《订购合同》并收取原告货款10万元后，未按合同约定履行供货义务，已构成违约。原告诉来本院要求被告返还货款10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告李寿红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李寿红于本判决生效后十日内返还原告张兆健货款10万元。案件受理费2300元，由被告李寿红负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪代理审判员  肖丽萍代理审判员  陈 婷二〇一五年五月二十九日代理书记员  何 炎
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑终字第00096号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男，重庆市涪陵区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月14日被重庆市涪陵区公安局抓获并于当日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人吴某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月28日作出（2015）涪法刑初字第00186刑事判决，认定原审被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月、并处罚金二千元。原审被告人吴某某不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人吴某某向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人吴某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。吴某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。吴某某在二审审理过程中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴某某撤回上诉。重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法刑初字第00186判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈胜友代理审判员  胡志刚代理审判员  何 虎二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘芳洁