wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第514号原告中国联合网络通信集团有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海车贝汽车用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马兰花。本院在审理原告中国联合网络通信集团有限公司上海市分公司与被告上海车贝汽车用品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信集团有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年五月十九日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2766号罪犯吴玉文，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年12月17日作出(2012)温瓯刑初字第1229号刑事判决，以被告人吴玉文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴玉文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴玉文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币28000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴玉文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴玉文准予减刑一年（刑期自2012年04月17日起至2024年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年五月二十五日代书记员 徐艳锦
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2014)泰河民初字第1007号原告周德寿。委托代理人（特别授权）周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告焦雪成。委托代理人（特别授权）余美红、戴颖，江苏人仁律师事务所律师。被告周宁。委托代理人（特别授权）刘保清，江苏有方律师事务所律师。原告周德寿与被告焦雪成、周宁人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周德寿之委托代理人周福俊、被告焦雪成之委托代理人余美红、戴颖、被告周宁之委托代理人刘保清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德寿诉称，原告跟随被告焦雪成后做瓦工，在被告周宁家房屋改造施工时，从脚手架上跌落受伤，请求判决两被告共同赔偿原告各项损失176010元。被告焦雪成辩称，原告在周宁家辅助用房二楼平顶向上北墙朝南一面镶贴瓷砖时从脚手架上跌下受伤是事实，但原告主张的损失偏高，且原被告之间不是雇佣关系，原告对受伤没有尽到注意义务，应当承担一定的责任；原告与被告同工同酬，被告焦雪成不是原告的雇主，两被告之间也不是承揽关系,请求依法驳回原告的诉讼请求。被告周宁辩称，被告的工程是被告焦雪成承包的，与原告之间没有关系，被告不应当承担赔偿责任；原告在施工过程中未尽到注意义务，对事故也应当承担一定的责任；原告主张的损失，明显偏高；原告受伤地点为室外楼梯，根据房屋的结构应当在被告焦雪成的承包范围内，请求依法驳回对被告周宁的诉讼请求。经审理查明，2014年4月12日，被告周宁与被告焦雪成签订协议一份，将位于泰兴市姚王镇官沟村13组的房屋交由被告焦雪成进行改造，其中主屋中西侧的三间两层半楼房增高至三层，最东侧一间平房从一层增高至三层，总造价25000元。2014年8月22日，原告经案外人张大堂介绍跟随被告焦雪成到被告周宁家施工，8月23日上午，原告在周宁家主屋前新增高的二层平房平台上，对室外楼梯间三层南侧外墙进行外墙镶贴时，从脚手架跌落至周宁户东侧人家平房平顶上受伤，后被送往泰兴市人民医院住院治疗至9月16日出院，诊断为左侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿、右侧肾裂伤、右侧2-7肋骨骨折，右侧胸腔积液、右侧血气胸，花去医药费129558.1元；2014年9月16日至9月22日，原告至泰兴市××里甸卫生院住院治疗，花去医药费1266.61元；2014年11月23日至12月12日，原告再次至泰兴市人民医院住院治疗，花去医药费25240.3元，另外门诊费用4525元，原告医药费合计160590.01元，其中被告焦雪成支付48000元。上述事实，有两被告签订的协议书、本院现场勘验图、原告的住院病历、出院记录、出院证、医药费票据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案被告周宁将自家房屋改造工程发包给被告焦雪成施工，虽然双方的协议并未涉及原告受伤地点所处的室外楼梯外墙镶贴，根据本院现场勘查的情况，其最东侧平房增高后，与西侧三间楼房之间并不相通，室外楼梯的建设属于东侧平房增高的必备工程，从工程结算来看，被告周宁和焦雪成也是按照总工程进行结算，工程款由周宁交给被告焦雪成，再由焦雪成与原告等工人进行结算。本案原告周德寿经张大堂介绍到被告焦雪成处从事瓦工工作，其工作内容由被告焦雪成安排，工资也是由被告焦雪成发放，故应当认定被告焦雪成与原告周德寿之间存在雇佣关系，对原告受伤造成的损失，被告焦雪成应予赔偿。本案原告周德寿从事多年瓦工工作，在施工过程中未采取任何安全措施，在从事雇佣活动中从高处坠落受伤，其对于自身受伤存在一定的过错；被告周宁在房屋改造时选择了没有施工资质的焦雪成施工，亦存在过错，结合各自的过错程度及事故的原因力，本院确定原告的损失由原告周德寿、被告周宁、被告焦雪成按照20%、20%、60%的比例分担。关于原告的损失，本院依法核定如下：1、医药费160590.01元，原告主张于法有据，本院依法予以支持。2、住院伙食补助费，原告因事故受伤住院49天，每天18元，为882元。3、营养费，原告因事故住院49天，每天20元，为980元。4、误工费，原告住院49天，其跟随被告焦雪成每天的工资为150元，其误工费为7350元。5、护理费，护理期限为49天，本院参照本地区护工标准以90元/天计算，为49天×90元/天=4410元。6、交通费，本院酌情认定为600元。原告上述损失合计174812.01元，由原告周德寿自行承担20%计34962.4元；由被告周宁承担20%计34962.4元；由被告焦雪成承担60%计104887.21元，扣除其已经支付的48000元，尚需给付原告56887.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告周宁于本判决生效之日起10日内赔偿原告周德寿各项损失34962.4元。二、被告焦雪成于本判决生效之日起10日内赔偿原告周德寿各项损失56887.21元。三、驳回原告周德寿的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担1150元，由被告周宁负担350元，由被告焦雪成负担800元（此款原告已预交1150元，限两被告于上述期限内分别向本院缴纳应负担的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  戴爱明代理审判员  杨鑫森人民陪审员  张天堂二〇一五年五月五日书 记 员  朱 婷
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第901号之一申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。法定代表人黎达潮，该局局长。被执行人郭政。申请执行人依据其作出的粤东交罚（2014）05552号《行政处罚决定书》及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第125号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人郭政至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭政存款人民币60800元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  冯伟杰执行员  吴海宁二〇一五年五月十八日书记员  方向宇
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2015)永非执字第16号申请执行人永新县人口和计划生育委员会。法定代表人刘炜，主任。被申请执行人汤某某。被申请执行人周某某。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其对汤某某、周某某征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2012]第1484号征收社会抚养费决定。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2012]第1484号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2012]第1484号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2012]第1484号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2012]第1484号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  陈清山二〇一五年五月十二日书记员  樊燕南
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)振安民二初字第00044号原告陆桂香。委托代理人郑毅。被告杨长钢。被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人王伟。委托代理人田鸿玺。本院在审理原告陆桂香诉被告杨长钢、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告陆桂香于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告陆桂香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告陆桂香承担。审判员  刘丹二〇一五年五月十二日书记员  于洋
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）邵东行执审字第5号申请执行人邵东县人口和计划生育局。住所地：邵东县县城兴和大道县治机关大楼。法定代表人佘群山，该局局长。被申请执行人申泰银，男，1969年5月5日出生，汉族，农民。被申请执行人申益芳，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人邵东县人口和计划生育局向我院申请强制执行被申请执行人申泰银、申益芳社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，就邵东县人口和计划生育局对申泰银、申益芳所作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明：邵东县人口和计划生育局于2014年11月27日作出邵计生征字[2014]第052120141123号征收社会抚养费决定书，该决定依据邵东县公安局水东江派出所出具的户主申泰银户成员信息登记表，认定：申泰银、申益芳于2005年1月10日生育第二个小孩，属违法多生育一个子女的行为，决定对其征收社会抚养费10704元。邵东县人口和计划生育局于2014年12月4日通过邮寄送达方式将该决定书送达申泰银、申益芳。在法定期限内，申泰银、申益芳既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2015年4月20日,邵东县人口和计划生育局向申泰银、申益芳送达履行行政征收决定催告书,催告申泰银、申益芳履行缴纳社会抚养费的义务,但申泰银、申益芳仍未自觉履行。本院认为，邵东县公安局水东江派出所出具的户主申泰银户成员信息登记表表明，申泰银和申益芳是“非亲属关系”，申请执行人也没有证据证明出生于2005年1月10日申泰银的儿子的母亲就是申益芳。因此，申请执行人依据公安机关出具的户主申泰银户成员信息登记表，认定两被申请执行人于2005年1月10日违法多生育一个子女，属于事实不清，证据不足，申请执行人对被申请执行人作出征收社会抚养费决定明显缺乏事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人邵东县人口和计划生育局对被申请执行人申泰银、申益芳作出邵计生征字[2014]第052120141123号征收社会抚养费决定。申请执行人邵东县人口和计划生育局如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  余小军审 判 员  曾晓红人民陪审员  谢植福二〇一五年五月十九日书 记 员  张险峰附引用法律的条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释〔２０００〕８号）第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长太商初字第291号原告：薛冰。被告：俞杰。被告：刘青。本院在审理原告薛冰与被告俞杰、刘青民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈烨二〇一五年五月十八日书记员  许玲
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1070号原告赤峰紫荆大厦。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区步行街紫荆大厦楼后。法定代表人李巍，总经理。原告李国栋，男。二原告委托代理人闫立军，内蒙古红城律师事务所律师。二原告委托代理人张磊，内蒙古红城律师事务所律师。被告刘树和，男。被告赵玉峰，男。被告张新华，男。本院在审理原告赤峰紫荆大厦、李国栋诉被告刘树和、赵玉峰、张新华合同纠纷一案中，原告赤峰紫荆大厦、李国栋于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰紫荆大厦撤回起诉。案件受理费7750元，退还原告赤峰紫荆大厦、李国栋7725元，由原告赤峰紫荆大厦、李国栋负担25元。审 判 长  吴学刚审 判 员  杨艳松人民陪审员  张福祥二〇一五年五月七日书 记 员  杜 磊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第849号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海钟吾投资管理有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷共46案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十六日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第1139号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行。住所地：成都市金牛区。负责人彭文，行长。委托代理人罗子湄，四川法奥律师事务所律师。被告吴勇，男，汉族，1989年11月18日出生，住四川省荣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行（以下简称邮政银行人民北路支行）与被告吴勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行人民北路支行的委托代理人罗子湄到庭参加了诉讼，被告吴勇因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月3日，邮政银行人民北路支行与吴勇签订《个人购房借款及担保合同》。合同约定，邮政银行人民北路支行向吴勇发放贷款45万元，贷款期限360个月，吴勇以其位于成都市大丰镇蓉北路二段*号*栋*单元*楼*号房屋作为抵押担保并办理了抵押登记。贷款发放后，吴勇在还款过程中，自2014年7月5日起未履行还款义务。邮政银行人民北路支行催款无果，遂依据合同约定要求吴勇提前清偿剩余全部贷款。故诉至法院请求判令：一、吴勇支付拖欠邮政银行人民北路支行贷款本金443283.37元及从2014年7月5日至全部贷款结清之日止的利息、罚息（暂计算至2014年10月11日利息为8151.1元，罚息为88.8元）；二、吴勇承担本案诉讼而产生的费用。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2013年2月3日，邮政银行人民北路支行作为贷款人，吴勇作为借款人，双方签订编号为的《个人购房借款及担保合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款45万元，此款用于购买坐落于成都市大丰镇蓉北路二段*号*栋*单元*楼*号房屋，贷款期限360个月即2013年2月3日至2043年2月3日。借款人授权贷款人将贷款发放其指定账户，借款人以其在贷款人处的账户偿还借款本息，贷款实行按月等额本息还款。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用。借款人以其位于成都市大丰镇蓉北路二段*号*栋*单元*楼*号房屋提供抵押担保。本合同履行过程中产生的律师费、诉讼费等费用，贷款人有权向借款人和担保人追偿。合同签订后，2013年2月5日，邮政银行人民北路支行向吴勇发放贷款45万元，年利率6.55%。2013年2月22日，成都市新都区房产管理局对抵押房屋办理了抵押登记。邮政银行人民北路支行提供的还款流水显示，吴勇从2014年7月5日出现逾期还款。邮政银行人民北路支行提供的会计结算平台显示，截止2015年4月23日止，吴勇差欠借款本金443283.37元，表内拖欠利息7669.12元，表内罚息75.41元，表外正常利息1346.93元，表外拖欠利息14042.79元，表外罚息788.25元，合计467207.87元。上述事实，由合同、放款单、抵押物清单、他项权证、借据、会计结算平台、还款流水、委托代理合同、发票等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，邮政银行人民北路支行与吴勇签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。邮政银行人民北路支行按约发放了贷款，吴勇未按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续归还贷款的义务。合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。个人信贷管理系统查询显示，吴勇贷款逾期天数三个月以上，邮政银行人民北路支行要求吴勇提前归还全部贷款符合合同约定，本院予以支持。邮政银行人民北路支行称，截止2015年4月23日，吴勇共计拖欠贷款本金443283.37元、利息及罚息23924.5元。无证据证明吴勇已归还此贷款本息，邮政银行人民北路支行要求吴勇归还未还贷款本金443283.37元，利息、罚息23924.5元，本院予以支持。其余利息、罚息，以未还贷款本金为基数，从2015年4月24日起，按照合同约定利率计算至全部贷款归还清之日止。邮政银行人民北路支行要求吴勇承担律师费符合合同约定，本院予以支持。吴勇未到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴勇于本判决生效后五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行归还贷款本金443283.37元，利息、罚息23924.5元，合计人民币467207.87元。其余利息、罚息，以443283.37元为基数，从2015年4月24日起，按照合同约定利率计算至全部贷款归还清之日止；二、吴勇于本判决生效后五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行支付律师代理费20318元。如果吴勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8073元，由吴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张化全人民陪审员  帅安国人民陪审员  刘晓康二〇一五年五月五日书 记 员  李 娟
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)淅金民初字第56号原告：李会娟，女，汉族。被告：淅川县绿新生物科技有限公司。法定代表人：范中民，公司总经理。住所地：淅川县上集镇关帝村。被告：范中民，男，汉族。被告：许吉敏，女，汉族。被告：范颖，女，汉族。被告：常静，女，汉族。本院在审理原告李会娟诉被告淅川县绿新生物科技有限公司、范中民、许吉敏、范颖、常静民间借贷纠纷一案中，原告李会娟于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告许吉敏所有的位于淅川县上集镇谢岭村五组的房屋（房权证号0225**）予以查封，并已提供相应财产作为担保。本院认为：原告李会娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告许吉敏所有的位于淅川县上集镇谢岭村五组的房屋（房权证号0225**）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一五年五月二十六日书 记 员  李孟剑
文书内容双辽市人民法院询问笔录时间：2015年5月8日上午地点：郊区法庭审判人员：安继双书记员：孙金国被询问人（或被调查人）：原告：李会玲，女，1971年8月17日生，汉族，住双辽市辽西街吉兴委八组。？今天你干什么来了。：申请撤诉。？什么原因撤诉。：我诉阴秀杰民间借贷纠纷一案，因我们双方达成和解，故申请撤诉。？是否有其他原因。：没有。望批准！？好，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现口头裁定如下：准予你撤诉听清了吗？：听清了。撤诉申请书双辽市人民法院：我诉阴秀杰民间借贷纠纷一案，因我们双方达成和解，故申请撤诉。望批准！申请人：李会玲2015年5月8日双辽市人民法院拟稿核稿人签发人打印份数月日月日月日吉林省双辽市人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第479号原告李会玲，女，1971年8月17日生，汉族，住双辽市辽西街吉兴委八组。被告阴秀杰，女，1968年1月23日生，汉族，住双辽市真然居药店。本院在审理原告李会玲诉被告阴秀杰民间借贷纠纷一案中，原告李会玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李会玲撤回起诉。审判员：安继双二0一五年五月八日书记员：孙金国
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1774-1号原告青岛九龙建设集团有限公司，。法定代表人穆光福。被告青岛麦格耐特科技有限公司。法定代表人范正为。本院在审理原告青岛九龙建设集团有限公司与被告青岛麦格耐特科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告青岛麦格耐特科技有限公司价值15000000元的财产，并已提供了案外人吴淑红所有的位于青岛市城阳区XX处房屋一套做担保。本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；案外人吴淑红自愿以自己所有的房产为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告青岛麦格耐特科技有限公司价值15000000元的财产。二、查封案外人吴淑红所有的位于青岛市城阳区XX处房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判长  孙连英审判员  郑华国审判员  于志江二〇一五年五月五日书记员  姜美玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5339号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告傅银霞，女，1977年06月27日出生，住安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅银霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告傅银霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26158.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26158.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第00435号原告孟某，村民。被告刘某，、职业同上。本院在审理原告孟某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孟某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取，由原告孟某承担（原告孟某已预交300元，应退回150元）。代理审判员 宋 迪二〇一五年五月十三日书 记 员 冯慧君
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第2283号原告��某某，女。委托代理人戴斌，四川泰宇律师事务所律师。被告杨某甲，男。原告陈某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员秦杰适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人戴斌出庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告于1999年经人介绍相识恋爱，2001年1月8日登记结婚。2000年8月16日生育一女杨某乙后，被告没有尽到一个丈夫和父亲的责任。原告经过多方努力，但被告没有任何改变，现原告已丧失和被告继续生活的信心，原、被告夫妻感情已破裂，为维护原告的合法权益，特诉至来院，请求判令：1、请求判决解除原、被告婚姻关系；2、被告承担全部诉讼费用。被告未出庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：原、被告1999年经人介绍相识恋爱，2001年1月8日登记结婚，婚生一女杨某乙。在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已破裂，现起诉来院要求离婚。本院认为：原、被告系自主婚姻，在共同生活中虽常因家庭琐事等原因发生口角，产生矛盾，但是只要原告放弃离婚的念头，积极疏通夫妻之间的隔阂，化解纠纷，夫妻关系是能够和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告陈某某负担。以上款项限本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 秦 杰二〇一五年五月二十五日书记员 蒋良杰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第518号本院在执行申请执行人鲁守其与被执行人鲁绪连租赁合同纠纷一案中，查明被执行人鲁绪连既未履行本院（2013）莒洙商初字第23号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将鲁绪连纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年五月十三日
张淑兰诉张海连、张宁买卖合同纠纷一案一审民事裁定书(2015)前民初字第2105号原告张淑兰，个体工商户。被告张海连，52岁，个体工商户，系佛跳墙熟食店业主。被告张宁，57岁，店员，住所地前郭县。原告张淑兰诉称，原告系经营熟食店个体业主，从2012年1月至2012年10月末，原告为被告送货，总计19464.70元，由被告处的工作人员即第二被告以第一被告名义出具了收据，原告多次索要货款，被告拒绝给付，故原告起诉法院，要求二被告给付货款19464.70元，本院认为，原告起诉要求被告给付货款，但第一被告是个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人。因而，原告起诉的被告主体不对。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张淑兰的起诉。案件受理费280元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一五年五月二十五日书记员  张 岩
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2015年蛟执恢字第00017号（2015）蛟执恢字第17号申请执行人：杨永录，男，61岁。被执行人：万世恒，男，50岁。被执行人:马秀云，女，52岁。被执行人:贾玉琴，女、51岁。申请执行人杨永录与被执行人万世恒、马秀云、贾玉琴民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年6月23日作出的（2014）蛟民一初字第485号民事判决书，主文内容：一、被告万世恒、马秀云于本判决生效之日偿还原告杨永录借款本金27,000.00元及利息（利息按照本金27,000.00元，月利率2.8%计算，自2012年2月12日本判决生效之日止）；二、被告贾玉琴对上述款项负连带责任。案件受理费275.00元，由被告万世恒、马秀云负担，被告贾玉琴对该款项负连带责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人杨永录于2014年7月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费305.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。因此案履行期限较长，本院于2014年10月24日对此案作出裁定，终结本次执行，保留债权。申请执行人杨永禄于2015年1月28日向本院申请恢复执行。经本院对被执行人万世恒进行教育，被执行人万世恒已给付申请执行人杨永禄借款本金27,000.00元，利息及迟延履行期间的债务利息23,135.00元及案件受理费275.00元，并负担申请执行费305.00元。本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第485号民事判决书执行完毕。二、申请执行费305.00元，由申请执行人负担（已付）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关      宏      志审判员 王      亚      军审判员 王彦辉二〇一五年五月二十九日书记员 鲍            晶
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第372号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:陈光会,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年2月13日被申请人陈光会在该信用社借款30,000.00元,约定利率10.35‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人陈光会借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款18,000.00元并结息至2009年12月24日。要求被申请人陈光会立即给付借款12,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人��安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人陈光会应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款12,000.00元及利息。利息从2009年12月24日开始至还清时止,利率按10.35‰计算。案件受理费33.00元由被申请人陈光会负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年五月四日书记员  刘 辉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第144号申请人莎日娜。被申请人斯琴。被申请人黄永强。申请人莎日娜与被申请人斯琴、黄永强民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人斯琴在鄂尔多斯银行开设的工资卡账号予以冻结；对被申请人黄永强在鄂尔多斯银行开设的工资卡账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人斯琴在鄂尔多斯银行开设的工资卡账号予以冻结；二、对被申请人黄永强在鄂尔多斯银行开设的工资卡账号予以冻结。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 高     文     清审 判 员 贺     海     燕代理审判员 苏丹二0一五年五月十一日书 记 员 王     先     军
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第1176号原告：潘景燧。委托代理人：蔡瑛，金华市法律援助中心律师。被告：浙江竞远机械设备有限公司，住所地：金华市秋涛路269号。法定代表人：倪建明。本院于2015年4月30日立案受理了原告潘景燧诉被告浙江竞远机械设备有限公司社会保险纠纷一案，经本院审查，原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潘景燧的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  孙 霞二〇一五年五月八日代书记员  王妍芯
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0821执第306号申请执行人张玉果。被执行人张凡。被执行人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。依据临猗县人民法院生效的（2015）临民孙初字第1253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，未按执行事项履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司银行存款69400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 奇二〇一五年五月二十九日书记员 陈永平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲异字第30号申请人：马丽芬。委托代理人：苏萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：方思敏，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。被申请人：广州金骏小额贷款股份有限公司。法定代表人：腾建辉，职务：董事长。委托代理人：肖健，广东沁森律师事务所律师。委托代理人：肖李玲，广东沁森律师事务所律师。被申请人：马利民。被申请人：马丽梅。被申请人：广州宜居酒店有限公司。法定代表人：张振中。被申请人：广州雅伦展览服务有限公司。法定代表人：马利民。被申请人：广州夜猫餐饮娱乐有限公司。法定代表人：马利民。被申请人：马利强。申请人马丽芬与广州金骏小额贷款股份有限公司、马利民、马丽梅、广州宜居酒店有限公司、广州雅伦展览服务有限公司、广州夜猫餐饮娱乐有限公司、马利强申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人马丽芬称：《借款合同》第八条、《最高额抵押合同》第十七条、两份《票据质押合同》第十六条均有约定：“乙方或借款合同下的借款人如未按《借款合同》、本合同的约定履行还款或担保义务，愿意直接接受有管辖权的人民法院的强制执行；《借款合同》和本合同为无争议的且具有强制执行效力的债权文书，甲方可据本合同办理强制执行公证书，向有管辖权的人民法院申请强制执行。”申请人认为，上述多个条款均约定是由有管辖权的人民法院强制执行，本案中既然有足额的抵押物应直接由法院处理，无需进行仲裁。上述多个条款与仲裁条款并存时，是视为既约定法院管辖又约定仲裁管辖，仲裁协议无效的情形，请求：确认仲裁协议无效。广州金某小额贷款股份有限公司答辩称：不同意申请人的请求。我方是根据借款合同的约定提起仲裁申请，借款合同有仲裁条款。申请人的陈述没有法律依据。合同第9条明确约定，合同项下的相关争议提交广州仲裁委仲裁，申请人的理由是第8条，这是确定债务金额后然后再进入执行程序，这是一个执行依据。被申请人马利民、马丽梅、广州宜居酒店有限公司、广州雅伦展览服务有限公司、广州夜猫餐饮娱乐有限公司、马利强没有答辩。本院经审查认为:被申请人广州金某小额贷款股份有限公司据以提起仲裁申请的依据是《借款合同》第九条约定的仲裁条款，该条款明确约定本合同履行所发生的纠纷应向广州仲裁委员会提起仲裁。上述仲裁条款明确约定了仲裁事项及仲裁机构，应认定为有效仲裁条款。《借款合同》第八条是对强制执行的约定，并未约定合同争议以诉讼方式解决，即使存在具备强制执行效力的公证文书，申请人仍然有权依据《借款合同》约定的仲裁条款向广州仲裁委员会提起仲裁申请。申请人要求确认仲裁条款无效的理由不能成立，其该项请求应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回马丽芬请求确认仲裁协议无效的申请。案件受理费400元，由申请人马丽芬负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  罗 毅二〇一五年五月十五日书 记 员  王嘉宝刘合安林奕瀚
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1320号罪犯晁先威，现在江苏省句容监狱服刑。新沂市人民法院于2012年7月26日作出(2012)新刑初字第0304号刑事判决，以被告人晁先威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯晁先威服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决已履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯晁先威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晁先威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯晁先威减去有期徒刑八个月十九日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十日书记员  朱 艳
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 决 定 书(2015)宁刑医字第00001号解除强制医疗决定书（2015）宁刑医字第1号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被强制医疗人徐某某，男，1975年10月30日生，汉族，大专文化，无业，住宁江区。因涉嫌犯放火罪，于2014年2月1日被松原市公安局松江分局刑事拘留，因患精神分裂症，于2014年2月27日在吉林省公安厅安康医院接受强制医疗。申请人暨法定代理人徐盼志，女，1974年10月5日出生，身份证号码2207021974********，汉族，吉林油田物业公司职工，现住宁江区沿江街。系徐某某姐姐。指定诉讼代理人林琳，松原市宁江区法律援助中心律师。申请人暨法定代理人徐盼志于2015年4月20日向本院申请对徐某某解除强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。申请人暨法定代理人徐盼志、指定诉讼代理人林琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人暨法定代理人徐盼志称，2014年2月27日徐某某被送往吉林省公安厅安康医院强制医疗，现精神状态好转，多年糖尿病加重，特申对徐某某解除强制医疗。指定诉讼代理人认为，被申请人徐某某经过一段时间的强制医疗，目前情绪稳定，对他人、自身及社会已无危险性，可以出院在亲友的监护下生活，故建议人民法院作出对徐某某解除强制医疗的决定。经审理查明，2012年7月，徐某某将宁江区锦江大街新世纪大药房玻璃砸碎，玻璃碎片致该药房内一名服务员眼角受伤，造成损失合计人民币2000元。2014年1月29日22时许，徐某某将宁江区锦江大街阿里郎烤吧一楼门窗玻璃全部砸碎，毁坏物品价值合计人民币6500元。2014年1月31日18时许，徐某某在吉林油田总医院中医科住院处用大雪碧饮料瓶装汽油放火，烧毁病房房门三扇，直接经济损失合计人民币4000余元。经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定：徐某某患精神分裂症；无刑事责任能力。松原市宁江区人民检察院向本院递交申请，要求对徐某某进行强制医疗。本院于2014年2月26日作出对徐某某强制医疗的决定，据此，被强制医疗人徐某某在吉林省公安厅安康医院进行强制医疗。经过强制医疗，吉林省公安厅安康医院认为，徐某某经治疗后，目前情绪稳定，精神症状消失，自知力存在，对他人、自身及公共安全已无危险性。法定代理人徐盼志承诺会对徐某某进行看管和医疗。上述事实有以下证据予以证实，本院予以确认：1、申请人徐盼志的身份证复印件，证明徐盼志的基本情况。2、本院强制医疗决定书，证明徐某某实施放火行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能，应当予以强制医疗。2014年2月26日，本院决定对徐某某强制医疗。3、吉林省公安厅安康医院被强制医疗人员诊断评估报告，证明徐某某在该院治疗后，目前情绪稳定，精神症状消失，自知力存在，对他人、自身及公共安全已无危险性。本院认为，被强制医疗人徐某某经过强制医疗后，病情稳定，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人的申请成立，但其家属仍应对其严加看管和治疗。经本院（2015）第十三次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：对被强制医疗人徐某某解除强制医疗。审 判 长  李秀梅审 判 员  刘卫东人民陪审员  谭凤云二〇一五年五月十二日书 记 员  肖 斐
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1384号罪犯张修杰，男，1980年6月16日出生，汉族，河南省潢川县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年9月12日作出(2012)湖吴刑一初字第398号刑事判决，以被告人张修杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张修杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张修杰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张修杰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张修杰准予减刑九个月（刑期至2015年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月七日书 记 员 鲍 俊
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初464号原告田喜良，���，1937年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。委托代理人张凤玲，女，1951年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。委托代理人李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。被告郭晓东，男，1992年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。委托代理人赫宝成，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司。负责人陈建飞，总经理。委托代理人史光宇，内蒙古乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。原告田喜良诉被告郭晓东、被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（以下简称英大财险兴安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员吴迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田喜良委托代理人张凤玲、李玉芬，被告郭晓东委托代理人赫宝成，被告英大财险兴安支公司委托代理人史光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田喜良诉称，2016年1月16日7时30分许，被告郭晓东驾驶蒙FS7X**号小型轿车沿突泉镇利群街由东向西行驶至振兴路路口东50米处，将前方步行的我撞倒，造成我受伤。事故发生后，我先后入住突泉县人民医院和兴安盟人民医院进行治疗,诊断为“胸外伤、肋骨骨折（5左）、肺挫伤、胸腔积液（双侧）、肺炎、肩胛骨骨折（左）、软组织挫伤（左侧肩部、胸部、髋部）、冠心病”，共住院10天，花医疗费12,810.00元。我受伤住院后，被告郭晓东为我支付医疗费6,000.00元。本起事故的发生主要原因是被告郭晓东驾驶车辆将步行的我撞伤，事发后未保护现场所致，因此被告郭晓东��承担事故的全部责任。被告郭晓东驾驶的车辆在被告英大财险兴安支公司投保了交强险，故要求被告英大财险兴安支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告郭晓东承担。故起诉至法院，要求：1、医疗费12,810.00元、护理费2,200.00元（110.00元/天×10天×2人）元、误工费3,300.00元（110.00元/天×30天）、住院伙食补助费1,000.00元（100.00元/天×10天）、营养费1,000.00元（100.00元/天×10天）、交通费500元、合计20,310.50元。此款首先由被告英大财险兴安支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告郭晓东承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。被告郭晓东辩称：因该起交通事故现场证据灭失，现有证据无法准确认定该起交通事故责任，故交警部门未对该起事故出具事故认定。我同意承担50%的赔偿责任。我驾驶的车辆在被告英大财险兴安��公司投保了交强险，原告的各项损失应由被告英大财险兴安支公司在交强险范围内进行赔偿，不足的部分按比例分担后赔偿。事故发生后，我为原告田喜良垫付了6,000.00元的费用，应当在赔偿款中扣除。被告英大财险兴安支公司辩称：因该起事故没有责任认定书，不排除被告郭晓东无责任的可能，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年1月16日7时30分许，被告郭晓东驾驶蒙FS7X**号小型轿车沿突泉镇利群街由东向西行驶至振兴路路口东50米处，将前方步行的田喜良撞倒，造成原告田喜良受伤，机动车损坏的交通事故。事故发生后，原告先后入住突泉县人民医院和兴安盟人民医院进行治疗,诊断为“胸外伤、肋骨骨折（5左）、肺挫伤、胸腔积液（双侧）、肺炎、肩胛骨骨折（左）、软组织挫伤（左侧肩部、胸部、髋部）、冠心病”，共住院10天��花医疗费12,810.00元。2016年1月29日，突泉县公安局交通警察大队作出突公交证字[2016]第303号道路交通事故证明，证明因该起事故现场证据灭失，现有证据无法准确认定该起交通事故责任。另查明：被告郭晓东驾驶的蒙FS7X**号小型轿车在被告英大财险兴安支公司投保了交强险，保险期间为2015年7月10日起至2016年7月9日止,责任限额122,000.00元。事故发生后，被告郭晓东为原告田喜良垫付了6,000.00元的费用。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、二被告的答辩，道路交通事故证明1枚、突泉县人民医院住院病历1份、突泉县人民医院费用清单1份、兴安盟人民医院诊断书1份、兴安盟人民医院住院病历1份、兴安盟人民医院CT报告单1份、兴安盟人民医院费用清单1份、突泉镇福胜村卫生室处方笺1份、兴安盟人民医院住院收费收据1枚、突泉县人民医院住院收费收据1枚、兴安盟人民医院门诊收费收据2枚、回春药房收费票1枚、突泉镇宏伟废旧物资收购中心收据4枚、机动车交通事故责任强制保险单1枚。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告郭晓东驾驶机动车，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成前方步行的原告田喜良受伤，被告郭晓东虽主张与原告田喜良承担同等责任，但未提交证据证明原告田喜良有过错，故被告郭晓东应承担本起事故的全部责任。被告郭晓东驾驶的机动车在被告英大财险兴安支公司投保了交强险，故被告英大财险兴安支公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分的损失，由被告郭晓东承担。原告请求的医疗费，二被告提出异议，对原告提交的回春药房收费票、突泉镇福胜村卫生室处方笺，本院不予采信，故对原告医疗费请求支持11,913.00元。原告请求的护理费，二被告对计算标准及天数没有异议，但认为应按1人计算。原告的病历中记载有留陪护一人，故对原告的护理费应按1人计算。原告请求的住院伙食补助费二被告均无异议，本院予以支持。原告主张的误工费，二被告以原告年龄过高为由不同意给付。但未举证证明原告丧失劳动能力，故对二被告的异议不予采信。原告主张误工天数为30天，但未能提交相关证据证明其误工损失日，故本院支持其住院期间的误工损失。原告请求的营养费，二被告不同意给付，因原告没有相关的医嘱证明，故对原告营养费的请求本院不予支持。原告请求的交通费，未提交相关证据证明，但原告就医必然发生交通费用，本院酌定为200.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告田喜良医疗费11,913.00元、护理费1,100.00元（110.00元/天×10天×1人）元、误工费1,100.00元（110.00元/天×10天）、住院伙食补助费1,000.00元（100.00元/天×10天）、交通费200元，合计15,313.00元。此款由被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司在交强险限额内赔偿12,400.00元，余款2,913.00元由被告郭晓东赔偿。二、驳回原告田喜良的其他诉讼请求。三、原告田喜良返还被告郭晓东垫付的费用6,000.00元。上述一、三项在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.00元，减半收取152.50元，由被告郭晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 吴 迪二〇一五年五月二十五日书记员 倪立晶
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]浑南民一初字第00622号原告吴云龙，男，汉族，住沈阳市东陵区。被告赵国林，男，汉族，住沈阳市东陵区。被告赵爽，女住沈阳市东陵区。原告吴云龙诉被告赵国林、赵爽民间借贷纠纷一案，本案于2015年3月23日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吴云龙撤回起诉。案件受理费5,988元，减半收取2,994元，由原告承担。代理审判员  张嘉来二〇一五年五月二十一日书 记 员  贾 萍
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2015)洮执字第378号申请执行人何兴业被执行人魏继文申请执行人何兴业申请执行被执行人魏继文借贷纠纷一案，洮南市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）洮民二初字第73号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何兴业提供不出被执行人魏继文的可供执行财产及信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2015）洮民二初字第73号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：刘奎忠二０一五年五月三日书记员 ：何秋毅
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民（商）初字第1731号原告金鹏，男，1966年8月20日出生。被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。组织机构代码：70000373-9。法定代表人孟卫东，董事长。被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院4号楼地下一层。组织机构代码：68195503-9。负责人安士杰，总经理。二被告共同委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。二被告共同委托代理人牛锟，北京市天睿律师事务所律师。原告金鹏与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、被告北京家乐福商业有限公司鲁谷店（以下简称家乐福鲁谷店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官郭雪飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告金鹏及被告家乐福公司、家乐福鲁谷店的共同委托代理人牛锟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告金鹏诉称，2014年4月29日，金鹏在家乐福鲁谷店购买了味老大鸡翅木筷11把，共计花费181.5元，木筷合格证上标注其材质为鸡翅木，后经中国林业科学院研究所对木筷的材质进行鉴定，鉴定结果为印茄木，并非其合格证上标注的材质。金鹏向行政机关进行举报，石景山工商分局对其违法行为进行了确认并作出了行政处罚决定，据此诉至法院。诉讼请求：1、判令家乐福公司、家乐福鲁谷店退回货款181.5元，赔偿544.5元；2、案件受理费由家乐福公司、家乐福鲁谷店承担。被告家乐福鲁谷店答辩称：味老大鸡翅木筷确实存在瑕疵，同意向金鹏返还货款，但同时要求金鹏将味老大鸡翅木筷退还家乐福鲁谷店；家乐福鲁谷店对木筷质量瑕疵并不知情，不存在故意欺诈行为，故不同意金鹏其他诉讼请求。被告家乐福公司的答辩意见与被告家乐福鲁谷店一致。经审理查明，2014年4月29日，金鹏在家乐福鲁谷店购买了“味老大牌”鸡翅木筷11把，单价16.5元，共计花费181.5元。同日，金鹏在家乐福鲁谷店开具了发票。上述木筷外包装的合格证上标注材质为鸡翅木。后金鹏委托中国林业科学研究院木材工业研究所对购买的鸡翅木筷进行鉴定，2014年6月19日，该研究所作出“构2014-242”号检测报告，认定该木筷材质为印茄木。据此，金鹏向行政机关进行举报，2014年10月14日，北京市工商行政管理局石景山分局作出京工商石处字（2014）第89号行政处罚决定书，认定家乐福鲁谷店的上述行为属于销售掺杂掺假的产品的行为，并作出行政处罚。上述事实，有金鹏提交的发票、味老大牌鸡翅木筷、检测报告、行政处罚决定书等证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：金鹏与家乐福鲁谷店之间已经建立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，合法有效。销售者向消费者提供商品或者服务，应当依照《中华人民共和国产品质量法》和其他有关法律、法规的规定履行义务，销售者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。家乐福鲁谷店向金鹏销售鸡翅木筷，金鹏提供证据证明该木筷材质并非鸡翅木，家乐福鲁谷店当庭同意为金鹏退货并返还货款，本院对此不持异议。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。家乐福鲁谷店作为正规的经销商应对销售产品的品质尽到足够注意义务，经北京市工商行政管理局石景山分局行政处罚决定书认定，其销售行为属于销售掺杂掺假的产品的行为，足以构成欺诈，故对金鹏要求赔偿三倍货款的诉讼请求，本院亦予以支持。因家乐福鲁谷店系家乐福公司的分公司，不具备企业法人资格，不能独立对外承担民事责任，故家乐福公司对家乐福鲁谷店的债务亦应承担清偿责任。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第一百五十五条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司鲁谷店于本判决生效后十日内退还原告金鹏货款一百八十一元五角，原告金鹏于本判决生效后十日内向被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司鲁谷店退还“味老大牌”鸡翅木筷十一把；二、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司鲁谷店于本判决生效后十日内赔偿原告金鹏五百四十四元五角。如果被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司鲁谷店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元(原告金鹏已预交)，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司鲁谷店负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭雪飞二〇一五年五月二十五日书记员刘琳琳
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2015)温乐刑初字第658号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人付锡辉，务工。曾因犯贩卖毒品罪于2002年8月5日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯非法持有毒品罪于2007年11月16日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2011年6月14日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2012年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）799号起诉书指控被告人付锡辉犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人付锡辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月10日10时许，赵同刚与被告人付锡辉通过电话联系毒品交易事项。11时18分许，被告人付锡辉在温州市瓯海区潘凤村速八酒店后面的小巷里将一包毒品海洛因以300元的价格贩卖给赵同刚时，被民警当场抓获，并在其身上查获手机一部、现金300元。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，用于交易的毒品净重0.38克，检出海洛因成分。上述事实，被告人付锡辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵同刚的证言、抓获经过、提取笔录、上交笔录、毒品当场称量记录、毒品上交清单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、物证手机、通话记录、理化检验报告、相关刑事判决书、出所登记表、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付锡辉违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人付锡辉曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在贩卖毒品罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯及毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。考虑到被告人付锡辉归案后如实供述自己的罪行，毒品尚未流入社会，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人付锡辉八个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付锡辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止。）二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈晓娇二〇一五年五月二十七日书 记 员  郑斯斯
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商初字第00283号原告东海中石油昆仑燃气有限公司。法定代表人白宗成。委托代理人吴良辉，肖尔和。被告江苏华骏置业有限公司。法定代表人贾力维。原告东海中石油昆仑燃气有限公司与被告江苏华骏置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，原告申请对被告的财产予以保全，本案依法由审判员肖汉江独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告东海中石油昆仑燃气有限公司的委托代理人肖尔和到庭参加诉讼，被告江苏华骏置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海中石油昆仑燃气有限公司诉称，2013年10月14日，原、被告签订燃气管道报装合同，由原告为被告施工位于伊顿印象小区燃气管道及附属设施设备的安装工程。合同约定了工程范围及权利义务等，后原告按约定施工完毕，但被告并没有按约定支付工程价款，目前尚欠原告工程款1128400元，后原告多次索要而无果。请求判令被告支付工程款1128400元及利息（利息按银行贷款利息四倍计算，从2013年10月18日起至付清之日止）。诉讼费由被告承担。被告江苏华骏置业有限公司未提交答辩状答辩。经审理查明，2013年10月14日，原、被告签订《燃气管道报装合同》。合同约定原告为被告位于东海县牛山街道××南侧“伊××印象小区”496户安装燃气管道及附属设备工程，工程报装费为1128400元，支付方式为合同签订后3日内一次性付清，违约责任约定应按合同约定支付报装费，每日违约金为总价款1%。原告按合同约定施工完毕并将工程成果交付被告，并于2014年12月31日，向被告发出了《企业询证函》，载明被告欠款1128400元，被告对此予以了确认。因被告未支付工程款，引起纠纷。上述事实，有原告提供的《燃气管道报装合同》、《企业询证函》、伊顿印象燃气安装证明、原告陈述等证据证实，经审查证据具有证明力，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的承揽合同依法成立并生效。被告未按约定支付原告工程款，其应当承担违约民事责任。对于原告主张的违约金即欠款利息由每日1%变更为同期银行利息的四倍计算不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏华骏置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告东海中石油昆仑燃气有限公司人民币1128400元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年10月18起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18408元，减半收取9204元，财产保全费5000元，合计14204元，由被告江苏华骏置业有限公司负担(原告已预交，待被告支付上述欠款时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时，应向该院预交上诉案件受理费18408元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被人执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一五年五月十二日书记员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬知民终字第00004号上诉人（原审被告）扬州陶匠坊贸易有限公司，住所地在江苏省扬州市扬子江中路208号311。法定代表人钱颖，经理。被上诉人（原审原告）武义县玖盛厨具制造厂，住所地在浙江省武义县泉溪镇项店村。负责人杨俊，该个人独资企业出资人。上诉人扬州陶匠坊贸易有限公司因与被上诉人武义县玖盛厨具制造厂民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广知民初字第00090号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2015年4月15日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年五月十三日书 记 员 姜 旸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四（商）初字第210号之一原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。负责人章君飞，行长。委托代理人任文景，男。委托代理人赵镇池，男。被告周建斌，男，1974年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。被告王伟铭，男，1979年6月26日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。被告寿光华，男，1967年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行诉被告周建斌、王伟铭、寿光华金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已还清欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1，326.31元，由原告负担。审判员 朱 祺二〇一五年五月十一日书记员 薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4443号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林明存。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林明存信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林明存系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,302.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,302.41元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第661-1号申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市黄河路。法定代表人：王博，该分行行长。被执行人邵玲，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区东风路。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出的（2015）新乌证内字第7403号执行证书已经发生法律效力,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人邵玲的存款、收入157709.39元(其中本金155477.23元;执行费2232.16元);二、被执行人邵玲迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  李永春二〇一五年五月四日书 记 员  孟金爱
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1019号之一申请执行人龚华。被执行人东莞市精进锂电设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人孙坤山，该公司总经理。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第736号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民五终字第20号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞市精进锂电设备科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市精进锂电设备科技有限公司存款人民币30322.97元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年五月二十五日书 记 员  林汝宜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌勃执字第00748号申请执行人鄂尔多斯市远雄水利水电工程有限公司法定代表人张德义，董事长。被执行人乌海市九华炭素制品有限公司。法定代表人黄淑华，董事长。本院在执行鄂尔多斯市远雄水利水电工程有限公司与乌海市九华炭素制品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人乌海市九华炭素制品有限公司停产，无法送达相关法律文书，经查，该公司所有财产都在银行及债权人处设立抵押，本院已受理多起该公司为被告的案件，依法由轮候查封了其财产，现执行期限将至，申请人同意暂缓执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五项）之规定，裁定如下：终结（2014）乌勃商初字第00035号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗建军审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一五年五月十四日书记员  曹嘉琪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）���刑执字第3167号罪犯杨建培，男，1955年12月18日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。成都市成华区人民法院于2010年5月28日作出（2010）成华刑初字第71号刑事判决，以被告人杨建培犯贪污罪，判处有期徒刑6年6个月，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2010年11月23日作出（2010）成刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月23日至2017年5月22日止。刑罚执行过程中，本院于2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1238号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2016年5月22日。执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确���悔改表现等为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨建培在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分147分。另查明，罪犯杨建培被判处没收财产50000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨建培在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨建培减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年五月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 芳代理审判员 陈 浩人民陪审员 于春莲二〇一五年五月五日书 记 员 张 豪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书���2015）任民初字第1394号原告陈杰，农民。被告孟祥标，农民。本院在审理原告陈杰诉被告孟祥标民间借贷纠纷一案中，原告陈杰于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈杰负担。审 判 长  左殿俊审 判 员  徐洛坤人民陪审员  杨玉莹二〇一五年五月十二日书 记 员  赵 丰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4331号罪犯石亮平，男，1975年1月25日出生，汉族，贵州省盘县人，中专或中技肄业，住贵州省盘县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年十一月二十六日作出(2009)浙杭刑初字第290号刑事判决，以罪犯石亮平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。石亮平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年一月二十一日作出(2010)浙刑一终字第11号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年06月25日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第535号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石亮平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯石亮平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，额完成劳动任务。2012年度获得监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯石亮平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。综合考虑本案的具体情节，该犯的积分不足以减刑一年三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石亮平准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月十四日书记员谢婧
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)长中立行终字第00298号上诉人(原审起诉人)攸县坪阳庙乡双松村双联组，住所地湖南省攸县坪阳庙乡双松村。负责人曾志坚，组长。上诉人攸县坪阳庙乡双松村双联组因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨行立初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉称:一、在本案起诉之前，上诉人以攸县水利局为被申请人向株洲市水务局提起行政复议，要求确认攸县水利局在双雅水库设立取水点的行为违法，但被株洲市水务局告知攸县水利局是根据湖南省水利厅湘水工管[2012]75号《关于攸县坪阳庙乡农村饮水安全供水工程初步设计批复》实施建设的取水点，对上诉人提起的行政复议无管辖权，株洲市水务局的答复已经证明湖南省水利厅是将取水点设在双雅水库的直接责任主体，且湘水工管[2012]75号《关于攸县坪阳庙乡农村饮水安全供水工程初步设计批复》属于具体行政行为，故长沙市雨花区人民法院认定该行为不属于具体行政行为是错误的；二、上诉人起诉的是湖南省水利厅将取水点设置在双雅水库的行政行为，并非针对其对株洲市水务局的批复行为，长沙市雨花区人民法院作出的不予受理裁定理由是错误的；三、长沙市雨花区人民法院不予受理上诉人的起诉，将导致上诉人丧失权利的救济途径，严重损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨行立初字第00001号行政裁定，并裁定由长沙市雨花区人民法院受理本案。本案经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，湖南省水利厅作出的湘水工管[2012]75号《关于攸县坪阳庙乡农村饮水安全供水工程初步设计批复》，是针对株洲市水务局的批复行为，该行为并非对起诉人作出，对起诉人的权利义务明显不产生实际影响，故对该批复行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一五年五月二十七日书 记 员  李 娟附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第2034号原告陈某。被告杨某。本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月28日向本院申请，要求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  金胜明二〇一五年五月二十八日书记员  柴 静
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民初字第479-1号原告王云帮，男，汉族。被告义马市万泰实业有限公司。法定代表人王青林。本院在审理原告王云帮诉被告义马市万泰实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求法院查封被告义马市万泰实业有限公司名下的义马汽配城中价值相当于43万元财产的房屋。并以原告王云帮所有的位于渑池县XXX街（渑房管字第私XXX号）的房屋提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告义马市万泰实业有限公司名下的义马汽配城中价值相当于43万元财产的房屋；二、查封原告王云帮所有的位于渑池县XX街（渑房管字第私XXX号）的房屋；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵淑云二〇一五年五月二十日书记员  王燕玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第708号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告欧阳剑，男，1982年10月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告欧阳剑金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年五月二十一日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省甘洛县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第25号原告木乃布铁，男，1988年12月14日出生，彝族，住四川省甘洛县。委托代理人罗康,四川衡星律师事务所律师(代理权限为一般代理)。被告邹云川，男，1972年6月13日出生，汉族，住四川省甘洛县。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路*号附*号。负责人姜晓香，公司经理。委托代理人陈忠琴,四川华楚律师事务所律师（委托权限为一般授权）。原告木乃布铁与被告邹云川、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告木乃布铁的委托代理人罗康、被告财保成都分公司的委托代理人陈忠琴到庭参加诉讼。被告邹云川经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月5日17时许，被告邹云川驾驶川WCZ6**小型轿车，搭乘骆阿木、火沙子等六人，从甘洛向田坝方向行驶至甘石公路田坝镇挖夯村三组赵建勇家门口路段时，因占线行驶，与相对方向驶来的由阿木以铁驾驶的川WDT2**号小型客车相撞，造成原告受伤住院。2014年5月9日甘洛县交通警察大队作出甘公交认字【2014】第117号交通事故责任认定书，认定“邹云川承担此次事故的全部责任；其他人员无责任”。事发后被告邹云川一直未赔偿原告损失，第二被告财保成都分公司也未承担保险责任。为此，为维护原告合法权益，起诉要求被告邹云川赔偿原告医疗费4759.85元、护理费1540.00元、住院伙食补助费420.00元、误工收入1260.00元，合计7979.85元；要求被告财保成都分公司在机动车交通强制保险责任限额内承担责任。被告邹云川未到庭，也未进行答辩。被告财保成都分公司辩称，对本案案件事实及责任划分无异议。被告邹云川发生交通事故时在其投保的交强险合同保险期内。依据机动车交通责任强制保险条款第八条第二款医疗费用赔偿限额为10000.00元；第三款财产损失赔偿限额为2000.00元。因此，答辩人对该起交通事故中第三人阿木以铁、阿木子布、木乃布铁三人的医疗费在10000.00元限额内、财产损失在2000.00元限额内予以赔偿。原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分；2、医药费发票复印件，证明医疗费用为4759.85元；3、邹云川机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告邹云川具有合法驾驶资格，行驶证年检有效。被告财保成都分公司为支持其主张，向本院提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单，证明川WCZ6**车辆交强险投保情况；本院依职权调取的证据有甘洛县田坝镇街道居民委员会出具的证明一份，证明被告邹云川自交通事故发生后去向不明的事实。经庭审质证认证，被告财保成都分公司对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。对证据3因原告未提供原件，待原告向法院提交原件后，由法院审核后予以认定。对甘洛县田坝镇街道居民委员会出具的证明无异议。原告对被告提供的证据真实性无异议，对甘洛县田坝镇街道居民委员会出具的证明无异议。被告邹云川未到庭质证。经审理查明，2014年5月5日17时许，被告邹云川驾驶川WCZ6**小型轿车，搭乘骆阿木、火沙子等六人，从甘洛向田坝方向行驶至甘石公路田坝镇挖夯村三组赵建勇家门口路段时，因占线行驶，与相对方向驶来的由阿木以铁驾驶的川WDT2**号小型客车相撞，造成原告受伤住院15日。2014年5月9日甘洛县交通警察大队作出甘公交认字【2014】第117号交通事故责任认定书，认定“邹云川承担此次事故的全部责任；其他人员无责任”。事发后，被告邹云川下落不明，未赔偿原告损失。第二被告财保成都分公司也未承担保险责任。为此，原告起诉来院，要求被告邹云川赔偿原告医疗费4759.85元、护理费1540.00元、住院伙食补助费420.00元、误工收入1260.00元，合计7979.85元；要求被告财保成都分公司在机动车交通强制保险责任限额内承担责任。上述事实有交通事故责任认定书、医药费发票、邹云川机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、田坝镇街道居民委员会证明、庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在交通事故中所产生的损失依法应得到相应赔偿。原告木乃布铁及被告财保成都分公司对交警部门出具的事故责任认定书均无异议，本院予以认可并作为划分双方责任的依据。被告邹云川驾驶川WCZ6**小型轿车发生交通事故在被告财保成都分公司投保交强保险期内。故原告木乃布铁因本事故产生的损失，应当由被告财保成都分公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，因被告邹云川承担事故的全部责任，故由邹云川予以赔偿。本案中医疗费应根据原告治疗医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的病历、诊断记录予以确定，故本院核准医疗费4759.85元，本院对此予以认可;原告因伤于2014年5月5日入院，2014年5月19日出院，核定住院14天，按每天30.00元计算住院伙食补助费为420.00元;护理费14天×110.00元／天＝1540.00元，误工费14天×90.00元／天＝1260.00元符合法律规定，予以认定。以上各项合计7979.85元。本次事故中原告木乃布铁的医疗费、住院伙食补助费为5179.85元，第三人阿木以铁医疗费、住院伙食补助费为15543.47元、阿木子布医疗费、住院伙食补助费为2762.19元，三人的医疗费损失合计23485.51元，被告财保成都分公司应赔付原告木乃布铁医疗费损失为5179.85元÷23485.51元×10000.00元＝2205.55元。剩余部分5179.85元-2205.55元＝2974.30元由被告邹云川承担。护理费1540.00元、误工费1260.00元，合计2800.00元，由被告财保成都分公司在交强险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条第一款、第二款，第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告木乃布铁医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费5005.55元；二、被告邹云川赔偿原告木乃布铁医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费2974.30元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告邹云川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 袁 忠 云审 判 员 孙 志 明人民陪审员 木格约布二〇一五年五月二十五日书 记 员 袁 翩 翩
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叙永民保第53号-1原告徐时义，男，生于1961年1月15日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人。被告许继兵，男，生于1973年1月12日，汉族，四川省叙永县人。本院在审理原告徐时义诉被告许继兵合伙协议纠纷一案中，原告徐时义以防止被告许继兵转移财产为由，向本院提出诉讼财产保全申请，要求对原、被告共同所有的价值150000元的三辆汽车予以查封，三辆汽车分别为：原、被告共同挂靠在泸州市永祥运业有限公司的二辆，被告挂靠在泸州市永祥运业有限公司的一辆。原告徐时义以其所有的位于泸州市龙马潭区的房屋向本院提供担保。本院认为，原告徐时义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告许继兵挂靠在泸州市永祥运业有限公司的车辆，查封期限为二年；二、查封原、被告共同挂靠在泸州市永祥运业有限公司的车辆一，查封期限为二年；三、查封原、被告共同挂靠在泸州市永祥运业有限公司的车辆二，查封期限为二年；查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处置。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李相军二〇一五年五月二十八日书记员  刘 勇
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇经执字第01390-1号申请执行人刘善军。被执行人镇江新区杰诚通讯器材厂，住所地镇江。法定代表人贾金寿，该厂厂长。刘善军与镇江新区杰诚通讯器材厂劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月28日作出镇新劳人仲案字（2014）第58号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，镇江新区杰诚通讯器材厂应给付刘善军7083元。因镇江新区杰诚通讯器材厂未履行生效法律文书确定的义务刘善军向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案字（2014）第58号冲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一五年五月十四日书 记 员  姚兆天
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连东执字���02287号申请人盛龙。被执行人段连俊。被执行人杨良军。申请执行人盛龙依据已发生法律效力的（2014）东民初字第1917号民事判决书，于2014年12月4日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人达成分期履行和解协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2014）东民初字第1917号民事判决书终结本次执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 梅执行员 侍海洲执行员 任洪伟二〇一五年五月二十七日书记员 谢敏芝
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第641号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告胡国宁，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告胡国宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海���角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年五月二十一日书记员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就���人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民一初字第2091号原告梁卓忠，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份证号码：×××1019。委托代理人ＸＸ兰，广东德赛律师事务所律师。委托代理人林荻，广东德赛律师事务所律师。被告谢敬东，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号码：×××3215。被告蔡文发，男，汉族，住珠海市斗门区，公民身份证号码：×××0031。上列原告梁卓忠诉被告谢敬东、蔡文发侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青担任审判长，与审判员陈帝远、人民陪审员邵康组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁卓忠及其委托代理人林荻到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票和应诉资料，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁卓忠诉称：原告与被告蔡文发是朋友关系，2011年9月，原告以十二万元的价格从蔡文发处购买一辆丰田牌小型轿车，车牌号为粤C×××××，双方办理了车辆过户登记手续，机动车行驶证显示该车的所有人为原告。2013年3月15日，被告蔡文发向原告提出暂借该车使用，原告考虑到朋友情份，同意出借车辆。被告蔡文发向原告出具了《借车条》。据被告蔡文发称，2013年12月14日，当被告蔡文发使用该车时，被告谢敬东以蔡文发欠款为由，强行将该车开走，并由蔡文发书写《抵押证明》，称“因暂时没能偿还债务，现抵押丰田凯美��粤C×××××汽车一台”。两被告均在上面签名，被告谢敬东拿走了该车行驶证。2014年7月28日，原告因汽车丢失向珠海市公安局南溪派出所报案。据查，被告在使用该车期间，共计违章23次，罚款4150元，扣分99分。原告多次与两被告协商有关还车及赔偿事宜，均遭拒绝。被告蔡文发将属于原告的车辆抵押给被告谢敬东，被告谢敬东明知该车辆的所有人不是蔡文发却开走并使用车辆，两被告均有过错，共同侵害了原告的财产所有权，造成原告的财产损害，两被告应当承担连带侵权责任。最初起诉时原告诉讼请求为：1、判令两被告向原告返还粤C×××××小汽车及该车行驶证；2、判令两被告连带赔偿占用该车期间对该车辆造成的磨损；3、判令两被告连带向原告支付占用该车辆期间的违章罚款，至起诉之日为4150元。诉讼过程中，原告多次变更诉讼请求，最后确定的诉讼请求为：1、两被告向原告赔偿车辆损失费10万元整；2、判令两被告承担2013年12月14日起违章罚款及其他赔偿责任。原告梁卓忠为其诉称提交以下证据：1、机动车行驶证复印件、二手车销售统一发票、机动车登记证书；2、借车条；3、抵押证明；4、报警回执、告知通知书；5、机动车查询（违章信息）。两被告没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2011年9月，原告梁卓忠以12万元的价格从被告蔡文发处购买了粤C×××××号丰田牌凯美瑞小汽车。该车初始登记日期为2007年12月20日，原告梁卓忠购车后，与被告蔡文发共同办理了车辆的过户手续，车辆编号变更为粤C×××××。2013年3月15日，被告蔡文发向原告梁卓忠借车，梁卓忠将上述车辆借给被告蔡文发使用，蔡文发出具了一份《借车条》。被告蔡文发与被告谢敬东存在经济纠纷。2013年12月14日，被告蔡文发将粤C×××××抵押给被告谢敬东，被告蔡文发还签订了一份《抵押证明》，内容为：暂时没能偿还债务，现抵押丰田凯美瑞粤C×××××汽车一台。蔡文发在抵押人处签名，被告谢敬东在受押人处签名。随后被告谢敬东将粤C×××××车开走，并拿走了该车行驶证。从2013年12月14日至2014年9月4日，粤C×××××车共违章23次，需交纳罚款4150元。另外，2013年12月14日前，该车也有多次违章未处理。原告梁卓忠称其要求两被告归还车辆，被告蔡文发以车辆不由自己占有为由表示无法归还，而被告谢敬东以蔡文发未清偿债务为由不同意还车。原告多次追索未果，遂诉诸本院。本院认为：被告蔡文发借用原告梁卓忠粤C×××××号小汽车后，未经原告同意，私自将车辆抵押给被告谢敬东，并让谢敬东将车开走，导致其无法向原告梁卓忠返还车辆。被告蔡文发的行为严重侵害了原告梁卓忠的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。��告蔡文发无法向原告梁卓忠返还车辆，根据该法律规定，其应当折价赔偿原告梁卓忠的损失。涉案车辆初始登记日期为2007年12月，原告购买时车辆已使用3年零9个月。按车辆使用年限15年计，原告梁卓忠尚可使用涉案车辆11年零3个月。2011年9月原告梁卓忠以12万元价格从被告蔡文发处购买涉案车辆，以此计算，每年折旧一万多元。原告梁卓忠使用车辆一年多，折旧约2万元。因此扣除折旧后，原告梁卓忠要求被告蔡文发赔偿车辆损失10万元，依据充分，本院予以支持。被告蔡文发无权处分涉案车辆，在被告蔡文发取得该车辆的所有权或征得所有权人同意前，其与被告谢敬东之间的抵押协议不发生法律效力。被告谢敬东应当将车辆返还给被告蔡文发。由于车辆还由被告谢敬东占有，其返还车辆仍有可能，而且其是基于与被告蔡文发之间的抵押协议将车辆开��。原告梁卓忠要求被告谢敬东赔偿车辆损失10万元，依据不足，本院不予支持。被告蔡文发赔偿原告车辆损失10万元后，粤C×××××号小汽车应归被告蔡文发所有和处分，原告梁卓忠应当协助被告蔡文发办理相关手续。至于粤C×××××号车辆违章所应缴纳的罚款，本院认为属于行政法律关系，且原告梁卓忠至今也没有缴纳罚款，故在本案中对此不进行处理。如果梁卓忠因两被告的违法行为遭受实际损失，原告梁卓忠可再寻法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡文发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁卓忠赔偿车辆损失费人民币10万元。二、驳回原告梁卓忠对被告谢敬东的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1694元，由被告蔡文发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  胡小青审 判 员  陈帝远人民陪审员  邵 康二〇一五年五月二十六日书 记 员  詹婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第00144号原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，组织机构代码X2192265-3。负责人吴俊良，分行行长。委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。委托代理人阳琴琴，重庆索通律师事务所律师。被告周天伟，男，汉族，1975年3月11日出生，住重庆市渝中区。被告邓钦文（曾用名邓杨梅），女，汉族，1973年5月24日出生，住重庆市渝中区。原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称东亚银行重庆分行）诉被告周天伟、被告邓钦文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东亚银行重庆分行的委托代理人张薇、阳琴琴到庭参加了诉讼。被告周天伟、被告邓钦文经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行重庆分行诉称，2013年7月16日，周天伟与东亚银行重庆分行签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定周天伟向东亚银行重庆分行借款229000元，用于消费汽车；借款期限自2013年7月16日至2016年7月16日（以实际放款之日为准计算）；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮25%确定；周天伟对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率计收罚息，罚息、复利在合同执行年利率基础上上浮50%确定；周天伟在合同项下的借款本息发生逾期，东亚银行重庆分行有权要求提前收回全部借款本息并要求周天伟承担东亚银行重庆分行为实现债权而实际发生的费用。同时，周天伟以其自有的车辆为上述贷款提供抵押，并办理了抵押登记。2013年8月23日，周天伟向东亚银行重庆分行提交了《个人汽车消费贷款提款通知书》，申请提款229000元。同日，东亚银行重庆分行按约向周天伟发放贷款229000元。此后，周天伟未严格履行还款义务，截至2014年12月11日，尚欠东亚银行重庆分行借款本金182560.47元、利息7362.27元、罚息1485.26元、复利268.53元，共计191676.53元，周天伟逾期偿还贷款本息的行为已构成违约。邓钦文与周天伟系夫妻关系，应对周天伟的上述债务承担共同清偿责任。为维护东亚银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周天伟、邓钦文立即偿还借款本金182560.47元，并支付截至2014年12月11日的利息7362.27元，罚息1485.26元，复利268.53元，共计191676.53元；2、周天伟、邓钦文支付自2014年12月12日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金182560.47元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息7362.27元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案受理费、财产保全费、公告费由周天伟、邓钦文承担；4、东亚银行重庆分行对周天伟名下的车辆享有优先受偿权。被告周天伟未答辩。被告邓钦文未答辩。经审理查明，2013年7月16日，东亚银行重庆分行与周天伟签订《汽车消费抵押贷款合同》。合同约定：由东亚银行重庆分行向周天伟发放贷款229000元，用于消费性购车；贷款期限自首次提款之日起36个月，以贷款人实际放款之日为准计算；贷款利率为浮动利率，在人民币贷款基准利率水平上上浮25%，贷款年利率为7.6875%；贷款逾期的，罚息利率按本合同约定的贷款利率上浮50%计算，罚息利率随贷款利率的调整而同时调整；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款，实际每期还款本息金额以贷款人向借款人出具的《分期付款本息明细表》为准；借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用的构成违约，贷款人有权宣布已贷出款项提前到期，并要求借款人立即偿还全部或部分欠款；周天伟以其名下的车辆作为本合同项下的抵押物，抵押担保的范围包括：本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、借款人于本合同项下应承担的费用、贷款人实现债权和抵押权的费用等。该抵押车辆于2013年8月21日办理了抵押登记。2013年7月16日，周天伟向东亚银行重庆分行发出提款申请，申请东亚银行重庆分行于2013年8月23日全额发放该笔贷款。2013年8月23日，东亚银行重庆分行按约向周天伟发放贷款229000元，并于次日向周天伟寄送了分期付款本息明细表，载明了每期的还款时间、还款金额等。但周天伟未按照合同约定偿还借款本息，截至2014年12月11日，周天伟尚欠借款本金182560.47元，利息7362.27元，罚息1485.26元，复利268.53元，共计191676.53元。另查明，邓钦文与周天伟于1997年3月登记结婚。2013年7月，邓钦文以周天伟配偶的身份向东亚银行重庆分行出具了《同意抵押承诺函》，同意并接受周天伟与东亚银行重庆分行所签订的《汽车消费抵押贷款合同》所有条款的内容，并承诺当本人主张对抵押物的夫妻共有权时，则应与周天伟共同对贷款合同下之贷款承担连带清偿责任。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《个人汽车消费贷款提款通知书》、账户交易历史查询、放款通知书、分期付款本息明细表、车辆抵押登记信息、借据信息、还款明细、欠款明细、结婚证、同意抵押承诺函、户籍信息等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周天伟与东亚银行重庆分行之间签订的《汽车消费抵押贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。东亚银行重庆分行按约向周天伟发放借款后，周天伟未按约履行还款义务，其行为已构成违约，东亚银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求周天伟立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利。邓钦文与周天伟系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故邓钦文应对周天伟的上述债务承担共同还款责任。东亚银行重庆分行对周天伟提供的抵押物享有优先受偿权。周天伟、邓钦文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周天伟、邓钦文应当自本判决生效之日起十日内向原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行偿还借款本金182560.47元，截至2014年12月11日的利息7362.27元，罚息1485.26元，复利268.53元，共计191676.53元。并自2014年12月12日起至付清时止，以未偿还的借款本金182560.47元为基数，按照本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息，以未偿还的利息7362.27元为基数，按照本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计收复利；二、原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行对被告周天伟名下的车辆享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4134元，公告费250元，财产保全费1770元，合计6154元，由被告周天伟、邓钦文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张 燕二〇一五年五月四日书 记 员  刘 娅