云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)云高刑终字第368号原公诉机关怒江傈僳族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）徐上群，女，1970年4月28日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，农民，住腾冲县。2013年10月29日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于泸水县看守所。辩护人陈佳民，云南奉民律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐上凤，女，1975年5月8日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，农民，住腾冲县。2013年10月29日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于泸水县看守所。指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院审理怒江傈僳族自治州人民检察院指控原审被告人徐上群、徐上凤犯运输毒品罪一案，于二0一四年十一月十日作出（2014）怒中刑一初字第25号刑事判决。原审被告人徐上群、徐上凤均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并提讯被告人徐上群、徐上凤，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年10月26、28日，被告人徐上群分别打电话给云Ｍ×****夜班车驾驶员订了两张28日到昆明的班车票，并邀约被告人徐上凤一起去昆明。28日16时许，徐上群驾驶徐上凤家的汽车从腾冲县滇滩镇驶往腾冲县城，徐上群将车停在民航大厦，并让徐上凤背一黑色双肩背包，二被告人于19时许在民航大厦处上车，乘坐云Ｍ×××**的夜班车从腾冲县前往昆明。29日8时许，当车辆行至昆明收费站出口时，被民警抓获，当场从二被告人携带的黑色双肩背包内查获毒品海洛因6750克。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第四十八条、第六十一条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人徐上群死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判处被告人徐上凤有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。缴获的毒品海洛因6750克，扣押在案的被告人徐上群的人民币10000元、银行卡4张、戒指2枚、手机2部；扣押在案的徐上凤人民币5500元、手机1部。由扣押机关依法没收。户名徐德支的建行龙卡依法退还徐德支本人。户名葛上杰的金碧惠农卡、金某(一卡通)在扣除被告人徐上凤的没收个人财产人民币80000元后，依法退还葛上杰本人。宣判后，被告人徐上群上诉称，其是受人蒙蔽，在不知情的情况下为他人携带了毒品，一审认定其运输毒品事实不清，请求公正处理。其辩护人提出，本案系预谋案件，徐上群不知道自己被人利用运输毒品，应宣告其无罪。被告人徐上凤上诉称，其主观上没有犯罪的故意，不明知携带的包里有毒品，应宣告其无罪。其辩护人提出，被告人徐上凤在本案中系从犯，其行为属犯罪未遂，应对其从轻或减轻处罚。经审理查明，原判认定2013年10月28日19时许，上诉人徐上群、徐上凤在腾冲县的夜班车从腾冲县城前往昆明。29日8时许，当该车行至昆明收费站出口时，被民警抓获，当场从二上诉人携带的黑色双肩背包内查获毒品海洛因6750克的事实属实。上述事实有下列证据予以证实：1.抓获经过、指定管辖决定书，证实公安机关根据线索，于2013年10月29日8时许，在昆明收费站出口处将被告人徐上群、徐上凤抓获，当场从二被告人携带的黑色双肩背包内查获毒品海洛因的事实。并指定福贡县公安局侦破该案。2.户口证明，证实被告人徐上群、徐上凤的身份情况。3、现场笔录及照片，证实民警在检查云Ｍ×××**客车中，从被告人徐上凤卧铺里的黑色双肩背包内查获毒品海洛因可疑物5包(38块)；被告人徐上群、徐上凤均对该现场进行了指认。4.扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，证实福贡县公安局依法扣押被告人徐上群人民币10000元、银行卡5张(农行卡尾号5066,户名徐上群，账户余额210512．59元；金某尾号8806，户名徐上群，账户余额18．21元；金某尾号9769，户名徐上群，账户余额3.83元；建行龙卡尾号7310，户名徐德支，账户余额228.64元；建行龙卡尾号6758于2010年12月14日销户、戒指2枚、手机2部；扣押徐上凤人民币5500元、银行卡2张(金碧惠农卡尾号6573，户名葛上杰，账户余额111952．27元，已被销户；金某一卡通，尾号6165，户名葛上杰，账户余额30450．46元)、手机1部。5.汽车票一张、云Ｍ×××**客车行车记录光碟3份，证实被告人徐上群、徐上凤乘坐云Ｍ×××**客车；“驾驶位视频1-35”的光碟第3段一2013年10月28日19时17分的视频显示，被告人徐上凤背黑色双肩包上车并把包放到卧铺里的过程；从“驾驶位视频1-35”的第10段一2013年10月29日1时2分、第11段一2013年10月29日1时30分、第13段一2013年10月29日2时1分、第29段一2013年10月29日8时43分的视频可见，被告人徐上群每次离开被告人徐上凤的卧铺时，都用驾驶员的衣服遮挡好该位置。另外，在民警查缉时，徐上群一直在徐上凤的卧铺处坐着不愿离开该位置。6.毒品称量记录、怒江傈僳族自治州公安司法鉴定中心理化检验报告，证实从被告人徐上群、徐上凤携带的黑色双肩背包内查获的毒品可疑物，经称量，净重6750克。经鉴定，所送检的38份白色固体状物中均检出海洛因成分。7.徐上群、徐上凤乘坐飞机记录，证实被告人徐上群、徐上凤在2012年11月16日、2013年8月16日、9月19日、10月4日、10月17日、10月18日从昆明市乘飞机回腾冲的事实。8.证人徐某、段某证言，证实2013年10月29日8时30分，公安人员在昆明西收费站口检查云Ｍ×××**客车时抓获了两个女的。她们坐这张车有三次了，一次是上个月中旬，一次是这个月初，还有这次，每次都是打徐某电话让他订票，不在车站买票，在路边上车。每次穿大衣的女的(徐上群)都在。在车上听她们说每次坐车到昆明后坐飞机回腾冲。这次两个女的是在民航大厦上的车。她们两个一个座位号是7号，另一个没有座位。我们把驾驶员休息的铺位和7号换了并把驾驶员座机位后面那个铺位给她们睡。穿蓝色衣服的女的（徐上凤）在驾驶员座位后面那个铺位睡，只见她在曼海桥检查站的时候下过车，其它时间没见过她出来。9.被告人徐上群、徐上凤均有供述在卷。上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人徐上群、徐上凤无视国法，为了获取非法利益运输毒品海洛因，其行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪。在共同犯罪中上诉人徐上群积极实施运输毒品，并邀约徐上凤参与运输毒品，在本案中起主要作用，系主犯，且毒品数量大，应依法惩处；上诉人徐上凤受徐上群邀约参与犯罪，并受徐上群指使将装有毒品的背包背上车藏匿于其所睡的床脚，在本案中起辅助作用，系从犯，可依法从轻处罚。徐上群上诉称，其是受人蒙蔽，在不知情的情况下为他人携带毒品。其辩护人提出，本案系预谋案件，徐上群不知道自己被人利用运输毒品，应宣告其无罪。徐上凤上诉称，其主观上没有犯罪的故意，不明知携带的包里有毒品。其辩护人提出，徐上凤的行为属犯罪未遂。经查，上诉人徐上群、徐上凤在2012年10月曾多次从腾冲县坐汽车去昆明，乘飞机返回腾冲县，出行方式与常理不符，且在汽车上徐上群每次离开徐上凤的卧铺时，都用驾驶员的衣服遮挡好该位置，在公安人员进行查缉时，徐上群其极不情愿的离开徐上凤卧铺前的座位。徐上群的上诉理由与本院查证的事实不符，其辩护人提出的辩护意见亦不能成立。上诉人徐上凤携带装有毒品的包上车后，将包藏匿于所睡的床铺上，其在侦查阶段对其行为的供述与视频内容不符，拒不供述犯罪事实，其上诉理由与本院查证事实不符，其辩护人提出的辩护意见亦不能成立。一审根据二上诉人在本案中犯罪事实、情节予以定罪量刑并无不当。其上诉理由和辩护人的辩护意见本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人徐上群死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长  姚 永审 判 员  黎昌荣代理审判员  张君晶二〇一五年五月十三日书 记 员  李 静