wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2338号 原告:阮厉忠斌（YUANLICHUNGPIN），男，1962年1月1日出生，西班牙国籍，经商，现住西班牙。 委托诉讼代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。 被告：潘勇毅，男，1982年8月1日出生，汉族，务工，户籍地中华人民共和国浙江省青田县，现旅居西班牙国，住址不详。 原告阮厉忠斌与被告潘勇毅民间借贷纠纷一案，本院在2018年5月25日立案受理。依法适用普通程序，在2018年9月11日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人季王平到庭参加诉讼。被告潘勇毅经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮厉忠斌起诉称，原告与被告是雇佣关系。2009年12月1日，被告以家里购房为由分三次共向原告借款10800欧元，并出具一张《借条》。原告在西班牙以现金方式将借款交付给被告。现原告自己需要使用资金，向被告催讨，被告拒绝偿还。无奈，原告只得向贵院起诉。综上，原告认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告在借款后经催讨不还款的行为属于违约行为。请求人民法院依法判决：一、被告立即偿还原告借款10800欧元及其自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。 被告潘勇毅没有作出书面答辩。 原告阮厉忠斌为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内提交本院的以下证据材料： 1、原告的西班牙护照复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。 2、被告的中国护照复印件和户籍证明原件各一份。用以证明被告的诉讼主体身份。 3、《借条》原件一份。用以证明被告在2009年12月1日向原告借款10800欧元。 另外，原告还当庭陈述，被告是在原告店里做工的雇员，被告以中国家里要买房子缺钱为由向原告借了三次款，累计达到10800欧元，被告在2009年12月1日出了一张《借条》给原告，被告的工资原告都已如数支付了。以后，被告离开了原告的店，现在原告找他不到了。 本院认为，原告提供的上述证据材料都具有真实性、关联性、合法性，能够证明其待证事实。对于原告的当庭陈述具有客观真实性，本院予以采信。 本院经审理认定以下事实：原告阮厉忠斌与被告潘勇毅是雇佣关系，原告是雇主，被告是原告店里的雇员。2009年间，被告以家里买房为由向原告借款三次，原告都以现金方式交付出借款项，共计借款10800欧元。2009年12月1日，被告出具给原告一张《借条》，载明了向原告借款10800欧元之事实。原、被告在《借条》中没有约定利息和还款期限。在借款后，被告没有返还原告借款，并离开了原告，到别处谋生。 本院认为，原告明确要求适用中华人民共和国法律，被告没有作出抗辩，故本院以中华人民共和国法律为准据法。 本院认为，被告潘勇毅向原告阮厉忠斌借款欧元10800元没有返还，事实清楚，证据确凿。原、被告之间的借款合同关系，依法成立，并已生效，受法律保护。原、被告在借款合同中没有约定利息，视为在原告要求被告还款之前不支付利息。原、被告没有约定还款期限，原告作为债权人有权随时要求作为债务人的被告在合理的期限内返还借款。借贷行为发生已近九年，被告迟延不还借款的行为，已构成违约。债务人迟延还款给债权人造成的损失是利息损失，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息是合理要求。因此，被告应当承担返还原告借款，并自本院受理案件之日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘勇毅在本判决生效后十日内返还原告阮厉忠斌（YUANLICHUNGPIN）借款10800欧元，并自2018年5月25日起至借款实际还清之日止按年利率6%支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1822元，公告费人民币600元，由被告潘勇毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈常青 人民陪审员  陈爱青 人民陪审员  周洪平 二〇一八年九月十一日 代书 记员  季培磊 附本案所适用的法律条文: 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保434号之一 申请人：代仕洪，男，1994年9月9日出生），苗族，住贵州省。 委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 被申请人：朱春勇，男，1991年2月15日出生，汉族，住贵州省。 申请人代仕洪与被申请人朱春勇申请诉前财产保全一案，本院于2018年9月7日作出（2018）浙0212财保434号民事裁定，依法在1000元的额度内扣押了被申请人朱春勇名下的浙Ｂ×××××号小型普通客车。现朱春勇已向本院提供等额保证金担保，请求法院解除对上述车辆的扣押。 本院经审查认为，被申请人朱春勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定。 裁定如下： 解除对被申请人朱春勇名下的浙Ｂ×××××号小型普通客车的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年九月十四日 代书记员 朱梦艺
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初1442号 原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市城内丽州中路28号。 法定代表人：郑田福。 委托诉讼代理人：吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：杨波，男，1981年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国银行股份有限公司永康市支行（以下简称“中国银行”）为与被告杨波信用卡纠纷一案，2018年2月2日向本院起诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，发现存在不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人吕华静到庭参加诉讼，被告杨波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告信用卡欠款本金19788.49元及支付逾期归还欠款的利息、还款违约金（截至2017年12月26日止的利息为1721.77元、还款违约金2397.55元，从2017年12月27日起，利息按实际未还金额日利率万分之五计算至款项实际履行之日止，还款违约金按月未还总额的5%计算至2018年1月26日止），支付原告为实现债权的代理费1000元；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，因被告于2018年3月26日归还了148.4元，该款项已经在本金中扣除，原告将第一项诉讼请求变更为：一、判令被告归还原告信用卡欠款本金19640.09元及支付逾期归还欠款的利息（利息从2017年6月27日起至2018年3月26日按日利率万分之五计算的利息为2700元，从2018年3月27日起利息按实际未还金额日利率万分之五计算至款项实际履行之日止）、支付还款违约金3592.94元（已计算至2018年1月26日止，从2017年7月27日计算至2018年1月26日连续计满6期后，按最低还款额应还未还部分计算）；支付原告为实现债权的代理费1000元。事实和理由：2009年6月17日，被告杨波因需要向原告提交了《中银白金信用卡申请表》，与原告签署了信用卡的相关领用合约，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则；合约中还约定了：信用卡的免息条款、计收利息、复利及计收滞纳金（2017年1月1日变更为还款违约金）的方式，对账单的确认及应承担的违约责任等。被告于2009年7月份从原告处领取了信用卡开始消费。从2017年8月份开始，被告杨波未有按月及时的归还信用卡的欠款构成违约。截至2017年12月26日止，被告杨波拖欠原告信用卡的欠款本金为19788.49元、利息1721.77元、还款违约金2397.55元。上述欠款经原告多次催讨无果。 被告杨波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表（领用合约）、情况说明、卡资料查询、换卡记录、额度调整历史查询清单、卡交易流水查询清单、催收记录清单、委托代理合同、代理费发票、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告作为证据，各被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2009年6月17日，被告杨波因需要向原告提交了《中银白金信用卡申请表》，与原告签署了信用卡的相关领用合约，合约中明确约定双方约定被告在到期还款日之前未能偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利；如被告未能按时还款还应赔偿原告因催收而产生的相应损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告杨波于2009年7月从原告处领取了信用卡开始消费。起被告杨波未有按约归还透支款项。截至2017年7月26日止，被告杨波拖欠原告信用卡的欠款本金为19788.49元、利息90.87元。于2018年3月26日归还了本金148.4元，至此，尚欠原告透支款本金19640.09元及透支利息、还款违约金未有支付。 本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告杨波之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告杨波尚欠原告透支款19640.09元至今未有归还的事实清楚，被告在透支款项后，应当按约归还，现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支本金并支付透支利息、还款违约金的违约责任。双方约定了被告应承担原告因催收造成的损失，故原告要求被告承担其为实现本案债权所支出的代理费1000元，符合双方约定，本院予以支持。因原告诉请中从2017年7月27日起至2018年1月26日止的透支利息、还款违约金合计已超过年利率24%，对于超过部分本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨波归还原告中国银行股份有限公司永康市支行透支款19640.09元并支付利息、还款违约金（截至2017年7月26日止的利息为90.87元；19788.49元的利息、还款违约金从2017年7月27日起按年利率24%计算至2018年1月26日止；19788.49元的利息从2018年1月27日起按日利率万分之五计算至2018年3月26日止；19640.09元的利息从2018年3月27日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止）； 二、由被告杨波支付原告中国银行股份有限公司永康市支行为实现本案债权支出律师代理费1000元。 款限判决生效后三日内履行完毕。 三、驳回原告中国银行股份有限公司永康市支行的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，公告费400元，合计822元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 人民陪审员  吕远征 人民陪审员  徐香珍 二〇一八年九月四日 代书 记员  蒋华莹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5828号 原告：虞秋春，女，1965年7月13日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：金有山，1967年1月13日出生，系虞秋春丈夫。 被告：冯金根，男，1967年7月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：张英莲，女，1968年1月4日出生，汉族，住浦江县。 原告虞秋春诉被告冯金根、张英莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞秋春及其委托代理人金有山到庭参加诉讼，被告冯金根、张英莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虞秋春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金108万元及利息（按月利率1.5%自2017年7月17日起计算至判决确定履行之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年7月17日，被告冯金根、张英莲因资金短缺向原告借款人民币100万元，约定月息一分半，借期一年，有两被告出具亲笔签名的借条一张为证。借款到期后，两被告支付了2015年到2016年的利息并提出续借一年。2017年7月17日借款到期后，两被告重新出具了一张借款本金为人民币100万元的借条，因无力支付尚欠的利息80000元，两被告要求将该欠款转为借款，两被告又出具了80000元的借条一张。两张借条约定的月利率均为1.5%，借期一年。到期后经原告多次催讨，被告至今未还。 被告冯金根、张英莲未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：两被告原欠原告借款100万元；因未能偿付到期利息80000元，两被告要求将所欠利息转为借款，并出具借条，约定了还款日期及利率，原、被告之间就该欠款80000元形成了事实上的借贷关系，故原、被告之间的借贷关系合法有效，两被告尚欠原告借款人民币1080000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冯金根、张英莲于本判决生效后十日内归还原告虞秋春借款人民币1080000元并按月利率1.5%偿付自2017年7月17日起至本判决确定履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14520元，减半收取计7260元，由被告冯金根、张英莲负担。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14520元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一八年九月三日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1015号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人鲁跃全，男，1966年10月14日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2018年8月20日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人应露，浙江纬马律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）877号起诉书，指控被告人鲁跃全犯盗窃罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉，被告人鲁跃全及其辩护人应露到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月19日凌晨，被告人鲁跃全来到永康市城派出所隔壁的土豆士餐饮店门口，趁被害人李某睡着之际，将其握在手中的一部价值人民币953元的OPPO牌A83号手机盗走。现被盗手机已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人鲁跃全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲁跃全的供述、被害人李某的陈述、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、监控录像、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁跃全以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人鲁跃全的意见，予以支持。被告人鲁跃全归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已发还被害人，对被告人鲁跃全酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出适用缓刑的意见，根据本案犯罪事实、情节以及社会危害程度，不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人鲁跃全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年8月20日起至2019年1月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一八年九月七日 代书记员  邵美丽
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0108民初4519号 原告：浙江昆仑物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号，统一社会信用代码：9133010676545416XE。 法定代表人：林爱珍。 委托诉讼代理人：王万林，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：彭宝林，男，1978年11月12日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告浙江昆仑物业管理有限公司诉被告彭宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，原告浙江昆仑物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江昆仑物业管理有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江昆仑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费396元，减半收取计198元，由原告浙江昆仑物业管理有限公司负担。 审判员  吴彦 二〇一八年九月六日 书记员  卢娅
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初9153号原告：方江王，男，1995年1月8日出生，汉族，住东阳市南市。委托诉讼代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。被告：石健飞，男，1988年2月18日出生，汉族，住东阳市。原告方江王与被告石健飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月27日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金3万元并支付利息（利息以本金3万元为基数按月利率2%自2015年7月15日起计算至上述借款实际归还之日止）、律师代理费3000元；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序、于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月14日，被告石健飞向原告方江王立据借款3万元并约定借款期限1个月、月利率2%、若逾期还款则需借款人承担相应的律师费等费用，原告当日以现金方式交付了借款。事后，被告未清偿借款本息，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石健飞于本判决生效后10日内向原告方江王归还借款本金3万元并支付利息（利息以本金3万元为基数按月利率2%自2015年7月15日起计算至上述借款实际归还之日止）、律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告石健飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一八年九月三日书记员  周 园
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1029号 原告：范起荣，男，1958年12月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：刘开灿，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告范起荣与被告刘开灿追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范起荣到庭参加诉讼，被告刘开灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款117550元及相应利息损失（其中70000元利息自2015年2月11日起算至归还之日止，47550元利息自2015年4月17日起算至归还之日止，均按月利率2%计付）；2.判令诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年期间，被告刘开灿向**信借款本金100000元，由原告范起荣提供担保，2015年2月11日前先后已代为归还70000元，后**信起诉到法院，原告再为其代为偿还包括诉讼费等47550元。原告代为偿还后，原告向被告多次催告还款无果。被告为逃避债务，现已逃往外地无法联系，给原告在成巨大的经济损失。故为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。 被告刘开灿未作答辩。 经审理，本院认定以下事实：2013年7月27日，被告刘开灿向案外人**信借款100000元整，并由原告范起荣提供担保。2014年10月30日，**信向本院提起诉讼要求原告范起荣承担保证责任，本院作出（2014）丽庆商初字第469号民事调解书，约定由原告偿还**信借款本金人民币100000元及支付相应利息。后**信向本院申请执行，执行过程中，原告范起荣于2015年1月11日归还20000元，于2015年2月11日归还50000元，于2015年4月17日归还45000元，并缴纳诉讼费、执行费共计2550元。同日，本院执行局出具（2015）丽庆执民字124号结案通知书，载明：范起荣归还申请人**信借款本金100000元，利息15000元，其余利息申请人自愿放弃，案件执行完毕。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、庆元县人民法院结案通知书、执行票据，收条以及原告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。**信与被告刘开灿、原告范起荣借款保证关系业经我院作出的（2014）丽庆商初字第469号民事调解书确认，现原告基于保证责任代偿刘开灿欠**信借款115000元。故原告要求被告偿还其代偿款115000元及相应利息损失的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。对于原告缴纳的（2014）丽庆商初字第469号案件受理费1150元及（2015）丽庆执民字第124号案件执行申请费1400元并不属于追偿范围，故原告要求被告清偿其支付的案件受理费、执行申请费的诉讼请求，本院不予支持。被告刘开灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘开灿在本判决生效之日起十日内偿还原告范起荣款项人民币115000元及支付利息损失（自2015年2月11日起至2015年4月16日止的利息损失以70000元为基数计付，自2015年4月17日起至借款还清之日止以115000元为基数计付，上述利息损失均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）； 二、驳回原告范起荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2651元，由被告刘开灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴卢铨 人民陪审员  吴修荣 人民陪审员  朱月琴 二〇一八年九月十一日 书 记 员  方 蕾
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初2145号 原告：沈荣林,男,1979年8月9日出生,汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪瑶，浙江万申佳（龙泉）律师事务所实习律师。 被告：张俊伟，男，1984年7月20日出生，汉族，住龙泉市。 被告：项伟珍，女，1984年12月17日出生，汉族，住龙泉市。 原告沈荣林诉被告张俊伟、项伟珍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求：判令被告张俊伟、项伟珍共同归还原告借款本金70000元并支付利息（按月利率1%自2014年8月25日起计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告沈荣林及其委托诉讼代理人张卫伟、被告张俊伟、被告项伟珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告张俊伟辩称：借款属实，对借款事实没有异议。 被告项伟珍辩称：其对该笔借款并不知情，与原告也不认识，无需承担共同还款责任。 本院经审理查明：被告张俊伟与被告项伟珍于2008年4月9日登记结婚，于2018年1月10日登记离婚。被告张俊伟因资金周转困难向原告借款70000元并于2015年8月25日向原告出具了借条一份，约定借款本金为70000元，月利息为一分，对借款期限未作约定。借款发生后，被告张俊伟怠于履行还本付息义务，原告经多次催收未果，遂涉诉。上述事实，有婚姻登记证明以及被告张俊伟出具的借条为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告张俊伟经原告催收未返还借款，已构成违约，应承担违约责任。虽然案涉债务系被告张俊伟与被告项伟珍婚姻关系存续期间所负，但被告项伟珍未在借条上签名，事后亦未予以追认，原告亦未能提供证据证明案涉借款系为夫妻共同生活、共同经营所需或《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中其他符合夫妻共同债务的情形，故案涉借款不应认定为夫妻共同债务。综上所述，对于原告诉请的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张俊伟于本判决生效之日起十日内归还沈荣林借款本金70000元并支付利息（按月利率1%自2015年8月25日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回沈荣林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由张俊伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  蔡 晓 二〇一八年九月十四日 代书记员  刘火娟
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3345号 原告：尚世端，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李坚文，男，1984年12月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：奚赛娜，女，1986年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告尚世端与被告李坚文、奚赛娜民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还借款本金70000元、利息21700元（暂算至2018年8月20日止），共91700元，并从2018年8月21日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金70000元的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告系夫妻。2016年10月2日，被告李坚文向原告借款70000元，并由被告李坚文出具借条一张给原告，载明借款本金为70000元，约定于2016年11月底前归还，口头约定利息按月利率1.5%计算。借款后，两被告至今未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李坚文、奚赛娜于本判决生效之日即归还原告尚世端借款本金70000元、利息21665元，共计91665元，并从2018年8月21日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金70000元的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2093元，减半收取1046.50元，由被告李坚文、奚赛娜负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一八年九月十一日 代书记员 周灵芝 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初3709号 原告：浙江新天都物业管理有限公司永康分公司，住所地：浙江省金华市永康市城东路579号。 负责人：徐向明。 委托诉讼代理人：吕江莉，永康市大众法律服务所法律工作者。 被告：陈兆丰，男，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司与被告陈兆丰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），公告费200元，合计225元，由原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司负担。 审 判 长  舒 宁 人民陪审员  胡春来 人民陪审员  夏官庭 二〇一八年九月七日 代书 记员  蒋华莹
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1933号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市中山东路101号。 法定代表人：宋武龙，任董事长。 委托诉讼代理人：胡世杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭志泉，该公司员工。 被告：兰建波，男，1991年9月1日出生，畲族，住龙泉市。 被告：张蔚，男，1992年6月3日出生，汉族，住龙泉市。 被告：张勇，男，1979年12月15日出生，汉族，住龙泉市。 被告：徐光妹，女，1980年1月13日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告兰建波、张蔚、张勇、徐光妹金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告兰建波返还原告借款本金100000元并支付利息（按合同约定的利率自2018年3月21日计算至借款还清之日止，包括罚息和复息）；2、判令被告张蔚、张勇、徐光妹对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人胡世杰、郭志泉到庭参加了诉讼，被告兰建波、张蔚、张勇、徐光妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告兰建波于2016年4月21日向原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司申请贷款。同日，被告兰建波与原告签订了9351120160004599号《个人循环信用借款合同》，合同约定，借款额度为100000元，额度使用期限为2016年4月21日至2018年4月20日，借款利率按月利息9.499999‰计算，罚息按约定的利率加收50%自逾期之日起计算，如果未按时支付利息，按罚息利率计算复息，还款方式为到期还本、按季结息，利随本清。被告张蔚、张勇、徐光妹于2016年4月21日签订保证函，同意为被告兰建波在9351120160004599号合同项下的所有融资债务提供连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约发放了贷款，但合同到期后，各被告未能按约履行还本付息义务，被告兰建波仅支付了2018年3月20日之前的利息，对借款本金及之后的利息怠于偿付，各保证人亦未履行保证人责任，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、兰建波于本判决生效之日起十日内共同返还借款本金100000元并支付利息（按合同约定的利率自2018年3月21日计算至借款还清之日止）； 二、张蔚、张勇、徐光妹对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由兰建波、张蔚、张勇、徐光妹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  蔡 晓 二〇一八年九月六日 代书记员  刘火娟 -2- -1-
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人程伟申请执行贾正宝合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执8786号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月二十八日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0604民初4129号 原告：邵利江，男，1979年7月13日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。 被告：王明皓，男，1992年4月26日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，住绍兴市上虞区。 被告：顾天星，男，1987年4月7日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 原告邵利江与被告王明皓、顾天星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法由审判员王永适用简易程序进行审理，由于被告王明皓、顾天星长期外出，下落不明，本案于2018年6月8日转普通程序进行审理，依法由审判员王永担任审判长，与人民陪审员章渭昌、倪小文组成合议庭进行审理，后由于工作调整，由审判员赵椿彪担任审判长，与人民陪审员章渭昌、邵才忠组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵利江到庭参加诉讼，被告王明皓、顾天星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵利江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金20000元，并支付自2017年10月25日起至实际清偿之日止按2%计算的月利息；2.依法判令被告支付原告违约金人民币2000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告王明皓归还原告借款本金20000元，支付自2017年10月25日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告顾天星对被告王明皓的借款本金、利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王明皓于2017年10月25日因资金周转需要向原告借款人民币20000元，由被告顾天星担保此借款，并出具借条以及收条，对借款期限、利息、违约金以及实现债权的费用都进行了约定。借款期限届满以后，被告王明皓和顾天星未按约履行还款义务，已经严重损害了原告的合法权利。为保护原告的合法权益，故起诉。 被告王明皓、顾天星未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告王明皓、顾天星出具给原告《借条》一份，被告王明皓为借款人，被告顾天星为连带责任担保人，《借条》载明：兹王明皓今因生意周转需要向邵利江借现金人民币贰万元整，借期自2017年10月25日到2017年11月25日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自借款之日起计算至借款清偿之日止。如逾期归还，借款人王明皓自愿承担借款总额每日千分之三的违约金及利息。该借款（包括本金、利息、违约金及实现债权的费用）由担保人承担连带责任，担保期限至还款结束。如发生纠纷，由绍兴市上虞区人民法院依法审判。2017年10月25日，被告王明皓出具给原告《收条》一份，《收条》载明：本人今收到出借人邵利江现金人民币贰万元整，此条。上述借款到期以后，经原告多次催讨，被告王明皓拖延至今未还，被告顾天星亦未尽担保之责。 同时查明，中国人民银行公布的6个月至1年期贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，被告王明皓向原告借款20000元并出具《借条》，意思表示真实，内容合法，该借款关系有效。被告王明皓向原告借款以后，未按约归还原告借款，其行为违约，应当承担违约责任。被告顾天星为被告王明皓向原告借款20,000元提供担保，应当按约承担连带清偿责任。原告要求被告王明皓归还借款本金20000元的诉讼请求，由被告出具的《借条》、《收条》所证实，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年10月25日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，根据中国人民银行公布的6个月至1年期贷款基准为年利率4.35%，《借条》约定利息为同期贷款基准年利率的四倍计算，故本院确定被告借款的利息按4.35%的四倍进行计算，对其余部分的利息本院不予支持。被告王明皓、顾天星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王明皓应归还原告邵利江借款本金人民币20,000元，支付自2017年10月25日起至本判决确定履行之日止按年利率4.35%四倍计算的利息，限被告王明皓在本判决生效之日起十日内付清。 二、被告顾天星对本判决第一条确定的被告王明皓的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，公告费300元，合计650元，由原告邵利江负担50元，由被告王明皓、顾天星负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵椿彪 人民陪审员  章渭昌 人民陪审员  邵才忠 二〇一八年九月十一日 书 记 员  梁徐燕 附1：本案原告提供的证据目录： 《借条》、《收条》各一份，证明被告王明皓向原告借款20000元，借款期限自2017年10月25日至2017年11月25日，借款利率为同期银行贷款利率的四倍，并由被告顾天星担保的事实。 附2：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11596号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司,住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼三间店面及二楼四间。 法定代表人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：楼群英、王昭英，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：虞华伟，男，汉族，1985年5月8日出生，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：虞金忠，系被告叔叔。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“太平洋财险义乌公司”）为与被告虞华伟保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险义乌公司的委托诉讼代理人楼群英、王昭英，被告虞华伟及其委托诉讼代理人虞金忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险义乌公司诉称：李凡的浙Ｇ×××××号车在原告处投保了机动车损失险等。被告系电动三轮车事故发生时的驾驶员及车辆所有人。2017年10月24日李凡驾驶浙Ｇ×××××号车与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，该次事故中虞华伟承担主要责任，李凡承担次要责任。事故造成浙Ｇ×××××号车损失为19900元。被保险人李凡就上述损失向原告索赔，原告按照约定赔付了19900元。现诉请判令被告赔偿原告损失14530元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。 被告虞华伟辩称：本案电动三轮车是廿三里韵达快递公司所有，虞华伟系在该公司上班送快递过程中发生事故，应由廿三里韵达快递公司承担赔偿责任。廿三里韵达快递公司老板曾与李凡进行协商，但未协商成。事故中对方车辆的油漆面没有碰到过，该油漆维修项目不合理。 经审理查明：李凡系浙Ｇ×××××号车的所有人，浙Ｇ×××××号车在原告处投保了机动车损失险（保险金额404422元）及不计免赔，保险期间为2017年7月27日至2018年7月27日。2017年10月24日11时40分许，李凡驾驶浙Ｇ×××××号车行驶在义乌市廿三里街道拨浪鼓花园5栋楼下（廿三里法庭对面）地段处时，与被告虞华伟驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警认定该次事故中虞华伟承担主要责任，李凡承担次要责任。该事故造成浙Ｇ×××××号车左前大灯及边上油漆面受损，修理费用为19900元。被保险人李凡就上述损失向原告索赔，原告按照约定赔付了19900元。 以上事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的行驶证、出险车辆信息表、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、照片、维修费发票、权益转让书、理赔款转账凭证、保险单、维修协议等证据在卷佐证。 本院认为，李凡与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人李凡的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，本院确定虞华伟、李凡的责任比例为6：4。根据原告提供的现场照片、修理清单等证据，可以确认浙Ｇ×××××号车的前大灯及灯边上的油漆均有损伤，浙Ｇ×××××号车的损失与维修项目并无不合理之处。被告虞华伟提出电动三轮车是“廿三里韵达快递公司”所有，其系在该公司上班送快递过程中发生事故，但并未提供“廿三里韵达快递公司”或相关人员的相关身份信息，也未提供被告劳动合同、工资社保证明等证据，因此其辩解不予采信。综上，原告诉请的合理部分应予支持，被告虞华伟应赔偿浙Ｇ×××××号车辆损失的60%即19900*60%=11940元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十三条之规定，判决如下： 一、被告虞华伟于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司人民币11940元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元（已减半），由被告虞华伟负担50元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担32元。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐亦伟 二〇一八年九月六日 法官助理徐翔 代书记员 王小悦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10888号原告：罗小辉，男，汉族，1986年10月3日出生，身份证住址江西省抚州市乐安县，被告：广州劲达物流有限公司，住所地广州市白云区石井街鸦岗村西边头广州市大围物流中心内一期自编A栋264/265号铺。法定代表人：郭劲松。原告罗小辉诉被告广州劲达物流有限公司劲达快运网络代理协议纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小辉到庭参加诉讼，被告广州劲达物流有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗小辉诉称：2016年9月30日原告与被告签订网络代理劲达快运网络代理协议，原告当天依据劲达快运网络代理协议已支付被告8万元网络建设费，授权原告为其在抚州地级总代理，劲达快运网络代理协议约定3个月考核期内凡原告不予对接或没有货量，被告给予退款。3个月过后被告无人与原告对接业务，且没有货量发送，故原告根据网络代理劲达快运网络代理协议多次找被告商讨要求退款均无人接待，相关责任人躲避原告，也不与原告见面洽商退款事宜。原告要求被告归还8万元网络建设费，并要求被告承担本案的诉讼费等，请求法院依法判令：1、被告归还原告人民币8万元网络建设费；2、被告承担全部诉讼费用。被告广州劲达物流有限公司无答辩。经审理查明：2016年9月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《劲达快运网络代理协议》约定，甲方同意乙方代理“劲达”快运网络，授权乙方在指定的区域内从事甲方指定的物流经营活动。乙方自行承担代理“劲达”快运网络经营活动所产生的费用及风险。甲方授权乙方使用其商标、网络代码、经营模式等经营资源；乙方按照本协议约定在统一经营模式体系下从事物流经营活动，接受甲方指导和监督，保守甲方商业秘密。乙方于本协议签订之日，向甲方一次性交纳“劲达”快运网络建设费8万元，该费用在任何情况下不予退还。本协议自双方签字、盖章之日起有效期三年，自2016年11月1日起到2019年10月1日止。合作3个月考核，凡不予对接或货量没有给予退款，货量满足前期派送支出开销成本等等。同日，原告向被告现金支付8万元网络建设费，被告向原告出具《收据》。庭审中，原告称签订合同之后与被告联系给予支持，但联系不上，2017年3月份其来广州找被告，但当时只有工作人员在，没有领导在，就一直拖延至此。以上事实，有《劲达快运网络代理协议》、《收据》及当事人陈述等证据证实。本院认为：《劲达快运网络代理协议》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认，双方均应按照该协议履行义务。无证据证实被告已按照合同约定履行了合同义务，应向原告承担违约责任。协议约定了“凡不予对接或货量没有，给予退款”，现无证据证实被告履行了对接义务或提供了相应货量，故被告应向原告退还8万元。被告广州劲达物流有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告广州劲达物流有限公司向原告罗小辉退还8万元。案件受理费900元，由被告广州劲达物流有限公司负担，并于判决履行期限内向本院支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇一八年九月二十日本院与原件核对无异书记员 黄惠玲
结 案 通 知 书 关于北京一得阁墨业有限责任公司与宁波市北仑区新碶红雨文具店的（2018）浙0206执2812号侵害商标权纠纷一案，被执行人宁波市北仑区新碶红雨文具店已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                    宁波市北仑区人民法院 二〇一八年九月十四日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初745号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人易加红，男，1971年11月2日出生于江西省芦溪县，汉族，小学文化，务工，住芦溪县。曾因犯盗窃罪，于2000年3月30日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2005年2月22日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2008年4月17日；现又涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月22日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）674号起诉书指控被告人易加红犯盗窃罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人易加红到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年8月22日晚上7时许，被告人易加红在永嘉县上塘鹅浦公园内看到被害人廖某抱着孩子，其背包右侧口袋内有一部手机，便上前窃取华为H30-C00手机一部，欲逃离现场时，被廖某发现，易加红便扔掉手机逃跑，后被群众当场抓获，在易加红指引下，已找回被盗手机。经估价，被盗手机价值人民币100元。 上述事实，被告人易加红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述，证人朱某的证言，抓获经过、接受证据清单、发还清单、价格认定意见、刑事判决书以及被告人易加红的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易加红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于易加红归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合涉案财物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人易加红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2019年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一八年九月十四日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1016号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人杨正友，男，1987年6月29日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，家住云南省镇雄县。2015年10月28日因犯寻衅滋事罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑三年。2018年8月19日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）876号起诉书，指控被告人杨正友犯盗窃罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉，被告人杨正友及其辩护人徐澎声到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月19日凌晨，被告人杨正友来到永康市经济开发区，进入该村金田小区31号被害人李某开设的月发棋牌室，采用撬锁手段，窃取柜台内总价值人民币994元的香烟以及285元人民币；尔后进入该村新华联超市旁边一楼出租房，趁被害人刘某1熟睡之际，溜门进入房间，盗得被害人放在沙发上的一部价值人民币2392元的VIVOX21A手机。现被盗香烟、现金及手机已追缴并发还被害人，被告人杨正友已取得被害人李某的谅解。 上述事实，被告人杨正友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨正友的供述、辨认笔录、被害人李某、刘某2的陈述、价格认定结论书、现场笔录、现场勘查笔录及照片、扣押清单、发还清单、谅解书、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨正友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户行为，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨正友的意见，予以支持。被告人杨正友在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨正友归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已发还被害人且被告人杨正友取得其中一位被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨正友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年8月19日起至2019年5月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一八年九月七日 代书记员  邵美丽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5690号 原告：张淑娟，女，1968年2月28日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。 被告：朱卫东，男，1971年2月13日出生，汉族，住浦江县。 原告张淑娟与被告朱卫东合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱卫东立即支付欠款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告张淑娟变更诉请如下：1、判令被告朱卫东先行支付欠款36000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张淑娟与案外人黄林山间有玻璃棒买卖生意往来，黄林山尚欠原告材料款5万元，后黄林山将该笔债务转让给被告朱卫东，并由朱卫东向原告出具欠条一份。经原告催讨，被告至今拖而不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。 被告朱卫东辩称：黄林山至今还欠本人100余万元。本人同意黄林山债务转让是在帮原告。当时黄林山只是将债务的账目转让给本人，并未将相关款项支付予本人。故原告应该向黄林山催讨欠款。 被告朱卫东未提供任何证据。 为证明其主张，原告向法院提交了欠条一份，被告质证无异议，本院依法予以认定。 综上，本院认定本案事实如下：案外人黄林山曾与原告张淑娟有买卖玻璃棒的生意往来，经结算黄林山尚欠原告60000元货款。后经三方协商，黄林山将欠张淑娟的债务转让予被告朱卫东。债务转让后，朱卫东支付了10000元，余款50000元未付，故由朱卫东于2016年1月25日出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到张淑娟人民币50000.00元正（证明是黄林山货款），现已转入朱卫东户头，以后由朱卫东付。如果公司抵给朱卫东房产，房产卖完付给张淑娟；如不抵押房产，朱卫东现金支付张淑娟人民币50000元正。朱卫东2016.1.25”。 后黄林山所在公司未将房产抵押予朱卫东。案涉50000元朱卫东亦未支付。 本院认为，本案中，债权人张淑娟同意原债务人黄林山将债务转让给被告朱卫东，事实清楚，证据充分，有张淑娟提交的欠条为凭，本院予以确认。朱卫东辩称其不认可该债务转让行为，于法无据。债务转移后，新债务人朱卫东理应按合同约定支付欠款，在原告张淑娟提出付款要求后，朱卫东仍未支付，系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。但庭审中，张淑娟自愿提出先由朱卫东支付36000元，余款14000元待黄林山付清对朱卫东的欠款后再行支付，并未违反法律强制性规定，本院予以认可。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十四条之规定，判决如下： 限被告朱卫东于本判决生效之日起十日内支付原告张淑娟欠款36000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（减半收取，已预收525元），由被告朱卫东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费700元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  应秀萍 申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年九月四日 书记员  张赛君
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初730号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人何良高，男，1985年11月15日出生于云南省大关县，汉族，初中文化，务工，住大关县。曾因盗窃，于2013年11月3日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留8日；又因犯盗窃罪，于2014年9月22日被温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月，2014年11月2日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月14日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）657号起诉书指控被告人何良高犯盗窃罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人何良高到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年8月4日19时许，被告人何良高来到永嘉县，通过一楼大门上到四楼，发现403住户被害人李某1的房间门开着，随后盗取房间内床尾和电脑桌上的OPPPR15和OPPOR7S手机各一部，后将OPPOR15手机留为自用，OPPOR7S手机变卖。经估价，被盗OPPOR15手机价值人民币2501元，被盗OPPOR7S手机价值人民币260元。 2018年8月14日，被告人何良高被抓获时，民警从其身上查获OPPOR15手机一部。 上述事实，被告人何良高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，抓获经过、辨认笔录，搜查笔录、现场勘查笔录、扣押与发还清单、价格认定意见、收据复印件、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人何良高的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何良高以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大、其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人何良高归案后能够如实供述自己的罪行，结合部分涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何良高犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年5月13日止。） 二、责令被告人何良高退赔赃物折价款人民币260元，返还被害人李某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一八年九月七日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）沂执字第1110号 申请执行人牛庆安，男，1939年6月29日出生，汉族，退休职工，农民，住沂水县龙家圈乡。 申请执行人牛庆智，男，1952年5月19日出生，汉族，鲁州生物科技（山东）有限公司，住沂水县龙家圈乡。 申请执行人牛庆军，男，1960年8月22日出生，汉族，，住沂水县沂水镇。 申请执行人牛庆文，男1964年1月4日出生，汉族，，住沂水县龙家圈乡。 申请执行人牛继文（曾用名牛纪纹），男，1974年4月12日出生，汉族，住沂水县沂水镇。 被执行人牛庆君，男，1958年1月1日出生，汉族，职工，住沂水县沂水镇。 本院依据已经发生法律效力的（2011）临商终字第434号民事判决书、（2009）沂商初字第507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人牛庆君在中国银行沂水沂蒙路支行***上的存款46674.63元扣划于沂水县人民法院账户。 将被执行人牛庆君在你行****账户上的存款200000元予以冻结，暂停支付12个月。逾期或撤销冻结后，方可支付。 冻结时间从2018年9月18日至2019年9月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈东峰 二〇一八年九月十八日 书记员  王建华
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初11045号 原告：张克龙，男，1976年2月11日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张子安，男，1964年2月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：詹国清，男，1974年9月5日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告张克龙与被告詹国清民间借贷纠纷一案中，因原告张克龙未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  赵 晖 二〇一八年九月十三日 代书记员  谭丽芳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初2545号 原告：卢立化，男，1955年9月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：诸葛建军，男，1970年6月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告兰溪市意派橱柜商行，住所地兰溪市西山路50号。 经营者：诸葛建军。 本院在审理原告卢立化与被告诸葛建军、兰溪市意派橱柜商行民间借贷纠纷一案中，于2018年9月3日公开开庭审理本案，原告卢立化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费2731.5元（已减半收取），保全费1908元，由原告卢立化负担。 审 判 长  胡格赢 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  陈也新 二〇一八年九月三日 代书 记员  吴霄雨
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6366号 原告：石理进，男，汉族，1970年8月6日出生，住浦江县。 委托诉讼代理人：吴丽萍(系原告之妻)，女，汉族，1970年10月25日出生，住浦江县。 被告：周家案，男，汉族，1970年10月29日出生，住浦江县，现住浦江县。 原告石理进与被告周家案民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石理进及其委托诉讼代理人吴丽萍与被告周家案均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石理进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款197000元整（从2017年2月9日至实际归还日期止，按月利息一分半计算）；2、判令被告支付欠款26380元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年2月9日向原告借款，原告以现金方式向被告交付十万元整，被告亲手出具借条一份，借款期限为一年，借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由推脱，只多次重新出具借条，将利息一并写入。被告于2017年8月27日写下欠条及借条。 被告周家案辩称，欠钱是事实。2013年向原告借了10万元，一年后，本息计118000元，后原告又给我2000元，共计12万元。之后又以月息1.5分计算利息，每年均将利息计入本金，至2017年2月9日止，本息共计197000元。另外26830元系另一笔借款的利息。 原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份及欠条1份，被告对借条、欠条系其本人签字无异议，但认为欠条上的“6”字迹更改并不是其更改的，借条上“利息0.015元计算”不是其书写。原告提供的证据来源真实、合法，本院对其证明效力予以认定。 被告未向本院提交证据。 综合原、被告的质证意见及庭审陈述，本院认定事实如下：2013年2月9日，被告周家案向原告石理进借款100000元，被告于2014年2月9日又向原告借款2000元，上述两笔借款均约定利息按月利率1.5%计算，后因被告无力偿还，由被告于2017年2月9日出具借款金额为197000元的借条一张，双方口头约定之后利息仍按月利率1.5%计算利息。2014年间，被告向原告借款100000元，后被告归还借款本金及部分利息，原、被告于2017年8月27日结算后，被告仍欠原告借款利息26380元，由被告周家案出具欠条一张。上述两笔款项经原告催讨，被告至今分文未还。 本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告周家案向原告借款，有借条、欠条及庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审中原告自认197000元中包含前期以月利率1.5%计算的利息，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告周家案于本判决生效之日起十日内归还原告石理进借款人民币197000元，并支付利息（自2017年2月9日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，并不超过以借款102000元为本金自2014年2月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息加18000元之和）； 二、由被告周家案于本判决生效之日起十日内支付原告石理进欠款人民币26380元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2325元（已减半收取），由被告周家案负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应秀萍 二〇一八年九月十三日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 金 倩
浙江省义乌市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0782执11184号 义乌市慈昌贸易有限公司、桐庐琪琪包芯丝厂、朱湘玲、朱旭、丁红清、方云飞、丁正祥、丁香芳： 你们与金华银行股份有限公司义乌分行金融借款合同纠纷一案，义乌市人民法院作出的（2017）浙0782民初20246号判决书已发生法律效力。金华银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2018年09月13日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内到义乌市人民法院接受调查并履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的706520.14元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费9465.2元、案件受理费5096元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行 户名：义乌市人民法院执行款专户 义乌市慈昌贸易有限公司（缴款账号：95×××35） 桐庐琪琪包芯丝厂（缴款账号：95×××43） 朱湘玲（缴款账号：95×××50） 朱旭（缴款账号：95×××68） 丁红清（缴款账号：95×××76） 方云飞（缴款账号：95×××84） 丁正祥（缴款账号：95×××92） 丁香芳（缴款账号：95×××00） 二〇一八年九月十三日 本院地址：义乌市香山路381号邮编：322000执行员：黄楠联系电话：85324982
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0402执2660号 本院申请执行吕亚群与被执行人房锐民间借贷纠纷一案，被执行人房锐具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将失信被执行人房锐入录最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月三日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4726号 本院刑庭移送执行。 被执行人敖海燕，女，1981年6月1日出生，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度初中，住罗定市。 被执行人彭建英，女，1970年6月6日出生，汉族，出生地四川省营山县，文化程度小学，住营山县。 被执行人付小红，女，1970年9月28日出生，汉族，出生地四川省南部县，文化程度小学，住南部县（以上身份情况均系被告人自报）。 被执行人李小芬，女，1973年1月10日出生，汉族，出生地四川省南充市，文化程度初中，住四川省南充市南部县（以上身份情况均系自报）。 被执行人胡秀英，女，1979年9月30日出生，汉族，出生地四川省营山县，文化程度初中，住营山县。 被执行人付雪梅，女，1996年3月28日出生，汉族，出生地广东省乳源瑶族自治县，文化程度初中，住乳源瑶族自治县。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]778号起诉书，指控被告人敖海燕、彭建英、付小红、李小芬、胡秀英、付雪梅犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初894号的刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终1582号刑事裁定书已发生法律效力。判决：一、被告人敖海燕犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五十万元。二、被告人彭建英犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金一万元。三、被告人付小红犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金一万元。四、被告人李小芬犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金一万元。五、被告人胡秀英犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金一万元。六、被告人付雪梅犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金五千元。2018年3月14日，本院刑庭以敖海燕、彭建英、付小红、李小芬、胡秀英、付雪梅未履行生效法律文书确定的义务为由移送执行，执行标的为545000元、执行费为0元。 本案在执行中，通过网络执行查控系统查询了被执行人敖海燕、彭建英、付小红、李小芬、胡秀英、付雪梅名下的财产状况，经查，被执行人付雪梅有银行存款5000元、胡秀英名下有存款10000元，敖海燕名下有存款1358.39元外，暂未发现有其他可供执行的财产。2018年9月，本院委托罗定市人民法院、四川省营山县人民法院查询被执行人敖海燕、彭建英在当地的财产情况，均未收到回复。本院已划扣被执行人被执行人付雪梅有银行存款5000元、胡秀英名下有存款10000元，敖海燕名下有存款1358.39元，至此，被执行人胡秀英、付雪梅已履行完义务。本院已将被执行人敖海燕、彭建英、付小红、李小芬限制高消费。鉴于本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年九月十一日 书记员  郑春娇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初9220号 原告：刘金南，男，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告：刘香玲，女，1977年1月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地东阳市白云大道339号。 法定代表人：黄孝富，执行董事。 委托代理人：张冰倩，女，1993年4月22日出生，汉族，系公司员工，住义乌市。 本院在审理原告刘金南、刘香玲与被告东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2018年9月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李高熔、郭建英撤回对本案的起诉。 案件受理费253元（已减半收取），由原告刘金南、刘香玲共同负担。 审 判 员  吴 玻 二〇一八年九月三日 代书记员  楼玲菲
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0226行审192号 申请执行人 宁海县环境保护局（组织机构代码：00296629-8），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路37号。 法定代表人章哲，男，局长。 委托代理人郭峰（特别授权代理），男，宁海县环境保护局工作人员。 被执行人 宁波辉煌投资发展有限公司（统一社会信用代码：9133022668800288X8），住所地浙江省宁海县深甽镇野猪坑村（白岩）。 法定代表人赵辉，男，执行董事。 申请 内容 申请执行的行政行为 宁海县环境保护局于2018年2月28日作出的宁环罚〔2018〕001号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 罚款人民币200000元 申请执行的事项 罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，合计人民币400000元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一八年九月六日 行政机关催告日期 二〇一八年十一月二十日 申请强制执行日期 二〇一八年十二月五日 被执行人未履行的义务 罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，合计人民币400000元 裁定 理由 申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环罚〔2018〕001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律 依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定。 裁定 结果 对申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环罚〔2018〕001号行政处罚决定即罚款人民币200000元以及加处罚款人民币200000元合计人民币400000元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长郑琪 审判员秦沓 人民陪审员仇毓秀 二○一八年十二月七日 代书记员徐晓晓
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5689号 原告：胡宇辉，男，1990年7月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：吴芝文，男，1968年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告胡宇辉为与被告吴芝文民间借贷纠纷一案，于2018年5月10日向本院起诉，请求法院判令：被告吴芝文归还原告胡宇辉借款63000元。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2018年9月3日公开开庭进行了审理，原告胡宇辉到庭参加诉讼，被告吴芝文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年11月份，被告吴芝文向原告胡宇辉借款100000元。被告吴芝文归还部分借款后，于2017年11月4日，就尚欠的63000元借款本金向原告胡宇辉出具借条一份，约定于2018年2月18日归还。此后，经原告胡宇辉催讨，被告吴芝文均未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴芝文于判决生效后十日内归还原告胡宇辉借款本金63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，由被告吴芝文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡金冰 人民陪审员  丁星华 人民陪审员  黄福仁 二〇一八年九月四日 代书 记员  张 露
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初6580号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托代理人：汪瑶安，该行新前支行信贷员。 被告：郑华新，男，1955年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蔡文秀，女，1957年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郑明远，男，1984年5月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被告郑华新、蔡文秀、郑明远金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费296元，减半收取148元，由原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 方可可 二〇一八年九月十一日 代书记员 汪罗赛
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0784民初3200号 原告：张艳。 委托诉讼代理人：钱尚军。 被告:杭州宇鑫物流有限公司。 法定代表人：王伟。 本院在审理原告张艳与被告杭州宇鑫物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告张艳于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张艳的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张艳撤回起诉。 案件受理费184元（已减半收取），由原告张艳负担。 审 判 员  方 远 二〇一八年九月六日 法官助理李方华 代书记员  周曼俐
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2161号之一 申请执行人：李潮俊，男，1990年9月1日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：王国强，男，1983年12月25日出生，汉族，住桐庐县。 李潮俊与王国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初6178号民事判决，已经发生法律效力，因义务人王国强未自觉履行判决确定的义务，权利人李潮俊向本院申请强制执行，本院于2018年6月13日立案执行，执行标的为借款5万元、案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2018年6月15日向被执行人王国强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国强的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王国强财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人王国强名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未查扣到案）；申请执行人提供线索的分水镇华庭公寓2幢502室房产已不在被执行人王国强名下，此外暂未发现被执行人王国强有其他可供执行的财产。截至2018年9月15日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李俊潮,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王国强无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2161号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年九月十五日 代理书记员  方 涛
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6464号 原告：姚则超，男，1974年5月9日出生汉族，住江苏省睢宁县，现住浙江省永康市。 被告：周卫涛，男，1991年2月1日出生住河北省沧州市河间市。 原告姚则超与被告周卫涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚则超到庭参加诉讼，被告周卫涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告姚则超向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币5000元。事实和理由：原告朋友慕红光的朋友周卫涛做防火棉生意，没有本钱，即找到慕红光向原告借钱。当时，被告向原告借款55000元，由原告的朋友慕红光提供担保，被告以雪佛兰克鲁斯车辆作为抵押。被告开始说借款一个月，事后半年才归还50000元。期间，原告去开车辆，被告不同意。2016年6月份，被告归还了50000元，尚欠5000元。从2016年6月份到2018年8月份，被告电话不接，信息也不回，人也找不到。 被告周卫涛未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条原件一张。被告周卫涛虽未到庭参加诉讼，但其向本院提交了录音光盘一个（附录音整理资料一份）、欠条原件一张。对原、被告提供的证据，本院均予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，被告周卫涛向原告姚则超出具借条一份，载明借款人民币5000元的事实，双方约定借款于2016年12月份前后归还。借条出具后，被告未有还款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告借款5000元的事实清楚，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告理应按约还款。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周卫涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告周卫涛归还原告姚则超借款人民币5000元，款限判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告周卫涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０一八年九月十三日 代书记员 李晟洁
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3442号 原告：孙文辉，男，1991年2月10日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：吕江莉，永康市大众法律服务所法律工作者。 被告：姚俊，男，1984年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡康敏，女，1985年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告孙文辉为与被告姚俊、胡康敏民间借贷纠纷一案，2018年4月25日向本院起诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，发现存在不适宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告孙文辉的委托诉讼代理人吕江莉到庭参加诉讼，被告姚俊、胡康敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文辉向本院提出诉讼请求：一、判令由被告姚俊归还借款12000元及利息（利息自2017年12月1日起按月利2分计算至确定还款之日止）；二、本案诉讼所花费的代理费用1000元由被告姚俊承担；三、被告胡康敏对上述款项承担连带清偿责任；四、由二被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿要求被告承担本案代理费用的诉请。事实和理由：两被告系夫妻，原被告系朋友。2017年12月，被告姚俊称资金紧张向原告请求借款，原告同意，当即借给被告12000元。同时被告胡康敏自愿作为担保人。当日，双方签订借款合同，载明了借款的相关事实。之后，原告依约将款项交给被告姚俊。但到期后，被告姚俊未能归还，原告不断催讨，被告均以资金紧张为由拖延。向被告胡康敏催讨，也无果。 被告姚俊、胡康敏未作答辩。 原告孙文辉为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、二被告个人基本信息表各一份，用以证明被告的身份信息情况。 2、借条一份，用以证明2017年12月1日，被告姚俊向原告借款12000元，双方约定借款利率为每月2%计算，如预期不归还，每日按借款的1%支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用，被告胡康敏自愿为该借款承担连带保证责任，并约定保证期限至全部归还借款和实现债权的其他费用止的事实。 3、委托代理协议、代理费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费1000元的事实。 被告姚俊、胡康敏未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告姚俊、胡康敏未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年12月1日被告姚俊向原告孙文辉借款12000元，并由被告姚俊、胡康敏出具借条一份，双方约定借款利息按2分计算，如逾期不归还，每天按借款的百分之一支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用；被告胡康敏自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期限至全部归还借款和实现债权的其他费用为止。借款后，经原告催讨，被告姚俊未归还借款本金，也未支付借款利息，被告胡康敏也未承担相应的保证责任。 本院认为，原告孙文辉与被告姚俊之间的民间借贷关系，与被告胡康敏之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告姚俊尚欠原告孙文辉借款12000元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内被告姚俊未有归还，应承担相应的民事责任。被告胡康敏自愿为本案借款提供连带责任保证，双方约定保证期间至全部归还借款和实现债权的其他费用为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间内起诉，被告胡康敏应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姚俊、胡康敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告姚俊于判决生效后三日内归还原告孙文辉借款12000元并支付利息（利息从2017年12月1日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）； 二、由被告胡康敏对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），公告费400元，合计550元，由被告姚俊负担，由被告胡康敏承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 人民陪审员  吕远征 人民陪审员  徐香珍 二〇一八年九月四日 代书 记员  蒋华莹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6465号 原告：王俊杰，男，1969年11月13日出生，汉族，住永康市。 被告：徐开青，男，1966年9月18日出生，汉族，住永康市。 原告王俊杰与被告徐开青劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭审理。原告王俊杰到庭参加诉讼，被告徐开青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠劳务费共计人民币81000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2015年2月，被告雇佣原告到被告承包工地建房。2017年2月，原告按照约定及时、准确的完成了约定的工作任务。经双方结算，被告共欠原告工资款81000元，并向原告出具欠条一份。之后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。 被告徐开青未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告未到庭，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，内容能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年至2017年2月份期间，被告雇佣原告在其承包工地建房。2017年3月28日，被告出具《欠条》，确认欠被告工资81000元。此后，被告未付款。 本院认为，原告王俊杰和被告徐开青之间的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付，被告应及时支付工资。被告徐开青经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐开青支付原告王俊杰工资81000元。款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费913元（已减半收取），由被告徐开青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄颖 二〇一八年九月十一日 法官助理徐高建 代书记员 王佳
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初4709号 原告：江锦华，男，1943年12月8日出生，汉族，住建德市。 被告：钱惠根，男，1957年2月18日出生，汉族，住建德市。 原告江锦华与被告钱惠根民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江锦华到庭参加诉讼，被告钱惠根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江锦华向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元，并支付自2017年9月2日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，被告钱惠根因做生意资金周转所需，向原告借款20000元，约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。原告按约向被告交付借款本金后，被告向原告出具了借条一份。现因被告经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院。 被告钱惠根未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。 本院认为，原告江锦华与被告钱惠根之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告钱惠根经原告催讨仍未归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款本金并支付相应利息的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱惠根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告钱惠根于本判决生效后十日内返还原告江锦华借款本金20000元，并支付自2017年9月2日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱惠根负担。 本判决为终审判决。 审判员  张文祥 二〇一八年九月四日 书记员  蔡 杰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4478号 原告兰溪市速达汽车租赁服务部，住所地兰溪市云山街道兰江路75号。 经营者：张健，男，1984年2月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告吴杰，男，1991年12月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪市速达汽车租赁服务部为与被告吴杰车辆租赁合同纠纷一案，于2018年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告兰溪市速达汽车租赁服务部、被告吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪市速达汽车租赁服务部诉称，2017年9月17日，被告向原告租赁一辆汽车，颜色为紫色，品牌为马自达6，车牌号为浙Ｇ×××××。当天双方签订汽车租赁合同一份。合同载明：租赁期限自2017年9月17日起，出车时间12点钟，汽车租出公里数80290公路；租金每天为200元；租赁期间被告不得将上述车辆转租、转借等行为。合同签订后，原告依约将上述车辆交付给被告使用。2017年9月21日凌晨2点11分，被告擅自将承租车辆转借给他人使用，他人因无证、酒后行为，被金华市公安局交通警察支队直属二大队民警查处，并扣留承租车辆至今。原告为了此车多次向被告提出返还该车，但是，被告至今未返还。请求判令：1、被告返还浙Ｇ×××××汽车一辆（价值暂算5万元）；2、被告支付汽车租赁费暂算3万元（按100元/天×300天计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴杰承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下： 被告吴杰于本判决生效后十日返还原告兰溪市速达汽车租赁服务部浙Ｇ×××××马自达牌汽车，并支付汽车租赁费3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元（已减半收取），由被告吴杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇一八年九月十一日 代书记员 吴霄雨
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初6692号 原告：浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地：浙江省浦江县一点红大道999号。 法定代表人：楼永财。 委托诉讼代理人：张康康，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：四川瓦特建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区红牌楼北街8号7-A2-1号。 法定代表人：陈光剑。 原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司与被告四川瓦特建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费692元（已减半收取），予以免交。 审判员  石学纲 二〇一八年九月四日 法官助理应敏 书记员费慧兰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5749号 原告：范庭光，男，1965年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：陈天仁（曾用名：陈天人），男，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告范庭光为与被告陈天仁民间借贷纠纷一案，于2018年5月11日向本院起诉，请求法院判令：被告陈天仁归还原告范庭光借款本金30000元并支付利息（从起诉日起按年利率6%计算利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2018年9月3日公开开庭进行了审理，原告范庭光到庭参加诉讼，被告陈天仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告陈天仁向原告范庭光借款33000元。2016年6月23日，被告陈天仁向原告范庭光出具欠条一份，并约定由2016年7月份开始还款，每月归还款项5000元至10000元，2016年12月份前还清。被告陈天仁归还3000元后，对于剩余借款本金均未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈天仁于判决生效后十日内归还原告范庭光借款本金30000元并支付资金占用期间利息（自2018年5月11日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈天仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡金冰 人民陪审员  丁星华 人民陪审员  黄福仁 二〇一八年九月四日 代书 记员  张 露
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4819号 原告：洪绿英，女，1962年11月24日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：吴罕超，浙江首望律师事务所律师（特别授权）。 被告：王用伟，男，1956年12月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告洪绿英诉被告王用伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理。原告未在法定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告洪绿英撤回起诉处理。 审 判 员 罗建斌 二〇一八年九月十四日 代书记员 孙宇惠
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0521民初3530号 原告:湖州赞励佳服饰有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道北湖西街302号。 法定代表人：陶家连，总经理。 委托诉讼代理人：沈建，德清县禹越法律服务所法律工作者。 被告：德清韦昊安防装备科技有限公司，住所地浙江省德清县新市镇士林村远景北路。 法定代表人：沈忠伟，公司独立投资人。 原告湖州赞励佳服饰有限公司（以下简称原告）与被告德清韦昊安防装备科技有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陶家连、被告的法定代表人沈忠伟到庭参加诉讼。因双方庭审中对欠款数额无法核实，需补充证据，本院于2018年8月28日再次进行了开庭审理。原告的法定代表人陶家连及其委托诉讼代理人沈建、被告的法定代表人沈忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费74264元；2.判令被告赔偿拖欠款项产生的经济损失10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，原、被告签订服装加工合同，约定货物完工发出后，于2017年10月25日被告应付原告全部到期加工费154264元，但实际只支付了80000元，剩余74264元拖欠至今未付。从2017年11月起，原告多次电话催收，被告却一拖再拖，迟迟不肯付款，故诉至法院，请求依法判决。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：服装加工合同原件一份、加工续作合同原件一份、对账单原件一份、欠条复印件一份。 经本院许可，原告申请证人周某、赵某出庭作证。 被告辩称：1.原、被告的加工合同是补签的，双方的加工业务在2017年7月份即已开始；2.对账单中的机器设备、裁剪设备是原告代买后被告已支付原告货款，该设备的所有权为被告，原告不给被告，应扣除相应费用；3.原告提供的欠条复印件中的97800元，被告在2017年10月9日前已以现金方式支付给原告。2018年3月14日，原告法定代表人通过U盾强行从被告账上转出了167000元，故被告欠原告的钱已实际付清，且已超出了被告实际欠款154264元。要求法院查明事实，依法判决。 被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：收条原件一份、欠条原件一份。 庭审质证时，被告对原告提供的服装加工合同、加工续作合同、对账单均无异议，对欠条复印件认为与自己的欠条不一样，是假的，但对欠条右下方原告法定代表人书写的“2018年3月14日收到沈忠伟借款167000元”的字样表示认可。对此异议，原告法定代表人辩称其提供的欠条是复印件，实际与被告法定代表人持有的原件是一致的，只是复印的格式不同造成。被告对两位证人的证言认为部分是事实的，但对原告当天交付欠条的证言不是事实。原告对被告提供的收条和欠条均无异议，但认为，被告提供的欠条原件是在2018年3月14日当天交还被告法定代表人，当时两位证人均在场，扣除欠条中的款项，被告实际还欠原告加工款。本院经审核认为，原告提供的证据，符合有效证据的条件，结合两位证人的证言，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。对被告提供的收条，符合有效证据的条件，能证明其所主张的事实，予以认定。对被告提供的欠条的真实性予以认定，结合原告的证据和两位证人的证言，对其所要证明的事实不予认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾有服装加工业务往来。2017年7月，被告委托原告加工PULIS防爆服装，并于2017年7月28日和8月1日分别支付原告订金40000元和50000元，原告于2017年8月1日出具收条一份。2017年10月9日，双方补签订服装加工合同、加工续作合同各一份，并于当日进行对账，被告尚欠原告加工款154264元。2018年3月14日，于原告单位内，在原、被告法定代表人及证人周某、赵某等人在场情况下，原告法定代表人通过被告放于原告处的U盾，及被告法定代表人提供的密码，从被告账户中转出167000元给原告。同时原告法定代表人将金额为97800元的欠条原件交还被告法定代表人。后经原告催讨，被告未能及时支付余欠加工款，故双方纠纷成讼，原告诉至本院。 本院认为，本案原、被告之间的加工合同关系合法成立，双方对截止2017年10月9日被告尚欠原告加工款154264元的事实均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点在于被告法定代表人出具的欠条中的97800元欠款是何时支付给原告法定代表人。原告法定代表人认为是在2018年3月14日从被告账户转款167000元的同天扣除，欠条返还给被告法定代表人。被告法定代表人认为欠条中的欠款在2017年10月9日对账前已以现金方式支付给原告法定代表人，原告实际已超额扣款，被告已不欠原告加工款。本院认为，根据庭审中原、被告的陈述，结合两位证人的证言，2018年3月14日当天，原、被告法定代表人对原告法定代表人从被告账户中转款167000元无异议，且两位证人与双方均熟悉，当时是去协调原、被告的欠款解决事宜。两位证人均提到转款后原告法定代表人有给被告法定代表人欠条一份，且两人均知道该欠款是原告代被告交的开发票的纳税款。原告于当天还将其中的部分款项用于归还证人赵某的欠款。根据日常交易习惯和生活习俗，如该97800元欠款被告法定代表人早已支付，欠条早已归还被告法定代表人，那么3月14日当天就不存在原告法定代表人给被告法定代表人欠条一事。但两位证人均陈述看到原告法定代表人转款后给被告法定代表人欠条。综合各方陈述，本院采信原告的主张，即97800元的欠条是原告法定代表人在转款后于3月14日当天交还被告法定代表人。被告法定代表人虽提出该欠条是在2017年10月9日对账前其支付现金给原告后已交还被告，但其没有相应的证据予以证实，本院不予采信。原告转账的167000元中，扣除该97800元，还扣除加工费69200元，结合双方确认的加工费欠款154264元，被告尚欠加工费85064元。起诉时原告自认被告尚欠加工费74264元，系原告自行处分权利，本院予以确认。故原告要求被告支付加工费74264元的请求，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿损失10000元的诉请，原告庭审中虽陈述该损失是因被告未付款，原告借钱付工人工资，借款要支付利息，但其没有相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告德清韦昊安防装备科技有限公司支付原告湖州赞励佳服饰有限公司加工费74264元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告湖州赞励佳服饰有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半交纳954元，财产保全费863元，合计1817元，由原告湖州赞励佳服饰有限公司负担216元，被告德清韦昊安防装备科技有限公司负担1601元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王国青 二〇一八年九月七日 法官助理沈剑 书记员  范 莹
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执5719号 本院在执行申请执行人马土祥与被执行人莫富强、汤伟琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将莫富强纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#