wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执监字第00079号申请执行人刘海军，居民。被执行人江苏四海不锈钢制品有限公司，住所地沭阳县经济开发区海宁路58号。法定代表人王林进，该公司总经理。申请执行人刘海军与被执行人江苏四海不锈钢制品有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月9日作出沭劳人仲案字[2015]第37号仲裁裁决书,裁决被执行人支付申请执行人经济补偿金22500元。之后申请执行人刘海军向本院申请强制执行。现经审查查明，被执行人在收到沭阳县劳动人事争议仲裁委员会的沭劳人仲案字[2015]第37号仲裁裁决书后，对仲裁裁决不服，在规定期限内已向本院提起诉讼。综上，本院认为，被执行人对仲裁裁决不服，已向本院提起诉讼，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会的沭劳人仲案字[2015]第37号仲裁裁决书未发生法律效力，不能作为强制执行的依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（3）项之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员作出的沭劳人仲案字[2015]第37号仲裁裁决书不予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 曙审判员 高允宽审判员 仲 超二〇一五年五月二十一日书记员 宋全兴
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲��初字第431号原告曲阳县农村信用合作联社。住所地：曲阳县城恒山中路。法定代表人韩龙春，曲阳县农村信用合作联社理事长。委托代理人刘文章，曲阳县农村信用合作联社风险监控部经理。委托刘英豪，河北昂然律师事务所律师。被告张增产。委托代理人张敏贤、陈跃莲，河北正雄律师事务所律师。本院在审理原告曲阳县农村信用合作联社与被告张增产为借款合同纠纷一案中，原告曲阳县农村信用合作联社于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4400元，由原告负担。（此业无正文）审判员  贾淑箐二〇一五年五月十一日书记员  张 铮
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民保字第40号原告：江西非常客栈（集团）有限公司。法定代表人：徐勇华，职务：董事长。委托代理人：吴艳平，江西豫章律师事务所律师。被告：南昌龙鑫源酒店管理有限公司。法定代表人：张良华，职务：总经理。本院在审理原告江西非常客栈（集团）有限公司诉被告南昌龙鑫源酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告南昌龙鑫源酒店管理有限公司银行账户存款人民币112498.62元或查封、扣押其同等价值的财产,并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、限额冻结被告南昌龙鑫源酒店管理有限公司的银行账户存款人民币112498.62或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人黄力所有座落于江西省南昌县昌南新城金沙二路2955号景城名郡住宅区21栋一单元1104室房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建国人民陪审员  胡亚琴人民陪审员  魏筱兰二〇一五年五月二十日书 记 员  张 卉
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂张湾民二初字第00167号之一原告杨建明。被告郭开洪。本院在审理原告杨建明诉被告郭开洪民间借贷纠纷一案中，原告杨建明于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被告郭开洪位于湖北省郧西县城关镇红庙村9组1396.48平方米土地的使用权（国有土地使用证号为西国用（2011）第2145号）采取保全措施，并已提供其所有的位于湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会解放路40号1栋1-202房屋一套（房权证号第××号）及吴晓忠所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办路南社区1幢2-8-1号房屋一套（房权证号第××号）作为担保。本院认为，原告杨建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告郭开洪所有的位于湖北省郧西县城关镇红庙村9组1396.48平方米土地使用权（国有土地使用证号为西国用（2011）第2145号）的转让、抵押等权利。二、冻结担保原告杨建明所有的位于十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会解放路40号1栋1-202房屋一套（房权证号第××号）及担保人吴晓忠所有的位于十堰市张湾区车城街办路南社区1幢2-8-1号房屋一套（房权证号第××号）的转让、抵押等权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  李进二〇一五年五月二十一日书记员  孙鹏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)庄执恢字第1498号申请执行人：庄河市企业信用担保有限公司。法定代表人：王福壮。委托代理人：乔万学。被执行人：大连镇宏机械有限公司。法定代表人：田同财。被执行人：田同财，男。被执行人：石晓伟，女。申请执行人庄河市企业信用担保有限公司与被执行人大连镇宏机械有限公司、田同财、石晓伟追偿权纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2014）庄民初字第152号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月6日向本院申请执行，执行标的额本金508.37万及利息，律师费12万元，违约金50万元，诉讼费30863元，执行费56073元（未交）。本案在执行过程中，申请执行人庄河市企业信用担保有限公司同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）庄民初字第152号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  丛长庆审判员  贾玉琳审判员  管秀乾二〇一五年五月二十五日书记员  李晓凤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1663号罪犯许锡长，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年10月18日作出(2012)嘉南刑初字第506号刑事判决，以被告人许锡长犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币150000元，责令退赔被害人损失人民币98009.48元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许锡长在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功，确有悔改表现。庭审中，罪犯许锡长对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯许锡长提起的减刑意见符合法律规定，罪犯许锡长在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯许锡长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯许锡长在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许锡长准予减刑七个月（刑期至2015年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十一日书 记 员  鲍 俊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2065号原告李某，女，22岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告张某，男，27岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2015年5月15日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，原告于2015年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉案件受理费75元，由原告负担。审判员  周立鸣二〇一五年五月十六日书记员  马永波
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1352号罪犯郑明星，男，1986年7月8日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年11月5日作出(2013)湖浔刑初字第369号刑事判决，以被告人郑明星犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑明星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑明星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑明星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑明星准予减刑三个月（刑期至2015年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年五月八日书 记 员  鲍 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8162号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告沈忠明，男。1970年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市谢塘镇闸头村XXX号，现住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告沈忠明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4921号罪犯汪星华，男，1985年5月19日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市上城区人民法院于二〇一二年三月一日作出(2012)杭上刑初字第114号刑事判决，以罪犯汪星华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯汪星华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汪星华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汪星华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪星华准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十七日书记员王静
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽��民保字第5号申请人：陈光春，经商。被申请人：陈美平，经商。被申请人：刘红霞，经商。本院在审理申请人陈光春与被申请人陈美平、刘红霞申请诉前财产保全一案中，申请人于2015年5月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈美平、刘红霞共同共有的坐落于龙泉市锦相苑7幢1单元1602室的房产采取诉前财产保全措施，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈美平、刘红霞共同共有的坐落于龙泉市锦相苑7幢1单元1602室（房权证：龙泉市字第001034＊＊＊、001034＊**号）的房产。二、在执行本裁定期间，对上述查封的房产不得办理买卖、转让、抵押或以任何其他方式转移财产的过户手续。申请人陈光春应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  何路路二〇一五年五月十三日书 记 员  陈 沁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第399号之一原告亿利达集团有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段亿利达大厦。法定代表人薛永文，董事长。被告蒋东强。被告潘福阳。被告傅式洋。本院在审理（2015）临兰商初字第1632号原告亿利达集团有限公司与被告蒋东强、潘福阳、傅式洋债权转让合同纠纷一案中，于2015年5月25日作出（2015）临兰商保字第399号财产保全的裁定，保全了担保人临沂市金泰水泥有限公司名下的证号为00XXX71的房产。经本院审理作出的（2015）临兰商初字第1632号民事判决书已发生法律效力，且被告已履行责任，原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对担保人临沂市金泰水泥有限公司名下的证号为00XXX71的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一五年五月二十五日书记员  王 璐
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法民三初字第71号之二原告罗原丽，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××5426。委托代理人吴绍志，广东天环律师事务所律师。被告珠海市金湾区红旗镇人民政府，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人郑罗天，镇长。委托代理人马锋云，广东正拓律师事务所律师。委托代理人谢飞源，广东××××律师事务所律师助理。原告罗原丽诉被告珠海市金湾区红旗镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告为创建全国文明城市需要，依据镇委镇政府的工作安排对原告搭建的商铺进行了协议清拆，并订立《清拆协议》。由于双方订立的《清拆协议》未经原告本人授权，由杨青邦代理本人签订，是无效的民事行为。其次，原告搭建的商铺是砖墙水泥屋，屋顶是钢筋框架结构，并吊有天花，地面贴地板砖，面积213.3平方米，此类房屋参照协议约定的《珠海市人民政府征收（征用）土地青苗及附着物补偿办法的通知》标准补偿是不合理的，原告认为应当以每平方米450元标准补足差额21330元。据此，原告诉请法院判令：1、被告补足原告清拆商铺补偿款差额人民币21330元；2、本案受理费由被告承担。本院认为，原告因对《清拆协议》约定的补偿标准不服提起本案诉讼，而《清拆协议》是原告作为自然人与一级政府之间订立的非平等主体之间的协议，所涉补偿标准基于行政管理目的与相应程序设定，因此，该类争议的司法审查不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告罗原丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  伏 峰代理审判员  吴郁郁人民陪审员  张水金二〇一五年五月二十日书 记 员  李雯菲
北京市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）二中行监字第726号申请再审人（一审原告、二审上诉人）肖沛华，女，1955年1月10日出生。委托代理人王晓娜，女，1979年7月22日出生。委托代理人于洪远，北京市中友律师事务所律师肖沛华因诉北京市西城区人民政府（��下简称西城区政府）公房承租资格变更行为一案，不服本院2014年10月20日作出的（2014）二中行终字第1079号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，本案争议的焦点在于肖沛华是否具有诉讼主体资格。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定“租赁期限内，承租人外迁或者死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续”。肖沛华认为西城区政府变更涉案房屋承租人的行为违法应予撤销。但现有证据并不能证明肖沛华在涉案房屋与萧会良共同连续居住两年以上、西城区政府变更涉案房屋承租人的行为应征求肖沛华的意见，也即被诉行为对肖沛华的权利义务并不产生实际影响。在此情况下，���审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，认定肖沛华与被诉行为之间不具有法律上的利害关系，并据此裁定驳回肖沛华的起诉，二审法院裁定予以维持，并无不当。综上，肖沛华的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对肖沛华的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一五年五月二十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00151号原告宜兴市杨巷镇汇源货物配载服务部，住所地宜兴市杨巷镇庵桥村广通路134号。经营者吴强。委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。负责人黄建新，该公司经理。委托代理人王辉，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告宜兴市杨巷镇汇源货物配载服务部与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告宜兴市杨巷镇汇源货物配载服务部申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宜兴市杨巷镇汇源货物配载服务部自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜兴市杨巷镇汇源货物配载服务部撤回起诉。本案案件受理费减半收取1735元，由原告宜兴市杨巷镇汇源货物配载服务部负担。代理审判员  贺锡霞二〇一五年五月十四日书 记 员  陈祖贤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1655号罪犯韩金波，男，1985年5月23日出生，汉族，高中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年8月4日作出（2012）浙绍刑初字第40号刑事判决，以被告人韩金波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币40000元。被告人韩金波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审,于2013年7月5日以(2012)浙刑一终字第310号刑事判决，改判被告人韩金波犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩金波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩金波服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韩金波在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩金波准予减刑五个月（刑期至2015年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十一日书 记 员  鲍 俊
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第607号申请执行人木新伟被执行人何建英本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2013)灵民一初字第883号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何建英在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年五月二十一日书记员  侯卫东
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)筑民四终字第225号上诉人（原审被告）贵阳富源宾悦酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区冶金路16号。法定代表人王启富，该公司董事长。委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。委托代理人赵军，贵州驰宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐凝，女，1982年2月10日出生，汉族。上诉人贵阳富源宾悦酒店有限公司（以下简称富源宾悦酒店）因与被上诉人徐凝劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第4499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人富源宾悦酒店的委托代理人赵军、被上诉人徐凝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判查明，富源宾悦酒店于2014年6月16日成立，其经营范围为住宿、中型餐馆、商务咨询服务、销售日用百货、旅游业务咨询、会务服务。2014年4月10日富源宾悦酒店筹备组与徐凝签订书面劳动合同一份，约定徐凝在富源宾悦酒店从事前厅接待工作。徐凝每月工资为2000元。2014年7月徐凝向富源宾悦酒店请病假至2014年7月28日上班。2014年8月1日，徐凝因不同意富源宾悦酒店将其上班时间调整为24小时而离开富源宾悦酒店。同年9月18日，徐凝向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求富源宾悦酒店支付经济补偿、赔偿金、延时加班工资及补缴社会保险，该委于2014年10月31日作出南劳人仲字[2014]第0203-1号裁决书，裁决：一、被申请人贵阳富源宾悦酒店有限公司为申请人徐凝缴纳2014年6月、7月的社会保险，双方当事人按规定比例各自承担应缴纳部分；二、被申请人贵阳富源宾悦酒店有限公司支付申请人徐凝经济补偿金1000元；三、驳回申请人徐凝关于经济赔偿金的仲裁请求；四、驳回徐凝关于延时加班工资的仲裁请求。徐凝不服上述裁决，诉至法院，请求判令：一、富源宾悦酒店支付解除劳动合同经济补偿金1000元；二、富源宾悦酒店支付解除劳动合同的经济赔偿金4000元；三、富源宾悦酒店为徐凝缴纳社会保险（2014年3月10日至2014年8月22日）；四、富源宾悦酒店支付每日延时加班工资4879元；五、富源宾悦酒店支付病假工资1151.10元；六、案件受理费由富源宾悦酒店承担。原判认为，合法的劳动关系依法受法律保护。合法的劳动关系中用人单位与劳动者的主体资格应符合法律法规的规定。本案中，富源宾悦酒店于2014年6月16日成立，在成立之前富源宾悦酒店以筹备组的名义招用徐凝，并与其签订一份书面劳动合同。因富源宾悦酒店未依法办理工商登记注册手续，没有合法的经营资格，不具备经营主体资格的独立法人，不是合法的劳动关系主体，双方的劳动关系应从2014年6月16日起建立。2014年8月，徐凝因与富源宾悦酒店就工作时间的安排问题发生争议未再上班，但富源宾悦酒店未作出解除劳动合同的处理决定。徐凝认为富源宾悦酒店违法解除劳动关系无事实依据，对徐凝要求富源宾悦酒店支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，不予支持。因富源宾悦酒店未给徐凝缴纳社会保险，在双方劳动关系终止后，富源宾悦酒店应向徐凝支付经济补偿金1000元（2000÷2）。关于徐凝要求富源宾悦酒店支付延时加班工资4897元的请求，徐凝仅在庭审中提交排班表证明其上班时间，未提交证据证实其在正常工作时间外加班的事实，对徐凝提出其延时加班的事实证据不足，不予支持。关于徐凝要求富源宾悦酒店补缴社会保险的请求，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，应通过其他渠道寻求救济，故徐凝此项请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。关于徐凝要求富源宾悦酒店支付病假工资，庭审中徐凝提出其向富源宾悦酒店请病假并将病假条交给富源宾悦酒店，富源宾悦酒店代理人称不清楚需核实，但在规定的期限内未给予答复，视为其已收到徐凝的病假条，富源宾悦酒店已支付徐凝2014年7月的病假工资，关于徐凝要求2014年8月1日至8月15日病假工资的请求，徐凝因工资问题与富源宾悦酒店发生争议，已于2014年8月1日离开富源宾悦酒店，徐凝的请求无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定，判决：一、被告贵阳富源宾悦酒店有限公司在本判决生效之日起三日内支付徐凝经济补偿金人民币1000元。二、驳回原告徐凝的其他诉讼请求。本案不收取案件受理费。原审宣判后，富源宾悦酒店不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回徐凝的诉讼请求；诉讼费由徐凝承担。其主要上诉理由为：富源宾悦酒店没有为徐凝缴纳社会保险的原因是社保开户需要一个过程。徐凝不是依据《劳动合同法》第三十八条申请解除劳动关系，富源宾悦酒店没有与徐凝解除劳动关系的想法，徐凝是不服从富源宾悦酒店的工作调整，擅自离岗的，故本案不能适用《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定。被上诉人徐凝答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原判认定的事实相一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，关于富源宾悦酒店是否支付违法解除劳动合同的经济补偿金1000元的问题，富源宾悦酒店在收到南劳人仲字[2014]第0203-1裁决书后并未向法院提起诉讼，应当视为富源宾悦酒店认可该仲裁裁决结果，现其向本院提起上诉对经济补偿金提出异议，故本院对其上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费未收取。本判决为终审判决。审 判 长  邱兴权审 判 员  颜 云代理审判员  姜彦宏代理审判员  邓 艳代理审判员  李婷婷二〇一五年五月二十一日书 记 员  陈 燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00283号原告石某。委托代理人胡相华、侯洪明，东海县桃林法律服务所法律工作者。被告周某，农民。原告石某与被告周某离婚纠纷一案，本院2015年3月22日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人胡相华到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍结婚，1990年生长子周某一，23岁。2003年6月20日生次子周某二，13岁。原、被告经常因家庭琐事吵闹不休，被告整天无所事是，对家庭不负责任，家中全部事情都有我一人操劳，因此原告于2013年8月、2014年5月分别向东海县人民法院起诉，要求与被告离婚，东海县人民法院两次判决不予原、被告离婚，综上，原、被告已分居3年之久，夫妻感情确已破裂，已绝无团结和好可能。请求判令原、被告离婚；次子由原告抚养，抚养费用原告承担；家中现有房屋两套，石埠三间楼房归被告所有，东海瓯龙小区住房一套归原告所有，房贷有原告承担。被告周某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告经人介绍后于××××年××月××日领取结婚证，1990年5月23日生长子周某一，2003年6月20日生次子周某二。原、被告婚后一段时间夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。原告石某曾先后于2013年9月、2014年6月向本院起诉要求离婚，均被本院依法判决不准予离婚。现原告石某认为双方不能和好，第三次向本院诉求离婚。庭审中，原告石某撤回其第三项诉讼请求，表示将另行主张权利。原、被告双方的长子周某一在庭后接受本院询问时陈述：父母平时相处不好，经常吵架，两人已超过两年没在一起生活，已不能和好了。次子周某二表示父母平时相处不好，如他们离婚愿随母亲生活。以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的结婚证、本院（2014）连东双民初字第00649号民事判决书及本院对周某一、周某二的谈话笔录等证据加以证实，本院予以确认。本院认为，原告石某与被告周某经人介绍相识并自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系。双方婚后夫妻感情刚开始尚好，后在日常生活中夫妻双方常因家庭琐事产生矛盾，现原告石某已是第三次起诉离婚，且已举证证明双方已分居多年，说明双方夫妻感情确已破裂。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为双方已无和好可能，所以原告石某要求与被告周某离婚，本院依法予以支持。庭审中，原告石某表示对于夫妻共同财产、共同债权债务将另行主张权利，故本院对此在本案中不再判涉。因次子周某二一直随原告石某生活，且周某二表示愿随原告石某生活，且原告石某要求抚养周某二、抚养费自理。为不改变周某二的生长、生活环境，周某二由原告抚养为宜。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告石某与被告周某离婚。二、次子周某二由原告石某抚养，抚养费自理。案件受理费240元减半收取120元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 丁铁生二〇一五年五月五日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00335号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人韩某，无业。2011年11月3日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2012年因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月5日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，1、2015年2月上旬的一天，被告人韩某在宜兴市丁蜀镇洛涧村圩庄72号家中，容留王某、汪某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次。2、2015年2月下旬的一天，被告人韩某在宜兴市丁蜀镇洛涧村圩庄72号家中，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3、2015年2月28日晚，被告人韩某在宜兴市丁蜀镇洛涧村圩庄72号家中，容留王某、汪某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人韩某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、汪某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场检测报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书、本院的刑事判决书证实被告人韩某曾因违法和犯罪受行政、刑事处罚的事实。本院认为，被告人韩某在其家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人韩某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一五年五月二十九日书记员  吴文燕
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民二初字第8号原告：姜礼钧。被告：符永法。原告姜礼钧因与被告符永法不当得利纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于2015年3月24日向原告姜礼钧送达了案件受理通知书，在规定的期限内原告姜礼钧未缴纳案件受理费。本院认为，原告姜礼钧未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未申请缓交、减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告姜礼钧自动撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张林燕审 判 员  曾繁桉代理审判员  王娜茹二〇一五年五月四日书 记 员  刘银云附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。审核：张林燕撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年5月4日印制（共印12份）
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书��2015）杭拱民初字第645号原告：高某。委托代理人：俞云鹏。被告：杨某。本院在审理原告高某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告高某以双方达成和解协议为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。审 判 员 周蓓二〇一五年五月十一日代书记员 江晶
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1328号罪犯胡志敏，男，1984年11月9日出生，土家族，湖南省保靖县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年11月8日作出(2013)湖浔刑初字第164号刑事判决���以被告人胡志敏犯赌博罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金1500000元，继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡志敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡志敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡志敏在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡志敏准予减刑四个月（刑期至2015年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年五月八日书 记 员  鲍 俊
body{background:#004000!important;}::-webkit-scrollbar{height:10px!important;width:10px!important;overflow:visible!important;}::-webkit-scrollbar-button{height:0!important;width:0!important;display:none!important;}::-webkit-scrollbar-track{box-shadow:none!important;}::-webkit-scrollbar-track:hover{background-color:rgba(0,64,0,0.03)!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-track:active{background-color:rgba(0,64,0,0.04)!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.14),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.14)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb{background-clip:padding-box!important;background-color:rgba(0,64,0,0.2)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:vertical{min-height:28px!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:horizontal{min-width:28px!important;box-shadow:inset1px1px0rgba(0,64,0,0.1),inset-1px-1px0rgba(0,64,0,0.1)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:hover{background-color:rgba(0,64,0,0.6)!important;box-shadow:inset1px1px1pxrgba(0,64,0,0.25),inset-1px-1px1pxrgba(0,64,0,0.25)!important;}::-webkit-scrollbar-thumb:active{background-color:rgba(0,64,0,0.7)!important;box-shadow:inset1px1px3pxrgba(0,64,0,0.35),inset-1px-1px3pxrgba(0,64,0,0.35)!important;}::-webkit-scrollbar-corner{background:trnasparent!important;}html::-webkit-scrollbar,body::-webkit-scrollbar{background:rgba(0,64,0,0.5)!important;}body*{background-color:rgba(0,64,0,0.44)!important;}*{color:#FFFFFF!important;}a:link,a:link*,a:link:hover,a:link:hover*,a:link:active,a:link:active*{color:#3AB8AE!important;}a:visited,a:visited*,a:visited:hover,a:visited:hover*,a:visited:active,a:visited:active*{color:#FFFF00!important;}#_maxthon_night_mode_mask{position:fixed!important;left:0!important;right:0!important;top:0!important;bottom:0!important;z-index:100!important;opacity:0.22!important;background:#004000!important;pointer-events:none!important;}陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝中民二终字第00131号上诉人（原审被告）：眉县五坳猕猴桃专业合作社，住所地眉县常兴镇杨家村。组织机构代码证58350140-4。法定代表人：汶水哲，任总经理。委托代理人：岳鹏，该合作社员工。被上诉人（原审原告）：赫宏全。被上诉人（原审被告）：陕西秦昌隆投标担保有限公司，住所地宝鸡市金台区东南城巷72号。组织机构代码证58354855-2。法定代表人：焦国强，任公司总经理。委托代理人：仝小龙，该公司副总经理。上诉人眉县五坳猕猴桃专业合作社与被上诉人赫宏全、陕西秦昌隆投标担保有限公司借款合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2015）金民初字第00549号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人眉县五坳猕猴桃专业合作社于二○一五年五月八日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人眉县五坳猕猴桃专业合作社的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人眉县五坳猕猴桃专业合作社撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1130元，减半565元由上诉人眉县五坳猕猴桃专业合作社承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑晓梅审 判 员  付金国代理审判员  赵荣辉二〇一五年五月八日书 记 员  李 琼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1456号罪犯刘丛林，男，1988年8月7日出生，汉族，初中文化，黑龙江省嫩江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年7月20日作出(2012)嘉南刑初字第165号刑事判决，以被告人刘丛林犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯刘丛林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘丛林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。庭审中，罪犯刘丛林对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘丛林提起的减刑意见符合法律规定，罪犯刘丛林在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯刘丛林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘丛林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘丛林准予减刑二个月十五日（刑期至2015年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十一日书 记 员  鲍 俊
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3176号申请执行人潘荣群，男，1967年12月17日生，汉族。被执行人黄翅，男，1982年2月24日生，汉族。潘荣群与黄翅买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年7月18日作出（2014）鼓民初字第1371号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告黄翅于本判决生效之日起三日内支付原告潘荣群30000元。案件受理费550元、公告费600元、合计1150元，均由被告黄翅负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理，执行标的31150元。执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无银行存款、无车辆，其名下位于南京市建邺区华隆新寓一村XX幢XX号XXX室的房产，系南京市建邺区人民法院首轮查封，本院已轮候查封，并于2015年4月20日发函至该院参与上述房屋处置款的分配。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鼓民初字第1371号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  詹亚明执行员  吕 军二〇一五年五月四日书记员  徐松鑫
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湄民��字第180号原告陈清英，女，汉族，生于1954年10月14日，贵州省湄潭县人。委托代理人周德志，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。被告陈文洪，男，汉族，生于1957年7月24日，贵州省湄潭县人。本院在审理原告陈清英诉被告陈文洪身体权纠纷一案中，原告陈清英于2015年5月4日以被告陈文洪已将赔偿款全部履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈清英申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈清英撤回起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈清英负担。审 判 长  何德云人民陪审员  李 敏人民陪审员  王政科二〇一五年五月四日书 记 员  雷 令
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7796号原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人夏晓民。委托代理人陶荣刚。委托代理人孙烈骏。被告刁玉华，女，1964年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告刁玉华物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费2496.60元、按每日千分之三计算的相应滞纳金。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一五年五月十一日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第340号原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人祝佳铭。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告北京开心人信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人程炳皓。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。委托代理人刘耕辰。委托代理人俞淑瑛。本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司与被告北京开心人信息技术有限公司、被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2015年5月28日向本院提出在二十案中撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波成功多媒体通信有限公司在二十案中撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一五年五月二十八日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第689号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。审 判 长 吕  清  芳代理审判员 牟    鹏人民陪审员 曹  文  进二〇一五年五月二十二日书 记 员 ���俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2015]阿鲁民初字第1353号原告许某某，女，汉族，农民。被告张某甲，男，汉族，农民。原告许某某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月6日，我与被告协议离婚，离婚时我和被告协商女儿由被告抚养，我每月给付抚养费200元。离婚后，被告不抚养孩子，孩子一直由我抚养，且被告自2013年5月份开始一直外出，不知去向，至今下落不明。故要求婚生女张某乙由我抚养，被告承担抚养费每月300元至婚生女张某乙满18周岁止。被告未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原、被告于2013年5月6日自愿协议离婚，协议约定婚生女张某乙由被告张某甲抚养，原告许某某每月承担抚养费200元，至婚生女张某乙满18周岁止。被告张某甲自离婚后外出，至今下落不明。婚生女张某乙一直由原告许某某抚养，并表示自愿随原告许某某一起生活。婚生女张某乙出生于2002年10月26日。上述事实，有原告陈述，原告提举的离婚证、常住人口登记卡、自愿离婚协议书、说明书，阿鲁科尔沁旗天山口镇新风村村民委员会出具的证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告许某某与被告张某甲签订的离婚协议系双方自愿签订，为双方真实意思表示，经双方签字认可，并经生效的法律文书确定，具有法律效力。被告张某甲自与原告离婚后外出，至今下落不明，未履行抚养婚生女张某乙的义务。现婚生女张某乙亦表示自愿随原告一起生活。故原告提出婚生女张某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。参照当地农村劳动力人均收入状况，原告许某某要求被告张某甲每月承担抚养费300元，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告张某甲未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：婚生女张某乙于本判决生效之日开始由原告许某某抚养；被告张某甲自2015年1月1日起每月给付婚生女张某乙抚养费300元至婚生女张某乙满18周岁止。2015年度的抚养费3600元，限被告张某甲于本判决生效后三日内给付，以后每年的抚养费3600元，限被告张某甲于当年的6月1日前给付。案件受理费100、公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 朱 敏代理审判员 周 顺人民陪审员 李久春二〇一五年五月十二日书 记 员 孟庆波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第290号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏。委托代理人王郁青，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告上海乐之立娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘思斌。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海乐之立娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案后，被告上海乐之立娱乐有限公司在答辩期间向本院提交了管辖异议申请。其认为，本案属于知识产权案件，案情复杂、影响重大，理应由上海知识产权法院管辖。本院认为，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，闵行区人民法院管辖在闵行区、长宁区、奉贤区内的一审知识产权案件。本案中，被告认为案情复杂、影响重大，但未提供相应证据证实，故本院不予采信。鉴于被告上海乐之立娱乐有限公司住所地位于闵行法院辖区内，故本院依法对本案具有管辖权。被告提出的管辖异议，于法无据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海乐之立娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海乐之立娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年五月十五日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10005号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵。委托代理人史英良，男。被告沈晓燕，女，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告沈晓燕物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2015年5月15日以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年五月十五日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4277号罪犯王雪丰，男，1975年6月22日出生���汉族，浙江省慈溪市人，初中毕业，住浙江省慈溪市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇一三年六月四日作出(2012)甬慈刑初字第2412号刑事判决，以罪犯王雪丰犯抢劫罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，罚金一万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王雪丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王雪丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王雪丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王雪丰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王雪丰准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月十三日书记员戴皖涢
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第348号原告：张某某，女，1987年4月15日生，汉族，农民，住吉林省吉林市九站寇家一村。委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者，一般代理。被告：吕某某，男，1971年9月7日生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市亮甲山乡东兴村三社，现住舒兰市北城街六小教会房后。原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人武景理、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告于2002年认识后同居生活，同居期间生育一子吕天雷（2006年5月28日生）。后双方于2012年10月12日补办结婚登记手续。婚后双方日常生活期间被告对我经常家庭暴力，夫妻感情确已破裂，我与被告已经分居半年。现要求离婚，婚生子由被告抚养，家庭财产全部归被告。被告吕某某辩称：我不同意离婚，理由：1、孩子年纪小；2、我现在有病，胸椎挫伤，现在患病三年了，三年来我什么也干不了，我没有办法养活孩子。如果我们离婚，我要求孩子由原告抚养，理由是我有病什么也干不了，我们没有家产。经审理查明，原、被告于2002年认识后同居生活，同居期间生育一子吕小某（2006年5月28日生）。后双方于2012年10月12日补办结婚登记手续。双方婚后感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生分歧。现被告患胸椎骨质增生未愈。以上事实有双方当事人的陈述、婚姻关系证明、户籍复印件、诊断报告在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告同居生活多年，并生育子女，后又补办结婚登记手续，基于此，双方理应和睦相处，在日常生活期间因琐事产生分歧也应当互谅互让。现原告要求离婚，被告虽提出反对，但原告离婚态度坚决，经调解和好未果，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，针对子女抚养问题原告变更诉讼请求，要求直接抚养婚生子，对此，被告没有提出异议，本院予以准许。针对子女抚养费是否支付问题，原告在庭审中坚持要求被告支付，在庭审后向本院提供书面意见，同意现在放弃向被告主张子女抚养费，该处分是原告真实意思表示，且被告现患病未愈，支付子女抚养费确有困难，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告吕某某离婚；婚生子吕小某由原告直接抚养。案件受理费300.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇一五年五月二十五日书记员  王姿懿
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭��刑初字第1081号被告人胡某。公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）110号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2014年11月7日21时50分许，被告人胡某酒后无机动车驾驶证驾驶浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区三益线由东往西行驶至新街街道长山五号桥处时，与高某驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成高某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为150mg／100mL。经事故认定，被告人胡某负事故全部责任。认为被告人胡某具有坦白、发生事故负全部责任、无驾驶汽车资格驾驶汽车及同意适用速裁程序等处罚情节，建议判处被告人胡某拘役二个月十五日至三个月十五日（不适用缓刑），并处罚金5000元至7000元。被告人胡某对指控事实、���名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。（刑期自2015年5月19日起至2015年9月2日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 权二〇一五年五月二十六日书记员 朱红梅
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2015)东一法堂执字第37号之一申请执行人秦凤贞，女，汉族，住广东省广州市，身份证号码：xxx0627。委托代理人何贵生，广州市黄埔区南岗街法律服务所法律工作者。委托代理人石敬群，广州市黄埔区南岗街法律服务所法律工作者。被执行人陈柱辉，男，汉族，住广东省增城市，身份证号码：xxx035X。被执行人东莞市富之宝制衣有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇江南村，组织机构代码证：74919487-1。法定代表人陈浩发。申请执行人秦凤贞与被执行人陈柱辉、东莞市富之宝制衣有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）东一法堂民一初字第16号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈柱辉、东莞市富之宝制衣有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向秦凤贞偿还借款本金人民币300000元及支付利息（利息以300000元为本金，按照月利率13‰的标准从2013年7月1日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费6034元，由陈柱辉、东莞市富之宝制衣有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人陈柱辉、东莞市富之宝制衣有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。另本院依法向增城市国土资源和房屋管理局、车辆管理所等单位调查被执行人陈柱辉的财产，均未查到被执行人陈柱辉有可供执行的财产。本院委托增城市人民法院调查被执行人陈柱辉的财产情况，但调查情况暂未反馈。本院暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2015)东一法堂执字第37号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李满良代理审判员  莫志峰代理审判员  周玉婷二〇一五年五月二十九日书 记 员  廖翠文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5072号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告熊方義，男，1979年02月24日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊方義信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊方義系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33384.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33384.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第5129号罪犯霍小银，现在山东省微湖监狱服刑。山东省郓城县人民法院于2008年3月11日作出了（2008）��刑初字第23号刑事判决，以被告人霍小银犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年10月、2013年4月共对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯霍小银在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯霍小银在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以��事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯霍小银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯霍小银减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一五年五月二十八日书 记 员  马雪梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2015]阿鲁民初字第3070号原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人丛培军，系理事长。委托代理人王伟杰，男，汉族。被告辛宝民，男，黎族，农民。被告：李福民，男，汉族，农民。被告：李生春，男，汉族，农民。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社诉被告辛宝民、李福民、李生春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟杰到庭参加诉讼，被告辛宝民、李福民、李生春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月19日，被告辛宝民在我社借贷款50000元，贷款到期日为2014年12月1日，贷款结息方式为按年结息。被告李福民、李生春为连带责任保证人，并签订了担保合同。截止2015年4月1日贷款本金余额为49900.77元。贷款到期后借款人辛宝民及担保人李福民、李生春都没有按期还款。故诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还借款本金49900.77元并支付利息11770.32元{计算如下：2013年12月19日至2014年12月1日应付利息为50000元×11.4‰÷30天×348天＝6612元，2014年12月2日至2014年12月20日应付利息为49900.77元×17.1‰÷30天×19天＝540.43元，2014年12月21日至2015年5月12日应付利息（49900.77元+6612元+540.43元）×17.1‰÷30天×142天＝4617.89元}，本息合计61671.09元；本案的诉讼费由三被告承担。被告辛宝民、李福民、李生春未作答辩，亦未提供任何证据。原告为支5554持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：证据1.福农卡业务档案一份，证明被告辛宝民在信用社贷款50000元，被告李福民、李生春为连带责任保证人；2、利息计算单原件一份，证明被告辛宝民所借贷款于2014年12月1日扣本99.23元，未偿还的利息自2013年12月19日至2015年5月12日共计11770.32元。本院结合原告举证和证据规则的规定，对原告提举的证据认证如下：原告提举的证据1能够证明2013年12月19日，被告辛宝民在信用社贷款50000元，被告李福民、李生春为连带责任保证人的事实，故对该证据的证明效力，本院予以确认；原告提举的证据2能够证明截止2015年5月12日，辛立辉所借贷款未偿还的本金为49900.77元、未偿还的利息为11770.32元，故对该证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明：2013年12月19日，被告辛宝民在原告处借贷款50000元，贷款到期日为2014年12月1日，贷款结息方式为按年结息。被告李福民、李生春为连带责任保证人，并签订了担保合同。截止2015年4月1日贷款本金余额为49900.77元。贷款到期后借款人辛宝民及连带责任保证人李福民、李生春都没有按期还款。故原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款本金49900.77元并支付利息11770.32元，本息合计61671.09元，并承担本案的诉讼费。本院认为：原告与三被告存在借款合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告辛宝民未按合同约定偿还本金及利息，连带责任保证人李福民、李生春亦未按合同约定承担保证责任，故对原告要求三被告偿还本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李福民、李生春承担保证责任后，有权向债务人辛宝民追偿。三被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛宝民于本判决生效后五日内向原告偿还借款本金49900.77元并支付利息11770.32元，本息合计61671.09元；逾期仍按合同约定的利率计算利息至借款付清时止。二、被告李福民、李生春对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取671，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 周 顺二〇一五年五月十九日书 记 员 孟庆波
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)河城法民一初字第708号原告：恒大地产集团河源有限公司。负责人：马召华。被告：张银珍。本院在审理上列原告诉被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员  张敏二〇一五年五月十二日书记员  周豪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2148号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告蔡德全，男，1972年4月26日生，住辽宁省东港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡德全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币152,734.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币152,734.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年五月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4457号罪犯余云，男，1995年10月28日出生，布依族，贵州省普安县人，小学毕业，住贵州省普安县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。桐乡市人民法院于二〇一二年八月三日作出(2012)嘉桐刑初字第533号刑事判决，以罪犯余云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯余云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为所级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯余云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余云准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月十一日书记员王静
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第16号原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告陈文波。原告维仕担保有限公司诉被告陈文波追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2014年3月7日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为76,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月2,947.11元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金22,800元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年4月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计79,185.53元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务79,095.53元及违约金22,800元，并承担案件受理费。被告陈文波未到庭答辩。经审理查明，2014年3月7日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为76,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.2%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月3,859.11元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2,947.11元、服务费及担保费912元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金22,800元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2014年3月10日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年4月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计79,185.53元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务79,095.53元及支付违约金22,800元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告陈文波自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币79,095.53元；???二、被告陈文波自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币22,800元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,337元(原告已预缴)，由被告陈文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?????????审 判 长  王仪蔚审 判 员  王 丽人民陪审员  曹富林二〇一五年五月十五日书 记 员  陈 兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第264号原告：张德军，男，1970年2月21日生，汉族，住平原县。原告：王荣才，男，1975年9月20日生，汉族，住平原县。被告：德州先锋路桥工程有限公司。本院在审理原告张德军、王荣才诉被告德州先锋路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德军、王荣才的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张德军、王荣才撤回起诉。案件受理费2300元减半收取计1150元、保全费1020元由两原告负担。审 判 长  刘 刚人民陪审员  孟庆和人民陪审员  蔡连文二〇一五年五月二十二日书 记 员  周玉超
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）祁非诉审字第65号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。法定代表人陈玲，局长。被执行人谭小卫，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住祁东县蒋家桥镇翻身村11组8号。被执行人曾梅花，女，1989年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第117004号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，被执行人谭小卫、曾梅花于2010年4月24日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年12月24日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第117004号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人谭小卫、曾梅花应缴纳社会抚养费13056元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年12月24日向被执行人谭小卫、曾梅花依法送达了祁计生征字（2014）第117004号征收社会抚养费决定书，被执行人谭小卫、曾梅花夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年3月24日申请执行人又向被执行人谭小卫、曾梅花送达了履行行政决定催告书，被执行人谭小卫、曾梅花仍未按指定期限履行义务。本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人谭小卫、曾梅花作出祁计生征字（2014）第117004号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第117004号征收社会抚养费决定书。限被执行人谭小卫、曾梅花自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第117004号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费13056元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费96元，由被执行人谭小卫、曾梅花负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  旷 鹃审判员  周 红二〇一五年五月四日书记员  蒋聪翀
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第533号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住上海市浦东新区严桥路XXX号。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海盛晖流体控制系统有限公司，住上海市金山区枫泾商城22号楼201室。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海盛晖流体控制系统有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年五月十九日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4908号罪犯欧阳克俗，男，1983年7月17日出生，汉族，贵州省锦屏县人，初中毕业，住贵州省锦屏县，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一二年八月七日作出(2012)杭余刑初字第1117号刑事判决，以罪犯欧阳克俗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯欧阳克俗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯欧阳克俗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯欧阳克俗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳克俗准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十七日书记员王静
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书(2015)双流民初字第1845号原告魏志成，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人叶念，双流县太平法律服务所法律工作者被告唐发元，男，1978年11月19日出生，汉族，住四川省双流县。被告王世琴，女，1981年5月5日出生，汉族，住四川省双流县。原告魏志成与被告唐发元、王世琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏志成的委托代理人叶念、被告王世琴到庭参加诉讼；被告唐发元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏志成诉称，被告唐发元从事建筑承包工程，因资金周转困难从2010年起先后向原告借款80000元，之后陆续归还65000元，余款15000元未还。被告唐发元于2012年6月17日向原告出具了借条，承诺尽快偿还。但经原告催收，被告唐发元未归还。二被告系夫妻关系，借款系夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故起诉到法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款15000元；2、支付原告为收取借款的误工费1000元。被告唐发元未答辩。被告王世琴辩称，不清楚被告唐发元借钱事情，所以不承担偿还责任。经审理查明，原告与二被告均系同村同组村民，被告唐发元因资金周转困难从2010年起先后向原告借款80000元，之后陆续归还65000元，余款15000元未还，被告唐发元于2012年6月17日向原告出具了借条，借条上未约定归还日期和利息。后经原告催收，被告未归还。另查明，二被告原系夫妻关系，于2013年9月4日离婚。以上事实，有原告、被告当庭陈述及身份信息、借条原件、对被告王世琴父亲的询问笔录、天府新区白沙镇简华村村委会证明等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告唐发元向原告出具的借条，证明双方存在债权债务关系。原告在催收后，被告应当履行偿还义务。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，在没有相反证据证明系个人借款的情况下，应当属于夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还借款15000元，理由正当、合法，本院予以支持。对于原告提出的收取借款产生的误工费1000元，但其未提供证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐发元、王世琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告唐发元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  康邦礼人民陪审员  李启柱人民陪审员  郭 磊二〇一五年五月二十五日书 记 员  唐家顺
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第767-1号原告李高亭。被告韩明华。本院在审理原告李高亭诉被告韩明华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告韩明华驾驶的鲁VE60**号小型客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告韩明华驾驶的鲁VE60**号小型客车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年五月八日书记员  赵中亭
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)都商初字第00276号原告盐城金榜汽车销售有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新河街道文港南路53号。法定代表人刘如山，该公司总经理。委托代理人李云峰，该公司法律顾问。被告陈圣林，居民。本院在审理原告盐城金榜汽车销售有限公司与被告陈圣林买卖合同纠纷一案中，原告盐城金榜汽车销售有限公司于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城金榜汽车销售有限公司的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盐城金榜汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告盐城金榜汽车销售有限公司负担。审判员 安 红二〇一五年五月二十二日书记员 阴文超
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第102号申请执行人：许作财，农民。被执行人：王长宽，农民。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出了（2014）普民初字第3760号民事判决书。现该判决书已经发生法律效力，因被执行人王长宽未按期履行法律文书所确定的应尽的义务，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，执行标的为借款。本院在执行过程中，因申请执行人许作财与被执行人王长宽达成和解协议，申请执行人同意被执行人按照其制定的还款计划延期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3760号民事判决书本次执行程序，若本案具备执行条件时，在法定时效内，申请人可继续向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕诗军审判员  尹德涛审判员  房成柱二〇一五年五月十五日书记员  邴玉珍
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015?)平商初字第423号原告：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被告：唐荣祥，住址：德州市。被告：唐秀珂，住址：德州市。被告：王德勇，住址：德州市。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告唐荣祥、唐秀珂、王德勇借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款20000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02—00188的房产。二、冻结被告唐荣祥、唐秀珂、王德勇名下的银行存款20000元或查封相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彬二〇一五年五月十九日书记员 朱云龙
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌勃执字第01252号申请执行人董增祥，男。被执行人徐建平，男。被执行人庞美莲，女。本院在执行申请执行人董增祥与被执行人徐建平、庞美莲民间借贷纠纷一案中，已司法拘留被执行人庞美莲，因一直未找到被执行人徐建平，也未找到被执行人可供执行的财产，待找到可供执行的财产后恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）乌勃民一初字第00112号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗建军审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一五年五月十九日书记员  徐佐甲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2519号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林招财，男，1975年5月2日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林招财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,692.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,692.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 余 亮二〇一五年五月十一日书 记 员 卫群峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2015)广八民初字第88号原告何某某，男，生于1978年6月18日，壮族，农村居民，云南省广南县人。委托代理人农汉春，广南县莲城镇法律服务所法律工作者。被告周某某，女，生于1982年9月13日，壮族，农村居民，云南省广南县人。原告何某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员陆永玲适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人农汉春到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告是同村人，双方于2002年8月28日办理结婚登记，证号为八婚字第276号。原、被告于2003年3月7日生育长子何建甲，2004年5月14日生育长女何建乙，原、被告生育子女后将子女交给原告母亲管护，双方就一同外出打工挣钱，于2002年建成砖混结构房屋一间，于2008年又加建一层。被告从2011年以来在广东开始与湖北男士毛某某交往，后来同居生活，原告多次劝说被告都没有回心转意，仍然与该男子同居生活，今年2月1日，原告打电话要求被告回家过春节，被告不仅不回来，且从2012年至今被告也没有寄生活费给子女、对子女未尽教育义务，完全不尽母亲的责任。被告不念夫妻感情，不顾家庭成员的感受，抛弃原告及子女与他人同居，原告多次劝说都无结果，原告已经没有信心与被告共同生活，故请求人民法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、由原告抚养长子何建甲和长女何建乙，并承担抚养费；三、由原告承担本案的诉讼费。被告周某某未进行答辩，也未向本院提交证据。本案在审理过程中，为了证明自己的主张，原告何某某向本院提交了证据，被告周某某未到庭参加诉讼，原告何某某提交的证据未经其质证。原告何某某提交的证据如下：1、身份证复印件，用以证明何某某的基本情况。2、户口簿复印件，用以证明被告及原、被告所生子女的基本情况。3、结婚证原件一本，用以证明原、被告于2002年8月28日在婚姻登记机关领取结婚证。4、原告代理人对韦某某、韦某某、何某彩的调查笔录及被调查人的身份证复印件，用以证明原、被告共同生育一男一女，长子名叫何建甲，长女名叫何建乙，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，被告自2012年过春节时与被告分居至今，已有三年多的事实。5、八宝镇板幕村委会证明，用以证明原、被告是夫妻关系。通过原告举证，本院认为原告提交的1、2号证据来源合法，内容客观，能证明原、被告双方及其子女的身份信息，本院依法予以采信；3号证据来源合法，内容客观，能够证明原、被告系合法的婚姻关系，本院依法予以采信；4号证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证原、被告系同村人，于2012年春节分居至今，被告离家期间长子、长女一直随原告何某某生活，本院依法予以采信；5号证据来源合法，内容客观真实，能够与其他证据相互印证原告与被告系夫妻关系，本院依法予以采信。经庭审举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系同村人，双方于2002年8月28日办理结婚登记手续，2003年3月7日生育长子何建甲，2004年5月14日生育长女何建乙。2012年春节被告离家与原告分居至今，被告离家期间长子、长女一直随原告何某某生活，2014年3月被告周某某回其父母家上坟，其仍未回原告家中与原告共同生活。本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护，但是，原、被告从2012年春节分居至今已届满两年，2014年3月被告周某某回家上坟期间未回到原告家中与原告共同生活，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，确无和好可能，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女的抚养问题，父母对子女均有抚养教育的义务，2012年被告离家后，长子何建甲和长女何建乙随原告何某某生活，基于有利于子女健康成长的原则，并结合本案实际情况，长子何建甲和长女何建乙由原告何某某抚养，抚养费自行承担为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告何某某和被告周某某离婚。二、子女抚养：长子何建甲和长女何建乙由原告何某某抚养至他们能独立生活时止，并承担抚养费。案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  陆永玲二〇一五年五月十八日书记员  王华丽
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书[2014]沈中行初字第276号原告：沈子楠，男，1979年5月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：沈智，男，1952年12月17日出生，汉族，住址同上（系原告父亲）。被告：沈阳市浑南区人民政府，机关所在地沈阳市浑南区世纪路。法定代表人：吕凡，男，系区长。委托代理人：高雪寒，男，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：刘晶晶，女，系辽宁申扬律师事务所律师。原告沈子楠诉被告沈阳市浑南区人民政府行政赔偿一案，于2014年11月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，庭前组织原、被告进行了证据交换。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告沈子楠的委托代理人沈智，被告沈阳市浑南区人民政府的委托代理人高雪寒到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，原告父亲沈智受原告委托于2007年8月租用浑河站乡金家湾村周戈（周义隆）土地约2800平方米用于经营园林绿化石材加工和销售，后因修建沈抚铁路需要，被告于2008年12月8日对原告租用土地上的房屋、加工石料以及设备等实施了强制拆除行为，给原告财产造成了巨大经济损失。2013年6月17日沈阳市中级人民法院作出[2010]沈中行初字第31号行政判决，确认被告沈阳市浑南新区管理委员会于2008年12月8日针对原告实施的强拆行为违法。根据国家赔偿法第四条第四款之规定，被告应当对原告因违法强拆行为受到的损失承担赔偿责任。故原告于2013年7月2日向沈阳市中级人民法院再次提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告房屋损失、物品及搬运费等各类损失共计644，580元。其索赔的物品中有原告名曰“和平鸽”、“火炬”大型奇石两块，按诉讼程序需要进行价值鉴定，因当时法院通过摇号安排的资产评估公司不具备资质，原告提供的有资质评估公司又不被认可，一时陷入僵局。为了不影响整体诉讼进程，经法院同意，原告撤回了鉴定申请，变更了诉讼请求，即对两块大型奇石索赔的请求暂时撤掉了，并保留了另行诉讼的权利。现针对两块奇石损失，原告另行起诉，请求法院判令被告赔偿因强拆造成原告两块奇石损失共计168,000元。原告向本院提交的证据材料有：证据1、强拆前后照片，证明已损坏事实；证据2、光盘，证明两块奇石在现场情况及“和平鸽”的价值；证据3、沈阳晚报（2005年9月6日），证明“和平鸽”的价值。被告沈阳市浑南区人民政府辩称，本案所涉及的土地性质系耕地，根据《土地管理法》第三十六条的规定，原告在耕地上从事经营活动不具备合法性，不应受法律保护，其赔偿要求不应予以支持。被告于2011年8月与本案所涉及地块的承包人周戈（周义隆）签订《征用耕地地上物补偿协议书》，被告就该地块上全部地上物已经补偿完毕，不应再向原告支付任何补偿款项。原告虽然提供了一些收款收据用以证明其购买过石料，但没有证明其购买的石料都存放在涉案土地上，也没有证明强拆行为造成了其石料损毁或灭失，而石料本身属于坚硬质地的物质，并不容易损毁或灭失，在另一案件庭审过程中原告已经出示证据证明存放的石料已被搬运走，因此不存在石料损失。综上，请求法院在查明案件事实基础上公正裁决。被告向本院提供的证据材料有：证据1、土地承包经营权流转合同，证明本案涉诉土地性质为耕地；证据2、《证明》及《征用耕地地上物补偿协议书》，证明被告已将地上物补偿款支付给周义隆。本案审理过程中，原告申请对两块奇石损失进行评估。经本院委托，2015年2月5日，辽宁中正资产评估有限公司作出辽中正评报字[2015]第010号评估报告书，评估结论为36，200元。经质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1能够实现其证明目的，予以采信；原告提供的其他证据及被告提供的证据，仅对其真实性予以确认。辽中正评报字[2015]第010号评估报告书程序合法，本院予以采信。经审理查明，2008年12月8日，被告对原告租用土地上的房屋及物品实施了强制拆除行为，2013年6月17日，本院作出[2010]沈中行初字第31号行政判决，确认该强拆行为违法。2014年7月2日，原告向本院提起行政赔偿之诉，诉讼中申请撤回针对于两块奇石的赔偿请求，于2014年11月4日另行起诉至本院。另查明，2014年10月14日，本院作出[2013]沈中行初字92号行政赔偿判决，判决被告赔偿原告各项损失共计143，430元，并补偿原告搬运费30，000元。本院认为，被告的强拆行为已经生效判决确认违法，原告提供的证据能够证明违法强拆造成其两块奇石的损失，被告应该对原告该损失予以赔偿。辽中正评报字[2015]第010号评估报告书系经合法程序由本院委托评估公司作出，被告对该报告并无异议，原告对评估资质、评估方法及评估结论均提出异议，进而申请重新评估，但其不能提供证据证明其符合可以重新评估的条件，且评估公司针对其异议作出的书面答复、评估师及相关专业人员到庭所作的进一步回复及说明，能够证明该报告具有法定的证明效力，故赔偿数额应以评估报告结论为准，即36，200元。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项之规定，判决如下：被告沈阳市浑南区人民政府在本判决生效之日起三十日内赔偿原告沈子楠两块奇石损失人民币36,200元。评估费3，000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王继东代理审判员  白凤岐代理审判员  杨晓鹏二〇一五年五月四日书 记 员  张 舒本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。国家赔偿由本法规定的赔偿义务机关履行赔偿义务。二、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4273号罪犯张娜见，男，1980年10月22日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中毕业，住浙江省绍兴县。曾因盗窃罪于2002年11月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；曾因盗窃罪于2004年2月被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑五年；曾因盗窃罪于2008年5月被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年一月三十日作出(2013)绍越刑初字第4号刑事判决，以罪犯张娜见犯盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年六个月，罚金22000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张娜见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张娜见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张娜见在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。该犯是累犯且多次被追究刑事责任，且因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，并结合其改造表现等因素综合考虑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张娜见准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月十三日书记员戴皖涢
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨知民初字第00057号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人路毅，该公司董事长。委托代理人潘雯，江苏海辉律师事务所律师。被告无锡市南泉化工成套设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道裕村村。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告无锡市南泉化工成套设备有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告北京美好景象图片有限公司明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告无锡市南泉化工成套设备有限公司的起诉。本案案件受理费463元减半收取231.5元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。代理审判员  杨洋二〇一五年五月二十九日书 记 员  张沂