wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7807号罪犯杨琴美，女，1962年9月21日出生，汉族，云南省凤庆县人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○一年十一月八日作出（2001）大中刑（三）初字第138号刑事判决，以被告人杨琴美犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年四月八日以（2002）云高刑复字第39号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1658号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3648号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月八日、二○一○年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院四次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨琴美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨琴美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨琴美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨琴美减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月30日起至2018年7月29日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽景执民字第79-2号申请执行人潘建德。被执行人吴石花。本院依据已经发生法律效力的景宁畲族自治县人民法院（2012）丽景民初字第204号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人吴石花发出执行通知书，责令被执行人履行执行款14000元、案件执行费110元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即划拨被执行人吴石花在中国建设银行股份有限公司景宁畲族自治县支行营业部的存款人民币694.48元。本裁定书送达后立即生效。执行员  练俊晨二〇一五年五月十四日书记员  毛萍萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑二终字第67号原公诉机关兰溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某甲，农民。因本案于2014年3月1日被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现押于金华市看守所。辩护人朱文杰，浙江金奥律师事务所律师。兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人徐某甲犯诈骗罪一案，于2014年12月29日作出（2014）金兰刑初字第526号刑事判决。原审被告人徐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员朱剑冰出庭履行职务。上诉人徐某甲及其辩护人朱文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，1、2012年7月24日，被告人徐某甲以为其女儿周霄去香港读书办理存款证明缺少资金为由，虚构要三个月后存款账户才能解冻的事实，以借为名从被害人方某处骗得人民币60000元。同日，被告人徐某甲将其中的50000元存入周霄在中国农业银行衢州南区支行的银行账户内，并开具冻结期限仅为一天的存款证明。次日该笔50000元存款自动解冻，被告人徐某甲陆续将钱支现取出及用于个人消费支出等。2、2012年8月1日、8月11日，被告人徐某甲又以办理存款证明缺少资金为由，以借为名两次从被害人方某处分别骗得人民币10000元、8000元。3、2012年8月23日，被告人徐某甲以感谢为其女儿办理留学事项的人员及朋友请客送礼缺少资金为由，以借为名从被害人方某处骗得人民币8000元。4、2012年9月4日、9月19日、12月17日，被告人徐某甲以催讨货款开具税票须缴纳税款缺少资金为由，以借为名三次从被害人方某处分别骗得人民币3700元、7000元、8000元，并谎称取回货款后即归还欠款。5、2013年1月18日、1月30日、2月7日、3月12日、3月27日，被告人徐某甲又以催讨货款开具税票须缴纳税款缺少资金为由，以借为名五次从被害人方某处分别骗得人民币2000元、4200元、16400元、6500元、600元。综上，被告人徐某甲从被害人方某处诈骗得款共计人民币134400元。期间，经被害人方某多次催讨，被告人徐某甲陆续归还人民币18200元，并为方某丈夫手机号码充值话费2600元。2014年4月30日，被告人徐某甲在其亲属的帮助下退还赃款人民币50000元，剩余部分亦由其妹妹出具借条给被害人方某。被告人徐某甲的诈骗行为已取得被害人方某的谅解。原判认定上述事实的证据有：1、被害人方某的陈述；2、证人沈某、杨某、徐某乙、郑某、陈某甲、周某、陈某乙、叶某的证言；3、方某账号为37×××15的中国银行存折交易明细、方某账户为62×××92的农村合作银行对账单；4、周霄卡号为38×××04的中国银行存折开户信息及交易明细、周霄卡号为62×××16的农业银行卡交易明细；5、周霄卡号为62×××16的农业银行卡冻结凭证、存款证明书记账凭证；6、征询答复函、法智玛日用品（上海）有限公司材料；7、境外人员临时住宿登记单、徐正文通话录音光盘及文字记录；8、短信资料、情况说明、谅解书；9、上海市增值税发票、金华市宝莱纳家居用品有限公司资料、北京物美综合超市有限公司、北京物美商业集体股份有限公司、北京天客隆集团有限责任公司工商公示信息；10、抓获经过、户籍查询记录；11、被告人徐某甲的供述。原审法院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐某甲已经退还部分赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决：被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。原审被告人徐某甲上诉及其辩护人提出，徐某甲在2014年春节之前分三次归还过人民币1万元，未计入徐某甲已归还款项；没有证据证明2012年8月23日的8000元、2013年1月30日的4200元是从方某处借取，不应计入本案犯罪金额，已经归还的金额也应予以扣除，徐某甲的犯罪金额在人民币10万元以下，应在3年以下量刑；徐某甲在二审庭审中当庭认罪，具有悔罪表现，请求从轻判决。浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定原审被告人徐某甲诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人徐某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在案证据证实案发前徐某甲归还方某款项为人民币18200元，本案没有证据证实徐某甲另行归还了其所提的人民币10000元，徐某甲及其辩护人所提的相关上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。被害人方某的陈述、原审被告人徐某甲在侦查阶段的供述、银行交易明细相印证，证实方某于2012年8月23日、2013年1月30日通过ATM分别存给徐某甲人民币8000元、4200元，并且原判所认定的包括这两笔款项在内的徐某甲诈骗总金额与徐某甲在侦查阶段供述的其从方某处骗取的总金额亦能相印证，上述两笔款项应计入犯罪金额；徐某甲从方某处骗取的人民币134400元均已交付给徐某甲且已由其处分，徐某甲已实际非法占有上述款项，应以上述款项认定本案犯罪金额，且应判处3年以上10年以下有期徒刑，徐某甲及其辩护人所提本案犯罪金额在人民币10万元以下，应在3年有期徒刑以下量刑的上诉理由和辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判根据原审被告人徐某甲的犯罪事实、量刑情节，量刑并无不当，徐某甲及其辩护人所提从轻判决的请求，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 骆定进审 判 员 曹益军审 判 员 李 晔二〇一五年五月十五日代书记员 钱争红
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字第00404号原告杨廷南，男，1951年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告李永珍，女，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨廷南与被告李永珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员彭海波适用简易程序，于2015年2月27日对本案进行了公开开庭审理，原告杨廷南及其委托代理人刘后斌，被告李永珍均到庭参加了诉讼。审理中，各方当事人向本院申请给予两个月和解期，但因意见分歧过大，未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告杨廷南诉称，其系养牛专业户，李永珍从事肉牛屠宰经营，其将自己饲养的肉牛卖给李永珍，李永珍给付了部分购牛款，尚欠部分款项，到2013年9月1日已经拖欠121960元。李永珍向其出具欠条一份，同时口头约定很快就付款，但经多次催收，仅支付了1万元，后继续拖延。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：李永珍给付货款111960元，并承担本案诉讼费用。被告李永珍辩称，尉建从事肉牛屠宰经营属实，营业执照也是办的尉建的名字，其只是代为记账而已；2013年9月1日杨廷南找到其，让其帮忙对账，故其书写了这张便条，实际是尉建欠的款，并非其欠杨廷南的钱，且其与尉建已于2013年8月15日协议离婚；另外，出具便条后，已多次以现金方式支付给杨廷南，现已支付完毕。请求驳回杨廷南的诉讼请求。经审理查明，2013年9月1日，李永珍出具便条一张，载明：7.23付五千元，7.25付一万元，8.26付一万五千元，8.27付三万二千元，欠杨石匠121960元。上述事实，有便条一张及双方当事人的陈述等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。经双方当事人确认，本案的争议焦点为：李永珍是否应当偿还杨廷南所诉称的货款。本院认为，首先，虽杨廷南所持便条尾部未有出具人签名，但李永珍到庭并确认该便条系其书写，故可认定李永珍系该便条的出具人；又，该便条虽未注明系“欠条”，但从记载的内容可知，出条人与持条人之间存在欠款关系，故在无充分反证的情况下，可以认定双方之间存在欠款法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李永珍负有在催告后给付欠款的义务。其次，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李永珍抗辩认为该便条系杨廷南与尉建之间的欠款关系，杨廷南对此予以否认，故李永珍负有义务就该抗辩事实进行举证，但其并未举示充分的证据予以证明；另外，李永珍还抗辩已多次现金偿还完毕，杨廷南仅认可偿还了1万元，李永珍负有义务对除该1万元之外的剩余欠款已经清偿的事实进行举证，但其亦未能举示证据加以证明。根据前述法律规定，均应由李永珍对前述抗辩事实承担举证不能的不利后果。再次，根据李永珍的陈述，即便该款系尉建所欠，但该欠款的绝大部分系产生于李永珍与尉建的婚姻关系存续期间，李永珍亦应与尉建承担共同还款责任；再，李永珍既然抗辩认为系尉建所欠款项而与其无关，其同时又抗辩认为已经清偿完毕，该两种抗辩本身即存在矛盾；又，按常理，如已清偿完毕欠款，应收回书写的欠条或要求债权人出具款项已结清的凭据，但李永珍并未收回或举示结清凭据。据此，因李永珍的抗辩缺乏事实依据且存在不合理之处，故本院对李永珍的抗辩不予采信。最后，因李永珍欠款属实，故杨廷南要求李永珍支付余款的诉请符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李永珍于本判决生效后十日内支付原告杨廷南货款111960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1269元，由被告李永珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭海波二〇一五年五月七日书记员  王 倩
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2015）南川法民初字第01889号原告张光生，男，1967年7月13日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人韦建康，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告重庆市南川区江源煤业有限责任公司田坝煤矿，住所地重庆市南川区，组织机构代码55900553-1。负责人王建刚，���务矿长。原告张光生与被告重庆市南川区江源煤业有限责任公司田坝煤矿（以下简称田坝煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张光生及其委托代理人韦建康到庭参加了诉讼，被告田坝煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张光生诉称，原告原系被告单位职工，2013年4月26日，工作过程中受伤。2013年6月22日，南川区劳动和社会保障局认定原告所受伤害为工伤性质。原告的伤残等级为九级。后经原、被告协商，由被告一次性支付原告工伤待遇赔偿金11万元，扣除已领取的13500元，还应支付96500元，至今被告只支付了45000元，余下的51500元经原告多次催收，被告均拒不支付，请求法院判令被告立即支付原告51500���及从签订协议之日起至该款付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。被告田坝煤矿未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告原系被告单位职工，2013年4月26日，在工作过程中受伤。2013年6月22日，南川区劳动和社会保障局认定原告所受伤害为工伤性质。原告的伤残等级为九级。2014年3月3日，双方达成《关于张光生因工负伤一次性终结处理协议书》，约定：“一、由甲方（田坝煤矿）一次性支付乙方（张光生）一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金……等共计11万元，扣除乙方已领取的13500元，甲方还应支付给乙方元（大写96500元）。二、前述各种款项在本协议签订后待工伤中心赔付费用下发后10内支付，余款一年内按比例支付……。”庭审时，原告陈述工伤中心赔付的费用其已经领取，本案起诉的费用是被告下差自己的51500元工伤赔付费用��利息计算时间变更为从2015年3月4日至被告付清欠款时止。上述事实，除原告的陈述外，原告还提供了《关于张光生因工负伤一次性终结处理协议书》、《工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书》等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告出示的有被告盖章确认的《关于张光生因工负伤一次性终结处理协议书》，结合《工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书》及原告的陈述，足以证明被告至今下差原告51500元工伤赔偿款的事实。现已过协议上约定的还款期，被告应当承担还款付息的民事责任。原告要求被告支付51500元工伤赔偿款，并从2015年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告付清欠款本金时止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共���国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆市南川区江源煤业有限责任公司田坝煤矿在本判决生效后立即支付下差原告张光生的51500元工伤赔偿款，并从2015年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清欠款本金时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元（原告已预交），由被告重庆市南川区江源煤业有限责任公司田坝煤矿负担。被告重庆市南川区江源煤业有限责任公司田坝煤矿负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张光生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费1080元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邱 广二〇一五年五月四日书记员 王宏军
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第391号原告：李福生，农民，现住遵化市。被告：马子轩，农民，现住遵化市。本院在审理原告李福生诉被告马子轩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李福生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告李福生负担。审 判 长  王海东代理审判员  董艳丽人民陪审员  闻 富二〇一五年五月八日书 记 员  高韶钒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第1264-1号申请执行人范启海，男，1967年1月23日出生，汉族，宁夏同心县人，律师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人铁峰，男，1971年6月27日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人闫勇，男，1975年3月12日出生，汉族，山东省肥城市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人梁华，男，1974年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人王颢，男，1972年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人郑杰，男，1970年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1046号民事判决书，依法向被执行人铁峰、闫勇、梁华、王颢、郑杰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人范启海偿还借款本金79万元，利息421070元，2014年4月1日至2014年11月26日期间的利息51760.8元，负担案件受理费15734元，财产保全费5000元，公告费900元，执行费15245元，合计1299709.8元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人铁峰、闫勇、梁华、王颢、郑杰的银行存款1299709.8元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立军二〇一五年五月十二日书记员  翟 静
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓯民初字第951号原告叶某某。被告叶某某。原告叶某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年10月3日登记结婚，于2011年10月14日生育女儿。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现两人性格严重不和，被告无法与原告、原告家庭及亲人正常相处。2014年3月开始，原告生意出现问题，双方不断争吵，无法调和，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。双方名下没有资产，无需分割，女方资产归女方所有，男方在结婚期间生意经营失利债务（包含银行贷款，信用卡欠款，民间借贷）由原告偿还。为此诉请：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养女儿。被告辩称，原、被告系小学同学，2007年起经自由恋爱三年多才登记结婚。婚后原、被告夫妻感情很好，偶尔的吵架是很正常的，没有什么感情不和。被告带孩子都住在被告妈妈家，跟原告家人也很少接触，与被告家人从没有红过脸吵过架。因为去年十月份女儿要做手术，被告就回来照顾女儿，原告在上海莆田几个地方到处跑，而且被告因生意失败说去了负担比较大，被告就没有去找原告，这情况不是原告说的夫妻长期分居。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告系小学同学，2007年起经自由恋爱于2010年10月3日登记结婚，于2011年10月14日生育女儿。婚后因生活琐事有发生过争吵。庭审过程中，关于夫妻共同财产。原、被告确认无夫妻共同财产。关于夫妻共同债务。原告主张有欠银行贷款，信用卡钱款，目前没办法确定具体的数字，有欠民间借贷三万多元；被告称不了解原告经手的债务，被告有欠朋友一些钱，用于家庭生活。双方对此均未提交相应的证据证实。本院认为：原、被告经自由恋爱成婚，双方婚姻基础较好。原告对其主张的婚后发现两人性格严重不和，被告无法与原告、原告家庭及亲人正常相处，2014年3月起双方不断争吵，无法调和，夫妻长期分居等导致夫妻感情破裂的事实未提交证据证实，且被告予以否认，对此原告应承担举证不能的责任。根据本案现已查明的事实尚不能认定原、被告夫妻感情符合婚姻法及相关司法解释规定的确已破裂的条件。为促进双方和好，维护双方婚姻家庭的稳定和谐，促请当事人珍惜自由恋爱的婚姻基础，故原告诉请离婚，现不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告叶某某的诉讼请求。案件受理费245元减半收取，即123元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  冯东波二〇一五年五月十四日书记员  任旭雯本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茶法民二初字第79号原告茶陵县农村信用合作联社。地址：茶陵县。法定代表人郭平，理事长。被告彭年春，男，1962年12月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人。本院在审理原告茶陵县农村信用合作联社与被告彭年春借款合同纠纷一案中，原告以被告已经偿还借款为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茶陵县农村信用合作联社撤回对被告彭年春的起诉。案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告负担。审 判 长  陈柏文人民陪审员  龙月宝人民陪审员  刘普清二〇一五年五月二十五日书 记 员  谢 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第00242号申请执行人邢成海，男，1963年出生，汉族，个体户，住安徽省颍上县。被执行人刘传辉，男，1969年出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人邢成海与被执行人刘传辉为买卖合同纠纷一案中，因被执行人表示本案可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03008号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一五年五月十二日书记员 李文辉
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民保字第73号申请人李志伟。被申请人承德市帝圣金属复合材料有限公司。申请人李志伟与被申请人承德市帝圣金属复合材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李志伟于2015年5月29日向本院提出申请，请求对被申请人承德市帝圣金属复合材料有限公司所有的冀HBR8**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币2万元。经审查，申请人李志伟的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：扣押被申请人承德市帝圣金属复合材料有限公司所有的冀HBR8**号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘娜娜二〇一五年五月二十九日书 记 员  李婷婷
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民小字第92号原告xx公司（以下简称XX公司）。法定代表人万某，职务不详。委托代理人荣某。被告xx公司（以下简称XX公司）。住所地：成都市武侯区。法定代表人李某，总经理。委托代理人陈某。委托代理人刑某。原告XX公司诉被告XX公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员闵筱于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人荣某、被告XX公司的委托代理人陈某、刑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告XX公司诉称，2013年10月21日，原、被告签订《销售合同书》，约定原告向被告出售、安装摆折平移门一套，价格为11000元。合同签订后，被告在5个工作日内支付2000元，余款安装调试完毕后，被告在7日内安排建设方验收，合格后10个工作日内支付余款。2013年11月15日，原告依约安装完毕，并经被告验收，但被告未按约支付余款。原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠货款9000元并支付损失费2000元，共计11000元。被告XX公司辩称，认可欠原告货款9000元，但尚未达到支付条件。根据合同约定，支付方式为按照被告与建设方所签的合同付款方式的进度支付，在被告收到建设方相应进度款和结算款后将余款支付给原告。现建设方尚未与被告结算，因此不应向原告付款。对于原告主张的损失费2000元无依据，不予认可。经审理查明，2013年10月21日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告出售摆折平移门，合同价款11000元。付款方式为：合同签订后，被告在5个工作日内支付原告2000元预付款，在货到工地安装调试完成后，被告在7日内安排与建设方验收，合格后10个工作日内支付余款。后被告向原告支付预付款2000元，原告为被告安装摆折平移门。上述事实，有营业执照、《购销合同》及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定的内容，合法有效，双方应按照约定享受权利、履行义务。根据约定，被告应在原告安装调试完成后，7日内安排与建设方验收，验收合格后10个工作日内支付余款。现原告已经将摆折平移门安装完毕，其合同义务已经履行。被告未安排与建设方验收，系被告怠于履行合同义务，其不能以此对抗原告要求其付款的主张。故对原告提出的要求被告支付货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定违约责任，原告主张2000元损失费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告XX公司于本判决书生效之日起三日内支付原告XX公司货款9000元；二、驳回原告XX公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告XX公司承担7.5元，被告XX公司承担30元。本判决为终审判决。代理审判员 闵 筱二〇一五年五月二十五日书 记 员 王雪娇
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉南民二初字第00086号原告：武汉泰富行经贸有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园3村6栋2单元204室。法定代表人：刘晏春，该公司总经理。委托代理人：喻超，湖北成和诚律师事务所律师。委托代理人：邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。被告：湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人：栾盛元，该公司董事长。委托代理人：李方彪。委托代理人：李栋。原告武汉泰富行经贸有限公司诉被告湖北中州投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告武汉泰富行经贸有限公司的委托代理人喻超、邱丹、被告湖北中州投资担保有限公司的委托代理人李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉泰富行经贸有限公司诉称：2014年4月22日，我公司因经营需要，与中国银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称中行江岸支行）签订《流动资金借款合同》，约定由中行江岸支行为我公司提供贷款8000000元，被告湖北中州投资担保有限公司作为担保方为我公司的贷款提供担保。并与我公司签订了《委托担保合同》，该合同约定我公司对被告提供的担保进行反担保，并由我公司向被告支付了1360000元的风险保证金；另约定被告在取得我公司还清贷款证明后，将保证金返还给我公司。2015年3月17日，我公司依约向中行江岸支行还清了借款本息，并将还清贷款证明交付给被告，但被告未履行约定规定返还我公司的1360000元保证金。为此，我公司向法院提起诉讼，要求被告返还风险保证金1360000元，并自2015年3月18日起按同期银行贷款利率支付利息至返还风险保证金之日止；本案诉讼费由被告承担。原告武汉泰富行经贸有限公司为支持其诉讼请求提交如下证据：1、编号为JA2014年借字014号流动资金借款合同一份，用于证明原告于2014年4月22日与中国银行股份有限公司武汉江岸支行签订借款合同，约定由原告向该行借款8000000元，并由被告提供最高额担保的事实；2、原、被告签订的委托担保合同，用于证明被告为原告向银行担供担保后，原告另向被告支付风险保证金1360000元，此款在原告还清银行借款后，被告将保证金如数返还原告的事实；3、收据及汇款凭证，用于证明原告依约向被告支付了1360000元的风险保证金；4、房屋抵押记载信息，用于证明刘江、田丽丽等人分别以其下名下房屋向被告作抵押，提供反担保；5、中国银行的结算业务申请书及汇兑支付往来账凭证上，用于证明中国银行江岸支付于2014年5年月12日、22日分两次向原告提供贷款8000000元的事实；6、贷款还款回单、凭证及授信偿还／结清通知书，用于证明原告分别于2015年2月27日、3月17日向中国银行还款借款8000000元及利息30006元的事实；7、还清贷款及退还保证金、注销抵押通知书及回执，用于证明原告于2015年3月18日要求被告在2日内退还保证金并注销抵押的通知。被告湖北中州担保投资有限公司答辩称：原告所述事实属实，但认为原告的保证金是交给银行的，银行现在没有退还给我公司，因此我公司没有钱还给原告。被告未向法院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性及证明目的均不持有异议，且被告也未提供证据，本院对原告提供的全部证据依法予以确认，并作为本案定案依据。经审理查明：2014年4月22日，原告武汉泰富行经贸有限公司因经营需要，与中国银行股份有限公司武汉江岸支行签订《流动资金借款合同》，约定由中行江岸支行为原告提供贷款8000000元，被告湖北中州投资担保有限公司作为担保方为原告的贷款提供最高额保证的担保。同日，并与原告签订了《委托担保合同》，该合同约定原告对被告提供的担保进行反担保，同时由原告向被告指定账户支付了担保金额17%的风险保证金1360000元；被告还收取了以其承担的担保金额为基数按年费率2%的担保费160000元；另约定被告在取得原告的还清贷款证明后，将保证金返还给原告。2015年2月27日、3月17日，原告分三次依约向中行江岸支行还清了借款本金并支付相应的利息30006元，同年的3月18日，原告向被告送达了《还清贷款及退还保证金、注销抵押通知书》，并将还清贷款证明交付给被告，被告也签收了该通知书，但被告未按该通知书的规定，在二日内返还原告保证金1360000元。为此，原告向法院提起诉讼。本院认为：原告与中国银行股份有限公司武汉江岸支行签订的《借款合同》以及原告与被告签订的《委托担保合同》均是双方的真实意思表示，不违反法律规定，原告按委托合同的约定向被告支付了保证金，同时也履行了向银行偿还借款本息的义务，但被告未按委托合同的约定将保证金退还给原告，故对原告要求被告退还保证金及支付利息的诉讼请求依法予以支持；至于被告辩称该风险保证金已交给银行，由于银行未退还，所以才不能还给原告且不应由其向原告支付利息的辩称意见，根据委托合同显示被告在原告提供担保保证后已收取原告的担保费，且该风险保证金是针对被告为其向银行提供担保所作的反担保行为，原告向银行交的是借款利息，而不是向银行交风险保证金，故对被告的辩称意见不予采信。为此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北中州投资担保有限公司于本判决书生效后十日内，一次性向原告返还风险保证金1360000元，并自2015年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款返还时止；二、驳回原告武汉泰富行经贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17040元及保全费5000元，由被告湖北中州投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号；079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高桂云人民陪审员  肖有武人民陪审员  熊群锋二〇一五年五月十三日书 记 员  邹 桦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中商申字第00007号再审申请人（一审被告）申雪电器（上海）有限公司淮安分公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东区11幢厂房。法定代表人周泽，该公司总经理。委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）苏州德士泰制冷科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱街道办。法定代表人朱建春，该公司总经理。一审被告申雪电器（上海）有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新公路7557号第2-4幢。法定代表人周泽，该公司总经理。再审申请人申雪电器（上海）有限公司淮安分公司（以下简称申雪淮安公司）因与被申请人苏州德士泰制冷科技有限公司（以下简称德士泰公司）、一审被告申雪电器（上海）有限公司（以下申雪公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院（2014）泽商初字第0543号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申雪淮安公司申请再审称：申请人提交的新证据证实吴建国系被申请人的业务员，其在质量反馈函上签字认可被申请人提供的产品存在质量问题，一审未进行司法鉴定，也未判决扣减相应货款，判决错误，请求再审。德士泰公司提交意见称：吴建国在山水公司质量反馈函上签字即使真实，也是与山水公司之间的意见反馈，与申请人无关。且该反馈函并不足以证实被申请人提供的产品存在质量问题。在山水公司出具此反馈函之后，申请人又向被申请人出具商函确认付款，并未提出产品存在质量问题。申请人出具商函确认付款的时间在其举证的质量反馈函之后，说明申请人已同意支付欠款。原审判决申请人支付欠款并无不当，申请人申请再审无事实依据，请求驳回。本院认为：申请人在一审中虽对产品提出质量异议，但未提供证据证实，也未提起反诉或扣减相应货款主张。申请人现未提供证据证实吴建国在山水公司的质量反馈函上签字与申请人之间存在关联。且该质量反馈函系2012年出具的，2014年申请人又向被申请人出具商函确认支付所欠货款，说明申请人已同意支付欠款。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申雪电器（上海）有限公司淮安分公司的再审申请。审判长  张雨审判员  姜国审判员  李进二〇一五年五月二十日书记员  曹静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北法执字第143号申请执行人黄薪妃。被执行人黄日稳。被执行人曾艳桃。申请执行人黄薪妃依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年6月13���作出的（2014）钦北民初字第814号民事调解书确认黄日稳、曾艳桃应归还借款35000元，并承担案件受理费338元，于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行中，经查未发现被执行人黄日稳、曾艳桃有可供执行的财产或财产线索，且黄日稳现在广西北海监狱服刑，曾艳桃现在广西女子监狱服刑。申请执行人未实现债权为35000元。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人黄日稳、曾艳桃其他财产可供执行，且黄日稳现在广西北海监狱服刑，曾艳桃现在广西女子监狱服刑。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年6月13日作出的（2014）钦北民初字第814号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人黄日稳、曾艳桃有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年6月13日作出的（2014）钦北民初字第814号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年五月十八日书记员  林海涛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第2471号原告：沈阳市鑫海吉祥物业有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：韩学松，该公司经理。委托代理人：吕志，辽宁盛恒律师事务所律师。被告潘士权。原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司与被告潘士权物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付物业费1010元。审理中，原告未能提供被告潘士权准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确的居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司的起诉。案件受理费25元免收。本裁定为终审裁定。审判员 赵 亮二〇一五年五月十二日书记员 王赫男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省从化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗从法刑初字第316号公诉机关广东省从化市人民检察院。被告人廖某，曾用名：廖思谦，无业，户籍所在地为广东省从化市。因本案于2015年3月3日被羁押，同年4月8日被逮捕，现被押于从化市看守所。辩护人胡海源、胡昊，广东流溪律师事务所律师。广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人廖某犯寻衅滋事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人廖某及辩护人胡海源、胡昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月29日20时许，被告人廖某因被害人周某停放在从化市江埔街海塱村重庆烤鱼店旁边的号牌为粤A×××××锋范小客车挡住其朋友车辆的去路，被告人廖某即驾驶号牌为粤A×××××福特小客车碰撞被害人周某的小客车，并持铁棍打砸该车的后挡风玻璃。经鉴定，被害人的车辆损坏价值共计5924元。另查明，2015年3月3日被告人廖某到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实，案发后被告人与被害人达成谅解协议，赔偿了被害方经济损失，被害人周某对被告人廖某表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭列举并经控辩双方质证、法庭调查查证的被害人周某的报案陈述，证人汪某乙、冯某乙的证言，被害人周某辨认被告人廖某的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人廖某指认作案现场及被砸汽车的照片，价格认定鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，接受材料清单，调解协议书，谅解书，结算清单，到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。被告人廖某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人胡海源、胡昊的辩护意见是：对公诉机关指控被告人廖某犯寻衅滋事罪没有异议，但认为被告人系初犯，归案后认罪态度好，具有自首情节，该案双方都有一定的过错，事后被告人赔偿了被害人的损失并得到谅解，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人廖某无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人廖某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其能够赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻考虑。对辩护人提出被告人廖某是初犯，归案后认罪态度好，具有自首情节，建议对被告人廖某判处缓刑的辨护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人廖某判处有期徒刑九个月以下刑罚的量刑意见符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人廖某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎国坚二０一五年五月十五日书记员  徐伟芳
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第505号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘某，男，1952年11月10日生，汉族，出生地黑龙江省汤原县，文盲，农民，户籍地黑龙江省佳木斯市，暂住地上海市嘉定区；因本案于2015年1月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。指定辩护人翟雯婕，上海豪珈律师事务所律师。被告人杨某某，男，1954年8月28日生，满族，出生地吉林省九台市，大专文化，农民，户籍地吉林省九台市，暂住地上海市嘉定区；因本案于2015年1月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人时军莉，上海君莅律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪、寻衅滋事罪；被告人杨某某犯妨害公务罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人翟雯婕、被告人杨某某及其辩护人时军莉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年1月20日中午，被告人刘某、杨某某至本市某某路1366号“某某酸菜鱼”饭店就餐，在用餐过程中，以服务员态度不好等为由无端滋事，用啤酒瓶将饭店内的大理石桌面、餐具等砸坏，并持啤酒瓶击打服务员姜某某头部，致被害人姜某某受伤。经司法鉴定，被害人姜某某遭受外力作用致头部外伤伴有神经症状、头皮挫伤，构成轻微伤。当天，民警乔某某、李某甲接警后至现场处警，在处置过程中，被告人刘某、杨某某拒不配合民警执行公务，被告人刘某拳击民警乔某某，被告人杨某某脚踢民警乔某某的右大腿内侧根部，后两名被告人被民警当场抓获。经司法鉴定，民警乔某某遭受外力作用致体表挫伤，构成轻微伤。上述事实，被告人刘某、杨某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姜某某、乔某某的陈述，证人傅某某、李某乙、王某、李某甲的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书及上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，监控录像，派出所派勤表，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法均应予处罚；被告人刘某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪，依法应予数罪并罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘某、杨某某的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某、杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人刘某的指定辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。被告人杨某某的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据两名被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役五个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；决定执行拘役九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年10月19日止。）二、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周卫国二〇一五年五月十三日书记员  魏 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雨民初字第03759号原告梁先友。委托代理人谭毅军，湖南联合创业律师事务所律师。被告湖南益宁建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路458号商住楼611房。法定代表人杨益光，总经理。本院在审理原告梁先友诉被告湖南益宁建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告梁先友于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁先友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁先友撤回起诉。本案受理费3282元，因撤诉减半收取1641元，由原告梁先友负担。审 判 长  张建国人民陪审员  曹群湘人民陪审员  朱楷人二〇一五年五月七日书 记 员  谭利超
安徽省芜湖市弋江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）弋行非审字第00004号申请执行人：芜湖市弋江区人民政府，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：奚南山，区长。被执行人：郭继东，男，汉族，1976年9月16日出生，住芜湖市镜湖区。申请执行人芜湖市弋江区人民政府，以被执行人郭继东在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为芜湖市弋江区人民政府房屋补偿决定（2014年9号）为由，于2015年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，芜湖市弋江区人民政府作出的具体行政行为芜湖市弋江区人民政府房屋补偿决定（2014年9号）事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖市弋江区人民政府申请强制执行的具体行政行为芜湖市弋江区人民政府房屋补偿决定（2014年9号）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方向明审 判 员  张洪涛代理审判员  陈利利二〇一五年五月十三日书 记 员  周 冉附适用的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞塘商初字第438号原告林金兵。委托代理人（特别授权）姚月武，浙江玉海律师事务所律师。被告瑞安市超豪建筑五金有限公司。法定代表人林素平，执行董事兼总经理。本院在审理原告林金兵与被告瑞安市超豪建筑五金有限公司加工合同纠纷一案中，原告林金兵在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  娄晓钦二〇一五年五月七日书���员方蓓蓓
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7828号罪犯王学萍，女，1979年4月29日出生，汉族，云南省永德县人，文盲现在云南省第二女子监狱服刑。昆明市铁路中级法院于二○○二年十月二十三日作出（2002）昆铁中刑初字第312号刑事判决，以被告人王学萍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十五日以（2002）云高刑复字第745号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第471号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字415号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王学萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王学萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王学萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王学萍减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月10日起至2019年10月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非执字第524号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭某，该局局长。被执行人王某甲，农民。被执行人王某乙，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王某甲、王某乙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4324号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王某甲、王某乙于2008年1月25日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王某甲、王某乙征收社会抚养费15176元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4324号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人王某甲、王某乙在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4324号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人王某甲、王某乙承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年五月十一日书记员  刘桂花
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第01176号原告朱亮，男，1988年7月19日出生，汉族，农民。委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。被告朱保印，男，1966年1月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告朱亮诉被告朱保印劳务合同纠纷一案中，因原告朱亮提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱保印负担。审判员  郜红菊二〇一五年五月十八日书记员  王 楠
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华刑初字第00150号公诉机关华容县人民检察院。被告人余某甲，无业。因本案于2002年8月1日被华容县公安局决定刑事拘留（未到案），2014年11月26日在乌鲁木齐市向华容县公安局民警投案自首，当日被羁押于乌鲁木齐第五看守所，12月1日被华容县公安局押解回华容县，12月3日被刑事拘留，12月15日被该局变更强制措施为监视居住，2015年3月10日被华容县人民检察院决定监视居住，现在家。华容县人民检察院以华检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人余某甲犯挪用资金罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人余某甲于2001年与刘某、王某等人共同出资在华容县幸福墟场成立了华容县华荣油脂有限责任公司，被告人余某甲担任该公司法人代表。2002年4月至7月期间，被告人余某甲利用其职务之便，向公司财务借款710000元，另在公司经营过程中，截留公司货款22475元。被告人余某甲将其中182300元用于了公司的经营开支，其余550175元归还了个人债务和用于个人开支，并于2002年7月外逃。被告人余某甲外逃后，被公安机关追捕过程中，主动投案，如实供述了自己挪用资金的事实。被告人余某甲到案后，经与股东王某、赵某、刘某、龚某、蒋某协商达成了协议，向五名股东各退赔人民币174000万元，共计87万元，得到了各股东的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、郑某、庄某、陶某、余某乙的证言；被害人王某、赵某、龚某、刘某、蒋某的陈述；被告人余某甲的供述和辩解；受案登记表、户籍证明、到案经过、企业法人营业执照、借款凭证、张某乙出具的证明、未报费用情况说明、收条及谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人余某甲利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲外逃后，在被公安机关追捕过程中，主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人余某甲退清了赃款，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人余某甲有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：被告人余某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴跃华二〇一五年五月十二日书记员  王 艳附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第1678号申请人夏津县农村信用合作联社法定代表人：苑化芳，职务：理事长。被申请人杨长文申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨长文款项10000元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年五月二十二日书记员  王 健
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第182号上诉人（原审被告）：姚占胜，男。上诉人（原审被告）：寻宝兰。上诉人（原审被告）：姚庚辰（曾用名姚奇龙），男。法定代理人：韩爱玲。以上三上诉人的委托代理人：姚娟。以上三上诉人的委托代理人：孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李辉。被上诉人（原审原告）：姚佳。法定代理人：李辉。以上两被上诉人的委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。上诉人姚占胜、寻宝兰、姚庚辰（曾用名姚奇龙）因与被上诉人李辉、姚佳共有物分割纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：1997年10月30日，姚传华（已于2011年7月7日死亡）与韩爱玲登记结婚，婚后于2000年2月23日生育一子姚庚辰。2002年10月29日，姚传华购买位于日照���萃益花园生活区1#楼2单元703室房产一处。2005年9月5日，姚传华与韩爱玲经原审法院调解离婚，协议约定上述房产归姚传华所有。2008年8月21日，李辉与姚传华在日照市东港区民政局登记结婚，婚后于2009年1月25日生育一女姚佳。姚占胜、寻宝兰系姚传华之父母。姚传华死亡后，李辉、姚佳于2011年11月21日以未与姚占胜、寻宝兰、姚庚辰对上述房产处理问题达成一致意见为由诉来原审法院，要求依法确认享有涉案房产份额的51%。原审法院作出（2012）东民一初字第139号民事判决，判决李辉、姚佳分别对位于日照市萃益花园生活区1#楼2单元703室的房屋（房权证号：日房字第××号）依法享有20%的份额，该判决现已生效。本案审理过程中，姚占胜、寻宝兰、姚庚辰提出涉案房产应归姚庚辰所有，不同意分割，李辉、姚佳主张对涉案房产不要求所有权，由姚占胜、寻宝兰、姚���辰给付折价款。经李辉、姚佳申请并经原审法院委托，山东三鑫房地产（不动产）评估咨询有限公司对涉案房产即日照市萃益花园生活区1号楼2单元703室作出编号为（2014）059的房地产司法鉴定估价报告，该报告估价结果载明：“人民币46.29万元，……单价5363元／平方米”。姚占胜、寻宝兰、姚庚辰对该估价报告提出未参加评估机构的确认，不认可该报告。原审认定以上事实的证据有双方当事人当庭陈述、民事判决书、司法鉴定估价报告等。原审认为：涉案房产已经生效判决确认由本案李辉、姚佳各享有20%的份额，故李辉、姚佳系涉案房产按份共有人。对于姚占胜、寻宝兰、姚庚辰关于李辉、姚佳本案起诉违反“一事不再审”原则的辩解意见，因李辉、姚佳（2012）东民一初字第139号诉姚占胜、寻宝兰、姚庚辰继承纠纷一案系诉求确认享有涉案房产份额，本案系诉求分割共有财产，未违反法律规定，故对姚占胜、寻宝兰、姚庚辰上述辩解意见不予采纳。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”，而本案双方当事人均未向法庭陈述对涉案房产有特别约定，故李辉、姚佳作为涉案房产的按份共有人，有权要求对涉案房产进行分割，对姚占胜、寻宝兰、姚庚辰关于不同意分割及分割应经多数份额共有人同意的辩解意见，不予采纳。《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。���不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”，李辉、姚佳不主张涉案房产归其所有，姚占胜、寻宝兰、姚庚辰不同意分割，双方未对涉案房产分割方式协商达成一致意见，故综合考虑涉案房产实际利用情况，涉案房产归姚占胜、寻宝兰、姚庚辰所有并由其支付李辉、姚佳折价款为宜。根据估价报告，涉案房产价格的40%为185160元（462900元×20%×2），李辉、姚佳主张由姚占胜、寻宝兰、姚庚辰支付房产折价款共计150000元未超出上述份额范围，予以支持，应由姚占胜、寻宝兰、姚庚辰分别支付李辉、姚佳房产折价款各75000元。对于姚占胜、寻宝兰、姚庚辰关于李辉、姚佳应先行承担姚传华生前遗留债务份额的辩解意见，可由债权人另行���张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，原审判决：一、日照市萃益花园生活区1#楼2单元703室房产一处（房权证号：日房字第××号）归姚占胜、寻宝兰、姚庚辰所有；二、姚占胜、寻宝兰、姚庚辰于判决生效后十日内支付李辉、姚佳房产折价款各75000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由李辉、姚佳负担1320元，由姚占胜、寻宝兰、姚庚辰负担1980元。上诉人姚占胜、寻宝兰、姚庚辰不服原审判决上诉称：分割共有财产应当取得共同权利人的多数同意，一审判决分割房屋不当，因为姚庚辰现在尚在上学期间，无其他生活来源；一审未判决被上诉人承担被继承人生前债务错误。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人李辉、姚佳答辩称：上诉人与被上诉人同属于死者姚传华的近亲属，一审判决对该房屋的分割符合各方当事人的利益及现实情况，请求二审法院维持原判。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九十九条关于“没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割”之规定，涉案房屋系涉案各方当事人近亲属姚传华的遗产，经原审法院（2012）东民一初字第139号民事判决处理之后，转化为三上诉人与二被上诉人的按份共有财产，并且二被上诉人分别享有了20%的份额，一审法院在查明各方当事人对于该财产的分割未有约定的情况下，根据涉案房屋的实际利用情况，确定房屋归三上诉人所有并由其向二上诉人支付价款并无不当。三上诉人以分割共有财产应当取得共同权利人的多数同意为由，认为一审对涉案房屋进行分割错误，不符合上述法律规定；同时以上诉人姚庚辰无其他生活来源为由认为一审对涉案房屋进行分割错误，亦不能成立。故三上诉人关于一审对涉案房屋进行分割错误的上诉主张，不能成立，本院不予支持。本案系共有物分割纠纷，与三上诉人上诉主张的被继承人的生前债务承担问题不属同一法律关系，一审不予处理，符合法律规定，三上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人姚占胜、寻宝兰、姚庚辰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王林林代理审判员  徐笑梅代理审判员  王竹新二〇一五年五月十二日书 记 员  叶 迪
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）定中刑执字第100号罪犯李睿，男，1989年12月26日出生，汉族，中专文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2012年12月19作出（2012）岷刑初字第16号刑事判决书，以被告人李睿犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金8000元，2012年7月15日至2022年7月14日止，于2013年1月24日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。一年。七年二个月零十四天。）经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩89分。积极参加起重机制造劳动，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分200.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年被监狱评为优秀学员，2014年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，之规定，裁定如下：对罪犯李睿予以减刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年五月十五日书记员  周海霞
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郓民初字第2834号原告：马春香，女，1975年04月29日出生，汉族，居民，住巨野县政府家属院。委托代理人（特别授权代理）：李欣恒，男，1989年4月1日出生，汉族，郓城县松柏法律服务所法律工作者，住郓城县南环路中段。被告：姚鲁中，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住郓城县陈坡乡龚屯行政村龚屯村050号。被告：姚鲁坤，男，1938年04月12日出生，汉族，农民，住郓城县陈坡乡龚屯行政村龚屯村051号。委托代理人（特别授权代理）：姚鲁中，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住郓城县陈坡乡龚屯行政村龚屯村050号。系被告姚鲁中之兄。本院在审理原告马春香诉被告姚鲁坤、姚鲁中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马春香于2015年5月4日，以和被告和解为由，向本院提出撤回对被告姚鲁坤、姚鲁中的起诉。本院认为，原告马春香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马春香撤回对被告姚鲁坤、姚鲁中的起诉。案件受理费275元，由原告马春香承担。审判员  何书朋二〇一五年五月四日书记员  张 静
偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2015）偃民十初字第26号原告王某某，女，1981年7月24日生，汉族，农民，住偃师市。委托代理人张爱玲，女，河南法魂律师事务所律师。被告丁某某，男，1978年7月20日生，汉族，农民，住偃师市。本院在审理原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，因双方已在洛阳市涧西区民政局办理了离婚手续，故原告王某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告王某某承担。审 判 长 ：吉小伟审 判 员 ：王应军人民陪审员 ：金佳佳二〇一五年五月七日书 记 员 ：赵雅君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第01581号原告重庆天骄物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，组织机构代码20332272-0。委托代理人郭逢春，该公司员工。被告刘俊，男，汉族，住重庆市渝中区本院在审理重庆天骄物业管理服务有限公司诉刘俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆天骄物业管理服务有限公司承担。代理审判员  纪远征二〇一五年五月十五日书 记 员  汤小辉
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第713号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人宋某某，男，1957年11月11日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地衡东县。因本案于2014年11月4日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）910号起诉书指控被告人宋某某犯开设赌场罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2013年5月份起，被告人宋某某在其经营的中山市东区东祥路东鹏化工对面珍娥士多店内，接受他人投注“六合彩”进行赌博活动。2014年11月4日，宋某某在上述士多店内接受印某坤、朱某付、叶某国等38人投注时被公安机关查获。公安机关当场缴获投注单38份，赌资人民币2490元。归案后，宋某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。缴获的赌资依法予以没收。宋某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控宋某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年7月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、缴获的赌资人民币2490元依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一五年五月六日书记员  黎姗姗沈泉
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台黄刑初字第327号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人李某，无业。2014年11月12日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2015年3月26日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2015年3月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月20日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月7日中午，被告人李某在其位于台州市黄岩区东城街道柔桥中巷22-18号的租住房内，容留夏某、伍某、钱某三人与其一起以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，2015年3月8日，被告人李某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、伍某、钱某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，通话记录，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因吸毒被行政处罚，现又犯容留他人吸毒罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年9月8日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 钟兴华二〇一五年五月八日代书记员 符晓晓
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）红法执字第602号申请执行人：赤峰市威龙汽车贸易有限公司。被执行人：武志伟，男，汉族。被执行人：贾国军，男，汉族。被执行人：吴军，男，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2010）红民初字第4509号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人贾国军的银行账户存款予以冻结。将被执行人贾国军的银行账户存款予以扣划。将被执行人吴军的银行账户存款予以冻结。将被执行人吴军的银行账户存款予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一五年五月十一日书记员  刘柏安
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第1008号原告：陈学豹。委托代理人：陈学虎。被告：黄绍跃。原告陈学豹为与被告黄绍跃民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序独任审理。本案于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈学豹的委托代理人陈学虎到庭参加诉讼。被告黄绍跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告陈学豹起诉称：被告黄绍跃因资金周转困难于2014年10月5日向原告借款50000元，于2014年12月25日归还借款16000元，当场出具借条一份。尔后，经原告多次催讨，至今未果。故请求判令：被告黄绍跃立即归还原告陈学豹借款34000元，同时支付自2014年12月25日起到归还之日止按月利率2%计算的利息。被告黄绍跃未作答辩。原告陈学豹为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告陈学豹、被告黄绍跃身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、借条、收条各一份，拟证明被告黄绍跃于2014年10月5日向原告陈学豹借款50000元的事实。被告黄绍跃未提供证据。本院依法向被告黄绍跃送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书等，被告黄绍跃收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，具有证明力，依法予以确认。经审理，本院认定案件事实如下：2014年10月5日，被告黄绍跃以资金周转需要为由向原告陈学豹借款50000元，并出具借条。其中载明：“今向陈学豹（出借方）借到人民币现金（大写）伍万元（小写）50000.00元。月息按2%计算等”。同时，在原借条中出具收条载明“上列借款人民币现金伍万元，本人已于当日收到”。被告借款后于2014年12月25日归还借款本金16000元，尚欠借款本金34000元及利息未付。原告经催讨未果，于2015年4月1日诉至本院。本院认为：被告黄绍跃向原告陈学豹借款50000元，已归还16000元，尚欠借款本金34000元及利息未付的事实，有其出具的借条、收条证实，事实清楚。且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还原告。借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉后，被告至今未还，应属违约，应向原告支付逾期利息。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄绍跃于本判决生效之日起十日内返还原告陈学豹借款本金34000元，并支付利息（按月利率2%按本金34000元自2014年12月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费701元，减半收取350.50元，由被告黄绍跃负担。如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费701元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。审 判 员 苏顺法二〇一五年五月十四日代书记员 王 蹦
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2015）莘少刑初字第7号公诉机关山东省莘县人民检察院被告人马某甲，男，1969年7月27日出生，回族，小学文化，户籍地聊城莘县。山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省莘县人民检察院指控：2014年11月29日16时50分许，被告人马某甲驾驶鲁P×××××号小轿车，与韩国强驾驶的助力三轮摩托车发生侧面相撞，致韩国强当场死亡，韩秋仲、刘某、赵某受伤。经认定，马某甲承担此次事故的全部责任。马某甲的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。被告人马某甲对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，2014年11月29日16时50分许，被告人马某甲驾驶鲁P×××××号小轿车，自北向南行驶至莘县俎店乡变电所处时，与对行的韩国强驾驶的助力三轮摩托车（载韩秋仲、刘某、赵某）发生侧面相撞，致韩国强当场死亡，韩秋仲、刘某、赵某受伤。经认定，马某甲承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人马某甲与被害人的近亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项损失共计280000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的马某甲的户籍证明、驾驶人信息查询信息、机动车信息查询信息、莘县公安局交警大队工作说明、被害人韩国强的户籍信息及死亡证明、证人马某乙、韩某的证言、被害人赵某、刘某的陈述、莘县公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见书、莘县交警大队出具的交通事故认定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲违反道路交通安全法规，违法驾驶车辆，致一人死亡、三人受伤且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控马某甲的犯罪事实及罪名成立。马某甲系过失犯罪，认罪态度较好。且在案发后，赔偿了被害人近亲属的损失，得到了被害人近亲属的谅解。综合考虑马某甲的犯罪情节、悔罪表现等因素，其没有再犯罪的危险，本院认为对其适用缓刑不会对其居村庄产生不良影响。本院决定对马某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第一百三十三条的规定，判决如下：被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长  魏国龙审判员  王子强审判员  王慧娟二〇一五年五月二十五日书记员  李井瑞
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第01682号罪犯周国忠，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2004年11月30日作出（2004）长刑初字330号刑事判决，以被告人周国忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月10日减去有期徒刑一年四个月。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯周国忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励1次；1998年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯周国忠在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯周国忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯周国忠系累犯，执行机关报请减刑时已予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周国忠减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年8月14日起至2015年9月13日止。）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 姜瑞祥二〇一五年五月十八日书记员 王 帆
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑初字第00115号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人赵某，男，1984年6月29日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2015年2月12日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭审理了本案，并于2015年4月21日转为普通程序。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年10月20日21时25分许，被告人赵某酒后驾驶陕A073**号五菱牌小型面包车，沿咸阳市秦都区宝泉路由东向西行驶至彩虹新区门前时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，赵某血清中乙醇含量为296.24mg／100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提举了物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院，依法判处。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年10月20日21时25分许，被告人赵某酒后驾驶陕A073**号五菱牌小型面包车，沿咸阳市秦都区宝泉路由东向西行驶至彩虹新区门前时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，赵某血清中乙醇含量为296.24mg／100ml。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《彩虹公安分局110接处警工作现场记录》、《立案决定书》、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院《法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人赵某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈芳妮人民陪审员  田雅丽人民陪审员  钟振江二〇一五年五月十四日书 记 员  魏 华
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑一初字第24号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被唐山市丰南区公安局取保候审，2015年1月9日经本院决定被取保候审，2015年4月7日经本院决定，同年4月29日由唐山市丰南区公安局依法执行逮捕。现押唐山市丰南区看守所。唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。在审理过程中，经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明，2014年10月21日下午，被告人孙某甲到唐山市丰南区大新庄镇柳二村孙长亮家，采取跳墙入院的手段，从孙长亮家正房西屋盗得“联想”牌B470笔记本电脑1台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1008元。2014年10月22日，被告人孙某甲将所盗笔记本电脑退还失主孙长亮。2014年11月8日，被告人孙某甲主动到唐山市丰南区公安局投案。2015年4月7日，因传唤未到案，本院决定将被告人孙某甲予以逮捕，后被告人孙某甲在逃。2015年4月29日，被告人孙某甲经唐山市丰南区公安局大新庄派出所传唤，自行到该所接受讯问。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孙长亮的陈述、证人李某、孙某乙、孙某丙朝的证言、辨认笔录及照片、被盗现场及物品照片、价格鉴定报告书、扣押、发还物品清单以及唐山市丰南区公安局出具的关于被告人孙某甲到案情况的证明材料等证据予以证实，足以证明。本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人孙某甲经公安机关口头传唤后，主动到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，可视为自动投案，并能如实供述犯罪事实，应认定具有自首情节，且能主动退还所盗物品，可依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币1000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董爱敏审 判 员  肖 梅人民陪审员  张金玲二〇一五年五月二十五日书 记 员  吴 越
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第00264号原告：程乃凤，女，1969年1月5日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。被告：安徽皖酒制造集团有限公司，住所地：蚌埠市。法定代表人：梅长志，该公司董事长。委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：张晨，安徽径桥律师事务所实习律师。原告程乃凤诉被告安徽皖酒制造集团有限公司（以下简称皖酒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由代理审判员金瑞玲适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告程乃凤及其委托代理人孙艳春，被告委托代理人张从江、张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程乃凤诉称：1998年8月，程乃凤进入皖酒公司洗瓶岗位工作。公司没有与其签订书面劳动合同，没有为其缴纳社会保障金。工资发放到2014年8月份。2014年8月30日程乃凤接到皖酒公司辞退通知。程乃凤随后多次找到皖酒公司领导要求说明缘由均被拒之门外，不给见面，也未给任何经济补偿。程乃凤认为：自己任劳任怨，兢兢业业，单位毫无理由就将自己辞退，严重伤害了自己对公司的感情，严重侵犯了程乃凤的劳动权益。为了维护程乃凤的劳动权益，请求依法裁判确认双方之间1998年8月至2014年8月期间存在事实劳动关系；补缴1998年8月至2014年8月期间的社会保障金；支付2013年9月至2014年8月期间未签订劳动合同双倍工资未发部分21600元（1800元×12个月）；支付解除劳动关系经济补偿金43200元（1800元×16.5个月×2倍）。安徽皖酒集团辩称：1、程乃凤没有证据证明在上述期间其与皖酒公司一直存续事实劳动关系；2、皖酒公司提供的工资表等证件证明皖酒公司在上述期间未录用过程乃凤，未发给程乃凤工资，程乃凤与皖酒公司在上述期间不存在事实劳动关系；3、即使洗瓶、包装等劳务承包人以其个人名义在某一时期雇用过程乃凤，也不应认定皖酒公司与程乃凤在某一时期存在事实劳动关系；4、程乃凤请求皖酒公司补缴养老等保险费，请求加倍支付工资，支付解除劳动合同经济补偿金，因不能确认劳动关系以及其诉称的工作时间等情况，无法调查与确认，其诉讼请求依法不应给予支持；5、即使程乃凤与皖酒公司存在事实劳动关系，由于程乃凤在起诉时已经超过诉讼时效，其诉讼请求依法不应得到支持。经审理查明：皖酒公司系有限责任公司。程乃凤称其在1998年8月进入皖酒公司从事洗瓶工作。2014年8月30日接到皖酒公司的辞退电话，程乃凤认为皖酒公司没有与其签订书面劳动合同，没有为其办理社会保险，违反了劳动法规，遂于2015年1月22日，程乃凤向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认双方之间存在劳动关系；皖酒公司应为其补缴社会保险费；支付未签订劳动合同双倍工资21600元；支付解除劳动关系经济补偿金43200元。同年1月28日，该委员会作出蚌劳人仲不（2015）第34号不予受理案件通知书，以程乃凤无证据证明与皖酒公司存在劳动关系为由，决定不予受理。程乃凤不服该仲裁裁决，于2015年2月11日诉至本院。本案中程乃凤申请出庭做证的证人陈某、成某、宋某，曾于2014年以本案程乃凤起诉皖酒公司同样的诉讼请求向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，皖酒公司分别支付陈某、宋某每人28000元，后陈某、宋佳侠撤回仲裁申请。蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会对成某作出不予受理通知，成某诉至本院，诉讼期间，皖酒公司支付成某28000元，陈素兰撤诉。另查明：2014年4月皖酒公司分别向成某、宋某颁发荣誉证书，证书分别载明：成某、宋某同志，在2013年度“十二五”劳动竞赛活动中，成绩显著，被评为“先进生产工作者”。以上事实，有程乃凤提交的身份证、工商登记信息、证人陈某、成某、宋某证言；以及程乃凤与金黄山公司当庭一致陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。程乃凤主张与皖酒公司存在劳动关系，虽申请证人作证，证人证言中关于程乃凤是否在皖酒公司实际工作并无其他证据印证，仅凭证人证言，尚不足以证明皖酒公司与程乃凤存在事实劳动关系，由此对程乃凤的诉讼请求，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程乃凤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程乃凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  金瑞玲二〇一五年五月二十八日书 记 员  魏春丽
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民保字第151号申请人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。被申请人：五莲县亿森制动器有限公司，住所地五莲县许孟镇驻地。法定代表人：朱倩。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月8日向本院申请，要求将被申请人所有的土地、车间、房屋予以查封保全；并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人五莲县亿森制动器有限公司所有的位于该公司的钢结构厂房6栋13000㎡。二、查封被申请人五莲县亿森制动器有限公司所占土地约47300平方米。三、查封被申请人五莲县亿森制动器有限公司所有的位于该公司的二层办公楼一座。本次的查封期限为二年；查封期间，不得转让、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间的财产暂允许使用，由被申请人负责保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  迟丽俐二〇一五年五月八日书记员  李金玉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑二终字第80号原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓冰，男，1987年4月17日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地安徽省合肥市包河区，捕前住驻马店市驿城区。因涉嫌犯放火罪于2014年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人邓冰犯放火罪一案，于2015年3月4日作出（2014）驿刑初字第429号刑事判决，以放火罪判处邓冰有期徒刑三年。宣判后，邓冰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2014）驿刑初字第429号刑事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  段桂东审 判 员  王建峰代理审判员  赵全贵二〇一五年五月二十六日书 记 员  姜 源
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2015）攸法刑初字第48号公诉机关攸县人民检察院。被告人颜某甲，男，住攸县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月20日被攸县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸县院检刑刑诉（2015）49号起诉书指控被告人颜某甲犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员王延出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。攸县人民检察院指控，2014年12月18日上午，被告人颜某甲驾驶湘b×××××号中型自卸货车从攸县黄丰桥镇丰盛煤矿运煤驶往黄丰桥镇广志村一煤坪，上酒兰公路后由南往北行驶。12时许，行至攸县黄丰桥镇广黄村塘弦组一弯坡路段时，与相对方向被害人丁某驾驶的无号牌两轮女式摩托车相撞，并将丁某碾压，造成丁某当场死亡、摩托车受损的交通事故。事故发生后，颜某甲没有报警和保护现场，而是驾驶湘b×××××号中型自卸货车逃离现场。经攸县公安局交警大队认定，颜某甲承担本次事故的全部责任。2014年12月19日，被告人颜某甲主动到攸县公安局黄丰桥派出所投案，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人颜某甲与死者家属就民事赔偿达成了协议，由颜某甲赔付死者家属28.2万元（含交强险11万元），已支付17.2万元，取得受害人家属的谅解。上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、接警单详情、道路交通事故现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、身份证复印件以及常住人口信息表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、户口注销证明、证人颜某乙、洪某的证言、丁某死亡原因鉴定意见书、湘b×××××中型自卸货车与无号牌二轮摩托车碰撞痕迹鉴定及湘b×××××中型自卸货车与二轮摩托车驾驶员丁某接触痕迹鉴定、鉴定文书、被告人颜某甲的供述与辩解以及赔偿协议、领条、谅解书等证据证实，经庭审质证，被告人颜某甲对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人颜某甲驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并在事故发生后逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某甲肇事逃逸后，于次日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人颜某甲的家属能积极赔偿死者家属的损失，并取得对方的谅解，可对被告人颜某甲酌情从轻处罚。鉴于被告人颜某甲的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人颜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭运林审 判 员  陈建辉人民陪审员  胡 琴二〇一五年五月五日书 记 员  刘双鹿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第291-2号申请执行人潘恒远。委托代理人蔡始军，广西北仑律师事务所律师。被执行人刘军峰。本案执行过程中，本院于2014年7月30日查封了被执行人刘军峰名下位于东兴市民族路西侧（东和商住楼）2栋2-401号房屋【房产证号：东房权证东兴市字第××号】，但该房产暂不具备强制执行条件。现查找不到被执行人刘军峰有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第26号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2014）东民初字第26号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈念明执行员  黄剑波执行员  简钱舟二〇一五年五月六日书记员  朱晓祯
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第0552号原告倪苏平。委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告朱宏峰。本院在审理原告倪苏平与被告朱宏峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪苏平撤回起诉。案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告负担。审判员  陈立生二〇一五年五月六日书记员  陶海恒
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民调确字第00232号申请人：施俊明，男，1976年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：章韵，女，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：鲁雅琴，女，1962年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2015年5月19日受理申请人施俊明、章韵、鲁雅琴关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人施俊明、章韵、鲁雅琴因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月19日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、施俊明赔偿章韵：机动车维修费凭发票支付，已于2015年5月19日履行完毕；二、施俊明赔偿鲁雅琴：医药费凭发票支付；误工费等人身损害赔偿合计5000元，已于2015年5月19日履行完毕；三、施俊明、章韵、鲁雅琴就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  杨雯雯二〇一五年五月十九日书记员  徐佳佳
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民一终字第208号上诉人（原审被告）海南耀星置业有限公司。法定代表人荣明棣，该公司执行董事。委托代理人刘峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人张红运，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）于红。委托代理人顾贵学，系于红的丈夫。上诉人海南耀星置业有限公司与被上诉人于红因商品房预售合同纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2014）万民初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，一审判决书载明的合议庭人员与一审开庭人员以及一审法院《合议庭通知书》上载明的人员、庭审笔录记载并征询当事人回避意见的合议庭组成人员不一致。审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销海南省万宁市人民法院（2014）万民初字第782号民事判决；二、发回海南省万宁市人民法院重审。上诉人海南耀星置业有限公司预交的二审案件受理费人民币877元予以退还。审 判 长  李国庆审 判 员  陈海燕代理审判员  陈玫伊二〇一五年五月十八日法官 助理  林 珍书 记 员  邱飞丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。审核：李国庆撰稿：李国庆校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年5月20日印制（共印20份）
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书（2015）乳行执字第3号申请执行人乳山市质量技术监督局，住所地乳山市府前路。法定代表人傅利，任局长。委托代理人贾圣凡，乳山市质量技术监督局稽查大队中队长。被申请执行人乳山市某某食品有限公司，住所地乳山市白沙滩镇驻地。法定代表人孙某，任总经理。申请执行人乳山市质量技术监督局向本院申请执行（鲁乳）质监罚字（2014）24号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人乳山市质量技术监督局以被申请执行人乳山市某某食品有限公司在用6台压力容器、1台叉车未办理登记，收到收到《特种设备安全监察指令书》后逾期未改的行为违反了《特种设备安全监察条例》第二十五条的规定；收到《特种设备安全监察指令书》后逾期未按规定建立特种设备安全技术档案的行为违反了《特种设备安全��察条例》第二十六条的规定；收到《特种设备安全监察指令书》后逾期未对特种设备安全管理人员、叉车作业人员未持证的问题进行整改的行为违反了《特种设备安全监察条例》第三十八条的规定，依据《特种设备安全监察条例》第八十三条、第八十六条之规定，处罚如下：处罚款陆仟元整。本院经审查认为，申请执行人乳山市质量技术监督局作出的（鲁乳）质监罚字（2014）24号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定已经生效。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：本院依法准予强制执行。限被申请执行人在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳山市质量技术监督局作出的（鲁乳）质监罚字（2014）24号行政处罚决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李玉宝审判员  王忠龙审判员  杨小静二〇一五年五月六日书记员  宫 洁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第1648-1号申请执行人张峥，男，汉族，1984年10月2日生。被执行人李响，男，满族，1986年11月24日生。关于申请执行人张峥申请执行李响机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第2677号民事判决书已经发生效力，被执行人李响在法定时间内履行生效法律文书确定的还款义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第2677号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群岭审判员  王 昊审判员  井柏年二〇一五年五月五日书记员  张 硕