台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初1373号 原告：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000720082956Y，住所地杭州市邮电路23号9层。 负责人：张范全，总经理。 委托诉讼代理人：王红艳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘卡妮，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江名隆动力有限公司，统一社会信用代码91331003679598909H，住所地台州市黄岩新前街道北洋村。 法定代表人：方炳卫，执行董事。 被告：临海市捷运电动汽车科技有限公司，统一社会信用代码913310820978310373，住所地临海市大田街道大田桥村。 法定代表人：方炳泽，执行董事。 被告：台州市黄岩民基实业有限公司，统一社会信用代码91331003731994264F，住所地台州市黄岩新前工业区。 法定代表人：项一民，执行董事。 被告：方炳卫，男，1966年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：方玉珍，女，1973年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：方炳崇，男，1964年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：方奕芬，女，1967年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：项一民，男，1962年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：李明菊，女，1964年5月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称长城公司）为与被告浙江名隆动力有限公司（以下简称名隆公司）、浙江台州市王野动力有限公司（以下简称王野公司）、临海市捷运电动汽车科技有限公司（以下简称捷运公司）、台州市黄岩民基实业有限公司（以下简称民基公司）、方炳卫、方玉珍、方炳崇、方奕芬、项一民、李明菊金融借款合同纠纷一案，于2018年1月17日向台州市椒江区人民法院提起诉讼，该院审查后认为台州市黄岩区人民法院受理了被告王野公司的重整申请，有关被告王野公司作为债务人的民事诉讼应向台州市黄岩区人民法院提起为由将案件移送。本院于同年2月8日立案受理，审理中，原告申请撤回对被告王野公司的起诉，本院审核后另行裁定准许。原告诉请：1、判令被告名隆公司偿付原告贷款本金12940133.2元及至2017年12月20日止的利息30177.78元、罚息1920778.45元及复利4778.35元[自2017年12月21日起至贷款还清之日止未支付的利息（包括逾期利息）、罚息、复利按《授信额度合同》约定另行计算]，两项合计本息为14895867.78元；2、判令被告捷运公司、方炳卫、方玉珍、方炳崇、方奕芬对上述第一项债务中借款本金人民币1400万元及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、判令被告民基公司、项一民、李明菊对上述第一项债务中借款本金人民币400万元及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。本案依法组成合议庭于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人裘卡妮到庭参加诉讼，被告名隆公司、捷运公司、民基公司、方炳卫、方玉珍、方炳崇、方奕芬、项一民、李明菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年1月13日，广发银行股份有限公司台州分行（以下简称“广发银行”）与被告名隆公司签订了两份《授信额度合同》（编号为TD2015-1003A、TD2015-1003B）分别载明授信额度敞口最高限额1000万元、400万元，授信期限为2015年1月13日至2016年1月5日止；贷款利率采用浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0-50%计算，从贷款起息日起每壹拾贰个月（浮动周期）对贷款利率重新调整一次。同日，广发银行与王野公司签订了编号为TD2015-1003A-B《最高额保证合同》;与被告民基公司签订了编号为TD2015-1003B-B1《最高额保证合同》，与被告项一民、李明菊签订编号为TD2015-1003B-B2《最高额保证合同》；与临海市名隆电动汽车科技有限公司（2016年5月20日名称变更为被告捷运公司）签订编号为TD2015-1003-B1《最高额保证合同》，与被告方炳卫、方玉珍签订编号为TD2015-1003-B2《最高额保证合同》，与被告方炳崇、方奕芬签订的编号为TD2015-1003-B3《最高额保证合同》，以上《最高额保证合同》均载明由上述保证人为广发银行与被告名隆公司在2015年1月13日至2016年1月5日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）作连带责任保证，所担保的最高债权额分别为最高本金余额人民币1000万元（合同编号为TD2015-1003A-B）、400万元（合同编号为TD2015-1003B-B1、TD2015-1003B-B2）、1400万元（合同编号为TD2015-1003-B1、TD2015-1003-B2、TD2015-1003-B3）及保证范围内的全部金额和费用。保证合同均约定了保证范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和其他所有应付费用；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年1月27日，被告名隆公司向广发银行借款人民币400万元，借款期限自2015年1月27日起至2016年1月27日止，年利率为7.28%；广发银行按约将400万元借款划入被告名隆公司指定账户。2015年7月24日，被告名隆公司向广发银行借款人民币1000万元，借款期限自2015年7月24日起至2016年4月5日止，年利率为6.79%；广发银行按约将1000万元借款划入被告名隆公司指定账户。借款期限届满后，被告名隆公司逾期未偿还贷款本金12940133.2元及相应的利息、逾期利息、复利（其中本金1000万元利息付至2016年3月20日，本金2940133.2利息付至2016年8月20日），各保证人亦未履行保证义务。2016年12月27日，广发银行股份有限公司与中国长城资产管理公司广州办事处[2016年12月28日名称变更为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称长城公司广东分公司）]签订《债权转让合同》，将涉案债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处，之后双方于2017年5月19日在《经济日报》上发布债权转让暨债务催收联合公告，要求公告清单中所列包括但不限于各借款人、担保人及其清算业务人员等其他相关当事人，从公告之日起立即向债权的受让方履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。2017年8月18日，长城公司广东分公司又与原告签订了《债权转让合同》，将其中包含本案债权在内的资产转让给了原告，由原告受让对借款人名隆公司及其担保人项下所享有的担保权益及其他相关权利。双方于2017年8月24日在《浙江法制报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。 另查明，本院于2015年11月2日作出民事裁定，受理王野公司的重整申请，并于同年11月11日指定浙江全力律师事务所、台州中天会计师事务所有限公司担任王野公司的联合管理人；本案诉讼前，原告已向该管理人申报了债权，并得到确认。 本院认为：被告名隆公司由各保证人担保向广发银行借款系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。广发银行按约向被告名隆公司提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告名隆公司借款后未按约归还借款及支付相应利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息及复息应按合同约定的利率计算。被告捷运公司、民基公司、方炳卫、方玉珍、方炳崇、方奕芬、项一民、李明菊作为借款合同的连带责任保证人，依约应在各自最高额保证范围内承担连带责任，其在承担连带责任后，有权向被告名隆公司追偿。另涉案债权经转让为原告长城公司所享有，被告名隆公司及各保证人应向其偿付。此外，原告已向王野公司管理人申报了债权，若有王野公司为涉案担保而清偿的款项，应作相应扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江名隆动力有限公司归还原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司贷款本金12940133.2元及利息、罚息、复利（其中本金10000000元自2016年3月21日起、本金2940133.2元自2016年8月21日起，均按《授信额度合同》约定计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告临海市捷运电动汽车科技有限公司、方炳卫、方玉珍、方炳崇、方奕芬对上述第一项债务在借款本金14000000元及相应利息、罚息、复利范围内承担连带偿还责任； 三、被告台州市黄岩民基实业有限公司、项一民、李明菊对上述第一项债务在借款本金4000000元及相应利息、罚息、复利范围内承担连带偿还责任； 以上一、二、三项在本判决生效后十日内履行完毕（若有浙江台州市王野动力有限公司为涉案担保而清偿的款项，作相应扣减）。被告临海市捷运电动汽车科技有限公司、台州市黄岩民基实业有限公司、方炳卫、方玉珍、方炳崇、方奕芬、项一民、李明菊承担连带责任后，有权向被告浙江名隆动力有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111175元，公告费400元，合计111575元，由被告浙江名隆动力有限公司、临海市捷运电动汽车科技有限公司、台州市黄岩民基实业有限公司、方炳卫、方玉珍、方炳崇、方奕芬、项一民、李明菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  孙国华 人民陪审员  章菊芳 二〇一八年九月七日 代书 记员  陈沿蒙