甘肃矿区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）甘95刑终6号 原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王玉龙,男，1964年3月30日出生于甘肃省酒泉市，汉族，小学文化，农民，户籍地酒泉市肃州区，现住酒泉市肃州区。2018年2月28日因犯非法拘禁罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。该案于2018年6月12日被酒泉市中级人民法院（2018）甘09刑终57号刑事裁定书裁定维持原判。因涉嫌滥伐林木罪于2017年8月9日被嘉峪关市公安局取保候审。经嘉峪关市城区人民法院决定于2018年7月5日被逮捕，现羁押于嘉峪关市看守所。 辩护人陈勇，男，甘肃铭恪律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人王玉龙犯滥伐林木罪一案，于2018年7月5日作出（2018）甘0271刑初213号刑事判决，原审被告人王玉龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为犯罪事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年8月，李志存（已判刑）将其所有的嘉峪关市新城镇野麻湾退耕还林地内123棵杨树出售给王兴财（已判刑）采伐。王兴财在未取得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇佣被告人王玉龙将李志存退耕还林地内123棵杨树采伐。经嘉峪关市农林局鉴定，被告人王玉龙滥伐林木123棵，滥伐林木的材积共计40.0553立方米。 上述事实，有经一审法庭质证、认证的证人证言、林业局鉴定意见书、现场勘察笔录、辨认笔录及照片、被告人供述等证据在案佐证。 原判决依据上述事实和证据，认为被告人王玉龙违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人王玉龙被宣告缓刑以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王玉龙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。鉴于案发后王玉龙自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，且系从犯，具有从轻处罚的量刑情节。据此于2018年7月5日作出（2018）甘0271刑初213号刑事判决，判决如下：一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902刑初647号刑事判决书中对被告人王玉龙犯非法拘禁罪所处缓刑部分。二、被告人王玉龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元，与前罪因犯非法拘禁罪所判处的有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2万元。 原审被告人王玉龙上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院对其改判缓刑。上诉人王玉龙理由如下：1.其所犯罪行社会危害不大，不具有人身危险性，且具备诸多法定和酌定量刑情节，应当认定为“犯罪较轻”；2.一审法院虽认定其系从犯，且具有自首的法定量刑情节，但对其量刑幅度过小，对其明显不公；3.对其改判适用缓刑，不至再发生社会危害，而且更有利于其改造，符合刑法“宽严相济”的刑事政策和罪责相适应的审判原则。 上诉人王玉龙的辩护人亦以同种理由提出对其判处缓刑的辩护意见。 经审理查明，2017年8月，李志存（已判刑）将其所有的嘉峪关市新城镇野麻湾退耕还林地内123棵杨树出售给王兴财（已判刑）采伐。王兴财在未取得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇佣被告人王玉龙将李志存退耕还林地内123棵杨树采伐。经嘉峪关市农林局鉴定，被告人王玉龙滥伐林木123棵，滥伐林木的材积共计40.0553立方米。 上述事实，有下列证据证实： 1.被告人王玉龙的供述及指认笔录 （1）王玉龙的供述和辩解。2017年8月6日早上8时许，我和王兴财坐着他的客货车，车斗里面拉着小装载机和汽油锯从酒泉出发去砍树，大概9时许，我们就到野麻湾的那片小树林，把装载机卸下来之后，王兴财拿着汽油锯开始伐树，我就拿着尺子帮他在锯断的树上量树的尺寸，收拾树上的桠枝，并帮王兴财把树装在装载机上，然后在装到客货车内，伐到下午4时许，我们伐的树就装了1车，之后就送到了那个木材加工厂，至于第一天我们砍了多少树我也不知道，之后我们就回酒泉了。7号和之前一样，我们又在那片小树林伐了一车树送到了木材加工厂，8号早上8时许，我们从酒泉出发，在小树林的半途中遇见一个女的，之后王兴财就下车和那个女的说了有10分钟左右的话，至于说了什么，我没下车，也就没听清。9时许，我们到小树林就开始伐树，伐到快11时许，我看见几个人朝我们伐树的这边过来了，并且来了一辆警车，我以为王兴财惹上什么事了，我就回家了。 （2）指认笔录。2017年8月9日，犯罪嫌疑人王玉龙在民警的押解下乘坐×××号警车从长城公安分局出发，经五一路行至嘉峪关市野马湾村，在见证人的见证下，经犯罪嫌疑人王玉龙下车仔细辨认，称位于嘉峪关市新城镇野麻湾村新城变电站113野麻湾线野麻湾后端支线12号电线杆处的树林，就是其于2017年8月6日、8月7日、8月8日滥伐林木的具体作案地点，并有指认照片一张；犯罪嫌疑人王玉龙表示能对自己辨认的结果负法律责任。至此，辨认结束。 2.证人证言 （1）高某的证言。2017年4月开始，具体日期记不清楚了。我与张辉、徐某共同在嘉峪关市新城镇长城村村委会旁边，经营木材加工厂，法人是任金霞，法人不参与经营，我们用她的营业执照，每年付给她10000元的费用。我负责销售，他们两负责木材加工。听张辉说过，小王（王兴财）给我们加工厂送过木头，在收购木材时我们要检查是否有采伐证，现在因为木头少，也就很少检查采伐证了。 （2）徐某的证言。2017年7月开始，我与高某、张辉共同在嘉峪关市新城镇长城村农村信用社后面合伙经营一家木材加工厂，高某负责销售，张辉负责接料，我负责修锯、管钱。2017年8月6日给小王（王兴财）付过7000元，还剩3400元未付。 3.现场勘验笔录、现场方位示意图，证明案发现场的基本情况。 4.嘉峪关市农林局出具鉴定意见书，证明涉案林木的材积。 5.嘉峪关市农林局出具的函，证明王兴财、李志存等人均未在农林局办理林木采伐许可证，涉案林地为退耕还林地，涉案林木的所有权属李志存所有。 6.扣押决定书及扣押清单，证明公安人员扣押作案工具伐木锯等物品的情况。 7.到案经过，证明被告人王玉龙有自动投案情节。 8.刑事判决书，证明被告人王玉龙曾受过刑事处罚。 9.同案犯王兴财（另案处理）的供述笔录，证明其在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣被告人王玉龙等人将李志存等人退耕还林地的林木采伐后出售给张辉等人经营的木材加工厂的经过。 10.同案犯白亮（另案处理）的供述笔录，证明王兴财在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣其和被告人王玉龙到嘉峪关市野麻湾村伐树，并将砍伐的林木出售给张辉经营的木材加工厂的经过。 11.同案犯李志存（另案处理）的供述笔录、辨认笔录及照片，证明其在未办理林木采伐许可证的情况下，将本人所有的退耕还林地的林木出售给王兴财采伐的经过。 12.同案犯张辉（另案处理）的供述笔录，证明其明知被告人王兴财出售的林木是滥伐的林木，仍予以收购的经过。 以上认定上诉人王玉龙犯罪事实的证据，已经一审庭审出示、质证，经审查证据来源合法，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。 经审查上诉理由及辩护意见认为：上诉人王玉龙犯滥伐林木罪的事实有王玉龙、王兴财、李志存、白亮、张辉的供述、证人高某、徐某的证言以及其他相关书证材料相互印证证明，故原判认定王玉龙滥伐林木的事实清楚、证据确实、充分。 关于上诉人王玉龙提出自己未采伐林木，只是帮助王兴财捡树枝、拉尺子、往车上抬树的辩解意见。经查，王玉龙虽受雇于王兴财，但确实参与了滥伐林木的行为。其辩解拉尺子，捡树枝等具体工作的分工不影响其构成滥伐林木罪，故对王玉龙的辩解不予支持。 关于上诉人王玉龙向本院提供的家庭经济状况证明、其妻子诊断证明书以及相关证据的问题。经查，被告人王玉龙妻子生病、家庭困难情况属实，但其行为已触犯法律，且数罪并罚，依法应当承担刑事责任。故对王玉龙该项上诉理由不予支持。 关于上诉人王玉龙提出一审法院认定其系从犯，且具有自首的法定量刑情节，社会危害性小，应认定为“犯罪较轻”，但对其量刑幅度过小，对其明显不公的问题。经查，上诉人王玉龙明知王兴财所伐树木无采伐许可证，仍参与伐树行为，其行为已触犯法律，应当接受法律制裁。王玉龙参与滥伐林木123棵，林木材积共计40.0553立方米，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“滥伐林木‘数量较大’；以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点”。王玉龙涉案属于数量较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决已充分考虑其滥伐林木材积、认罪态度、系从犯以及有投案自首情节，根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。故所提量刑不当的上诉理由、辩护意见均不能成立。 本院认为，上诉人王玉龙构成滥伐林木罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙继跃 审 判 员 张大同 审 判 员 季如华 二〇一八年九月十日 法官助理 芦显慧 书 记 员 田思雪