云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）楚中刑终字第61号原公诉机关楚雄市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁林，男，1993年6月18日生，汉族，初中文化，无业。2013年11月13日因犯盗窃罪被姚安县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年3月27日刑满释放。2014年9月28日因本案被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控被告人袁林犯抢劫罪一案，于2015年3月19日作出（2015）楚刑初字第51号刑事判决。原审被告人袁林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人袁林，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年9月27日19时30分许，被告人袁林到楚雄市开发区天顺超市内盗窃物品时被发现，工作人员在对其进行盘查时转身逃跑，随即超市工作人员就对其进行追捕，在追捕的过程中，被告人袁林用随身携带的折叠刀刺伤邓某甲右手。经云南维权司法鉴定中心鉴定，邓某甲的损伤程度为轻微伤。上述事实，有下列证据证实：1、报案书，证实2014年9月27日下午19时50分许，赵某和邓某甲去追偷超市东西的小偷，追到永兴四路中段时，小偷用刀子划伤邓某甲的右手掌，赵某向公安机关报案的事实。2、抓获经过，证实2014年9月27日19时30分许，一男子在楚雄市开发区天顺超市内购物的过程中对超市内的物品进行盗窃，在其准备离开超市时被超市工作人员发现，超市工作人员在对其进行盘查的过程中，该男子突然开始逃跑，随后超市工作人员对其进行追捕，在追捕过程中，该男子用一把随身携带的折叠刀将邓某甲的右手划伤，后该男子被及时赶到的其他人员抓获并报警，公安民警出警后核实该男子名叫袁林，并将其传唤至派出所进行讯问。3、被告人袁林的供述，证实2014年9月27日晚上19时左右，袁林到天顺超市买东西，拿了一瓶矿泉水、一袋鸭翅、一袋鸡爪、一袋卤豆干、四袋鸡精、四袋鸡翅和十根鸡肉香肠。之后袁林到收银台付了6元钱，四袋鸡精、四袋鸡翅和十根鸡肉香肠未付钱。当袁林过安检门交小票时警报响起，在超市员工喊其站住时袁林未站住，后袁林往外跑到天顺超市后面巷道里被超市员工追到，袁林从上衣口袋掏出折叠刀划伤超市员工的右手掌，折叠刀从上衣口袋掏出时已是开启状态，之后围观的人让袁林把刀丢了，袁林将刀丢往房顶，有人报了警。4、被害人邓某甲的陈述，证实2014年9月27日晚19时40分，邓某甲在超市停车场听到赵某喊抓贼，就与赵某一起去追小偷，追到永兴四路中段，邓某甲去抓小偷时被他用刀划伤了右手，邓某甲发现手受伤后告诉围观群众小偷手里有刀，并让小偷把刀交出来，小偷把刀扔往房顶。5、证人赵某的证言，证实2014年9月27日晚19时40分许，赵某的同事发现有人偷东西，赵某到收银台查看时安检门警报响起，赵某喊偷东西的男子出示小票核对商品，该男子将小票递给赵某后就往外跑，赵某追出去到超市停车场入口时，遇到邓某甲，二人一直追到永兴四路中段，在追捕过程中邓某甲被该男子用折叠刀划伤了手。之后赵某他们让该男子把刀拿出来，该男子将刀甩向永兴家居广场的房顶，最后刀落在地上，有人将刀捡起来递给赵某，赵某就报警了。6、证人邓某乙的证言，证实2014年9月27日19时40分左右，邓某乙和赵某在办公室里工作，超市员工杨某甲到值班室告知有一男子形迹可疑，邓某乙和赵某到超市出口核实时警报响起，赵某让该男子站住检查他购买的商品，该男子就朝外跑，邓某乙、赵某和邓某甲追了出去，追到超市旁明善餐厅门口时有人看见后也跟着一起去追，追到永兴家居广场门口时把那名偷东西的男子围着，邓某甲在去抓他时被他用刀划伤了右手，才发现他拿着刀，围观的人让他把刀交出来，他不交把刀朝房顶上丢，最后刀掉到了旁边的沟里，后邓某乙他们就报警了。抓到该男子后，从他身上搜出在超市盗窃的四袋鸡精、四袋鸡翅和十根鸡肉香肠。7、证人杨某甲的证言，证实2014年9月27日晚19时30分左右，杨某甲看到有个20岁左右的小伙子拿着一袋东西从副食柜往日杂柜过来，衣服鼓鼓的，走过杨某甲身边时，他把手里拿着的一袋东西塞进衣服里，杨某甲跟着他去到下行电梯口时，他又去拿了两瓶水，杨某甲走员工通道找到赵某将此事告诉了他。8、证人杨某乙的证言，证实2014年9月27日19时许，杨某乙和刘某某听见有一名男子喊抓小偷，后看见天顺超市两名男员工在追一名男子，杨某乙和刘某某也追了出去，跑到永兴家居广场门口时杨某乙看见刘某某和天顺超市的两名男员工将这名男子围了站着，天顺超市员工的手在流血，受伤的员工提醒我们这名男子手上有刀，刘某某让这名男子把刀拿出来，这名男子从他牛仔裤裤包里拿出一把黑色的折叠弹簧刀，我们让他把刀丢了，他把刀丢到路边一个铺面的房顶上，滑落到地上的水沟里，我们让天顺超市的店长报警，后这名男子求我们放了他，过了几分钟警察来到后，让这名男子把身上的东西拿出来，这名男子从夹克包里拿出来一些火腿肠、调料等物。9、证人刘某某的证言，证实2014年9月27日19时许，刘某某和杨某乙听见有人喊抓小偷，刘某某他们就跑出去，看见有两名穿着天顺超市工作服的男子在追一名身穿灰色西服的男子，刘某某、杨某乙和天顺超市其中一名员工一起将那名穿灰色西服的男子抓住，抓住那名男子之后，跑在后面的那名手被划破的天顺超市员工让我们将抓到的男子放了，告诉我们那名男子手里有刀，让我们小心，我们听了之后就将他围在中间不让他走，让他把刀子拿出来，那名男子就从裤子右边的口袋里将刀拿出来，扔在旁边的一片彩钢瓦上后滑落在水沟里，天顺超市的工作人员就报了警，警察来了之后让那名男子将偷的东西拿出来，那名男子就将夹在衣服中的一些零食拿出来了。10、被害人邓某甲伤情照片、鉴定书及鉴定意见通知书，证实邓某甲的损伤程度经鉴定为轻微伤，该结论已告知袁林。11、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场的基本情况、袁林所盗物品及作案工具照片。12、辨认笔录及照片，证实袁林对案发现场进行辨认的过程。13、扣押清单及发还物品清单，证实公安机关将涉案物品返还超市的事实。14、户口证明，证实袁林已达刑事责任年龄。15、姚安县人民法院（2013）姚刑初字第68号刑事判决书，证实2013年11月13日袁林犯盗窃罪，被姚安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。16、刑满释放人员通知书，证实袁林因犯盗窃罪被姚安县人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年12月6日在楚雄监狱服刑，于2014年3月27日刑满释放。原判认为，被告人袁林在实施盗窃行为后，为了抗拒抓捕而逃跑，当场掏出折叠刀并用折叠刀刺伤被害人邓某甲，致被害人邓某甲轻微伤，被告人袁林的行为符合抢劫罪的构成要件，已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，予以确认。被告人袁林及其辩护人提出被告人袁林主观上是过失，袁林在掏火腿肠返还超市员工时无意中掏出折叠刀，被害人邓某甲系在抢刀过程中受伤，袁林的行为不构成犯罪的辩解及辩护意见，经审查，被告人袁林在公安机关的供述证实袁林掏出折叠刀是为了防身，且掏出折叠刀时刀已是开启状态，袁林主观上有使用折叠刀的故意，证人赵某、邓某乙证言证实被害人邓某甲系在抓捕被告人袁林的过程中受伤，故对该辩解及辩护意见不予采纳。被告人袁林及其辩护人提出围观人员对被告人袁林进行殴打的辩解及辩护意见，无证据证实，且围观人员是否对袁林进行殴打不影响本罪的定罪量刑，不予采纳。被告人袁林造成被害人轻微伤，且所盗财物价值较小，属抢劫未遂，可从轻处罚。被告人袁林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。为保护公民的合法财产及人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人袁林犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人袁林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2017年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、随案移送的作案工具折叠刀一把，依法予以没收。宣判后，原审被告人袁林上诉提出，折叠刀是其盗窃物品后被超市员工追打，其返还物品时一并掏出的，邓某甲的伤系在抢刀过程中无意划伤的，其没有伤害邓某甲的故意，原判认定事实不清，量刑过重，请求二审改判在有期徒刑一年内量刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据经原审确认，二审据以定案。本院认为，上诉人（原审被告人）袁林在实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场使用折叠刀致他人轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪。袁林上诉提出其盗窃物品后被人追打，被害人的伤系其无意中致伤的理由，经查，根据被害人邓某甲的陈述、证人赵某、邓某乙、杨某乙、刘某某的证言、鉴定意见及袁林的供述，证据间能够相互印证袁林在实施盗窃行为后，为抗拒抓捕当场使用折叠刀致被害人轻微伤的事实，故袁林的该上诉理由不能成立。袁林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，同时根据袁林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，原判量刑并无不当，故袁林上诉请求二审改判在有期徒刑一年内量刑，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 波审判员 苏天喜审判员 杨忠祥二〇一五年五月二十二日书记员 王燕红