陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2014）子长民初字第00082—2号原告李爱军，男，汉族。委托代理人胡志荣，系陕西检学法律事务所法律工作者。被告拓峰东，男，汉族。委托代理人拓有祥，男，汉族。委托代理人董艳艳，女，汉族。被告中国财产保险股份有限公司大荔支公司。负责人贺大宇，该公司经理。委托代理魏文涛，男，中国财产保险股份有限公司大荔支公司法律顾问。原告李��军诉被告拓峰东、中国财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月20日依法作出（2013）子长民初字第00584号民事判决书。后被告拓峰东提起上诉，延安市中级人民法院于2015年1月20日作出了（2014）延中民二终字第00723号民事裁定书，裁定：一、撤销陕西省子长县人民法院（2013）子长民初字第00584号民事判决书；二、发回陕西省子长县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱军及其委托代理人胡志荣、被告拓峰东及其委托代理人拓有祥、董艳艳、被告中国财产保险股份有限公司大荔支公司委托代理人魏文涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月31日上午9点左右，原告乘被告拓峰东驾驶其本人的陕J390**号重型自卸车从子长县永明煤矿出发驶往子长县城，当车行至余家坪乡郝家川村时，因车速太快，路面不平，不慎将车开进路面坑中，致使空车严重颠簸，将原告摔起来落到挡风玻璃处，致原告伤残住院治疗。子长县交警队对本次事故出具了《道路交通事故认定书》认定：“被告拓峰东负事故的全部责任，原告李爱军无责任”。事故发生后，原告被送往子长县医院住院治疗45天，诊断为：1、颈5椎体骨折；2、胸2椎体骨折；3、颈椎病；4、骶5骨折，骶尾部损伤；5、棘上韧带牵拉伤。住院期间，县医院曾让原告到延安市医院做了核磁共振，确诊“颈5及胸2椎体为压缩性骨折”。住院共花医疗费13473.7元。2013年11月8日，延安天恒司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，结论为：八级伤残，需后续治疗费8000元。原告认为被告负事故全部责任应由被告全额赔偿原告的各项损失，因原告在城里居住七年之久，生活来源主要在居住地，因此，残疾赔偿金应���城镇居民计算。原告诉至法院，请求判令被告承担下列费用：医疗费13473.7元、后续治疗费8000元、误工工资7000元（70天×100元）、护理费4500元(45天×100元)、伙食补助费1350元（45天×30元）、营养费1350元（45天×30元）、交通费441元、残疾赔偿金124404元、鉴定费1500元，以上共计162018.7元，其中被告拓峰东已付7673元，实际应再付154345.7元并由被告承担本案受理费及其他诉讼费用。被告拓峰东辩称：被答辩人搭乘其车并在其车上受伤是事实，从被答辩人提供的病历及司法鉴定意见书中可以看出，被答辩人伤前即患有颈椎病，这样的人在受到外力作用的情况下其颈椎较之正常人更容易受伤，因此法庭应考虑减轻答辩人的责任。答辩人送完沙后，准备给拉砖，被答辩人因回城搭便车坐到答辩人车上，被答辩人坐车是无偿的，被答辩人与答辩人之间也没有形成客运合同关系，答��人的行为属于好意施惠，从答辩人行为的好意性、无偿性和弘扬助人为乐精神的角度让答辩人承担适当的责任，从司法判例中，搭便车受伤的，司机或车主承担责任一般不超过损失的50%，就是充分考虑到司机或车主的好意施惠行为的性质，不能让好心人在做事的过程中承担过重的责任，以鼓励人们互帮互助、助人为乐的美德和精神。应依法据实核定被答辩人的损失，被答辩人的误工费、护理费的计算天数均应按实际住院天数计算并按当地法院处理同类案件的标准计算，营养费应有医院证明，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，在核定损失的基础上，应由保险公司赔偿，保险公司赔多少就是多少，其不会再赔偿。被告大荔保险公司辩称：（1）保险公司愿意在保险公司限额和法律规定的范围内承担赔偿责任；（2）被告好意施惠的行为应当适当减轻；（3）原告的费���应当在合理的范围内；（4）我公司不承担诉讼费鉴定费用。为支持其主张，原告李爱军向法院提供如下证据：1、交通事故责任认定书。证明原告因此次交通事故受伤，被告拓峰东负事故全部责任，应由被告承担赔偿责任；2、交通事故损害赔偿调解终结书、道路交通事故经济赔偿建议书。证明本次事故双方因赔偿意见差距太大经交警队调解未果；3、被告拓峰东信息采集。证明本次肇事司机拓峰东的基本情况；4、机动车保险单。证明被告拓峰东的肇事车辆在被告大荔保险公司处投保了车上人员责任险10万元，应先由保险公司在限额内对原告的损失进行赔偿；5、子长县医院病历、诊断证明书。证明原告因本次事故在子长县医院住院治疗的情况；6、子长县医院医药费收据、花费清单。证明原告因本次事故在子长县医院花费的情况；7、延安市医院药费收据、检查报告单。证明原告因本次事故在延安市医院检查、买药花费情况；8、司法鉴定书。证明原告因本次事故受伤伤残等级及后续治疗费情况；9、鉴定费收据。证明原告因本次事故鉴定花费情况；10、交通费。证明原告在延安鉴定、门诊复查、买药及交警队处理事故的交通花费情况；11、刘家沟居委会和派出所证明、齐家湾村委会证明两份及务工完税票9支。证明原告在子长县城居住已久，先和其妻子在齐家湾中学门口经营饭馆，其同时在外面跑生意，后来饭馆不经营了，其搬家至刘家沟居住至今，从事拉沙中介生意，因此，其的赔偿标准应以城镇居民标准计算。12、经庭前申请证人出庭作证：（1）证人马爱琴出庭作证，证明原告2006年至2011年租住我的房子，在子中门口开饭馆；（2）证人石如荣出庭作证，证明他认识原告，当时和原告一起给铁路工程供料，他��家搬在二中住着；（3）证人牛四出庭作证，证明他认识原告，他和原告一起给工程送料，原告家在二中住着了；（4）证人岳卫卫出庭作证，证明原告经常雇用他的车送沙了；（5）证人白建建出庭作证，证明原告租住刘家沟二中郭福珠家的房子，郭福珠家的房子和他们家的房子在一起。以上证人出庭证明原告在县城居住多年，并从事过开饭馆倒沙生意多年。针对司法鉴定结论，本院依法通知陕西省延安天恒司法医学鉴定所出庭作证：证人（1）陈立，男，陕西省延安天恒司法医学鉴定所副主任医师。证人（2）周法元，男，陕西省延安天恒司法医学鉴定所返聘鉴定人员（愿系陕西省延安市人民检察院司法鉴定中心鉴定人员）。证人陈立、周法元出庭对鉴定情况进行了说明，并对当庭质询答复，主要意见为：我所鉴定是按“交通事故受伤人员伤残评定标准”结合伤者的病档和伤者本人到场实际检查，他们组织专家集体讨论分析确定的结论。对被告方提出质询作答复：1、从规定和程序上对伤者的鉴定，伤者本人必须到场接受核对和检查，但没有规定和义务要求通知被告方也到场；2、被告方称伤者原有颈椎病，我们对被鉴定人伤者到场做重新检查，只考虑该事件当时摔骨折的情况，从CT检查可看出哪是陈旧性骨折，哪是新骨折，颈椎病这是原发病，我们是不会考虑的；3、原告当时递交的病力和现在的兵力是相同的，我们有原始档案。被告说伤者在医院住院45天，30天没有输液，这是医院治疗管护的问题，我们只看医院对病人采取了什么治疗手段，是否用药、花费不是我们涉及的事；4、伤者属压缩性骨折三分之一。被告拓峰东对原告李爱军所举证据发表如下质证意见：（1）对第1组事故责任认定书、第2组调解终结书及道路��通事故经济赔偿建议书无异议，但对交警队给原告以城镇户口标准计算赔偿有异议。（2）对第3、4组证据无异议。（3）对第5组证据病历诊断证明认为8月31日急诊科当时病历上的李爱军后来的病历年龄不否。（4）对第6、7组证据医药费花费及清单无异议。（5）对第8组司法鉴定书的真实性和鉴定机构、鉴定人员无异议，但对证明目的有异议，认为八级伤残过重，并当庭关于鉴定问题向鉴定方（证人）发问，鉴定方当庭做了答复。（6）对第9组司法鉴定费用收据无异议。（7）对第10组证据交通费有异议，费用过高。（8）对第11组证据有异议，不承认原告在城里住着，对务工收入玩税票认为是2013年3月份之前的，证明目的有异议，同时对出庭证人进行发问。被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，对原告所举证据的质证意见同被告拓峰东一致。为支���其主张，被告拓峰东向法院提供证据：1、被告在医院调取原告的病历，证明原告住院45天，30天没有用药；2、用药清单；3、被告在医院调取原告病历时交费发票原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对第1、2两组证据我们不认可，证据来源不合法，不能证明目的，没有院方和医护人员对李爱军怎么用药，中途不用药的说明，如何用药并不能否定原告住院的实际情况。对第3组证据被告提供的交费调取病历的发票上显示的名称是史建林，不是原告的名字，原告保留追究子长县人民医院未经本人同意泄露患者信息的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司对被告拓峰东提供证据无异议。本院对原告李爱军所举证据的认定情况：二被告对原告所举第1组证据事故责任认定书，第2组证据调解终结书、道路事故经济赔偿建议书真实性没有异议，对证明目的有异议，认为交警队不应以城镇户口标准给原告计算赔偿。交通事故认定书是交警队对于造成本次事故的原因和机关的责任作出的认定，并不是对于原告伤残赔偿应按什么标准计算作出的认定。因此二被告对该证据的证明目的的异议意见不予采纳，该交通事故认定书为有效证据。对第5组证据病历、诊断证明，被告认为8月31日的急诊病历上和后来病历上李爱军记载的年龄不符，根据时间发生的时间送医院情况综合考虑，急诊病历和后来病历上记载的吻合，仅仅年龄等级的差错，不能抗辩实际的受伤住院治疗情况，故被告的异议意见不予采纳。对第8组证据司法鉴定的真实性和鉴定机构，鉴定人没有异议，对证明目的有异议，认为八级伤残过重，后续治疗费根据诊断证明应该不会产生，该鉴定结论书是交警队委托相关鉴定部门作出的结论，被告认为伤残过高��不应由后续治疗费，要求重新鉴定。第13组鉴定机构出庭证人。陕西省延安天恒司法医学鉴定所出庭人员陈立、周法元对鉴定情况进行说明，并当庭答复了被告的质疑，其解释答复未有不妥，被告对鉴定结论的异议，客观上没有提供出与相抗的证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对重新鉴定的规定，被告的申请没有合理合法性，故申请不成立，第8组和第13组证明相统一关联两组证据予以采信，该鉴定结论予以认定。二被告对原告所举第10组证据交通费有异议，认为过高。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗，实际发生的费用计算合理的部分。二被告对原告提供的第11组证据，刘家沟居委会、齐家湾村委会证明有异议，对务工完税票有异议，对12组证据证人证明原告在城镇居住不认可。居委会、村委会对本辖区内的公共事���和重大事情，固定居民长期住户情况应有所了解。结合务工完税情况和这些证人实际上是原告生意上的伙伴或同行知情人，可证明原告在城里居住并经营生意多年，11组、12组证据相对统一，因此该证据的真实性予以认可，二被告对所举其他证据无异议的予以认可。本院对被告拓峰东所举证据的认证情况：被告调取原告的病历；用药清单；被告在医院调取病历时的交费发票。被告辩称原告住院45天，30天没有用药，证明目的原告病轻或者用药不多，这是各医护和药剂的问题，用药多或少，用与不用应该是个对症问题，这与原告受伤住院治疗的事实不矛盾，至于医药花费是否合理一切以医院的诊断病历，用药等一套相对应手续确定不能以被告个人的猜测、怀疑所能否定的，对被告所举证据的证明目的无法采信，不予支持。根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院查明以下事实：2013年8月31日，原告李爱军购买了被告拓峰东的一车沙子，并乘坐被告拓峰东驾驶其本人的陕J390**号重型自卸车将沙送往子长县永明煤矿，在返回的途中，当车行至余家坪乡郝家川村时，因车速太快，路面不平，被告拓峰东不慎将车开进路面坑中，致使空车严重颠簸，将原告摔起来落到挡风玻璃处，致原告李爱军受伤，原告被送往子长县医院，经诊断为：1、颈5椎体骨折；2、胸2椎体骨折；3、颈椎病；4、骶5骨折，骶尾部损伤；5、棘上韧带牵拉伤。原告在子长县医院住院45天，花医疗费11570.08元，住院期间在延安市人民医院做核磁共振、CT检查花费1901.6元，共计13473.68元。原告受伤经子长县交警队委托陕西天恒司法医学鉴定所鉴定，结论为：李爱军脊椎损伤评定为八级伤残；后续药物、理疗及复查等费用约需人民币8000元。本次事故经子长县交警队认���被告拓峰东负事故全部责任，原告李爱军无责任。原、被告就赔偿事宜经子长县交警队调未果，原告诉至法院，请求判令被告承担下列费用：医疗费13473.7元、后续治疗费8000元、误工工资7000元（70天×100元）、护理费4500元(45天×100元)、伙食补助费1350元（45天×30元）、营养费1350元（45天×30元）、交通费441元、残疾赔偿金124404元、鉴定费1500元，以上共计162018.7元，其中被告拓峰东已付7673元，实际应再付154345.7元，由被告承担本案受理费及其他诉讼费用。另查明：被告拓峰东的陕J390**号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司购买了车上人员责任险，每座100000元，不计免赔率。本院认为：被告拓峰东在未确保安全、畅通原则下驾驶机动车上道路行驶发生事故，经子长县交警队认定负本次事故全部责任，原告李爱军无责任，对于造成原告李爱军的损失，被告拓峰东应承担全部的赔偿责任。被告拓峰东辩称从病历和鉴定结论中可以看出原告李爱军伤前即患有颈椎病，这样的人在受到外力作用的情况下其颈椎较之正常人更容易受伤，因此应考虑减轻被告拓峰东的责任，但从原告李爱军的病历和鉴定结论中可以明确原告李爱军是因本次车祸致颈椎、胸椎、骶、骶尾部、棘上韧带等多处骨折损伤，并没有原告原有的颈椎病与本次损伤结果之间有直接或间接的关系或原告原有的颈椎病对本次损伤结果有任何的影响的说明，因此，被告拓峰东的辩称不予采纳。被告认为鉴定结论过高，要求重新鉴定根据《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院准许。（一）鉴定机构或者鉴���人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不是的；（四）经过质证认定不能作为证据的其他情形。经鉴定机构出庭，双方各陈述、答辩、质证、认证，鉴定机构对原告的鉴定程序和结论并无不当，被告要求重新鉴定没有合理性故不予采纳。被告拓峰东辩称原告与其之间没有形成客运合同关系，属于无偿搭便车，其的行为属于好意施惠，从司法判例中，搭便车受伤的，司机或车主承担责任一般不超过损失的50%。首先，被告拓峰东对乘坐其车的人员人身安全有保护的义务，其应确保车上人员的人身和财产的安全；其次，从庭审调查及原、被告的陈述中可知，原告与被告拓峰东在发生本次事故前有买卖合同关系，原告从被告拓峰东处买沙，将运费等计算在货款里，被告拓峰东将货物运送到原告指定的地点，按该种行业的交易��惯，被告拓峰东还应在返回时将作为货主的原告至少拉至交通便利的地方，并且原告尚未给被告付货款，待拉出去后才一并付清，所以严格意义上双方之间的买卖合同还在延续。所以双方之间不是无偿搭便车和好意施惠的行为，因此，被告的该辩解理由不予采纳；被告拓峰东辩称原告李爱军的伤残等级应按农村户口标准计算，但从原告提供的证据务工完税票及证人证言相互关联可以证实，原告虽然是农村户口，但其居住地和收入、生活来源均来自城镇，应按城镇居民标准计算赔偿，被告拓峰东该辩称理由不予采纳；被告拓峰东辩称原告的损失应由保险公司赔偿，赔偿多少就是多少，其不再赔偿，因被告拓峰东在被告大荔保险公司处购买了100000元的车上人员责任险，因此，原告李爱军的损失应由被告大荔保险公司在车上人员责任险的限额内先行赔偿，不足的部分再由被告拓峰东赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）的相关规定及本案有效证据，对原告李爱军的各项损失认定如下：1、医疗费，根据医院正式票据计算为13473.68元（延安市医院门诊1901.6+子长县医院门诊1152.99+子长县医院住院10419.09）；2、误工费：计算至定残日前一天4080元（68天×60元）；3、护理费2250元（45天×50元）；4、伙食补助费1350元（45天×30元）；5、残疾赔偿金124404元（20734元×20年×30%）；6、后续治疗费8000元；7、交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医、检查发生的费用确定为200元；8、司法鉴定费1500元；9、营养费因医疗机构没有相关意见不予支持。以上1-8项共计155257.68元。因被告拓峰东在被告大荔县保险公司处购买的车上人员责任险100000元为不计免赔率，原告李爱军的各项费用已超过了100000元，因此，被告大荔保险公司应在车上人员责任险100000元限额内全额赔偿原告李爱军100000元，剩余的55257.68元由被告拓峰东承担赔偿责任，被告拓峰东已给付原告李爱军7673元，实际再付47584.68元。本案在审理过程中，经本院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告李爱军100000元的基础上，对剩余部分李爱军与拓峰东自行达成调解协议（见子长民初字第（2015）00082—1号）民事调解书，故本院仅对被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司应承担赔偿的保险限额作出处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人��法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：原告李爱军的各项损失医疗费13473.68元、误工费4080元、护理费2250元、伙食补助费1350元、残疾赔偿金124404元、后续治疗费8000元、交通费200元、司法鉴定费1500元，共计155257.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告李爱军100000元。以上款项限被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在判决生效后十日内一次性付清。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告已自愿承担（见（2015）子长民初字第00082—1号民事调解书）如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  宋志刚审 判 员  张志斌人民陪审员  杨平安二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘 洁附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害具不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。��二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定则个的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定，重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。