wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第374号原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人范题，行长。委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人高春光，广东德法理律师事务所上海分所律师助理。被告江友文，男，1976年12月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告江友文信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审审 判 长  周吉宁代理审判员  邱桂珍代理审判员  杨 博二〇一五年五月二十五日书 记 员  邬水丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书2015绥北执字第170号申请执行人王力军，男，现住绥化市被执行人杨光，男，现住绥化市本院在执行申请执行人王力军与被执行人杨光民间借贷纠纷一案过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第218号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  东时伟二〇一五年五月七日书记员  李 锐
广东省从化市人民法院民 事 判 决 书(2015)穗从法房初字第100号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：蔡聪明，总经理。委托代理人：胡平，住湖北省公安县，该公司职员。委托代理人：陈敏，住湖南省新邵县，该公司职员。被告：刘勇怀，住广东省从化市。原告广州长建物业管理有限公司与被告刘勇怀物业服务合同纠纷一案,本院于2015年2月13日受理后,依法由代理审判员吴环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡平、陈敏到庭参加诉讼，被告刘勇怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审��终结。原告广州长建物业管理有限公司诉称：被告系原告所管理服务的从化市街口街荔景园景园路（玉馨庭）302房的业主，原告在接管荔景某物业时，按《物业管理条例》的相关规定与该小区的业主委员会签订了《荔景某物业管理服务合同》，并按照约定的物业管理费标准向业主或使用人收取物业管理服务费。原告依照物业合同的约定进行了物业管理服务工作，但被告自2014年1月至2014年12月一直未缴纳物业管理费。原告多次催促未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告向原告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费、水某、水电公摊费共计1667.9元；二、被告向原告按照每日千分之二的逾期付款滞纳金直至付清全部的物业管理费，截止2014年12月31日应支付滞纳金为582元；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：���告向原告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费1461元，并申请撤回第二项诉讼请求。被告刘勇怀未答辩。经审理查明：2011年12月1日原告与从化市荔景某业主委员会签订《物业管理服务合同》，并在2014年11月4日签订《补充协议》，明确原告为被告提供物业服务合同的期限为2011年12月1日至2014年12月31日止。被告是从化市街口街荔景园景园东路9号（玉馨庭）302房的登记业主，该房产面积为121.82平方米，缴纳物业管理费的标准为1元/平方米，原告向被告收取物业管理费对被告的房产面积按照121.8平方米计算。原告的物业管理服务内容是房屋共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修、养护运行和管理，公共环境卫生的保洁等。被告应缴纳物业管理费为：121.8平方米×1元/平方米×12个月=1461.6元。本院认为：原告广州长建物业管理有限公司与被告刘勇怀之间建立��物业管理服务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告要求被告支付物业管理费1461元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告刘勇怀在本判决生效之日起十日内支付物业管理费1461元给原告广州长建物业管理有限公司。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘勇怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人��法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 吴 环二〇一五年五月四日书 记 员 邓毅斌
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬江商初字第00610号原告扬州市金川表面处理有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇工业园区。法定代表人杨德明，该公司董事长。委托代理人卞小玲、杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告江苏昊达有限责任公司，住所地无锡市惠山区经济开发区玉祁配套区（玉东村）。法定代表人沈敬栋，该公司董事长。原告扬州市金川表面处理有限公司（以下简称金川公司）与被告江苏昊达有限责任公司（以下简称昊达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，由审判员赵华平适用简易程序独任审理，后依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告金川公司的委托代理人卞小玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金川公司诉称：2014年6月21日，原、被告签订《热浸镀锌委托加工合同》，约定原告为被告泗洪天岗湖100兆瓦光伏电站项目光伏支架进行热镀锌，加工的产品为“中檩条、东檩条、西檩条”，双方对加工费、质量等进行了约定。约定的结算期限为：合同签订后，原告每月25日前开具17%增值税发票，被告按照开票日期后60天内支付所开票全部金额。如延期不付，按月息1%承担资金占用利息。合同签订后，原告为被告提供的产品进行了镀锌加工，并于2014年6月26日开具了相应的增值税发票交付被告。但直至目前，被告仍未能支付上述款项。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告加工款254704.8元，并按月息1%承担利息至实际还款之日。原告金川公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、全国企业信用信息公示系统查询表。用以证明被告的基本信息及被告的诉讼主体资格；2、《热浸镀锌委托加工合同》。用以证明原、被告之间存在加工承揽关系以及约定的相关内容；3、原告入库单、出货单各4份。用以证明原告为被告加工产品的名称、数量，其中东檩条61.38吨、西檩条51.06吨；4、被告发货清单。用以证明原告为被告加工的檩条产品，原告已按照被告的指示将其交付至泗洪天岗湖100兆瓦光伏电站项目工地，并经工地验收合格；5、加工费增值税发票3份。用以证明原告已向被告开具了加工费增值税发票，开票日期为2014年6月26日，加工费合计为254704.8元。6、百世汇通快递单证及网络查询单证。用以证明被告已收到原告开具的增值税发票，签收人为张广荣。张广荣系被告的委托代理人，其身份在委托加工合同中已得到确认；7、全国企业信用信息查询表3份。用以证明振发新能源科技有限公司的基本信息及其登记状态，同时证明江苏华源新能源科技有限公司为振发新能源科技有限公司投资设立的支公司；8、证人卞某、祁某的出庭证言。用以证明原告已按被告的指示将加工的货物送至指定的地点即振发新能源泗洪天岗湖光伏电站，签收人为施工单位江苏华源新能源科技有限公司。被告昊达公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2014年6月21日原、被告签订《热浸镀锌委托加工合同》，约定由原告为被告泗洪天岗湖100兆瓦光伏电站项目光伏支架进行热镀锌，加工产品名称为“中檩条、东檩条、西檩条”，货款结算期限约定为：“合同签订后，承揽方（原告）每月25日前开具17%增值税发票，委托方（被告）按开票日期后60天内支付所开票全部金额。如延期不付，按月息1%承担资金占用利息”。合同签订后，原告金川公司为被告昊达公司提供的产品进行了镀锌加工，并交付给了被告。原告并于2014年6月26日按合同约定开具了相应的增值税发票交付被告。被告昊达公司未按约定清偿原告金川公司加工款254704.8元。上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述等证据予以佐证。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院认为：原告金川公司与被告昊达公司签订的《热浸镀锌委托加工合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告交付定作物，但被告未能向原告给付加工款，构成违约。故原告要求被告给付加工款254704.80元，并按照约定承担资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏昊达有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州市金川表面处理有限公司加工款254704.80元；二、被告江苏昊达有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告扬州市金川表面处理有限公司利息损失（以254704.80元为本金自2014年8月27日起至本判决确定的付款之日按银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，保全费1870元，合计7070元，由被告江苏昊达有限责任公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  赵华平人民陪审员  张圣立人民陪审员  许进敏二〇一五年五月二十日书 记 员  吴新苗
兰州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）兰铁民初字第45号原告席银钧，女，1968年7月13日出生，汉族，住兰州市城关区和政东街***号，身份证号6228271968********。委托代理人赵生林，兰州黄河律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区甘肃联创科技孵化园。负责人冯征，该公司总经理。本院在审理原告席银钧与被告中国平安财产保险股份有��公司甘肃分公司财产保险合同纠纷一案，原告席银钧于2015年5月4日以双方当事人自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席银钧以双方当事人自行协商为由，申请撤回全部诉讼请求，撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告席银钧撤回起诉。案件受理费5967元，减半收取2984元，由原告席银钧负担。审 判 长  李新艳审 判 员  杨道伟代理审判员  强唐生二〇一五年五月四日书 记 员  宋 辉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第01058号上诉人(原审被告)江苏宇坤光电科技有限公司，住所地在高邮市经济开发区华山路东侧。法定代表人姚玉坤，该公司董事长。上诉人(原审被告)姚玉坤。被上诉人(原审原告)付明霞。原审被告钱问林。原审被告扬州问天汽车内饰件有限公司，住所地在高邮市经济开发区长江路南侧。法定代表人钱问林，该公司董事长。上诉人江苏宇坤光电科技有限公司、姚玉坤因与被上诉人付明霞民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0517号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理本案后依法组成合议庭对案件进行了审理。经审查，本院认为：原审法院在向上诉人江苏宇坤光电科技有限公司、姚玉坤送达民事判决书同时亦向其送达了上诉须知，书面告知其应在规定期限内缴纳上诉案件受理费，逾期不交将按自动撤回上诉处理。上诉人江苏宇坤光电科技有限公司、姚玉��向原审法院递交上诉状后，未及时缴纳上诉费用。原审法院于2015年3月4日向上诉人江苏宇坤光电科技有限公司、姚玉坤送达了催交上诉案件受理费通知书，并再次书面告知其于收到该通知书之日起七日内向本院交纳上诉案件受理费14160元，逾期不交将按自动撤回上诉处理，但上诉人江苏宇坤光电科技有限公司、姚玉坤并未在规定的期限内履行交费义务，故应视为其放弃了上诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按江苏宇坤光电科技有限公司、姚玉坤自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 于  毅代理审判员 李���代理审判员 陈 晓 珺二〇一五年五月十二日书 记 员 陈  亮
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗公民初字第0128号原告耿某某。委托代理人姜峰。被告施某某。原告耿某某与被告施某某追偿权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告耿某某的委托代理人姜峰、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某某诉称：原、被告系熟人关系，被告分包了原告转包部分工程，后因被告的雇员王永青受伤，2010年7月6日，原告与伤者王永青签订协议，由原告赔偿伤者王永青620**元。现因被告不同意分担赔偿责任，故请求法院判令被告向原告支付应承担的37200元（60%）赔偿款。为证明其主张，原告提交以下证据：1、协议一份、收条二份，拟证明耿某某向王永青赔偿62000元；2、邗江区人民法院（2013）年扬邗公民初字第0375号卷宗中笔录复印件一份、（2012）年扬邗公民初字第0113号卷宗笔录复印件一份，拟证明施某某所带工人的工资以及工程分包发生工程事故由施某某承担责任，与耿某某没有关系；3、（2012）年扬邗公民初字第0113号卷宗中结算单复印件一份，拟证明原、被告结算工程款是按照被告的工作量的进行结算，双方是包清工。被告施某某辩称：需要我承担的部分责任，我已经承担完毕。伤者王永青共花费医疗费58053.67元、护理费及住院期间伙食费15000元、鉴定费3830元、残疾赔偿金62000元，合计138883.67元，我已经承担了医疗费44000元、护理费及住院期间伙食费15000元、鉴定费3830元，合计62830元。为证明其主张，被告提交以下证据：1、（2013）扬民终字第0013号民事调解书一份，借条的复印件七份；拟证明被告为王永青受伤已经花费护理费15000元、医疗费44000元（该44000元是施某某先打借条向给耿某某借款，在条子上施某某已经注明借款是作为王永青的工伤使用，后耿某某以施某某出具的该借条起诉，施某某已经将该44000元归还耿某某）；2、医疗收费门诊收据一份，拟证明我为王永青受伤已经花费鉴定费3830元，以上证据经当庭质证，原、被告双方对对方所提交的证据真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认，对证据的证明效力在说理部分予以综合评判。经审理查明：原、被告系工程劳务分包关系，由原告将承包的傍花村工程分包给被告，原告提供机械、材料，被告提供劳务，原告按照被告工程量支付报酬。被告与原告结账后，再由被告与伤者王永青等结算工资，被告负责对王永青进行考勤，工资按天结算，被告安排王永青的工作。2010年上半年的某天，傍花村工程中埋设污水管道，原告耿某某的施工员李家强和被告在现场负责，先由原告耿某某租用的挖机将泥土挖开，伤者王永青在挖开的坑道中施工，因泥土突然塌方，导致王永青受伤。后被告为伤者王永青花费鉴定费3830元。2010年7月6日，原告与伤者王永青签订协议，由原告赔偿伤者王永青620**元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证明，本院予以确认。本院认为：雇佣合同是以直接提供劳务为目的，在合同履行中的风险由接受劳务的雇佣人承担，在一定程度上要受雇佣人的支配，在完成工作中听从雇佣人的安排、指挥。本案中被告负责对伤者王永青进行考勤，工资按天结算，同时安排、指挥王永青的具体工作，故王永青与被告系雇佣（劳务）关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。王永青受雇于被告事实清楚，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由雇主即被告承担赔偿责任。承揽合同是以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段，在完成工作中具有独立性，履行中的风险则由承揽人承担。本案原、被告之间的结算单可以证明原、被告结算工程款是按照被告的工作量进行结算，双方系包清工。故原、被告之间是承揽关系，履行中的风险则由承揽人即被告承担。但在完成该项承揽工作中，定作人对定作、指示或选任存在过失，亦应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告耿某某租用的挖机与被告雇佣的工人共同施工，应当由原告负责人员之间的协调、现场施工的管理，原告耿某某及被告均没有实施对施工现场的有效管理。另原告耿某某安全教育、安全检查不到位亦是导致王永青受伤的重要原因。因此，原告耿某某、被告施某某均应对王永青受伤后果承担责任。综合分析涉案事故发生的经过及原因，原告耿某某、被告施某某的过错对造成王永青受伤后果的原因力相当，因此，原告耿某某、被告施某某对王永青受伤后果应承担同等比例的赔偿责任。因此，依据原告与王永青于2010年7月6日所达成的协议，被告应承担原告已支付王永青620**元赔偿中的31000万元，即被告支付原告垫付款31000元。故原告要求被告支付部分其垫付的赔偿款的请求，依法有据，本院予以支持，但对超出部分不予支持。对被告施某某辩解的其已经承担了医疗费44000元，护理费及住院期间伙食费15000元，鉴定费3830元的意见，因被告提交的民事调解书，借条只能证明被告在王永青住院期间向原告借款，借条上被告自己注明的用途不足以证明该借款就确定用于王永青住院期间的医疗费、护理费及伙食费，故对被告的该辩解意见不予采信，对鉴定费3830元，因被告当庭提交了发票原件，并且陈述的过程合情、合理，故对被告已经垫付鉴定费3830元予以采信，该款原告应承担部分应当从被告支付原告垫付款31000元中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告施某某于本判决生效后十日内返还原告耿某某垫付款29085元（62000×50%-3830×50%）；二、驳回原告耿某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，诉讼保全费460元，合计825元，由原告耿某某负担252元，由被告施某某负担573元（此款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费730元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  ＸＸ二〇一五年五月四日书记员  戴蓉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2014)吴利民初字第2265号原告尚宗宏，男，汉族，1963年9月5日出生，大学文化。被告吴忠市康泓建筑安装工程有限公司。法定代表人陈怡琴，系该公司董事长。被告吴忠市康定达开发有限公司。法定代表人张吉忠，系该公司总经理。被告马学林，男，回族，45岁，初中文化。原告尚宗宏诉被告吴忠市康泓建筑安装工程有限公司、吴忠市康定达开发有限公司、马学林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚宗宏到庭参加了诉讼，被告吴忠市康泓建筑安装工程有限公司、吴忠市康定达开发有限公司、马学林经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告尚宗宏诉称，2013年10月，被告吴忠市康定达开发有限公司将其开发的位于吴忠市利通区上桥人家小区由被告吴忠市康泓建筑安装工程有限公司进行施工建设，被告吴忠市康泓建筑安装工程有限公司项目经理马学林将涉案工程的1-7号楼的沙石垫层分包给原告进行施工。后原告组织人员进行施工并完工。2013年11月8日，经原告与被告马学林结算，被告马学林给原告出具收条，确认原告施工的工程量为3133立方，每立方45元，共计140985元。结算后，经原告催要，被告马学林支付了10000元工程款，下剩未支付，原告诉至法院请求：1.要求被告吴忠市康泓建筑安装工程有限公司、马学林共同支付原告工程款130985元；2.依法判令被告吴忠市康泓建筑安装工程有限公司、马学林支付拖欠工程期间的利息14580元（自2013年10月24日按年利息14.58%计算至2014年10月24日止）；3.依法判令被告吴忠康定达开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。原告尚宗宏为支持其诉讼请求，当庭提交如下书面证据：一、工程结算单一份（原件），证明一份（原件），证明涉案工程经结算工程量为3133立方，每立方45元，工程款为140985元的事实；二、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份（复印件），证明涉案工程是原告贷款施工的，被告应当按照贷款利息支付拖欠原告工程款的利息。被告吴忠市康泓建筑安装工程有限公司、吴忠市康定达开发有限公司、马学林经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据综合分析认定如下：原告提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力；对证据二不能达到其证明目的，对其证明效力不予认可。经审理查明：2013年10月，被告马学林与原告尚宗红口头协议约定：将位于吴忠市利通区上桥人家小区工程的1-7号楼的沙石垫层工程分包给原告进行施工，原告组织人员进行施工并完工。2013年11月8日，经双方结算，被告马学林给原告尚宗红出具收条，确认原告施工的沙石垫层工程量为3133立方，每立方45元，共计140985元。结算后，经原告催要，被告马学林于2014年9月4日向原告支付了10000元工程款，下剩130985元工程款未支付。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告尚宗宏虽未与被告马学林就涉案工程砂石垫层分项工程签订分包合同，但涉案工程砂石垫层分项工程已实际由原告尚宗宏施工完成，经结算，被告马学林欠原告砂石垫层款140985元，由被告马学林出具的收条及证明予以证实，被告马学林未按约定支付，构成违约，应承担支付责任。因原告当庭认可被告马学林于2014年9月4日向其支付工程款10000元，故对原告要求被告马学林支付工程款130985元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告马学林按其贷款利息支付14580元的诉讼请求，没有法律依据，故本院对原告主张的利息调整为按基数140985元自2014年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年9月4日止+按基数130985元自2014年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年10月24日止。原告尚宗宏要求被告吴忠市康泓建筑安装工程有限公司对被告马学林欠付的工程款130985元及利息承担共同支付责任、被告吴忠市康定达开发有限公司在未付工程款范围内承担连带支付责任的诉讼请求，因原告未提交证据证实被告吴忠市康泓建筑安装工程有限公司为涉诉工程承包方、被告吴忠市康定达开发有限公司为涉诉工程发包方，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告吴忠市康泓建筑安装工程有限公司、吴忠市康定达开发有限公司、马学林经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依查明的案件事实，可以依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马学林欠原告尚宗宏工程款130985元及利息（按基数140985元自2014年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年9月4日止+按基数130985元自2014年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年10月24日止），上述款项限被告于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告尚宗宏的其他诉讼请求。案件受理费3210元，由被告马学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  余海娟人民陪审员  马学宝人民陪审员  胡继兰二〇一五年五月二十日书 记 员  张爱玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民法通则》第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2514号罪犯王前英，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年9月21日作出(2012)温乐刑初字第1186号刑事判决，以被告人王前英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王前英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王前英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王前英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王前英准予减刑一年（刑期自2012年05月27日起至2015年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年五月七日代书记员  徐艳锦
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1473号罪犯周建，现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市宿城区人民法院于2012年9月3日作出(2012)宿城刑初字第0539号刑事判决，以被告人周建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯周建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周建减去有期徒刑十一个月四日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十一日书记员  杨 烨
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第168号公诉机关宜良县人民检察院。被告人仁某某，男，汉族，小学文化，无业，云南省宜良县人。因犯盗窃罪于2012年4月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年9月2日刑满释放。因本案于2015年1月6日被宜良县公安局刑事拘留；同年1月16日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）88号起诉书指控被告人仁某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人仁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月4日15时许，被告人仁某某到宜良县狗街镇水果街，将蹲在水果摊前购买水果的许某某放在左侧风衣口袋内的一部价值1275元人民币的白色直板OPPO手机盗走。2015年1月6日，被告人仁某某携带镊子到南羊街欲再次实施盗窃时被民警现场查获。被盗手机已追缴发还失主。上述事实，被告人仁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、抓获经过、价格鉴证结论书、现场辨认笔录及照片、受害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人仁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人仁某某扒窃数额1275元，属累犯，归案后能如实供述其犯罪事实，被盗手机已追缴发还失主，建议对其在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金。被告人仁某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人仁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人仁某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人仁某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院依法对其从重处罚；被告人仁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被盗手机已追缴发还失主，本院酌情对被告人仁某某从轻处罚。根据被告人仁某某的犯罪事实及情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人仁某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人仁某某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月6日起至2015年9月5日止，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  张银玲人民陪审员  李树英二〇一五年五月十四日书 记 员  王怡力
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2015)芙刑初字第306号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人万某，男，1971年5月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。2006年10月因犯盗窃罪、抢夺罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2013年6月因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处拘役四个月；2014年11月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2015年2月24日被抓获，同日被刑事拘留，3月6日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2015］272号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员欧阳振坤出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年2月24日10时许，被告人万某在长沙市芙蓉区金苹果大市场附近伺机扒窃。10时30分许，万某在金苹果往火车站方向的人行道上，趁肖某某不备，扒得其上衣口袋内价值人民币864元的小米2S手机一台。万某在逃离现场时被正在执行反扒任务的公安干警抓获。案发后，被盗手机发还被害人肖文颖。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局公交分局开福大队报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人肖某某的陈述，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，被盗手机的照片，长沙市开福区价格认证中心长开价鉴（2014）32号价格鉴定结论书，被告人万某的供述、户籍材料、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人万某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2015年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇一五年五月二十九日书记员  李雪附刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌杨商初字第00140号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该单位董事长。委托代理人焦述伟，该单位员工。被告江西超，居民。被告陈玉花，居民。被告江尧连，居民。被告许守艳，居民。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告江西超、陈玉花、江尧连、许守艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人焦述伟到庭参加诉讼。被告江西超、陈玉花、江尧连、许守艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商行诉称：2013年12月18日，被告江西超、陈玉花夫妻俩在我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2014年10月20日，被告江尧连、许守艳夫妻俩为此笔借款连带担保人，期满后，经我行多次催要，至今分文未还。现原告诉至本院要求被告江西超、陈玉花偿还借款本金30000元及利息、逾期利息，被告江尧连、许守艳对该笔债务承担连带责任；诉讼中，原告变更诉求为“要求被告江西超、陈玉花偿还借款3万元及利息、逾期利息（利息以本金30000元，从2013年12月18日起按年利率13.2%计算至2014年10月20日；逾期利息以本金30000元，从2014年10月21日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告江尧连、许守艳对上述债务承担连带偿还责任。”被告江西超、陈玉花、江尧连、许守艳未到庭，均未作答辩。经审理查明：被告江西超、陈玉花系夫妻关系，被告江尧连、许守艳系夫妻关系。2012年11月20日，被告江西超、陈玉花、江尧连、许守艳与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同第一条约定“担保人自愿为借款人自2012年11月20日至2014年11月20日止，在贷款人处办理的最高额不超过人民币叁万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2014年11月20日。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。”；合同第二条约定“借款利率以借款凭证记载为准。”；合同第九条约定“保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用”；合同第十条约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”。被告江西超、陈玉花在担保合同上的借款人处签名、按印，被告江尧连、许守艳在担保合同上的担保人处签名、按印。2013年12月18日，被告江西超向原告借款叁万元，并签订了借款借据，借款借据上载明“借款人户名江西超，借款日期2013/12/18，到期日期2014/10/20，结息方式到期日结息，年利率13.20000%”。期满后，经原告多次催要未果。上述事实，有原告举证的最高额个人担保借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告江西超、陈玉花向原告借款30000元，被告江尧连、许守艳系该债务的担保人。还款期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款30000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。被告陈玉花与被告江西超是夫妻关系，应在夫妻关系存续期间所欠债务承担共同清偿责任。作为担保人的被告江尧连、许守艳对上述义务承担连带责任。如果被告江尧连、许守艳履行担保义务后，可以向被告江西超、陈玉花予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西超、陈玉花于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30000元及利息、逾期利息（利息以本金30000元，从2013年12月18日起按年利率13.2%计算至2014年10月20日；逾期利息以本金30000元，从2014年10月21日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告江尧连、许守艳对上述义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费660元，减半收取，由被告江西超、陈玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一五年五月十日书 记 员  王 辉履行账户户名：灌云县人民法院帐号：536566578077开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1329号罪犯解学振，现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2011年10月9日作出(2011)新刑二初字第0158号刑事判决，以被告人解学振犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万一千二百元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4183号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年4月22日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯解学振服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯解学振在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯解学振在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯解学振减去有期徒刑十一个月二日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十日书记员  杨 烨
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执恢38号申请执行人：毕春燕，女，汉族，生于1973年12月20日，住四川省旺苍县。被执行人：万菊华，女，汉族，生于1970年2月1日，住四川省旺苍县。本院在执行毕春燕与万菊华机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省广元市中级人民法院(2011)广民初字第373号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  罗 蓉二〇一五年五月二十九日书 记 员  张 未
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2015）温江民初字第30号原告邝某娟。委托代理人李绿玖，北京中银（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告杨某。原告邝某娟与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员李莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邝某娟及其委托代理人李绿玖到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邝某娟诉称，原告与被告系同事关系，被告以在外承接工程需资金周转为由，于去年7月底向原告借款50000元、19800元，今年6月底，原告催促被告还钱，被告以工程款没有到位，无法完成施工为由再次借款18000元。但到期被告一直未归还本金。故诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款87800元及逾期法定利息（该利息以87800元为本金自2015年1月1日计算至付清为止，以银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨某未到庭，且未在法定答辩期内提交书面答辩状。经审理查明，2013年7月31日，被告杨某向原告出具借条，载明借到原告人民币50000元，于2014年6月31日归还。同日，被告杨某向原告出具借条，载明借到原告人民币19800元。2014年7月3日，被告杨某向原告出具借条，载明借到原告人民币18000元，于2014年12月底归还。庭审时，原告陈述借钱给杨某时，杨某承诺要付利息，但未约定具体利率，到期找杨某还钱时，杨某承诺归还18000元利息并打了借条。以上事实，有原告当庭陈述、原被告身份信息、借条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款50000元后，应当在约定的期限内还款而未予归还，应为违约，原告诉请被告归还欠款本金50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款19800元，未约定还款日期，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内归还，被告未予归还，应为违约，原告诉请被告归还欠款本金19800元的请求符合法律规定，本院予以支持。原被告口头约定借款应付利息，且被告承诺归还18000元利息，但该利息金额已超过借款本金在借款期间的银行同期贷款利率的4倍，对超过部分本院不予支持。被告逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息，故对原告诉请被告归还借款逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告邝某娟支付欠款本金69800元及利息（该利息由以下三部分相加构成：一是以50000元为本金，自2013年7月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2014年6月31日；二是以19800元为本金，自2013年7月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2014年12月11日；三是以69800元为本金，自2015年1月1日起以中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清为止）；驳回原告邝某娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费998元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 莲二〇一五年五月二十二日书记员 陈曾珍
?河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015)辉民金初字第66号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路128号，组织机构代码56514382-6。法定代表人段朋礼，董事长委托代理人路修成，公司员工。被告刘双喜，男，汉族。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告刘双喜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院即日作出了受理决定，依法由审判员齐文霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人路修成到庭参加了诉讼，被告刘双喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘双喜于2008年7月29日在我行下设的原常村信用社借款30000元，利率为14.3175‰，到期日为2009年7月29日。后展期至2010年1月29日，展期利率为10.1775‰。借款到期后，经多次催要，被告刘双喜仅偿还了部分本金及利息，剩余部分拒不按约归还。故诉至法院，要求被告刘双喜归还借款本金27400元，利息28282.59元（息至2015年4月15日），并支付至本金还清之日止的利息；要求被告承担本案的诉讼费用。被告刘双喜未进行答辩。原告提供的证据有：1、2009年11月10日辉农商筹〔2009〕4号河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件，主要内容为：该小组向中国银行业监督管理委员会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示，拟对辉县市农村信用合作联社进行股份制改造，组建河南辉县农村商业银行股份有限公司。2、2010年6月17日中国银行业监督管理委员会银监复〔2010〕271号批复，主要内容为，同意筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司。3、2010年11月12日中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复〔2010〕517号批复，主要内容为，同意河南辉县农村商业银行股份有限公司开业。4、2011年3月25日原告在新乡日报发布公告，主要内容为，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准，河南辉县农村商业银行股份有限公司于2010年11月16日正式开业，原辉县市农村信用合作联社的债权债务由河南辉县农村商业银行股份有限公司承继。5、2011年8月17日辉县市工商行政管理局证明一份，内容为，辉县市农村信用合作联社于2011年8月在我局办理了注销登记。证明目的：以上证据1-5证明原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。6、2008年7月29日签订的保证担保借款合同一份，主要内容为：贷款人辉县市常村信用社，借款人刘双喜。借款金额30000元，月利率14.3175‰，借款用途购饲料，借款期限自2008年7月29日起至2009年7月29日止。借款合同约定，借款人承诺：按期归还贷款本息。按合同约定使用贷款，不擅自改变借款用途。向贷款人按月提供真实的资产负债表、损益表及所有开户行、账号等资料。借款合同又约定借款方因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前20天内向贷款方提出书面申请，经贷款人同意、签订展期协议书后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定。借款合同还约定借款方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。7、2008年7月29日借款借据一份，主要内容为：借款人刘双喜，借款金额30000元整，月利率14.3175‰，借款期限自2008年7月29日起至2009年7月29日止。借款用途购饲料及还款情况。8、2009年7月25日签订的展期还款协议书一份，证明目的原、被告签订展期还款协议书，被告获得展期。9、2014年7月9日签订的还款协议书一份，证明目的原告不断的向被告主张权利，被告未按协议履行。10、欠息计算明细证明一份，主要内容为，2009年7月25日至2015年4月15日期间欠息28282.59元（含罚息）。被告刘双喜未提供证据。原告提供的证据，被告不到庭进行质证，视为放弃了质证的权利，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性的要求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院应确认上述证据的证明力。依据上述确认的证据，本院可以确认案件事实如下：2008年7月29日，原告下设的原常村信用社与刘双喜签订了保证担保借款合同一份，约定被告刘双喜因购饲料，于2008年7月29日在辉县市常村信用社借款30000元，利率为14.3175‰，借款期限自2008年7月29日起至2009年7月29日止。借款人应按期归还贷款本息。按合同约定使用贷款，不擅自改变借款用途。向贷款人按月提供真实的资产负债表、损益表及所有开户行、账号等资料。借款方因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前20天内向贷款方提出书面申请，经贷款人同意、签订展期协议书后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定。借款合同约定借款方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。合同签订后，辉县市常村信用社依约支付给被告刘双喜借款30000元。借款到期后借款展期到2010年1月29日，借款展期到期被告未全部归还本金。2014年7月9日原、被告签订还款协议书，被告未按协议履行。截止至2015年4月15日，被告刘双喜共欠原告借款本金27400元，借款利息28282.59元未还。另查明，原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。本院认为：辉县市常村信用社与被告刘双喜签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。辉县市常村信用社依约履行了合同义务，被告刘双喜未依约全部履行合同义务，因原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继，因此原告要求被告刘双喜返还借款本金27400元，并支付利息28282.59元（息至2015年4月15日）及按约定支付从2015年4月16日起至付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘双喜于判决生效后十日内返还河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金二万七千四百元，支付原告河南辉县农村商业银行股份有限公司利息二万八千二百八十二元五角九分（利息计算至2015年4月15日，含罚息），并支付从2015年4月16日至本金付清之日的利息（按约定逾期利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元由被告刘双喜承担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐文霞二〇一五年五月二十七日书记员  李 兰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字��2257号罪犯金欣，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2011年2月23日作出（2011）金义刑初字第202号刑事判决，以被告人金欣犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年。被告人金欣不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2011年04月29日以（2011）浙金刑二终字第82号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年四个月。浙江省金华监狱于2015年4月23日又提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯金欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯金欣在服刑期��，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯金欣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯金欣在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯金欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，案发后已退出全部赃款，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金欣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金欣准予减刑一年（刑期自2010年09月17日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一五年五月八日代书 记员  徐艳锦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第966号原告王全海。委托代理人王阳、徐海阔（实习律师）。被告张金海。本院受理原告王全海与被告张金海建设工程施工合同纠纷一案后，经本院询问原告王全海，其称：“2004被告张金海将位于河南省汝南县南海禅寺北一栋三层楼房的主体工程转包给原告王全海进行施工，2004年11月份施工完毕，承包方式为包工包料，2013年2月8日经双方算帐，被告张金海尚欠原告工程款4万元未支付”。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第三十五条规定，当事人在答辩期届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。因本案系建设工程施工合同纠纷，且本案所诉争的工程所在地位于河南省汝南县境内，根据上述专属管辖的相关规定，驻马店市驿城区人民法院没有管辖权，本案应移送有管辖权的河南省汝南县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送河南省汝南县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘亚楠代理审判员  周 岩人民陪审员  邵 翔二〇一五年五月十三日书 记 员  王婧霖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第107-1号申请人弭现雷，居民。被申请人李兴银，居民。申请人弭现雷与被申请人李兴银民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款32万元或查封等额财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款32万元或查封等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年五月二十七日书记员 郑 轲
`辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字���689号上诉人（原审原告）：高权。委托代理人：王宏君、李强，辽宁新华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙辉。被上诉人（原审被告）：朗英梅。二被上诉人的共同委托代理人：尚志诚、张天仑，辽宁泰道律师事务所律师。原审原告高权与原审被告孙辉、郎英梅提供劳务者受害责任纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年11月10日作出（2014）开民初字第647号民事判决，高权不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高权及其委托代理人王宏君、李强，被上诉人孙辉、郎英梅的共同委托代理人张天仑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高权一审诉称：二被告于2011年起雇佣原告从事货车司机工作。2013年7月27日，原告驾驶辽H×××××号货车为二被告运送货物，在行至大连经济技术开发区双D港湾���街时，原告因上车查看货物安全性，不慎从车上坠落受伤。在原告治疗期间，二被告仅支付原告医药费22000元，之后不再支付任何费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告共同给付原告医疗费53375.76元、伤残赔偿金241904元（30238元／年×20年×40%）、误工费29532元（4922元／月÷30天×180天）、护理费7200元（80元／天×90天）、营养费1500元（50元／天×30天）、住院伙食补助费900元、后续治疗费8000元、被抚养人生活费36025.6元（22516年／年×8年×40%÷2人）、精神损害抚慰金40000元，合计418437.36元；诉讼费由被告承担。被告孙辉、郎英梅一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在雇佣关系，即使双方间存在雇佣关系，原告亦系在从事个人行为时受伤，而非在履行职务期间受伤，故二被告不同意承担赔偿责任。事故当日，原告负责将加工完成的铁皮卷（包括加工后的废料边丝）运送至指定接收人处，而原告受伤地点（大连经济技术开发区双D港湾达路）并非原告运输货物正常路径的必经路段。原告之所以绕路行至该路段，系为贩卖货车上的边丝做准备。原告是在上车查看边丝数量时不慎跌落受伤，而并非如原告所述系上车查看货物安全性时受伤，因为货车上铁皮卷的体积、外形、重量及固定方式决定了原告是无需在运输过程中上车查看货物安全性的。原告所述不符合常理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。一审法院审理查明：2013年7月27日，原告驾驶辽H×××××号货车运送货物，在途经大连经济技术开发区双D港湾达路时，上车查看货物不慎从车上坠落受伤。原告主张其与二被告系雇佣关系，二被告对此予以否认，原告未能提供证据予以证明。二被告于庭审中提供其与原告的对话录音，双方的对话内容为：“（被告孙辉问）那天是不是准备去卖，上去查数……（原告答）嗯，但是说句实话我没卖……那跟前儿，说句实话没有废品站……我不知道多少，我就站在那看看有多少……（被告孙辉问）你把车停那块儿，是怕外人看见……（原告答）对……到那一数，不算太多，也不算太少，都是小卷。我就下来了，我这一下没踩好，下来的时候摔的……”。原告于庭审中申请对其伤情进行司法鉴定，本院向其释明，如本院不予支持原告的诉讼请求，司法鉴定的相关费用需原告自行承担。原告在本院向其释明后仍坚持申请司法鉴定。经本院委托，辽宁学苑司法鉴定中心于2014年6月26日作出司法鉴定意见书，结论为原告本次损伤评为七级伤残，休治时间为180日（含住院期间），可设1人陪护90日（含住院期间），给予营养补偿30日（含住院期间），一次性给付后续治疗费用8000元或按���际发生费用计。一审法院认为：原告主张其在从事二被告雇用范围内的劳务时受伤，要求二被告对其因受伤产生的经济损失承担赔偿责任。原告就此仅提供了证明其损伤程度的相关证据。二被告提供证据证明原告在受伤时系从事个人行为，与雇佣活动无关。鉴于此，原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此判决：驳回原告高权的诉讼请求。案件受理费7577元，由原告高权承担。高权的上诉理由及请求是：1、原审法院未认定上诉人与二被上诉人系雇佣关系错误；2、原审法院认定上诉人受伤与雇佣活动无关错误。故要求依法改判。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，我国法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。但本案中，从被上诉人孙辉提供的电话录音中可以得出，上诉人高权在运输途中上车查看货物，其实际目的是查看车上有无多余的废料边丝可以贩卖，上诉人选择的行车路线也可以佐证该节事实。因此，无论上诉人高权与被上诉人孙辉、郎英梅间是否为雇佣关系，因上诉人高权并非因履行职务行为受伤，被上诉人孙辉和郎英梅均不应承担赔偿责任，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。故本院对上诉人“原审法院未认定上诉人与二被上诉人系雇佣关系错误”和“原审法院认定上诉人受伤与雇佣活动无关错误”的上诉理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7577元，由上诉人高权负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 潇代理审判员  郑福一代理审判员  苏 娓二〇一五年五月四日书 记 员  罗蔓兰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1522号罪犯杨成贵，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2011年7月29日作出(2011)武刑初字第556号刑事判决，以被告人杨成贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月30日经本院以(2013)镇刑执字第1117号刑事裁定减刑一年一个月（刑期至2016年2月13日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨成贵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。罚金现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨成贵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨成贵在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨成贵减去有期徒刑八个月二十三日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十一日书记员  杨 烨
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00302号罪犯冯建华。曾因犯流氓罪被判处有期徒刑十年，又因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2007年4月19日刑满释放。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）连刑初字第0020号刑事判决，认定被告人冯建华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人唐丁立等不服，提出上诉。2013年2月5日，本院作出（2012）苏刑三终字第0057号刑事判决,对冯建华的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年4月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年4月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年4月27日报送本院审理。本院于2015年4月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯冯建华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯冯建华于2013年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教；认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有执行机关提交的悔过书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯建华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯冯建华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  孟 刚二〇一五年五月二十八日书 记 员  张海娇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03601号罪犯刘善国，男，汉族，1977年12月13日生，初中文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2012年5月25日作出（2012）定刑初字第00108号刑事判决，以被告人刘善国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘善国确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘善国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘善国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘善国减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月25日起至2022年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年五月二十日书 记 员  陈光辉
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第00005-1号申请执行人：于健，男。被执行人：张晓伟，男。被执行人：苏方方，女，两被执行人系夫妻关系。因被执行人于健不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第00411号民事判决书所确定的义务，本院于2014年12月19日依法查封了被执行人张晓伟所有的位于泗城镇商南街和被执行人苏方方所有的位于泗城镇玉兰小区住房各一套。在执行过程中，申请执行人于健和被执行人张晓伟、苏方方达成了和解协议，并按期履行了协议内容，本案已和解执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条等有关规定，裁定如下：一、解除对被执行人张晓伟所有的位于泗城镇商南街一建公司对面开发商住楼房屋一套的查封；二、解除对被执行人苏方方所有的位于泗城镇玉兰小区房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 平审判员 陈幼书审判员 陈再到二〇一五年五月五日书记员 袁金坡附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人���产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第711号原告：杭州波扬钢铁有限公司。法定代表人：曹叶红。委托代理人：王冰洁。被告：陈树生。原告杭州波扬钢铁有限公司（以下简称波扬公司）为与被告陈树生买卖合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告波扬公司的委托代理人王冰洁到庭参加诉讼，被告陈树��经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告波扬公司起诉称：2012年初，被告多次向原告购买钢材用于工地施工所用，被告于2013年3月11日向原告出具欠条欠原告材料款433586.25元并承诺于2013年4月5日前还清，截止目前为止尚有117472.75元未付。经原告多次催讨余款，无果。综上，被告违反诚实信用，严重损害原告合法权益。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款117472.75元并支付逾期付款利息损失17990元（按同期银行贷款年利率6.15%的130%计算，即年利率7.99%从2013年4月5日计算至实际给付之日止，现暂计至2015年3月5日）以上总计135462.75元；2、被告承担本案全部诉讼费用。为证明自己的主张，原告波扬公司向本院提交了如下证据：1、杭州波扬钢铁有限公司销货单（代合同）8份，证明2012年年初，原、被告建���买卖合同法律关系。2、欠条1份，证明2013年3月11日被告向原告出具材料款欠条，拖欠原告材料款433586.25元，并承诺于2013年4月5日前还清。被告陈树生未作答辩，亦未向本院提交证据。上述证据经审核，对于原告波扬公司所举证据1、2，本院认为，内容客观、真实，与本案存在关联，能够相互佐证其主张之案件事实，且被告陈树生未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：2012年2月份起至2013年3月份，陈树生多次向波扬公司采购钢材。2013年3月11日，陈树生出具欠条一份，载明“嘉润工地欠波扬钢铁材料款合计433586.25元。2013.4.5号之前付清。经办人张爱连、借款人陈树生。”波扬公司自认陈树生在欠条出具后支付货款316113.5元。本院认为，陈树生出具涉案欠条确认拖欠波扬公司材料款433586.25元，该意思表示明确，内容不违反��律法规的强制性规定，故本院依法予以确认。故波扬公司依据涉案欠条要求陈树生支付货款，具有事实和法律依据，鉴于其已自认陈树生已支付部分货款316113.5元，且陈树生对此未到庭提出抗辩意见，故本院对于剩余货款117472.75元予以支持。关于逾期付款的利息损失，波扬公司主张自2013年4月5日起至2015年3月5日按人民银行同期贷款基准利率的130%标准计算17990元，并无不当，本院亦予支持。被告陈树生经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈树生于本判决生效后十日内支付原告杭州波扬钢铁有限公司货款117472.75元；二、被告陈树生于本判决生效后十日内支付原告杭州波扬钢铁有限公司上述货款的利息损失17990元。如果被告��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元，减半收取1504.5元，财产保全申请费1197元，由被告陈树生负担，余款1504.5元退还原告杭州波扬钢铁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  刘新玉二〇一五年五月十四日书 记 员  钱芬红
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）韶曲法执字第280号之七申请执行人：高椿茹，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。被执行人：韶关市曲江区马坝镇小坑村民委员会官陂塘村民小组。法定代表人：朱同佐，村民小组长。申请执行人高申请执行被执行人韶关市曲江区马坝镇小坑村委会官陂塘村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）韶曲法民一初字第228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行，本院于2013年3月26日立案执行。在本次执行过程中，双方当事人于2015年4月20日自愿达成和解协议：被执行人欠本案申请执行人高椿茹及（2013）韶曲法执字第281号申请执行人杨奎两案款项共计xx元，从2015年起每年3月份前支付1万元至付清款项时止。同时（2013）韶曲法执字第281号申请执行人杨奎同意被执行人所偿还的款项先于支付给本案申请执行人高椿茹，付清后再由（2013）韶曲法执字第281号申请执行人杨奎领取。本院认为，本案当事人双方自愿达成和解协议，是双方当事人的真实意愿，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2013）韶曲法执字第280号终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周超盛审判员  黄丽芳审判员  焦永红二〇一五年五月十一日书记员  王晓饶
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第349号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王某某，女，1966年11月6日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。2015年3月7日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)292号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员王玉芳、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年3月4日12时许，被告人王某某与吸毒人员许某某及一张姓男子经电话联系后，在兰州市七里河区西津东路公交公司门口，向许某某及张姓男子共贩卖了200元的毒品海洛因。2、2015年3月6日12时许，被告人王某某与许某某再次通过电话联系后，在兰州市七里河区西津东路公交公司门口向许某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人王某某身上查获毒资330元，从许某某身上查获毒品海洛因0.24克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人许某某的证言、现场检测报告书、通话记录、押清单及照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年11月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一五年五月十九日书记员  张文娇
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书(2015）原行审字第5号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人邢洪刚，1986年03月18日，农民。被申请执行人李喜喜，1987年01月22日，农民。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2015】14-044号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人邢洪刚、李喜喜于2008年4月17日办理结婚手续。婚后于2008年9月27日政策内生育第一个子女，女孩，取名邢柯菡，又于2010年5月10日政策外生育第二个子女，取名邢沛焱。又于2014年6月14日（农历）政策外生育第三个子女，女孩，取名邢悦涵。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2015年1月24日作出原计生征字【2015】14-044号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人李喜喜社会抚养费48329.34元、邢洪刚社会抚养费48329.34元，共计征收96658.68元。该征收决定书送达后，被申请执行人邢洪刚、李喜喜在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费30000元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-044号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-044号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费350元，由被执行人邢洪刚、李喜喜承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年五月七日书记员  毛伟斌
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)扬广刑初字第00158号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人许某，绰号“小宝”、“胖子”，扬州市邗江区槐泗镇杭庄全美纸箱有限公司员工。2014年12月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]123号起诉书指控被告人许某犯抢劫罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月4日晚，王伟（已判决）邀约王某、梁某到扬州市广陵区南通东路88-38号其经营的棋牌室打麻将，后王某、梁某与唐某、沈某等人至棋牌室，王伟及其朋友“小裤衩”与王某、梁某四人打完两回牌后，梁某离开由唐某加入继续打麻将，沈某在旁边等待。次日凌晨，王伟怀疑唐某等人诈赌，即以外出取钱为由，离开棋牌室到扬州市金都会KTV邀约吕银仁（已判决）帮忙处理该事，并为赵世寰（已判决）、居官斌（已判决）知晓。吕银仁纠集了祁发鑫（已判决）、被告人许某同去，被告人许某从赵世寰汽车后备箱内取长刀1把、祁发鑫亦应吕银仁要求取砍刀1把，均放于王伟的汽车内。王伟、吕银仁、祁发鑫及被告人许某到棋牌室后，王伟拉上棋牌室卷帘门，吕银仁对唐某、沈某拳打脚踢，并持刀以砍手来恐吓两被害人，祁发鑫亦持砍刀在旁配合。唐某被迫掏出人民币5000余元，沈某被迫掏出人民币900余元放在桌上，吕银仁以发还赌资为由给王伟人民币1800元，给“小裤衩”人民币1200元，又分发给祁发鑫人民币1000元、给被告人许某人民币500元。此后，赵世寰、居官斌等人赶至棋牌室，赵世寰对吕银仁处理此事结果不满，要两被害人继续拿钱。吕银仁即将桌上剩余的钱交给居官斌，又对两被害人拳打脚踢并持刀恐吓二人再交钱，祁发鑫亦对二人搜身又得款人民币约200元，沈某被迫打电话找朋友送人民币10000元来以求脱身。王伟提供纸、笔，赵世寰逼迫两被害人写下家庭住址以不敢报警。后沈某的朋友将人民币10000元现金送到，被害人才得以脱身。赵世寰、吕银仁、王伟、祁发鑫及被告人许某劫得该款后返回金都会KTV。期间，被告人许某将吕银仁分给其的人民币500元交还给赵世寰，后赵世寰另行分给其人民币1000元。案发后，被告人许某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，同案犯赵世寰、居官斌、吕银仁、王伟、祁发鑫的供述笔录，未到庭被害人唐某、沈某的陈述笔录，未到庭证人王某、张某甲、吕某、张某乙、梁某、李某的证言笔录，辨认笔录及照片，视听资料说明书、视频截图，被害人伤情照片，接处警登记表，案发经过，常住人口基本信息，电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某与他人共同以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，强行劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。被告人许某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人许某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请减轻及从轻处罚的公诉意见理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年12月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长  邵宏生代理审判员  张 昕人民陪审员  周明荣二〇一五年五月二十八日书 记 员  陈启琦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书��2015）一中民终字第03029号上诉人（原审原告）王×1，男，1958年4月20日出生。委托代理人许振龙，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。委托代理人蒋x（王×1之妻），1962年2月5日出生。被上诉人（原审被告）王×2，男，1951年6月25日出生。委托代理人张x（王×2之妻），1951年1月3日出生。被上诉人（原审被告）王×3，女，1952年4月27日出生。被上诉人（原审被告）王×4，女，1953年7月14日出生。被上诉人（原审被告）王×5，女，1954年12月24日出生。被上诉人（原审被告）王×6，男，1956年6月11日出生。委托代理人王贵希，男，北京市海淀区中关村街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王×7，男，1962年9月29日出生。委托代理人王x11（王×7之妻），1964年10月18日出生。上诉人王×1与被上诉人王×2、王×3、王×4、王×5、王×6、王×7因分家析产纠纷���案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第23754号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王×1又以与被上诉人王×2、王×3、王×4、王×5、王×6、王×7已达成协议为由，于2015年5月12日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人王×1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王×1撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。一审案件受理费七千七百一十元，由王×1负担六千零四十二元（已交纳）；由王×2、王×3、王×4、王×5、王×6、王×7各负担二百七十八元（均本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费三十五元，由王×1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵懿荣代理审判员  白然娜代理审判员  刘福春二〇一五年五月十二日书 记 员  王 爽
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕松执他字第00043-1号申请执行人柴腊春，男，1984年12月12日生.被执行人李小林，男，1989年8月3日生.本院在执行柴腊春与李小林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2014）松民一初字第0579号民事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一五年五月五日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第336号原告上海徐体物业管理有限公司。法定代表人石尧钏。委托代理人袁财华。委托代理人吴开良。被告钱秀英。原告上海徐体物业管理有限公司诉被告钱秀英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴开良到庭参加诉讼。被告钱秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系本市东泉路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，2008年11月起，原告受小区业主大会的委托，对该小区实行物业管理。被告自2012年1月起未向原告支付物业管理费。至2013年3月，被告共结欠原告物业管理费718.50元。原告经多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告支付自2012年1月起至2013年3月止的物业管理费718.50元并支付违约金100元。被告未作答辩。经审理查明，被告系本市东泉路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋的建筑面积为83.99平方米。2008年10月25日，上海市徐汇区挹翠苑业主大会(甲方)与上海徐体物业管理有限公司(乙方)签订《物业服务合同》，就“挹翠苑”(坐落位置上海市徐汇区东泉路XXX弄，物业类型商品住宅)的物业管理服务事宜订立本合同。合同约定乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费(一)商品住宅0.57元/月.平方米，上述物业服务收费分项标准(元/月.平方米、元/月.套)如下：1、综合管理服务费：商品住宅0.14元/月.平方米，2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：商品住宅0.13元/月.平方米，3、公共区域的清洁卫生服务费用：商品住宅0.11元/月.平方米，4、公共区域秩序维护服务费用：商品住宅0.15元/月.平方米，住宅公共区域绿化日常养护服务费：商品住宅0.04元/月.平方米。(二)商业用房：0.96元/月.平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度内缴清本季度的物业服务费用，履行交纳义务。逾期交纳的，按欠费总额日千分之三支付违约金。本合同为期29个月，自2008年11月1日起至2011年3月31日止。2012年1月20日，上海市徐汇区挹翠苑业主大会、上海徐体物业管理有限公司以及挹翠苑小区居委会、上海市徐汇区住房保障和房屋管理局漕河泾办事处签署《备忘录》，明确上海市徐汇区挹翠苑业主大会与上海徐体物业管理有限公司签订的物业服务合同于2011年4月1日到期，但由于该小区业委会的换届改选也是同一时间，无法完成物业服务单位的选聘或改选工作，故上海徐体物业管理有限公司在所属居委、党总支、街道房管办各级领导指导和帮助下，为居民所想，急事急办、特事特办。在无合同的情况下继续为挹翠苑小区服务(含防盗门的保养维修工作)保持原有服务质量不变，直至2012年1月新一届业委会的成立。2013年4月23日，上海市徐汇区挹翠苑业主委员会发函给原告，称原告于2013年4月2日撤离小区，但原告未移交相应的资料。要求原告尽快移交全部物业资料，并告知原告，因有部分业主动将2013年3月底之前的物业管理费交至本业委会，业委会暂且予以保管，以便在原告移交停车费和其他公益性收入时，一并结算。并要求原告将已收取的小区业主缴纳的2013年3月之后的物业管理费等一并结算。因被告未支付自2012年1月至2013年3月的物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。庭审中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实，除原告在庭审中陈述外，另有其提供的物业服务合同、房地产登记册、备忘录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与上海市徐汇区挹翠苑业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。书面合同到期后，原告又实际为挹翠苑提供物业服务，有关物业管理服务参照前述书面合同予以调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为挹翠苑的业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。故原告要求被告支付管理费之诉请，理由正当，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系原告自行处分其权利，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱秀英于本判决生效之日起十日内支付原告上海徐体物业管理有限公司自2012年1月起至2013年3月止的物业管理费718.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。???????审 判 长  汪俭蓉审 判 员  陈向红人民陪审员  应晓苹二〇一五年五月二十九日书 记 员  符一鸣附：相关法律条文???一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。???二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00406号原告李某。被告吴某（身份证姓名吴某某）。原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：1995年原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，在1996年11月6日生长女吴某一，2007年5月28日生长子吴某二。由于婚前对被告了解甚少，婚后常因小事而发生口角、打骂。被告对家庭生活不管不问，两人感情已彻底破裂。因此，诉至法院，请求判准原、被告离婚；长女吴某一、长子吴某二由原告抚养，被告承担抚养费；一切财产归子女所有。被告吴某在庭审中辩称：她说因为家庭琐事感情破裂，虽然有点矛盾，但是感情没有破裂，只是一时赌气，我不同意离婚。经审理查明：1995年秋天，原告李某与被告吴某经人介绍相识，××××年××月××日在东海县双店乡人民政府领取结婚证，于1996年11月6日生长女吴某一、2007年5月28日生长子吴某二。双方婚后夫妻感情一般，现因家庭琐事产生矛盾，原告李某认为夫妻感情破裂向本院诉求离婚。另查明，被告吴某的身份证登记姓名为吴某某，吴某系曾用名，结婚登记姓名为吴某。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的结婚证复印件和常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告李某与被告吴某经人介绍相识，双方在相处一段时间后自愿登记结婚，可以看出双方是经一定了解后才自愿结婚，应认为双方婚姻基础较好；原、被告双方已共同生活二十年，虽然婚后夫妻感情一般，现日常生活中因生活琐事产生矛盾也属夫妻共同生活中难免现象，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，各自多检点自我，改正缺点，双方有和好可能。原告李某此次起诉离婚未能举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，所以原告李某要求与被告吴某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告吴某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 丁铁生二〇一五年五月十四日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)商执字第1163号申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。代表人张传民，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人田敬泉，男，1963年07月15日出生，汉族，农民，住商河县.被执行人赵立胜，男，1968年10月09日出生，汉族，农民，住商河县.被执行人董吉超，男，1980年01月08日出生，汉族，农民，住商河县.申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人田敬泉、赵立胜、董吉超金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第414号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田敬泉、赵立胜、董吉超未履行法律文书确定的义务，申请人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社于2014年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院司法查询，被执行人田敬泉、赵立胜、董吉超无财产可供执行，该案借款本金15万元及利息、案件受理费5545元、律师费15760元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第414号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马洪涛审 判 员  王兴宝代理审判员  刘立民二〇一五年五月十八日书 记 员  杨怀国
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)达中刑终字第72号原公诉机关达州市通川区人民检察院。上诉人(原审被告人)何兵，男，生于1972年8月19日，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，务农。因涉嫌贩卖毒品于2014年7月24日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于达州市看守所。辩护人唐正淑,四川弘旺律师事务所律师。达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院指控原审被告人何兵犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月26日作出（2014）通川刑初字第262号刑事判决。原审被告人何兵不服，提出上诉。四川省达州市人民检察院指派检察员出庭履行职务。上诉人何兵及其辩护人唐正淑、何庆芳��庭参加诉讼。现己审理终结。达州市通川区人民法院审理查明，2014年7月24日9时许，被告人何兵窜至达州市通川区红旗路华阳大酒店楼上居民楼9楼一出租房贩卖冰毒后，被公安干警查获，当场从何兵身上缴获一包毒品疑似物，净重23.47克，经达州市公安局物证鉴定所检验鉴定，检出甲基苯丙胺。同时查明，被告人何兵从2014年6月至案发止，多次在该出租屋内给吸毒人员何某某、周某某、黄某某、唐某某、陈某某等人贩卖冰毒。被告人何兵系吸毒人员。原判认定上述事实证据有：受案登记表，立案决定书，扣押决定书及扣押清单，毒品疑似物称量记录及指认照片，理化检验报告，现场检测报告，通话记录，被告人何兵的供述，证人邹某某、吴某某、何某某、周某某、黄某某、肖余、唐某某、陈某某，户籍信息等证据。达州市通川区人民法院认为，被告人何兵违���国家毒品管制法规，以贩养吸并多次向多人出售冰毒，贩卖的毒品（含甲基苯丙胺）数量达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何兵系以贩养吸人员，其被查获的冰毒23.47克应认定为被告人何兵贩卖毒品的数量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，遂判决被告人何兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元;没收涉案的毒品，由扣押机关依法处理。何兵上诉称，原判定性错误，请求宣告其无罪。其辩护人提出，原判适用法律错误，何兵的行为构成非法持有毒品罪，且认罪悔罪，建议二审从轻处罚。达州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认本院认为，上诉人（原审被告人）何兵明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖23.47克，其行为构成贩卖毒品罪。何兵贩卖毒品的事实，不仅有其供述，而且还有多名吸毒人员证实，故何兵及其辩护人的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 涛审 判 员  陈劲松代理审判员  涂海燕二〇一五年五月八日书 记 员  刘燕平
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2015）成铁中执字第73号申请执行人：胡鸽，男，汉族，住成都市。被执行人：四川省宇丰东润商贸有限公司。住所地：成都市彭州市。法定代表人：王晓平。被执行人：覃兴勇，男，汉族，住重庆市。申请执行人胡鸽依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处于2014年7月3日出具的（2014）川成蜀证执字第286号执行证书，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、被执行人四川省宇丰东润商贸有限公司、覃兴勇收到本裁定书之日向申请执行人胡鸽履行债务人民币800万元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币67400元。二、冻结、扣划被执行人四川省宇丰东润商贸有限公司、覃兴勇应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人四川省宇丰东润商贸有限公司、覃兴勇应当履行上述义务的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文轩二〇一五年五月十九日书记员  陈海文
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2015)仪民初字第1174号原告：蒋某某，女，汉族，生于1965年12月，住四川省仪陇县。法定代理人：阳某某，女，汉族，生于1941年11月，住四川省仪陇县，系原告蒋某某之母。委托代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，生于1956年8月，住四川省仪陇县。原告蒋某某诉与被告黄某某离婚纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、法定代理人阳某某及其委托代理人吴林艳到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：原告是一名又聋又哑、智力有严重缺陷的残疾人，被告黄某某也是残疾人，双方经他人介绍后，于1985年农历十二月十六日按农村习俗在被告家举行了婚礼，并开始同居生活，后一直未补办结婚登记，双方于1987年12月生育一子取名黄甲。由于双方都是残疾人，不知道如何带养小孩，黄甲便于1988年4月死亡。1994年初，被告黄某某虽又带养了其胞妹所生的一子（生于1993年2月10日），并改名为黄乙，但不知何故，被告黄某某于1995年2月突然离家出走，后黄家多方寻找无果，至今已近二十年下落不明。在被告出走后，其名义上带养的黄乙也回到了其生父母家生活，再也没有回到黄家，原告在被告离家出走当年便回到娘家与父母住在一起，由父母照顾。黄乙自被告出走后未与原告生活过，更未对原告尽过任何赡养义务。由于原告的父亲已去世，母亲已七十三岁高龄，无力照顾原告，同时原告没有子女，也没有夫妻共同财产及个人财产，为维护原告的合法权益，只好诉至法院，请求判决原告蒋某某与被告黄某某离婚。被告黄某某未作答辩。经审理查明：原被告于1985年农历十二月二十六日按农村习俗举行婚礼后并开始以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚证。1995年2月，被告黄某某离家出走，至今未与家人联系，且下落不明。同时查明原被告之间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。另查明：原告蒋某某系智力二级残疾、听力言语一级残疾，现跟随其母阳某某生活。本案在诉讼期间，原告户籍所在村民委员会出具书面意见指定原告蒋某某之母阳某某担任原告蒋某某离婚后的监护人，同时阳某某同意该指定并向本院提供书面意见。以上查明事实，有原被告的身份信息，仪陇县双胜镇响滩村民委员会、仪陇县双胜镇人民政府共同证明两份，仪陇县双胜镇响滩村第三农业合作社证明一份，残疾证复印件三份，蒋某、蒋乙、周丙、黄丁等证言材料在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告于1985年按农村风俗办理结婚酒席，并开始以夫妻名义共同生活，符合事实婚姻的构成要件，原被告之间形成了事实婚姻，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张与被告离婚的诉讼请求，其提供了仪陇县双胜镇响滩村民委员会、仪陇县双胜镇人民政府共同证明，蒋某、蒋乙、周丙、黄丁等证言材料予以证实原告系残疾人，被告下落不明，原告与被告之间毫无夫妻感情，故本院对原告蒋某某的离婚诉讼请求予以支持。同时本院对原告户籍所在村民委员会指定原告之母阳某某担任原告蒋某某离婚后的监护人的意见予以维持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。……经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下:准许原告蒋某某与被告黄某某离婚。本案案件受理费260元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  张尚均人民陪审员  盛平万人民陪审员  刘文玉二〇一五年五月五日书 记 员  曹艳君
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2015）临辛民初字第90号原告王某某被告晏某某原告王某某诉被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由代理审判员郑杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告晏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2005年举办了婚礼，2012年3月12日补办结婚登记手续。婚后无生育。共同生活期间因双方性格不合致双方关系不睦。2015年4月5日，原、被告再次发生矛盾后原告离开被告，至今未归。现提起诉讼，请求离婚等。为支持其主张，原告向本院提交身份证复印件、结婚登记证明等在案佐证。被告晏某某辩称，认为双方夫妻感情尚可���故不同意离婚。被告向本院提交身份证复印件在案佐证。经审理查明：原、被告系二婚，离异后经他人介绍认识，于2005年举办了婚礼，2012年3月12日补办结婚登记手续。婚后无生育。2015年4月5日，原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告离家外出，至今未归。并于2015年4月17日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求离婚。原、被告无婚前个人财产，夫妻共同债权和债务。夫妻共同财产有夫妻共同财产有位于临洮县太石镇南门村八社39号砖混结构东房四间，兰驼三轮车一辆，王子摩托车一辆，旋耕机一辆。。认定上述事实的证据有：1.原、被告身份证复印件，证实原、被告的基本情况。2.原、被告的结婚证明，证实原、被告登记结婚的时间及婚姻关系合法有效。以上证据在庭审举证、质证中，原告对被告的陈述有关“双方关系还好，还能共同生活”的证明部分���异议，但其无否定证据予以证明，亦无充分的否定理由，故其异议不能成立，原告对其余证据无异议；被告晏某某对原告陈述夫妻感情破裂有异议，认为原告陈述不属实，因原告并无证据证实其与被告的夫妻感情破裂等，故被告的异议成立。被告对其他证据无异议。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件。原、被告虽因矛盾分居至今，但原、被告分居仅一月有余，分居时间短；原告王某某主张夫妻感情破裂的证据不足，且被告晏某某和好愿望强烈。故只要双方当事人在今后的生活中能够互相体贴、互相照顾，善待别人，严待自己，本婚姻就并非趋于死亡，一个和谐、美满、幸福的社会主义家庭就能够存在。综上，对原告的离婚请求因依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：对原告王某某的离婚请求���予准许。案件受理费100元，因适用简易程序，减半交纳50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。代理审判员 郑 杨二〇一五年五月二十六日书 记 员 赵法福
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)松执字第01010号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇人民路164号，组织机构代码48572658-9。法定代表人：桂跃，该支行行长。委托代理人：尹松祥，该支行职工。委托代理人：齐向阳，该支行职工。被执行人:曾菊花，女，1957年10月6日出生。被执行人:宿松树参天林业开发有限公司，住所地宿松县北浴乡马厂村（乡政府院内），组织机构代码66948801-X。中国农业银行股份有限公司宿松县支行诉曾菊花、宿松树参天林业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）松民二初字第00358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行据此于2015年11月24日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）松民二初字第00358号民事判决书的本次执行程序。待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一五年五月十日书 记 员  黄星火附相关法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）。。。。。。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书���2015）房民初字第04707号原告黄×，男，1975年12月28日出生。被告廖×，女，1946年4月3日出生。本院在审理原告黄×诉被告廖×继承纠纷一案中，原告黄×于2015年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告廖×的起诉。本院认为：原告黄×向本院提出撤回对被告廖×的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄×撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告黄×承担。（已交纳）审判员 卢 涛二〇一五年五月十九日书记员 高莹洁