wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑三终字第88号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某，男，1965年4月9日出生，汉族，贵州省习水县人，大专文化，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所工作人员。2014年11月13日因涉嫌伪造国家机关公文罪被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。贵州省红花岗区人民法院审理贵州省红花岗区人民检察院指控原审被告人程某犯伪造国家机关公文罪一案，于2015年3月9日作出（2015）红刑初字第157号刑事判决。宣判后，程某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年1月8日，田某富、张某艳夫妇二人为了办理财产继承一事到遵义市红花岗区舟水桥法律服务所找到在该所执业的法律工作者被告人程某，并与之签订了委代理合同。后被告人程某为了帮田某富、张某艳夫妇在遵义市住房和城乡建设局办理房屋所有权的转移手续伪造了遵义市红花岗区人民法院（2014）红民南初字第188号民事判决书和（2014）字第486号协助执行通知书，并于2014年9月26日与田某富夫妇一同到遵义市住房和城乡建设局办理房屋所有权转移手续，并先后收取田某富夫妇代理费2.5万元。经鉴定，上述两份文书均系伪造。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款之规定，以被告人程某犯伪造国家机关公文罪，判处其有期徒刑一年零二个月。宣判后，原审被告人程某不服，以“1、醉酒后被诱导犯法，非故意；2、自愿认罪、系初犯，未造成严重后果，家庭困难，原判量刑过重，请求二审改判有期徒刑六个月或适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人程某犯伪造国家公文罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，在本院审理期间，上诉人程某未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。对于上诉人程某所提“醉酒后被诱导犯法，非故意”之上诉理由，经查，程某明知无权制作国家机关公文仍非法制作的的事实有证人田某富、张某艳、黄某辉等人的证言、伪造的国家机关公文、鉴定文书及程某在侦查机关的供述在卷佐证，足以认定，其主观方面为故意，此上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人程某破坏社会管理秩序，伪造国家机关公文，侵犯国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关公文罪。对于上诉人程某所提“自愿认罪、系初犯，未造成严重后果，家庭困难，原判量刑过重，请求二审改判有期徒刑六个月或适用缓刑”之上诉理由，经查，原判鉴于程某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，对其已作了从轻处罚。家庭困难非法定或酌定量刑情节，此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海波代理审判员  肖 琴代理审判员  谭展刚二〇一五年五月二十二日书 记 员  陆 睿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2396号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告井忠义，男，1952年7月7日生，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告井忠义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币83,834.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83,834.34元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年五月十一日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第710-1号申请执行人王纪修，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人沈之含，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人王纪修与被执行人沈之含买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）河民初字第591号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长年在外，确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）河民初字第591号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一五年五月二十九日书记员  王四辈
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳阳民初字第110号原告程玉安，农民。被告程立超，农民。本院在审理原告程玉安与被告程立超财产损害赔偿纠纷一案中，原告程玉安于2015年5月29日以原被告已庭下和解为由向本院提出撤诉。本院认为，原告程玉安的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告程玉安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程玉安承担。审判员  李香玲二〇一五年五月二十九日书记员  周 超
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第538号原告马某。被告徐某。本院在审理（2015）临兰民初字第2931号原告马某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值13万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结原告马某与被告徐某所共有的银行存款13万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年五月十四日书记员  史运芳
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普商初字第440号原告舟山市定海区联德酒店用品商行，经营场所浙江省舟山市定海文化路**号***楼。经营者潘贤员。委托代理人潘贤彪。被告舟山市普津大酒店有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道兴北东路599号。法定代表人黄平，系董事长。原告舟山市定海区联德酒店用品商行诉被告舟山市普津大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘贤彪到庭参加诉讼，被告舟山市普津大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。原告舟山市定海区联德酒店用品商行诉称，2013年7月份，被告在原告处购买餐具等器皿，有尾款16800元未付，并于2015年3月11日出具欠条一份。原告经催讨未果故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款16800元及承担本案诉讼费。原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了由被告盖章的欠条一份，拟证明原、被告之间的欠款关系。被告舟山市普津大酒店有限公司未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。对原告提供的证据，本院经审查确认对本案具有证明力。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告舟山市定海区联德酒店用品商行与被告舟山市普津大酒店有限公司之间的买卖合同关系有原告提供欠条为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。原告履行了交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务。双方结算后，被告应按照结算的金额向原告支付货款16800元。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告舟山市普津大酒店有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告舟山市定海区联德酒店用品商行货款16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告舟山市普津大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费220元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 员 袁承志二〇一五年五月十三日代书记员 齐培君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）益法民一终字第135号上诉人（原审原告）邓丽君，女，1974年出生。委托代理人刘普亮，湖南公言律师事务所律师。委托代理人李长伏，湖南公言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄志夫，男，1948年出生。委托代理人曹焕球，男，1967年出生，系被上诉人黄志夫的近亲属。上诉人邓丽君因与被上诉人黄志夫物权保护纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第1571号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓丽君向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邓丽君撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邓丽君撤回上诉。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人邓丽君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆康彪审 判 员  王颖钊代理审判员  贾云卫二〇一五年五月二十六日书 记 员  石 玉
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00472号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人郑某，无职业。2014年9月8日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人郑某于2014年8月至9月期间，在武汉市武昌区、洪山区等地，多次采取用破窗器砸开玻璃门、翻窗等方式进入世界自然基金会等单位，盗窃他人财物。具体事实如下：1、被告人郑某于2014年8月11日12时许，翻窗进入位于武汉市武昌区和平大道金地国际花园小区TH1-106号的世界自然基金会办公室内，趁无人之机，盗走该单位联想笔记本电脑3台、Dell笔记本电脑1台。2、被告人郑某于2014年8月19日13时许，通过楼栋安全通道进入位于武汉市武昌区武珞路中建三局32楼的新东方学校，趁办公室无人之机，盗走工作人员罗某的1＋牌白色手机1部（价值人民币1000元）、BALLY牌棕色钱包1个。3、被告人郑某于2014年8月19日15时许，在武汉市洪山区武汉电脑大世界8118室武汉欣唯康科技有限公司内，趁办公室无人之机，盗走工作人员龚某的黑色单肩包1个，内有现金人民币300余元及身份证1张。4、被告人郑某于2014年8月23日14时许，采取用破窗器砸开玻璃门的方式，进入位于武汉市武昌区武珞路中建三局2301号的湖北帮康投资公司办公室内，趁无人之机，将该公司的苹果一体电脑1台盗走（价值人民币7000元）。后因害怕出门登记被发现，将该电脑丢弃在大楼二楼的楼梯间内。该电脑后被物业人员发现并发还被害单位。5、被告人郑某于2014年9月1日19时许，采取用破窗器砸开玻璃门的方式，进入位于武汉市武昌区徐东中力大厦1706室的深圳市中保国安实业有限公司内，趁无人之机，盗走该单位三星粉红色笔记本电脑1台、华硕一体电脑1台。6、被告人郑某于2014年9月2日18时许，采取用破窗器砸开玻璃门的方式，进入位于武汉市武昌区徐东大街福星惠誉国际城8栋1单元1217室的武汉嘉朗环保科技有限公司内，趁无人之机，盗走该单位惠普棕色笔记本电脑1台、索尼黑色笔记本电脑1台。7、被告人郑某于2014年9月7日7时许，采取用破窗器砸开玻璃门的方式，进入位于武汉市武昌区武珞路中南国际城B2座17楼的北京影鼎联合装饰设计有限公司内，趁无人之机，盗走该公司员工孙某黑色帆布手提包1个（价值人民币30元）、佳能IXUS115HS型数码相机1部（价值人民币300元），盗走叶某联想Y470型黑色笔记本电脑1台，盗走肖某联想SL510型黑色笔记本电脑1台，盗走谢某苹果银色笔记本电脑1台，盗走桂某惠普银灰色笔记本电脑1台。被告人郑某于2014年9月8日被公安机关查获归案。公安人员已追回被盗的黑色帆布手提包1个、佳能数码相机1部、1＋牌白色手机1部以及棕色BALLY牌钱包1个等物品，均已发还被害人。其余被盗财物均已由被告人郑某变卖，赃款已挥霍。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；2、扣押、发还物品清单及照片；3、被害人刘某乙、孙某、叶某甲、肖某、谢某、桂某、罗某、龚某等人的报案材料及陈述；4、证人李某、刘某甲、阮某、叶某乙等人的证言；5、现场勘验笔录；6、被告人郑某的供述；7、价格鉴证结论书及手印鉴定书；8、视听资料等，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人郑某以破坏性手段行窃，可酌情从重处罚。被告人郑某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郑某在有期徒刑二年至三年之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月8日起至2017年1月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 韩 野二〇一五年五月六日书记员 魏惠群
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2015）金永行受初字第00002号起诉人：徐振扬。2015年5月11日，本院收到起诉人徐振扬诉永康市人力资源和社会保障局的行政起诉状，起诉人徐振扬对永康市人力资源和社会保障局2015年回复起诉人的“信访事项不再受理告知单”的具体行政行为不服，请求认定其行政行为不合法，判其立即受理起诉人的行政赔偿���请书的请求，并依法对被告具体行政行为是否合法进行审查。本院经审查认为，起诉人徐振扬所诉的争议事项不属于人民法院行政诉讼主管的事项，故对起诉人的起诉依法不予立案。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人徐振扬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长 方 远审判员 王可玖审判员 李美巧二〇一五年五月十八日书记员 胡军敏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1123号罪犯李洪亮，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2013年1月8日作出(2013)甬象刑初字第9号刑事判决，以被告人李洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币5000元；违法所得，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯李洪亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯李洪亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度行政表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯李洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪亮减去有期徒刑七个月二十五天。刑期自2012年11月3日起至2015年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  尹振国人民陪审员  李青波二〇一五年五月四日代书 记员  何锦霞
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟岱民初字第149号原告岱山县海蓝城市建设开发有限公司，住所地岱山县高亭镇鱼山大道691号211、213、214、216室。法定代表人田辉，系公司董事长兼总经理。被告岱山茗轩阁咖啡餐厅，住所地岱山县高亭镇人民路247号201、202室。经营者金友国。原告岱山县海蓝城市建设开发有限公司因与被告岱山茗轩阁咖啡餐厅房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年原、被告签订租赁合同，约定原告将位于高亭镇人民路风情休闲街的商铺（即二楼201／202-1，计租面积767.84平方米）出租给被告，用于经营餐饮，租赁期为5年，自2013年10月1日至2018年9月30日，租金每月23355元（第一、二年度各免除9个月租金），按照先支付后使用原则，每3个月支付一次租金，于租赁合同签订同时支付首期租金，以后各期提前15日支付。合同另约定：租赁年度内，物业运营管理咨询费为0.1元／平方米／天，被告应于每期租金交纳时向原告支付当期的物业运营管理咨询费。被告未按约履行合同义务，故向法院起诉，要求：1、判令被告支付拖欠的履约保证金50065元、租金70065元，共计120130元（截止2014年12月底），并以租金70065元为基数支付自2014年9月16日起至实际履行之日止按每日千分之二计算的逾期付款违约金；2、判令被告支付物业管理运营管理咨询费9367元，并支付自2015年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；3、判令被告承担原告的律师代理费7500元。经查，原告与金友国签订了租赁合同，金友国虽系被告的经营者，但被告成立日期在案涉租赁合同签订之日之后。由于被告并未与原告签订租赁合同，根据合同的相对性原理，故被告不具有主体资格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告岱山县海蓝城市建设开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  陆启立二〇一五年五月十二日代书 记员  虞梦洁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第2004号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2004号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行行长。被执行人陆荣，男，汉族，1971年10月27日生，户籍住所地上海市黄浦区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字3018号中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与陆荣信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3018号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶审判长  王伟毅审判员  王伟毅二〇一五年七月十三日书记员  陈江溶附：相关法律条文
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎垦民一初字第345号原告黄俊明，男，1963年5月31日出生。被告李昊儒，男，1980年11月29日出生。被告刘慧（系李昊儒之妻），女，1983年9月8日出生。原告黄俊明与被告李昊儒、刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑汉颉进行独任审判，于2015年5月21日、5月25日公开开庭进行了审理。原告黄俊明、被告李昊儒到庭参加诉讼，被告刘慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄俊明诉称，2014年3月18日，被告李昊儒因做管道工程资金短缺，向原告借款180000元，约定月利率2‰，但实际月利率是按照4%收取，借期自2014年3月18日至2014年7月17日，并出具借据一份，由王云龙和王伟在借据上签名担保。2014年3月19日，原告以转账方式向被告李昊儒提供借款165600元（已扣除了两个月的利息180000＊4%月利率＊2个月=14400元），到期后原告多次向被告及担保人催要，被告李昊儒于2015年4月17日向原告偿还借款10000元，剩余借款至今未还。为保护原告合法权益，请求依法判令两被告偿还借款本金155600元及利息12178.22元，并赔偿原告因索款所产生的邮寄送达费405.4元；本案诉讼费用由被告承担。被告李昊儒辩称，被告因做管道工程缺少资金，经朋友介绍，向原告借款，但借款180000元中有60000元是王云龙在使用，借据签定后，原告按照4%的月利率扣除了两个月的利息，原告以银行转账的方式实际借给被告165600元。2014年3月18日至2015年1月17日，被告按照4%的月利率按月向原告支付借款利息。现在王云龙跑了，找不到人，被告还款能力有限，只能按照现有经济能力最大限度偿还借款。被告刘慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李昊儒、刘慧系夫妻关系。2014年3月18日，被告李昊儒因做管道工程资金短缺，经朋友介绍，向原告借款，并出具借据一份，主要内容为，李昊儒、刘慧（借据中刘慧的名字系原告所写）向黄俊明借款180000元，用于资金周转，借款期限自2014年3月18日至2014年7月17日，月利率为2‰，借款人承诺于2014年7月17日前连本带利一并还清；逾期未还，自愿按银行同期贷款利率的四倍支付罚息，并加收原借款期限同等利息，若本息同欠再另计收复息；如产生诉讼，借款方还应承担出借方因诉讼产生的诉讼费、保全费、担保手续费、律师代理费、邮寄费、差旅费等费用；借据中有被告李昊儒的签名捺印，由王云龙和王伟签名担保。2014年3月18日，被告李昊儒向原告黄俊明签署了一份承诺书，承诺书的主要内容为，被告李昊儒用自有房屋一套向原告黄俊明抵押，并将房产证交给原告黄俊明（庭审查明该房产证是被告李昊儒找人办理的假证）。2014年3月19日，原告黄俊明以银行转账的方式向被告李昊儒提供借款165600元。2015年4月17日，被告李昊儒向原告偿还借款10000元，剩余借款至今未还。另查，2014年3月18日至2015年1月17日期间，被告李昊儒按照4%的月利率，以每月17号为付息日按月向原告支付借款利息。再查，原告因诉讼支付邮寄送达费405.4元。以上事实有原告提供的借据、承诺书、被告李昊儒与刘慧的户口本以及结婚证、邮寄票据；被告提供的银行对账单、还款收据、被告李昊儒的户口本；原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李昊儒因做管道工程资金短缺，经朋友介绍，向原告黄俊明实际借款165600元，该借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李昊儒已向原告偿还本金10000元，未还155600元，事实清楚，有证据予以佐证。原告黄俊明诉请被告返还本金155600元，本院予以支持。原被告双方在借款合同中约定，借款逾期未还，被告应按银行同期贷款利率的四倍向原告支付罚息，并加收原借款期限同等利息，若本息同欠再另计收复息。本案中，原告黄俊明向被告主张2015年1月17日至2015年5月17日的逾期利息损失，并提出了具体的计算方式，以2014年度中国人民银行同期贷款利率的四倍为月利率计算，即月利率为5.6%÷12个月＊4倍=1.87%，具体利息损失计算方式为：2015年1月17日至2015年4月17日3个月的本金按165600元计算，利息为165600元＊5.6%÷12个月＊4倍＊3个月=9273.67元；2015年4月17日至2015年5月17日1个月的本金按155600元计算，利息为155600元＊5.6%÷12个月＊4倍＊1个月=2904.55元，以上合计利息损失为12178.22元，本院予以支持。被告未按期偿还借款，已构成违约，原告因索款支出的邮寄送达费系原告的实际损失，应当由违约方被告承担；且原、被告在借款合同中明确约定了因违约方的原因产生的邮寄费等费用应由违约方承担，故原告主张本案的邮寄送达费405.4元由被告承担，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告刘慧与被告李昊儒系夫妻关系，且此借款在两被告婚姻存续期间，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还，故原告主张由两被告共同承担还款责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李昊儒偿还原告黄俊明借款155600元及逾期利息12178.22元；二、被告李昊儒赔偿原告黄俊明因索款损失的邮寄送达费405.4元；三、被告刘慧对上述第一、二项承担连带清偿责任；上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2216元（已减半收取），由被告李昊儒、刘慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。代理审判员  郑汉颉二〇一五年五月二十九日书 记 员  杜淳汐
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绥中法民三商初字第24号原告河北凯瑞管件制造有限公司。法定代表人刘艳芬，职务经理。委托代理人张浩，吉林享和律师事务所律师。被告明水县宏远热力有限公司。法定代表人徐东，职务经理。原告河北凯瑞管件制造有限公司与被告明水县宏远热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理本案后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告河北凯瑞管件制造有限公司的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告明水县宏远热力有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北凯瑞管件制造有限公司诉称，2013年2月4日，原告所属吉林省分公司与被告签订购销合同一份。合同约定，原告将管件制品出卖给被告。原告与被告对管件名称、规格、单价、交提货时间作出明确约定，同时合同对质量要求及技术标准、运输方式、验收标准等事项作出明确约定。被告承诺按照合同约定给付货款，如单方违约处以合同总金额的10%的违约金。原告按照约定交付货物后，被告已实际提取使用了原告的管件。原告多次要求被告给付欠款，被告以资金紧张为由推脱。现原告诉至法院请求被告立即给付欠款1，033，663.00元及利息（利息起算时间从2013年4月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；要求被告立即给付违约金103，366，30元。案件受理费等费用由被告承担。被告明水县宏远热力有限公司未答辩。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了如下证据：证据一，购销合同。以证明原、被告存在买卖关系。证据二，送货单一份。以证明原告送货价值1，033，663.00元。证据三，明细账查询打印单及介绍信存根各一份。以证明被告于2014年7月16日已付货款200，000.00元，尚欠833，663.00元。证据四，原告企业法人营业执照和原告吉林省分公司营业执照各一份。以证明吉林省分公司不具备法人资格，是原告下属分公司。法院依职权调取证据：明水县工商局查询单。以证实被告公司经营场所为黑龙江省明水县明水镇财政局综合楼二栋（原财政局办公室6楼）；本企业状态为在业。经审理查明，2013年2月4日，河北凯瑞管件制造有限公司吉林省分公司（供方）为被告明水县宏远热力有限公司（需方）供应管件，并签订了购销合同一份，签订地点为黑龙江省绥化市明水县。合同期限为2012年4月26日至2013年4月25日。合同对质量要求、交货方式、运输、验收标准等进行了约定。其中结算方式及期限约定：货到现场付90%，其余10%质保金，质保期一年，一年后无质量问题付清余款。违约责任约定：如单方违约处以总合同额的10%为违约金。解决合同纠纷的方式为双方协商解决，如未能解决，提交合同签订地的人民法院通过法律途径解决。合同签订后，河北凯瑞管件制造有限公司吉林省分公司即为被告供应管件合计价款1，033，663.00元，被告在管件送货单上加了公章。2014年7月16日被告给付货款200，000.00元。另查明，河北凯瑞管件制造有限公司吉林省分公司不具备法人资格，是原告下属分公司。还查明，被告在工商部门注册登记的经营场所为黑龙江省明水县明水镇财政局综合楼二栋（原财政局办公室6楼）；本企业状态为在业。以上事实有双方签订的购销合同、管件送货单、介绍信、银行查询单、工商局查询单、河北凯瑞管件制造有限公司企业法人营业执照和河北凯瑞管件制造有限公司吉林省分公司营业执照等在卷证实。本院认为，河北凯瑞管件制造有限公司吉林省分公司与被告明水县宏远热力有限公司签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，河北凯瑞管件制造有限公司吉林省分公司按合同约定为被告供应了管件，现质保期已过，被告未按合同约定支付相应的价款，因此被告已构成违约，应承担相应的违约责任。河北凯瑞管件制造有限公司吉林省分公司不具备法人资格，系原告的下属公司，现原告请求被告给付剩余货款并支付相应的违约金有理，应予支持。因本案系买卖合同纠纷，合同双方已约定了违约条款，现原告又请求给付利息属重复赔偿，该项请求无法律依据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告明水县宏远热力有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北凯瑞管件制造有限公司货款833，663.00元及违约金103，366.30元，合计937，029.30元。二、驳回原告河北凯瑞管件制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，033.00元，由被告明水县宏远热力有限公司承担13，628.00元，由原告河北凯瑞管件制造有限公司承担1，405.00元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  孟庆波审 判 员  韩殿云代理审判员  李 妍二〇一五年五月二十二日书 记 员  王 雪
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州中民立终字第00027号上诉人（原审被告）浙江通达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道望江2路2号。法定代表人杨建华。被上诉人（原审原告）湖北新荥混凝土实业有限公司，住所地湖北省松滋市新江口镇城北工业园。法定代表人杜合新，该公司董事长。上诉人浙江通达建设集团有限公司不服湖北省松滋市人民法院（2014）鄂松滋民初字第01905-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为诸暨市，本案应当由诸暨市人民法院管辖，松滋市人民法院并不具有本案管辖权。请求撤销原裁定，并裁定将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。被上诉人湖北新荥混凝土实业有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，浙江通达建设集团有限公司未对湖北新荥混凝土实业有限公司起诉提交的双方当事人于2013年4月13日签订的《预拌混凝土买卖合同》的真实性提出异议。该合同约定的交货地点为松滋市城东工业园，因交付标的物义务是买卖合同的特征义务，故应当认定约定的交货地点为双方约定的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，湖北新荥混凝土实业有限公司选择合同履行地的松滋市人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。综上，原裁定结果并无不当，应予维持；浙江通达建设集团有限公司的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林代理审判员  夏伟代理审判员  潘龙二〇一五年五月二十九日书 记 员  罗曼
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民初字第0184号原告戴必胜，市民。委托代理人唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告江苏盐城二建集团有限公司。法定代表人肖春虎，该公司董事长。委托代理人王红霞、杜泽华，该公司法务部员工。本院在审理原告戴必胜与被告江苏盐城二建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告戴必胜于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴必胜申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戴必胜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴必胜负担。审 判 长  徐寿海审 判 员  张加同代理审判员  吴菊兰二〇一五年五月二十九日书 记 员  曹金婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第05542号上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人李伟，董事长。被上诉人（原审原告）孙金猛，男，1980年4月21日出生。委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（下称“宝龙蓝德公司”）因与被上诉人孙金猛商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05661号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。孙金猛在一审中起诉称：2009年4月24日，孙金猛与宝龙蓝德公司签订《北京市商品房预售合同》，约定孙金猛购买宝龙蓝德公司开发的北京市丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼×××号房屋（下称“涉诉房屋”）；孙金猛于合同签订后向宝龙蓝德公司支付了购房款等，宝龙蓝德公司于2010年9月13日将房屋交付孙金猛使用，但至今未按合同约定为孙金猛办理房屋所有权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。孙金猛为此依法起诉，请求判令宝龙蓝德公司向孙金猛支付逾期取得房屋所有权证书的违约金等。一审法院向宝龙蓝德公司送达起诉状后，宝龙蓝德公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为北京锦绣通商汽车贸易有限公司（下称“锦绣通商公司”）拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记，锦绣通商公司应为本案原审被告，该公司实际经营地位于北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案系孙金猛与宝龙蓝德公司之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权，宝龙蓝德公司提出的管辖权异议不成立，一审法院不予准许。一审法院据此裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。宝龙蓝德公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。孙金猛对于宝龙蓝德公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，孙金猛系依据其与宝龙蓝德公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以宝龙蓝德公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。现因上述《北京市商品房预售合同》所涉及的房屋位于北京市丰台区，故宝龙蓝德公司履行交房义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。孙金猛选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。宝龙蓝德公司关于锦绣通商公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记、锦绣通商公司应为本案原审被告的上诉主张，已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查和认定，该公司所提本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 静审 判 员  王顺平代理审判员  卫 华二〇一五年五月二十二日书 记 员  梁永爽
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新马民初字第00293号原告李峰。委托代理人葛宜兵。被告黄金松。本院在审理原告李峰诉被告黄金松房屋租赁合同纠纷一案中，原告李峰于2015年5月21日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李峰撤回起诉。案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由原告负担。审 判 长  王雪莲人民陪审员  杨洪志人民陪审员  杨德高二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 娜
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁立民监字第00046号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈立军，男，1970年12月25日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。委托代理人高文秀，系辽宁富州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亿付，男，1962年4月8日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高树海，男，1978年9月16日生，汉族，户籍地黑龙江省。再审申请人陈立军与被申请人张亿付、高树海提供劳务者受害责任纠纷一案，原经铁岭县人民法院作出（2011）铁县民一初字第540号民事判决，陈立军不服该判决向本院提出上诉。本院作出（2012）铁民一终字第00323号民事裁定，撤销原判，发回铁岭县人民法院重审。铁岭县人民法院作出（2012）铁县民一初字第465号民事判决，陈立军不服该判决，向本院提起上诉，本院作出（2014）铁民一终字第00401号民事判决。该判决发生法律效力后，陈立军向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈立军申请再审称，陈立军帮收粮人高树海联系卖粮户及负责装车的力工，高树海直接与力工结算，给陈立军的钱与力工无关。高树海与张亿付是劳务合同关系，陈立军只是居间合同的居间人，不应承担责任。原判认定陈立军是雇主没有事实依据。原审认定陈立军受高海军委托组织人员装车，并从中提取报酬，即确认了高海军与陈立军是委托关系，陈立军是代理人，原判判决陈立军承担雇主责任错误。原审认定陈立军与高树海为共同雇主事实不成立适用法律错误。陈立军只是居间人，对张亿付的伤害不承担赔偿责任。故请求撤销（2014）铁民一终字第00401号民事判决，改判陈立军不承担赔偿责任。被申请人张亿付称，原判正确，请求维持。被申请人高树海未提供书面意见。本院认为，张亿付为高树海装车的工作是由陈立军负责安排，工作直接受陈立军的指派和指挥。且陈立军在张亿付从事的劳务中也获得相应的收益。因此，原审认定其与高树海为张亿付的共同雇主，而判决陈立军与高树海承担连带赔偿责任，并无不当。再审申请人陈立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈立军的再审申请。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一五年五月二十八日书 记 员  于 淼
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟普商特字第33号申请人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司。法定代表人刘昆伦。委托代理人（特别授权）徐峰。被申请人张优飞。被申请人林飞国。申请人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司为与被申请人张优飞、林飞国申请实现担保物权纠纷一案，于2015年5月18日向本院提出申请，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张玲燕进行了审查。申请人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司申请称，2014年8月22日，被申请人张优飞因经营需要向申请人申请贷款20万元，申请人与两被申请人签订了一份《最高额担保借款合同》，约定：自2014年8月22日至2015年8月22日，申请人向被申请人张优飞提供可循环使用的借款额度26万元；两被申请人自愿将名下位于舟山市普陀区东港街道海莲路501号锦绣华庭60幢1102室的房产为本合同项下的的贷款提供抵押担保，担保范围为债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及申请人为实现债权而支出费用。2014年8月25日，申请人与被申请人张优飞签订借款借据，约定：借款金额为20万元；借款期限自2014年8月25日起至2015年1月24日止；借款利息为月利率15‰，按月付息，到期利随本清，结息日为每月20日。同日，双方办理了最高额抵押登记手续，申请人向被申请人张优飞发放了贷款20万元。但被申请人仅支付利息至2014年11月20日，经原告催讨，被申请人亦未还本付息。为此申请人请求：依法裁定拍卖、变卖两被申请人所有的坐落于舟山市普陀区东港街道海莲路501号锦绣华庭60幢1102室的房产（舟房权证普字第××号）及其土地使用权（舟普国用【2011】第649号），所得价款优先清偿申请人借款本金20万元及自2014年8月21日起至借款清偿日止按月利率1.5%计算的利息；本案申请费用由被申请人承担。被申请人张优飞、林飞国未向本院提出书面异议，经本院电话联系，被申请人张优飞、林飞国称对申请人陈述的借款事实、利息支付情况以及申请人向法院申请实现担保物权均没有异议。本院经审查查明的事实与申请人诉称一致。另查明，位于舟山市普陀区东港街道海莲路501号锦绣华庭60幢1102室的房产的房产登记在被申请人张优飞、林飞国名下。本院认为，申请人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司与被申请人张优飞、林飞国之间的债权债务关系有最高额抵押借款合同、借款借据、他项权证等为凭，且两被申请人对主债权的主要事实及申请人申请实现担保物权的方式均未提出异议，故应予认定。现两被申请人尚欠申请人借款本金20万元及相应利息未归还，申请人有权申请拍卖、变卖被申请人名下的抵押房产，并按抵押顺序就所得价款优先受偿，受偿范围包括借款本金20万元和逾期利息。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对被申请人张优飞、林飞国名下位于舟山市普陀区东港街道海莲路501号锦绣华庭60幢1102室的房产及其土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人舟山市普陀区东港小额贷款股份有限公司对变价后所得款项按照抵押顺序优先受偿借款本金20万元及自2015年11月21日起至款项清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。案件申请费2150元，由被申请人张优飞、林飞国负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  张玲燕二〇一五年五月二十六日代书 记员  方卓阳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1951号郯城县农村商业银行与庞士清金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1197号申请执行人湖州吴兴农村合作银行织里支行与被执行人潘国峰、叶树英、潘阿平、潘火英、潘鹏飞、严晓云、李卫林、俞雪峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴织商初字第273号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2145972.22元。本案在执行中，查明被执行人潘国峰、叶树英、潘阿平、潘火英、潘鹏飞、严晓云、李卫林、俞雪峰暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第1197号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  吴宾宾代理审判员  张 俊二〇一五年五月二十五日书 记 员  杨伟民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第1602号罪犯王洪梅，女，汉族，1946年2月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2010年8月10日作出（2010）龙刑初字第95号刑事判决，以被告人王洪梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人王洪梅、王志杰不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年11月24日以（2010）庆刑二终字第103号刑事裁定将本案发回重审。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2011年4月16日作出（2011）龙刑初字第38号刑事判决，以被告人王洪梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人王洪梅、王志杰不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年6月10日以（2011）庆刑二终字第42号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年8月16日以（2013）哈刑执字第3533号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王洪梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洪梅予以减刑一年一个月。经审理查明，罪犯王洪梅能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯狱级改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王洪梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王洪梅减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王洪梅减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2009年8月19日起至2017年9月18日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  杨庆明二〇一五年五月二十九日书记员  盛丽那
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2015）泉执字第00158号李某：我院申请执行你与贾某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第00795号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年五月二十七日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第444号本院在执行申请执行人张传允与被执行人赵吉龙因雇员受伤害赔偿纠纷一案中，查明被执行人赵吉龙既不履行本院（2014）莒民一初字第346号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将赵吉龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年五月十日
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇经民初字第00601号原告杨明光。被告江苏盛港环保科技有限公司，住所地镇江新区机电工业园东方路2号。本院在审理原告杨明光与被告江苏盛港环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨明光撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告杨明光负担。代理审判员  陈泽鑫二〇一五年五月十一日书 记 员  孙慧君
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法民初字第1132号原告徐娟。委托代理人毛新红，律师。被告徐东敏。委托代理人张汝涛，律师。原告徐娟与被告徐东敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐娟的委托代理人毛新红、被告徐东敏的委托代理人张汝涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月26日，被告徐东敏从高密市新长城房地产开发有限责任公司处购得一处商品房，该商品房位于山东省高密市电影大厦1号楼6单元804室，房屋面积44.69平方米，双方签订了商品房买卖合同，并完成了交付。2015年1月31日，被告徐东敏将该商品房转让给原告徐娟，双方签订了房屋转让协议书，并当场完成了房款交付。请求法院依法确认原被告双方所签订的房屋转让协议书合法有效；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告陈述属实。经审理查明，2010年3月26日，被告徐东敏从高密市新长城房地产开发有限责任公司处购买高密市电影大厦1号楼6单元804室商品房一套，房屋面积43.35平方米，房屋价款为135021元，双方签订了《商品房买卖合同》。签订合同当日，被告徐东敏缴纳房屋首付款45021元，剩余房款90000元办理银行按揭贷款。原告庭审时提交了缴纳证明一份，内容：业主徐东敏购买电影大厦1号楼6单元804室，房屋面积44.69平米，现已交清全部款项，并办理完毕三证手续，请予以办理交房手续。高密市新长城房地产开发有限公司2014年12月18日。原告主张被告之前向原告借款40万元，2015年1月31日，双方签订了房屋转让协议书，被告徐东敏将该商品房以借款的20万元抵顶房屋价款转让给了原告徐娟，并当场完成了房屋交付，房屋现由原告占有并使用。上述事实，有原告提供的房屋转让协议书、缴费证明、银行取款记录、商品房买卖合同及发票和当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订房屋转让协议书用来抵顶借款的意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告徐娟与被告徐东敏签订的房屋转让协议书有效。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  葛文森人民陪审员  郑立华二〇一五年五月四日书 记 员  邱 丽
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第752号申请执行人杨高扬，男，1974年7月28日出生，汉族，会计师，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人詹国柱，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人曾素琴，女，1966年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林玉鹏，男，1962年8月4日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第4075号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人詹国柱、曾素琴、林玉鹏发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹国柱、曾素琴、林玉鹏的银行存款人民币三十万八千二百九十元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑兆銮执行员  李亮德执行员  隋海洋二〇一五年五月二十二日书记员  刘 芳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0618号上诉人（原审被告）天津百货大楼集团有限公司，住所地天津市和平区和平路172号。法定代表人刘跃华，董事长。委托代理人宋辉，天津洪文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾迎林。上诉人天津百货大楼集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津百货大楼集团有限公司的委托代理人宋辉、被上诉人贾迎林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告曾系被告职工，2008年双方因续签劳动合同发生争议，后经生效判决确认双方签订无固定期限劳动合同。判决下发后，双方就续订劳动合同事宜，仍存在争议。2009年12月31日被告以书面通知形式告知原告“务必尽早与公司续签劳动合同。在你与公司续签劳动合同之前，公司自2009年12月起将按820元＋2008年企业工资增长方案你个人每月实际增长数额计发你的月工资，并仍不安排你上岗。”此后，原告未到岗工作，被告亦未按通知载明事项发放原告工资。被告确认，原告诉请1-3项中的工资及工龄工资数额与当时同岗位工资数额一致。一审法院另查，双方发生纠纷后，原告于2014年11月10日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月14日天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳仲不字（2014）第1012号不予受理案件通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服仲裁裁决，起诉至一审法院，请求判令被告支付原告：1、2011年6月至12月份每月工资1595元＋工龄工资420元，共计14105元，并承担25%经济补偿金责任；2、2012年2月至12月每月工资1595元＋工龄工资430元，共计22275元，并承担25%经济补偿金责任；3、2013年1月至11月份每月工资1595元＋工龄工资440元，共计22385元，并承担25%经济补偿金责任；4、诉讼费由被告承担。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条的规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，双方劳动争议业经天津市第一中级人民法院终审判决，双方即应依法履行生效判决事项。被告在其下发给原告的书面通知中，已就续签劳动合同及工资发放事宜作出明示，故被告以原告不续签劳动合同及未到岗工作为由不支付原告工资的抗辩不能成立，被告依法应当支付原告同岗位标准的工资并承担相应的违约责任。原告诉讼请求符合法律的规定，一审法院予以支持。综上所述，一审法院判决：一、本判决生效之日起十日内，被告支付原告2011年6月至12月份每月工资1595元＋工龄工资420元共计14105元、2012年2月至12月每月工资1595元＋工龄工资430元共计22275元、2013年1月至11月份每月工资1595元＋工龄工资440元共计22385元，以上合计58765元；二、本判决生效之日起十日内，被告加发原告上述工资25%的经济补偿金共计14691.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，全部由被告负担。上诉人天津百货大楼集团有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人2011年4、5月两次通知被上诉人到公司报到，被上诉人收到通知后未报到并拒不协商劳动关系履行事宜，上诉人有权停发被上诉人工资，一审法院仅以上诉人2009年通知作为工资支付的依据，属于适用法律错误。同时25%的经济补偿金未经劳动监察前置程序不应支持。被上诉人贾迎林答辩称，同意一审判决。答辩理由：关于双方续签劳动合同的判决已经生效，在双方尚未续签期间，上诉人在2009年已经通知被上诉人不安排工作，上诉人拒不支付工资没有任何道理。25%经济补偿金无须劳动监察前置程序。要求维持原判。本院经审理查明，2011年4月和5月，上诉人先后两次以书面形式通知被上诉人到公司报到上岗，并告知逾期未到按旷工处理。被上诉人承认两次通知均已收到，但认为双方当时尚未续签劳动合同故通知内容无效。上诉人与被上诉人于2013年12月续签了劳动合同。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的其他事实一致。案经调解，未能达成一致。本院认为，关于双方当事人因续签劳动合同发生的争议，已经判决并发生法律效力，双方当事人均有义务依法履行，其后双方虽因分歧以致未能及时续签劳动合同，但在此期间双方劳动关系仍然存在。上诉人主张2011年4月和5月两次通知被上诉人报到，被上诉人无故不到并拒不协商劳动关系履行事宜，上诉人以此作为不支付工资的依据，并在一审中称自2011年5月起因被上诉人未按通知要求报到，公司对其按旷工处理，停发工资。双方后于2014年1月续签了劳动合同。可见上诉人虽主张对被上诉人按旷工处理但并未解除双方劳动关系，同时上诉人也承认2011年4月和5月两份通知中安排被上诉人到保洁公司工作未经双方协商一致，故上诉人主张因被上诉人拒不配合劳动合同的协商与续签停发工资，理由不能成立，本院不予支持。因此，上诉人关于不存在无故停发工资以及未经劳动监察前置程序不应承担经济补偿金的主张，依据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人天津百货大楼集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈连刚审 判 员  石 刚代理审判员  邵 丹二〇一五年五月二十八日书 记 员  李 芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第1053号罪犯陈刚。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省靖江市人民法院于2009年4月29日作出（2009）靖刑初字第92号刑事判决，认定陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元，追缴与同案共同违法所得94100元。判决发生法律效力后，于2009年5月26日交付执行。2012年4月17日，本院曾以（2012）通中刑执字第0884号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈刚在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯陈刚的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈刚自上次减刑后获得监狱表扬四次，悔改表现突出。罪犯陈刚的罚金十万元，追缴与同案共同违法所得94100元均未履行，有靖江市新桥镇民政办公室出具的关于该犯家庭经济困难情况说明。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑一年八个月五日（减刑后的刑期至2015年5月31日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年五月二十二日书 记 员  马亦乐
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽庆商初字第201号原告庆元县农村信用合作联社，住所地庆元县松源镇云鹤路*号。法定代表人陈文炎，理事长。委托代理人吴家松，庆元县农村信用合作联社工作。被告柳月英。被告胡其勇。被告胡文伟。原告庆元县农村信用合作联社诉被告柳月英、胡其勇、胡文伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴家松到庭参加诉讼，被告柳月英、胡其勇、胡文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆元县农村信用合作联社起诉称，被告柳月英于2012年4月16日以收购香菇为由向庆元县农村信用合作联社松源信用社申请借款。双方经协商于2012年4月17日签订《个人最高额保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》），约定自2012年4月17日至2015年4月9日期间，被告柳月英可申请最高贷款限额为人民币260000元，借款期限、借款用途、还款付息方式及利率以《借款借据》约定为准。由被告胡其勇、胡文伟对借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，被告柳月英与庆元县农村信用合作联社松源信用社签订《抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于庆元县松源镇希望路26号的房产对借款承担抵押担保责任，担保范围为本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。2014年3月24日，被告柳月英向庆元县农村信用合作联社松源信用社申请提款，并签订《借款借据》一份，约定借款金额为人民币260000元，借款期限为2014年3月24日至2015年3月23日，月利率为7.25‰。现因被告柳月英经营恶化，未支付2014年9月21日之后的利息，后经原告多次催要，被告仍未支付，已构成违约。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告柳月英归还原告借款本金人民币260000元及支付相应利息（利息自2014年9月21日起至借款还清之日止按借款合同约定利率计算）；二、被告胡其勇、胡文伟对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告柳月英坐落于庆元县松源镇希望路26号的房地产承担抵押担保责任。被告胡其勇、胡文伟未到庭参加诉讼，但提供书面答辩称，一、原告未在合同上签订之时告知被告胡其勇、胡文伟应负连带责任保证，因此被告胡其勇、胡文伟不承担连带责任。二、根据《中华人民共和国担保法》第28条规定，有物的担保和人的担保，人的担保在物的担保之外承担保证责任，本案抵押物价值足够支付案涉债务，因此被告胡其勇、胡文伟不承担保证责任。被告柳月英未作答辩。原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：一、金融许可证复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，待证原告基本身份情况。二、《借款申请书》复印件、《个人最高额保证借款合同》复印件、《借款借据》复印件各一份，待证被告柳月英借款、被告胡其勇、胡文伟保证的事实。三、《抵押合同》复印件、《他项权证》复印件、《房地产抵押签证登记证明书》复印件、《抵押财产清单》复印件、《房屋所有权证》复印件、《国有土地使用权证》复印件各一份，待证案涉房地产抵押登记的事实。四、《结婚证》复印件、三被告身份证复印件及户籍证明各一份，待证三被告基本身份情况。五、利息清单，待证三被告积欠利息的事实。被告柳月英、胡其勇、胡文伟未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经庭审举证、质证，原告提供的五组证据材料，内容真实、形式合法、且与本案有关联，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。经审查，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告庆元县农村信用合作联社与被告柳月英、胡其勇、胡文伟之间签订的《个人最高额保证借款合同》应属三方当事人真实意思表示，借贷及保证关系成立且合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。被告柳月英取得原告发放的贷款后，未按期还款付息，已构成违约，被告柳月英应按照借款合同约定履行返还借款义务。因此，原告关于被告柳月英返还借款本金人民币260000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分，《保证借款合同》及《借款借据》对利率标准、支付方式约定明确，现被告柳月英未按期支付利息及返还贷款，已构成违约。因此，原告关于被告柳月英按照《保证借款合同》及《借款借据》支付相应利息的诉请，合理合法，本院予以支持。对于抵押担保责任部分，被告柳月英与原告签订《抵押合同》一份，对于抵押财产、抵押担保范围等事项约定明确，且已登记。因此，原告关于被告柳月英所有的坐落于庆元县松源镇希望路26号的房产承担抵押担保责任的诉请，合理合法，本院予以支持。对于保证责任部分，被告胡其勇、胡文伟抗辩称，应先行选择被告柳月英提供的抵押物实现担保物权，则其不负连带保证责任。本院认为，被告胡其勇、胡文伟在《保证借款合同》签字确认其对该笔借款承担连带责任保证，且《保证借款合同》与《抵押合同》均约定：“当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序”，此外，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条亦赋予债权人按照约定实现债权的权利。因此，被告胡其勇、胡文伟的抗辩主张，本院不予支持。现原告在保证期间内要求被告胡其勇、胡文伟在其保证范围内对上述借款本息承担连带清偿责任，该诉请合理合法，本院予以支持。被告胡其勇、胡文伟承担保证责任后，有权向被告柳月英追偿。被告柳月英、胡其勇、胡文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳月英于本判决生效之日起十五日内返还原告庆元县农村信用合作联社借款本金人民币260000元及支付利息（利息自2014年9月21日起至借款还清之日止按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》约定的利率计付）；二、被告柳月英以其所有的坐落于庆元县松源镇希望路26号（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号）的房产对上述第一项借款本息承担抵押担保责任；三、被告胡其勇、胡文伟对第一项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告庆元县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，减半收取计2667.50元，由被告柳月英、胡其勇、胡文伟共同负担2667.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  胡荣二〇一五年五月五日书 记 员  周锋
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第3379号原告彭世康，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住江苏省赣榆县，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。被告于瑞廷，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。原告彭世康诉被告于瑞廷劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭世康提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭世康撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告彭世康负担。审判员  韩飞二〇一五年五月二十七日书记员  张瑜
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书（2015）源法执字第223号陈朝阳：你与候风香生命权、健康权、身体权纠纷一案，漯河市中级人民法院于2014年4月14日作出的（2014）漯民三终字第24号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院于2015年5月8日依法立案执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、按照（2014）漯民三终字第24号民事判决书所确定的内容履行义务。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。三、负担案件诉讼费1700元；申请执行费230元。开户行：中行双龙支行，户名：源汇区会计集中核算中心账号：254604677841特此通知二〇一五年五月十二日
青海省贵德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民初字第167号原告郭某某，女，汉族，1974年12月27日生，农民。被告牛某某，男，汉族，1968年6月7日生，农民。本院在审理原告郭某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。审判员 华桑才让二〇一五年五月四日书记员 卡 毛 措
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第06585号上诉人（原审原告）钱秋跃，女，1964年9月25日出生。委托代理人李春芳，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国石油化工股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街22号。法定代表人傅成玉，董事长。委托代理人林景贵，男，1979年9月7日出生。上诉人钱秋跃因与被上诉人中国石油化工股份有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第17560号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成由法官王黎担任审判长，法官肖斌、杨扬参加的合议庭，于2015年5月14日公开开庭对本案进行了审理，上诉人钱秋跃及其委托代理人李春芳，被上诉人中国石油化工股份有限公司之委托代理人林景贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钱秋跃在一审法院起诉称：2009年7月中国石油化工股份有限公司水务气体管理中心将钱秋跃劳动关系转至中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，社保记录有记载。这一行为是在当事人不知情的情况下进行，并导致钱秋跃合法权益受到侵害。此次，钱秋跃要追究中国石油化工股份有限公司的责任，赔偿钱秋跃的损失。2008年中国石油化工股份有限公司与钱秋跃签订了无固定期限劳动合同，本合同未解除且在有效期内，钱秋跃未与中国石化集团北京燕山石油化工有限公司签订劳动合同，只是在钱秋跃不知情的情况下，将钱秋跃劳动关系转至此单位。因此，钱秋跃要求中国石油化工股份有限公司：恢复钱秋跃工作岗位；支付2009年10月1日至2013年12月30日工资15万元；支付2009年10月1日至2013年12月30日奖金4万元；支付2009年10月1日至2013年12月30日各项福利待遇3万元；支付2009年10月1日至2013年12月30日未缴五险一金补偿金79800元；支付2009年10月1日至2013年12月30日总金额25%经济赔偿金92250元；上述请求延续计算至2014年12月30日。一审法院认为：根据钱秋跃出示的银行对账单显示工资发放单位为“燕化动力厂”“燕化公司机关”“燕化水务管理中心”等多家单位，钱秋跃档案中《工资审批表》、《工资日常变动登记表》上抬头显示的公司名称为“北京燕山石油化工公司”。因此，钱秋跃直接以中国石油化工股份有限公司为被告提起诉讼主体有误，其起诉应予驳回。一审法院于2015年3月作出裁定：驳回钱秋跃的起诉。钱秋跃不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称，中国石油化工股份有限公司是适格的诉讼主体，一审法院认定事实不清，错误审判。1985年9月左右钱秋跃被中国石油化工股份有限公司从北京市丰台区长辛店街道招工，职务为泵工（操作工），在中国石油化工股份有限公司的燕山地毯厂工作，当时有招工审批表，在钱秋跃档案中明确表示中国石油化工股份有限公司就是用工单位，钱秋跃是为中国石油化工股份有限公司提供劳动。从1985年工作一直到2009年9月25日，2000年中国石油化工股份有限公司改制为现在名称，当时有买断工龄解除劳动、还有自愿继续工作。钱秋跃继续工作，因中国石油化工股份有限公司有内部政策，45周岁可以内退，保留劳动关系，工资照发（不包括奖金，另外给企业补助）。因为钱秋跃丧偶孩子需要照顾，2009年7月就向中国石油化工股份有限公司的车间主任杨××提出书面申请内退，车间主任杨××同意，班长刘顺就让钱秋跃回家。后来钱秋跃一直在家。2009年10月3日工资下发时，钱秋跃发现工资不对，找到中国石油化工股份有限公司的人事处科长刘××，刘科长告诉钱秋跃已经不是中国石油化工股份有限公司的人员，跟中国石油化工股份有限公司无任何关系。后来钱秋跃因为工资低一直找中国石油化工股份有限公司要求说法，直到2013年钱秋跃查出中国石油化工股份有限公司将钱秋跃的档案转到民营企业中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，才知道中国石油化工股份有限公司未经钱秋跃同意，转移钱秋跃人事关系，导致钱秋跃从2009年10月起的各种权益损失。一审法院未查清事实、做到公正审判，错误认定中国石油化工股份有限公司非诉讼主体，裁定驳回为错误裁判。一审法院适用法律错误。钱秋跃与中国石油化工股份有限公司之间的劳动关系从未改变，2008年上半年钱秋跃与中国石油化工股份有限公司还签订劳动合同。钱秋跃内退后，根据政策保留劳动关系，工资照发，钱秋跃仍是中国石油化工股份有限公司的职工，中国石油化工股份有限公司无权将钱秋跃的档案转移到别处，且在中国石油化工股份有限公司提供的工资对账单中在一年内是由11个单位给钱秋跃支付工资，这种互相矛盾的证据、违背常理的事实，一审法院未能查清事实，违法裁判，违背了以事实为依据，以法律为准绳的审判原则，未能维护钱秋跃的合法权益，给予弥补，反而纵容中国石油化工股份有限公司的侵害行为。一审法院违法审判，违背民事诉讼法关于审限的规定。钱秋跃2014年3月28日起诉到一审法院，可直到2015年3月17日，一审法院才草草给予钱秋跃这样的裁定，程序违法。中国石油化工股份有限公司服从一审裁定。本院认为：钱秋跃档案中记载钱秋跃工作过的北京燕山石油化工公司动力厂、北京燕山石油化工有限公司水务管理中心的上级主管部门均为中国石化集团北京燕山石油化工有限公司。现钱秋跃直接以中国石油化工股份有限公司提起诉讼主体有误，原审法院据此驳回钱秋跃的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王黎代理审判员  肖斌代理审判员  杨扬二〇一五年五月二十日书 记 员  刘欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2015）萨行审字第39号申请执行人大庆市公安局东安分局，住所地：大庆市萨尔图区晚报大街8号。法定代表人王某，局长。委托代理人夏某，该局干部。被执行人刘某，男，1972年6月1日出生，汉族，大庆市萨尔图区紫水晶音乐会所负责人，住所地：大庆市萨尔图区。申请执行人大庆市公安局东安分局于2015年4月16日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年4月17日对刘某作出的庆（东）公（消）行罚决字（2014）6620号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对庆（东）公（消）行罚决字（2014）6620号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查，本院认为，大庆市公安局东安分局的申请已超过法定期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：大庆市公安局东安分局作出的庆（东）公（消）行罚决字（2014）6620号行政处罚决定不予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭明审 判 员  姜大勇人民陪审员  王玉玲二〇一五年五月六日书 记 员  陈晓香
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民四（民）初字第1964号原告邱铭，男，1985年4月14日出生，户籍地上海市杨浦区。被告上海平凉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。被告潘昌荣，身份情况不详。本院在审理原告邱铭诉被告上海平凉物业管理有限公司、潘昌荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告邱铭于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告邱铭申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱铭撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告邱铭负担。审判员 李 威二〇一五年五月二十六日书记员 吴剑行附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6213号申请执行人上海正勇塑胶模具有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海锐鑫输送机械有限公司，住所地上海市嘉定工业区。本院在执行上海正勇塑胶模具有限公司与上海锐鑫输送机械有限公司房屋租赁合同纠纷的(2014)嘉民三(民)初字第578号民事判决书一案中，依法向被执行人上海锐鑫输送机械有限公司送达执行通知，限令其按时缴纳138200元及相应违约金、诉讼费2486.36元及执行费1979.53元，但被执行人支付25062元后，余款至今未履行。经查，被执行人上海锐鑫输送机械有限公司目前不知去向，且未发现有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，同意本案暂缓执行。以上事实，有执行令等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民三(民)初字第578号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张 奚审判员 张丽华二〇一五年五月二十六日书记员 沈晓斌
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民初字第404号原告何某某。被告陈某林。原告何某某与被告陈某林离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员张立新担任审判长，与代理审判员卢靖云、人民陪审员赵利芳组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告陈某林经合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：我与被告于2004年5月20日登记结婚。2004年7月17日生育长子，取名陈某乐；2007年8月25日生育次子，取名陈某宇。婚后夫妻共同财产有电视一台、洗衣机一台和摩托车一辆。共同生活期间，我与被告经常因生活琐事发生争吵，夫妻关系逐渐恶化。从2013年10月至今，我���被告一直分居生活。2014年4月，我起诉与被告离婚，后法院判决驳回我的诉讼请求。现夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，我起诉要求与被告离婚，并抚养长子陈某乐。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩。庭审中，原告向法庭提交结婚证1本。本院对于原告提交的结婚证，形式要件合法，予以确认，作为本案定案证据使用。根据原告陈述及本院确认的证据查明以下事实：原、被告于2004年5月20日登记结婚。2004年7月17日生育长子，取名陈某乐；2007年8月25日生育次子，取名陈某宇。婚后夫妻共同财产有电视一台、洗衣机一台和摩托车一辆。共同生活期间，夫妻关系不睦。从2013年10月至今，原、被告分居生活。2014年4月，原告起诉与被告离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。2015年4月，原告向法院提起诉讼，要求如诉判决。本院认为：原、被告婚后关系不睦、矛盾不断，因感情不合分居生活达一年以上，夫妻关系名存实亡，原告两次提出离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求应予以支持；根据原、被告双方的抚养条件和抚养能力，长子陈某乐由原告抚养为宜，次子陈某宇由被告抚养较妥；为保证财产的完整性及合理使用，夫妻共同财产应全部归被告所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告何某某与被告陈某林离婚；二、长子陈某乐由原告何某某抚养，次子陈某宇由被告陈某林抚养；三、夫妻共同财产电视一台、洗衣机一台和摩托车一辆全部归被告陈某林所有。案件受理费100元，由原告何某某负担。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  张立新代理审判员  卢靖云人民陪审员  赵利芳二〇一五年五月十一日书 记 员  王安荣
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）公民一初字第257号原告高某某，女，现住梨树县。被告李某某，男，现住公主岭市。原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不���庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2006年7月20日登记结婚，双方均系再婚。二人性格不合，婚前缺乏了解，草率成婚，婚后也没建立起真正的夫妻感情，因生活琐事经常口角。被告对家庭不尽责任和义务，经人劝说也屡教不改，难以共同生活，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求与被告离婚，诉讼费由被告负担。原告为证实自己的主张，当庭提供了下列证据：1、结婚证复印件一份。证明原、被告于2006年7月20日登记结婚。2、常住人口登记卡四张。3、公主岭市桑树台镇榛柴岗村村民委员会证明一份。证明李某某与高某某于2006年7月20日结婚。二人已经分居六年，因感情不合，调解无效，故申请离婚。3、黄某某、张某某证人证言各一份（出具时间分别为2015年1月13日、2015年1月14日）。黄某某，女，现住吉林省梨树县。黄某某��言：高某某与李某某是夫妻关系，二人感情不和，经常吵架。自2008年8月至今高某某与女儿一直在其父亲高文良家居住生活，李某某从没来过。张某某，女，现住吉林省梨树县。张某某证言：她与高某某父母是邻居。自2008年8月至今，高某某与女儿一直住在父亲家，没看见李某某来过。对上述证据，因被告未到庭主张权利，也未提供相关反驳证据，属于对原告诉求的认可，依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳的，可以确认其证明力”的规定，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。被告李某某未答辩亦未提交证据。现根据原告的诉讼请求及本院确认的案件事实，本院综合评判如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原、被告因感情不和于2008年8月分居至今已近七年，故本院认为，原、被告双方具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项规定的法定离婚条件，因此应准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告高某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 宁 达代理审判员 温 明人民陪审员 冯 志二〇一五年五月十五日书 记 员 张文娇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀执字第00652-2号申请执行人林志东，男，1991年8月22日出生。被执行人常九龙，男，1970年12月16日出生。被执行人北京天地正缘工贸有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇刘各长村445号。法定代表人常九龙根据北京市国泰公证处于2013年7月3日作出的（2013）京国泰执字第01号执行证书，被执行人常九龙、北京天地正缘工贸有限公司应给付申请执行人林志东人民币本金13000000元、利息人民币369706元、罚息1352000元。被执行人常九龙、北京天地正缘工贸有限公司至今未履行执行证书中所确定的义务。本院在执行中，本院依法查封了北京天地正缘工贸有限公司所有的座落于北京市怀柔区怀柔镇刘各长村445号土地一宗（土地证号为：京怀国用（2005出）第00**号）及地上物（房权证号为：京房权证怀其字第203**号）。并于2015年4月24日通过淘宝网司法拍卖平台依法进行拍卖。现财产已由高汉龙（身份证号：）购买，拍卖价款共计人民币一千二百七十八万元整，已由买受人足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条之规定，裁定如下：自本裁定生效之日起，买受人高汉龙（身份证号：）即拥有座落于北京市怀柔区怀柔镇刘各长村445号土地一宗（土地证号为：京怀国用（2005出）第00**号）的国有土地使用权及地上物（房权证号为：京房权证怀其字第203**号）的所有权。本裁定自送达之日起发生法律效力。主执行官于连鹏执行员  张春阳执行员  胡光明二〇一五年五月十五日书记员  张英为
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定行执字第152号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人刘志强。被执行人王翠焕。本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人刘志强、王翠焕夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）定行审字第384号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 崔继刚审判员 张荣伟二〇一五年五月四日书记员 朱庆国
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海民初字第0807号原告刘有银。委托代理人周网龙，江苏堰平律师事务所律师。委托代理人黄晨，江苏堰平律师事务所实习律师。被告马春荣。委托代理人袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。原告刘有银与被告马春荣身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员环震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有银及委托代理人周网龙、黄晨、被告马春荣及委托代理人袁兴无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有银诉称，原、被告经出国劳务为某某国家博物馆工程工作，工作中有一些矛盾。2012年2月14日11时许，被告对与同事聊天的原告大吼大叫并纠缠原告，原告准备找老板杨某某评理，被告马春荣拿刀向原告乱刺，后被同事王某某和老板杨某某制止，原告当场解开衣服，发现右胸部被刺伤出血。原告受伤后被送至某某国家医疗中心治疗，并被诊断为“右胸部刺伤穿透性，右肺刺伤进行修补，血气胸在右侧，并发生呼吸困难”。原告回国后继续治疗至今，向被告索要医疗费用未果。请求判令被告赔偿原告医疗费用12261.47元，其他损失待治疗终结后一并主张。被告马春荣辩称，原告诉称不实，从某某地方法院判决书内容可以看出纠纷的起因在于原告，原告在本起人身损害赔偿之诉中应承担较大的责任。本案是侵权行为引起的损害赔偿之诉，该案发生于2012年2月14日，案发后，原告治疗产生的相关费用已在当地进行处理，被告予以赔偿，同时，该国对被告进行了刑事处罚。原告主张2012年5月21日之后在姜堰区相关医疗机构进行治疗的费用，不能证明与前次受伤的关联性，已超过诉讼时效。被告回国之后，自身患有严重的脑型某某，花费了大量的医疗费用，目前仍有后遗症，已丧失劳动能力，亦无力赔偿。请求依法判决。经审理查明，原告刘有银与被告马春荣均从事木工工作，分别于2010年9月、2011年9月到某某国家博物馆建筑工地工作。2012年2月14日，被告马春荣持刀刺伤原告刘有银右胸部，某某杜尚别市伊.某某区法院判决书认定马春荣在厨房做午饭时拿着厨房用的刀子不小心弄伤了刘有银（马春荣在厨房切萝卜时刘有银从后面抱住他，马春荣不小心将手中的刀刺向刘有银），造成右肺右边（右肺中下叶）内出血，属于重伤；原告受伤后，被告与同事一起将原告送往医院，原告住院的所有费用由被告马春荣承担，该判决判处马春荣有期徒刑2年，缓刑1年。原告刘有银从某某国家医疗中心出院后，回到国内继续治疗，2012年5月21日CT检查显示：右肺中下叶慢性炎症、纵隔内小淋巴结、右侧胸腔积液、肝囊肿。2013年1月24日诊断为右侧胸膜炎，2014年2月3日至3月2日，原告刘有银因右下肺炎在泰州市姜堰某医院住院治疗，支付住院期间的医疗费10050.64元。审理中，经本院释明，原告刘有银未能提交证据证明其主张的被告马春荣故意当面将其刺伤的事实。上述事实有出院记录、病历、发票、刑事判决书翻译文稿及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议焦点在于：1、被告是故意还是过失导致原告受伤；2、原告主张医疗费用12261.47元是否有合理计算依据，是否超过诉讼时效。关于争议的第1个问题，侵权行为发生于双方在国外务工的期间，因被告伤害原告身体按当地法律已构成刑事犯罪，从原告方提供的刑事判决书翻译文稿内容看，被告系“不小心”弄伤原告，现原告主张被告故意当面刺伤原告，但未能提交充分证据证明该事实，原告此主张本院不予支持。因原告本人对其自身损害结果的发生存在过错，可减轻被告的赔偿责任，结合本案案情原告应对自身损害结果承担30%的责任，被告按70%的比例承担赔偿责任。被告此前垫付的费用并无票据，双方陈述不一，本案不作理涉。关于争议的第2个问题，原告回国后长期持续治疗右肺部相关炎症，目前尚未完全治愈，现原告主张权利并未超过诉讼时效；同时，原告主张在某某的治疗费用24元，并无标注明确数额的相关翻译文稿，此部分损失本院不予支持。原告主张的医疗费用结合票据及病历资料，计算为12245.47元，被告承担70%为8571.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告马春荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘有银医疗费8571.83元；二、驳回原告刘有银的其他诉讼请求。如果被告马春荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告刘有银负担60元，被告马春荣负担140元（原告刘有银已预交，被告马春荣应负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员 环 震二〇一五年五月二十九日书记员 杨冬梅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第371号原告管其军。被告宋祥民。本院在审理（2015）临兰商初字第1559号原告管其军与被告宋祥民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告宋祥民所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年五月十九日书记员  史运芳
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第783号原告赵祥祥（又名赵祥），男，1992年12月20日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告赵相芝，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。委托代理人崔趋强，山东中都剑律师事务所律师。原告赵祥祥诉被告赵相芝劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员王振适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林宏到庭参加诉讼，被告赵相芝经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告支付原告拖欠工资款3700元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2013年3月至2014年初，被告雇佣原告在北京从事电信工作，经结算，被告支付部分工资后，尚欠3700元工资未支付，并于2014年1月29日向原告出具欠条一张，欠条未约定利息及偿还时间。该款经原告多次催要，被告一直未还。庭审中，原告明确表示放弃利息的请求。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告欠付原告工资款3700元，由被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告对该欠款应予偿还。因该欠据中未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，被告在原告主张权利后应及时偿还欠款。原告明确表示放弃利息的请求，系当事人自主处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵相芝于判决生效后五日内支付原告赵祥祥下欠工资款3700元。二、驳回原告赵祥祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、管辖权异议受理费100元，由被告赵相芝负担。本判决为终审判决。审判员 王 振二〇一五年五月十五日书记员 段东玉第2页共2页
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第00321号原告翟永强，男，1976年9月9日生，汉族，系陕西省泾阳县桥底镇北赵村村民，住该村一组，身份证号：6104231976********。委托代理人田苟民，男，1962年9月25日生，汉族，住咸阳市渭城区东风路涤纶纤维厂*号楼*单元*层中户。被告陕西万基枫叶装饰工程有限公司，住所咸阳市玉泉西路华泰世纪华苑小区16号楼3-701号。法定代表人魏志成。被告魏志成，男，1977年1月1日生，汉族，住咸阳市，系陕西万基枫叶装饰工程有限公司法定代表人。共同委托代理人张抗定，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。原告翟永强与被告陕西万基枫叶装饰工程有限公司及魏志成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟永强、委托代理人田苟民及两被告共同委托代理人张抗定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与魏志成系朋友。2011年10月左右魏志成屡次电话通知原告且面谈要求原告为他在西安市长安区郭杜承包的“哥伦比亚KTV”工程装修。原告于2011年10月至2012年4月左右一直为被告的装修项目做管理工作，担任该装修项目经理，每月劳务费10000元人民币，至今尚欠15000元。原告屡次催要无果，请求判令两被告支付原告劳务费15000元人民币并承担连带责任。两被告辩称：原告既起诉万基公司又起诉魏志成，两责任主体在本质上有重大区别，原告没有明确被告，应驳回原告的起诉。原、被告确实是朋友，双方之间仅仅是朋友来往，不存在干活的事实。原告当庭提举其本人书写的记账单两页，证明前期款项由原告支出。与甲方的第一笔工程款也是原告负责的。两被告质证认为，这是原告所写，不能作为证据。原告申请证人杨志锋、孙喆出庭作证，证明哥伦比亚的项目由原告负责并且欠原告15000元劳务费的事实。两被告质证认为，证人杨志锋不清楚原被告的关系，杨志锋只是听说欠款的事情，其证言不足以证明原被告有劳务关系以及欠款的事实。证人孙喆也只是听原告所说，对其证言不认可。两被告未提举证据。合议庭评议认为，两名证人证言所反映的内容，不能证明两被告所欠原告劳务费用的金额。综上，合议庭确认以下案件事实：被告陕西万基枫叶装饰工程有限公司成立于2007年8月30日，被告魏志成为其法定代表人。原告翟永强于2014年12月29日向本院提起诉讼，要求两被告支付劳务费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提出证据加以证明。原告申请的证人出庭作证，其证言不能证明两被告欠原告劳务费的金额，对此，原告应当承担不利的后果，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告翟永强的诉讼请求。案件受理费175元，由原告翟永强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 李 江代理审判员 范 尧代理审判员 李亚维二〇一五年五月二十九日书 记 员 张思晨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省卓尼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）卓民初字第136号原告邢国庆，男，汉族，1974年8月16日出生。被告孙志清，男，藏族，1966年9月28日出生。原告邢国庆诉被告孙志清民间借贷纠纷一案中，原告邢国庆于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邢国庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢国庆撤回起诉。案件受理费270元（540元减半收取），由原告承担。审判员  包瑜二〇一五年五月十五日书记员  赵静
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执前保字第171号申请执行人孙举典。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人孙举典与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  龙延涛二〇一五年五月二十二日书 记 员  李晓军
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2014）连民初字第2616号原告：郑某，女，1970年11月8日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林某，男，1969年1月6日出生，汉族，住台湾地区嘉义县。原告郑某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑某诉称：被告祖籍台湾省嘉义县，原告于2009年8月由台湾人介绍与被告认识。经过介绍人的介绍，原告与被告交谈中初步了解了一些情况后，在无任何感情基础下，草率地于2009年8月27日在福州市民政局领取闽榕结字0902495号结婚证。婚后三天被告就离开原告返回台湾。婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产以及债权债务，双方未生育子女。三个月后，台湾移民局告知原告不能去台湾后，被告便杳无音讯。原告认为，双方失去联系已五年时间了，像这种毫无感情基础，毫无希望的婚姻，使原告感到失望，进而彻底不想再维系这种名存实亡的婚姻。为此，请求法院判决准予原、被告离婚。被告林某未作答辩。在本案审理过程中，原告提供如下证据：1、原告居民身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份情况；2、闽榕结字0902495号结婚证一本，证明原、被告于2009年8月27日登记结婚，系夫妻关系；3、结婚登记审查处理表等结婚登记材料复印件一份，证明被告的身份情况。被告林某未提交证据。本院依职权调取的证据：原告的出入境记录一份。经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：原、被告于2009年8月经人介绍认识，2009年8月27日在福州市民政局领取闽榕结字0902495号结婚证。婚后三天被告返回台湾，三个月后双方失去联系至今。2014年9月26日，原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂等诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。综上所述，本院认为：原、被告经人介绍不久后即登记结婚，婚姻基础较差。婚后三天，被告即离开原告返回台湾，双方三个月后失去联系至今，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告郑某与被告林某离婚。本案受理费人民币245元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内、被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  吴锦楠人民陪审员  郭 翼人民陪审员  陈 莉二〇一五年五月二十一日书 记 员  林清秀附注（法律条文）：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三（知）初字第597号原告中粮集团有限公司。法定代表人宁高宁。委托代理人沈龙飞，上海卓冉律师事务所律师。被告上海市松江区方松街道南其食品商店。本院在审理原告中粮集团有限公司与被告上海市松江区方松街道南其食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中粮集团有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  孙 谧审 判 员  林佩瑶人民陪审员  韩国钦二〇一五年五月十四日书 记 员  李 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛遂法刑初字第128号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人杨某理，男，1962年2月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案于2014年10月14日被羁押及刑事拘留，2014年10月29日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人杨某理犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人杨某理到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月13日16时许，被告人杨某理在遂溪县洋青镇外村塘村村口的小卖部打牌时，接到吸毒人员叶某仔的电话称要购买50元冰毒。后两人在外村塘村路边猪栏进行交易，被告人杨某理接到叶某仔的50元后，将一小包白色透明胶袋包装的毒品交给叶某仔。交易完成后，吸毒人员叶某仔在外村塘村口被外村塘村村长杨田生抓住并报警。民警到达现场后，从吸毒人员叶某仔身上缴获可疑毒品一小包。2014年10月14日，被告人杨某理被公安机关抓获归案。经鉴定，被缴获的毒品净重0.45克，检见甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨某理在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书：被告人杨某理的供述；证人叶某仔、杨某生、杨某泉、郑某的证言；毒品检验鉴定报告；证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单；被告人杨某理与证人叶某仔相互辨认和分别对犯罪现场、被缴获毒品及赃款等照片的辨认笔录；现场勘验笔录；现场尿液检测报告书；社会危险性情况证据表；被告人的归案情况说明和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某理无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺一次，净重0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某理犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。为打击贩毒活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年6月13日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的赃款人民币五十元，予以没收，上缴国库；随案移送的毒品甲基苯丙胺净重0.45克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林文英二〇一五年五月二十六日书记员  沈建平附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。