湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘05民终1624号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部。 负责人：敖峰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨相虎。 委托诉讼代理人：张璟，邵阳市民通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：曾和平。 被上诉人（原审被告）：宜丰县好运来汽车运输有限公司。 法定代表人：卢制生，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部（以下简称人民财险）因与被上诉人杨相虎、曾和平、宜丰县好运来汽车运输有限公司（以下简称好运来公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2018）湘0511民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险上诉请求：撤销原判第一、二项，改判人民财险只赔偿杨相虎31128.17元。事实和理由：杨相虎是农村户口，且没有提供合法有效证据证明其收入来源于城镇，原审对其残疾赔偿金按城镇居民标准计算错误；杨相虎治疗中使用的人血白蛋白系非医保用药，应由侵权人承担，原审判由人民财险承担没有依据。 杨相虎辩称，杨相虎提供了证据证明经常居住地在城镇；本案交通事故致杨相虎住院，因杨相虎年龄大、伤情重，医生为抢救而开具处方使用人血白蛋白属正常用药。故原审认定事实与处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 曾和平、好运来公司未予答辩。 杨相虎向一审法院起诉请求：一、判决曾和平、好运来公司、人民财险赔偿杨相虎：1、伤残赔偿金23788.80元；2、误工费46379.98元；3、护理费19296.98元；4、交通费2000元；5、住院伙食补助费10500元；6、后续治疗费10000元；7、司法鉴定费776.70元；8、精神损害赔偿金10000元；9、医疗费28379.38元，共计151121.84元；二、判令人民财险在其保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；三、好运来公司、曾和平承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由曾和平、好运来公司、人民财险承担。 一审法院认定事实：2017年4月21日8时10分许，曾和平驾驶车牌号为赣某某号重型半挂牵引车，在邵阳市资江一桥西头地段，将杨相虎撞到，导致杨相虎受伤的交通事故。2017年4月28日，经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的道路交通事故认定书认定：曾和平承担事故全部责任，杨相虎无责任。2017年4月21日至2017年8月3日，杨相虎在邵阳市某某医院住院治疗104天；其中，2017年4月21日至2017年4月29日陪护2人，其余住院期间陪护1人；杨相虎在邵阳市某某医院住院用去医药费95679.38元（其中曾和平已支付71000元，杨相虎自己支付15000元，尚欠9679.38元）；另外，杨相虎按邵阳市某某医院的处方购买了3360元的人血白蛋白及支付了340元的DR费。2018年1月19日，经邵阳市某某司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨相虎的伤情构成拾级伤残，鉴定费用776.70元。事故发生时，杨相虎在邵阳市某某区某某街道某某社区居民委员会租住多年。原审另查明，曾和平系赣某某号车辆的驾驶员，其具有准驾车型A1A2机动车驾驶证；赣某某号车辆登记车主为好运来公司；该车在人民财险投保“交强险”、不计免赔100万元的“商业三者险”及挂车为不计免赔10万元的“商业三者险”；交强险保险期限自2016年10月21日0时起至2017年10月20日24时止，“商业三者险”保险期限自2016年10月25日0时起至2017年10月24日24时止。事故发生在保险期限内。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。针对当事人诉辩的焦点，分析如下： 一、诉讼时效问题。本案交通事故发生的时间为2017年4月21日，杨相虎伤残鉴定的时间为2018年1月19日。起诉期间的起算时间节点应从杨相虎伤情确诊之日即2018年1月20日开始。因此，杨相虎在2018年5月提起诉讼，并未超过起诉期间。 二、杨相虎损失问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律及司法解释的规定，并参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认杨相虎的损失为76944.35元，具体如下： （一）医疗费用赔偿限额项下损失33579.38元：1、未获得赔偿的医疗费28379.38元（15000元+9679.38元+3360元+340元）；2、住院伙食补助费5200元（50元/天×104天）。 （二）伤残赔偿限额项下损失42588.27元：1、残疾赔偿金23763.60元（33948元/年×10%×7年），杨相虎在邵阳市某某区某某街道某某社区居民委员会租住多年，按城镇居民可支配收入计算；2、护理费14824.67元，因杨相虎没有提交证据证明杨相虎护理人员的固定收入或近三年的收入状况，应承担举证不能的责任。参照湖南省上一年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资47885元/年的标准计算，47885元/年÷365天×（104+9）天；3、精神损害抚慰金3000元；4、交通费1000元，住院104天，酌情认定。 （三）其他损失：鉴定费776.70元。 公民的生命健康权受法律保护。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》的认定主体合法，程序合法，责任划分明确，予以确认。根据《道路交通事故认定书》，曾和平承担全部责任，杨相虎无责任。因此，杨相虎请求赔偿伤残赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、交通费的主张，符合法律的规定，予以支持；杨相虎主张的后期治疗费因未实际发生且无相应的鉴定意见及其主张的误工费，证据不足，不予支持。由于曾和平具有准驾车型A1A2《机动车驾驶证》，杨相虎未提供证据证实好运来公司存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错情形，故好运来公司不承担赔偿责任。本次交通事故系机动车与非机动车之间发生，曾和平应承担“交强险”责任限额之外的事故全部损失的赔偿，人民财险应在“商业三者险”赔偿限额范围内对曾和平的赔偿责任承担替代赔偿责任。杨相虎的损失76944.35元（含鉴定费776.70元），人民财险应在“交强险”医疗费用赔偿限额项内赔偿10000元（医疗费用赔偿限额项下损失33579.38元），在伤残赔偿限额内赔偿42588.27元。鉴定费776.70元由曾和平负担。不足部分23579.38元，应由人民财险在“商业三者险”责任保险限额范围内承担。人民财险的答辩意见与法律事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨相虎损失52588.27元；二、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿杨相虎损失23579.38元；三、曾和平赔偿杨相虎鉴定费776.70元；上述款项限在判决生效之日起十五日内支付；四、驳回杨相虎其他诉讼请求。本案一审案件受理费1661元，由杨相虎负担846元，曾和平负担815元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审认定的事实和证据。 本院认为，本案中杨相虎虽系农村户口，但其提交证据证明其自2010年起一直租住于邵阳市某某区某某街道某某社区居民委员会，以打零工及捡废品谋生，故可以认定杨相虎的经常居住地系城镇，原审按城镇居民标准计算杨相虎的残疾赔偿金符合法律规定，人民财险就残疾赔偿金计算标准提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。杨相虎因本案交通事故受伤，在治疗过程中，根据医院处方购买使用人血白蛋白药品，原审将该项药费计入杨相虎的医疗费损失，并无不当，人民财险称该药品非医保用药、不应由其承担的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院亦不予采纳。 综上所述，人民财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费494元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审 判 长  肖碧兰 审 判 员  李文明 审 判 员  颜锦霞 二〇一八年九月二十五日 代理书记员  赵 灏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……