湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民三初字第00060号原告张家荣。委托代理人聂绍民，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。被告毕家轩。被告中建六局土木工程有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市夷陵路15号3E大厦401室。负责人王永虎，该公司经理。被告中建六局土木工程有限公司，住所地天津市开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人张成才，该公司董事长。上述二被告的共同委托代理人杜晓华，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。上述二被告的共同委托代理人张兴明，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。原告张家荣与被告毕家轩、中建六局土木工程有限公司宜昌分公司、中建六局土木工程有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法���成了由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、李明参加的合议庭，于2015年5月9日公开开庭对本案进行了审理。原告张家荣的委托代理人聂绍民、被告中建六局土木工程有限公司宜昌分公司、中建六局土木工程有限公司的委托代理人杜晓华均到庭参加诉讼；因被告毕家轩下落不明，本院对其公告送达了开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告张家荣诉称：2013年4月11日，毕家轩因承接工程项目需向张家荣借款700万元，签订了《借款合同》，约定借款期限自2013年4月11日至2013年7月10日止，利率口头约定为月息3分，按照实际占有天数计息；借款到期后，毕家轩须以货币资金清偿全部借款本息，如不能清偿全部本息，由担保人中建六局土木工程有限公司宜昌分公司代偿。中建六局土木工程有限公司宜昌分公司以保证人��身份在该合同上盖章。之后，张家荣履行了合同义务，将款汇入了毕家轩指定账户。借款到期后，毕家轩偿还了400万元，剩余300万元借款本金及利息经张家荣多次催要至今未付。根据该合同约定和有关担保法律规定，中建六局土木工程有限公司宜昌分公司承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因中建六局土木工程有限公司宜昌分公司无独立法人资格，中建六局土木工程有限公司对此应承担连带清偿责任。请求判令：被告毕家轩偿还原告借款本金300万元，并支付按银行同期贷款利率的四倍从2013年7月11日至2014年9月11日止的利息；被告中建六局土木工程有限公司宜昌分公司、中建六局土木工程有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告毕家轩未向本院提交答辩状。被告中建六局土木工程有限公司宜昌分公司、中建六局土木工程有限公司辩称：《借款合同》没有约定利息，张家荣主张的利息没有依据。该合同中保证方式是一般保证，且没有约定保证期间，已超过了《中华人民共和国担保法》规定的六个月保证期间，中建六局土木工程有限公司宜昌分公司、中建六局土木工程有限公司对此不承担责任。原告为支持其诉讼请求主张，向本院提交以下3组证据：1、《借款合同》1份，用以证明毕家轩向张家荣借款700万元，中建六局土木工程有限公司分公司作为担保人承担连带保证责任的事实。2、《招商银行业务说明书》1份，用以证明张家荣于2013年4月11日向毕家轩支付700万元借款的事实。3、《招商银行个人账户收款回单》2张，用以证明毕家轩还款400万元的事实。三被告均未向本院提交证据。被告中建六局土木工程有限公司宜昌分公司、中建六局土木工程有限公司对��告提交的证据质证称：证据1真实性有异议；证据2、3真实性、合法性无异议，但认为与其无关。本院对证据认证如下：原告提交的证据1，被告中建六局土木工程有限公司宜昌分公司、中建六局土木工程有限公司虽对该证据真实性有异议，但没有提供证据予以反驳，故本院予以采信；至于是否达到原告的证明目的，将综合予以认定。原告提交的证据2、3，被告对上述证据真实性无异议，且能够达到原告的证明目的，本院予以采信。本院经审理查明：2013年4月11日，张家荣作为贷款方、毕家轩作为借款方、中建六局土木工程有限公司宜昌分公司作为担保方签订了编号为（2013）借字067号《借款合同》1份。该合同约定，毕家轩向张家荣申请借款700万元，张家荣同意向毕家轩提供借款；中建六局土木工程有限公司宜昌分公司担保额度700万元及利息；借款期限自2013年4月11日���2013年7月10日止；借款到期时，毕家轩须以货币资金清偿全部借款本息，如不能清偿全部本息，由担保人代偿，不得展期；利率另行商议，按实际占用天数计息，借款到期时利随本清，不开具收据；本合同执行中出现争议，可协商解决，协商不成，可向合同履行地法院或仲裁委员会申请起诉或仲裁，所需全部费用由毕家轩承担。同日，张家荣向毕家轩提供了700万元借款。2014年4月15日，毕家轩还款100万元；同月18日，毕家轩还款300万元。本院认为：张家荣与毕家轩、中建六局土木工程有限公司宜昌分公司签订的《借款合同》是含有保证条款的借款合同，即既有借款合同（主合同），又有保证合同（从合同）。作为主合同的借款合同是当事人真实的意思表示，合法有效，依法应受法律保护。根据查明的事实，毕家轩尚欠原告借款本金300万元。因此，张家荣主张毕家轩��还其借款本金300万元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。由于该《借款合同》对支付利息没有约定利率，应视为不支付利息。因此，张家荣主张毕家轩向其支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十条的规定，“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证”。由于张家荣没有提供证据证明中建六局土木工程有限公司宜昌分公司提供的保证经中建六局土木工程有限公司书面授权，因此，作为从合同的保证合同应为无效。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，“当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由担保人承担保证责任的，为一般保证”。第二十五条的规定，“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。由于该《借款合同》中约定了“毕家轩借款到期时，不能清偿全部本息，由担保人中建六局土木工程有限公司宜昌分公司代偿”，但没有约定保证期间。因此，中建六局土木工程有限公司宜昌分公司承担的保证责任应为一般保证，保证期间应从2013年7月11日计算至2014年1月12日止（因2014年1月10日是休息日，应顺延至2014年1月12日）。张家荣在上述保证期间未对毕家轩主张过权利，由于保证期间已超过，应当免除中建六局土木工程有限公司宜昌分公司对张家荣承担的保证责任。因此，张家荣主张中建六局土木工程有限公司宜昌分公司、中建六局土木工程有限公司对毕家轩的借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十条、第十七条第一款、第二十五条的规定，判决如下：一、被告毕家轩于本判决生效之日起十日内偿还原告张家荣借款本金300万元；二、驳回原告张家荣的其他诉讼请求。如被告毕家轩未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39200元���由被告毕家轩负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院。（湖北省高级人民法院的开户行：中国农业银行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入财政专户；账号：05×××69-1。）上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长苗劲松审判员张原鹏审判员李明二〇一五年五月二十日书记员张程程