河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0305民初243号原告：孙林芳，男，1957年12月26日出生，汉族，大专文化程度，山东省齐河县人，洛阳市西苑公园劳动服务公司退休职工，住洛阳市涧**。委托代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师。被告：鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县柏梁镇西311国道南侧。法定代表人：路林海，职务：总经理。委托代理人：许垒，河南金泰律师事务所律师。被告：杨宗卫，男，1970年3月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，洛阳酬勤园艺有限公司股东，住河南省孟津县。被告：洛阳酬勤园艺有限公司，住所地：孟津县麻屯镇庙后村。法定代表人：郭彦琴，职务：总经理。原告孙林芳与被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司（以下简称：鄢陵县金盾公司）、杨宗卫、洛阳酬勤园艺有限公司（以下简称：洛阳酬勤公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙林芳及委托代理人蔡宏、被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司委托代理人许垒、被告杨宗卫到庭参加诉讼，被告洛阳酬勤园艺有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙林芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告借款本金10万元及利息（按月息0.5%自2015年1月16日起计算至实际清偿之日）；2、依法判令三被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2015年1月16日，被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司为了购买树苗和材料用于被告金盾公司承保的位于洛阳高新技术产业开发区滨河北路××号的洛阳单晶硅新厂区绿化工程，通过被告杨宗卫向原告借款现金10万元，被告杨宗卫向原告出具借款条，约定月息按0.5%计算。2015年8月15日，被告金盾公司向原告出具借款承诺书，承诺自即日起（即2015年8月15日）一年内偿还本息，月息按0.5%计算。原告按约定支付了借款，但被告未按约定偿还本息，原告多次催要，被告推诿不还。被告鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司辩称，1、原告在诉状中的陈述与事实不符，其称2015年2月16日，被告鄢陵县公司为购买树苗和涉案项目材料，通过被告杨宗卫向原告借款10万元与事实不符。事实是，被告鄢陵县公司将涉案项目承包给被告酬勤园艺公司，而购买树苗和涉案项目材料非被告鄢陵县公司的义务，也不是被告鄢陵县公司的行为。2、如果法院查清被告鄢陵县公司有向原告借款的行为，也不是被告鄢陵县公司的行为，被告鄢陵县公司也没有委托任何员工向任何人借款。3、被告鄢陵县公司不应承担本案的借款责任。被告鄢陵县公司将中标的绿化工程项目承包给被告酬勤园艺公司，并签订承包协议。该承包协议明确规定，承包期内发生的所有债权债务均由被告酬勤园艺公司承担，与被告鄢陵县公司无任何关系。另被告酬勤园艺公司是一个具有三级资质企业的法人机构，被告酬勤园艺公司在承包期内发生的债权债务，应由其自行承担。4、原告要求被告鄢陵县公司承担民事责任无法律根据。被告鄢陵县公司已将涉案项目的工程款全部拨付给被告酬勤园艺公司，自2015年10月，共向被告酬勤园艺公司拨付工程款598万元，而被告酬勤园艺公司根本不用向任何人借款就能完成工程，原告诉称的借款行为只能是被告杨宗卫的个人借款行为。综上，原告诉求被告鄢陵县公司承担借款责任无法律根据。被告杨宗卫辩称，1、借款事实存在，钱确实用在涉案项目上，原告原系涉案项目的负责人，涉案项目确需用钱，确实向原告借款。2、被告鄢陵县公司答辩称其向被告酬勤园艺公司拨付598万元，需被告鄢陵县公司提供证据予以证明。3、涉案项目的合同标的额为960万元，从被告杨宗卫的手里出了960万元的税，涉案项目完全完工后，工程款未给付，原告在第五项目部负责，因工程款都未回来，谁都不认，故就以原告的名义来起诉，故原告诉称的10万元，被告杨宗卫也有责任，但主要责任在被告鄢陵县公司未支付工程款。被告洛阳酬勤园艺有限公司未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2014年3月15日，被告杨宗卫、洛阳酬勤公司与被告鄢陵县金盾公司签订《工程内部承包合同书》，约定：被告鄢陵县金盾公司将其承包施工的洛阳单晶硅有限责任公司搬迁升级项目新厂区绿化施工工程分包给被告洛阳酬勤公司，合同价款956万元。项目施工过程中，由于资金紧张，被告杨宗卫向在该项目施工的孙林芳借款10万元。2015年1月16日，被告杨宗卫向原告出具《借款条》一份，载明：“今借到孙林芳现金100000元，即壹拾万元整，该款用于洛单新厂区景观绿化工程购买材料。如建设单位支付工程款时连本带息一并奉还，利息按0.5%每月计算，还款时抽回此借条。庭审中，原告提交了《授权委托书》和《借款承诺书》各一份，其中《授权委托书》载明：“本授权委托书声明：鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司现授权委托鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司洛阳单晶硅新厂区绿化项目部代表本公司处理与洛阳单晶硅有限责任公司景观绿化工程施工与结算等一切相关事务，我公司承认鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司洛阳单晶硅新厂区绿化项目部全权代表本公司所签署的与工程相关的一切文件内容。被授权印鉴：鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司洛阳单晶硅新厂区绿化项目部（印章），授权单位：鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司（印章），2014年3月6日。《借款承诺书》载明：2015年1月16日，本公司洛阳单晶硅新厂区绿化项目部通过杨宗卫向孙林芳借款（现金）壹拾万元整，用于洛阳单晶硅新厂区绿化工程购买苗木及材料，公司承诺自即日起在一年内连本带息一并偿还，月利息按0.5%计算。鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司洛阳单晶硅新厂区绿化项目部（印章）2015年8月15日。庭审中，被告鄢陵县金盾公司对《授权委托书》所加盖的“鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司”的印章提出异议并申请对印章的真伪进行鉴定。本院在进行鉴定证据质证过程中，被告鄢陵县金盾公司称《工程内部承包合同书》上所盖印章与公安机关备案印章均系真实印章，但两个公章存在明显的不一致。被告鄢陵县金盾公司承认公司存在多套印章。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。原告孙林芳向被告杨宗卫出借款项的事实由被告杨宗卫出具的《借条》为证，且被告杨宗卫予以认可，能够证明双方借贷关系成立，故被告杨宗卫应当向原告孙林芳偿还借款10万元及利息，利息以10万元为基数，自2015年1月16日起按照月利率0.5%计算至借款偿还完毕之日止。关于《授权委托书》效力问题，被告鄢陵县金盾公司在庭审中对授权委托书上加盖的公司印章提出异议并申请印章真伪鉴定，但从查明情况看，被告鄢陵县金盾公司除在公安机关备案公章以外，存在未进行备案的私刻公章。由于鄢陵县金盾公司存在多套印章，导致印章鉴定也无法确定涉案印章的真伪，同样也无法对抗该《授权委托书》的效力。综上，被告鄢陵县金盾公司虽然对《授权委托书》上加盖的鄢陵县金盾公司的印章提出异议，但在无其他证据佐证的情况下，无法证明印章系伪造，故对于被告鄢陵县金盾公司的抗辩意见不予采信，对于《授权委托书》的效力应予以认可。从《借款承诺书》所载内容显示，被告鄢陵县金盾公司认可杨宗卫向原告借款10万元的事实，并承诺自即日起在一年内连本带息一并偿还，被告鄢陵县金盾公司出具《借款承诺书》的行为应认定为债务的加入，故应当承担共同还款责任。由于《借条》系被告杨宗卫个人出具，故被告洛阳酬勤园艺有限公司并非本案借款合同的相对方，故不应承担相关责任。被告洛阳酬勤园艺有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨宗卫、鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司于判决生效后十日内向原告孙林芳偿还借款10万元及利息，利息以10万元为基数，自2015年1月16日起按照月利率0.5%计算至借款偿还完毕之日止。二、驳回原告孙林芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费2300元,由被告杨宗卫、鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  于康宁二〇一八年九月四日书记员李冰冰