上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第8204号原告乔秋秋。委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。被告朱蓓蓓。被告张云龙。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原告乔秋秋与被告朱蓓蓓、张云龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依��适用简易程序，于2015年3月23日、4月27日公开开庭进行了审理，原告乔秋秋的委托代理人黄越、被告朱蓓蓓、被告张云龙、被告平安上海公司的委托代理人谭薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔秋秋诉称，2014年6月23日21时30分许，被告朱蓓蓓驾驶被告张云龙名下牌号为苏HJXX**的小型轿车在本市浦东新区曹路镇金钻路、顾三路口处与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告朱蓓蓓承担事故全部责任。原告受伤后被送往医院治疗，后经鉴定构成XXX伤残，并给予相应三期。故原告现起诉要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）5，657.69元、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、误工费12，000元（2，000元／月×6个月）、护理费3，600元（40元／天×90天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、交通费745元、衣物损失费500元、鉴定费2，400元、二次手术费15，000元（暂定，尚未进行）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费4，000元，要求被告平安上海公司在交强险内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿，超出或不属于交强险范围的部分由被告平安上海公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有超出的部分由被告朱蓓蓓、张云龙承担连带赔偿责任。被告朱蓓蓓辩称，对本案事发经过及责任认定无异议。其与被告张云龙系夫妻，肇事车辆系家庭用车。事发时被告朱蓓蓓一个人驾车，撞到了原告驾驶的电动自行车，原告车上还坐着案外人宋甲，发生事故后其下车查看，发现原告脚部受伤，由于原告打电话叫人来，而当天时间已经很晚了，被告朱蓓蓓害怕，于是在没有报警的情况下就离开了现场。后被告朱蓓蓓在家人陪同下返回事发现场，但是原告等人已经离开了。第二天警察找到被告朱蓓蓓并带至派出所做了笔录，但没有对被告朱蓓蓓离开的行为进行处罚，并出具了事故认定书，因此被告朱蓓蓓认为自己的行为不构成逃逸，警察也没有认定系逃逸，故超出交强险的部分应由被告平安上海公司在商业三者险内进行赔偿。对具体费用的意见与被告平安上海公司一致。事发后被告朱蓓蓓为原告垫付了医疗费，要求在本案中一并处理。被告张云龙辩称，对事发经过和责任认定无异议，其与被告朱蓓蓓系夫妻，肇事车辆系家庭用车，认为被告张云龙作为车主没有过错，不应该承担事故责任。对具体赔偿费用的意见与被告平安上海公司一致。被告平安上海公司辩称，对本案事发经过及责任认定无异议，同意在交强险内承担赔偿责任。但由于被告朱蓓蓓在事发后未依法采取措施即驾车逃离事故现场，根据商业三者险条款约定，被告平安上海公司不负商业三者险赔偿责任。对于具体赔偿费用的意见为：住院伙食补助费目前证据仅有4.5天，认可每天20元的计算标准；误工费认可按照每月1，112元计算5个月；护理费认可按照每天30元计算60天；营养费认可按照每天30元计算60天；交通费酌情认可200元；衣物损失费酌情认可100元；鉴定费不属于交强险赔偿范围；二次手术费待实际发生后再行主张；残疾赔偿金认可十级的伤残等级和20年的计算基数，但认为应该按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可十级；律师费不属于保险赔偿范围；所有与二期治疗相关的费用都待实际发生后再行处理。被告平安上海公司已经向被告张云龙理赔了医疗费35，562元，其中交强险理赔了医疗费10，000元，商业三者险理赔了医疗费25，562元。要求已经理赔的费用中交强险内的部分在本案中一并处理，超出交强��的部分由被告平安上海公司另行向被告张云龙主张，不需要在本案中一并处理。经审理查明，2014年6月23日21时30分，在本市浦东新区曹路镇金钻路、顾三路口，被告朱蓓蓓驾驶被告张云龙名下牌号为苏HJXX**的小型轿车因未确保安全行驶，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成小型轿车右前侧损坏、电动自行车车身损坏、原告及电动自行车所载案外人宋甲受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告朱蓓蓓承担事故全部责任，原告和宋甲无责任。牌号为苏HJXX**的小型轿车在被告平安上海公司处投保了交强险和商业三者险（责任限额为500，000元），商业三者险不计免赔，保险期间均自2014年3月19日起至2015年3月18日止。被告平安上海公司的商业第三者责任保险条款第四条第一款规定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；……；（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……。”另查明，原告于事发当天入上海市第七人民医院治疗，并于2014年6月23日至7月11日在该院住院治疗18天，后于2014年7月18日、8月20日、9月20日至该院门诊复诊，又于2014年9月24日至9月28日在该院住院治疗4.5天，后又于2014年10月11日、11月3日、12月9日、2015年2月2日、3月5日至该院门诊复诊，共计发生有诊疗记录的医疗费44，618.50元、住院期间的伙食费198元，另发生无诊疗记录的医疗费183.70元。经上海市公安局浦东分局顾路派出所委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2014年11月13日对原告���情进行了鉴定，并于2014年12月22日出具鉴定意见书，结论为，被鉴定人原告乔秋秋之左内外踝骨折，致左下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告支出鉴定费2，400元。又查明，原告系山东省家庭户，户籍地址为山东省巨野县独山镇宋庄行政村宋庄村XXX号。2014年9月2日，上海市浦东新区曹路镇星纳家园居民委员会出具证明一份，载明原告居住于“海纳路XXX弄XXX号XXX室。（居住满一年以上）”原告及其丈夫案外人宋乙与案外人张某某签订有《房屋租赁合同》，约定原告及宋乙租住张某某位于本市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室的房屋，时间从2012年9月10日至2013年9月9日。2013年6月1日，原告与案外人李某某签订《租房合同》，约定原告租住李���某位于本市浦东新区海纳路XXX弄XXX号楼903室的房屋，时间从2013年6月1日至2014年5月31日。2011年11月29日，原告与联想（上海）电子科技有限公司签订《劳动合同》，约定合同期限为2011年11月29日至2014年12月31日。2014年9月28日，联想（上海）电子科技有限公司人力资源部出具《在职证明》，证明原告自2011年11月29日至证明出具时在该公司工作。原告为本案诉讼聘请律师，另支出律师费4，000元。再查明，被告朱蓓蓓、张云龙为原告垫付了医疗费39，125.60元、住院期间的伙食费140.10元，共计39，265.70元。后被告张云龙就上述费用向被告平安上海公司申请理赔，被告平安上海公司对上述费用进行核算后在交强险医疗费用赔偿限额项下向被告张云龙理赔了10，000元，在商业三者险范围内向被告张云龙理赔了医疗费25，562元。被告平安上海公司在庭审中表示对于其已经向被告张云��在商业三者险内理赔的费用，不需要在本案中处理，其会另行主张。还查明，原告与被告朱蓓蓓的车辆相撞后，被告朱蓓蓓下车查看原告情况，发现原告和宋甲没有严重的伤，而原告又在打电话给家属，被告朱蓓蓓因为害怕对方人多、讲不清楚，就在未采取报警等措施的情况下离开了现场。后原告方报警，提供了被告朱蓓蓓所驾车辆的牌号，次日被告朱蓓蓓被警方叫到派出所问话。在本案审理中，原、被告就原告误工费计算标准达成一致意见，确定为每月1，112元。原告提供出租车发票一组以证明其交通费损失，其中十张与就诊记录的时间相吻合，金额为620元，两张与就诊记录时间无法对应，金额为125元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门诊病史卡、出院小结、病人费用小项统计、医疗门（急）诊收费票据、医疗住院收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、《证明》、《房屋租赁合同》、《租房合同》、《劳动合同》、《在职证明》、《参保个人城镇基本养老保险缴费情况》、《养老保险个人账户的记账情况》、《户口历史交易明细表》、出租车发票、律师费发票、户口簿，被告平安上海公司提供的《预赔支付信息浏览》、《上海市公安局案（事）件接报回执单》、询问笔录、报案笔录、商业第三者责任保险条款、医疗住院收费票据、医疗门（急）诊收费票据、上海市急救医疗费专用收据等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的��险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生且交警部门认定被告朱蓓蓓承担事故全部责任，原告无责任，而被告朱蓓蓓驾驶的牌号为苏HJXX**的小型轿车在被告平安上海公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，被告平安上海公司应当首先在交强险责任限额���予以赔偿，不足部分则由其根据商业三者险的合同约定予以赔偿，超过或不属于交强险责任限额及商业三者险限额的部分由被告朱蓓蓓承担全部赔偿责任。又根据商业三者险条款第四条第一款第（八）项的约定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。本案中肇事车辆驾驶人被告朱蓓蓓在事故发生后，未依法采取措施即离开事故现场，属于上述条款约定的情形，被告平安上海公司拒绝在商业三者险内进行赔偿符合合同约定，本院予以支持。被告张云龙系肇事车辆车主，原告无证据证明其对事故发生有过错，故对原告要求被告张云龙承担赔偿责任的请求，本院不予支持。因原告尚未进行后期内固定取出术，因此与后期内固定取出相关的医疗费、营养费、护理费、误工费，本案中不作处理，原告��待实际发生后再行主张。就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。原告共计发生有诊疗记录的医疗费44，618.50元，予以确认，无诊疗记录的医疗费183.70元，不予确认。2、住院伙食补助费。原告共计住院22.5天，住院伙食补助费确定为450元。3、营养费。原告经鉴定一期需营养60日，营养费酌情确定为1，800元。4、护理费。原告经鉴定一期需护理60日，护理费酌情确定为2，400元。5、误工费。原告经鉴定一期需休息120日，原、被告均认可按照每月1，112元的标准计算误工费，可予准许，误工费确定为4，448元。6、残疾赔偿金。原告经鉴定构成XXX伤残，其虽为农业性质户籍，但其提供的证据已经可以证明其在事发前一年在本市城镇区域居住且主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金确定为95，420元。7、精神损害抚慰金。原告经鉴定构成XXX伤残，其请求精神损害抚慰金5，000元���要求在交强险内优先赔偿，于法不悖，予以准许。8、交通费。原告诉请交通费745元，但其提供的证据中可以证明与本案有关联的仅为620元，故交通费确定为620元。9、衣物损失费。原告未提供证据证明其衣物损失，被告同意赔偿100元，予以准许。10、鉴定费。原告实际支出鉴定费2，400元，予以确认。11、二次手术费。因尚未发生，不予支持。12、律师费。原告实际支出律师费4，000元，予以确认。上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费44，618.50元、住院伙食补助费450元、营养费1，800元，共计46，868.50元，由被告平安上海公司在交强险内承担10，000元，余额36，868.50元由被告朱蓓蓓承担；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费4，448元、护理费2，400元、交通费620元，共计107，888元，由被告平安上海公司在交强险内承担；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费100元，由被告平安上海公司在交强险内承担；交强险之外的鉴定费2，400元、律师费4，000元，共计6，400元，由被告朱蓓蓓承担。综上，被告平安上海公司共计应在交强险内赔偿原告117，988元，被告朱蓓蓓共计应赔偿原告43，268.50元。又因原告的损失中有39，265.70元的费用为被告朱蓓蓓、张云龙垫付且被告张云龙已经就该部分损失向被告平安上海公司进行过理赔，被告平安上海公司已经在交强险医疗费用赔偿限额项下向被告张云龙理赔了10，000元，上述垫付、理赔款经互相折算抵扣，本院确定被告平安上海公司还需要在交强险内赔偿原告107，988元，被告朱蓓蓓还需赔偿原告14，002.80元【43，268.50元-（39，265.70元-10，000元）】。被告平安上海公司已在商业三者险内向被告张云龙理赔的部分，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告乔秋秋人民币107，988元（其中精神损害抚慰金人民币5���000元在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔付）；二、被告朱蓓蓓于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔秋秋人民币14，002.80元；三、驳回原告乔秋秋的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，117元，减半收取计人民币1，558.50元，由被告朱蓓蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛桂蓉二〇一五年五月二十二日书记员  沈永妍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通��故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、���更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及��必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：���一）生命权、健康权、身体权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。