wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)嘉南商初字第1204号原告：李加明。委托代理人：饶少军，浙江天程律师事务所律师。被告：林峰。被告：陈佳燕。原告李加明因与被告林峰、陈佳燕民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员陈维清独任审理，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李加明委托代理人饶少军到庭参加诉讼，被告林峰、陈佳燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告林峰分别于2013年2月1日、2014年7月1日向原告借款135000元，并向原告出具借条两份，约定欠款的同时，承诺还款期限。借款到期后，原告多次要求两被告归还，但两被告一直拖延，原告故诉请判令：1.被告林峰立即归还原告借款本金135000元及利息14550元（按银行同期贷款利率暂计算至2014年12月10日，要求计算至付清之日止）；2.被告陈佳燕对被告林峰的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。两被告未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.2013年2月1日借条一份，证明被告林峰向原告借款100000元，约定借款期限为1个月，被告陈佳燕承担连带清偿责任。2.2014年7月1日借条一份，证明被告林峰向原告借款35000元，约定借款期限至2014年9月30日，利息为四倍银行贷款利率计算。3.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费7500元。两被告未到庭应诉，放弃质证权利，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，且与本案事实直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。本院经审理，对本案事实认定如下：2013年2月1日，被告林峰向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今有林峰因生意需要，从李加明处借款人民币壹拾万元，借期壹月；到期不还，则由借款人承担出借人主张权利的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证等费用；担保人陈佳燕自愿为以上借款人的义务承担保证责任，保证期限为借款到期日后的二年；发生诉讼的，诉讼管辖地为出借人住所地嘉兴市南湖区人民法院。被告林峰、陈佳燕分别于借款人、保证人处签名确认。2014年7月1日，被告林峰向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，约定：今由林峰向李加明借到叁万伍仟元现金，借款利息和逾期还款违约金按四倍银行贷款利率计算，逾期不还的，愿承担诉讼费、律师费等损失，借款期限至2014年9月30日。两笔借款到期后，被告均未予归还，原告催讨未果故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告林峰向原告李加明借款共计135000元的事实，由借条予以证实，故原告主张被告林峰归还借款、利息及实现债权的律师费，符合借条约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因100000元借条对利息未作约定，故该笔借款的利息本院调整为自逾期之日起按银行同期贷款基准利率计算至被告清偿之日止。被告陈佳燕为被告林峰与原告之间的100000元借款自愿提供连带责任担保，故对该笔债务应承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林峰于本判决生效之日起七日内归还原告李加明借款本金100000元及相应利息（自2013年3月1日起，按银行同期贷款基准利率计算至被告清偿之日止）；二、被告林峰于本判决生效之日起七日内归还原告李加明借款本金35000元及相应利息（自2014年10月1日起，按银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告清偿之日止）；三、被告林峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告李加明实现债权的律师费7500元；四、被告陈佳燕对上述第一项债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元、保全费1370元、公告费200元，由两被告连带负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  叶利霞代理审判员  陈维清人民陪审员  彭金娣二〇一五年五月二十五日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)淮开刑初字第0058号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人姚某，淮海盐化厂工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月15日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员李思雪出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年9月8日13时30分许，被告人姚某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，沿淮安市翔宇大道由南向北行驶，车辆行至福地路路口时，因避让郭某驾驶的苏H×××××号小型轿车而摔倒在地，造成姚某受伤及摩托车损坏。经鉴定，被告人姚某血样中乙醇含量为171mg／100ml。事故发生后，被告人姚某主动报警，未离开事发现场，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人郭某、姚玉军证词笔录，现场照片，道路交通事故认定书，血醇检验鉴定报告，姚某驾驶证查询信息、摩托车车辆查询信息，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人姚某事故发生后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一五年五月二十二日书记员  桑亚娟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四(民)初字第1773号原告胡泽辉，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。委托代理人颜培卿，上海君拓律师事务所实习律师。被告扬子江快运航空有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人舒伟东，董事长。委托代理人贺艳，女，公司员工。委托代理人周玥，男，公司员工。原告胡泽辉诉被告扬子江快运航空有限公司劳动合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法并案审理，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡泽辉及其委托代理人俞敏，被告扬子江快运航空有限公司委托代理人贺艳、周玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡泽辉诉称，原告于2002年6月部队转业进入被告处工作，工作岗位为飞行员，双方签订期限自2008年9月1日起的无固定期限劳动合同。2014年6月3日，原告提出离职申请，被告未予同意，原告于2014年6月5日申请支持，要求被告办理退工手续，嗣后，双方达成协议，原告恢复上班，但被告仍然安排原告夜班。2014年10月6日，原告再次提出解除劳动合同，当日起不再上班。请求法院判令被告为原告办理退工手续。被告扬子江快运航空有限公司辩称，原告离职申请所依据的理由不符合劳动合同法第38条规定，原告也未办理移交手续，双方的劳动合同未解除，被告无需为原告办理退工手续。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告签订了自2008年9月1日起的无固定期限劳动合同，约定原告在被告处担任飞行员工作。2014年6月3日，原告向被告提出辞职，并于2014年6月5日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告为其办理退工手续。由于原、被告劳动关系并未实际终结，故该委对原告的请求未予支持。此后，双方继续履行劳动合同。2014年10月6日，原告以被告长期安排其晚班致使无法得到正常休息为由，再次向被告提出解除劳动合同，并工作至2014年10月17日停止工作。被告仍然支付原告基本工资，并为原告缴纳社会保险费至今。2014年10月10日，原告以诉请事项向上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委未予受理，原告遂诉诸本院。上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提供的劳动合同书、辞职报告、解除劳动合同通知书、快递查询单以及被告向本院提供的面谈记录等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。由于原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原告于2014年10月6日以书面形式提出解除劳动合同，该意思表示已经到达了被告。被告收到辞职申请后仍然支付原告最低工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明被告不同意解除双方劳动合同的意思表示，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，故双方的劳动关系应于2013年11月6日依法解除。被告应及时为原告办理退工手续。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：被告扬子江快运航空有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告胡泽辉办理退工手续（仅限劳动关系方面）。案件受理费人民币10元，由被告扬子江快运航空有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  娄 嬿代理审判员  周泉泉人民陪审员  葛志芳二〇一五年五月二十日书 记 员  熊利民附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00230-15号申请执行人：刘同才，男，汉族，农民，住怀宁县。被执行人：程书庆，男，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00539号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人程书庆发出执行通知书，责令被执行人程书庆履行生效法律文确定的义务，但被执行人程书庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人程书庆2016年12月份工资款人民币2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 朱友云审判员 程 峥二〇一五年五月十九日书记员 王高亮
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第2001-5号签发：审核：拟稿单位：执行七团队拟稿人：郝永东份数：5民 事 裁 定 书（2014）临执字第2001-5号申请执行人高宏达，个体户。被执行人李耀强，个体户。本院依据已发生法律效力的临河区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）临初民字第3386号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李耀强、贾纯洁共有的位于临河区北环办临狼路东侧房屋一套（房权证：××号）。二、被执行人李耀强、贾纯洁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李耀强、贾纯洁可以使用被查封的财产；但因被执行人李耀强、贾纯洁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  郝永东二〇一五年五月二十五日书记员  解凯元
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第489号原告郜爱平，女，1979年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人顾强，上海市光明律师事务所律师。被告上海沈巷液化气有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人徐经建。被告徐经建，男，1953年1月11日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告郜爱平与被告上海沈巷液化气有限公司、被告徐经建借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐经建名下银行存款人民币2,600,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供人民币780,000元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告徐经建名下银行存款人民币2,600,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  秦岭二〇一五年五月十一日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第743号申请执行人：李芳被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人李芳与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第608号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李芳于2015年4月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第608号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2015)台温催字第24号申请人：宜昌树海环保科技有限公司。法定代表人：许志伟。申请人宜昌树海环保科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告中国银行温岭支行出具的号码为1040005225815038的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为温州正裕发合成革有限公司，帐号为31×××57）无效。二、自本判决公告之日起，申请人宜昌树海环保科技有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人宜昌树海环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云波审判员  宋庆平审判员  叶长杉二〇一五年五月二十二日书记员  李 燕浙江省温岭市人民法院公告本院于2015年2月3日受理了申请人宜昌树海环保科技有限公司的公示催告申请，对其遗失的中国银行温岭支行出具的号码为1040005225815038，金额为50000元，收款人为温州正裕发合成革有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年5月22日作出了（2015）台温催字第24号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人宜昌树海环保科技有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告二O一五年五月二十二日
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沂���二初字第88号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人刘某海，男，汉族，初中文化，山东省沂南县人，农民，住沂南县双堠镇，暂住青岛市李沧区永昌路。2009年4月1日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年10月31日因犯盗窃罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金30000元。2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。辩护人张成全，山东成全律师事务所律师。被告人肖某强，男，汉族，小学文化，山东省沂南县人，农民，住沂南县界湖镇。2003年11月4日因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金8000元。2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。辩护人程大伟，山东成全律师事务所��师。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）212号起诉书指控被告人刘某海、肖某强犯盗窃罪，于2015年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人刘某海及辩护人张成全、被告人肖某强及辩护人程大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月以来，被告人刘某海、肖某强共谋后单独或结伙，多次到沂水县城周边等地，采用撬别车锁的方式盗窃作案七起，窃取沂水县四十里堡镇刘某国等七人摩托车七辆。其中，被告人刘某海参与盗窃作案六起，盗窃摩托车六辆，价值20140元；被告人肖某强参与盗窃作案三起，盗窃摩托车三辆，价值10780元。案发后，被盗车辆已有一辆被追回并发还被害人，价值2400元。两被告人已赔偿其他���害人损失。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人刘某国、杨某帅、张某清、邵某坤、刘某仁、张某全、徐某龙陈述，证人王某娜证言，鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、辨认照片、赔偿协议书、抓获经过、刑事判决书、受案登记表、户籍信息证实，上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人刘某海、肖某强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人刘某海在缓刑考验期限内又故意犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘某海的辩护人提出的被告人刘某海退赔被害人的全部损失，当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人肖某强的辩护人提出的被告人肖某强当庭认罪，退赔被���人损失，缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人肖某强有悔罪表现，社会危害不大，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、撤销蒙阴县人民法院（2013）蒙刑初字第205号刑事判决书中对被告人刘某海犯盗窃罪判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分。二、被告人刘某海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二万一千元；与前罪判处的有期徒刑一年零二个月，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年9月26日止，前罪羁押期间2个月29天已折抵。罚金已缴纳三万元，余款于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人肖某强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德付审 判 员  李厚胜人民陪审员  赵艳青二〇一五年五月二十六日书 记 员  夏小荔
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第577号申请人张结元，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省。申请人上海通产丽星包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人成若飞，常务副总经理。委托代理人廖升起，男。本院于2015年5月19日受理了申请人张结元与申请人上海通产丽星包装材料有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年4月28日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海通产丽星包装材料有限公司一次性支付申请人张结元解除劳动关系补偿金共计人民币7,668.68元。二、双方劳动合同至2015年4月30日解除。三、支付方式：双方协议签订后，申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年5月6日之前通过银行转账方式将此款项转入申请人张结元指定工资卡内。四、双方自签订本协议后，双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议。申请人张结元并承诺不再做出损害申请人上海通产丽星包装材料有限公司利益的行为，不再纠缠申请人上海通产丽星包装材料有限公司。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张结元与申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年4月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 吴 忠二〇一五年五月十九日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第180号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人路某甲，男，1993年2月17日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路镇，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人路某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽、华小瑞出庭支持公诉。被告人路某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月14日16时5分许，被告人路某甲酒后驾驶蒙K0D3**号江淮牌小型轿车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗呼大线凯原汽贸门前道路处时，被准格尔旗公安局第二派出所民警查获，后移交至准格尔旗交通管理大队。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人路某甲血液中酒精含量检验结果为112.3mg/100ml，为醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人路某甲亦无异议，并有移送案件通知书、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程说明、血液酒精含量检验报告、证人路某乙证言、被告人路某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人路某甲归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人路某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李谊珍二〇一五年五月二十八日书 记 员  王永华法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民五初字第00662号原告刘洪波，女，汉族，无职业，住址辽宁省凤城市刘家河镇。被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。法定代表人孙岱秀，系该公司经理。原告刘洪波与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘洪波到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘洪波诉称，原告于2012年12月到被告公司工作。现因被告法定代表人无法联络，故诉至法院，要求被告缴纳2012年12月至2014年12月期间的养老、医疗、失业工伤及生育保险费费。被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司均未提交书面答辩意见及证据。原告刘洪波在开庭时，向本庭提供如下证据：1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。2、银行对账单一组，证明原告的月工资数额。被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。根据原告提供的证据及原告陈述，本院归纳如下案件事实：2012年12月，原告刘洪波到被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司工作。被告至今没有为原告缴纳社会保险费。原告在被告公司工作至2015年2月。现原告以上述劳动纠纷为由向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年3月18日作出不予受理通知书，故诉讼来院。上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，原告作为劳动者已提供劳动，被告作为用人单位应予缴纳社会保险费，本院对原告的要求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司从本判决生效之日起三十日内为原告刘洪波补缴养老、医疗、失业、工伤及生育保险费（从2012年12月至2014年12月期间），具体数额以社保机构核定为准，劳动者负担部分由原告承担，用人单位负担部分由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司承担，由此产生的滞纳金由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司承担；案件受理费10元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马俊光代理审判员  芦 威人民陪审员  金 丽二〇一五年五月二十五日书 记 员  刘晓帆本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1450号罪犯梁新建，现在江苏省句容监狱服刑。徐州市云龙区人民法院于2012年8月20日作出(2012)云刑初字第27号刑事判决，以被告人梁新建犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一十四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯梁新建服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯梁新建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁新建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁新建减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年10月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十日书 记 员  刘 震
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5243号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告裘丹维，女，1979年07月15日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告裘丹维信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告裘丹维系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35295.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35295.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015)绍越商初字第253号原告：贾某。委托代理人：戴永祥，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：丁伟民。原告贾某诉被告丁伟民追偿权纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判,后因被告下落不明，本院依法转为普通程序,于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人戴永祥到庭参加诉讼。被告丁伟民经本院合同传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系多年的朋友关系。2013年8月30日，被告因经营需要向案外人冯建华借款15万元（现金），承诺在最迟同年11月30日前归还，月息每月6000元。原告因被告要求，为被告的借款提供担保。借款后，被告已支付部分利息，但从2014年4月起，无力支付本息。无奈，原告代付4-7月的利息24000元。2014年7月12日，案外人冯建华在多次向被告催还15万元借款无果的情况下，原告只得尽担保人责任，向案外人冯建华代还了15万元（现金）。此后，被告委托其父亲丁瑞林向原告偿还了5万元，余款124000元未还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告代偿款124000元，并支付从2014年7月13日起到判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的4倍基准利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告丁伟民未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年8月30日，被告丁伟民作为借款人、原告贾某作为担保人向案外人冯建华出具借条一份，载明“今向冯建华借现金人民币150000元整，大写壹拾伍万元整，借期二个月，定于2013年10月30日归还。”担保人贾某同时注明“逾期不还，此款由我归还。”2013年10月30日，因丁伟民未能按期还款，在借条中注明“延期一个月”。同日，丁伟民作为借款人向原告出具15万元的借条一份，双方约定借期为2013年8月30日至2013年10月30日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。双方同时在借条中注明此借款系丁伟民向冯建华借款，贾某担保，而丁伟民给贾某担保而出此借条。案外人冯建华自认被告丁伟民仅向其支付利息2000元。因被告丁伟民于2013年10月30日仍未向冯建华归还借款本金，亦未按约定支付利息。冯建华遂要求保证人贾某支付借款本息合计174000元(含本金15万元和自出借之日至贾某代偿本金之日止的利息24000元)。原告因向被告索款未果,遂诉至本院。以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的“借条”（2份）、冯建华出具的收款证明以及本院对冯建华所作的询问笔录予以证实。本院认为，我国法律规定，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中，原告贾某系丁伟民向冯建华借款15万元借款的保证人，其提供的证据以及冯建华的陈述足以证明其履行了代偿本金174000元的保证责任，在其承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。故对原告要求被告丁伟民向其返还扣除丁伟民父亲偿还的5万元以外的代偿本息，并支付自垫款之日起代偿本金的利息损失之诉请，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁伟民于本判决生效之日起十日内归还给原告贾文庆垫付款124000元，并支付该款自2014年7月13日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元，公告费400元，由被告丁伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2780元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  钱美新人民陪审员  王阿龙二〇一五年五月十八日书 记 员  张 萍附页：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰虹民初字第0377号原告张禹。委托代理人何斌。被告凌新明。原告张禹与被告凌新明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张禹的特别授权委托代理人何斌到庭参加诉讼。被告凌新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张禹诉称，被告凌新明于2012年10月19日向原告借款40万元，此款原告多次向被告催要，被告拒不偿还。请求判令：1、被告凌新明立即偿还原告40万元；2、被告凌新明承担本案诉讼费用。原告张禹为证明其主张，向本院提供了被告凌新明于2012年10月19日向原告出具的借条原件一份，载明：“今借到张禹人民币肆拾万元整（￥400000.00）/具借人：凌新明/2012.10.19”。被告凌新明未作答辩。依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。依据原告陈述及举证，可以证明被告向原告借款40万元的事实。债务应当清偿，原告要求被告立即偿还上述借款，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌新明于本判决生效后十日内偿还原告张禹借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告凌新明负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费7300元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。代理审判员  吕兵二〇一五年五月二十六日法官 助理  赵玮书 记 员  王华
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1377号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为XXX（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人梁浩忠，广东可园律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕1123号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人梁浩忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月10日13时许，被告人李某某驾驶粤KX**解放牌货车搭载被害人李某甲去到广深高速广州方向麻涌路段应急通道，李某某趁李某甲睡着之际，将货车停靠在路边并盗走李某甲携带的单肩背包一个（包内有现金人民币92000元），后下车逃离现场。2015年2月11日，民警在深圳将李某某抓获。破案后，涉案的财物无法起回。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，被告人李某某的供述及指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实交代其犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人李某某的辩护人在法庭上提出被告人李某某系临时起意犯罪、认罪态度好，是初犯的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人李某某在二年至三年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。关于本案被告人李某某的身份问题，根据被告人李某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某以其自报身份予以判决。视被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2017年10月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄新二〇一五年五月二十日书 记 员  梁跃（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民一(民)初字第5580号原告邵红刚。委托代理人刘桂香、陆碧晶，上海市汇达丰律师事务所律师。被告黄宝金。被告魏寿强。原告邵红刚与被告黄宝金、魏寿强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后，因被告黄宝金、魏寿强无法送达，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘桂香到庭参加诉讼，被告黄宝金、魏寿强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告黄宝金系朋友关系。2012年3月22日，被告黄宝金以家庭经营需要向原告借款人民币（下同）1,000,000元，原告以网上银行转账方式将借款全额汇款至被告黄宝金指定的案外人刘昊账户。被告黄宝金于2012年4月24日向原告补具借款凭条一份，对上述债务予以确认，承诺于2012年5月21日之前还清，月利息按2.2%计算，如违约，每日按千分之二计算违约金；并承诺承担原告实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。被告魏寿强作为连带担保人在借款凭条上签字，对被告黄宝金的上述还款义务承担连带担保责任，承诺担保期限为债务履行期间及期满后2年。现还款期限早已届满，原告曾于2014年3月27日向两被告寄送催款函进行催讨，但两被告至今未归还，原告遂委托律师（律师代理费10,000元）诉讼来院，请求判令：被告黄宝金返还原告借款1,000,000元及以1,000,000元为本金，自2012年5月22日起至实际还本付息日止，按月利息2%计算的利息；被告魏寿强对上述借款的本息承担连带担保责任；两被告立即支付原告为实现上述债权的律师费10,000元。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、借款凭条原件及网上银行转账电子回单电脑打印件复印件各一份，旨在证明被告黄宝金向原告借款1,000,000元、被告魏寿强承担连带担保责任的事实；2、催款函复印件以及EMS快递详单复印件各两份，旨在证明原告曾向两被告催讨借款的事实；3、律师费发票原件，旨在证明原告为实现系争债权所支出的律师费用；4、原告及两被告身份证复印件各一份，旨在证明原、被告系本案适格主体。被告黄宝金、魏寿强均未作书面答辩。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述1、3、4证据具有证明力，作为本案的定案依据。对原告提供的证据2，因原告无法提供相关证据原件，对该证据的真实性本院无法认定，故不予采信。经审理查明，除原告诉称于2014年3月27日向两被告寄送催款函进行催讨一事无法查清外，原告其余的起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。本院认为，合法的民事权益受法律保护，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告与被告黄宝金之间的借款关系合法有效，被告黄宝金应当按照承诺还款期限及时归还借款。现被告黄宝金未足额归还借款，显属违约，理应承担继续归还借款、偿付原告逾期期间利息损失以及按约承担原告为实现债权所支出的律师费用的民事责任。故原告要求被告黄宝金归还借款本金、偿付逾期利息以及律师费的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告魏寿强承诺的担保期限为债务履行期间及期满后2年，其债务担保期限至2014年5月21日止，原告于2014年9月4日起诉立案，已过担保期限，故原告要求被告魏寿强承担连带担保责任以及支付原告律师费的诉请无事实与法律依据，不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄宝金于本判决生效之日起十日内归还原告邵红刚借款1,000,000元；二、被告黄宝金于本判决生效之日起十日内偿付原告邵红刚以1,000,000元为本金，自2012年5月18日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；三、被告黄宝金于本判决生效之日起十日内给付原告邵红刚律师费10,000元；四、驳回原告邵红刚的其余诉讼请求。案件受理费13,890元，公告费1,020元，合计14,910元，由被告黄宝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  江敏超代理审判员  姚彩兴人民陪审员  秦伯君二〇一五年五月七日书 记 员  吴俊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2013)武山商初字第00071号原告吴孝芬。原告吴小妹。被告常州新潮生态农业科技有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇董墅村。法定代表人沈正。本院受理原告吴孝芬、吴小妹诉被告常州新潮生态农业科技有限公司企业出售合同纠纷一案后，原告于2015年5月29日向本院提出书面申请要求撤诉。经本院审查，原告的申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准予吴孝芬、吴小妹撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告吴孝芬、吴小妹负担。本裁定不准上诉。审判员 葛 峰二〇一五年五月二十九日书记员 李丹丹
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1490号罪犯窦士卫，现在江苏省句容监狱服刑。盐城市亭湖区人民法院于2012年11月23日作出(2012)亭刑初字第0338号刑事判决，以被告人窦士卫犯故意杀人罪，判处有期徒刑���年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯窦士卫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加波峰焊操作劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，民事赔偿人民币十万元，现已履行人民币二万元，确有悔改表现。财产类判决部分履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯窦士卫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯窦士卫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减��条件，本院准予减刑。因该犯财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯窦士卫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2020年7月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘 震
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O15）潮安法民二初字第4号原告：沈鹏永，男，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。被告：沈泽佳，男，汉族，住潮州市潮安区。原告沈鹏永诉被告沈泽佳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，由代理审判员林培婷适用简易程序进行审理。被告沈泽佳在答辩期限内提出管辖权异议，本院于2015年1月29日裁定驳回被告沈泽佳对本案管辖权提出的异议；被告沈泽佳不服本院裁定，提起上诉，广东省潮州市中级人民法院于2015年4月1日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年5月25日公开开庭对本案进行了审理。原告沈鹏永的委托代理人蔡潮光到庭参加诉讼，被告沈泽佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈鹏永诉称：被告多次向原告购买鞋材天皮，但没有依约付清全部货款，2014年7月10日，被告向原告出具欠条一份，认欠原告天皮货款人民币143000元。请求判令被告付还原告天皮货款人民币143000元及该款自起诉之日起的利息（按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告负担。原告沈鹏永为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；二、被告人口信息查询表1份，证明被告的主体资格；三、欠条1份，证明2014年7月10日，被告结欠原告天皮货款人民币143000元。被告沈泽佳在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院对原告提供的证据效力及所诉事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告沈泽佳结欠原告沈鹏永天皮货款人民币143000元，有其签名确认的欠条及原告庭审陈述内容予以佐证，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、��一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈泽佳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈鹏永货款人民币143000元，并赔偿该款的利息损失（自2014年12月22日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1580元，管辖权异议受理费人民币100元，由被告沈泽佳负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提���副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  林培婷二〇一五年五月二十八日书 记 员  吴晓婉
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2015)栖迈民初字第14号原告洪海燕，女，汉族，1974年6月25日出生。委托代理人陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托代理人陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。被告陈娟娟，女，汉族，1984年9月14日出生。委托代理人李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。委托代理人孙兵，江苏众盛律师事务所律师。本院受理原告洪海燕与被告陈娟娟合同纠纷一案后，被告陈娟娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，而被告的经常居住地在南京市鼓楼区，故本案应该移送南京市鼓楼区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的户籍所在地虽在南京市栖霞区某某村XXX号，但被告提供南京某某家政服务中心出具的证明及租房合同证明被告经常居住地为南京市鼓楼区，且原告未能向本院提供本案的合同履行地在本院辖区的相关证据，故被告陈娟娟提出的管辖权异议理由成立，本案应由被告的经常居住地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:被告陈娟娟对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  陈玉华二〇一五年五月十二日书 记 员  胡 娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰姜民初字第00763号原告：宫某。委托代理人：陈继强，江苏陈继强律师事务所律师。被告：丁某。委托代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。本院在审理原告宫某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宫某申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告宫某负担。审判员  宋晓晖二〇一五年五月十八日书记员  周 洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第716号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告郑家瑞，男，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告郑家瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年五月二十一日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第01853号原告代某甲，男，1948年12月18日出生，汉族，农民。委托代理人秦仕杰，丰都县包鸾法律服务所法律工作者。被告田某甲，男，49岁，汉族，教师。被告田某乙，男，1975年9月12日出生，汉族，农民。被告代某乙，女，1973年5月25日出生，汉族，农民。被告田某丙，男，1972年9月19日出生，汉族，农民。本院在审理原告代某甲与被告田某甲、田某乙、代某乙、田某丙赡养纠纷一案中，原告代某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告代某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告代某承担。代理审判员 谭 艳二〇一五年五月二十一日书 记 员 隆应花
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1369号罪犯蒋黎明，现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年5月28日作出(2013)宜刑初字第0390号刑事判决，以被告人蒋黎明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯蒋黎明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋黎明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋黎明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒋黎明减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十日书记员  杨 烨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第42671号原告常承志。委托代理人乔振平，上海必和律师事务所律师。被告林雪玉。原告常承志与被告林雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良与人民陪审员方文华、江梅娟组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告常承志及其委托代理人乔振平到庭参加诉讼；被告林雪玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常承志诉称，原、被告系朋友关系，自2012年至2013年，被告以经商缺少资金为由先后两次向原告借款共计人民币40万元(以下币种相同)，2014年1月16日，原、被告经协商，确定上述借款利息为8万元，被告于2014年2月底前一次性给付；对于借款40万元，被告承诺于同年9月10日前归还，利息自2014年2月10日起至同年9月10日止，按月息2%计算。还款期限届满后，被告未按约归还，原告经多次催讨未着，故要求被告归还借款48万元,并偿付原告利息(具体计算：自2014年2月10日起至本判决生效之日止，以本金48万元，利率按月息2%计算)。被告林雪玉未作答辩。经审理查明，原告常承志与被告林雪玉系朋友关系。自2012年至2013年止，被告林雪玉因经商缺少资金先后两次向原告常承志借款10万元和30万元。2014年1月26日，原、被告对上述借款利息经结算，确认：被告欠原告借款利息共计8万元。同日，原、被告就上述借款另行签订以原告常承志为甲方，被告林雪玉为乙方的借款合同，双方约定：乙方因经营需要资金向甲方借款40万元；借款期限自2014年2月10日至2014年9月10日止，利息按月息2%计算每月支付，借款期限届满后，一次性归还本金；乙方不能按时支付利息，未支付的利息款应按延期天数和本合同约定的月利息率再支付利息。借款期限届满后，被告未按约支付利息及归还借款本金，原告经多次催讨未着，现原告诉讼来院要求处理。上述事实，由原告的陈述，原告常承志提供的由被告林雪玉出具的欠条、原告常承志与被告林雪玉签订的借款合同等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告常承志于2014年12月17日向本院提出财产保全之申请，要求冻结被告林雪玉所有的银行存款53.6万元。2014年12月18日，本院作出民事裁定：冻结被告林雪玉所有的银行存款53.6万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。2014年12月30日，本院委托上海市浦东新区房地产登记处协助查封属被告林雪玉名下的上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告林雪玉因急需资金向原告借款40万元，双方由此而形成的债权、债务关系受法律保护。被告在取得借款后，理应按约及时归还原告借款本息，但被告在借款期限届满后未按约偿还原告借款本息，被告的该不作为已构成违约，现原告据此要求被告归还借款40万元之请求，于法有据，本院应予支持。虽然原、被告在订立借款合同时约定若被告未按约支付利息的，则未支付利息部分再按约定之利率支付利息，但该约定的利息属于复利范畴，违背法律禁止性规定，故该约定应属无效，现原告据此要求被告支付利息之数额，本院不予支持。本院应根据原、被告约定的月息2%计算利息数额。由于被告林雪玉经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为被告林雪玉对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林雪玉于本判决生效之日起十日内归还原告常承志借款40万元及利息(利息具体计算：8万元+40万元×月份数×2%，月份数自2014年2月10日起至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,160元，财产保全费3,200元、公告费600元(合计12,960元)，由被告林雪玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良人民陪审员  方文华人民陪审员  江梅娟二〇一五年五月二十七日书 记 员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第252号原告：郑定喜，农民。被告：叶爱仁，农民。原告郑定喜与被告叶爱仁追偿权纠纷一案，原告于2015年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告叶爱仁归还原告为其担保的借款25000元及利息（利息自2013年9月21日起按借款合同约定利率据实计算至款还清止），审理中将该项诉讼请求变更为要求被告叶爱仁支付代偿款16387.35元并赔偿利息损失（利息从2014年4月28日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2003年7月17日，原告郑定喜为被告叶爱仁在龙游县农村信用合作联社的25000元贷款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告叶爱仁未按约定还款，仅支付利息至2003年9月20日。2004年10月29日，龙游县农村信用合作联社将被告叶爱仁及原告郑定喜诉至本院，本院作出（2004）龙民二初字第279号判决，该案已进入执行程序。2014年4月28日，龙游县农村信用合作联社从原告郑定喜的账户内扣划了16387.35元用于归还被告叶爱仁的上述贷款。本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶爱仁于本判决生效之日起十日内偿还原告郑定喜代偿款16387.35元并赔偿利息损失（利息自2014年4月28日起至款付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告叶爱仁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费210元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审判员  祝丽燕二〇一五年五月二十一日书记员  鲁鹏飞
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行终字第00159号上诉人（原审原告）陆惠萍。委托代理人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太仓市人民政府，住所地太仓市城厢镇县府东街99号。法定代表人沈觅，该市市长。委托代理人王海波，太仓市国土资源局副局长。委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。上诉人陆惠萍因诉太仓市人民政府（以下简称太仓市政府）土地行政征收公告一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中行初字第00045号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年3月9日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人陆惠萍及其委托代理人李三勇，被上诉人太仓市政府的委托代理人王海波、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，陆惠萍系太仓市浮桥镇金浪新仓村（原卫星村）4组22号村民。2006年5月6日，太仓市政府作出2006年23号《太仓市人民政府征用土地方案公告》（以下简称23号《征地公告》），决定对太仓市浮桥镇有关村、组的土地进行征收，其中涉及原卫星村4组的耕地9.0365公顷、林地0.1067公顷、园地0.04公顷、坑塘水面2.02666公顷、村庄工矿用地0.7266公顷、河流水面0.4公顷。23号《征地公告》同时公布了土地补偿安置标准、被征用土地所涉及的农业人员安置办法和办理补偿登记的地点和时间，另附征用土地利用现状图以确定征用土地四至范围。自2008年8月起，陆惠萍开始享受劳力安置费、土地换保障养老保险等土地征收补偿相关待遇。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，太仓市政府作出23号《征地公告》后，太仓市浮桥镇新仓村村民委员会等相关部门自2008年8月起向陆惠萍发放了上述土地征收的相关安置补偿费用。尽管陆惠萍庭审中表示当时并不知晓上述款项发放的缘由，但其承认领取了部分款项。因此，陆惠萍至迟于2008年8月应当知道太仓市政府作出23号《征地公告》。陆惠萍提起本案诉讼，已超过两年的法定起诉期限。陆惠萍认为其于2014年7月15日通过政府信息公开才获知23号《征地公告》，其起诉并未超过法定起诉期限的观点依法不能成立。原审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回陆惠萍的起诉。上诉人陆惠萍上诉称：1、被上诉人征收涉案土地的过程不公开、不公平、不透明，程序严重违法。2、被上诉人通过太仓农村商业银行强行转账，强行为上诉人办理社保错误。3、原审法院以上诉人超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，判决确认23号《征地公告》违法并予以撤销。被上诉人太仓市政府答辩称：1、被上诉人作出的23号《征地公告》符合相关法律规定。2、被上诉人于2006年5月张贴了23号《征地公告》，太仓市国土资源局于2006年5月25日发布了征地补偿方案，上诉人所在新仓村自2008年7月向上诉人发放相关安置补偿费，上诉人已领取部分补偿款，故上诉人至迟于2008年7月已经知晓被上诉人作出的23号《征地公告》的具体内容。3、上诉人于2014年9月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回其起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。上诉人陆惠萍提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。本院庭审中，上诉人陆惠萍除对原审裁定认定的以下案件事实提出异议外，对原审裁定认定的其他事实无异议：1、23号《征地公告》未公布土地补偿安置标准。2、上诉人不清楚每月领取的180元系劳力安置费等，原审裁定认定“自2008年8月起，原告开始享受劳力安置费、土地换保障养老保险等土地征收补偿相关待遇”无事实根据。3、原审裁定遗漏了被上诉人作出23号《征地公告》后未予公告的事实。被上诉人太仓市政府对原审裁定认定的案件事实无异议。关于上诉人所提异议1和异议2，本院经审查认为，被上诉人太仓市政府提供的23号《征地公告》、银行对账单、部分安置补偿费用发放凭据、土地换保障养老保险缴费明细等证据证明，23号《征地公告》中公布了土地补偿安置标准，且自2008年8月起，上诉人开始享受劳力安置费、土地换保障养老保险等土地征收补偿相关待遇，故上诉人所提异议1和异议2依法不能成立。关于上诉人所提异议3，本院经审查认为，被上诉人太仓市政府未提供证据证明其作出23号《征地公告》后进行公告。故上诉人所提异议成立，本院依法予以确认。综上，原审裁定认定的主要案件事实清楚，本院依法予以确认。本院另查明，太仓市政府于2006年5月10日作出23号《征地公告》，原审裁定认定为2006年5月6日作出系笔误，本院依法予以纠正。庭审中，双方当事人围绕本案争议焦点，即上诉人陆惠萍提起本案诉讼是否超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回起诉是否正确进行了辩论。上诉人陆惠萍在庭审辩论中仍坚持其上诉意见。被上诉人太仓市政府在庭审辩论中除坚持其答辩意见外还主张，上诉人陆惠萍户的房屋系其父亲建造，其父亲已与有关部门签订了《入住公寓房拆迁补偿安置协议》。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被上诉人太仓市政府于2006年5月10日作出23号《征地公告》。太仓市政府虽未提供证据证明其作出23号《征地公告》后在被征收土地所在地的乡（镇）村予以公告，但太仓市政府提供的银行对账单、部分安置补偿费用发放凭据、土地换保障养老保险缴费明细等证据证明，其作出23号《征地公告》后，已按照该公告中载明的土地补偿标准、地上附着物补偿标准以及农业人口安置办法对上诉人陆惠萍予以补偿和安置，陆惠萍自2008年8月起，开始享受劳力安置费、土地换保障养老保险等土地征收补偿相关待遇。陆惠萍自2008年8月起应当知晓23号《征地公告》的内容，其于2014年10月提起本案诉讼显已超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回陆惠萍的起诉正确。综上，上诉人陆惠萍的上诉理由和请求依法不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  沙永梅代理审判员  张世霞二〇一五年五月二十五日书 记 员  崔 雪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第00236号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人李昌福、焦述伟，该公司职工。被告徐传科，居民。本院于2015年2月13日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告徐传科金融借款合同纠纷一案后，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐传科的起诉。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告徐传科申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐传科的起诉。本案案件受理费675元，减半收取，由原告负担。审 判 长  徐丙林人民陪审员  姜有逊人民陪审员  孙千祝二〇一五年五月二十五日书 记 员  汪 洁
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2015)永非执字第20号申请执行人永新县人口和计划生育委员会。法定代表人刘炜，主任。被申请执行人刘某某。被申请执行人张某某。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其对刘某某、张某某征收社会抚养费一案作出的永计生征决字[2014]第118号征收社会抚养费决定。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字[2014]第118号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决字[2014]第118号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决字[2014]第118号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字[2014]第118号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  陈清山二〇一五年五月十二日书记员  樊燕南
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第04023号原告：刘某某，男，汉族，1964年11月15日出生，住重庆市江津区。委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。被告：阮某某，女，汉族，1967年9月6日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘某某与被告阮某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。代理审判员  相平平二〇一五年五月七日书 记 员  刘佳吉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2015)深南法民二初字第247号原告深圳华亿达精密压铸合金材料有限公司。法定代表人刘秋华，董事长。委托代理人刘秋华。被告侯斌。原告深圳华亿达精密压铸合金材料有限公司（以下简称精密公司）诉被告侯斌公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人（委托代理人）刘秋华，被告侯斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月8日在原告公司出纳交接工作中，被告签收了原告公司相关经营证件资料，移交人：郑惠清，监交人：杨泽燕，接交人：张书贞，交接地点：惠州市大亚湾西区第一工业园龙兴路32号惠州大亚湾华亿达实业有限公司财务办公室，由被告签字确认，有交接清单。原告法定代表人于2013年4月发现原告名下的两台货车没有年审，由于车辆年限已久，怕出问题，在前往车管所办理车辆注销事务时，被车管所告知必须携带公司营业执照等公司相关原件方可办理。由此，原告法定代表人刘秋华于2013年5月6日下午到惠州大亚湾华亿达实业有限公司工厂找被告取回营业执照及组织机构代码证时，被告拒不交付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还以下资料：精密公司营业执照正副本各一本；精密公司组织机构代码证正副本各一本，IC卡一张；精密公司税务登记证国税正副本各一本、地税副本二本、正本二本；精密公司租赁合同二本；精密公司环保批文三份；精密公司章程二份；精密公司中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书三份；精密公司出口退税登记证一份；精密公司基本户开户许可证一张（已给平安银行）；精密公司刻章卡一张；精密公司外汇登记证卡一张；精密公司税务登记证表三份；精密公司增值税一般纳税人资格证书一本；精密公司外商投资企业财政登记证正副本各一张；精密公司和华亿达实业和华亿达贸易公司的合同二份；精密公司建设项目环境影响审批申请表复印件一份；精密公司企业场地调查情况表一份；精密公司审计报告一份；精密公司的批文7份；精密公司贷款卡一张，卡号44×××74；信用机构代码证一张；2、被告支付诉讼费用。庭后，原告撤销了返还精密公司基本户开户许可证一张的诉讼请求。被告辩称，原告主张返还的证照资料不在被告处，该证照资料原来由财务出纳郑惠清保管，后来交由新来的财务出纳张书贞保管。之后发生了原告的法定代表人刘秋华带人到被告办公处打砸抢事件，资料就找不到了。经审理查明，原告成立于2002年4月11日，法定代表人刘秋华任公司董事长；被告侯斌任公司副董事长。原告提交了《出纳员工作交接书》，载明，2013年4月8日，移交人（原出纳）郑惠清，因个人原因，公司决定将出纳工作移交给张书贞接管，移交的部分资料清单如下：精密公司营业执照正副本各一本；精密公司组织机构代码证正副本各一本，IC卡一张；精密公司税务登记证国税正副本各一本、地税副本二本、正本二本；精密公司租赁合同二本；精密公司环保批文三份；精密公司章程二份；精密公司中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书三份；精密公司出口退税登记证一份；精密公司基本户开户许可证一张（已给平安银行）；精密公司刻章卡一张；精密公司外汇登记证卡一张；精密公司税务登记证表三份；精密公司增值税一般纳税人资格证书一本；精密公司外商投资企业财政登记证正副本各一张；精密公司和华亿达实业和华亿达贸易公司的合同二份；精密公司建设项目环境影响审批申请表复印件一份；精密公司企业场地调查情况表一份；精密公司审计报告一份；精密公司的批文7份；精密公司贷款卡一张，卡号44×××74；陈忠安精密的参资合同二份；信用机构代码证一张；深圳平安银行精密USB一个（在刘秋华手上保管）；移交人郑惠清、接交人张书贞、监交人杨泽艳、公司经理侯斌；被告在最后一页注明“今天以后所有的责任由我负责”，“今天在深商、小张、小喻、律师的见证下完成了出纳交接等事宜，特证明”，侯斌代签。被告认为被告在交接资料时在场，但没有说资料给了被告，被告只是见证交接；另外《出纳员工作交接书》最后一页注明“今天以后所有的责任由我负责”，意思是指账目和钱从移交资料当天开始由被告负责；《出纳员工作交接书》最后一页注明“今天在深商、小张、小喻、律师的见证下完成了出纳交接等事宜，特证明，侯斌代签”的意思是本来应该是深商控股人员和律师来签署交接书，但当时他们没来，被告见证了，所以由被告代他们签署了。原告提交了惠州市公安局西区派出所报警回执一份，用于证明2013年5月，原告到被告处取回涉案证照，被告不给，原告报了警。原告提交了《中外合资企业章程》，用于证明被告无权掌管涉案的证照资料。被告对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告提交了录像及照片，用于证明2013年5月22日，原告的法定代表人刘秋华带了二、三十人闯入惠州大亚湾华亿达工业区里面，打伤了两名管理人员，后又砸财务室的门，导致文件混乱。原告确认录像及照片的真实性，但认为该组证据与本案无关。刘秋华于2013年5月6日前往惠州大亚湾华亿达工业区取回原告的证照，被告不给，才有该事件的发生。刘秋华当时进入财务室后没有找到涉案证照。庭审中，原告确认2013年4月8日，被告负责原告公司的生产管理，一切厂里的事情，无论是会计、出纳、财务、生产、采购都由被告负责。被告陈述2013年4月8日，被告任原告公司的总经理，原告公司是挂名公司，没有任何财产，也没有自己的办公室，所以总经理是挂名的。以上事实，有企业法人营业执照、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、《出纳员工作交接书》、录像及照片等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的焦点是，被告是否保管着涉案的证照资料。首先，根据《出纳员工作交接书》记载，涉案的证照资料于2013年4月8日办理了移交，移交人郑惠清、接交人张书贞、监交人杨泽艳、公司经理侯斌。根据该交接书可以认定，涉案的证照资料直接由张书贞接收、保管；其次，虽然被告侯斌在《出纳员工作交接书》中注明的身份是公司经理，交接书最后注明“今天以后所有的责任由我负责”，但据此只能推断被告在处理公司事务时可以向张书贞调用涉案的证照资料，并不能推断出涉案的证照资料就是由被告本人直接保管。此外，原告未举证证明被告侯斌直接保管了涉案的证照资料。综上，因原告不能举证证明涉案的证照资料由被告直接保管，故对原告主张被告返还涉案的证照资料的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  程胜亮人民陪审员  李三凤人民陪审员  刘 劼二〇一五年五月二十日书 记 员  朱启骅
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)黎民初字第237号原告张某甲，女，1977年11月28日出生，汉族，黎城县黎侯镇人，现住黎城县鼓楼街新区1号楼西单元401室。被告张某乙，男，1977年7月3日出生，汉族，籍贯、住址同上。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告以双方已庭外和解，本案已无诉讼必要为由，于2015年5月5日向本院申请撤诉。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。审判员  张永花二〇一五年五月五日书记员  马义超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第325号原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人祝佳铭。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告北京开心人信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人程炳皓。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。委托代理人刘耕辰。委托代理人俞淑瑛。本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司与被告北京开心人信息技术有限公司、被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2015年5月28日向本院提出在二十案中撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波成功多媒体通信有限公司在二十案中撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一五年五月二十八日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第02740号上诉人（原审被告）高朝辉，男，1971年8月29日出生，汉族，���湖南省长沙市望城区新康乡新河村高家组***号。被上诉人（原审原告）长沙惠工智科机电设备有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区中部智谷工业园1栋401号。法定代表人袁勇，总经理。原审被告龚淑萍。上诉人高朝辉因与被上诉人长沙惠工智科机电设备有限公司、原审被告龚淑萍买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(2014)望民初字第01803-1号民事裁定，向本院提起上诉称，湖南潮州混凝土有限公司与被上诉人签订的《产品买卖合同》系主合同，湖南潮州混凝土有限公司将其未履行的全部合同义务转让给上诉人，双方并签订了《协议书》，作为《产品买卖合同》义务的受让人，亦受合同约束，应享有合同约定的管辖权利，根据《产品买卖合同》约定该合同所发生的争议由湖南潮州混凝土有限公司所在地衡阳市珠晖区人民法院��辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至衡阳市珠晖区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人高朝辉、原审被告龚淑萍与被上诉人长沙惠工智科机电设备有限公司诉争涉及长沙惠工智科机电设备有限公司与案外人湖南潮州混凝土有限公司之间签订的《产品买卖合同》和《补充协议》，且《产品买卖合同》约定：“因履行本合同发生争议协商解决不成的由甲方所在地的人民法院处理”，该约定管辖协议符合法律规定，为有效条款。高朝辉、龚淑萍与长沙惠工智科机电设备有限公司签订《协议书》，受让了湖南潮州混凝土有限公司《产品买卖合同》部分债务，该合同的管辖约定对受让人依然有效。《产品买卖合同》的甲方为湖南潮州混凝土有限公司，其住所地位于衡阳市珠晖区，故湖南省衡阳市珠晖区人民法院对本案有管辖权。上诉人高朝辉提出“本���移送至衡阳市珠晖区人民法院审理”的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院(2014)望民初字第01803-1号民事裁定；二、本案移送湖南省衡阳市珠晖区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员向丹审判员肖志红二○一五年五月十三日书记员李霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书[2015]岳民保字第1055-1号申请人李超，男，汉族，1988年8月5日出生，株洲市人。被申请人冯权法，男，汉族，1958年9月24日出生，湘潭市人。被申请人宁水生，男，汉族，1955年8月16日出生，湘潭市人。申请人李超与被申请人冯权法、宁水生民间借贷纠纷一案，申请人李超于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人冯权法、宁水生的银行存款24万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本院认为，申请人李超的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人冯权法、宁水生的银行存款人民币24万元或查封（扣押）其同等价值的财产；2、查封申请人李超名下位于岳塘区宝塔街道某小区房屋。3、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  赖浩翔代理审判员  黄义华人民陪审员  谢 文二〇一五年五月二十二日代理书记员  傅 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第00515号原告刘振军。委托代理人陈萍（特别授权），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告南通金地投资发展有限公司，住所地南通市青年东路观音山太平路口东侧。法定代表人张建石。被告张建石。被告葛志华。本院在审理原告刘振军与被告南通市金地投资发展有限公司、张建石、葛志华民间借贷纠纷一案中，原告刘振军在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费11806.5元（已减半）、保全费5000元，合计16806.5元，由原告刘振军负担。审 判 长  顾婷婷代理审判员  顾 彬人民陪审员  王湘兰二〇一五年五月八日书 记 员  王 琳
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2015〕金婺行审字第77号申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局（原金华市婺城区人口和计划生育局）。法定代表人钱学华。委托代理人章丽萍。被执行人王友熊。被执行人吴赞鹏。原金华市婺城区人口和计划生育局于2014年11月11日作出金开人口计生征字〔2014〕第171号征收社会抚养费决定，认定：王友熊、吴赞鹏2006年10月27日登记结婚，2009年2月17日合法生育第1胎男孩；2014年9月10日，该夫妇（吴赞鹏系中共党员）违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，在金华市婺城区妇保院生育第2胎女孩，属多生育1胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对王友熊、吴赞鹏分别按2013年金华市区城镇居民人均可支配收入37499元的2倍和3.5倍，征收社会抚养费共计人民币206245元。限收到决定书30日内到金华经济技术开发区社会发展局计生科开具票据，到指定银行缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。2014年11月17日，原金华市婺城区人口和计划生育局将该决定书送达给被执行人。被执行人在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月11日经催告履行未果，同年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查,本院认为:原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字〔2014〕第171号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字〔2014〕第171号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 方 明审判员 程鸿仙审判员 鲍海源二〇一五年五月二十六日书记员 金晓阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00546号朱晓松：你（单位）与淮南万洋置业有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第00899号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年五月六日安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2015)田执字第00546号朱晓松：你（单位）与淮南万洋置业有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的(2014)田���一初字第00899号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二O一五年五月六日
广东省中山市第一人民法院民 事 调 解 书（2015）中一���张民一初字第619号原告：中山市雅创房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区凯茵新城A-01区玲峰路6号2层2号办公室，组织机构代码79772941-9。法定代表人：梁正坚，系该公司副总裁。委托代理人:陈科，系广东正日律师事务所律师。被告：于洪梅，女，1981年6月30日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，本院于2015年3月19日立案受理原告中山市雅创房地产开发有限公司诉被告于洪梅商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员杨颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称：被告向原告购买坐落于中山市火炬开发区××大道××铂××花园××区××房的商品房，并于2013年9月30日与原告签订了中山市商品房买卖合同，约定总房价为515086元。根据合同的约定，被告采取分期付款的方式支付楼款，其中应于2014年3月7日支付124526元。但上述楼款，被告至今仍未支付。根据合同约定，买受人逾期付款超过90日后而继续履行合同的，买受人按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%计算违约金。据此，原告特诉至法院，请求法院判令被告：1.立即向原告支付剩余楼款人民币114526元及逾期付款违约金（其中124526元自2014年3月8日起计算按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准上浮10%计算至付清之日止），暂计至2015年2月9日为人民币7223.33元；2.承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于洪梅确认拖欠原告中山市雅创房地产开发有限公司购房款34526元，该款被告于洪梅定于2015年6月30日之前向原告中山市雅创房地产开发有限公司支付上述购房款及逾期付款违约金（违约金以114526元为���数，从2014年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%计算至清偿之日止）；二、若被告于洪梅逾期支付上述款项，则原告中山市雅创房地产开发有限公司有权就被告于洪梅实际欠款余额及逾期付款违约金向法院申请强制执行；三、案件受理费2735元，减半收取为1367元（该款原告已预付），由被告于洪梅承担，该款被告定于2015年6月30日前向原告支付。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨颖二〇一五年五月十四日书记员  黄莺姚志姬
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015��泉刑执字第826号罪犯戴金钗，男，1962年11月30日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年5月13日作出（2013）丰刑初字第317号刑事判决，认定被告人戴金钗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年10月24日起至2015年10月23日止），并处罚金人民币5000元；追缴被告人戴金钗违法所得人民币400元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日向本院提出泉监减（2015）501号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯戴金钗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔��表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯戴金钗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖9次，2014年受年度表扬。罚金及赃款已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯戴金钗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下���对罪犯戴金钗减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月24日起至2015年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建家审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一五年五月十九日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人���；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第324号申请人刘静，女，1968年8月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托代理人：耿守信，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人：仪虹，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人吴晓会，女，1957年3月25日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。申请人刘静与被申请人吴晓会民间借贷纠纷一案，申请人刘静于2015年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人吴晓会名下的位于赤峰市松山区的钢琴30架、古筝17架、儿童碰碰车69台、儿童自行车25台、电脑10台予以查封。保全金额20万元。担保人王建有以其自有的位于赤峰市红山区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人刘静的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴晓会名下的位于赤峰市松山区的钢琴30架、古筝17架、儿童碰碰车69台、儿童自行车25台、电脑10台予以查封，查封期限为二年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。二、对担保人王建有名下的位于赤峰市红山区房屋）予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年五月二十六日书记员  赵冬梅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初955号原告彭某，女，1990年8月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告邝某，男，1990年2月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告彭某与被告邝某离婚纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理。2016年3月30日，原告彭某亲自到本院签收传票等法律文书，传票上载明的开庭日期为2016年5月9日15时，地点为本院第六审判庭。2016年5月9日15时，本院准时在第六审判庭开庭。等至2016年5月9日15时17分，原告彭某无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李才华二〇一五年五月九日书记员  鄢丽芸
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第672号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告许冲，男，汉族，1982年12月7日生，住浙江省诸暨市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告许冲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年五月二十一日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第664号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张晓明，男，汉族，1982年7月17日生，住辽宁省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张晓明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年五月二十一日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法杜民初字第95号原告：植育河，男，1982年4月7日出生，汉族，住广东省怀集县诗洞镇。被告：江门市蓬江区奇赚服装洗水厂，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇。原告植育河诉被告江门市蓬江区奇赚服装洗水厂（以下简称奇赚洗水厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月11日受理，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告植育河到庭��加了诉讼，被告奇赚洗水厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告植育河诉称：我于2014年8月份进入被告奇赚洗水厂担任车间师傅，口头约定每月工资为12000元。被告未与我签订劳动合同，也没有为我购买社会保险。现被告尚拖欠我2014年8月份至9月4日期间的工资共计8300元。为此，我向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蓬江区仲裁委）申请劳动争议仲裁，蓬江区仲裁委经审理后认为我没有提交相关的证据证明我与被告之间存在劳动关系，所以驳回了我的仲裁请求。现我已经找到证人为我作证，可以证实我确实在被告处工作。据此，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.确认原、被告之间从2014年8月至同年9月期间存在劳动关系；2.被告向原告支付2014年8月至同年9月4日的工资共计8300元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告对其起诉的事实提供的证据有：1．原告的《居民身份证》复印件及被告的《企业机读档案登记资料》各1份；2.《仲裁裁决书》、《邮寄送达回执》各1份；3.郑高朝的《居民身份证》复印件及《证明》各1份。原告申请证人郑高朝出庭作证，证人郑高朝出庭作证称：原告是被告处的洗水师傅，从2014年8月10日左右工作至同年9月4日，每月工资大约为10000元，他从未领取过工资。被告奇赚洗水厂在举证期限内没有答辩和举证，亦没有到庭参加诉讼。为查明案情，本院依职权向蓬江区劳动和社会保障局杜阮镇劳动管理所（以下简称杜阮劳动所）分别调取了《询问记录》3份、李宏四的《居民身份证》复印件1份、《工资清单》6份，经质证，原告对上述证据均无异议。本院查明，原告自称其于2014年8月21日开始进入被告奇赚洗水厂工作，担任车间洗水师傅，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资12000元，以现金形式发放。现被告处于停业状态，原告主张被告拖欠2014年8月至9月4日期间的工资8300元。原告多次催讨无果后，于2014年9月15日以被告为被申请人向蓬江区仲裁委申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资，因原告未能提交证据证明其与被告之间存在劳动关系，故蓬江区仲裁委于2014年12月3日出蓬江劳人仲字[2014]1896号《仲裁裁决书》：驳回申请人植育河的全部仲裁请求。原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告奇赚洗水厂是于2013年11月8日登记成立的个人独资企业，经营范围为加工：服装洗水，投资人为李宏四。2014年8月19日，被告因经营不善歇业，经当地劳动管理部门介入处理，被告出具《工资清单》，该清单上未出现原告的名字。本院认为，本案为劳动争议纠纷。原告植育河主张与被告奇赚洗水厂从2014年8月21至同年9月4日期间存在劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告植育河应对该主张承担举证责任。在本案中，植育河申请了证人郑高朝出庭作证，经审查，证人郑高朝未能提供证据证明其在植育河主张与奇赚洗水厂存在劳动关系的期间与奇赚洗水厂存在劳动关系，与本案缺乏关联性，本院对该证人证言不予采信。另外，植育河亦未能提供其在奇赚洗水厂因经营不善拖欠20多名工人工资被劳动部门介入调查后仍进入该厂上班的有效证据，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当��人承担不利后果”的规定，原告植育河请求确认其与被告奇赚洗水厂从2014年8月21至同年9月4日期间存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。工资的支付须以存在劳动关系为前提，由于原告植育河所举证据不足以证明被告奇赚洗水厂是其用人单位，因此，本院对植育河请求奇赚洗水厂支付2014年8月至同年9月4日的工资共计8300元，缺乏理据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告植育河的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告植育河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法���，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  梁伟宁代理审判员  曾 勇人民陪审员  黄惠琴二〇一五年五月十五日书 记 员  毛阿丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民一初字第00583号原告：王志连，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。被告：孔飞，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被告：邓志彬，男，1965年11月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区唐山镇(无门牌号)。本院在审理原告王志连诉被告孔飞、邓志彬建设工程施工合同纠纷一案中，原告王志连于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王志连的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五××项的规定，裁定如下：准许原告王志连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  曹祝平人民陪审员  刘 玉人民陪审员  姚运成二〇一五年五月八日书 记 员  刘成瑜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第1760原告（反诉被告）：李慧晶，女，朝鲜族。委托代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人：蔡艺兰，吉林敖联律师事务所律师。被告（反诉原告）：全香兰，女，朝鲜族。委托代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）李慧晶与被告（反诉原告）全香兰租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）李慧晶于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）全香兰于2015年5月25日向本院提出撤反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）李慧晶、被告（反诉原告）全香兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）李慧晶撤回起诉。准许被告（反诉原告）全香兰撤回反诉。案件受理费374元，减半收取187元（原告已预交374元），共计187元，由原告李慧晶负担。反诉案件受理费187元，减半收取93.5元（反诉原告已预交187元），共计93.5元，由反诉原告全香兰负担。审判员  崔麟二〇一五年五月二十六日书记员  宋花