文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5888号原告：黄大聪，男，1979年10月27日出生，壮族，住广西靖西县。指定监护人：黄大荣，男，1977年9月19日出生，壮族，住广西靖西县龙临镇大而村大而屯93号。委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。被告：覃子明，男，1995年12月4日出生，壮族，住广西上林县。被告：苏丽芬，女，1971年7月3日出生，壮族，住广西上林县。被告：莫庭文，男，1966年1月15日出生，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。被告：陈昭才，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：奉飞月，**瑶族自治县华峰法律服务所工作者。原告黄大聪与被告覃子明、苏丽芬、莫庭文、陈昭才机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大聪的指定监护人黄大荣、委托诉讼代理人肖伟梅，被告覃子明、苏丽芬，被告陈昭才及其委托诉讼代理人奉飞月到庭参加诉讼。被告莫庭文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄大聪向本院提出诉讼请求：判令四被告向原告支付交通事故赔偿款382106.98元。事实和理由：2017年5月23日02时51分许，覃子明未取得机动车驾驶证醉酒（血液酒精含量：116.4mg/100ml，载黄大聪）驾驶粤Ｊ／×××××号二轮摩托车沿新兴大道从小榄往江门方向行驶，行驶至中山市××大道灜丰酒店对开红绿灯路口时，覃子明违反交通信号灯指示通行，遇莫庭文未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｍ／×××××号二轮摩托车从迎面左转弯驶至，两车发生碰撞而肇事，事故造成莫庭文、黄大聪受伤，两车损坏。上述事故经交警古镇大队认定，覃子明承担事故的主要责任，莫庭文承担此事故的次要责任，黄大聪不承担此事故的责任。事故发生后，黄大聪被送往中山市人民医院治疗，后伤情严重送往中山市中医院住院治疗11天，陪护一人，病情稳定后再次转中山市人民医院继续住院治疗至今。经查，苏丽芬系粤Ｊ／×××××号二轮摩托车的登记车主；被告陈昭才系湘Ｍ／×××××号二轮摩托车的登记车主。因与被告协商不一致，现黄大聪诉至法院，诉请如前。被告覃子明辩称，一、当天晚上，我与原告一起喝酒，原告叫我送他回宿舍，原告很早就知道我没有驾驶证，在古镇发生交通事故；2.2017年与原告商量过治疗方案，但原告不同意；二、对赔偿各项的意见：我方对赔偿金额有异议，我方于2017年9月份与原告协商治疗方案，但是原告没有同意，我方认为现在的医疗费数额增加不合理；误工费，过高；后续治疗费，过高；其他赔偿费用无异议。被告苏丽芬辩称，同意覃子明的答辩意见；补充一点，我与覃子明是母子关系，晚上我把车放在一边，覃子明把车开走的时候我不知道，打了几个电话给覃子明也没有接我电话，知道出事的时候才知道。被告陈昭才辩称，一、根据责任认定书可以确认被告陈昭才不是本次事故的当事人，本次事故中无任何责任，依法不承担本次事故的任何法律责任；二、虽然被告莫庭文驾驶的湘Ｍ／×××××号二轮摩托车的登记车主是被告陈昭才，但在2015年3月29日陈昭才将该车卖给了中山市镇大鸿摩托车行第三门市部，并签订了《车辆转让协议书》。后该车行将该车辆卖给了中山市镇曹三某车行，2016年中山市镇曹三某车行又将该车卖给了被告莫庭文。该车经过3次转让，最后一次转让给莫庭文，属于多次转让和连环购车。被告陈昭才与被告莫庭文互不认识，两人之间无车辆出借、租用和买卖等关系。根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害责任的复函》“【2001】民一他字第32号”的规定，“车辆转让后，虽然没有办理过户手续，但是车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得收益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。”本案中湘Ｍ／×××××号二轮摩托车转让后，被告陈昭才对该车无实际支配权和收益，故依法不承担赔偿责任。同时根据《侵权责任法》第50条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第4条的规定，被告陈昭才依法不承担赔偿责任；三、原告医疗费损失没有医院的正式收据，仅以医院出具的证明及资金往来结算收据是无法客观准确确认其医疗具体金额，同时也不符合法律规定。另外原告的其他损失计算标准过高，计算方法不符合规定。被告莫庭文未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日02时51分许，覃子明未取得机动车驾驶证醉酒（血液酒精含量：116.4mg/100ml，载黄大聪）驾驶粤Ｊ／×××××号二轮摩托车沿新兴大道从小榄往江门方向行驶，行驶至中山市××大道灜丰酒店对开红绿灯路口时，覃子明违反交通信号灯指示通行，遇莫庭文未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｍ／×××××号二轮摩托车从迎面左转弯驶至，两车发生碰撞而肇事，事故造成莫庭文、黄大聪受伤，两车损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，覃子明承担事故的主要责任，莫庭文承担事故的次要责任，黄大聪不承担事故的责任。事故发生后，黄大聪被送往中山市人民医院ICU住院治疗至2017年6月1日；2017年6月1日至2017年6月12日，在中山市中医院住院11天，住院期间陪护一人，出院医嘱：建议继续住院治疗；2017年6月12日，又入中山市人民医院住院治疗。涉案车辆粤Ｊ／×××××号二轮摩托车，登记车主苏丽芬，在都邦财产股份有限公司中山中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。无证据显示涉案车辆湘Ｍ／×××××号二轮摩托车（登记车主陈昭才）有购买车辆保险。对黄大聪诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              210906.98              210697.48              2017年5月23日至2017年6月1日在中山市古镇人民医院医疗费55710.2元（依据中山市古镇人民医院的病程记录和证明）；2017年6月1日至2017年6月12日在中山市中医院医疗费31290.5元（依据中山市中医院的费用清单）；2017年6月12日至2018年4月7日中山市古镇人民医院医疗费123696.78元（依据中山市古镇人民医院的病程记录和证明）                  2.后续医疗费              60000              60000              依据中山市古镇人民医院的病程记录                  3.院伙食费              31500              31500              2017年5月23日至2018年4月7日住院，按100元/天，从其主张                  4.护理费              40950              40950              2017年5月23日至2018年4月7日住院，按130元/天，从其主张                  5.误工费              36750              36750              2017年5月23日至2018年4月7日住院，按3500元/月，从其主张                  6.交通费              2000              2000              结合治疗时间、地点及次数，从其主张                  合计              382106.98              381897.48                    本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，湘Ｍ／×××××号二轮摩托车应依法投保而未投保交强险，故湘Ｍ／×××××号二轮摩托车的投保义务人应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对黄大聪的损失承担赔偿责任；不足部分，由莫庭文按责承担30%的民事赔偿责任，覃子明按责承担70%的民事赔偿责任。因黄大聪未按照规定佩戴头盔及乘坐覃子明未取得机动车驾驶证醉酒驾驶的车辆，依法应适当减轻覃子明所应承担的赔偿责任，本院认为应当减轻覃子明按照事故责任比例承担赔偿责任份额的20%，即覃子明应赔偿黄大聪损失中的56%（70%×80%）。又因苏丽芬未履行妥善保管车辆，故苏丽芬在覃子明应赔偿责任中承担10%的赔偿责任，即5.6%（56%×10%），覃子明承担90%的赔偿责任50.4%（56%×90%）。综前，对不足部分，莫庭文按责承担30%的民事赔偿责任，覃子明按责承担50.4%的民事赔偿责任，苏丽芬按责承担5.6%的民事赔偿责任。虽湘Ｍ／×××××号二轮摩托车的登记车主是被告陈昭才，但该车辆已经转让，陈昭才并非该车辆的实际支配人。且无证据显示陈昭才对于事故的发生存在过错，因此不应承担民事赔偿责任。本院确认黄大聪因此次交通事故造成的目前损失共计381897.48元。上述第1-3项合计302197.48元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由莫庭文在该限额内直接向黄大聪支付10000元；超出部分292197.48元，由莫庭文承担30%即87659.24元，覃子明承担50.4%即147267.53元，苏丽芬承担5.6%即16363.06元。上述第4-6项合计79700元，属交强险死亡伤残赔偿范围，应由莫庭文在该限额内直接向黄大聪支付。综前，扣除覃子明已垫付的38000元，莫庭文应向黄大聪支付177359.24元；覃子明应向黄大聪支付109267.53元；苏丽芬应向黄大聪支付16363.06元。黄大聪要求覃子明、苏丽芬、莫庭文赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。莫庭文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告莫庭文于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款177359.24元给原告黄大聪；二、被告覃子明于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款109267.53元给原告黄大聪；三、被告苏丽芬于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款16363.06元给原告黄大聪；四、驳回原告黄大聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3516元，由原告黄大聪负担600元，被告莫庭文负担1712元，被告覃子明负担1056元，被告苏丽芬负担148元（上述款项应于本判决生效后七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年九月二十九日书记员  卢淑兴