wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6833号罪犯娄东林，男,汉族，1994年11月11日出生于贵州省桐梓县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一二年十一月十九日作出(2012)西法刑初字第691号刑事判决，以被告人娄东林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人娄东林不服，提出上诉。本院于二〇一三年一月十八日作出(2012)昆刑少终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8155号刑事裁定减去有期徒刑六个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯娄东林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯娄东林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯娄东林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯娄东林减去有期徒刑三个月(刑期自2012年3月9日起至2015年6月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十二日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2448号罪犯梁哲立，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市青秀区人民法院于2012年9月24日作出（2012）青刑初字第351号刑事判决，以被告人梁哲立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3000元。被告人梁哲立不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院经审理后于2012年11月8日作出（2012）南市刑一终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月2日起至2026年10月1日止。判决发生法律效力后于2012年11月22日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第959号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁哲立在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁哲立提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁哲立能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年12月获奖励分100.2分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁哲立在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁哲立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁哲立减去有期徒刑一年（刑期至2025年10月1日止），并处没收个人财产人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第75号申请执行人熊义平，男，汉族，1976年5月21日生，四川省渠县人，住四川省渠县，现住云南省晋宁县。被执行人江明成，男，汉族，1970年10月1日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被执行人裴丽珍，女，汉族，1972年9月29日生，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。熊义平与江明成、裴丽珍建筑设备租赁合同纠纷一案的云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第1146号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人熊义平于2015年1月8向本院申请执行。本案执行标的为211186.50元及利息，执行费3068元。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2015)晋法执字第75号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行不按期履行协议或义务的，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一五年五月十一日书记员  钱志超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第00443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张竞，男，1956年9月14日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京诚通颐年山庄有限公司。住所地：北京市房山区河北镇黄土坡村军工路。法定代表人：张炳华，该公司董事长。再审申请人张竞因与被申请人北京诚通颐年山庄有限公司（以下简称诚通颐年山庄）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第08701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张竞申请再审称：（一）张竞于2010年11月份被聘任为诚通颐年山庄总会计师。张竞从2010年11月至2012年春节前，利用每周六日休息时间，到诚通颐年山庄从事会计工作，在此期间诚通颐年山庄没有支付张竞工资。（二）现再次请求法院要求诚通颐年山庄提供张竞和其他职工2013年之前的全部考勤表、工资表。请求法院调取收集其他员工与诚通颐年山庄的劳务纠纷判决书，来确定诚通颐年山庄在2013年之前是否实行单休。张竞自2011年2月份至2012年12月份，按照单休计算，共计加班99天。按照《北京市工资支付规定》第四十四条规定，诚通颐年山庄应付加班费209607.88元。（三）依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定。诚通颐年山庄应支付张竞拖欠加班费100%的加付赔偿金209607.88元；应按照未休年假工资报酬数额的100%加付赔偿金83527.09元。依据国务院颁布的《劳动保障监察条例》第二十六条规定。张竞到劳动行政部门举报，得到明确答复：凡是有争议的都不属于劳动行政部门的受理范围。二审判决后，张竞持生效判决到房山区劳动行政部门申请投诉，该部门仍不受理，答复凡是已经进入法律程序的劳务纠纷，劳动行政部门一概不予受理。仲裁裁决结果“张竞请求的加班费赔偿金、年假工资报酬赔偿金，不属本委处理范围，本委予以驳回。”依据《劳动争议调解仲裁法》第二条规定、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条规定。即便没有经过劳动行政部门先行处理法院也应受理，不然就会造成所有执法部门都不属于受理范围。人民法院应该按照国家法律规定进行判决。综上所述，诚通颐年山庄行为已经严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》，侵犯了张竞的合法权益，现张竞特申请申诉，请贵院依法裁决，支持张竞诉求。本院认为：现有证据证实张竞离职前两年未休带薪年假，原审法院根据张竞提交的职工养老保险手册及社会保险参保人员缴费查询清单认定张竞每年应享受带薪休假的天数为15天，并依法计算诚通颐年山庄应支付张竞的未休带薪年假工资为83527.09元正确。关于张竞主张的未休带薪年假工资的加付赔偿金一节，应经劳动行政部门先行处理，因未经前置程序处理，故原审法院以不符合法律程序为由，对张竞该项请求未予支持，于法有据。现有证据不足以证明张竞存在加班事实，张竞主张加班费及赔偿金的诉讼请求缺乏事实依据，原审法院对张竞该项主张未予支持，并无不当。原审查明认定的事实清楚，判决结果正确，适用法律无误，审判程序合法，应予维持。综上，张竞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张竞的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一五年五月二十日书 记 员  周 润
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第776号原告高景喜，男，1966年8月24日出生，汉族，住虞城县。被告耿传坤，男，1976年3月27日出生，汉族，住虞城县。委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。本院在审理原告高景喜诉被告耿传坤产品责任纠纷一案中，原告高景喜于2015年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高景喜撤回起诉。案件受理费1455元，减半收取计款727.5元，由原告承担。审判员  陈学勤二〇一五年五月十三日书记员  马宇飞
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法保执字第158号原告：张云超，男，汉族，1987年11月11日出生，住昆明市五华区。被告：王万翠，女，汉族，1978年12月1日出生，住昆明市滇池国家旅游度假区。被告：毛素琼，女，汉族，1965年6月14日出生，住昆明市官渡区。原告张云超与被告王万翠、毛素琼民间借贷纠纷一案，原告于二〇一五年四月二十三日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告王万翠、毛素琼所有的价值人民币伍拾万元整的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告王万翠、毛素琼所有的价值人民币伍拾万元整的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  韩晓君执 行 员  黎 勇人民陪审员  熊世春二〇一五年五月八日书 记 员  陆云涛
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第710号罪犯安智远，男，1990年11月5日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省临沧市中级人民法院于二00七年十二月六日作出(2007）临中刑初字第535号刑事判决，以被告人安智远犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年一月二十四日作出(2008）云高刑终字第55号刑事判决，维持对该犯的量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，二0一0年七月九日、二〇一二年一月九日、二〇一三年二月九日、二〇一四年五月四日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安智远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯安智远在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬三次，并被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安智远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下对罪犯安智远减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月25日起至2017年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年五月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6395号罪犯何见香，女，1974年12月8日出生，汉族，潞西市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十三日作出（2002）德刑初字第198号刑事判决，以被告人何见香犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第197号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日经本院五次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何见香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何见香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何见香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯何见香减去有期徒刑八个月（刑期自2006年2月3日起至2020年5月2日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6178号罪犯冉银平，女，1973年9月29日出生，土家族，贵州省江口县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年七月二日作出（2008）昆铁中刑初字第183号刑事判决，以被告人冉银平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日、二○一四年三月二十七日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冉银平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冉银平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冉银平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯冉银平减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月19日起至2019年10月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第243号申请执行人余庆，男，1968年10月2日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人张云元，男，1961年11月6日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。身份证地址：。被执行人石林商联投资集团小额贷款有限公司。住所地石林县鹿阜镇东山路。法定代表人张云元，职务总经理。被执行人石林商联投资集团担保有限公司。住所地石林县鹿阜镇临江路。法定代表人张云元，职务总经理。被执行人张宏，男，1971年1月13日生，汉族，云南省大理市人，住昆明市盘龙区。身份证地址：。本院在执行余庆与被执行人张云元、石林商联投资集团小额贷款有限公司、石林商联投资集团担保有限公司、张宏民间借贷纠纷一案中查明，本院的（2014）官民一初字第775号生效民事判决书确定，由被执行人张云元、石林商联投资集团小额贷款有限公司、石林商联投资集团担保有限公司、张宏于判决生效之日起十日内共同偿还余庆借款3,000.000元及其利息。案件受理费35,120元、执行费32751元由被执行人张云元、石林商联投资集团小额贷款有限公司、石林商联投资集团担保有限公司、张宏承担。在本案的执行过程中，本院于2015年2月10日将被执行人张云元、石林商联投资集团小额贷款有限公司、石林商联投资集团担保有限公司、张宏纳入失信被执行人名单，进行了信用惩戒。因目前被执行人张云元、石林商联投资集团小额贷款有限公司、石林商联投资集团担保有限公司、张宏查无其它可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第243号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 瑜审判员 文 永审判员 保俊良二〇一五年五月十日书记员 晋昆林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6583号罪犯马争，男,回族，1996年6月6日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二〇一三年一月二十八日作出(2013)宣少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人马争犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马争在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马争在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马争在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马争减去有期徒刑二个月(刑期自2012年8月25日起至2025年6月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十二日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6848号罪犯郭树能，男,1988年1月5日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。本院于二○一二年十二月十四日作出（2011）昆刑一初字第139号刑事附带民事判决,以被告人郭树能犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、窝藏罪，数罪并罚,判处有期徒刑六年。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院院于二○一三年三月二十九日以（2013）云高刑终字第139号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于2015年5月20日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察员苗茁、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯郭树能到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯郭树能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭树能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表等证据证实，检察机关及罪犯郭树能对上述认定的事实及证据均未提出异议。本院认为,罪犯郭树能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯郭树能减去有期徒刑六个月(刑期自2010年10月28日起至2016年4月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚玉春代理审判员  张若楠人民陪审员  张爱华二〇一五年五月二十二日书 记 员  王佳静
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第2309号原告罗苑诉被告周晓铭买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费5800元（原告已预交），减半收取，退还原告罗苑2900元。审判员 赵 佳二〇一五年五月二十一日书记员 刘筱燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执恢字第42号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执恢字第42号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春。被执行人阮东东，男，1983年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人上海常安工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人，阮东东。被执行人王功忠，男，1980年3月18日，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉南南际路******。被执行人阮鹏，男，1981年6月20日，汉族，住福建省周，住福建省周宁县狮城镇桥南街**>被执行人阮丽英，女，1980年6月12日，汉族，住福建省福安市晓阳镇南，住福建省福安市晓阳镇南源村前洋外村**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人周华瑞，男，1959年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人第一钢市市场股份有限公司，住所地上海市。法定代表人，周华瑞。被执行人上海钢市投资控股(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人，周华瑞。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与阮东东等(2014)静民四(商)初字第614号金融借款合同纠纷一案中，查明：1、被执行人王功忠名下位于上海市宝山区通南路XXX弄XXX号XXX室的房产(系本案借款抵押房产)本院已查封，但该房产目前由案外人租赁使用，暂难以处置变现；2、被执行人阮东东名下位于上海市镇泰路XXX弄XXX号XXX室的房产(系本案借款抵押房产)本院已轮候查封，但因他案被先行查封待处，暂难以处置变现；3、被执行人阮鹏名下位于上海市闵行区中春路XXX号XXX层的房产(系本案借款抵押房产)本院已轮候查封，但因他案被先行查封待处，暂难以处置变现；4、被执行人阮东东名下位于嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX层XXX室的房产本院已轮候查封，但因他案被先行查封待处，暂难以处置变现；5、被执行人周华瑞名下位于上海市宝山区美兰湖551号全幢的房产已因申请执行人其他执行案件被本院轮候查封，且暂难以处置变现，本案不再轮候查封；6、被执行人周华瑞与案外人李某某、周1、周某2名下位于上海市宝山区美兰湖555弄55号全幢的房产已因申请执行人其他执行案件被本院轮候查封，且暂难以处置变现，本案不再轮候查封；7、被执行人周华瑞与案外人李某某名下位于上海市嘉定区临洮路XXX号、临夏路761、763号1-3层的房产已因申请执行人其他执行案件被本院轮候查封，且暂难以处置变现，本案不再轮候查封；8、被执行人第一钢市市场股份有限公司名下位于上海市邯郸路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室、XXX层、XXX层、XXX-XXX层、XXX-XXX层的房产已因申请执行人其他执行案件被本院轮候查封，且暂难以处置变现，本案不再轮候查封；9、被执行人第一钢市市场股份有限公司名下位于上海市逸仙路XXX号XXX层的房产已因申请执行人其他执行案件被本院轮候查封，且暂难以处置变现，本案不再轮候查封；10、被执行人第一钢市市场股份有限公司名下位于上海市逸仙路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室、XXX-XXX层、XXX层、XXX层的房产已因申请执行人其他执行案件被本院轮候查封，且暂难以处置变现，本案不再轮候查封；11、被执行人第一钢市市场股份有限公司名下位于上海市逸仙路XXX号XXX层的房产已因申请执行人其他执行案件被本院轮候查封，且暂难以处置变现，本案不再轮候查封；12、被执行人第一钢市市场股份有限公司名下位于上海市逸仙路XXX号地下1-地下2层汽车库南的房产已因申请执行人其他执行案件被本院轮候查封，且暂难以处置变现，本案不再轮候查封；13、被执行人周华瑞目前尚未达到法定退休年龄，故本案无法对其养老金采取强制执行措施；14、被执行人第一钢市市场股份有限公司持有的上海联合钢铁交易所有限公司的股权已因申请执行人其他执行案件被本院冻结，且暂难以处置变现，本案不再轮候冻结。另查明：被执行人除上述房产外，无证券、车辆、存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第614号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年五月二十日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年五月二十一日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5293号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱黎明，男，1957年03月29日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱黎明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱黎明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28924.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28924.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)施民二初字第53号 原告：施甸县农村信用合作联社。组织机构代码证：21897028-8,住所地：施甸县甸阳镇甸阳路。 法定代表人赵文才，系该信用联社理事长。 委托代理人王维波，男，施甸县农村信用合作联社理事长 (特别授权)。 委托代理人段玲艳，女，施甸县农村信用合作联社风险部 经理(特别授权)。 被告:杨学良，男，1976年9月14日生，汉族，粮农，住 施甸县。 被告:王立香，女，1973年6月10日生，汉族，粮农，住 施甸县. 被告:张明富，男，1967年5月9日生，汉族，粮农，住 施甸县。身份证号码:5330221967××××××××。 原告施甸县农村信用合作联社诉被告杨学良、王立香、张明富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受 理。依法由审判员苏光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告施甸县农村信用合作联社的委托代理人王维波、段玲艳和 被告杨学良、被告王立香到庭参加诉讼。被告张明富经本院传 票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施甸县农村信用合作联社诉称:被告杨学良于2010年 6月27日向原告施甸县农村信用合作联社旧城信用社以建房为 名借款50000元，借款期限为36个月，于2013年6月27日到 期，月利率为7.8%。当日，被告王立香向原告出具了《共同还 款承诺书》，表示自愿与杨学良共同承担贷款本息的偿还责任。 同日，被告张明富与原告签订了《保证合同》约定由张明富为 该笔贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。贷款到期 后，被告杨学良没有履行按时还款的义务，经原告多次催收未 果。故现根据相关法律规定，原告为实现债权，特向你院起诉。 请依法判令:一、被告被告杨学良、王立香偿还借款本金50000 元及实际偿还日止的利息;二、依法判令被告张明富承担保证 责任;三、本案诉讼费由三被告共同承担。 被告杨学良、王立香辩称:我们不是2010年借款的，是2009 年借出来的。向信用社借款是50000元，我家用着6000元，张 明富用着44000元。钱是张明富担保的，是他用，他不在说不 清楚。 被告张明富未到庭应诉，亦未提交书面答辩，但张明富分 别于2015年4月14日和2015年4月23日向法庭表示愿意继续承担担保责任。 经审理查明:原告施甸县农村信用合作联社与被告杨学良 于2010年6月27日在施甸县农村信用合作联社旧城信用社签 订了《个人借款合同》),合同约定:被告杨学良向原告借款50000 元，借款用途为建房，期限为36个月，于2013年6月27日到 期，利率以中国人民银行相应档次基准利率基础上，上浮73.33%，确定为月利率0.78%。当日，被告王立香向原告出具了《共同还款承诺书)》，表示自愿与杨学良共同承担贷款本息的偿还责任。同日，被告张明富与原告签订了《保证合同》约定由张明富为该笔贷款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，担保期限至2013年6月27日止。贷款到期后，被告杨学良没有履行按时还款的义务，经原告多次催收未果。2015年2月27日原告施甸县农村信用合作联社诉至本院，要求:一、被告杨学良、王立香偿还借款本金人民币50000元及实际偿还日止的利息;二、依法判令被告张明富承担担保责任;三、本案诉讼费由三被告共同承担。 上述事实，有原告施甸县农村信用合作联社向本院提交的 《个人借款合同》一份、《共同还款承诺书》一-份、《保证合同》一份、《保证还款承诺书》一份、《个人催收通知书》在卷证实。上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据，本院依法予以采信。 本院认为，被告杨学良、被告王立香向原告施甸县农村信 用合作联社借款，借贷事实清楚，证据充分，合法的借贷关系应依法受法律保护。被告王立香向原告出具《共同还款承诺书》。 愿与借款人杨学良共同承担贷款本息的偿还责任，故王立香就 应当履行共同还款的承诺。根据《中华人民共和国合同法》第 二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”及 该法第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利 息”的规定，对于原告施甸县农村信用合作联社要求被告杨学 良、王立香偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依 据，本院予以支持。 对于被告杨学良提出“不是2010年借款的，是2009年借 出来的”的主张，因没有证据支持，故该主张本院不予采信; 关于被告杨学良提出贷款的大部分是被告张明富使用的问题。 因该笔款是以被告杨学良的名义向原告借的，原告只能向借款 人杨学良主张权利，至于款项借出后由谁使用，杨学良可另向 使用人主张权利。 对于被告张明富是否应该承担连带清偿责任的问题，根据 《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约 定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责 任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务 的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其 保证范围内承担保证责任”的规定，本案中，借贷双方约定的 还款期限为2013年6月27日，原告施甸县农村信用合作联社 有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人张明富承 担保证责任，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼，虽然已经超出了保证期限，但被告张明富明确表示自愿继续承担保 证责任，这是被告张明富的真实意思表示，本院应予准许，故 本院对于原告施甸县农村信用合作联社要求张明富就上述借款 承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告张明富经本院合 法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定。 本院予以缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条 第一款、第二百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告杨学良、被告王立香在本判决生效后30日内偿 还给原告施甸县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及 相应利息(2013年4月15日之前的利息按双方在合同约定的贷 款月利率0.78%计算，自2013年4月16日起按中国人民银行同 期逾期贷款利率计算至款清之日止)。 二、被告张明富对上述借款本金人民币50000元及实际偿 还日止的利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半案件受理费人民币500元，由原告施甸县农村信用合作联社负担人民币200元，由被告杨学良、被告王立香负担人民币300元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。 审判员  苏光亮 二〇一五年五月十三日 书记员  杨相斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第16612号原告陈立权，男，1961年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王弟弟，男，1963年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告姚丽华，女，1963年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王佳华，男，1986年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈立权诉被告王弟弟、姚丽华、王佳华民间借贷纠纷一案中，原告陈立权于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王弟弟、姚丽华、王佳华所有的银行存款人民币20.5万元，或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告陈立权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告王弟弟、姚丽华、王佳华所有的银行存款人民币20.5万元，或者查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人张凤珍名下的上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金国良二〇一五年五月八日书记员  章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第二款：人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）文中执字60-2号申请执行人杨某，男，1965年9月2日生，汉族，云南省个旧市人,住个旧市。被执行人富宁县花甲达木黄金实验生产厂。负责人陈耀享，该厂厂长。被执行人富宁县沣泽工贸有限公司。法定代表人陈耀享，该公司经理。杨某申请执行被执行人富宁县花甲达木黄金实验生产厂、被执行人富宁县沣泽工贸有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2014）文中民三初字第1号民事判决书，判决由富宁县花甲达木黄金实验生产厂赔偿给杨某3909182.00元，被执行人富宁县沣泽工贸有限公司返还给杨某2049974.95元，法律文书发生法律效力后，被执行人未主动履行给付义务，权利人杨某于2015年3月19日向本院申请强制执行,本院于2015年4月13日立案执行，申请执行的标的金额人民币595.9157万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其按判决书履行义务，但至今仍未履行义务。现查明二被执行人的负责人系同一人，被执行人富宁县花甲达木黄金实验生产厂已停业，该厂房为简易房屋均属向他人租地建盖，无其他财产可供执行。被执行人富宁县沣泽工贸有限公司在富宁县城租房办公，其负责人也下落不明，其也无财产可供执行。现申请执行人也提供不了二被执行人的其它可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意终结本案执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请法院继续执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)文中执字第60号执行案件终结执行。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行时，可随时向人民法院申请继续执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  张荣二〇一五年五月十二日书记员  张杰
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第696号罪犯李艳，女，1993年9月16日出生，云南省曲靖市人，汉族：初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一〇年十二月二十九日以（2010）西刑初字第377号刑事判决，以被告人李艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一四年五月四日经本院以(2014)昆少刑执字第760号裁定书减刑八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下对罪犯李艳减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月22日起至2018年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  候成斌二〇一五年五月四日书 记 员  朱瑞萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第4562号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告杨松秀,身份情况不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨松秀信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨松秀系其行信用卡持卡人。截至2015年3月9日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,948.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,948.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年五月十九日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二终字第88号上诉人（原审被告、反诉原告）罗远德，男，1966年8月24日出生，汉族，个体工商户，住湖南省邵东县。委托代理人潘原，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）徐初来，男，1958年4月13日出生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市余干县。委托代理人高慧明、黄韦斌，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。原审被告（原审反诉原告）罗德元，女，1966年4月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告罗健男，男，1994年8月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告罗友良，男，1957年7月23日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，现住云南省景洪市。上诉人罗远德因与被上诉人徐初来、原审被告（反诉原告）罗德元及原审被告罗健男、罗友良房屋租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2013）景民二初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人罗远德以双方已和解为由于2015年5月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人罗远德自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人罗远德撤回上诉。二审案件受理费11098元，减半收取5549元，由上诉人罗远德负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜代理审判员  徐艺华代理审判员  罗 菲二〇一五年五月二十六日书 记 员  张澄洁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6343号罪犯李银珍，女，1978年6月2日出生，汉族，镇康县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月十二日作出（2003）保中刑初字第196号刑事判决，以被告人李银珍犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2387号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日、二○一四年三月二十七日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李银珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李银珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李银珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李银珍减去有期徒刑九个月(刑期自2006年4月30日起至2020年3月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第699号罪犯周元，男，1994年9月27日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省陆良县人民法院于二0一二年五月二十四日作出(2012）陆少刑初字第26号刑事判决，以被告人周元犯抢劫、盗窃、敲诈勒索、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，二0一四年五月四日经本院以（2014)昆少刑执字第476号裁定书减刑八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬二次，并被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；监狱罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件：可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：裁定如下对罪犯周元减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月18日起至2017年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  候成斌二〇一五年五月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省蒙自市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）蒙行受字第2号 起诉人易某，男，1955年10月1日生，汉族，住蒙自市。 起诉人李某，男，1960年2月3日生，汉族，住蒙自市。 起诉人杨某，男，1960年5月14日生，汉族，住蒙自市。 起诉人李某，男，1957年8月26日生，汉族，住蒙自市。 起诉人姚某，男，1958年7月28日生，汉族，住蒙自市。 2015年5月11日，本院收到起诉人的诉状。起诉人称：2013年12月25日国家民政部、解放军总政治部和2013年12月27日国家民政部办公厅下发了两个通知，要求地方民政部门春节前为重点优抚对象贴春联、挂光荣牌等实实在在的行动，增强起诉人的荣誉感和共同营造尊重、关爱优抚对象的良好社会氛围，体现了党和政府关爱优抚对象和军队退役人员。起诉人在保卫边疆的战争中为国家为人民做出的卓越贡献,系享受定期国家抚恤补助金的重点优抚对象,但被告红河州民政局至今未为起诉人挂上光荣牌、贴上春联，致使起诉人失去了感受春节前党和政府的尊重和关爱。因此，请求人民法院依法判令：1、红河州民政局落实2013年12月25日国家民政部、解放军总政治部通知《要求做好新年春节期间拥军优属拥政爱民工作》和2013年12月27日国家民政部办公厅《关于做好2014年元旦春节期间有关工作的通知》，为起诉人挂上光荣牌；2、向起诉人赔礼道歉（由于被起诉人的不作为，致使起诉人失去了感受春节前党和政府的关爱）。 经审查，本院认为，行政诉讼是人民法院应公民、法人或其他组织的请求，通过审查行政行为合法性，解决特定范围的行政争议的活动。起诉人以2013年12月25日国家民政部、解放军总政治部通知《要求做好新年春节期间拥军优属拥政爱民工作》和2013年12月27日国家民政部办公厅《关于做好2014年元旦春节期间有关工作的通知》为依据，要求红河州民政局为起诉人挂上光荣牌及赔礼道歉的请求，不属于人民法院行政诉讼审判权限受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对易某、李某、杨某、李某、姚某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  李蓓 审判员  宋洁 审判员  王萍 二〇一五年五月十八日 书记员  沈楠
云南省玉溪市红塔区人民法院行 政 裁 定 书（2015）玉红行初字第6号原告陈春波，女，1980年4月4日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托代理人李世敏、王彦东，云南李世敏律师事务所律师，特别授权代理。被告玉溪市红塔区城市管理局。地址：云南省玉溪市红塔区太极路中段亚太汽车城办公楼三楼。法定代表人秦江文，局长。委托代理人谢实龙，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。原告陈春波不服玉溪市红塔区城市管理局玉红城管（罚）字[2014]第020号《行政处罚决定书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈春波以诉讼风险较大且处罚金额较小为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈春波在诉讼过程中自愿申请撤诉是原告对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈春波撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈春波负担。审 判 长  仇国贵审 判 员  岳艾茜人民陪审员  徐家清二〇一五年五月十三日书 记 员  李 旭
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第637号原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行住所地景洪市宣慰大道100号组织机构代码证号99259010-2法定代表人：方国庆，职务：行长委托代理人：潘燕，系中国农业银行股份有限公司西双版纳分行工作人员，代理权限为特别授权代理。委托代理人：王庆，系中国农业银行股份有限公司西双版纳分行工作人员，代理权限为特别授权代理。被告李芳萍，女，1968年2月12日生。被告杨兵，男，1956年10月30日生。被告杨立稳，男，1966年7月18日生。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行诉被告李芳萍、杨兵、杨立稳金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。经审查，本案原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行撤回起诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行负担。审判员  保正仙二〇一五年五月二十一日书记员  施彦辉
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋法民初字第106号原告王治坤，男，1967年4月20日出生，汉族，住云南省巧家县。被告蔡顺洪，男，35岁，汉族，云南彝良县人，住云南省晋宁县。本院在审理原告王治坤诉被告蔡顺洪劳务合同纠纷一案中，原告王治坤于2015年5月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告王治坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王治坤承担。审 判 长  李新顺审 判 员  张文虎人民陪审员  周 澍二〇一五年五月二十二日书 记 员  田婷婷
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0102刑初150号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某1，男，1998年5月16日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，系农民，家住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。2015年9月2日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。法定代理人李某2，男，1966年10月27日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，系农民，家住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,系被告人李某1的父亲。指定辩护人龙选章，云南弘瑞律师事务所律师。被告人罗某1(别名罗某2)，男，1997年9月5日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，系农民，家住云南省禄劝彝族苗族自治县。2015年9月4日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。指定辩护人李海飞，云南弘瑞律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人李某1、罗某1犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，以上被告人、法定代理人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年8月19日凌晨0时30分许，因朱某（另案处理）与被害人陈某发生纠纷，被告人李某1、罗某1受朱某、夏赢（另案处理）邀约，伙同朱某、张某、李某3、施阳波、夏赢、吴某、李某4（均另案处理）在昆明市五华区交叉口鑫源网吧门口，持棍棒等工具随意殴打陈某及其朋友黄某，致陈某、黄某受伤，经鉴定伤情均为轻微伤。2015年9月2日、2015年9月3日被告人李某1、罗某1接公安机关电话通知后主动到派出所自动投案。认为对被告人李某1、罗某1应以寻衅滋事罪追究刑事责任，且两名被告人均系未成年人犯罪，系自首，请依法惩处。庭审中，被告人李某1、罗某1对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，没有辩护及辩解意见。被告人李某1、罗某1的辩护人均发表了被告人系未成年人犯罪，系自首，认罪悔罪态度好，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，系初犯、偶犯，可适用缓刑等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、两名被告人身份信息、未成年人社会调查评估意见及调查笔录；2、到案经过；3、两名被告人供述；4、同案被告人朱某、张某、李某3、施阳波、吴某、李某4、夏赢的供述及起诉书；5、证人何某、江某的证言；6、被害人黄某、陈某的报案及陈述；7、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；8、现场辨认笔录及指认照片；9、辨认笔录、辨认照片及辨认照片情况说明；10、情况说明、等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，本院在审理中了解到，被告人李某1从小由父母抚养，由于法律意识淡薄，未树立正确的价值观，即实施了作案。案发后，被告人李某1对自己的行为后悔不已，并对其行为的危害性有了较深刻的认识。本院认为，被告人李某1、罗某1随意殴打他人，情节恶劣，致两人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某1、罗某1作案时已满十七周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人李某1、罗某1自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人李某1、罗某1积极赔偿并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人李某1、罗某1的辩护人所提合理辩护意见与本院查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人李某1系刚踏入社会的未成年人，本应该接受来自监护人、社会等多方面的监管、教育，树立正确的人生观、价值观，但被告人未严格要求自己，最终走上犯罪道路。被告人的行为一方面危害了社会治安秩序，另一方面，对被告人的亲属也是一种情感上的打击，其本人也为此付出了沉重的代价。本院要求被告人深刻吸取此次犯罪的教训，在以后的生活中认真学习国家的法律法规，听从监管人员的管教，做诚实守法的公民，做对社会有用的公民。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。二、被告人罗某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  屠永瑞人民陪审员  张 铭二〇一五年五月十三日书 记 员  李欣璇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第1874号罪犯钟国标，男，1990年2月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月9日作出（2012）佛南法少刑初字第240号刑事判决，以被告人钟国标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出（2012）佛中法少刑终字第104号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月6日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯钟国标在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟国标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次。已缴纳罚金240元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟国标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟国标予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年五月二十六日书 记 员  钟伽汶
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）易民二初字第75号 原告刘兴龙，男，1974年1月24日生，汉族，农民，住易门县。 被告易门鑫荣商贸有限公司，住所地：易门县易都厂村。 法定代表人李长荣，任该公司经理。 本院在审理原告刘兴龙诉被告易门鑫荣商贸有限公司合同纠纷一案中，原告刘兴龙于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兴龙的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘兴龙撤回起诉。 案件受理费263元（已依法减半收取），由原告刘兴龙负担。 审判员  李晓燕 二〇一五年五月六日 书记员  溥金芝
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第1230号罪犯莫礼钦，男，1984年3月26日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省云安县人民法院于2012年8月13日作出（2012）云安法刑初字第24号刑事判决，以被告人莫礼钦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月8日。执行机关广东省四会监狱因罪犯莫礼钦在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫礼钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫礼钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫礼钦予以减去有期徒刑十个月二十七日（刑期执行至2015年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年五月五日书 记 员  陈健能
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）张执字第2513号 申请执行人石光华。 被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。 本院执行的石光华申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  韩增福 审判员  刘国华 二〇一五年五月十五日 书记员  耿佳玉
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）丽中刑终字第37号原公诉机关华坪县人民检察院。上诉人（原审被告人）李福均，男，1957年3月16日生，现年57岁，汉族，四川省遂宁市射洪县人，小学文化，务农。户籍地四川省遂宁市射洪县号。因本案于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于华坪县看守所。原审附带民事诉讼原告陈某兵，男，1968年10月27日生，现年46岁，汉族，云南省华坪县人，初中文化，务农，华坪县号。华坪县人民法院审理华坪县人民检察院指控原审被告人李福均犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2015年2月28日作出(2015）华刑初字第10号刑事附带民事判决。送达、宣判后，原审被告人李福均不服，提起上诉。原审附带民事诉讼原告人服判不上诉，上诉人就刑事部分提起上诉，本案民事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日在华坪县人民法院一号法庭公开开庭审理了本案。云南省丽江市人民检察院指派检察员胡国明出庭履行职务，上诉人李福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2014年10月11日19时许，被告人李福均因不陈某兵家机器打包谷发生的噪音，于是便用力砸租住的房陈某兵家的房门，为此陈某兵与李福均发生口角，陈某兵拉李福均时，李福均从房内桌上拿了一把匕首在手里陈某兵将李福均拉出门外推倒在地后，李福均站起来用手里的匕首陈某兵腹部刺了一刀陈某兵伤后，在华坪县人民医院、攀钢职工医院三次住院，共用去医疗费80823.37元，出院诊断：剖腹探查、胃修补、胰腺修补、腹腔引流术，腹部刀刺伤，胃贯通伤，胰体尾贯通伤，医嘱出院休息四周。受害陈某兵的伤情，经鉴定为重伤二级。认定上述事实的证据有经原审庭审中举证、质证的户籍证明、前科证明、抓获经过、受害陈某兵的陈述、证人证言、搜查笔录、照片、扣押清单、作案工具、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、被告人李福均的供述与辩解、鉴定意见书、出院诊断书、出院病情证明书、出院记录、住院病历首页、用药清单、住院费票据、门诊费票据、收据等证据材料证实，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。原审法院依据认定的上述事实和相关证据，依照刑法的相关规定，判决：（一）被告人李福均犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（二）由被告人李福均于本判决生效后三十日内赔陈某兵经济损失35000元。上诉人李福均提起上诉称：我有防卫性质，应认定为防卫过当，量刑过重，请二审予以改判。检察员发表的出庭意见为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人李福均故意伤害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。关于上诉人李福均所提的上诉理由，与本案查明事实不符，其行为并无防卫性质，该上诉理由不予采纳。丽江市人民检察院“驳回上诉，维持原判”的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈向红审判员  李炳祥审判员  和丽坤二〇一五年五月二十二日书记员  蒋 荃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第16363号原告周某，男，1990年5月22日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托代理人吴金根，上海博象律师事务所律师。委托代理人张悦，上海博象律师事务所律师。被告赵某某，女，1938年12月6日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告章某某，男，1935年10月3日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。本院在审理原告周某与被告赵某某、章某某法定继承纠纷一案中，原告周某未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告周某未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  田亚靖二〇一五年五月十九日书 记 员  朱 婷附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7402号罪犯杨云仙，女,1967年7月14日出生，汉族，国籍不明，小学文化，原住缅甸勐洪市老岭水村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○九年二月十九日作出（2009）昆刑三初字第34号刑事判决,以被告人杨云仙犯运输毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年六月十五日以（2009）云高刑终字第819号刑裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2281号裁定书减有期徒刑二十年；二○一四年一月九日经本院以（2014）昆刑执字第116号裁定书减刑九个月。中华人民共和过云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨云仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨云仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨云仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨云仙减去有期徒刑八个月(刑期自2011年10月10日起至2030年5月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初34708号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，重庆腾运律师事务所律师。      被告：陈琳，女，1971年10月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈琳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告陈琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告陈琳归还透支本金38457.05元，截至2018年9月7日尚欠的利息9313.75元，违约金7603.75元，分期手续费3214.50元（其中已到期手续费为964.35元、未到期手续费为2250.15元），并支付自2018年9月8日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                  被告陈琳申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2015年5月6日                                              截至日期              2018年9月7日                  欠款金额              本金              38457.05元              利息               9313.75元                  违约金              0元              已到期分期手续费              964.35元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告陈琳申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告陈琳偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，被告仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的所有利息，足以弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告支付未到期的分期手续费部分的诉讼请求，本院不予支持。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告陈琳支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告陈琳于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金38457.05元，并支付截至2018年9月7日的利息9313.75元、分期手续费964.35元以及从2018年9月8日起的利息（利息以尚欠透支本金38457.05元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取632.36元，由被告陈琳负担509.19元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自行承担123.17元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     陈丽蔚                        二○一八年十二月三日            法官助理    蒋思斯         书  记  员    陶  艳
天津市蓟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）蓟民初字第4061号 原告韩良，农民。 被告王建，农民。 被告任玉环，农民。 本院在审理原告韩良与被告王建、任玉环买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩良撤回起诉； 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王晓东 二〇一五年五月十二日 书记员  李 杨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第844号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第844号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。负责人吴晓春。被执行人李木盛，男，1978年5月20日出生，汉族，住福建省。被执行人郑孝清，女，1980年4月11日出生，汉族，住福建省。被告执行人上海登成钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑孝清。被执行人王旭，男，1964年6月6日出生，汉族，住北京市。被执行人周国花，女，1978年11月9日出生，汉族，住福建省。被执行人周华瑞，男，1959年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人第一钢市市场股份有限公司，住所地上海市。法定代表人周华瑞。被执行人上海钢市投资控股(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周华瑞。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与李木盛等(2014)静民四(商)初字第975号金融借款合同纠纷一案中，查明：1、被执行人周国花与案外人阙某1、阙某2、阙某3名下位于上海市涵青路XXX弄XXX号XXX室的房产本院已轮候查封，但因他案被先行查封待处，暂难以处置变现；2、被执行人王旭与案外人王1、王某2、盛某某名下位于上海市汾西路XXX弄XXX号XXX室的房产本院已轮候查封，但因他案被法院先行查封待处，暂难以处置变现；3、被执行人李木盛、郑孝清与案外人李某1名下位于上海市淞发路XXX弄XXX号XXX室的房产本院已轮候查封，但因他案被法院先行查封待处，暂难以处置变现；4、被执行人周华瑞与案外人李某2名下位于上海市嘉定区临洮路XXX号、临夏路761、763号1-3层的房产已因申请执行人其他执行案件被本院轮候查封，且暂难以处置变现，本案不再轮候查封；5、被执行人第一钢市市场股份有限公司名下位于上海市邯郸路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室、XXX层、XXX层、XXX-XXX层、XXX-XXX层的房产已因申请执行人其他执行案件被本院轮候查封，且暂难以处置变现，本案不再轮候查封；6、被执行人第一钢市市场股份有限公司名下位于上海市逸仙路XXX号XXX层的房产已因申请执行人其他执行案件被本院轮候查封，且暂难以处置变现，本案不再轮候查封；7、被执行人第一钢市市场股份有限公司名下位于上海市逸仙路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室、XXX-XXX层、XXX层、XXX层的房产已因申请执行人其他执行案件被本院轮候查封，且暂难以处置变现，本案不再轮候查封；8、被执行人第一钢市市场股份有限公司名下位于上海市逸仙路XXX号XXX层的房产已因申请执行人其他执行案件被本院轮候查封，且暂难以处置变现，本案不再轮候查封；9、被执行人第一钢市市场股份有限公司名下位于上海市逸仙路XXX号地下1-地下2层汽车库南的房产已因申请执行人其他执行案件被本院轮候查封，且暂难以处置变现，本案不再轮候查封；10、被执行人周华瑞目前尚未达到法定退休年龄，故本案无法对其养老金采取强制执行措施；11、被执行人李木盛目前尚未达到法定退休年龄，故本案无法对其养老金采取强制执行措施；12、被执行人郑孝清目前尚未达到法定退休年龄，故本案无法对其养老金采取强制执行措施；13、被执行人王旭目前尚未达到法定退休年龄，故本案无法对其养老金采取强制执行措施；14、被执行人第一钢市市场股份有限公司持有的上海联合钢铁交易所有限公司的股权已因申请执行人其他执行案件被本院冻结，且暂难以处置变现，本案不再轮候冻结；15、被执行人上海登成钢铁有限公司在交通银行上海场中路支行开立的银行账户(账号：XXXXXXXXXX********X38)内无钱款可供执行。16、被执行人周华瑞名下车牌号为沪DDXX**的小型汽车已因他案已被其他法院查封，且该车辆下落不明无法处置，故本院不再轮候查封。另查明：被执行人除上述房产、车辆、账户外，无证券、存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第975号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年五月二十二日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年五月二十二日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省梁河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）梁执字第26-1号 申请执行人梁丽香，女，1982年9月21日生，汉族，初中文化，梁河县昌隆城乡公交客运有限公司员工。住梁河县。 被执行人尹必仙，女，1964年7月10日生，汉族，高中文化，个体经营户，住梁河县。 被执行人赵兴楼，男，1963年10月26日生，汉族，高中文化，个体经营户，住梁河县。 申请执行人梁丽香与被执行尹必仙、赵兴楼健康权纠纷一案。梁河县人民法院于2014年12月8日作出（2014）梁民一初字第153号民事判决书，已发生法律效力。判决书确定由被执行人尹必仙、赵兴楼连带赔偿申请执行人梁丽香各项经济损失3915.38元。由于被执行人尹必仙、赵兴楼未按生效判决履行，申请执行人梁丽香于2015年2月26日向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案执行。 本案立案执行后于2015年2月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经本院查明，被执行人尹必仙、赵兴楼在梁河农村信用合作联社，中国农业银行股份有限公司梁河支行有开户信息。经执行合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹必仙在梁河县农村信用合作联社，账号为62×××89的储蓄账户； 冻结被执行人尹必仙在中国农业银行股份有限公司梁河县支行账号为62×××11的储蓄账户； 冻结被执行人赵兴楼在中国农业银行股份有限公司梁河县支行账号为24×××84;62×××15的储蓄账户。 冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 丁 亚 执行员 李强清 执行员 赵心愿 二〇一五年五月二十七日 书记员 莫玉伟
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第00110号原告袁勤施国英63072535362910，男，1964年3月16日生，汉族，云南省人，住云南省嵩明县。委托代理人杨成志，民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告陈忠荣施国英63072535362910，男，1956年10月20日生，汉族，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县。原告袁勤与被告陈忠荣租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，因被告陈忠荣下落不明，本院于2015年2月4日依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知、举证通知、答辩期限和开庭传票，公告期限满后，本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告袁勤及其委托代理人杨成志到庭参加了诉讼，被告陈忠荣逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁勤诉称：原告是被告所承租的卡特320Ｃ型挖机的所有权人。2009年7月12日被告找到原告，请求承租原告的挖机使用，同年7月16日，双方签订了《工程机械租用合同》，合同中明确约定了月租金为30000元。2011年2月1日，原告找到被告，要求被告履行承租合同约定的支付租金义务，被告却以各种理由推脱搪塞，为了敷衍原告，向原告以《欠条》的形式做了结算；2012年12月3日，被告又与原告进行了第二次结算。时隔近两年，2014年11月8日原告在电话讨债无效的情况下，亲自去到被告住所地寻找被告讨债，可苦苦寻找了3天依然没有找到被告；在双方签订的《工程机械租用合同》中明确约定了管辖法院。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：依法判令被告偿还原告欠款486910元；本案诉讼费由被告承担。被告陈忠荣未到庭，也未提交答辩状和证据。经审理，本院确认如下法律事实：原告袁勤与被告陈忠荣经人介绍认识。2009年7月16日，原告与被告签订了一份《工程机械租用合同》，合同的主要内容为：被告租用原告所有的卡特320Ｃ型挖机一台，用于其所承包的位于禄劝县铁矿工地使用，租赁期限暂定三个月，租金每月30000元。合同签订后，原告的挖机便于当日进场进行施工，于2011年1月16日出场，实际租用期限为18个月。2012年12月3日被告写了一份欠条给原告持有，证实欠原告挖机租用费为486910元。后经原告多次催要，被告至今未支付下欠原告挖机租赁款486910元。另原告于2014年11月27日就该案曾向我院起诉，后因未交纳诉讼费，按撤诉处理。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告陈忠荣租用原告袁勤的挖机及所欠挖机款486910元，有被告所写欠条予以证实，本院予以认定。现原告要求被告偿还挖机款486910元的请求，于法有据，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈忠荣于本判决生效后二十日内支付原告袁勤挖机租赁费486910元。案件诉讼费8604元，由被告陈忠荣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  柳 靖人民陪审员  管文娟人民陪审员  李竹兰二〇一五年五月十九日书 记 员  耿正永
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5408号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告林文星，男，1981年05月29日出生，住里心镇靖安村茅坪**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林文星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林文星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29178.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29178.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一（民）初字第1686号原告刘某，男，1964年12月2日生，汉族，住上海市金山区亭林镇后岗村。委托代理人方某。被告陈某，男，1971年6月3日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇凤翔东村。被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区金桥路。负责人周某，总经理。委托代理人竺某，系该公司员工。原告刘某与被告陈洁（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）11，254元、住院伙食补助费160元、交通费100元，合计11，514元中的6，211.20元。本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2014年02月14日7时03分，第一被告驾驶牌号为沪轿车在本区松金公路由北向南行驶至九池路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，二车损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任、原告承担次要责任。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率商业三者险（责任限额为1，000，000元），保险期间均为2013年4月3日至2014年4月2日。原告的前期损失已经本院（2014）金民一（民）初字第XXX号判决处理，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已处理完毕。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，由第一被告承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已使用完毕，因此，本案中，原告的损失由第二被告在商业三者险范围内赔付80%。不足部分由第一被告承担80%。原告后续治疗的损失为：医疗费，本院凭据确认11，254元；住院伙食补助费，每天20元，根据住院天数计算为160元；交通费100元，第二被告无异议，本院予以确认。以上合计11，514元，由第二被告在商业三者险范围内承担80%为9，211.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决送达之日起十日内赔偿原告损失9，211.20元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  陈宝勇二〇一五年五月十一日书记员  庄玲燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第01541号罪犯姜文东。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于1997年11月23日作出（1997）石刑初字第130号刑事判决，以被告人姜文东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元。判决发生法律效律后交付执行。2001年9月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年5月10日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；2009年7月2日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2012年5月10日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯姜文东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，获得以下奖励考核记功3次，考核表扬2次，单项记功3次。经审理查明：罪犯姜文东在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯姜文东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯姜文东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2001年9月26日起至2015年5月25日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜瑞祥审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一五年五月十八日书记员  王 帆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）皇刑初字第227号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人王某，男，1989年8月18日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年4月17日被刑事拘留（4月12日被抓获），同年4月30日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2015年5月20日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年11月28日12时许，被告人王某在沈阳市皇姑区怒江街1号天馨饭店内，因与被害人冯某吃饭时发生争执，遂用饭桌上的一口碟将被害人冯某头部砸伤，造成被害人冯某外伤性蛛网膜下腔出血，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某在侦查机关的供述；被害人冯某的陈述；证人刘某、李某的证言；人口基本信息、电话查询记录；沈阳正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书；门诊病历及伤情照片；辨认笔录及照片；伤害现场示意图；案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。 案件来院后，经本院主持调解，被告人王某赔偿被害人冯某的经济损失共计人民币30000元，并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人能够如实供述犯罪事实又能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王莹 二〇一五年五月二十五日 书记员  李丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6699号罪犯陈古龙，男,汉族，1996年9月28日出生于云南省文山市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省文山市人民法院于二○一三年一月二十八日作出(2013)文少刑初字第8号刑事判决，以被告人陈古龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年零十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈古龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈古龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈古龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯陈古龙减去有期徒刑七个月(刑期自2012年8月27日起至2017年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十二日书 记 员  王佳静
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)祥民初字第705号原告姚绍芳，女，汉族，1935年6月12日生，云南省祥云县人，文盲，居民，住祥云县。被告和国芳，女，白族，1972年8月3日生，云南省兰坪县人，初中文化，居民，住祥云县。被告姚淑艳，女，白族，1995年2月24日生，云南省兰坪县人，在校学生，住祥云县。被告姚某，女，白族，1999年11月10日生，云南省兰坪县人，在校学生，住祥云县。法定代理人和国芳，女，白族，1972年8月3日生，云南省兰坪县人，初中文化，居民，住祥云县。系姚某母亲。本院在审理原告姚绍芳诉被告和国芳、姚淑艳、姚某排除妨碍纠纷一案中，原告姚绍芳于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚绍芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚绍芳撤回起诉。案件受理费50元，免交。审判员 王 规二〇一五年五月二十一日书记员 苏语涵
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第3349号罪犯温真雨，男，1991年6月30日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年9月26日作出（2012）龙马刑初字第41号刑事判决，以被告人温真雨犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2012年5月19日止于2016年5月18日，判决生效后交付执行。于2012年10月16日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯温真雨在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111.6分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯温真雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯温真雨减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一五年七月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓代理审判员  谭默娜人民陪审员  邓运华二〇一五年五月八日书 记 员  张方方
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字860号原告：中国银行股份有限公司昆明市机场支行。住所地：昆明市巫家坝机场观光酒店**。负责人：安芳，行长。委托代理人：张志海，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾天学，男，汉族，1981年6月26日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被告：姜定粉，女，汉族，1984年8月15日生，云南省寻甸县人，住云南省寻甸县。原告中国银行股份有限公司昆明市机场支行诉被告曾天学、姜定粉金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  张 杨二〇一五年五月十一日书 记 员  李海坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第4503号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告洪春亚,身份情况不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告洪春亚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告洪春亚系其行信用卡持卡人。截至2015年3月9日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,619.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,619.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年五月十九日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5463号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路******。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告周庆发，男，1975年4月29日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周庆发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告周庆发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129998.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币129998.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年五月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）张执他字第168号 申请执行人刘长美。 被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司，住所地：张店区傅家镇向阳村。法定代表人：于金生。 本院（2013）张劳人仲案字第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘长美于2014年1月15日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2013）张劳人仲案字第203号裁决书确定的内容已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  邵昌学 审判员  韩增福 二〇一五年五月十二日 书记员  郑文文
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第00493号原告石屏县翱翔物业服务有限公司。住所地：石屏县异龙镇宝塔**审计局对面。法定代表人卫强，职务：总经理。委托代理人李东伟，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人朱雁，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告朱斌，男，住蒙自市。原告石屏县翱翔物业服务有限公司与被告朱斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员曾丽琴适用小额诉讼程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东伟、朱雁到庭参加诉讼，被告朱斌无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石屏县翱翔物业服务有限公司诉称，原告风尚国际小区物业管理公司于2013年3月23日、2014年3月30日分别与风尚国际小区业主委员会签订了《风尚国际小区物业服务合同》物业服务，约定由石屏县翱翔物业服务有限公司对风尚国际小区提供物业服务，期限为2013年4月1日起至2015年4月1日止，同时对物业管理费的收取标准及违约条款也进行了约定。合同签订后，原告依约提供了相应物业管理服务。被告系蒙自市风尚国际小区三期A座704号的业主。被告接受原告服务同时，欠缴2013年4月1日至2013年4月1日止共两年的物业管理费。经原告多次催交，被告仍拒交，故提起诉讼，要求被告支付2013、2014年的物业管理服务费、电梯维护及年检费、电梯电费、二次供压费、消防检测费、代收垃圾清运费等费用共计2817.8元，其中2013年物业管理费848.4元、电梯维护及年检费240元、电梯电费156元、二次加压费50元、消防检测费60元、代收垃圾清运费120元；2014年物业管理服务费848.4元、电梯维护及年检费为200元、电梯电费125元、二次供压费50元、代收垃圾清运费120元。被告朱斌未作答辩。原告石屏县翱翔物业服务有限公司针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组：《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《法定代表人身份证》复印件各一份，用以证实原告的诉讼主体适格。第二组：《风尚国际小区物业服务合同》两份，用以证实原告先后于2013年3月23日、2014年3月30日和风尚国际小区业主委员会鉴订了物业服务合同，双方应按合同履行各自的义务。第三组：《通知》四份，用以证实原告在2013年4月1日接管小区后多次向小区全体业主发出通知缴纳物业管理服务费。被告朱斌就辩解主张未向本院提交证据。本院认为，被告朱斌经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。原告提交的第一组证据来源合法，予以采信；第二组证据系蒙自市风尚国际业主委员会与原告所签的内容真实有效，予以确认其效力；第三组证据系原告催缴物业费的通知，内容真实有效，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告石屏县翱翔物业服务有限公司系蒙自市风尚国际小区提供物业管理服务的物业公司，被告朱斌系蒙自市风尚国际小区三期A座704号房屋（建筑面积为101㎡）的业主。2013年3月23日，原告作为乙方与作为甲方的蒙自市风尚国际小区业主委员会签订了《风尚国际小区物业服务合同》，合同第四条约定：“委托管理期限为1年，自2013年4月1日早8时起至2014年4月1日早8时止。“第八条约定：”2、小区高层电梯住宅按每月每平方0.7元标准收取，其服务内容及收费标准见附表1；5、电梯使用费收费标准见附表2；6、消防年检费：普通平层和堡式住宅35元／年／户，高层电梯住宅60元／年／户。……9、业主应在物业公司接管小区后60天内一次性缴纳全年物业管理服务费及其他应缴费用……。“此外，双方还对权利责任等内容作了约定。到了第一年合同期届满，原告又和蒙自市风尚国际小区业主委员会于2014年3月30日续签了《风尚国际小区物业服务合同》，合同第四条约定：“委托管理期限为1年，自2013年4月1日早8时起至2014年4月1日早8时止。“第八条约定：”3、小区高层电梯住宅按每月每平方0.7元标准收取，其服务内容及收费标准见附表1；5、电梯使用费收费标准见附表2；7、业主、物业使用人应在2014年4月1日至5月31日一次性缴纳全年物业管理服务费及其他应缴费用。“合同签订后，原告为被告提供了物业管理服务，现被告已经欠缴2013年、2014年的物业管理服务费等费用计2817.8元。本院认为，原、被告签订的《风尚国际小区物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对原、被告均具有约束力。2013年4月1日起至2015年4月1日期间，原告按约对蒙自市风尚国际小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主在接受原告的服务后，应向原告交纳物业管理服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，经原告催要，被告仍未交纳物业管理服务费的行为违反了法律的规定。故原告要求被告支付2013年4月1日至2015年4月1日的物业管理服务费、电梯维护及年检费、电梯电费、二次供压费、消防检测费、代收垃圾清运费等费用2817.80元的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱斌在判决生效后十日内一次性支付原告石屏县翱翔物业服务有限公司2013年、2014年的物业服务费、电梯费、二次加压费、消费检测费、代收垃圾清运费等共计2817.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计25元，由被告朱斌负担。本判决为一审终审判决。如被告未按判决指定的期间履行，原告可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。审判员  曾丽琴二〇一五年五月二十六日书记员  罗雅今
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第1151号中华人民共和国上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1151号申请执行人郑洪水，男，1974年11月14日出生，住上海市。被执行人YIMINWENG(中文名：翁逸民)，男，1952年5月31日出生。郑洪水诉YIMINWENG(中文名：翁逸民)民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)沪宝证执行字第571号执行证书确认：被执行人YIMINWENG(中文名：翁逸民)应归还申请执行人郑洪水借款本金、利息、逾期利息等共计人民币XXXXXXX元，因被执行人未履行生效公证文书所确定的还款义务，权利人遂向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人抵押房屋因他案已由本院依法进行拍卖，故申请执行人郑洪水参与该拍卖款的分配。由于拍卖款分配周期较长，申请人的债权不能及时兑现，故终结本次执行程序。上述情况已告知申请执行人。因此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结中华人民共和国上海市宝山公证处(2014)沪宝证执行字第571号执行证书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈禹钢审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一五年五月十五日书记员  曹淑敏审判长  陈禹钢审判员  陈禹钢审判员  沈文轩二〇一五年五月十三日书记员  曹淑敏附：相关法律条文
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)富执字第74号 申请执行人汤彩分，依据已经发生法律效力的（2014）富民初字第373号判决书，于2014年12月25日向本院申请执行刘起国、刘小万。本院已依法受理。 本案在执行过程因被执行人刘起国、刘小万暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 对（2014）富民初字第373号判决终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 廖 琳 二〇一五年五月五日 书记员 彭文学
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)昭中民二终字第230号上诉人（原审原告）绥江县石板溪煤矿。组织机构代码77048809-X。住所地：绥江县田坝镇中村**。投资人：廖玉莲。委托代理人曾凡作，男，汉族，1956年7月16日出生，云南省绥江县人，住云南省绥江县。特别授权。被上诉人（原审被告）杨昌乾，男，1967年1月27日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省绥江县。上诉人绥江县石板溪煤矿因与被上诉人杨昌乾确认劳动关系纠纷一案，不服云南省绥江县人民法院（2014）绥民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：绥江县石板溪煤矿属个人独资企业，主要经营煤炭开采、销售。2014年5月4日该煤矿委托云南省疾病预防控制中心对其工人杨昌乾等进行体检。2014年7月7日，经云南省疾病预防控制中心诊断，杨昌乾患煤工尘肺叁期，处理意见为脱离粉尘作业；综合治疗，对症处理。2014年8月18日绥江县煤炭工业局将原告绥江县石板溪煤矿的工人杨昌乾等的职业病诊断证明转交给该煤矿的原投资人李俊坤。2013年3月22日绥江县石板溪煤矿为杨昌乾申报参加工伤保险。2014年8月20日，杨昌乾向绥江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2014年9月11日，绥江县劳动人事争议仲裁院作出绥劳人仲案字（2014）43号仲裁裁决书，裁决绥江县石板溪煤矿与杨昌乾存在事实劳动关系。绥江县石板溪煤矿不服该裁决，遂诉至法院。原审法院经审理认为，绥江县石板溪煤矿与杨昌乾虽未签订书面劳动合同，但是杨昌乾在绥江县石板溪煤矿从事采煤工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”的规定，因此，绥江县石板溪煤矿与杨昌乾形成事实劳动关系。绥江县石板溪煤矿的诉讼主张与查明的事实不符，故对其诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、绥江县石板溪煤矿与杨昌乾存在事实劳动关系；二、驳回绥江县石板溪煤矿的诉讼请求。案件受理费10元，由原告绥江县石板溪煤矿承担。一审判决后，绥江县石板溪煤矿不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。其上诉理由是：被上诉人提供的证据与确认劳动关系缺乏关联性，不能证明被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系。被上诉人杨昌乾未作答辩。在本案二审诉讼中，上诉人绥江县石板溪煤矿除对一审判决认定被上诉人杨昌乾在其处工作的事实提出异议外，对其余事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：一审认定绥江县石板溪煤矿与杨昌乾存在事实劳动关系是否恰当。针对此争议焦点，本院评判如下：绥江县石板溪煤矿上诉认为杨昌乾提供的证据与本案争议无关，不能证明双方存在事实劳动关系。本院经审理认为，杨昌乾主张其与绥江县石板溪煤矿存在事实劳动关系，在一审诉讼中，杨昌乾提交的绥江县煤炭工业局出具的《证明》载明绥江县煤炭工业局已向绥江县石板溪煤矿送达该煤矿杨昌乾等34名工人的《职业病诊断说明书》；杨昌乾提交的绥江县石板溪煤矿向云南省疾病预防控制中心出具的《委托书》载明杨昌乾系绥江县石板溪煤矿工人；杨昌乾提交的云南省疾病预防控制中心出具的《职业病诊断证明书》载明用人单位为绥江县石板溪煤矿，劳动者为杨昌乾，职业病危害接触史为“2007年2月至2013年12月煤矿采煤工，接触粉尘”；杨昌乾提交的绥江县城镇职工基本医疗保险基金管理局出具的《证明》载明绥江县石板溪煤矿2013年3月22日为杨昌乾申报参加了工伤保险。由此，杨昌乾提交的以上四份证据相互印证，充分证实杨昌乾在绥江县石板溪煤矿工作，绥江县石板溪煤矿未针对上述四份证据与本案不具有关联性的主张进行举证证实或作出合理解释，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，杨昌乾在绥江县石板溪煤矿工作，双方虽未签订书面劳动合同，但自用工之日起，双方已建立劳动关系，因此，一审认定绥江县石板溪煤矿与杨昌乾存在事实劳动关系并无不当，本院依法予以维持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人绥江县石板溪煤矿负担。本判决为终审判决。此页无正文审 判 长 王  碧审 判 员 李  宏代理审判员 徐 玉 龙二〇一五年五月二十一日书 记 员 郭李子怡