山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1722民初3456号 原告：刘某1，男，1934年11月10日出生，汉族，农民，住单县。 委托诉讼代理人（特别授权）：单长浩，山东盛雅律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，住单县。 被告：刘某3，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住单县。 被告：刘某4，女，1967年6月21日出生，汉族，住单县。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人单长浩、被告刘某2、刘某4到庭参加诉讼，被告刘某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1、被告每人每月支付原告赡养费1000元；2、被告每人支付原告医疗费2000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告共生育五名子女，分别为刘某2、刘某3、刘兆银、刘翠玲、刘某4，原告将五子女含辛茹苦抚养长大，成家立业。现原告因年老多病，丧失劳动能力，无经济收入，且多次住院治疗，需要子女出资赡养及支付医疗费用。而平常原告都是由刘兆银赡养照料，生病住院也是由刘兆银支付医疗费和护理，充分尽到了赡养义务。女儿刘翠玲也经常来探望原告，尽到了赡养义务。其他子女未支付过原告赡养费和医疗费，未尽到赡养义务。因此，原告将被告诉至法院，请求法院依法裁决。 刘某2辩称，原告所述的上述理由不符合实际，经多方调解，大队、亲戚十多次调解，我父亲都不依，其中所说的医疗费，我父亲说是刘兆银付的，不符合实际，是刘兆银、刘某3、刘某2我们弟兄三个付的，在南关以及谢集医院看病，都是我们三个付的，都是我拿着医疗费单据在报销以后，通过村里协调，我们每个人该拿多少钱拿多少钱。说是刘翠玲照顾我父亲也不是事实，在我父亲住院期间，我们弟兄三个从来不让姑娘掏钱看病，刘翠玲也没上医院照顾过我父亲。我父亲要求的医疗费用，我没有钱支付，每月要求支付1000元的赡养费，我也没有那个能力。但是赡养老人该我管饭我管饭，我父亲想吃点好的，我们两口子省吃俭用也要让他吃上。 刘某3未作答辩。 刘某4辩称，从我搬家到刘庄都是我一天三顿的给我父亲送饭，但是刘兆银的媳妇骂我，只要我的孩子从她家过也骂，从那之后我不再去送饭了。我父亲住院时我给了我哥200块钱，让我哥给我父亲买东西吃，之前过年过节都给我父亲钱，还给他买东西。我父亲赡养这个事我没参与过调解。我不承担医疗费和赡养费，我可以养他吃喝，他给我地我种地来养他，我有老婆婆和老公公需要照顾。 原告围绕诉讼请求提交如下证据： 1、原告身份证复印件；证明原告刘某1的主体身份，其现年满84岁，已完全丧失劳动能力。 2、单县园艺办事处武圣庙村委会证明一份、户籍证明五份；证明原告子女人数、户籍信息及与原告的身份关系。 3、山东省医疗住院收费票据（姓名均为刘某1，系单县谢集卫生院出具：其中一张金额为1868.5元，时间为：2018年2月24日至3月3日；另一张金额为2502.5元，时间为：2018年7月8日至7月20日）两张、菏泽市居民基本医疗保险统筹费用结算单二份（姓名均为刘某1，其中一份为单县谢集卫生院出具，住院日期为：2018年7月8日至2018年7月20日，个人自负总额为467.17元；另一份为单县中心医院出具，住院日期为：2018年7月23日至2018年7月24日，个人自负总额为2908.48元）、山东省医疗门诊收费票据三张（姓名均为刘某1，单县谢集卫生院出具：时间分别为：2018年8月7日、2018年8月8日、2018年8月9日，金额分别为25.30元、31.60元、29.60元）。证明：原告年老多病，自2018年2月至8月多次在单县谢集卫生院以及单县中心医院进行治疗，部分花费医疗费用。 4、原告陈述原告自身持有的医疗费单据对应的费用，其中有200元押金是原告自付的，剩余款项是刘兆银支付的。 被告刘某2质证认为：对上述证据没有异议，都是真实的，在南关医院报销后花费900多元，在谢集医院报销后花费300多元，一共1200余元。我父亲提交的住院票据不是我们弟兄三个人共同支付的，是谁支付的我不知情。 被告刘某4质证认为：住院花费都是我哥他们三家付的，这些都是事实。对身份证、户籍证明、村委会证明均无异议。 被告刘某2为支持其主张，提交如下证据： 1、2018年5月17日原告在单县谢集十里铺卫生院住院收费票据一张（金额为1605.4元），该费用是刘某3所支付的。 2、2018年5月23日至6月2日，原告在单县中心医院住院时基本医疗保险统筹费用结算单一份，个人自负总额为7725.20元，该费用是刘某2、刘某3、刘兆银三人支付的。 3、2018年5月22日协议书一份，证明对于我父亲的养老问题，经过村里协调达成的协议，上面有我们按的手印。 原告刘某1质证认为：对证据1、2的真实性无异议，但与原告的诉讼请求不矛盾，原告的诉讼请求要求原告已经支付的医疗费由各被告承担，被告已经承担的部分没有主张；对证据3不知情，当时我没有同意，也并没有按协议执行。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1，1934年11月10日出生，原告生育五名子女，分别为：刘某2、刘某3、刘兆银、刘翠玲、刘某4。原告刘某1现居住的院落与其子刘兆银所居住的院落相通，据原告刘某1陈述其平时跟随刘兆银生活。原告刘某1现已是近84周岁的老人，身体多病，原、被告提供的证据显示2018年年初至今，原告刘某1已住院多次，证明其已丧失劳动能力。原告刘某1现领取一定数额的低保金，加上80周岁以上老人领取的养老金和其他待遇，每月大约有400元的收入。 对于原告刘某1目前身体状况以及生活起居问题，被告刘某2陈述：对原告身体情况不清楚，其给原告刘某1送饭时也没听原告说他生病。原告去年没人管，因为地没分，加上低保，原告可以照顾自己。现在原告的土地已经由被告刘某2、刘某3、刘兆银三人分了，被告的老表参与协调赡养纠纷，要求被告兄弟姐妹5个都参与养老，轮到谁谁负责，轮到其时其尽到自己的义务，至于其他人管不管，其无权干涉。对于原告要求支付的赡养费和医疗费，其无能力支付，但该管饭的还管饭。 被告刘某4陈述：原告身体一直很好，经过被告堂哥协调，原告由其姊妹五人轮流照顾。原告的土地已经被刘某2、刘某3、刘兆银三个分了。如果分给其土地，愿种地养原告。 原告刘某1于2018年2月24日在单县谢集卫生院住院花费1868.50元，但未提供居民基本医疗保险统筹费用结算单；于2018年7月8日至7月20日在单县谢集卫生院住院花费2502.50元，经过统筹，实际个人自负总额为467.17元；于2018年7月23日至7月24日在单县中心医院住院花费4102.09元，经过统筹，实际个人自负总额为2908.48元；于2018年8月7日、8月8日、8月9日在单县谢集卫生院门诊治疗花费86.5元（原告称已超过当年的统筹数额，不再给报销）。对以上费用，原告刘某1陈述自己交付了200元，其余的均为其子刘兆银支付。原告刘某1曾于2018年5月17日至5月23日在单县谢集卫生院住院治疗，原告之子刘某3支付医疗费1605.40元；于2018年5月23日至6月2日在单县中心医院住院治疗，经统筹后个人自负总额为7725.2元，由刘某2、刘某3、刘兆银三人分担。 鉴于原告刘某1的身体状况，在中间人李德岁、李银华等人参与下，刘某2、刘某3、刘兆银签订协议书，协议约定如下：“经协商大队部南土地归刘某3所有，村庄西北角7人土地刘兆银4个人刘新义3个人，宅基各人归各人，宅基事宜永不追究，老人现有住房百年之后永远归刘兆银所有，如果开发老人回迁平方归兄弟三人所有，老人养老以后兄弟三人每人一月善养（实为赡养），从老大开始，各自善养其间（实为期间），均有儿子或儿息（实为儿媳）在跟前，善养其间费用每人每月交老人200元零花钱，在善养其间老人零吃药费有个人负责，若有大病在谁家通知其它兄弟二人，治疗费用有三人儿子均担，老人所有上级补助，由三个儿子平分。以上条款兄弟三人必须严格执行若有违者一切后果自负。”，原告称对此协议不知情，也不同意，也未按协议执行。 本院认为，原告刘某1现已丧失劳动能力，无法耕种其责任田，其责任田已经被其三个儿子分别耕种，其除了每月400元左右的低保金和对应年龄的养老金外，无其它收入，且年老多病，无法满足自身需求，正是需要他人照顾、提供经济帮助的时候，赡养老人是每一个公民应尽的义务，同时也是我们国家社会传统的道德美德，原告夫妻含辛茹苦地将其生育的五名子女抚养成人，到年老体弱时正是子女反哺感恩之际，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“…子女对父母有赡养扶助的义务。…子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”、第十二条规定：“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理”、第十三条第二款规定：“老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系”、第十五条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动”，原告依法有权要求子女支付赡养费，在患病时，有权要求子女提供医疗费用和护理。按目前有关规定，老年人的生活水平应不低于其家庭成员的生活水平，但由于各个家庭的生活水平难以查清，一般应以当地统计部门发布的上年度当地居民家庭人均生活消费性支出额为基准。因2017年农村居民人均消费支出额为10342元，扣除原告每年的收入4800元（400元／月×12个月），剩余的5542元，应由五名子女平均分担，即每名子女每月负担赡养费约92元（5542÷5÷12）。原告明确表示刘兆银和刘翠玲在诉讼之前对其尽了赡养义务，此次诉讼并未要求刘兆银和刘翠玲向其支付赡养费，是其对自己诉讼权利的自行处分，应予准许，由于子女均有赡养义务，其余三被告应尽的赡养义务不能因此而增加，故被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4应每人每月支付原告赡养费92元，每半年支付一次较适宜。 对于原告诉讼中提到的医疗费，由于部分医疗费已经报销但未提供实际个人自负的数额，本院无法确认具体支付的数额，另外其中200元是原告自己支付，因原告有一定的收入，对于较小数额的医疗费，其有能力支付，对该部分本院不予支持，对于原告所述其余资金系刘兆银支付，因刘兆银本人未主张权利，对于该部分医疗费支出，本院依法不予支持。对于今后因原告患病所需要的医疗费用和护理，原告可依据法律规定另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘某2于2018年10月份开始每月支付原告刘某1赡养费92元（支付方式：2018年10月、11月、12月份的赡养费与2019年上半年的赡养费合计在一起于2018年10月10日前一次性给付；自2019年起，每半年支付一次，每年的6月30日前一次性支付当年下半年的赡养费，每年的12月30日前一次性支付明年上半年的赡养费）； 二、被告刘某3于2018年10月份开始每月支付原告刘某1赡养费92元（支付方式：2018年10月、11月、12月份的赡养费与2019年上半年的赡养费合计在一起于2018年10月10日前一次性给付；自2019年起，每半年支付一次，每年的6月30日前一次性支付当年下半年的赡养费，每年的12月30日前一次性支付明年上半年的赡养费）； 三、被告刘某4于2018年10月份开始每月支付原告刘某1赡养费92元（支付方式：2018年10月、11月、12月份的赡养费与2019年上半年的赡养费合计在一起于2018年10月10日前一次性给付；自2019年起，每半年支付一次，每年的6月30日前一次性支付当年下半年的赡养费，每年的12月30日前一次性支付明年上半年的赡养费）； 四、驳回原告刘某1要求被告刘某2、刘某3、刘某4每人支付原告医疗费2000元的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王坤 二〇一八年九月二十日 书记员  沙伊