wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初3935号 原告：楼馥忆，女，1957年11月16日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：王桥，男，1962年5月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：葛珊珊，女，1970年11月12日出生，汉族，住浦江县。 原告楼馥忆与被告王桥、葛珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楼馥忆的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王桥、葛珊珊因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼馥忆向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款计人民币300万元整及利息（利息按月利率2%从2013年2月28日开始计算至全部归还之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因资金周转需要而曾多次向原告借款，后经原、被告双方结算，由二被告在2012年6月7日、2012年7月4日和2012年7月5日出具了三张借据，约定月息2.5%，共计欠原告借款计人民币300万元整。出具借条之后至2013年2月7日，二被告及时支付了利息。但之后，二被告不再按时支付利息。后经原告催讨，二被告于2014年5月支付了利息50000元。但剩余借款本息却一直没有归还。 被告王桥、葛珊珊未作答辩亦未提交证据。 经审理，本院认定原告楼馥忆提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷证明。本院认定如下事实：被告王桥、葛珊珊曾向原告楼馥忆多次借款。双方后经结算，被告王桥于2012年6月7日出具给原告楼馥忆的借条内容如下：借条今借楼馥忆人民币捌拾万元正（800000.00）月息2.5分计算借款人：王桥2012-6-7。被告王桥、葛珊珊于2012年7月4日出具给原告楼馥忆的借条内容如下：借条今借楼馥忆人民币壹佰万元正（1000000.00）月息2.5分厘计算，每月付息借款人：王桥葛珊珊2012-7-4。被告王桥、葛珊珊于2012年7月5日出具给原告楼馥忆的借条内容如下：借条今借楼馥忆人民币壹佰贰拾万元正（1200000.00）月息贰分五厘算，每月付息2012-7-5借款人：王桥葛珊珊。 另查明，被告王桥、葛珊珊于1991年4月27日登记结婚，后于2014年2月18日离婚。 本院认为：据庭审查明，被告王桥、葛珊珊向原告楼馥忆多次借款并经结算后尚欠原告借款3000000元，有原告的当庭陈述和由被告王桥、葛珊珊出具的借条为证，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告王桥、葛珊珊应按约定及时归还借款，逾期不还，应承担相应的民事责任。被告王桥与被告葛珊珊曾是夫妻关系，葛珊珊亦是其中两份借条的共同借款人，且原告楼馥忆与二被告之间的借贷关系发生在其夫妻存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告王桥、葛珊珊理应承担共同偿还责任。对原告诉请中自认被告于2014年5月支付的50000元系是支付2013年2月8日至2013年2月27日期间按月息2.5%计算的利息的主张，因被告王桥、葛珊珊未到庭答辩也未提出抗辩且该利息计算未违反法律规定，故本院对原告楼馥忆要求被告王桥、葛珊珊从2013年2月28日开始计算利息的诉请予以确认。对于原告楼馥忆诉请按月利率2%计算利息的主张，本院认为，比较原、被告在借条中对利息的约定“月息2.5分计算”，原告楼馥忆的该项自愿降低约定利率后的利息诉请金额计算标准、方式合理合法，故本院予以支持。综上，原告楼馥忆的诉请合法合理，本院予以支持。被告王桥、葛珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王桥、葛珊珊于本判决生效后十日内共同归还原告楼馥忆借款本金3000000元，并支付从2013年2月28日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30800元，公告费650元，合计31450元，由被告王桥、葛珊珊负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费30800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  楼竟伟 人民陪审员  周彩燕 人民陪审员  张君丹 二〇一八年九月十一日 代书 记员  琚璐璐
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6679号 原告：永康市房地产管理委员会，住所地：浙江省永康市城南路277号。 法定代表人：顾伟元。 委托代理人：楼建航、应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。 被告：徐梅春，女，1953年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市房地产管理委员会（以下简称“永康市房管会”）与被告徐梅春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员章璐独任审理，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告永康市房管会的委托代理人应瑰敏到庭参加诉讼，被告徐梅春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市房管会向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾空永康市立即交付给原告并恢复原状；2、由被告支付租金，截止2018年3月31日的租金为14567.28元，之后的租金按照每月2081.04元支付至被告腾空房屋之日止；3、由被告支付违约金，违约金从2017年7月11日起每日按未按时支付租金的0.2‰计算至租金付清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年，经被告申请，经永康市住房和城乡建设局核准，被告经公证抽签，可以配租公租房。2015年2月5日，原被告签订《永康市公共租赁住房租赁合同》一份，约定原告将位于永康市租赁给被告使用，租期三年，从2015年3月1日至2018年2月28日止，租金每月693.68元，当季首月10日前缴纳，逾期缴纳的，原告有权要求被告支付从逾期之日起每日按欠交租金总额0.2‰的违约金。2016年12月5日，被告被认定为公租房保障年审不符合对象，原告也曾多次告知被告此事，要求被告腾退租房，并付清租金，但被告一直未腾退，也未支付租金。 被告徐梅春未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2014年，经被告徐梅春申请，并经永康市住房和城乡建设局核准和公证抽签，被告可以配租公租房。2015年2月5日，原、被告签订《永康市公共租赁住房租赁合同》一份，约定原告将位于东城北苑小区11幢1单元401室租赁给被告使用，租期为三年，从2015年3月1日起至2018年2月28日止，租金每月693.68元，租金按季支付，被告应于当季首月10日前向原告缴纳租金，逾期缴纳租金的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日加收欠交租金总额0.2‰的违约金；欠租超过6个月，原告有权解除租赁合同，收回房屋并可采取措施追缴拖欠租金和违约金；合同终止或解除后，被告应在10日内腾空房屋，未按约腾空房屋的，按本合同三倍租金标准缴纳房租（即第七条第1款）；被告不再符合《永康市公共租赁住房建设和租赁管理办法》规定申请条件，未按要求及时办理退出手续的，原告有权书面通知乙方解除本合同，自通知送达之次日起合同解除，收回该房屋；租赁合同期内，被告不再符合公共租赁住房准入条件的，应主动向原告申报，并自不符合公共租赁住房准入条件之日起30日内终止租赁合同，结清相关费用后退出公共租赁住房。 2016年12月13日，永康市政府信息公开网公布了《永康市住房和城乡建设局关于公布2015年公共租赁住房年审结果通知》，通知内容显示被告因存在家庭成员在我市有房的情形被列入公租房保障对象年审不符合名单中，同时要求对已经不符合公租房保障条件的，应退出公租房住房保障，并给予六个月的过渡期，过渡期内的租金标准为公租房租金标准，过渡期满后的租金标准按标准公租房租金的三倍收取。原告自愿认可的过渡期为2017年1月1日至2017年6月30日。现被告仍占有使用涉案公租房，但2017年8月起的租金未有支付。 本院认为，本院认为，原告永康市房地产管理委员会与被告徐梅春之间签订公共租赁住房租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。本案租赁期内，被告徐梅春经审查不符合公租房保障条件，原告于2016年12月13日在永康市政务信息公开网公布2015年公共租赁住房年审结果通知后，要求终止双方的租赁合同，符合双方的约定。合同终止后，被告徐梅春依约应在10日内腾空永康市东城北苑小区11幢1单元1204室并结清租金。现原告自愿给予被告徐梅春自2017年1月1日起至2017年6月30日止共计六个月的过渡期，并不损害被告的利益，本院予以支持。现原告主张过渡期后的租金按693.68元月的三倍即2081.04元月计算，符合双方约定，本院予以采纳。被告徐梅春至今拖欠租金未有支付，其行为已构成违约，依约应支付原告相应的违约金即自逾期之日起每日按欠交租金总额的0.2‰计算至租金付清之日止。关于恢复原状的诉请，因原告在本案中未提交相应的证据证明被告存在损坏涉案公租房的行为，故本院对该诉请不予支持。 综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项、第九十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐梅春应在判决生效后十日内腾空坐落于东城北苑小区11幢1单元401室的公共租赁住房，并返还给原告永康市房地产管理委员会； 二、由被告徐梅春于本判决生效之日起十日内支付原告永康市房地产管理委员会租金（租金从2017年8月1日起按2081.04元/月计算至被告实际腾空之日止的）； 三、由被告徐梅春于本判决生效之日起十日内支付原告永康市房地产管理委员会违约金（违约金自2017年7月11日起每日按欠交租金总额的0.2‰计算至租金付清之日止）； 四、驳回原告永康市房地产管理委员会的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告徐梅春负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  章 璐 二〇一八年九月六日 代书记员  林祝健
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3208号 本院在执行殷雪梅与陆龙发民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陆龙发拒不履行（2017）浙0122民初4671号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将陆龙发纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月六日
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初2790号 原告:杭州四只象建筑装饰有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区双溪西路638号一楼。 负责人：李季刚，经理。 委托代理人：徐海建（特别授权），浙江金**律师事务所律师。 被告:楼彧，女，1990年3月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：方巍，男，1987年8月27日出生，汉族，住金华市婺城区，系被告丈夫。 原告杭州四只象建筑装饰有限公司金华分公司诉被告楼彧装饰装修合同纠纷一案，于2018年5月23日起诉来院，本院于同日审查受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐海建、被告楼彧及其委托代理人方巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：判令被告支付尚欠的工程款70995元，逾期违约金65000元（按每天500元从2018年1月10日计算至2018年5月20日，实际算至归还之日止），合计135995元。由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月2日杭州四只象电子商务有限公司金华分公司与被告签订装修合同，被告将位于保集外滩商业广场A2-216至220共5间商业房的装修发包给杭州四只象电子商务有限公司金华分公司，工程期限2017年9月5日至2017年12月12日，合同价款28万元。实际因工程项目增项导致合同价款增加14975元。合同同时约定了被告逾期付款应支付每天500元违约金。被告第一期付款97980元，第二期付款126000元，被告尚欠工程尾款70995元。2018年1月10日被告经营的缇璞美容开业。2018年4月13日杭州四只象电子商务有限公司金华分公司名称变更为杭州四只象建筑装饰有限公司金华分公司。现原告多次向被告催讨，被告至今未支付。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照及变更登记信息各一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、装修合同及材料明细表各一份，证明2017年9月2日原被告签订装修合同的事实。 3、微信聊天记录打印件二十页，证明原告在合同期限内完工、被告在2018年1月10日开业及增加调整项目的事实。 4、增减项明细一份，证明合同履行中产生的增项材料金额为14975元。 5、工程量计算书一份，证明被告尚欠原告装修款70995元的事实。 被告辩称：2017年9月2日，原被告签订的装修合同及明细表仅为初步预算，根据合同第五条还需要书面的工程造价书。根据合同约定是需要原告方保质保量完工，现原告的装修存在质量问题，我方因此拖欠尾款，系原告违约在先，被告不存在违约。原告所说的营业情况，实际上是被告的员工培训。我在过年的时候曾给原告打款25000元，原告并未计算到已支付货款中。 被告为证明自己主张，向本院提交了以下证据： 1、微信聊天截图二十二页，证明被告未验收，原告未在合同约定期限内完工并承认存在装修质量问题的事实。 2、转账记录三份，证明被告转账共计249000元，原告所诉尾款中25000元已经转账的事实。 3、现场照片二十五张，证明施工现场墙面严重不平整，多处裂痕以及色差，吊灯筒灯基本掉落，地插存在质量问题，排水不通畅的事实。 对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。对证据2，被告对装修合同无异议，但对材料明细，被告认可签名的真实性，但被告认为这签的是初步预算，实际工程造价没有给过被告，也没有提供物料清单。本院认证：对该组证据的真实性本院予以认定。对证据3，被告对真实性无异议，但被告认为被告方没有确定验收，原告也仅截取了部分聊天记录，且可以从聊天记录中看出被告已提出质量问题。开业一说，只是我们的营销手段。本院认证：对该证据的真实性本院予以认定，该聊天记录不能证明工程已验收合格的事实。对证据4，被告表示不清楚，有无增加或减少，都没有跟我说过。很多价目我方都不认可的。本院认证：该证据为原告单方制作的清单，在证据形式上为当事人陈述，被告未签字认可，故无法证明原告主张的事实，本院不予采信。对证据5，被告质证：我后来支付的25000元原告没有扣减。对这个计算，我也是不认可。本院认证：对于计算清单，也是原告单方行为，为当事人陈述，被告不认可，本院不予采信。对被告方提供的证据1，原告对真实性无异议，原告认为已在合同约定的期限内完工，但是被告多次以各种理由拖欠，原告的装修不存在质量问题，可能有小部分瑕疵，但已经经过整改，是符合标准的。本院认证：从双方来往微信聊天中能证明双方为验收及质量问题曾多次协商的过程，但均未达成一致意见。对证据2，原告质证：经原告方对账，确有该款项，可以予以扣减，在完工后被告支付该款项，实际上应当认为被告已经验收，且已经开业经营。本院认证：原告认可该事实，本院予以认定。对证据3，原告质证：被告所说的质量问题，照片无法反映，且对于瑕疵部分，原告方均已调整到位。本院认证：对于质量问题，双方存在争议，经本院实地勘查，外观的铜灯脱落、地插损坏等确实存在，现在尚未修复，但内在质量需通过鉴定才能确定，故本院确认证据的真实性，不采信被告的证明目的。 根据原、被告的当庭陈述、举证和本院的认证情况，本院认定的法律事实如下：2017年9月2日，杭州四只象电子商务有限公司金华分公司与被告签订《装修合同》一份，被告将位于保集外滩商业广场A2-216至220共5间商业房的装修工程发包给杭州四只象电子商务有限公司金华分公司施工，双方采用的承包方式为：承包人包工、部分包料，发包人提供部分材料（详见发包人提供装饰装修材料明细表。承包人提供装饰装修材料明细表）。工程期限2017年9月5日至2017年12月12日，合同价款28万元（详见预算报价单）。原图纸增款增项控制8%内，如需工程项目及施工方式变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。合同签订后，原告开始进场施工，在施工过程中，工程项目有所增减。期间，被告分三次向原告共付款249000元。后双方为增减项及装修质量发生纠纷。现杭州四只象电子商务有限公司金华分公司更名为杭州四只象建筑装饰有限公司金华分公司。 本院认为，原被告间签订的《装修合同》合法有效，双方均应按合同约定履行。根据庭审双方陈述，在工程施工过程中对原约定的工程项目有过增减，按合同约定对增减项目双方应协商一致并签订书面的变更协议，但双方未签订书面协议，原告主张有增项计金额14975元，有减项4200元，但被告对增项的内容金额及减项的金额有异议，根据谁主张谁举证的原则，对此增减项的存在及金额，原告应当举证证明，但现原告仅提供了其单方制作的清单，未能举出双方协商一致的证据，并经本院通知未在规定期限内申请鉴定，故该增减项的工程量无法确定，导致整个装修工程的总工程量也无法确定，原告的主张无证据支持，原告应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杭州四只象建筑装饰有限公司金华分公司的诉讼请求。 案件受理费1510元（已减半），由原告杭州四只象建筑装饰有限公司金华分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 虞宣义 二〇一八年九月十四日 代书记员 王婉婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初8795号原告：蒋维明，男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：朱海红，男，1976年9月18日出生，汉族，住河南省睢县。原告蒋维明与被告朱海红民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月17日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金4.5万元并支付利息（利息以本金4.5万元为基数自起诉日起按年利率6%计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告承担诉讼费用。本院立案后，依法适用简易程序、于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年6月15日、8月4日，被告朱海红向原告蒋维明分别立据借款4万元、5000元，当日原告以现金方式交付了借款。事后，被告分文未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海红于本判决生效后10日内向原告蒋维明归还借款本金4.5万元并支付利息（利息以本金4.5万元为基数自2018年7月17日起按年利率6%计算至上述借款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由被告朱海红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一八年九月十三日书记员  周 园
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初6605号 原告：嵊州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：嵊州市三江街道领带园一路403号国资综合大楼11楼。 法定代表人：沈钰，主任。 委托诉讼代理人：张文江、张黎红，浙江盛久律师事务所律师。 被告：章爱珍，女，1963年12月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王庆贤，男，1961年2月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：朱绍学，男，1985年8月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称嵊州救助中心）与被告章爱珍、王庆贤、朱绍学追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州救助中心的委托诉讼代理人张黎红、被告王庆贤到庭参加诉讼，被告章爱珍、朱绍学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嵊州救助中心向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告垫付的交通事故抢救费37013.13元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：于2017年6月14日12时10分许，被告王庆贤驾驶自己的牌号为浙Ｄ×××××号正三轮摩托车（车厢上乘坐被告章爱珍），从嵊州市崇仁镇箭坑村驶往嵊州市崇仁镇富润一村。途经浦溪线34KM+71M在嵊州市地方时，与被告朱绍学驾驶自己的浙Ｄ×××××号小轿车相撞，造成车辆损坏和被告章爱珍及被告王庆贤受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队嵊公交认字（2017）第00100号《道路交通事故认定书》认定：被告王庆贤和被告朱绍学对事故承担同等责任。为抢救被告章爱珍，经嵊州市公安局交通警察大队函告，三被告签具暂无支付能力承诺书承诺在半年内连带清偿我中心垫付的抢救费，嵊州市人民医院提交抢救费用垫付申请书后，经社保部门审核同意，我中心垫付给该院抢救费74026.26元，用于对被告章爱珍的抢救。因原各方承诺还款的时限已过，日前原告向各被告发出了救助基金垫付费用限期偿还通知，要求及时归还原告垫付的救助费，各被告提出了延期偿还的请求，并承诺在今年5月5日前归还抢救费。后被告章爱珍、王庆贤的亲属在近日代为归还了其中的一半抢救费，尚有37013.13元未归还。原告认为，三被告作为事故责任人和接受救助的人均有按原先所作的承诺连带清偿原告垫付的抢救费的责任。为保证救助基金的正常运作和更多的交通事故受伤者得到救助，原告请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告章爱珍未应诉答辩。 被告王庆贤辩称，1、对本次交通事故的经过以及原告为被告章爱珍垫付抢救费74026.26元的事实无异议；2、被告王庆贤、章爱珍夫妻在被告章爱珍因本次交通事故受伤花去20多万元医疗费，经济十分困难情况下，由我们女儿代为归还原告37013.13元的垫付抢救费；3、按照诚实守信的原则，我们认为这笔款项应该由被告朱绍学承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：道路交通事故认定书、被告王庆贤及其代被告章爱珍、朱绍学出具的暂无支付能力承诺书与要求延后还清垫付款的请求、嵊州市公安局交通警察大队开具的嵊州市道路交通事故救助基金垫付申请通知书、嵊州市人力资源和社会保障局的审核报告单、银行进账单与收款凭证、原告发送给三被告的垫付费用限期偿还通知书、银行电子回单凭证等。 被告王庆贤经质证均无异议。 本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，道路交通事故社会救助基金承担的只是一种先行垫付责任，即在法律所规定的特定情形下，对交通事故受害人的抢救费用先行给付，而后由道路交通事故社会救助基金管理机构对赔偿责任人进行追偿。原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构为被告章爱珍垫付抢救费用之后，有权向交通事故责任人进行追偿。本起事故中被告王庆贤、朱绍学负事故同等责任，被告章爱珍无事故责任。被告王庆贤方、章爱珍已偿还垫付款的一半即37013.13元，被告朱绍学至今未偿还分文。被告王庆贤签署自愿负连带清偿责任承诺书，应对尚未清偿款项承担连带清偿责任。被告章爱珍在严重受伤情况下，由其丈夫王庆贤代其签署的承诺书，事后被告章爱珍、王庆贤女儿代父母亲偿还一半垫付款的情况下，可认定该承诺书对被告章爱珍发生法律效力。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱绍学于本判决生效后三十日内偿还嵊州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款37013.13元。 二、王庆贤、章爱珍对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由王庆贤、朱绍学、章爱珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张东 二〇一八年九月十四日 书记员  娄禾
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执6507号之一 本院在执行申请执行人骆伟刚与被执行人陈李萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈李萍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4163号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：吴玉环、王华，银行员工。 被告：郑丽，女，1987年10月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：余日成，男，1982年4月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：余阿兰，女，1965年3月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：毛文忠，男，1965年4月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告郑丽、余日成、余阿兰、毛文忠借款合同纠纷一案，于2018年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人吴玉环、王华，被告余日成到庭参加诉讼，被告郑丽、余阿兰、毛文忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第1被告立即归还原告借款合同借款本金425000元，支付借款利息36533.62元，合计461533.62元（利息算止到2018年7月8日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2、3、4被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。 事实与理由：2017年8月，第1被告向原告申请借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330808170829）浙泰商银（保借）字第（0032200002）号]。合同约定，借款金额为425000元整，借款期限自2017年8月29日至2019年8月29日止，借款利率为月利率8.5‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。第2、3、4被告对该借款承担连带责任保证。原告根据合同的约定，于2017年9月1日向第1被告发放借款425000元。贷款出现风险后，经原告多次催讨，第1被告未按约支付利息，第2、3、4被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告余日成答辩称无异议。 被告郑丽余阿兰、毛文忠均未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、放款通知书、借款凭证，证明原、被告之间借款、担保及原告已按约履行借款合同的事实；3、余额明细，证明被告尚欠本息情况。 被告余日成质证无异议。 四被告在举证期限内均未提供证据。 被告郑丽、余阿兰、毛文忠未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2017年8月31日，被告郑丽、余日成、余阿兰、毛文忠与原告签订保证借款合同，约定：原告同意向被告郑丽提供425000元的借款，借款期限为2017年9月1日至2019年8月29日，借款利率为月利率8.5‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期后，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按罚息利率计收复息等；被告余日成、余阿兰、毛文忠为被告郑丽向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为债务期限届满之日起二年。原告于2017年9月1日发放借款。借款后，被告未有按约支付利息。截至2018年7月8日，被告拖欠原告借款本金425000元，利息36533.62元。 本院认为，被告郑丽向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，按期履行支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告余日成、余阿兰、毛文忠应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑丽于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金425000元、利息36533.62元（该利息按合同约定计算至2018年7月8日，此后利息继续算至实际履行之日止）； 二、被告余阿兰、余日成、毛文忠对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4111.5元（已减半收取），财产保全申请费3270元，由被告郑丽、余日成、余阿兰、毛文忠共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年九月二十三日 代书记员 陈能通
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9850号 原告：张跃仙，女，1968年9月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋竹芳，女，1964年5月22日出生，汉族，住东阳市，现羁押于东阳市看守所。 原告张跃仙与被告蒋竹芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月9日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款216万元并支付利息（自2013年6月27日起按年利率20%计算至实际履行之日止，暂计算至2018年7月27日止的利息为219.6万元）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告张跃仙、被告蒋竹芳均到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告将诉请变更为要求被告归还借款180万元并支付利息（计算至2013年6月27日止的利息为36万元，此后利息以借款180万元为基数按年利率20%计算至实际付清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告曾向原告借款180万元。2013年6月27日，经双方结算，被告就上述借款及尚欠利息向原告出具借条一份，载明：今向张跃仙借款216万元，利息按20%计算，借款时间为一年。2015年3月7日，被告在借条下方注明：此借款延期到2015年6月27日止。原告自认上述借款216万元系由借款本金180万元及利息36万元结算形成。嗣后，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告蒋竹芳应于本判决生效后十日内归还原告张跃仙借款180万元并支付利息（计算至2013年6月27日止的利息为36万元，此后利息以借款180万元为基数按年利率20%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39032元，减半收取19516元，由被告蒋竹芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕美丽 二〇一八年九月十四日 书记员  宣洋婷
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初5333号 原告：郑雷云，女，1968年5月10日出生，住建德市。 被告：徐早荣，男，1931年12月15日出生，住建德市。 原告郑雷云与被告徐早荣合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。纠纷经诉前引导调解，当事人庭外和解。原告郑雷云向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑雷云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑雷云负担，予以免交。 审判员  翁瑞成 二〇一八年九月十三日 书记员  刘爱萍
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3759号 原告邵军浩，男，1977年9月8日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人陈绍辉（特别授权），浙江门都律师事务所律师。 被告陈天翔，男，1984年8月11日出生汉族，住浙江省永康市。 被告陈罗静，女，1985年9月7日出生汉族，住浙江省永康市。 原告邵军浩与被告陈天翔、陈罗静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判长季玲玲、人民陪审员叶红榜、王胄开组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告邵军浩的委托代理人陈绍辉到庭参加诉讼，被告陈天翔、陈罗静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵军浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈天翔归还借款人民币6万元及支付违约金、滞纳金（其中2万元的滞纳金从2016年7月26日起按月利率2%计算至款清为止，另4万元的违约金从2017年4月30日起按月利率2%计算至款清为止）；二、由被告陈罗静对陈天翔的上述2万元借款及相应滞纳金承担共同还款责任；三、由被告陈罗静对陈天翔的上述4万元借款及相应的违约金承担连带偿还责任；四、由两被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；五、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告邵军浩变更第一、二项诉讼请求为：一、判令被告陈罗静归还原告借款2万元，并支付滞纳金（自2016年7月26日起按月利率1.5%计算至款清之日止），由被告陈天翔对上述借款2万元及相应滞纳金承担共同还款责任；二、判令被告陈天翔归还原告借款4万元，并支付违约金（自2017年4月30日起按月利率2%计算至款清之日止）。事实和理由：两被告曾系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2016年6月25日，被告陈罗静向原告借款人民币2万元，约定借款期限为一个月，逾期归还则每日支付滞纳金万分之五。2017年4月29日，被告陈天翔向原告借款人民币4万元，约定2017年10月28日归还，逾期还款则每日支付借款金额5%的违约金，由被告陈罗静承担连带偿还保证责任。上述两次借款，被告均向原告出具借条，内容上载明了借款事实，现经原告多次催讨，两被告未按约归还借款。 被告陈天翔、陈罗静未作答辩。 原告邵军浩围绕其诉讼请求，依法提交了借条2份、结婚登记审查处理表1份、离婚登记审查处理表1份、委托代理合同1份、发票1份以及民事裁定书1份。本院依法组织双方当事人进行举证、质证，被告陈天翔、陈罗静未到庭质证，亦未提交反驳的证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据的形式要件，与其陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下： 两被告于2009年7月15日登记结婚，2017年3月20日登记离婚。2016年6月25日，被告陈罗静向原告邵军浩借款2万元，并出具借条一份，约定：借款期限1个月；如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的百分之二十作为违约金给出借人，并自逾期之日每日支付借款本金的万分之五作为滞纳金；债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费等其他由此引发的一切费用）由借款人承担。2017年4月29日，陈天翔向原告邵军浩借款4万元，并出具借条一份，约定：借款期限自2017年4月29日起至2017年10月28日止，若不能按时还款，借款人应每日支付借款金额5%的违约金，并承担损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于催讨车旅费、诉讼费、律师费等）。被告陈罗静自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用。借款后，两被告至今未归还借款本金，亦未支付利息。另查明，原告邵军浩为实现本案债权支出律师代理费2500元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈罗静至今尚欠原告邵军浩借款本金2万元以及被告陈天翔至今尚欠原告邵军浩借款本金4万元的事实清楚，足以认定。现借贷双方约定的借款期限均已届满，被告陈天翔、陈罗静应按约归还借款本金，逾期不归还，依法应承担相应的违约责任。原告邵军浩诉请要求被告陈罗静支付滞纳金（自2016年7月26日起按月利率1.5%计算至款清之日止）以及被告陈天翔支付违约金（自2017年4月30日起按月利率2%计算至款清之日止），符合双方之间的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告陈罗静自愿为陈天翔向原告借款4万元提供连带责任保证，依法应在其保证范围内承担连带清偿责任。其次，被告陈罗静向原告借款2万元系发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈天翔在本案中未提出任何抗辩，本院结合被告陈天翔在双方离婚后向原告借款，被告陈罗静仍为其提供担保的事实，综合认定该笔债务为两被告的夫妻共同债务，被告陈天翔应对该笔债务承担共同还款责任。另，原告邵军浩诉请要求两被告承担其为实现本案债权所支出的律师代理费2500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告邵军浩变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈天翔、陈罗静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈罗静、陈天翔共同归还原告邵军浩借款本金人民币2万元，并支付滞纳金（自2016年7月26日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。 二、由被告陈天翔归还原告邵军浩借款本金人民币4万元，并支付违约金（自2017年4月30日起按月利率2%计算至款清之日止）。 三、由被告陈罗静对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。 四、由被告陈罗静、陈天翔支付原告邵军浩为实现本案债权所支出的律师代理费2500元。 以上款项均限本判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，公告费400元，合计1762元，由被告陈天翔、陈罗静共同负担634元，被告陈天翔另负担1128元，被告陈罗静对1128元负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季玲玲 人民陪审员  王胄开 人民陪审员  叶红榜 二〇一八年九月十一日 代书 记员  夏 莉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初3554号 原告：张连明，男，1966年8月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：潘军伟，男，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张连明与被告潘军伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张连明到庭参加诉讼，被告潘军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张连明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元整，并支付约定利息计人民币3200元（利息按2分计自2017年1月8日计算至2018年4月8日止，以后仍按2分利计算至实际归还日止），合计13200元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年1月8日，被告潘军伟向原告张连明借款10000元，约定月利息2分，双方签署了《保证借款合同》。被告人不守信用，至今本息分文未还。现为维护原告的合法权益，依法起诉至法院。 潘军伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。根据原告向本院提交的证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实如下：2017年1月8日，被告潘军伟向原告张连明借款10000元，双方签订借款合同一份。借款合同为填空式合同，被告潘军伟在合同中填写了借款金额10000元及在合同末尾添加了“今收到张连明现金壹万圆整”的字样并在借款人一栏签名，以上被告所写部分均有被告手印。原告张连明在出借人一栏签名，并在合同借款利息一栏中填写按月利率2分计算，但是被告未在原告填写的利息上加盖手印。借款后，被告分文未还。 本院认为，原告张连明与被告潘军伟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘军伟尚欠原告张连明借款10000元的事实，有双方签订的借款合同及原告的庭审陈述为凭，本院予以采信。因借款合同在原告手中，借款利息系原告添加，无法证明是双方合意确定的利息，且原告未提供其他证据证明双方约定借款利息，故对原告要求按月利率2%计算借款利息的诉请不予支持，原告可要求被告自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息损失。因双方并未约定还款期限，则原告可以随时要求被告归还借款，被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。被告潘军伟经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。 综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告潘军伟于本判决生效之日起十日内归还原告张连明借款本金10000元及逾期利息损失（自2018年5月10日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费130元，公告费650元，共计780元，由原告张连明承担受理费32元，由被告潘军伟承担748元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费130元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  郭子教 人民陪审员  朱君欢 人民陪审员  蒋约苟 二〇一八年九月十一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何伟健
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3475号 原告：佛山吉天环保科技有限公司（原浙江吉天环保科技有限公司），住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技北路3号依云曦城花苑36座1417室。 法定代表人：郭柯。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑兰英，国信信扬（江门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈汪玲，女，1989年8月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系原告员工。 被告：滕州市大宗煤矸石热电有限公司，住所地山东省滕州市张汪镇大宗村。 法定代表人：宗嘉祥。 原告佛山吉天环保科技有限公司与被告滕州市大宗煤矸石热电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月17日进行诉前登记，于2018年7月19日作出对被告采取财产保全的裁定。因被告未在指定期间参与调解，本院于2018年9月6日对该案进行登记立案。 原告佛山吉天环保科技有限公司诉称：2016年4月8日，原告（于2018年2月1日由浙江吉天环保科技有限公司变更为佛山吉天环保科技有限公司）与被告签订《滕州市大宗煤矸石热电除尘器改造商务合同》及合同附件《滕州市大宗煤矸石热电有限公司130t/h循环流化床锅炉除尘器改造技术协议》。在合同履行过程中，双方因环保监测结果发生争议，于2017年6月6日签订《和变更协议书》，协议书对相关的技术事项、未付款的付款方式、工期变更等达成新的调整方案，并于2017年8月26日签订《和变更协议书》的补充协议。2017年11月11日，原、被告完成了竣工资料交接，2017年12月16日，被告委托滕州市环境监测站对除尘器的排放进行监测，监测报告结果为合格。此后，被告未按约定的进度向原告支付款项。2018年1月25日，原告向被告发出《催款联络函》，扣除质保金，被告尚欠原告合同价款1220000元。 被告滕州市大宗煤矸石热电有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告间签订的《滕州市大宗煤矸石热电除尘器改造商务合同》、《滕州市大宗煤矸石热电有限公司130t/h循环流化床锅炉除尘器改造技术协议》系建设工程合同，应适用专属管辖，本案应由山东省滕州市人民法院管辖，请求将案件移送至山东省滕州市人民法院审理。 本院经审查认为：原、被告于2016年4月8日签订的《滕州市大宗煤矸石热电除尘器改造商务合同》系就锅炉配套除尘器改造项目所达成的加工承揽合同，非原告所认为的建设施工合同，故不适用专属管辖。该合同第八章第2项约定，本合同如发生纠纷，应向合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，原告在2018年2月1日变更登记前已完成合同加工行为，故原告变更前的经营场所浙江省衢州市衢江区滨港中路39号为本案合同履行地并无不妥。据此，现原告佛山吉天环保科技有限公司向本院提起诉讼，符合双方的约定和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告滕州市大宗煤矸石热电有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告滕州市大宗煤矸石热电有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  张莉 二〇一八年九月六日 书记员  梅莉
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2467号 原告：金华市金东区江东镇浪石头村经济合作社，住所地金东区江东镇浪石头村。 法定代表人：郑根法，社长。 委托代理人：胡亿平，浙江金**律师事务所律师（特别授权）。 被告：吴秀文，男，1961年2月18日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：柯忠贤，男，1959年8月6日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：柯忠尧，男，1955年2月1日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：蔡荣林，男，1965年4月19日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金瑞有，男，1947年9月29日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：徐土尧，男，1947年6月1日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：徐乐苗，男，1958年7月9日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：郑增明，男，1965年9月23日出生，汉族，住金华市金东区。 第三人：王兴勇，男，1953年9月19日出生，汉族，住金华市金东区。 第三人：徐协英，男，1958年8月23日出生，汉族，住金华市金东区。 两第三人委托代理人：王惠雄、金泽，浙江凯大律师事务所律师（特别授权）。 原告金华市金东区江东镇浪石头村经济合作社诉被告吴秀文、柯忠贤、柯忠尧、蔡荣林、金瑞有、徐土尧、徐乐苗、郑增明，第三人王兴勇、徐协英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行了审理。 原告金华市金东区江东镇浪石头村经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于1991年11月20日签订的《承包荒山协议》及1997年1月30日签订的《转包荒山合同附件》。2、判令被告和第三人支付占用承包土地期间的土地使用费13200元（已从2012年12月1日桃花汛至2018年5月31日，此后土地使用费桃花汛至实际返还承包土地时止）。3、送信被告和第三人返还承包土地约68亩（四止，东：本村统管山前山；南：第二、第三生产队中央坑，西后坑山；西：塘坞岗、金坞岗上路；北：殿坤岗）。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1991年11月20日，原告将坐于国湖坑、平地坑的荒山约86亩发包给被告吴秀文、柯忠贤，并签订《承包荒山协议》，协议对承包期限、承包费及缴纳时间、双方权利义务等作了约定。1997年1月30日，承包方变更为本案八被告，于是签订了《转包荒山合同附件》。承包到期后原被告未续签承包合同，故原告要求被告返还承包土地，被告借故拖延，后发现承包土地已由第三人实际经营，为此，原告要求被告和第三人返还承包土地，因果树处理问题未达成一致，被告和第三人拒绝返还。 本院经审查认为，金华市金东区江东镇浪石头村经济合作社已于2015年9月变更名称为金华市金东区江东镇浪石头村股份经济合作社，现原告以金华市金东区江东镇浪石头村经济合作社名义提起诉讼，属主体不适格，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回金华市金东区江东镇浪石头村经济合作社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  舒增源 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  李森彬 二〇一八年九月十四日 书 记 员  徐红霞
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初310号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人林某某，男，1975年11月2日出生于广东省湛江市，汉族，大学文化，无业，家住广东省广州市白云区。因本案于2018年1月26日被兰溪市公安局刑事拘留，2018年2月12日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人金晓英，浙江大名律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员金俊梅出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人金晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人林某某原系中国人民武装警察部队广州指挥学院教研部讲师，于2016年4月经武警总部批准转业至地方（自主择业）。2017年5月，被害人叶某1、陈某夫妇因儿子即将高考托朋友叶某2找关系欲就读较好的高校，经联系认识被告人林某某。被告人林某某隐瞒自己已经转业的事实，以广州武警指挥学院教官的身份与叶某1、陈某打交道，并承诺通过支付费用、走关系等方式能够让叶某1、陈某之子就读于宁波海警学院。2017年5月18日，林某某以先期费用的名义骗取被害人叶某1在广东省广州市通过手机银行转账的方式向其指定的林鸿建工商银行账户（62×××11）转账人民币50000元；同年6月27日，林某某又骗取陈某在浙江省兰溪市通过手机银行转账的方式向其指定的林鸿建工商银行账户转账人民币50000元。得款后，被告人林某某将款项用于偿还个人债务。 2017年7月，在宁波海警学院招生工作结束后，被告人林某某继续虚构“走后门”、“12个人招10个”、“会还钱”等事实，骗取陈某、叶某1的信任以拖延时间。经陈某的再三催要，被告人林某某于2017年8月7日向陈某工行账户打款人民币2000元。被害人陈某查知被告人林某某已转业且负债较多后，于2017年8月9日向公安机关报案。 案发后，林某某家属向陈某、叶某1退赔人民币105000元，被害人陈某、叶某1出具了书面谅解书，对被告人林某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人林某某的供述与辩解，被害人叶某1、陈某的陈述，证人李某、叶某2、汪某、熊某、冯某的证言，抓获经过、银行回单、微信聊天记录、林某某军官证、汪某名片、收条、公安海警学院浙江省新生录取名册、浙江省2017公安现役院校招生工作进程表、协查函、关于林某某个人基本情况的函、谅解书、撤案申请书、接受证据清单等、询问视频，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林某某在归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人林某某在亲属帮助下退出全部赃款，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2020年4月25日止），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  李良平 人民陪审员  吴国荣 二〇一八年九月十三日 代书 记员  范媚婵
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1935号 原告：周康洪，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：雷利俊，男，1987年5月12日出生，畲族，住浙江省龙泉市。 被告：邱作林，男，1987年5月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告周康洪与被告雷利俊、邱作林民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告雷利俊返还借款20000元；2.被告邱作林对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周康洪到庭参加了诉讼,被告雷利俊、邱作林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年10月1日,被告雷利俊向原告周康洪借款20000元并出具了借款协议一份，双方未约定借款利息及借款期限，被告邱作林为上述债务提供连带责任保证，保证期间为两年。嗣后，被告雷利俊怠于履行返还借款义务，被告邱作林亦未履行保证责任，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、雷利俊于判决生效之日起十日内返还周康洪借款本金20000元； 二、邱作林对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由雷利俊、邱作林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  沈 丹 二〇一八年九月十四日 代书记员  刘火娟 -2- -1-
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初7348号原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。法定代表人：祝海明。委托代理人：方红月，女，1996年1月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系公司员工。被告：叶彩芳，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告金华华泰物业管理服务有限公司与被告叶彩芳物业服务合同纠纷一案过程中，于2018年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 许玲晓二〇一八年九月八日法官助理应昕洁代书记员 孙莉娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初14478号 原告：金世敏，女，1974年3月4日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：周斌、孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。 被告：施朝辉，男，1969年5月7日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈素珍，女，1972年6月25日出生，汉族，住江苏省南京是鼓楼区。 本院在审理原告金世敏诉被告施朝辉、陈素珍民间借贷纠纷一案中，原告金世敏于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金世敏的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告金世敏撤回起诉。 本案受理费2300元，保全费1620元，由原告金世敏负担。 （此页无正文） 审判员  季文超 二〇一八年九月十四日 书记员  骆健雄
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初9722号原告：徐康中，男，1992年6月28日出生，汉族，住东阳市。被告：金江辉，男，1990年9月5日出生，汉族，住东阳市。原告徐康中与被告金江辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月6日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金6.1万元并支付利息（利息以本金6.1万元为基数按年利率6%自2018年3月13日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序、于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月13日，被告金江辉向原告徐康中立据借款4万元并约定借款于2018年4月13日前归还、逾期未还违约金每日30%，当日原告以现金方式交付了该借款；2018年3月17日，被告向原告立据借款2.1万元并约定借款于2018年3月24日前归还、逾期未还违约金每日30%，当日原告以转账方式交付了该借款。事后，被告未依约清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金江辉于本判决生效后10日内向原告徐康中归还借款本金6.1万元并支付利息（其中本金2.1万元自2018年3月25日、本金4万元自2018年4月14日起均按年利率6%计算至上述借款实际归还之日止）；二、驳回原告徐康中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元（已减半收取），由被告金江辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一八年九月四日书记员  周 园
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初9380号原告：吴勤勤，女，1992年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：倪凯祥，男,1991年05月05日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告吴勤勤诉被告倪凯祥民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴勤勤撤回起诉。案件受理费400元（原告已预交，已减半收取），由原告吴勤勤负担。审 判 员  王 莺二〇一八年九月十一日代书记员  周彩娟
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初2612号原告：刘颖华，男，1985年11月2日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：杨军红，男，1985年1月12日出生，汉族，住金华市金东区。原告刘颖华诉被告杨军红民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金14000元并支付利息（利息从2017年4月起按月息5厘计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘颖华到庭参加诉讼，被告杨军红经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月20日，被告杨军红向原告刘颖华出具借款金额为14000元的借条一张，约定于2017年5月15日前还清，未约定借款利息。因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，被告杨军红未按约向原告刘颖华归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因双方并未约定利息，故本院仅支持自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨军红于本判决生效后十日内归还原告刘颖华借款本金14000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2017年5月16日起计算至实际归还之日止）；二、驳回原告刘颖华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告杨军红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一八年九月十三日代书 记员  戴梦恬
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初10049号 原告：金云标，男，1962年8月7日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：杜云萍，女，1964年2月18日出生，汉族，系原告金云标的妻子，住东阳市。 被告：李文良，男，1967年12月27日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告金云标与被告李文良民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金云标撤回起诉。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告金云标负担。 （本页无正文） 审 判 员  张 燕 二〇一八年九月七日 代书记员  许天瑶
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0703民初4286号原告：苏剑军，男，1989年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：俞成伟，男，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。本院在审理原告苏剑军与被告俞成伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月28日裁定转为普通程序，并于2018年8月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告苏剑军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告苏剑军撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告苏剑军负担。审 判 长  丁丽娜人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一八年九月十三日代书 记员  庄如轩
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执749号之一 申请执行人：管金伟，男，1973年8月31日出生，住龙泉市。 被执行人：李伟，男，1963年7月5日出生，住龙泉市。 申请执行人管金伟与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1181民初1630号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人管金伟向本院申请强制执行。本院于2018年5月3日立案执行。执行标的为被执行人李伟返还申请执行人管金伟借款本金20000元并支付利息20000元，并负担案件受理费215.5元。 执行立案后，本院于2018年5月7日向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求李伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金账户信息等财产情况。被执行人李伟名下少量银行存款已依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人无可供执行的财产，故本案执行标的借款本金20000元及利息20000元、申请执行费500元、案件受理费215.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人李伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李伟作出罚款500元的决定。同时已对被执行人李伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人管金伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1181执749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇一八年九月三日 代书记员 叶莉媛
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初754号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人刘加中，男，1977年8月8日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，务工，住亳州市谯城区。曾因犯故意伤害罪，于2001年9月3日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑八年，刑期至2009年5月23日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被监视居住，同年9月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人杜凤友，男，1970年2月6日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，小学文化，务工，住阜阳市颍州区。曾因犯抢劫罪，于2003年8月19日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2006年5月16日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）604号起诉书指控被告人刘加中、杜凤友犯盗窃罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人刘加中、杜凤友到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2017年11月份，被告人刘加中、杜凤友经商谋，由杜凤友提供药物，刘加中持药物去实施偷狗，并将偷得的狗贩卖给杜凤友。2018年1月30日下午，刘加中驾驶摩托车来到永嘉县，使用杜凤友提供的药物窃取被害人章某1饲养的斯塔福德郡梗犬，后将被盗的犬贩卖给杜凤友。经估价，被盗的斯塔福德郡梗犬价值人民币3867元。现已追回并发还章某1。 上述事实，被告人刘加中杜凤友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某1的陈述，证人徐某、邱某、杨某的证言，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、公告照片、现场照片、价格认定意见、刑事附带民事判决书、刑事判决书以及被告人刘加中、杜凤友的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘加中、杜凤友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于刘加中、杜凤友归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合涉案财物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘加中犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年1月1日止。） 二、被告人杜凤友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2018年12月2日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一八年九月十四日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5225号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金杨洋，男，1991年1月28日出生，汉族，住浦江县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴斌勇，男，1970年5月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：赵红心，男，1971年10月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：王红霞，女，1972年8月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：王林剑，男，1975年5月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：赵彩红，女，1978年11月20日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农村商业银行”）与被告赵红心、王红霞、王林剑、赵彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦江农村商业银行的委托诉讼代理人金杨洋到庭，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵红心、王红霞归还借款本金108038.34元及利息3737.68元（计至2018年6月5日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告王林剑、赵彩红对上述债务承担连带清偿责任；3、判令由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵红心于2016年1月17日向原浦江县农村信用合作联社借款130000元，用于进货，由被告王林剑、赵彩红作保证人，并签有个人循环借款合同及保证函，合同号为9091120160000748号，约定借款到期日为2018年1月16日，月利率为9.104166‰，逾期月利率为13.656249‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环借款合同及保证函。浦江县农村信用合作联社按约发放了贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催收，截至2018年6月5日还有借款本金108038.34元及利息3737.68元未还。依据浙银监复【2016】505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司的批复》精神，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。 四被告均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据合法、有效，本院经审核后依法予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告赵红心与王红霞系夫妻关系。2016年1月17日，被告赵红心与王红霞共同向原浦江县农村信用合作联社申请借款130000元用于进货，二人均在《借款申请书》中借款人及配偶签字一栏签名捺指印。《借款申请书》中声明的第二条约定：“作为借款人配偶，本人同意借款人向贵社申请借款，并承担共同还款责任。”同日，被告赵红心与原浦江县农村信用合作联社签订了《个人循环借款合同》，合同号为9091120160000748号，合同约定：借款额度为130000元，使用上述借款额度的期限为2016年1月17日至2018年1月16日；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130%确定，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年，且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告王林剑、赵彩红向原浦江县农村信用合作联社出具了《保证函》，承诺为原浦江县农村信用合作联社向债务人赵红心在2016年1月17日至2018年1月16日期间内最高融资限额130000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原浦江县农村信用合作联社向被告赵红心发放了借款130000元，并在借款借据中约定，借款月利率为9.104166‰，借款期限为2016年1月17日至2018年1月16日。被告赵红心、王红霞未按约归还借款本息，截至2018年6月5日还有借款本金108038.34元及利息3737.68元未予归还。被告王林剑、赵彩红亦未按约承担担保责任。现原告诉至法院解决，并提出了上述诉请。 另查明：依据浙银监复【2016】505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司的批复》精神，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。 本院认为，原浦江县农村信用合作联社与被告签订的《个人循环借款合同》、被告出具的《借款申请书》、《保证函》，系各方真实意思表示，且内容未违反相关法律规定，应认定为合法、有效。原浦江县农村信用合作联社按约发放了贷款，被告赵红心理应按约归还借款本息，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，且被告王红霞与被告赵红心共同向原浦江县农村信用合作联社申请借款，应认定系其夫妻共同债务，被告王红霞应与被告赵红心对本案债务共同承担还款责任。被告王林剑、赵彩红作为连带责任保证的保证人，未按约承担担保责任，应对本案债务承担连带清偿责任。原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承接。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵红心、王红霞归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金108038.34元及利息3737.68元（按约定利率计至2018年6月5日，以后按合同约定逾期罚息利率另计至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王林剑、赵彩红对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告王林剑、赵彩红承担保证责任后，有权向被告赵红心、王红霞追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3358元（已减半收取），由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6716元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张创伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年九月六日 代书记员 张 芝
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初2800号原告：蓝鑫，男，1980年11月10日出生，畲族，户籍所在地广东省龙川县。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司，住所地珠海市香洲区梅华西路。法定代表人：梁永安，执行董事兼经理。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司，住所地珠海市斗门区中兴南路。负责人：梁永安。原告蓝鑫与被告珠海市建华驾驶员培训有限公司、被告珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，在依法适用小额诉讼程序审理过程中，经查两被告已经歇业，负责人下落不明，采取法律规定的方式无法送达，需要进行公告，本案应当转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  钟毅忠二〇一八年九月二十日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3614号 原告：王晓敏，女,1976年8月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：金晓春，浙江乔玥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方宁，浙江乔玥律师事务所律师。 被告：刘飞，男,1984年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，现住金华市南市。 被告：杨杰，女,1986年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，现住金华市南市。 原告王晓敏为与被告刘飞、杨杰民间借贷纠纷一案，于2018年7月4日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告王晓敏及其委托代理人金晓春到庭参加诉讼，被告刘飞、杨杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款200000元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告刘飞因资金周转需要，于2017年11月开始陆续向原告借款，共计200000元。原告多番催讨，被告未予归还，原告为此诉至法院。 原告为证明其主张的事实，于举证期限内向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件、两被告户籍信息各一份，证明原、被告主体资格的事实； 2、录音及文字整理资料各一份，证明被告刘飞欠原告款项的事实； 3、中国民生银行个人账户对账单及微信聊天记录各一份，证明原告向被告打款的事实。 被告刘飞、杨杰在法定举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面证据。 经审查，两被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性、能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：自2017年起，被告刘飞因资金周转需要向原告借款，其中，2017年11月5日通过手机银行转帐146000元，当日下午微信转帐4000元，11月8日微信转帐10000元，2018年2月24日微信转帐8600元，共计借款168600元。2018年6月12日，原告向被告催讨，被告承诺支付原告本息200000元。后因被告刘飞未予支付，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告刘飞之间的民间借贷关系合法有效。原告诉请被告归还借款200000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算至实际履行之日止），其中168600元借款有事实和法律依据，本院依法予以支持；余款31400元，本院按年率24%予以调整，自借款之日算至2018年6月12日：2017年11月5日150000元借款利息为21900元；2017年11月8日10000元借款利息为1440元，2018年2月24日8600元借款利息为619元，合计利息23959元，本院予以支持；逾期利率以借款本金168600元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算。原告诉请被告杨杰共同承担还款责任，因原告未提供两被告关系之证据，亦未提供被告杨杰共同举债意思表示或事后追认的有关证据，故被告杨杰依法不承担共同还款责任。两被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内归还原告王晓敏借款本金168600元、利息23959元，并支付逾期利息（以168600元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2018年7月4日起算至实际履行之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王晓敏的其他诉讼请求。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告刘飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  唐华敏 二〇一八年九月十一日 书记员  汪利辉
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3381号 原告：李海叶，女，1973年6月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡勇辉，男，1984年9月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李海叶与被告胡勇辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金150000元、利息21000元，共172100元，并从农历2018年7月初10起至款还清日止计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，农历2017年11月初9即阳历2017年12月26日，被告胡勇辉向原告借款150000元，并由被告出具借条一张给原告，约定利息按月利率2%计算，按月支付，并约定被告于2018年正月二十之前归还50000元，于农历2018年5月初9归还本金，借款期限为六个月。借款后，被告仅支付一个月利息，借款本金及相应利息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡勇辉于本判决生效之日即归还原告李海叶借款本金150000元、利息20500元，共170500元，并从2018年8月20日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金150000元的利息。 二、驳回原告李海叶的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告胡勇辉负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一八年九月六日 代书记员 周灵芝 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初581号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人张荣富，男，1987年3月10日出生于云南省文山壮族苗族自治州砚山县，彝族，高中文化，农民，住砚山县。2018年5月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。同年6月1日转取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2018］586号起诉书指控被告人张荣富犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人张荣富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月24日晚上，被告人张荣富酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从台州市黄岩区东城街道绿汀路驶往江口街道山下郎村,20时50分许，途经黄岩区处时，与对向行驶的由王某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某1受伤（损伤程度为轻伤一级）及两车部分损坏的道路交通事故。被害人王某1损伤程度为轻伤一级。案发时。 被告人张荣富血液中酒精含量为155mg/100ml，属醉酒驾车。 张荣富负事故的全部责任。 另查明，2018年7月5日，被告人张荣富与被害人王某1达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人张荣富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，道路交通事故现场及抽血照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询单，行驶证复印件，酒后驾驶前科查询，视听资料制作说明，光盘一张，法医学人体损伤程度鉴定，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张荣富在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张荣富到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张荣富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇一八年九月六日 代书记员 王小洁 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初5823号之一 原告徐彩恋,女,1951年6月23日出生汉族，住浙江省永康市。 法定代理人杨汉斌，男，1947年10月12日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人夏璐（特别授权），浙**溪律师事务所律师。 被告朱美群,女，1978年12月28日出生汉族，住浙江省永康市。 被告李志勇，男，1977年2月23日出生汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告徐彩恋与被告朱美群、李志勇夫妻共同债务确认纠纷一案过程中，原告徐彩恋以被告已履行赔偿义务为由于2018年9月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐彩恋撤回起诉。 案件受理费5398元（已减半收取），由原告徐彩恋负担。 审 判 员 季玲玲 二〇一八年九月六日 代书记员 夏 莉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3648号之一 申请执行人：柴晓波，男，1979年2月7日出生汉族，住宁海县。 被执行人：丁亚军，男，1976年11月14日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2010）甬宁商初字第1886号民事判决书，于2018年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、执行费200元、诉讼费150元，共计20350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人丁亚军所有的在金融机构的存款20350元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  洪 磊 二〇一八年九月七日 代书记员  袁能静
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8992号 原告：陈我镖，男，1972年8月4日出生，汉族，住嵊州市。 被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地:东阳市白云街道世贸大道199号。 法定代表人：袁梅君，董事长。 原告陈我镖为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2018年7月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付商铺经营回报收益78567元，并承担至2017年5月14日止的逾期付款违约金41791元，合计120358元；二、被告承担未支付总额120358元自2017年5月15日起按日0.3‰计算至实际付清之日止的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行审理。原告陈我镖到庭参加诉讼，被告东阳缝制公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告向原告支付商铺经营回报收益78567元及违约金41791（自2014年9月10日起按0.3‰/日计算至2017年5月14日止），合计120358元。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2011年4月20日，原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同一份，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）C幢第5层5166号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为24383元（含税），第五年经营回报收益为27092元（含税），第六年经营回报收益为27092元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；原告就委托经营所得款项而产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。合同签订后，被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。原告自认，被告东阳缝制公司已于2014年8月4日向原告支付经营回报收益9130元，其余经营回报收益至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈我镖经营回报收益69437元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中3061.5元的违约金自2014年9月10日起计算；其中12191.5元的违约金自2014年9月11日起计算；其中13546元的违约金自2015年3月11日起计算；其中13546元的违约金自2015年9月11日起计算；其中13546元的违约金自2016年3月11日起计算，其中13546元的违约金自2016年9月11日起计算，均按每日万分之三的标准计算至实际付清之日止。上述违约金计算基数，如果被告东阳国际缝制机械城有限公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。 二、驳回原告陈我镖的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告陈我镖负担424元，被告东阳国际缝制机械城有限公司负担930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇一八年九月三日 代书记员  许天瑶
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初634号之一 原告：浙江新光建材装饰城开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道世贸大道16、18号。 法定代表人：虞云新。 委托代理人：刘丽萍，浙江震东律师事务所律师。 委托代理人：阴义凤，女，1991年5月5日出生，汉族，公司员工，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：吴新英，女，1982年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告浙江新光建材装饰城开发有限公司与被告吴新英民间借贷纠纷一案中，原告浙江新光建材装饰城开发有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江新光建材装饰城开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告浙江新光建材装饰城开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告浙江新光建材装饰城开发有限公司负担。 审 判 长  徐文龙 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  徐志林 二〇一八年九月三日 书 记 员  杜聪聪
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3505号 原告：李彬，女，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。 被告：朱乐晋，男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：湖北澳雕实业有限公司，住所地湖北省黄冈市龙感湖管理区外资工业园。 法定代表人：朱式根，该公司负责人。 被告：朱式根，男，1953年6月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈柏旺，男，1976年7月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱乐青，女，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：刘海芬，女，1980年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王志明，男，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李彬与被告朱乐晋、湖北澳雕实业有限公司、朱式根、陈柏旺、朱乐青、刘海芬、王志明追偿权纠纷一案，原告于2018年9月4日向本院提起诉讼，诉请：一、被告朱乐晋偿还原告代偿款1056466.90元，并从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失；二、被告湖北澳雕实业有限公司、朱式根、陈柏旺、朱乐青、刘海芬、王志明对上述款项，在原告向被告朱乐晋不能追偿的该款部分款额范围内，由被告湖北澳雕实业有限公司、朱式根、陈柏旺、朱乐青、刘海芬、王志明各自按六分之一的比例承担清偿责任。本院受理后，由审判员潘锦汉适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行审理，庭审中，原告自愿变更第二项诉讼请求为要求六被告承担比例为七分之一。现已审理终结。 本院经审理认定，2015年1月12日，被告朱乐晋向缙云县农村信用合作联社新建信用社借款人民币1500000元，约定贷款月利率为6.76667‰，贷款到期日为2016年1月7日，并由缙云县中小企业贷款担保有限公司为其提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，缙云县中小企业贷款担保有限公司与湖北澳雕实业有限公司、朱式根、陈柏旺、朱乐青、刘海芬、王志明、朱乐晋以及原告签订了保证（反担保）合同，合同约定保证期限为主合同履行期届满之后两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为缙云县中小企业贷款担保有限公司支付的代偿金及从代偿之日起按月15‰计算的代偿资金利息；被告湖北澳雕实业有限公司与原告签订了抵押（反担保）合同，约定以公司的机器设备提供抵押担保，担保范围为原告代偿的全部债务及从代偿之日起按月15‰计算的代偿资金利息，并依法办理了动产抵押登记。借款到期后被告朱乐晋未能按期归还借款及利息。2018年1月5日，由缙云县中小企业贷款担保有限公司为被告朱乐晋承担了1500000元的连带清偿责任。缙云县中小企业贷款担保有限公司代偿后，向原告以及湖北澳雕实业有限公司、朱式根、陈柏旺、朱乐青、刘海芬、王志明、朱乐晋追偿，湖北澳雕实业有限公司的机器设备经本院拍卖得款293533.10元，剩余款项1056466.90元，由原告向缙云县中小企业贷款担保有限公司全部代偿。 依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱乐晋于本判决生效之日即归还原告李彬代偿款1056466.90元，并从2018年9月4日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付1056466.90元的逾期代偿利息。 二、被告湖北澳雕实业有限公司、朱式根、陈柏旺、朱乐青、刘海芬、王志明对上述款项，被告朱乐晋不能被追偿的部分，各自按七分之一的比例承担清偿责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14308元，减半收取7154元，保全费1020元，均由被告朱乐晋、湖北澳雕实业有限公司、朱式根、陈柏旺、朱乐青、刘海芬、王志明负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一八年九月十三日 代书记员 周灵芝 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2252号之一 申请执行人:许銮好，男，1967年10月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人:程宁，男，1981年6月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 许銮好与程宁请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0122民特385号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人程宁未自觉履行裁定书确定的义务，权利人许銮好向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日立案执行，执行标的为货款146200元及逾期利息3800元和从2018年4月28日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息、执行费2150元。 执行立案后，本院于2018年6月20日向被执行人程宁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程宁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程宁的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人程宁住所地对被执行人程宁财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人程宁名下的浙Ａ×××××车辆，车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人程宁有其他可供执行的财产及程宁的去向。截至2018年9月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人程宁拒不履行又未报告财产，本院（2017）浙0122执1660号案已对被执行人程宁司法拘留1次计15天。同时已将被执行人程宁纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，进行公开曝光、报备限制出境和宣告护照作废，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面（邮寄）告知了申请执行人许銮好。 综上，被执行人程宁虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2252号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年九月二十二日 代理书记员  方 涛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7547号 原告：梁永生，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省桐柏县。 委托诉讼代理人：蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所实习律师。 被告：徐有财，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省太康县。 原告梁永生与被告徐有财买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款17362元并赔偿利息损失（自2017年10月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告以被告2018年6月19日通过微信还款2000元为由，变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款15362元并赔偿利息损失（自2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于2018年5月4日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告梁永生的委托诉讼代理人蒋国强到庭参加诉讼，被告徐有财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订供货合同一份，约定2017年8月10日至2018年8月9日，乙方位于义乌市春晗三区99幢1号所经营的名为老地方小酒馆的酒水饮料由甲方独家配送；乙方保证按时结清货款，具体结算方式为月结。2017年8月10日至2017年9月15日期间，原告共向被告供应了货款数额为17362元的酒水饮料。2018年5月3日，原告以被告未支付上述货款为由，诉至本院。本案审理过程中，被告于2018年6月19日通过微信转账的方式向原告支付货款2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐有财于本判决生效后十日内支付原告梁永生货款人民币15362元并赔偿利息损失（从2017年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，公告费560元，由被告徐有财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 怡 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇一八年九月十一日 书 记 员  金倩倩
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0783行初24号 原告东阳市旦旦经贸发展有限公司，住所地东阳市经济开发区义东大道。 法定代表人蒋宏飞，执行董事。 被告东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心大楼西楼。 法定代表人张龙明，局长。 委托代理人蒋月燕，该局工作人员。 委托代理人马旭芳，浙江无双律师事务所律师。 第三人兴业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市中山路323号。 负责人张晓，行长。 委托代理人沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。 原告东阳市旦旦经贸发展有限公司诉被告东阳市国土资源局、第三人兴业银行股份有限公司金华东阳支行土地行政管理（土地）行政撤销纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告名下有坐落于东阳市××办事处东义路的厂房，房屋所有权证号：东房权证白云字第××号。2015年11月20日，原告未经股东会决议，擅自与第三人签署2015东借抵0374号《最高额抵押合同》，将原告所有的厂房为浙江省东阳市旦旦洗染有限公司向第三人的贷款提供最高额抵押担保。2015年11月23日，原东阳市房地产管理局违反法定程序向第三人颁发了东房他证白云字第××号他项权证。该颁证行为损害了原告的合法权益。为此，请求判令：撤销原东阳市房地产管理局于2015年11月23日颁发的东房他证白云字第××号他项权证。 针对原告方的起诉有否超过起诉期限的争议，被告辩称，原东阳市房地产管理局于2015年11月23日核准原告和第三人提出的抵押权设立登记申请，原告作为抵押登记当事人，在2015年11月23日已知晓该具体行政行为，现原告提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，依法应驳回起诉。第三人对原告房产进行抵押登记的相关事实没有异议，并同意被告的抗辩意见。原告当庭陈述，其向法院起诉的期限是符合法律规定的。 经审理查明，2015年11月23日，因原告对浙江省东阳市旦旦洗染有限公司向第三人的贷款提供担保办理手续所需的企业法人营业执照副本、公司基本情况、变更登记情况、章程修改案、有限责任公司章程、土地使用权证、抵押物清单、股东会决议、委托书等资料均是原告提供的，且东阳市房地产抵押权设立登记申请书、最高额抵押合同、房屋抵押权登记询问表等材料上原告的公章和其法定代表人的签字均是真实的，证明为上述贷款提供抵押担保是原告的真实意思表示。同时原告的法定代表人在办理抵押登记过程中系具体经办人，知道东房他证白云字第××号他项权证在2015年11月23日颁发。2018年1月10日，原告就本案的争议曾向本院提起诉讼，因主体有误申请撤回了起诉。 本院认为，原告于2015年11月23日即已知道原东阳市房地产管理局颁发了东房他证白云字第××号他项权证，到2018年1月10日才起诉要求撤销该证，已过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告东阳市旦旦经贸发展有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告东阳市旦旦经贸发展有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕小松 人民陪审员  韦乐娇 人民陪审员  叶春录 二〇一八年九月三日 代书 记员  蒋永辉