云南省牟定县人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民初字第273号原告生从国。委托代理人高云，系云南楚雄公正法律服务所法律工作者，特别授权。原告云南楚雄交通运输集团有限公司牟定分公司；委托代理人李忠培，系云南群乐律师事务所律师，特别授权。被告张志平。委托代理人徐海，系云南群乐律师事务所律师，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司；委托代理人李丽，系云南群乐律师事务所律师，特别授权。原告生从国、云南楚雄交通运输集团有限公司牟定分公司诉被告张志平、中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员张自强适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告生从国及其委托代理人高云、原告云南楚雄交通运输集团有限公司牟定分公司的委托代理人李忠培、被告张志平的委托代理人徐海、被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司的委托代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月23日，被告张志平驾驶云EJ73**号小型普通客车与原告生从国驾驶的云E201**号普通客车在元双公路相撞，造成原告等12人受伤、2人死亡以及车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告张志平承担此次事故的主要责任，原告生从国承担此次事故的次要责任。此次交通事故发生后，原告方多次与被告张志平联系，希望共同协商处理，但被告始终未给予答复，致使事故至今5个多月仍未得到处理。现依法提起诉讼，要求判令被告赔偿原告生从国的医疗费2646.78元、误工费8850元、到昆明做司法鉴定的车旅、食宿、加油费940元，合计12437元。赔偿云南楚雄交通运输集团有限公司牟定分公司施救费5500元、停车费2000元、修理费20235元、停运损失费60000元、司法鉴定费4000元，合计91735元。被告张志平辩称:我方车辆已经在牟定财保公司投保了交强险及50万的商业第三者责任险，所以原告方合理的费用由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告部分诉讼请求不合理。被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司辩称：1、对本次交通事故的事实没有意见。2、被告方驾驶的事故车辆投保了我公司的交强险和商业第三者责任险是事实，商业第三者责任险保额50万元。3、我公司在保险限额内承担赔偿责任。4、原告方的部分诉讼请求不合理，依法不予赔偿。在本案中，原告方向本院提交的证据有：1、身份证1份，欲证实原告身份。2、公司负责人身份证明、营业执照、组织机构代码证各1份，欲证实牟定运输公司诉讼主体资格。3、交强险保险单、商业第三者责任险保险单各1份，欲证实原告方车辆已经购买交强险及商业第三者责任险。4、牟定县人民医院诊断证明、DDR检查报告单、CT检查报告单各1份，欲证实原告生从国的伤情。5、楚雄州人民医院门诊医疗费发票1份（5.58元），欲证实原告生从国门诊医疗费支出。6、牟定县人民医院门诊医疗费发票8份（240元＋156.9元＋207.8元＋67.4元＋366.9元＋251元＋2.4元＋351.1元），欲证实原告生从国门诊医疗费支出。7、一心堂购药小票3份，欲证实原告生从国受伤后自行购药费用支出。8、施救费发票、停车费收据各1份，欲证实事故发生后，交警拖车到指定地点停放支出的费用。9、修理费发票、修理项目清单、损失情况确认书各1份，欲证实保险公司定损情况及车辆修理支出的费用。10、支条1份、收条2份，欲证实生从国与运输公司之间的经济往来。11、道路交通事故认定书1份，欲证实此次交通事故的事故责任。12、资产评估司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，欲证实车辆停运损失6万元，以及支出鉴定费4000元的事实。13、原告生从国驾驶证、云E201**号车道路运输证，欲证实云E201**号车为营运车辆。在本案中，被告张志平向本院提交的证据有：1、驾驶证1份，欲证实张志平具有驾驶资质。2、保险单2份，欲证实被告方车辆购买了交强险和50万元的商业第三者责任险。在本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司未向本院提交证据。本院认为，原告方提交的证据：1、2、3、4、5、9、11、13及被告方提交的证据1、2，来源合法，证据间相互印证，能证实原告生从国伤情、医疗费用支出及本案相关事实，本院予以认定为定案的有效证据。原告方提交的证据6（牟定县人民医院门诊医疗费发票8份），其中2014年12月8日支出的240元放射费，为原告生从国2014年12月8日到牟定县人民医院做胸部CT检查支出的医疗费，该CT检查能与其“胸部软组织挫伤”的伤情相印证，本院予以认定为定案的有效证据。另外的7份门诊医疗费发票，因原告方未向本院提交病历资料或者诊断证明、用药清单来证实相关医疗费的支出是用于何种治疗，是否与此次交通事故之间存在关联性，另外考虑到原告生从国在2014年11月23日事发当天仅支出门诊医疗费5.58元的事实，以及DDR、CT检查结果，对于原告生从国2014年12月8日240元之外的其他7份门诊医疗费发票，本院在本案中不予采信。原告方提交的证据6（一心堂购药小票），按照相关法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费发票，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告方提交的一心堂购药小票，既非医疗机构的医疗费发票，亦无医疗机构的病历、诊断证明相印证，本院在本案中不予采信。原告方提交的证据8（施救费发票、停车费收据），根据庭审查明的事实，可以确定上述两笔费用为2014年11月23日事故发生后，交警部门因收集证据需要安排施救公司将事故车辆拖至指定地点停放实际所产生的费用（2015年2月9日，交警部门作出事故认定书），故本院在本案中予以采信。原告方提交的证据10（支条、收条），与本案的处理结果无关，其证明效力本院在本案中不作认定。原告方提交的证据12（鉴定书、发票），原、被告双方对鉴定所适用的计算标准均无异议，仅只是对143天的停运天数有异议，本院认为，原告云南楚雄交通运输集团有限公司牟定分公司将车辆停运时间确定为2015年4月15日缺乏事实依据，考虑到保险公司2015年3月21日对车辆定损的事实，根据原告方提交的车辆损失情况确认书，本院将车辆停运时间计算至保险公司车辆损失情况确认书的签章日期2015年3月27日。故对于原告方提交的证据12，本院予以认定为定案的有效证据，但停运损失日予以确定为125天。根据上述所采用的证据和庭审，本院认定本案法律事实如下：云E201**号中型普通客车为原告云南楚雄交通运输集团有限公司牟定分公司的营运车辆。2014年11月23日，被告张志平驾驶云EJ73**号小型普通客车与原告生从国驾驶的云E201**号中型普通客车在元双公路K87＋450M路段相撞，造成原告生从国等12人受伤、2人死亡以及车辆受损的交通事故。事故发生当日，原告生从国到楚雄州人民医院门诊治疗，支出门诊医疗费5.58元，2014年11月24日，原告生从国到牟定县人民医院门诊治疗，诊断为“胸部软组织损伤”，DDR检查结论为：“双侧所见肋骨未见明确外伤性改变”。2014年12月8日，原告到牟定县人民医院进行CT检查，结论为：“双肺纵膈、双侧肋骨CT平扫未见明显外伤性改变，颈椎CT平扫未见明显外伤性改变”，支出门诊医疗费240元。事故发生后，交警部门因收集证据需要安排施救公司将原告生从国驾驶的云E-201**号车拖至指定地点停放，支出施救费5500元，停车费2000元。2015年2月9日，楚雄市交通警察大队作出事故认定书，认定：“原告生从国承担此次交通事故的次要责任，被告张志平承担此次交通事故的主要责任，其他事故人员在此次交通事故中不承担责任”。原告生从国驾驶的云E-201**号车，经保险公司2015年3月21日定损后修理，支出修理费20235元。2015年3月31日，原告云南楚雄交通运输集团有限公司牟定分公司委托云南天禹司法鉴定中心对云E201**号车的停运损失进行司法鉴定。2015年4月7日，云南天禹司法鉴定中心作出（2015）第432065号司法鉴定意见书，结论为：“云E201**号车2014年11月23日至2015年4月15日期间的停运损失为6万元”。2015年4月23日，原告生从国、云南楚雄交通运输集团有限公司牟定分公司向本院提起诉讼。另查明：1、原告生从国在起诉状、庭审过程中均明确表示，本案中涉及的施救费、停车费、修理费、停运损失、鉴定费，由运输公司一方进行主张2、在此次事故中受伤的云E201**号车乘客彭君兰、代荣英、徐菊芬、徐翠芬、李秀丽、施云芝、施宇行等7人，已另案向我院提起机动车交通事故责任纠纷的诉讼，经核实，与本案处理结果相关的费用如下：彭君兰医疗费20721.69元，住院伙食补助费500元；代荣英医疗费20313.56元，住院伙食补助费500元；徐菊芬医疗费7928.97元，住院伙食补助费240元；徐翠芬医疗费7895.83元，住院伙食补助费240元；李秀丽医疗费7983.49元，住院伙食补助费240元；施云芝医疗费926.78元；施宇行医疗费127.9元。以上费用合计：67618.22元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由双方当事人按责任承担赔偿责任。道路交通事故中的财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，本案中原告运输公司一方所主张的施救费、停车费、修理费、车辆停运损失费均属于此次交通事故实际造成的财产权益损失，因此，对原告方合理的诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司一方提出：“因扣押造成的第三者财产损失，属于保险公司免赔事由”的主张。按照道路交通安全法的相关规定，交警部门在处理交通事故过程中因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，交警部门的行政扣留与行政案件、刑事案件中的行政扣押、刑事扣押并非同一法律概念。同时，对于保险合同中免除保险公司赔偿责任的条款，保险公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。是否对投保人作出明确说明，保险公司负有举证责任。本案中，保险公司一方对于该免责条款是否对投保人做出明确说明，未提交证据加于证实。综合以上两点，对于保险公司在本案中提出的相关免赔主张，本院不予支持。综上，对原告受伤后的合理经济损失，本院依法认定如下：一、原告生从国的经济损失：1、医疗费：245.58元。彭君兰、代荣英、徐菊芬、徐翠芬、李秀丽、施云芝、施宇行等7人的医疗费、住院伙食补助费合计67618.22元，本案原告生从国从交强险医疗费赔偿限额内可以获得的赔偿金额为：36.19元=10000元×245.58元÷（245.58元＋67618.22元）。剩余的209.39元，由商业第三者责任险赔付：146.57元=209.39×70%。2、误工费，按照生从国与运输公司签订的《客运车辆承包经营合同书》，原告生从国在本案中所主张的停运误工，已经包含在了运输公司在本案中所主张的车辆停运损失之中。同时，人身损害赔偿案件中的误工时间，根据疗机构出具的证明确定，本案中，原告生从国未向本院提交医疗机构关于误工时间的证明。故对于原告生从国误工费的主张，本院不予支持。3、车旅费：258元。对于原告生从国到昆明进行鉴定支出的交通费，从支出费用的必要性考虑，本院予以认定2人往返一次的费用258元（62元×2人＋67元×2人），超出部分本院不予采信。至于原告方主张的食宿费用，因原告方未提交证据来加于证实，本院不予支持。以上费用合计：503.58元二、云南楚雄交通运输集团有限公司牟定分公司的经济损失：1、施救费：5500元。2、停车费：2000元。3、修理费：20235元。4、车辆停运损失费：52500元=（534元-110元）×125天－500元。2级维护按4个月500元计算。5、鉴定费：4000元。以上费用合计：84235元原告生从国的各项经济损失503.58元，被告保险公司在交强险赔付限额内承担的赔付金额为：医疗费36.19元、交通费258元。被告保险公司在商业第三者责任险赔付限额内应承担的赔付金额为：医疗费146.57元。原告云南楚雄交通运输集团有限公司牟定分公司的各项经济损失84235元，被告保险公司在交强险赔付限额内承担的赔付金额为：2000元。被告保险公司在商业第三者责任险赔付限额内应承担的赔付金额为：54764.5元=（84235元-2000元-4000元）×70%。被告张志平应承担的赔偿金额为：鉴定费2800元=4000元×70%。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、原告生从国受伤后的各项经济损失503.58元,由被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司承担440.76元（款限法律文书生效后十日内交付本院），其余部分由原告生从国自行承担。二、原告云南楚雄交通运输集团有限公司牟定分公司在本案中的各项经济损失84235元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司承担56764.5元，由被告张志平承担2800元，其余部分由云南楚雄交通运输集团有限公司牟定分公司自行承担。（款限法律文书生效后十日内交付本院）诉讼费310元，由原告云南楚雄交通运输集团有限公司牟定分公司承担93元（已付），被告张志平承担217元（款限法律文书生效后十日内交付本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  张自强二〇一五年五月二十九日书记员  普丽华附：本判决书参考的相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条：公安机关交通管理部门接到交通事故报警后，应当立即派交通警察赶赴现场，先组织抢救受伤人员，并采取措施，尽快恢复交通。交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据；因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，但是应当妥善保管，以备核查。第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。3、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。5、《中华人民共和国保险法》第十七条：保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条：公安机关交通管理部门接到交通事故报警后，应当立即派交通警察赶赴现场，先组织抢救受伤人员，并采取措施，尽快恢复交通。交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据；因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，但是应当妥善保管，以备核查。7、《公安机关办理行政案件程序规定》第九十一条：对下列物品，经公安机关负责人批准，可以依法扣押或者扣留：（一）与治安案件、违反出境入境管理的案件有关的需要作为证据的物品；（二）道路交通安全法律、法规规定适用扣留的车辆、机动车驾驶证；（三）其他法律、法规规定适用扣押或者扣留的物品。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条：在侦查活动中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种财物、文件，应当查封、扣押。