福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初2405号 原告：林达琦，女，汉族，1988年5月15日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：福建柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地福州市仓山区临江街道观海路66号太平洋城13#楼4层01商业用房，统一社会信用代码：91350100MA2Y50105A。 被告：李勇，男，汉族，1990年2月21日出生，住甘肃省陇西县。 原告林达琦与被告福建柠檬树装饰设计工程有限公司（下称柠檬树装饰公司）、李勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林达琦、被告李勇到庭参加诉讼，被告柠檬树装饰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林达琦向本院提出诉讼请求：1.判决被告柠檬树装饰公司偿还原告《消费者权益争议调解书》内约定的退款48000元及自《消费者权益争议调解书》签订之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判决被告李勇承担连带保证责任；3.判决两被告共同赔付原告因装修工期拖延及诉讼维权导致误工的损失5000元；4.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月23日，被告李勇代表被告柠檬树装饰公司与原告签订定金协议，且承诺定金可退，原告支付3000元，2017年12月18日，被告李勇代表被告柠檬树装饰公司与原告签订意向书，同时被告李勇出具全额退款承诺书，承诺51000元意向金可退，若被告柠檬树装饰公司不予办理，被告李勇将承担全部退款责任，故原告支付48000元。然，被告两次收取钱款后均未能尽到相应设计和装修服务职责，原告要求其如约退还意向金，被告多次答应退还却屡屡推脱，原告遂向“12315”投诉维权。经福州市仓山区市场监督管理局调解，达成协议，由被告柠檬树装饰公司退还原告48000元。2018年4月18日，原、被告三方在临江市场监督管理所签订《消费者权益争议调解书》，被告柠檬树装饰公司同时出具了退款凭条，约定钱款将于十个工作日内到账，并要求原告将定金协议、意向书及相关发票原件全部退还被告柠檬树装饰公司。但截至目前，退款金额仍未到账。原告多次催要，被告柠檬树装饰公司以各种理由推脱。5月16日，被告柠檬树装饰公司关门停业。原告要求被告李勇退还其承诺款项，被告李勇拒绝。因此，请求法院判如所请。 被告柠檬树装饰公司未答辩，亦未提交证据材料。 被告李勇辩称，1.未约定对被告柠檬树装饰公司的债务承担连带保证责任；2.被告柠檬树装饰公司已为原告办理了退款事宜，被告李勇所做的承诺已失效。请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据经审查予以确认并在卷佐证。 本案争议的焦点是:被告李勇是否承担连带保证责任的问题。 原告认为公司未退款，被告李勇应当承担连带保证责任。被告李勇抗辩其承诺的本意是只承诺在公司不办理退款手续的情况下才承担还款责任，现在公司已经办理了退款手续，故其不承担还款责任。本院认为，对于原告来说，其终极目的是收回意向金，而不仅仅是办理退款手续。《承诺书》中载明“本人承诺业主林达琦所缴纳装修意向金51000可退，如公司不予办理由本人李勇退还51000装修意向金”，结合该《承诺书》中“如公司不予办理”前后的字面意思表述，应当认定所指的办理就是指退款，即如果公司不退款，则由被告李勇退款。原告接受被告李勇出具的《承诺函》，目的是为了保证债权能得以实现。被告李勇向原告出具的《承诺书》实际是一种保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告李勇应对被告柠檬树装饰公司的上述债务承担连带保证责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月23日，原告林达琦因装修房子需要向被告柠檬树装饰公司缴纳定金3000元。 2017年12月18日，原告林达琦与被告柠檬树装饰公司签订一份《装饰装修意向合同书》，约定拟由被告柠檬树装饰公司为原告位于中发印象外滩的房产进行装修。 同日，原告通过“支付宝”平台向被告柠檬树装饰公司缴纳意向金48000元。被告柠檬树装饰公司收取并开具《收款收据》。 之后，被告李勇出具一份《承诺书》，载明：本人承诺业主林达琦在本公司（福州柠檬树装饰设计工程有限公司）所缴纳装修意向金51000可退，如公司不予办理由本人李勇退还51000装修意向金。 因原告与被告柠檬树装饰公司未能就装修达成合作协议，原告要求被告柠檬树装饰公司退款未果，向福州市仓山区市场监督管理局投诉，经该局调解，2018年4月18日，原告林达琦与被告柠檬树装饰公司达成调解协议，一致同意被告柠檬树装饰公司退还原告意向金48000元，双方在《消费者权益争议调解书》上签字确认。同日，被告柠檬树装饰公司开具了《退单凭条》，承诺退款48000元，并在十个工作日以内转入原告银行卡。同日，被告李勇作为申请人向被告柠檬树装饰公司申请了该笔48000元的付款申请单。但至今，原告未收到退款，遂诉至我院。 本院认为，被告柠檬树装饰公司与原告在《消费者权益争议调解书》上签字，确认退还原告48000元，是双方的真实意思表示，但至今未向原告交付该笔款项，被告柠檬树装饰公司已构成违约，原告诉请被告柠檬树装饰公司偿还48000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息有事实和法律依据，予以支持。根据2018年4月18日出具的《退款凭条》载明“被告柠檬树装饰公司退款在十个工作日内偿还”，故原告诉请利息的起算时间应为2018年4月29日。被告李勇出具《承诺书》，应认定为系作出保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的相关规定，认定被告李勇应对被告柠檬树装饰公司的上述债务承担连带保证责任。原告关于被告李勇承担连带保证责任的诉请，于法不悖，予以支持。被告李勇关于不承担保证责任的抗辩不予支持。原告要求两被告共同赔付因装修工期拖延及诉讼维权造成的损失5000元的诉请，并未提交相关证据佐证，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告福建柠檬树装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告林达琦装修意向金48000元及逾期付款利息（利息以48000元为基数，自2018年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项还清之日止）； 二、被告李勇对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，有权向被告福建柠檬树装饰设计工程有限公司追偿； 三、驳回原告林达琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，由原告林达琦负担439元，被告福建柠檬树装饰设计工程有限公司、李勇负担3951元，两被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费由被告福建柠檬树装饰设计工程有限公司承担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  陈 航 人民陪审员  吴涵生 二〇一八年九月二十一日 法官 助理  潘彩虹 书 记 员  林建华 附一：本法律文书引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。