wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初4425号 原告方春光，女，1966年8月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告杭州九华实业有限公司。住所地浙江省杭州市江干区杭乔路518号701室。 法定代表人汤来法。 被告杭州九华投资管理有限公司。住所地浙江省杭州市江干区杭乔路518号702室。 法定代表人张卫兵。 上列两被告委托代理人林顺友，浙江蓝汇律师事务所律师。 原告方春光诉被告杭州九华实业有限公司（以下简称实业公司）、杭州九华投资管理有限公司（以下简称管理公司）合同纠纷一案，于2018年5月9日向本院起诉，诉请判令：一、确认原告与两被告于2010年10月29日签订的《商位经营权转让合同》中租期超过20年的部分即2031年12月1日至2049年8月29日的约定无效；二、两被告向原告返还合同无效部分的租金人民币398574.58元并赔偿利息损失人民币148680.5元（自2011年9月10日暂计至起诉之日，此后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率另计）；三、由两被告承担案件诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行审理。原告方春光、两被告的委托代理人林顺友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2010年10月29日，原告方春光（乙方）与作为甲方的被告实业公司、管理公司签订《商位经营权转让合同》（合同编号为JBS-10-Z1085），载明：甲方经批准建设杭州九堡商贸中心，用途为商业综合；甲方对交付的物业拥有完整的国有土地经营权证和房屋所有权证，依法可以自用或出租；乙方愿意按本合同规定的方式向甲方受让杭州九堡商贸中心商位经营权，甲方予以同意；乙方向甲方受让经营权的商位位于杭州九堡商贸中心第一层第1085号；转让期限为自商位交付之日起至本项目土地使用权届满之日即2049年8月29日；转让费总价为847743元；双方同意该商位自交付之日起前三年由甲方托管经营；甲方应当于2011年11月30日前完成九堡商贸中心的建设事项，即已经竣工并符合使用条件；如逾期的，托管期限仍从2011年12月1日起算，即托管期满甲方应当将商位交还乙方的最后期限为2014年11月30日；等。被告实业公司确认原告已向其支付案涉转让费847743元，并于2011年9月10日开具发票一份。 原、被告在庭审中共同确认：2011年8月26日，原告方春光作为借款人、被告实业公司作为保证人与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《保证借款合同》，约定借款金额420000元，借款用途为购商铺；2014年8月15日，原告方春光（乙方）与被告实业公司（甲方）、管理公司（甲方）签订《商位委托租赁协议书》，载明：乙方已受让杭州九堡商贸中心第一层第1085号商位经营使用权并已签订相关合同；目前乙方商位处于甲方的托管期内，托管将于2014年11月30日到期；乙方同意全权委托甲方通过出租的方式对外招商，委托期至2014年9月30日止，委托权限为租赁；若甲方委托出租成功，租赁期限自2014年12月1日起至2017年11月30日止；期满后继续委托的，另行签订委托协议；在同等条件下，实际经营承租户享有续租优先权；等。 上述事实有原告方春光提交的商位经营权转让合同、发票，被告实业公司提交的保证借款合同、商位委托租赁协议书及双方当庭陈述等为证。 本院认为，案涉商位经营权转让合同约定的核心内容是原告支付相应对价，被告将案涉商位交付原告在约定的期限内使用、收益，并未就转移商位所有权作出具体约定，亦无证据表明原、被告双方就该合同性质后续达成新的合意，结合本案实际，原、被告之间应系租赁关系。根据该合同的约定，在被告未有证据证实其实际交付商位时间的情况下，案涉商位约定的转让期限为2011年12月1日至2049年8月29日。该期限已超过法定最高租赁期限二十年，超过部分即关于2031年12月1日至2049年8月29日期间的约定应属无效。被告依据该合同约定取得的超过二十年部分的转让款，依法应予返还。经计算，应予返还的租金为398569元。对该合同部分无效，原、被告双方均有过错，故该应返还租金的利息损失由双方分担。结合原告诉请及本案实际，本院酌定由被告向原告赔偿2011年9月10日至起诉之日即2018年5月9日期间的利息损失74340.25元并承担此后利息损失的50%。另，作为合同的一方当事人，两被告应共同承担责任。综上，本院对被告关于案涉法律关系为买卖合同关系、被告管理公司无需承担责任等辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、原告方春光与被告杭州九华实业有限公司、杭州九华投资管理有限公司于2010年10月29日签订的案涉《商位经营权转让合同》中租赁期限超过二十年的部分即关于2031年12月1日至2049年8月29日期间的约定无效。 二、被告杭州九华实业有限公司、杭州九华投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方春光返还租金人民币398569元。 三、被告杭州九华实业有限公司、杭州九华投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方春光赔偿上列第二项中租金的利息损失人民币74340.25元（暂计至2018年5月9日，此后至本判决确定的履行日止的利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的50%另计）。 四、驳回原告方春光的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币4636.5元，由原告方春光负担629.9元，由被告杭州九华实业有限公司、杭州九华投资管理有限公司负担4006.6元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9273元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高春燕 二〇一八年九月十一日 代书记员 施周兴
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初2485号原告：杭州中联汽车贸易有限公司,住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：潘均、张江峰，系原告员工。被告：邱春东，男，1961年9月8日出生，汉族，住青田县。被告：叶王武，男，1972年11月21日出生，汉族，住青田县。原告杭州中联汽车贸易有限公司与被告邱春东、叶王武合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邱春东偿还原告垫付本金9049.82元；2、被告邱春东支付原告垫付款利息126.70元，该利息由原告垫付日暂计算至2018年1月22日（以日万分之五计算）,之后的利息支付至全部债务实际履行之日止，以上暂合计9176.52元；3、被告叶王武对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、上述两被告承担本案的所有诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年9月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张江峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年6月13日，原告与被告邱春东、叶王武签订《购车服务合同》及《购车服务合同》补充协议各一份，约定：邱春东因购买名爵汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为邱春东提供担保;如邱春东未按期归还银行贷款或未按合同约定归还导致原告垫付的，应自原告垫付之日起按垫付款每日千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用;被告叶王武作为反担保人，承诺对被告邱春东的上述债务向原告提供连带责任反担保,反担保范围为：原告因承担保证责任而向银行支付的所有款项、邱春东根据本合同所产生的应承担的债务、原告向邱春东追偿所产生的所有费用、原告代为保管所涉车辆产生的相关费用以及上述为实现债权所产生的费用，担保期间为自原告承担上述保证责任之日起两年或发生其他邱春东应承担责任的事由之日起两年。2016年6月13日，邱春东与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，就邱春东在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同偿债责任。因邱春东未按约定履行还款义务，原告于2017年12月25日为邱春东垫付9049.82元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱春东于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中联汽车贸易有限公司垫付款本金9049.82元，并支付利息126.70元（该利息暂算至2018年1月22日，从2018年1月23日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之五的标准另行计付），以上暂合计9176.52元。二、被告叶王武对被告邱春东的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告邱春东负担，被告叶王武连带负担。原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告邱春东、叶王武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  田伟伟人民陪审员  宋国泉二〇一八年九月四日代书 记员  杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初5086号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，该公司员工。被告：陈奕菲，女，1992年8月1日出生，汉族，住浙江省青田县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告陈奕菲及陈建周合同纠纷一案，原告凝睿公司于2018年5月11日向法院提起诉讼，后原告凝睿公司向本院提出申请撤回对陈建周的起诉，本院依法予以准许。原告凝睿公司诉请：1.被告陈奕菲偿还原告凝睿公司代偿款47084元并支付利息（按每日万分之六从代偿之次日起暂计算至2017年12月11日的利息为11210.53元，之后的利息按相同的标准计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月4日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托代理人丁淑文到庭参加诉讼，被告陈奕菲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月25日，原告凝睿公司（甲方）与被告陈奕菲（乙方）及陈建周（丙方）签订了《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。2014年12月30日，被告陈奕菲（乙方、透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：乙方购买思铭牌汽车，交易总价为93000元，乙方自行支付首付款28956元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为64044元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。此后，因被告陈奕菲未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2016年5月25日、9月23日、2017年1月24日分别向该行代偿10321.08元、8552.15元、28210.77元，合计47084元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈奕菲于判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款47084元并支付利息（暂计算至2017年12月11日的利息为11210.53元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告陈奕菲负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈奕菲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  俞美娟二〇一八年九月五日书 记 员  贾昱泓?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省广德县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1822行初29号起诉人：程高华，男，1951年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。2018年9月13日，本院收到程高华的起诉状，程高华认为广德县国土资源局于2018年9月6日作出的广国土资[2018]011号不予受理告知书，没有事实依据，请求本院判令撤销，并责令广德县国土资源局重新作出行政行为。本院经审查查明,起诉人程高华为办理位于广德县桃州镇复兴街北关74号房屋宅基地国有土地使用权证，曾于2017年4月向广德县国土资源局不动产登记中心提出过申请，该局于同年4月20日以申请人程高华不能提供土地征收批准文书及相关土地权属来源资料为由，依照《不动产登记暂行条例》第十七条的规定，决定不予受理程高华的国有建设用地使用权首次登记申请。程高华不服，于2017年5月4日向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月17日作出（2017）皖1822行初15号行政判决，判决驳回程高华的诉讼请求，该判决已发生法律效力。程高华又于2018年7月向安徽省信访局递交《补办国有土地使用证》的请求书，并补充提交了广德县桃州镇［87］第15号《广德县城市建设许可证》的须知页（内容：……此证应妥善保存，作为城市国有土地使用的凭证），广德县国土资源局接到安徽省信访局转交的材料后，根据《信访条例》第三十二条第一款（三）项的规定，于2018年9月6日作出不予受理决定，并通知了程高华。为此，程高华于2018年9月13日向本院提起行政诉讼。本院认为，程高华在向安徽省信访局信访过程中，虽提交了广德县桃州镇［87］第15号《广德县城市建设许可证》中的须知页，但是该证是城市建设规划的行政许可文件，其中须知页“此证应妥善保存，作为城市国有土地使用的凭证”的内容，没有土地管理法律法规的依据，不能作为集体土地转变为国有土地的证明文件，亦不属于此次信访中提交的新证据。故广德县国土资源局的不予受理决定，是驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（四）项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对程高华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判长  张教民审判员  余珍文审判员  雷建银二〇一八年九月十九日书记员  冯 青附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：…属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（四）项：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初4770号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，系原告员工。被告：焦德伟，男，1986年10月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：林宇，男，1987年8月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告焦德伟、林宇合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告焦德伟立即向原告支付垫付款本金40765.51元；2、被告焦德伟向原告支付利息2105.33元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2017年12月31日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止），以上1、2项共计42870.84元；3、被告林宇对被告焦德伟的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的诉讼费用，包括诉讼费、公告费等。本院受理后，依法适用普通程序于2018年9月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁淑文到庭参加诉讼。被告焦德伟、林宇经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年3月15日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：焦德伟因购买蒙迪欧汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为焦德伟提供担保。如焦德伟未按期归还银行贷款导致原告代偿的，自原告代偿之日起，每日需按代偿款千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、保全费等）。林宇作为共同偿债人，自愿为被告焦德伟的上述债务承担共同还款责任。2016年3月24日，焦德伟与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担共同偿债责任。因截至2017年9月1日，银行已累计9期未能全额扣款受偿，银行于2017年10月10日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2017年10月20日前承担共同偿债责任。原告于2017年6月23日为被告焦德伟垫付7406.58元，于2017年10月17日垫付33338.93元，于2017年10月19日垫付20元，共计垫付40765.51元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦德伟、林宇于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金40765.51元，并共同支付利息2105.33元（该利息暂算至2017年12月31日，从2018年1月1日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付），以上暂合计42870.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费872元，由被告焦德伟、林宇共同负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告焦德伟、林宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  王敏华人民陪审员  宋国泉二〇一八年九月六日代书 记员  杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初5904号原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。法定代表人：胡林明，总经理。委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，系原告员工。被告：吕荣丰，男，1984年6月16日出生，汉族，住永康市。被告：吕荣华，男，1984年8月24日出生，汉族，住永康市。委托代理人（特别授权代理）：王飞快，浙江律明律师事务所律师。本院在审理原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告吕荣丰、吕荣华追偿权纠纷一案中，原告浙江集和汽车贸易有限公司于2018年9月3日向本院申请撤回对被告吕荣丰、吕荣华的起诉。本院经审查认为，原告浙江集和汽车贸易有限公司申请撤回对被告吕荣丰、吕荣华的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江集和汽车贸易有限公司撤回对被告吕荣丰、吕荣华的起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担。审 判 长  崔 姗人民陪审员  宋国泉人民陪审员  王敏华二〇一八年九月三日代书 记员  杨 瑜
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执772号之一 申请执行人吴碧波，女，汉族，1974年10月13日出生，住浙江省舟山市。 委托代理人（特别授权）李超、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。 被执行人舟山市海宇水产食品有限公司，住所地舟山市普陀区展茅工业园区C区，组织机构代码:77829016-8。 法定代表人俞杰明。 申请执行人吴碧波与被执行人舟山市海宇水产食品有限公司劳动争议强制执行一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月25日作出的浙普劳人仲案字（2018）第17号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人吴碧波于2018年4月8日向本院申请执行，执行标的为被执行人支付工资款7303元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2018年4月10日向被执行人舟山市海宇水产食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人舟山市海宇水产食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，舟山市海宇水产食品有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明，被执行人无可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：另案查封被执行人名下位于舟山市普陀区展茅工业C区C1-08西侧地块，并将被执行人舟山市海宇水产食品有限公司限制消费。 因被执行人名下财产均被设置抵押，且不能清偿到期债务，经债权人王伟君同意，本院执行部门将案件移送破产审查。经审查，本院于2018年6月26日裁定受理申请人王伟君对被执行人舟山市海宇水产食品有限公司的破产清算申请。本院于2018年6月29日裁定中止本案执行。2018年9月10日，本院裁定宣告舟山市海宇水产食品有限公司破产。 本院认为，被执行人舟山市海宇水产食品有限公司已被宣告破产，本案应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0903执772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一八年九月十二日 代书记员  张 宁
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执775号之一 申请执行人虞芳娜，女，汉族，1985年11月2日出生，住浙江省舟山市定海区。 委托代理人（特别授权）李超、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。 被执行人舟山市海宇水产食品有限公司，住所地舟山市普陀区展茅工业园区C区，组织机构代码:77829016-8。 法定代表人俞杰明。 申请执行人虞芳娜与被执行人舟山市海宇水产食品有限公司劳动争议强制执行一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月25日作出的浙普劳人仲案字（2018）第20号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人虞芳娜于2018年4月8日向本院申请执行，执行标的为被执行人支付工资款15951元，并负担案件执行费139.26元。 执行立案后，本院于2018年4月10日向被执行人舟山市海宇水产食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人舟山市海宇水产食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，舟山市海宇水产食品有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明，被执行人无可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：另案查封被执行人名下位于舟山市普陀区展茅工业C区C1-08西侧地块，并将被执行人舟山市海宇水产食品有限公司限制消费。 因被执行人名下财产均被设置抵押，且不能清偿到期债务，经债权人王伟君同意，本院执行部门将案件移送破产审查。经审查，本院于2018年6月26日裁定受理申请人王伟君对被执行人舟山市海宇水产食品有限公司的破产清算申请。本院于2018年6月29日裁定中止本案执行。2018年9月10日，本院裁定宣告舟山市海宇水产食品有限公司破产。 本院认为，被执行人舟山市海宇水产食品有限公司已被宣告破产，本案应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0903执775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一八年九月十二日 代书记员  张 宁
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初4052号原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号1220室。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：傅张斌、温作潮，浙江泰正律师事务所律师。被告：曹艳华，女，1987年5月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：刘学碧，女，1966年3月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告曹艳华、刘学碧追偿权纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告曹艳华支付原告代偿款31110.47元；2、被告曹艳华支付利息损失1617.12元（由原告自各代偿日暂计算至2018年2月15日，按日万分之六计算），此后的利息损失支付至债务履行完毕之日止；3、被告曹艳华支付原告律师费1000元；以上金钱项暂计33727.59元；4、被告刘学碧对上述债务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案的所有诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年9月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅张斌到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年7月1日，原告与被告曹艳华、刘学碧签订《购车按揭担保合同》，约定：曹艳华因购买奥迪汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为曹艳华提供担保；如曹艳华逾期还款而导致原告向银行代偿的，曹艳华应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失（自原告代偿之日起按代偿金额每日千分之一计算），且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；被告刘学碧自愿为曹艳华的债务向原告提供连带责任反担保，反担保范围为：原告因承担保证责任而产生的向曹艳华追偿的包括但不限于债务本金、利息损失、保管费、拖车劳务费、停车费以及为实现追偿权而支出的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费、调查取证费等所有费用，反担保期限为债务履行期届满之日起两年。后曹艳华与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，就曹艳华在上述《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》项下债务承担担保责任。因被告曹艳华未按约向银行支付每期应付款，原告于2017年10月19日为被告曹艳华代偿15113.18元，于2017年12月19日代偿15997.29元，共计代偿31110.47元。另查明，原告为本案诉讼委托浙江泰正律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹艳华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰资产管理有限公司代偿款本金31110.47元，并支付利息损失1617.12元（该利息损失暂算至2018年2月15日，从2018年2月16日起至款清之日止的利息损失按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付）；以上暂合计32727.59元。二、被告曹艳华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰资产管理有限公司律师代理费1000元。三、被告刘学碧对被告曹艳华的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费643元，由被告曹艳华负担，被告刘学碧连带负担。原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告曹艳华、刘学碧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  田伟伟人民陪审员  郑定华二〇一八年九月十三日代书 记员  杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初5682号原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层。负责人：章国华，该分行行长。委托代理人（特别授权代理）：钱天波，浙江玄畅律师事务所律师。被告：张金林，男，1959年6月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：汤美娟，女，1963年8月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告中国光大银行股份有限公司杭州分行（以下简称光大银行杭州分行）与被告张金林、汤美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。原告光大银行杭州分行诉请：1.被告张金林归还原告光大银行杭州分行借款本金3100000元及利息（暂计算至2018年4月16日的利息为1323695.6元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）;2.被告汤美娟对被告张金林的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行审理。原告光大银行杭州分行的委托代理人钱天波到庭参加诉讼，被告张金林、汤美娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年8月14日，原告光大银行杭州分行（贷款人）与被告张金林（借款人、抵押人）、被告汤美娟（抵押人）签订了编号为76791217000080的《个人贷款授信额度合同》一份，合同约定：贷款人同意给予借款人房抵快贷贷款授信，授信额度为310万元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月，被告张金林、汤美娟以其所有的坐落于金华市站前区3号1地块10号楼西幢第一层3号房、金华市站前区3号1地块10号楼西幢第二层、金华市站前区3号1地块10号楼西幢第三层的房地产提供抵押担保，并分别办理了抵押登记。2014年7月11日，原告光大银行杭州分行（贷款人）与被告张金林（借款人）签订了编号为76791416000841的《个人贷款合同》一份，合同约定原告光大银行杭州分行向被告张金林发放贷款310万元，贷款期限自2014年7月11日至2015年7月11日，贷款年利率为7.8%，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%，还款方式为按期还息一次还本，共分12期。同日，原告光大银行杭州分行（贷款人）与被告汤美娟签（保证人）签订了编号为76791416000841的《个人贷款保证合同》一份，约定被告汤美娟自愿为被告张金林与贷款人签订的《中国光大银行个人贷款合同》项下借取贷款所产生的全部债务提供全程连带责任保证，保证范围为主合同项下贷款本金310万元、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用和所有其他应付款项，保证期间为《个人贷款保证合同》签署之日起至《中国光大银行个人贷款合同》项下贷款履行届满之日起二年止。原告光大银行杭州分行依约发放了贷款310万元。借款期限届满后，被告未能按约还款。原告光大银行杭州分行于2016年3月17日向金华市婺城区人民法院提出实现担保物权申请，请求对被告张金林、汤美娟所有的坐落于金华市站前区3号1地块10号楼西第一层3号房、金华市站前区3号1地块10号楼西幢第二层、金华市站前区3号1地块10号楼西幢第三层的房产予以采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得价款在借款本金310万元及利息（暂计算至2016年1月29日的利息为306447.36元，之后的利息按合同约定利率计算至债务清偿之日止）、律师代理费10200元、诉讼费22067元的范围内优先受偿，后金华市婺城区人民法院于2016年4月6日作出（2016）浙0702民特150号民事裁定书，对原告光大银行杭州分行的申请请求全部予以支持。原告光大银行杭州分行于2016年7月5日依法向金华市婺城区人民法院申请强制执行，该执行案件因暂无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。本院认为，案涉的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》及《个人贷款保证合同》，均系合同当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告张金林未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告汤美娟自愿为被告张金林的上述借款提供全程连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金林归还原告中国光大银行股份有限公司杭州分行借款本金3100000元并支付利息（暂计算至2018年4月16日的利息为1323695.6元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；二、被告汤美娟对被告张金林的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42190元，由被告张金林、汤美娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张 明人民陪审员  杨 鑫二〇一八年九月三十日代书 记员  祝晓璐?*ArabicDash???*ArabicDash??
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初4512号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，该公司员工。被告：蔡小强，男，1971年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：蔡小菊，女，1982年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：徐芳，女，1974年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告蔡小强、蔡小菊、徐芳合同纠纷一案，原告凝睿公司于2018年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告蔡小强返还原告凝睿公司垫付款19041.47元并支付利息（按每日万分之六从代偿之次日起暂计算至2018年4月4日的利息为8470.68元，之后的利息按相同的标准计算至款项还清之日）；2.被告蔡小菊、徐芳对被告蔡小强的上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月4日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托代理人丁淑文到庭参加诉讼，被告蔡小强、蔡小菊、徐芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月28日，江西艾优卡汽车销售服务有限公司（甲方）、被告蔡小强（乙方）、被告蔡小菊、徐芳（丙方）与原告凝睿公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，乙方选择丁方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2017年1月13日，被告蔡小强（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人购买梅赛德斯-奔驰牌汽车，交易总价为400000元，债务人自行支付首付款121784元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为278216元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。此后，因被告蔡小强未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2017年11月24日、2018年1月22日向该行代偿44522.31元、194519.16元,合计239041.47元。后被告蔡小强于2018年3月9日向原告凝睿公司还款220000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡小强、蔡小菊、徐芳于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款19041.47元并支付利息（暂计算至2018年4月4日的利息为8470.68元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告蔡小强、蔡小菊、徐芳共同负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡小强、蔡小菊、徐芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  俞美娟人民陪审员  杨 鑫二〇一八年九月五日书 记 员  贾昱泓?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初9462号 原告浙江中邦汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道759号汇禾禧福汇5号楼1406室。 法定代表人余佳英。 委托代理人陈洋洋，浙江中邦汽车服务有限公司员工，特别授权代理。 被告黄小春，男，汉族，1970年2月15日出生，户籍所在地江西省南昌市。 被告黄小强，男，汉族，1981年11月21日出生，户籍所在地江西省贵溪市。 本院在审理原告浙江中邦汽车服务有限公司诉被告黄小春、黄小强追偿权纠纷一案中，原告浙江中邦汽车服务有限公司未在规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高春燕 二〇一八年九月十三日 书记员  刘 探
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1623民初536号原告：黄伟辉，男，汉族，1969年10月出生，住连平县，被告：钟宜景，男，汉族，1989年7月出生，住连平县，被告：罗潮浪，男，汉族，1971年4月出生，住连平县，原告黄伟辉与被告钟宜景、罗潮浪买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟辉到庭参加了诉讼。被告钟宜景、罗潮浪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟辉向本院提出诉讼请求：判令被告钟宜景、罗潮浪支付原告材料款5108元。事实及理由：被告钟宜景承接到金水家园A栋1101套房的装修工程，水电材料于2017年10月25日开始进场，原告总共送去水电材料4349.58元，被告指定师傅罗潮浪收货并安装。另外一套房位于保障房工地，原告送去材料759.13元，也是由被告罗潮浪负责收货并安装。双方约定付款方式为：货到付款，但被告并未将材料款支付给原告，原告多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告钟宜景、罗潮浪未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，无法进行法庭质证。经审理，认定事实如下：原告黄伟辉经营一家五金店，与被告钟宜景一直有货物往来关系，双方口头约定付款方式为货到付款。钟宜景承包到工程后，雇请罗潮浪负责施工。2017年9月23日、9月24日，被告钟宜景叫原告送材料到连平县保障房，并指定罗潮浪签收，共计货款759.13元。2017年10月25日、10月26日，被告钟宜景又叫原告送材料到金水家园A栋1101号房，同时指定罗潮浪负责签收，货款为4349.58元。上述两笔货款有原告提供的四张《送货单》为证，《送货单》上均有被告罗潮浪的签名予以确认。两笔货款共计5108.71元，但被告钟宜景未按约定将货款支付给原告。原告通过电话、短信催收均无果，之后诉至本院。本院认为，原、被告虽未签订书面的合同，但原告提供了被告罗潮浪签名的《送货单》及原告与被告钟宜景的短信记录，可以认定原告与被告钟宜景之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定的“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，本案中，原告已履行了供货义务，但被告钟宜景作为买受方，应履行及时支付货款的义务，原告请求被告支付货款5108元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告请求被告罗潮浪对上述货款承担共同偿还义务，对此，本院认为，被告罗潮浪并非合同的相对方，仅是被告钟宜景指定的收货人，故原告请求被告罗潮浪承担给付货款的义务没有依据，故本院依法不予支持。被告钟宜景、罗潮浪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟宜景应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟辉支付货款5108元。二、驳回原告黄伟辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告钟宜景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  曾建雄二〇一八年九月二十八日书记员  叶春柳
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执787号之一 申请执行人戴旱娜，女，汉族，1967年12月2日出生，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）李超、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。 被执行人舟山市海宇水产食品有限公司，住所地舟山市普陀区展茅工业园区C区，组织机构代码:77829016-8。 法定代表人俞杰明。 申请执行人戴旱娜与被执行人舟山市海宇水产食品有限公司劳动争议强制执行一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月25日作出的浙普劳人仲案字（2018）第32号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人戴旱娜于2018年4月8日向本院申请执行，执行标的为被执行人支付工资款7800元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2018年4月10日向被执行人舟山市海宇水产食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人舟山市海宇水产食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，舟山市海宇水产食品有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明，被执行人无可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：另案查封被执行人名下位于舟山市普陀区展茅工业C区C1-08西侧地块，并将被执行人舟山市海宇水产食品有限公司限制消费。 因被执行人名下财产均被设置抵押，且不能清偿到期债务，经债权人王伟君同意，本院执行部门将案件移送破产审查。经审查，本院于2018年6月26日裁定受理申请人王伟君对被执行人舟山市海宇水产食品有限公司的破产清算申请。本院于2018年6月29日裁定中止本案执行。2018年9月10日，本院裁定宣告舟山市海宇水产食品有限公司破产。 本院认为，被执行人舟山市海宇水产食品有限公司已被宣告破产，本案应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0903执787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一八年九月十二日 代书记员  张 宁
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初4337号 原告：刘治福，男，1976年1月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：薛桂源，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：赵胜，男，1982年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：蒲艳，女，1983年4月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘治福与被告赵胜、蒲艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治福及其委托诉讼代理人薛桂源到庭参加了诉讼，被告赵胜、蒲艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘治福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000.00元并支付资金利息（利息从起诉之日起按年利率24%计算至还清之日为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告赵胜系朋友关系。被告因承包工程需要资金周转，于2013年9月14日在原告处借现金50000.00元，并向原告出具借条一份，双方口头约定每月利息按3分计算，该借款由冯永洪提供担保。此后，经原告催要，被告一直未予偿还。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 被告赵胜未作答辩，亦未提交任何证据。 被告蒲艳提交书面答辩状称，我与被告赵胜原系夫妻关系，双方已于2015年8月离婚。我不认识原告，也不知道被告赵胜在原告处借款的情况；同时，被告赵胜的该笔借款未用于家庭生活开支，我不承担案涉款项的偿还责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年9月14日，被告赵胜因资金周转所需，在原告处借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，载明“借条现借到刘治福现金50000.00元正大写￥：伍万元正.借款人：赵胜2013年9月14日身份证：5113211982××××××××四川省南部县双佛镇火儿岭村一组担保人：冯永洪”。此后，经原告催收，被告赵胜未予返还款项。2018年8月，原告刘治福依法向本院提起诉讼。 本院认为，原告刘治福与被告赵胜之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告赵胜经原告催收后，未在合理期限内返还借款，属违约行为，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告赵胜返还借款50000元的诉求，本院予以支持。至于原告主张的利息问题，因双方未明确约定借期内利息，根据相关法律规定，本院依法认定自原告起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。原告主张被告蒲艳对案涉债务承担返还责任，但未举证证明二被告系夫妻关系，被告蒲艳亦未在借条上签字确认债务，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵胜在本判决发生法律效力后十日内返还原告刘治福借款人民币50000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方式：自2018年8月29日起，以本金50000元为基数按年利率6%计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告刘治福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告赵胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任    进 二〇一八年九月二十五日 书记员 陈松林（代）
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初2484号原告：杭州中联汽车贸易有限公司,住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：潘均、张江峰，系原告员工。被告：胡正荣，男，1969年9月22日出生，汉族，住温岭市。被告：施志福，男，1971年1月23日出生，汉族，住温岭市。原告杭州中联汽车贸易有限公司与被告胡正荣、施志福合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告胡正荣偿还原告垫付本金28972.38元；2、被告胡正荣支付原告垫付款利息6011.77元，该利息由原告垫付日暂计算至2018年2月13日（以日万分之五计算）；之后的利息支付至全部债务实际履行之日止，以上暂合计34984.15元；3、被告施志福对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、上述两被告承担本案的所有诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年9月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张江峰到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年12月16日，原告与被告胡正荣、施志福签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：胡正荣因购买英菲尼迪汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为胡正荣提供担保。如胡正荣未按期归还银行贷款或未按合同约定归还导致原告垫付的，应自原告垫付之日起按垫付款每日千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告为实现债权而支出的律师代理费、法院案件受理费、保全费等所有费用。被告施志福作为反担保人，承诺对被告胡正荣的上述债务向原告提供连带责任反担保。反担保范围为：原告因此承担保证责任而向贷款银行支付的所有款项（包括但不限于贷款本金、利息或手续费、罚息、违约金、赔偿金）、胡正荣根据本合同所应承担的债务、原告遭受的其他经济损失和实现债权的费用。担保期间为自本合同签订之日起至胡正荣清偿完毕本合同所指的银行贷款合同项下的债务及本合同约定的债务之日止。后胡正荣与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，就被告胡正荣在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同偿债责任。因胡正荣未按约定履行还款义务，原告于2016年12月25日为胡正荣垫付28972.38元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡正荣于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中联汽车贸易有限公司垫付款本金28972.38元，并支付利息6011.77元（该利息暂算至2018年2月13日，从2018年2月14日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之五的标准另行计付），以上暂合计34984.15元。二、被告施志福对被告胡正荣的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由被告胡正荣负担，被告施志福连带负担。原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告胡正荣、施志福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  田伟伟人民陪审员  宋国泉二〇一八年九月四日代书 记员  杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初5127号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，系原告员工。被告：斯虹燕，女，1981年2月24日出生，汉族，住诸暨市。被告：项立军，男，1982年3月1日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告斯虹燕、项立军合同纠纷一案，原告于2018年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告斯虹燕立即向原告支付垫付款本金35835.93元；2、被告斯虹燕向原告支付利息1495.19元（该利息暂算至2017年12月7日，从2017年12月8日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）；3、被告项立军对被告斯虹燕的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序于2018年9月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁淑文到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年6月13日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：斯虹燕因购买锋范汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为斯虹燕提供担保。如斯虹燕未按期归还银行贷款导致原告代偿的，自原告代偿之日起，每日需按代偿款千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、保全费等）。项立军作为共同偿债人，自愿为被告斯虹燕的上述债务承担共同还款责任。2016年6月24日，斯虹燕与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担共同偿债责任。因截至2017年10月1日，银行已累计6期未能全额扣款受偿，银行于2017年10月10日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2017年10月20日前承担共同偿债责任。原告于2017年6月23日为被告斯虹燕垫付5728.43元，于2017年10月17日垫付30087.50元，于2017年10月20日垫付20元，共计垫付35835.93元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯虹燕、项立军于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金35835.93元，并共同支付利息1495.19元（该利息暂算至2017年12月7日，从2017年12月8日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付），以上暂合计37331.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费733元，由被告斯虹燕、项立军共同负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告斯虹燕、项立军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  王敏华人民陪审员  宋国泉二〇一八年九月六日代书 记员  杨 瑜
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2018）浙1023民督7号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。 负责人：杨伟青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐锦妮，系原告职工。 委托诉讼代理人：屠吟，系原告职工。 被申请人：王玲珍，女，1973年1月2日出生，公民身份号码3326251973××××××××，汉族，住天台县白鹤镇霞庄村3组30号。 被申请人：叶发强，男，1969年12月16日出生，公民身份号码3326251969××××××××，汉族，住天台县街头镇扁灯村1组20号。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2018年9月11日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2017年7月20日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人王玲珍、叶发强签订了(330117170719)浙泰商银(小保借)宇第(0077750050)号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：I、借款金额为100000元；2、借款期限自2017年7月19日起至2018年7月19日止；3、借款利率按月利率9.69‰计算；4、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述合同均约定了发生争议由贷款人(债权银行)所在地人民法院管辖。上述合同生效后，原告于2017年7月20日向被申请人王玲珍发放了100000元贷款。2018年7月19日，该笔贷款到期；截至2018年8月26日，被申请人王玲珍尚欠本息105797.85元，后经申请人多次催收，被申请人王玲珍仍未及时偿还剩余本金、利息及罚息，被申请人叶发强也未代为偿还。现要求被申请人王玲珍归还借款100000元及支付相应利息、罚息（截至2018年8月26日尚欠利息、罚息5797.85元，之后利息及罚息合计按合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王玲珍应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款100000元及支付相应利息、罚息（其中2018年8月26日之前的利息、罚息为5797.85元，之后利息及罚息按合同约定计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人叶发强对上述款项承担连带清偿责任。 案件申请费805元，由被申请人王玲珍、叶发强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一八年九月十一日 代书记员 许薇敏 ?? ??3?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初4910号之一原告：浙江翼龙贷资产管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区莫干山路785-1号。法定代表人：季顺武，总经理。委托代理人（特别授权代理）：洪鑫，浙江晓德律所事务所律师。被告：周春华，男，1960年5月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：叶凤满，男，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告浙江翼龙贷资产管理有限公司（以下简称浙江翼龙贷公司）与被告周春华、叶凤满借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。原告浙江翼龙贷公司诉请：1.被告周春华偿还原告借款本金50000元，支付借期内利息9000元，逾期利息和违约罚息13667元（暂以50000元为基数，按年利率24%自2016年11月27日起算至2018年1月11日，要求支付至实际履行完毕之日），以上费用共计72667元；2.被告周春华支付原告律师费3000元；3.被告叶凤满在上述第1、2两项诉讼请求范围内承担连带清偿还款责任；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。经审查，*州绿城财富管理有限公司（贷出方）、周春华（借入方）与北京同城翼龙网络科技有限公司（管理方）三方签订了《网络借款电子借条》一份，协议约定：本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖。后周春华未在约定期限内归还借款，北京同城翼龙网络科技有限公司受让了*州绿城财富管理有限公司对周春华的该笔债权，并将受让的债权转让给受让方浙江翼龙贷公司。本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，协议约定的“原告所在地人民法院”，在协议签订时存在三种可能，即*州绿城财富管理有限公司所在地人民法院、周春华所在地人民法院与北京同城翼龙网络科技有限公司所在地人民法院，后北京同城翼龙网络科技有限公司将享有的对周春华的债权转让给浙江翼龙贷公司，浙江翼龙贷公司应根据三方协议的约定向北京同城翼龙网络科技有限公司所在地人民法院提起诉讼，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张 明人民陪审员  俞美娟二〇一八年九月一日代书 记员  祝晓璐?????2?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初1981号原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。法定代表人：吴来宝，董事长。委托代理人（特别授权代理）：张烨、徐鲁峰，系原告员工。被告：徐雪峰，男，1980年4月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：姜海芬，女，1978年7月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告浙江中硕资产管理有限公司与被告徐雪峰、姜海芬追偿权纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐雪峰支付原告代偿款本金19400元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2018年2月28日起至款清之日止的利息；2、被告姜海芬对被告徐雪峰的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张烨、徐鲁峰到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年5月2日，原告与被告徐雪峰签订《车贷服务合同》，约定：徐雪峰因购买奥迪牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为徐雪峰提供担保。如徐雪峰逾期归还贷款导致原告垫付的，徐雪峰应按每日千分之一标准支付原告资金占用费，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）。被告姜海芬向原告出具《担保函（个人）》一份，承诺对被告徐雪峰的上述债务向原告承担连带责任反担保。担保期限自2017年4月19日起至2020年4月19日止；担保范围包括但不限于：贷款本息、垫付款、垫付利息、贷款银行和原告为实现债权产生的律师费、出差费等所有费用。2017年5月2日，徐雪峰与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，原告亦与该银行签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡汽车分期付款业务合作协议书》及《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡汽车分期付款重新授信业务合作协议书》，就被告徐雪峰在上述《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下债务承担连带保证责任。因被告徐雪峰未按约向银行支付每期应付款，原告于2017年10月13日为被告徐雪峰代偿12300元，于2017年12月13日代偿12500元，共计代偿24800元。另查明，被告徐雪峰在与原告签订《车贷服务合同》时交纳履约保证金5400元，该款现原告已从代偿款本金中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中硕资产管理有限公司代偿款本金19400元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2018年2月28日起至款清之日止的利息。二、被告姜海芬对被告徐雪峰的上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费285元，由被告徐雪峰负担，被告姜海芬连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  宋国泉人民陪审员  王敏华二〇一八年九月六日代书 记员  杨 瑜
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初452号原告：滑文玲，女，1969年9月12日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：李聪亮，河北曾知律师事务所律师。被告：李静，女，1970年12月20日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：胡保红，女，1971年8月24日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告滑文玲与被告李静、胡保红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月30日公开开庭进行了审理。原告滑文玲委托诉讼代理人李聪亮到庭参加诉讼。被告李静、胡保红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滑文玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一被告立即偿还借款本金50万元及利息（截止到2016年11月10日利息为19015.12元，自2016年11月11日起计算至实际支付之日止，按月息2％计算。截止到起诉日欠利息135682元）；2、依法判令第二被告对上述本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师费等由二被告承担。事实与理由：原告滑文玲与被告李静系朋友关系，被告李静因生意经营需要资金周转向滑文玲借款，原告、被告李静于2016年6月1日签订了《民间借贷合同》，合同约定：原告出借给被告李静50万元，借款期限自2016年6月1日起至2016年8月31日止，按月付息，每月支付利息9000元（即月息1分8)。被告李静自愿以其所拥有并有处分权的财产“保定朝阳路81号财政局宿舍4号楼1003号建筑面积118.74㎡和高阳南尖窝村北建筑面积1480.50㎡和420㎡”抵押给原告，作为履行合同的担保。因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用，包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等均由违约方承担。同时，被告胡保红签订了《保证合同》、《担保人声明》等，对被告李静上述借款本金及利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保。合同签订后，原告履行了出借人义务，将50万元转给了被告李静。被告李静到期不能偿还借款，原告与二被告补充签订了协议，对借款进行了展期，最后约定于2016年11月30日前将本金和利息全部还清，同时对利率进行了重新约定。但到期后，被告仍未偿还借款本息。原告滑文玲向本院出示如下证据：1、民间借贷合同、借款借据，证明原告与被告李静存在借贷关系，合同约定了借款金额、借款期限、违约责任等；2、保证合同，证明被告胡保红为被告李静向原告提供连带责任保证，保证期间为2年；3、银行转账记录，证明原告将借款本金实际支付至被告李静指定的银行账户内，转账数额是486000元；双方约定上付息，打款时直接扣除了利息；4、补充协议，证明原告与被告对借款进行展期，并约定逾期利息为每月28000元；5、预期催收通知书、还款协议书，证明被告逾期还款，截止到2016年11月10日，尚欠本金数额为50万元，尚欠利息19015.12元。被告承诺2016年11月30日前还清。被告李静、胡保红未到庭参加诉讼亦未在答辩期内提交书面答辩状。经庭审质证，本院对当事人的证据认定如下：原告的证据1-5形式、内容合法，能相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：滑文玲、李静于2016年5月30日签订了《民间借贷业务合同》约定：原告出借给被告李静50万元；借款期限自2016年6月1日起至2016年8月31日止；按月付息，每月支付利息9000元；李静自愿以其所拥有并有处分权的财产“保定朝阳路81号财政局宿舍4号楼1003号建筑面积118.74㎡和高阳南尖窝村北建筑面积1480.50㎡和420㎡”抵押给滑文玲。李静、胡保红向滑文玲出具了借款借据。当日，滑文玲、李静、胡保红签订了《担保合同》、《担保人声明》，胡保红对上述借款本金及利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保；担保期限为本合同项下贷款到期日起两年；担保方式为连带清偿责任。2016年6月1日，滑文玲预先扣除利息后通过寇方丽账户转给了李静486000元。因李静到期不能偿还借款，滑文玲与李静、胡保红于2016年9月18日签订了《补充协议》，约定借款延期至2016年10月31日，到期一次性还清，逾期支付贰倍利息费用为28000元。2016年11月10日，滑文玲向李静、胡保红发出《逾期催收通知书》，后又签订了《还款协议书》，约定借款本金5万元自2016年11月10日起按月息2.8%计算，截止2016年11月10日欠本息共计519015.12元。李静实际支付利息至2016年9月。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告滑文玲和被告李静的借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律相关规定，合法有效。原告滑文玲在本金中预先扣除利息，应按实际借款数额返还借款并计算利息，因此本院对于原告要求被告李静偿还借款本金486000元及利息的诉讼请求予以支持。滑文玲与李静未支付利息超过年利率24%的部分违反法律规定，本院不予支持。利息计算方式为：本金486000元，自2016年10月1日至实际支付之日止按月利率2%计算。滑文玲与胡保红达成的担保协议，不违反法律规定，合法有效。胡保红应对上述债务承担连带偿还责任。李静、胡保红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告李静自本判决生效之日起七日内偿还原告滑文玲借款本金486000元及利息（利息自2016年10月1日至实际支付之日止按月利率2%计算）；2、被告胡保红对上述债务及利息承担连带偿还责任。3、驳回原告滑文玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10347.0元，减半收取5173.5元，由被告李静、胡保红负担5028.0元，由原告滑文玲负担145.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  寿志敏二〇一八年九月三十日书记员  赵庆霖
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执780号之一 申请执行人叶灵杰，男，汉族，1990年10月26日出生，住福建省周宁县。 委托代理人（特别授权）李超、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。 被执行人舟山市海宇水产食品有限公司，住所地舟山市普陀区展茅工业园区C区，组织机构代码:77829016-8。 法定代表人俞杰明。 申请执行人叶灵杰与被执行人舟山市海宇水产食品有限公司劳动争议强制执行一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月25日作出的浙普劳人仲案字（2018）第25号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人叶灵杰于2018年4月8日向本院申请执行，执行标的为被执行人支付工资款33210元，并负担案件执行费398.15元。 执行立案后，本院于2018年4月10日向被执行人舟山市海宇水产食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人舟山市海宇水产食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，舟山市海宇水产食品有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明，被执行人无可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：另案查封被执行人名下位于舟山市普陀区展茅工业C区C1-08西侧地块，并将被执行人舟山市海宇水产食品有限公司限制消费。 因被执行人名下财产均被设置抵押，且不能清偿到期债务，经债权人王伟君同意，本院执行部门将案件移送破产审查。经审查，本院于2018年6月26日裁定受理申请人王伟君对被执行人舟山市海宇水产食品有限公司的破产清算申请。本院于2018年6月29日裁定中止本案执行。2018年9月10日，本院裁定宣告舟山市海宇水产食品有限公司破产。 本院认为，被执行人舟山市海宇水产食品有限公司已被宣告破产，本案应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0903执780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一八年九月十二日 代书记员  张 宁
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0902民初1116号 原告：沧州市新华区盛龙木材经销处，住所地沧州市新华区黄河东路72号。 经营者：赵胜军，男，汉族，1966年3月14日，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。 被告：沧州荣泰房地产开发有限公司，住所地盐山县五里窑开发区。 法定代表人：惠连义，执行董事。 原告沧州市新华区盛龙木材经销处（盛龙木材）与被告沧州荣泰房地产开发有限公司（以下简称荣泰地产）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。 沧州市新华区盛龙木材经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告木材价款40788元，并支付逾期付款违约金（以170982元、49302元、91278元、61074元、35212元为基数，依次自2016年10月29日、11月5日、1ｌ月9日、11月10日、11月15日至实际给付之日，按日千分之四计算）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由；被告在沧州市综合楼工程施工期间，原、被告双方于2016年10月12日就被告购买原告方木模板事宜签订了《购销合同》合同约定了标的价格、供货方式、结算方式、违约责任等。合同签订后，原告依约履行。但被告违约失信，至今拖欠原告价款407848元。经原告多次追要，未果。综上所述被告应遵守诚信，依约及时给付原告价款。 本院经审查认为，经审理，原告不能明确其欲起诉的被告主体为何，原告盛龙木材的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回沧州市新华区盛龙木材经销处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  沈志学 审 判 员  杨建林 人民陪审员  王连连 二〇一八年九月十七日 书 记 员  胡晓岑
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初5355号原告：马银凤，女，1958年5月25日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。被告：郭婷婷，女，1988年8月19日出生，汉族，住荥阳市。被告：樊鹏，男，1989年4月7日出生，汉族，住荥阳市。二被告委托诉讼代理人：牧丹，河南天基律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：朱浩，河南天基律师事务所实习律师。原告马银凤诉被告郭婷婷、樊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马银凤的委托诉讼代理人司萍萍、蔡含青，被告樊鹏及二被告委托诉讼代理人牧丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金320000元及利息219413元（按月利率1.7%，自2015年3月6日起计算至实际支付之日止，暂计至2018年7月16日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月以来，被告郭婷婷向原告累计借款45万元用于投资，利息按月利率1.7%计算，至今尚欠本金32万元未还。2016年4月，原告曾向荥阳市人民法院起诉二被告，一审判决后二被告上诉，二审法院认为原告借款涉河南丹石投资担保有限公司（以下简称丹石公司）非法吸收公众存款，驳回原告起诉。原告到丹石公司专案组查询，原告出借的款额未投入该公司，但是有被告郭婷婷投入资金的记录，为维护合法权益，诉请法院处理。被告郭婷婷辩称，双方不存在借贷关系，该款系被告郭婷婷代公司收取原告的投资理财款，且该款已以郭婷婷名义被列为丹石公司的集资款项，原告不应要求其偿还借款，且该事实已经郑州市中级人民法院二审、再审生效裁判认定，原告是重复起诉，应驳回其起诉。被告樊鹏辩称，原告所诉款项与其无任何关系，且已经法院生效裁判认定，其与原告不存在民间借贷关系，不应偿还借款。本院经审查认为，原告马银凤要求被告郭婷婷、樊鹏偿还借款本金32万元及利息，曾于2016年3月向本院起诉，本院作出（2016）豫0182民初1850号判决书，郭婷婷、樊鹏提起上诉。2016年9月18日，郑州市中级人民法院做出（2016）豫01民终7550号民事裁定书，查明：郭婷婷系丹石公司的工作人员，马银凤分别于2014年9月22日、10月27日向丹石公司投资理财款项10万元、19万元，郭婷婷向马银凤出具两张收据。丹石公司因涉嫌非法吸收公众存款，已于2016年1月6日被郑州市公安局经济技术开发区分局立案侦查，故认为马银凤主张的借款与丹石公司有关，涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理案件范围，裁定撤销本院（2016）豫0182民初1850号民事判决，驳回马银凤的起诉。后马银凤于2017年3月20日向郑州市中级人民法院申请再审，郑州市中级人民法院于2017年8月4日做出（2017）豫01民申531号民事裁定书，驳回马银凤的再审申请。现原告又提起诉讼要求被告郭婷婷、樊鹏偿还借款本金32万元及利息的请求，属重复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马银凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫艳二〇一八年九月二十八日书记员  赵骑
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执789号之一 申请执行人刘建设，男，汉族，1958年2月14日出生，住江苏省丰县。 委托代理人（特别授权）李超、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。 被执行人舟山市海宇水产食品有限公司，住所地舟山市普陀区展茅工业园区C区，组织机构代码:77829016-8。 法定代表人俞杰明。 申请执行人刘建设与被执行人舟山市海宇水产食品有限公司劳动争议强制执行一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月25日作出的浙普劳人仲案字（2018）第34号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人刘建设于2018年4月8日向本院申请执行，执行标的为被执行人支付工资款17500元，并负担案件执行费162.5元。 执行立案后，本院于2018年4月10日向被执行人舟山市海宇水产食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人舟山市海宇水产食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，舟山市海宇水产食品有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明，被执行人无可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：另案查封被执行人名下位于舟山市普陀区展茅工业C区C1-08西侧地块，并将被执行人舟山市海宇水产食品有限公司限制消费。 因被执行人名下财产均被设置抵押，且不能清偿到期债务，经债权人王伟君同意，本院执行部门将案件移送破产审查。经审查，本院于2018年6月26日裁定受理申请人王伟君对被执行人舟山市海宇水产食品有限公司的破产清算申请。本院于2018年6月29日裁定中止本案执行。2018年9月10日，本院裁定宣告舟山市海宇水产食品有限公司破产。 本院认为，被执行人舟山市海宇水产食品有限公司已被宣告破产，本案应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0903执789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一八年九月十二日 代书记员  张 宁
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1282民初1712号原告:童运娥，女，1973年10月2日出生，汉族，住陕西省商南县。委托诉讼代理人：魏超峰，陕西省商南县法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告:张江波，男，1980年1月29日出生，汉族，住灵宝市。原告童运娥与被告张江波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，因被告张江波下落不明，本院依法公告向被告张江波送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童运娥的委托诉讼代理人魏超峰到庭参加诉讼，被告张江波经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告童运娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款28000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月17日，被告张江波向原告童运娥借款38000元，被告张江波为原告童运娥书写了借条，并承诺2015年2月5日偿还。后被告张江波偿还原告童运娥10000元，下欠28000元，原告多次催要，被告未付。被告张江波缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张江波缺席对原告的证据未予质证。本院对原告的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年11月17日，被告张江波向原告童运娥借款38000元，被告张江波为原告童运娥书写了借条，并承诺2015年2月5日偿还。后被告张江波偿还原告童运娥10000元，下欠28000元，原告多次催要，被告未付。原告为向被告索要债务，引起诉讼。因被告张江波缺席，致调解无法进行。本院认为：被告张江波向原告借款，有借条为证，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告张江波偿还原告童运娥借款28000元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈志刚人民陪审员  杨晓萌人民陪审员  李亭亭二〇一八年九月十六日书 记 员  任洁洁
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0406民初186号 原告:李汉宝，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住潘集区。 委托诉讼代理人：韦彩翠，田集街道法律服务所工作者。 被告：淮南市潘集区田集街道转塘社区居民委员会，住所地淮南市潘集区转塘社区。 法定代表人：杨刘兵，该居委会主任。 委托诉讼代理人：徐学英，女，1962年4月5日出生，汉族，住淮南市潘集区。 被告：杨传术，男，1973年11月2日出生，原转塘社区居民委员会书记，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：杨开学，男，1963年10月20日出生，原转塘社区居民委员会书记，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告李汉宝与被告潘集区田集街道转塘社区、杨传术、杨开学债权转让纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案，李汉宝于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：李汉宝申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李汉宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李汉宝负担。 审 判 长  冯旭敏 人民陪审员  王 珏 人民陪审员  胡 云 二〇一八年九月十八日 书 记 员  张 泽
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执773号之一 申请执行人胡铁军，男，汉族，1970年5月10日出生，住河南省商水县。 委托代理人（特别授权）李超、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。 被执行人舟山市海宇水产食品有限公司，住所地舟山市普陀区展茅工业园区C区，组织机构代码:77829016-8。 法定代表人俞杰明。 申请执行人胡铁军与被执行人舟山市海宇水产食品有限公司劳动争议强制执行一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月25日作出的浙普劳人仲案字（2018）第18号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人胡铁军于2018年4月8日向本院申请执行，执行标的为被执行人支付工资款14624元，并负担案件执行费119.36元。 执行立案后，本院于2018年4月10日向被执行人舟山市海宇水产食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人舟山市海宇水产食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，舟山市海宇水产食品有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明，被执行人无可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：另案查封被执行人名下位于舟山市普陀区展茅工业C区C1-08西侧地块，并将被执行人舟山市海宇水产食品有限公司限制消费。 因被执行人名下财产均被设置抵押，且不能清偿到期债务，经债权人王伟君同意，本院执行部门将案件移送破产审查。经审查，本院于2018年6月26日裁定受理申请人王伟君对被执行人舟山市海宇水产食品有限公司的破产清算申请。本院于2018年6月29日裁定中止本案执行。2018年9月10日，本院裁定宣告舟山市海宇水产食品有限公司破产。 本院认为，被执行人舟山市海宇水产食品有限公司已被宣告破产，本案应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0903执773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一八年九月十二日 代书记员  张 宁
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执783号之一 申请执行人**军，男，汉族，1966年5月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人（特别授权）李超、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。 被执行人舟山市海宇水产食品有限公司，住所地舟山市普陀区展茅工业园区C区，组织机构代码:77829016-8。 法定代表人俞杰明。 申请执行人**军与被执行人舟山市海宇水产食品有限公司劳动争议强制执行一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月25日作出的浙普劳人仲案字（2018）第28号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人**军于2018年4月8日向本院申请执行，执行标的为被执行人支付工资款30532元，并负担案件执行费357.98元。 执行立案后，本院于2018年4月10日向被执行人舟山市海宇水产食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人舟山市海宇水产食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，舟山市海宇水产食品有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明，被执行人无可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：另案查封被执行人名下位于舟山市普陀区展茅工业C区C1-08西侧地块，并将被执行人舟山市海宇水产食品有限公司限制消费。 因被执行人名下财产均被设置抵押，且不能清偿到期债务，经债权人王伟君同意，本院执行部门将案件移送破产审查。经审查，本院于2018年6月26日裁定受理申请人王伟君对被执行人舟山市海宇水产食品有限公司的破产清算申请。本院于2018年6月29日裁定中止本案执行。2018年9月10日，本院裁定宣告舟山市海宇水产食品有限公司破产。 本院认为，被执行人舟山市海宇水产食品有限公司已被宣告破产，本案应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0903执783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一八年九月十二日 代书记员  张 宁
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执777号之一 申请执行人江燕，女，汉族，1979年1月2日出生，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）李超、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。 被执行人舟山市海宇水产食品有限公司，住所地舟山市普陀区展茅工业园区C区，组织机构代码:77829016-8。 法定代表人俞杰明。 申请执行人江燕与被执行人舟山市海宇水产食品有限公司劳动争议强制执行一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月25日作出的浙普劳人仲案字（2018）第22号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人江燕于2018年4月8日向本院申请执行，执行标的为被执行人支付工资款29792元，并负担案件执行费346.88元。 执行立案后，本院于2018年4月10日向被执行人舟山市海宇水产食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人舟山市海宇水产食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，舟山市海宇水产食品有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明，被执行人无可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：另案查封被执行人名下位于舟山市普陀区展茅工业C区C1-08西侧地块，并将被执行人舟山市海宇水产食品有限公司限制消费。 因被执行人名下财产均被设置抵押，且不能清偿到期债务，经债权人王伟君同意，本院执行部门将案件移送破产审查。经审查，本院于2018年6月26日裁定受理申请人王伟君对被执行人舟山市海宇水产食品有限公司的破产清算申请。本院于2018年6月29日裁定中止本案执行。2018年9月10日，本院裁定宣告舟山市海宇水产食品有限公司破产。 本院认为，被执行人舟山市海宇水产食品有限公司已被宣告破产，本案应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0903执777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一八年九月十二日 代书记员  张 宁
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1083民初1212号解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地乳山市商业街82号。法定代表人陶海华，行长。委托诉讼代理人宋爱军，该单位职工。委托诉讼代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。被申请人：管锡保，男，1964年7月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：许小平，女，1964年8月13日出生，汉族，住址同上。被申请人：山东恒丰担保有限公司，住所地威海市和平路148号。申请人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被申请人管锡保、许小平、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018)鲁1083民初1212号民事裁定，查封被申请人管锡保名下坐落于乳山市银滩香格里湾二区21-2-203号房产一套，房产证号：乳房权证银滩字第××号，土地证号：乳国用（2008）第24137号。申请人中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2018年9月7日向本院申请解除上述保全。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司乳山市支行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人管锡保名下坐落于乳山市的查封，房产证号：乳房权证银滩字第××号，土地证号：乳国用（2008）第24137号案件申请费50元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨小静人民陪审员  林树贤人民陪审员  周建华二〇一八年九月十七日书 记 员  鞠 慕
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初6936号 原告刘志铭，男，1976年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托代理人伊同壮，浙江民禾律师事务所律师。特别授权代理。 被告黄坚，男，1983年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告刘志铭诉被告黄坚买卖合同纠纷一案，于2018年7月11日向本院起诉，诉请判令被告支付货款人民币210000元及自2018年6月12日起按年利率6%计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2018年8月30日公开开庭进行审理。原告刘志铭及其委托代理人伊同壮到庭参加诉讼。被告黄坚未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月17日，被告黄坚出具《欠条》一份，载明：今有黄坚从2014年至2016年12月份共欠刘志铭红木家具款570000元，已付360000元；尚欠刘志铭货款210000元；等。 上述事实有原告提交的欠条、发货单及当庭陈述等为证。 本院认为，在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告应支付案涉货款。原告要求支付货款并自2018年6月12日起按年利率6%的标准支付逾期付款利息，具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄坚于本判决生效之日起十日内向原告刘志铭支付货款人民币210000元并按年利率6%的标准支付自2018年6月12日起的逾期付款利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币2225元，由被告黄坚负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高春燕 二〇一八年九月三日 代书记员 施周兴
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1312民初3407号 原告临沂市沂州典当有限责任公司（以下简称沂州典当）。 法定代表人张廷贵，董事长。 住临沂市。 委托代理人许增信，山东沂州律师事务所律师。 被告韩丽娟，女，1972年10月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托代理人霍丹，山东力维律师事务所律师。 被告钱学玉，男，1966年6月14日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告临沂市沂州典当有限责任公司与被告韩丽娟、钱学玉执行异议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市沂州典当有限责任公司的委托代理人许增信，被告韩丽娟的委托代理人霍丹均到庭参加诉讼，被告钱学玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告临沂市沂州典当有限责任公司诉称，原告临沂市沂州典当有限责任公司与被告钱学玉典当纠纷一案，临沂市罗庄区人民法院于2009年7月13日作出（2009）临罗民一初字第901号民事判决书，判决书生效后，原告于2009年5月6日申请罗庄区人民法院立案执行。后经临沂市中级人民法院指定由河东区人民法院执行。河东区人民法院于2011年12月2日作出（2009）河执字第2151号执行裁定查封了涉案房产即位于兰山财富广场F号楼1单元26号楼西户2602号。查封期间2011年12月2日至2013年12月1日之后，贵院对该房产分别又续封时间为2013年11月26日至2014年11月26日，2014年11月12日至2015年11月11日，2015年11月4日至2018年11月3日。2015年6月23日被告韩丽娟向贵院提出了执行异议申请，请求解除对涉案房屋的查封，贵院受理后，经过审查于2016年9月10日作出（2015）河执异议字第34号执行裁定书，以该房屋登记在被告韩丽娟名下为由裁定中止对涉案房屋的执行，并告知原告在收到该裁定书十五日内，可以对被告钱学玉赠与被告韩丽娟的房产有申请强制执行权利提起诉讼。原告认为被告钱学玉与韩丽娟签订房屋赠与协议书时，钱学玉与韩利娟系夫妻关系，依据《婚姻法》的规定，涉案房产系钱学玉与韩丽娟共有财产，原告于2011年对涉案房产申请法院查封，原告申请查封的房产系被告钱学玉、韩丽娟的夫妻共同财产。2012年被告钱学玉与韩丽娟离婚，两被告离婚的时间晚于法院查封的时间，因此两被告离婚及涉案房产赠与协议对原告申请执行的行为不发生法律效力，因此原告对钱学玉关于涉案房产仍享有申请强制执行的权利，为此原告诉至法院。 被告韩丽娟辩称，争议房产属于被告韩丽娟所有，被告钱学玉所负的债务是个人债务，应当以其个人财产偿还。原告执行被告韩丽娟个人房产没有依据。原告应执行钱学玉办理借款时的抵押房产。 被告钱学玉在法定期限内未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据包括：1、申请人营业执照、申请人法人代表身份证明；2、（2015）河执异议字第34号；3、（2009）河执字第2151号裁定书；4、查封送达回证；5、送达地址确认书。 被告韩丽娟未向法院提交证据。 2018年8月1日及8月28日本院依法向临沂市不动产登记中心及中国工商银行股份有限公司、临沂财富广场商贸有限公司查询，证实韩丽娟2009年4月16日与中国工商银行股份有限公司临沂分行签订房产抵押贷款合同，抵押人为韩丽娟、钱学玉，贷款金额为350000元，付款金额161062元中韩丽娟支付113062元。同日被告韩丽娟在临沂市不动产登记中心进行了预告登记，不动产权证号为：临房预兰山区字第××号。2009年5月房产抵押合同开始履行，每月支付房款本金1458.33元及当月的部分利息。另查明，2012年2月21日韩丽娟与钱学玉离婚。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 临沂市罗庄区人民法院于2009年7月13日作出（2009）临罗民初字第901号民事判决书，判决书生效后，原告于2009年5月6日申请罗庄区法院立案执行，后该案指定临沂市河东区法院执行。临沂市河东区人民法院于2011年12月2日作出（2009）河执字第2151号执行裁定书，查封了临沂市兰山区房产。后本院对该房产连续查封。2015年6月23日韩丽娟向临沂市河东区人民法院提出执行异议，请求解除对房产的查封，并主张房产的权属。2016年9月10日河东区人民法院作出（2015）河执异议字第34号执行裁定书。原告沂州典当对裁定不服，向临沂市河东区人民法院起诉。 经本院向临沂市不动产登记中心及中国工商银行股份有限公司查询档案，可证实2009年4月16日韩丽娟与中国工商银行股份有限公司临沂分行签订房产抵押贷款合同，购买临沂市兰山区财富广场Ｆ号楼1单元26楼西户2602号，抵押人为韩丽娟、钱学玉，贷款金额为350000元，付款金额161062元中已经支付113062元。同日被告韩丽娟在临沂市不动产登记中心进行了预告登记，不动产权证号为：临房预兰山区字第××号。2009年5月房产抵押合同开始履行，每月支付房款本金1458.33元及当月的部分利息。2012年2月21日韩丽娟与钱学玉离婚。 本院认为，本案争议的焦点问题在于：没有钱学玉产权登记的情况下，钱学玉是否享有法院依法查封的临沂市兰山区财富广场F号楼1单元26楼西户2602号房产的财产份额。根据法院查明的事实，2009年4月16日韩利娟与中国工商银行股份有限公司签订房产抵押登记协议，虽然产权登记人为韩丽娟，但是抵押人为韩丽娟与钱学玉二人，且当时已经缴纳部分房款113062元，后2009年5月通过韩丽娟的银行账户向中国工商银行偿还贷款，每月偿还本金1458.33元及部分利息，至2012年2月21日共计支付银行贷款本金32期46666.56元及部分利息。故经韩丽娟账户支付的以上房款本金159728.56元应视为韩丽娟与钱学玉在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，二人各占该部分已交房产金额的50%份额，而利息部分应视为购买房产而向贷款机构支付的消费性支出。结合该房产当时购买的实际价值511062元，以159728.56的50%计算除以511062元的总房款，钱学玉对该房产的占有份额为15.63%。另根据2011年临沂市河东区人民法院做出的（2009）河执字第2151号执行裁定书，可证实在2011年12月2日韩丽娟与钱学玉尚未离婚时，法院已经依法查封该房产，且该房产已经连续查封多次，故无论钱学玉与韩丽娟在离婚协议中如何处分该房产，都应视为双方在婚姻关系过程中的内部约定，不足以对抗生效的法律文书。鉴于此，2012年2月21日韩丽娟与钱学玉离婚后，韩丽娟继续偿还银行贷款的行为应视为其个人行为，其财产性权益已经与钱学玉无关。 综上，临沂市沂州典当有限责任公司可以申请执行查封房产临沂市兰山区财富广场F号楼1单元26楼西户2602号的15.63%的份额。 综上依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 准许对临沂市沂州典当有限责任公司申请查封的临沂市兰山区财富广场F号楼1单元26楼西户2602号房产15.63%份额的执行。 案件受理费2700元，由被告钱学玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李国锋 审 判 员  武 威 人民陪审员  王 晓 二〇一八年九月五日 书 记 员  刘建鹏
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执771号之一 申请执行人徐群翼，女，汉族，1988年2月11日出生，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）李超、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。 被执行人舟山市海宇水产食品有限公司，住所地舟山市普陀区展茅工业园区C区，组织机构代码:77829016-8。 法定代表人俞杰明。 申请执行人徐群翼与被执行人舟山市海宇水产食品有限公司劳动争议强制执行一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月25日作出的浙普劳人仲案字（2018）第16号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人徐群翼于2018年4月8日向本院申请执行，执行标的为被执行人支付工资款12757元，并负担案件执行费91.35元。 执行立案后，本院于2018年4月10日向被执行人舟山市海宇水产食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人舟山市海宇水产食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，舟山市海宇水产食品有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明，被执行人无可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：另案查封被执行人名下位于舟山市普陀区展茅工业C区C1-08西侧地块，并将被执行人舟山市海宇水产食品有限公司限制消费。 因被执行人名下财产均被设置抵押，且不能清偿到期债务，经债权人王伟君同意，本院执行部门将案件移送破产审查。经审查，本院于2018年6月26日裁定受理申请人王伟君对被执行人舟山市海宇水产食品有限公司的破产清算申请。本院于2018年6月29日裁定中止本案执行。2018年9月10日，本院裁定宣告舟山市海宇水产食品有限公司破产。 本院认为，被执行人舟山市海宇水产食品有限公司已被宣告破产，本案应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0903执771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一八年九月十二日 代书记员  张 宁
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执786号之一 申请执行人徐醉芬，女，汉族，1969年2月20日出生，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）李超、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。 被执行人舟山市海宇水产食品有限公司，住所地舟山市普陀区展茅工业园区C区，组织机构代码:77829016-8。 法定代表人俞杰明。 申请执行人徐醉芬与被执行人舟山市海宇水产食品有限公司劳动争议强制执行一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月25日作出的浙普劳人仲案字（2018）第31号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人徐醉芬于2018年4月8日向本院申请执行，执行标的为被执行人支付工资款12092元，并负担案件执行费81.38元。 执行立案后，本院于2018年4月10日向被执行人舟山市海宇水产食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人舟山市海宇水产食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，舟山市海宇水产食品有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明，被执行人无可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：另案查封被执行人名下位于舟山市普陀区展茅工业C区C1-08西侧地块，并将被执行人舟山市海宇水产食品有限公司限制消费。 因被执行人名下财产均被设置抵押，且不能清偿到期债务，经债权人王伟君同意，本院执行部门将案件移送破产审查。经审查，本院于2018年6月26日裁定受理申请人王伟君对被执行人舟山市海宇水产食品有限公司的破产清算申请。本院于2018年6月29日裁定中止本案执行。2018年9月10日，本院裁定宣告舟山市海宇水产食品有限公司破产。 本院认为，被执行人舟山市海宇水产食品有限公司已被宣告破产，本案应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0903执786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一八年九月十二日 代书记员  张 宁
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执779号之一 申请执行人崔亚南，男，汉族，1993年3月8日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人（特别授权）李超、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。 被执行人舟山市海宇水产食品有限公司，住所地舟山市普陀区展茅工业园区C区，组织机构代码:77829016-8。 法定代表人俞杰明。 申请执行人崔亚南与被执行人舟山市海宇水产食品有限公司劳动争议强制执行一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月25日作出的浙普劳人仲案字（2018）第24号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人崔亚南于2018年4月8日向本院申请执行，执行标的为被执行人支付工资款33431元，并负担案件执行费401.47元。 执行立案后，本院于2018年4月10日向被执行人舟山市海宇水产食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人舟山市海宇水产食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，舟山市海宇水产食品有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明，被执行人无可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：另案查封被执行人名下位于舟山市普陀区展茅工业C区C1-08西侧地块，并将被执行人舟山市海宇水产食品有限公司限制消费。 因被执行人名下财产均被设置抵押，且不能清偿到期债务，经债权人王伟君同意，本院执行部门将案件移送破产审查。经审查，本院于2018年6月26日裁定受理申请人王伟君对被执行人舟山市海宇水产食品有限公司的破产清算申请。本院于2018年6月29日裁定中止本案执行。2018年9月10日，本院裁定宣告舟山市海宇水产食品有限公司破产。 本院认为，被执行人舟山市海宇水产食品有限公司已被宣告破产，本案应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0903执779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一八年九月十二日 代书记员  张 宁
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执781号之一 申请执行人张奇，男，汉族，1983年10月24日出生，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）李超、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。 被执行人舟山市海宇水产食品有限公司，住所地舟山市普陀区展茅工业园区C区，组织机构代码:77829016-8。 法定代表人俞杰明。 申请执行人张奇与被执行人舟山市海宇水产食品有限公司劳动争议强制执行一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月25日作出的浙普劳人仲案字（2018）第26号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人张奇于2018年4月8日向本院申请执行，执行标的为被执行人支付工资款21767元，并负担案件执行费226.51元。 执行立案后，本院于2018年4月10日向被执行人舟山市海宇水产食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人舟山市海宇水产食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，舟山市海宇水产食品有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明，被执行人无可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：另案查封被执行人名下位于舟山市普陀区展茅工业C区C1-08西侧地块，并将被执行人舟山市海宇水产食品有限公司限制消费。 因被执行人名下财产均被设置抵押，且不能清偿到期债务，经债权人王伟君同意，本院执行部门将案件移送破产审查。经审查，本院于2018年6月26日裁定受理申请人王伟君对被执行人舟山市海宇水产食品有限公司的破产清算申请。本院于2018年6月29日裁定中止本案执行。2018年9月10日，本院裁定宣告舟山市海宇水产食品有限公司破产。 本院认为，被执行人舟山市海宇水产食品有限公司已被宣告破产，本案应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0903执781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一八年九月十二日 代书记员  张 宁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初8593号 原告杭州市滨江区穗聪机械设备租赁服务部，住所地杭州市滨江区长河街道江二社区滨河路1652-58号。 经营者杨俊。 委托代理人陈伟，浙江铁诚律师事务所律师，特别授权代理。 被告浙江亚厦幕墙有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区。 法定代表人王文广。 本院在审理原告杭州市滨江区穗聪机械设备租赁服务部诉被告浙江亚厦幕墙有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州市滨江区穗聪机械设备租赁服务部未在规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高春燕 二〇一八年九月四日 书记员  刘 探
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1426刑初219号被告人何某等七被告人诈骗一案，本院于2018年9月10日作出（2018）豫1426刑初219号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第三页倒数第八行：“于2018年7月6日、8月24日两次公开开庭审理了本案”。现更正为：“于2018年7月6日、8月20日两次公开开庭审理了本案”。审判长  张建军审判员  姬 瑛审判员  蒋昊伸二〇一八年九月二十七日书记员  陈 梅