四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2015）绵竹民初字第87号原告易正富，男，51岁。委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告杨联合，男，48岁。被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司。法定代表人梁健，执行董事。委托代理人尹锋。男生于1975年11月28日，汉族，身份证号码5106021975********，住所地四川省德阳市蒙山街168号，系该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市岷江西路2段1号。（以下简称财产保险公司）。负责人骆晓鹏，经理。委托代理人金付兵，四川仁竞律师事务所律师。原告易正富诉被告杨联合、被告第二重型机械集团、被告财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由代理审判员沈黎适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告易正富及委托代理人蔡云凌、被告杨联合、被告第二重型机械集团的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月31日11时许，被告杨联合驾驶川F282**轻型普通货车从二环路玉泉路沿二环路往南广场方向行驶，行至事故地段，与右方清道方向原告易正富驾驶川F052**普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告易正富受伤。此事故经绵竹市公安局交通警察大队认定，被告杨联合在事故中负全部责任，原告易正富在事故中不承担责任。原告易正富受伤后于2012年10月31日被送往绵竹市人民医院住院治疗，2013年6月6日出院。出院医嘱休息3月。2014年12月8日原告易正富再次入院进行二次手术，2014年12月16日出院，医嘱休息1月。2013年12月16日原告之伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定为：左下肢、左足2、3、4、5趾、左足足弓均为十级伤残。另外，被告杨联合驾驶川F282**轻型普通货车系被告第二重型机械集团所有，发生车祸是因为其执行工作任务造成他人损害。该车在被告财产保险公司处投保了交强险和第三者商业险，事故发生时在保险期内。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计140299.51元，本案的诉讼费由三被告承担。被告杨联合辩称，关于交通事故的发生、责任认定、伤残鉴定等均无异议，事故发生时自己在执行公司职务，因此对原告造成的损失应当由第二重型机械集团来承担责任。被告第二重型机械集团辩称，关于交通事故的发生、责任认定、伤残鉴定等均无异议。事故发生时，被告杨联合是在执行公司职务。事故车辆在被告财产保险公司保险投保了交强险和商业险，因此原告的损失应由被告财产保险公司在保险责任范围内赔偿。另外，为原告垫付的住院治疗费、门诊费、陪护费、护理费、生活费等共计117273.94元，请求在本案一并处理。被告财产保险公司辩称，关于交通事故的发生、责任认定、原告的伤残鉴定等均无异议。事故车川F282**轻型普通货车我公司投保了交强险和商业三者险属实。我公司愿意在保险责任范围内赔偿原、被告的损失。我公司之前为原告垫付了10000元医疗费，请求在本案一并处理。另外原告的药品应扣除自费药，原告的休息时间过长，精神抚慰金过高，请法院酌情考虑。原告的户口簿显示是农村户口，应当按农村户口赔偿，如果法院按城镇户口计算，对原告的误工费赔偿标准也应该按服务行业的赔偿标准计算，不应当按城镇平均计算。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明原被告的主体资格。2、绵竹市公安局交通警察大队作出的交通事故证明1份（公交证字（2012）第F00407号），证明事故发生经过，责任划分。3、绵竹市人民医院住院病情证明书原件两份，以证明原告因交通事故受伤治疗的情况4、德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因交通事故造成的伤鉴定等级的情况。5、绵竹市人民医院的医疗证明原件两份，证明原告因交通事故受伤医疗，休息的情况。6、书证医疗费票据（均系加盖印章的复印件）：证明易正富治疗损伤情况。（1）绵竹市人民医院的医疗发票33张，证实原告易正富在治伤期间的医疗费、门诊费、西药费等共计6611.2元。（2）绵竹市玉泉镇农村卫生协会统一收据5张，共计154元。7、收据2张，证明复印费114元。8、交通费发票5张，停车费收据1张，证明原告因交通事故发生的交通费610元、停车费300元。9、鉴定费发票1份，证明原告易正富交通事故伤残鉴定费用为700元。10、绵竹市公安局玉泉派出所和绵竹市玉泉镇玉泉路社区的证明、绵竹市玉泉镇圣母泉村村委会的证明、租房协议、个体工商户营业执照；证实原告易正富从2009年7月1日起在绵竹市玉泉镇从事经营缝纫机销售、维修等活动。对原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司对证据10的关联性有异议，辩称，1、个体户营业执照颁发的时间实在事故发生后，其他的证据不能证明原告的生活、居住在城镇。2、对证据6的关联性有异议，认为只有发票没有具体的明细，不能证明是原告为了治疗本次交通事故的伤而发生的费用。3、对证据8有异议，原告提供的交通费发票与本案无关，但是考虑到确有发生，请法庭酌情判处；停车费收据与本案无关联性，也不属于保险公司赔付的范围，不予认可。4、对证据5的真实性无异议，认为院外休息时间应当以出院并情书证明为准，对医疗证明上要求休息2月应不予支持。另外另二名被告与保险公司的质证意见一致。被告第二重型机械集团向本院提交了以下证据：1、机动车登记证明，证明肇事车辆系公司所有。2、保险单，证明肇事车辆在被告财产保险公司投保了交强险和商业险。3、绵竹市人民医院住院结算票据1张，证明易正富在2012年10月31日至2013年6月6日住院期间共用去医疗费用90389.34元，并且公司已经垫付。4、收条、借条共计八张，证实被告杨联合、被告第二重型机械集团共支付给原告生活费、护理费等20200元。5、绵竹市人民医院门诊票据14张；证实原告易正富在2012年10月31日、2013年6月5日用去治疗费、检查费、西药费等共计2203.6元，6、收据7张，证实原告住院期间为其支付的陪护费600元、抗病毒颗粒药费30元、轮椅费350元、竹床费155元、购生活用品62元、购看护垫24元、肇事车辆的车辆检测费3000元，以上共计4221元。7、发票3张证实付施救费200元、存车费60元。经当庭质证，原告对以上证据均无异议。被告保险公司对证据1-4无异议；对证据5-7有异议，认为证据5的门诊发票与治疗原告的伤无关联性；证据6、7中的轮椅费、陪护费、车辆检查费、存车费等缺乏与本案的关联性，均不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向本院提交了如下证据：医疗费分项单2张，证实原告易正富两次住院期间甲、乙、丙类药品费用情况，其中甲类药36431.78元，乙类药37702.81元，丙类药20569.47元。对该证据，原告、被告杨联合和被告第二重型机械均无异议，被告第二重型机械表示，愿意承担所有医疗费用的10%，其他的由保险公司承担。经审查，本院认为：对于原告提供的证据6，从票据情况看，1张是原告本次事故住院费用结算票据、32张门诊费用系在绵竹市人民医院发生的各种费用共计6611.2元，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳；5张收据系在绵竹市玉泉镇魏仁波诊所发生的药费，共计154元，应予以采纳。其他的复印费、停车费收据、交通费发票等票据，因不符合证据要求，本院不予采纳，但是交通费确实发生原告虽未提供票据，酌情考虑400元。证据5有绵竹市人民医院的院章和医生的签字，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。证据10具有真实性、合法性和关联性能够具有相互印证，证实原告从2009年7月起生活在城镇的事实，本院予以采纳。对于被告第二重型机械集团提交证据证明垫付原告在绵竹市人民医院住院期间的住院期医疗费用90389.34元、门诊医药费22036元、陪护费600元、轮椅费350元系实际合理支出的费用，第三者车辆川F052**的车辆检测费500元，对其真实性无异议，但因与本案不属于同一法律关系，本院不作处理。综合双方当事人的陈述、对上列证据的质证意见及对证据的分析、认定，本院对本案事实认定如下：一、2012年10月31日11时许，原告易正富驾驶川F052**普通二轮摩托车与被告杨联合驾驶的川F282**轻型普通货车在绵竹市二环路清道路口发生交通事故，致原告伤。此事故经绵竹市公安局交通警察大队认定，被告杨联合在事故中负全部责任，原告易正富在事故中不承担责任。二、原告易正富受伤后于2012年10月31日被送往绵竹市人民医院住院治疗，2013年6月6日出院，出院医嘱休息3月。2014年12月8日原告易正富再次入院进行二次手术，2014年12月16日出院，医嘱休息1月。原告易正富支付医疗费6765.2元，其中甲类药3119.33元，乙类药708.97元，丙类药486.41元。三、2013年12月16日原告之伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定为：左下肢、左足2、3、4、5趾、左足足弓构成3处10级伤残。四、被告杨联合驾驶川F282**轻型普通货车系被告第二重型机械集团所有，发生车祸是因为其执行工作任务造成他人损害。该车在被告财产保险公司处投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内。五、被告第二型机械集团垫付了易正富的医疗费90389.34元、门诊费2203.6元、陪护费600元、轮椅费350元、车辆检测费500元，向原告支付生活费和护理费20200元，共计垫付114242.94元。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失共计140299.51元，判令被告保险公司在保险责任范围内承担责任，并由被告承担本案诉讼费。本院依法主持双方当事人进行调解，因双方分歧过大，致调解不成。本院认为：根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；在本案交通事故中，被告杨联合驾驶被告第二重型机械集团所有的川F282**轻型普通货车，与原告易正富发生事故，致其受伤，杨联合在事故中负全部责任，易正富在事故中不负责任。由于发生交通事故是因为其执行工作任务造成他人损害，依法应由用人单位承担侵权责任，即由被告第二型机械集团承担赔偿责任。另外事故车辆又在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业险，被告保险公司应在保险责任范围内承担保险责任；故此，先由机动车强制保险的保险公司在交强险内承担赔偿责任，超过部分由被告保险公司在第三者商业险内支付，超过保险份额部分由被告第二型机械集团自行承担。关于医疗费：对于原告列举的医疗费，合理的部分本院予以支持，即住院费4314.7元、门诊费2450.5元。被告第二重型机械集团以及被告保险公司垫付的原告的医疗费等费用，因属于二被告保险合同纠纷、与本案不属于同一法律关系，双方可以协商解决或者另案起诉，本案中不予处理。关于护理费：原告提交的绵竹市人民医院出院证明以及原告的诉讼请求，对于实际支出的护理费用应予以支持。护理费按照2013年度护理行业平均标准计算，为218天×76.70元／天=16720.60元。故护理费共计16720.60元。关于误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告易正富于2012年10月31日因交通事故被送往绵竹市人民医院住院治疗，2013年12月16日原告之伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定为3处10级伤残。因此原告易正富误工时间应当为2012年10月31日至2013年12月15日，原告起诉误工时间为218天＋183天，共计401天。另外易正富有证据证明其从2009年7月开始在城镇居住并从事缝纫机的销售、维修，因此其误工费参照四川省上一年度批发和零售业平均工资计算，34976÷365元／天×401天=38423.82元。关于精神抚慰金：根据原告的伤残等级，当地生活水平等综合考虑，原告精神损失确定为4200.00元为宜。关于残疾赔偿金：易正富之伤被评定为3个10级，残疾赔偿金为22368元×20×0.14=62630.40元；关于鉴定费用：系原告为维护自身权益支出的合理费用，属因本次交通事故给原告造成的损失，被告保险公司辩称不应由其承担，与法律法规规定不符，该辩解意见不予采纳，故鉴定费700元也应该纳入原告的损失计算。关于交通费：原告未提供相关的票据，但确有发生综合考虑原告的住院时间、次数以及结合当地经济发展水平，酌情考虑为400元。根据我国法律法规、《四川省2013年度统计数据》、本案查明的事实及原告的请求，原告因本次交通事故所受的损失为：一、医疗费：住院费4314.7元、门诊费2450.5元，共计6765.2元二、伙食补助费为218天×15元／天=3270元；三、护理费：218天×76.70元／天=16720.60元；四、误工费：34976÷365元／天×401天=38423.82元。五、残疾赔偿金：22368元×20×0.14=62630.40元；六、精神抚慰金：精神抚慰金4200元；七、鉴定费：700元；八、交通费：400元。综上：原告易正富因交通事故的损失共计133110.02元。上述费用中第一、二项共计10035.2元（甲类药3119.33元，乙类药708.97元、丙类药486.41元），其中自费药以及乙类药的15%，共计592.76元由被告第二重型机械集团承担，被告保险公司在商业三者险的范围内赔偿原告9442.26元。上述费用中第三至第八项共计123074.82元，由被告保险公司在交强险的死残赔偿项下赔偿原告110000.00元，超过部分13074.82元，由被告保险公司在第三者商业险中赔付。综上：被告保险公司在交强险中承担保险责任110000元，在第三者商业险中承担保险责任22517.08元，被告保险公司共计承担保险责任132517.26元，应当扣除20200-592.76=19607.24元，保险公司实际应赔偿原告易正富112910.02元；被告第二重型机械集团支付的生活费、护理费自行向保险公司理赔。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应于本判决生效之日起30日内，赔付原告易正富各项损失112910.02元。二、驳回原告易正富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法征收诉讼费3100元，由被告第二重型机械集团承担（此款已由原告已垫付，被告应于本判决生效之日起10日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员 沈 黎二〇一五年五月六日书 记 员 卓晓红