wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第11689号原告马超。委托代理人诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。被告创群信息技术(上海)有限公司。法定代表人萧士仁。委托代理人周学瑜，上海众华律所事务所律师。原告马超与被告创群信息技术(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告马超的委托代理人周懿懿，被告创群信息技术(上海)有限公司的委托代理人周学瑜到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月，后双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告马超诉称，原告原系被告员工，双方签订劳动合同。原告每月基本工资为人民币4,500元，此外，每月还享有职工补贴、饭贴、交通补贴、全勤奖、工龄费等。2014年10月31日，被告在无任何法定理由的情况下，突然单方面提出解除劳动合同。依照劳动合同法第八十七条的规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，应当按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因此，原告主张违法解除劳动合同赔偿金。现原告不服裁决，提起诉讼，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金55,242元。被告创群信息技术(上海)有限公司辩称，被告长期亏损、资不抵债，中鼎华创科技股份有限公司作为被告唯一的法人股东，作出解散、停产歇业、清算的决定，符合公司章程规定、法律规定，也符合实际情况。被告在停产歇业前，分别与公司员工进行电话或者当面协商，被告不存在违法解除劳动合同之行为。原告有关终止劳动合同经济补偿金的主张，应另行申请仲裁，不宜在本案中直接判定。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系被告员工，双方签订劳动合同。原告每月除基本工资外，还享有职工补贴、饭贴、交通补贴、全勤奖、工龄费等。2014年10月31日，被告向原告送达解除劳动合同通知书，以公司目前的经营情况无法承担员工工资及各项费用为由解除劳动合同。原告于2014年12月9日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、工资、补贴及未休年休假工资等，该会作出如下裁决：(一)被告支付原告2014年10月1日至10月31日期间工资4,500元、补贴600元、饭贴345元、交通补贴150元、全勤奖50元、工龄费20元；(二)被告支付原告2014年6月1日至9月30日期间补贴1,800元、饭贴1,380元、交通补贴600元、全勤奖200元、工龄费80元；(三)被告为原告报销2014年6月1日至2014年10月31日期间的电话费825元；(四)被告支付原告2014年6月1日至2014年10月31日期间的出差费用12,196元；(五)被告支付原告2013年1月1日至2014年10月31日期间应休未休的年休假工资3,724.14元；(六)原告其余请求，不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。另查明，被告系中鼎华创科技股份有限公司全资子公司，长期处于亏损状态。2014年10月31日，中鼎华创科技股份有限公司称被告已亏损无资金可继续营业，作出将被告先行办理停产歇业的决定。2014年10月31日，所有员工的劳动关系均已被解除。审理中，原告确认被告已按仲裁第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)裁决主项履行付款义务，其不再主张,公司长期亏损、资不抵债；原告坚持要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、解除劳动合同通知书，被告提供的2014年10月31日中鼎华创科技股份有限公司作出的决定、2014年10月31日被告作出的决定、2014年10月31日被告向所有员工发送的电子邮件及附件解除劳动合同通知书、2014年12月23日通知书、2014年12月22日通知书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告作出解散决定违反公司章程的规定，不具有合法性，被告系违法解除劳动合同。为此，原告提供中鼎华创科技股份有限公司章程、北京华凯润通石油机械有限公司的致函及情况说明，被告对原告提供的中鼎华创科技股份有限公司章程的真实性无异议，但认为无关联性；对原告提供的北京华凯润通石油机械有限公司的致函及情况说明的真实性有异议。本院认为，公司是否提前解散的决定权在于公司股东。中鼎华创科技股份有限公司作为被告唯一股东及发起人，有权对被告的经营状态作出决定。基于被告已亏损无资金继续经营的状况，中鼎华创科技股份有限公司作出将被告办理停产歇业的决定，该决定具有当然的法律效力。原告提供的章程非被告公司章程，北京华凯润通石油机械有限公司亦非公司股东，原告提供的上述证据均不能达到其证明目的。根据劳动合同法第四十四条的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。被告据此终止与公司员工的劳动合同，并无不妥，但应当依法向原告支付终止劳动合同经济补偿金。因原告坚持主张违法解除劳动合同赔偿金，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院难以支持。庭审中，原告确认被告已按仲裁第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)裁决主项履行付款义务，其不再主张，本院对上述裁决主项不予确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告马超的诉讼请求案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛瑾二〇一五年五月二十二日书记员  唐艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)隆昌民初字第1635号原告：王华飞，男，汉族，隆昌县人，村民。委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。被告：梁健，男，汉族，隆昌县人，村民。原告王华飞诉被告梁健买卖合同纠纷一案。本院于2015年4月24日立案受理后，依据原告的申请，依法对被告梁健在四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司的应收工程款予以扣留，并依法由审判员秦振齐于2015年5月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华飞及其委托代理人刘思刚到庭参加诉讼，被告梁健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王华飞诉称：被告因承建工程需要，于2014年11月8日至30日向原告购买水泥286吨，每吨320元，合计货款91520元。经多次催收，被告未付分文，2015年4月16日被告向原告出具95520元欠条一张，但至今仍未给付欠款，故诉至法院，请求判决被告支付拖欠的货款91520元及利息（从2015年4月24日起按人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止），并承担本案诉讼费用。被告梁健未做答辩。经审理查明：原告王华飞系经营水泥等建筑材料的销售商，被告梁健系承包工程的包工头。2014年11月8日至30日被告梁健向原告王华飞购买水泥286吨，每吨320元，计货款91520元，后经原告催收，被告梁健于2015年4月16日向原告出具欠条“欠王华飞水泥款：286×320＝95520元正，欠款人梁健”。但实际欠款应为286×320＝91520元。该欠条未约定付款期限及利息，为此原告诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为：被告梁健向原告购买水泥并出具欠条载明欠原告王华飞水泥款91520元的事实清楚，原、被告之间的买卖关系成立。被告梁健未及时支付原告货款，导致本案纠纷，被告梁健应承担全部民事责任。因原、被告双方未在欠条上约定付款期限及利息，原告王华飞请求判决被告梁健立即支付欠款本金并从起诉时按同期银行贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁健经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁健欠原告王华飞水泥款91520元于本判决生效后五日内付清，并从2015年4月24日起按人民银行同期贷款利率计付利息至付清欠款时止；二、本案受理费1200元、保全费970元，合计2170元由被告梁健负担。原告王华飞已预交垫付，由被告在给付上述借款时一并付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  秦振齐二〇一五年五月二十八日书记员  兰云天
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1351号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为XXXX上述身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕1079号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员方熙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月15日，被告人李某某从一名叫“阿辉”的男子（另案处理）处得到毒品冰毒1瓶、冰毒1包，并将毒品随身携带。2014年12月16日22时许，公安机关在本市石碣镇崇焕东路435号鸿达印刷机械行附近将李某某抓获，并从李某某身上查获可疑白色晶体1包（净重20.29克，检验出甲基苯丙胺成分）、可疑白色晶体1瓶（净重1.56克，检验出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录，毒品一批，检验鉴定报告，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，毒品缴交收据，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是毒品而持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处一年至二年有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年2月15日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇一五年五月十八日书记员  梁 跃（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执异字第00043号异议人方洪田，男，1936年1月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人庄连付，男，1958年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人方国华，男，1959年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人倪立新，女，1965年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人方国超，男，1967年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人卢以成，男，1963年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行申请执行人庄连付与被执行人方国华、倪立新、方国超、卢以成民间借贷纠纷一案过程中，案外人方洪田、被执行人倪立新一并提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开举行听证会审查了本案。异议人方洪田、申请执行人庄连付、被执行人倪立新到庭参加听证。被执行人方国华等未到庭参加听证。现已审查终结。异议人方洪田异议称，位于沭阳县沭城街道文化新村小区5号楼406室住房一套，是异议人出资购买，产权归异议人享有。该套住房是异议人与儿子方国华、儿媳倪立新及孙子和孙媳等全家六口人的唯一住处。请求法院中止拍卖该房屋。申请执行人庄连付辩称，异议人提出涉案房屋由其购买归其所有不属实。涉案房屋系被执行人方国华、倪立新所有的原住房被拆迁后的安置房屋，有房屋拆迁补偿协议为证。异议人在乡下老家有宅基地及老宅，其孙子也另有住房。请求法院驳回异议人的异议。被执行人倪立新辩称，涉案房屋是异议人出资购买，是异议人的房屋。同意本案暂时不审查我提出的执行异议，我另案主张。被执行人方国华未作答辩。经审查查明，申请执行人庄连付与被执行人方国华、倪立新、方国超、卢以成民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月9日作出（2012）沭民初字第2262-2号民事裁定书，裁定对被执行人方国华所有的位于沭阳县沭城街道文化新村一期XXXXXX室房屋予以查封。本院于2014年8月14日作出（2012）沭民初字第2262号民事判决书，判决被执行人方国华归还申请执行人庄连付50万元及利息，被执行人倪立新、方国超、卢以成对以上债务承担连带清偿责任。判决生效后，因四被执行人未能自觉履行判决书确定的给付义务，经申请执行人庄连付申请，本院于2013年1月5日立案执行。在执行过程中，本院于2014年12月29日作出（2013）沭执字第0010号执行裁定书，对上述被查封房屋进行续行查封。本院于2015年元月23日作出（2013）沭执字第0010-2号执行裁定书，裁定对上述被查封房屋予以公开拍卖，责令被执行人及房屋实际占有人迁出被执行房屋，并发布强制迁让公告。2015年2月5日，案外人方洪田、被执行人倪立新向本院提出执行异议。经听证查明，被执行人方国华与被执行人倪立新系夫妻关系，双方共同财产位于沭阳县印刷厂内的原住房一套于2001年5月被拆迁，双方于2002年9月补交56000余元差价款，并上房拆迁安置房屋即涉案房屋中居住，至今未办理涉案房屋产权登记手续。异议人方洪田系被执行人方国华的父亲，现在涉案房屋中居住。本院审查认为：异议人主张涉案房屋由其购买归其所有，但无证据证实，本院不予采信。异议人对涉案房屋所主张的居住权，也不能排除法院对涉案房屋的强制执行。异议人提出的异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人方洪田的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚洪审判员  高允宽审判员  周 波二〇一五年五月十八日书记员  仲其山
被告人基本情况姓名刘某出生日期1989年11月XX日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2013年7月7日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五天，罚金一千元。强制措施2015年3月23日被刑事拘留,2015年4月2日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】722号指控事实2011年夏天的一天下午,被告人刘某在青岛市黄岛区其家中,容留张某、张某甲和张某乙共同吸食冰毒共计1次3人次。指控罪名容留他人吸毒量刑建议拘役二到四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人刘某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某有自首情节，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条判决结果被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千元。执行起算刑期自2015年3月23日起至2015年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年五月十九日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第137号
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第00393号原告：徽商银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市。负责人：夏敏，行长。委托代理人：蒋文波，该行卡部总经理助理。委托代理人：年勇，该行风险管理部副主管。被告：张兵，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告张兵信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判长胡玲、人民陪审员李长应、贾荣组成合议庭适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托代理人蒋文波到庭参加了诉讼，被告张兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行合肥分行诉称：2013年3月5日，张兵向徽行合肥分行所属合肥安庆西路支行申请卡号为62×××06信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，张兵透支款项本息合计73668.06元（其中透支本金49687.91元、利息9174.92元、费用14805.23元）。现徽行合肥分行诉至法院，请求判令：1、张兵立即清偿其中透支本金49687.91元、利息9174.92元、费用14805.23元，利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日。2、诉讼费用由张兵负担。被告张兵未作答辩。经审理查明：2013年3月5日，张兵向徽行合肥分行所属合肥安庆西路支行申请卡号为62×××06信用卡一张，约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，张兵透支款项本息合计73668.06元（其中透支本金49687.91元、利息9174.92元、费用14805.23元）。上述款项经徽行合肥分行催要未果。上述事实，由徽行合肥分行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、资费标准、领用合约、信息统计表、客户欠款信息及当事人陈述予以证实。本院认为：张兵向徽行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。徽行合肥分行依约向张兵核发信用卡，张兵启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求张兵清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张兵于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金49687.91元、利息9174.92元、费用14805.23元（利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡领用合约》约定顺延计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元、公告费134元，合计1732元由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡 玲人民陪审员  李长应人民陪审员  贾 荣二〇一五年五月十二日书 记 员  袁 林附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第01542号原告李应强，男，1964年10月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。原告何琼，女，1963年4月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。二原告委托代理人兰斌，重庆龙都律师事务所律师。被告重庆市拓前实业有限公司，住所重庆市涪陵区黎明路2号，组织机构代码75926689-1。法定代表人李才文，该公司经理。委托代理人刘洪君，重庆天亿律师事务所律师。原告李应强、何琼与被告重庆市拓前实业有限公司（以下简称“拓前公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告李应强、何琼及其委托代理人兰斌，被告拓前公司的委托代理人刘洪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李应强、何琼诉称，被告于2013年3月与铜梁区国土资源和房屋管理局签订《建设工程施工合同》，承建铜梁区水口镇大滩村土地整治A、B项目。2013年12月，原、被告达成口头协议，被告将铜梁区水口镇大滩村土地整治A、B项目中的部分人行便道施工（劳务）分包给原告，并约定“路面0.8米宽的按15元／米，路面1.0米宽的按18元／米，据实际施工长度结算”。2013年12月至2014年4月间，原告组织人工对人行便道进行施工，施工路面0.8米宽的长度为8625.1米，路面1.0米宽的长度为379.6米。施工完成后，原告多次找被告结算，被告以铜梁区国土资源和房屋管理局未支付工程款为由拒绝结算。2014年1月，被告向原告支付4万元劳务费，现尚欠原告劳务费101609.3元。目前原告施工路段全部投入正常使用。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即向原告支付劳务费101609.3元，以及从起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利率4倍支付资金占用费至付清劳务费之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告拓前公司辩称，1、被告拓前公司从未将工程施工劳务发包给原告施工，更未与原告达成口头协议；2、被告拓前公司将工程承包给王尚洪，王尚洪挂靠于拓前公司；3、原告是否实际施工、工程量、工程款等情况，被告不知情；4、原告主张被告拓前公司承担结算支付劳务费没有法律依据；5、原告主张的施工内容涉嫌造假。经审理查明，被告拓前公司的经营范围为：房屋建筑工程施工总承包贰级；市政公用工程施工总承包贰级；土石方工程专业承包贰级；建筑装修装饰工程专业承包三级等。该公司承建了铜梁区国土资源和房屋管理局发包的铜梁区2012-2013年度16个县级土地整治项目三标段：水口镇大滩村土地开发整理A、B工程，工期为2013年3月1日至2013年8月27日，合同价款为3806564.12万元。2013年4月16日，被告拓前公司与王尚洪签订了《重庆市拓前实业有限公司工程项目内部经济考核责任制合同》，约定将上述项目的全部工程内容承包给王尚洪，由其负责具体施工，王尚洪不得将承包的工程转包和分包给他人。现该工程的工程量已做结算。2013年11月16日，二原告就合伙承包铜梁县水口镇大滩村土地整治人行便道项目工程事宜签订协议，并在协议上签字并捺印。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《据实收方台账》、《协议》、被告提供的《重庆市拓前实业有限公司工程项目内部经济考核责任制合同》、身份证复印件等证据材料存卷为据，具有证明力，本院予以采信。关于原告提供的铜梁区水口镇大滩村及其第一、二、三、五、六、九村民小组分别出具的证明，由于证明的出具人对证明工程量、价不具有证明资格，本院不予采信；关于原告举示的送货单及净重磅单，与本案不具有关联性，本院不予采纳；关于原告提供的录音，其真实性无法核实，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张其与被告存在劳务合同关系，但未提供充分证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李应强、何琼的诉讼请求。案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告李应强、何琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉张后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员 李 坤二〇一五年五月十八日书 记 员 周巧琳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第751号原告朱玉龙。被告王康法。被告扬州嘉联置业发展有限公司，住所地在扬州市邗江区新城河路506号。法定代表人王康法，董事长。被告杜广芳。三被告共同委托代理人王康友。原告朱玉龙与被告王康法、扬州嘉联置业发展有限公司（以下简称嘉联公司）、杜广芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，由审判员谈文荣独任审判，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告、三被告共同委托代理人王康友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉龙诉称：2013年11月1日，原告与被告王康法签订借款协议。协议约定：被告王康法向原告借款372万元，借款期限12个月（2013年11月1日至2014年10月31日）。被告王康法按协议约定于2014年5月31日归还了72万元。借款期限届满后，被告王康法未偿还借款本金300万元。被告嘉联公司、杜广芳为被告王康法向原告借款提供连带责任保证。原告起诉要求：1.被告王康法偿还借款本金300万元、逾期利息（从2014年11月1日按年利率24%计算至实际给付之日）及每日2万元的罚息；2.被告嘉联公司、杜广芳对被告王康法的上述债务承担连带责任。其提供的证据主要有：1.借款协议；2.股东会决议；3.保证担保承诺书、共同还款承诺书；4.抵押担保承诺书；5.他项权证；6.付款凭证。三被告共同辩称：要求原告出具的300万元的原始借条是事实，借条无异议；支付每日2万元罚息有异议，不符合金融借贷利息的规定；300万元的帐目需核实一下，诉讼以前是否还款，如果原告在借款之后没有收到偿还的款项，希望协商解决，尽快将300万元归还给原告。其未提供证据。经审理查明：2013年11月1日，原告与被告王康法签订借款协议，被告杜广芳作为担保人在该协议上签名。协议约定：被告王康法向原告借款372万元，借款期限12个月（2013年11月1日至2014年10月31日）；被告王康法于2014年5月31日先期归还72万元，余款期满后一次性归还。同日，被告嘉联公司、杜广芳分别具函给原告，为被告王康法向原告借款372万元提供连带责任保证担保。2013年11月1日，原告以银行本票方式向被告王康法交付借款300万元，被告王康法出具了借据，被告嘉联公司、杜广芳作为担保人在借据上盖章、签名。借据载明：今借到朱玉龙372万元，如逾期未能偿还，则逾期按每日2万元由借款人支付给出借方，作为赔偿出借人的损失费。诉讼中，原告承认借款协议中的72万元是300万元按年利率24%计算的利息，被告王康法已按协议约定于2014年5月31日先期归还72万元，实际借款本金为300万元。借款期限届满后，被告王康法未偿还借款本金300万元，被告嘉联公司、杜广芳也未履行保证责任。原告起诉要求：1.被告王康法偿还借款本金300万元、逾期利息（从2014年11月1日按年利率24%计算至实际给付之日）及每日2万元的罚息；2.被告嘉联公司、杜广芳对被告王康法的上述债务承担连带责任。本院认为：原告与被告王康法签订的借款协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告嘉联公司、杜广芳自愿为被告王康法向原告借款提供连带责任保证，也不违反法律、行政法规的强制性规定，亦应认定合法有效。根据原告的陈述和提供的银行本票申请书，应认定被告王康法借款本金为300万元，72万元认定为借款期间的利息。借款期限届满后，被告王康法应当及时偿还借款本金300万元。被告王康法逾期未还，应当支付逾期利息。借据中约定逾期每日支付2万元，明显偏高，且被告不予认可，故本院予以适当调整，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。原告既主张按年利率24%计算逾期利息，又主张按每日2万元计算罚息，明显违反金融管理法规的规定，本院不予支持。被告王康法逾期未履行债务，原告请求被告嘉联公司、杜广芳承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款的规定，判决如下：一、被告王康法于本判决生效之日起十五日内向原告朱玉龙偿还借款本金300万元并支付逾期利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告嘉联公司、杜广芳对被告王康法的上述债务承担连带责任；三、驳回原告朱玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半为15400元（原告已预交5000元），由被告王康法、嘉联公司、杜广芳共同负担（三被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告5000元，向本院缴纳10400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费30800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谈文荣二〇一五年五月十九日书记员  付丹娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第908号原告夏波微，四川省宜宾市翠屏区人。诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。诉讼代表人：李华，女，系业主代表。诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。法定代表人金建国，该公司董事长。原告夏波微诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏波微到庭参加诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏波微诉称：2007年4月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，因被告迟迟未交付两证，按合同约定，被告应在2007年12月31日前为原告办理双证，至今被告仍未履行合同义务，未将双证办理并交付原告。现请求判令：1、被告为原告办理位于宜宾市沿江路223号AB幢正一层088号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；2、被告按双方合同约定给付我迟延办理交付两证的违约金：10398.96元（从2007年12月31日至2015年1月19日），违约金继续计算至被告交付两证时止；3、诉讼费由被告承担。被告忠心公司未作答辩。经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。2007年4月24日，原告夏波微与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦AB幢正一层088号，该房预测建筑面积3.7平方米（其中套内建筑面积2.68平方米，公摊建筑面积1.02平方米）”。合同第四条约定“该商品房总价为20282元”。合同第十五条约定“如因出卖人（忠心公司）的责任，买受人（夏波微）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一天，出卖人（忠心公司）须按日向买受人（夏波微）支付已付房款万分之二的违约金。”后夏波微与忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“忠心公司（甲方）统一为夏波微（乙方）代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的方式告知买受人（夏波微）提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后240日内代乙方（夏波微）办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。当天，原告夏波微向忠心公司支付购房款20282元及其他费用1533元。2008年11月14日忠心公司在宜宾晚报上刊登公告，于2008年11月15日至11月16日集中办理交房手续。至今被告仍未为原告办理房屋所有权证，原告数次催促无果，遂诉至本院。上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据1．原告身份信息、企业基本信息、营业执照、《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办证违约金的请求，应予支持。交房时间以公告之日为准即2008年11月16日，本院予以确认。故被告延期办证违约金起计时间为2009年7月12日，标准为4.06元／天（20282元×2‰0）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第十八条之规定，判决如下：一、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起90日内为夏波微办理并交付宜宾市翠屏区金江大厦AB幢正一层088号商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。二、四川忠心房地产投资有限公司自2009年7月12日起按4.06元／天向夏波微支付迟延办证违约金至夏波微取得《房屋所有权证》之日止，于本判决生效之日起10日付清。三、驳回原告夏波微的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费260元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  龚莉莎审 判 员  黄 婉人民陪审员  袁 林二〇一五年五月二十七日书 记 员  张 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第1572号上诉人(原审原告)：刘云英，住湖南省衡��县。委托代理人：张滇明，广州市法律援助处指派律师。被上诉人（原审被告）：广州市德晟照明实业有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：吴维亮。上诉人刘云英与被上诉人广州市德晟照明实业有限公司（以下简称“德晟公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认刘云英与广州市德晟照明实业有限公司从2009年3月10日至2012年1月21日之间存在劳动关系；二、确认刘云英与广州市德晟照明实业有限公司从2012年1月22日至2014年9月23日之间存在雇佣关系；三、驳回刘云英的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州市德晟照明实业有限公司负担。刘云英上诉请求：撤销原审判决第三项，改判：1、德晟公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金25300元；2、代通知金2300元；3、精神损失费8000元。案件受理费由德晟公司承担。德晟公司答辩意见：同意原审判决，请求二审法院驳回刘云英的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”刘云英于2012年1月22日起年满50周岁，达到法定退休年龄，其与德晟公司之间的劳动合同终止，之后双方形成的用工关系按雇佣关系处理，双方之间的权利义务不受劳动法规范、调整。故刘云英现主张违法解除劳动关系的经济赔偿金及代通知金，缺乏法律���据，本院不予支持。关于刘云英主张德晟公司赔偿其精神损失费8000元的上诉请求，经审查，该请求为二审新增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，本院对此不予审理。综上所述，刘云英的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由刘云英负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年五月二十一日书 记 员  沈豪彦
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00421号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人苏某，汽车驾驶员。2001年7月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑八个月。2002年2月27日因盗窃被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年1月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年5月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕634号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人苏某于2015年1月10日0时10分许醉酒后驾驶闽D×××××小型轿车沿昆山市马鞍山路由西向东行驶至马鞍山路拱辰路路口北侧路段处被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人苏某血液中乙醇含量为138mg/100ml。另查明，被告人苏某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、鲁某、陈某、宋某的证言，血样提取登记表，呼气酒精含量测试笔录、呼气酒精含量检测单，刑事判决书，司法鉴定检验报告书，刑事照片，执法录像，驾驶证、行驶证复印件和网上查询信息，查获报告，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人苏某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一五年五月二十七日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第00612号原告黄琴，女，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告陈友，男，1988年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告黄琴诉被告陈友民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄琴到庭参加诉讼，被告陈友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄琴诉称，原、被告于2014年初通过网络认识，被告称因做生意需要向原告借款10万元，约定利息为每月1%，还款期为2014年底。原告应允后分两次向被告提供借款10万元，其中转账3万元，现金7万元。被告在借款期间从未支付过利息。在借款期限届满后，原告多次催收无果。现请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款10万元，并以10万元为基数按每月1%的标准计算利息（从2014年5月17日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈友未作书面答辩意见。经审理查明,原、被告于2014年初通过网络认识。被告陈友因做生意资金困难，分别于2014年2月12日、2014年4月5日向原告黄琴借款7万元、3万元，合计10万元，原告黄琴通过银行转账给付被告陈友3万元，其余7万元为现金给付。被告陈友于2014年5月16日出具借条一张。载明：本人陈友身份证号于今日向黄琴（身份证号）借人民币现金壹拾万整（￥100000.00）进行生意用途，月息按总额0.01％（1000元），加本金一并按月还，承诺于2014年底前归还结清。特立此据借款人陈友（捺印）2014年5月16日。到期后，原告黄琴催收无果，起诉来院，诉请如前。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条1张、银行取款业务回单1张、银行借记卡明细对账单1张，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案被告陈友于2014年5月16日前二次向原告黄琴借款10万元，并于2014年5月16日向原告黄琴出具了借条，故原告黄琴与被告陈友之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护。原、被告双方应忠实履行各自的义务，被告陈友应当按照约定偿还此款，而被告陈友至今未偿还，故原告黄琴要求被告陈友偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，原、被告约定月息按1%支付，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告黄琴请求月息从2014年5月17日起按1%计算至付清时止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告陈友于本判决生效后十日内返还原告黄琴借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数,从2014年5月17日起，按月息1%计算至付清时止）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告陈友负担，此款原告已垫付，限被告陈友在付标的款时一并付给原告黄琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王红玉审 判 员  黄小琴人民陪审员  刘 芳二〇一五年五月十九日书 记 员  刘 颖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民（1）初字第804号原告：李某某，女，1986年3月19日出生，汉族。被告：薛某某，男，1983年6月14日出生。本院在审理原告李某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。审判员  贾雪艳二〇一五年五月二十六日书记员  孔斯文
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民三初字第337号原告李永芝，农民。被告姜建勋，农民。被告青岛鑫翼出租汽车有限公司，住所地：平度市人民路128号。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。本院在审理原告李永芝与被告姜建勋、青岛鑫翼出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李永芝撤回对被告姜建勋、青岛鑫翼出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永芝负担。审 判 长  苑旭红审 判 员  王汝海人民陪审员  张瑞莲二〇一五年五月十三日书 记 员  荆保霖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫大民初字第0053号原告黄韩，居民。被告卢婷婷，居民。原告黄韩与被告卢婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄韩到庭参加诉讼，被告卢婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄韩诉称：2014年11月2日被告向原告借款肆万元，并出具借条一张。后经多次向被告讨要无果。请求法院判令被告立即归还原告本金40000元及利息800元（从借款之日起按两分利计算至判决确定的给付之日止）；诉讼费由被告承担。被告卢婷婷未作答辩。经审理查明，2014年11月2日被告卢婷婷向原告借款，并出具借条一张，载明“今借到黄韩现金肆万元（40000），借款人：卢婷婷”。以上事实，有原告提交的身份证明、借条和原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢婷婷向原告黄韩出具借条，说明原告已履行了借款义务，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告卢婷婷应根据双方约定或在原告向其催要后及时归还借款。因借条中并未约定借款利息，本院自原告主张权利之日起，根据中国人民银行同期同档基准贷款利率予以支持原告的利息损失。被告黄韩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢婷婷于本判决生效后十日内偿还原告黄韩借款本金人民币40000元及利息（以40000元为基数，自2015年1月7日起根据中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止，利息以800元为限）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告卢婷婷负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费820元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。审 判 长  孙长磊人民陪审员  唐景胜人民陪审员  杨雪峰二〇一五年五月十二日书 记 员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2015)无民初字第00593号原告申某，农民。被告高某，农民。原告申某与被告高某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告申某负担。审判员 李 静二〇一五年五月七日书记员 范炯炯
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2014）启商初字第0563号原告启东市自来水总公司，住所地启东市汇龙镇花园路802号。法定代表人张熹，该公司总经理。委托代理人陆施思，江苏东晋律师事务所律师。被告蔡凤妹。原告启东市自来水总公司（以下简称自来水公司）与被告蔡凤妹供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告启东市自来水总公司的委托代理人陆施思到庭参加了诉讼，被告蔡凤妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启东市自来水总公司诉���，判令被告蔡凤妹支付欠缴水费3655.80元。被告蔡凤妹未应诉答辩。经审理查明，2011年12月31日，蔡凤妹向自来水公司申请用水，并填写了用户接水申请书，户名为蔡凤妹、装设地点为孚言村7组，表号006071。嗣后，自来水公司按约正常向蔡凤妹等用水户供水，蔡凤妹也能按时交纳水费。2014年11月12日、2015年1月5日抄表时，发现蔡凤妹分别用水1074吨、280吨，结欠水费合计3655.8元，经自来水公司多次书面催收未果，故自来水公司诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，由启自来水公司提供的用户接水申请、水费催缴通知书、用户用水清单，以及自来水公司在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，依法成立的合同，当事人都应当全面履行合同义务。蔡凤妹申请用水，自来水公司按约供水，双方形成了供用水合同关系。自来水公司举证的用户接水申请、水费催缴通��书、用户用水清单等证据，能证明截止2015年1月5日蔡凤妹结欠水费3655.8元，经自来水公司催收后蔡凤妹至今未履行付款义务，故原告的请求符合法律规定，予以支持。被告蔡凤妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡凤妹于本判决生效之日起十日内向原告启东市自来水总公司支付截止2015年1月5日的水费3655.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告蔡凤妹负担。本判决为终审判决。审判���姚桢荣二〇一五年五月八日书记员  施芊伊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民保字第00075号申请人:徐晓玲，1980年11月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：重庆市皓正房地产开发有限责任公司,住所地重庆市江津区琅山。申请人徐晓玲以不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市皓正房地产开发有限责任公司采取财产保全措施，申请人徐晓玲已向本院提供位于江津区几江街道凤凰路1号津南明珠B区A幢15负2号的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，并向本院提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下:一、查封、扣押、冻结被申请人重庆市皓正房地产开发有限责任公司的价值200000元的财产。二、查封申请人徐晓玲所有的位于江津区几江街道凤凰路1号津南明珠B区A幢15负2号的房屋（203房地证2010字第156**号）。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  连婧妤审 判 员  程 鹏代理审判员  陈巧琳二〇一五年五月二十八日书 记 员  张 洪
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉桐商初字第226号原告：南通市天元横机制造有限公司。法定代表人：冯加林。委托代理人：陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。被告：高德荣。原告南通市天元横机制造有限公司诉被告高德荣买卖合同纠纷一案,于2015年2月3日提起诉讼，本院当日受理后,依法由审判员吕磊独任审判,并于2015年3月26日、5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈书侠及被告到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外调解一个月，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2010年10月11日签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买TV-252C型14G电脑横机5台，每台880**元，共计440000元。原告回收被告处的3台旧机器，每台80**元，合计折抵货款24000元。被告实际应支付原告416000元，并约定2010年10月12日支付150000元，2011年1月23日支付100000元，2012年1月13日支付货款166000元；逾期按月息3%支付逾期利息。之后，原告按约向被告交付了5台机器。截至2013年12月31日，被告共支付原告货款328000元，尚欠88000元，至今未付。请求判令：被告立即支付原告货款88000元及逾期付款利息43296元；本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的请求。被告答辩称，其尚欠原告货款88000元系事实，未付款的原因是原告的机器存在质量问题，且原告跟踪服务不到位，配件价格也太贵；其不同意支付利息。原告对其主张的事实提供证据如下：一、《销售合同》1份（复印件），证明原、被告于2010年10月11日签订合同，对买卖标的、单价、付款方式、违约责任等进行了约定的事实；二、送货单1份，证明被告于2010年10月16日签收合同项下货物的事实。被告质证后认为，对上述证据均无异议。被告未提供证据。本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告均无异议，能证明待证事实，予以认定。经审查，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。本院认为,根据认定的证据及当事人庭审陈述，足以确认双方间存在买卖关系及被告欠原告货款88000元。现付款期限早已届满，原告要求被告立即支付货款88000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称机器存在质量问题，但未提供证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告高德荣于本判决生效之日起十日内支付原告南通市天元横机制造有限公司货款88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元减半收取1000元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审  判  员  吕 磊二〇一五年五月二十九日(代)书记员  陈晓萍
被告人基本情况姓名王某出生日期1996年12月12日民族汉族性别女文化程度小学职业务工住址山东省滕州市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年3月8日被刑事拘留,2015年3月20日被逮捕。辩护人张书英山东首辰律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】639号指控事实2015年2月13日晚10时许,被告人王某在其租住的山东省青岛市黄岛区利达广场出租屋内容留侯某某(另案处理)、杨某某(另案处理)、李某和三名男子等六人吸食甲基苯丙胺(冰毒)共计1次6人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人建议对被告人王某从轻处罚。判决理由本院认为，被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条判决结果被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。执行起算刑期自2015年3月8日起至2015年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年五月六日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第103号
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四(民)初字第2292号原告张春华。委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。被告袁琦。原告张春华诉被告袁琦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春华、原告委托代理人苏峰琴到庭参加诉讼，被告袁琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告张春华诉称：2014年5月26日，原、被告签订协议，约定被告将位于上海市思南路XXX-XXX号北栋三楼物业转租予原告，且被告促成原告与业主签订租约，原告为此支付被告意向金人民币100,000元。届时，被告未能完成承诺事宜，经原告催讨，被告仅返还原告意向金人民币10,000元。现原告诉请要求(1)被告返还剩余意向金人民币90,000元；(2)被告就剩余意向金人民币90,000元赔偿原告利息损失(自2014年7月11日起至判决生效之日止、按银行同期贷款利率计算)。原告提供以下证据：1、2014年5月26日《商铺租赁意向金》，以证明双方就商铺租赁事宜签订协议，协议约定之意向金为人民币100,000元。2、2014年5月26日《收条》，以证明被告收讫原告所付意向金人民币100,000元。被告袁琦未作答辩。经审理查明：2014年5月26日，原、被告签订《商铺租赁意向金》协议一份，约定(1)原告拟承租位于上海市思南路XXX-XXX号北栋三楼房屋用作宾馆使用；(2)被告促成原告就租赁事宜于2014年7月10日之前签订租约，原告向被告支付意向金人民币100,000元，原告承租之具体付款方式及押金等由原告与淮海集团面议；(3)如被告未能促成签约，被告退还原告意向金。签约当日，原告支付被告意向金人民币100,000元。之后，被告未能在约定期限内促成原告签订租约，经原告催讨，被告返还原告意向金人民币10,000元。原告因向被告催讨剩余意向金未果，遂起诉来院，要求被告返还剩余意向金人民币90,000元，同时要求被告就剩余意向金人民币90,000元、按银行同期贷款利率赔偿原告自2014年7月11日起至判决生效之日止之银行利息。以上事实，由原告提供的《商铺租赁意向金》协议、《收条》以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告所签《商铺租赁意向金》协议系双方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，原、被告作为签约方均应恪守协议约定义务。被告在收讫原告交付意向金人民币100,000元之后，未能在协议约定期限促成原告就租赁事宜签订租约，按照协议约定，被告应当即时将意向金退还原告，鉴此，本院对原告诉请均依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁琦于本判决生效之日起十日内退还原告张春华意向金人民币90,000元；二、被告袁琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春华利息损失(自2014年7月11日起至判决生效之日止、按尚欠意向金数额、以银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,050元，由被告袁琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严 奇审 判 员  李 慧人民陪审员  周鸿英二〇一五年五月十四日书 记 员  薛文辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑二初字第91号公诉机关博罗县人民检察院。被告人朱某某，男，1984年12月11日出生，汉族，高中文化，广东省博罗县人。因涉嫌信用卡诈骗罪，经博罗县公安局决定，于2014年6月23日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有信用卡诈骗罪，经博罗县人民检察院批准，于同年7月4日被博罗县公安局执行逮捕；因涉嫌犯有信用卡诈骗罪，经博罗县公安局决定，于同年8月11日被博罗县公安局取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕291号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李玉兰、郭珍出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月，被告人朱某某在中国银行博罗支行申办了一张信用卡，随后，朱某某持该卡采用虚假购物方式在博罗县某综合商店POS机套取现金和在取款机直接取现，至2014年6月16日止，朱某某共透支23475.55元。经银行多次催款，朱某某均拒绝还款。破案后。朱某某家属已将全部透支本息还清。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人朱某某的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人认罪态度较好，已还清全部款项，建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2012年9月4日，被告人朱某某在中国银行惠州博罗支行申请办理了一张卡号为6259********1553的信用卡。至2014年6月16日止，朱某某持该卡采用虚假购物方式在博罗县某综合商店POS机套取现金和在取款机直接取现共透支23475.55元。经银行多次催款，朱某某均拒绝还款。破案后。朱某某家属已将全部透支本息还清。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证明公安机关依法立案侦查。2、被告人的供述与辩解，被告人朱某某对其在中国银行惠州博罗支行办理信用卡后持该卡采用虚假购物方式套取现金和在取款机直接取现，经银行多次催款仍无偿还透支款项的事实供认不讳。3、证人罗某平的证言称，其是博罗县某综合商店的实际经营者，其在店内利用POS机给客人套取现金，收取百分之二或百分之一点五的费用。4、书证中国银行信用卡申请表、风险管理处催收电子档案、信用卡交易明细等书证，证明被告人朱某某在中国银行惠州博罗支行办理信用卡后持该卡透支、取现后，经银行多次催款仍无偿还透支款项的事实。中国银行柜台存款服务客户回单、中国银行惠州博罗支行出具的说明等书证，证明被告人朱某某家属于2014年7月2日已代朱某某将全部透支本息还清。5、抓获经过，证明被告人朱某某无投案自首情节。6、户籍证明，证明被告人朱某某的身份情况。本院认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已还清全部透支款项，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳5000元，剩余应缴罚金15000元限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小兰审 判 员  陈伟明人民陪审员  张志荣二〇一五年五月七日书 记 员  郑惠群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)岳中刑一终字第19号抗诉机关平江县人民检察院。原审被告人陈洪，曾用名陈红时，务农。因涉嫌非法买卖、储存爆炸物罪，于2013年9月12日被平江县公安局刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。于2014年12月9日被平江县人民法院决定取保候审，于2015年4月14日被本院决定继续取保候审。原审被告人刘永辉，又名刘五八，岳阳市瑞安爆破土石方工程有限公司安全员、危货驾驶员、库管员。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2013年9月13日被平江县公安局刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。于2014年12月9日被平江县人民法院决定取保候审，于2015年4月14日被本院决定继续取保候审。平江县人民法院审理平江县人民检察院指控被告人陈洪、刘永辉犯非法买卖爆炸物罪一案，于2014年12月9日作出(2014)平刑初字第195号刑事判决，以陈洪犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；以刘永辉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。平江县人民检察院以原审判决量刑畸轻，适用缓刑不当为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院指派代理检察员李壮出庭履行职务。陈洪、刘永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，平江县人民法院一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销平江县人民法院(2014)平刑初字第195号刑事判决；2、发回平江县人民法院重新审判。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一五年五月十一日书记员  张琼花
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民初字第326号原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六区大厂健民路（荣盛水景城）。法定代表人王永富，经理。委托代理人王春梅，女，汉族，1984年4月23日出生。被告王强，男，汉族。本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。代理审判员  甘晶二〇一五年五月十五日书 记 员  周平
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第04456号原告：郑泽琼，女，汉族，1950年2月24日出生，住重庆市江津区。被告：任廷刚，男，汉族，1970年4月14日出生，住重庆市江津区。被告：钟显五，男，汉族，1971年3月22日出生，住重庆市江津区。原告郑泽琼与被告任廷刚、钟显五追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，在审理过程中，原告郑泽琼于2015年5月14日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郑泽琼自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑泽琼撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑泽琼负担。审判员  陈先德二〇一五年五月十四日书记员  李本豪
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第20号原告齐某某，女，1964年12月28日生，汉族，定襄县南王乡南王村人，农民，现居晋昌镇待阳村后街南四巷13号。委托代理人杜志军，男，1975年8月16日生，汉族，定襄县法律援助中心工作人员。被告陈某某，女，1970年3月19日生，汉族，定襄县晋昌镇待阳村后街南四巷**号。原告齐某某诉被告陈某某相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐某某及其委托代理人杜志军、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系东西邻居，原告居东，被告居西。2013年4月，被告修建二层楼房时，原告认为被告影响了自己的采光，双方发生争执。2013年4月16日，经待阳村村委会调解，双方同意一次性解决，由被告支付原告15000元作为补偿了结此纠纷。当时被告支付给原告8000元补偿款，剩余7000元被告承诺年底付清，并给原告打下欠条一支。付款期限到后，原告和村委干部多次催促被告，但被告一直推拖，至今未付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告履行调解协议支付原告采光补偿款7000元。被告辩称：一、欠条是我写的，但当时因为原告坐在龙门架上，经派出所劝解下来后，经村里的孙俊秀、赵三玉调解，就是要钱了，要不还要阻拦盖房。后来经过村里的老教师齐荷英调解，最终达成给15000元了结此事。当时有8000元，就先给了8000元，但是这钱不是我自愿给的，是受胁迫写的。因为存在胁迫和乘人之危的情形，所以欠条应当撤销。二、没有调解协议，也没有共同签字，对于采光权原告也没有证据证明。我的房子没有影响到原告正常的采光1小时。我写下的欠条是被迫写下的，不是出于本意。所以我不应该给原告7000元。经审理查明：原告齐某某家与被告陈某某家系东西邻居，原告居东，被告居西。2013年3月－4月间，被告陈某某家里修建正房，原告认为影响到其采光，双方发生争议。2013年4月16日，被告组织施工队修建二楼主体时，原告爬到正在施工的龙门架上，后经110干警到场劝解后才下来。被告先后找到待阳村治保主任孙俊秀、调解委员会主任赵三玉、村学校退休教师齐荷英居中调解，最终双方达成一致意见，由被告支付原告15000元作为影响其采光权的补偿，了结此事。当日，被告支付原告8000元，剩余7000元约定年底付清，被告向原告出具欠条一支。到期后，原告多次经孙俊秀、齐荷英向被告催要未果，该款至今未付。上述事实有原被告陈述、被告所写欠条、证人孙俊秀、赵三玉、齐荷英证人证言及证明、证人李补艮、李晓龙证明等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力，非依法律规定或取得对方当事人同意，不得擅自变更或解除。原被告因相邻采光和日照纠纷产生争议，通过本村治保主任、调解委员会主任和被告邀请的本村退休教师齐荷英的居中调解，最终达成一致意见，并于当日进行了部分履行，民事法律行为已经成立。对剩余的7000元，被告书写欠条为证，同时约定支付期限，在其未按期支付时，原告有权要求其执照约定履行，故原告请求被告支付采光补偿款7000元的主张，本院予以支持。原告爬上施工龙门架的行为是双方纠纷发展的过程，而协商调解是解决争议的过程，从庭审中证人证言的内容中，也可以证明整个调解过程不存在胁迫或乘人之危的情形。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告齐某某采光补偿款7000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  刘燕云审判员  胡凤香审判员  侯慧峰二〇一五年五月十二日书记员  姜巧莲
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第03216号原告陈洪强，男，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告重庆市酒民郎木瓜有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠食品工业园区，组织机构代码68392581-0。法定代表人蒋盛华，该公司董事长。委托代理人赵福伟，��，1974年7月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。被告蒋盛华，男，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人赵福伟，男，1974年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈洪强与被告重庆市酒民郎木瓜有限公司、蒋盛华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈洪强及其委托代理人许维与被告重庆市酒民郎木瓜有限公司和蒋盛华之委托代理人赵福伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪强诉称，原告与蒋盛华系多年朋友，2014年9月17日被告蒋盛华向原告借款500000元用于公司经营周转，并口头约定按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息，当日我委托我老婆在北京从我工商银行卡上转款500000元到蒋盛华的银行卡上，2014年10月18��蒋盛华到北京出差时补了一张重庆市酒民郎木瓜有限公司的借条给我，蒋盛华向我借款时只说借款周转两三天，可款到期后经原告催收未果，乃诉至法院要求二被告归还500000元借款及利息（利息按同期中国人民银行贷款利息的四倍计，从2014年9月18日起），二被告相互承担连带责任，诉讼费、保全费由二被告负担。。被告重庆市酒民郎木瓜有限公司、蒋盛华辩称，借款属实，但属于公司的借款，利息当时口头约定的月息2%到3%，只是公司经营困难，现无力立即偿还，要求原告展期。经审理查明，2014年9月17日被告蒋盛华向原告陈洪强借款500000元称用于公司经营周转，口头约定利息为月息2%到3%，当即原告委托其妻子从其银行卡转款500000元到蒋盛华的银行卡上，2014年9月17日，蒋盛华向原告出具借条一张载明“重庆市酒民郎木瓜有限公司借陈洪强现金伍拾万元正（￥500000.00元）此据。借款人重庆市酒民郎木瓜有限公司（借款人处加盖了重庆市酒民郎木瓜有限公司财务专用章），经办人蒋盛华（xxxxxx1963060****x）。2014年10月18日补2014年9月17日借款”。由于被告一直未向原告偿还借款本息，原告乃诉来法院要求解决。起诉前，根据原告的财产保全申请，本院依法冻结了重庆市酒民郎木瓜有限公司存款5552.89元和在重庆市綦江区农业委员会的应收债权或有关补助费500000元上述事实，有原告提供的借条一张，银行转款凭据，（2015）綦法民保字第00014号民事裁定书、协助冻结存款通知书、协助执行通知书，以及原、被告代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告蒋盛华作为重庆市酒民郎木瓜有限公司法定代表人，在借款时明确向原告说明借款用于公司经营周转，之后向被告出具的借条上显示借款的主体为重庆市酒民郎木瓜有限公司，被告蒋盛华的行为系职务行为，其责任应当由重庆市酒民郎木瓜有限公司承担，故原告与被告重庆市酒民郎木瓜有限公司间借贷关系成立，被告重庆市酒民郎木瓜有限公司理应向原告偿还借款本息，被告重庆市酒民郎木瓜有限公司不履行还款义务，则构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告重庆市酒民郎木瓜有限公司归还借款及其利息（利息从2014年9月18起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）之请求合法，本院依法予以支持。由于被告蒋盛华的行为系职务行为，其法律责任应由被告重庆市酒民郎木瓜有限公司承担，故被告蒋盛华并不是本案适格的被告，原告要求被告蒋盛华承担连带还款责任等诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条之规定，判决如下：被告重庆市酒民郎木瓜有限公司在判决生效后立即支付原告陈洪强借款500000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计，从2014年9月18日起至款付清为止）；驳回原告陈洪强的其余诉讼请求。如果被告重庆市酒民郎木瓜有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，减半收取2200元，财产保全费3020元，共计5220元由被告重庆市酒民郎木瓜有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张元明二〇一五年五月十一日书记员  胡 彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿埇民一初字第04003号原告:马某,女,汉族，住宿州市埇桥区。被告:李某甲，男，汉族，住宿州市埇桥区蒿沟乡。原告马某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：原、被告于2005年4月经人介绍确立恋爱关系，于2005年5月举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚前未建立良好的感情基础，婚后日常生活中经常因琐事发生争执。××××年××月××日被告与他人发生不正当关系被原告发现，为此被告向原告写下保证书。但事后被告并未真正改过，依然与他人保持暧昧的不正当关系。被告的行为致使原告与其夫妻感情一直不和。现原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂，再无和好之可能，故请求依法判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告没有支付抚养费1000.00元；夫妻共同财产依法分割（价值15万元）。被告李某甲辩称：不同意离婚，夫妻感情很好。原告诉状称与他人有暧昧关系，我做过错事，有一夜情，但已改正。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3.保证书，证明被告有过错。上述证据材料，被告质证后表示：证据1,2，3，无异议。被告在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1,来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，证据3，系被告书写，上述证据被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院经审理查明：原、被告较早即相识，于1998年经他人介绍确定恋爱关系，于2005年5月举行结婚仪式后即共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育长女李某乙。2015年4月27日原告以“原、被告婚前未建立良好的感情基础，婚后日常生活中经常因琐事发生争执。××××年××月××日被告与他人发生不正当关系被原告发现，为此被告向原告写下保证书。但事后被告并未真正改过，依然与他人保持暧昧的不正当关系。被告的行为致使原告与其夫妻感情一直不和。现原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂，再无和好之可能”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一女。原告称“原、被告婚前未建立良好的感情基础，婚后日常生活中经常因琐事发生争执。××××年××月××日被告与他人发生不正当关系被原告发现，为此被告向原告写下保证书。但事后被告并未真正改过，依然与他人保持暧昧的不正当关系。被告的行为致使原告与其夫妻感情一直不和。现原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂，再无和好之可能”等理由要求离婚。被告对原告诉称的夫妻感情确已破裂的理由均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告马某与被告李某甲离婚。案件受理费100元，由原告马某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一五年五月十五日书记员 征翔祥
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)陈民初字第00523号原告王某某，女，汉族，农民。委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，汉族，农民。本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  邓惠歌二〇一五年五月二十七日书记员  王 莹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第1139号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XXX号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：杨光，系该公司工作人员。被告：王黎娜，女。本院于2015年4月24日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王黎娜物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人杨光、被告王黎娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2013年5月1日至2015年3月31日期间的物业费3427元，支付滞纳金1770元，承担本案诉讼费。被告辩称：欠费时间和数额均无异议，我的房屋漏，一直空着，报修了三回，就给修了一回，物业答应给我修一直拖到现在也没修，修好了我就交费，一分钱不少。经审理查明：被告为沈阳市铁西区爱工街39号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街XX号XXX室，建筑面积124.14平方米。2012年12月18日原告与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日，物业服务收费实行包干制，标准为多层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.6元/月/平方米，采取预收形式由业主按年交纳，业主或物业使用人在一个季度内未缴纳,从逾期之日起每日按欠费总额的百分之零点三收取滞纳金。空置房屋按物业费标准的100%向产权人收取物业服务费。被告于2009年5月办理房屋入住手续，同年9月23日经原告联系，房屋建设单位为被告维修了阁楼窗户玻璃。2010年10月被告向原告公司报修顶楼漏水，经原告联系，房屋建设单位于同月24日去被告家查看，处理结果是“暂时没有问题，待观察”。2013年8月22日原告联系房屋建设单位为被告维修其房屋北屋面烟道根部质量问题。被告以房屋阁楼长毛，窗户漏水为由拒绝交纳2013年5月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记簿查询证明、业主报修单、被告提供的图片等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务。其以房屋有质量问题为由抗辩，《物业管理条例》第三十一条规定：建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围承担物业的保修责任。故在房屋质保期内，房屋质量问题应由建设单位负责，物业公司的义务仅为将业主的报修通知建设单位，原告提供了《业主维修单》证明被告房屋的建设单位三次为其进行维修或查看了房屋，原告已履行通知义务，故不存在违约行为。被告的房屋现已超过质量保证期，应由小区业主大会决定启动专项维修基金予以维修。《沈阳市物业管理条例》第三十七条第二款规定，业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或无需接受相关物业服务等为由拒付物业服务费。被告以房屋有质量问题为由拒交物业费不符合双方合同约定和相关法律规定，其抗辩主张本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金一节，该滞纳金实质是逾期付款违约金，原告未提供证据证明被告欠费给其造成额外重大损失的证据，其又表示同意参照同期银行贷款利率标准计算违约金，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王黎娜于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2013年5月1日至2015年3月31日期间物业服务费3427元。二、被告王黎娜于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司所欠3427元物业服务费的自2015年4月1日起至本判决指定给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率标准计算的滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年五月十四日书记员  李 鲲
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阜刑初��第00128号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人姜某，无业。因吸毒，于2010年7月29日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2013年4月2日被阜宁县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2013年4月12日被阜宁县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日被取保候审，2015年4月22日经本院决定逮捕，同月27日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2013年1月15日左右的一天20时许，被告人姜某在阜宁县阜城镇城南宾馆门前，以人民币300元的价格向邱某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。案发后，被告人姜某于2014年12月12日主动到阜宁县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中不持异议，并有证人邱某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录、制作的同步录音录像视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月26日止。罚金人民币三千元，限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一五年五月六日书记员  陈炫铭附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛城法槎民初字第225号原告韦某，女，1965年6月15日出生，汉族。被告黄某，男，1967年11月2日出生，汉族。本院在审理原告韦某诉被告黄某离婚纠纷一案中，于2015年4月30日依法通知原告预交诉讼费，但原告在收到本院通知七日后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  欧阳云二〇一五年五月十一日书记员  谢玉明
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第1886号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人邓某，男，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县）。因涉嫌复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年2月8日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年3月17日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕1685号起诉书指控被告人邓某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2014年12月起，被告人邓某在其经营的位于深圳市宝安区沙井街道上星门诊部斜对面的“明星书报亭”，将其下载并存放在店内营业电脑中的淫秽视频复制到客户手机，每部淫秽视频收费0.5元，已经牟利约60元。2015年2月8日，民警根据群众举报查获该营业电脑，并将邓某当场抓获。经鉴定：该电脑存有《漂亮空姐.3gp》等264部淫秽视频。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年8月7日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一五年五月二十八日书记员 刘锦城（兼）书记员 曾    雄
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��玉商初字第1253号原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。负责人：金滔，行长。委托代理人：崔燕飞、范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告：白云。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告白云信用卡纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴国平二〇一五年五月十四日代理书记员  颜菊平
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第1875号原告诸香芬。被告吴建华。本院在审理原告诸香芬诉被告吴建华加工合同纠纷一案中，原告诸香芬于2015年5月29日向本院申请，要求撤回对被告吴建华的起诉。本院认为，原告诸香芬提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告诸香芬撤回起诉。本案案件受理费减半收取84.50元，由原告诸香芬负担。审判员  金胜明二〇一五年五月二十九日书记员  柴 静
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第898号原告:谢宝芹。委托代理人：袁利生。被告:许培英。被告:齐顺扬(身份证号码3326251949********)。原告谢宝芹与被告许培英、齐顺扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年5月28日公开开庭���行审理并当庭宣告判决。原告谢宝芹的委托代理人袁利生到庭参加诉讼，被告许培英、齐顺扬经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告谢宝芹诉称：被告许培英、齐顺扬系夫妻关系。2014年8月21日，被告许培英因资金周转困难，向原告借款人民币50000元，双方约定月利息750元，利息付至2015年2月，其余本息至今未还。今获悉被告因负债过多而外走。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告许培英、齐顺扬归还借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率15‰从2015年3月22日起算至款付清之日止）。被告齐顺扬书面答辩称：原告借款给被告许培英时被告并不知情，被告也不认识原告，两被告都是退休职工，每月6000元左右的退休费，足以安享晚年，未置办第三产业，根本不存在资金困难的问题。被告许培英真有借款，其用途和去向不明，也没有用于家庭开支��因此不属于夫妻共同债务。请求驳回原告的诉讼请求。被告许培英未答辩。原告谢宝芹为证明其所主张的事实，向本院提交借条原件一份，用于证明借款事实。户籍证明、档案局证明、房地产权属登记状况各一份，证明两被告夫妻关系。被告许培英、齐顺扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告谢宝芹提交的两组证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年8月21日，被告许培英向原告借款人民币50000元，双方约定月利息750元，并由被告许培英出具借条一份。借款后，被告支付利息至2015年3月21日，余款本息至今未付。另查明，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许培英向原告谢宝芹借款的事实清楚，证据充分，被告许培英应当及时归还借款，现被告拖欠借款未还，原告要求被告许培英归还借款，理由正当，本院予以支持。现原、被告双方约定利息为月利率15‰，符合法律规定，原告要求被告按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。因本案借款发生在被告许培英、齐顺扬婚姻关系续存期间，且两被告没有向本院提交本案借款系被告许培英个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还借款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许培英、齐顺扬在本判决生效之日起十日内偿还原告谢宝芹借款本金人民币5万元并支付利息（利息自2015年3月22日开始按月利率15‰计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1070元，减半收取535元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈国良二〇一五年五月二十八日代书记员 许薇敏
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐晏商初字第718号原告：范如喜，男，住齐河县。委托代理人：李振安，男，齐河县。被告：芦东旺，男，住齐河县。被告：李玉香（芦东旺之妻）,女，住址同上。被告：李公山，男，住齐河县。被告：王茂全，男，住齐河县。被告：孙兴臣，男，住齐河县。被告：李政，男，住齐河县。原告范如喜与被告芦东旺、李玉香、李公山、王茂全、孙兴臣、李政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范如喜的委托代理人李振安及被告孙兴臣到庭参加了诉讼，被告芦东旺、李玉香、李公山、王茂全、李政经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范如喜诉称：2012年5月27日，被告芦东旺、李玉香因生产经营资金周围转困难向我借款44000元，借款期限自2012年5月27日起至2012年8月26日止，并写借据一张，借款人芦东旺、李玉香和担保人李公山、王茂全、孙兴臣、李政与我签订了《借款担保合同》，合同约定月利率2.2%，各担保人承担连带偿还责任。借款到期后经我多次催要，被告芦东旺于2012年9月19日偿还借款10000元、2012年10月16日偿还借款5000元、2013年4月26日偿还借款7500元、2013年7月12日偿还借款2000元、2014年4月18日偿还借款1000元、2014年6月26日偿还借款3000元。尚欠本金15500元，经多次催收未果，要求依法判令被告偿还本金15500元及利息（利息自2012年8月26日起按月利率2.2%计算至实际付清之日）。被告孙兴臣辩称：我是保证人属实，但该借款系芦东旺使用，应当由芦东旺偿还，我不同意偿还。被告芦东旺、李玉香、李公山、王茂全、李政未答辩。但被告芦东旺于庭审后到庭陈述“我多次偿还借款，2012年9月17日我曾偿还本金8470元及利息”，并提交原告于2012年9月17日书写的收据复印件，收据中记明“今收到芦东旺还借款8470元整，2012年9月19日以前的利息已交清”。该收据复印件，原告经质证认可。本案审理中，原告申请撤回对被告王茂全的起诉。经审理查明：被告芦东旺、李玉香经被告李公山、王茂全、孙兴臣、李政担保于2012年5月27日向原告借取现金44000元，并给原告书写借据一张，李公山、王茂全、孙兴臣、李政作为担保人在借据中签字并与原告签订借款担保合同。借款担保合同中，注明借款期限自2012年5月27日至2012年8月26日，注明月利率为2.2%，并注明保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日始二年。该项借款到期后，被告芦东旺已分次偿还本金共计36970元，尚欠本金7030元。本院认为：根据原告范如喜、被告孙兴臣及被告芦东旺的陈述，原、被告之间的借款事实、借款数额及担保真实，被告芦东旺、李玉香书写的借据及原、被告双方的借款担保合同，本院予以采信。被告芦东旺分次偿还部分款后余欠本金7030元证据充分，应予偿还，被告李公山、王茂全、孙兴臣、李政作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。庭审中，原告申请撤回对被告王茂全的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。关于原告主张的利息，因被告分多次偿还时，原告并未明确利息欠额及计算起点，故原告主张的利息应自起诉之日（2014年8月4日）始按双方约定的月利率2.2%计算至本金7030元全部付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告芦东旺、李玉香偿还原告本金7030元及相应利息（利息自2014年8月4日始按双方约定的月利率2.2%计算至全部付清本金之日止），于本判决生效后七日内共同一次性付清。被告李公山、孙兴臣、李政承担连带清偿责任。案件受理费190元，由原告范如喜负担95元，由被告芦东旺、李玉香、李公山、孙兴臣、李政共同负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  钟同岭人民陪审员  梁 浩人民陪审员  李 华二〇一五年五月四日书 记 员  张玉兰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第03237号原告谢某某，女，汉族。委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师。被告邓某某，男，汉族。原告谢某某与被告邓某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人康福，被告邓某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某某诉称，2012年9月14日，原、被告办理结婚登记手续。婚后无子女。由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，2013年11月8日，原、被告在婚姻登记机关办理了离婚登记手续。其中离婚协议书第三条约定：轿车一辆归原、被告双方共同所有（各50%），剩余购车贷款由被告支付80%，原告支付20%。因该车登记在原告名下，现该车一直由被告保管使用至今，由于被告未付贷款三个月，在离婚后，因被告欠他人借款，该车已被告他人扣押，为了维护原告合法权益，现原告起诉至法院：1.轿车一辆归原、被告双方共同所有（各50%），剩余购车贷款由被告支付80%，原告支付20%。2.诉讼费由原、被告共同承担。被告邓某某辩称，因原告在外地上班，轿车被告在使用，如原告需要该车，被告可以交给原告，但剩余购车贷款由原告支付20%。经审理查明，2012年9月14日，原告谢某某与被告邓某某办理结婚登记手续。婚后无子女。在婚姻存续期间夫妻共同财产：轿车一辆，该车登记的所有人为原告谢某某。婚后，由���原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，2013年11月8日，原、被告在婚姻登记机关办理了离婚登记手续。其中离婚协议书第三条约定：轿车一辆归原、被告双方共同所有（各50%），剩余购车贷款由被告支付80%，原告支付20%。离婚后，轿车由被告保管使用，离婚后车贷由被告偿还。由于被告近二个月贷款未还，而引起纠纷。以上事实，原告谢某某提供了身份证、离婚证、离婚协议、机动车行驶证、车贷还款明细表以及庭审中原告的陈述及被告答辩等证据佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”因原、被告双方对渝F6F2**轿车有明确约定，该协议对原、被告具有法律约束力，原、被告双方应当履行，故而对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第八条的规定，判决如下：夫妻共同财产：轿车一辆归原、被告双方共同所有（各占50%份额），剩余购车贷款由被告支付80%，原告支付20%。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原、被告各承担500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 吴 家 慧二〇一五年五月十八日书记员 ��嘉欣
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书〔2014〕宝商初字第479号原告徐宝丽，女，工人。被告唐桂学，男，种植户。原告徐宝丽因与被告唐桂学民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐宝丽到庭参加了诉讼，被告唐桂学经本院公告送达开庭传票未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告徐宝丽诉称，被告唐桂学因种地用款多次向原告丈夫李东借款，原告丈夫病故后，2014年8月12日，原告与被告清算后确认欠原告112000元。约定月利率为1.5%，有被告向原告出具的借据为证，并约定2014年12月11日偿还，但被告至今未能偿还欠款。现被告为躲避债务离家出走，至今失联，下落不明。故原告诉至本院，要求判令被告立即偿还借款112000元，并按约定月利率1.5%支付自2014年5月1日至还清之日止的利息。被告唐桂学未到庭亦未答辩。庭审中原告为证明自己的主张提供如下证据：1、普阳农场惠泽区居民委员会证明。内容为：兹有唐桂学，系吉林省德惠户籍，在本辖区惠泽A区6号楼长期居住。近期不明原因失去联系，下落不明。2、欠据一份，欲证明2014年8月12日被告唐桂学欠原告借款112000元，月利率1.5%，于2014年12月11日还清。本院依职权所作调查笔录两份。本院对黑龙江省普阳农场第八管理区书记鲍关滨、黑龙江省普阳农场第四管理区主任李忠诚所作关于唐桂学有关情况的调查，证明被告唐桂学于2015年10月上旬失去联系，不知所踪，至今下落不明的事实。被告唐桂学未提供证据。对证据的分析与评定：因被告唐桂学经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据1能够证明被告下落不明的事实，证据2能够证明原、被告之间的借贷关系。本院依职权所作调查笔录两份，与原告提供的证据1、相互印证，证明被告下落不明的事实。上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告唐桂学多次向原告丈夫李东借款，原告丈夫病故后，于2014年8月12日，原告徐宝丽与被告唐桂学清算后确认欠原告徐宝丽112000元，并约定月利率1.5%。2014年10月上旬，被告唐桂学失去联系，下落不明。原告要求被告立即偿还借款本金112000元，按着日利率0.05%（月利率1.5%÷30天）支付自2014年8月12日至还清之日止的利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还欠款112000元及按着约定给付部分到期利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，有其为原告出具的原始欠据为证，本院应予支。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐桂学在判决生效之日起十日内给付原告徐宝丽欠款本金112000元及利息（按日利率0.05%、自2014年8月12日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告唐桂学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  张金德审判员  范广训审判员  黄 坤二〇一五年五月五日书记员  李 丹