wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第661号原告：熊敏。被告：董金中。原告熊敏诉被告董金中民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告熊敏到庭参加诉讼，被告董金中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊敏起诉称：被告董金中因无法归还高利息欠款，于2012年2月9日向原告借款22000元，承诺一个月内还款。原告熊敏从公司公款中取现22000元交付被告董金中。借款到期后，被告董金中无力归还借款，于2013年3月30日出具借条一份。原告熊敏借款补上公司公款，被告董金中拖欠借款至今，故原告熊敏诉至法院要求判令：1、被告董金中归还原告借款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告熊敏为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：借条1份，以证明被告董金中向原告熊敏借款22000元的事实。被告董金中未作答辩，亦未向本院提供证据。原告熊敏提供的证据，被告董金中未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2013年3月30日，被告董金中因向原告熊敏借款22000元，出具借条一份，该借条载明：今借到原告熊敏现金22000元，必须在一个月内还清。本院认为：原告熊敏与被告董金中之间的借贷关系合法有效，被告董金中尚欠原告熊敏借款22000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告董金中应在约定的还款期限内归还借款，被告董金中拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告熊敏之诉请，合法有据，本院予以支持。被告董金中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董金中归还原告熊敏借款22000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告董金中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  窦颖东代理审判员  潘剑丽人民陪审员  孙小莉二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄 露
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安执审字第704号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人陈金吉（曾用名ＸＸＸ），男，1990年2月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人苏燕梅，女，1988年6月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月20日向我院申请执行被执行人陈金吉、苏燕梅计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月31日认定被执行人陈金吉、苏燕梅于2010年11月5日生育第一胎（男），于2012年3月17日生育第二胎（女），于2013年6月24日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15245号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈金吉、苏燕梅征收社会抚养费242700元，被执行人陈金吉、苏燕梅必须在2015年1月30日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15245号征收社会抚养费决定书于2014年12月31日依法送达给被执行人陈金吉、苏燕梅，被执行人陈金吉、苏燕梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月31日作出安人口征催字（2014）第15245号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月31日依法送达给被执行人陈金吉、苏燕梅。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15245号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈金吉、苏燕梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月20日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人陈金吉、苏燕梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费242700元及滞纳金；三、被执行人陈金吉、苏燕梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  陈志生审 判 员  吴进生代理审判员  施路云二〇一五年五月二十二日书 记 员  陈 洁
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第3487号原告成都金恩物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人孙继熊，董事长。委托代理人杨红军，四川公生明律师事务所律师。被告王志鹏，男，汉族，1990年1月12日出生，住所地：成都市金牛区。本院在审理成都金恩物业管理有限责任公司与王志鹏物业服务合同纠纷一案过程中，现成都金恩物业管理有限责任公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告成都金恩物业管理有限责任公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都金恩物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由成都金恩物业管理有限责任公司负担。代理审判员  施建华二〇一五年五月二十二日书 记 员  毛鸿珍
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜民初字第371号原告：余某。被告：苏某甲。委托代理人：苏先土。原告余某为与被告苏某甲离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告余某、被告苏某甲及其委托代理人苏先土均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名苏某乙。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，有为家庭琐事产生矛盾，被告还曾多次殴打原告。原告曾分别于2013年8月20日、2014年5月15日提起离婚诉讼，均被判决不准予离婚。后原、被告夫妻关系未有改善。现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生儿子苏某乙由原告抚养。被告苏某甲答辩称：原告诉称的双方结婚登记时间、婚生儿子苏某乙出生时间及原告曾两次提起离婚诉讼均属实，但原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，且婚生儿子苏某乙现就读于小芝中心校六年级下学期，今年六月初就要参加小升初的毕业考试，现在正是复习备考的关键时期，如果法院判决原、被告离婚的话势必会影响儿子苏某乙的复习备考，而且儿子本人也是不希望原被告离婚，故不同意与原告离婚；如果法院判决离婚的话，关于婚生儿子苏某乙的抚养问题，因婚生儿子苏某乙现随被告一起生活，故要求婚生儿子苏某乙由被告抚养成人；被告患有海绵状血管瘤，且构成二级残疾，劳动能力与生活能力均受到极大的限制，故要求原告支付被告生活补助费；在被告生病接受治疗期间，被告通过农医保报销回32000元，另有轻会31300元，亲戚、朋友赞助给被告的人情款22156元，还有原告从其名下的存折取现41000元，上述款项均由原告拿走，要求原告返还；此外，因被告与原告家里人机床拼股应得109900元也未给被告，要求原告返还。原告余某补充陈述称：被告身体不好，婚生儿子苏某乙应由原告抚养成人；被告虽有残疾，但是被告是先天性的疾病导致的残疾，原告没有必要支付被告生活补助费，何况原告现在也没有能力支付被告生活补助费；人情款的钱并没有在原告处，那时原、被告双方在吵架，人情款并没有交到原告手里；农医保报销回来的钱、轻会的钱以及存折上取来的钱都用于被告的治疗；还有车床拼股的事情已经由法院判决，事情已经了结的。原告余某为支持自己的主张，向本院提交了证据一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、结婚登记申请书1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间；证据三、（2013）台临杜民初字第2420号民事判决书及（2014）台临杜民初字第692号民事判决书各1份，拟证明被告曾分别于2013年8月20日、2014年5月15日提起离婚诉讼，后经审理判决不准予离婚的事实。被告苏某甲为支持自己的辩称，向本院提交了证据四、北京天坛医院出院诊断证明书1份，拟证明被告患有海绵状血管瘤；证据五、残疾人证及小芝镇大来岙村村委会证明各1份，拟证明被告被评定为二级残疾的事实；证据六、人情帐单1份，拟证明从亲戚、朋友赞助得来的人情款22156元均被原告拿走的事实；证据七、苏美兰证明1份，拟证明农医保报销回来的32000元交给原告的事实；证据八、聚会协议书及余飞祥证明1份，拟证明轻会31300元交由原告的事实；证据九、农村信用社存折1份及取款凭证2份，拟证明原告从其名下的存折取现41000元，上述款项均由原告拿走的事实。经质证，被告对原告提交的证据的三性均无异议，故本院予以认定。原告对被告提交的证据四的真实性无异议，认可被告患有疾病的事实，故本院对被告患有海绵状血管瘤的事实予以认定；原告对证据五的真实性异议，但表示对被告被评定为二级残疾并不知情，故本院对被告构成二级残疾的事实予以认定；原告对证据六的真实性无异议，因被告不会写字，认可除了“兆龙500元”非其所写以外，其余字迹均是原告所记录，但是这人情款并没有交给原告，故本院对曾收到人情账单上除了兆龙之外的人情款或礼品的事实予以认定；原告对证据七的真实性无异议，但是表示原告只拿了其中一半，且该钱也是用于被告的治疗，故本院对因农医保报销回来32000元的事实予以认定；原告对证据八的真实性无异议，认可领走轻会31300元，但表示该钱也是用于被告治疗，故本院对原告曾领走该轻会31300元的事实予以认定；原告对证据九的真实性无异议，认可领取上述存款，但是表示该钱也用于被告治疗，故本院对原告从其名下的存折或银行卡取现41000元的事实予以认定。综上，本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名苏某乙。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，有为家庭琐事产生矛盾。原告曾分别于2013年8月20日、2014年5月15日提起离婚诉讼，均被判决不准予离婚。本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且生育了一子，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况及被告有和好的意愿，故只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方仍有和好的可能。在夫妻共同生活中，被告身患疾病导致残疾，生活自理能力受影响，原告作为被告妻子，应当负有照顾被告生活起居并积极给予被告治疗康复等扶养义务，现原告以感情破裂为由向本院提起离婚之诉，但又未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余某要求与被告苏某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］代理审判员  钱超群二〇一五年五月十一日代书 记员  金丹露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第1528号申请执行人徐吉庆，男，1946年4月26日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人彭国华，男，1969年9月25日出生，住江苏省启东市。被执行人彭源，女，1994年5月15日出生，，住江苏省启东市。被执行人彭鑫宇，男，2002年11月3日出生，住江苏省启东市。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第768号执行证书，本案于2015年5月7日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人彭国华、彭源、彭鑫宇名下位于郑州市郑东新区房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 范 伟二〇一五年五月二十一日书 记 员 段宝佳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威文葛商初字第30号原告：曲聪聪。被告：郑军毅。被告：王海燕。原告曲聪聪与被告郑军毅、王海燕买卖合同纠纷一案，被告郑军毅在答辩期内向本院提出管辖异议，认为被告郑军毅现在的实际住址为青岛市城阳区古庙头村××××号（提供身份证影印件登记地址），从青岛到文登参加诉讼诸多不便，要求将该案移送青岛市城阳区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告提起的同一起诉讼有两个被告，其中被告王海燕的住所地为文登区张家产镇董家店村×××号，在我院辖区处，有公安机关出具被告王海燕户籍证明、民政部门出具王海燕与郑军毅曾存在婚姻关系的证明，原告选择了向我院提起民事诉讼，我院对该案享有管辖权。被告郑军毅认为自己的住所地在青岛市城阳区，以此要求将该案移送青岛市城阳区人民法院审理，其提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告郑军毅对本案管辖权的异议。案件受理费100元，由被告郑军毅负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善路二〇一五年五月二十二日书记员  刘亮亮
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第784-1号原告刘洪全被告陈文富本院在审理原告刘洪全诉被告陈文富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈文富驾驶的三轮汽车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告陈文富驾驶的三轮汽车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年五月十二日书记员  赵中亭
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2014）离执字第392号申请执行人陈鋆。被执行人陈保明。本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2014）离民初字第702号民事判决书，于2014年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人借款本金200000元，诉讼费2150元，执行费2900元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈保明账户存款本金200000元，诉讼费2150元，执行费2900元。二、扣留、提取被执行人陈保明相当于本金200000元，诉讼费2150元，执行费2900元的收入。三、查封、变卖、拍卖被执行人陈保明相当于本金200000元，诉讼费2150元，执行费2900元价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李卫斌二〇一五年五月十三日书记员  王海亮
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）林镇民初字第311号原告王某，男。被告元某某，女。本院在审理原告王某诉被告元某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审 判 长  马建军审 判 员  方瑞红人民陪审员  路金光二〇一五年五月七日书 记 员  王泽珲
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00513号申请执行人：刘德胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：马玉丽，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：袁小勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人刘德胜申请执行被执行人马玉丽、袁小勇民间借贷纠纷一案，本院2014年9月12日作出的（2014）宣民一初字第02019号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马玉丽、袁小勇未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘德胜于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人马玉丽给付借款50000元及利息，并承担执行费950元；被执行人袁小勇对上述债务承担连带责任。2015年5月20日申请执行人刘德胜与被执行人马玉丽、袁小勇自愿达成执行和解协议，被执行人马玉丽欠申请人借款55000元，并承担执行费950元，上述案件款按下列期限给付：2015年5月20日给付5000元（已付）；2015年5月31日给付10000元（已付）；2015年6月30日给付10000元；余款于2015年9月30日给付。申请人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结，如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宣民一初字第02019号民事调解书主文确定的剩余债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  张徽秦二〇一五年五月三十日书记员  刘 祯
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民二初字第00994号原告：才振有男，汉族。被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。法定代表人：黄哲明，该公司董事长。委托代理人：孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。原告才振有与被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称沈阳星辰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐佳独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告才振有，被告沈阳星辰公司委托代理人孙丽、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告才振有诉称：2011年9月29日，原告和被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定由被告向原告出售位于沈阳市和平区文兴路XX号2194，建筑面积91.54平方米，总价款为723166元的房屋，付款方式为一次性付款。同时双方约定出卖人（被告）在验收合格后交付使用的时间为2014年3月31日，过期交房的应在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日万分之一交付违约金。约定交房时间过后，原告虽一直催促被告将未竣工的工程尽快完工进行验收，但被告至今仍未将验收合格的房屋交付使用。无奈，诉讼至人民法院。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依据我国相关法律的规定，依法支持原告的上诉诉讼请求。诉讼请求：1、确认《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）合法有效；2、判令被告继续履行合同；3、判令被告承担赔偿违约金（违约金计算方法为以房屋购买款723166元为基数按日万分之一乘以天数计，计至起诉时违约金可能为26395元人民币）；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求明确为要求被告为其开具购房款的正式发票；要求被告为原告办理合同备案登记；并要求被告向其交付房屋。被告沈阳星辰公司辩称：被告同意继续履行合同并按照合同依约定承担相应的违约责任。经审理查明，2014年8月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以723166元购买被告开发建设的位于沈阳市和平区文兴路XX号1-9-4号，即本案诉争房屋，建筑面积为91.54平方米，销售单价为每平方米7900元。其中第六条约定，买受人于2014年8月14日前一次性付清购房款723166元；第八条约定，出卖人应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……。原告于2011年9月28日、2011年9月29日、2012年12月18日将总房款723166元支付给被告，被告为其开具收款收据三张，但未向原告开具正式购房款发票。诉争房屋所在楼宇未竣工，未交付原告。又查明，原告购买诉争房屋时，未办理备案登记，房屋尚未设立抵押权。现依据本院至沈阳市房产局了解的情况，诉争房屋被北京市朝阳区人民法院、北京市第二中级人民法院查封。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、银行付款凭证以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，因此，对原告确认《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告依据合同第9条第1款之约定给付逾期交房违约金的诉讼请求，因依据双方合同约定，被告应于2014年3月31日前向原告交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，应承担给付逾期交房违约金的责任。关于逾期交房违约金的计算标准，因原、被告已在合同第9条第1款中明确约定，故从其约定。被告应从2014年4月1日起给付，至本判决确定给付之日止。关于原告要求被告继续履行上述合同为其交付房屋的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工，不具备交付的条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。关于原告要求被告办理备案登记的诉请，因涉案房屋被依法查封，不具备办理备案登记的条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。关于原告要求被告开具购房款发票的诉请，因原告已向被告支付全部购房款，被告作为商品房买卖合同的出卖人有义务为原告开具辽宁省商品房销售统一发票，且被告在庭审中明确表示同意为其开具，故对原告该项诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：一、确认原告才振有与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2014年8月14日就位于沈阳市和平区文兴路XX号1-9-4号房屋签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告才振有逾期交房违约金，从2014年4月1日起至本判决确定给付之日止，以723166元为计算基数，按日万分之一标准计算；三、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给原告才振有开具723166元辽宁省商品房销售统一发票；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费460元（原告已预交），减半收取230元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  唐佳二〇一五年五月三十日书记员  宫傲本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江恩法刑初字第108号公诉机关恩平市人民检察院。被告人何某某，绰号〝崇鱼〞，男，1986年8月22日出生，汉族，文化程度初中，酒吧管理员。2015年2月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月底开始，吴某某（另案处理）聘请被告人何某某到恩平市圣堂镇区村村委会西边凹村后面竹林的酒吧做管理员，负责酒吧的日常运作。期间，在明知酒吧有客人吸毒的情况下，被告人何某某仍容留客人在酒吧吸毒，并提供玻璃碟、吸管等便利条件。2015年2月16日凌晨2时许，公安机关在该酒吧抓获骆某慧、李某秀和冯某源等12名吸毒人员及被告人何某某，现场缴获毒品氯胺酮6.9克、玻璃碟等吸毒工具和打碟机、调音台等设备。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人何某欢、何某田、彭某、骆某慧、李某秀和冯某源等17名证人的证言；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；扣押物品清单；理化检验鉴定报告；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。鉴于被告人何某某能如实供述自已的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年6月15日止）。二、扣押在案的毒品氯胺酮、吸毒工具和打碟机、调音台等设备、以及非法所得人民币2300元、黑色小米牌手机1台（详见扣押清单），予以没收（由恩平市公安局办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴定昂二〇一五年五月二十二日书记员  郑丽仙
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建民初字第5015号原告熊勇，男，1977年6月25日生，汉族。被告张永胜，男，1988年7月22日生，汉族，现羁押于南京市龙潭监狱。原告熊勇诉被告张永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊勇、被告张永胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊勇诉称，2011年5月被告向原告借款1万元，后被告未还款。故请求判令被告归还借款1万元。被告张永胜辩称，原告所述属实，愿意还款，但目前没有还款能力。经审理查明，2011年5月11日，被告向原告借款人民币1万元，并出具借条一张。之后被告未还款。原告催要无果，于2014年12月8日诉至本院。上述事实有借条、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永胜未归还借款，应承担还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告张永胜于本判决生效之日起十日内一次性归还原告熊勇借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告张永胜负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李晓燕人民陪审员  宋 捷人民陪审员  赵笑娣二〇一五年五月十四日书 记 员  徐 枫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民初字第0734号原告昆山中力达投资咨询有限公司，住所地昆山市玉山镇前进西路1088号虹桥大厦1002室，组织机构代码56681777-3。法定代表人童春苗，该公司总经理。委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托代理人蔡秋爽。被告苏州福模精密模具有限公司，住所地昆山市开发区大通路1518号2号房，组织机构代码06623507-2。法定代表人孙阿明。原告昆山中力达投资咨询有限公司与被告苏州福模精密模具有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2015年4月8日书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山中力达投资咨询有限公司撤诉。案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告昆山中力达投资咨询有限公司负担。审判员  徐福灿二〇一五年五月八日书记员  刘晓冰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗天法执字第2311号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，地址广州市天河区。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：崔俊源、曾玉珊，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：朱运发，身份证住址在广东省惠州市大亚湾区。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行朱运发信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）穗天法民二初字第3641号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人朱运发应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清还信用卡透支款本金3304.4元、利息748.42元、滞纳金62.10元、其他费用127.26元及之后的利息（自2013年2月28日起至实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计算），负担案件受理费50元、公告费100元、快递费39元、人口信息查询费10元等。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未向本院说明情况。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）穗天法执字第2311号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  李 端二〇一五年五月十一日书记员  邓展骏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2007）芝执字第789号本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人朱玉珍车辆挂靠经营合同纠纷一案中查明，被执行人朱玉珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人朱玉珍纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂黄州刑初字第00074号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪于2015年1月30日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年2月12日经黄州区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市第一看守所。黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员胡思寅、袁帅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月25日凌晨2时许，被告人陈某某、被害人孙某某、刘某某、李某某入住黄冈市黄州区西湖一路金太阳宾馆538房间。当天早上7时许，陈某某趁孙某某等人熟睡之际，将孙某某的一部苹果5s手机藏匿到自己所睡床铺的床垫下。当日8时许，孙某某醒来后发现手机不见了，遂质问同房间的三人，三人均称没有看到孙某某的手机。随后孙某某与陈某某发生口角，孙某某拨打110报警。公安民警赶到后将几人带回辖区派出所调查时，陈某某有意落在民警及孙某某等人身后，伺机将床垫下孙某某的手机用房间自带的方便袋包装后扔到金太阳宾馆5楼的一个垃圾桶旁，之后四人一起到东门派出所。后民警让陈某某几人先行离开。在四人分别离开派出所后，陈某某独自一人返回金太阳宾馆，在宾馆5楼垃圾桶处找到其先前藏匿的手机，将装有手机的方便袋装进自己的荷包内离开。1月29日14时许，陈某某到黄州商城彤彤寄售行欲变卖该手机时，被民警当场抓获。该手机被民警收缴，现已发还孙某某。经鉴定，被盗苹果5s手机价值人民币3459元。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪，请求法庭从宽处罚。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1.被害人孙某某的陈述；2.证人刘某某等证言；3.书证；4.鉴定意见：黄州区价格认证中心价格鉴定意见书；5.指认笔录；6.电子照片等证据证实足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某当庭认罪且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年1月30日起至2015年6月29日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 中审 判 员  周新民人民陪审员  杜佑清二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄 薇
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）来行执字第00013号申请执行人：来安县人口和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街交通巷北侧。法定代表人：李金柱，该委员会××。委托代理人：张从梅，来安县杨郢乡人民政府计划生育办公室××。被执行人：杨衍璋，农民。被执行人：徐文静，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）来行审执字第00031号行政裁定书，向被执行人杨衍璋、徐文静发出执行通知书，责令被执行人交纳社会抚养费107190元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐文静在安徽来安农村商业银行股份有限公司杨郢支行的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉新审 判 员  杨清华人民陪审员  徐雪玲二〇一五年五月十二日代理书记员  胡永欣
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第0998号罪犯戴冲亮。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）盐刑二初字第0008号刑事判决，以戴冲亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元，未退赃款继续予以追缴。2008年2月27日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第1396号、（2013）通中刑执字第2983号刑事裁定，共对该犯减刑三年五个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯戴冲亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯戴冲亮减刑的建议。经审理查明，罪犯戴冲亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯戴冲亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯戴冲亮减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年7月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年五月二十二日书 记 员  陆 艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法沙民初字第368号原告深圳市奔某电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人吕某，总经理。委托代理人张涛，广东华篆律师事务所律师。被告深圳市顺某科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人王某。原告深圳市奔某电路有限公司诉被告深圳市顺某科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张涛、被告的法定代表人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年6月开始在原告处加工线路板，由被告提供生产电路板设计图，通过邮件方式传送至原告处，原告通过邮件、传真、电话等方式向被告报价，被告下采购单方式确认生产，原告按照被告提供的电路板设计图生产加工，双方约定货到全后45天内付款，含税，电路板快递或送至被告指定地址。原告于2013年3月25日开出最后对帐发票给被告，被告应在2013年5月11日前支付剩余加工货款，但至今尚欠加工货款69288.9元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付加工货款69288.9元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2013年5月11日起计至被告付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：1、欠款金额：原告陈述欠款69288.9元，实际欠款39288.9元，被告已经于2013年12月12日通过银行转账付款30000元，所以原告的陈述与事实不符。2、测试架：被告与原告通过2011年6月合作以来，共让原告开具金额12250元的测试架，且测试架款已付，测试架专属我司，被告要求原告归还，但原告以未付完后面货款为由，不予归还。3、电路板质量：电路板厚度没有按照合同要求来制作，造成客户给我司退货，致使我司直接损失60912元。除了板厚问题，还有其他质量问题，具体见邮件和原告提供的送货单和双方邮件，致使被告生产成本增加，给客户交货延期。经审理查明，被告于2011年6月开始在原告处加工线路板，由被告提供生产电路板设计图，通过邮件方式传送至原告处，原告通过邮件、传真、电话等方式向被告报价，被告下采购单方式确认生产，原告按照被告提供的电路板设计图生产加工，双方约定货到全后45天内付款，含税。截止原告起诉之日，被告尚欠原告加工款39288.9元。以上事实，有采购订单、送货单、增值税专用发票及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，原告与被告之间存在承揽合同法律关系，双方的合法权益均受法律保护。被告主张原告所供货物存在质量问题，但被告所举证据不能充分证明其主张，故被告应承担举证不能的不利法律后果。对原告要求被告支付加工款39288.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告还应支付拖欠加工款的利息，利息按中国人民银行同期公布的贷款利率自2013年5月11日起计至本判决确定的还款之日止。被告要求原告返还测试架，因被告未提出反诉，故本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市顺某科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市奔某电路有限公司加工款39288.9元及利息（利息按中国人民银行同期公布的贷款利率从2013年5月11日起计至本判决确定的还款之日）；二、驳回原告深圳市奔某电路有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由原告负担332元，被告负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 为二〇一五年五月四日书记员 黄秋香
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第521号上诉人（原审被告）蒋文龙。被上诉人（原审原告）李治军。原审被告薛敬。原审被告朱玉亮。上诉人蒋文龙因与被上诉人李治军，原审被告薛敬、朱玉亮民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒋文龙，李治军到庭参加了诉讼，薛敬、朱玉亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年8月30日，薛敬向李治军借款2万元，约定月息3分，借款期限两个月；蒋文龙对该借款承担连带保证责任。薛敬已支付至2013年年底的利息9600元。原审法院认为，薛敬向李治军借款以及蒋文龙承担连带保证责任的事实有二人签名的借条为凭，该院予以确认。李治军要求薛敬偿还借款及蒋文龙承担连带保证责任的诉讼请求，该院予以支持；由于双方约定利率违反国家有关限制利率的规定，李治军主张的自2014年1月1日起至10月31日止的利息，该院按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为4000元，超出部分不予支持。李治军未提交证据证明薛敬与朱玉亮系夫妻关系，李治军要求薛敬、朱玉亮共同偿还借款的诉讼请求，不予支持。蒋文龙辩称薛敬将款项转借他人，蒋文龙未使用以及李治军未及时追讨借款造成损失扩大等辩解理由，不符合法律规定，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、薛敬应于本判决生效之日起十日内偿还李治军借款本金二万元和利息四千元（自2014年1月1日计算至2014年10月31日）；二、蒋文龙对上述债务承担连带还款责任，蒋文龙承担连带还款责任后，有权向薛敬追偿；三、驳回李治军其他诉讼请求。如果薛敬、蒋文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，李治军负担35元，薛敬、蒋文龙共同负担315元。上诉人蒋文龙不服原审判决，上诉称，一、李治军伪造借条，弄虚作假，借条中“长期担保人蒋文龙，2012年8月30日”系李治军故意添加、伪造。二、蒋文龙属于一般保证责任，李治军起诉远超保证时效，蒋文龙不应再承担保证责任。被上诉人李治军答辩称，蒋文龙是薛敬的亲属，如果没有蒋文龙的长期担保，不会借钱给薛敬，应承担担保责任，蒋文龙没有写明是一般担保。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人应对自己的主张举证证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，上诉人蒋文龙称借条中的“长期”不是其签署，而是被上诉人李治军添加、伪造，但未提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，上诉人蒋文龙应承担连带责任保证，故其上诉称被上诉人李治军的起诉超出保证时效，不应承担保证责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人蒋文龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  石红振代理审判员  邢彦堂代理审判员  杜麒麟二〇一五年五月十三日书 记 员  郭 瑜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)筑民四终字第220号上诉人（原审被告）贵阳富源宾悦酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区冶金路16号。法定代表人王启富，该公司董事长。委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。委��代理人赵军，贵州驰宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）代琼敏，女，1976年12月2日出生，汉族。上诉人贵阳富源宾悦酒店有限公司（以下简称富源宾悦酒店）因与被上诉人代琼敏劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第4497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人富源宾悦酒店的委托代理人赵军、被上诉人代琼敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判查明，富源宾悦酒店于2014年6月16日成立，其经营范围为住宿、中型餐馆、商务咨询服务、销售日用百货、旅游业务咨询、会务服务。代琼敏于2014年4月起进入富源宾悦酒店从事库房管理、前台接待及收银等工作，每月工资2000元。2014年8月1日，代琼敏以“自身原因”为由向被告申请辞职，富源宾悦酒店同日同意代琼敏的申请。同年9月2日，代琼敏向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求富源宾悦酒店支付未签订书面劳动合同的二倍工资，该委于2014年10月31日作出南劳人仲字[2014]第0207-2号裁决书，裁决：被申请人贵阳富源宾悦酒店有限公司支付申请人代琼敏未签订书面劳动合同二倍工资差额部分共计人民币1032元。代琼敏不服上述裁决，诉至法院，请求判令富源宾悦酒店支付代琼敏双倍工资6000元。原判认为，合法的劳动关系依法受法律保护。合法的劳动关系中用人单位与劳动者的主体资格应符合法律法规的规定。本案中，富源宾悦酒店于2014年6月16日成立，在成立之前富源宾悦酒店以筹备组的名义招用代琼敏，因富源宾悦酒店未依法办理工商登记注册手续，没有合法的经营资格，不具备经营主体资格的独立法人，���是合法的劳动关系主体，双方的劳动关系应从2014年6月16日起建立。富源宾悦酒店应自劳动关系建立之日起与代琼敏签订书面劳动合同，而之后富源宾悦酒店一直未与代琼敏签订书面劳动合同，故富源宾悦酒店依法应从2014年7月17日起至同年7月31日向代琼敏支付未签订书面劳动合同的双工资1288元（2000÷21.75×14）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、第九十三条的规定，判决如下:被告贵阳富源宾悦酒店有限公司在本判决生效之日起三日内支付代琼敏未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币1288元。本案不收取案件受理费。原审宣判后，富源宾悦酒店不服，向本院提起上诉称，本案关于日工资标准认定错误，应按照自然月数计算，而不能按照法定工作日计算，因为法定工作日是衡量劳动者的休息时间，不是衡量日工资标准，尽管每月法定工作日为21.75天，但劳动者是带薪休息，原判按照法定工作日作为计算日工资标准错误。故请求撤销原判；诉讼费由代琼敏承担。被上诉人代琼敏答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原判认定的事实相一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，富源宾悦酒店和代琼敏对双方在2014年6月16日至7月31日期间存在劳动关系无异议，富源宾悦酒店未与代琼敏签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当每月向劳动者支付两倍的工资。富源宾悦酒店依法应当向代琼敏支付2014年7月16日至7月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资2000元/月÷21.75天/月×12天=1103元，原判计算有误，本院予以纠正。综上，富源宾悦酒店上诉理由部分成立，本院予以支持，原判计算有误，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第4497号民事判决为：贵阳富源宾悦酒店有限公司在本判决生效之日起三日内支付代琼敏未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币1103元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费未收取。本判决为终审判决。审 判 长  邱兴权审 判 员  颜 云代理审判员  姜彦宏代理审判员  邓 艳代理审判员  李婷婷二〇一五年五月二十一日书 记 员  陈 燕
渑池县人民法院民 事 判 决 书渑民初字第30号原告邵三伟，男，1963年4月17日生，汉族。委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告王爱国，男，1962年2月1日生，汉族。委托代理人姚永鑫，男，1976年10月2日生，汉族。代理权限：特别授权。第三人义马市交通驾校。委托代理人梁照志，河南信陵律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告邵三伟诉被告王爱国确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）渑民初字第301号民事判决，被告王爱国不服，提起上诉。2014年12月18日，三门峡市中级人民法院作出（2014）三民终字第1391号民事裁定，将案件发回重审。本院受理后另行组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告邵三伟及其委托代理人赵百路，被告王爱国的委托代理人姚永鑫到庭参加了诉讼。2015年4月29日，原告申请追加义马市交通驾校为第三人参加诉讼，本院予以准许。本院于2015年5月25日第二次公开开庭进行了审理。原告邵三伟，第三人义马市交通驾校法定代表人高晓波、委托代理人梁照志到庭参加了诉讼，被告王爱国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邵三伟诉称，2013年10月1日，由安红祥、李雪平作为中间人，原告与被告签订一份驾校转让协议，该协议对双方权利、义务有明确约定；当时经中间人一次性交给被告转让费5万元。2013年12月10日，渑池县交通局运管所及义马市交通局运管所在渑池县开协商会议，会议记录显示被告王爱国异地培训学员不合法，更不能转让驾校，王爱国以义马市交通驾校的名义在渑池县办分校不合法，没有转让权，转让无效。故起诉请求撤销转让协议，返还转让费5万元及利息。被告王爱国辩称，原告所诉没有事实及法律依据，被告在转让驾校时没有欺诈原告；原告没有支付5万元转让费，原告的诉求是不能成立的，请求依法驳回。若撤销转让协议，原告应返还被告的三辆教练车。第三人义马市交通驾校辩称，第三人与本案被告签订的分校承包合同约定，被告没有经过第三人同意，不得擅自转让承包经营权。被告擅自转让承包经营权系个人行为，被告应当承担相应责任。第三人与本案被告签订的合同约定，第三人向被告提供教练车三台（豫M15**学、豫M13**学、豫M16**学）不得擅自买卖和转让，这三辆车所有权属于第三人，被告不得擅自处分第三人的财产。原告要求返还转让费5万元，应当由被告承担，第三人不应当承担任何返还责任。原告邵三伟提交的证据有：1、驾校转让协议一份；2、会议记录三份；3、李雪平证明二份、安红祥证明一份；4、渑池县汽车站证明一份；5、邵三伟保证书一份。被告王爱国没有提交证据。第三人提供的证据有：1、第三人营业执照及组织机构代码各一份；2、机动车行驶证三份；3、交通驾校渑池分校承包合同一份。经庭审质证，依据上述有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2013年10月1日，由安红祥、李雪平作为中间人，被告王爱国将位于渑池县汽车站内的义马市交通驾校渑池分校转让给原告邵三伟，双方签订的驾校转让协议约定，被告将自己的豫M15**学、豫M13**学、豫M16**学三辆不同年限的挂靠在义马市交通驾校皮卡教练车的所有权归原告所有；原告给被告5万元转让费等。协议签订后，原告分两次给王爱国现金4万元，另外1万元由王爱国收取的学员考试押金充抵。协议签订后，原告开始学员培训。2013年12月10日，因原告在渑池境内练车场地进行驾驶员培训活动，被渑池县公路局运管所执法人员查处；原告于2013年12月25日向渑池县公路局运管所出具保证书，保证自2013年12月26日以后，按国家许可的经营场地到义马市交通驾校培训学员，不再在渑池境内违法从事驾驶员培训活动。因培训问题部分学员与驾校发生纠纷，2013年底，义马市交通驾校将豫M15**学、豫M13**学、豫M16**学收回用于培训学员。2014年3月10日，原告诉至法院。另查明，渑池县汽车站交通驾校分校系第三人义马市交通驾校在渑池设立的分校。2013年元月，王爱国与义马市交通驾校签订承包合同，具体内容为：王爱国承包负责渑池分校的经营管理，义马市交通驾校为王爱国提供教练车4台，车号为：豫M15**学、豫M13**学、豫M16**学及豫M13**学，合同约定教练车用于培训学员，不得私自买卖及转让。因义马、渑池两地驾校互设分校扰乱了驾校培训市场秩序，为整顿渑、义培训市场，2013年3月5日、3月8日、4月22日渑池县、义马市运管所三次召开渑池、义马五个驾校的负责人会议，会议决定：2013年3月20日前撤除全部分校（含异地），逾期未撤除的，按有关法律规定严肃处理；各分校撤销后，要采取措施及时将异地学员培训完毕。义马市交通驾校参加联席会议的是该校校长高晓波；会后，高晓波将会议精神口头传达给王爱国。2013年10月1日，王爱国未经义马市交通驾校同意将渑池分校转让给邵三伟。本院认为，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案中，原告邵三伟与被告王爱国签订驾校转让协议前，渑池、义马的驾校培训市场已经整顿，要求各驾校的分校一律撤除。被告王爱国在订立转让协议时，故意隐瞒义马市交通驾校渑池分校已被主管部门责令撤除的事实和被告与第三人约定不得私自买卖及转让的内容，该行为应认定为欺诈。原、被告签订驾校转让协议后，因原告进行驾驶员培训活动，被执法人员查处，教练车被义马市交通驾校收回。现原告邵三伟要求撤销与被告王爱国签订的驾校转让协议，符合法律规定，本院应予支持。根据法律规定，协议撤销后，因该协议取得的财产，应予返还。被告应将收到的转让费4万元返还原告；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王爱国辩称，转让费未付，与事实不符，本院不予支持。被告王爱国要求原告返还三辆教练车，但不能举证证明该车系被告所有，现有证据表明该车系第三人义马市交通驾校所有，且第三人已收回，故本院不予支持。被告王爱国经传票传唤未参加第二次开庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告邵三伟与被告王爱国签订的驾校转让协议；二、被告王爱国于本判决生效后十日内返还原告邵三伟4万元；三、驳回原告邵三伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告邵三伟负担250元，由被告王爱国负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  杨拴伟审 判 员  张建光人民陪审员  谢 咪二〇一五年五月二十九日书 记 员  秦 艺
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（准许或不准许撤诉用）（2014）德城民初字第3448号原告：崔忠杰。委托代理人：杨志，山东圣义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李振国，山东圣义律师事务所实习人员，一般授权代理。被告：王灿斌。被告：许宝平。被告：德州新河湾置业有限公司。法定代表人：唐浩。委托代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：华宸建设集团股份有限公司。法定代表人：范定胜。被告：华宸建设集团股份有限公司德州分公司。负责人：彭大钟。本院在审理原告崔忠杰与被告王灿斌、许宝平、德州新河湾置业有限公司、华宸建设集团股份有限公司、华宸建设集团股份有限公司德州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院开庭宣判前申请撤诉，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1017元，由原告负担。审 判 长  赵义修审 判 员  张 羽人民陪审员  刘 清二〇一五年五月二十二日书 记 员  金文千
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 调 解 书（2015）珠香法民一初字第577号原告：梁皓琳，女，汉族，住址：珠海市，公民身份号码：×××0529。原告：黄晓斐，女，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××9129。两原告共同委托代理人：陈焕秀，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省珠海市金湾区。被告：余兴华，男，汉族，住址：广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××651X。本院于2015年2月27日立案受理了原告梁皓琳、黄晓斐诉被告余兴华民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员李莘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告起诉认为，2014年9月17日，被告以其名下房产【粤房地证字第0300002931号：珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号海逸豪庭2栋1单元1103房】作为还款保障向原告借款本金人民币10万元，用于周转，借款期限为30天，自2014年9月18日起至2014年10月17日止，并约定超期还款时被告需支付原告每日2‰违约金和律师费人民币5000元。借款期限届满后，原告多次催告被告无果，原告遂诉至法院，请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币10万元及支付利息人民币2000元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年9月18日起算，暂算至2014年10月17日，直至付清为止）；二、本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告余兴华确认尚欠原告梁皓琳、黄晓斐人民币72500元，在2015年6月15日前先支付人民币1万元，余款人民币62500元于2015年6月30日前付清，如有任何一期逾期未还，原告有权就全部欠款申请强制执行；二、案件受理费减半收取人民币1170元（原告已预交）原告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 莘二〇一五年五月二十七日书记员 刘嘉豪
山东省济南市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）济行监字第61号ＸＸ平：你因社保行政管理一案，不服本院（2014）济行终字第213号行政判决，以“济南市人民政府201号令违反了《中华人民共和国社会保险法》；一审第三人济南市历下区人民政府智远街道办事处存在侵权行为；济南市社会保险事业局向你作出的《济南市城镇职工医疗保险在职转退休未达最低缴费年限补缴单》证据不足等”为申诉理由。申请本院对本案进行再审。经审查，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”本案中，济南市社会保险局向本院提交的事业单位法人证书中亦载明其业务范围包括：负责参保单位和人员社会保险登记、负责参保人员各项社会保险待遇的审核支付、负责对社会保险基金征缴、支付进行稽核检查等，上述事实可以证明济南市社会保险局属于社会保险经办机构，其对社会保险基金具备征缴的职责。因此，济南市社会保险局具有作出被诉《济南市城镇职工医疗保险在职转退休未达最低缴费年限补缴单》的行政主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；……”从上述规定可以看出，人民法院对于抽象的行政行为不予受理，因此，你要求法院审查济南市人民政府令201号《济南市城镇职工基本医疗保险暂行办法（修订）》的违法性，不属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国社会保险法》第二十七条规定：参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。《济南市城镇职工基本医疗保险暂行办法（修订）》（济南市人民政府令201号）第十九条规定：参保人达到退休年龄，享受退休人员基本医疗保险待遇的累计最低缴费年限为：男满30年、女满25年。未达到最低缴费年限的，用人单位和参保人以办理退休手续时的本市上年度职工月平均工资为基数，一次性补足所差月份的基本医疗保险费后，方可享受退休人员的基本医疗保险待遇。《关于进一步扩大城镇职工基本医疗保险覆盖范围的意见通知》（济政办发（2004）89号）规定，自2005年1月1日开始，我市实现职工医疗保险全覆盖。结合《济南市城镇职工基本医疗保险暂行办法（修订）》的规定，2004年12月（含）前，我市用人单位职工符合国家规定的连续工龄、工作年限或者基本养老保险缴费年限均计算为基本医疗保险缴费年限。2004年12月后实际缴纳医疗保险年限与医疗保险视同缴费年限合并计算为医疗保险累计缴费年限。从上述规定可以看出，你作为参保人员达到退休年龄，享受退休人员基本医疗保险待遇的累计最低缴费年限是30年，即360个月。济南市社会保险事业局提交的证据能够证明你参加工作时间是1974年12月，参加医保时间2007年12月，医保视同缴费月数为116个月，医保实际缴费月数为57个月，累计缴费月数为173个月，应补缴月数为应缴费月数360减去已缴费月数173个月，等于187个月的事实。你认为你1988年参加工作后应当视同缴费，没有相关法律依据和事实根据，本院不予支持。综上，本院认为，你的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇一五年五月五日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第00474号原告杨全。委托代理人吴清华，湖北湛月律师事务所律师，特别授权。被告胡鹏峰。被告赤东建设集团有限公司，住所地：蕲春县漕河镇漕河三路58号。法定代表人陈进雄，系该公司总经理。委托代理人敖英姿，湖北太圣律师事务所律师，特别授权。委托代理人马云，湖北太圣律师事务所律师，特别授权。被告赤东建设集团有限公司黄石分公司，住所地：黄石市黄石港区武汉路321－38号。代表人张长生，系该公司经理。原告杨全诉被告胡鹏峰、赤东建设集团有限公司（以下简称赤东公司）、赤东建设集团有限公司黄石分公司（以下简称赤东公司黄石分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨全及其委托代理人吴清华，被告胡鹏峰、被告赤东公司委托代理人敖英姿、马云到庭参加了诉讼，被告赤东公司黄石分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨全诉称��2014年1月，因被告赤东公司黄石分公司建筑大冶市阳光沙滩假日酒店工程需要，由该公司项目部经理胡鹏峰向我购买云石胶等材料。现差欠我材料款共计61765元未付，经多次催讨无着，故诉诸法院请判令被告支付，并给付欠款期间的利息和承担本案的诉讼费用。原告杨全向本院提交证据如下：1、欠条一份及供货单三张，拟证明赤东公司阳光沙滩项目部差欠货款61765元的事实；2、大冶市阳光沙滩度假村外墙装饰改造工程施工承包合同书一份，拟证明阳光沙滩度假村外墙装饰改造工程由湖北赤东建筑有限公司建设施工的事实。被告胡鹏峰辩称：我没有直接向原告购买云石胶等材料，不认识原告。我写了一部分欠条，也给了一部分货款，但不知给谁了。被告胡鹏峰未向本院提交其他证据。被告赤东公司辩称：我公司与原告未建立买卖合同关系，也未收取原告的货物。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告赤东公司向本院提交证据如下：授权委托书一份，拟证明赤东公司仅授权胡鹏峰签订合同而未授权其从事其他业务的事实。被告赤东公司黄石分公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状并举示相关证据。上述证据，经庭审质证，被告胡鹏峰对原告提交的证据无异议。被告赤东公司对原告提交的证据1，关联性表示异议；对证据2无异议。原告对被告赤东公司提交的证据，证明目的表示异议。被告胡鹏峰对被告赤东公司提交的证据无异议。被告赤东公司黄石分公司未到庭发表质证意见，视为对质证权利的放弃。本院认证：对双方无异议的证据予以确认。对原告提交的证据1，经审查认为客观真实，应予认定。对被告赤东公司提交的证据，综合案件事实，其证明目的不予采信。经审理查明：2013年7、8月，被告胡鹏峰在���冶市阳光沙滩度假村建设工程施工过程中，委托其项目部员工石大港向原告杨全购买云石胶等材料。2014年1月27日，经双方结算，胡鹏峰向杨全出具欠条一份，内容为：今欠到云石胶供应商杨全材料款61440元整。欠条落款除胡鹏峰签名外，并加盖了“湖北赤东建筑有限公司阳光沙滩项目部资料专用章”。2014年2月22日、4月9日、4月10日，胡鹏峰又先后三次委托其项目部员工向杨全购买耐候胶、美纹纸等材料折价325元。供货单除经手人签名外，亦加盖了“湖北赤东建筑有限公司阳光沙滩项目部资料专用章”。由于买受人未付清货款，故原告诉至本院成讼。另查明，被告赤东公司前称湖北赤东建筑有限公司。湖北赤东建筑有限公司阳光沙滩项目部未向工商行政管理部门登记备案。2012年5月11日，被告胡鹏峰与湖北赤东建筑有限公司签订《内部施工承包合同》一���。约定：湖北赤东建筑有限公司将大冶市阳光沙滩度假村工程承包给胡鹏峰施工；胡鹏峰向该公司上交管理费；胡鹏峰在施工过程中自备人员、自付民工工资以及材料款和租金等。同时还约定：湖北赤东建筑有限公司与发包方阳光沙滩度假村公司签订合同中的所有条款，由胡鹏峰承认并承担责任和义务。本院认为，被告胡鹏峰不具有建筑施工资质，借用湖北赤东建筑有限公司名义签订的建设施工合同无效。胡鹏峰与湖北赤东建筑有限公司之间为挂靠合同关系。在大冶市阳光沙滩度假村建设工程中，胡鹏峰是实际施工人。故原告请求实际施工人支付货款的理由成立，本院应予支持。湖北赤东建筑有限公司通过工商行政管理机关变更企业名称为赤东公司，名称变更后，变更前法人的权利与义务由变更后的法人承担。最高人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以企业法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。故原告请求赤东公司支付货款的理由成立，本院亦予支持。赤东公司主张未与原告建立买卖合同关系，不承担责任的理由不能成立，本院不予支持。赤东公司黄石分公司与本案无关联，原告请求该分公司承担责任的理由不能成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告胡鹏峰于本判决生效之日起十日内向原告杨全支付货款人民币61765元���二、被告赤东建设集团有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取674元，由被告胡鹏峰、赤东建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1348元。款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余砚文二〇一五���五月三十日书记员  张 娜
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第101-1号申请执行人西宁伟业房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区。法定代表人李平，该公司总经理。委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。委托代理人徐高燕，青海恩泽律师事务所律师。被执行人青海禾木房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城东区。法定代表人韩建青，该公司董事。委托代理人王国文，该公司职工。西宁伟业房地产开发有限公司与青海禾木房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第464号民事判决书判令：青海禾木房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付西宁伟业房地产开发有限公司借款400万元。一审案件受理费38800元由青海禾木房地产开发有限公司负担。判决书生效后，因青海禾木房地产开发有限公司未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人西宁伟业房地产开发有限公司于2015年1月12日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人青海禾木房地产开发有限公司送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，同时本院向多家银行和财产登记等部门查询，查询情况为，被执行人无银行存款信息，工商、车辆、房产无财产登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序，待具备执行条件再申请执行。本院认为，生效法律文书确认的西宁伟业房地产开发有限公司享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院查证被执行人青海禾木房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，致该案处于执行不能状态。申请执行人不同意放弃债权，只有待今后具备执行条件，申请执行人可再向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）宁民二初字第464号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵文忠审判员  褚永发审判员  吴占海二〇一五年五月二十九日书记员  赵小宁附：本裁定的适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2013）芝执字第373号本院在执行申请执行人李创与被执行人崔文国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人崔文国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人崔文国纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第799号罪犯张敦升，男，1985年9月6日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2008）尖刑初字第216号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。刑期自2008年3月22日起至2019年3月21日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1924号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑年一年十一个月。执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯张敦升予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张敦升在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯张敦升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张敦升减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行到2015年6月21日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第1783号罪犯桓艳，女，汉族，1972年3月3日出生于湖北省枝江市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年7月30日作出（2012）温乐刑初字第572号刑事判决，以被告人桓艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯桓艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯桓艳予以减刑一年。经审理查明，罪犯桓艳能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯桓艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯桓艳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯桓艳减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月17日起至2019年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  杨庆明二〇一五年五月二十九日书记员  盛丽那
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐虹商初字第414号原告：乐清市第二人民医院。法定代表人：陈日曙。委托代理人：周士忠。委托代理人：赵世峰。被告：黄春岭。被告：黄金傲。原告乐清市第二人民医院诉被告黄春岭、黄金傲医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员王晓勇适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告乐清市第二人民医院委托代理人周士忠、特别授权委托代理人赵世峰到庭参加诉讼，被告黄春岭、黄金傲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年12���30日，被告黄春岭因右股骨颈骨折入住原告医院治疗。2012年6月2日，两被告擅自搬进骨科346单人病房。2012年6月7日，原告给被告黄春岭办理了出院手续。此时的被告黄春岭病情稳定，无需继续治疗，应出院回家康复修养，但两被告拒绝出院。截止2012年6月7日，被告黄春岭的医疗费为49509.89元，扣除被告黄春岭入院时预交8000元，尚欠医疗费41509.89元。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。故该笔债务应由两被告共同偿还。2012年6月8日起，两被告侵占原告骨科（三病区）346单人病房，该病房的床位费为94元／日，该损失应由两被告赔偿。为维护原告的合法权益不受侵害，诉请依法判决：1、被告黄春岭、黄金傲共同支付原告乐清市第二人民医院医疗费41509.89元及赔偿损失（自2012年6月8日起按同期中国人民银行贷款利率计算至判决��定之日）；2、依法判决被告黄春岭、黄金傲赔偿原告损失，该损失自2012年6月8日起按每日94元计算至搬离原告骨科346病房之日止，暂计算至2015年4月17日为107818元；3、诉讼费用由被告黄春岭、黄金傲负担。在举证期限内，原告乐清市第二人民医院为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告职业许可证、组织机构代码证、证明复印件一份，当庭提供原件经核对返还，以证明原告主体资格；2、两被告户籍证明复印件各一份，当庭提供原件经核对返还，以证明两被告主体资格；3、入院记录复印件一份，当庭提供原件经核对返还，以证明被告入院时间；4、护理记录单复印件一份，当庭提供原件经核对返还，以证明被告黄春岭生命体征稳定，无需继续住院的事实；5、医院住院票据、住院清单复印件各一份��当庭提供原件经核对返还，以证明被告欠原告医药费41509.89元的事实；6、温计费（2005）227号文件复印件一份，当庭提供原件经核对返还，以证明2005年7月1日起，原告一人病房床位费85元的事实；7、乐政（2011）54号文件复印件一份，当庭提供原件经核对返还，以证明床位费在现标准（85元）上调整提高10%的事实；8、浙价医（2012）19号文件复印件一份，当庭提供原件经核对返还，以证明调整后床位费为94元的事实；9、光盘一份和照片复印件两份，当庭提供原件经核对返还，以证明起诉后被告仍侵占原告病房的事实。被告黄春岭、黄金傲未到庭应诉，也未提交书面的证据材料及答辩、质证意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案相关联，本院予以确认上述证据的证明力。综合原告的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下：被告黄春岭、黄金傲系夫妻关系。被告黄春岭因右股骨颈骨折于2011年12月30日入住原告医院治疗，于2012年1月3日行右股骨颈骨折闭合复位空心螺丝钉内固定术，于同年4月23日行右股骨颈骨折闭合复位空心螺丝钉内固定后空心螺钉调整术。2012年6月7日，原告认为被告黄春岭病情稳定、无需继续住院治疗，并给被告黄春岭办理了出院手续，但被告黄春岭拒绝出院。期间，被告黄春岭未经原告同意于2012年6月2日从骨科302搬进了骨科346单人病房，后经原告多次催告，被告黄春岭均拒绝出院，一直住在该病房内。截止2012年6月7日，被告黄春岭的医疗费为49509.89元，扣除被告黄春岭入院时预交8000元，尚欠原告医疗费41509.89元。原告骨科单人病房床位费为94元／日。因被告黄春岭尚欠原告医疗费未付，且占用原告骨科单人病房拒不出院，故诉至法院。本院认为，被告黄春岭因骨折至原告医院治疗，双方即形成医疗服务关系，双方均应履行各自的义务。医方应向患者提供与当时的医疗水平相应的诊疗义务，患方应支付相应的费用。本案中，原告已向被告提供了相应的医疗服务，被告应支付相应的费用。原告诉请被告黄春岭支付尚欠的41509.89元医疗费，并赔偿损失（按中国人民银行同期贷款利率自2012年6月8日起计算至判决确定履行之日止），于法有据，本院予以支持。被告黄春岭、黄金傲系夫妻关系。上述债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应视为俩被告夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。原告要求被告赔偿2012年6月8日起即原告通知被告黄春岭出院后占用床位费损失的诉讼请求，因该床位并非属于原告所提供的医疗服务内容，与本案属不同的法律关系，原告应另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄春岭、黄金傲应在本判决生效后十日内支付原告乐清市第二人民医院医疗费人民币41509.89元及赔偿损失（以41509.89元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2012年6月8日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告乐清市第二人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1645元，由原告乐清市第二人民医院负担1100元，由被告黄春岭、黄金傲545负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  王晓勇二〇一五年五月二十一日书记员  朱华锋
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂化法民一初字第199号原告：董某某。被告：王某某。本院在审理原告董某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告董某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。本案受理费减半收取为900元，由原告董某某负担。审判员  王振二〇一五年五月二十九日书记员  何毅
四川省红原县人民法院刑 事 判 决 书（2015）红原刑初字第06号公诉机关红原县人民检察院。被告人西某。红原县人民察院以红检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人西某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员吴杨、毛中福出庭支持公诉，被告人西某及其翻译人员伦某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。红原县人民检察院指控：2013年11月30日，被告人西某在红原县邛溪镇“色亚柯”草场盗窃尕某家3匹马，经红原县价格认证中心鉴定被盗3匹马价值人民币18000.00元。上述事实，被告人西某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书，被告人西某的户籍证明，红原县公安局出具的情况说明，现场指认笔录及照片，受害人陈述，被告人归案经过，被告人的供述，红原县价格认证中心的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人西某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币18000.00元，属数额较大，被告人西某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。红原县人民检察院指控被告人西某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人西某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在量刑时对其从轻处罚；被告人西某在归案后，能积极赔偿失主的全部损失，并取得了失主的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人西某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。本院为严肃国法，保护公民私人所有的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人西某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑二年，并处罚金2000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 奉 梅审判员 程晓莉审判员 秦 初二〇一五年五月二十二日书记员 王 婷
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二（商）初字第133号原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告李刚。原告维仕担保有限公司诉被告李刚追偿权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巧玉到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2011年10月13日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、案外人维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资咨询公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为25，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费250元，被告的每月还款额为1，269.44元（其中：本息1，019.44元，服务费250元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视投资咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告7，500元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于2011年10月14日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年3月20日起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于同年8月3日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年8月21日向原告出具《履行担保责任通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计33，178.07元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告李刚返还代偿款33，178.07元；2、被告李刚支付违约金7，500元；3、本案诉讼费由被告李刚承担。原告维仕担保有限公司诉为证明其主张提交以下证据材料为证：1、原告、被告、对外经贸信托公司及维视投资咨询公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行电子转帐凭证、网银明细单、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的入账《证明》；3、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告出具的《履行担保责任通知书》及附件（明细）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》及附件（明细）、原告向对外经贸信托公司付款的中国工商银行进账单；上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。被告李刚经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。鉴于被告李刚未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告维仕担保有限公司与被告李刚、案外人对外经贸信托公司及案外人维视投资咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计33，178.07元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款33，178.07元；二、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金7，500元。被告李刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为817元（原告维仕担保有限公司已预缴），由被告李刚负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭莉敏代理审判员  钱佳妹人民陪审员  曹轶群二〇一五年五月二十二日书 记 员  祁昌玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7690号罪犯王恩凤，女，1960年8月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年七月十一日作出（2002）保中刑初字第254号刑事判决，以被告人王恩凤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年九月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3430号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院六次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王恩凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王恩凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王恩凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王恩凤减去有期徒刑九个月（刑期自2005年9月18日起至2017年3月17日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2759号罪犯韦世华，男，1990年7月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年2月9日作出（2011）穗云法刑初字第2157号刑事判决，以被告人韦世华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦世华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯韦世华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦世华在本次考核期间（2013年11月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦世华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦世华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审��判长杜循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第533号原告：高某甲，农民。被告：万某，农民。原告高某甲与被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加了诉讼，因被告万某不落不明，本院于2015年2月13日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿高某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，特别是被告在2013年起因参与邪教组织被公安机关采取强制措施后，又私自外出，下落不明。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，由原告抚养女儿高某乙，被告支付抚养费。被告万某未向本院提供答辩，亦未提供证据和出庭质证。原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，户籍证明书1份，用以证明原、被告及婚生女儿高某乙的身份情况；2、结��证1份，用以证明原、被告的合法夫妻关系；3、《乌鲁木齐市公安局指定居所监视居住通知书》、《嘉峪关市公安局取保候审决定书》，用于证明被告曾因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施。4、婚生女儿高某乙书写的意见书一份，用于证明婚生女儿高某乙现随原告生活，且愿意随原告生活。为查清案件事实，本院于2015年2月6日调查了被告之兄万保喜，其证明被告外出7年多了，没有再与家人联系，不知其去向。经审查，本院对上述证据的效力确认如下：原告提交的证据及本院调查证据，均符合证据的有效要件，本院予以采信。根据有效证据，结合原告的陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，后同居生活，××××年××月××日生育女儿高某乙（现随原告生活）。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生矛盾。被告于2013年1月15日因涉嫌组织利用邪教组织破坏法律实施罪被乌鲁木齐市公安局指定居所监视居住，同年2月22日被嘉峪关市公安局决定取保候审，后外出不与家人联系，现被告下落不明。原告于2015年2月5日诉至本院，请求与被告离婚，由原告抚养女儿高某乙，被告支付抚养费。另查明，2014年度山东省菏泽市农村居民全年人均纯收入10436元。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。原告高某甲与被告万某婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方发生矛盾后被告外出，长期不与原告联系，不尽夫妻义务，严重伤害了原告的感情，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原、被告婚生女儿高某乙现随原告生活，其书面表示愿随原告生活，原告请求抚养，本院予以准许。原告请求依法由被告支付子女抚养费，本院应予准许。婚生女儿高某乙出生于××××年××月××日，自原告起诉之日的2015年2月5日起计算至其18周岁的2017年1月28日止，约为2年，每年按2014年度山东省菏泽市农民人均纯收入10436元的25%计付，应为5218元。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告高某甲与被告万某离婚；二、原、被告婚生女儿高某乙由原告高某甲抚养；三、被告万某支付原告高某甲子女抚养费5218元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张庚镇人民陪审员  尹起新人民陪审员  董德波二〇一五年五月二十二���书 记 员  李 星
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第00348号原告：林海斌，无业。被告：王军，滁州市公路局凤阳分局职工。原告林海斌诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告林海斌到庭参加诉讼，被告王军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。林海斌诉称：王军因需要资金周转，于2014年3月20日向林海斌借款80000元，并于当日出具借条一份，借款期限为三个月。后经多次催要，王军至今未付分文。故提起诉讼，要求王军立即偿还借款80000元及按银行同期同类贷款利率支付利息。王军未提出答辩意见。林海斌为支持自己的诉讼请求成立，提交下列证据：1、身份证复印件一份。用于证明林海斌的主体资格。2、2014年3月20日借条一份。用于证明王军向林海斌借款本金80000元，同时约定此款于2014年6月20日偿还。王军未提供证据。上述证据，王军未到庭质证。经本院审查认为，林海斌提供的证据1，能够证明其诉讼主体适格，其证明效力，本院予以确认；证据2，能够证明双方借贷关系成立，其证明效力，本院予以确认。根据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：林海斌与王军系朋友关系。王军因需要资金周转，于2014年3月20日向林海斌借款80000元，双方约定还款期限为三个月，并于当日出具借条一份。后林海斌经多次催要，王军至今未付。林海斌诉讼来院，要求王军立即偿还借款80000元及自2014年6月21日起按同期同类银行贷款利率支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王军向林海斌借款80000元，事实清楚，有王军出具的借据予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对林海斌要求王军偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对林海斌要求王军自2014年6月21日起按同期同类银行贷款利率支付利息的诉讼请求，因借款时双方仅约定借款期限，但未约定借款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故本案林海斌主张自2014年6月21日起按同期同类银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。王军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王军于本判决生效后十日内偿还原告林海斌借款本金80000元及相应利息（自2014年6月21日起按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  常 军人民陪审员  唐家勇人民陪审员  刘光大二〇一五年五月二十九日代理书记员  曹培军附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2010）芝执字第1953号本院在执行申请执行人杨晓蕾与被执行人马立果离婚纠纷一案中查明，被执行人马立果拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人马立果纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十八日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第502号罪犯张会斌。现在山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于二00二年十一月七日作出了（2002）晋刑一终字第139号刑事判决，以被告人张会斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00五年四月十四日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二00七年十一月二日减为有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利六年，二0一0年七月二十八日减刑二年，二0一三年二月四日减刑一年八个月。执行机关晋中监狱于二O一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱对罪犯张会斌减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。经审理查明：罪犯张会斌在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上；生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年五月二十九日获得监狱嘉奖一次，二0一五年一月十五日获得监狱嘉奖一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年五月二十九日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱记功一次。本院认为：罪犯张会斌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯张会斌减去有期徒刑一年八个月，刑期自二00七年十一月二日起至二O一九年一月一日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年五月七日书 记 员  付雪晴
莒县人民法院结 案 通 知 书（2015）莒执字第58号申请执行人赵绪毅，男。被执行人钱秀玲，女。申请执行人赵绪毅于2014年12月19日向本院申请执行的赵绪毅与钱秀玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的为11490元。本院在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的义务，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的赵绪毅与钱秀玲买卖合同纠纷一案予以结案。二〇一五年五月二十二日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第544号申请执行人天津市小站工业经济发展管理中心，住所地天津市津南区小站镇工业区。法定代表人刘建民，经理。被执行人天津市巨龙轮胎有限公司，住所地天津市津南区小站镇传字营村。法定代表人刘桂荣，总经理。申请执行人天津市小站工业经济发展管理中心与被执行人天津市巨龙轮胎有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）二中民二初字第71号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人天津市巨龙轮胎有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人天津市小站工业经济发展管理中心于2015年5月7日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人天津市巨龙轮胎有限公司在银行存款人民币10303973.95元，并支付自2014年12月31日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、冻结、扣划被执行人天津市巨龙轮胎有限公司案件受理费41812元、本案执行费77746元；三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市巨龙轮胎有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 杨绍煜审判员 余德金二〇一五年五月十八日书记员 余 庆
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第2091号本院在执行申请执行人宋琴琴与被执行人烟台永春服装有限公司为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台永春服装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台永春服装有限公司（企业机构代码：76483250-1）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十五日