四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1126民初896号 原告:李雪琴，女，1967年12月11日出生，汉族，四川省夹江县人，城镇居民，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋娇，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何瑶，四川齐协律师事务所实习律师。 被告：四川嘉能佳电力集团有限责任公司夹江分公司,住所地：四川省夹江县漹城镇迎春北路168号。统一社会信用代码91511126720851217Q。 法定代表人：陈科，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 原告李雪琴与被告四川嘉能佳电力集团有限责任公司夹江分公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪琴及其特别授权委托诉讼代理人宋娇，被告四川嘉能佳电力集团有限责任公司夹江分公司的特别授权委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪琴向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付各项侵权赔偿款104300元；二、判决被告承担本案诉讼费。诉讼中原告增加鉴定费1200元的请求后将第一项诉讼请求的金额由“104300元”变更为“105500元”。 事实和理由：2018年3月5日上午十时左右，被告在夹江县漹城镇姚桥村4社做电路维护改造，因变压器周边有树木遮挡，被告安排员工砍树，在砍树时因未断电，树枝倒到变压器上导致线路发生火花和爆炸巨响。引得周围住户陆续跑来查看爆炸原因。而原告骑着电瓶车路过火花及爆炸声响地方时被突如其来的爆炸声及火花吓得摔倒在路边，造成原告骨折受伤。原告受伤后被被告公司员工、邻居及原告丈夫等一同送至夹江县中医医院治疗，被告当日支付医疗费1200元，次日再次垫付医疗费前后共计14000元。2018年3月15日原告出院时共计医疗费12858.7元，被告在医院结账后退回其预交剩余款。出院医嘱载明“休息叁月，休息期间需一人护理，骨折后需8000元固定取出术”。2018年6月22日原告伤情经眉山公信司法鉴定中心认定，出具司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人李雪琴2018年3月5日左髋部的伤残等级评定为十级伤残。请求法院判如所请。 被告四川嘉能佳电力集团有限责任公司夹江分公司辩称，首先，原告的受伤与被告的电路改造行为之间没有因果关系，被告不应承担原告受伤的各项赔偿款。被告按照电路操作规定在路口和周围设置了警示标志，达到了安全范围，原告在警示标志外摔倒，与被告没有关系。原告摔伤的地方不在安全施工作业范围内，其距离被告改造电力施工地点达到150米以上，有证人予以证实。第二，村民说有人烧伤倒地，被告工作人员才去被高处查看，从施工处行走了5、6分钟后才看到原告摔倒地方，说明距离远，且碰线火花离地高，声音传播距离远，被告施工发生碰线不应对原告造成影响。第三、被告工作人员出于人道主义，才将原告送往夹江县中医院治疗，但不能证明原告受伤与被告有关，被告工作人员周某为原告垫付了12858.7元的医疗费，不是以公司名义支付，这种善意行为不能作为原告证明具有因果关系的理由，被告不应当承担责任。第四，原告事发时所驾驶的电瓶车无牌照，且在脚踏板上搭载重物行驶，存在不平衡的安全隐患，在经过转弯路段后其自身驾驶操作不当，不慎摔倒，应由原告自行承担其损失，与被告没有关系。综上，原告损失与被告无因果关系，请求驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日上午十时许，被告组织其公司工作人员在对位于夹江县漹城镇姚桥村4社低电压电路进行维护改造施工,被告工作人员在对线路沿线影响输电安全的树木进行砍伐清理时,导致砍倒的树枝压到电路设施产生电弧火花和响声。原告李雪琴骑行自己所有的川Ｌ×××××电动自行车转弯后经过189农家乐（“和平桥农家乐”）外门口时摔倒在路边，造成原告李雪琴受伤的事故。原告受伤后被被告公司员工派车将原告送至夹江县中医医院治疗，被告的工作人员周某当日和次日两次向医院垫付医疗费共计14000元。2018年3月15日原告出院，被告工作人员去医院结算后，原告住院期间医疗费12858.7元，预交的余款退还了被告工作人员。出院医嘱载明：“1、门诊对症治疗，休息叁月，休息期间需一人护理。2、每月复查X片一次，直至骨折愈合为止，若骨折不愈合或移位则需再次手术治疗。……5、骨折愈合后来院行内固定取出术，费用约需8000元。……”。原告出院后复查三次，共产生复查费378元。2018年6月22日，原告伤情经眉山公信司法鉴定中心认定，出具眉公信司鉴中心〔2018〕临鉴字第396号司法鉴定意见书鉴定，意见载明：“被鉴定人李雪琴2018年3月5日左髋部的伤残等级评定为十级伤。”原告支付鉴定费1200元。原告以其摔伤系被告施工不当引起的火花和爆炸声致原告受到惊吓造成，诉至本院，请求判如所请。 庭审中，1、原、被告双方对于被告摔倒受伤地点位于“和平桥农家乐”门口的事实无异议，双方对原告骑行车辆时其前置踏脚板上放置装载有饲料的塑料桶陈述事实一致。2、被告对于其工作人员周某垫付的医药费12858.7元不在本案中一并处理，原告无异议。3、被告的两个证人何某、周某证言均陈述了被告在线路改造的施工范围内设置有安全警示标识，警示栏写有“前方电力施工，车辆行人慢行”的字样，设置位置在姑嫂饭店与和平桥之间的水泥路段两端，水泥路以外的地方由于系树林和田野的原因就没有设置警示标识。而原告摔倒受伤的位置不属于线路改造的施工范围也未设置警示栏。3、证人何某、周某证言均陈述当天确实存在施工时因所砍树枝压到电线等设施导致高压线上产生电弧火花传导和响声。由于听说有人受伤，为确认是否因电线掉落造成人员触电才跑到原告摔伤处查看，从砍树现场到原告摔倒的位置，中间需穿行一段大约一百多米的田间土路，看到装有饲料桶的原告电瓶车倒在和平桥农家乐房屋大门前的空坝上，原告受伤后坐在离电瓶车几米远的凳子上。因中间隔有树林以及和平桥农家乐房屋，从电瓶车倒地位置不能直接看到一百多米外发生火花和响声的砍树地点。施工当天除原告摔伤外，周围没有其他人员受伤。证人何某认可当天下午到派出所作了调查笔录。4、证人何某、周某证言均对原告所提交的现场平面图能够客观反映现施工现场和原告受伤地点的位置关系表示认可。5、原告系城镇居民家庭户，其骑行的川Ｌ×××××电动自行车办有四川省非机动车行驶证。 上述事实，有原、被告双方当庭陈述，营业执照、居民身份证、接（报）警登记表、出院证及医疗票据、司法鉴定意见书及票据、证人证言、照片、位置关系现场平面图、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，本案案由是侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，本案纠纷应适用过错责任，原告应当对被告2018年3月5日低电压电路维护改造施工中是否存在侵权行为、其行为是否存在过错、该侵权行为给原告造成损失大小，以及该行为与原告的损害结果之间存在因果关系承担举证责任。 首先，关于被告设立警示标识范围是否存在过错的问题。本案中，从被告提交的位置关系现场平面图、照片以及证人证言，结合原告对受伤地点的当庭陈述，能够反映被告在施工当天，在其施工改造周围的必经水泥路段上设有警示标识，设立警示标识的目的在于对途径施工范围路段的行人和过往车辆提醒“前方电力施工，车辆行人慢行”，应认定被告在线路维修改造施工已尽到相应的管理职责和善意的提示义务。而原告摔伤地点距离被告施工地距离一百多米外，且中间隔有树林和房屋，也不是被告预先规划进行改造和维护的施工范围内，被告未在该路段设立警示标识并无过错。原告认为被告未在其摔倒路段设立警示标识存在过错的主张，本院不予采纳。 其次，被告是否存在侵权行为问题。从原、被告双方陈述结合证人证言来看，原告摔倒处因中间间隔树林和房屋，并不能直接看到被告砍树处导致线电弧火花和响声的施工位置，原告当时距离施工位置的直线距离在一百多米外，即使由此产生的电弧火花传导通过了农家乐上空的高压线，距离地面也属于高压线与地面的安全距离，并不会对地面的行人和车辆构成现实的危险，事实上当天也并未出现触电事故，故被告的施工行为与原告摔伤没有法律上的因果关系，也不存在对原告构成实际侵权。不能以被告工作人员垫付过医疗费就由此推定出被告为侵权人。本案事故发生时，原告所骑行的电动自行车的前置脚踏板上搁置有未经固定的塑料桶，桶里装有饲料重物，存在安全隐患。原告作为完全民事行为能力人，其应当知道以该方式驾驶车辆快速行驶存在的危险性，而原告忽视自身安全，并未采取必要的安全防范措施上路，导致其行驶至和平桥农家乐大门外发现高空电线有火花及响声这一本身不存在现实危险性的突发情况时，不能及时有效地处理，车辆和驾驶人失去平衡而摔倒，原告自身存在过错，对其由此而产生的损失应当由原告自行承担。因此，原告虽提交了其损失的证据，但其所主张的事实理由不能证明被告存在侵权行为及过错，其诉讼中的证据不能达到其证明目的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，依法承担举证不能的不利后果，对原告请求被告支付各项侵权赔偿款105500元的主张，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李雪琴的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取计461元（原告已预交），由原告李雪琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 杜 孟 华 二〇一八年九月六日 书记员 地摸约喜