江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初10839号 原告：张严花，女，1945年5月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 被告：胡道俊，男，1966年12月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市崇安区钟山南路38号。 负责人：尤力人，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦15层。 负责人：吴龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晨，男，该公司员工。 原告张严花与被告胡道俊、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财保无锡分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后,依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告张严花的委托诉讼代理人仲东华，被告胡道俊、人民财保无锡分公司的委托诉讼代理人刘冰清，第三人紫金财保宿迁支公司的委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张严花向本院提出诉讼请求：判令被告人民财保无锡分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费13503.50元（庭审中，原告放弃误工费的诉讼请求）、护理费13503.50元[（23+90）天×119.50元/天]、交通费300元，合计37307元；判令交强险限额外的医疗费78768.43元、住院伙食补助费414元（23天×18元/天）、营养费1130元[（23+90）天×10元/天]，由被告胡道俊承担70%的赔偿责任，即56218.70元。事实和理由：2018年5月30日18时40分许，原告张严花驾驶人力三轮车沿沭阳县万匹乡万大路由东向西行驶至小丁路交叉路口，与被告胡道俊驾驶的苏1353486变型拖拉机相撞，致车辆损坏，原告受伤。原告伤后在沭阳县人民医院住院治疗23天，花费医疗费88768.43元，出院医嘱：建议卧床休息3月，继续用药治疗，加强护理，加强营养。第三人紫金财保宿迁支公司于2018年6月19日为原告垫付医疗费58623.73元。该事故经交警部门处理，认定原告与被告胡道俊负此次事故的同等责任。苏1353486变型拖拉机在被告人民财保无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因索赔未果，原告遂提起诉讼。 被告胡道俊辩称:对事故发生的事实及责任认定无异议。对交强险限额外的损失，被告胡道俊同意承担50%的赔偿责任。其中医疗费按医疗费票据认定，同意承担住院伙食补助费，不同意承担营养费。 被告人民财保无锡分公司辩称：对事故发生事实及责任认定由法院认定，要求核实被告胡道俊的有效驾驶证和行驶证。涉案车辆在被告人民财保无锡分公司仅投保交强险，仅同意在交强险限额内赔偿损失。关于护理费，仅认可住院22天，出院后的护理期应在鉴定后确认，标准为每天60元；关于交通费，因原告未提供发票，故不予认可；不同意承担本案诉讼费。 第三人紫金财保宿迁支公司述称：第三人为原告垫付医疗费58623.73元，请求判令二被告优先偿还第三人垫付款。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日18时40分许，原告张严花驾驶人力三轮车沿沭阳县万匹乡万大路由东向西行驶至小丁路交叉路口，与沿小丁路由北向南行驶的被告胡道俊驾驶的苏1353486变型拖拉机相撞，致车辆损坏，原告张严花受伤。该事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，原告张严花负事故同等责任，被告胡道俊负事故同等责任。原告受伤后在沭阳县人民医院住院治疗23天，经诊断，原告伤情为：右尺桡骨开放性骨折、左锁骨骨折、肋骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨开放性骨折、面部软组织撕脱伤、全身多处软组织损伤，期间共计花费医疗费88768.43元。出院医嘱为：注意休息，建议卧床休息3月。继续用药治疗，加强护理，加强营养……因索赔未果，原告诉至本院要求处理。 另查明：1、苏1353486变型拖拉机登记车主为被告胡道俊，被告胡道俊具有相应的驾驶资格，该车辆在被告人民财保无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2、2018年6月19日，第三人紫金财保宿迁支公司为原告垫付医疗费58623.73元。3、2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为43622元。 上述事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费明细清单、医疗费票据、行驶证、驾驶证、保险单、户口簿、证明、房产证、付款回单等证据证实，本院予以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故，造成第三者损害的，应首先由机动车投保的保险公司在交强险限额内赔偿，超出的部分再按责任分担。因被告胡道俊驾驶的苏1353486变型拖拉机在被告人民财保无锡分公司投保交强险，依据法律规定，应由被告人民财保无锡分公司在交强险限额内予以赔偿。沭阳县公安局交通警察大队关于本次事故出具的事故认定书认定的事实清楚，且事故双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。因被告胡道俊驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，被告胡道俊负事故同等责任，故本院认定被告胡道俊对原告超出交强险限额的损失承担70%的赔偿责任。 依据原告提交的证据及请求，结合二被告的质证意见及相关法律规定，原告的损失经审查确认如下：1、医疗费88768.43元（含第三人紫金财保宿迁支公司为原告垫付的医疗费58623.73元）。2、护理费13503.50元[（23天+90天）×119.50元/天]，被告人民财保无锡分公司认为原告出院后护理期应在鉴定后确认，该主张无法律依据，本院结合原告伤情及沭阳人民医院出院医嘱，认定原告出院后的护理期为3月即90天。3、住院伙食补助费414元（23天×18元/天）。4、营养费1130元[（23天+90天）×10元/天]。5、交通费酌定为230元。 依据原告的上述损失情况，被告人民财保无锡分公司在交强险限额内应当承担的数额为23733.50元（医疗费10000元+护理费13503.50元+交通费230元）。超出交强险限额的损失80312.43元（医疗费88768.43元+住院伙食补助费414元+营养费1130元-10000元），应由被告胡道俊承担其中的70%，即56218.70元。 至于第三人紫金财保宿迁支公司为原告垫付的医疗费58623.73元，为减少诉累，应由二被告分别从上述赔偿款中直接给付第三人。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司款23733.50元（权利人指定账户信息：开户行：中国银行江苏省分行营业部；户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；账号：53×××12）； 二、被告胡道俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司款34890.23元（58623.73元-23733.50元）； 三、被告胡道俊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张严花医疗费等各项损失计21328.47元（56218.70元-34890.23元）； 四、驳回原告张严花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取计418元，由原告张严花负担68元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担120元，被告胡道俊负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费836元。 审 判 员 沈小芹 二〇一八年九月十二日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。