江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初41号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人林禧，男，1980年9月17日出生，福建省永泰县人，汉族，初中文化，住福建省永泰县。辩护人翁国忠，江苏金陶都律师事务所律师。被告人卢允传，男，1975年12月23日出生，福建省永泰县人，汉族，初中文化，住福建省永泰县。辩护人俞翀，江苏衡立律师事务所律师。被告人张慧，男，1990年8月17日出生，福建省永泰县人，汉族，初中文化，住福建省福州市，户籍地福建省永泰县。辩护人张峥，江苏衡立律师事务所律师。被告人雷栩，男，1981年2月1日出生，福建省沙县人，苗族，大学本科文化，住福建省福州市仓山区，户籍地福建省沙县。辩护人任珂馨，江苏宜欣律师事务所律师。被告人林小彬，男，1991年8月25日出生，福建省永泰县人，汉族，中专文化，原系福州绝妙电子科技有限公司行政人员，住福建省福州市仓山区，户籍地福建省永泰县。辩护人左国平，江苏鼎一律师事务所律师。被告人董行群，男，1978年3月21日出生，福建省福州市人，汉族，大学本科文化，住福建省福州市台江区。辩护人周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告人王海辉，男，1989年10月30日出生，福建省顺昌县人，汉族，大专文化，住福建省福州市仓山区，户籍地福建省顺昌县。辩护人谢黎光，江苏磊安律师事务所律师。被告人陈师鹏，男，1990年7月12日出生，福建省古田县人，汉族，大专文化，住福建省福州市闽侯县，户籍地福建省古田县。辩护人顾晨丽，江苏磊安律师事务所律师。被告人唐新群，男，1991年5月26日出生，福建省闽侯县人，汉族，大专文化，住福建省闽侯县。辩护人吴文艳，江苏鼎一律师事务所律师。被告人孙本杉，曾用名孙本山，男，1991年7月26日出生，福建省屏南县人，汉族，高中文化，住福建省闽侯县，户籍地福建省屏南县。辩护人梁艳，宜兴市法律援助中心律师。被告人涂卫，男，1989年8月14日出生，江西省余干县人，汉族，高中文化，住江西省余干县。辩护人张建新，江苏衡立律师事务所律师。上列十一名被告人因本案均于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现均羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1510号起诉书指控被告人林禧、卢允传、张慧、雷栩、林小彬、董行群、王海辉、陈师鹏、唐新群、孙本杉、涂卫犯提供非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，于2018年1月3日以普通程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人林禧、卢允传、张慧、雷栩、林小彬、董行群、王海辉、陈师鹏、唐新群、孙本杉、涂卫，以及上述被告人的辩护人翁国忠、俞翀、张峥、任珂馨、左国平、周铁军、谢黎光、顾晨丽、吴文艳、梁艳、张建新到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明：2014年5月，被告人林禧、卢允传注册成立福州绝妙电子科技有限公司（以下简称绝妙公司），设立了研发、生产、销售等部门，专门研发、生产跑码机、电子围栏破解芯片、免指纹芯片、图片机，并设立“绝妙电子商城”，由销售人员通过电话、淘宝、微信等方式销售给全国各地的驾校教练员。上述跑码机、电子围栏破解芯片、免指纹芯片、图片机安装或植入在驾驶员培训车辆上的车载无线终端（又称驾培仪），通过增加行驶记录、绕过身份验证等方式控制车载无线终端信息系统，从而向机动车驾驶员计时培训系统平台上传虚假的学时数据，帮助学员减少培训时间、提前获得驾驶员考试资格。2015年11月至2017年7月，被告人林禧、卢允传招聘了被告人张慧、董行群、王海辉等多名员工，所有员工在各个部门分工负责，从事跑码机、电子围栏破解芯片、免指纹芯片、图片机的研发、生产、销售、维护等工作,每月按底薪加销售提成获取报酬。其中，被告人张慧担任助理，同时销售产品；被告人雷栩担任仓库管理员，同时销售产品；被告人林小彬担任行政人员，同时销售产品；被告人董行群担任研发部负责人；被告人王海辉担任销售总监；被告人陈师鹏、唐新群、孙本杉、涂卫担任各销售组组长。在此期间，被告人林禧、卢允传通过销售人员共向17850人次销售跑码机、电子围栏破解芯片、免指纹芯片、图片机，销售总额为人民币15978759.4元，其中部分产品销售给在江苏省宜兴市交通职校等驾校从事培训的教练员。通过销售上述产品，被告人张慧获得收入为人民币169187.4元，被告人雷栩获得收入为人民币96531.8元，被告人林小彬获得收入为人民币45811.28元，被告人董行群获得收入为人民币104000元，被告人王海辉获得收入为人民币216451.05元，被告人陈师鹏获得收入为人民币154906.7元，被告人唐新群获得收入为人民币313491.5元，被告人孙本杉获得收入为人民币147804.6元，被告人涂卫获得收入为人民币348570.3元。2017年7月7日，被告人林禧、卢允传、张慧、雷栩、林小彬、董行群、王海辉、陈师鹏、唐新群、孙本杉、涂卫被宜兴市公安局抓获，归案后，上述十一名被告人均如实供述了上述事实。案发后，公安机关从绝妙公司扣押到跑码机2193个、电子围栏破解芯片及免指纹芯片145个、图片机190个以及大量相关配件。上述事实，被告人林禧、卢允传、张慧、雷栩、林小彬、董行群、王海辉、陈师鹏、唐新群、孙本杉、涂卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、周某1、周某2、徐某、黄某、邱某、蒋某、周某3、欧某1、朱某、高某、李某、吕某、胡某、楼某、杜某、杨某、张某、欧某2、翁某等人的证言笔录，无锡赛博盈科科技有限公司生产的车载无线终端的产品检验报告以及营业执照、电信设备进网许可证，公安机关从绝妙公司调取的员工培训范本、发货清单、快递单底单以及从证人黄某、邱某等人处调取的微信截图、微信转账记录，公安机关出具的接受证据清单以及制作的搜查笔录、扣押清单、搜查现场的摄影照片，公安机关从证人翁某处扣押的Ｕ盘中制作的相关提取笔录以及被告人的工资发放清单，宜兴市公安局网络安全保卫大队出具的远程勘验工作记录，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，绝妙公司的营业执照等工商登记资料，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明材料，共同行为人彭文仟、苏吉敏、江国宝、谢帮旺、涂兵、朱晓清、胡秋娟、余世洪、黄美霞、骆进、卞坚云等人的供述笔录等证据予以证实，足以认定。被告人林禧的辩护人对事实及罪名无异议，量刑上提出被告人林禧无前科劣迹，归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人卢允传的辩护人对事实及罪名无异议，量刑上提出被告人卢允传系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚，建议对其从轻处罚，判处缓刑。被告人张慧的辩护人对事实及罪名无异议，量刑上提出：1、被告人张慧系初犯，无前科劣迹，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人张慧在共同犯罪中系从犯，应当从轻或者减轻处罚。综上，建议对其从轻或者减轻处罚，适用缓刑。被告人雷栩的辩护人对事实及罪名无异议，量刑上提出：1、被告人雷栩在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，可从轻处罚；2、被告人雷栩在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。被告人林小彬的辩护人对事实及罪名无异议，量刑上提出：1、被告人林小彬在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻。2、被告人林小彬在归案后如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，建议对其从轻或者减轻处罚，适用缓刑。被告人董行群的辩护人对事实及罪名无异议，量刑上提出：1、被告人董行群系初犯，无前科劣迹，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人董行群在共同犯罪中是从犯，应当减轻或者免除处罚。综上，建议对其减轻处罚，判处有期徒刑一年三个月，并处一万元以下罚金，并适用缓刑。被告人王海辉的辩护人对事实及罪名无异议，量刑上提出被告人王海辉系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，建议对其从宽处罚。被告人陈师鹏的辩护人对事实及罪名无异议，量刑上提出被告人陈师鹏系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，建议对其从轻或者减轻处罚，适用缓刑。被告人唐新群的辩护人对事实及罪名无异议，量刑上提出被告人唐新群系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，建议对其从轻处罚。被告人孙本杉的辩护人对事实及罪名无异议，量刑上提出被告人孙本杉归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，建议对其减轻处罚。被告人涂卫的辩护人对事实及罪名无异议，量刑上提出被告人涂卫无前科劣迹，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，建议对其从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人林禧、卢允传、张慧、雷栩、林小彬、董行群、王海辉、陈师鹏、唐新群、孙本杉、涂卫明知跑码机、电子围栏破解芯片、免指纹芯片、图片机用于控制教练车上的车载无线终端信息系统而进行研发、生产、销售，均属情节特别严重，其行为均已构成提供非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人林禧、卢允传积极主动实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张慧、雷栩、林小彬、董行群、王海辉、陈师鹏、唐新群、孙本杉、涂卫帮助实施犯罪，起次要作用，均系从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人林禧、卢允传、张慧、雷栩、林小彬、董行群、王海辉、陈师鹏、唐新群、孙本杉、涂卫归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。结合本案事实及量刑情节，本院决定对被告人林禧、卢允传、张慧、王海辉、陈师鹏、唐新群、孙本杉、涂卫予以从轻处罚，对被告人雷栩、林小彬、董行群予以减轻处罚。对十一名被告人的辩护人提出的与上述相同的辩护意见均予以采纳。对被告人孙本杉的辩护人提出的要求对被告人孙本杉予以减轻处罚的辩护意见不予采纳。被告人董行群的辩护人提出的要求对被告人董行群判处有期徒刑一年三个月、并处一万元以下罚金的量刑意见过轻，不予采纳。对被告人卢允传、张慧、林小彬、董行群、陈师鹏的辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院认为五名被告人销售产品的数量大、范围广且所取得的违法所得高，造成的社会危害性严重，该五名被告人均不符合缓刑适用条件，均不宜宣告缓刑，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款，第二十五第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林禧犯提供非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2022年7月6日止)，并处罚金人民币二十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人卢允传犯提供非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2022年7月6日止)，并处罚金人民币二十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、被告人张慧犯提供非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2020年7月6日止)，并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。四、被告人雷栩犯提供非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑一年九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2019年4月6日止)，并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。五、被告人林小彬犯提供非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年10月6日止)，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。六、被告人董行群犯提供非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2019年7月6日止)，并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。七、被告人王海辉犯提供非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2021年1月6日止)，并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。八、被告人陈师鹏犯提供非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2020年7月6日止)，并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。九、被告人唐新群犯提供非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2021年1月6日止)，并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。十、被告人孙本杉提供非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2020年7月6日止)，并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。十一、被告人涂卫犯提供非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2021年1月6日止)，并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。十二、扣押在案的跑码机2193个、电子围栏破解芯片及免指纹芯片145个、图片机190个以及大量相关配件由扣押机关依法处理;继续追缴十一名被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王兴鹤审 判 员  王爱芳人民陪审员  郑一平二〇一八年九月十二日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百八十五条第二款、第三款违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。