wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第4480号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告洪刚,身份情况不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告洪刚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告洪刚系其行信用卡持卡人。截至2015年3月9日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,695.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,695.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年五月十九日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)曲中法执字第184号申请执行人：赖自林，男，汉族，1964年5月25日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请执行人：西双版纳天顺有限公司法定代表人：刘周全职务：董事长被申请执行人：刘周全，男，汉族，1968年8月27日生，四川省人，住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住曲靖市麒麟区。本院依据已经发生法律效力的曲靖仲裁委员会（2015）曲仲调字第142号调解书，于2015年5月18日查封被执行人西双版纳天顺有限公司在景洪民生村镇银行股份有限公司享有的全部股权。在执行过程中，双方当事人经协商于2015年5月21日达成和解协议：一、被执行人西双版纳天顺有限公司、刘周全应偿还申请人赖自林的借款人民币500万元及约定利息，被执行人西双版纳天顺有限公司自愿将其在景洪民生村镇银行股份有限公司享有的300万元股权作价人民币500万元冲抵西双版纳天顺有限公司及刘周全应偿还申请人赖自林的借款本金人民币500万元，其尚未获取的红利冲抵约定利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对西双版纳天顺有限公司在景洪民生村镇银行股份有限公司享有的全部股权的查封。二、将西双版纳天顺有限公司在景洪民生村镇银行股份有限公司享有的300万股权办理转让过户为赖自林所有。本裁定送达后立即生效。执行员  恭开林执行员  蒋云俊执行员  杨 罡二〇一五年五月二十六日书记员  陆荣先
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第4499号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王旭,身份情况不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王旭信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王旭系其行信用卡持卡人。截至2015年3月9日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,132.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,132.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年五月十九日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第1298号申请执行人李秀芝，女，1983年2月25日出生。被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司，组织机构代码600088851，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街**。法定代表人汉努.赛维撒罗（HannuAnteroSavisalo），董事长。李秀芝与圣维可福斯（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2014年11月18日作出的（2014）二中民终字第10247号判决书已发生法律效力。权利人李秀芝向本院申请执行，要求被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司给付案款36759.63元，本院已依法受理。本案执行过程中，未发现被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司在住所地从事经营活动。经本院报北京市高级人民法院执行信息查询中心查询，未发现被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司名下有可供执行的车辆、房产信息；被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司银行存款、设备已被北京市第二中级人民法院另案采取财产保全措施。本院轮候查封被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司名下的机器设备、办公用品等。现本院查找不到被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人李秀芝亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：法院生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，现查找不到被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司其他可供执行的财产线索，申请人李秀芝也未能提供上述线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的为人民币36759.63元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第10247号判决书本次执行程序终结。申请执行人李秀芝在本次执行程序终结后，如发现被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨潇代理审判员马元凯代理审判员刘亚东二〇一五年五月十八日书记员 孙        学        博
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5807号罪犯马丽，女，1966年7月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年十一月十五日作出（2011）昆刑三初字第461号刑事判决，以被告人马丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年六月六日以（2012）云高刑终字第814号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马丽减去有期徒刑十个月(刑期自2010年11月3日起至2025年1月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）富民初字第586号 原告高积见，男，1954年4月14日生，汉族，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。 被告宋石成，女，1963年8月12日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告高积见与被告宋石成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，现原告高积见以双方已协商解决为由，于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高积见自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高积见撤回起诉。 案件受理费人民币50元免收。 审判员  刘武松 二〇一五年五月五日 书记员  李 纳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠博法执字第518号 申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**。 法定代表人胡劲松，局长。 被执行人龚志成，男，汉族，住博罗县。 申请执行人博罗县生态建设和环境保护局与被执行人龚志成行政非诉审查与执行一案，本院作出的[2015]惠博法行非诉审字第13号行政裁定书、博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字[2014]147号行政处罚决定已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年4月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人1、责令停止猪场的生产（养殖），并处1万元罚款； 2、案件执行费。及案件执行费550元。本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人已停止了养殖并拆除猪舍，申请执行人复函本院对案件可终结执行。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2015）惠博法执字第518号终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗春华 审 判 员  肖志明 代理审判员  黄 珊 二〇一五年五月十五日 书 记 员  黄培源
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7131号罪犯李跃杰，男,1989年12月29日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一三年十二月三日作出（2013）安刑初字第333号刑事判决,以被告人李跃杰犯交通肇事罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李跃杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李跃杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李跃杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李跃杰减去有期徒刑六个月(刑期自2013年7月23日起至2017年1月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第52号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司董事长。委托代理人李淑芬、赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告安宁市人民医院。住所：安宁市连然街**。法定代表人谢跃生。原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告安宁市人民医院侵犯实用新型专利权纠纷一案，原告宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告安宁市人民医院的起诉。案件受理费1712.5元，予以退还。审 判 长  罗娟艳代理审判员  李 解人民陪审员  王凤莲二〇一五年五月二十六日书 记 员  樊玥彤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6462号罪犯余宗英，女,1977年12月2日出生，汉族，镇康县人，初中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年二月二十六日作出（2004）临中刑初字第100号刑事判决,以被告人余宗英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3151号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一二年十一月九日、二○一四年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余宗英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余宗英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余宗英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯余宗英减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月30日起至2020年1月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临中民再终字第02号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）杨凤玲，女，生于1972年11月24日，汉族，无业，住凤庆县。申诉人（一审原告、二审上诉人）卢柏华，男，生于1996年3月28日，汉族，学生，住凤庆县。委托代理人杨永庆，系申诉人杨凤玲二哥，代理权限：特别授权代理。被申诉人（一审被告、二审上诉人）杨宏文，男，生于1956年5月11日，汉族，系凤庆长圆酒家业主，住凤庆县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）杨果，男，生于1979年11月1日，公务员，住凤庆县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）起春梅，女，生于1980年2月11日，公务员，住凤庆县。委托代理人倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申诉人（一审被告、二审上诉人）陈莹，女，生于1980年4月18日，汉族，无业，住云县交通局运政管理所生活区。委托代理人陈载永，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申诉人杨凤玲、卢柏华与被申诉人杨宏文、陈莹、起春梅、杨果工伤保险待遇纠纷一案，经云县人民法院一审，本院二审，申诉人杨凤玲、卢柏华不服向本院申请再审，本院驳回再审申请，申诉人杨凤玲、卢柏华仍不服，向临沧市人民检察院申请抗诉，经临沧市人民检察院提请，2014年10月29日云南省人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及第二百零八条第一款之规定，以云检民监（2014）53000000072号民事抗诉书向云南省高级人民法院提岀抗诉。2014年12月17日，云南省高级人民法院以（2014）云高民抗字第36号民事裁定书裁定本案指令本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员吴罕节出庭。申诉人杨凤玲及其委托代理人杨永庆，被申诉人杨宏文、杨果及其委托代理人倪志刚，被申诉人陈莹及其委托代理人陈载永到庭参加诉讼。经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。云县人民法院经审理确认如下法律事实：凤庆长圆酒家成立于2009年6月25日，企业类型为个体工商户，登记业主为陈莹。2009年11月28日，原告杨凤玲的丈夫卢光明应邀到长圆酒家从事厨师工作，月工资1200元，酒家未与卢光明签订劳动合同，亦未为其办理工伤保险。2010年10月28日18时许，卢光明在酒家突发疾病，后被送往凤庆县人民医院救治，诊断为“脑出血”，经抢救无效于2010年10月29日20时40分死亡。原告于2011年9月13日向凤庆县人力资源和社会保障局提出申请，要求认定卢光明与酒家存在事实劳动关系。2011年10月11日凤庆县人力资源和社会保障局、凤庆县总工会、凤庆县工业商务局和信息化局联合作出凤人社发[2011]19号文件，确定卢光明与长圆酒家存在事实劳动关系。2011年10月24日原告向临沧市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2011年12月1日该局作出临工认字[2011]314号《临沧市工伤认定决定书》，认定卢光明视同工亡。2012年1月9日原告向凤庆县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2012年1月11日该仲裁机构作出凤劳人争（2012）第1号《不予受理案件通知书》。2012年2月6日陈莹因不服工伤认定决定书向临沧市人民政府申请行政复议，2012年3月27日复议机关作出临政行复决字[2012]第3号《行政复议决定书》，维持了临工认字[2011]314号工伤认定决定书。原、被告对给付相关费用问题协商未果，原告逐向人民法院提起诉讼，请求判令诸被告共同承担工伤待遇给付责任，即给付一次性工亡补助金382180元、丧葬费17165元、子女抚恤金14760元（1200元×30％×41个月﹤2010年10月至2014年3月﹥），共计：414105元。云县人民法院认为，《国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥的决定》（以下简称《决定》）第二十四条第三款、第四款规定：“本决定自2011年1月1日起施行。《工伤保险条例》根据本决定作相应的修改，重新公布。本条例实施后本决定执行前受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，依照本决定的规定执行。”上述规定系对《条例》溯及力问题作出的特别规定。本案中卢光明于新修订的《条例》实施前2010年10月29日死亡，而在新修订的《条例》实施11个月后，即2011年12月1日方才被认定为工伤，故根据《决定》的规定，应当适用2011年1月1日起施行的《条例》的相关标准计算工伤待遇费用。根据《条例》第三十九条的规定，各项费用应为：丧葬补助金11628元（统筹地区2009年职工月平均工资1938元×6个月）、子女抚恤金14760元（工亡者月工资1200元×30％×2010年10月至2014年3月共41个月）、一次性工亡补助金343500元（2009年度全国城镇居民人均可支配收入17175元×20倍），共计369888元。依照《工伤保险条例》第二条、第三十九条第（一）项第（二）项第（三）项、第六十二条第二款之规定，判决：1、被告杨宏文于本判决生效之日起三个月内给付原告杨凤玲、卢柏华丧葬补助金、子女抚恤金、一次性工亡补助金等工伤待遇费用共计369888元；2、被告陈莹承担连带责任；3、驳回原告杨凤玲、卢柏华要求被告杨果、起春梅给付工伤待遇费用的诉讼请求。案件受理费10元，由被告杨宏文、陈莹负担。一审宣判后，杨宏文、陈莹、杨凤玲、卢柏华不服，均向本院提起上诉。上诉人杨宏文上诉称：一审判决认定卢光明死亡为工伤不当，并判令上诉人按（2012）工伤保险条例责令给付工伤待遇费用是错误的，应按照2008年的标准计算，请求二审公正判决。上诉人陈莹上诉称：一审判决判令上诉人承担连带责任是错误的，因上诉人从未参与过长圆酒家经营、管理及分红，请求二审公正判决。上诉人杨凤玲、卢柏华上诉称：一审判决认定杨果、起春梅不是实际经营者属事实认定错误，请求二审公正判决。被上诉人杨果、起春梅答辩认为：其二人均未参加长圆酒家经营管理，不应承担责任。陈莹从来没有参与过长圆酒家的经营、管理和分红，也不应承担责任。请求二审公正判决。本院二审认为，一审判决审判程序合法，认定基本事实清楚，但适用法律部分不当，判决陈莹承担连带责任错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决：一、维持云县人民法院（2012）云民初字第332号民事判决第（一）、（三）项；二、撤销云县人民法院（2012）云民初字第332号民事判决第（二）项；三、驳回杨凤玲、卢柏华要求陈莹承担连带责任的诉讼请求。本院再审认为：本案在审理过程中，检察机关向本院提交《凤庆县地方税务文件》凤地税政字[2010]33号，凤庆县地方税务局关于对下岗失业人员陈莹申请减免税的批复文件、2009年6月25日陈莹委托起春梅办理工商营业执照的委托书、2009年11月11日陈莹委托王荟芹办理工商营业执照委托书的证据，这三份证据与本案有关联性，属新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）临中民终字第272号民事判决书及云县人民法院（2012）云民初字第332号民事判决书。二、本案发回云县人民法院重审。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一五年五月二十五日书记员 董丽媛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第2247号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**。负责人孙国强，该行行长。被执行人王建光。被执行人阮学娇。被执行人黄达莲。被执行人周陈清。被执行人昆山亿兴隆钢铁发展有限公司，住，住所地江苏省昆山市宝益路****房/div>被执行人昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园**楼**iv>申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人王建光、阮学娇、黄达莲、周陈清、周陈清、昆山亿兴隆钢铁发展有限公司、昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2013年9月20日作出的（2013）昆商初字第1020号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人王建光、阮学娇于本判决生效之日起十日内归还申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行的贷款本金1422866.68元，利息146857.62元；二、被执行人黄达莲、周陈清、昆山亿兴隆钢铁发展有限公司、昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费18250元、公告费690元，合计18940元，由被执行人王建光、阮学娇、黄达莲、周陈清、昆山亿兴隆钢铁发展有限公司、昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。本案在执行过程中，本院未查到被执行人王建光、阮学娇、黄达莲、周陈清、昆山亿兴隆钢铁发展有限公司、昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司银行存款，亦未查到被执行人王建光、阮学娇、周陈清、昆山亿兴隆钢铁发展有限公司、昆山龙之杰钢材城经营管理有限公司房屋产权登记信息。被执行人黄达莲名下坐落于浙江省嘉善县惠民街道水木晶华苑X幢X单元XXX室（该房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司嘉善支行）本院在审理过程保全并在执行过程中继续查封，又申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行于2015年5月10日向本院提供情况说明，上述涉案房屋有抵押且被执行人黄达莲居住于此，暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下银行存款、房屋产权登记信息。被执行人黄达莲名下坐落于浙江省嘉善县惠民街道水木晶华苑X幢X单元XXX室（该房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司嘉善支行）本院在审理过程保全并在执行过程中继续查封，又申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行于2015年5月10日向本院提供情况说明，上述涉案房屋有抵押且被执行人黄达莲居住于此，暂不宜处置。本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2013）昆商初字第1020号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 侠审判员 卞 渊审判员 潘红刚二〇一五年五月二十日书记员 李宗州
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00274号罪犯李洪琛，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）宜刑初字第23号刑事判决，以被告人李洪琛犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年3月6日至2017年3月5日止。该判决发生法律效力，交付执行。2012年10月22日经本院裁定减刑七个月，现刑期至2016年8月5日止。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李洪琛在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第一季度至2014年第四季度，获得四次表扬、二次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯李洪琛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李洪琛减去有期徒刑一年。刑期自2009年3月6日起至2015年8月5日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  严 怀审 判 员  张 立人民陪审员  熊春梅二〇一五年五月二十八日书 记 员  严 明
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民一初字第276号原告刀美英，女，1935年11月30日出生，傣族，云南省景洪市人。原告许建平，男，1958年9月23日出生，傣族，云南省景洪市人。二原告共同委托代理人丁承中，普洱市思茅区南屏镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告许玉珍，女，1961年10月22日出生，傣族，云南省景洪市人。被告许超超，男，1989年5月10日出生，傣族，云南省景洪市人。委托代理人白智方，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告玉双，女，1988年2月12日出生，傣族，云南省景洪市人。委托代理人肖新明，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告许娜，女，2000年4月1日出生，傣族，云南省景谷县人。法定代理人廖樱，女，1966年8月14日生，汉族，云南省景谷县人，系被告许娜母亲。委托代理人刘凤阳，云南法泽律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人樊峻宇，云南法泽律师事务所律师，一般授权代理。第三人廖樱，女，1966年8月14日生，汉族，云南省景谷县人。委托代理人崔庆礼，云南法泽律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告刀美英、许建平、许玉珍诉被告许超超、玉双、许娜继承纠纷一案过程中，第三人廖樱申请参加诉讼，本院予以准许。原告刀美英、许建平、许玉珍于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刀美英、许建平、许玉珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刀美英、许建平、许玉珍撤回申请。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告刀美英、许建平、许玉珍负担。审 判 长  邓 洁审 判 员  侯 平人民陪审员  徐扣如二〇一五年五月二十五日书 记 员  许乃文
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丽中民一终字第74号上诉人（原审被告）宁蒗供电有限公司。住所:云南省丽江市宁蒗县万格路**。法定代表人杨云峰，该公司执行董事。委托代理人(特别授权)谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨小兰，女，汉族，1979年2月26日出生，高中文化，个体户，四川省盐源县人，住，住四川省盐源县/div>委托代理人（特别授权）何春秋，云南天外天律师事务所律师。上诉人宁蒗供电有限公司（以下简称上诉人）因与被上诉人杨小兰（以下简称被上诉人）财产损害赔偿纠纷一案，不服宁蒗县人民法院（2014）宁法民初字第153号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭于同年5月28日进行了公开开庭审理，上诉人的委托代理人，被上诉人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明的案件事实是:2014年3月4日16时30分左右，宁蒗县永宁乡落水村委会小落水村迪比尔车次尔户发生火灾，后经宁蒗县公安消防大队认定，火灾事故系迪比尔车次尔户正房二层东北面内墙闸刀开关处发生短路，引燃周围可燃物，火灾蔓延后，烧毁杨独枝户、杨建锋户、高汝玛户和金兰酒店。火灾共烧毁房屋18幢，过火面积2289.73平方米，烧毁家具、电器、餐具、日常生活用品等物品，未造成人员伤亡，火灾直接财产损失3158846.80元。火灾共造成原告杨小兰户直接财产损失998663元。在本次事故发生前，宁蒗县永宁乡落水村委会小落水村多户村民的电表、电表箱、灯泡以及用电器发生过短路、燃烧、损坏的情况。原审法院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。因过错侵害他人民事权益。应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国电力法》第六十五条的规定，用户用电不得危害供电、用电安全和扰乱供电、用电秩序。对危害供电、用电安全和扰乱供电、用电秩序的，供电企业有权制止，情节严重或者拒绝改正的，可以中止供电。用户应当对其用电设施的安全负责，加强用电管理，按照国家规定定期对用电设施进行检查、检修和试验，及时消除不良影响。做到合理用电、安全用电。在本次事故发生前，宁蒗县永宁乡落水村委会小落水村多户村民的电表、电表箱、灯泡以及用电器发生过短路、燃烧的情况，用电存在安全隐患，迪比尔车次尔户闸刀开关发生短路引燃周围可燃物，是火灾发生的直接原因。对火灾事故应承担主要责任；供电企业对本供电营业区内的用户进行用电检查，被告宁蒗供电有限公司对小落水村用电未进行安全检查，发现用电存在安全隐患未及时处理，对火灾的发生存在过错，应承担火灾事故次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案的实际情况结合火灾事故的原因进行综合评定，被告未尽到安全检查义务应承担火灾事故损失20％的责任，由被告宁蒗供电有限公司承担原告损失998663元的20％即199732.6元。据此，为规范供用电行为，维护供用电秩序，保障供电企业和用户的合法权益，促进经济社会发展，结合本案的实际，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国电力法》第三十二条、第六十五条的规定，判决：限被告宁蒗供电有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告人民币199732.6元。案件受理费13787元，由原告杨小兰负担11029.6元，由被告宁蒗供电有限公司负担2757.4元。原审判决宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求判决上诉人不承担责任。主要的事实及理由是：一、迪比尔车次尔户闸刀开关发生短路引燃周围可燃物，是火灾发生的直接原因，所以其应承担全部责任。二、原判认定上诉人对小落水村用电未进行安全检查,发现用电存在安全隐患未及时处理，对火灾的发生存在过错，应承担火灾事故次要责任错误。因被上诉人并未提供上诉人未进行安全检查的证据，也未提供发现用电存在安全隐患的证据。其次，该认定没有法律依据。根据《供电营业规则》第五十一条、第四十七条规定，本案火灾是内墙闸刀短路，该供电设施的产权是迪比尔车次尔户的，那法律责任也是迪比尔车次尔户的。《中华人民共和国电力法》第二十七条的规定。协议己明确了供电方与用电方的产权划分，以及相应责任，证据已证明了供电设施是迪比尔车次尔户的产权，那产权归属于谁，谁就承担拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。三、一审运用法律错误。一审依据《中华人民共和国电力法》第六十五条的规定，这虽然是供电、用电双方权利、义务的规定。但不是该案中确定法律责任的依据。总之，一审没有依法确定供电合同中产权人的法律责任，导致判决的错误。被上诉人杨小兰辩称：根据被上诉人在一审中提交的证据证实上诉人供电电压不稳，应由上诉人维修的电路发生短路，供电不符合安全供电的义务，已经引发了多次小火灾。上诉人未尽到排除安全隐患，维修、检修的基本义务，应赔偿火灾造成的损失。所以请求驳回上诉，维持原判。被上诉人的代理人在庭审结束后向本院提出如下代理意见：一、上诉人应当对被上诉人因火灾造成的损失承担全部的赔偿责任。根据《供电营业规则》第51条规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。上诉人承担着对整个小落水村供电设施维护的责任，对属于被上诉人的供电设施，由上诉人的电工进行维修，由被上诉人支付一定的费用，并且被上诉人使用的全部供电设备是由上诉人提供并安装的。上诉人违反了《电力法》等相关法律法规的规定，对小落水村的用电未进行安全检查，发现用电存在安全隐患未及时处理。二、本次事故发生后，小落水村的受灾户的生活陷入困境,失去了经济来源。综述，请求驳回上诉人的上诉，维护被上诉人的合法权益。经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。二审中另查明，上诉人与被上诉人迪比尔车次尔签订有供用电协议，上诉人认可本案属协议约定的电力运行事故。本院认为，上诉人与被上诉人间系供电与用电的关系。上诉人作为电力企业，对其供电营业区内的电力设施，用电情况负有监管责任。《中华人民共和国电力法》第六十条规定，因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当承担赔偿责任。经认定，本案火灾的发生系迪比尔车次尔户闸刀开关发生短路引燃周围可燃物所致，二审中，上诉人认可本案属电力运行事故，据此，上诉人应对被上诉人的损失承担赔偿责任。同时，用电户应当对其用电设施的安全负责，加强安全用电，本案中，迪比尔车次尔作为用电方未尽到安全用电的责任，故其也应承担相应的责任。原判认定上诉人承担20%的责任符合法律规定，且与本案事实相符，故并无不当。关于上诉人提出“迪比尔车次尔户闸刀开关发生短路引燃周围可燃物，是火灾发生的直接原因，供电设施是迪比尔车次尔户的产权，产权归属于谁，谁就承担拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任，所以迪比尔车次尔应承担全部责任”的观点，于法无据，本院依法不予采信。另，经审查，被上诉人用电具有危害供电、用电安全和扰乱供电、用电的证据不足，故原判适用《中华人民共和国电力法》第三十二条、第六十五条错误，本院依法予以纠正。综上所述，原审判决审理程序合法，认定事实清楚，虽然适用法律错误，但实体处理得当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13787元，由上诉人宁蒗供电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡强胜审判员  高精红审判员  普丽仙二〇一五年五月二十八日书记员  杨向梅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第123号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人赵海渊、李淑芬，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明昆禄经贸有限责任公司。住所：昆明市滇池路三公里处田家地。法定代表人李洪文。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告昆明昆禄经贸有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告昆明昆禄经贸有限责任公司的起诉。本案案件受理费人民币62.5元，退还给原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一五年五月八日书 记 员  胡人予
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7051号罪犯梅祖军，男,1990年1月12日出生，汉族，云南省禄劝县人,文盲，现在云南省安宁监狱服刑。云南省易门县人民法院于二0一二年二月二十七日作出(2012)易刑初字第26号刑事判决，以被告人梅祖军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12968号裁定书减刑二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梅祖军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梅祖军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梅祖军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梅祖军减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年12月3日起至2015年7月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第539号罪犯谢金标，男，1996年9月17日出生，汉族，贵州省威宁县人：小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二0一三年十二月五日作出(2013）官刑二初字第568号刑事判决，以被告人谢金标犯抢劫罪：判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢金标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢金标在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢金标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谢金标减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  候成斌二〇一五年五月四日书 记 员  朱瑞萍
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7532号罪犯张双翠，女，1961年5月5日出生，汉族，缅甸国籍,文盲，原住缅甸勐古市****，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月十日作出（2006）德刑初字第34号刑事判决,以被告人张双翠犯运输毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人服判，未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○八年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3206号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○一○年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张双翠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张双翠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张双翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯张双翠减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月10日起至2023年4月9日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7746号罪犯日么拉色，女,1983年1月27日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十二月十九日作出（2012）昆刑三初字第348号刑事判决,以被告人日么拉色犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯日么拉色在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯日么拉色在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯日么拉色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯日么拉色减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年6月23日起至2023年7月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）雁民立字第00015号 起诉人吉红章，男，1953年4月7日出生，汉族，住陕西省韩城市。 本院收到起诉人吉红章的起诉状。起诉人在诉状中称，其与陕西省韩城市人民医院产生医疗损害赔偿纠纷诉至韩城市法院，经渭南市中级人民法院委托被诉人西北政法大学司法鉴定中心对案卷中《输血治疗同意书》上的“吉红章”签名笔迹进行司法鉴定，被诉人作出[2013]文鉴字第214号司法鉴定意见书。起诉人认为被诉人的鉴定活动程序违法，鉴定意见不符合客观事实。故诉至法院请求：1、依法认定被诉人做出的西法大司法鉴中心[2013]文鉴字第214号《司法鉴定意见书》程序违法。2、诉讼费用及其它费用由被诉人承担。 本院认为，被诉人受法院委托进行司法鉴定，所得出的鉴定结论是民事诉讼证据的一种，对于该项证据是否采信，取决于审理法院的认定，鉴定机构、鉴定人只对委托法院负责，与当事人之间不存在直接的民事法律关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下： 对吉红章的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 何       燕 审判员 周庆华审判员胡立兵 二〇一五年五月六日 书记员 张   玉   婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6414号罪犯封小梅，女，1983年12月4日出生，拉祜族，勐海县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年九月二十四日作出（2008）昆铁中刑初字第284号刑事判决，以被告人封小梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯封小梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯封小梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯封小梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯封小梅减去有期徒刑九个月（刑期自2008年6月2日起至2019年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第446号原告文山永固混凝土有限公司，组织机构代码：79720717-1。住所地：云南省文山州文山市塘子寨（文山至平坝公路旁）。法定代表人吴懿，董事长。委托代理人曹艳侠，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人骆帝睿，云南杨柏王律师事务所实习律师（特别授权）。被告梅德鑫，男，1984年11月26日生，汉族，云南省马关县人，现住马关县。委托代理人郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人陶家福，维权法律服务所实习人员（特别授权）。本院在审理原告文山永固混凝土有限公司与被告梅德鑫劳动争议纠纷一案中，原告文山永固混凝土有限公司以原告与被告梅德鑫就原告不服的文劳人仲裁字[2015]02号文山市劳动人事争议仲裁院《裁决书》达成和解协议，由原告一次性支付被告经济赔偿金人民币17200元，并于2015年5月22日付清，被告自愿放弃文劳人仲裁字[2015]02号文山市劳动人事争议仲裁院《裁决书》中确定的属于被告的其他权利内容为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山永固混凝土有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山永固混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告文山永固混凝土有限公司承担。审 判 长 张 永 奎审 判 员 杨 景 景人民陪审员 欧阳月情二〇一五年五月二十二日书 记 员 李 建 生
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第679号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第679号申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行,营业场所上海市江宁路XXX号。负责人于晓青。被执行人上海大不同集团有限公司，住所地上海市。法定代表人苏锦平。被执行人上海大不同投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈华。被执行人苏锦平，男，汉族，1963年11月5日出生，住上海市黄浦区。被执行人陆玲，女，汉族，1962年7月3日出生，住上海市黄浦区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第862号民事调解协议终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一五年五月二十一日书记员  俞立艇审判长  邵伟忠审判员  汪 琦审判员  胡元伟二〇一五年五月二十一日书记员  王 艳附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第123号申请执行人云南彦勋投资有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区玫瑰湾**商业**S-113商铺。法定代表人：谭家银，总经理。被执行人黄莉仙，女，汉族，1966年8月15日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人赵欣蕊，女，汉族，1989年8月19日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人娄超，男，汉族，1989年4月13日生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人云南彦勋投资有限公司与被执行人黄莉仙、赵欣蕊、娄超民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年6月12日作出的（2014）官民一初字第483号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南彦勋投资有限公司于2014年12月17日向本院申请执行，执行标的31万元，黄莉仙、赵欣蕊、娄超承担案件受理费5950元，执行费4639元。本院在执行过程中，经调查程序，查无被执行人黄莉仙、赵欣蕊、娄超的银行存款信息、车辆登记信息和房产信息等可供执行财产，本院决定将黄莉仙、赵欣蕊、娄超纳入失信被执行人名单。因申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第123号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一五年五月十三日书记员  张 睿
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第737号原告：上海石化消防工程有限公司云南分公司。住所：昆明市官渡区前卫镇双凤东路西侧五彩点金苑****。法定代表人：崔银成。委托代理人：赵忠文、吴佳，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明未来城开发有限公司。住;'>住所：昆明市高新区海源北路**高薪招商大厦iv>负责人：卢文静，总经理。委托代理人：张海媛，该公司员工，特别授权代理。委托代理人：杨雅涵，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告上海石化消防工程有限公司云南分公司（以下简称原告）诉被告昆明未来城开发有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2011年7月，其与被告签订《消防工程施工协议》。原告已按约施工，被告尚欠原告工程款230000元至今未付，故诉请判令被告支付工程款230000元及相应利息损失，并承担诉讼费。被告辩称：付款条件不成就，原告已违约，其诉讼请求应予驳回。原告为证明其诉讼主张举证如下：一、消防工程施工协议；二、消防安全检查合格证。被告对上述证据真实性无异议。被告为证明其抗辩主张举证如下：投标函、施工协议、发票等；解除施工协议的通知函；消防安全合格证；审批表、汇签表、发票等。原告对证据一、二、三真实性无异议；对证据四不予认可。本院对上述原、被告均无异议的证据证明效力依法予以确认。经审理确认：2011年7月26日，原告与被告签订《消防工程施工协议》，约定原告承包被告官渡古镇D15、D16、D5、D6、D7栋号消防安装工程，工期90天。合同价款约定为包工、包料，取得消防验收合格意见书，按本次施工范围内的工程总价380000元确定合同价款，工程开工15日内支付预付款150000元，经消防主管部门验收，并取得验收合格意见书，移交本工程及相关资料7日内支付至工程总价97%的款项，另留3%的质量保修金，保修金在工程验收合格满一年后15天内一次性付清。2013年3月25日，昆明市公安消防支队官渡区大队颁发了官渡古镇二期D区消防安全检查合格证。本院认为：原、被告所签《消防工程施工协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。原告按约施工，被告已取得消防安全检查合格证，故被告抗辩称付款条件未成就的主张不能成立，且现质量保修期已届满，故原告诉请判令被告支付剩余工程款230000元及相应利息损失的主张有相应事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告昆明未来城开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海石化消防工程有限公司云南分公司支付工程款230000元及相应利息损失（按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2014年3月25日计付至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5095元，减半收取为2547.5元，由被告昆明未来城开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  贾军二〇一五年五月十一日书记员  杨娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6337号罪犯何明初，女，1964年4月24日出生，汉族，勐海县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省勐海县人民法院于二○一○年三月二十九日作出（2010）海刑初字第49号刑事判决,以被告人何明初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年五月六日以（2010）西刑终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日、二○一四年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何明初在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何明初在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何明初在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何明初减去有期徒刑六个月(刑期自2009年11月4日起至2015年7月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郸民金初字第39—1号原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。地址：郸城县新华路304号。组织机构代码：70671706-2。负责人黄伟，任该行行长职务。委托代理人白玉朋，男，1968年1月5日出生，汉族，住郸城县。系郸城县农行职工。被告董艳伟，男，1988年9月21日出生，汉族，住郸城县。被告郭新伟，男，1983年11月2日出生，汉族，住郸城县。被告于岐成，男，1964年1月10日出生，汉族，住郸城县。被告董红彬，男，1966年6月6日出生，汉族，住郸城县，现住郑州市。本院于2015年3月31日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告董艳伟、郭新伟、于岐成借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行申请追加董红彬为被告，并申请对被告于岐成撤诉，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行对被告于岐成撤回起诉。审判员  王娜二〇一五年五月二十二日书记员  季杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第91号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司董事长。委托代理人李淑芬、赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告米奎尔商贸有限公司。住所：昆明市东聚汽配城大车配件市场******。法定代表人夏春。原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告米奎尔商贸有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，原告宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告米奎尔商贸有限公司的起诉。案件受理费50元予以退还。审 判 长  罗娟艳助理审判员  李 解人民陪审员  陈建云二〇一五年五月二十六日书 记 员  樊玥彤
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温永执民字第1061-2号 申请执行人占卫明。 被执行人章永光。 被执行人徐谢。 本院依据已发生法律效力的（2014）温永瓯商初字第125号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现经查明被执行人章永光有车牌号为浙C×××××五菱牌微型普通货车一辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人章永光所有的车牌号为浙C×××××五菱牌微型普通货车一辆以清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  盛向光 二〇一五年五月二十五日 书记员  林建岳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民三初字第735号原告：云南凌云律师事务所。住所：昆明市盘龙区白龙寺****。负责人：何云波，主任。委托代理人：刘明周，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金桥建材有限公司。;'>住所：昆明市官渡区昆洛路东聚建材城****div>法定代表人：严明庆。本院在审理原告云南凌云律师事务所诉被告云南金桥建材有限公司委托合同纠纷一案中，原告云南凌云律师事务所于二○一五年五月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南凌云律师事务所撤回起诉。案件受理费2368元，减半收取即1184元，由原告云南凌云律师事务所承担。代理审判员  范萌萌二〇一五年五月二十七日书 记 员  罗娅琼
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第345号原告李太兰，女，生于1976年1月5日，汉族，初中文化，个体工商户，系云南省普洱市景谷县普洱市思茅区。委托代理人李树华，云南振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告罗杰，男，生于1991年2月18日，汉族，初中文化，个体工云南省景洪市市勐龙镇云南省景洪市。被告李巧，女，生于1992年6月21日，汉族，初中文化，个体工云南省景洪市市勐龙镇云南省景洪市。被告太平财产保险有限公司云南分公司。住所地：昆明市北龙路**。法定代表人付正宇，该公司总经理。本院在审理原告李太兰与被告罗杰、李巧、太平财产保险有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李太兰认为其欲与被告方进行和解，本案无需继续进行诉讼。于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李太兰向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权力的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李太兰撤回起诉。案件受理费569.00元，减半收取284.50元，由原告李太兰负担。审判员  蔡勇二〇一五年五月十一日书记员  方鹏
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋法执字第212号申请执行人云南快大多畜牧科技有限公司。法定代表人：杨保和，系该公司总经理。住所：玉溪市红塔区太极路**。被执行人常永贵，男，汉族，1965年12月8日生，云南省晋宁县人，，住云南省昆明市晋宁县云南快大多畜牧科技有限公司与常永贵买卖合同纠纷一案的云南省红塔区人民法院（2014）玉红民二初字第270号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人云南快大多畜牧科技有限公司于2015年3月17向本院申请执行。本案执行标的为33327元及利息，执行费400元。在执行过程中，被执行人已履行了10000元，剩余尾款双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院的(2015)晋法执字第212号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若被执行不按期履行协议或义务的，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  徐向林二〇一五年五月十一日书记员  钱志超
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)元民一初字第105号原告蒋建伟，男，1987年生，住元江县。被告杨学忠，男，1969年生，住元江县。被告王俊珍，女，1969年生，住元江县。本院在审理原告蒋建伟与被告杨学忠、王俊珍确认合同无效纠纷一案中，原告蒋建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2700元，减半征收1350元，由原告蒋建伟负担。审 判 长  苏 栩人民陪审员  张三保人民陪审员  邓云昌二〇一五年五月二十日书 记 员  李福爱
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第31号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司董事长。委托代理人赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李淑芬，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告刘从安，男，1968年8月21日生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县，系昆明市五华区荷色天香餐厅经营者。委托代理人龚建京，云南建雄律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告刘从安侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对刘从安的起诉。案件受理费1300元予以退还。审 判 长  沈 男人民陪审员  叶昆雁人民陪审员  陈建云二〇一五年五月二十五日书 记 员  樊玥彤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6240号罪犯阿苦木土则，女，1986年9月12日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年六月十八日作出（2010）西刑初字第187号刑事判决，以被告人阿苦木土则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日、二○一四年三月二十七日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿苦木土则在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿苦木土则在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿苦木土则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿苦木土则减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月3日起至2021年3月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7514号罪犯依陆，女，1982年3月20日出生，佤族，国籍不明，小学文化，原住缅甸国邦康城郊祝邻路，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一○年三月三十日作出（2010）普中刑初字第102号刑事判决，以被告人依陆犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年八月五日以（2010）云高刑终字第1012号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年二月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第153号裁定书减为有期徒刑二十年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯依陆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯依陆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次，被评为二○一三年、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯依陆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯依陆减去有期徒刑一年(刑期自2013年2月4日起至2032年2月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第644号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人李淑芬、赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告曲靖市麒麟区圣庭农家菜馆。住所：曲靖市圣庭花屿**商铺。经营者贺勤波，男，1975年7月7日生，身份证住址马龙县。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告曲靖市麒麟区圣庭农家菜馆侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年5月20日本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告曲靖市麒麟区圣庭农家菜馆的起诉。案件受理费50元，退还原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  白 昱人民陪审员  王凤莲人民陪审员  崔朝丽二〇一五年五月二十五日书 记 员  周晓文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆少刑执字第583号罪犯李茂垚，男，1995年11月20日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省景洪市人民法院于二0一三年二月二十日作出(2012）景刑初字第389号刑事判决，以被告人李茂垚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年五月二十三日以（2013）西刑终字第45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李茂垚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李茂垚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李茂垚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李茂垚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月26日起至2017年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  候成斌二〇一五年五月四日书 记 员  朱瑞萍
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）乐减字第874号 罪犯周德金，男，1975年9月8日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。 2011年4月19日四川省自贡市贡井区人民法院作出（2011）贡井刑初字第15号刑事判决，认定罪犯周德金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。刑期自2010年5月6日起至2016年5月5日止。该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2011年6月29日以（2011）自刑二终字第18号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯周德金在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年8月至2015年2月计分考核累计积分为203分，确有悔改表现。 以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周德金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯周德金予以减刑十一个月十天。 刑期至2015年5月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 代理审判员  陈 兵 人民陪审员  辜敬东 二〇一五年五月十八日 书 记 员  李聪颖
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆委托执字第5号申请执行人柴立波，男，汉族，1972年11月7日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人张均鑫，男，汉族，1982年5月19日生，住浙江省诸暨市。关于柴立波申请执行张均鑫借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2014年6月11日作出的（2014）云高民一终字第183号民事裁定书已经发生法律效力。权利人柴立波向曲靖市中级人民法院申请执行，曲靖市中级人民法院委托我院进行执行，执行标的为人民币3126288元。在执行过程中，已执行到位40万元并发还给申请执行人柴立波，现被执行人张均鑫没有发现其他可供执行财产，经申请人执行人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省昆明市人民法院（2014）昆委托执字第5号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人柴立波发现被执行人张均鑫有可供执行的财产，可请求人民法院继续执行。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  陶 磊二〇一五年五月八日书记员  伍永权
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二终字第49号上诉人（原审被告）黄罗根，男，1975年1月10日出生，汉族，个体工商户，身份证住址江西省江都市，现住云南省勐海县（凉山公路建设有限公司）。委托代理人何维飞，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）顾咸雍，男，汉族，1946年10月8日出生，个体工商户，身份证住址重庆市铜梁县，现住云南省景洪市。被上诉人（原审被告）杨长林，男，汉族，1966年4月28日出生，个体工商户，身份证住址四川省泸州市龙马潭区，现住云南省澜沧县。上诉人黄罗根因与被上诉人顾咸雍、杨长林建筑设备租赁合同纠纷一案，不服勐海县人民法院（2014）海民二初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭审理了本案，上诉人黄罗根的委托代理人何维飞、被上诉人顾咸雍到庭参加诉讼，被上诉人杨长林经本院公告传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：杨长林分别于2012年3月22日、2012年5月23日向顾咸雍租用共计3台提升架，双方约定租金为每台每月2500元，使用时间共计18个月，租金合计18月×2500元×3台=13.5万元，顾咸雍同意减少租金2000元，杨长林应向顾咸雍支付租金13.3万元。2013年9月22日杨长林向顾咸雍支付5万元租金，同时向顾咸雍出具尚欠租金8.3万元的欠条一份，2014年1月18日，黄罗根向顾咸雍承诺在资金宽裕的情况下代为支付租金8.3万元。原审法院认为，顾咸雍与杨长林之间成立合法有效的建筑设备租赁合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……”，杨长林已经使用完毕向顾咸雍租赁的提升架3台，尚欠租金8.3万元，目前仍未支付，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”所以，杨长林应承担向顾咸雍支付提升架租金尾款8.3万元的违约责任；黄罗根对该笔尾款向顾咸雍承诺在资金宽裕情况下代为支付，是对自身权利的处分，不损害顾咸雍的合法权益，予以认可，对顾咸雍要求杨长林、黄罗根共同支付顾咸雍提升架租金尾款8.3万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。”黄罗根答辩称已于2010年2月18日后陆续给杨长林汇款共计32.32万元，其中也包括涉案的提升架尾款8.3万元，并且告知杨长林将该款项支付顾咸雍。黄罗根未提供证据证明该答辩主张，顾咸雍与杨长林对此均不认可，原审法院对其答辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：杨长林、黄罗根于判决生效之日共同向顾咸雍支付提升架租金尾款8.3万元。案件受理费1875元，减半收取937.50元，由杨长林、黄罗根负担。原审判决宣判后，原审被告黄罗根认为原审认定事实与适用法律错误，请求撤销原审判决，改判上诉人黄罗根不承担向被上诉人顾咸雍支付提升架租金尾款的责任。主要理由是：一、原审遗漏认定上诉人黄罗根汇款给被上诉人杨长林32.32万元的事实。二、上诉人承诺“同意在资金宽裕的情况下代为支付租金”，不等于上诉人就一定要代被上诉人杨长林向顾咸雍支付租金尾款。上诉人认为承诺代为支付是附条件的，是在“资金宽裕的情况下”。所谓“资金宽裕”应当包括以下内容：1、政府将工程款按照规定拨付给了上诉人；2、被上诉人杨长林无力支付；3、上诉人手头有闲钱。如果以上条件成就，上诉人肯定应当代为支付。事实上，上诉人在顾咸雍没有提供能够证实以上条件成就的证据情况下已经在承诺之后支付给了被上诉人杨长林工程款32.32万元，那么杨长林当然应当优先支付顾咸雍租金尾款；一审判决没有考虑上诉人在资金宽裕的情况下代为支付，按照一审判决，无论是否资金宽裕都应当支付；按照民事诉讼谁主张谁举证的证据规则，上诉人认为证明上诉人资金宽裕的举证责任在被上诉人顾咸雍，顾咸雍在没有举证证明上诉人资金宽裕的情况下，一审法院径直判决上诉人与被上诉人杨长林共同支付顾咸雍租金尾款违反法律规定。被上诉人顾咸雍答辩称，不认可上诉人黄罗根支付32.32万元给杨长林的事实；上诉人在欺骗被上诉人，上诉人有房有车，所谓资金不宽裕不符合实际情况，政府是否拨款与上诉人资金是否宽裕没有关系。被上诉人杨长林答辩称，上诉人黄罗根支付的32.32万元与本案主张的租金尾款8.3万元没有关系，上诉人应当向顾咸雍支付提升架租金尾款8.3万元。二审审理过程中，上诉人黄罗根对原审认定的事实无异议，但认为原审遗漏认定上诉人黄罗根汇款给被上诉人杨长林32.32万元的事实；被上诉人顾咸雍、杨长林对原审认定的事实无异议。对各方当事人无异议的事实，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人黄罗根与被上诉人杨长林是否应共同支付顾咸雍提升架租金尾款8.3万元。本院认为，顾咸雍与杨长林之间成立合法有效的建筑设备租赁合同关系，杨长林已经使用向顾咸雍租赁的提升架，杨长林应向顾咸雍支付提升架租金尾款。顾咸雍、杨长林对租金结算后，杨长林向顾咸雍出具了《欠条》一份，黄罗根在《欠条》上承诺“同意资金在宽裕情况下代支付”并签名捺印的行为，是对该债权能否实现的一种保证，因双方对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”杨长林、黄罗根应连带承担向顾咸雍支付租金尾款8.3万元的义务。原审判决杨长林、黄罗根共同向顾咸雍支付提升架租金尾款8.3万元并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，上诉人黄罗根的上诉请求及理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1875元，由上诉人黄罗根负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向原审法院申请强制执行。审 判 长  陈 瑜审 判 员  马 云代理审判员  玉的勒二〇一五年五月二十一日书 记 员  张秋林
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民初字第189号起诉人杨建川，男，汉族，25岁，中专文化，住址：陇川县。2015年5月13日，本院收到起诉人杨建川的起诉状，诉称，起诉人杨建川与被起诉人杨生海系亲叔侄关系。起诉人父亲杨生活1994年病故后，母亲郭维会因生活所迫于1997年带着起诉人回保山市施甸县，但起诉人和其妹妹杨建平的户籍一直在陇川县扎多村委会。现起诉人欲返回陇川居住、生活，但被起诉人在原起诉人的宅基地上建盖房屋，且还以准备建盖养牛场为由，不准起诉人在其宅基地上建盖房屋。同时，起诉人父亲生前耕种的约4亩水田，被起诉人耕种了约1.4亩，并于1999年土地续签时将该1.4亩土地办在自己名下的土地承包经营权证书上。2009年林改时，被起诉人又将起诉人家的32.5亩林地办在了自己林权证上。起诉人父亲生前耕种的8亩旱地和0.25亩菜地，被起诉人现分别耕种了4亩和0.25亩。故起诉人诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被起诉人杨生海返还起诉人宅基地使用权；2、杨生海返还起诉人位于老秧田的约1.4亩水田；3、杨生海返还起诉人位于田鸡塘的32.5亩林地；4、杨生海返还起诉人位于大窝子沟脚的4亩旱地；5、杨生海返还起诉人位于旱坝园的0.25亩菜地。经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。起诉人诉称的事实、理由和诉讼请求，涉及农村土地承包经营权的主体资格认定，农村集体宅基地的使用、分配等问题，不属于人民法院民事案件的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：对杨建川的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德宏州中级人民法院。审判长  叶理强审判员  熊小多审判员  胡爱萍二〇一五年五月二十日书记员  杨 琳
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸金民初字第00098号原告洪荣凤，女，19屏边苗族自治县族自治县和平乡六斗村**。被告谢永平，男，，19泸西县金马镇雨龙村南片区**原告洪荣凤诉被告谢永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员金永江适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告洪荣凤到庭参加诉讼，被告谢永平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪荣凤诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月28日，被告以购买设备缺钱为由，向原告借款10000元，并口头约定一个星期后就偿还，原告于当天通过银行转账将10000元交付给被告。现被告承诺的还款期限己过，原告多次向被告催要，但被告总是一推再推。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判决：1.被告谢永平偿还原告洪荣凤借款10000元；2.被告谢永平承担本案诉讼费。被告谢永平未作答辩。原告洪荣凤为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。2.农村信用社转账客户凭条两张以及对账单一份，欲证明原告借款10000元给被告谢永平的事实。3.2014年10月29日原告与被告的手机通话录音光盘一份，欲证明被告谢永平欠原告洪荣凤10000元的事实。被告谢永平未向本院提供证据，也未提出质证意见。在原告洪荣凤举证的基础上，本院认证如下：原告洪荣凤提交的证据1、2、3来源合法客观真实，且与本案具有内在的关联性，本院予以采信。根据庭审、举证认证，本院确认本案事实如下：原、被告双方系朋友关系。2014年9月28日，被告谢永平因资金周转需要向原告洪荣凤借款10000元。原告洪荣凤用其银行卡通过蒙自市农村信用合作联社向被告谢永平的银行卡转账10000元，该借款未出具借条。该借款经原告洪荣凤催要后，被告谢永平未履行赔款义务。2015年3月6日，原告洪荣凤向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告洪荣凤与被告谢永平的民间借贷关系，有原告洪荣凤提供的证据证实。被告谢永平应按照诚实信用原则履行还款义务，故原告洪荣凤要求被告谢永平偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告谢永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢永平于本判决生效之日起五日内赔还原告洪荣凤借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢永平承担。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  金永江二〇一五年五月四日书记员  普 雯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第582号罪犯黄月明，男，1995年9月9日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年八月二十三日作出（2012）曲中少刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人黄月明犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一二年十二月十四日以（2012）云高刑终字第1669号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二。一五年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄月明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄月明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、又化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄月明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄月明减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月17日起至2024年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  国  民审 判 员 钱  晓  燕代理审判员 候  成  斌二〇一五年五月四日书 记 员 朱  瑞  萍审 判 长 张国民审判员代理审判员 侯  成  斌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6273号罪犯李菊香，女，1963年10月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省勐海县人民法院于二○一○年十二月六日作出（2010）海刑初字第160号刑事判决，以被告人李菊香犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年一月十三日以（2011）西刑终字第10号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李菊香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李菊香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李菊香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李菊香减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月10日起至2016年11月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第30号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司董事长。委托代理人赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李淑芬，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告广发银行股份有限公司曲靖龙泽园支行。住所：曲靖市麒麟区寥廓北路龙泽园**团**。负责人夏体华。委托代理人李佳芮，系广发银行股份有限公司昆明分行职员，特别授权代理。委托代理人李应波，系广发银行股份有限公司昆明分行职员，特别授权代理。原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告广发银行股份有限公司曲靖龙泽园支行侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对广发银行股份有限公司曲靖龙泽园支行的起诉。案件受理费62.5元予以退还。审 判 长  沈 男人民陪审员  叶昆雁人民陪审员  陈建云二〇一五年五月二十五日书 记 员  樊玥彤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6719号罪犯游丽波，男,1973年2月15日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年二月二十五日作出（2008）西刑初字第51号刑事判决,以被告人游丽波犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二0一0年五月三十一日、二0一一年十一月三十日、二0一二年十二月二十八日、二0一四年一月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯游丽波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯游丽波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯受过警告处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯处罚审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯游丽波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯游丽波减去有期徒刑七个月(刑期自2007年8月18日起至2017年4月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民审判员  张若楠二〇一五年五月十二日书 记 员  王佳静
文书内容                                              云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）禄执字第240号申请执行人钟某，男，1972年3月4日生，汉族，云南省禄丰县人，农民现住禄丰县妥安乡罗申村委会阿里埂外村。被执行人：李某（曾用名李忠芳），女，1976年9月21日生，彝族，云南省禄丰县人，农民，现住禄丰县。本院在执行钟某申请执行李某抚养纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2012）禄民初字第218号民事调解书第二项，李某应每月支付钟某婚生女抚养费200元，申请人向本院申请执行2014年1月至12月抚养费2400元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院作出的（2012）禄民初字第218号民事调解书第二项已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郭俊文审判员：张润廷审判员：李加会二〇一五年五月十六日书记员：张晓波
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法保执字第169号申请人：李欣瞳，女，傣族，1973年6月11日出生，住昆明市五华区。被申请人：张静兴，男，汉族，1957年3月17日出生，住昆明市五华区。被申请人：云南高上高农业科技发展有限责任公司住所：昆明经开区阿拉乡阿拉彝族办事处公家村法定代表人：张静兴被申请人：昆明高上高食品有限公司住所：昆明市呈贡工业园（小哨箐）法定代表人：张静兴被申请人：云南御尚农业科技有限责任公司住所：昆明市西山区南三环路凯旋花园N5幢2层6号法定代表人：张杨被申请人：张杨，男，汉族，1982年2月15日出生，住昆明市五华区。申请人李欣瞳与被申请人张静兴、云南高上高农业科技发展有限责任公司、昆明高上高食品有限公司、云南御尚农业科技有限责任公司、张杨借款合同纠纷一案，申请人于二〇一五年四月二十八日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人张静兴、云南高上高农业科技发展有限责任公司、昆明高上高食品有限公司、云南御尚农业科技有限责任公司、张杨所有的价值人民币壹佰伍拾万元整的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张静兴、云南高上高农业科技发展有限责任公司、昆明高上高食品有限公司、云南御尚农业科技有限责任公司、张杨所有的价值人民币壹佰伍拾万元整的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执 行 长  韩晓君执 行 员  黎 勇人民陪审员  熊世春二〇一五年五月八日书 记 员  陆云涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5502号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路******。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告林英，女，1989年8月21日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告林英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41581.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41581.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年五月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民三初字第378号原告云南谷神酒店管理有限公司螺蛳湾分公司。住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城**专业街****。法定代表人：吴庆丰，经理。委托代理人刘晓炜、赵海渊，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。被告李汝超，男，汉族，1993年5月8日出生，住云，住云南省昆明市宜良县div>委托代理人张全萍，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。原告云南谷神酒店管理有限公司螺蛳湾分公司诉被告李汝超劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，经审查认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议…”。本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2015）第297号仲裁裁决书裁决：……二、由原告向被告支付2014年7月至2014年12月因未签订劳动合同的二倍工资差额12000元……12000元的数额低于昆明地区月最低工资标准十二个月金额，因此，该仲裁裁决为终局裁决。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局仲裁裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，昆劳人仲案字（2015）第297号《仲裁裁决书》并未注明该裁决书为终局裁决，经审查，本院认为该裁决为终局裁决，原告云南谷神酒店管理有限公司螺蛳湾分公司可自本裁定书生效之日起30日内向昆明市中级人民法院申请撤销昆劳人仲案字（2015）第297号《仲裁裁决书》。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告云南谷神酒店管理有限公司螺蛳湾分公司的起诉。案件受理费10元，按规定退还云南谷神酒店管理有限公司螺蛳湾分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  付宜禾二〇一五年五月十三日书记员  何小伟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第1010号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告陈峰，男，生于1982年3月30日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告陈+峰电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司因被告张峰已缴清欠费为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年五月二十九日书记员  于继芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2926号罪犯黄之峰，曾用名黄之锋，现在广西桂中监狱服刑。广西阳朔县人民法院于2012年12月11日作出（2012）阳刑初字第195号刑事判决，以被告人黄之峰犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年6月3日起至2016年2月2日止。判决发生法律效力后于2013年1月4日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第638号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄之峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄之峰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄之峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年1月获奖励分67.70分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄之峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄之峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄之峰减去有期徒刑八个月十二天（刑期至2015年5月21日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘 宸
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第56号申请执行人：戴锋，男，汉族，1980年1月7日生，住昆明市官渡区。被执行人：昆明高原明珠房地产开发有限公司。组织机构代码：781670241住所:昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼**。法定代表人：黄春荣，董事长。关于申请执行人戴锋申请执行被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2014年11月10日作出的（2014）昆民一终字第203号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴锋于2014年12月16日向本院申请执行，本案执行标的77625元，执行费1064.38元（未收）。本案在执行过程中，经我院执行，查封被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司的高原明珠国际五金机电商城C13-8、D13-4号自有商铺各一个，现两套商铺已进入司法评估、拍卖程序。现因本案暂不具备其他强制执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第56号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 虹审判员 张英才审判员 王云强二〇一五年五月二十六日书记员 陈 鑫
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西法执字第1726号申请执行人：钟卫明，男，1970年7月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明西山云峰加油站。住所：昆明市西山区碧鸡关。组织机构代码：29213714-7。法定代表人：吴云峰。被执行人：吴云峰，男，1969年10月11日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人钟卫明与被执行人昆明西山云峰加油站、吴云峰民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第3060号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人昆明西山云峰加油站、吴云峰经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）西法执字第1726号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  毛 涛代理审判员  孙 鹏二〇一五年五月二十六日书 记 员  王 娜
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民一初字第229号原告石某，男，1980年7月8日生，汉族，中专文化，农民，住澄江县。被告王某，女，1978年10月7日生，汉族，高中文化，住址同上。本院在审理原告石某与被告王某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民的一项基本权利，撤诉是公民对其诉讼权利的处分。本院受理该案后，原告石某向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告石某的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，石某自愿负担。代理审判员  杨红忠二〇一五年五月八日书 记 员  郭丽花
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民四初字第4494号 原告陈朝辉，住址福建省莆田市荔城区。 被告赵宏江，住址陕西省岐山县。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员胡建军独任审判，分于2015年4月30日、2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈朝辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉认为，2013年9月15日，被告向原告借钱，原告遂到银行提出现金27万元，在深圳市都盛科技有限公司2楼办公室将现金交与被告，被告写了借条。因已多月未付利息款，公司锁门，遂提起诉讼，要求被告还款27万元及利息5.4万元，暂计至起诉之日。 被告在法定期间未提交答辩状，开庭时缺席。 经审理查明，原告称与被告原系同事，后双方离开公司，各自进行创业，因为被告公司要购买印刷机，故向原告借款，原告与被告之间有业务往来，是通过个人账户转款。原告证明其诉求，提交了《借条》、银行转款单据、结婚证。《借条》显示“赵宏江因公司周转借陈朝辉人民币贰拾柒万元整，从2013年9月15日起，每月支付5400元利息，至该笔还给陈朝辉为止”。银行转款单据显示2012年12月17日蔡智猛向赵宏江转款4万元、2013年1月6日，原告向被告转款6万元；2013年6月21日，原告向被告转款5万元；2013年7月22日，原告向被告转款7万元；2013年7月30日，原告向被告转款5万元。结婚证显示原告与蔡智猛于2004年1月12日登记结婚。 本院认为，原告主张其与被告存在民间借贷法律关系，被告应向其返还借款。为此，原告应提交证据证明其与被告存在借贷的法律事实，原告虽提交了《借条》，但原告应提交证据证明该款项已支付给被告，原告在起诉时主张其从银行取款27万元现金，将现金交与被告，但其在诉讼时提交了多张的银行转账单据，银行转账单据间隔的时间也较长，其中还包括原告妻子向被告的转款，在原告与被告存在业务往来且也通过个人账户转款的情况下，原告关于借款27万元的支付方式，多次的陈述具有较大差异，结合该借款数额较大，且原告与被告存在业务往来的情况下，原告未提交证据证明《借条》显示的借款数额已支付给被告，原告应承担举证不能责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈朝辉的诉讼请求。 本案案件受理费6160元（已由原告预交），本院收取3080元，保全费2140元（已由原告预交），均由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 胡  建  军 二〇一五年五月三十日 书记员 柯冬惠（代）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第2201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树，男，1943年4月26日出生。委托代理人：张雪松，男，1980年4月1日出生，系张树之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区琉璃河镇立教村村民委员会。住所地：北京市房山区琉璃河镇立教村。负责人：范振宽，村委会主任。委托代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。再审申请人张树因与被申请人北京市房山区琉璃河镇立教村村民委员会（以下简称立教村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第01949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张树申请再审称：一、二审法院均认定事实不清，未以事实为依据。立教村委会的村民代表决议是假的，是后补的，立教村委会向法院捏造并出示了虚假证据。立教村委会与镇政府相互推诿，经北京高院最终认定，是立教村委员会未给张树向上级提交材料，责任在立教村委会。二审法院认定不属于民法调整范畴错误。一、二审法院程序存在瑕疵。本案案件定性不准确，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，我提出再审申请。立教村委会提交答辩意见称：一、二审法院认定事实清楚，证据充分，张树所述与事实不符。已生效判决作出了断水不构成侵权的认定，张树主张的侵权不能成立。一、二审法院审理程序合法，判决正确。本院认为：已生效的法律文书确认，立教村委会采取停水措施阻止张树建房不构成侵权，故张树主张立教村委会对其构成侵权，依据不足。关于张树建房审批的行政许可问题，二审法院认定不属于民法调整范围，并无不当。综上，张树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张树的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  苏 伟代理审判员  李 林二〇一五年五月二十日书 记 员  殷海通袁戈
漯河市召陵区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）召法执字第303号 龚家兴： 你（单位）与曹亚伟合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年1月2日作出的（2014）召民二初字第277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）向申请人支付20.06万元。 （2）负担本案申请执行费2910元。 开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院 特此通知 二〇一五年五月五日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7216号罪犯张林，男,1967年1月1日出生，彝族，四川省西昌市人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○一二年三月二十六日作出(2012)玉中刑初字第48号刑事判决,以被告人张林犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系残犯，2012年5月至2013年3月纳入严管。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张林减去有期徒刑七个月(刑期自2011年10月17日起至2026年3月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民四初字第781号原告卿凌，住址湖南省双牌县。被告瞻航物流（深圳）有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路中天元物流中心****东侧及****。法定代表人刘伟康。本院在审理上列原告卿凌诉被告瞻航物流（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告卿凌于2015年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卿凌撤回起诉。审判员 蔡  奕  惠二〇一五年五月八日书记员 刘珊谦（代)
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第1303号原告赵振君，男，汉族，1974年9月9日出生，住址广东省深圳市。被告深圳市金色里程汽车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市福田区车公庙福田天安科技创业园大厦**，组织机构代码678557136。法定代表人谢其辉。本院在审理上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵振君撤回起诉。本案案件受理费597元(已由原告交纳），本院收取298.5元，由原告负担。审 判 长 谭    茜人民陪审员 刘  小  雄人民陪审员 王    娟二〇一五年五月十二日书 记 员 何志伦（代）