黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）庆刑一终字第71号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（原审被告人）张XX，男，1974年6月17日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区智园小区*号楼*单元***室。2007年2月10日因犯贩卖毒品罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2008年3月22日刑满释放。2012年1月16日因吸食毒品被大庆市公安局喇嘛甸分局行政拘留五日；2012年12月27日因非法持有毒品被大庆市公安局龙岗分局行政拘留二十日。2013年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。辩护人赵宝元，黑龙江司洋律师事务所律师。原审被告人吴XX，男，1985年10月30日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇东市八道街北淀粉厂家属楼*单元***室。2012年1月4日因吸食毒品被肇东市公安局禁毒大队行政拘留十日；2012年1月15日因吸食毒品被肇东市公安局禁毒大队社区戒毒。2013年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。原审被告人张X，男，1987年9月7日出生，汉族，中专文化，无职业，住大庆市让胡路区远望小区**号楼****室。2009年1月16日因犯敲诈勒索罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。2013年1月17日因本案被取保候审，同年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。2014年10月24日被大庆市让胡路区人民法院取保侯审。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控原审被告人张XX、吴XX、张X犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月22日作出（2013）让刑初字第568号刑事判决。宣判后，原审被告人张XX不服，提出上诉。2014年月28日本院以（2014）庆刑一终字第102号刑事裁定，撤销原判，发回大庆市让胡路区人民法院重新审判。2014年11月25日大庆市让胡路区人民法院经重新审判作出（2014）让刑初字第469号刑事判决。被告人张XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派代理检察员张杰出庭履行职务，上诉人张XX及其辩护人赵宝元，原审被告人吴XX到庭参加诉讼。原审被告人张X经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，（一）被告人吴XX、张X贩卖毒品的事实1.2013年4月下旬，被告人吴XX在大庆市让胡路区世奥中心楼下，以人民币3800元的价格卖给关XX甲基苯丙胺5包（约重5克）、麻古10粒。2.2013年5月中旬，被告人张X在大庆市萨尔图区爱丁堡宾馆楼下，以人民币4000元的价格卖给张XX甲基苯丙胺4包（约重2克）。2013年5月24日，公安机关将被告人吴XX、张X抓获。当场在吴XX身上缴获甲基苯丙胺9包（重约7.19克），在张X身上缴获甲基苯丙胺4包（重2.19克）。（二）被告人张XX贩卖毒品的事实1.2013年5月，被告人张XX在大庆市让胡路区远望医院门前，以人民币500元的价格卖给刘XX甲基苯丙胺一包（重约0.5克）。2.2012年7月、8月及11月中旬，在大庆市萨尔图区东风新村经九街宏泰经贸公司，被告人张XX以每包人民币1000元的价格卖给于X甲基苯丙胺三包（重约2.4克）。3.2012年8月至11月期间，在大庆市萨尔图区东风新村程宇F3座1单元302室，被告人张XX4次以人民币1000元的价格卖给司XX甲基苯丙胺4包（重约3.2克）。4.2012年10月4日晚，在大庆市萨尔图区东风新村程宇F3座1单元302室，被告人张XX以人民币1000元的价格卖给张XX甲基苯丙胺一包（重约0.5克）。经侦查，公安机关于2012年11月21日将被告人张XX抓获，在其随身携带的背包内缴获甲基苯丙胺8包（重4.73克）综上，原审认定被告人吴XX贩卖甲基苯丙胺重约12.19克、麻古10粒；被告人张X贩卖甲基苯丙胺重约4.19克；被告人张XX贩卖甲基苯丙胺9次（重约6.6克），查获毒品4.73克，共计11.33克。原审判决认定上述事实有下列证据证实：（一）物证在被告人张XX、吴XX、张X查获的毒品（照片）。（二）书证1.案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实2013年5月23日将涉嫌吸食毒品的关XX抓获，根据其交待，于5月24日将张XX、吴XX、张X抓获。2.扣押物品清单，证实从吴XX身上收缴甲基苯丙胺9包（重约7.19克）在张XX身上收缴甲基苯丙胺8包（2011年11月21日）、在张X身上收缴甲基苯丙胺4包（重2.19克）。3.刑事判决书及释放证明，证实三被告人前科情况。4.公安行政处罚决定书、证实涉案人员殷XX、关XX、刘XX被公安机关行政处罚。5.户籍证明，证实各被告人身份。（三）证人证言1.证人关XX证言证实，从吴XX处购买毒品5包，麻古10粒。给了吴XX3800元。2.证人张XX证言证实，从张X处购买毒品4包，给了张X4000元。3.证人刘XX证言证实，从张XX处购买毒品用于吸食，一次0.5克，给了张XX500元。4.证人司XX证言证实，从张XX手里购买过四次毒品。2012年8月末的一天晚上，其在家中（大庆市萨尔图区东风新村程宇F座1单元302室）通过电话联系张XX，以1000元的价格购买毒品一包，毒品是白色晶体状的，用长约3厘米，宽约2.5厘米的半透明塑料袋包装的，重约0.8克。张XX把毒品送到其家中，其把钱直接交给张XX。其联系张XX使用的电话号码是1390459****，张XX使用的电话号码是1874598****。后三次交易的方式与第一次一致。5.证人于X证言证实，从张XX手里购买过三次毒品。2012年7月中旬，其在大庆市萨尔图区东风新村宏泰经贸公司，以1000元的价格购买毒品一包，毒品是白色晶体状的，用长约3厘米，宽约2.5厘米的半透明塑料袋包装的，重约0.8克。张XX把毒品送到其公司，其把钱直接交给张XX。其联系张XX使用的电话号码是XXXXX****XX，张XX使用的电话号码是XXXXX****XX。后二次交易的方式与第一次一致。6.证人张XX证言证实，2011年10月4日的晚上，其在大庆市东风新村爱丁堡宾馆，以1000元的价格购买毒品一包，毒品是白色晶体状的，约0.5克。张XX把毒品送到宾馆，其把钱直接交给张XX。其联系张XX使用的电话号码是XXXXX****XX，张XX使用的电话号码是XXXXX****XX。7.证人洪XX证言证实，2012年7月认识张XX，曾在一起吸食过两次毒品。吸食的毒品是张XX提供的，毒品是白色晶体状的，重约0.2克左右。（四）被告人供述与辩解1.被告人吴XX供述，2013年4月下旬，在大庆市让胡路区世奥中心楼下，以人民币3800元的价格卖给关XX毒品5包（重约5克）、麻古10粒，关XX没给钱。2.被告人张XX供述，认识洪XX、司XX、于X和张XX。与洪XX在一起吸食过毒品，没有向司XX、于X和张XX贩卖过毒品。卖给刘XX一次毒品，0.5克左右。3.被告人张X供述，2013年5月中旬，在大庆市萨尔图区爱丁堡宾馆楼下，以人民币4000元的价格卖给张XX毒品4包（重约2克）。（五）鉴定意见从被告人吴XX、张XX、张X处缴获毒品检验出甲基苯丙胺成分。（六）辨认笔录辨认笔录，证人司XX、于X、张XX、洪XX辨认出张XX。原审判决认为，被告人吴XX、张XX、张X向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。张XX虽否认向司XX、于X、张XX贩卖毒品的事实，但三人证实在张XX处购买毒品时间，地点及克数，且有辨认笔录证实，证据确实充分。鉴于吴XX、张X当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。张XX系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人吴XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币30000元；被告人张XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金人民币30000元；被告人张X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元。被告人张XX的上诉理由：原审判决认定其向刘XX贩卖毒品的事实无异议。一审法院认定上诉人向司XX等人贩卖毒品的事实不存在。辩护人提出的辩护意见：一审判决认定上诉人张XX向司XX等人贩卖毒品行为仅有单一证人证言，没有其他证据证实，有罪证据无法形成完整链条，证据不足，二审应予改判。原审被告人吴XX无辩解。经审理查明，原审判决认定上诉人张XX向刘XX贩卖甲基苯丙胺、原审被告人吴XX向关XX、张X向张XX贩卖甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实充分，有物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据证实。以上证据经一审庭审控辩双方举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间可相互佐证，经审核可以作为定案的依据。本院认为，上诉人张XX及原审被告人吴XX、张X以牟利为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张XX因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯本罪，系毒品再犯，应从重处罚。原审被告人吴XX、张X归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。关于上诉人提出的原审判决认定其向于X等人贩卖毒品没有事实依据及辩护人提出的相同辩护意见，经查，上诉人张XX向于X等人贩卖毒品的证据充分，证人司XX、于X、张XX的证言明确、稳定，均证实从张XX手中购买毒品，并对交易的时间、地点、克数、毒品的包装等进行了详细的描述，且有三人的辨认笔录佐证，足以认定张XX向三人贩卖毒品的犯罪事实。因张XX具有贩卖毒品的行为，被抓获时，在其身上查获的4.73克毒品也应计入其贩卖毒品数量，因此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。原审判决对上诉人及原审被告人吴XX、张X定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈世余审 判 员  张 澎代理审判员  于 涛二〇一五年五月二十七日书 记 员  刘晓华