吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民速初字第152号原告石文，男，汉族，农民。委托代理人石河，男，汉族，系弟弟。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人：赵志刚，男，汉族，该公司法律顾问。被告石南臣，男，汉族，司机。被告肇东市鑫宇道路运输有限公司原告石文为与被告石南臣、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称人寿财保绥化中心支公司）、肇东市鑫宇道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告石文及委托代理人石河、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人赵志刚到庭参加诉讼，被告肇东市鑫宇道路运输有限公司、石南臣经本院传票依法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告石文诉称，2014年4月4日13时20分许，被告石南臣驾驶车牌号码为黑M924**号重型半挂牵引车带黑M98**挂车，沿207省道由东向西行驶，至207省道与镇赉县东屏镇乌木村T型路口西侧，与原告驾驶的由南向西转弯车牌号码为7232号两轮摩托车相刮，造成原告受伤，车辆损坏。此次交通事故经镇赉县公安局交管大队吉公交认字（2014）第0040401号道路交通事故认定书认定原告与被告石南臣承担事故同等责任。原告受伤后，被紧急送往中国人民解放军第三二一医院住院治疗，共住院76天。经诊断为低血容量休克、左内外踝开放性粉碎性骨折、左股骨干开放粉碎性骨折、左腓骨小头下闭合粉碎性骨折、左胫骨平台闭合粉碎性骨折。经吉林鹤城司法鉴定所吉鹤司（2014）临鉴字第64号鉴定意见为：1、左下肢一肢丧失功能达25%，伤残等级为九级；2、左股骨干骨折术后伤残等级为十级。被告石南臣驾驶的黑M924**号重型牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且发生事故在保险期内。另该车辆登记所有人为被告肇东市鑫宇道路运输有限公司（挂靠）。因被告石南臣的侵权行为，致原告受伤，并造成原告各项损失共计240075.76元。现因被告均未履行赔偿义务，故原告诉至法院，要求被告人寿财保绥化中心支公司在交强险死亡赔偿限额、医疗费用赔偿限额内赔偿人民币120000元，在财产损失限额内赔偿人民币1702元；要求被告石南臣赔偿人民币39186.88元；要求被告肇东市鑫宇道路运输有限公司承担连带责任；二次治疗费待鉴定后另行追加；诉讼费由被告承担。被告人寿财保绥化中心支公司辩称，1、被告石南臣驾驶的车辆在我公司投保交强险，我公司应在交强险的范围内承担赔偿责任，这是法定和约定的义务，原告只要证明要求我公司承担交强险责任的事实清楚、证据充分，我公司同意承担赔偿责任；2、医疗费的理赔限额为10000元，误工费原告计算的与事实和法律不符，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释第20条，误工时间根据受害人进行治疗的医疗机构出具的证明确定，赔偿数额满1年的按年计算，不满一年的按月计算，原告按天计算不符合法律规定；3、护理费的计算方式也应该同误工费的法律规定计算方式一样；对住院伙食补助费没有异议；4、对伤残赔偿金的计算标准有异议，经核实原告身份，原告为农民，应按农村人口收入计算，原告经鹤城司法鉴定所鉴定一个九级残一个十级残，十级伤残应为九级伤残的附加指数，应为九级残的21%；5、对精神损害抚慰金原告的要求过高，没有法律依据，在交强险范围内原告不同意承担原告的精神损害抚慰金；就原告诉请中要求我方承担的财产损失的要求待原告举证后我方发表质证意见后再发表意见；6、按照保险公司的交强险条款我方不承担鉴定费和诉讼费。被告肇东市道路运输有限公司未答辩。被告石南臣未答辩。结合原告的起诉、被告人寿财保绥化中心支公司的答辩，本案双方争议的焦点问题是：三被告是否应该给付原告主张的赔偿金240075.76元。原告石文举证如下：1、镇赉县公安局交管大队吉公交认字（2014）第0040401号道路交通事故认定书原件一份，证明原告石文与被告石南臣对此事故承担同等责任；被告人寿财保绥化中心支公司无异议。2、出院诊断书及住院病志原件各一份，证明原告住院76天，一级护理17天，二级护理59天；被告人寿财保绥化中心支公司对证据的真实性无异议，但该证据仅能证明原告住院76天及原告受伤的诊断，不能证明原告误工212天的事实。3、中国人民解放军第321医院医药费票据原件2张，合计金额84190.65元，证明原告因此次事故花费的医疗费用。被告人寿财保绥化中心支公司无异议。4、司法鉴定书原件一份、鉴定费票据原件两张，证明原告伤残等级为一个九级，一个十级，鉴定费合计1000元。被告人寿财保绥化中心支公司对鉴定书和鉴定费票据均无异议。5、镇赉县镇赉镇信达养护中心发票原件一张，金额1702元，证明原告因此事故造成车辆损失费1702元。被告人寿财保绥化中心支公司对发票的真实性无异议，对该发票与本案产生的关联有异议，该发票不能证明所修摩托车的牌照、部位等，故我方对原告主张的财产损失数额不同意承担。6、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件一份，证明被告石南臣驾驶的黑M924**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内。被告人寿财保绥化中心支公司对证据的合法性、真实性、关联性均无异议。7、房屋出租协议复印件一份、原告暂住证复印件四份（核对与原件一致），房产证复印件一份，证明原告的伤残赔偿金和误工费等应按城镇居民标准计算。被告人寿财保绥化中心支公司的质证意见：1、在事故发生后，我公司曾委托吉林保险公司的事故调查员陈静到原告出示房产证的社区进行了调查，并对出具暂住证的派出所进行了调查，派出所民警均不清楚这份暂住证是由谁办理的，根据暂住人口的规定，暂住证必须由房主带着户口本和租赁合同、房屋产权证及承租人也就是暂住人共同到派出所办理，而原告的暂住证经调查，派出所人员根本不清楚是由谁办理的；2、作为镇赉县东屏镇乌木村的本地居民，到镇赉镇内居住应办寄住证而不是暂住证。所以我方怀疑暂住证的真实性。3、关于房屋出租协议，我方曾派调查员到出租房屋所在社区了解房屋出租情况，在社区人口登记本上2014年10月1日前该房屋由房主张红军、李凤贤居住，所以我方对房屋出租协议的真实性有异议。并且我方不清楚暂住证上的镇赉镇二街和房屋产权证上的东郊小区一段是不是一个地方。4、从四份暂住证上看，从2012年至2014年三本暂住证上的照片是一次洗出来的，有后办和补办的嫌疑；5、最高院民一庭2005民他字第25号复函中规定“经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿的费用应根据当地的城镇居民标准计算”，即使原告在城镇居住，但没有举证证明其主要收入来源在城镇，如果原告以种地为主要收入的话还应以农村居民标准计算；6、如果法院以暂住证和房屋租赁协议判令我方按城镇居民标准计算原告的赔偿金额的话，我方保留向公安机关报案追究原告保险诈骗责任的权利。被告人寿财保绥化中心支公司未向法庭提供证据。被告肇东市鑫宇道路运输有限公司未向法庭提供证据。被告石南臣未向法庭提供证据。对证据的分析、认证：对原告提供的第1、3、4、6组证据，被告人寿财保绥化市中心支公司对此无异议，故本院对上述证据予以确认。对原告提供的第2组证据，因被告人寿财保绥化中心支公司对此证据的本身无异议，故本院对此予以确认。对原告提供的第5组证据，被告人寿财保绥化中心支公司对此虽有异议，但其未提供相关证据，因此事故确导致原告车辆损坏，故本院对此证据予以确认。对原告提供的第7组证据，被告人寿财保绥化中心支公司对此组证据的真实性有异议，认为原告的伤残赔偿金和误工费等不应按城镇居民标准计算，本院认为，虽被告对暂住证的真实性予以质疑，且派调查员对出具暂住证的相关单位作了调查，其有义务向法庭提供该单位对此作出的相关证明，对其质疑予以证实；同理，关于出租房屋的真实性，被告应找房主了解情况，并提供相关证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条第三项规定：“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”被告如因其客观原因不能自行提供证据，可向法庭提出调查收集证据的申请，因其未向法庭提出申请，且自己亦未提供证实自己主张的证据。该若干规定第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告的辩解不予支持，对原告提供的证据予以采信。通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：2014年4月4日13时20分许，被告石南臣驾驶车牌号码为黑M924**号重型半挂牵引车带黑M98**挂车，沿207省道由东向西行驶，至207省道与镇赉县东屏镇乌木村T型路口西侧，与原告驾驶的由南向西转弯车牌号码为7232号两轮摩托车相刮，造成原告受伤，车辆损坏。此次交通事故经镇赉县公安局交管大队吉公交认字（2014）第0040401号道路交通事故认定书认定原告与被告石南臣承担事故同等责任。经吉林鹤城司法鉴定所吉鹤司（2014）临鉴字第64号鉴定意见为：1、左下肢一肢丧失功能达25%，伤残等级为九级；2、左股骨干骨折术后伤残等级为十级。被告石南臣驾驶的黑M924**号重型牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且发生事故时在保险期内。另该车辆登记所有人为被告肇东市鑫宇道路运输有限公司。原告受伤期间被告石南臣已付医疗费20000元。现原告诉至法院，要求被告人寿财保绥化中心支公司在交强险限额赔偿；要求被告石南臣在交强险限额外赔偿；要求被告肇东市鑫宇道路运输有限公司承担连带责任。结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：一、被告石南臣应就原告石文的损害后果承担相应的赔偿责任，被告肇东市鑫宇道路运输有限公司承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”镇赉县公安局交管大队吉公交认字（2014）第0040401号道路交通事故认定书认定原告与被告石南臣承担事故同等责任，被告石南臣的行为符合侵权损害赔偿责任的构成要件，所以应对原告因事故导致的人身及财产损害后果承担相应的赔偿责任。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告肇东市鑫宇道路运输有限公司作为被挂靠人，应对挂靠人石南臣对原告的损害后果承担连带赔偿责任。二、被告人寿财保绥化中心支公司应在交强险责任限额内给予原告理赔。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案所涉肇事车辆黑M924**号重型牵引车在被告人寿财保绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因事故发生的时间在肇事车辆保险期间，所以被告人寿财保绥化中心支公司应按交强险的规定履行义务。依照上述法律规定，原告作为机动车强制保险的第三者，以人寿财保绥化中心支公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，被告亦负有首先在交强险限额内向原告直接给付理赔款的法定义务。三、原告各项请求数额的确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第三十五条第二款规定：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”依据上述法律规定，参照吉林省高级人民法院《关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告的各项合理请求项目及数额如下：1、医疗费：84190.65元。2、住院伙食补助费：7600元（100元／天＊76天=7600元）。3、误工费：在此次事故中，原告因伤住院76天，经鉴定为一处十级伤残，一处九级伤残，故其误工时间可以计算至定残日前一天，其误工时间为7个月零2天，误工费应为16750.62元（2361.92元／月＊7＋108.59元／天＊2天=16750.62元］。4、护理费：原告住院期间一级护理17天，二级护理59天，故护理费应为10098.87元（108.59元／天＊17天＊2人＋108.59元／天＊59天=10098.87元）。5、伤残赔偿金：经鉴定原告的伤残级别为，一处九级，一处十级，其伤残赔偿金为：98008.24元（22274.6元＊20年＊（20%＋2%）=98008.24元］。6、精神抚慰金：原告主张的精神抚慰金为20492.632元，本院认为其精神抚慰金为19601元（98008.24元＊20%=19601元）为宜7、鉴定费：1000元8、修理费：1702元。以上八项共计238951.38元。四、被告人寿财保绥化中心支公司在交强险范围内应承担的赔偿项目及数额。本案中，车辆黑M924**号重型牵引车所投交强险责任限额规定了医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告主张的医疗费84190.65元、住院伙食补助费7600元（共计91790.65元），均包含在医疗费用赔偿限额项下；误工费16750.62元、护理费10098.87元、伤残赔偿金98008.24元、精神抚慰金19601元（共计144458.73元），包含在死亡伤残赔偿限额项下。修理费1702元，包含在财产损失赔偿限额下。被告人寿财保绥化中心支公司在交强险限额内给付原告的理赔款为121702元（10000元＋110000元＋1702元=121702元）。五、被告石南臣在交强险限额外给付原告的赔偿款数额。本案中，原告石文主张的总的赔偿款数额本院确认为238951.38元，扣除人寿财保绥化中心支公司在交强险限额内应给付的理赔款121702元，余款为117249.38元（238951.38元-121702元=117249.38元）。因被告石南臣与原告在此次交通事故负有同等责任，故其应给付原告的理赔款应为58624.69元（117249.38元＊50%=58624.69元。）扣除已付药费20000元，被告石南臣应给付原告的理赔款为38624.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内给付原告石文理赔款121702元，此款于本判决生效后立即给付；二、被告石南臣于本判决生效后立即给付原告石文赔偿款38624.69元。三、被告肇东市鑫宇道路运输有限公司对石南臣的给付义务承担连带责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元，由被告石南臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  莫 琳代理审判员  戴曦晨代理审判员  韩丽丽二〇一五年五月十二日书 记 员  李 爽