福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执复90号 复议申请人（被执行人）：庄泉官,男，汉族，1944年12月22日出生，住福州市仓山区。 申请执行人：郑国贤(已死亡)，男，汉族，1921年12月22日出生，原住福州市仓山区。 复议申请人庄泉官不服福州市仓山区人民法院(以下简称仓山法院)（2018）闽0104执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 仓山法院在执行郑国贤与庄泉官返还原物纠纷一案中，于2017年6月26日发出公告，责令被执行人庄泉官在该院限定的期限内迁出位于福州市仓山区公园西路26号红砖楼一楼靠进步路一侧的两大房间、过道及一小厨房和卫生间（即楼下左房16.84平方米、楼下右房21.50平方米、厨房8.16平方米，共3间房屋使用面积46.50平方米）。后庄泉官向仓山法院提出执行异议，请求该院终止（2015）仓执字第1350号案件的执行程序。 仓山法院查明，郑国贤与庄泉官返还原物纠纷一案，该院于2014年9月17日作出（2014）仓民初字第1407号民事判决，判令：庄泉官于判决生效之日起三十日内搬离并腾空福州市仓山区公园西路26号红砖楼一楼靠进步路一侧的两大房间、过道及一小厨房和卫生间（即楼下左房16.84平方米、楼下右房21.50平方米、厨房8.16平方米，共3间房屋使用面积46.50平方米），交还郑国贤。该判决于2015年2月2日发生法律效力。因庄泉官未履行生效判决确定的义务，郑国贤于2015年4月24日向该院申请强制执行。 仓山法院认为，生效判决已限定庄泉官在指定期限内搬离并腾空福州市仓山区公园西路26号红砖楼一楼靠进步路一侧的两大房间、过道及一小厨房和卫生间，由于庄泉官在限定期限内未履行，该院根据郑国贤之申请，予以受理执行，并采取执行措施，符合法律规定。如果庄泉官认为原判决有误的，应根据法律规定的程序予以救济。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回了庄泉官的异议申请。 庄泉官向本院申请复议，请求终止仓山法院(2015)仓执字第1350号执行案的执行程序。其理由如下：一、庄泉官是印尼归侨，原房屋座落于福州市××××号。1958年孙市长向其动员出租该房屋，出租租金归其所有，并将其分配到仓山区公园西路26号居住，每月付租金10元2角。但当时并未向其支付房屋租金，故双方再次商定其居住的仓山区公园西路26号的房租不用支付，该房屋的产权归其所有。也有当时孙市长和相关人的证明证词。该房屋没有产权证是因1958年并没有所谓的房屋产权证，这也是社会主义改造的历史遗留问题。证明中明确证明其现居住仓山区公园西路新26号房屋是其以自己华侨700平方房子置换而来，如要其搬出，也要仓山区房管局先把其座落于福州市××××号整座房屋先退还于他。二、仓山区公园西路新26号的产权系郑国贤通过非法手段窃取的。郑国贤通过“假诉讼真确权”取得了仓山法院的判决。三、根据郑国贤提供的证据清单中指出私有出租房屋（简称“经租房”）是我国社会主义改造的一部分，其产权性质已明确属于国家所有，不得变动，说明仓山区公园西路新26号为国有资产。四、仓山区公园西路26号原户主兰醒球不是华侨，因为根据《中侨委关于华侨、侨眷、归侨、归国华侨身份的解释》，仓山区公园西路新26号是在1985年落实华侨房屋返还政策时，兰醒球已经在1978年于美国死亡。兰醒球生前是一个修女，没有结婚，无儿无女，在世上无法定继承人，因而兰醒球无法也无权提出退还华侨房屋主张。而且郑国贤本人也不是华侨，都是郑国贤走后门拉关系把国有资产以落实华侨的政策移出国家监管，以便他在今后把房产占为己有，达到侵占国有资产目的。在2016年1月5日其同本案的其他受害人向仓山区检察院提出对仓山法院(2010)仓民初民字第902号文件提出抗诉。五、郑国贤在利用“假诉讼，真确权”把国有资产变为他私人房产。现本案的执行案却将仓山区公园西路26号列入强制执行范围内，严重侵犯了其作为归侨的合法权益。为此，根据我国民事诉讼法的相关规定提出复议，请求本院支持复议申请，终止仓山法院(2015)仓执字第1350号执行案的执行程序。 本院对仓山法院查明的事实予以确认。 本院另查明如下事实：一、仓山法院于2016年3月14日作出了(2015)仓执字第1350号执行裁定，以申请执行人郑国贤已于2014年12月24日死亡，现继承人不明为由，裁定中止该院(2014)仓民初字第1407号民事判决的执行。2017年6月26日，仓山法院发出迁出公告，责令被执行人庄泉官在该院限定的期限内迁出位于福州市仓山区公园西路26号红砖楼一楼靠进步路一侧的两大房间、过道及一小厨房和卫生间。二、仓山法院在审理原告郑明、郑耕与被告高少华、郑兰遗嘱继承纠纷一案［案号：(2016)闽0104民初3453号］中查明，高少华与郑国贤系夫妻关系，生育长子郑明、次子郑耕、女儿郑兰。仓山法院于2016年7月25日作出该案的民事调解书，原告郑明、郑耕与被告高少华、郑兰在调解书中确认坐落于仓山区公园西路12号(现公园西路26号，属31地段966地块)洋楼、附屋(房屋所有权证号：榕房权证Ｃ字第××号，建筑面积510.84平方米）由郑明、郑耕及高少华共同共有(其中郑明与郑耕各继承六分之一份额，高少华享有三分之二份额)。三、福州市闽江公证处查明，高少华于2018年4月10日在福州因病去逝；郑明、郑耕均表示要求继承高少华享有的位于仓山区公园西路12号洋楼、附屋三分之二份额的遗产，郑兰表示放弃对高少华上述遗产的继承权。福州市闽江公证处于2018年4月23日作出(2018)闽证内字第2087号公证书，证明高少华的上述遗产由郑明、郑耕共同继承。 本院认为，执行程序应当严格以生效法律文书确定的执行内容为依据，从而保证当事人严格履行义务，规范行使权利。只有在出现某种法定事由时，才能中止或终结执行。本案中，从庄泉官复议申请的事实和理由上看，其异议、复议均是针对执行依据提出的，非属执行异议、复议程序审查的内容。况且，至目前为止作为执行依据的（2014）仓民初字第1407号民事判决并没有被依法变更或撤销。复议申请人庄泉官提出中止或终结本案执行的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条关于执行中止和终结的有关规定。若庄泉官认为原判决有错误，应根据法律规定的途径另寻救济。另外，本案的申请执行人郑国贤已经死亡，且其子郑明、郑耕等人已向执行法院申请变更申请执行人，执行法院应当依法予以审查，理由成立的，裁定变更；理由不能成立的，裁定驳回。 综上，复议申请人庄泉官的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人庄泉官的复议请求，维持福州市仓山区人民法院（2018）闽0104执异23号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  孙军挺 二〇一八年九月十七日 书记员  林润城 附：本裁定引用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院 关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。