wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）保刑终字第249号原公诉机关河北省清苑县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某甲，系被害人崔会来之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某甲，系被害人崔会来之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某乙，系被害人崔会来之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某乙，系被害人崔会来之子。法定代理人田某乙，系崔某乙之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某丙，系被害人崔会来之子。法定代理人田某乙，系崔某丙之母。以上上诉人的委托代理人崔艳飞，保定市东风法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告人）宋某甲，无业。因本案于2014年9月16日被清苑县公安局拘留，2014年9月30日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。原审附带民事诉讼被告人保险公司甲。法定代表人苏宝庆，该公司经理。河北省清苑县人民法院审理河北省清苑县人民检察院指控原审被告人宋某甲犯交通肇事罪一案，于二0一五年三月十三日作出（2014）清刑初字第246号刑事附带民事判决，认定被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月；附带民事诉讼被告人保险公司甲在机动车交通事故强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人田某甲8831元；附带民事诉讼被告人保险公司甲在机动车交通事故强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人田某甲、崔某甲、田某乙、崔某乙、崔某丙113169元；被告人宋某甲赔偿附带民事诉讼原告人田某甲17909元；被告人宋某甲赔偿附带民事诉讼原告人田某甲、崔某甲、田某乙、崔某乙、崔某丙171278.8元。原审附带民事诉讼原告人田某甲、崔某甲、田某乙、崔某乙、崔某丙不服，以应判决保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，且原判支持的被抚养人生活费过低为由，提出上诉。原审被告人宋某甲亦不服，以原判量刑过重，且愿意尽快赔偿被害方经济损失为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定原审被告人宋某甲犯交通肇事罪有的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省清苑县人民法院（2014）清刑初字第246号刑事附带民事判决；二、发回河北省清苑县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  于 海审判员  张彦林二〇一五年五月二十九日书记员  张 哲
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江鹤法执字第262号申请执行人：江门市冠强建材有限公司，住江门市新会区。法定代表人：郭文飞，该公司总经理。委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。被执行人：广东长业混凝土有限公司，住所：鹤山市。法定代表人：朱宇健。申请执行人江门市冠强建材有限公司与被执行人广东长业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2014）江鹤法雅民初字第227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东长业混凝土有限公司欠申请人货款437327元和违约金及利息，受理费3893元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月13日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，其公司所属设备已办理抵押手续，暂未能处理，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人设备已办理抵押手续，暂未能处理，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江鹤法执字第262号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈洽胜代理审判员  李日明代理审判员  吕永安二〇一五年五月二十二日书 记 员  张伟滨
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第357号上诉人（原审被告）冯廷贵。被上诉人（原审原告）六枝特区平寨镇平寨村民委员会。上诉人冯廷贵因与被上诉人六枝特区平寨镇平寨村民委员会排除妨害纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）黔六特民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，2011年12月22日，原、被告签订门面租赁合同，原告将其坐落于六枝特区平寨镇那平路补林新村办公楼一楼的一个门面租赁给被告，租赁期为2012年1月1日至2013年1月1日，年租金为9600元。租赁合同到期后双方未签订新的租赁合同，也未对租金进行重新约定，被告的租金交纳至2014年6月。2014年1月7日及5月14日，经原告的村委会2次集体讨论，决定将争议房屋的办公楼整体对外出租，并于2014年6月初向社会发出招标公告，被告亦参加报名。在原告要求被告搬出租赁房屋时，因被告对原告的招标行为提出异议，拒绝搬出争议房屋。一审经审理认为，原告与被告2011年12月22日签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，是有效合同，原、被告应当按合同履行自己的义务。该租赁合同在2013年1月1日履行完毕后。因原、被告未就争议房屋的租赁签订新的租赁合同，原、被告之间的租赁变为不定期租赁，原、被告均享有随时解除租赁合同的权利。现原告要求被告搬出租赁房屋，终止双方的租赁关系，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告签订的租赁合同到期后，双方未签订新的租赁合同，也未对租金进行约定，对原告2014年7月至11月的租金损失按原租赁合同给付，被告应当支付原告的租金为：9600元÷12月×5月＝4000元。对被告主张在原告未进行招标的情况下，又与他人签订租赁合同，其是优先承租人的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第（七）项、第九十八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，作出如下判决：一、被告冯廷贵于本判决生效之日起十日内返还租用的坐落于六枝特区平寨镇那平路补林新村办公楼一楼门面给原告六枝特区平寨镇平寨村民委员会；二、被告冯廷贵于本判决生效之日起十日内支付原告六枝特区平寨镇平寨村民委员会房屋租金4000元。案件受理费455元（原告已预交），由原告六枝特区平寨镇平寨村民委员会负担387元，被告冯廷贵负担68元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。一审宣判后，上诉人冯廷贵不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持上诉人在同等条件下的优先承租权。其上诉的主要理由是：一、上诉人与被上诉人于2013年1月1日签订房屋租赁合同，有效期为一年，合同中约定了上诉人在同等条件下的优先承租权。上诉人按照合同约定交了2014年1月至6月的房屋租赁费，在租赁合同有效期内，2014年5月21日，被上诉人发出了房屋租赁招标公告，上诉人于2014年6月9日交了50000元的投标保证金，上诉人是唯一的投标人，被上诉人收到保证金后没有组织招租竞拍。2014年7月3日被上诉人通知上诉人搬出房屋，2014年8月11日被上诉人起诉上诉人搬出该租赁房屋，2014年8月20日被上诉人就与他人签订了商铺出租合同，2014年11月28日一审法院判决上诉人搬出该租赁房屋；二、一审法院认定上诉人的投标行为及2014年8月20日被上诉人与他人签订的商铺出租合同与本案无关是错误的。虽然法律并没有明确规定优先承租权，但是根据民事活动应当遵循公平、诚实信用原则，上诉人与被上诉人的租赁合同中明确约定了同等条件下的优先承租权。上诉人投标缴纳50000元保证金的行为明确表示了在行使优先承租权。被上诉人在诉讼过程中就把房屋出租给他人的行为，不但构成违约而且违背了公平、诚实信用的原则，这样不讲诚信的行为应当受到法律的约束。而一审法院完全没有考虑到上诉人的优先承租权，也没有考虑到被上诉人违约的情况就作出错误的判决，侵害了上诉人的权利。请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。上诉人冯廷贵在二审举证期限内未提供新证据。被上诉人六枝特区平寨镇平寨村民委员会二审答辩称，上诉人陈述2013年签订租赁合同不是事实，上诉人与被上诉人签订合同的期限是2012年1月1日至2013年1月1日。2013年合同期满后，被上诉人提前通知过上诉人，但是上诉人说烟酒未卖完要延长租半年，被上诉人就将租期延长了半年。2013年6月8日，被上诉人张榜招标，只有上诉人来竞标并交了50000元保证金，后来通知上诉人签订合同，上诉人提出租金高、房屋存在质量问题，所以没有与被上诉人签合同。后被上诉人通知上诉人搬出房屋，发出通知一个多月后，被上诉人才将房屋重新出租给他人。综上所述，请求二审法院维持原判。被上诉人六枝特区平寨镇平寨村民委员会在二审举证期限内未提供新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。另查明，被上诉人平寨镇平寨村民委员会于2014年7月3日向上诉人冯廷贵发出书面通知要求搬出租赁房屋，因上诉人拒绝搬出，被上诉人于2014年8月14日向法院提起诉讼。本院认为，上诉人与被上诉人于2011年12月22日签订的门面租赁合同约定租赁期限为2012年1月1日至2013年1月1日，合同期届满后双方未签订新的租赁合同，但是上诉人仍然继续使用租赁房屋，租金交纳至2014年6月。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，上诉人与被上诉人之间形成不定期合同关系。2014年7月3日，被上诉人书面通知上诉人要求搬出租赁房屋，终止双方的租赁关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，被上诉人在向法院提起诉讼前已经给予上诉人搬出租赁房屋一定的合理期限，双方的租赁合同关系已经解除，被上诉人要求上诉人搬出租赁房屋并支付所欠租金，应予以支持。上诉人主张享有优先承租权没有法律依据，且其并未提供证据证实在被上诉人提出解除租赁合同期间要求在同等条件下与被上诉人签订租赁合同，故对该上诉主张本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯廷贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 瑶代理审判员  尹倩茹代理审判员  唐丽红二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘冠兰
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤翔执字第00302号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。法定代表人杨玉明，任该社主任。住所地城关镇东湖路中段。被执行人凤翔县嘉森纺织有限公司。法定代表人黄亚兵，住所地柳林镇唐村社区六冢村，农民。被执行人王德忍，男，汉族，农民。被执行人黄保田，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00349号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉凤翔县嘉森纺织有限公司、王德忍、黄保田金融借款纠纷一案中，于2014年8月20日向被执行人黄保田，凤翔县嘉森纺织有限公司，王德忍发出限期执行通知书，责令被执行人黄保田，凤翔县嘉森纺织有限公司，王德忍在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄保田，凤翔县嘉森纺织有限公司，王德忍至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄保田在凤翔县唐村信用社有存款，被执行人王德忍之妻陈某某在凤翔县农行城关分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律规定，裁定如下：冻结被执行人黄保田在凤翔县唐村信用社账号，被执行人王德忍之妻陈某某在凤翔县农行城关分理处的存款。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一五年五月四日书记员 马 杰
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温溪商初字第196号原告：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地：温岭市大溪镇下村村部综合楼四楼。法定代表人：鲍金林，该公司董事长。委托代理人：陈晶晶，该公司员工。委托代理人：谢高军，该公司员工。被告：罗林祥。被告：韦秋兰。被告：蔡于亮。被告：罗卫红。被告：林正标。原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告罗林祥、韦秋兰、蔡于亮、罗卫红、林正标小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依原告申请，本院于2015年4月16日作出（2015）台温溪商初字第196号民事裁定书，并依法采取财产保全措施。本案依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告温岭市新江小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告罗林祥、韦秋兰、蔡于亮、罗卫红、林正标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温岭市新江小额贷款有限公司起诉称：被告罗林祥因资金周转所需，于2014年6月13日由被告蔡于亮、罗卫红、林正标以及案外人叶伟君担保向原告借款1000000元，各方签订《保证借款合同》一份，合同约定：借款期限自2014年6月13日起至2015年1月13日止，借款月利率为17‰，利息支付方式为按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同签订前日，被告韦秋兰与原告签订共同还款承诺书一份，约定由被告韦秋兰为被告罗林祥上述借款的全部债务承担连带共同还款责任。2014年6月13日，原告通过银行转账的方式交付被告罗林祥借款1000000元。后该款被告罗林祥仅支付利息71465.65元，余款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令：一、被告罗林祥、韦秋兰共同返还原告借款本金1000000元及利息16934.36元（自2014年6月13日起至2014年11月15日止的利息为88400.01元，已支付71465.65元），并支付自2014年11月16日起按月利率17‰的标准计算至2015年1月13日止的利息以及自2015年1月14日起按月利率25.5‰的标准计算至判决确定履行之日止的利息、罚息；二、被告蔡于亮、罗卫红、林正标对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告温岭市新江小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、五被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。2、借款申请书、借款借据、保证借款合同、共同还款承诺书各一份，用以证明2014年6月13日，被告罗林祥经被告蔡于亮、罗卫红、林正标以及案外人叶伟君担保向原告借款1000000元，双方约定借款利息、借款期限及担保等事项，以及被告韦秋兰承诺承担连带共同还款责任的事实。3、中国银行进帐单一份、温岭市新江小额贷款有限公司贷款帐目明细二份，用以证明原告于2014年6月13日向被告罗林祥发放贷款1000000元以及被告支付利息的情况。被告罗林祥、韦秋兰、蔡于亮、罗卫红、林正标未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，被告罗林祥、韦秋兰、蔡于亮、罗卫红、林正标既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告罗林祥、蔡于亮、罗卫红、林正标以及案外人叶伟君之间签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容合法，且原告已按约发放借款，故依法应认定有效。被告罗林祥应按约还本付息，逾期未还的，应当支付逾期利息。原告主张要求被告罗林祥支付自未按期归还贷款本金之日（即2015年1月14日）起按月利率25.5‰的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息、罚息，已超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限，本院酌情减至按月利率18.67‰计算逾期利息。被告韦秋兰承诺为被告罗林祥上述借款的全部债务承担连带共同还款责任，故其应当承担共同偿还责任。被告蔡于亮、罗卫红、林正标和案外人叶伟君自愿为上述款项提供连带责任保证，各保证人之间没有约定保证份额，应对上述全部债务承担连带共同保证责任。据此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗林祥、韦秋兰在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告温岭市新江小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付截止2014年11月15日止的利息16934.36元以及自2014年11月16日起按月利率17‰的标准计算至2015年1月13日止的利息以及自2015年1月14日起按月利率18.67‰的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息。二、被告蔡于亮、罗卫红、林正标对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13952元，减半收取6976元，财产保全费5000元，合计11976元，由被告罗林祥、韦秋兰、蔡于亮、罗卫红、林正标共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13952元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。代理审判员 张 振二〇一五年五月二十九日代书 记员 蔡渭奇
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）施执字第122-1号申请执行人何在东。被执行人杨朝林。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月15日作出的（2014）施民二初字第208号民事调解书，于2015年5月4日向被执行人杨朝林发出执行通知书，责令被执行人杨朝林立即向申请执行人何在东支付借款本金20000元及利息720元因被执行人杨朝林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月29日冻结了被执行人杨朝林在施甸县农村信用合作联社账户62390000003＊＊＊＊＊＊的存款20930元（含执行费210元），现因被执行人杨朝林仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨朝林在施甸县农村信用合作联社账户62390000003＊＊＊＊＊＊的存款20930元，2015年6月至2016年1月每月划拨存款2500元，2016年2月划拨存款930元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志伦执行员  杨余春执行员  杨 玲二〇一五年五月二十九日书记员  陈亚楠
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第1088号原告刘占娄。被告许华。被告郭占利。原告刘占娄与被告许华、郭占利借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员吴秀华独任审判，于2015年4月30日依法公开开庭进行了审理。原告刘占娄到庭参加了诉讼，被告许华、郭占利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月16日，被告许华向我借款人民币8万元，借款期限8个月，约定利息为月息5分，被告郭占利为此笔借款进行了担保，现借款期限已到，被告一直没有给付，故依法起诉请求法院判令被告给付借款本金8万元及利息，案件受理费由被告承担。原告出示的证据如下：借款合同一份。证实原、被告之间存在借款事实及借款数额。被告许华、郭占利未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年4月16日，被告许华向原告刘占娄借款人民币8万元。同日，原告刘占娄与被告许华、郭占利签订《借款合同》一份，约定：1、刘占娄同意从2012年4月16日起借给许华捌万元，使用期限8个月，刘占娄何时用钱许华无条件返还刘占娄借款......担保人：郭占利。此款被告至今没有给付。通过原告出庭人员的当庭陈述及借款合同，能够证实本院所确认的上述事实，本院予以采信。本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告刘占娄按照约定向被告许华提供了借款，被告许华应按照合同约定偿还借款。双方当事人在合同中未约定借款利息，应视为无息借款合同，但借款到期后被告应支付逾期利息。被告郭占利与原告刘占娄未约定保证期间，被告郭占利的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故被告郭占利的保证期间已过，不再承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告许华偿还原告刘占娄借款本金8万元及利息（利息自2012年12月17日起至借款还清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），此款于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元由被告许华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  吴秀华二〇一五年五月六日书 记 员  张 宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第1244号罪犯朱昌彪，出生于黑龙江省兰西县。现于黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年7月21日以（2009）绥中法刑少初字第14号刑事判决，以被告人朱昌彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年10月30日以（2012）哈刑执字第5180号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯朱昌彪在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱昌彪予以减刑。经审理查明，罪犯朱昌彪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱昌彪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱昌彪减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱昌彪减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2008年9月28日起至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  徐 向代理审判员  刘 鹏二〇一五年五月十五日书 记 员  盛丽那
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民管终字第93号上诉人（原审被告）周德彬。被上诉人（原审原告）张彩艳。原审被告周宇，又名周玉山。上诉人周德彬因与被上诉人张彩艳，原审被告周宇委托合同纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2014）获民初字第1522－2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地和合同履行地均在辽宁省海城市，请求撤销一审裁定，将本案移送辽宁省海城市人民法院审理。本院经审查认为：张彩艳委托周德彬处理其弟张建国诉讼事宜，后经协商周德彬以欠款人身份向张彩艳出具欠条，周宇作为担保人在欠条上签名。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张彩艳和周宇均表示委托周德彬的相关事宜合同履行地在新乡县，故新乡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二〇一五年五月二十九日书记员  李瑞霞
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第1078-1号原告郁某，男，汉族。被告姚某1，女，汉族。被告姚某2，男，汉族。被告赵某，女，汉族。原告郁某诉被告姚某1、姚某2、赵某婚约财产纠纷一案中，本院于2015年5月11日立案受理，并适用简易程序审理该案。经审查，发现事实较为复杂、当事人争议较大，不宜使用简易程序进行审理。为此，依照最高人民法院关于适用新《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：原告郁某诉被告姚某1、姚某2、赵某婚约财产纠纷一案转为普通程序审理。审判员 朱 琳二〇一五年五月十八日书记员 朱继业
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍城执字第989-1号申请执行人：辛启超。被执行人：郝怀国。本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城于民初字第170号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人郝怀国银行存款60000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人郝怀国价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱粤鹏二〇一五年五月十五日书记员  徐 超
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀鹤民二初字464号原告周鸿钟。被告王尔明。本院在审理原告周鸿钟与被告王尔明民间借贷纠纷一案中，原告周鸿钟于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周鸿钟自愿撤回起诉符合相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周鸿钟撤回起诉。案件受理费575元，依法减半收取287.5元，由原告周鸿钟承担。审 判 员  谢娜二〇一五年五月二十二日代理书记员  窦鹃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢江刑初字第232号公诉机关浙江省江山市人民检察院。被告人郑某，个体户。2013年11月15日因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人徐建明，浙江万盛律师事务所律师。江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人郑某犯容留、介绍他人卖淫罪，于2015年5月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐晶出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人徐建明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郑某系江山市区南区一村16号家外家旅馆的经营者，2014年8月至2015年2月，郑某介绍吕某、潘某到家外家旅馆卖淫共计5次，具体事实如下：1、2014年8月的一天晚上，谢某（已行政处罚）到家外家旅馆，要求郑某为其介绍卖淫女，郑某联系吕某（已行政处罚）到该旅馆的202房间，吕某以100元人民币的价格和谢某发生性关系，郑某分得30元。2、2014年8月的一天晚上，谢某再次到家外家旅馆要求郑某为其介绍卖淫女，郑某联系吕某来到该旅馆的202房间，吕某以100元人民币的价格和谢某发生性关系，郑某分得30元。3、2014年9月的一天晚上，谢某第三次到家外家旅馆要求郑某为其介绍卖淫女，郑某联系吕某到该旅馆的202房间，吕某以100元人民币的价格和谢某发生性关系，郑某分得30元。4、2015年2月5日19时许，谢某第四次到家外家旅馆要求郑某为其介绍卖淫女，郑某联系吕某到该旅馆的202房间，在双方发生性关系时被公安机关查获。5、2015年2月5日19时15分许，徐某（已行政处罚）到家外家旅馆要求郑某为其介绍卖淫女，后郑某联系了潘某（已行政处罚）到该旅馆的201房间，潘某以100元人民币的价格和徐某发生性关系。事后，徐某支付了100元给潘某，潘某准备离开房间时被公安机关查获。公诉机关认为被告人郑某的行为应当以容留、介绍他人卖淫罪追究其刑事责任。提请依法判处。辩护人认为被告人郑某能如实供述自己的罪行，并退出了违法所得，其认罪、悔罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人郑某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：1.立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、通知记录等；2、证人吕某、谢某、潘某、徐某等人的证言；3、检查笔录、照片；4、被告人郑某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人郑某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍他人卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤诉缓刑，实行数罪并罚。被告人郑某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）衢江刑初字第441号刑事判决中对被告人郑某的宣告缓刑部分。被告人郑某犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。与本院（2013）衢江刑初字第441号刑事判决（有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元）合并，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑某的刑期自2015年2月6日起至2016年10月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人郑某退出的违法所得人民币90元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周公良二〇一五年五月二十二日书记员  毛彩敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第2669号申请执行人孙艳菊，男，汉族，1984年5月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人丁少华，男，回族，1979年4月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人孙艳菊与被执行人丁少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3596号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人丁少华偿还申请执行人孙艳菊借款65000元，案件受理费712.5元。申请执行人孙艳菊向本院申请强制执行，本院于2014年11月26日立案执行。本案在执行过程中，我院通过银行查询系统及房屋查询系统查明被执行人名下无可供执行财产；我院依法冻结了被执行人丁少华名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××的车辆车户。后申请执行人与被执行人达成协议，于2015年年底之前付清所有款项，现申请执行人书面申请法院终结该案的本次执行程序，待被执行人不按协议履行后，再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民初字第3596号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  张志璐代理审判员  麻艳彬二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘星科附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第2101号罪犯陈日象，男，1989年10月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市坡头区人民法院于2012年12月5日作出（2012）湛坡法刑初字第133号刑事判决，以被告人陈日象犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年4月12日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈日象在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈日象在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年12月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币八百元。累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈日象悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈日象予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年五月二十九日书 记 员  张莉萍
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江开法执字第459号申请人：本院法定代表人：冯国安，院长。被执行人：杨伟钦，男，1988年3月13日出生。关于杨伟钦犯容留他人吸毒罪一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）江开法刑初字第318号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元上缴国库，但被执行人逾期未能履行。本案于2015年1月30日立案执行。本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金5000元及本案的申请执行费50元，但其拒不履行。经向银行、国土资源、车辆管理、房屋登记等部门调查，均未能查找被执行人可供执行的财产。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江开法执字第459号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  冯锡亮人民陪审员  何迎厚二〇一五年五月二十二日书 记 员  伍锦燕
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂南法刑初字第242号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人陈某文，男，广东省茂名市电白区人，汉族，小学文化，无业。曾因赌博于2009年1月29日被茂名市公安局茂港分局处以行政处罚200元；因犯非法拘禁罪于2010年5月12日被本院判处拘役五个月，于2010年7月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被羁押，同年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人陈某文犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人陈某文到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院起诉指控：从2014年8月下旬开始，被告人陈某文以贩养吸，向“亚伟”、“启二”（另案）购买毒品海洛因后分拆小包，分别于2014年10月中旬、2014年11月11日、2014年12月3日在茂名市电白区七迳镇新屋仔下靖村一处废弃房屋处向吸毒人员观某全、刘某超贩卖毒品海洛因共四次。2014年12月4日22时许，民警在茂名市电白区七迳镇新屋仔村委会下靖村抓获陈某文，并现场查获白色固体1小包（经鉴定，检见毒品海洛因成分，净重0.11克）、红色颗粒1小包（经鉴定，检见咖啡因成分，净重0.25克）、白色粉末2小包（经鉴定，检见氯胺酮成分，净重0.25克）、1个电子秤、1部黑色华为牌C8650型号手机。公诉机关认为，被告人陈某文无视国法，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某文对公诉机关之指控无异议。经审理查明：从2014年8月下旬开始，被告人陈某文以贩养吸，向“亚伟”、“启二”（身份未明，另案处理）购买毒品海洛因后分拆小包进行贩卖。2014年10月下旬的一天，陈某文在茂名市电白区七迳镇新屋仔村边向吸毒人员刘某超贩卖毒品海洛因一次。2014年10月中旬的一天、2014年11月11日、2014年12月3日，陈某文在茂名市电白区七迳镇新屋仔下靖村一处废弃房屋处向吸毒人员观某全贩卖毒品海洛因共三次。另查明，2014年12月4日22时，茂名市公安局高新技术产业开发区分局七迳派出所民警在七迳镇新屋仔下靖村巡逻时，发现陈某文涉嫌吸毒而将其传唤至派出所接受调查，并在现场查获陈某文持有的白色固体1小包（经鉴定，检见毒品海洛因成分，净重0.11克）、红色颗粒1小包（经鉴定，检见咖啡因成分，净重0.25克）、白色粉末2小包（经鉴定，检见氯胺酮成分，净重0.25克），作案工具电子秤1个、黑色华为牌C8650型号手机1部。陈某文在接受公安民警询问时主动供述了自己贩卖毒品的罪行。上述事实有受案登记表，立定决定书，抓获经过，立案、发案、破案经过，破案报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人陈某文对涉案物品的指认照片，被告人陈某文的户籍查询信息表、违法犯罪记录查询登记表，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，证人观某全的证言，证人刘某超的证言，被告人陈某文的供述，化验检验报告，现场检测报告书二份，现场勘验检查工作记录，被告人陈某文对吸毒人员的辨认笔录，证人观某全、刘某超对犯罪嫌疑人的辨认笔录，被告人陈某文接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某文无视国家法律，明知是毒品海洛因而多次有偿转让给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。陈某文具有曾因犯非法拘禁罪被判处拘役的前科劣迹，应予酌定从重处罚。陈某文因涉嫌吸毒被公安机关传唤后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的罪行，应以自首论，依法可以对陈某文减轻处罚。公安机关从陈某文处缴获的毒品以及作案工具，依法应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人陈某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年12月3日止。罚金已交纳。）二、缴获的毒品海洛因0.11克、咖啡因0.25克、氯胺酮0.25克，作案工具电子秤1个、黑色华为牌C8650型号手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志强人民陪审员  谭国成人民陪审员  陈广荣二〇一五年五月二十九日书 记 员  陈泽涛附本案有法律和司法解释条款如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂东西湖行初字第00030号原告南昌赣江热化厂。法定代表人李伏明，厂长。被告湖北省盐务管理局武汉分局汉口支局。法定代表人钟波，局长。本院受理原告南昌赣江热化厂诉被告湖北省盐务管理局武汉分局汉口支局行政强制一案后，被告湖北省盐务管理局武汉分局汉口支局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为武汉市硚口区中山大道107号，应属武汉市硚口区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，被告湖北省盐务管理局武汉分局汉口支局的住所地为武汉市硚口区中山大道107号，不在本院管辖的行政区域内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：被告湖北省盐务管理局武汉分局汉口支局对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市硚口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄汉桥二〇一五年五月二十九日书记员  张 邹
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂红安杏民初字第00077号原告易家春，男，1963年1月28日出生，汉族。被告汪周平，男，1954年12月30日出生，汉族。原告易家春与被告汪周平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼，由审判员阮红耀独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告欠其2860元，逾期未还，请求判令偿还。被告辩称，欠款属实，但与原告另有账目未结清。经审理查明：2000年，原、被告合伙购买一台旧东风大力神汽车用于经营。被告于2011年元月30日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到小易人民币贰仟捌佰陆拾，￥2860.00元，三月付清。汪周平，2011.元.30号”，欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，原、被告间债权债务关系事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告汪周平于本判决生效之日起三日内，偿还原告易家春欠款2860元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告汪周平负担。本判决为终审判决。审判员  阮红耀二〇一五年五月二十二日书记员  李丽华
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四（民）初字第625号原告孙XX，男，1973年9月3日出生，汉族，住湖北省。委托代理人邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人陈明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告陈XX，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省。被告上海X公司，住所地上海市。法定代表人龚XX，董事长。委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。原告孙XX诉被告陈XX、上海X公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙XX的委托代理人邱捷，被告上海X公司的法定代表人龚XX及其委托代理人宁振云，被告陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙XX诉称，被告上海X公司（以下简称洛夫特公司）装修其承租的上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂四至七层约2600平方米的房屋，施工时间为2014年3月至2014年5月。在此期间，被告陈XX组织宋XX、王传付、易本淦、康兵、赵云等五人到此干活，宋XX等人再各自招用了包括原告在内的若干木工、泥水工、水电工、油漆工等提供劳务，原告提供劳务结束后至今未得到其应得的劳动报酬人民币（以下同）15，345元，原告多次找两被告催讨无果。请求法院判令两被告共同支付原告劳动报酬15，345元。被告陈XX辩称，其与龚XX签订装饰施工合同，约定包工包料。由其招用了包括宋XX等5名组长，原告系组长宋XX请来干活的。被告只负责和5个组长结算，原告的具体工资被告并不清楚。2014年8月25日，被告陈XX与龚XX进行了结算。但在施工过程中，由于洛夫特公司的股东多次要求返工，造成工人工资增加，属于合同外钱款，应由洛夫特公司承担。请求法院判令洛夫特公司支付原告劳动报酬。被告上海X公司辩称，龚XX因筹备成立洛夫特公司，于2014年3月19日与陈XX签订了《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包茅台路527号工程装修项目，包工包料，工程款1，643，000元。2014年8月25日，龚XX与陈XX进行了结算，龚XX实际支付陈XX工程款2，057，922元，由龚XX个人支付，与公司无关。结算完毕后，工程结束。嗣后，陈XX招募的工人来工地闹事，由龚XX垫付了陈XX100，000元用于支付工人工资，陈XX出具了借条。龚XX与陈XX已经结清了工程款，陈XX欠付工人工资与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，陈XX与龚XX于2014年3月19日签订《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料，包干价1，643，000元，施工日期为2014年3月2日至2014年5月10日。合同签订后，由陈XX招用工人进行施工。2014年8月25日，陈XX与龚XX签订了结算协议，约定甲方龚XX与乙方陈XX就茅台路527号白领公寓装修工程一事，经双方多次决算，最终总结如下：1、茅台路装修合同总额为1，643，000元；2、增加及整修部分为414，955元；3、甲方龚XX已支付乙方陈XX现金1，876，000元；4、甲方龚XX为乙方陈XX垫付材料款、人工费172，095元；5、甲方龚XX为乙方陈XX承诺垫付货款82，300元；6、甲方龚XX应付装修款总额为2，057，955元，龚XX实际支付了2，130，395元；7、甲方龚XX未按原合同扣除乙方质保金，且乙方有诸多工程需整改故未验收。并约定以上各项双方均无异议。2014年9月1日，陈XX向五名组长出具承诺书，承诺先向龚XX借款100，000元用于支付各项目代表，由项目代表支付工人工资；陈XX及各项目代表今后不得以任何理由再到洛夫特白领公寓聚集、闹事；陈XX与各项目代表、施工人员及材料商之间的钱款纠纷由陈XX负责，与洛夫特公司无任何关系。陈XX及五名组长均在承诺书上签字确认。嗣后，陈XX向龚XX个人借款100，000元，并出具了借条。2014年11月18日，陈XX在劳务明细表上签字确认欠施工人员不等额劳务费，其中尚欠原告和案外人汤立阳劳务费共计30，690元。该明细表无洛夫特公司盖章，亦无龚XX签字。另查明，原告系组长宋XX招聘至工地，从事泥水、木工工作，工资为每天300元。洛夫特公司于2014年6月27日成立，根据工商登记资料显示，该公司投资人为4人，注册资金3，000，000元，其中龚XX出资1，830，000元，其余股东分别出资600，000元、300，000元以及270，000元。龚XX任法定代表人。庭审中，原告确认其和汤立阳未结劳务费共计30，690元，其中原告未结劳务费为15，345元。根据银行交易信息显示，陈XX陆续收到的工程款，均由龚XX个人银行帐户转账给陈XX个人帐户。2014年12月10日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申诉对象不符合劳动关系主体资格为由，决定不予受理。原告不服，诉诸本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提供的结算情况说明以及劳务费明细表，洛夫特公司提供的施工合同、工程结算协议、借条以及工行转账明细等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案调解不成。本院认为，龚XX与陈XX签订的《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料。陈XX根据《建筑装饰施工合同》约定，承揽工程装饰施工业务，并招用了原告等人进行施工，陈XX与原告等人建立了劳务关系，双方因劳务关系所产生的纠纷，应由劳务关系的主体双方承担相关责任。龚XX已经与陈XX签订了结算协议，约定双方已无其他争议，陈XX欠付原告等人劳务费的行为与定作人无关。原告要求洛夫特公司支付由陈XX签字确认的劳务费钱款，缺乏法律依据，本院不予支持。陈XX确认欠付原告等人不等额劳务费，系陈XX个人对其民事权利的处分，本院对此予以尊重，原告的劳务费应由陈XX按其确认的数额予以偿付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈XX应于本判决生效之日起十日内支付原告孙XX劳动报酬人民币15，345元；二、驳回原告孙XX的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告陈XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  周泉泉二〇一五年五月二十二日书 记 员  熊利民附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒商初字第634号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。被告：周建平，男。被告：周建国，男。被告：周建海，男。被告：周建强，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告周建平、周建国、周建海、周建强借款担保合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告周建平、周建国、周建海、周建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月19日，被告周建平从原告处借款6.9万元，该笔借款由被告周建国等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告未付还借款本息，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金6.9万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告周建平、周建国、周建海、周建强未答辩。经审理查明：2013年11月29日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告周建平签订个人借款合同，合同约定：被告周建平向该社借款6.9万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2013年11月29日至2014年11月27日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告周建国、周建海、周建强签订保证合同，合同约定由被告周建国、周建海、周建强对被告周建平的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年11月29日，被告周建平签订贷转存凭证，凭证载明借款金额为6.9万元，借款月利率均为11.5‰，借款到期日为2014年11月27日，借款到期后被告周建平未归还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任。另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。2015年3月27日，经原告申请，本院依法冻结了被告周建国在山东莒县农村商业银行股份有限公司洛河支行的存款65000元（账号911012100010306811477，金额1万元；账号911012100011117018892，金额1万元；账号911012100011117664285，金额1万元；账号911012100011118645301，金额1万元；账号911012100011119214231，金额1万元；账号911012100011120011608，金额1万元；账号911012100011116521600，金额5000元）；冻结期限一年；冻结了被告周建国在莒县洛河镇中心小学的工资，自2015年4月份始每月冻结3400元，直至本案履行完毕之日止。上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告周建平签订的个人借款合同及与被告周建国、周建海、周建强签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告周建平欠莒县农村信用合作联社洛河信用社借款本金6.9万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告周建平应付还莒县农村信用合作联社洛河信用社该笔借款，被告周建国、周建海、周建强对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告周建平追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告周建平、周建国、周建海、周建强经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建平于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6.9万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告周建国、周建海、周建强对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告周建平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元、保全费710元，由被告周建平、周建国、周建海、周建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇一五年五月五日书记员  贾世霞
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕赔民申字第00401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙平，男，1968年2月28日出生，汉族。委托代理人：张文民，陕西泰普律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市临潼区华清中学。住所地：陕西省西安市临潼区书院街*号。法定代表人：许壁，该校校长。委托代理人：张颖，西安市临潼区148法律服务所工作者。再审申请人龙平因与被申请人西安市临潼区华清中学劳动争议一案，不服（2014）西中民二终字第02096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙平申请再审称：（一）原审判决认定其请求被申请人支付双倍工资超过仲裁时效是错误的。（二）原审判决不支持补订无固定期限的书面劳动合同错误。（三）无视同工同酬原则及认可学校克扣申请人课时费等错误。（四）拒绝让被申请人赔偿申请人社保费损失错误。综上，二审判决适用法律错误。根据民事诉讼法第二百条第（六）项规定，申请再审。本院认为：关于申请人称原审判决认定其请求被申请人支付双倍工资超过仲裁时效是错误之申请理由。因申请人2002年10月入职西安市临潼区华清中学，其现在主张被申请人西安市临潼区华清中学支付双倍工资，明显已超过法律规定的一年仲裁时效，故其该项申请理由不能成立。关于申请人称一、二审判决不支持补订无固定期限的书面劳动合同错误之申请理由。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条明确规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”依据该条规定，一、二审判决认定申请人龙平与被申请人西安市临潼区华清中学之间已建立无固定期限劳动合同关系。且订立劳动合同是劳动者与用人单位就合同期限、工作内容、劳动报酬等事项平等协商、双方意思表示一致的行为。据此，一、二审判决驳回龙平要求判令西安市临潼区华清中学与其补订符合同工同酬原则的无固定期限劳动合同之诉讼请求，并无不当。关于申请人称一、二审判决无视同工同酬原则及认可学校克扣申请人课时费等错误之申请理由。经查，申请人龙平2002年10月，经和被申请人西安市临潼区华清中学协商，达成口头协议，西安市临潼区华清中学聘请其在该校从事英语口语教学，每月向其支付工资500元。该约定履行至2013年双方发生争议，龙平要求与西安市临潼区华清中学其他有教师资格、有正式编制的老师享受同工同酬待遇。因其本人没有取得教师资格，亦没有正式编制，据此一、二审判决未予支持其该项主张，并无不妥。关于申请人称判决拒绝让被申请人赔偿申请人社保费损失错误之申请理由。经查，龙平在西安市临潼区华清中学工作期间，该校虽未给其交纳社会保险费，但并未造成其不能补办导致其无法享受社会保险待遇的事实，故其该项主张依据不足，不能成立。至于西安市临潼区华清中学未给其缴纳社会保险的问题，其可向劳动和社保管理部门要求处理。综上，龙平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龙平的再审申请。审 判 长  焦玉珍审 判 员  ＸＸ民代理审判员  段秦生二〇一五年五月二十九日书 记 员  安 娜
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2015）邛崃民初字第945号原告梁某甲，男，汉族，1944年11月20日出生，住邛崃市。委托代理人陈文豪，四川天从律师事务所律师。被告梁某乙，男，汉族，1972年7月21日出生，住邛崃市。被告梁某丙，男，汉族，1970年3月22日出生，住邛崃市。原告梁某甲与被告梁某乙、梁某丙赡养纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员胡立新适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人陈文豪、被告梁某丙、梁某乙到庭参加诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与其妻王某某（已故）共育有二子二女，均已独立生活。被告梁某丙系其长子，被告梁某乙系其次子。原告现年71岁，已丧失劳动能力，且经各医疗机构检查，需长期治疗。二被告在原告需要赡养期间未履行赡养义务，故现原告起诉请求法院判令：1、被告梁某乙、梁某丙自2015年5月起每人每月给付原告生活费300元；2、原告因病产生的医疗费及医疗期间护理费（医疗保险报销后不足部分）由被告梁某乙、梁某丙承担。被告梁某乙辩称，对原告与其妻王某某（已故）共育有二子三女，均已独立生活。被告梁某丙系其长子，被告梁某乙系其次子。原告现年71岁，已丧失劳动能力，且经各医疗机构检查，需长期治疗的事实无异议，但被告梁某乙按照2003年在村委会调解下达成的《赡养协议》约定，已履行了对母亲王某某（已故）的赡养义务，故请求法院驳回原告对被告梁某乙的诉请。被告梁某丙辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求无异议。经审理查明，原告与其妻王某某（已故）共育有二子三女，均已独立生活。被告梁某丙系其长子，被告梁某乙系其次子。原告现年71岁，已丧失劳动能力，且经各医疗机构检查，需长期治疗，需子女赡养。二被告在原告需要赡养期间未履行赡养义务。另查明，2003年6月21日，二被告与原告与其妻王某某（已故）在固驿镇龙庵村村委会的调解下，就原告与其妻王某某（已故）的赡养问题达成一致，主要内容为：被告梁某乙供养王某某，由被告梁某丙供养梁某甲。2007年1月17日，王某某起诉本案被告之一梁某乙，要求其履行赡养义务，本院经审理于2007年2月13日作出判决，被告梁某乙承担王某某总医疗费10000余元中的3500元。王某某于2007年去世。上述事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息、四川省邛崃市人民法院（2007）邛崃民初字第258号民事判决书、2003年6月21日由龙庵村村委会组织调解达成的《调解协议书》、邛崃市固驿镇龙庵村村委会及固驿镇人民政府出具的《证明》、等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，子女有赡养扶助父母的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告梁某乙、梁某丙对原告的赡养扶助义务应包括经济上的供养、生活上的照料、情感上的慰藉等方面。本案中，虽然二被告与原告此前已就赡养问题达成协议，但该协议达成于2003年且王某某已于2007年去世。该协议不能免除被告梁某乙现在对原告的赡养义务。原告膝下二子三女均应对原告履行赡养义务，但子女间赡养义务的份额和金额并不一定是绝对平均的，要综合各人的实际情况和与原告间的依存关系及其他因素。原告主张二被告履行赡养义务，本院予以支持。结合原告与二被告此前达成的赡养协议及现在五个子女状态，本院确定被告梁某乙自2015年5月起于每月的30日前给付原告生活费150元，被告梁某丙于每月的30日前给付原告生活费300元；原告因病产生的医疗费及医疗期间护理费由被告梁某乙承担2／5、被告梁某丙承担3／5为宜。原告的诉讼请求超出部分，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：一、被告梁某乙自2015年5月起于每月的30日前给付原告梁某甲生活费150元，被告梁某丙自2015年5月起于每月的30日前给付原告梁某甲生活费300元；二、原告梁某甲因病产生的医疗费及医疗期间护理费由被告梁某乙承担五分之二、被告梁某丙承担五分之三。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁某乙、梁某丙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡立新二〇一五年五月二十六日书记员  孙晓翔
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民三终字第160号上诉人（原审被告）：胡彦文。委托代理人：陈贤文，海城市大维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：海城市南台镇王二官村民委员会。住所地：海城市南台镇王二官村。法定代表人：谷泽栋，该村委会主任。上诉人胡彦文为与被上诉人海城市南台镇王二官村民委员会（以下简称王二官村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民南初字第00338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人胡彦文的委托代理人陈贤文，被上诉人王二官村委会的法定代表人谷泽栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：1999年5月11日，双方签订协议书一份，由王二官村委会转让胡彦文土地面积2000平方米，转让费每平方米55元，期限30年，全部转让费11万元，嗣后胡彦文支付了4万元，尚欠7万元转让费。原审法院审理认为：双方的土地经营权转让协议是双方真实意思表示，并且已经履行了多年，王二官村委会按约定交付了土地的经营权，胡彦文如数收到转让土地同时经营至今，但是胡彦文拖欠转让费至今显系违约行为应负违约责任。胡彦文提出的王二官村委会诉讼已过诉讼时效及无有证据证明之说，因没有法定证据可证，故该院不予采信，对王二官村委会的诉讼请求该院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：胡彦文自判决生效起十日内给付王二官村委会土地经营权转让费7万元，并从2014年6月4日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由胡彦文承担。上诉人胡彦文不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，本案所涉及的土地1993年转为建设用地，宏达物资经销处是由胡彦文出资20万元，王二官村委会提供2000平方米土地共同建立公司。1999年村委会将上述土地转让给胡彦文。双方所协议书中第四项记载转让费现金兑现，笔下结清，表明胡彦文不欠村委会转让费，三张收款收据，证明胡彦文交给村委会款，证明不了欠村委会款，村委会没有胡彦文欠款凭证，村帐目没有这笔款的往来帐。综上，请求二审法院驳回村委会诉讼请求。被上诉人王二官村委会未作书面答辩，在庭审中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：王二官村委会主张胡彦文给付尚欠7万元的事实和理由是否成立。首先，对于双方所签订的协议书，可以确定本案所涉土地转让费为11万元，村委会提供的三张收款凭证，可以证明村委会收到了胡彦文交纳的4万元土地转让费。其次，对于胡彦文是否全部交纳了11万元土地转让费。胡彦文承认收款凭证是其交纳时村委会开具的。本院认为，如果其交纳了11万元的转让费，村委会理应开具11万元的收款凭证，而村委会开具的3张共计4万元的收款凭证，与胡彦文陈述当天签订协议时已经将全部款项给付的事实相矛盾，胡彦文无证据证明已经将剩余7万元转让费全部支付给村委会。故此，对于胡彦文上诉理由，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人胡彦文承担。本判决为终审判决。审 判 长  戴艳丽审 判 员  许爱军代理审判员  王虹珊二〇一五年五月二十九日书 记 员  高佳辛
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂三峡执字第00191-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行，住所地宜昌开发区西陵一路83号。负责人宋奎，该支行行长。被执行人施向前，男，1977年12月15日出生，汉族。被执行人秦梦莹（施向前之妻），1972年2月19日出生，汉族。被执行人恩施州金凯酒店管理有限公司，住所地恩施市航空路16号金帝国际大厦201室。法定代表人施向熔，该公司执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行与被执行人施向前、秦梦莹、恩施州金凯酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年5月19日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00208号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施向前、秦梦莹、恩施州金凯酒店管理有限公司的银行存款78万元，或者扣留、提取其78万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红秀二〇一五年五月二十二日书记员  尹纪波
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民四初字第2434号原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：陈戎。委托代理人：罗凯波、刘捷文，均系该司职员。被告：王润香，住广东省广州市天河区。被告：梁宇恒，住广东省广州市海珠区。两被告的共同委托代理人：朱奕锋，系广东广大律师事务所律师。本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告王润香、梁宇恒居间合同纠纷一案中，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，公告费500元，由原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司负担。审 判 长  叶汉杰人民陪审员  周 燕人民陪审员  董 星二〇一五年五月十二日书 记 员  何嘉杰陈婉琪
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2015）涵民初字第1260号原告谢涵生，男，1955年10月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被告陈义国，男，1966年11月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被告佘丽钦，女，1965年1月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。原告谢涵生诉被告陈义国、佘丽钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢涵生到庭参加诉讼，被告陈义国、佘丽钦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈义国因经营生意需要向原告借款，原告于2013年2月28日通过银行转账借给被告陈义国人民币20万元，被告陈义国于2013年3月1日对该笔债务进行确认，并约定按月利率2%计息，有被告出具的借条为据，时至今日被告支付借款利息至2014年3月1日止。尔后，经原告多次催讨，被告至今没有还款，上述债务发生在被告陈义国与被告佘丽钦夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故请求判令被告陈义国、佘丽钦归还原告借款人民币20万元及该款自2014年3月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。被告陈义国、佘丽钦均未作答辩。本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告身份及诉讼主体适格。2、借条及银行汇款凭证各一份，欲证明被告陈��国向原告借款人民币20万元及约定按月利率2%计息的事实。被告陈义国、佘丽钦没有提供证据。本院当庭出示根据原告申请依法调取的被告陈义国与被告佘丽钦结婚登记申请书一份，经庭审质证，原告对该证据无异议，并提出可以证明两被告系夫妻关系。本院经审查认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告的主张，予以采信；原告对本院依法调取的证据无异议，予以采信。根据上述认定采信的证据，并经审理查明，被告陈义国与被告佘丽钦系夫妻关系。被告陈义国因经营生意需要向原告借款，原告于2013年2月28日通过银行转账借给被告陈义国人民币20万元，被告陈义国于2013年3月1日对该笔债务进行确认，并约定按月利率2%计息，时被告陈义国出具借条一份交原告收执。借条内容为：“今向谢涵生暂借人民币贰拾万元整（200000元），月利息按2%计算，借款人：陈义国，2013.3.1”被告陈义国在借条中借款人一栏上签名。尔后，被告支付借款利息至2014年3月1日止。尚欠的本息，经原告多次催讨，被告至今没有还款，原告遂于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告陈义国之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告陈义国向原告借款人民币20万元，事实清楚，证据充分，予以认定。该债务发生在被告陈义国与被告佘丽钦夫妻关系存续期间，且被告佘丽钦又没有举证证明该债务属于被告陈义国个人债务，故该债务属于被告陈义国、佘丽钦夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，��地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告约定按借款月利率2%计息未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，且被告已支付借款利息至2014年3月1日止，故原告主张借款自2014年3月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。综上所述，原告要求被告陈义国、佘丽钦归还借款人民币20万元及该款自2014年3月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。被告陈义国、佘丽钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高���民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈义国、佘丽钦应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢涵生借款人民币二十万元及该款自2014年3月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5125元，减半收取人民币2562.5元，由被告陈义国、佘丽钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林丽勇二〇一五年五月二十二日书记员  林黄欢附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：一、本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利��，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的期间告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）张中执异字第7号异议人（申请执行人）桂林市宏豪物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山北路954号。法定代表人龚泽锦，总经理。被执行人邵阳市炭黑厂，住所地邵阳市田家栗山。代表人邵阳市炭黑厂破产资产管理人。第三人邵阳市国土资源局，住所地邵阳市西湖路474号。法定代表人谢景峰，局长。本院根据湖南省高级人民法院（2010）湘高法执督字第98号指令执行裁定书，在执行湖南省邵阳市中级人民法院（2002）邵中民二字第28号民事判决申请执行人桂林市宏豪物业服务有限责任公司（以下简称宏豪物业公司）与被执行人邵阳市炭黑厂借款抵押合同纠纷一案中，申请执行人宏豪物业公司向本院请求追加邵阳市国土资源局为被执行人在处置抵押土地使用权收益中支付本案债务本息及迟延履行利息。本院受理后，依法以执行异议案立案审查，现已审查终结。异议人宏豪物业公司称：宏豪物业公司对邵阳市炭黑厂土地使用权证号为邵国用（93）字第D009号、D0013号的土地使用权享有抵押权，并经邵阳市中级法院（2002）邵中民二字第28号民事判决确认，并被张家界市中级法院查封。邵阳市炭黑厂破产后，抵押土地被邵阳市国土资源局收回并擅自处置，土地出让款3580万元，没有给抵押权人宏豪物业公司偿还抵押债权。为此，宏豪物业公司请求追加邵阳市国土资源局为被执行人，以邵阳市炭黑厂抵押土地使用权收益支付宏豪物业公司抵押债权本金1100万元，判决的利息630.2万元及迟延履行利息。本院查明：申请执行人宏豪物业公司对邵阳市炭黑厂的土地使用权证号为邵国用（93）字第D009号、D0013号的土地使用权享有抵押权，抵押的借款本金1110万元，利息6302072元（利息算至2002年6月20日止，顺延照计），该抵押权经邵阳市中级人民法院（2002）邵中民二字第28号民事判决确认。本院在本案执行过程中，依法于2014年5月13日查封了被执行人邵阳市炭黑厂的土地使用权证号为邵国用（93）字第D009号、D0013号的土地使用权，并于当天向第三人邵阳市国土资源局送达了协助执行通知。2014年8月22日，邵阳市国土资源局与受让人邵阳市华宇化工有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：2013XXXX号），将本院查封的上述土地使用权出让，出让价款为人民币3580万元。邵阳市国土资源局对出让土地使用权所得价款未向抵押权人宏豪物业公司支付其优先受偿款。为此，本院于2015年5月向邵阳市国土资源局送达书面通知，责令邵阳市国土资源局将该抵押土地使用权的出让价款支付抵押权人宏豪物业公司优先受偿款1740.2万元，但邵阳市国土资源局仍然未予支付。申请执行人宏豪物业公司认为其对上述土地使用权享有抵押权，且生效判决予以确认，邵阳市国土资源局应当对抵押土地使用权处置价款优先偿还宏豪物业公司抵押债权。为此，宏豪物业公司申请追加邵阳市国土资源局为本案的被执行人，偿还宏豪物业公司的抵押债权。本院认为：申请执行人宏豪物业公司对邵阳市炭黑厂的土地使用权证号为邵国用（93）字第D009号、D0013号的土地使用权的抵押权及抵押的优先受偿金额1740.2万元，已经湖南省邵阳市中级人民法院于2002年7月16日作出的（2002）邵中民二初字第28号民事判确认。根据《最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复》第二条，邵阳市国土资源局对其土地使用权出让的价款缴纳土地使用权出让金的款项后，应当向申请执行人宏豪物业公司支付其享有抵押权的优先受偿款。且本院在执行中对该土地使用权予以查封，并给邵阳市国土资源局送达了协助执行通知书，而第三人邵阳市国土资源局未经本院许可处分已被查封并设置抵押的财产，且邵阳市国土资源局未按本院通知要求将该抵押土地使用权的出让价款支付抵押权人宏豪物业公司优先受偿款1740.2万元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。”的规定，邵阳市国土资源局应当对该土地使用权出让的价款，向申请执行人宏豪物业公司支付其享有抵押权的优先受偿款。申请执行人宏豪物业公司申请追加邵阳市国土资源局为本案的被执行人并承担该抵押债权的支付责任的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项、《最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复》第二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，裁定如下：一、追加邵阳市国土资源局为本案被执行人；二、邵阳市国土资源局于本裁定书生效之日起五日内向桂林市宏豪物业服务有限责任公司支付人民币1740.2万元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  聂启明审判员  曾宪忠审判员  向佐兵二〇一五年五月二十二日书记员  周广民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；《最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产财产等问题的批复》二、……如果企业对以划拨方式取得的国有土地使用权设定抵押时，履行了法定的审批手续，并依法办理了抵押登记，应认定抵押有效。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十条和《中华人民共和国担保法》第五十六条的规定，抵押权人只有在以抵押标的物折价或拍卖、变卖所得价款缴纳相当于土地使用权出让金的款项后，对剩余部分方可享有优先受偿权。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》44．被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00776号原告胡某被告李某原告胡某诉被告李某追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员汪锦民独任审判，适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：被告李某与江苏新沂某某银行股份有限公司（以下简称新沂某某银行）于2012年4月13日签订最高额个人担保借款合同。李某向新沂某某银行借款300000元，原告胡某、李某某等七人为李某提供保证。借款到期后，李某未按约定偿还借款。新沂某某银行多次要求其偿还借款本金和利息。后新沂某某银行与原告达成协议，原告代偿借款本金50000元，新沂某某银行不再要求原告承担保证责任。原告已向新沂某某银行偿还了50000元。现起诉要求被告李某偿还原告代为其偿还的50000元，案件受理费由被告承担。被告李某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李某与江苏新沂某某银行股份有限公司某某路支行（原某某支行）于2012年4月12日签订最高额个人担保借款合同，约定：借款人李某向贷款人江苏新沂某某银行股份有限公司原某某支行贷款300000元，借款期限自2012年4月12日起至2014年4月10日止。年利率为13.71%。胡某、李某某、孙某某等七人为该该借款合同提供保证担保。合同签订后，新沂某某银行某某支行于2012年4月13日支付给李某借款300000元，后李某未按照借款合同约定偿还借款本金和利息。新沂某某银行多次要求胡某承担保证责任。胡某于2015年3月19日与新沂某某银行某某路支行达成协议：担保人胡某为借款人李某代偿50000元，该银行不再追究担保人胡某担保责任。胡某于2015年3月19日向新沂某某银行偿还50000元，新沂某某银行出具代偿证明：担保人胡某有权凭此代偿证明向借款人李某追偿所代偿的本息。为此，原告胡某起诉要求被告李某偿还其代为偿还的借款本息50000元。以上事实，有原告提供的江苏新沂某某银行某某路支行出具的收贷收息凭证、代偿证明、最高额个人担保借款合同复印件、借款借据复印件及原告当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。本院认为：被告李某与新沂某某银行某某路支行订立的借款合同及原告胡某等人新沂某某银行某某路支行订立的保证合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效。李某应当按照约定返还借款并支付利息，胡某等保证人应当按照约定承担保证责任。本案中，李某没有按照合同约定返还借款及支付利息，胡某在承担保证责任后有权向李某追偿。现胡某已向江苏新沂某某银行偿还借款50000元，对胡某要求李某返还该款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内，偿还原告胡某50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某负担。（原告已预交，本院不再退回，由被告李某随案款一并向原告胡某支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  汪锦民二〇一五年五月二十二日书记员  乔文娟
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民二终字第56号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河源中心支公司。住所地：广东省河源市源城区建设大道***号怡景豪庭大厦。负责人：罗小锋，该支公司总经理。委托代理人：谢保权，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：欧连香，女，汉族。被上诉人（原审原告）：卢日辉，男，汉族。被上诉人（原审原告）：卢二珍，女，汉族。三被上诉人的共同委托代理人：欧阳毅，广东兴源律师事务所律师。原审第三人：河源市源城区万隆购物广场。住所地：广东省河源市源城区大同路东边永和路北边万隆一品。负责人：欧阳效，该购物广场总经理。上诉人永安财产保险股份有限公司河源中心支公司（下称永安保险公司）因与被上诉人欧连香、卢日辉、卢二珍及原审第三人河源市源城区万隆购物广场（下称万隆广场）保险纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2014）河城法民二初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年4月2日，万隆广场在永安保险公司为被保险人卢学兴投保了保险限额为100000元的团体意外险，保险期间自2013年4月3日起至2014年4月2日止。2014年1月14日，卢学兴在万隆广场保安室值班时死亡，经河源市公安局源城分局东埔派出所刑侦大队现场勘查证明，卢学兴死因可排除他杀，属意外死亡。事故发生后，欧连香、卢日辉、卢二珍要求永安保险公司赔付保险金100000元，永安保险公司以欧连香、卢日辉、卢二珍未提供卢学兴的尸检报告为由拒绝赔偿，欧连香、卢日辉、卢二珍遂提起诉讼。另查明：欧连香是卢学兴的妻子，卢日辉、卢二珍是卢学兴的子女。原审法院认为：万隆广场在永安保险公司为被保险人卢学兴投保了保险限额为100000元的团体意外险，保险期间自2013年4月3日起至2014年4月2日止，有保险单为证，保险合同关系成立。卢学兴于保险期间内死亡，并且有河源市公安局源城分局东埔派出所刑侦大队出具的《证明》，证明卢学兴死因可排除他杀，属意外死亡。因此，保险合同约定的条件已成就。欧连香、卢日辉、卢二珍作为卢学兴的法定继承人，请求判决永安保险公司在保险责任范围内赔付100000元，符合法律规定和合同约定，予以支持。永安保险公司主张卢学兴死亡不属于意外死亡，其不应承担保险责任，缺乏事实依据，不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，于2014年12月18日作出如下判决：永安保险公司应在判决生效后十日内赔付欧连香、卢日辉、卢二珍保险金100000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由永安保险公司负担。上诉人永安保险公司不服原审判决，上诉称：被保险人卢学兴在睡眠过程中不明原因死亡，尸表未见损伤，可初步排除意外伤害。由于被上诉人拒绝提供尸检报告导致死因无法确定，被上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，永安保险公司请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人欧连香、卢日辉、卢二珍答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审第三人万隆广场答辩称：万隆广场服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明：本案保险合同涉及的《团体人身意外伤害保险条款》对意外伤害的释义为：“意外伤害指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。”本院认为：本案保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。卢学兴在万隆广场保安室值班时死亡，没有证据证实系自杀，河源市公安局源城分局东埔派出所刑侦大队经现场勘查，出具证明证实其死因可排除他杀，属意外死亡。永安保险公司对卢学兴的死因提出质疑，未能提供证据予以证实，本院不予采纳。卢学兴在保险期间内意外死亡，属于保险事故，欧连香、卢日辉、卢二珍请求判决永安保险公司赔付保险金100000元，具有事实根据和法律依据，应予支持。永安保险公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人永安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹建忠审 判 员  张振华代理审判员  李 翀二〇一五年五月二十二日书 记 员  谢东皓
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1671号罪犯张胜久，男，1971年11月10日出生，汉族，大专文化，浙江省长兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2010年8月5日作出(2010)湖长刑初字第196号刑事判决，以被告人张胜久犯挪用资金罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯张胜久到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张胜久在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2012年度省级改造积极分子,2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬，悔改表现突出。庭审中，罪犯张胜久对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张胜久提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张胜久在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯张胜久在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张胜久在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张胜久准予减刑一年（刑期至2015年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十二日书 记 员  鲍 俊
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉平民初字第171号原告：余建敏。委托代理人：陈海平。被告：金健强。原告余建敏为与被告金健强装饰装修合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ于适用简易程序进行了审理，后因被告下落不明，依法使用公告方式送达，并于2015年2月5日组成合议庭，于2015年5月26日开庭审理，并当庭宣告了判决。原告余建敏及其委托代理人陈海平到庭参加诉讼。被告金健强经本院合法传唤拒不到庭。原告余建敏起诉称：原、被告有装修工程承揽业务往来，原告为被告完成水电、木工、装修工作，被告支付工程款，截止2009年，被告尚欠原告装修款55000元，扣除被告2012年支付的3000元，尚欠原告52000元，并于2013年2月4日出具欠条一份，后经原告多次催讨未果。故原告向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付工程款52000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告金健强未作答辩。在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、欠条1份，证明被告尚欠原告工程款52000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提供的证据认定如下：该证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：原、被告曾有装修工程分包业务往来，原告为被告完成水电、木工、装修工作，被告支付工程款，截止2009年，被告尚欠原告装修款55000元，扣除被告2012年支付的3000元，尚欠原告52000元，并于2013年2月4日出具欠条一份，后经原告多次催讨未果。本院认为，原告为被告完成装修工作，被告理应及时支付工程款，被告在出具欠条后经原告多次催讨未付，显属欠理，故对原告请求被告立即支付工程款的诉讼请求予以支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金健强于本判决生效后十日内支付原告余建敏工程款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告金健强负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长 张 慧审 判 员 王 勇人民陪审员 张 军二〇一五年五月二十六日书 记 员 怀笑晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法里民一初字第35号原告：邓某，女，住广东省佛山市南海区。被告：黄某甲，男，住广东省佛山市南海区。原告邓某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称：原、被告在2007年初经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙，于××××年××月××日生育儿子黄某丙。双方婚后共同财产有宅基地一处，位于南海区里水镇料美村西街西二巷XX号之XX，面积104.4平方米。现无共同债务。因双方夫妻感情已经破裂，故起诉离婚，请求判决双方离婚，判令女儿黄某乙归原告抚养，儿子黄某丙归被告抚养，原、被告各自负担抚养、教育等费用；判令子女每月随原、被告各生活12天，其余时间随抚养方生活，起至子女年满10周岁自主选择随原告或被告生活为止；平均分割共有的宅基地；判决被告未经原告书面允许不得擅自改变儿子黄某丙现就读的河村幼儿园；禁止被告带子女去赌博场所或赌博；判令被告支付离婚损害赔偿金50000元。被告黄某甲辩称：对于离婚，我没有意见，原告要求离婚，我也同意。对于小孩，一人养一个，我负责抚养黄某丙，原告负责抚养黄某乙，各自负责各自抚养的孩子的所有费用；但是我不同意小孩每月去对方生活12天，也不同意等到小孩十岁之后再选择跟谁生活。对于原告起诉的离婚赔偿，我不愿意赔偿，没有赔偿的理由。对于原告起诉的房屋土地，现在在建，是我父亲建的，且土地使用权是我父亲赠与给我的，不属夫妻共同财产。经审理查明：原告邓某与被告黄某甲于2007年初经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙，于××××年××月××日生育儿子黄某丙。因双方夫妻感情已经破裂，原告提起离婚诉讼。诉讼期间双方表示没有共同财产和债务处理，就子女抚养及抚养费负担亦达成一致意见，但就子女的轮流携带和交差探视问题双方没能协商一致：原告提出对子女每月要共同生活12天，被告则提出每周只能探视一次。本院认为：原、被告因失去夫妻感情而共同选择离婚，依法应予尊重。双方已就子女抚养和费用负担达成一致，亦应予以照准。原、被告与子女的团聚和子女之间的团聚问题，原、被告未能协商一致，应当根据具体情况来确定，既要尽量满足子女健康成长及亲子交流的需要，又要考虑操作的便利和对安定生活的影响，原、被告均在南海区里水镇范围内居住，轮流携带和交差探视时间的频率可掌握在相隔一个周末，每次两天三晚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、原告邓某与被告黄某甲离婚；二、原告邓某携带抚养女儿黄某乙，被告黄某甲携带抚养儿子黄某丙，各自负担所抚养子女的抚育费；三、原告邓某每月可带回儿子同住，被告黄某甲每月可带回女儿黄某乙同住，每月均可带回6个晚上（在周五、周六、周日的三晚两天），同住结束后在第二天早上负责送子女返回校园或送回给抚养方；四、驳回原告邓某的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担；原告预交的财产分割费500元，由原告向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。离婚判决未发生法律效力前，双方不得另行结婚。审判员  彭建华二〇一五年五月二十二日书记员  袁 勤
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潘民一初字第01161号原告：段某，女，1988年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。被告：平某，男，1985年6月14日出生，汉族，农民，住址。委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。本院在审理原告段某与被告平某离婚纠纷一案中，原告段某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许段某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由段某负担。审判员  朱占军二〇一五年五月二十六日书记员  凌 晨
河北省平乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平非审字第52号申请执行人平乡县人口和计划生育局。法定代表人程彩霞，系该局局长。被执行人史彦勇，男，住平乡县。被执行人梁峰改，女，住平乡县。平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）050038号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人的具体行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）050038号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。被执行人接到本裁定书后履行平计征字（2015）050038号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。本裁定为终审裁定。审判长  李万坤审判员  商黎丽审判员  贺 贞二〇一五年五月二十六日书记员  杨 磊
汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕中法立民终字第31号上诉人（原审原告）汕头市澄海区国土资源局。法定代表人陈得才。委托代理人林伊鸣、李发义。被上诉人（原审被告）汕头市龙湖区新溪镇西南经济联合社。法定代表人谢潮彬。委托代理人陈炯生、徐英鹏。上诉人汕头市澄海区国土资源局不服汕头市龙湖区人民法院作出的（2014）汕龙法民二初字第115号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人汕头市澄海区国土资源局上诉称，上诉人与被上诉人签订的《预征土地协议书》因《澄海县出让国有土地使用权预约合同》被广东省高级人民法院判令解除等原因丧失履行基础，应予以解除，上诉人支付给被上诉人的预征土地款600万元应由被上诉人依法予以返还并承担相应利息损失。返还预征土地款问题所引起的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼范围，其理由为：一是上诉人与被上诉人之间返还预征土地款纠纷不属于行政诉讼受案范围；二是上诉人与被上诉人之间的纠纷应通过民事诉讼的途径予以解决。《预征土地协议书》作为包含行政因素在内的合同，其本身具有双重属性，既体现了土地预约征收行政行为，更体现了上诉人与被上诉人之间的债务合同特征。返还土地预征款实质是涉及财产关系的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，本案可以提起民事诉讼。在目前并没有相应法律调整因具有行政因素的合同所引起的财产关系的明文规定的情况下，应适用《中华人民共和国合同法》总则的规定，并参照分则最相似的规定予以审理。原审法院裁定驳回上诉人起诉是错误的，请求二审法院撤销一审法院作出的（2014）汕龙法民二初字第115号民事裁定，并确认本案属于人民法院民事诉讼的范围，裁定本案由原审法院继续审理。被上诉人汕头市龙湖区新溪镇西南经济联合社答辩称，被上诉人与上诉人签订《预征土地协议书》并收取款项的行为所涉及的法律关系为行政法律关系，这一观点已被广东省高级人民法院作出的已生效的（2013）粤高法民一终字第30号民事判决书所确认。上诉人预征土地的行政行为并不因《澄海县出让国有土地使用权预约合同》的解除而导致性质上发生变化，上诉人要求返还预征土地款问题所引起的纠纷，仍然是因该行政行为衍生出来的权利义务关系纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，恳请驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院查明事实：上诉人为履行与广东省信托房地产开发公司汕头分公司（后预约受让方变更为汕头市海丽花园有限公司）签订的《澄海县出让国有土地使用权预约合同》，1993年3月6日与被上诉人签订了《预征土地协议书》，并通过汕头市龙湖区新溪镇政府向被上诉人支付预约征地款600万元。后《澄海县出让国有土地使用权预约合同》被广东省高级人民法院（2013）粤高法民一终字第30号民事判决书判令解除，汕头市海丽花园有限公司随即向法院申请强制执行，要求上诉人返还预约地价款。由于上诉人收取汕头市海丽花园有限公司的地价款已部分通过汕头市新溪镇政府支付给被上诉人，《预征土地协议书》因合同订立基础丧失、行政区划变更等原因，合同无法继续履行，上诉人遂要求解除与被上诉人签订的协议，要求被上诉人返还预征土地款及负担相应利息。目前，原拟预征的土地仍处于未被征收状态，部分荒芜，部分被开辟成池塘用于水产养殖。本院认为，本案是因土地征收补偿款引发的纠纷。上诉人与被上诉人签订的《预征土地协议书》已不具备继续履行条件，处于自然终止状态，应予解除。《预征土地协议书》是上诉人为了履行与汕头市海丽花园有限公司之间签订的《澄海县出让国有土地使用权预约合同》而订立的，该协议书并非正式征地协议书，具有预约合同部分性质特点。《澄海县出让国有土地使用权预约合同》于2013年被广东省高级人民法院依法判令解除后，汕头市海丽花园有限公司的“用地要求”不再存在，《预征土地协议书》订立的基础已然丧失。且2003年汕头市行政区划调整，新溪镇由澄海区划归龙湖区管辖，汕头市人民政府办公室《市政府工作会议纪要》（2003年第31期）明确：有关债权债务和历史遗留问题，由龙湖区组织进行认真清理，开列清单，由市行政区划调整领导小组办公室牵头协调解决，澄海区做好协助配合工作。因行政区划调整，上诉人也无法继续履行土地征收工作，《预征土地协议书》不具备继续履行条件，处于自然终止状态，应予以解除。因此，被上诉人从上诉人处收取的预征土地款继续持有已无合法理由依据，根据法律规定，合同终止后，被上诉人负有及时返还预征土地款及相应利息的义务，从而达到权利义务的消灭。因此，上诉人请求被上诉人返还预征土地款及相应利息符合审判实践中民事案件受理范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉理由不充分，依法应予撤销。上诉人的上诉理由成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民二初字第115号民事裁定；二、指令汕头市龙湖区人民法院对本案进行审理。审 判 长  陈 纯审 判 员  刘明才代理审判员  谷战春二〇一五年五月二十二日书 记 员  蔡肖珉
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂广水民初字第00359号原告喻某。委托代理人殷忠生。代理权限：一般代理。被告郭某。原告喻某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李先俊独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人殷忠生、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻某诉称：2012年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原被告草率结婚，婚后双方经常发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，2013年7月原告外出打工至今，已经无法继续共同生活，现原告坚决要求与被告离婚。请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚。2、由被告负担本案的诉讼费用。被告郭某辩称：1、被���不同意离婚。原告所诉不是事实。2、如果原告坚决要求离婚，必须赔偿我的各项经济损失45000元，并由被告负担本案的诉讼费用。原告喻某为支持其诉讼请求，向法庭提交了身份证、结婚证各一份，主要证明：1、原告的基本情况；2、原、被告系夫妻关系。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证，被告郭某对原告喻某提交的证据均无异议，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2012年底相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚好，后因琐事产生矛盾，2015年3月2日，原告喻某向本院提起离婚诉讼。本院认为：原告喻某与被告郭某系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后共同生活数年，双方建立了一定的夫妻感情。现虽有矛盾，但不具备法律规定可以认定夫妻感情确已破裂的情形，只要原、被告各自改正不足，夫妻尚有和好余地，原告喻某诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予喻某、郭某离婚。案件受理费300元，由喻某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李先俊二〇一五年五月二十二日书记员  刘开亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3327号罪犯覃天界，现在广西中渡监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2006年7月18日以（2006）百中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人覃天界犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人覃天界不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）桂刑复字第398号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年7月5日起至2020年7月4日止。判决发生法律效力后于2007年1月9日交付执行。在服刑期间，本院于2009年5月29日作出（2009）柳市中刑执字第2041号刑事裁定，对罪犯覃天界减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7450号刑事裁定，对罪犯覃天界减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第6987号刑事裁定，对罪犯覃天界减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2016年4月4日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第361号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃天界在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃天界提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃天界能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月获奖励分78.40分；获2013年度“劳动能手”。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃天界在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃天界在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃天界减去有期徒刑十个月十三天（刑期至2015年5月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  覃海用审判员  熊立群二０一五年五月二十二日书记员  刘 宸
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2015）棣民初字第610号原告赵某。被告孙某甲。原告赵某与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告赵某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2009年1月份，原被告订婚，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。婚后××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙，现在原告处生活。由于原被告婚前缺乏了解，婚后出现严重性格差异，常因家庭琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，最终导致夫妻感情破裂，故起诉，请求法院依法判令原被告离婚。被告孙某甲辩称，不同意离婚，原被告认识十多年，感情基础深厚，现在双方仍存感情，承诺在以后生活中改正缺点，与原告好好相处。经审理查明，原告赵某与被告孙某甲2002年相识，系初中同学，2009年正式确立恋爱关系，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女孩，取名孙某乙。原被告婚后时因家庭琐事发生争执，2015年4月3日，原告赵某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查明，被告孙某甲2014年9月份曾发生车祸，造成身体损伤。以上事实，有婚姻登记证明及当事人陈述予以证实，可以认定。本院认为，原告赵某与被告孙某甲婚前认识时间长，了解深入，感情基础牢固，婚后共同生育一女儿，说明双方建立起较为深厚的夫妻感情。二人虽因家庭琐事发生争执，但未有较大矛盾产生，原告亦未提供相关证据证实双方感情破裂，且被告在庭审中给原告做出承诺，原告应给被告一个和好的机会，故原告赵某诉求离婚，本院不予准许。被告孙某甲因发生车祸造成身体损伤，原告在以后生活中应给予其更多的关心和照顾，二人应和睦相处，和谐解决双方之间矛盾，为孩子健康成长创造良好环境。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告孙某甲离婚。案件受理费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李青青二〇一五年五月二十九日书记员  赵连辉