wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异204号案外人：姚某某，男，1965年2月20日出生，汉族，住山东省平度市郭庄镇振兴路XXX号。原告：兴业银行股份有限公司上海市北支行，住所地上海市虹口区。负责人：杨健伟。被告：上海炜杉贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：林元林。被告：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵宣。被告：林元林，男，1952年2月28号出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东埔镇何山村乌哆89-1号。被告：叶阿尾，女，1957年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：赵宣，男，1969年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。被告：赵梅英，女，1969年12月15日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海晨润化工有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孔庆业。本院(2017)沪0106民初38901号兴业银行股份有限公司上海市北支行诉上海世盟置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院依法查封被告上海世盟置业有限公司名下位于上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)。案外人姚某某于2018年9月对法院查封上述房产的执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，现已审查终结。案外人称，2014年5月26日，案外人与上海世盟置业有限公司签订了《上海市商品房出售合同》，约定案外人以1,726,005元购买系争房屋。2014年案外人全款付清房款。合同约定由上海世盟置业有限公司负责办理过户申请手续，办理产权证。2016年7月19日案外人拿到房屋钥匙，并居住至今。期间案外人多次催促办理房产证。上海世盟置业有限公司回复产证需分批办理。后从物业得知房屋被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院解除对上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院查明，(2017)沪0106民初38901号兴业银行股份有限公司上海市北支行诉上海世盟置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，审理中，根据原告申请，本院依法采取财产保全措施，依法查封被告上海世盟置业有限公司名下系争房屋。经查，系争房屋登记产权人为上海世盟置业有限公司。案外人与被告上海世盟置业有限公司于2014年5月26日签订《上海市商品房出售合同》，约定案外人向上海世盟置业有限公司购买系争房屋，房屋价款1,723,449元。案外人已支付了全部购房款，并实际占有房屋。因系争房屋被法院查封，致使无法办理产权过户。上述事实由案外人提某的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，解除查封措施应有事实和法律依据。本案系争房屋登记的产权人虽为被告上海世盟置业有限公司，但根据案外人提某的证据证明，该房屋在法院查封之前已由产权人出售给案外人，案外人已按合同支付了房款，并已实际占有了房屋。对系争房屋未办理产权过户登记，案外人并无过错。故根据相关规定，案外人对系争房屋的权利能够排除执行。案外人向本院提出的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第二十七条第一款之规定，裁定如下：案外人姚某某要求解除本院对上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室房产查封的异议成立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  梁联瑞人民陪审员  陈洪林二〇一八年九月三十日书 记 员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。……
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初2813号 原告：芦俊章，男，汉族，1962年8月5日出生，住海口市。 被告：林飞书，男，汉族，1972年1月3日出生，住海南省屯昌县。 原告芦俊章与被告林飞书房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告芦俊章于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦俊章撤回对被告林飞书的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦俊章撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告芦俊章负担。 审 判 长  冯平山 人民陪审员  叶宏隆 人民陪审员  杨 华 二〇一八年九月三十日 法官 助理  田 姣 书 记 员  梁 玉 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初3906号 原告：海南金鹰人防护卫有限责任公司，住所海口市海秀中路。 法定代表人：冯子祥，经理。 委托代理人：程昆俊，海南国岛律师事务所律师。 被告：邢孔软，男，1979年10月15日出生，住海南省乐东黎族自治县。 原告海南金鹰人防护卫有限责任公司与被告邢孔软劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程昆俊到庭参加诉讼。被告邢孔软经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认双方劳动关系2017年9月11日至2017年10月4日；2.判令原告无需支付违法解除赔偿金。事实和理由：2017年9月11日，被告到原告处工作，双方签订书面劳动合同。2017年10月5日（未在岗），被告未经批准擅自并持续离开工作岗位，2017年10月10日，原告以书面形式向被告正式送达离岗通知书，被告签收。被告于2017年11月2日提起劳动仲裁。原告就被告自动离职并解除劳动合同已经提供证据，原告于2017年10月10日以书面形式向被告正式送达离岗通知书，明确告知被告自2017年10月5日起未经批准擅离工作岗位，限被告在接到通知后3日内到公司办公室说明情况，接受相关处理或办理离职手续。逾期未到，按自动离职处理，届时就解除双方劳动关系事宜公司不再另行通知。被告收到通知后，却仍置之不理，也未到公司进行任何说明。后原告依法通过工会等房法定程序，按被告自动离职解除劳动合同处理，于法有据，符合法律规定，原告解除双方劳动合同不属于违法解除，原告不应向被告支付违法解除赔偿金。故，特向贵院起诉吗，请求依法维护原告的合法权益。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人提交的证据进行审查认证。对原告提交的证据：1.琼劳人仲裁字（2018）第78号仲裁裁决书；2.劳动合同及附件劳动合同变更协议；3.公司员工廉洁自律承诺书（2017.9.11）；4.保安员出勤登记表（2017.10月）；5.保安离岗通知书存根第32号（2017）；6.EMS特快专递（编号：1075931294321）；7.金鹰人防劳通复函2017032号解除劳动合同通知工会函、金鹰人防劳通复函2017032号解除劳动合同通知工会函、金鹰人防劳通工2017032号解除劳动合同通知工会函；8.保安员管理制度。原告提交上述证据原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月11日，原、被告签订劳动合同，被告入职原告处从事保安岗位工作。合同期限为1年，即自2017年9月11日至2018年9月10日。原告以每月25日作为结算工资日，对员工的出勤考核周期为上个月25日至下个月24日。双方在劳动合同中第十二条还约定：被告认真学习并遵守原告的《保安员管理制度》，本合同被告填写的地址作为原告送达所有文书的唯一地址，被告地址更改应及时告知原告，否则视为文件已送达。被告于2017年10月5日起，未向原告提交请假申请未经原告同意连续五日缺勤。2017年10月10日，原告向被告邮寄《保安离岗通知书》，要求被告接到本通知后3日内到原告办公室说明情况，接受相关处理或办理离职手续，逾期未到的，按自动离职处理，被告未到原告处对缺岗情况进行说明，未办理离职手续，亦未再到岗工作。2017年10月17日，原告向其司工会发放《解除劳动合同通知工会函》，函告工会被告连续旷工5日，违反原告规章制度，原告决定拟解除其与被告的劳动合同，工会收到此函其3日内提出书面意见，逾期未回复视为同意解除合同的决定。同日，该工会复函告知，告知：经调查研究，认为原告拟解除与被告的劳动合同有事实和法律依据，并无不当，同意原告解除与被告的劳动合同。当日，原告向其司工会发出《解除劳动合同通知书》，解除与被告的劳动关系。 《保安员管理制度》规定，连续旷工3天或年度累计旷工7天，按原告公司有关规定解除劳动关系。 被告向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.原、被告自2017年9月8日至2017年10月5日期间存在劳动关系；2.原告支付工资2771元及拖欠工资经济补偿金692元；3.原告支付违法解除劳动合同赔偿金4200元。该仲裁委于2018年2月22日作出琼劳人仲裁字[2018]第78《仲裁裁决书》，裁决如下：1.确认原、被告自2017年9月8日至2017年10月5日存在劳动关系；2.自该裁决书生效之日起5日内原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金2807.5元；3.驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，遂向本院起诉。 本院认为，一、关于原、被告劳动期限存续期间问题。原、被告于2017年9月11日签订书面劳动合同，约定了劳动期限自2017年9月11日至2018年9月10日。被告自2017年9月11日入职原告处工作并接受原告的管理，本院认定被告的入职时间为2017年9月11日，被告自2017年10月5日起未到岗工作，原告依照其司的《保安员管理制度》解除与被告的劳动合同关系。故，本院确认原、被告自2017年9月11日至2017年10月4日期间存在劳动关系。 二、原告是否应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。被告学习了《保安员管理制度》，应知悉其遵守的工作纪律及管理制度。被告未经批假程序，自2017年10月5日起连续超过缺勤超过3天以上未到岗工作，符合原告可以解除劳动合同的条件。且，原告单方解除与被告的劳动合同前已依法函告工会征求意见，工会对原告单方解除与被告的劳动合同表示同意。故，原告单方解除与被告的劳动合同并无不当，不应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第三十九条的规定，判决如下： 一、确认原告海南金鹰人防护卫有限责任公司与被告邢孔软自2017年9月11日自2017年10月4日存在劳动关系； 二、原告海南金鹰人防护卫有限责任公司无需向被告邢孔软支付违法解除劳动合同赔偿金2807.50元。 案件受理费10元，由被告邢孔软负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  文国琼 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  吴钟伟 二〇一八年九月三十日 书 记 员  徐丽丽
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初2981号 原告昌黎县海诚物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇四街昌金里1幢7单元101号，统一社会信用代码91130322319837371P。 法定代表人张振海，该公司经理。 委托代理人郭玉超，该公司员工。 被告于俊伟，男，1968年6月18日生，汉族，市民，住昌黎县。 原告昌黎县海诚物业服务有限公司与被告于俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎县海诚物业服务有限公司委托代理人郭玉超到庭参加诉讼，被告于俊伟经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 昌黎县海诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告于俊伟（房屋面积115.43平米）给付拖欠原告2014年8月至2018年8月元物业费3312元（物业费3048元、垃圾处理费144元，楼道灯费120元)。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与海滴韵花苑小区业主委员会于2015年8月签订物业服务合同，为该小区业主提供物业服务，期限5年。经昌黎物价局批准物业收费标准为多层0.55元每平方米每月，高层0.85元每平方米每月，长期空置房按90%收取。原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，应受法律保护。该协议对原、被告具有约束力，均应自觉遵照执行。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告理应支付物业服务费用。被告系昌黎县海滴韵花苑小区组团一9-7-301室业主，被告拖欠自2014年8月至2018年8月的物业服务费，已经构成了违约行为。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉请人民法院依法判决被告于俊伟给付拖欠原告的物业服务费3312元。并由被告承担本案诉讼费。 被告在答辩期内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与海滴韵花苑小区业主委员会于2015年8月签订物业服务合同，为该小区业主提供物业服务，期限5年。2012年6月7日，昌黎县物价局下达昌价字（2012）9号《关于海滴韵花苑小区物业服务收费标准的批复》，确定该小区物业服务费标准为高层0.85元/建筑平方米每月，多层0.55元每平方米每月，长期空置房按90%收取。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供了基本的物业服务，基本履行了应尽义务。被告系昌黎县海滴韵花苑小区组团一9-7-301室业主，住宅建筑面积115.43平方米，被告自2014年8月至2018年8月拖欠未缴纳物业服务费3312元。上述事实有原告提交的物业服务合同、昌黎县物价局文件关于海滴韵花苑小区物业服务收费标准的批复、物业服务照片等经质证随卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告物业公司与被告所在的小区开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为小区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求本院予以支持，被告应给付原告物业服务费。综上，被告应给付原告物业服务费3312元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条规定，判决如下： 被告于俊伟于本判决生效之日起十日内支付原告昌黎县海诚物业服务有限公司物业管理服务费3312元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告于俊伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  齐俊春 二〇一八年九月二十九日 书记员  陈 鹏
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0421执1489号 申请执行人邵丽娜,女性,1980年12月20日出生,住东丰县东丰镇。 被执行人王秀琴,女性,1957年1月28日出生,住东丰县东丰镇。 申请执行人邵丽娜与被执行人王秀琴借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉0421民初1028号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人付海涛于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款133796元及案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2017年12月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，被执行人王秀琴名下无不动产登记。经网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王秀琴没有可供执行的财产。综上，本院可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  陈德友 执行员  路晓东 执行员  李卫东 二〇一八年九月二十七日 书记员  闫小强
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0684民初2795号 原告：李泽阳，男，1970年11月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。 被告：贾飞，男，1986年6月11日出生，汉族，住高碑店市。 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔大庆、被告贾飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第二、三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年6月10日10时22分许，被告贾飞驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在“保安消防器材店”门前路段头南尾北倒车时，与李岩驾驶的沿友谊路由西向东行驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成贾飞受伤、两车不同程度损坏的交通事故； 二、交警部门的责任认定结果：贾飞负此事故的全部责任，李岩无责任； 三、车辆损失费：28001元（已扣除残值40元）； 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：李岩驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车实际车主为原告李泽阳； 五、其他相关情况：1、驾驶员李岩于2018年6月21日委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆的财产损失进行评定，实际损失金额共计28041元、残值作价40元；被告对鉴定结论持异议，本院为其指定期间向本院提交重新鉴定申请书，指定期限内、截止发判前被告未行驶此项权利，应视为对鉴定结论的认可；2、被告贾飞当庭称其驾驶的车辆投保有交强险，本院责令其于指定期间内向本院提交投保信息，其拒绝提供； 六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费28041元及利息；诉讼费由被告负担。 裁决结果 本院认为，被告对事故发生的事实无异议，对事故责任划分不予认可，但未在法定期限内申请复核，亦未向本院提交证据推翻责任认定。白沟·白洋淀温泉城公安交通管理大队出具的白公交认字2018第10606号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，本院予以确认。因鉴定结论中车损数额28041元未扣除残值，扣除残值40元即28001元系本案应承担的赔偿责任。利息诉求原告当庭未主张，且该项诉求无事实及法律依据，本院不予支持。被告拒绝向本院提供投保信息，则投保义务人贾飞做为侵权人理应依法承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告贾飞于本判决生效后十日内赔偿原告李泽阳车辆损失费28001元。 案件受理费251元（已减半收取），由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇一八年九月十四日 书记员  裴满杰
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执542号之三 申请执行人：南充沪晋工贸有限公司。 法定代表人：田顺江，执行董事。 被执行人：南充同辉建筑材料有限公司。 法定代表人：杨阳，经理。 本院在执行南充沪晋工贸有限公司与南充同辉建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南充同辉建筑材料有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结南充同辉建筑材料有限公司在南充农村商业银行股份有限公司高坪支行88×××00账户上的存款110万元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满的20日前向本院提出续行冻结的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致冻结标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任 本裁定立即执行。 审判员 刘 涛 二〇一八年九月二十一日 书记员 龙文兵
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初5674号 原告：温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行。住所地：永嘉县桥头镇壬田大街浙江诚大实业集团有限公司大楼一楼。 负责人：瞿海珍，系支行行长。 委托诉讼代理人：蔡如敏，男，1993年12月14日出生，汉族，温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行员工，住永嘉县。 被告：金海星，男，1973年7月24日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡仁月，女，1980年6月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行诉被告金海星、胡仁月金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金海星偿还原告借款本金249787.38元及逾期罚息（逾期罚息按月利率9%计算，自2018年6月21日计算至清偿之日止）；2.被告胡仁月承担共同清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡如敏、被告胡仁月到庭参加诉讼，被告金海星未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月7日，被告金海星向原告温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行申请借款，原告审核同意后，双方签订一份《循环借款合同》（合同号：702002017个循字00147号）。合同约定：最高贷款额为250000元，循环借款有效期限自2017年6月6日至2018年6月6日，贷款用途为消费，借款利率为月利率6‰，还款方式为贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，按月结息；未按时足额偿还借款本金，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告按约向被告金海星发放贷款。 借款到期后，被告金海星未按期还款，至今尚欠原告借款本金249787.38元及自2018年6月21日起的逾期罚期。 另查明，被告金海星与被告胡仁月于2004年4月2日登记结婚，于2017年11月3日登记离婚。 本院认为，原告温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行与被告金海星之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告金海星逾期未偿还借款本金249787.38元，显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告金海星偿还借款本金249787.38元及逾期利息，理由正当合法，本院予以支持。本案争议焦点为涉案借款是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告金海星向原告借款数额，已经超出家庭日常生活需要，原告应当进一步举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现原告并未提供相关证据，故原告要求被告胡仁月共同偿还借款本息，证据不足，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金海星于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行借款本金249787.38元并支付逾期罚息（逾期罚息自2018年6月21日起按月利率9‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5047元，减半收取计2523.5元，财产保全申请费1769元，合计4292.5元，由被告金海星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一八年九月四日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初4525号 原告:沈阳市麒成炉灰砖厂。 投资人：安云红。 被告：中建三局集团有限公司东北分公司。 法定代表人：陈浩。 被告：中建三局集团有限公司。 法定代表人：陈华元。 原告沈阳市麒成炉灰砖厂与被告中建三局集团有限公司东北分公司、中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。 原告诉称，2013年至2018年间，原、被告之间发生业务往来共计6888339.13元未向原告付款，故原告诉至法院要求被告给付货款6033790.23元及逾期付款损失暂按854548.90元计算。 被告中建三局集团有限公司东北分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同明确约定协商不成，向本合同签订地的人民法院提起诉讼，合同签订地点为沈阳市浑南新区浑南二路10-1号荣兴国际大厦A座12楼。因此，本案应由合同签订地沈阳市浑南区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方合同约定纠纷由合同签订地的人民法院管辖，合同签订地点为沈阳市浑南新区浑南二路10-1号荣兴国际大厦A座12楼，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由合同签订地沈阳市浑南区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告中建三局集团有限公司东北分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市浑南区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  林丽娜 二〇一八年九月四日 书记员  王丹凤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2703号 申请执行人：海南省海口市地方税务局社保规费征管局，住所地海南省海口市泰华路。 法定代表人：温少梅，该局局长。 委托代理人：郭明光，该局工作人员。 委托代理人：杨来明，该局工作人员。 被执行人：海南杰元物业管理有限公司，住所地海南省海口市世贸北路。 法定代表人：王强，该公司董事长。 申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局与被执行人海南杰元物业管理有限公司行政非诉执行一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）琼0106行审87号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该裁定书确定的法律义务。本院于2018年5月16日立案执行，要求被执行人缴交84637.66元社会保险基金、滞纳金，依法承担执行费1169.56元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮、公告及当场送达方式，向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未发现被执行人银行账户有可供执行财产，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的84637.66元未能执行。 3.2018年7月24日，被执行人法定代表人王强到本院接受询问，王强表示目前该公司处于停业状态，没有收入和财产。2018年9月10日，本院干警实地走访调查被执行人住所地，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 5.申请执行人不能提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  韩小文 二〇一八年九月二十七日 书记员  王文键 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1820号 申请执行人：方燕，女，生于1991年9月7日，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人：刘志丹，男，生于1990年6月5日，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：牟大军，男，生于1980年2月5日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：李小琼，女，生于1988年5月10日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行方燕、刘志丹与被执行人牟大军、李小琼民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初2042号民事判决书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将牟大军、李小琼纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月十八日 书记员  罗小杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8129号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、冯丹薇： 本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山分行申请执行冯丹薇信用卡纠纷的（2017）粤0604民初4908号民事判决中，被执行人冯丹薇已履行完毕生效法律文书确定的义务并缴纳了案件执行费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0709民初593号之一 原告刘某1，女，1963年6月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 原告刘某2，女，1972年12月13日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 原告刘某3，女，1967年4月1日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 原告刘某4，女，1951年8月7日出生，汉族，现住张家口市涿鹿县。 以上四原告委托诉讼代理人界永利，河北崇昊律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告刘某5，男，1957年2月27日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人郭振海，河北国器律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3与被告刘某5法定继承纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，原告刘某4以其系合法继承人，书面申请作为原告参加诉讼，本院依法准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3、原告刘某4及其诉讼代理人界永利、被告刘某5及其委托诉讼代理人郭振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法分割刘德如、葛林的遗产，由被告刘某5给付现金2038958.1元。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：刘德如与葛林系夫妻关系，婚后共生育五个子女分别是刘某5，刘某4，刘某3，刘某2，刘某1。1987大夹道沟村委会将证号为021411的宅基地登记在户主刘德如名下。刘德如去世后由刘某1为葛林在原有房屋旁建房屋两间。葛林名下原有耕地2.5亩。刘德如、葛林分别于1989年7月24日、2015年4月27日死亡。2017年大夹道沟开始征地，涉案的宅基地、房屋和耕地被征收，征地补偿款共计3327500元。该款项由被告刘某5全部领取。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，尽请法院依法判决。 原告刘某4向本院提出诉讼请求，1、请求依法分割遗产679652.67元。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：刘德如与葛林系夫妻关系，婚后共生育五个子女分别是刘某5，刘某4，刘某3，刘某2，刘某1。1987大夹道沟村委会将证号为021411的宅基地登记在户主刘德如名下。刘德如去世后由刘某1为葛林在原有房屋旁建房屋两间。葛林名下原有耕地2.5亩。刘德如、葛林分别于1989年7月24日、2015年4月27日死亡。2017年大夹道沟开始征地，涉案的宅基地、房屋和耕地被征收，征地补偿款共计3327500元。该款项由被告刘某5全部领取。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，尽请法院依法判决。 被告刘某5辩称，对原告的身份没有异议，对原告请求分割遗产，我们承认有一部分是遗产但数额不是原告请求的数额。 经审理查明，被继承人刘德如、葛林育有五个子女，分别是刘某4、刘某5、刘某1、刘某3、刘某2。2016年11月16日出具的死亡注销户口证明信中记载刘德如死亡日期为1992年3月，葛林死亡注销证明中记载其死亡时间为2015年8月13日。 另查明，原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3、原告刘某4提供的冀（张某）字0102119号宅基地使用权证书户主为刘德如一户，被告刘某5提供的冀（张某）字0102119号宅基地使用权证书户主为刘德如2户。1987年8月2日崇礼县农村宅基地清理登记表户主姓名为刘德如2户。 又查明，2016年撤销崇礼县设置崇礼区。 以上事实，原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3、原告刘某4提供的证据：张家口市崇礼区西湾子镇大夹道沟村村民委员会出具的证明、死亡注销证明、崇礼区大夹道沟片区土地征收补偿协议书、崇礼区大夹道沟片区土地征收补偿补充协议、崇礼区大夹道沟片区大夹道沟村土地征收补偿资金兑付通知单、崇礼区大夹道沟村房屋征收补偿、集体资产分配协议书、崇礼区大夹道沟村房屋搬迁奖励协议、崇礼区西湾子镇大夹道沟村房屋征收、集体资产分配补偿资金兑付通知单、土地承包经营权证书、崇礼县土地承包合同书、冀（张某）字0102119号复印件；被告刘某5提供的证据有证人证言、冀（张某）字0102119号复印件及庭审笔录在案佐证，依法予以确认。 本院认为，本案原被告提供的宅基地使用权证书，证件号均为冀（张某）字0102119号，但是两份宅基地使用权证的户名不一致，宅基地使用权证原件户主姓名为刘德如一户，农村宅基地清理登记表登记的户主姓名为刘德如2户，宅基地使用权证书与农村宅基地清理登记表户主姓名不一致，无法确认本案争议宅基地的户主姓名及宅基地权利归属，确认宅基地权利归属不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3、原告刘某4的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王凤燕 二〇一八年九月十七日 书记员  杨莉芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民辖初118号原告：烟台市电缆厂，住所地：烟台市芝罘区烟福路1号。法定代表人：李庆玮，该厂厂长。委托诉讼代理人：纪飞、戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。被告：北京天润鸿业电气安装工程有限公司，住所地：北京市朝阳区孙河乡孙河村405车站东侧1号楼。法定代表人：田中海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘远龙，北京市国汉律师事务所律师。原告烟台市电缆厂与被告北京天润鸿业电气安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告烟台市电缆厂诉称，原、被告于2012年9月13日签订买卖电缆合同，约定被告购买原告电缆，合同价款1140余万元。原告按合同约定履行完交货义务，而被告仅支付了部分货款。请求判令被告给付尚欠电缆货款本金1248800元，赔偿逾期付款损失967193.05元。被告北京天润鸿业电气安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，被告住所地位于北京市朝阳区，合同履行地即送货地点也为北京市朝阳区，因此，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方在合同中虽然约定，如发生争议，依法可向当地人民法院起诉，但此处“当地”没有具体指向，属于约定不明，本案无法依约定确定管辖法院。双方在合同中也未对合同履行地作出明确约定，根据上述规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告的诉讼请求为要求被告按合同约定给付价款，给付价款是被告的合同义务，原告是接收货币一方。因此，原告所在地为合同履行地，而原告所在地位于烟台市芝罘区，故本院依法具有管辖权。被告关于送货地点即为合同履行地的主张，于法无据，且与上述司法解释相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告北京天润鸿业电气安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京天润鸿业电气安装工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一八年九月十日书记员 李杪蓉（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初7112号原告：赵某，住烟台市福山区。被告：任某，住烟台市芝罘区。被告：某股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区。负责人：宫某，总经理。本院受理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一八年九月五日书记员 隋香平（代）
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执617号之四 申请执行人：吴海军，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：淮南市金恒房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路南侧，统一社会信用代码91340400550155082U。 法定代表人：郑仁法，该公司总经理。 申请人吴海军与淮南市金恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖0181民初5284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人淮南市金恒房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴海军向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金345165.74元、利息315942.92及诉讼费8895元（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人淮南市金恒房地产开发有限公司送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关查询被执行人相关财产，对被执行人的财产采取以下强制措施：一、冻结被执行人在中国农业银行淮南望峰岗支行和淮南通商农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款700000元；二、查封被执行人所有的国有建设用地，不动产权证号为淮国用（2012）第030104号，但为轮候查封，无法处置。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款97000元。申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为借款本息564108.66元及诉讼费8895元（不含逾期付款利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪昌荣 审判员  倪 涛 审判员  王 冰 二〇一八年九月十二日 书记员  徐健涵
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1895号 被执行人：吴多超，男，汉族，1984年9月26日出生，住海南省海口市美兰区新民东路。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初47号刑事判决立案执行吴多超罚金刑一案，被执行人吴多超应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的3000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月26日前往被执行人居住地海南省海口市美兰区新民东路8号及其居委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一八年九月三十日 书记员  李一巧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5702号 申请执行人深圳市财政委员会。 被执行人蒋龙声，男，汉族，1989年11月23日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人刘苏，女，汉族，1993年6月18日出生，身份证住址广东省丰顺县。 在上述诉讼费追缴纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0307民初13523号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定交付诉讼费的义务，本院予以立案执行。 本院将通过（2018）粤0307执5997号案件进行追缴受理费合计人民币427元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执5702号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈龙 二〇一八年九月二十五日 书记员  黄捷
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6690号申请执行人:温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司，住所地:浙江省温州市温州大道南郊乡工业区３９－４７号地块，组织机构代码:68167849X。法定代表人:李跃胜。被执行人:余进华，男，1964年9月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:卢丽敏，女，1970年2月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:徐高俊，男，1963年5月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人:郑国华，男，1965年11月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:温州冠富置业有限公司，住所地:浙江省温州市车站大道天和大厦二层1号，组织机构代码:554767967。法定代表人:叶少华。申请执行人温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第04813号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余进华、卢丽敏、徐高俊、郑国华、温州冠富置业有限公司银行存款人民币473348元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年九月十八日书 记 员  吕宏伟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1693号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司。 负责人：陶思平，该分公司经理。 被执行人：周武，男，汉族，生于1986年10月15日，住四川省通江县。 被执行人：赵超，男，汉族，生于1980年10月25日，住四川省通江县。 本院在执行申请执行南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与被执行人周武、赵超借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3147号民事判决书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将周武、赵超纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月十八日 书记员  罗小杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1285号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，董事长。被执行人:付尔军,男,1971年2月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:江云雷,女,1970年8月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:潘锋,男,1967年8月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:张华,男,1962年11月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人付尔军、江云雷、潘锋、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）苏1311民初4389号民事判决书已生效。执行过程中，本院通过司法网络查控依法对被执行人付尔军、江云雷、潘峰、张华的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，发现被执行人潘锋名下有江山城市广场5-1102室房屋一套、被执行人付尔军、江云雷名下有宿豫区锦华御园32-503室房产一套，本院已采取查封措施，但因是轮候查封，暂时不宜处置。江苏民丰农村商业银行股份有限公司对被执行人潘锋名下的江山城市广场5-1102室房屋一套、被执行人付尔军、江云雷名下的宿迁市宿豫区锦华御园32-503室房产一套在本案中不要求处置。本院未查找到被执行人付尔军、江云雷、潘峰、张华其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位290000元。被执行人付尔军、江云雷、潘峰、张华已被列入失信人员名单、已被限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年九月十九日书记员  陈浩东
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5847号原告：赵晨，男，1988年8月27日生，汉族，住句容市华阳东路都市。被告：李雄鹰，男，1976年1月3日生，汉族，住丹阳市。原告赵晨诉被告李雄鹰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。2018年9月26日，原告赵晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵晨负担。审判员  赵剑岚二〇一八年九月二十六日书记员  张映苗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9082号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孙磊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孙磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21097号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户42105.82元（其中41573.82元发还本案申请执行人，532元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9082号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4212号 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翔，该公司职员。 被执行人：李国强，男，1976年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：林亚，女，1978年10月30日出生，汉族，住福建省长乐市。 中信银行股份有限公司南宁分行申请执行李国强、林亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初3311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国强、林亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行于2018年9月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人李国强、林亚的银行存款人民币及其它款项人民币7225847.59元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  李颖 二〇一八年九月十七日 书 记 员  何伟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2032号 申请执行人：张利春，女，汉族，生于1979年2月8日，居民，初中文化，住巴中市巴州区。 被执行人：四川天益建筑工程有限公司。 法定代表人：冉洪波，该公司总经理。 本院在执张利春与四川天益建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3125号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人四川天益建筑工程有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3125号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月二十八日 书记员  罗小杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8687号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘海叶。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘海叶借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20422号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户700元（其中650元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8687号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执异114号申请人：谷磨喜，男，1959年1月12日生，汉族，住石家庄市新华区。申请执行人：谷磨喜，男，1959年1月12日生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：石家庄悦邦儿童用品市场服务有限公司，住所地石家庄市中华北大街279号悦华名邸三层楼底商，统一社会信用代码130100000524077。法定代表人：赵书平，该公司执行董事。第三人：赵书平，男，1962年10月5日生，汉族，住石家庄市长安区。第三人：廖景田，男，1966年7月5日生，汉族，住石家庄市裕华区。第三人：梁文杰，男，1977年11月14日生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人谷磨喜与被执行人石家庄悦邦儿童用品市场服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人谷磨喜于2018年7月19日提出申请追加赵书平、廖景田、梁文杰为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人请求事项：请求追加石家庄悦邦儿童用品市场服务有限公司的股东赵书平，廖景田，梁文杰为谷磨喜与石家庄市悦邦儿童用品市场服务有限公司劳动争议执行案件的被执行人，在未缴纳出资额赵书平认缴105万元，廖景田认缴150万元，梁文杰认缴45万元的范围内承担民事责任。事实与理由：谷磨喜申请执行石家庄悦邦儿童用品市场服务有限公司劳动争议一案中，因被执行人石家庄悦邦儿童用品市场服务有限公司经营不善，欠石家庄市誉宏商贸股份有限公司的租金等费用，将其公司的装修、设施等抵给石家庄市誉宏商贸股份有限公司，石家庄悦邦儿童用品市场服务有限公司不在经营，无法偿还申请执行人的债务，经查，被执行人的工商登记，赵书平，廖景田、梁文杰为被执行人石家庄悦邦儿童用品市场服务有限公司的股东，赵书平认缴105万元，廖景田认缴150万元，梁文杰认缴45万元，但其未缴纳认缴出资额，故申请追加石家庄悦邦儿童用品市场服务有限公司赵书平、廖景田、梁文杰为谷磨喜申请执行石家庄悦邦儿童用品市场服务有限公司劳动争议一案的被执行人，在未缴纳出资的范围内承担民事责任。依照，中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院查明：一、申请执行人谷磨喜与被执行人石家庄悦邦儿童用品市场服务有限公司劳动争议纠纷一案，判决生效后石家庄悦邦儿童用品市场服务有限公司未按生效法律文书履行义务。申请人谷磨喜于2018年7月9日申请执行，案号为（2018）冀0105执2298号执行案件。二、石家庄悦邦儿童用品市场服务有限公司于2014年7月7日成立，注册资本为300万元，股东梁文杰认缴出资150万元，实缴0万元；股东廖景田认缴出资150万元，实缴0万元，并约定注册资本于2034年7月6日前缴齐。2016年5月5日石家庄悦邦儿童用品市场服务有限公司召开股东会，决议内容为（一）股东梁文杰将所持有的占公司35％的股权（认缴注册资金105万元，实缴0元）转让给赵书平，公司其他股东放弃优先购买权。（二）股权转让后，梁文杰持有公司15％的股权（认缴注册资金45万元，实缴0元）；廖景田有公司50％的股权（认缴注册资金150万元，实缴0元）；赵书平持有公司35％的股权（认缴注册资金105万元，实缴0元），全体股东约定公司注册资本于2034年7月6日前缴齐。同日，梁文杰（甲方）与赵书平（乙方）签订石家庄悦邦儿童用品市场服务有限公司《股权转让协议》，内容为：甲方同意将所持有石家庄悦邦儿童用品市场服务有限公司35％的股权（认缴注册资金105万元，实缴0元）转让给乙方，乙方同意按此价格和条件购买该股权。三、经本院查询石家庄悦邦儿童用品市场服务有限公司名下银行账户、房产等财产，无任何财产线索。本院认为，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中赵书平、廖景田、梁文杰作为被执行人石家庄悦邦儿童用品市场服务有限公司现登记股东，虽然石家庄悦邦儿童用品市场服务有限公司公司章程固定个股东出资的认缴时间为2034年7月6日，但因石家庄悦邦儿童用品市场服务有限公司现不能清偿到期债务，经营已经出现严重困难，造成公司债权人的合法权益得不到保障。现执行人申请追加赵书平、廖景田、梁文杰为（2018）冀0105执2298号执行案件的被执行人，符合法律规定，本院予以支持为宜。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）＞第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加赵书平为石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执2298号执行案件的被执行人，在认缴资本105万元范围内对申请人谷磨喜承担民事清偿责任。二、追加廖景田为石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执2298号执行案件的被执行人，在认缴资本150万元范围内对申请人谷磨喜承担民事清偿责任。三、追加梁文杰为石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执2298号执行案件的被执行人，在认缴资本45万元范围内对申请人谷磨喜承担民事清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市新华区人民法院提起执行异议之诉。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一八年九月十三日书记员  孙世杰
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2249号之七申请人镡浩忠，男，住址沂水县。被执行人申友翔，男，住址沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初3590号民事判决书，于2018年09月04日向被执行人申友翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申友翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申友翔在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙安文二〇一八年九月十日书记员  赵 雪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3312号申请人：刘毅，男，汉族，1988年8月17日生，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被申请人：何文英，女，汉族，1982年4月28日生，住江苏省苏州市相城区。被申请人：杨耘钢，男，汉族，1979年9月12日生，住江苏省苏州市相城区。两被申请人共同委托诉讼代理人：张鑫燕，江苏茂通律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：黄玉娇，江苏茂通律师事务所实习律师。本院在审理申请人刘毅与被申请人何文英、杨耘钢房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月28日作出（2018）苏0303财保32号民事裁定，查封被申请人何文英、杨耘钢所共有的徐州市云龙区房屋（保全价值人民币115万元）及担保人刘苏漩所有的徐州市泉山区房屋。申请人于2018年9月5日向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，申请人刘毅的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人何文英、杨耘钢所共有的徐州市云龙区民房屋（保全价值人民币115万元）的保全措施；二、解除对担保人刘苏漩所有的徐州市泉山区房屋的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张鑫瑶二〇一八年九月五日书记员  刘 铭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9002号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陆杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陆杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20290号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9002号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十七日 书记员  周恺妍
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初3529号原告：李玉霞，女，1969年11月1日生，汉族，农民，住辽宁省新民市新区。原告：曹艳春，女，1976年1月28日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告：李贵东，男，1973年1月6日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告：罗萍，女，1973年7月1日生，汉族，农民，住址同上。（二被告系夫妻关系）委托诉讼代理人：李贵东，男，1973年1月6日生，汉族，农民，住址同上。原告李玉霞、曹艳春与被告李贵东、罗萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法由审判员曹婷婷独任审判，于2018年9月18日公开开庭审理了本案。原告李玉霞、曹艳春，被告李贵东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉霞、曹艳春诉称，2017年7月1日，被告购买原告大棚一座，欠下原告大棚款人民币120,000元，当时为原告出具欠条一张，约定月利息一分，约定2018年1月1日本利还清。到期后多次找到二被告讨要，被告至今未偿还，请求法院判令被告给付原告欠款本金120,000元，请求法院判令被告给付原告欠款利息人民币14,400元并承担本案诉讼费。被告李贵东、罗萍辩称，我们夫妻当初共同在买的大棚，价款120,000元，当时是从曹艳春手中买的，大棚款我们没给，给曹艳春出具了一张欠条，李玉霞与曹艳春是合伙，但我们签合同时原告李玉霞不在场，现在罗萍有病在身，大棚我们也没种，我要求退棚，我不给原告补偿。经审理查明，原告李玉霞、曹艳春合伙出资在新民市建设大棚，大棚建好后向外出售。二被告系夫妻关系，共购买二原告开发的大棚两个，其中一个价值90,000元，价款已经付清，另一个为本案争议大棚，价值120,000元，价款未付，2017年7月1日二被告向原告曹艳春出具欠条一份，载明欠购买大棚款120,000元，月利息1分，抵押物品为大棚，双方约定还款日期为2018年1月1日，并约定如期不还收棚（一个大棚），被告李贵东、罗萍在欠款人处签字并按手印，此后二被告并未按约定期限给付欠款，经催要未果原告诉讼来院，要求二被告给付欠大棚款120,000元及利息14,400元。诉讼中，被告要求退还大棚并拒绝给予原告补偿，对此二原告表示不同意。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠据等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。二被告购买二原告合伙投资开发的大棚，期间有部分价款未予以结清，为此二被告于2017年7月1日共同向原告出具欠据一份载明欠款120,000元的事实，并承诺月利息1分，2018年1月1日偿还，但到期后二被告并未偿还欠款本金及利息，故二被告已构成违约，应予以纠正，故原告诉请有理，应予以支持。关于利息问题，因二原告主张二被告给付利息14,400元并未超过法律、行政法规的强制性规定及双方约定，故本院对此予以准许。关于二被告要求退还大棚的问题，本案争议欠据中明确约定“抵押物品：大棚”、“如期不还收棚（一个大棚）”等内容，因此可以认定该约定实为抵押条款，并非合同解除条款，现原告已依约交付大棚，并要求被继续履行给付价款的合同义务，被告虽主张退还大棚，但其并未提供合理依据，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李贵东、罗萍于本判决生效之日起三日内给付原告李玉霞、曹艳春大棚款本金120,000元；二、被告李贵东、罗萍于本判决生效之日起三日内给付原告李玉霞、曹艳春大棚款本金120,000元的利息14,400元；三、其他无纠纷。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,494元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一八年九月十九日书记员  张海林
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初3740号 原告：王某，男，1970年3月4日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：刘焕佐，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。 被告：海阳市某有限公司，住所地海阳市东凤大道南路21号。 法定代表人：成相君，职务，经理。 原告王某与被告海阳市某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一八年九月十九日 书记员  杨丽媛 附海阳市人民法院账号： 户名：海阳市人民法院 账号：53×××22 开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 行号：313456400013
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0626民初1842号 原告：中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇中兴街康福巷1068号，统一社会信用代码91350626856825130C。 法定代表人：黄志文，行长。 委托诉讼代理人：谢秀伟，男，系该支行职员。 委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所执业律师。 被告：福建省东山县东海岸保税仓储物流中心有限公司，住所地福建省东山县国家中心渔港经济区水产品综合市场，统一社会信用代码913506267869198311。 法定代表人：陈振魁，该公司董事长兼总经理。 被告：福建中海烤鳗有限公司，住所地福建省东山县经济技术开发区创业路6号，统一社会信用代码913506266990305016。 法定代表人：黄松江，该公司董事长。 被告：陈振魁，男，1960年5月16日出生，汉族，住福建省东山县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所执业律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所实习律师。 被告：福建省东山县海魁水产集团有限公司，住所地福建省东山县东山经济技术开发区，统一社会信用代码913506006119490126。 法定代表人：陈振魁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄振平，男，系该公司职员。 原告中国农业银行股份有限公司东山县支行与被告福建省东山县海魁水产集团有限公司、福建省东山县东海岸保税仓储物流中心有限公司、福建中海烤鳗有限公司、陈振魁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。中国农业银行股份有限公司东山县支行于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司东山县支行撤诉。 案件受理费11429元，减半收取计5714.5元，由中国农业银行股份有限公司东山县支行负担。 审判长  沈炎坤 审判员  吴玛莉 审判员  陈诺斌 二〇一八年九月三十日 书记员  林煜程
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9142号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：廖进峰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人廖进峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22158号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户272.13元（其中222.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9142号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1426民初5507号之一申请人：河南龙基建设工程有限公司，住所地河南省西平县二郎乡计生办大楼。统一社会信用代码：91411700MA3X5MBD6G。法定代表人：李学聚，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李幸福、魏红建（实习），河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：郑州益源天泽环境科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路凯利国际中心A座914号。统一社会信用代码：914101003974158954。法定代表人：王建设，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：夏邑县环境保护局，住所地河南省夏邑县县府路东段。法定代表人：李伟，系该局局长。申请人河南龙基建设工程有限公司与被申请人郑州益源天泽环境科技有限公司、夏邑县环境保护局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理，在审理过程中，申请人向本院申请诉讼财产保全，要求查封被申请人郑州益源天泽环境科技有限公司名下豫Ａ×××××林肯轿车一辆。本院认为，申请人河南龙基建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人郑州益源天泽环境科技有限公司名下的豫Ａ×××××林肯轿车一辆，期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘虎敬二〇一八年九月十九日书记员  顾夫振
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初3937号 原告：吕某，男，1987年8月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。 被告：山东高景置业有限公司，住址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，职务：公司总经理。 委托代理人：孙华丛，公司法律顾问。 原告赵某与被告山东高景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一八年九月二十一日 书记员  杨丽媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8070号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：姬丽娟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姬丽娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16836号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1060.1元（其中1010.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8070号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执904号之二 申请执行人胡兴茂，男，1956年8月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人谭浩，男，1967年11月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 胡兴茂申请执行谭浩民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初5983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院作出的（2018）桂0103执904号执行裁定书依法冻结了被执行人谭浩在中国农业银行南宁青山支行账号内的存款人民币119.94元。现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人谭浩在中国农业银行南宁青山支行账号内的存款人民币119.94元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年九月二十一日 书记员 覃冬梅
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1251号 申请执行人：巴中市盛锦建材有限公司。 法定代表人：谯航春，该公司总经理。 被执行人：巴中鸿宇实业有限公司。 法定代表人:马正述，该公司董事长。 本院在执行申请执行人巴中市盛锦建材有限公司与被执行人巴中鸿宇实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2375号民事调解书。执行中，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2375号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月十八日 书记员  罗小杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初3106号之一解除保全申请人：吕彬，男，1974年2月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈桂勇、杨美玲，山东西政律师事务所律师。被申请人：山东乾元律师事务所。住所地：烟台市莱山区迎春大街169号飞龙天润大厦26楼。负责人：成晓明，该事务所主任。委托诉讼代理人：王超、梁红霞，山东乾元律师事务所律师。被申请人山东乾元律师事务所诉解除保全申请人吕彬、被告烟台鸿泰进出口有限公司公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）鲁0602民初3106号民事裁定，查封了解除保全申请人吕彬名下的坐落于北京市朝阳区惠新西街16号7屋1-8-01、坐落于北京市朝阳区惠新东街11号1幢3座B-1-301、坐落于北京市朝阳区芍药居北里101号1幢16屋2座1902、坐落于北京市朝阳区清林路1号院3号楼27层2单元3101、坐落于北京市朝阳区清林路2号院2号楼5层3单元602房产各一处。解除保全申请人于2018年8月7日表示同意对其名下坐落于北京市朝阳区清林路2号院2号楼5层3单元602、坐落于北京市朝阳区芍药居北里101号1幢16屋2座1902房产的查封，要求解除对其名下坐落于北京市朝阳区惠新西街16号7屋1-8-01、坐落于北京市朝阳区惠新东街11号1幢3座B-1-301、坐落于北京市朝阳区清林路1号院3号楼27层2单元3101房产的查封。被申请人山东乾元律师事务所对此无异议。本院经审查认为，对解除保全申请人吕彬的解除保全申请，被申请人山东乾元律师事务所并无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对登记在解除保全申请人吕彬名下的，坐落于北京市朝阳区产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一八年九月十日书 记 员 孙佳佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执2019号之二申请执行人:上海浦东发展银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路203号，组织机构代码71990385-X。法定代表人：曾少清，行长被执行人：许道峰，男，汉族，1964年8月14日出生，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：蒋兆红，女，1969年2月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市创元房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路（原红光针织厂地块），组织机构代码：68205309-6。法定代表人：宋建军，总经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与许道峰、蒋兆红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人许道峰的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一八年九月三十日书记员  万珍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0405执482号 申请执行人：郭允政，男，1989年2月11日出生，回族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：丁翔，男，1977年1月11日出生，汉族，城镇居民，住江苏省无锡市崇安区。 被执行人：徐芳，女，1977年3月31日出生，汉族，城镇居民，住址同上。 被执行人：无锡市江一湖餐饮有限公司。 法定代表人：丁翔，经理。 本院依据已经发生法律效力（2017）鲁0405民初1702号民事判决书。于2018年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人丁翔、徐芳、无锡市江一湖餐饮有限公司银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇一八年九月十三日 书记员  相 斌
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初11974号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（社会统一信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：张小蔚、尤志强，系原告公司员工。被告：陈颖快，男，1976年8月11日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈颖快信用卡纠纷一案过程中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 董海东二〇一八年九月十日代书记员 周旖旎
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初6446号 原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。 法定代表人：余忠辉，该公司总经理。 委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。 被告：徐宁，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波九峰物业服务有限公司与被告徐宁物业服务合同纠纷一案，因被告已经履行完毕，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告徐宁的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。 审 判 员 严学军 二〇一八年九月十九日 法官助理胡飞红 代书记员 胡清馨
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2686号原告：吕某，住烟台市牟平区。被告：卢某，住烟台市牟平区。被告：林某，住烟台市牟平区。原告吕某与被告卢某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一八年九月二十五日法官助理高丽沙书记员王定国
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初1957号原告：烟台某公司。被告：呼伦贝尔某公司。原告烟台某公司与被告呼伦贝尔某公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解内容不公开。审判员  张玉芝二〇一八年九月十八日书记员  王美丽
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0534民初1454号 原告：赵洪军，男，1966年10月1日出生，汉族，住清河县。 原告：邱万超，男，1989年5月10日出生，汉族，住清河县。 被告：苑洪伟，男，1974年11月2日出生，汉族，住黑龙江庆安县。 原告赵洪军、邱万超与被告苑洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。 赵洪军、邱万超起诉请求判决被告支付原告毛鸭款2300000元。原告称被告经营毛鸭屠宰厂，2014年原告给被告供应了价值2300000元的毛鸭，被告一直未支付毛鸭款。被告在2018年7月31日给原告出具了欠条，欠条约定了由清河县人民法院管辖。现原告请求法院支持原告诉求。 被告苑洪伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年7月底，被告因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被淮南市公安机关抓获，2018年7月31日午间时分在淮南市监管医院病区警方将其交接给清河县治安大队办案人员，直至7月31日晚间23时送至清河县看守所羁押。这期间，被告一直在清河县公安局办案人员的看守下接受案件调查、讯问，不可能向原告出具欠条及账目手续，因此欠条的真实性存疑，所约定的条款也不能作为贵院对本案具有管辖权的证据使用，本案管辖权的确立应当按照一般民事纠纷案件的管辖原则处理，将案件移送到被告住所地庆安县人民法院审理。 本院经审查认为，被告苑洪伟虽向本院提出管辖异议申请，主张对欠条真实性存疑，根据被告提交证据，被告是晚间23时被羁押，此前当天活动无相关证据证明，因此书写欠条与被羁押并不矛盾，故被告苑洪伟提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回苑洪伟对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇一八年九月二十五日 书记员  吴艳元
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执2019号之一申请执行人:上海浦东发展银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路203号，组织机构代码71990385-X。法定代表人：曾少清，行长被执行人：许道峰，男，汉族，1964年8月14日出生，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：蒋兆红，女，1969年2月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市创元房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路（原红光针织厂地块），组织机构代码：68205309-6。法定代表人：宋建军，总经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与许道峰、蒋兆红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人许道峰的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一八年九月三十日书记员  万珍
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执470号之五 申请执行人四川省蜀恒劳务有限公司。 法定代表人祝飞元。 被执行人张伯安，男，汉族，1964年3月26日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人南充市富康房地产开发有限公司。 法定代表人张伯模。 本院在执行四川省蜀恒劳务有限公司与张伯安、南充市富康房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人四川省蜀恒劳务有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、终结（2018）川1303执470号案件的执行。 二、申请执行人四川省蜀恒劳务有限公司在申请执行时效内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘云 审判员  陈志 审判员  刘涛 二〇一八年九月二十一日 书记员  范洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8124号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：叶银有。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶银有借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16863号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4433.82元（其中4383.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8124号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2249号之四申请人镡浩忠，男，住址沂水县。被执行人申友翔，男，住址沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初3590号民事判决书，于2018年09月04日向被执行人申友翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申友翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申友翔在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙安文二〇一八年九月十日书记员  赵 雪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初1508号原告：刘学新，男，1971年10月28日生，汉族，医生，住南京市雨花经济开发区。被告：金麟，男，1986年5月5日生，朝鲜族，住吉林省辽源市龙山区。原告刘学新与被告金麟合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘学新到庭参加诉讼,被告金麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘学新向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年9月27日签订的《工作备忘录》；2.判令被告返还原告转让费15万元，返还定金5万元，返还代付被告世纪佳缘公司加盟费10万元，并承担房租、房租押金和物业押金损失232500元、员工工资损失88788元，承担违约金5万元，合计673288元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日原告与被告签订一份工作备忘录，约定被告将尽快配合原告办理世纪佳缘公司加盟店的合作交接手续。然而原告于2017年10月10日接到世纪佳缘公司电子邮件通知“因法人变更，导致合作关系终止”。原告无法实现合同目的，且经多次与被告协商，被告均置之不理，为维护原告合法权益故提起诉讼。被告金麟未出庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日原告与被告签订一份工作备忘录，约定：甲方（被告）向乙方（原告）转让南京千禧牵缘文化传播有限公司（世纪佳缘加盟店），将尽快配合乙方办理世纪佳缘加盟店的合作交接手续。截止2017年9月27日，乙方已支付甲方：8月10日定金五万元；9月7日代付世纪佳缘加盟费十万元；9月7日代付房租半年（十九万五千元）9月15日代付房租押金（三万二千五百元）和物业押金（五千元）；9月13日汇给金麟加盟店转让费（十五万元）；9月15日支付营业执照等公司转让手续代办费（贰仟元）。2017年10月10日，原告接到世纪佳缘公司电子邮件，通知“因南京千禧牵缘文化传播有限公司法人变更，已经构成严重违约，世纪佳缘公司决定终止双方合作关系”。本院认为，原告刘学新与被告金麟之间的合同合法有效，对当事人双方具有法律拘束力，双方均应当依约履行。双方签订工作备忘录后，金麟未依约配合刘学新办理世纪佳缘加盟店的合作交接手续，应承担本案的违约责任。现世纪佳缘公司决定终止双方合作关系，致使原告不能实现合同目的故原告要求解除双方签订的工作备忘录，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告要求被告返还原告转让费15万元，返还代付被告世纪佳缘加盟费10万元，并承担房租、房租押金和物业押金损失232500元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还定金5万元，支付违约金5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿员工工资损失的诉求，原告申请撤回该诉求，本院予以准许。被告金麟经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘学新与被告金麟于2017年9月27日签订的《工作备忘录》；二、被告金麟于本判决生效之日起十日内返还原告刘学新转让费150000元、加盟费100000元、房租、房租押金和物业押金损失232500元，双倍返还定金100000元，合计582500元。如果被告金麟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告金麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  罗贵明人民陪审员  陈国琴人民陪审员  张雪春二〇一八年九月二十日书 记 员  吕珊珊
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初5733号 原告：许向伟，男。 委托诉讼代理人：王德根，桐乡市正大法律服务所法律工作 者。 被告：钱建高，男。 原告许向伟与被告钱建高民间借贷纠纷一案，本院于2018年 07月17日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人 民币150000元；2、判令被告支付原告借款利息60000元；3、本 案诉讼费由被告承担。 被告答辩称，愿意协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协 议： 一、被告钱建高返还原告许向伟借款本金及利息共计180000 元，被告于2018年10月底前支付50000元，于2018年11月底 前支付50000元，于2018年12月底前支付50000元，余款30000 -2- 元于2019年1月底前付清；若被告未按期足额支付，原告有权就 被告未支付部分提前一并申请执行； 二、双方就本案无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以 确认后即具有法律效力。 审判员  朱卫斌 二〇一八年九月十八日 书记员  李守进
浙江省嘉兴市南湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0402行审45号申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市城北路129号。法定代表人施寒祥，局长。被执行人嘉兴市禾诚建材有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇新民村。法定代表人诸建忠。申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2018年4月17日作出南综执罚字〔2018〕127号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准、非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原貌；并处罚款5503.75元。申请执行人于2018年4月20日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后于2018年4月26日缴纳了罚款5503.75元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2018年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的158.35平方米土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的158.35平方米建筑物及其附属设施，恢复土地原貌。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2018年8月30日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府组织实施。审 判 长  王 晨人民陪审员  钱阿三人民陪审员  徐桂宏二〇一八年九月三日书 记 员  周 健
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初4883号原告：付道龙,男，1962年7月30日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：付礼军，男，1943年7月9日出生，住泗阳县。原告付道龙与被告付礼军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员冯娥独任审理，于2018年7月3日在本院王集人民法庭公开开庭进行了审理。原告付道龙及其委托诉讼代理人王爱民和被告付礼军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付道龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5024.42元、误工费3673.6元、护理费5400元、营养费600元、住院伙食补助费180元、交通费500元，合计15378.02元。事实和理由：2018年4月3日，被告付礼军因地边纠纷，手持铁器殴打原告，致原告右大腿受伤，后经泗阳县人民医院治疗花医疗费5024.42元。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告付礼军辩称，我将原告打伤是事实，但起因是原告将我家堆放在菜园边的瓦推倒致损坏,且是原告先打我，我是自卫，我也因被原告打而在泗阳县圩医院住院花2200元医疗费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日下午，原告付道龙与被告付礼军因地界问题产生争执，原告付道龙遂将被告付礼军家的瓦推倒致部分损坏，后被告对原告进行殴打，致原告腿部受伤，经鉴定，原告的损伤构成轻微伤。泗阳县公安局于2018年6月13日作出泗公（庄）行罚决字（2018）978号行政处罚决定书，决定:对付礼军行政拘留七日并处罚款二百元。因现有证据无法证实付道龙有殴打他人的违法事实，泗阳县公安局于2018年6月13日作出泗公（庄）不罚决字字（2018）67号不予行政处罚决定书，决定:对付道龙不予行政处罚。原告因此事在泗阳县圩医院支付医疗费578.1元，于2018年4月3日至2018年4月13日在泗阳县人民医院住院治疗，支付医疗费4446.32元，出院医嘱为：注意休息两月，加强营养，术后两周门诊拆线；预防卧床并发症，如褥疮、双下肢深静脉血栓等；门诊随诊。现因被告未赔偿原告费用，致原告诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人和行为人对损害的发生都有过错的，可以根据实际情况由双方分担损失。本案中，原、被告双方因地界发生争执，原告将被告家瓦推倒致矛盾升级，原告也应承担相应的责任，本院酌定原告承担20%的责任，被告承担80%的赔偿责任。本院对原告的损失确认如下：1．医疗费5024.42元，有相应的医疗费票据证实，本院予以确认；2．误工费3673.6元，2017年度农村常住居民人均可支配收入19158元，按照70天计算，原告主张的误工费符合法律规定，本院予以支持；3.护理费900元，原告主张按照90元/天计算60天，对于护理期限，因其不申请司法鉴定，且出院遗嘱亦未明确，故本院仅支持住院期间10天；4．营养费100元，原告主张按照10元/天计算60天，对于营养期限，因其不申请司法鉴定，且出院遗嘱亦未明确，故本院仅支持住院期间10天；5．住院伙食补助费180元，原告主张按照18元/天计算10天，符合法律规定，本院予以支持；6．交通费200元。原告主张交通费500元，但未提供证据印证，本院酌情支持200元。上述损失合计10078.02元，被告付礼军应赔偿8062.42元。关于被告抗辩称被原告打而在泗阳县圩医院住院花费2200元医疗费问题，因现有证据无法证实付原告有殴打被告的违法事实，且被告亦未提出反诉，故本案暂不处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告付礼军于本判决生效后十日内赔偿原告付道龙各项损失合计8062.42元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告付礼军负担。本判决为终审判决。代理审判员  冯娥二〇一八年九月七日书 记 员  马腾附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1021民初1513号 原告：徐辉，男，1971年12月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：罗辉，男，1986年1月4日出生，住江西省抚州市南城县， 原告徐辉与被告罗辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告徐辉于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐辉以同被告罗辉达成调解协议，并按协议履行完毕为由，申请撤回对被告罗辉的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐辉撤诉。 案件受理费732元，由原告徐辉负担。 审判员  余建波 二〇一八年九月十九日 书记员  陶 静
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0104执恢941号 张福军： 你与贾树军劳动争议一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03668号民事判决已发生法律效力。申请执行人贾树军于2018年09月18日向本院申请强制执行，本院于2018年09月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行 账户名称：石家庄市桥西区人民法院 账号：572010100101295666227430 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年九月二十八日 联系人：李建民联系电话：8386×××2 本院地址：石家庄市新石北路166号 邮编：050000
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5476号 申请执行人深圳市财政委员会。 被执行人谢上陆，男，1988年3月9日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人刘振兴，男，1987年10月4日出生，身份证住址广东省电白县。 在上述诉讼费追缴纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0307民初7009号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定交付诉讼费的义务，本院予以立案执行。 本院将通过（2018）粤0307执221号案件进行追缴受理费合计人民币6700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执5476号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈龙 二〇一八年九月二十五日 书记员  黄捷
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0212行审528号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人郑建军，男，1963年9月15日出生汉族，宁波市鄞州区姜山腾兴废品回收店投资人，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2017〕113号行政处罚决定中的第1、2项内容，本院于2018年9月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年9月8日作出甬鄞〔2017〕113号行政处罚决定，认定被执行人郑建军未经批准，于2007年6月擅自占用姜山镇东林寺村土地建造水泥晒场地，用途为废品收购站。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积838平方米。根据2006年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地786平方米（属耕地），建设用地52平方米（属建制镇）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田786平方米（不符合土地利用规划），建设用地52平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的838平方米土地；2.对在非法占用的786平方米一般农田上新建的场地和其他设施，限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除，恢复土地原状；对在非法占用的52平方米建设用地上新建的场地和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币25140元。申请执行人于2017年9月8日向被执行人送达甬鄞〔2017〕113号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且未自动履行处罚决定的义务。2018年3月12日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2017]113号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行处罚决定中确定的义务。但被执行人仅缴纳了罚款25140元，其余义务至今仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人郑建军至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2017年9月8日作出甬鄞〔2017〕113号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐小娟审 判 员 汪佳娜审 判 员 寿 涛二〇一八年九月十九日代书记员 孙柳静??1?