新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00439号原告：王菊花，女，汉族，生于1969年11月14日，初中文化，农民。委托代理人：姚文东，新疆威宇律师事务所律师。被告：杨志军，男，汉族，生于1967年7月18日，初中文化，农民。原告王菊花与被告杨志军饲养动物损害责任纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王菊花及其委托代理人姚文东、被告杨志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王菊花诉称：2014年11月17日，被告杨志军饲养的狗将其咬伤，致使其在奇台县人民医院住院治疗22天，产生财产损失、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、伙食费、营养费、精神损害合计11003.96元。因协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计11003.96元。被告杨志军辩称：原告医疗费中有些费用支出不是治疗狗咬伤所必要的；原告去乌鲁木齐检查没有奇台县医院出具的转院证明；主张财产损失、交通费过高；原告去外地的伙食费、住宿费不应由其承担；原告投保了意外险，保险公司已经赔付了1619.50元医疗费。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：照片四张，拟证实事发时原告身着的羽绒服被被告饲养的狗撕坏，造成财产损失的事实。被告杨志军对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。奇台县半截沟派出所出具的出警经过一份，奇台县人民医院出院证、出院证明、诊断证明各一份，拟证实原告王菊花被杨志军饲养的狗咬伤的事实。被告杨志军对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。奇台县农贸市场兽医检疫所出具的收条一张，拟证实原告购买外擦用药，支出费用28元的事实。被告杨志军对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。4、奇台县疾控中心出具的狂犬疫苗接种卡一份，拟证实原告为接种狂犬疫苗，支出费用260元的事实。被告杨志军对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。5、奇台县人民医院票号3272220票据一张、奇台县人民医院费用清单三页、病历一组十八页，拟证实原告被狗咬伤后，支出住院费用4389.43元的事实。被告杨志军对该组证据的质证意见是对票据的真实性没有异议，但认为原告的甲型肝炎、梅毒等检查和狗咬伤没有关系，不应当由其承担。本院对该组证据的真实性予以确认。奇台县人民医院票号1341874、1341875、1341876号票据三张，拟证实原告被狗咬伤后，在奇台县人民医院门诊支出219.78元的事实。被告杨志军对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。7、中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院票号140505425257、140508210858号票据二张，拟证实原告到乌鲁木齐检查，支出检查费用、医疗费917.15元的事实。被告杨志军对该组证据的质证意见是原告到乌市看病，没有奇台县人民医院出具的转院证明，所以这部分费用其不应承担。本院对该组证据的真实性予以确认。8、交通费票据九张，金额合计204元，拟证实原告被狗咬伤后，为治疗而支出交通费用的事实。被告杨志军对该组证据的质证意见是真实性没有异议，但认为去乌市的交通费用其不应承担。本院对该组证据的真实性予以确认。被告杨志军向本院提交中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司赔款收据（证明）一张，拟证实该保险公司已给原告赔偿了1619.50元的事实。原告对该证据的质证意见是真实性不予认可，被告饲养的狗咬伤原告是在2014年11月17日，而该证明中2014年2月6日被保险人左腕皮肤裂伤住院，原告之前从未到该保险公司进行过理赔。本院对该证据的关联性不予确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年11月17日上午10时30分许，原告王菊花从被告杨志军家门口路过时，被告饲养的狗（没有拴）扑到原告身上，咬伤了原告的右胸部、左肩部。当时被告夫妻不在家，被告的妻姐王淑芳和岳母在帮其看家。最终被告的一位邻居用叉子才将狗挡开，被告的岳母用土方法对原告进行了治疗，王淑芳劝被告赶紧去医院治疗。当日，原告在其丈夫的陪同下租车到了奇台县人民医院住院。原告住院治疗22天，支出医疗费用4389.43元，于2014年12月9日出院。出院诊断：1、右侧乳房狗咬伤；2、全身多处狗咬伤。治疗经过及建议：1、入院后根据病史、体征，结合辅助检查明确诊断，给予完善相关检查，给予抗炎、对症补液药物及超短波理疗辅助治疗，后期患者病情基本治愈；2、注意休息，不适随访，定期复查。原告住院当日，又到奇台县疾控中心接种狂犬疫苗，支出260元。2015年1月18日，原告到奇台县人民医院门诊检查，支出检查费、医药费合计219.78元。2015年1月29日，原告按医嘱从奇台县农贸市场兽医检疫所购买硫酸镁外擦用药28元。2015年1月30日，原告为做司法鉴定到中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院作检查，支出检查费410元、医药费507.15元。另查明：2014年11月18日下午，原告丈夫侯江就原告被狗咬一事向奇台县半截沟镇派出所腰站子警务室报警。该警务室处警，在原告出院后就赔偿作了调解，无果。又查明：在原告住院治疗期间，被告曾多次去医院进行了看望。2014年12月28日，被告给原告赔偿了2000元。至于被告杨志军提供的中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司赔偿1619.50元证明，后经被告核实，该被赔偿人与原告系同名，非同一人。本院认为：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告杨志军未将其饲养的狗拴住，致使从其门前路过的原告王菊花被狗咬伤，被告应当承担侵权责任。关于原告王菊花所主张的具体赔偿数额，本院确认如下：财产损失：原告主张被狗咬坏的衣服、鞋帽合计1000元，被告认为原告主张过高。本院认为，原告只提供被狗咬坏的女士粉红色无铭牌羽绒服一件，综合该同类羽绒服市场价格，本院对该项损失350元予以确认。医疗费：原告主张5814.36元，被告认为在奇台县人民医院有些检查项目不是治疗所必须，到乌鲁木齐市检查、购药因没有奇台县人民医院的转院证，其不应承担。考虑原告被狗咬伤，到医院就诊，做综合检查的必要性，及为进一步做司法鉴定，原告到乌鲁木齐市做检查及购买治疗药物的必要，且都有相应票据予以证实，故本院对原告的主张5814.36元医疗费予以确认。误工费：原告主张439.80元=7296元/年（2013年农村居民年人均纯收入）÷365天/年×22天，被告无异议，本院予以确认。护理费：原告主张439.80元=7296元/年（2013年农村居民年人均纯收入）÷365天/年×22天，因其提供出院证明及病历的出院记录中，在住院期间无护理医嘱，故本院对护理费不予确认。交通费：原告主张300元，被告认为偏高。综合原告住院时间、检查、治疗就诊医院区间，以及原告提供的票据情况，本院交通费204元予以确认。住院伙食补助费：原告主张550元=25元/天×22天，符合法律规定，本院予以确认。住宿费、伙食费：原告主张到乌鲁木齐市检查支出800元，被告认为其不应承担。因原告未提供相应证据予以证实，本院不予确认。营养费：原告主张660元=30元/天×22天，因其提供的出院证明及病历的出院记录中，无加强营养医嘱，故本院对该项主张不予确认。精神损害抚慰金：原告主张1000元，根据原告受伤部位及伤情，其受到精神损害的情况，本院对精神损害抚慰金500元予以确认。综上，经本院确认原告王菊花的各项损失合计7858.16元=350元（财产损失）+5814.36元（医疗费）+439.80元（误工费）+204元（交通费）+550元（住院伙食补助费）+500元（精神损害抚慰金）。因被告杨志军已给原告王菊花赔偿了2000元，被告杨志军还应给原告王菊花支付剩余赔偿款5858.16元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：被告杨志军于本判决生效后二十日内向原告王菊花支付剩余的财产损失、医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金合计5858.16元；驳回原告王菊花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费75元，已减半收取38元，邮寄费用160元，合计198元，由原告自行负担93元，被告杨志军负担105元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  贾维亮二〇一五年五月七日书记员  韩 欢