wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第01031号原告曹文良。委托代理人刘佃军，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。被告马文斌。原告曹文良与被告马文斌义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年2月13日受理，依法由审判员盛新海适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告曹文良的委托代理人刘佃军、被告马文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文良诉称，2014年7月18日16时20分许，在灌云县小伊乡赵沟村连盐铁路工地，被告马文斌驾驶车牌号为苏G×××××号吊车进行起吊作业时，因视线受阻，桩机撑杆意外掉落，将原告砸伤。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计934194.93元。被告马文斌辩称，我已投保保险，应由保险公司赔偿，超出保险限额的部分，愿意按责任分担。经审理查明，原告曹文良因承揽连盐铁路工地（位于灌云县小伊乡赵沟村附近）打桩工程，与被告马文斌达成口头协议，约定被告马文斌替原告曹文良吊装打桩机，价格为600元。2014年7月18日下午，被告马文斌驾驶苏G×××××号吊车在吊装打桩机时，吊装前需先行对打桩机械进行捆绑，因被告马文斌人手不够，原告曹文良帮忙进行捆绑，捆绑后被告马文斌启动吊车进行吊装作业，吊装过程中，桩机撑杆掉落，将站在吊车大臂下的原告砸伤。原告受伤后入连云港市第一人民医院住院治疗17天，出院后在连云港市中医院住院治疗32天，共计花费医疗费90295.07元。2015年1月28日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：1、曹文良因意外受伤致腰1椎体爆裂性骨折，腰脊髓损伤伴不全瘫，右眼眶软组织伤，胸部挫伤。目前遗留截瘫，构成人体损伤四级伤残；2、曹文良再次手术费9000元；3、曹文良的误工时间为自受伤之日起至评残前一日止，营养期限为自受伤之日起180日；4、曹文良存在部分护理依赖。原告曹文良支出鉴定费2500元。另查明，苏G×××××号吊车系被告马文斌所有，被告马文斌为该车在被告人保连云港市分公司投保了起重机械综合保险，其中第三者责任保险限额为5万元；在被告人保南京市城东支公司投保了交强险及商业三者险。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的公安机关接处警登记表、户籍证明、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、出院记录、病人住院费用清单、诊断证明、鉴定费票据、交通费票据、保险单复印件等证据在案予以证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告受伤系由于被告马文斌驾驶吊车吊装作业时操作不当造成，被告马文斌应当承担侵权责任；原告曹文良与被告马文斌就吊装打桩机形成承揽合同关系，承揽作业包括打桩机械的捆绑、吊装，原告曹文良在吊装现场捆绑打桩机械的行为系帮工行为，被告马文斌为被帮工人。本案中，原告系因帮工行为导致受伤，被告马文斌既是侵权人同时又是被帮工人，原告的损失依法应当由被告马文斌予以赔偿。原告主张的各项赔偿费用中，关于鉴定费2500元、残疾赔偿金455532元、营养费3600元、精神损害抚慰金35000元、交通费309元，计算无误且未超出相关司法解释规定的标准，本院予以确认；根据原、被告双方的诉辨意见并结合本案证据及相关法律规定，原告其他损失本院确认如下：医疗费90295.07元；误工费16937.59元（32538÷365×190）；住院伙食补助费1470元（49×30）；关于护理费，原告按城镇居民年人均可支配收入32538元的50%主张，未超过相关司法解释规定的标准，但一次性主张20年本院不予支持，本次护理费计算以5年为宜，该费用为81345元（32538×5×50%），5年后的护理费，原告可依据届时健康状况××。原告以上损失共计686988.66元，由被告马文斌予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马文斌于本判决生效后十日内给付原告曹文良赔偿款686988.66元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13140元（原告已预交），由被告马文斌负担，于给付上述赔偿款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13140元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  盛新海二〇一五年五月四日书记员  朱飞飞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款---帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑终字第293号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，男，1968年8月27日出生，汉族，高中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月13日被莆田市公安局城厢分局取保候审。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人谢某犯危险驾驶罪一案，分别于二○一五年四月十五日和二○一五年五月七日作出（2015）城刑初字第324号刑事判决和（2015）城刑初字第324-1号刑事裁定。原审被告人谢某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年12月13日2时许，被告人谢某酒后驾驶闽B×××××小轿车行至莆田市城厢区龙桥街道荔城大道与梅园西路交叉路口红绿灯处时，停车趴在车上休息。公安民警经群众举报前往抓获被告人谢某。案发后，经鉴定被告人谢某血样中乙醇浓度为223.52mg／100ml，属醉酒。原判认定上述事实的证据有：抽取血样照片，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，行政强制措施凭证，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，抓获经过、破案报告书及被告人谢某的供述等，且原审被告人谢某在原审庭审时无异议。原判认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某血液酒精含量达到223.52mg／100ml，应从重处罚。但其案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，作出判决：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。原审被告人谢某上诉称，其认罪、悔罪态度好，原判量刑偏重，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某血液酒精含量达到223.52mg／100ml，应从重处罚。原判在量刑时考虑上诉人谢某归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪，已予以从轻处罚，量刑并无不当。综合上诉人谢某的犯罪性质、情节及归案后的悔罪表现对其不宜适用缓刑，故上诉人谢某请求从轻处罚并适用缓刑的相关上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴丽培代理审判员  王长生代理审判员  郑 星二〇一五年五月十五日书 记 员  高小福附引用法律的条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）烟芝刑初字第62号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李某，无固定职业，住烟台市芝罘区。1991年6月因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。1997年12月因犯抢劫罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八年。2014年11月19日因本案无证驾驶机动车被处以罚款人民币一千元。2014年11月5日被刑事拘留，同年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月14日19时50分许，被告人李某无证驾驶鲁F×××××号奥迪牌轿车，沿烟台市芝罘区大海阳路由北向南行驶至东方银座商城门前处时，其车前脸右侧与由东向西步行横过马路的被害人迟某相撞后向左变更车道，其车头左侧又与顺行的陈某所驾鲁F×××××号小型普通客车右前侧刮擦，致两车受损，被害人迟某受伤，经医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人迟某创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨、眶骨、骨盆等多处骨折，系生前车祸致创伤性休克死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人李某无证驾驶机动车疏于观察的行为，相比迟某横过道路未走人行横道的行为，对事故发生所起作用大，过错严重，应负事故主要责任，被害人迟某负事故次要责任，陈某无责任。肇事后，被告人李某驾车逃离现场。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、车建军的证言，被告人李某的供述，交通事故现场勘查笔录及照片，烟公交认字（2014）第48号道路交通事故认定书，（烟）公（刑）鉴（尸）字（2014）11号法医学尸体检验鉴定书及死亡证明书，行政处罚决定书，（91）烟芝法刑字第91号、（1997）烟开刑初字第59号刑事判决书、（1998）烟刑一终字第39号刑事裁定书，公安机关出具的工作情况及驾驶人、行驶证信息查询记录等证据证实，足以认定。本案在诉讼中，被害人迟某的亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某、车主烟台市大成汽车修理有限公司承担赔偿责任。现双方已达成和解协议并履行完毕。本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被害人迟某对事故的发生负有次要责任，被告人李某归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，并与被害人亲属就经济损失问题达成和解协议并取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2017年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  燕 燕人民陪审员  徐桂萍人民陪审员  夏德忠二〇一五年五月二十二日书 记 员  魏明东
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕龙法执恢字第4号申请执行人中国建设银行股份有限公司汕头龙湖支行，住所地：汕头市迎宾路。负责人魏耀文。委托代理人：陈桂洲、王健平，均系中国建设银行股份有限公司汕头市分行职员。被执行人郑汉伟，男，汉族，1956年12月24日出生，住汕头市爱群巷。被执行人沈小华，女，汉族，1958年7月2日出生，住汕头市爱群巷。被执行人汕头经济特区华达厂房开发有限公司，住所地汕头市龙湖区环碧庄金珠园26幢102房。中国建设银行股份有限公司汕头龙湖支行与郑汉伟、沈小华、汕头经济特区华达厂房开发有限公司借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2003）龙经一初字第323号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、被告郑汉伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行汕头市龙湖支行借款人民币235148.41元及逾息；二、被告沈小华应在抵押物汕头市金涛庄东三区华达公寓A幢203房（复式）的价值二分之一范围内对上述债务承担清偿责任；三、原告中国建设银行汕头市龙湖支行对该抵押汕头市金涛庄东三区华达公寓A幢203房（复式）享有优先受偿权；四、被告汕头经济特区华达厂房开发有限公司应对第一项债务在上述抵押物价值之外部分承担连带清偿责任。案件诉讼费人民币合共6050元由被告陈素琴负担，限本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日恢复执行。本案在执行过程，本院已依法裁定拍卖被执行人郑汉伟、沈小华位于汕头市金源庄东三区华达公寓A203房（面积221.57m²）的房地产，但因华达公寓A幢房产系尚未竣工且尚未验收的烂尾楼，因涉及整体处置，有关部门正在协商，待协调后再进行处理。本院认为：鉴于上述情况，本案可先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕龙法执恢字第4号案终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王式勤审 判 员  周丹生代理审判员  刘明英二〇一五年五月八日书 记 员  王龙波-1-
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第194号原告王晶晶。委托代理人李娜，广东维强（天津）律师事务所律师。被告吴强。原告王晶晶与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王晶晶诉称，2012年3月4日，被告因资金周转困难通过中间人王作荣向原告借款100000元，约定借款期限为12个月，自2012年3月4日至2013年3月3日，被告向原告书写借条为凭。原告于当日通过自己的银行卡在中国农业银行阳光金地支行向被告的银行卡转账人民币95000元，有银行转账明细为证，剩余5000元为现金方式给付。后借款期限届满，被告迟迟不履行还款义务，原告只能诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供证据如下：1、借条1张，证明原、被告之间存在借款关系；2、银行转账凭证，证明原告已经实际给付了借款。被告吴强未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。经审理查明，被告吴强于2012年3月4日向原告王晶晶书写借条1张，载明其向原告借款100000元，期限为12个月，并有证明人王作荣签字确认��上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以为凭。本院认为，债务应当清偿。根据被告出具的借条可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，双方应依约履行各自的合同义务。因双方约定了还款期，但被告未履行按时偿还借款的义务，亦未提出相关抗辩意见，其应承担清偿的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴强于本判决生效后十日内偿还原告王晶晶借款人民币100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担（原告已预交，被告于��判决生效后10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨旭萍代理审判员  赵志富代理审判员  高铭延二〇一五年五月十一日书 记 员  王晓飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01404号申请执行人李礼。被执行人湖南金工房地产开发有限公司。法定代表人陈小林。本院在执行申请执行人李礼与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李礼与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  尹辉霞审 判 员  陈文忠代理审判员  杨正权二〇一五年五月十五日书 记 员  刘 卓
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乳刑初字第105号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人陈鹏飞，个体。捕前住山东省乳山市育黎镇南西屋村。2004年11月15日因抢劫罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑三年。2009年12月21日因犯抢劫罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2013年1月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人陈鹏飞犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、李静贤出庭支持公诉，被告人陈鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月份以来，被告人陈鹏飞在乳山市城区街道办事处夏南村其租房、轿车内，先后6次容留宫某、李某、谭某等人吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人陈鹏飞为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈鹏飞在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人陈鹏飞对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年12月份以来，被告人陈鹏飞在乳山市城区街道办事处夏南村其租房、轿车内，先后容留宫某、李某、谭某等人吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈鹏飞在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过，证人宫某、李某、柳某、王某、于某、谭某、宋某甲、宋某乙的证言，青岛市市南区人民法院（2004）南少刑初字第99号刑事判决书，威海市环翠区人民法院（2009）威环刑初字第591号刑事判决书，释放证明书，被告人陈鹏飞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈鹏飞为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈鹏飞在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈鹏飞到案后如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈鹏飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  冯成飞人民陪审员  于复洲二〇一五年五月二十二日书 记 员  王 晶
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第791号原告潍坊金发铝业有限公司，住所地临朐县东城街道东环路以西、粟山东路以北。法定代表人贾磊，董事长。委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。委托代理人高树波，临朐营子法律服务所法律工作者。被告徐凤英。委托代理人苟振华，四川智力律师事务所剑阁分所律师。本院在审理上列当事人劳动争议纠纷一案中，定于2015年5月26日14时在本院第七审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年5月26日，原告潍坊金发铝业有限公司法定代表人未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊金发铝业有限公司负担。审 判 长  刘树宝审 判 员  谷长江人民陪审员  刘 琴二〇一五年五月二十八日书 记 员  马 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2103号罪犯莫炳贵，现在广西柳州监狱服刑。广西桂林市七星区人民法院于2012年5月3日作出（2012）星刑初字第102号刑事判决，以被告人莫炳贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。被告人莫炳贵不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）桂市刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月13日起至2016年1月12日止。判决发生法律效力后于2012年11月7日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第614号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫炳贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯莫炳贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯莫炳贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教���改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年12月获奖励分102.9分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫炳贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯莫炳贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫炳贵减去有期徒刑七个月十七天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  覃海用审判员  熊立群二〇一五年五月二十六日书记员  欧传霞
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民一终字第00503号上诉人（原审被告）：天长市祥悦农资销售有限公司，住所地天长市，组织机构代码7561886-8。法定代表人：曹川民，该公司总经理。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天长市远洋船舶设备有限公司，住所地天长市，组织机构代码74087779-9。法定代表人：张培宏，该公司董事长。委托代理人：卢文龙，该公司总经理。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。上诉人天长市祥悦农资销售有限公司与被上诉人天长市远洋船舶设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2014年10月28日作出的（2014）天民一初字第01843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人天长市祥悦农资销售有限公司法定代表人曹川民及其委托代理人王学翥，被上诉人天长市远洋船舶设备有限公司的委托代理人卢文龙、杨志泉到庭参诉讼。本院认为：原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01843号民事判决；二、发回安徽省天长市人民法院重审。审 判 长  孔德敬代理审判员  王 敏代理审判员  马孟祥二〇一五年五月五日书 记 员  郭东武
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2014）津执字第158号申请人聂斌，男，1974年8月8日出生，汉族，务工，住所地津市市。委托代理人唐群，津市市法律援助中心律师。被执行人齐兴元，男，1971年11月26日出生，汉族，务工，住所地津市市。委托代理人谢圣国，男，1957年7月21日出生，汉族，津市市法律援助中心工作人员，住津市市。本院在执行申请人聂斌与齐兴元侵权责任纠纷一案中，因被执行人齐兴元暂无可供可供执行的财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省津市市人民法院（2014）津民一初字第39号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江海兵二〇一五年五月二十二日书记员  张前乐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北法执字第257号申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市。代表人粟振贻，行长。委托代理人颜瑞高，中国农业银行股份有限公司钦州分行职员。委托代理人翟聚才，中国农业银行股份有限公司钦州分行职员。被执行人郭堂。被执行人陈家声。被执行人郭创。被执行人陈家珍。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年8月13日作出的（2013）钦北民初字第1051号民事调解书确认由郭堂偿还借款本金29550.06元及利息，陈家声、郭创和陈家珍对的上述债务承担连带清偿责任，于2015年3月12日申请执行与郭堂、陈家声、郭创和陈家珍金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院已将被执行人郭创、陈家声应当履行本案的义务款扣划至本院专用账户，相应款项由本院支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行的债权已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年8月13日作出的（2013）钦北民初字第1051号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年五月十八日书记员  林海涛
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01460号原告垫江桥雨房地产开发有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66355553-3。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告雷亚岚，女，1983年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江桥雨房地产开发有限公司诉被告雷亚岚商品房预售合同纠纷一案中，原告垫江桥雨房地产开发有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江桥雨房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江桥雨房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江桥雨房地产开发有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年五月八日书记员  高伶灵
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第320号原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。负责人吕建波，该行行长。被告杨斌，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告杨爱丽，女，1960年9月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告吴小华，女，1981年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告三明市宏远物资贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人杨斌，该公司负责人。原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告杨斌、被告杨爱丽、被告吴小华、被告三明市宏远物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结四被告名下价值1037000元的财产，原告以其自有资产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨斌、被告杨爱丽、被告吴小华、被告三明市宏远物资贸易有限公司名下银行存款人民币1037000元，或查封、扣押、冻结被告杨斌、被告杨爱丽、被告吴小华、被告三明市宏远物资贸易有限公司名下价值人民币1037000元的财产（财产清单另列）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡华峻二〇一五年五月十九日书记员  陈丽霞
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰虹民初字第0310号原告王进。委托代理人姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告朱旦。原告王进与被告朱旦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王进到庭参加诉讼，被告朱旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月19日，被告因做工程资金周转困难向原告借款5000元，约定于同年2月15日前归还，如逾期不还则承担借款金额50%的违约金。借款当日，被告在收到借款后向原告出具了借条。借款到期后被告一直未归还该款项，现要求被告立即偿还借款5000元并支付违约金2500元。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2015年1月19日，被告朱旦向原告王进借款5000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到王进人民币伍仟圆整（5000.00）于2015年2月15日之前归还，如到期不还，则按总借款的50%做为俞（逾）期费，期间所产生的一切费用由本人承担”。该借款到期后经原告催要，被告一直未归还，2015年4月17日，原告诉至本院。本院认为，被告朱旦差欠原告王进借款5000元，事实清楚、证据充分，应予认定。对原告主张的违约金，因借条未明确约定违约金，且双方约定的所谓“俞期费”已超出同期银行贷款利率的四倍标准，故对原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告不按期偿还借款，应当支付逾期付款的银行利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱旦于本判决生效后三日内偿还原告王进人民币5000元，并按同期银行贷款利率支付自2015年2月16日起至本判决确定给付之日止的利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱旦负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内加付给原告）。本判决为终审判决。主审法官 陈 轼二〇一五年五月十一日法官助理 严 超书 记 员 杨明月
安徽省金寨县人民法院行 政 裁 定 书（2015）金行非执字第00153号申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。法定代表人：卢毅，该委员会主任。被申请执行人：彭怀前，男，1966年12月23日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。被申请执行人：晏庆珍，女，1969年3月9日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系彭怀前妻子。申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人彭怀前、晏庆珍在规定期限内没有履行金征决（2014）10228号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：彭怀前、晏庆珍于1991年1月结婚，1991年12月生育一男孩，2009年5月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费34320元的决定。该决定书于2015年1月5日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年4月8日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）10228号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）10228号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    玲审判员 桂  先  耀审判员 杨    萍二〇一五年五月十五日书记员 朱江山（代）
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）务执字第111号申请执行人阳进容，女，1983年6月29日出生，汉族。被执行人卢珍容，女，1964年8月9日生，仡佬族。本院依据已发生法律效力的务川自治县人民法院（2014）务民初字第627号民事调解书，于2015年2月3日受理了阳进容申请执行卢珍容确认合同无效纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款，被执行人又无财产，且申请人要求终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）务民初字第627号民事调解书的本次执行程序。申请执行人阳进容在被执行人卢珍容具备执行条件时可向本院再次申请执行未执行标的36908.64元。本裁定送达后即发生法律效力审判长  文晓东审判员  王正榜审判员  唐 辉二〇一五年五月十九日书记员  丁 敏
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）李刑初速字第11号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人赵某，无业。公诉机关以青李沧检公刑速诉（2015）228号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2014年3月初的一天晚上7时许，被告人赵某提供冰毒及吸毒工具，在其位于青岛市李沧区翠湖小区55号楼二单元502户的住处容留王龙（另案处理）吸食毒品。2、2014年3月的一天（第一次3、4天后）下午5时许，被告人赵某提供冰毒及吸毒工具，在其位于青岛市李沧区翠湖小区55号楼二单元502户的住处容留王龙吸食毒品。3、2014年3月的一天（第二次3、4天后）晚上7时许，被告人赵某提供冰毒及吸毒工具，在其位于青岛市李沧区翠湖小区55号楼二单元502户的住处容留王龙吸食毒品。公诉机关建议判处被告人赵某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2015年1月13日起至2015年6月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张同雨二〇一五年五月十三日书 记 员  刘 涛
广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗黄法刑初字第385号公诉机关广州市黄埔区人民检察院。被告人李某，出生地湖北省京山县，农民，住湖北省京山县。因本案于2015年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，现被羁押于广州市黄埔区看守所。广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月18日下午，被告人李某到本区双岗村皇岗大街长亨里1号巷口，一200元的价格向水某辉贩卖毒品1包（净重0.85克，检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员人赃并获。公诉机关据此认为被告人已构成贩卖毒品罪，并建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能坦白交代自己的罪行，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合本案事实及体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月18日起至2015年9月17日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴清）。二、扣押的赃物毒品1包（净重0.85克，含甲基苯丙胺成分）、作案工具手机1台，均予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  张春节二〇一五年五月二十八日书 记 员  白 莲附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法诉保字第0081号申请人薛晓梅。被申请人戈相春。被申请人陈秀洪。申请人薛晓梅与被申请人戈相春、陈秀洪民间借贷纠纷一案，申请人薛晓梅于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人戈相春、陈秀洪所有的价值227000元的财产予以保全。经审查，申请人薛晓梅申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人戈相春、陈秀洪的价值227000元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱振超二〇一五年五月十八日书记员  王雪洁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民催字第16号申请人XXX，住所地：临沂市兰山区通达路**号时代广场***室。法定代表人陈振玲，总经理。申请人XXX因遗失票据号码为3130005223605516，金额为人民币壹拾万元整，出票人为临沂市永泰塑料制品有限公司，收款人为山东汇发贸易有限公司，付款行为威海市商业银行临沂分行，出票日期为2014年11月28日，到期日为2015年5月28日的银行承兑汇票一张向本院申请公示催告。本院受理后，因申请人在公示催告期间已找回上述票据，申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费一百元，由申请人XXX负担。审判员  徐进岭二〇一五年五月二十一日书记员  柏庆娟
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民受终字第3号上诉人：王洪祥，农民。上诉人王洪祥因承包合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源民不立字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。王洪祥上诉称，其于1986年12月与沂源县中庄镇于家北坡村委签订《山林荒山造林承包合同》，承包期限30年。在合同约定的期限内，于家北坡村委于2012年对上诉人承包的林果园强行予以收回，对其栽培的果树及地力投入未进行合理补偿。本案是在承包期内发生的纠纷；合同未到期村委已采取侵权行为；依照法律规定，承包合同到期后应由原承包人继续承包。一审法院裁定不予受理错误。请求撤销原审裁定，裁定由沂源县人民法院受理此案。本院认为，上诉人王洪祥1986年12月与沂源县中庄镇于家北坡村委签订《山林荒山造林承包合同》，2014年11月30日承包期限届满前，沂源县中庄镇于家北坡村委已就合同标的与他人签订新的承包合同。现上诉人王洪祥向原审法院提起诉讼，请求判令山地由其继续承包经营系因承包合同引起的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院对其起诉裁定不予受理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省沂源县人民法院（2015）源民不立字第2号民事裁定；二、本案由山东省沂源县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  田秀沛审 判 员  刘佩珩代理审判员  王 帅二〇一五年五月十一日代理书记员  刘 健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫大民初字第0275号原告胡某，居民。委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告陈某，居民。原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人高谦到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，我与被告均系再婚，在相互认识后不久登记结婚，婚后未生育子女。因双方认识较短，缺乏了解，加之被告隐瞒其病情，致夫妻关系恶化，常因点滴琐事发生争吵，现夫妻关系已名存实亡，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告陈某未作答辩。经审理查明，原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。近来双方偶因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。本案原、被告结婚登记时均系再婚，对婚姻生活已具备成熟的认知能力，并且婚后在一起共同生活时间较长，应建立起了较好的夫妻感情。近年来虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。另外，原告在本次庭审中未能提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告胡某与被告陈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  张奇刚二〇一五年五月七日书记员  胡桐阁附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第01974号原告商德本，男，汉族，1954年10月17日生。被告张永洪，男，汉族，1955年10月6日生。本院于2015年1月26日受理原告商德本诉被告张永洪债权转让协议纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商德本撤回对被告张永洪的起诉。本案案件受理费减半收取5570元，由原告商德本负担。审判员  邱颖二〇一五年五月十九日书记员  刘嘉
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乾民初字第00657号原告南某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告南某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告南某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告南某某撤诉处理。本案受理费300元减半收取，由原告南某某负担。代理审判员  巨征兵二〇一五年五月二十日书 记 员  王 伟
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑执字第381号罪犯金寿，男，生于1970年10月12日，藏族，四川省雅江县人。现在四川省阿坝监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2007年6月11日以（2007）甘中刑一初字第03号刑事判决书认定被告人金寿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2010年5月14日以（2010）川刑执字第727号刑事裁定将该犯的刑罚将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省雅安市中级人民法院于2012年11月14日以（2012）雅刑执字第941号刑事裁定对该犯减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯金寿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯金寿在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金寿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金寿减去有期徒刑一年三个月。刑期至2025年12月13日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一五年五月十九日书 记 员  龚 锐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五（商）初字第4535号原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行。负责人王盛。委托代理人汪媛。委托代理人赵缨。被告吕杰。原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行与被告吕杰信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告信用卡透支款计人民币12，156.47元（包括本金、利息、滞纳金等，暂计至2014年12月1日）；2、判令被告支付自2014年12月2日起至本判决生效日止以透支本息为基数按每日0.5‰计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员钱杏春独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵缨到庭参加诉讼。被告吕杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，经原告变更后的透支款金额人民币12，041.85元，确为被告所拖欠，被告应当偿付上述欠款及2014年12月2日起至判决生效之日止的利息（以人民币11，583.39元为计算基数，按日利率万分之五计息）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行透支款人民币12，041.85元；二、被告吕杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行透支利息［自2014年12月2日至本判决生效日止（计算公式：11，583.39元×0.5‰×天数）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  钱杏春二〇一五年五月十八日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂郧西行非审字第00037号申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。法定代表人：李燕，系该局局长。被执行人：李叶海，男，生于1980年11月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人：黄玉香，生于1982年8月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系李叶海之妻。郧西县卫生和计划生育局申请执行李叶海、黄玉香征收社会抚养费一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2014）第07-30号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2014）第07-30号决定书所确定的事项予以强制执行。审判长 董 斌审判员 林劲松审判员 罗德海二〇一五年五月二十一日书记员 赵 阳
四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书（2015）贡井刑初字第43号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人邹家喻，男，汉族，四川省威远县人，小学文化，无业。2007年6月13日因犯贩卖毒品罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年7月19日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年2月6日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。辩护人罗安平，四川仁厚律师事务所律师。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人邹家喻犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人邹家喻及辩护人罗安平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月28日下午3时许，被告人邹家喻窜至自贡市贡井区青杠林生态苑小区被害人黎某某家，采用技术性开锁的方式进入屋内，将放置于卧室衣柜抽屉中的两枚铂金戒指和一根铂金项链盗走。经自贡市贡井区物价局价格认证中心鉴定，被盗的其中一枚铂金戒指和一根铂金项链价格共计人民币2360元。另查明，被告人邹家喻被抓获后向公安机关如实供述了其入户盗窃的犯罪事实。案发后，被告人邹家喻积极赔偿了被害人黎某某经济损失共计人民币2360元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人邹家喻在法庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人邹家喻认罪态度好，积极退赃退赔并取得了被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。公诉机关认为被告人邹家喻的行为已构成盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其在到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；且在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；建议对被告人邹家喻在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、指认现场笔录及照片、抓获说明，自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书，自贡市贡井区物价局价格认证中心价格鉴定意见书，四川省自贡市自流井区人民法院刑事判决书，四川省雷马坪监狱释放证明书，视听资料，收条，谅解书，被害人黎某某的陈述，证人腾某某的证言，被告人邹家喻的供述与辩解及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹家喻以非法占有为目的，采用技术性开锁的手段，入户盗窃他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邹家喻曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邹家喻在归案后，能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邹家喻在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邹家喻犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止。）二、被告人邹家喻违法所得予以追缴或退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 茹二〇一五年五月十八日书 记 员 曹晓霞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第2989号原告成进。委托代理人徐淑萍。被告上海旸玺国际货运代理有限公司。法定代表人张宝兰。委托代理人金亚平，上海慧元律师事务所律师。原告成进与被告上海旸玺国际货运代理有限公司（以下简称“旸玺公司”）健康权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成进及其委托代理人徐淑萍、被告旸玺公司的委托代理人金亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成进诉称，2014年1月26日21时许，原告在被告旸玺公司位于宝山区联谊路XXX号仓库内卸货时被被告旸玺公司驾驶员孙某驾驶的叉车压伤。后经公安部门认定孙某负事故全部责任，被告旸玺公司为孙某出具了担保书。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币601.8元（不含被告垫付的费用）、营养费1，200元（40元／天×30天）、护理费3000元（100元／天×30天）、误工费17，500元（3，500元／月×8个月）、交通费800元、鉴定费960元。被告旸玺公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；孙某系被告的员工，事发时在履行职务，被告同意承担相应的赔偿责任。对具体赔偿项目与金额的意见：医疗费中对原告在上海就医产生的医疗费没有异议，但对在南通发生的费用不予认可；营养费和护理费过高，均认可600元；误工费证据不足，不予认可；交通费无发票印证，不予认可；鉴定费无异议，认可。另外，原告在上海治疗期间，被告为其垫付医疗费约2，000元。经审理查明：一、2014年1月26日21时许，原告送货至被告旸玺公司位于宝山区联谊路XXX号的仓库，在卸货时被被告旸玺公司的员工孙某驾驶的叉车压伤。后经公安部门认定案外人孙某负事故全部责任。案外人孙某系被告旸玺公司员工，事发时，其在履行职务，被告旸玺公司并为孙某出具了担保书。二、事发后原告先后在上海和南通治疗，期间自行支付医疗费601.8元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费。三、原告伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，认定伤后予以休息5个月，营养1个月，1人护理1个月。原告支付鉴定费960元。审理中，原告提供南通丹成服饰有限公司出具的《证明》，证实原告系该公司驾驶员，月工资3，500元。本次事故受伤休息期间，公司未发放工资。被告对原告误工情况不予认可。以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、相关病史资料、医疗费单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、误工证明、担保书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，因被告旸玺公司驾驶员孙某在工作中不慎将原告压伤，公安机关也认定孙某负事故全部责任，故被告旸玺公司作为孙某的用人单位应当对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，其总金额为601.8元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。2、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持500元。3、误工费、护理费和营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。但原告提供的误工证据不足以证明其实际误工损失，现参照上海市最低工资标准，本院酌情支持原告误工费10，100元。关于护理费和营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为1，200元、900元。4、鉴定费960元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。上述1—4项费用总计14，261.8元，由被告旸玺公司赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条之规定，判决如下：被告上海旸玺国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告成进医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计14，261.8元。［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为197元，由被告上海旸玺国际货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张继峰二〇一五年五月十四日书 记 员  陆建泉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）察后执字第86号申请执行人李河利，男，汉族，1972年9月18日出生，现住察右后旗。被执行人王忠，男，汉族，1981年6月6日出生，现住河北省张北县。本院在李河利申请执行王忠机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王忠暂无给付能力，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：中止察哈尔右翼后旗人民法院（2014）察后执字第86号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王玉玺二〇一五年五月十二日书记员  陈 进
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶雄法刑初字第53号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人刘某红，男，1988年3月6日出生于广东省南雄市，汉族，小学文化，农民，家住广东省南雄市。因犯滥伐林木罪，于2013年3月13日被南雄市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月13日刑满释放。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘某红犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察员叶学才出庭支持公诉，被告人刘某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。南雄市人民检察院指控，2015年1月24日13时许，被告人刘某红在南雄市乌迳镇白胜村网村委会石溪塘村附近干农活，趁四周无人之际，将乌迳镇白胜村委会石溪塘村村民叶某某家的一头水牛（母牛）���至1公里外的养猪场附近，并用牛绳将该头水牛绑于树上后离开，欲准备当晚盗取。当天23时许被告人刘某红驾驶借来的五十铃货车开到之前绑住牛的树的附近，发现母牛不见了。随后，被告人刘某红步行至叶某某家的牛栏，用随手捡来的柴根将牛栏门撬开并将里面的一头水牛（公牛）盗走，牵去之前被告人刘某红停放货车的地方时，被埋伏的叶某某等三人抓获。经鉴定被盗水牛（牛仔）价格3800元，水牛（母牛）价格7600元。就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被害人的询问笔录，证人证言，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，被告人刘某红的供述，到案经过及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某红的行为构成盗窃罪，是累犯，诉请法院依法判处。公诉机关的量刑建议，建议法院对被告人刘某红判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人刘某红对公诉机关的指控无异议，认罪，对公诉机关的量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处理。经审理查明，2015年1月24日13时许，被告人刘某红在南雄市乌迳镇白胜村网村委会石溪塘村附近干农活，趁四周无人之际，将乌迳镇白胜村委会石溪塘村村民叶某某家的一头水牛（母牛）牵至1公里外的养猪场附近，并用牛绳将该头水牛绑于树上后离开，欲准备当晚盗取。当天23时许被告人刘某红驾驶借来的五十铃货车开到之前绑住牛的树的附近，发现母牛不见了。随后，被告人刘某红步行至叶某某家的牛栏，用随手捡来的柴根将牛栏门撬开并将里面的一头水牛（公牛）盗走，牵去之前被告人刘某红停放货车的地方时，被埋伏的叶某某等3人抓获。经鉴定被盗水牛（牛仔）价格3800元，水牛（母牛）价格7600元。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实南雄市公安局于2015年2月4日对被告人刘某红盗窃案立案侦查的决定；2、被害人叶某某的询问笔录，陈述2014年1月24日中午我将母水牛拴在我家的房子后面，13时许我小孩发现母水牛不见了，小公牛还在，我与妻子去找。傍晚6时许发现丢失的母水牛被他人栓在山上的一棵树上，我怀疑有人偷牛。晚上我叫上叶某甲和叶某乙去抓偷牛贼，但一直等到晚上12时都未见到人。下山时在山脚下的一猪场附近路边见到一小货车，就认为是偷车贼的，看见车钥匙没拔就拿走了车钥匙。1时许，我们看见有一个人打着手电牵着一头牛，我们三人就把他抓住，发现是刘某红，是我叫“大姑”的儿子。他求我不要报警，因为是亲戚关系，他母亲赔偿了我一万元，我也没报警，这事就算了结的事实经过；3、被告人刘某红的供述，供述我去乌迳镇白胜村委会石溪塘村附近捡柴的时候，看见叶某某家的两头牛在那里不吃草，我趁四周无人之际，将母牛牵到距吃草地步行约20分钟的路程（约1公里）的地方，将牛拴在一棵树上，然后离开现场。待到晚上11时许，我驾驶借用的车辆到拴牛的附近，然后去找拴在树上的母牛，找不到，接着我再步行到叶某某家牛栏用捡到的一根柴根撬开牛栏门锁，从牛栏内牵出一公牛，正当我将牛牵往货车方向时就被埋伏在附近的叶某某、叶某甲等三人抓住。叶某某打电话通知我的家人，并告知家人我偷牛的事情，要求他们过来处理。爸妈来后，我怕叶某某打，先离开了现场。后听家人说，我家赔了一万元给叶某某，双方协商解决不报公安机关处理的事实；4、证人叶某甲、叶某乙的证言，证实2015年1月24日下午，叶某某找到我们说他家的牛中午被人偷了，让我们帮忙寻找。下午，叶某某发现牛被拴在附近山上的一棵树上，就商���去抓偷牛贼。叶某某叫妻子在山上看着是谁偷牛。晚饭后，我们三人在山上一直等到十一点多钟，还未见到偷牛贼，就将牛牵到山下一个养猪场的路口。发现路口边停放了一辆小货车，看见有个人拿手电从山上拴牛的地方下来，他空手下来但没上车，我们估计他发现山上栓的牛不见了会去另外的地方偷牛运走，于是我们决定在货车附近等，叶某某拔了留在车上的钥匙。次日凌晨1时，就发现有个人牵着牛往货车过来，我们三人就拿木棍把他拦住，我们用手电一照，发现是刘某红。刘某红认识我们，他求我们不要报警。我们打电话通知他父母，他父母来后，要求私了，最后商定叶某某赔偿一万元私了的事实；5、现场勘验检查笔录及照片，与案发现场相吻合；6、物价鉴定结论书，经南雄市物价局价格认证中心于2015年2月10日作出雄价鉴（2015）15号关于被盗水牛的价格鉴定结论书，结论：被盗水牛牛仔3800元、母牛7600元。此鉴定意见已通知被害人叶某某、被告人刘某红；7、户籍证明，证实被告人刘某红于1988年3月6日出生；8、抓获经过，2015年2月14日南雄市公安局乌迳派出所民警在调查走访中发现刘某红有盗牛嫌疑，遂传唤刘某红，将其带到派出所调查；9、累犯材料，（2013）韶雄法刑初字第11号广东省南雄市人民法院刑事判决书，证实被告人刘某红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金金人民币二千元；雄看释字（2013）043号南雄市看守所刑满释放证明书，证实刘某红于2013年4月13日刑满释放；上述证据均当庭宣读、出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，所有证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某红无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财物的所有权，��行为已构成盗窃罪。被告人刘某红在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关的量刑建议在法定刑范围内。本院根据罪责刑相适应原则依法定罪量刑。被告人对公诉机关的指控无异议，认罪，对量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处理。鉴于被告人刘某红能如实供述自己的罪行，本院在量刑时对被告人予以从轻考虑。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年二月五日起至二○一六年五月四日止，罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈建麟代理审判员  ＸＸ彪人民陪审员  钟履芬二〇一五年五月十四日书 记 员  何 芳
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第716号罪犯周峰，男，1982年12月12日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二〇一二年五月九日作出（2012）华法刑初字第64号刑事判决，认定罪犯周峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周峰减去余刑九个月二十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺要生审 判 员  陈 慧审 判 员  何闰英二〇一五年五月十四日代理书记员  刘家辰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鄂城民初字第00021号原告吴永忠。被告邱军。原告吴永忠诉被告邱军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，查明被告邱军涉嫌非法吸收公众存款案已被鄂州市公安局鄂城区分局立案侦查。本院认为，本案不属经济纠纷案件，被告邱军有经济犯罪嫌疑，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴永忠的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  杨启军审 判 员  周小娟人民陪审员  余 彬二〇一五年五月十二日书 记 员  卢 婷
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市中民初字第3244号原告：曹明。被告：朱友振。被告：徐洪娟。被告：朱信成。原告曹明与被告朱友振、徐洪娟、朱信成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹明到庭参加了诉讼，被告朱友振、徐洪娟、朱信成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹明诉称，2014年12月6日，被告朱友振向原告借款10万元，用于其酒水经营，被告朱信成用其房产提供担保，约定借款期限10天，到期后被告一直未偿还所欠原告的借款。被告徐洪娟系被告朱友振之妻。根据民诉法的相关规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款10万元及利息（从2014年12月6日起至还清借款之日止，按月利率3%计算）。2、诉讼费由被告承担。被告朱友振、徐洪娟、朱信成未答辩。原告曹明为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：借款合同一份、借条一份，证明原告对被告的债权。被告朱友振、徐洪娟、朱信成未发表质证意见。被告朱友振、徐洪娟、朱信成未提供证据。经庭审，本院对证据作如下分析认定：针对原告曹明提供的证据，被告朱友振、徐洪娟、朱信成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2012年4月26日，被告朱友振（借款人）、朱信成（担保人）与原告曹明（贷款人）签订《借款合同》一份，主要约定：乙方向甲方借款￥100000.00元（小写）人民币壹拾万元整（大写）与2014年12月16日前还清甲方借款，逾期部分贷款人有权追回；乙方若不能按合同规定足额归还甲方本金和利息，丙方自愿承担无限连带责任；自2014年12月6日起至2014年12月15日止，本笔借款不收取任何利息，如到期为偿还借款本金，则从支用贷款日起按实际支用数计算利息并计算复利，合同期内借款利率为月利率3％；等等。同日，原告将现金10万元给付被告朱友振，被告向原告出具借条一份证实其收到该笔10万元借款。上述借款到期后，被告一直未偿还借款本金及利息，以致成讼。本院认为，债务应当清偿。原告曹明与被告朱友振、朱信成签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同中明确约定还款期限，被告朱友振应按约定的还款期限偿还借款。借款到期后，被告朱友振未按时偿还借款本金及利息，原告有权按约定要求朱友振偿还借款本金人民币10万元及利息。原告主张徐洪娟应承担连带还款责任，但未提交证据证明徐洪娟为被告朱友振之妻，借款合同上也无徐洪娟签字确认，因此原告要求徐洪娟承担连带责任还款的诉讼请求本院不予支持。被告朱信成为上述借款提供担保，应按照合同的约定承担连带清偿责任。被告朱信成承担保证责任后，有权向朱友振追偿。被告朱友振、徐洪娟、朱信成经本院公告送达未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告主张的利率过高，应不超过银行同类贷款利率的四倍为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱友振偿还原告曹明借款本金人民币10万元及利息（以10万元为基数，自2014年12月6日起至本判决生效之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告朱信成对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告朱信成承担保证责任后，有权向朱友振追偿；三、驳回原告曹明对被告徐洪娟的诉讼请求及其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1270元，合计3570元，由被告朱友振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  赵 宁人民陪审员  高西军人民陪审员  龚德宝二〇一五年五月十一日书 记 员  王艳丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第01927号原告李某，女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。证号：被告蔡某，男，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告李某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月21日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  王灿二〇一五年五月八日书记员  董健
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第838号申请执行人杨维刚��被执行人张军。被执行人高密市阚家镇东桥子村村民委员会。本院在执行杨维刚与张军、高密市阚家镇东桥子村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高民初字第3163号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一五年五月十二日书记员 王 炜
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑新民初字第01133号原告王某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。被告李某某，男，满族，农民，现住址同上。原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告王某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某承担。代理审判员  张永洲二〇一五年五月二十八日书 记 员  贾长军
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书（2015）米刑初字第00042号公诉机关米脂县人民检察院。被告人杨某某，男，1991年10月8日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，无业。2008年3月25日因犯盗窃罪被陕西省绥德县人民法院判处有期徒刑一年。2011年6月13日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十个月。2012年10月12日因犯盗窃罪被陕西省榆阳区人民法院判处有期徒刑二年。2015年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被米脂县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于米脂县看守所。米脂县人民检察院以米检刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院检察员冯小艳、高娜，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月份，被告人杨某某分别在给神木县公安局禁毒大队、定边县公安局禁毒大队提供虚假情报骗取特勤费的过程中，趁机盗窃民警现金两次，共计人民币6000余元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有指定管辖决定、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍证明信、辨认笔录、被害人杜某某的证言、被害人贺某某的证言、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取谎报假警、谎称当线人，取得公安机关信任，从而得以接近民警的手段，两次秘密窃取民警财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人杨某某在有期徒刑执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某在侦查阶段能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2016年5月4日止。罚金款在本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申 华审 判 员  张 浩人民陪审员  常鹏举二〇一五年五月十九日书 记 员  罗利娜
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉法执字第00340号申请人段麦侠被执行人崔光远申请人段麦侠与被执行人崔光远机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2015年4月15日作出（2015）眉民初字第00288号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人段麦侠申请执行到期案款12836.24元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行判决书确定的义务，现被执行人已自觉履行全部案款，申请人亦如数领取完毕，本案执行清结。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉法执字第00340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏舰舟审判员  同列红审判员  杜 娟二〇一五年五月十四日书记员  张粉宁
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂蕲春执字第00026-2号申请执行人吴友桥。被执行人万齐华。被执行人胡葵花。申请执行人吴友桥与被执行人万齐华、胡葵花合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蕲春民一初字第00894号民事判决书执行本案，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人万齐华在中国工商银行18×××40账户中有存款16368.91元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人万齐华在中国工商银行18×××40账户中的存款13368.91元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春濒湖支行，账号18×××29）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一五年五月八日书记员  顾 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第02594号申请执行人谭亦文。被执行人长沙赢商网络科技有限公司。法定代表人沈凌涛。申请执行人谭亦文与被执行人长沙赢商网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04264号民事判决书已生效，申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人谭亦文与被执行人长沙赢商网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  刘 萍二〇一五年五月二十一日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰黄民初字第0439号原告吴某某。委托代理人王蕴然。被告张某。本院在审理原告吴某某与被告张某履行协议纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担（已缴纳）。代理审判员  刘世浩二〇一五年五月二十二日书 记 员  堵亚钧
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍西民二初字第408号原告：于广建，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。委托代理人：汤和顺，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区民南街*栋*单元*层**号。被告：金伟，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区。负责人：田泽涛，系公司经理。委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。原告于广建诉被告金伟、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员李玮恒独任审理，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告于广建、委托代理人汤和顺、被告金伟、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托代理人刘言君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于广建诉称：2014年11月22日8时许，被告金伟驾车沿二冷轧办公楼处与于广建骑自行车同方向前行，金伟所驾车在超越于广建车时，因确认不够，将于广建自行车刮倒，于广建受伤送至医院住院治疗，后经交警事故大队认定书认定，金伟负此事故的全部责任，原告无责任。被告金伟辩称：投保了保险，由保险公司代为理赔。被告人保鞍山分公司辩称：肇事车辆投保事实属实，诉讼费、鉴定费不同意承担，医药费按照医保标准赔偿。经审理查明：2014年11月22日8时许，被告金伟驾车沿二冷轧办公楼处与于广建骑自行车同方向前行，金伟所驾车在超越于广建车时，因确认不够，金伟驾车的右侧倒车镜将于广建刮倒，于广建受伤送至医院住院治疗，后经交警事故大队认定书认定，金伟负此事故的全部责任，原告无责任。另查，原告于广建受伤后，被送至鞍山钢铁集团公司总医院住院治疗至2015年2月5日，住院75天。2015年4月24日，辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定，于广建伤前存在腰间盘突出的病理改变，本次腰部外伤使症状出现或加重。再查，辽C8W7**号大众牌小型轿车系被告金伟所有，辽C8W7**号大众牌小型轿车在被告人保鞍山分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险金额为200000元，包含不计免赔。上述事实，原告于广建提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、门诊病志及收据；3、住院病志及收据；4、急救费收据；5、用药明细；6、休工诊断、误工证明及单位营业执照副本；7、单位营业执照、工资单一组；8、司法鉴定意见书及收据。被告人保鞍山分公司未提供证据。被告金伟未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。本案因被告金伟过失而发生交通事故，造成原告于广建受伤，被告金伟负此次事故的全部责任，原告的损失应由其承担。又因被告驾驶车辆在被告人保鞍山分公司投保了交强险及商业险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失应先由被告人保鞍山分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告金伟承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医药费7699.85一节，原告提供了票据证明其共计花费医药费7699.85元，故对原告的此项请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费7191元一节，原告的主张符合法律规定，被告亦予以认可，故对原告的此项请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费18026.67元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告共计误工160天，因原告提供了单位营业执照、误工证明及工资单，故原告应得的误工费为3400元／年÷30天×160天=18133.33元，故本院对原告的此项请求予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费3750元一节，原告的主张符合法律规定，被告亦予以认可，故对原告的此项请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿的交通费400元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未能提供相应的交通费票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，原告要求的交通费400元属于合理范围，故对原告的此项请求本院予以支持。关于原告要求赔偿鉴定费1060元一节，原告提供的票据证明其花费鉴定费1060元，故对原告的此项诉讼请求1060元本院予以支持。综上，被告金伟应赔偿原告于广建医疗费7699.85元、护理费7191元、误工费18026.67、伙食补助费3750元、交通费400元、鉴定费1060元，共计38127.52元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起10日内在赔偿原告于广建38127.52元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元（原告已预交），由被告金伟负担，此款项于判决生效之日起10日内给付原告于广建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李玮恒二〇一五年五月十五日书记员  穆广林
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第00120号原告：付某，男，1974年9月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。委托代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。被告：张某，男，1970年9月11日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托代理人（特别授权）：徐昊，安徽梅山律师事务所律师。委托代理人：王明成，安徽梅山律师事务所实习律师。原告付某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虎独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人周钧、被告张某及其委托代理人徐昊、王明成到庭参加诉讼，现已审理终结。付某诉称：双方系朋友关系，付某在承揽建筑工程时，雇佣张某带人干活，张某也单独承揽建筑工程。2013年2月8日双方就张某应得的报酬进行清算，算账后张某提出借40000元暂用，未言明何时归还，虽经多次催要但至今都未归还。故提起诉讼，请求判决张某返回向付某借款40000元。付某为其诉讼主张提交借条1张，用以证明张某借款40000元的事实。张某辩称：1、借支40000元是事实，但该钱用于支付双方于2010年合伙承包文化局办公楼装修工程拖欠的工人工及部分材料款；2、付某与张某共同承包的该工程，双方未结算，所得利润也未平分，张某将另案起诉，故请求法院判决驳回付某的诉讼请求。张某为其诉讼主张提交证据如下：1、付款、领款凭证，用以证明付某付张某610000元文化局装修工料款，初步结算付某仍欠张某3836元；2、工料款清单，用以证明文化局工程款实为682886.00元，付某下欠张某工人工资、材料款93730元；3、水泥清单、收条，用以证明涉案工程应付水泥款30305元，下欠10305元，张某于2013年2月8日付清，此款应由付某支付给张某；4、收条、贴砖清单，用以证明涉案工程下欠张诗龙、潘友军贴砖工资款28500元，已由张某支付，此款应由付某支付张某；5、领条工资清单，用以证明涉案工程下欠工人工资13845元，已由张某支付，此款应由付某支付张某。6、张诗龙、刘荣彬证言，用以证明张某将工资及材料款支付给了证人，但付某未将此款给付张某。经庭审举证质证，当事人就相对方所举证据发表质证意见为：（一）张某对付某所举证据真实性无异议，但证明目的有异议，认为该借支款是用于偿还双方共同雇佣工人工资及装修款；（二）付某对张某所举证据1-5的真实性、合法性、关联性均有异议，认为本案是民间借贷纠纷，张某提供证据试图证明的是双方间建筑工程合同纠纷，与本案无关，对张诗龙的证言认为其与张某有利害关系且系叔侄关系，其证言与本案诉争的事实无关联性，也不具有客观性，对刘荣彬的证言认为与本案无关联性。经庭审举证、质证，本院对付某所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认，对张某所举证据1-5及证人证言因与本案并无关联性，依法不予确认。基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：付某与张某系朋友关系，2013年2月8日张某向付某暂借40000元并在日记账簿上签字，未注明还款期限，后付某向张某追要未果致付某起诉来院。本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护，付某与张某的借贷关系事实清楚，证据充分，故对付某的诉讼请求本院依法予以支持。张某辩称借款用于支付双方合伙承包工程的工人工资及材料款，不是本案同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张某于判决生效后10日内给付原告付某借款人民币合计40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇一五年五月四日书记员 张昌俊附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第54号上诉人（原审被告）李云龙，男，1957年2月13日出生，汉族，鹤岗市兴山煤矿荣工科退休工人。委托代理人刘兆祥，黑龙江人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李云霞，女，1963年8月8日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）李云杰，男，1965年11月9日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）李云华，女，1969年7月31日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）李云义，男，1975年2月24日出生，汉族，无职业。被上诉人李云霞、李云杰、李云义三人共同委托代理人李云华。上诉人李云龙因保管合同纠纷一案，不服鹤岗市兴山区人民法院（2014）兴民初字第113号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。因原告李绍章在李云龙提起上诉期间去世，李绍章的法定继承人李云华、李云霞、李云杰及李云义均表示要求代替李绍章参加诉讼、继续主张权利，故本院变更本案被上诉人为李云华、李云霞、李云杰、李云义四人。上诉人李云龙及其委托代理人刘兆祥，被上诉人李云华（并作为李云霞、李云杰、李云义三人的共同委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，原告李绍章与被告李云龙系父子关系。2014年8月份之前，原、被告在同一户平房居住。在没有原告明确表示同意的情况下，被告李云龙于2012年持原告的身份证和存款单从中国工商银行取走20，000.00元钱，2013年被告李云龙又从存款单中取走了28，000.00元。自2014年8月起，原告在鹤岗市向阳区公园街租房单独居住，发现存在银行的存款已被李云龙取走，遂起诉至法院，要求被告李云龙返还。庭审中，被告李云龙对从中国工商银行中取走48，000.00元的事实没有异议，但是以该款系原告赠与为由，拒不同意返还。原审法院认为，原告李绍章将中国工商银行的存款单交给被告李云龙保管，双方虽未签订书面的保管合同，但形成了事实上的保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条“寄存人可以随时领取保管物”的规定，原告要求被告将保管的48，000.00元返还给原告时，被告应当予以返还。被告李云龙以该款系原告赠与为由不同意返还，但因未提供相关证据予以证明，故法院对被告的抗辩理由不予采信。原审法院判决：被告李云龙返还原告李绍章人民币48，000.00元，此款于本判决生效后十日内返还。宣判后，被告李云龙不服提起上诉称：一、一审认定事实错误，上诉人李云龙与被上诉人李绍章之间是赠与关系，而非保管合同关系。2012年李云龙购买面包车，李绍章经与妻子协商，将48，000.00元存折给了李云龙，李云龙买面包车取出两万元，李云龙母亲去世后，李云龙操办丧事花了进货的钱，李绍章又将身份证给了李云龙，李云龙又取出28，000.00元。两次取钱都是李绍章将自己的身份证交给李云龙让李云龙去取的，体现了李绍章自愿将钱赠给李云龙这一事实；二、假设李绍章没有将钱赠给李云龙，本案中的48，000.00元是李绍章与李云龙的母亲的夫妻共同财产，李云龙的母亲去世后，其中一半的份额是李云龙母亲的遗产，一审法院将48，000.00元全部判给李绍章必然会侵害其他继承人的合法权益。综上，一审判决认定事实及适用法律均存在错误，请二审法院驳回被上诉人李绍章的诉讼请求。原告李绍章服从原审判决。二审期间，上诉人李云龙向本院提供了两份证据。证据一：黑龙江省社会保险费专用票据。证明2011年李云龙为母亲韩淑芝缴纳社会保险费10，400.00元；证据二：黑龙江省殡葬服务费专用票据及明细一份。证明李云龙给母亲韩淑芝办理丧事花费31，734.00元，其中有票据的为殡葬服务费14，800.00元和火化费300元，其他的李云龙列了明细。被上诉人李云华等人质证认为，对票据的真实性没有异议，但该钱不是李云龙花的，是李云义花的。本院认为上诉人李云龙提供的两份证据在一审期间没有提出，二审中提出已超过了举证期限；并且作为子女为父母花销是子女应尽的义务，该两份证据亦体现不出李绍章将48，000.00元钱赠与给李云龙的情况，故该两份证据不予采信。被上诉人李云华、李云霞、李云杰、李云义没有向本院提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案中上诉人李云龙与李绍章之间形成的是事实上的保管合同关系，根据《中华人民共和国合同法》关于保管合同的有关规定，李绍章要求李云龙返还保管物时，李云龙应将48，000.00元返还给李绍章。上诉人李云龙称双方之间形成了赠与合同关系，李绍章已将该笔款项赠与给李云龙，对此李云龙没有充分的证据予以证实，故该上诉理由不能成立；至于上诉人李云龙提出48，000.00元是李绍章与李云龙的母亲的夫妻共同财产，其中有一半的份额是李云龙母亲的遗产，一审法院将48，000.00元全部判给李绍章必然会侵害其他继承人合法权益的上诉主张，因本案是保管合同纠纷，一审法院只是判决李云龙将其从李绍章名下取走的48，000.00元返还给李绍章，并未涉及继承，不存在损害其他继承人合法权益的问题，故该上诉理由亦不能成立。鉴于李绍章已经去世，李云龙应将48，000.00元返还给李绍章的权利继承人李云华、李云霞、李云杰、李云义保管，待分割李绍章的遗产时由李绍章的继承人依法进行继承。综上，原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1，050.00元，由上诉人李云龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  李德厚代理审判员  高红娟代理审判员  张 博二〇一五年五月十二日书 记 员  王云泽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第1424号罪犯刘则明。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于二〇一二年十月九日作出（2012）武刑初字第453号刑事判决，认定被告人刘则明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力于2013年1月9日交付执行。服刑期至二〇一六年四月十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘则明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获奖励分2分；2014年度获奖励分1.5分；截止2015年2月底，共获考核分99.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘则明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘则明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘则明减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志坚审判员  袁美丽审判员  覃智平二〇一五年五月二十二日书记员  何 文
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2015）嫩商初字第225号原告嫩江县东方农机有限责任公司。法定代表人李殿忠，职务董事长。委托代理人金晓萍，女，汉族。被告刘金生，男，汉族。被告何德伍，男，汉族。被告赵兵，男，汉族。原告嫩江县东方农机有限责任公司因与被告刘金生、何德伍、赵兵买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告嫩江县东方农机有限责任公司的委托代理人金晓萍、被告刘金生、何德伍到庭参加了诉讼、被告赵兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘金生于2013年7月19日在原告处购买愚公5.6型挖掘机一台，由何德伍、赵兵为其担保，原告与三被告签订了农业机械购销合同，约定车辆价格89，000.00元，签订合同时被告交款18，000.00元，余款71，000.00元在2013年11月30日前付清，被告所欠货款71，000.00元从2013年7月19日签订合同之日起按月利率1.155分给付利息，超期按月利率2分给付利息。逾期被告未付欠款，现原告诉讼来院，要求三被告共同给付欠款71，000.00元及计算到起诉之日止利息7，922.00元，共计78，922.00元，并承担诉讼费用。被告刘金生辩称，原告诉讼属实，提出实际情况是何德伍购买的车，由刘金生和赵兵为何德伍担保的，但是在签订购车合同时原告认为刘金生是村长有还款能力，要求作为购车人，另外两人作为担保人，签订的购车合同。现原告起诉，要求刘金生承担购买人责任，刘金生也同意，只是现在没有还款能力。被告何德伍辩称，承认原告诉讼属实，同意作为担保人承担责任。原告为了证明自己的主张，向法庭提交了原、被告之间在2013年7月19日签订的农业机械购销合同。证实三被告在原告处买车的事实。经质证，被告刘金生、何德伍对该证据无异议。经审理查明，2013年7月19日，被告刘金生以需货方的名义与供货方原告嫩江县东方农机有限责任公司签订农业机械购销合同，刘金生在东方农机有限责任公司购买愚公5.6型挖掘机一台，何德伍、赵兵作为担保人。双方约定车辆价格共89，000.00元，签订合同时刘金生交款18，000.00元，余款71，000.00元在2013年11月30日前付清，并约定所欠货款71，000.00元从2013年7月19日签订合同之日起按月利率1.155分给付利息，超期按月利率2分给付利息。到期后刘金生及何德伍、赵兵未按约定给付货款。本院认为，根据原告嫩江县东方农机有限责任公司与三被告之间签订的农业机械购销合同，被告刘金生购买嫩江县东方农机有限责任公司挖掘机的事实清楚，刘金生予以认可，虽然辩称实际是何德伍购买使用，但是同时认可其作为购买人承担相应的责任，被告何德伍对购车事实亦无异议，同意按照购车合同约定承担担保人的相应责任。被告赵兵虽未到庭参加诉讼，根据合同约定亦应当承担担保人的责任。原告主张被告给付购车款71，000.00元，及计算到起诉之日2015年3月11日止利息款7，922.00元，与法有据，到庭被告予以认可，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金生于本判决生效后十日内给付原告嫩江县东方农机有限责任公司购车款78，922.00元；二、被告何德伍、赵兵对刘金生的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，220.00元、减半收取1，110.00元、邮寄费120.00元、减半收取60.00元，由被告刘金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员  孙晓伟二〇一五年五月六日书记员  尹立广
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第1783号原告：刘伟伟，居民。被告：刘明国，居民。本院在审理原告刘伟伟诉被告刘明国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟伟撤回起诉。案件受理费181元，减半收取91元，由原告负担。审判员  刘海燕二〇一五年五月十二日书记员  黄秋扬
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第1821号原告林瑞博，男，1974年4月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告邓其明，男，1974年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告林瑞博与被告邓其明民间借贷纠纷一案中，原告林瑞博于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林瑞博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林瑞博负担。审判员  岳广明二〇一五年五月十一日书记员  陈荣华
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一初字第00575号原告：尤玉萍。委托代理人：华福林，天长市永丰法律服务所法律工作者。被告：徐金海。被告：郭春梅。原告尤玉萍诉被告徐金海、郭春梅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨健独任审判，于2015年4月1日进行了公开开庭审理。原告尤玉萍及其委托代理人华福林、被告郭春梅到庭参加了诉讼，被告徐金海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告尤玉萍诉称：2013年10月16日、2013年12月12日被告以做生意需要资金周转为由先后向原告借款人民币200000元整，并出具借条两张。该款经原告多次催要，被告徐金海仅归还人民币30000元，余款170000元至今未还。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告徐金海立即还清余款170000元被告徐金海未作答辩。被告郭春梅辩称：被告徐金海借钱的事情我不知道，他借的钱应该由他自己偿还。案经本院审理查明：2013年10月16日、2013年12月12日被告以做生意需要资金周转为由先后向原告借款人民币200000元整，并出具借条两张。该款经原告多次催要，被告徐金海仅归还人民币30000元，尚余170000元未还。另，被告郭春梅庭审中承认其丈夫徐金海于2013年期间在天长市永丰镇从事建筑、开发工作。以上事实有被告徐金海出具的借条两份、滁州市人口信息（夫妻关系证明）及原、被告陈述在卷证实，并经庭审质证和审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。并且夫妻关系存续期间，夫妻一方所借债务另一方也负有清偿的责任。据此，本院依照《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金海、郭春梅于本判决生效后十日内归还原告尤玉萍人民币170000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告徐金海、郭春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 杨 健二〇一五年五月四日书记员 鄂丽蓉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民一初字第00407号原告：常某。委托代理人：顾峰，阜阳市颍泉区伍明法律服务所法律工作者。被告：安徽台海商业经营管理有限公司。法定代表人：徐子印，该公司经理。委托代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。本案在审理原告常某诉被告安徽台海商业经营管理有限公司肖像权纠纷一案中，原告常某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某负担。审判员  于冲二〇一五年五月十一日书记员  陈莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法南民一初字第777号之二原告彭盛麟被告欧军华本院在审理原告彭盛麟诉被告欧军华民间借贷纠纷一案中，因原告彭盛麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭盛麟撤诉处理。本案受理费2360.83元、保全费1413.85元（已预交），均由原告彭盛麟负担。（本页无正文）审判员  柯颖二〇一五年五月二十九日书记员  陈丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）元民一初字第00296号原告吕晓磊。被告景国华。被告张云仙。本院在审理原告吕晓磊与被告景国华、张云仙借款合同纠纷一案中，原告吕晓磊于2015年5月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告吕晓磊撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费720元，共计1870元，由原告吕晓磊负担。审判员  王景林二〇一五年五月五日书记员  刘 勇