wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民三初字第107号原告：杨文佳，男，汉族，1945年2月4日出生被告：闵荣霞，女，汉族，1974年11月9日出生。原告杨文佳与被告闵荣霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文佳到庭参加诉讼，被告闵荣霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文佳诉称：原告经被告授权提供加班工资的计算，双方签订劳动协议，约定按收回的款项总额的15%提取劳务费支付原告。协议还约定被告收到款后10日内按协议约定的比率向原告支付劳务费，超过协议约定期限不付款视同违约，违约金按每日2‰支付原告。被告经仲裁裁决已收到工资，应支付劳务费851元，被告没有按约定期限向原告支付劳务费，故原告诉至法院，要求被告闵荣霞支付劳务费851元、差费130元及违约金2656元。被告闵荣霞未进行答辩。经审理查明：2013年11月28日，杨文佳与闵荣霞签订《劳务协议书》，约定：“甲方（闵荣霞）支付乙方（杨文佳）相应的劳务费851元，以完成任务后按对方付款总额的15%支付劳务费；甲方预付乙方处理委托事务的费用，办公、打印复印及差旅费等130元；在任务完成后对方款已付款，甲方不支付乙方的劳务费视同违约，违约金按每日2‰支付给乙方.....”。2013年5月20日，闵荣霞因与重庆长寿西南水泥有限公司劳动报酬劳动争议一案，申请重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会仲裁。杨文佳作为闵荣霞的委托代理人出庭。2013年12月18日，经重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会渝长劳仲案字（2013）第1110-1号仲裁裁决书裁决，重庆长寿西南水泥有限公司支付闵荣霞工资5675元。因闵荣霞一直未能支付杨文佳劳务费，杨文佳遂于2014年12月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有劳动协议书、证明、仲裁裁决书及当事人的陈述在卷为证。本院认为：杨文佳与闵荣霞签订劳动协议书系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。协议约定闵荣霞应按照付款总额的15%支付杨文佳劳务费，经重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会裁决，重庆长寿西南水泥有限公司支付闵荣霞工资5675元，故闵荣霞应支付杨文佳劳务费851.25元（5675元×15%），杨文佳只主张851元，本院对此予以支持。协议约定如果闵荣霞不能支付杨文佳劳务费视同违约，应按每日2‰的标准支付杨文佳违约金，该约定明显过高，参照原告的实际损失，本院酌定闵荣霞应支付杨文佳违约金数额为按同期银行贷款利率计算迟延支付劳务费的利息，故闵荣霞应支付杨文佳违约金70.53元（851元×4.875‰×17个月，自2013年12月28日至2015年5月28日），杨文佳主张超出部分，本院不予支持。协议书约定闵荣霞应预付杨文佳办公、打印复印及差旅费130元，该费用系双方在协议签订时闵荣霞的预付费用，庭审中杨文佳未能提供证据证实其垫付了上述费用，亦未提供证据证实其实际支出了差旅费130元，故对杨文佳要求闵荣霞支付差旅费的诉讼请求，本院不予支持。闵荣霞未能履行协议书的内容，应当承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵荣霞支付原告杨文佳劳务费851元；二、被告闵荣霞支付原告杨文佳违约金70.53元（851元×4.875‰×17个月，自2013年12月28日至2015年5月28日）；三、驳回原告杨文佳的其他诉讼请求。以上被告闵荣霞应支付原告杨文佳款项合计921.53元，须于本判决生效后立即付清。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的3637元，核定给付标的921.53元，占请求标的的25%，案件受理费50元（原告已预交），由原告杨文佳负担37.5元，由被告闵荣霞负担12.5元。邮寄送达费40元，由被告闵荣霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（此页无正文）审 判 长  赵梨君审 判 员  曹 玮人民陪审员  马志强二〇一五年五月二十八日书 记 员  王 莹
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法民初字第281号原告王好科。原告王福刚，系王好科之子。二原告委托代理人朱树华，山东公望律师事务所律师。被告王永正。被告王好森，系王永正之子。原告王好科、王福刚与被告王永正、王好森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱树华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王好科、王福刚诉称，两原告系父子关系，两被告也系父子关系，2013年，两被告向原告借款12万元、4.8万元，计16.80万元，约定借款月息1.5分，截止2014年10月10日，经双方结算，被告共欠原告本息计193750元，有借条为证，同时承诺，该借款本息于2015年1月18日归还，如不按时归还，用被告王好森在临朐县城弘盛华庭内5号楼西单元402室作为抵押偿还此借款，但该款偿还期限未到，被告王好森就已经将该房产转让给他人名下，违反了还款承诺。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款193750元并承担本案诉讼费用。被告王永正、王好森未作答辩。经审理查明，原告王好科、王福刚系父子关系，被告王永正、王好森亦系父子关系。2013年12月18日，两被告向两原告借款12万元，2014年10月10日，两被告向原告借款4.8万元，借款利息均为月息1.5分。2014年10月10日，被告为原告出具利息计算单一支，证明借款本金12万元，自2013年12月18日至2015年1月18日利息为23400元；借款本金4.8万元，自2014年10月10日至2015年1月18日利息为2352元，两笔借款本息合计193752元。同日，被告为原告出具借条一支，内容为：“今借王好科现金193750元大写壹拾玖万叁仟柒佰伍拾元，2015年1月18日归还，如不按时归还，用王好森临朐宏胜（弘盛）华庭五号楼西单元402号楼作低（抵）押还此款。一式两联，付款人留一联借款人王永正王好森2014年10月10日起效付款人王好科王福刚”。借款到期后，二被告未履行还款义务。上述事实，有借条一支、利息计算单一支及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，被告王永正、王好森欠原告借款本息193750元，有其出具的借条及利息计算单为证，事实清楚，被告应当承担返还义务。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永正、王好森自本判决生效之日起七日内返还原告王好科、王福刚借款本息193750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，保全费1790元均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  尚美华审 判 员  谷长江人民陪审员  陈士刚二〇一五年五月十八日书 记 员  徐小风
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00251号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人梁某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月1日被抓获，当日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2014年12月1日12时许，被告人梁某至长沙市开福区德雅路某工厂盗得牌号为湘A×××××灰色面包车，其开车逃离至德雅路820号附近因堵车而停车等候时，被前来追赶的被害人李某抓获并报警，公安人员接报警后至现场将被告人梁某抓获至公安机关。经物价鉴定，被盗湘A×××××面包车价值24500元。案发后，被告人梁某如实供述了自己的犯罪事实，被盗面包车已追回并发还被害人。上述事实，被告人梁某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过；户籍证明；刑事照片；扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单；被盗车辆行驶证，商业保险单；证人孙某、唐某、杨某、李某的证言；监控视频；鉴定意见；被告人梁某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁某案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被盗面包车已追回并发还被害人，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月1日起至2016年4月30日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王小强二〇一五年五月十九日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执行字第1518号申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。负责人严瑞宁，该行行长。被执行人苏璇敏，女，1969年5月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在执行过程中，查无被执行人苏璇敏的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1518号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  杨友聪执行员  张英杰二〇一五年五月二十日书记员  陈 虹
河北省徐水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民初字第427号原告高某。被告刘某。本院在审理原告高某与被告某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费332元，由原告高某负担。审判员  李国祥二〇一五年五月二十一日书记员  刘 鹏
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）集行执字第19号申请执行人集安市林业局法定代表人王卫清，局长。委托代理人张云龙，系集安市麻线乡林业工作站站长。委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。被执行人庞永贵，男，1965年3月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人集安市林业局于2015年5月15日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第484号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明：2014年4月9日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年7月在集安市麻线乡太平村姜某某老房后，以发展人参为目的，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积2945平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第484号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第484号林业行政处罚听证权利告知书。2014年4月30日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第484号林业行政处罚决定书：一、责令立即停止违法行为；二、限2014年5月31日前恢复植被；三、并处非法开垦林业用地2945平方米X10元／平方米=29450元罚款。2014年4月30日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款29450元。经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第484号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第484号林业行政处罚决定书内容，即限2014年5月31日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王艳明审 判 员  金政男代理审判员  霍 红二〇一五年五月十八日书 记 员  杨斯桐
四川省梓潼县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梓刑初字第62号公诉机关梓潼县人民检察院。被告人赵赢，男，生于1988年1月12日，汉族，初中文化，居民。2010年5月26日因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，2012年5月24日刑满释放；2013年1月11日因犯盗窃罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年7月25日因犯盗窃罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2014年9月25日因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，连同原犯盗窃罪所判有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2014年7月24日因犯盗窃罪被绵阳市游仙区公安局执行逮捕。因追诉漏罪，于2015年4月21日被梓潼县公安局从川北监狱提回。现羁押于梓潼县看守所。梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人赵赢犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人赵赢到庭参加诉讼。现已审理终结。梓潼县人民检察院指控：1、2014年3月14日中午12时许，被告人赵赢驾驶其母亲梁某某的白色现代牌轿车，冒用假车牌川BLG0**，由游仙区窜至梓潼县城紫阳路“浩然居”茶馆，采取询问价格的方式将被害人张某某支开后，盗走被害人放于茶馆沙发上一挎包内的女士钱包，该钱包内有现金1900余元及身份证等物品，后将盗窃现金挥霍，将钱包及其他物品丢弃。2、2014年3月21日上午，被告人赵赢驾驶其母亲梁某某的白色现代牌轿车，冒用假车牌川BL86**，由游仙区窜至梓潼县城梓盐路“洋鬼子汽车美容装饰”店内，趁店内无人之机欲实施盗窃，后因店主赶来而未遂。之后，赵赢驾车窜至梓潼县城中和街东段222号“富昇建材”店内，趁店内无人之机，将被害人汪某某的一台华硕牌笔记本电脑盗走。并将电脑卖至绵阳市电脑城，所得赃款被挥霍。经鉴定：被盗电脑价值人民币1600元。上述事实，被告人赵赢在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录、照片，辩认笔录、照片，指认现场笔录、照片、光盘，四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第341号刑事判决书，户籍资料，价格鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵赢以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金人民币1900元以及价值人民币1600元物品，共计3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵赢在前罪刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人赵赢在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判处所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人赵赢系流窜作案，可酌情从重处罚。鉴于被告人赵赢在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人赵赢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人赵赢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元；［罚金限本判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月24日起至2015年7月22日止］二、对被告人赵赢的犯罪所得3500元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾定飞二〇一五年五月十三日书记员  何汶洋附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹤山执字第60-1号申请执行人户全保，男，1958年4月22日出生。被执行人鹤壁市鹤山区鹤壁集镇李家荒村村民委员会。法定代表人李保军，任该村委员会主任。本院在执行申请执行人户全保申请执行被执行人鹤壁市鹤山区鹤壁集镇李家荒村村民委员会合同纠纷一案中，被执行人已将案件全部执行款给付申请人，申请人申请执行的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鹤山民初字第474号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保军二〇一五年五月二十一日书记员  杨焕朝
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民申字第04156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张博卿，女，1954年10月14日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任林花，女，1966年8月1日出生。再审申请人张博卿与被申请人任林花因服务合同纠纷一案，不服本院（2014）三中民终字第12055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张博卿申请再审称：任林花没有健康证，患感冒被张喜琴派至我家照顾我母亲何守花（1915年2月生），致其发热并肺部感染；后为索要工钱又大吵大闹，开着门致我母二次受凉，并终致其死亡。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院认为：张博卿主张其母何守花发热及肺部感染系任林花感冒传染所致，其母之死亡亦因任林花所致，但其并未就此提供相应证据。本院二审作出维持原判的处理并无不当。综上，张博卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：驳回张博卿的再审申请。审 判 长  王 成代理审判员  孙颖颖代理审判员  翟玉明二〇一五年五月二十日书 记 员  陈 曦
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第541号申请执行人：宋作宝，男。委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：大连日丰水产食品有限公司。法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。申请执行人宋作宝与被执行人大连日丰水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出了（2014）庄民初字第5818号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行，执行标的额本金55735.47元及利息，案件受理费597元，执行费1247元（未交）。本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）庄民初字第5818号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  丛长庆审判员  杨开忠审判员  管秀乾二〇一五年五月二十八日书记员  李晓凤
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招齐民初字第126号原告高金涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告杨松英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告高金涛与被告杨松英买卖合同纠纷一案中，原告高金涛于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高金涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告高金涛负担。审判员  刘福东二〇一五年五月六日书记员  陈 雪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐法执裁字第600号申请执行人：潘士林被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司法定代表人：潘中延，董事长。本院在执行潘士林与山东华鑫机械设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）齐宣民初字第347号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一五年五月二十九日书记员  彭文文
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍岫民哈初字第209号原告：李某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：关某某，男，满族，住所地同上。委托代理人：郭某某，系原告亲属。原告李某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和被告关某某的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。被告关某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年10月份相识，于2010年3月8日登记结婚，婚生女儿关某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告不务正业，经常参与赌博、嫖娼等违法活动，对家庭不负责任。原、被告性格不合，长期分居，夫妻感情彻底破裂。2013年4月26日，原、被告因第三者介入，家庭暴力离婚一次，但因不舍孩子于2013年5月8日复婚。但复婚后，被告并未悔改，现夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求离婚，婚生女儿由被告抚养。无夫妻共同财产、存款及债权债务。被告辩称：原告所述婚姻及子女状况属实。但原告所述被告赌博、嫖娼、家庭暴力，对家庭不负责任不属实。无共同财产、存款及债权，但有债务20多万元。经审理查明：原、被告于2008年10月份相识，于2010年3月8日登记结婚，婚生女儿关某甲。2013年4月26日，原、被告离婚，2013年5月8日原、被告复婚。原告称双方婚前缺乏了解，被告经常赌博、嫖娼、家庭暴力，对家庭不负责任，双方长期分居，认为夫妻感情彻底破裂，诉至法院，要求离婚。上述事实，原告提供的证据：婚姻记录表。原告和被告的委托代理人在庭审中的笔录，在案为凭。以上材料已经开庭质证并经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：原告以婚前缺乏了解，被告赌博、嫖娼、家庭暴力、对家庭不负责任，双方长时间分居，夫妻感情彻底破裂为由，起诉离婚，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不能认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一五年五月十四日书记员  姜 楠
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍柯刑初字第416号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人朱宝灿，原系浙江众华家纺集团有限公司员工，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。辩护人俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）313号起诉书指控被告人朱宝灿犯职务侵占罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人朱宝灿及辩护人俞敏慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2011年11月至12月，被告人朱宝灿利用担任浙江众华家纺集团有限公司位于绍兴市柯桥区滨海工业区厂房基建负责人的职务便利，采用伪造签名的方式，先后2次将该公司应支付给杭州钱宏水泥制品有限公司的工程款共计29万元非法占为己有。2、2011年11月至2012年1月，被告人朱宝灿利用担任浙江众华家纺集团有限公司位于绍兴市柯桥区滨海工业区厂房基建负责人的职务便利，采用伪造签名的方式，先后2次将该公司应支付给绍兴县大成基础建设有限公司的工程款共计10万元非法占为己有。3、2012年4月29日，被告人朱宝灿利用担任浙江众华家纺集团有限公司下属绍兴众华新型建材有限公司副总经理的职务之便，将该公司应支付给原绍兴县杨汛桥镇芝塘湖村村民委员会的土地租金20万元非法占为己有。上述事实，被告人朱宝灿在开庭审理过程中亦无异议，且有企业法人营业执照、混凝土管桩买卖合同、桩基工程施工合同书、土地租赁协议、付款申请单、收条、收据、转账凭证、记账凭证、发票、相关民事判决书和民事调解书、社保缴费清单、工资单、浙江众华家纺集团有限公司出纳管理工作制度、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，魏中华、於利永、丁国铨、凌纪铨、王优蓉、杨建江、朱君军、黄爱琴的证言，文书司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱宝灿身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱宝灿在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人朱宝灿要求从轻处罚及辩护人俞敏慧建议对被告人朱宝灿从轻处罚的意见。违法所得，依法应予追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱宝灿犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年二个月，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月四日起至二○二一年一月三日止）；二、追缴被告人朱宝灿的违法所得人民币五十九万元，追缴后发还给浙江众华家纺集团有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周金娅人民陪审员  沈保罗人民陪审员  俞祖法二〇一五年五月五日书 记 员  何 雯
福建省漳州市芗��区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芗执行字第2186号申请执行人蔡毅斌，男，1986年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人陈建春，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人张丽丽，女，1977年12月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人蔡毅斌与被执行人陈建春、被执行人张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）芗民初字第4014号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月5日向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案执行。本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）芗执行字第2186号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟明审判员  林清标审判员  庄晓东二〇一五年五月二十日书记员  林 琳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第01433号原告赵某某，男，汉族被告李某某，男，汉族本院在审理赵某某与李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵某某负担。审判员  胡朋芹二〇一五年五月十四日书记员  宋霄楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2311号罪犯黄天，曾用名黄德永，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市良庆区人民法院于2011年1月20日作出（2011）良刑初字第11号刑事判决，以被告人黄天犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币1500元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1500元。同案被告人ＸＸ华不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）南市刑一终字第78号刑事判决，维持一审判决对被告人黄天的定罪量刑。刑期自2010年3月16日起至2016年9月15日止。判决发生法律效力后于2011年6月13日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第822号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄天在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄天提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄天能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年6月至2014年12月获奖励分143.51分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄天在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄天减去有期徒刑一年三个月二十天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币1500元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  熊立群审判员  覃海用二〇一五年五月二十六日书记员  欧传霞
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临商初字第1235号原告：陈开强。被告：赖中贤。被告：金碧君。原告陈开强为与被告赖中贤、金碧君民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈开强撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈开强负担。审 判 员 屈柔刚二〇一五年五月二十二日代书记员 叶彬彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第420号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人祁某某，男。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）639号起诉书，指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张相峰出庭支持公诉。被告人祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：一、2014年6月8日，被告人祁某某在乌鲁木齐市天山区健康路5号“口袋小铺”店内，盗走被害人张某的苹果4S手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币2576元。二、2014年6月17日，被告人祁某某在乌鲁木齐市天山区新民路“安然之家房产销售部”内，盗走被害人肉某某某的苹果IPAD平板电脑一部。经鉴定，涉案平板电脑价值人民币3876元。案发后，涉案平板电脑已发还被害人。以上，被告人祁某某盗窃金额共计6452元。被告人祁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。以上事实，有经法庭举证、质证的被害人的报案材料及陈述、被告人祁某某的供述、辩认笔录、2014-3-264、2014-3-265涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人祁某某的身份信息、抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祁某某无视国家法律，以非法占有为目的，明知是他人财物而予以窃取，价值人民币6452元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人祁某某到案后如实陈述犯罪事实，当庭亦表示认罪，且部分赃物已追回并发还被害人。根据量刑规范化相关意见，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人祁某某犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人祁某某对被害人张某的损失2576元予以退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王振国二〇一五年五月二十七日书 记 员  陈 亮
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2015）坛民初字第1036号原告高亮亮。被告蒋龙庚。被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。负责人杜炳冲，该公司总经理。委托代理人周平，中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司职员。原告高亮亮诉被告蒋龙庚、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员孔德政适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告高亮亮、被告蒋龙庚、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高亮亮诉称，2013年5月16日10时5分，我驾驶苏D×××××号轿车沿金坛市金胜路由东向西行驶至汇贤路与金胜路十字路口，遇被告蒋龙庚驾驶苏P×××××号轿车沿汇贤路由北向南行驶，两车相撞，发生交通事故。经交警部门认定，我和被告蒋龙庚负事故同等责任。金坛市价格认证中心出具了鉴定书，认定我的车辆损失为12050元，并在金坛市翔发汽车配件厂修理，花费修理费12050元。因与被告蒋龙庚多次协商未成，现诉至法院，请求判令被告赔偿我车损7025元。被告蒋龙庚辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对原告提供的第一次评估金额认可，但原告需提供损失照片，对第二次评估不予认可，其他请求法院依法判决。经审理查明，2013年5月16日10时5分，高亮亮驾驶苏D×××××号轿车沿金坛市金胜路由东向西行驶至汇贤路与金胜路十字路口，遇蒋龙庚驾驶苏P×××××号轿车沿汇贤路由北向南行驶，两车相撞，致二车损害、苏D×××××号轿车乘客荆月美受伤，发生交通事故。经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，高亮亮、蒋龙庚负事故同等责任，荆月美不负事故责任。金坛市价格认证中心于2013年5月20日作出评估鉴定书：苏D×××××号轿车料费3300元，2013年8月15增补作出第二次评估鉴定书：苏D×××××号轿车料费8750元，两次共计修理费12050元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和保险金额为30万元不计免赔商业三者险，保险期限均为2013年1月8日到2014年1月7日，事故发生在保险期限内。另查明，2013年8月23日金坛市人民法院作出（2013）坛民初字第1643号民事判决书，判决高亮亮赔偿蒋龙庚财产损失26900元。再查明，原告诉前向金坛市人民法院申请保全蒋龙庚在金坛市人民法院账户上的执行款人民币6000元，金坛市人民法院于2015年2月5日作出（2015）坛民诉保字第39号民事裁定书，裁定停止支付蒋龙庚在金坛市人民法院账户上的执行款人民币6000元。保全费80元。以上事实，由（2013）坛民初字第1643号民事判决书、（2015）坛民诉保字第39号民事裁定书、道路交通事故车辆物品评估鉴定书、庭审笔录及原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。被告蒋龙庚驾驶机动车与原告驾驶机动车相撞，发生交通事故，且负事故同等责任，应当赔偿原告财产损失。被告蒋龙庚驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，因此首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超过交强险的损失由被告保险公司在商业险范围内按照事故责任比例50%赔偿，剩余损失由被告蒋龙庚按照事故责任比例50%赔偿。根据法庭调查，原告的合理损失本院认定，车辆维修费：原告提供的证据能够证明车辆损失为12050元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿2000元，在商业险范围内按照事故责任比例50%赔偿5025元，共计赔偿7025元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿5025元，共计赔偿原告高亮亮财产损失人民币7025元，该款于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、驳回原告高亮亮的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行；83300188000020813）。案件受理费25元（已减半收取）、保全费80元，共计人民币105元，由原告负担25元，被告蒋龙庚负担40元，被告保险公司负担40元。（该款原告已预交，两被告负担的部分自本判决生效之日起15日内迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉费用人民币50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63）。代理审判员  孔德政二〇一五年五月十八日书 记 员  居惠玲
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁法民初字第00977号原告石某，女，1986年2月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告游某，男，1985年2月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。原告石某诉被告游某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人常仕武，被告游某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称，2013年底，原、被告经人介绍相识，2014年3月18日在梁平县民政局婚姻登记机关登记结婚。原、被告结婚后因性格不合导致感情一般，经常发生吵架打架。现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望依法判决原、被告离婚。被告游某辩称，原、被告2013年12月经人介绍相识确立恋爱关系，2013年3月18日办理结婚证属实。但原、被告均系再婚，在一起生活感情一直较好，没有吵过架，也没打过架，不同意与原告离婚。经审理查明，原告石某与被告游某于2013年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年3月18日在梁平县民政局婚姻登记机关登记结婚（均系再婚）。原、被告结婚后一同到广东省深圳市打工，并在一起租房居住。2014年10月3日原、被告发生口角，原告便搬出其租赁房屋到厂里宿舍居住。2014年12月原告从深圳回娘家居住至今。上述事实，有原、被告相一致的陈述，和原、被告共同举示的结婚证等证据证实。本院认为，原、被告结婚后，一同到广东省深圳市打工，共同在一起生活半年之久，建立起了夫妻感情。虽2014年10月3日后原告离开被告没有在一起共同生活，但原告在庭审中没有举示充分证据证明其夫妻感情确已破裂。从查明的事实可以看出，原、被告因口角，原告离开被告至今还不到半年时间，且双方均未说明分开的原因。因此，原、被告的夫妻感情没有完全破裂，有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘仕权二〇一五年五月十四日书记员  陈 松
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉南民二初字第00058号原告：武汉泰富行经贸有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园3村6栋2单元204室。法定代表人：刘晏春，该公司总经理。委托代理人：喻超，湖北成和诚律师事务所律师。委托代理人：邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。被告：湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人：栾盛元，该公司董事长。委托代理人：李方彪。委托代理人：李栋。原告武汉泰富行经贸有限公司诉被告湖北中州投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告武汉泰富行经贸有限公司的委托代理人喻超、邱丹、被告湖北中州投资担保有限公司的委托代理人李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉泰富行经贸有限公司诉称：2014年4月22日，我公司因经营需要，与中国银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称中行江岸支行）签订《流动资金借款合同》，约定由中行江岸支行为我公司提供贷款8000000元，被告湖北中州投资担保有限公司作为担保方为我公司的贷款提供担保。并与我公司签订了《委托担保合同》，该合同约定我公司对被告提供的担保进行反担保，并由我公司向被告支付了1360000元的风险保证金；另约定被告在取得我公司还清贷款证明后，将保证金返还给我公司。2015年3月17日，我公司依约向中行江岸支行还清了借款本息，并将还清贷款证明交付给被告，但被告未履行约定规定返还我公司的1360000元保证金。为此，我公司向法院提起诉讼，要求被告返还风险保证金1360000元，并自2015年3月18日起按同期银行贷款利率支付利息至返还风险保证金之日止；本案诉讼费由被告承担。原告武汉泰富行经贸有限公司为支持其诉讼请求提交如下证据：1、编号为JA2014年借字014号流动资金借款合同一份，用于证明原告于2014年4月22日与中国银行股份有限公司武汉江岸支行签订借款合同，约定由原告向该行借款8000000元，并由被告提供最高额担保的事实；2、原、被告签订的委托担保合同，用于证明被告为原告向银行担供担保后，原告另向被告支付风险保证金1360000元，此款在原告还清银行借款后，被告将保证金如数返还原告的事实；3、收据及汇款凭证，用于证明原告依约向被告支付了1360000元的风险保证金；4、房屋抵押记载信息，用于证明刘江、田丽丽等人分别以其下名下房屋向被告作抵押，提供反担保；5、中国银行的结算业务申请书及汇兑支付往来账凭证上，用于证明中国银行江岸支付于2014年5年月12日、22日分两次向原告提供贷款8000000元的事实；6、贷款还款回单、凭证及授信偿还／结清通知书，用于证明原告分别于2015年2月27日、3月17日向中国银行还款借款8000000元及利息30006元的事实；7、还清贷款及退还保证金、注销抵押通知书及回执，用于证明原告于2015年3月18日要求被告在2日内退还保证金并注销抵押的通知。被告湖北中州担保投资有限公司答辩称：原告所述事实属实，但认为原告的保证金是交给银行的，银行现在没有退还给我公司，因此我公司没有钱还给原告。被告未向法院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性及证明目的均不持有异议，且被告也未提供证据，本院对原告提供的全部证据依法予以确认，并作为本案定案依据。经审理查明：2014年4月22日，原告武汉泰富行经贸有限公司因经营需要，与中国银行股份有限公司武汉江岸支行签订《流动资金借款合同》，约定由中行江岸支行为原告提供贷款8000000元，被告湖北中州投资担保有限公司作为担保方为原告的贷款提供最高额保证的担保。同日，并与原告签订了《委托担保合同》，该合同约定原告对被告提供的担保进行反担保，同时由原告向被告指定账户支付了担保金额17%的风险保证金1360000元；被告还收取了以其承担的担保金额为基数按年费率2%的担保费160000元；另约定被告在取得原告的还清贷款证明后，将保证金返还给原告。2015年2月27日、3月17日，原告分三次依约向中行江岸支行还清了借款本金并支付相应的利息30006元，同年的3月18日，原告向被告送达了《还清贷款及退还保证金、注销抵押通知书》，并将还清贷款证明交付给被告，被告也签收了该通知书，但被告未按该通知书的规定，在二日内返还原告保证金1360000元。为此，原告向法院提起诉讼。本院认为：原告与中国银行股份有限公司武汉江岸支行签订的《借款合同》以及原告与被告签订的《委托担保合同》均是双方的真实意思表示，不违反法律规定，原告按委托合同的约定向被告支付了保证金，同时也履行了向银行偿还借款本息的义务，但被告未按委托合同的约定将保证金退还给原告，故对原告要求被告退还保证金及支付利息的诉讼请求依法予以支持；至于被告辩称该风险保证金已交给银行，由于银行未退还，所以才不能还给原告且不应由其向原告支付利息的辩称意见，根据委托合同显示被告在原告提供担保保证后已收取原告的担保费，且该风险保证金是针对被告为其向银行提供担保所作的反担保行为，原告向银行交的是借款利息，而不是向银行交风险保证金，故对被告的辩称意见不予采信。为此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北中州投资担保有限公司于本判决书生效后十日内，一次性向原告返还风险保证金1360000元，并自2015年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款返还时止；二、驳回原告武汉泰富行经贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17040元及保全费5000元，由被告湖北中州投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号；079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高桂云人民陪审员  肖有武人民陪审员  熊群锋二〇一五年五月十三日书 记 员  邹 桦
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第823号原告靳伟超，男，1989年3月16日生，汉族。委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。被告田连丰，又名田结实，1953年6月17日生。原告靳伟超与被告田连丰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告是一个大队的村民，被告在大孟镇里经营有一批发部。2008年和2009年被告以做生意资金短缺为由分两次向原告借款9万余元，被告同意按月息一分三向原告支付利息。后被告仅支付部分本金及利息，被告尚欠原告借款本金75600元未还。为此原告起诉，要求被告返还借款75600元。经查：田连丰已于2013年8月23日去世。本院认为：起诉必须有明确的被告。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，田连丰已于2013年8月23日去世，田连丰去世后，民事权利能力已经终止，不再为民事主体。2015年3月20日原告起诉时，田连丰已经去世，不符合受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告靳伟超的起诉。案件受理费一千六百九十元，退还原告靳伟超负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘吉昌二〇一五年五月四日书记员  马静爽
岐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）岐民初字第00339号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地：岐山县南大街延伸段。负责人赵宏刚，任该支行行长。委托代理人黄长怀，该银行职工。被告李亚军，男，生于1981年2月27日，汉族。被告张拉太，男，生于1957年12月28日，汉族。被告张会生，男，生于1973年9月20日，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称邮政银行岐山县支行）与被告李亚军、张拉太、张会生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行岐山县支行委托代理人黄长怀到庭参加了诉讼，被告李亚军、张拉太、张会生经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邮政银行岐山县支行诉称：2012年11月15日，被告李亚军、张拉太、张会生与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带保证责任。2013年8月20日，原告与被告李亚军签订了《借款合同》，约定被告李亚军向原告借款50000元。2014年8月20日，借款期限届满，被告李亚军未按合同约定还款，被告张拉太、张会生未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告李亚军偿还借款49500元及利息9994.73元（利息算至2015年4月2日），此后息随本清。②被告张拉太、张会生承担连带责任。③由三被告承担诉讼费用。被告李亚军、张拉太、张会生未作答辩。经审理查明：2012年11月15日，被告李亚军、张拉太、张会生与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告张拉太、张会生、李亚军3人组成联保小组，推选张拉太为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2012年11月15日起至2014年11月15日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2013年8月20日，原告与被告李亚军签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告李亚军发放贷款50000元；借款期限为12月，自2013年8月至2014年8月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告依约给被告李亚军发放贷款50000元。借款到期后，截止2015年4月2日，被告李亚军仅偿还借款本金500元及利息4310.54元，尚欠借款49500元及利息9994.73元，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。以上事实有原告提供的：《贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、手工借据、还款计划表、拖欠利息清单，以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告李亚军发放贷款，被告李亚军未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告李亚军作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告李亚军履行债务，也可以要求连带保证人被告张拉太、张会生在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：被告李亚军于判决生效后十日内偿还原告邮政银行岐山县支行借款49500元及利息9994.73元（利息算至2015年4月2日），此后息随本清；被告张拉太、张会生承担连带清偿责任。案件诉讼费1200元，由被告李亚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张红波审 判 员  梁 岐代理审判员  杨选雄二〇一五年五月十一日书 记 员  赵 蓓
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执行字第1171号申请执行人黄昌平，男，1961年3月20日出生，汉族。被执行人刘福闽，男，1977年5月12日出生，汉族。申请执行人黄昌平与被执行人刘福闽民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）梅民初字第1823号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年11月28日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员陈忠执行，并依法对本案进行评议。本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1823号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴植文审判员  甘峰才审判员  谢 清二〇一五年五月二十日书记员  张美霞
海南省万宁市人民法院民 事 判 决 书（2014）万民初字第1673号原告万宁市农村信用合作联社住所地：万宁市万城镇光明路**号。法定代表人赵幼华，该社理事长。委托代理人唐统强，男，万宁市农村信用合作联社法规部经理，代理权限为特别授权。委托代理人朱海花，女，万宁市农村信用合作联社营业部主任，代理权限为特别授权。被告吴毓宁，男，年月日出生，汉族，现住万宁市东澳镇明灯村委会，身份证号：。（缺席）原告万宁市农村信用合作联社（以下简称万宁信用联社）诉被告吴毓宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员何杏适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告万宁信用联社的委托代理人唐统强、朱海花到庭参加诉讼，被告吴毓宁经公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万宁信用联社诉称，2005年4月27日，被告吴毓宁以养鱼需要资金为由，向万宁市农村信用合作联社营业部申请贷款15000元，借款期限为2005年4月27日至2006年4月27日，约定月利率为9.3‰（逾期后年利率为11.88%）。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告未能偿还贷款。至今，被告吴毓宁尚欠原告贷款本金15000元及利息15112.25元，本息合计30112.25元。被告不按期清偿本息，其行为已构成违约，现原告起诉请求：1、判决被告吴毓宁偿还原告贷款本金15000元及利息15112.25元（暂计至2014年11月5日止，期后利息含罚息按照合同约定计算至还清之日止），本息合计30112.25元；2、被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告吴毓宁因缺席未作答辩。原告万宁信用联社为了证明其主张，提供了如下证据予以证明：证据1、被告吴毓宁的身份证复印件，证明被告吴毓宁的身份。证据2、被告吴毓宁的借款申请书，证明被告申请借款的事实。证据3、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据，证明被告吴毓宁与原告之间的借贷关系。证据4、到期贷款催收通知书，证明原告向被告吴毓宁催收贷款的事实。证据5、常规贷款归还单，证明被告还款的情况。本案在审理过程中，被告因缺席未提供证据。本院对原告提供的证据，经审查，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，该证据来源合法，内容真实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的根据。根据原告的举证、本院的认证及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：2005年4月27日，被告吴毓宁以养鱼需要资金为由，向万宁市农村信用合作联社营业部申请贷款15000元，同日被告吴毓宁与原告签订农户小额贷款合同，合同约定原告贷款人民币15000给被告，借款期限为2005年4月27日至2006年4月27日，约定月利率9.3‰（逾期后年利率11.88%）。合同签订后，被告领取了原告发放的贷款人民币15000元。贷款到期后，原告多次向被告吴毓宁催收贷款，但被告吴毓宁未能偿还贷款，至今，被告吴毓宁尚欠原告贷款本金15000元及利息15112.25元，本息合计30112.25元。被告吴毓宁不按期清偿本息，其行为已构成违约，现原告请求法院判决被告吴毓宁偿还原告贷款本金15000元及利息15112.25元（暂计至2014年11月5日止），本息合计30112.25元（期后利息含罚息按照合同约定计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告负担。本院认为，原告万宁信用联社与被告吴毓宁签订借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应依约定履行合同义务。原告万宁信用联社依合同约定向被告吴毓宁发放了贷款人民币15000元，但被告吴毓宁未依合同约定按时偿还贷款本息，经原告多次催收至今仍未偿还，至2014年11月5日止，被告尚欠原告借款本金人民币15000元及利息人民币15112.25元，本息合计人民币30112.25元。被告未按时还款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求判决被告吴毓宁偿还原告借款本金人民币15000元，利息人民币15112.25元（计算至2014年11月5日止），本息合计人民币30112.25元（期后利息含罚息按照合同约定计算至还清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴毓宁在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告万宁市农村信用合作联社借款本金人民币15000元及利息人民币15112.25元（计算至2014年11月5日止），本息共计人民币30112.25元。二、自2014年11月6日起借款利息按合同约定年利率11.88%3计算至该借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币552元，由被告吴毓宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长 何 杏审判员 符祝雄审判员 卓业良二〇一五年五月十三日书记员 吴小玉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：钟逸撰稿：何杏校对：吴小玉印制：吴小玉海南省万宁市人民法院2015年5月13日印发（共印8份）
偃师市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）偃法执二字第95号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。法定代表人：郑现涛，局长。委托代理人：王增辉，该局劳动监察大队副大队长。委托代理人：韩喜洋，该局劳动监察大队监察员。被申请执行人：河南五建建筑集团有限公司。偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2014年12月10日作出的偃人社监罚字（2014）第1085号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款5000元及逾期加处罚款5000元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ： 王 珂二〇一五年五月十八日书 记 员 ：常景阳
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）北行审字第195号申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人万泽娟，局长。委托代理人杨洪美。被执行人高某。申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行高某征收社会抚养费决定一案于2014年11月24日作出的北计生费征字（2014）412号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。青岛市市北区卫生和计划生育局认定：高某与丈夫英某于2014年9月5日在不符合再生育政策的情况下，在青岛妇婴医院违法生育了第二个子女（男孩）。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2013年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为35227元的四倍计算，决定对高某违法生育第二个子女征收社会抚养费140908元。请你自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生费征字（2014）412号社会抚养费征收决定书，已经向被执行人高某进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出北计生费征字（2014）412号社会抚养费征收决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区卫生和计划生育局于2014年11月24日作出的北计生费征字（2014）412号社会抚养费征收决定书准予强制执行。二、被执行人高某在本裁定生效之日起十日内履行义务，如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟代理审判员  刘永涛人民陪审员  陈爱玲二〇一五年五月五日书 记 员  宋青梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城埠民初字第00154号原告徐某。电话。委托代理人韩亚东，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告刘某甲。电话。原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人韩亚东、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：我与被告于1984年相识，于同年11月16日举办婚礼仪式。于农历××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。于××××年××月××日生育次子，取名刘卫星。因购房需要，于××××年××月××日办理结婚登记手续。自从与被告结婚三十年来，虽然偶有吵闹，但夫妻感情因孩子尚可。自长子刘某乙于去年二月结婚后，家中就无安宁之日。多次受到被告辱骂殴打，让我难以忍受。我曾于2014年6月20日向贵院提起诉讼，在贵院的主持下，原被告和好。但事到如今，被告并未改变，现夫妻感情已彻底破裂，故依法提起诉讼，请求判令：1、准予原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。被告刘某甲辩称，不同意离婚。也不存在财产。自上次诉讼后，我也找不到原告。我和原告没有什么大的矛盾，就因为我家大小孩才闹出的矛盾，如果我一天到晚殴打原告，夫妻双方也不可能过这么多年。经审理查明：原、被告于1984年相识，于同年11月16日举办婚礼仪式。农历××××年××月××日生育一子刘某乙。于××××年××月××日生育次子刘卫星。于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于2014年6月20日向本院提起诉讼，在本院的主持下，原被告和好。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、以及夫妻感情现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条规定，判决如下：准予原、被告离婚。诉讼费减半120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。代理审判员 臧 委二〇一五年五月十一日书 记 员 蔡天宇第1页／共3页
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）耀新执字第00071-3号申请执行人党林军，男，汉族。被执行人张���琴，女，汉族。被执行人李明佳，男，汉族。被执行人李明奇，男，汉族。申请执行人党林军与被执行人张雪琴、李明佳、李明奇民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年4月16日作出的（2014）耀新民字初第00013号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张雪琴、李明佳、李明奇归还欠款362849.3元，本案受理费5000元和执行费5410元由被执行人张雪琴、李明佳、李明奇承担。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依照执行依据将被执行人的砖厂经营权委托权利部门评估拍卖，后因被执行人所有的砖厂无营业执照，大部分场地系租赁性质，且因不能交纳租金被地主收回，致使评估材料被退回。2015年4月底，本想用被执行人的砖厂现有财产、土地租赁给申请执行人，以租金抵偿案��款，因双方有异议未果。对被执行人的房产、车辆、存款等财产查询情况为：在铜川市房屋产权户籍管理中心无房产登记、在铜川市车辆管理中心无车辆登记、在建行、邮政储蓄银行、工行等金融机构无存款。在农业银行有存款3100元，2015年4月7日已进行扣划，并用该款缴纳了执行费3100元。本院向申请执行人告知了案件执行情况，并告知其再次向法院提供可供执行的财产线索，其未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）耀新民字初第00013号民事判决书的本次执行程序。权利人发现被执行人有其他财产的，可向本院重新申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  郝署英人民陪审员  涂红红二〇一五年五月十四日书 记 员  韩富强
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民一初字第00199号原告：方某，男，1978年2月7日出生，汉族，个体，住安徽省肥西县。被告：王某，男，1978年3月27日生，汉族，职工，住安徽省肥西县。原告方某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，由审判长苏绍军，审判员唐琴（承办法官）与人民陪审员刘德尚，适用普通程序公开开庭进行审理。原告方某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称：原告与被告是战友关系，2009年被告承建肥东一鞋厂项目，以入股形式让原告投资七万元，后因原告无钱继续投入，被告让其撤股，并答应支付一定的工资，口头承诺连本带工资借原告十万元，实际归还四万元。2010年被告以同样方式向原告借款十二万五千元。实际归还三万元，并与原告在2013年2月8日协商加上肥东欠款共计写下借条十五万元整，承诺一年付清，至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款150000元整（壹拾伍万元）及利息（从2013年2月8日算至给付之日，利率按银行同期贷款利率标准）。被告王某未予答辩。原告方某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据二，欠条原件一份，证明被告欠原告150000元的事实。被告王某未到庭未对原告方某所举证据发表质证意见。经审查，结合案情及证据内容，对原告所举证据一、二证明效力予以确认。经审理查明：被告王某于2013年2月8日向原告出具借款借条一张，金额为15万元，借条上未约定利息也未约定还款期限。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告方某主张被告王某应归还借款15万元，有被告王某所立借条为证，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内一次性归还原告方某借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  苏绍军审 判 员  唐 琴人民陪审员  刘德尚二〇一五年五月十二日书 记 员  叶小倩附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）门民一初字第258号原告白某某，男，汉族，青海省湟中县人。委托代理人吴学文，门源回族自治县法律援助中心法律工作者。委托代理韩义，门源回族自治县法律援助中心法律工作者。被告蔡某某，男，汉族，青海省门源县人。原告白某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员云生旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴学文、韩义到庭参加诉讼，被告蔡某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，2013年5月14日，被告带领十几个农民工来海晏县干粉刷工程，因被告无民工伙食费，向原告借款1920元，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款。现原告请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款1920元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡某某在法定答辩期内未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月14日，被告带领民工到海晏县干粉刷工程时以给民工买伙食为由向原告借款1920元，并向原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告未偿还原告借款。被告蔡某某在法定举证期内未提供证据。本院认为，合法的借贷受应法律保护。被告向原告借款1920元，有被告向原告出具的欠条佐证，事实清楚，证据确凿，被告按照约定，应当偿还原告借款，原告诉求理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定举证期内未提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，被告应承担举证不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蔡某某偿还原告白某某借款1920元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。代理审判员  云生旭二〇一五年五月十一日书 记 员  马俊莲
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第1086号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人周某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）990号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月29日19时许，被告人周某某经事先联系，至本市闵行区XX路XX弄某酒店门口，以人民币1，000元的价格将二包共计净重2.71克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给毛某某，后被公安人员当场查获。被告人周某某到案后如实交代了上述事实。案发后，涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某明知是毒品仍予以贩卖，计甲基苯丙胺2.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年4月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、缴获的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  李斌二〇一五年五月十一日书记员  陈琦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民一终字第00506号上诉人（原审被告）单晓松。上诉人（原审第三人）郭坤。被上诉人（原审原告）李爱珍。委托代理人庞森，陕西徐小平律师事务所律师。原审第三人李院峰。上诉人单晓松、郭坤因与被上诉人李爱珍及原审第三人李院峰房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02907号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人单晓松、郭坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费400元，单晓松、郭坤已分别预交200元，由单晓松、郭坤各负担200元。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜亦君审 判 员  周建平代理审判员  赵羽嘉二〇一五年五月八日书 记 员  李 艳
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第3391号原告成都忠信物业管理有限公司。法定代表人田永云。委托代理人张露。委托代理人向世林，四川蜀西律师事务所律师。被告何某某。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告何某某物业服务合同纠纷一案中，原告与被告达成和解，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告何某某的起诉。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告何某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。代理审判员  郭静二〇一五年五月二十五日书 记 员  胡悦
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民一初字第00599号原告：陈富英，男，汉族，住安徽省安庆市。被告：杨峰，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告陈富英诉被告杨峰民间借贷纠纷一案中，原告陈富英于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈富英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈富英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈富英负担。审判员  朱学燕二〇一五年五月二十六日书记员  潘 茜
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第1527号罪犯彭晋星，男，1989年12月25日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱六监区服刑。福建省德化县人民法院于2013年4月12日作出（2013）德刑初字第85号刑事判决，以被告人彭晋星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元，总和刑期为有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑六年三个月（刑期自2012年2月14日起至2018年5月13日止），并处罚金人民币20000元，追缴彭晋星、单小强的违法所得人民币3400元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月27日入监。执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭晋星在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱年度表扬。2013年5月至2015年3月考核达标累计14.4分。本次减刑缴纳罚金人民币20000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭晋星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭晋星减去有期徒刑六个月，刑期自2012年2月14日起至2017年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 兰  峻  锋代理审判员 邱  丽  萍二〇一五年五月二十日书 记 员 陈少君（代）
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵高新民初字第653号原告绵阳永恒汽车维修服务有限公司。住所地：绵阳高新区虹苑路D区**号。组织机构代码：75663180-6。法定代表人陈海均。被告谢述，男，汉族。本院受理原告绵阳永恒汽车维修服务有限公司诉被告谢述修理合同纠纷一案。原告绵阳永恒汽车维修服务有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳永恒汽车维修服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为530元，诉讼保全费530元，由原告绵阳永恒汽车维修服务有限公司负担。审判员  李美俊二〇一五年五月十三日书记员  陈冰冰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第2536-1号申请执行人黄小平。被执行人杨志勇。被执行人杨文传。本院在执行申请执行人黄小平与被执行人杨志勇、杨文传买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议部分履行，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第2969号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年五月十八日书记员  刘维秀
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民初字第491号原告张作亚，男。委托代理人武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告于刚，男。委托代理人相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。原告张作亚与被告于刚所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月19日立案后，在适用简易程序审理中，发现案情应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张作亚及委托代理人武艳波与被告于刚及委托代理人相来艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张作亚诉称：原告购买了位于桦南县铁西街一带二层商业楼房151.5平方米，并办理了房屋所有权证。2014年9月9日，原告将二楼对外出租，房屋交接时发现二楼房门锁被人换掉，经公安派出所工作人员调查是被告所为，其换锁理由是与原告购买的该楼房有纠纷，拒绝将门锁拆掉，导致原告至今不能将房屋交付给承租人，原告因此赔偿承租人违约金2000元。为此，请求判令被告停止侵权，赔偿原告经济损失2000元。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1.房屋所有权证1份。旨在证明诉争房屋归其所有的事实。2.房屋租赁合同1份。旨在证明2014年4月21日其与闫锅臣签订了租赁合同，将争议房屋出租给了闫锅臣。3.证人吴延国的证言及书面合同1份。旨在证明2014年9月1日证人与原告签订了房屋租赁合同，但因此案原告未履行交房义务，因此原告赔偿证人2000元定金的事实。4.存款折1份。旨在证明其用于购买涉案房屋曾在中国工商银行桦南县支行贷款10万元的事实。被告于刚辩称：2004年9月15日，被告与开发商付伟签订了楼房买卖协议。约定：被告购买付伟开发的位于铁路职工住宅小区五号楼北数第21门一带二楼临街商铺；价款20万元，当日交付房款后付伟交付了房屋。同年9月16日，付伟给被告出具了用于房屋产权登记的审批表一份，审批表记载所有权人为于刚，面积为151.75平方米，备注中载明一楼第21门。此房屋被告一直出租。原告主张的房屋是一楼第20门，面积为151.5平方米，与被告的房屋不是同一户。原告的主张没有事实依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提供如下证据支持其诉讼主张：1.房屋买卖协议书及收据1张。旨在证明2004年9月15日其交付20万元购买付伟开发建设的涉案房屋的事实。2.桦南县房屋产权转让交易登记审批表、房屋及土地使用权证各1份。旨在证明其购买的房屋是铁路职工住宅小区5号楼，具体是此楼北数21门，土地面积为72平方米。3.房屋租赁合同3份。旨在证明其自2004年9月15日购买涉案房屋后一直对该房屋占有、使用和收益。4.房屋产权登记档案1份。旨在证明原告2002年9月30日办理了铁路小区一楼第20门的所有权证，面积是151.5平方米。与被告所有的21门并非同一户。5.证人孙玉刚、刘金伟、乔俊的证言。旨在证明三人租赁该争议房屋时房主均是于刚的事实。6.证人付伟的证言。内容是：桦南县铁路住宅小区是我开发的。张作亚是被拆迁户，因其被拆迁的房屋面积小，不能给回迁门市房，我另给其盖了一处小二楼，即现在张作亚居住的房屋。当时开发时因资金不足，工程开工前用于在银行办理贷款，我在房地产管理局先行办理了50多本房照抵押担保，其中包括张作亚现在持有的房照，当时随便给他写了一个房号20门。2013年11月工程竣工后，真实的20门就是与于刚的21门相邻的隔壁，让我出卖给他人了。我将21门出卖给于刚是真实的，这房子我认可是于刚的。房照记载的门号与实际竣工后的门号一致。张作亚之所以持有20门房照，是因为当时我承诺给他办小二楼房照，用此房照再换回20门房照，后来没办下来，他自己将小二楼房照办下来了，我找他要回20门房照遭到拒绝。庭审中，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为原告持有的房屋所有权证的办理程序不符合法律规定，该证书记载的房屋位置与本案争议的房屋不是同一户。对证据2认为合同没有约定具体是哪一户，也不能证明是涉案房屋，起不到支持原告事实主张的作用。对证据3认为原告出租的房屋具体位置不清楚。对证据4认为该证据证明不了原告以其房屋进行抵押担保并偿还贷款的事实。原告对被告提供的证据均提出异议。对证据1、2认为办理房照的时间早于付伟出卖的时间，且付伟无权出卖。土地使用证与本案无关。被告提供的该证据均不能对抗原告持有的房屋所有权证书。对证据3认为原告2004年至2014年将房屋租赁给付伟，期间付伟租给谁不清楚。对证据4的真实性无异议，但认为具体是几号门只有房产部门实际勘测才能查清楚。对证据5认为证人应出庭作证，其证言内容缺乏真实性，不予认可。本院经审核认为：原告提供的证据1系房产部门颁发的房屋所有权证，被告对其真实性不持异议，故对该证据形式的真实性予以认定。原告提供的证据2因证人未到庭，证据形式不符合合法性的构成要件，不予采信。原告提供的证据3、证据4与本案实体处理结果没有实质关联，起不到证明作用。原告对被告提供的证据均提出质疑，但未举示相反证据反驳被告始终占有、收益涉案房屋的事实主张，故对其提供的证据应予采信。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：2002年4月，案外人付伟开发建设桦南县铁西街铁路职工综合楼工程。同年11月原告在房产部门办理了尚未动工的20门房屋所有权证书。2003年11月工程竣工。2004年9月15日，被告与付伟签订房屋买卖合同一份，双方约定付伟将其开发的铁路职工住宅小区（五号楼）门市楼北数第21门出卖给于刚，价款20万元。此后于刚一直将该房屋出租给他人至今。2014年9月，原告认为于刚出租收益的房屋即其名下房屋所有权证记载的20门房屋，双方发生争议，经公安派出所调解未果。同年11月，原告要求被告停止侵权，赔偿经济损失2000元，诉至本院。本院认为：对本案诉争的房屋，原告虽然持有涉案房屋的所有权证，但不能提供其对房屋实际享有所有权的充分证据，其诉称将房屋出租给付伟，但与证人付伟所述明显矛盾。原告主张涉案房屋产权登记在其名下，其本人就是合法的真正的房屋所有权人，但产权证书仅能证明其系该房屋登记权利人，该权利仅在外部关系上对善意第三人发生法律效力，并不能证明其为房屋的真正权利人，也不能解决原被告之间内部争议的房屋产权确认问题。且原告名下房屋所有权证记载系20门，面积151.5平方米，而被告提供的登记审批表中记载其占有的涉案房屋系21门，面积151.75平方米，与原告所述明显不符。此外，原告对其购买的房屋出卖人是否交付不清楚，且十多年间均未占有使用涉案房屋，亦未主张权利明显不符合常理。庭审中两次陈述相互矛盾，其对违背日常经验法则的情形均不能作出合理解释。故原告诉讼请求缺乏充分证据支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第六十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张作亚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张作亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李天民代理审判员  里芊烁人民陪审员  赵亚惠二〇一五年五月七日书 记 员  刘忠玲
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威经技区民初字第691号原告李某。被告沈某。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。代理审判员 姚 丹二〇一五年五月二十七日书 记 员 王玉美
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民一初字第02182号原告：郎志虎，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：朱刚，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告郎志虎与被告朱刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郎志虎撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郎志虎负担。审判员  常启江二〇一五年五月二十六日书记员  陈 泽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第2656号罪犯董丽，女，1977年7月8日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于1999年7月16日作出（1999）渝一中刑初字第273号刑事判决，以被告人董丽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2002年1月18日，重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第487号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年5月13日，重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第21号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2006年9月22日，本院以（2006）渝五中法刑执字第1021号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2008年10月13日，本院以（2008）渝五中法刑执字第3112号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。2010年9月27日，本院以（2010）渝五中法刑执字第2974号刑事裁定减去有期徒刑一年。2011年11月23日，本院以（2011）渝五中法刑执字第5435号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年7月22日，本院以（2013）渝五中法刑执字第3356号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2016年6月12日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯董丽能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯董丽在服刑期间获四次记功、一次市级改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯董丽减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年五月二十日书 记 员  袁 娜
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书（2015）米刑初字第00039号公诉机关米脂县人民检察院。被告人杨某某，又名杨某生，男，1996年1月19日生于黑龙江省明水县，汉族，中专文化。2013年6月至2014年5月在米脂县盐都演艺公司工作，2014年5月至2014年10月在西舞秦腔剧院工作。2014年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被米脂县公安局刑事拘留，2015年1月17日被逮捕，现羁押于米脂县看守所。米脂县人民检察院以米检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员李高兴、冯小艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。米脂县人民检察院指控，2013年5月至2014年10月，被告人杨某某在米脂县盐都演艺有限责任公司、西舞秦腔剧院工作期间对其同事实施盗窃累计14次，盗窃现金及银行卡取现合计8300元，盗窃充电宝1个、芙蓉王香烟4盒、云烟4盒。检察院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并提供了相应的证据，提请依法判处，建议在六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指���的犯罪事实无异议，不辩解。经审理查明，2013年5月至2014年10月，被告人杨某某在米脂县盐都演艺有限责任公司、西舞秦腔剧院工作期间对其同事实施盗窃累计14次，盗窃现金及银行卡取现合计8300元，盗窃充电宝1个、芙蓉王香烟4盒、云烟4盒。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：1、被告人杨某某的供述，对上述事实供认不讳。2、被害人陈述证明：在米脂县盐都演艺有限公司（1）2013年5月份的一天庾双林放在宿舍的钱被盗100元。（2）2013年5月份翟鹏涛放在宿舍的钱被盗20元。（3）2013年8月17日，王媛媛放在宿舍的钱被盗150元。（4）2013年12月7日许欢被盗现金2100元，钱就放在宿舍里。（5）2013年12月29日张浩放在宿舍的银行卡被取走现金3100元。（6）2014年1月份左右，魏三虎放在宿舍的钱被盗200元。后来杨某某承认是自己偷得，给魏三虎退了100元。（7）2014年3月18日下午宁碧圆放在宿舍的钱被盗200元。调取监控后发现杨某某进过宿舍。（8）2014年5月份高二强放在宿舍的充电宝一个、四盒芙蓉王香烟、四盒云烟被盗。在西安市周至县侯家村镇五泉村八组周至秦腔剧社（9）2014年农历7月25日，何超杰在横山县武镇镇庙会宿舍内被盗150元。（10）2014年农历8月7日，刘岳在秦腔剧社宿舍被盗200元，2014年8月10日被盗50元。（11）2014年农历8月15日，王虎在甘肃省北坛庙会宿舍被盗130元。（12）2014年农历9月6日（闰九月），赵盼在秦腔剧社宿舍被盗206元。（13）2014年10月1日，田满洲在周至县佟南镇大坚村汽车内被盗500元，2014年10月21日，在司竹乡陈岔村庙会厨房被盗3000元。3、账户明细查询单证明：卡号为6225061011012792297，户主为张浩的银行卡在2013年12月29日分两次被取走2000元；12月30日被取走1000元。4、证人卢雷雷的证言证明：2014年2月至7月之间，演员多次向卢雷雷反映自己的钱在宿舍内被盗，卢雷雷通过调取剧团监控发现杨某某曾撬开过宁碧圆宿舍的窗户翻窗进入、还有一次连着把3个宿舍的窗子给撬开后进去，再一次用棍子撬开过高二强宿舍的门，之后用黑布将监控的摄像头蒙住。5、证人卢宇腾的证言证明：听自己同宿舍的庾双林、翟鹏涛二人说庾双林被盗现金20元，翟鹏涛被盗100元。6、辨认笔录及现场指认照片，证明被告人杨某某指认了作案地点。7、户籍证明信，证明被告人杨某某生于1996年1月19日，2013年至2014年1月19日内的犯罪行为属满16岁不满18岁的未成年状态。上列证据，能够互相印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名���立。鉴于其能如实供认犯罪事实，部分犯罪发生在未成年状态，可在量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止），并处罚金人民币8000元（判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  常少荣审 判 员  申 华人民陪审员  常鹏举二〇一五年五月十九日书 记 员  李 慧
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）获执278-1号申请人王建中。被执行人方利娟。被执行人冯永学。关于王建中申请执行方利娟、冯永学民间借��纠纷一案，申请人王建中依据已生效的（2014）获民初字第1624民事调解书向法院申请执行。在执行过程中因方利娟、冯永学暂无偿还能力，申请人王建中同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）获民初字第1624号民事判决书本次执行程序。如被执行人有履行能力时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间限制。本裁定送达后立即。执行员  王学瑞二〇一五年五月二十八日书记员  王永金
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民初字第2339号原告王凤友被告承德木兰围场通用机场建设投资管理有限公司法定代表人董伟，职务经理。本院在审理原告王凤友与被告承德木兰围场通用机场建设投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王凤友于2015年5月10日向本院提出申请，要求对被告承德木兰围场通用机场建设投资管理有限公司所有的办公设施予以查封（详见查封清单），并已提供担保。经审查，本院认为，原告王凤友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被告承德木兰围场通用机场建设投资管理有限公司所有的办公设施予以查封（详见查封清单），查封期间由原告负责保管，不准变卖、毁损、抵押。否则承担法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏洪林二〇一五年五月十三日书记员  马天原
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民诉前调字第00349号原告：淮南市畅通货运有限公司第十三分公司，组织机构代码68497352-3。法定代表人：何章印，该公司经理。被告：李传海，男，1976年3月31日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：赵国峰，男，1982年12月8日出生，汉族。本院在审理原告淮南市畅通货运有限公司第十三分公司诉被告李传海挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日申请撤诉。本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆未及时续保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被���车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号），以上事实本院予以确认。现原告淮南市畅通货运有限公司第十三分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市畅通货运有限公司第十三分公司撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告李传海自愿负担。审判员  陈方乐二〇一五年五月十九日书记员  鲍婷婷
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2015）渭会民初字第0074号原告郭某某，男，1977年6月6日生，汉族，甘肃省某某县人，农民。被告周某某，男，1974年2月10日生，汉族，甘肃省某某县人，农民。被告陶某某，男，汉族，1972年10月1日生，甘肃省某某县人，居民。原告郭某某诉被告周某某、陶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某，到庭参加诉讼，被告周某某、陶某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：2012年2月16日，由被告陶某某担保，被告周某某向我借款7000元，约定于2013年1月21日偿还，另外口头约定逾期按年利率3%计付利息。到期后经催要，被告周某某一直未还。请求判令二被告偿还我借款7000元、利息4200元。被告周某某、陶某某缺席未答辩。经审理查明：2012年2月16日，由被告陶某某担保（未约定保证方式和期间），被告周某某向原告借款7000元，约定于2013年1月21日偿还，并当场书写了借条。借款到期后，被告周某某外出务工，原告多方催要，被告周某某一直未还。原告于2015年2月6日诉至本院。庭审中原告放弃利息请求。上述事实有原告陈述，借条及本院调查陶某某的笔录等证据证实。本院认为，原告与被告周某某达成的借款协议符合法律规定，应受法律保护。被告周某某缺乏诚信，未按协议约定偿还借款是错误的，原告的理由正当，应予支持。原、被告就保证方式和期间未约定，被告陶某某按照连带责任承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。在保证期间，原告未要求被告陶某某承担保证责任，故被告陶某某的保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告周某某偿还原告郭某某借款7000元，于判决发生法律效力后立即付清。二、被告陶某某的保证责任免除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  李国雄人民陪审员  包有成人民陪审员  汤学明二〇一五年五月二十日书 记 员  张 娟
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰法民初字第01353号原告景某某，男，1976年9月24日出生，汉族，农民。委托代理人陶文昌，重庆洪宇律师事务所。被告冯某某，女，1976年9月17日出生，汉族，居民。委托代理人冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。原告景某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员陈芮适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告景某某及其委托代理人陶文昌、被告冯某某及其委托代理人冯祥西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景某某诉称：原、被告于1998年相识恋爱，1999年5月起同居生活。2000年6月23日生育长子景某甲，2001年8月14日生育次子景某乙。2003年1月25日，双方自愿到丰都县仁沙镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，但近四、五年��来，因被告冯某某的性格和思想发生变化，无端对原告景某某产生怀疑，并因家庭琐事辱骂原告景某某，致双方常吵架、打架。2015年2月，原告景某某离开被告冯某某，从此，双方处于分居生活状态。现原、被告的夫妻感情已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。被告冯某某辩称：不同意离婚。原告景某某诉称的恋爱同居、生育子女、登记结婚的时间、事实属实。原、被告的婚前基础、婚后感情很好，双方没有吵架、打架，也没有分居生活。没有发生思想变化，自2013年起，原告景某某的思想发生变化，原告起诉离婚是认识了其他人导致的。经审理查明，景某某与冯某某于1998年相识恋爱，于1999年5月开始同居生活，期间于2000年6月23日生育长子景某甲，2001年8月14日生育次子景某乙，2003年1月25日双方到丰都县仁沙镇人民政府民政办公室登记结婚。婚后景某某与冯��某即外出务工，期间双方曾因家庭琐事发生过纠纷，2015年3月景某某独自外出到深圳市务工。同时查明，景某甲与景某乙现随冯某某在湖北省武汉市生活学习，均在湖北省武汉市武昌区中华路文化中学读初中二年级。上述事实，有双方的陈述、丰都县仁沙镇人民政府民政办公室证明、常住人口登记卡复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告景某某与被告冯某某系自由恋爱、自愿登记结婚，应认定其感情基础好。婚后双方虽曾因家庭生活琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，但原告景某某未能举示证据证明其夫妻感情已完全破裂，只要双方加强沟通理解、互相信任、互谅互让，其夫妻感情仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告景某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告景某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 陈 芮二〇一五年五月六日书 记 员 付安勋
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民二金初字第7号原告焦作市小额贷款担保中心。住所地：焦作市山阳区焦东南路1561号劳动大厦14楼。法定代表人周志刚，主任。委托代理人薛文杰、张智超，该单位员工。被告慕红旗，男，1975年出生，汉族，住焦作市解放区。被告王海欧，男，1982年出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在审理原告焦作市小额贷款担保中心诉被告慕红旗、王海欧担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告焦作市小额贷款担保中心撤回对被告慕红旗、王海欧的起诉。本案受理费2308元，减半收取1154元，由原告焦作市小额贷款担保中心承担。审 判 长  苗滋滨审 判 员  原 琳人民陪审员  陈迎华二〇一五年五月八日书 记 员  姬珊珊
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古蔺执字第396号申请人：李正文，男，生于1982年4月25日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺县安吉迅出租汽车有限责任公司。申请人李正文申请执行被执行人古蔺县安吉迅出租汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，发现被执行人古蔺县安吉迅出租汽车有限责任公司已向四川省泸州市中级人民法院申请撤销据以执行的仲裁裁决。经本院向申请人释明后，申请人李正文于2015年5月4日自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2015）古蔺执字第396号案件的执行。审判员  赵鹏二〇一五年五月四日书记员  郭翔
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武柳商初字第214号原告：ＸＸ。委托代理人：何卿（特别授权），浙江今日律师事务所律师。委托代理人：叶益（特别授权），浙江今日律师事务所律师助理。被告：钱锡勇。被告：陈秀智。被告：徐宇刚。原告ＸＸ诉被告钱锡勇、陈秀智、徐宇刚民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，因被告钱锡勇下落不明，本案转成普通程序，由代理审判员骆观与人民陪审员涂树伟、雷岳文组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人何卿、叶益，被告陈秀智、徐宇刚到庭参加诉讼，被告钱锡勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ起诉称：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年3月18日，被告钱锡勇因店里急需资金向原告借款30000元，并写了张借条；被告徐宇刚对以上借款及利息作了担保。故请求法院依法判令被告钱锡勇、陈秀智立即归还原告借款30000元及利息（从2014年11月1日开始计算至清偿之日按月息2分计算）；被告徐宇刚对以上借款及利息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。被告陈秀智答辩称，该借款是婚前债务，被告不同意共同偿还。被告徐宇刚答辩称，担保属实，同意承担担保责任。原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、三被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条1份、中国农业银行业务凭证一份，证明被告钱锡勇向原告借款30000元，并由被告徐宇刚承担连带责任保证的事实。被告陈秀智、徐宇刚对上述证据无异议，也未向本院提交证据。本院向被告钱锡勇送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告钱锡勇在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。综上，本院认定本案事实如下：原告与被告钱锡勇系朋友关系。2013年3月18日，被告钱锡勇以开店需要资金为由，向原告借款30000元，约定借期两个月，逾期未归还需支付每日100元的违约金，并由被告徐宇刚对上述借款本息承担连带责任保证。被告钱锡勇与被告陈秀智于2014年9月9日结婚，2014年10月24日离婚。本院认为，被告钱锡勇拖欠原告ＸＸ30000元借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，借款到期后，被告钱锡勇未归还借款，作为担保人的被告徐宇刚也未承担担保责任，两被告应依法承担违约的法律责任。因该借款未发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用途也并非为夫妻共同生产生活所需，故不视为夫妻共同债务。故原告要求被告钱锡勇、徐宇刚归还借款本金30000元，并支付自2014年5月18日起至借款本息之际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告钱锡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告钱锡勇于本判决生效后10日内归还原告ＸＸ借款30000元并支付违约金（违约金自2014年5月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍支付至上述借款本息实际归还之日止）；二、由被告徐宇刚对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告钱锡勇负担，限本判决生效后7日内交纳，被告徐宇刚承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  骆 观人民陪审员  涂树伟人民陪审员  雷岳文二〇一五年五月十二日代书 记员  鲍欣萍