福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第610号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人王某，男，1964年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。被告人张某（绰号大头），男，1973年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市思明区。曾因犯盗窃罪，于2004年9月6日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，2004年11月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2008年4月22日被厦门市思明区人民法院判处拘役三个月，2008年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。被告人苏某（别名阿胜），男，1975年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市思明区。曾因犯盗窃罪，于2009年6月19日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人王某、张某、苏某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人王某、张某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市思明区人民检察院指控，一、共同盗窃事实。2014年12月上旬的一天上午，被告人苏某、王某、张某到厦门市思明区演武路39号厦门九鼎药房有限公司，由苏某借机盗走药店内的四盒价值人民币548元的“波立维”，三盒价值人民币112元的“络活喜”。后由苏某联系买家，三人于本市斗西路一路边将所盗药品卖掉，销赃所得平分。2014年12月11日中午11时许，被告人苏某、王某、张某又到厦门市思明区演武路39号厦门九鼎药房有限公司，由苏某、张某引开店员注意，王某趁机盗走放在该药店药柜内的四盒价值人民币548元的“波立维”，三盒价值人民币561元的“洛赛克”、三盒价值人民币264元的“耐信”。销赃所得由三人平分。三人所盗药品价值合计人民币2033元。二、被告人王某个人盗窃事实。2014年12月的一天，被告人王某到厦门市思明区蜂巢山路3号“厦门健康九九医药有限连锁公司”，假借买药看药之机，王某趁机盗走该药店药柜内的一盒价值人民币187元的“洛赛克”。2014年12月的一天，被告人王某又到厦门市思明区蜂巢山路3号“厦门健康99医药有限公司”，假借买药看药之机，王某趁机盗走该药店药柜内的一盒价值人民币187元的“洛赛克”、2盒价值人民币176元的“耐信”。2014年12月的一天，被告人王某到厦门市思明区思明南路“厦门市百泰医药有限公司”，假借买药看药之机，王某趁机盗走该药店药柜内的二盒价值人民币374元的“洛赛克”。被告人王某后三次所盗药品价值合计人民币924元。公安机关接被害单位报警后，分别于2015年1月12日下午2时许，在厦门市思明区思明南路大生里公交车站附近，抓获被告人王某；于2015年1月12日晚上6时许，在厦门市思明区蜂巢山路7号303室抓获被告人苏某；于2015年1月21日下午1时许，在厦门市湖里区和通里一食杂店内抓获被告人张某。到案后，被告人王某、张某如实交代上述事实。三人所盗药品已低价卖出，无法追回。为支持指控，公诉人当庭讯问了三被告人，并当庭出示、宣读了三被告人的庭前供述、辩解，被害单位报失清单，证人林某、黄某、丁某的证言，提取笔录、监控录像及截图，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书，到案经过、情况说明，前科材料，三被告人的户籍材料、诉讼文书等证据，认为指控的事实清楚，证据确实充分，被告人曾毅盗窃数额巨大，被告人施鹭坚盗窃数额较大，被告人曾毅、施鹭坚的行为均构成盗窃罪，其共同盗窃部分系共同犯罪，被告人曾毅系累犯，提请本院依法惩处。经审理查明：一、共同盗窃事实。1.2014年12月上旬的一天上午，被告人苏某、王某、张某共同到厦门市思明区演武路39号厦门九鼎药房有限公司，被告人王某、张某分散店员注意力，被告人苏某趁机盗走药店内的四盒价值人民币548元的“波立维”，三盒价值人民币112元的“络活喜”。后由苏某联系买家，三人于厦门市斗西路一路边将所盗药品卖掉，销赃所得钱款平分。2.2014年12月11日中午11时许，被告人苏某、王某、张某又到厦门市思明区演武路39号厦门九鼎药房有限公司，由被告人苏某、张某引开店员注意，被告人王某趁机盗走放在该药店药柜内的四盒价值人民币548元的“波立维”，三盒价值人民币561元的“洛赛克”、三盒价值人民币264元的“耐信”。销赃所得由三人平分。三人所盗药品价值合计人民币2033元。二、被告人王某个人盗窃事实。1.2014年12月的一天，被告人王某到厦门市思明区蜂巢山路3号“厦门健康九九医药连锁有限公司”，假借买药看药之机，被告人王某趁机盗走该药店药柜内的一盒价值人民币187元的“洛赛克”。2.2014年12月的一天，被告人王某又到厦门市思明区蜂巢山路3号“厦门健康九九医药连锁有限公司”，假借买药看药之机，被告人王某趁机盗走该药店药柜内的一盒价值人民币187元的“洛赛克”、2盒价值人民币176元的“耐信”。3.2014年12月的一天，被告人王某到厦门市思明区思明南路“厦门市百泰医药有限公司”，假借买药看药之机，被告人王某趁机盗走该药店药柜内的二盒价值人民币374元的“洛赛克”。被告人王某后三次所盗药品价值合计人民币924元。公安机关接被害单位报警后，分别于2015年1月12日下午2时许，在厦门市思明区思明南路大生里公交车站附近，抓获被告人王某；于2015年1月12日晚上6时许，在厦门市思明区蜂巢山路7号303室抓获被告人苏某；于2015年1月21日下午1时许，在厦门市湖里区和通里一食杂店内抓获被告人张某。到案后，被告人王某、张某如实交代上述事实。上述事实，三被告人在庭审中不持异议，且有三被告人的庭前供述及辨认笔录、照片，被害单位报失清单，证人林某、黄某、丁某的证言，提取笔录、监控录像及截图，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，到案经过、情况说明，前科材料，三被告人的户籍材料、诉讼文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、苏某、张某以非法占有为目的，采取秘密手段，单独或共同窃取财物，其中被告人王某多次盗窃，被告人张某、苏某曾因盗窃被刑事处罚，且盗窃数额为2033元，达到盗窃罪数额较大标准的百分之五十，可认定为数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，共同盗窃部分系共同犯罪。被告人王某、张某归案后，能坦白交代，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人苏某庭审中，尚能如实供述，可酌情从轻处罚。另应责令被告人退赔各被害单位的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年6月20日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）三、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年6月12日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）四、责令被告人王某、张某、苏某共同退赔被害单位厦门九鼎药房有限公司经济损失人民币2033元；责令被告人王某退赔被害单位厦门健康九九医药连锁有限公司经济损失人民币550元、退赔被害单位厦门市百泰医药有限公司经济损失人民币374元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汪漳龙二〇一五年五月十一日书 记 员  张晓杰附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。