wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）公刑初字第262号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。附带民事诉讼原告人笪某某，男，现住吉林省公主岭市。被告人刘某，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年5月13日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。又因犯寻衅滋事罪，于2009年8月24日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年10月1日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事，于2014年10月30日被公主岭市公安局行政拘留，同年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押公主岭市看守所。辩护人王广和，吉林雅怀律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）137号起诉书，指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日、5月19日分别公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员孙美丽、吴含出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王广和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2011年6月4日17时许，在公主岭市河北街尚汰酒吧303包间内，被告人刘某饮酒后任意毁损财物，用啤酒瓶子将包间内液晶电视、点歌器、麦克风等物品砸坏。经鉴定：包间内被砸物品总价格为4890元。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）被告人刘某的供述与辩解；（二）证人薛某某、肖某等人的证言；（三）辨认笔录及照片；（四）鉴定意见；（五）户籍证明、违法犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明等。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘某在公共场所任意损毁公私财物，严重扰乱社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人刘某的刑事责任。鉴于被告人刘某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。附带民事诉讼原告人诉称：1、要求追究被告的刑事责任；2、赔偿经济损失人民币30000元。被告人刘某在庭审过程中的辩解是：其没有砸电视和点歌器。被告人刘某的辩护人的辩护意见是：本案证据不足，不应认定被告人刘某有罪。本院经审理查明：2011年6月4日17时许，在公主岭市河北街尚汰酒吧303包间内，被告人刘某饮酒后任意毁损财物，用啤酒瓶子将包间内液晶电视、点歌器、麦克风等物品砸坏。经鉴定：包间内被砸物品总价格为4890元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、辨认笔录，证明辨认人薛某甲（薛某某）辨认出本案被告人刘某为当天在酒吧砸液晶电视的人；辨认人肖某辨认出本案被告人刘某为当天在酒吧站在茶几上往地上摔瓶子的人。2、价格鉴定结论书，证明被毁坏财物鉴定价值人民币4890元。3、户籍证明，证明被告人刘某于1990年1月2日出生。4、刑事判决书，证明被告人刘某因犯寻衅滋事罪，于2009年5月13日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。又因犯寻衅滋事罪，于2009年8月24日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年10月1日刑满释放。5、到案经过，证明被告人刘某于2014年10月30日被公安机关抓获归案。6、违法犯罪记录查询，证明被告人刘某曾因犯寻衅滋事罪被法院判处刑罚。7、照片，证明被告人刘某胳膊两侧有纹身的事实。8、证人薛某某的证言，证明其是公主岭市农贸市场北门的尚汰酒吧的服务员，2011年6月4日下午4点多，一个身穿黑色半截袖、右胳膊上有纹身的男的，拿啤酒瓶子砸坏液晶电视并弄坏点歌器的事实。9、证人肖某的证言，证明2011年6月4日下午4点多钟，其看见一个胳膊上有纹身，身穿黑色半截袖的男的，手里拿着啤酒瓶子往地上扔的事实。10、证人时某某的证言，证明2011年6月4日下午，其和刘某等人在酒吧喝酒，期间刘某拿起酒瓶子砸在液晶电视上，砸没砸其他东西其没有看见的事实。11、证人曲某某的证言，证明2011年6月4日下午，其和刘某等人在酒吧喝酒，期间“老狼”（刘某）用啤酒瓶把包房内的液晶电视和点歌器砸坏了的事实。12、被告人刘某的供述，证明三年前的一个夏天，其在公主岭市农贸市场北门对面的一个KTV里喝酒，在包房里扔了几个啤酒瓶子，好像扔在包房的墙角里，没有砸到东西，包房里的其他人应该知道其没有砸到东西。包房里除了自己，其他人没有扔过啤酒瓶子，就是后来走的时候，其小舅子把茶几上的啤酒瓶子都划拉地上的事实。本院就控辩双方就有关犯罪事实和证据提出控辩意见经审查后认为：关于被告人刘某是否构成寻衅滋事罪的问题经查，根据被告人刘某本人的供述包房里只有自己扔啤酒瓶子，没有其他人扔过啤酒瓶子，酒吧服务员薛某某的证言证明其看见一个胳膊上有纹身穿黑色短袖的男子拿啤酒瓶子砸液晶电视、肖某的证言证明其看见一个胳膊上有纹身，身穿黑色半截袖的男子摔啤酒瓶子，与刘某一起在酒吧喝酒的朋友时某某、曲某某证明刘某把电视和点歌器砸坏。并有辨认笔录、照片等证据都证明被告人刘某胳膊上有纹身，拿酒瓶子砸电视和点歌器，证据之间相互印证，能够形成一条完整的证据链条，因此被告人刘某的行为构成寻衅滋事罪。综上，根据上述证据足以认定被告人刘某寻衅滋事的犯罪事实。本院认为，被告人刘某任意损毁公私财物，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某的辩护人的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人刘某系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第六十五条（一般累犯）、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2017年1月29日止）二、由被告人刘某于本判决发生法律效力后20日内赔偿附带民事诉讼原告人笪某某合理经济损失人民币4890元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙美玉人民陪审员  孟秋月人民陪审员  张 琪二〇一五年五月十九日书 记 员  任 静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石大民初字第1210号原告裴某某，女，汉族，1976年6月3日出生，无职业，住大武口区。被告李某某，男，汉族，1971年5月28日出生，职工，住址同上。本院在审理原告裴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，裴某某于2015年5月8日以双方已和好为由，向本院申请撤回对李某某的起诉。本院认为，裴某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告裴某某负担。审判员 刘 力二〇一五年五月八日书记员 范抒意附有关法律条文和注意事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第1256号罪犯陶建国，男，1973年9月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年1月28日作出（2012）中二法刑二初字第411号刑事判决，以被告人陶建国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陶建国在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶建国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陶建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陶建国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年五月五日书 记 员  陈健能
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）大中刑初字第38号公诉机关大理白族自治州人民检察院。被告人安付忠，男，1979年12月4日生，彝族，四川省德昌县人，小学文化，农民，家住德昌县宽裕乡。因本案于2015年3月21日被刑事拘留，4月2日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。指定辩护人饶永晖，云南辉进波律师事务所律师。大理白族自治州人民检察院指控被告人安付忠犯运输毒品罪一案，2015年4月20日以大州检公诉刑诉（2015）第37号起诉书向本院提起公诉。本院根据云南省高级人民法院指定管辖受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日在本院公开开庭审理了本案。大理州人民检察院指派检察员任泽民、马玉琳出庭支持公诉，被告人安付忠及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月21日14时许，被告人安付忠携带毒品驾驶一辆无牌照红色豪爵摩托车途经普洱市澜沧县惠民镇景迈岔路口时被公安民警抓获，当场从捆绑于该摩托车货架上的一塑料纺织袋内查获毒品海洛因54块，共计净重18.802千克。被告人安付忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。被告人安付忠对指控的基本事实无异议，辩解自己还没有动过摩托车和毒品。其辩护人提出被告人安付忠的行为属于犯罪未遂，归案后认罪，请对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2015年3月21日14时许，被告人安付忠受毒贩雇请邀约另一名男子（在逃），在云南省澜沧县惠民镇景迈岔路口接取到捆绑于一辆摩托车货架上的一袋毒品，准备驾驶该摩托车运输毒品离开时被公安民警抓获，当场从摩托车货架上的塑料编织袋内查获毒品海洛因54块，共计净重18.802千克。上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证有效的以下证据证明：1、被告人安付忠所持身份证、公安综合查询系统人口信息，证实被告人安付忠的身份情况。2、受案登记表、抓获经过、指定管辖决定书、立案决定书，证实2015年3月20日，弥渡县公安局获悉：有一伙四川凉山籍毒贩拟从境外经孟连、澜沧运输一批毒品海洛因到四川地区进行贩卖，该伙毒贩已从孟连出境至缅甸商量交易细节，并约定于21日交易毒品。该局禁毒民警即前往孟连县查办。21日12时许，侦查民警获悉毒品交易双方约定在澜沧县惠民镇交接毒品，民警即赶往惠民镇；13时许，侦查民警获悉毒贩将在惠民镇景迈岔路口一块大牌子旁交接毒品。民警赶到该岔路口时，发现一红色摩托车停于路边，车后捆绑有大袋物品，车旁有两男子，其中一人欲骑乘摩托车；民警判断该两名男子应该是接取毒品人，即上前抓捕，抓获被告人安付忠，另一男子从路边茶地里逃脱。随后侦查民警从摩托车上捆绑的袋子里查获海洛因可疑物54块。本案经云南省公安厅指定，由弥渡县公安局管辖。3、检查笔录、毒品封存记录、毒品拆封记录、毒品称量记录、毒品取样笔录、毒品检验报告、扣押物品清单、物证照片，证实公安民警抓获被告人安付忠后从其身上查出手机1部、身份证1张，从红色豪爵摩托车上查获毒品可疑物1大包、长刀1把；该塑料纺织袋包装的毒品可疑物一大包经现场清点内装54块海洛因可疑物，封存后带回弥渡县公安局拆封称量共计净重18.802千克，经对54块海洛因可疑物随机抽样取样10份送检，检材中均检出海洛因，含量为58.6%。公安机关对被告人安付忠扣押毒品海洛因18.802千克、摩托车一辆、手机一部。4、尿样检测报告及照片，证实2012年3月22日经对被告人安付忠的尿样进行检测，结果为吗啡阳性。5、指纹鉴定委托书及情况说明，证实公安机关经对查获的毒品外包装物关检，但未在其上提取到有价值的指印。6、被告人安付忠的供述和辩解笔录，证实其归案后供述：我以前在攀枝花赌博时认识了一个本地男子，我找他购买毒品零包吸食，他说如果愿意可以帮他到云南运输毒品回去，每次给我500克毒品作为好处，运输的数量有十多公斤；2015年3月19日早上，我从攀枝花出发的时候他给了我3000元钱作为路费，我乘坐10：30到昆明的班车，中午到达昆明，又坐车于3月20日1时许到达景洪，在景洪街上有个27、8岁的男子过来问我是不是四川的彝族，向我要钱回四川，我就让他与我做伴运毒品回去，事后给他5000元钱，并向老板报告了；21日7时许，攀枝花老板打电话指挥我于12时许到了澜沧县惠民，又让到惠民的三岔路口，我们到了路口等了几分钟，有一个20多岁的男子骑着一辆无牌照摩托车来到与我打招呼问“是不是你过来接”，我看了看答应“是的”，他就从摩托车上下来把车子交给我后什么也没说就往他来的方向走了；我和与我作伴的男子正准备骑摩托车离开，公安就来把我抓了，作伴的男子撒腿就往路下跑了。上述证据相互关联，相互印证，形成证据锁链，足以证明上述认定之事实。被告人安付忠关于自己还没有动过摩托车和毒品的辩解符合本案证据证明的事实，予以采信。本院认为，被告人安付忠为牟取非法利益，运输毒品海洛因18802克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当予以确认。被告人安付忠运输毒品海洛因的数量巨大，犯罪主观恶性深，社会危害极大，罪行极其严重，依法应当判处死刑。被告人安付忠已经着手实施运输毒品的行为，属于犯罪既遂，应当依法对其独立实施的运输毒品行为承担完整罪责，因此，其辩护人关于犯罪未遂的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳；被告人安付忠归案后认罪，但不足以对其从轻处罚。为保护人民群众身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人安付忠犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人安付忠犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、公安机关扣押在案的海洛因18802克、摩托车1辆、手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱雪东审判员  杨 明审判员  张寿清二〇一五年五月十三日书记员  张春丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二（商）初字第819号原告上海爱登堡电梯股份有限公司。法定代表人李绥。委托代理人张睿。被告杨贤敏。被告上海泛斯建筑装饰工程有限公司。法定代表人杨贤敏。原告上海爱登堡电梯股份有限公司与被告杨贤敏、上海泛斯建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海爱登堡电梯股份有限公司的委托代理人张睿，被告杨贤敏（以下简称被告一）暨被告上海泛斯建筑装饰工程有限公司（以下简称被告二）的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海爱登堡电梯股份有限公司诉称，原告与被告一于2014年8月21日达成一份借款协议，协议约定被告一向原告借款人民币（币种下同）1，500，000元，还款期限为原告汇出资金之日起20日内，同时还约定了违约责任和管辖法院。签订借款协议的同时，被告二为被告一的还款提供了全额担保。后原告如约汇款，但被告方至今未还款。原告遂诉至法院，请求判令被告一归还原告借款1，500，000元及自2014年8月21日起至实际归还之日止的按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任。被告一、被告二共同辩称，对原告的诉请没有异议，只是因为工程甲方没有付钱给被告方，所以形成了三角债，被告方也没有钱还给原告。原告向本院提供以下证据：1、2014年8月21日的借款协议1份，证明原告与被告一的借款关系以及双方对逾期还款责任的约定；2、2014年8月21日的担保协议1份，证明被告二为被告一的借款承担连带担保责任；3、付款凭证1份，证明原告向被告一提供了1，500，000元借款。两被告对原告提供的证据均无异议。两被告未提供证据。本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实、合法，本院予以采信。经对当事人提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述意见，本院查明本案事实如下：2014年8月21日，原告（甲方）与被告一（乙方）签署借款协议一份。借款协议约定，乙方向甲方借款1，500，000元，该借款用于被告二的工程项目，必须专款专用。借款利息：所借款项在约定借款期间不计利息。还款期限为甲方汇出资金之日起20日内归还。乙方应在本协议借款期限届满前将所借款项汇入甲方指定银行账户。违约责任：若乙方逾期还款，期间利息按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算并自借款日起计算。同日，原告与被告二签订担保协议一份。担保协议约定，被告二作为被告一的全资公司，为原告与被告一的借款协议提供不可撤销的全额担保，若被告一未在协议约定时间内还款，被告二根据担保协议向原告支付所有还款义务。2014年8月21日，原告向被告一银行账户转账1，500，000元。之后，被告方未能如期还款，故涉诉。本院认为，原告与被告一签订的借款协议以及与被告二签订的担保协议，均系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。原告依约向被告一出借了款项，被告一到期未能归还，其不仅应当归还借款本金，还应偿付原告自款项出借日起的利息。故原告要求被告一归还借款1，500，000元并偿付自2014年8月21日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告二为被告一提供连带担保，故其应当对被告一的上述债务承担连带清偿责任。被告二承担保证责任，有权向被告一追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告杨贤敏于本判决生效之日起十日内归还原告上海爱登堡电梯股份有限公司借款1，500，000元并偿付原告以上述借款为本金，自2014年8月21日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告上海泛斯建筑装饰工程有限公司对被告杨贤敏的上述债务承担连带清偿责任；被告上海泛斯建筑装饰工程有限公司承担保证责任后，有权向被告杨贤敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10，061.25元，保全费5，000元，共计15，061.25元，均由被告杨贤敏、上海泛斯建筑装饰工程有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一五年五月二十八日书记员 李洁华附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第684-1号申请执行人：绍兴县永利小额贷款股份有限公司（组织机构代码××），住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙村。法定代表人：周静，董事长。被执行人：绍兴天河纺织服装有限公司，住所地绍兴袍江越秀路以东（马山镇工业安置小区）1幢第三层。法定代表人：阮连忠，董事长。被执行人：绍兴县天合无纺材料科技有限公司，住所地绍兴市柯桥经济开发区柯西服装园区。法定代表人：朱立锋，董事长。被执行人：绍兴福兰特服装有限公司，住所地绍兴袍江越秀路以东（马山镇工业安置小区）。法定代表人：阮连忠，董事长。被执行人：绍兴凯伦特针纺服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥经济开发区柯西服装园区。法定代表人：朱立锋，董事长。被执行人：阮连忠。被执行人：阮慧芳。被执行人：阮建新。被执行人：朱立锋。被执行人：鲁文娟。被执行人：浙江绍兴无极服装有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇富陵村。法定代表人：张永良，董事长。被执行人：张永良。被执行人：张兴龙。被执行人：浙江强裕经贸有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇工业园区。法定代表人：王建强，董事长。被执行人：王建强。被执行人：绍兴市宝彤纺织品有限公司，住所地绍兴市迪荡新城财源中心1104-1号。法定代表人：阮建新，董事长。被执行人：张利定。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商外初字第48号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书。责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人绍兴福兰特服装有限公司名下的车牌号为浙D×××××起亚小型车一辆、绍兴天河纺织服装有限公司名下的车牌号为浙D×××××帕萨特小型车一辆、浙D×××××宝马越野车一辆［详见诸信车评报（2015）第029号鉴定评估报告书］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一五年五月二十二日书记员  丁卿玲
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第411号原告郑安胜，男，1981年7月27日生，汉族。委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告开封正弘房地产开发有限公司。委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郑安胜诉被告开封正弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何延晨、被告委托代理人张家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在杞县金城大道东段路南开发和美家园。2011年6月2日原、被告签订购房协议书，购买和美家园3号楼1单元10层西户，原告共计给付被告订金肆万元。合同签订后，被告不能按合同履行义务，2011年12月30日前未按合同约定让原告见到五证且至今未能见到，导致后续程序不能进行。合同约定2012年6月30日前交付房屋，现和美家园已停工三年，被告已无能力交付，构成根本违约。请求人民法院判令解除原、被告2011年6月2日签订的购房协议，被告退回原告购房款40000元并支付自2011年6月2日起按同期银行贷款利息计算至被告清偿日至，被告按40000元房款的日万分之二支付原告违约金自2012年6月30日起计算至被告清偿日至。被告开封正弘房地产开发有限公司辩称：被告不同意解除合同，也不同意赔偿原告的各项赔偿费用，被告的开发项目正在进行，相关手续陆续办齐，贷款资金基本到位，被告有能力履行合同，原告之所以要求解除合同是因为目前房地产市场疲软所致，不符合解除合同的条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告在杞县金城大道东段路南开发和美家园。2011年6月2日原、被告签订购房协议书，购买和美家园3号楼1单元10层西户，协议主要内容为：“甲方开封正弘房地产开发有限公司，乙方郑安胜，郑安胜于一层起交齐订金肆万元。一、因甲方开发的和美家园项目2号楼、3号楼的五证（国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证）正在办理过程中，甲方于2011年12月30日前向乙方出示五证。二、甲方承诺于2012年6月30日前将本协议约定的商品房交付乙方使用，如遇下列特殊原因，甲方可据实予以延期：1、遭遇不可抗力（雨涝灾害、自然灾害等）且甲方在发生之日起30日内通知乙方的；2、非甲方责任及因素造成的及甲方出法阻止的。三、甲方承诺交房日期逾期超过30日后，如无特殊原因由本协议约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之二的违约金。四、甲方所开发的2号楼、3号楼用途为住宅，属框架结构。原告于签订协议当日交付购房订金贰万元，于2011年8月14日交付购房订金贰万元。共计支付购房订金40000元。被告开发的和美家园现已停工。上述事实有当事人陈述、购房协议、大定单、收据予以证实。本院认为，原、被告签订的购房协议，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，协议合法有效。双方签订的协议对双方具有约束力，被告未按协议约定履行义务且被告开发的和美家园已停工，致使原告的合同目的不能实现，原告要求解除购房协议的请求本院予以支持；原告要求被告支付利息的请求，因协议未约定且双方已约定有违约金，故本院不予支持；原告要求被告支付违约金的请求，符合协议约定，本院予以支持。被告辩称开发项目正在进行，相关手续陆续办齐，贷款资金基本到位，被告有能力履行合同，原告要求解除协议的理由不符合解除合同的条件，未提供证据予以证明，对其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑安胜、被告开封正弘房地产开发有限公司于2011年6月2日签订的购房协议。二、被告开封正弘房地产开发有限公司于判决书生效后十日内退还原告房款40000元并给付原告郑安胜房款40000元的违约金（按40000元房款的日万分之二支付，自2012年6月30日起计算至被告清偿日至）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告开封正弘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王洪波审 判 员  程熙茗人民陪审员  孔继威二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄 伟
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第00402号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。法定代表人：张长江。委托代理人：程永红。被告：曹云，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告曹云物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  何 新二〇一五年五月二十二日代理书记员  朱若浴
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第3316号原告陈某甲，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住仙游县。被告尹某，女，1983年1月15日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈某甲与被告尹某因离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年间经人介绍认识后同居生活，于2005年1月24日生育长子陈晟，于2006年4月14日生育次子陈皓，于2008年3月27日生育三子陈某乙，于2008年9月3日补办结婚登记手续。婚后，因被告生活作风不好、带玩男人、赌博、不顾家，双方经常发生争吵，原告也曾多次规劝被告，但被告毫无改变。2015年3月间，双方再次发生争吵，从此开始分居生活至今，感情已完全破裂，故请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生长子陈晟、次子陈皓由原告抚养，三子陈某乙由被告抚养，抚养费各自承担。被告辩称，一、对三个儿子的出生时间及办理结婚登记手续的时间没有异议。二、原告诉称“被告生活作风不好、带玩男人、赌博、不顾家”不是事实，相反的，被告存在酗酒、殴打原告及与其他女人有不正当关系的行为，但考虑到孩子的成长，被告愿意包容原告，不同意离婚；三、双方婚后有加盖一幢三层楼房，面积约360平方。现查明，原、被告于2003年间经人介绍认识后同居生活，于2005年1月24日生育长子陈晟，于2006年4月14日生育次子陈皓，于2008年3月27日生育三子陈某乙，于2008年9月3日补办结婚登记手续。婚后初期，双方感情尚可。之后，因原告怀疑被告与其他男人有不正当关系，双方因此产生矛盾，故原告诉至本院，请求处理。上述事实有原、被告的庭审陈述以及原告提供的结婚证一份、户口簿一册予以证实。本院审查认为，上述证据内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。原告主张被告存在不正当男女关系、赌博以及双方感情已破裂，被告予以否认，原告未能提供证据证实。本院认为，原、被告有办结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告主张被告存在不正当男女关系、赌博及双方感情已破裂要求与被告离婚，但未能提供证据证实，也未能提供证据证实存在离婚的其他法定情形，故原告请求与被告离婚，依据不足，本院不予准许。原、被告已婚多年，且生育三子，感情基础较好，只要双方能相互理解，在生活上相互关心，夫妻感情是可以和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告尹某离婚。本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  黄培添二〇一五年五月二十二日书 记 员  郑彬君附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省衡水市中级人民法院结案报告（2015）衡执字第16号一、执行当事人的基本情况。申请执行人：雅阁酒店管理（北京）有限公司。法定代表人：张黎明，首席执行官。被执行人：河北泰华锦业房地产开发有限公司。法定代表人：郭立顺，董事长。二、案件基本情况1.执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0130号裁决书。2、申请执行内容：（1）被申请人停止继续使用申请执行人的“雅阁度假”中英文名称、商标等标识。（2）被申请人支付各项费用1637440.5元。（3）被申请人支付逾期利息。（4）被申请人承担执行费用。四、执行经过及结案理由。本案在执行过程中，被执行人河北泰华锦业房地产开发有限公司向本院提出不予执行的申请，经本院审查，驳回其申请。2015年5月11日依法冻结其银行帐户，2015年5月12日被执行人按要求将1672028.5元交到本院，该款扣除执行费后1653254.5元（含逾期利息）于2015年5月22日交付申请执行人，被执行人已停止使用申请执行人的“雅阁度假”中英文名称、商标等标识，申请执行人同意终结该案执行程序。综上所述，鉴于被执行人的各项义务已履行完毕，申请执行人的权利已实现，故应于结案。承办人：孙向民二〇一五年五月二十二日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中速民终字第0891号上诉人（原审原告）高提友。委托代理人杨培，天津旌宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津鹏翎胶管股份有限公司。法定代表人张XX，董事长。委托代理人张X，天津华盛理律师事务所律师。委托代理人王X，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津鹏翎控股投资有限公司。法定代表人张XX，董事长。委托代理人张X，天津华盛理律师事务所律师。委托代理人王X，天津华盛理律师事务所律师。上诉人高提友因与公司有关的纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭审理了本案，上诉人高提友及其委托代理人杨培，被上诉人天津鹏翎胶管股份有限公司、天津鹏翎控股投资有限公司的共同委托代理人张X、王X到庭参加诉讼。原审查明，1988年天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金45万元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂；1994年进行股份合作制改造，中塘村委会和村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司，系股份合作制企业；1998年公司进行股份制改造，设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司；后公司名称变更为天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称鹏翎股份公司）。《天津鹏翎胶管股份有限公司关于公司设立以来股本演变情况的说明》（以下简称《演变说明》）中记载：1998年公司设立时，工商登记中高提友所持股份数为64397股。1998年量化给全体股东的集体权益数额为1458827.03元，高提友的集体资产量化股份数额为6528.47元。公司在实际经营管理过程中，将集体量化股本与公司此后对个人股东的量化股份进行混同管理，同视为不完全的股东权益。原审庭审中，高提友称退股申请系公司强迫其书写，但认可从被告一处领取了46595.2元，也签署了股东退股明细表。高提友起诉要求：1、判令鹏翎股份公司以高提友名义和天津鹏翎控股投资有限公司（以下简称鹏翎控股公司）签订的《转股协议》无效，鹏翎控股公司、鹏翎股份公司将鹏翎股份公司2002年转让时股本总额的0.21%的股份重新登记到高提友名下，将高提友记载到鹏翎股份公司的股东名册，将高提友的股权登记到天津市工商局；2、鹏翎控股公司、鹏翎股份公司承担本案诉讼费用。原审认为，1998年9月成立的天津大港鹏翎胶管股份有限公司名为股份有限公司，其前身系由集体企业改制成股份合作制，最后才由股份合作制企业改制成股份有限公司，由于改制的特殊性和不规范性，当时的天津大港鹏翎胶管股份有限公司并不是真正意义上的股份有限公司，在一定程度上带有股份合作制企业的特征。参照1997年《国家体改委关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第五条，“股份合作制企业职工离开企业时其股份不得带走，必须在企业内部转让，即取得股东身份的前提是具有在职股东的身份”，在企业的改制过程中职工“退股”是一种特殊的股权转让方式，由企业将股东股份暂时收回后再做处理的做法符合当时政策和历史背景。公司在实际经营管理过程中，将集体量化股本与公司此后对个人股东的量化股份进行混同管理，同视为不完全的股东权益，股东只享有分红权，量化股份未计入退股数量符合当时村委会有关规定及地方的有关行政性规范。根据《演变说明》记载，未计入退股数量的集体股份量化部分和盈余公积转增部分股份转入资本公积。鹏翎控股公司、鹏翎股份公司提交的退股申请显示，2001年11月8日，高提友因其父亲患病住院，向鹏翎股份公司申请提取入股的本金及股金。高提友主张系公司强迫其书写该申请，没有事实依据，不予支持。综合以上证据，以及高提友认可领取了与上述证据印证的款项，且此后高提友未再参与公司事务或主张分红，认定高提友在2001年已将股权进行了处理，不再持有公司股份。之后的《转股协议》是鹏翎股份公司在对公司的股权进行清理和规范后，为了统一办理工商变更登记而制作的。该《转股协议》有效与否与高提友没有利害关系，高提友在本案中没有诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：“一、驳回原告高提友的起诉；二、案件受理费40元，退还原告。”原审裁定后，高提友不服，向本院提起上诉。认为：一、鹏翎股份公司是依法设立的股份有限公司，原审法院将其认定为股份合作制性质企业是错误的。鹏翎股份公司于1998年发起设立时，经会计师事务所依法验资，并经天津市人民政府依法批准成立，合法有效。原审法院在没有任何证据的情况下认为改制存在特殊性和不规范性，从而得出鹏翎股份公司不是股份有限公司的结论没有法律与事实依据。二、原审法院将退股认定为股权转让错误。依据公司法及鹏翎股份公司章程的规定，股东不允许退股，退股是非法行为，而股权转让是股东行使权利的合法行为，两者不能相互转变。高提友未作出过股权转让的意思表示，也未进行过股权转让的行为。高提友领取的分红或经济补偿并不属于股权转让款。请求撤销原裁定，将案件发回重审；一、二审案件受理费由鹏翎股份公司、鹏翎控股公司承担。鹏翎股份公司及鹏翎控股公司答辩均同意原审裁定。二审审理期间，当事人均未提交证据。本院经审理查明的案件事实与原审查明事实一致，本院对原审查明事实予以确认。本院经审理认为，股份有限公司股东以其持有的股份对公司享有权利承担义务，因此持有股份、享有股权是确认股份有限公司股东身份的法律依据。本案高提友因其父亲患病住院，向鹏翎股份公司申请提取入股的本金及股金，此后高提友未再参与公司事务或主张分红。由此，原审法院认定高提友在2001年已将股权进行了处理，不再持有公司股份，并无不当。对于之后的《转股协议》是鹏翎股份公司在对公司的股权进行清理和规范后，为了统一办理工商变更登记而制作的。该《转股协议》有效与否与高提友并不存在利害关系。原审所作处理正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李纪申代理审判员  景 新代理审判员  乜 红代理审判员  王孟璐代理审判员  邓晓萱代理审判员  田 雷代理审判员  王 晶二〇一五年五月二十二日书 记 员  张若宇速 录 员  郑 楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民三终字第01451号上诉人（原审原告）陈凤求，女，1981年9月6日出生，汉族，住湖南省隆回县鸭田镇周家段村*组**号。委托代理人陈治军（全权代理）。被上诉人（原审被告）钟梅。委托代理人刘国良。上诉人陈凤求与被上诉人钟梅房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05728号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年1月14日，案外人邹森林将“居众宾馆”（设立于钟梅名下位于长沙市岳麓区麓山南路81号麓山美庐302、303及304号房屋）转租给陈凤求，转让费238800元。同日，陈凤求（乙方）与钟梅（甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定由钟梅将“居众宾馆”出租给陈凤求，合同的主要内容有：“……二、合同时间：房屋租赁时间为6年，从2011年2月1日至2017年1月30日止，合同期满后，再另行协商，乙方如有意续签，在同等条件下，甲方应优先乙方。三、租金、房屋租金每年陆万元。……六、房屋租赁期内不得随意变动房屋及附属设施，如需装修改造，应征得甲方同意，费用自理，‘来修去丢’的原则。……九、在合同期间内，如乙方转让房屋，需征得甲方同意，且甲方收取转让费伍仟元。……”《房屋租赁合同》签订后，陈凤求以无力照顾为由欲将涉案房屋对外转租。就转租一事，陈凤求多次找钟梅沟通，钟梅告知陈凤求如要转租，在保留原《房屋租赁合同》租金及期限的情况下，则要求钟梅支付35000元的相关费用，或应由钟梅与新承租方另签合同，原《房屋租赁合同》期限及条件不承续。2014年4月9日，经多次口头协商后，钟梅同意陈凤求对外转租涉案房屋，同时陈凤求需向钟梅支付35000元款项，由案外人承续《房屋租赁合同》的期限及条件。上述口头协议达成后，陈凤求向钟梅支付了相关款项35000元。后钟梅同意陈凤求将涉案房屋转租给案外人肖霞玲，并于2014年5月1日与肖霞玲重新签订了租赁合同，由肖霞玲承续陈凤求、钟梅间《房屋租赁合同》的租赁期限及租金条件。5月2日，陈凤求与案外人肖霞玲签订了《居众宾馆转让补充协议》，约定由陈凤求将涉案房屋转租给肖霞玲，肖霞玲支付陈凤求转让费173800元。原审法院认为，本案的争议焦点为：钟梅依据双方的口头协议收取陈凤求的30000元涉案款项是否显失公平。就此，陈凤求认为陈凤求、钟梅双方在《房屋租赁合同》中约定转让费5000的情况下，钟梅另行收取“转让费”30000元，显失公平。钟梅则认为，收取的涉案款项不属于转让费，而是双方约定新合同以后后期增加房屋租金，且系双方反复协商达成的，是双方真实意思的表示。对此，原审法院认为，显示公平的合同一般具有以下特点：一、该合同在订立时对双方当事人明显不公平，一方要承担更多的义务而享受极少的权利，或者在经济上要遭受重大损失，而另一方则以较少的代价获取较大的利益，承担极少的义务而获得较多的权利；二、一方获得利益超过了法律所允许的限度，如标的的价款显然大大超出了市场上同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准等。而本案中，陈凤求、钟梅双方虽在《房屋租赁合同》第九条中约定：“合同期间内，如乙方转让房屋，需征得甲方同意，且甲方收取转让费伍仟元。”但在双方协调涉案房屋转租事宜的过程中，起先钟梅并未同意陈凤求对外转租，钟梅告知陈凤求因现合同约定房租比较低，对外转租的前提是陈凤求另出30000元，或者原《房屋租赁合同》期限不保留，需与下一家承租户重新签合同。之后双方对此进行多次沟通协商，达成了涉案口头协议。从上述口头协议的形成过程及内容来看，首先，钟梅并非系以较少的代价获取较大的利益，陈凤求收取涉案30000元款项，是以同意陈凤求对外转租为前提，并同意下一家承租户承续原《房屋租赁合同》的租赁期及60000元／年的租金标准。再者，在双方协商过程，陈凤求亦曾认可目前60000元／年的房屋租金确实比较低，而钟梅收取涉案款项30000元并非无任何对价，其系以放弃与下一家承租户重新签订合同、调整房屋租金为代价的。综上，陈凤求主张涉案口头协议显示公平，理据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，遂判决如下：驳回陈凤求的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由陈凤求负担。上诉人陈凤求不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人在原合同之外另立条件多收取上诉人30000元的行为是严重违约的行为，关于收取30000元的口头协议极大地损害了上诉人的合法权益，是一个显失公平的合同，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则。原审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人钟梅辩称：一、上诉人与被上诉人达成的口头协议系双方真实意思表示，公平合理、自愿且不违反法律规定；二、双方原来签订的房屋租赁合同约定的租金确实过低；三、上诉人收取涉案款项30000元并非无任何代价，其系以放弃与下一家承租户重新签订合同、调整房屋租金为代价的。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。本院二审过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：钟梅收取陈凤求涉案款项30000元是否合法。根据本案查明的事实，陈凤求与钟梅签订的《房屋租赁合同》约定在合同期内如乙方转让房屋，需征得甲方同意，且甲方收取转让费5000元。所以，若陈凤求转租房屋需同时达到两个条件，即甲方钟梅同意且收取转让费5000元。陈凤求为了转租该房屋多次与钟梅协商“转让费”一事，最后双方达成了口头协议，陈凤求自愿给付了钟梅转让费35000元，实际上是双方对原租赁合同关于转让费的变更，钟梅收取该转让费系以放弃与下家承租户重新签订合同、调整房屋租金为代价的，故钟梅收取陈凤求涉案款项30000元系基于自愿且合法，原判应予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处恰当，上诉人陈凤求的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费550元，由陈凤求承担。本判决为终审判决。审判长 周 坤审判员 熊 伟审判员 刘完玲二〇一五年五月二十二日书记员 黄 佳附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行初字第1574号起诉人白建民，男，1958年10月24日出生。委托代理人于鑫，北京鑫诺律师事务所律师。2015年5月19日，本院收到白建民的起诉状，起诉人白建民向本院提起行政诉讼，状告中共中央直属机关事务管理局（以下简称：中直管理局）及第三人白国强，起诉人白建民诉称，1992年10月4日，白建民的父亲白振宇与中直管理局签订《中直机关共有住房租赁合同》，承租的房屋为北京市东城区安德路乙XX号X号楼6门XXX号，白建民与其弟弟白国强于1983年开始与父母同住。白建民的父母于1997年病故，白建民与白国强继续居住该房屋并交纳租金。2007年9月10日，白建民与白国强在北京市东城区安定门街道法律服务所的见证下签订协议书，约定白国强放弃该房屋的居住使用权迁出，白建民补偿白国强XX万元。2011年11月7日，白建民起诉白国强履行双方签订的协议书，一审法院驳回白建民的诉讼请求，理由是在白振宇去世，产权单位未确定新承租人的情况下，白建民要求履行与白国强签订的协议书，依据尚不充分，白建民上诉后，二审法院维持原判。为此，白建民多次要求中直管理局确认房屋承租人，2014年1月17日，中直管理局向白建民出具说明，确认白建民和白国强符合承租条件，为共同承租人。依据该说明，白建民于2014年1月22日将白国强诉至法院，要求白国强履行协议书，法院将中直管理局列为第三人，中直管理局在此诉讼中称其出具的说明只是说白建民与白国强有承租条件，现在还不能确定具体的承租人，具体谁承租需要双方达成合意，为此，法院驳回白建民的诉讼请求，白建民上诉后，二审法院维持了原判。收到此判决后，白建民多次向相关部门反映，要求尽快确认承租人，至今没有答复，故诉至法院，请求判令中直管理局确定北京市东城区安德路乙XX号X号楼X门XXX号的承租人为白建民，签订房屋租赁合同，由中直管理局承担诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人白建民所诉不属于行政诉讼调整范围，与中直管理局之间未形成行政法律关系，故白建民的起诉不属于我院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第八十五条的规定，裁定如下：对起诉人白建民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。代理审判长  许广会代理审判员  王 贺代理审判员  胡保峰二〇一五年五月二十五日书 记 员  徐 畅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民初字第1299号原告龙林。被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山新区5号路西8号路南。法定代表人王晓文，该公司经理。本院在审理原告龙林诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙林的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告龙林撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告龙林负担。审判员  李百果二〇一五年五月二十二日书记员  王 舒
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第612号本院在执行申请执行人孙士才、孙秉芹、孙友才、孙爱权、孙锋、孙爱朋、孙杰、孙爱山、孙爱芬与被执行人孙其昌、孙本森、孙本帅侵权纠纷一案中查明，被执行人孙其昌、孙本森、孙本帅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将孙其昌、孙本森、孙本帅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月六日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2013）芝执字第914号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台支行与被执行人赵志友信用卡纠纷一案中查明，被执行人赵志友不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人赵志友（身份证号码：370682198503094414）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1079号原告上海大来新型建筑材料有限公司。法定代表人吴回来。委托代理人陆伟，上海市阳光律师事务所律师。被告南通华新建工集团有限公司。法定代表人葛汉明。本院在审理上海大来新型建筑材料有限公司与被告南通华新建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海大来新型建筑材料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2,367.5元，由原告负担(已付)。审判员  罗有敏二〇一五年五月七日书记员  江 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民初字第00638号原告康某某被告杨某被告康某本院在审理原告康某某与被告杨某、康某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。预收案件受理费1740元，实际收取240元，余1500元退回原告。（此页无正文）代理审判员  王文波二〇一五年五月二十六日书 记 员  王泳森
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶武法执字第402-1号申请执行人：郭梅红。被执行人：韶关市伟强置业有限公司。法定代表人：潘世强。本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）韶武法民一初字第167号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人韶关市伟强置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人韶关市伟强置业有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书义务，但被执行人韶关市伟强置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人韶关市伟强置业有限公司名下有韶关市武江区芙蓉北一路6号华润大厦6层04、06、07、08、09、10、11、12商铺，因被执行人韶关市伟强置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韶关市伟强置业有限公司名下的韶关市武江区芙蓉北一路6号华润大厦12层10、11、13、14、15、17、18、19商铺商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明洲二〇一五年五月二十九日书记员  谢祥军
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第323号上诉人（原审原告）铁柱，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。上诉人（原审原告）贲金凤，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被上诉人（原审被告）呼伦贝尔市海峰建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人毕俊山，经理。委托代理人张钧翔，该公司车队队长。委托代理人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。上诉人铁柱、贲金凤因与被上诉人呼伦贝尔市海峰建筑安装工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员李迎春担任审判长，审判员乌日汗、代理审判员刘春晓参加的合议庭，于2015年5月26日公开开庭对本案进行了审理。上诉人贲金凤，被上诉人呼伦贝尔市海峰建筑安装工程有限责任公司的委托代理人张钧翔、陈玉林到庭参加诉讼，上诉人铁柱经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年7月1日17时40分许，被告的职工王某驾驶被告所有的蒙E56x**号重型自卸货车在巴彦托海镇南达罕小区21号楼南侧由北向南倒车时，与后方原告方所有的附属仓库相撞，致仓库损坏。该事故经鄂温克族自治旗公安局交警队认定，王某应负事故的全部责任。发生交通事故时正值王某为被告履行职务。原告铁柱与贲金凤系夫妻关系。涉案仓房顶板为铁皮覆盖，墙为土、砖结构。庭审中，经释明，原、被告双方不对该涉案仓房进行损坏程度及损失数额进行鉴定。原、被告双方协商未果，现原告方诉至法院，要求被告将撞坏房屋恢复原状或依法赔偿损失10000元，并由被告承担诉讼费。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。该起交通事故经鄂温克族自治旗公安局交警大队认定，王某应负事故的全部责任，王某系被告的职工，事发时正值为被告履行职务，被告作为用人单位应承担侵权责任，且被告无异议，故对原告方要求被告对该仓房恢复原状的诉讼请求予以维护。原告方关于要求被告赔偿损失10000元及将损坏的仓房推倒重建的主张，因被告对此主张提出异议，且原告方未提供证据证明涉案仓房的损坏程度及损失数额，故不予维护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第五项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告呼伦贝尔市海峰建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内对原告铁柱、贲金凤所有的被损坏仓房恢复原状；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。上诉人铁柱、贲金凤上诉称，2014年7月1日下午5点多钟，蒙E56x**重型自卸货车撞完上诉人家房子后逃逸。上诉人报警后又到鄂温克旗交警大队报案。当时，交警队通知被上诉人派人过来协商，上诉人在交警队从下午5点一直等到天黑，被上诉人也未派人来交警队协商。从该事件发生到现在，被上诉人都没有拿出诚意，连一声“对不起”都没有说过，这不是积极处理问题的态度。上诉人对一审判决不服，上诉人的房子被撞后结构损坏严重，墙体有裂缝，房盖变形，上诉人怕房盖被风刮走用铁丝固定，房门也用胶黏住，如不推倒重建，不能做到恢复原状。综上，请求被上诉人将上诉人被撞坏的房屋推倒重建，恢复原状，由此产生的诉讼费用等由被上诉人负担。被上诉人呼伦贝尔市海峰建筑安装工程有限责任公司答辩称，上诉人的房屋损坏并不像其所述的那么严重，墙体不存在裂缝或者损坏，一审时上诉人也未申请鉴定，答辩人同意给上诉人修缮，但不同意推倒重建，一审判决正确。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。二审庭审中上诉人向本院提供三张照片，证明因此次事故导致上诉人家房子墙面出现裂缝、门松动。被上诉人对该证据不认可，认为照片地点无法分辨，且照片是上诉人单方提供，且已事隔一年，无法确定是否是因此次事故造成的，只认可交警队提供的照片。本院认为，上诉人提供的证据，由于单方采取，无法证实其主张，故本院不予认定。本院认为，上诉人铁柱、贲金凤对其提出的诉讼主张，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人主张仓房被撞后结构损坏严重，墙体有裂缝，房盖变形，上诉人怕房盖被风刮走用铁丝固定，房门也用胶黏住，如不推倒重建，不能做到恢复原状，但其对以上主张的事实并未提供有效证据予以证实，其上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人铁柱、贲金凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  李迎春审 判 员  乌日汗代理审判员  刘春晓二〇一五年五月二十九日书 记 员  佳 宝附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第6135号申请执行人许杰，男，汉族。被执行人深圳市福田区大草原饮食店。法定代表人：钟丽青。上列申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲字（2014）391号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市福田区大草原饮食店应向申请执行人许杰支付2012年2月18日至2012年12月31日及2013年1月1日至2013年12月31日未休年休假工资共计7448.28元，补充支付2014年1月的工资400元，律师费1626.95元，合计9475.23元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人深圳市福田区大草原饮食店的银行存款及其它款项10307.14元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 李 雯二〇一五年五月二十九日书记员 邓行成
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀大民初字第183号原告：喀左县某某办公室，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：孙某某，主任。委托代理人：侯某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：张某，男，住喀左县大城子镇。被告：张某某，男，住喀左县大城子镇。本院在审理原告喀左县某某办公室与被告张某、张某某不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县某某办公室撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告负担。审判员  邹桂华二〇一五年五月二十二日书记员  张 宁
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第1352号罪犯宫兴文，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年1月13日作出（2012）沙刑初字第2号刑事判决，以罪犯宫兴文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，罪犯宫兴文不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年5月4日以（2012）大刑二终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日被投入到辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年3月5日止。执行机关辽宁省大连市监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯宫兴文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯宫兴文证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯宫兴文服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宫兴文减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一五年五月八日书记员 刘丰采
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第729号原告上海维信商务咨询有限公司。法定代表人石文磊。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告张天岳。原告上海维信商务咨询有限公司诉被告张天岳追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年12月25日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为15,000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月611.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金3,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2012年2月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计13,301.85元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务11,196.84元及违约金3,000元，并承担案件受理费。被告张天岳未到庭答辩。经审理查明，2010年12月25日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为15,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月761.67元，分别向信托公司及原告各支付本息611.67元、服务费150元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金3,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2010年12月27日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2012年4月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计13,301.85元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务,被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务11,196.84元及支付违约金3,000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告张天岳自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币11,196.84元；???二、被告张天岳自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币3,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元(原告已预缴)，由被告张天岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?????????审 判 长  王仪蔚审 判 员  王 丽人民陪审员  曹富林二〇一五年五月十五日书 记 员  陈 兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）德城民初字第2138号原告：中国农业银行股份有限公司德州分行。住所地：德州市德城区商业街70号。负责人：刘宗良。委托代理人：李保、李森，该单位职工。被告：魏立芹，女，48岁。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德州分行诉被告魏立芹信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司德州分行撤诉。案件受理费177元，由原告负担。审 判 长  孟吉民审 判 员  王 剑人民陪审员  路培星二〇一五年五月八日书 记 员  刘家振
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂鄂城刑初字第000139号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人何某，无业。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年3月26日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人何某犯非法行医罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、卢春出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。鄂州市鄂城区人民检察院指控：2012年12月17日，被告人何某因未取得《医疗机构执业许可证》在本市江碧路39-2号非法进行诊疗活动而被鄂州市卫生局行政处罚。2013年12月3日，被告人何某因上述原因再次被鄂州市卫生局行政处罚。2014年3月20日，被告人何某因上述原因被鄂州市卫生和计划生育委员会行政处罚。后何某在上述地点继续开设医疗点。2015年3月25日10时许，被告人何某在上述地点为他人输液时被公安机关当场查获。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、行政处罚决定书、送达回证、抓获经过；证人黄某的证言；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某未取得医疗机构执业许可证，在被卫生行政部门行政处罚两次后仍非法从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某当庭自愿认罪，酌情从宽处罚。鄂州市司法局出具《适用社区矫正调查评估意见书》，同意对被告人何某进行社区矫正。根据被告人何某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵协中二〇一五年五月二十九日书记员  吕璟莹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第403号本院在执行申请执行人赵英娜与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第00259号原告曾某某，女，汉族，农民。委托代理人王树民，山阳县城区法律服务所法律工作者。被告宁某某，男，汉族，农民。原告曾某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告曾某某及委托代理人王树民、被告宁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是一个村的，1988年经父母包办按农村习俗举行结婚仪式，婚后生育两名子女，现均已成年。原、被告婚后感情一般，被告沉迷赌博，不能和原告好好工作赚钱养家，被告没钱赌博就经常问原告要钱，因此因经济问题经常和被告吵架，原告考虑孩子还小就将就和被告过，现在实在是没办法在一起过了，特别是被告最近四五年在家开麻将馆，原告一回来被告就要其给家里打麻将的人放款，原告没钱被告就辱骂原告，原告无法忍受于2014年正月22日独自外出打工，并于2014年8月向法院起诉要求与被告离婚，后因无法满足被告提的离婚条件撤回起诉，并继续外出打工，现再次向法院起诉要求离婚，并平均分割婚后在板岩镇陈家涧砖混结构平房三间，及4万元共同债权。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、山阳县板岩镇陈家涧村村委会出示的证明，证明原、被告1988年结婚，没有办理结婚证，存在事实婚姻及婚后生育子女情况。山阳县人民法院（2014）山民初字第00482号民事裁定书复印件，证明原告曾向法院起诉离婚后撤诉，这是第二次向法院起诉离婚。被告辩称：原、被告1988年结婚属实，但并不是父母包办婚姻。被告在家办有麻将馆，经常打麻将属实，但感情也一直很好，被告认为感情没有破裂，不同意离婚。被告未向本院提交以下证据以支持其抗辩理由。经本院庭审质证，被告对原告提交证据1、证据2均无异议。对原告曾某某提交证据分析认定如下：对证据1系原、被告所在村委会出示证明，证明原、被告1988年结婚，未办理结婚证，属于事实婚姻及婚后生育子女情况，且被告无异议，本院予以采信；证据2系山阳县人民法院出示的有效法律文书，证明这是第二次向法院起诉离婚，被告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述及本院采信的证据可以确认以下案件事实：原、被告1988年结婚，未办理结婚证，结婚时原告有嫁妆1个小板柜、1个衣柜、2口木箱、1张桌子，婚后在板岩镇陈家村盖有砖混结构平房三间一层。婚后生育2名子女现均已成年。原告于2014年正月独自外出打工至今未回家，期间于2014年7月向法院起诉要求与被告离婚，8月撤回起诉。2015年4月2日再次向法院起诉要求与被告离婚，并要求平均分割婚后共同财产。本院认为，原、被告结婚时没有办理结婚证，但根据法律规定，已形成事实婚姻，应受法律保护。原告虽然第二次向法院起诉离婚，但考虑到原、被告结婚时间较长、现原告也没有充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告也不同意离婚，应给和好机会，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曾某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  杨鸿雁审 判 员  齐 伟人民陪审员  辛小勇二〇一五年五月二十五日书 记 员  薛 俊
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行非执复字第34号复议申请人（原申请执行人）文水县国土资源局。住所地文水县城东。法定代表人曹会成，局长。复议申请人文水县国土资源局不服文水县人民法院（2015）文行非执字第34号不予受理的行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人认为，文水县人民法院以申请执行人未提供社会稳定风险评估报告为由，作出不予受理申请强制执行的行政裁定于法无据，请求本院依法撤销原裁定，指令文水县人民法院立案受理。本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；…”本案中，申请执行人文水县国土资源局并未提供当事人的意见及申请强制执行标的具体情况，属于提供材料不齐全。且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。因此，文水县人民法院作出不予受理的行政裁定是正确的。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建栋审判员  刘云兰审判员  刘慧平二〇一五年五月二十九日书记员  郝小燕
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2015）新都民初字第1931号原告张会平，女，1964年11月8日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。被告成都市佳顿物业服务有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码：660451640。法定代表人陈智和，经理。委托代理人雷志菊，四川精济律师事务所律师。原告张会平诉被告成都市佳顿物业服务有限公司（以下简称佳顿物业公司）劳动争议一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员付建勇适用简易程序于5月6日在第3法庭公开开庭进行了审理。原告张会平与被告佳顿物业公司的委托代理人雷志菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会平诉称，2012年3月1日，其入职佳顿物业公司从事保洁工作。2015年3月31日，因佳顿物业公司将保洁业务外包给其他公司，其不愿意到其他公司继续工作而离职。请求判令佳顿物业公司支付未订立书面劳动合同二倍工资差额51800元（1400元／月×37个月）和经济补偿4200元（1400元／月×3个月），并补缴2012年3月1日至2015年3月31日的社会保险费。被告佳顿物业公司辩称，张会平的二倍工资差额请求已经超过仲裁时效期间，经济补偿请求也不成立，而且发放的工资中包含社会保险补贴。因此，张会平的诉讼请求应当驳回。经审理查明，佳顿物业公司与张会平曾经存在用工关系，期间为2012年3月1日至2015年3月31日。4月8日，张会平向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未受理，理由是当事人主体不适格。以上事实，有当事人的陈述和不予受理通知书等证据在卷予以佐证。本院认为，用人单位为其劳动者缴纳社会保险费不仅事关双方当事人的权利与义务，而且事关社会和谐稳定，具有强制性。当事人双方对社会保险费的缴纳均不具有处分权利和民事诉讼实施权。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，适用行政追缴程序和相应的强制执行程序进行处理。由此产生的社会保险费追缴或者补缴争议，是劳动行政争议而非劳动争议。因此，本案中有关补缴社会保险费请求不属于本案审理范围，本院不予处理。关于经济补偿请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项有关女工人法定退休年龄为50周岁的规定，张会平与佳顿物业公司建立的劳动关系在其于2015年3月31日离职前几个月已经终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，因达到法定退休年龄而终止劳动关系的，并无请求支付经济补偿的法律依据。因此，张会平要求支付经济补偿的诉讼请求缺乏相应法律依据和事实根据，本院予以驳回。关于二倍工资差额请求。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”自用工之日起超过1年未订立书面劳动合同的法律后果，包括在1年内应当每月支付二倍工资和自满1年当日起视为订立无固定期限劳动合同。未订立书面劳动合同的二倍工资差额，是劳动报酬之外的，按工资数额计算的惩罚性赔偿责任。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，二倍工资差额的仲裁时效期间为1年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，双方当事人建立劳动关系的时间为2012年3月1日，而张会平申请仲裁的时间为2015年4月8日。佳顿物业公司的时效抗辩成立，因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，张会平的二倍工资差额请求应当驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告张会平的诉讼请求（本案中不予处理的补缴社会保险费请求除外）。案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告张会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  付建勇二〇一五年五月二十八日书记员  毛 敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2475号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告迟平贵。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告迟平贵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告迟平贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，514.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，514.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 樊 蕾二〇一五年五月十二日书记员 周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第872号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，＊＊＊生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省横峰县青板乡＊＊村＊＊＊组＊＊＊号。2014年12月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年1月28日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人王某某，＊＊＊生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地辽宁省建平县罗福沟乡下窝铺村＊＊＊室，暂住上海市浦东新区高青路＊＊＊弄物业办公室。2014年12月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年1月28日被取保候审。原审被告人刘某某，＊＊＊生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地吉林省和龙市文化街六居*组，暂住上海市浦东新区尚博路＊＊＊弄****室。2014年12月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年1月28日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李某某、王某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于二○一五年三月十七日作出（2015）浦刑初字第873号刑事判决，对李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；对刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。判决后，李某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李某某，原审被告人王某某、刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第873号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王列宾审 判 员  侯卫清代理审判员  潘 兵二〇一五年五月二十二日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市巫山县人民法院行 政 判 决 书（2015）山法行初字第00028号原告卢登洋，男，1965年4月19日生，汉族。委托代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路272号，组织机构代码00866203-3。法定代表人徐斌，该局局长。委托代理人张启炎（系特别授权），男，1953年1月8日生，汉族。第三人巫山县双桥煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇巫峡路120号，注册号500237000006347。负责人陈朝普，该公司经理。原告卢登洋与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县双桥煤矿有限公司劳动保障行政给付一案，原告卢登洋于2015年1月8日向本院提起诉讼，巫山县人民检察院提起支持起诉，本院受理后，依法由代理审判员王家英担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告卢登洋的委托代理人刘世国、被告社保局的委托代理人张启炎到庭参加诉讼。第三人巫山县双桥煤矿有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告在审理中申请庭外和解未果。本案现已审理终结。被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年2月至2014年11月欠缴工伤保险费，于2014年12月10日作出《巫山县社会保险局关于卢登洋申请支付工伤待遇的处理决定书》（山社保发（2014）54号）决定卢登洋的工伤待遇不能纳入工伤保险基金支付范围，应由用人单位支付。被告社保局为证明其行政行为并无不当，向本院提交了如下作出被诉具体行政行为的证据：证据1.组织机构代码证、法定代表人身份证明，用于证明被告的基本情况；证据2.欠费明细，用于证明第三人从2014年2月至2014年11月欠缴工伤保险费469973.87元。原告诉称，原告系第三人处工人，2013年2月26日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，工伤保险经办机构认定为工伤，劳动能力鉴定为七级伤残，原告据此向被告提出申请要求支付工伤保险待遇，但被告以原告所在单位欠费为由作出了不予支付决定，原告发生工伤时并不欠费，请求法院判决撤销被告作出的不予支付决定并支付工伤保险待遇。原告向本院提交了以下证据材料：证据1.原告身份证复印件，用于证明原告的基本情况；证据2.认定工伤决定书，用于证明原告受伤属工伤；证据3.劳动能力鉴定结论通知书，用于证明原告的伤残等级为七级；证据4.职业病诊断证明书，用于证明原告发生职业病；证据5.巫山县社会保险局关于卢登洋申请支付工伤待遇的处理决定书，用于证明被告拒绝支付原告的工伤保险待遇缺乏依据；证据6.解除劳动关系证明及仲裁裁决书，用于证明已解除劳动关系、用人单位已支付部分工伤保险待遇。被告辩称，原告所在单位从2014年2月至2014年11月欠缴工伤保险费，我局于2014年12月10日作出的《巫山县社会保险局关于卢登洋申请支付工伤待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持，原告的工伤保险待遇应判决由第三人支付。第三人未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。本院结合当事人举证和质证，确认如下事实：原告系第三人处工人，第三人为原告办理了工伤保险，但从2014年2月至2014年11月欠缴工伤保险费。原告于2013年2月26日经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，工伤保险经办机构认定为工伤，劳动能力鉴定为七级伤残。原告据此向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为原告所在单位从2014年2月至2014年11月欠缴工伤保险费，被告根据《重庆市工伤保险实施办法》第二十六条规定：用人单位按本办法规定参加工伤保险，并按时足额缴纳工伤保险费，参保职工受到事故伤害或者患职业病并认定为工伤的，按《工伤保险条例》和本办法规定享受工伤保险待遇。第五十一条规定：2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。被告于2014年12月10日作出《巫山县社会保险局关于卢登洋申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定原告的工伤待遇不能纳入工伤保险基金支付的范围，应由用人单位支付。本院认为，被告社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人的职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。第三人为原告办理参保并缴纳工伤保险费，虽然第三人从2014年2月至2014年11月欠缴工伤保险费，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告社保局作出的《巫山县社会保险局关于卢登洋申请支付工伤待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告社保局支付工伤保险待遇的请求，因工伤保险待遇的审核、发放属被告社保局的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《巫山县社会保险局关于卢登洋申请支付工伤待遇的处理决定书》的行政行为。二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内审核并发放原告卢登洋的工伤保险待遇。三、驳回原告卢登洋的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的为数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王家英人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇一五年五月二十二日书 记 员  万春燕
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠中法立民终字第169号上诉人（原审被告）：张国才，男。被上诉人（原审原告）：张子艇，男。上诉人张国才因与被上诉人张子艇不当得利纠纷一案，不服惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第407号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张国才上诉称：上诉人的户籍所在地在深圳市福田区，因工作原因，上诉人长期工作和生活在香港和国外，并无在惠州市工作和居住，因经常出差在外，家中无人，故邮寄被退回是正常的事情，并不能证明上诉人的住所地不在深圳市；惠州市江北三新物业管理处出具《证明》，证明上诉人居住在“惠州市惠城区江北三新21号生活小区四巷29号”更属荒谬，该处只是上诉人亲戚的房屋，既不是上诉人的户籍所在地，也不是所谓的经常居住地，该物业管理处根本没有出具上诉人经常居住地证明的权利；本案诉状所涉的收款人王益明，其收款账户是在深圳市工商银行开设。因此，无论是被告住所地，还是合同履行地，依法均不在惠州市而在深圳市，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的户籍所在地在深圳市福田区笋岗西路3070号华富村北区71－203，因此其住所地在深圳市福田区。惠州市江北三新物业管理处出具《关于本管理处为张子舰出具〈证明〉的说明》中声明其之前出具的《证明》无效，因此目前没有相关证据证明上诉人经常居住地在惠州市惠城区，故惠城区人民法院对本案不具有管辖权。原审裁定错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第407号民事裁定；二、本案移送深圳市福田区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  ＸＸ锋审判员  刘艳妹二〇一五年五月二十九日书记员  刘旭聪附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）沪铁中刑执字第160号罪犯杨某。上海市松江区人民法院于二○一三年十二月二十七日作出了（2013）松刑初字第1899号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期自2013年7月31日起至2015年7月30日止。）判决发生法律效力后罪犯杨某被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第80号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年5月1日至2015年5月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）84号检察意见书认为，罪犯杨某符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯杨某受到执行机关表扬2次、记功1次等奖励。罪犯杨某已缴纳了全部罚金。以上事实，有罪犯杨某的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关杨某在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑二个月又八日。（刑期自2013年7月31日起至2015年5月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张伟忠审 判 员  汪 清人民陪审员  杨智勇二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第156号上诉人（原审被告）湖南省东方红文化产业有限公司，住所地湖南省韶山市南环线韶山旅游服务中心A1栋208房。法定代表人毛敏，该公司经理。委托代理人周亮，该公司行政助理。被上诉人（原审原告）王定华。上诉人湖南省东方红文化产业有限公司（以下简称东方红公司）与被上诉人王定华因劳动争议纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2014）韶民一初字第160号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人东方红公司的委托代理人周亮，被上诉人王定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原告王定华于2011年6月至2012年1月受聘被告东方红公司演艺总监一职，每月基本工资6000元，另有其他名目的补助。在被告东方红公司工作期间，被告有拖欠工资现象，加上原告个人原因，原告于2012年2月辞职。被告于2014年9月2日出具的“韶山东方红大剧院王定华2011年6-11月、2012年1-2月工资表”，原告辞职时，需发放工资13250元，已支付4000元。对尚未支付的9250元，是否已由原告领取，被告未提供证据予以证实。后原告多次上门催讨，被告都以种种理由推诿，至今无结果。2014年10月21日，原告诉至法院请求法院判令被告支付尚欠原告的工资余款9250元。另查明，2014年，原告申请韶山市人事劳动争议仲裁委员会仲裁，韶山市人事劳动争议仲裁委员会于2014年9月3日作出韶劳仲不字（2014）第4号不予受理案件通知书，决定不予受理。原审认为，一、关于被告是否尚欠原告工资的问题。原告提供了盖有被告单位公章的工资表中，明确显示原告的工资收入为13250元，已付4000元，尚需支付9250元。被告未提供证据证明原告已领取，对被告尚欠原告工资9250元的事实予以认定。被告辩称工资表未盖有被告单位财务章，应不予认定的理由不成立，不予采纳。二、关于本案是否属于法院管辖范围的问题。原告王定华与被告东方红公司己形成了劳动合同关系，所属拖欠工资争议，属于劳动法所调整范围。所有劳动争议纠纷，其劳动仲裁是法院受理的必经前置程序。原告已申请劳动仲裁，劳动仲裁机关已决定不予受理，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以向法院起诉，故原告王定华向法院起诉符合法律规定。三、关于本案诉讼时效问题。经查明，从被告东方红公司于2014年9月2日出具的工资表中可以证实，原告王定华并没有怠于主张权利，一直在处于追偿过程中，属于诉讼时效中断的情形，可认定未过诉讼时效。据此，原告主张被告支付尚欠的工资，符合法律的规定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，遂判决：由被告湖南省东方红文化产业有限公司支付原告王定华工资9250元，限判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减免收取。宣判后，东方红公司不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回王定华的诉讼请求，并由其负担全部诉讼费用。主要事实和理由如下：一、原审认定事实错误。被上诉人王定华没有证据证明在诉讼时效期限内向上诉人主张过权利，直到2014年9月2日才找到上诉人办公室主任庞晓，并要求其在所谓的工资表上盖章，而原审就据此工资条认定被上诉人一直在主张权利，认定未过诉讼时效是错误的。二、原审适用法律错误。被上诉人在合同解除后将近三年再行使权利，明显已过诉讼时效，没有时效中止、中断和延长的事由，依法应予驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王定华答辩称：一、工资表是客观真实的，是上诉人财务部门要上诉人办公室主任庞晓核实后，庞晓才在工资表上签字确认。二、被上诉人去过劳动局，是劳动局认为已过时效才让被上诉人去起诉的。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点问题是被上诉人要求上诉人支付欠付的工资是否已过劳动仲裁时效的问题。上诉人办公室主任庞晓在“韶山东方红剧院王定华2011年6－11月、2012年1－2月工资表”的左下方注明“王定华2011年6至11月，2012年1月至2月每月工资单详单。数据仅供参考，以实际发放情况为准！庞晓2014年9月2日。”并加盖上诉人办公室公章。从该事实可以看出被上诉人于2014年9月2日向上诉人公司主张了权利，并得到上诉人公司的认可。故被上诉人王定华于当日向韶山市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁并未过一年劳动仲裁时效。上诉人认为双方当事人在三年前已经解除劳动合同，其权利已过劳动仲裁时效的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决依法支持被上诉人王定华的诉讼请求正确。上诉人认为原审认定事实和适用法律错误的理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 任 莉审判员 李强华审判员 唐 逊二〇一五年五月二十九日书记员 周成锋附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市立民终字第112号上诉人（一审被告）广西联华超巿股份有限公司，住所地柳州巿鱼峰区燎原路东三巷8-1号。委托代理人岑文璟，广西天际律师事务所律师。委托代理人王小滔，广西天际律师事务所律师。被上诉人（一审原告）文志民。被上诉人（一审被告）广西联华超市巿股份有限公司桂林分公司，住所地桂林市巿穿山路6号。委托代理人鲁恒峰。上诉人广西联华超巿股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第14号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案系劳动争议案件，用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院均有管辖权。虽然被告广西联华超巿股份有限公司的所在地是在柳州巿鱼峰区，但是另一被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司的所在地是在桂林巿七星区，且本案原告的工作地点即劳动合同履行地是在桂林巿，因此，本院具有管辖权，被告广西联华超巿股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项之规定，裁定驳回被告广西联华超巿股份有限公司的管辖异议申请。上诉人不服一审裁定上诉称：上诉人及上诉人的下属分支机构桂林分公司作为本案共同被告，共同参加本次诉讼。鉴于上诉人的分支机构不是法人，不能独立承担民事责任，所有责任均由我公司承担，而我公司住所地位于广西柳州市鱼峰区，根据民事诉讼法相关规定，本案应由被告住所地法院管辖，因此，根据上述事实和法律规定，特此请求贵院将本案移送至广西柳州市鱼峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案是劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”及1992年7月14日施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条的规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构是适格的民事主体。本案一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司虽然不是法人，但其是上诉人广西联华超市股份有限公司依法在桂林市登记成立并持有营业执照的分支机构，所以其是本案适格的被告。一审被告广西联华超市股份有限公司桂林分公司的住所地在桂林市七星区穿山路6号，所以桂林市七星区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国龙审判员  杨 红审判员  韦明勇二〇一五年五月二十九日书记员  黄 坤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第1264号原告三一矿机有限公司，住所地江苏省昆山开发区澄湖路9999号18号房。法定代表人周万春，该公司董事长。委托代理人姜威、赵满亭，该公司员工。被告高永红。原告三一矿机有限公司诉被告高永红劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵满亭、被告刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三一矿机有限公司诉称：被告系原告营销分公司经理，其下属李建华销售于俊洋设备私自向客户承诺，承诺未得到履行，客户将24条轮胎（62.88万元）扣押至今未还。另一属下刘志刚负责的客户与原告的账目存在较大差异，因客户付款皆通过营销代表进行分配，故账目差异未解决，其补偿金不能发放。综上，原告诉至法院，请求判决：1、不予支付被告经济补偿金；2、诉讼费由被告承担。被告高永红辩称：要求按照仲裁裁决结果判决。经审理查明：2008年3月4日，被告入职原告公司，双方签有书面劳动合同。2014年11月22日，双方签有书面解除劳动合同协议，约定双方劳动合同于2014年12月31日解除，原告向被告支付但不限于经济补偿等所有费用共计114009元，于2015年1月7日前到账。2014年12月31日，原告为被告开具离职证明。后原告以尚有货款遗留问题为由，至今未支付被告上述协议约定的经济补偿等费用。2015年1月30日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决原告支付：1、解除劳动合同的经济补偿金114009元。2015年3月10日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字[2015]第5215号仲裁裁决书，裁决：一、原告在仲裁裁决书生效之日起三日内支付被告协商解除劳动合同的经济补偿金114009元。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。原告方为证明其不应支付被告经济补偿金，向本院提交了《关于三一矿机重大资产损失的报告》、遗留问题汇总表，欲证明被告下属李建华和刘志刚货款遗留问题给原告造成经济损失，被告应负领导责任，因而暂停发放补偿金。被告质证认为没见过，不予认可，不存在货款遗留问题。上述事实由原告提交的《关于三一矿机重大资产损失的报告》一份、遗留问题汇总表一份、仲裁裁决书一份、被告提交的解除劳动合同协议书一份、离职证明一份及当事人陈述在案佐证。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原、被告双方所签订的书面解除劳动合同协议书系双方真实意思表示，约定内容于法不悖，应对双方具有约束力。根据双方所签订的解除劳动合同协议，双方协商解除劳动关系，原告须支付被告经济补偿金114009元。上述协议并未就支付经济补偿金附加条件，故原告应当依约支付被告经济补偿金114009元。原告以被告下属账目遗留问题给公司造成重大损失应由被告负领导责任为由拒不支付经济补偿金，其理由依法不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告三一矿机有限公司的全部诉讼请求。二、原告三一矿机有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付被告高永红经济补偿金114009元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告三一矿机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。代理审判员  赵雅婷二〇一五年五月十八日书 记 员  苏 浩附相关法律、法规如下：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法石民初字第314号原告李某，住址：广州市白云区。被告廖某甲，住址：广东省云浮市云安县。原告李某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告于2000年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育女儿廖某乙。2009年被告开始常不回家，并在外与其他女人同居，并于××××年××月与这个女人生育一女儿。××××年××月至今未曾回过家，也没一起承担养育女儿的责任。××××年××月开始，被告与原告分居至今。现原告与被告夫妻关系形同虚设，夫妻感情已破裂，现请求法院判决如下：一、要求与被告离婚；二、女儿廖某乙由原告携带抚养，被告每月给付女儿抚养费1500元至女儿年满18周岁止。被告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。经审理查明，原告李某与被告廖某甲于2000年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿廖某乙，双方婚前婚后感情尚可。原告称被告在外与其他女人同居并生育女儿，但没有向法院提供相关证据予以证实。原告以夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能为由，于2015年3月31日向法院起诉，请求法院判令与被告离婚。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告系自由恋爱且经互相了解后结婚，婚后育有一女儿，双方婚前婚后感情尚可，婚姻存续时间较长，建立起较好的感情基础。双方产生矛盾的主要原因在于原、被告在处理家庭关系未能进行有效的沟通，从而影响了夫妻关系。家庭是需要双方共同努力经营的，日常生活中的包容、谅解、支持是家庭和睦不可缺少的因素。案经本院查明的事实不足以认定夫妻感情确已破裂，只要原、被告双方相互谅解，以诚相待，加强沟通，处理好家庭关系，夫妻和好是有可能的。因此，不宜准予离婚，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告李某与被告廖某甲离婚。本案诉讼费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  何成臻二〇一五年五月二十一日书 记 员  陈 瀚
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第2894号罪犯王涛，现在河北省保定监狱服刑。北京市大兴区人民法院于二〇〇七年三月二十三日作出（2007）大刑初字第21号刑事判决，以被告人王涛犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，于2011年10月20日至2014年10月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励7次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2006年7月19日起至2015年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  郑 东代理审判员  钱 娜二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2015仪民初字第2054号原告：彭某某，女，汉族，住仪陇县。委托代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。被告：唐某，男，汉族，住仪陇县。原告彭某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本案立案受理后依法由本院助理审判员马向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人兰盈凤到庭参加了诉讼，被告唐某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：双方1996年底在外务工时经人介绍相识后建立恋爱关系，1997年6月30日办理了结婚登记，2000年10月25日生育一子取名唐甲。婚后因被告性格内向，双方缺乏沟通交流，同时两人常在外务工，从2010年双方开始分居生活，导致两人夫妻关系名存实亡，现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令双方离婚，婚生子唐甲随被告生活。被告未作答辩。经审理查明：原、被告双方1996年经人介绍相识后恋爱，并于1997年6月30日办理了结婚登记。婚后于2000年10月25日生育一子取名唐甲。上述事实，有原、被告及家庭成员身份信息、结婚证复印件、岳池县团结小学校证明、（2014）仪民初字第820号民事裁定书、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。本院认为：婚姻是以感情为基础的。双方只要多理解、包容，是能够建立幸福美满的家庭的。同时原告提交的证据不能充分证明双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告彭某某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。本案案件受理费260元，由原告彭某某��担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  马向阳二〇一五年五月二十九日书 记 员  邹文娟