上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民四（商）初字第59号原告师建国。委托代理人孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。委托代理人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人刘文英。委托代理人王薇。委托代理人徐颖慧，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告师建国与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员朱祺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师建国的委托代理人秦仲嘉和被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人徐颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师建国诉称，2014年5月9日，原告所有的鲁HBXX**车辆在上海市闵行区临沧路剑川路与冀DBXX**车辆发生碰撞，造成冀DBXX**车辆损坏，原告负全责。原告就鲁HBXX**车辆向被告投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后原告向被告报案，因被告未出具定损意见，原告遂委托上海道路交通事故物损评估中心对冀DBXX**车辆进行评估。现起诉要求被告赔偿车辆维修费80，079元、评估费2，100元、施救费700元。原告为此提供了车辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险单、物损评估意见书及发票、勘估表、施救作业单及发票、修理费发票及清单、销售单、营业执照、许可证等证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，原告未提供已将车辆修理费、评估费、施救费实际支付给案外人的某某，对原告的诉讼请求不予认可。经审理查明：鲁HBXX**重型自卸货车向被告投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔，被保险人为原告，保险期间自2014年2月28日至2015年2月27日，第三者责任险保险金额50万元。2014年5月9日23时20分，原告驾驶保险车辆在倒车时与冀DBXX**重型自卸货车相撞，造成冀DBXX**货车车头受损，交警部门认定原告负事故全部责任。事故发生后原告委托上海道路交通物损评估中心对冀DBXX**货车的损失进行评估，评估结论为冀DBXX**货车直接物质损失80，079元，评估费为2，100元。物损评估意见书所附事故车辆勘估表载明：更换作业项目为：驾驶室总成48，000元，驾驶室前翻转支架总成1，050元，冷凝器850元，暖水管2根220元，轮眉（2）400元，扭力杆衬套（2）90元，翻转扭力杆减震器（2）380元，冷凝器风扇520元，蒸发箱至压缩机空调管（2）380元，前线索1套及保险丝盒2，700元，散热器2，950元，水管（2）160元，龙门架锁400元，门饰板（2）190元，门灯（2）150元，顶泵控制阀800元，油门线90元，方向机连接杆540元，中冷器胶套卡箍（2）35元，气管1套150元，顶泵油1，450元，刹车油80元，冷冻液500元，134R200元，助力油200元，辅助材料250元；材料进价小计62，735元，材料进销差率20%，材料费合计75，282元；合计266.50工时，工时单价18元，工时费合计4，797元。另冀DBXX**货车因交通事故产生牵引费700元。事故发生后，冀DBXX**货车车主委托上海中杰汽车修理有限公司（以下简称中杰公司）对该车进行维修。中杰公司为维修该车所需向上海轩峰汽配有限公司（以下简称轩峰公司）购买相应配件。轩峰公司向中杰公司出具的销售单载明：驾驶室总成1台48，000元，翻转支架1只1，050元，冷凝器1只850元，右前翼子板1只200元，欧曼暖风水管1副110元，暖风水管W型1根110元，左前翼子板1只200元，翻转支架衬套2只180元，翻转扭力杆减震器2件380元，电子风扇1台5**元，空调管3〞1根140元，空调管4〞1根140元，驾驶室线束1套2，700元，散热器1只2，950元，上水管1根80元，水箱下水管1根80元，液压锁总成1只400元，右车门内饰板（下）1只95元，左车门内饰板（下）1只95元，门灯开关2只150元，驾驶室翻转油缸1只800元，油门拉线1根90元，转向伸缩轴1件540元，中冷器箍带1件35元，充气管1根150元，合计金额60，045元。中杰公司将冀DBXX**货车修复后向原告开具的维修结算单载明：驾驶室总成49，500元，驾驶室前翻转支架总成1，350元，冷凝器950元，暖水管2根270元，轮眉2个540元，扭力杆衬套2个210元，翻转扭力杆减震器2个550元，冷凝器风扇580元，蒸发箱至压缩机空调管2根430元，前线束1套及保险丝盒2，850元，散热器3，200元，水管2根170元，龙门架锁425元，门饰板2个190元，门灯2个150元，顶泵控制阀860元，油门线125元，方向机连接杆635元，中冷器胶套卡箍2个35元，气管1套185元，顶泵油2，800元，刹车油250元，134R250元，助力油250元，油漆650元；材料费小计67，405元，进销率10%，材料费合计74，145元，辅料500元；电工人工45工时，机工人工30工时，更换件人工100工时，其他拆装25工时，工时单价28元，工时费合计5，600元；残值166元，合计80，079元。中杰公司按该金额开具了发票。本院认为，被告向原告签发保单后，双方保险合同关系成立。保险车辆发生了保险范围内的事故，造成冀DBXX**货车车损，被告应按约承担保险责任，在商业第三者责任险项下向原告进行理赔。关于具体理赔金额即冀DBXX**货车的修理费：原告对冀DBXX**货车因交通事故造成的损失提供了3组证据，分别是上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书、轩峰公司销售单和中杰公司的维修发票和结算清单，3组证据所载明的维修配件和项目均一致，但配件价格和工时数量、单价有些许差异。本院认为，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书是对冀DBXX**货车因交通事故导致的直接物质损失的预估，具体维修费应以实际修理为准。原告确认中杰公司维修冀DBXX**货车所需的配件均是从轩峰公司采购，故中杰公司向冀DBXX**货车车主结算的配件价格应以轩峰公司的进货单为基数另加进销率确定。然中杰公司维修结算清单所记载的配件价格（不含进销率）均高于其从轩峰公司进货的价格，本院认定，冀DBXX**货车维修所需的配件价格应以中杰公司向轩峰公司之进价另加10%进销率计，为71，219.50元；加上工时费5，600元并扣除残值166元后，冀DBXX**货车的实际修理费为76，653.50元，该款被告应在第三者责任险项下赔偿原告，但应扣除冀DBXX**货车交强险无责赔偿的100元。至于被告辩称原告未提供证据证明其已向冀DBXX**货车支付了修理费，本院认为，原告持有该车的修理费发票和维修结算清单原件，可以证明原告已向中杰公司支付了修理费。施救牵引费700元是被保险人为防止或减少冀DBXX**货车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，属保险理赔范围。评估费2，100元系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告师建国理赔款79，353.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计935.99元，由原告负担39.82元，被告负担896.17元（此款被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一五年五月二十八日书记员 吴玮玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。