wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初4456号原告陈付生，男，1970年8月8日出生汉族，住河南省息县。委托代理人夏璐（特别授权），浙**溪律师事务所律师。被告吕明晓，男，1977年3月26日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人唐丽娅（特别授权），浙江律明律师事务所律师。原告陈付生为与被告吕明晓加工合同纠纷一案，于2018年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈付生的委托代理人夏璐、被告吕明晓的委托代理人唐丽娅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈付生起诉称：原、被告之间于2017年5月份（笔误,应为2017年2月份）开始，有健身器材配件加工业务往来。双方约定原告为被告加工配件，被告支付相应的货款。原告按约给被告加工配件但被告未及时支付加工款。2018年2月11日，原、被告进行微信聊天，被告确认欠款金额为36680元，支付了16680元、尚欠20000元。此后，原告在2018年3月至4月期间又陆续为被告加工配件，共计加工款7795.5元。因此，至今被告共欠原告加工款27795元，有微信聊天记录公证书及记账凭证为证据。原告向被告催讨未果，双方于2018年4月27日发生争执，原告报了110，永康市西城派出所接警后，建议原告向法院起诉，故起诉要求被告吕明晓立即支付加工款27795元，并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。被告吕明晓答辩称：一、原告所诉不属实，根据被告自己的记载，尚欠货款为7000多元。二、被告不支付剩余加工款是因为原告将被告维系的生意抢走，造成被告损失，且损失金额较大。综上，被告要求法庭驳回原告的诉请。原告陈付生为证明自己的主张向本院举证如下：一、原告记载的送货凭证原件7页、公证书原件一份及2018年2月11日下午三点五十七分的微信语音材料打印件一份，用以证明2017年2月份至2018年2月份记载的凭证虽然没有被告的签字，但在原告通过手机微信催讨过程中，被告也认可欠原告36680元欠，已支付16680元，还欠2万元的事实。二、2018年3-4月份由被告签字确认的记账单原件一份，用以证明被告还欠加工款7795.5元的事实。说明：单子上的字都是原告书写完后，由被告签字确认。三、2018年4月27日17时24分接处警登记表复印件一份，用以证明原、被告在催讨加工款过程中发生纠纷，登记表中登记了被告的身份情况和手机号码，该手机号码跟微信登记的手机号码相一致，民警劝导两人，让原告向法院起诉的事实。被告吕明晓的质证意见：对证据一中的送货凭证，被告不知情，这是原告的单方记录。对公证书的真实性无异议，但公证书内容不能证明被告尚欠原告货款2万元的事实。对微信语音材料的真实性无异议，但对证明目的有异议，结合前后微信语音内容可以证明，被告并未对原告发送过来的凭证进行认真核对，对凭证中记载的需要原告加工的是“一刀的”还是“两刀的”存在争议。被告在语音中讲到“剩下的2万元让我明年再付好了”是基于被告认为付了16680元后，被告尚欠一部分加工款，反正到时候双方还要结算，为了让原告不要一直催讨，就按原告说的总加工款36680元为基数，减去要付的16680元，剩余2万元来回应原告，但事实上，双方并未对总加工款进行结算。对证据二的真实性有异议，被告陈述被告签字的时候，只是写了型号、数量，没有单价和金额。而且3月28日之后的并非被告所写。对证据三的真实性无异议，据被告陈述，双方当时不存在扭打的情况。被告吕明晓未提交相关证据。本院的认证意见：本案的争议焦点在于欠款金额。关于证据一，证据之间能形成证据链，尤其是2018年2月11日下午三点五十七分的微信语音，被告很明确提到剩余两万明年再付，故可以确认2018年2月11日前尚欠金额为2万元。关于证据二，有部分金额未经被告签字确认，原告亦未提交其他证据佐证，故对该部分金额不予确认，经本院核算，被告签字确认的金额为4388元。综上，被告尚欠原告的加工款为24388元，本院对证据一予以确认，对证据三的真实性予以确认，对证据二中本院认定部分予以确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间素有配件加工业务往来，由原告为被告加工配件。经被告微信语音及签字确认，截至2018年4月份，被告尚欠原告加工款24388元。原告在催讨过程中与被告发生纠纷，曾于2018年4月27日报警。现原告诉至本院要求判如所请。本院认为，原、被告之间存在加工合同关系，被告尚欠原告加工款未付的事实清楚、证据充分，被告理应承担支付加工款并赔偿相应利息损失的民事责任。原告主张的部分加工款依据不足，本院确认的未付加工款为24388元，故对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，被告抗辩认为仅欠加工款七千多元，缺乏依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告吕明晓支付原告陈付生加工款人民币24388元，并赔偿利息损失（从2018年5月25日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如果被告吕明晓未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元（已减半收取），由原告陈付生负担30元，由被告吕明晓负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇一八年九月十二日代书记员  关莉莎
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初9832号 原告：潘健健，男，1981年2月10日出生汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。 被告：王章桓，男，1978年12月2日出生汉族，住金华市婺城区。 原告潘健健与被告王章桓民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王章桓经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告借款本金20万元并支付逾期利息（自起诉之日按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。 事实和理由：2014年7月14日，被告向原告借款20万元，款项通过原告妻子方俊俊的银行账号转账给被告。因双方系朋友关系，当时未出具借条。因被告资金紧张，借款迟迟无法归还。2015年8月2日，经原告要求，被告向原告出具借条一份，后借款拖延至今分文未付。 被告王章桓未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉请向本院提交证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。2.转账凭证及借条各一份，证明被告向原告借款的事实。被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的证明力，对原告所主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告双方未对借款期限作出约定，原告可随时催告被告在合理期限内返还。现原告诉至法院，被告仍未还款已构成违约，原告要求被告还款并支付逾期还款利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 由被告王章桓归还原告潘健健借款本金20万元并支付逾期还款利息（自2018年7月27日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。 上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告王章桓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年九月十二日 代书记员 俞华卿
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）浙0726民初1916号 原告：孙志强，男，1944年10月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴尚正，男，1963年10月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：徐金枝，女，1965年4月16日出生，汉族，住浦江县。 原告孙志强与被告吴尚正、徐金枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志强到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴尚正、徐金枝归还借款本金50000元及利息13000元（计至2016年3月13日，2016年3月14日起，以50000元为基数，按月息1分另计至实际归还之日止）；2、判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月13日，被告吴尚正以做生意需要资金为由向原告借款63000元，并于当日出具借条一份，约定按月息1分计息，并承诺于2017年3月13日一次性还清借款本息。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告至今未归还借款本息。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。 二被告均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据合法、有效，本院经审核后依法予以认定。 经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年3月底左右，原告孙志强与被告吴尚正对吴尚正与原告的债务进行结算，被告吴尚正尚欠原告孙志强借款本金50000元及利息13000元，由被告吴尚正签名出具借条一份，载明：今借到孙志强人民币陆万叁仟元整（63000.00元）利息1分厘计算借款日期2016年3月13日归还日期2017年3月13日到期后连本带利一次性还清。借款人：吴尚正2016年3月13日。后被告未按约归还上述借款本息，现原告诉至本院，并提出了上述诉请。 本院认为，原告与被告吴尚正之间借贷关系依法成立，被告吴尚正所欠原告借款本息事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告徐金枝与被告吴尚正对本案债务共同承担清偿责任，但其未能提供证据证明该笔借款系用于两被告的夫妻共同生活或者共同生产经营，也未能提供证据证明借款系基于两被告的共同意思表示，故原告主张该笔债务属于夫妻共同债务理由不成立，本院不予支持，应当由吴尚正个人予以归还。综上，对原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴尚正归还原告孙志强借款本金50000元及利息13000元（计至2016年3月13日，2016年3月14日起，以50000元为借款本金，按月利率1%计至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内还清； 二、驳回原告其他诉请。 如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1375元（原告已预缴873元），公告费650元，合计2025元，由被告吴尚正承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1375元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  张创伟 审 判 员  沈 敏 人民陪审员  楼开长 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年九月五日 代书 记员  张 芝
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初9448号原告：朱专洋，男，1993年7月7日出生，汉族，身份证住址河南省正阳县，被告：陈林海，男，1979年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，原告朱专洋与被告陈林海劳务合同纠纷一案，原告朱专洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按朱专洋撤诉处理。案件受理费62.5元，由朱专洋负担。审判员  关则深二〇一八年九月十七日书记员  周家怡
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审211号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。 法定代表人石岳吉，男，局长。 被执行人马木海买，男，1981年7月8日出生，回族，青海省华隆回族自治区人，户籍所在青海省华隆回族自治区，经营地浙江省象山县。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]141号行政处罚决定书。本院于2018年9月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年5月18日作出象市监处[2016]141号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人马木海买于2013年1月17日在象山县开设餐饮小吃店，对外销售拉面，使用的餐饮服务许可证已经过期。另查明被执行人于2016年2月14日加盟“饿了么”线上订餐平台，接受消费者网上的外卖预定，违法所得和货值金额都是396.15元。被执行人未取得餐饮服务许可证从事餐饮服务、加盟线上订餐平台的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条之规定，决定：一、没收违法经营的工具；二、没收违法所得396.15元；三、罚款10000元。申请执行人于2016年5月18日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年11月26日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年5月18日作出的象市监处[2016]141号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯光耀 审 判 员 张永革 审 判 员 贺 峰 二〇一八年九月二十七日 代书记员 吴丹丹
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初4141号 原告：杜玉琴，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈和英，男，1962年8月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告杜玉琴与被告陈和英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告杜玉琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杜玉琴撤回起诉处理。 审 判 员 涂军威 二〇一八年九月十九日 代书记员 刘利平
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初6713号 原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。 法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。 被告：颜晓菊，女，1971年1月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告颜晓菊物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告颜晓菊已支付物业费为由于2018年9月28日向本院申请要求撤回对被告颜晓菊的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告颜晓菊的起诉。 审 判 员 严学军 二〇一八年九月二十八日 代书记员 顾 铭
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1054号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王宝法，男，1967年12月7日出生于浙江省缙云县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省缙云县。因诈骗于2016年2月3日被浙江省武义县公安局行政拘留十二日；因诈骗于2016年11月19日被浙江省武义县公安局行政拘留十四日；因犯诈骗罪于2017年6月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月7日刑满释放。因诈骗于2018年5月28日被永康市公安局行政拘留十四日。因本案于2018年6月15日被永康市公安局刑事拘留，同年7月12日被永康市公安局依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]931号起诉书，指控被告人王宝法犯盗窃罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人王宝法到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2018年5月份以来，被告人王宝法利用之前私自配制的仓库钥匙，趁无人之际，多次进入被害人李某能位于永康市仓库内实施盗窃，直至同年6月14日被查获。经查，被告人王宝法共盗得月牙大米24袋、河南昌鑫牌特精面粉56袋，并先后销赃给他人。现被盗54袋面粉已追缴并发还被害人。经永康市价格认证中心价格认定，月牙大米价格108元/袋，河南昌鑫牌特精面粉价格95元/袋，即被盗物品价值共计人民币7912元。 上述事实，被告人王宝法在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王宝法的供述、现场笔录、证据保全清单、物证照片、检查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、身份证明、到案经过、被害人李某能的陈述、证人黄某、赵某、周某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宝法以非法占有为目的，采用秘密手段多次实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王宝法的意见，予以支持。被告人王宝法在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王宝法归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已经追缴并发还给被害人，对被告人王宝法酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王宝法犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月15日起至2019年4月14日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃物依法予以继续追缴，并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇一八年九月十九日 代书记员 卢颖莹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6770号 原告：浦**泰汽车租赁有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路85号。 法定代表人：周恩东。 委托诉讼代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。 被告：楼昌基男，1983年3月14日出生，汉族，住浦江县。 原告浦**泰汽车租赁有限公司与被告楼昌基租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告浦**泰汽车租赁有限公司法定代表人周恩东及其委托诉讼代理人陈财源到庭参加诉讼，被告楼昌基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆修理费114500元及鉴定费4000元、拖车费500元，合计119000元。事实与理由：2017年2月24日，被告从原告处租赁了浙Ｇ×××××奥迪汽车，并签订了《浦**泰汽车租赁合同》。2018年2月22日0时34分许，被告驾驶该车辆发生了交通事故，在浦江县公安局交通警察大队黄宅中队进行处警时，被告自称会自行承担车损，不需要保险公司理赔，不要求交警处理。至今，被告未对车辆进行修理或赔偿，经法院移送义乌市众正价格评估有限公司鉴定，车辆修理费为114500元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告楼昌基未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。 另查，浙Ｇ×××××汽车因交通事故受损后，未向保险公司申请理赔。 以上事实，有原告的陈述、《浦**泰汽车租赁合同》、浦江县公安局交通警察大队黄宅中队出具的处警情况说明、施救费发票、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为：被告在租赁车辆期间，因发生交通事故而造成车辆损坏的，应当进行赔偿。涉案车辆因损坏而产生的修理费114500元、拖车费500元及鉴定费4000元，合计119000元，属合理的费用，本院予以确认。故原告之诉请，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告楼昌基于本判决生效后十日内赔偿原告浦**泰汽车租赁有限公司车辆损失费用119000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1340元（已减半收取），由被告楼昌基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2680元，汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  周峰松 二〇一八年九月二十六日 申请执行时效二年逾期不予执行 书记员  张 卉
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初2251号原告：王建欣，男，1966年6月26日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李沐翰，安阳市关区昊轩法律服务所法律工作者。被告：瞿爱清，女，1970年3月12日生，汉族，住安阳市龙安区。原告王建欣与被告瞿爱清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告王建欣向本院提出诉讼请求：1、依法返还购房款27万元及利息[从2018年6月19日（2017）豫0503民初2267号判决之日至实际偿还之日止]、返还天然气安装费3120元；2、本案诉讼费及诉前保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月20日签订了关于北关区十里铺西街南一巷房屋的买卖协议并作了律师见证。因该房产涉及其他纠纷被安阳市北关区人民法院强制执行，原告以执行案外人身份提请诉讼，后被（2017）豫0503民初2267号民事判决认定原、被告之间的买卖协议无效。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请予以依法判决。被告瞿爱清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告瞿爱清的户口所在地在龙安××××乡娘娘庙村，标的物房产属殷都区管辖，对原告王建欣在北关区提起的诉讼有异议，要求移送被告户口所在辖区龙安区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，涉及不动产，应由房屋所在地人民法院管辖。被告瞿爱清以移送户口所在地人民法院管辖提出的异议，理由不成立，不予支持。另外，涉案房屋位于安阳市××村，十里铺村行政区划原属北关区，现属殷都区，但目前行政区划调整后诉讼管辖有关问题并未明确规定，故北关区人民法院对本案仍有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告瞿爱清对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告瞿爱清负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇一八年九月二十八日书记员  高鹏鹰
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初4081号原告：陈国平，男，1950年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：林三忠、江泽骏，浙江三见律师事务所律师。被告：项丽英，女，1962年11月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告陈国平与被告项丽英确认合同有效纠纷一案，原告于2018年9月17日向本院申请撤回对被告项丽英的起诉。本院认为，原告陈国平自愿申请撤回对被告项丽英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国平撤回对被告项丽英的起诉。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告陈国平负担。审 判 员 冯丽燕二〇一八年九月十七日代书记员 沈琛琛
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李富家、陈辉敏、李日林： 关于申请执行人李富家申请执行陈辉敏、李日林合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执9150号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年九月二十七日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初3829号 原告：高家乾（又名高家钱）,男,1979年8月26日出生,汉族，住浦江县。 委托代理人：张斓，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：范晓彬,男,1979年1月26日出生,汉族，住浙江省兰溪市. 原告高家乾诉被告范晓彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高家乾及其委托代理人张斓到庭参加诉讼，被告范晓彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高家乾向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款人民币280000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015、2016年左右，被告范晓彬多次向原告赊购水晶珠子半成品，范晓彬已给付部分货款，尚欠原告货款28万，以前是出具一张28万的欠条，后来因为范晓彬一下子拿不出，出具成14万的两张。因为范晓彬水晶加工成品后卖给严金榜，严金榜还欠范晓彬货款；原告向张丽萍购买玻璃棒，欠张丽萍货款，而张丽萍与严金榜是同学关系，出具成两张条子后可以拿一张去抵张丽萍的货款，所以2017年1月19日，经双方结算，被告出具借条两张，分别载明欠原告高家乾14万元，合计28万元。事后经原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖欠至今。 被告范晓彬未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了证据，并申请刘国文、王伟作为证人到庭作证，经本院审核，本院予以确认并在卷佐证。 据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为：原告高家乾与被告范晓彬之间口头达成的买卖合同，事实上已经成立，受法律保护。被告范晓彬尚欠原告高家乾货款人民币280000元，事实清楚，被告应及时给付，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告范晓彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告范晓彬于本判决生效后十日内给付原告高家乾人民币280000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2018年5月21日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，公告费650元，合计6150元，由被告范晓彬负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 （此页无正文） 审 判 员 黄       国       振 二〇一八年九月十九日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
台州市黄岩区人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙1003执2901号被罚款人：叶文龙，系浙江龙凤电子有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人张明华与被执行人浙江龙凤电子有限公司为房屋租赁合同纠纷的（2018）浙1003民初1784号民事判决书一案中，向被执行人浙江龙凤电子有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产，但被执行人浙江龙凤电子有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。其拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，应依法惩处。另查，叶文龙作为被执行人浙江龙凤电子有限公司的法定代表人，应负相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对被执行人浙江龙凤电子有限公司法定代表人叶文龙罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年九月二十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3375号本院在执行申请执行人林仙正与被执行人叶英为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人叶英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将叶英纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月二十七日
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0426民初853号 原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：梁新斌，董事长。 委托诉讼代理人：周共国，男，该行职员。 被告：叶爱琴，女。 被告：周志杰，男。 原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司（以下简称“祁东农商银行”）与被告叶爱琴、周志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告祁东农商银行的委托诉讼代理人周共国到庭参加诉讼，被告叶爱琴、周志杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁东农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶爱琴、周志杰偿还原告贷款本金200,000元及利息（利息按月息12‰的标准自2011年12月19日起计算至还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2011年12月14日，被告叶爱琴因开水暖器材店需要资金，向原告下属机构营业部申请借款，并签订了《个人贷款合同》，双方约定借款金额为200,000元，借款期限为3年，月利率为12‰，不定期结息。该笔借款到期后，二被告一直未偿还原告借款本金及利息，原告经多次催收未果遂诉讼来院。 被告叶爱琴、周志杰未予答辩。 经审理查明，原告祁东县农商银行原名称为祁东县农村信用合作联社，2017年11月15日经中国银行业监督管理委员会湖南省监督监管局批准改制为湖南祁东农村商业银行股份有限公司，同年11月20日经衡阳市工商行政管理局办理了公司名称变更登记。 2011年12月19日，被告叶爱琴因经营水暖器材店需要资金向原告祁东农商银行申请借款，双方签订了《个人贷款合同》和《湖南省农村信用社贷款借据》，约定借款金额为200,000元，利息为月利率12‰，借款期限为3年。事后，被告叶爱琴一直未向原告返本付息。 2016年12月5日，原告就案涉借款向本院提起诉讼，因原告未在规定的期间内预交案件受理费，本院于同年12月18日作出（2016）湘0426民初1562号民事裁定：本案按原告祁东县农村信用合作联社撤回起诉处理。 2018年1月24日，原告就案涉借款再次向本院提起诉讼，因原告不能提供被告明确的送达地址，本院于同年4月26日作出（2018）湘0426民初262号民事裁定：驳回原告湖南省祁东县农村信用合作联社的起诉。 上述事实，有原告祁东农商银行提交的原告营业执照及被告的身份资料、湖南省农村信用社借款借据、个人贷款合同、祁东县人民法院（2016）湘0426民初1562号民事裁定书、祁东县人民法院（2018）湘0426民初262号民事裁定书等证据予以证实。与原告陈述一致，本院依法予以确认。 本院认为，原告祁东农商银行与被告叶爱琴签订的《个人贷款合同》和《湖南省农村信用社贷款借据》，是当事人双方的真实意思表示，合法有效。原、被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。被告叶爱琴未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告借款本息的法律责任，原告要求被告叶爱琴偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告周志杰与被告叶爱琴系夫妻关系，要求被告周志杰共同偿还借款本息，因其未提供相关证据证明，本院不予采纳。被告叶爱琴、周志杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶爱琴在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司的借款本金200,000元及利息（利息自2011年12月19日起按月利率12‰的标准计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，由被告叶爱琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘   书   剑 人民陪审员  肖   云   龙 人民陪审员  江   建   新 二〇一八年九月二十六日 法官 助理  陈佳琳书记员李晓艳 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1637号申请执行人：陈凤梅，女，1973年8月20日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码:91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。关于申请执行人陈凤梅与被执行人重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字(2017)139号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈凤梅于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人陈凤梅支付劳动工资、生活补助、经济补偿金共计12221元，执行费83.31元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1637号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1671号申请执行人：姚侍林，男，1964年4月12日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码：91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。关于申请执行人姚侍林与被执行人重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字（2017）167号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姚侍林于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后,双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人姚侍林支付劳动工资、生活补助、经济补偿金、社会保险损失共计74782.83元，执行费1021.74元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1671号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初14412号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。 负责人：杜庆华。总经理。 委托诉讼代理人：陈胜春、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 被告：韩金龙，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告韩金龙保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易（小额诉讼）程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈胜春到庭参加了诉讼，被告韩金龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告人民财险义乌公司诉称：杨剑斌将浙Ｇ×××××号车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔等。2016年3月29日被告韩金龙驾驶人力三轮车逆向行驶时，与杨剑斌驾驶的浙Ｇ×××××号车碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。交警认定韩金龙为主责，杨剑斌次责。经原告保险公司定损，浙Ｇ×××××号车损失6030元，杨剑斌依据保险合同向原告提出理赔，原告于2016年5月24日向杨剑斌支付6030元。现诉请判令被告赔偿原告保险理赔款4221元（6030*70%）。 被告韩金龙未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2016年1月25日杨剑斌将其所有的浙Ｇ×××××号机动车向原告人民财险义乌公司投保了机动车损失险（保险金额224460元）及不计免赔等，保险期间自2016年1月27日至2017年1月26日。2016年3月29日18时20分许，被告韩金龙驾驶人力三轮车途经义乌市，在机动车道上逆向行驶时，与杨剑斌驾驶的浙Ｇ×××××号车碰撞，造成两车部分损坏及韩金龙受伤的交通事故。交警认定韩金龙负事故主要责任，杨剑斌负事故次要责任。经原告人民财险义乌公司定损后，杨剑斌委托维修厂进行修理，杨剑斌向修理厂实际支付浙Ｇ×××××号车维修费用6030元。杨剑斌依据保险合同向原告提出理赔，原告于2016年5月24日向杨剑斌支付保险理赔款6030元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的保险单抄件、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、照片、维修费发票、银行汇单、权益转让书等证据在卷佐证。 本院认为，杨剑斌与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人杨剑斌的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警的事故责任认定合情合理，本院认定韩金龙、杨剑斌的责任比例为6：4。原告诉请请求的合理部分，本院予以支持，被告韩金龙应赔偿原告6030*60%=3618元。被告韩金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩金龙于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司人民币3618元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告韩金龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐亦伟 二〇一八年九月三十日 法官助理徐翔 书记员王小悦
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初5370号原告：石照民，男，1966年9月8日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈猛,泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告：孙金富，男，1963年2月2日生，汉族，住泰兴市。原告石照民与被告孙金富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石照民的委托诉讼代理人陈猛，被告孙金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石照民向本院提出诉讼请求：判令被告给付沙石款53580.85元。事实与理由：被告因工程需要在2008年4月至5月期间向原告购买沙石，累计价值53580.85元，后经原告多次催要，被告一直未给付，也未出具结账手续。2018年6月8日在泰兴市公安局滨江派出所协调下，双方达成调解协议书，被告确认该沙石款至今未给付原告。原告石照民为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2018年6月8日原、被告在泰兴市公安局滨江派出所达成的调解协议，载明：“简要案情：2018年6月8日12时30分许，石照民与其妻张冬兰、子石佩等人到泰兴市滨江镇五杨村孙北8号的孙金富家找孙金富讨要沙石款，双方发生纠纷。双方一致确认：2018年4月至5月期间，石照民给孙金富输送沙石若干，价值53580.85元，此款项孙金富至今未给付石照民。……”。被告孙金富辩称，原告确曾向被告输送沙石，但双方一直未结算，被告不认可双方在派出所订立的协议。经审理查明，2008年4月至5月期间，被告因工程需要向原告购买沙石若干。2018年6月8日，因原告催要上述债务，双方发生纠纷，经泰兴市公安局滨江派出所主持协调，被告确认差欠原告沙石款53580.85元。2018年6月12日，原告诉至本院，要求被告偿还货款53580.85元。以上事实有调解协议、送货单、双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告差欠原告货款53580.85元，有双方签字确认的调解协议及原告提供的送货单证明，被告应偿还该笔欠款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告孙金富于本判决生效后十日内给付原告石照民货款53580.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元由被告孙金富负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 严 超二〇一八年九月四日书记员 程鹏来
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2528号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑杜洪，男，1988年4月27日出生，汉族，出生地广东省普宁县，文化程度中专，户籍地为广东省和平县。因本案于2018年8月5日被羁押并于同日被刑事拘留，2018年8月12日被取保候审。公诉机关于2018年9月29日以穗云检公诉刑诉〔2018〕2458号起诉书指控被告人郑杜洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人郑杜洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年8月5日零时许，被告人郑杜洪饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型轿车，从本市白云区新市街出发，行驶至本市，郑将车停在路肩处休息，后被民警查获。经鉴定，从送检的郑杜洪血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为94.6mg/100mL。公诉机关认为被告人郑杜洪具有犯罪后如实供述自己罪行的处罚情节，提请本院依法判处并建议判处被告人郑杜洪拘役一个月，并处罚金二千元。被告人郑杜洪对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑杜洪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑杜洪犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑杜洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人郑杜洪扣押在案的现金一千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一八年九月二十九日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初6852号 原告:徐明亮,男，1968年9与24日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：周玉洁，浙江君振律师事务所律师。 被告:杭州观复投资管理合伙企业（有限合伙）,住所地:浙江省杭州市拱墅区登云路45号锦昌大厦1幢1214室。 执行事务合伙人：新余观复投资管理有限公司。 委托代理人：胡继刚，男，1990年5月20日出生，住甘肃省静宁县，系该员工。 被告：浙江诚泽金开投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路45号锦昌大厦1幢11楼1113室。 法定代表人：韦杰。 委托代理人：鲁梅，女，1989年10月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，系该员工。 本院在审理原告徐明亮与被告杭州观复投资管理合伙企业（有限合伙）、浙江诚泽金开投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，两被告在答辩期内提出管辖权异议，认为因其与杭州观复投资管理合伙企业（有限合伙）签署的《金城易4号私募基金基金合同》第二十五节的约定，因该合同产生的争议由杭州金融仲裁院管辖。根据民事诉讼法第一百二十四条的规定，本案应由杭州金融仲裁院管辖，为此请求将本案移送杭州金融仲裁院审理。 本院认为，民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，原告与被告杭州观复投资管理合伙企业（有限合伙）签订的《金城易4号私募基金基金合同》第十条约定，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交杭州金融仲裁院根据该院当时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点为杭州，仲裁裁决是是终局性的并对各方当事人具有约束力。该约定不违反法律规定，应认定有效。故按协议约定本案应由杭州金融仲裁院管辖。两被告提出的管辖异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案移送杭州金融仲裁院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  方远 二〇一八年九月十八日 书记员  施佳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初10109号之一 原告：李凯华，男，1968年1月22日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王爱君（系原告妻子），女，1967年4月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市双双制衣有限公司，住所地：东阳市平川路268号南楼。 法定代表人：王东红。 本院在审理原告李凯华与被告东阳市双双制衣有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费188元，由原告李凯华负担。 审 判 长  吕美丽 人民陪审员  张立春 人民陪审员  胡孝珍 二〇一八年九月十七日 书 记 员  宣洋婷
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初3670号原告：黄昕晹，男，1990年4月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶茂青、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：项海俊，男，1982年9月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告黄昕晹与被告项海俊民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院起诉，诉请：被告项海俊归还原告借款本金20万元并支付利息（利息按月利率1%从2016年3月1日起计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法组成由审判长李斌、人民陪审员甘燕虹、汤金铭参加评议的合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄昕晹及其委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告项海俊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定：被告项海俊于2016年3月1日向原告黄昕晹借款人民币各200000元，并均于当日出具借条。借条约定按月利率1%计息，未约定借款期限。借款后，被告项海俊已支付利息14300元，本金未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项海俊于本判决生效之日起十日内归还原告黄昕晹借款本金人民币200000元及利息（利息从2016年3月1日起按每月1%计算至款项付清之日止，利息总额扣除已支付的14300元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，由被告项海俊负担；公告费300元，由原告黄昕晹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  甘燕虹人民陪审员  汤金铭二〇一八年九月十二日代书 记员  沈琛琛
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2537号 申请执行人：潜锋，男，1976年2月26日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：虞必忠，男，1970年3月10日出生，汉族，住缙云县。 潜锋依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初3240号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年09月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人虞必忠在（2018）浙1122执2537号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人虞必忠的财产在价值28万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一八年九月二十六日 代书记员 华煜
结 案 通 知 书 杜爱珍、吴孝武、吴滇胜、东阳市红海服饰有限公司、李国耀、蒋俊萍、浙江金多儿针织有限公司、卢希明、何必、东阳市红海置业有限公司、卢莹莹： 关于申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第6565号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜爱珍、吴孝武、吴滇胜、东阳市红海服饰有限公司、李国耀、蒋俊萍、浙江金多儿针织有限公司、卢希明、何必、东阳市红海置业有限公司、卢莹莹金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢2958号案件已于2018年9月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年九月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市爱琴海娱乐有限公司、广州市爱琴海餐饮管理有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市爱琴海娱乐有限公司、广州市爱琴海餐饮管理有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执8566号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月二十七日 执行法官 ：詹兵020-83008072，83008044，83007480 书 记 员：王嘉宁
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0281执3680号之一 本院在执行申请执行人郑胜忠与被执行人密伟芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人密伟芬拒不履行（2018）浙0281民初338号民事判决书所确定支付20000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将密伟芬（公民身份号码：3302191964××××××××）纳入失信被执行人名单。 二〇一八年九月十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初12916号 原告：林斌，男，1982年6月25日出生（公民身份号码 为330184198206254918），汉族，职业不详，住宁波市鄞州区 首南街道陈婆渡小区17幢58号401室。 委托诉讼代理人：叶伟军，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭德美，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：宋晓红，女，1976年2月28日出生（公民身份号 码为362227197602282022），汉族，职业不详，住宁波市 区中河街道钱湖北路69弄29号901室。 被告：徐辉，男，1975年9月9日出生（公民身份号码为 330903197509094916），汉族，职业不详，住宁波市鄞州区中河 街道钱湖北路69弄29号901室。 原告林斌诉被告宋晓红、徐辉房屋买卖合同纠纷一案中。 原告于2018年9月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五 十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林斌撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告林斌负担。 审 判 员 黄文娟 二〇一八年九月十七日 代书记员 蒋晓艳
浙江省永康市人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2018）浙0784法赔2号 赔偿请求人：王治淼，男，1947年2月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 赔偿请求人王治淼于2018年8月20日以浙江省永康市人民法院在执行中行为违法为由，向本院申请国家赔偿390万元。 本院认为，赔偿请求人王治淼已就其申请执行一事申请本院国家赔偿，本院于2018年8月3日作出（2018）浙0784法赔1号《赔偿决定书》。现（2018）浙0784法赔1号《赔偿决定书》尚未生效，但赔偿请求人王治淼又再次提起赔偿申请，故应属重复申请。另外，因民事、行政诉讼和执行程序中的法律行为请求赔偿的，原则上也应以原诉讼或执行程序终结为提起条件。现赔偿请求人王治淼的执行申请一案还尚未终结。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下： 对赔偿请求人王治淼的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向浙江省金华市中级人民法院人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一八年八月二十七日
?浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初3144号原告：覃美慧，男，1980年10月24日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。被告：洪元昊，男，1992年2月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告覃美慧诉被告洪元昊民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款9500元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告覃美慧的委托诉讼代理人柳存青到庭参加诉讼，被告洪元昊经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月起，被告洪元昊分多次向原告覃美慧借款，原告以支付宝、微信及现金方式共计出具给被告借款12000元。后被告归还了2500元借款，余款9500元至今未还，原告遂于2018年6月7日诉至本院。本院认为，被告洪元昊未向原告覃美慧借款9500元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告洪元昊于本判决生效后十日内归还原告覃美慧借款9500元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率自2018年6月7日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洪元昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一八年九月二十八日代书 记员  戴梦恬
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执2068号之一申请执行人：周衍将，男，1971年12月4日出生汉族，住三门县。被执行人：陈建飞，男，1981年11月11日出生汉族，住宁海县。被执行人：葛彩姣，女，1983年7月19日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初523号民事判决书，于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元及利息（利息以100000为基数，按月利率2%计算自2017年9月10日至实际履行完毕之日止，截至2018年9月27日暂计2122.22元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间，自2018年3月19日起，截至2018年9月27日暂计3360元）、执行费1400元、诉讼费1210元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人陈建飞、葛彩姣所有的在金融机构的存款108092.22元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 葛挺二〇一八年九月二十七日代书记员 陆增
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6662号 原告：楼东，男，1978年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：林吴，男，1987年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告楼东为与被告林吴民间借贷纠纷一案，2018年8月6日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告楼东到庭参加诉讼，被告林吴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告楼东向本院提出诉讼请求：判令被告林吴归还原告借款3万元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算逾期利息）。在诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告林吴归还原告借款3万元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年5月15日，被告向原告借款3万元。经原告多次催讨，一直未有归还。 被告林吴未作答辩。 原告楼东为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、被告的人口信息表一份，用以证明被告的身份信息情况。 2、借条一份，用以证明2018年5月15日被告林吴向原告借款人民币3万元，并约定逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的事实。 被告林吴未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告林吴未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2018年5月15日被告林吴向原告楼东借款3万元，并由被告林吴向原告出具借条一份确认借款事实，双方未约定借款利息及借款期限。此后，经原告催讨，被告林吴至今未归还借款。 本院认为，原告楼东与被告林吴之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告林吴尚欠原告楼东借款3万元未有归还的事实清楚，双方未约定还款期限，原告有权随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告林吴未有归还，应承担相应的民事责任。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求的行为，系其对自身诉讼权利的处分，未加重被告负担，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林吴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告林吴于判决生效后五日内还原告楼东借款3万元。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告林吴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年九月十日 代书记员  蒋华莹
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1717号 原告：王信，男，1972年6月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：叶其松，男，1978年2月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告王信与被告叶其松民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王信、被告叶其松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王信向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶其松归还借款本金100000元及支付利息（利息自2017年3月18日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告叶其松向原告借款人民币100000元，后原告多次催收，被告叶其松至今未还分文。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告叶其松辩称，借款属实，但归还了部分借款利息；原告王信要求归还全部借款，一时有难处。 经审理查明，2015年被告叶其松向原告王信借款人民币100000元。因被告未能还款，2017年3月27日，经原、被告协商，由被告重新出具借条。注明被告向原告借款人民币100000元，按月息千分之十八计息。原告与被告叶其松未约定借款期限。经原告催收，被告分别于2018年4月22日、6月14日、8月1日还款人民币3000元、3300元、3000元。计算至2017年8月30日，利息为人民币9360元，扣减被告支付的款项人民币9300元，尚欠利息人民币60元。 上述事实有原告提交的身份证复印件、被告户籍证明、借条及被告提交的浙江农信交易提醒（短信息）截图等证据及原、被告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告叶其松向原告借款，收到款项并出具借条后，借款合同生效。被告未能及时还款，取得原告谅解并重新出具借条后，原、被告约定的利息符合法律的规定，应予保护；原告与被告叶其松未约定借款期限，原告可随时向被告叶其松主张归还借款并支付利息；故原告要求被告叶其松归还借款本金并支付利息（自2017年8月31日起）的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；原告起诉时未扣减被告已支付的利息9300元应予扣减，故原告要求被告支付该部分利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。若被告在2017年3月28日起至2018年4月22日尚有已支付的款项，可在实际履行或强制执行中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、限被告叶其松于本判决生效之日起十五日内偿还原告王信借款本金人民币100000元并支付利息人民币60元（利息计算至2017年8月30日止，自2017年8月31日起按年利率21.6%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告王信的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担107元，被告叶其松承担1043元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一八年九月十二日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽 -4- -3-
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执1838号之二 被执行人贾美平，女，1960年6月6日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人许菊花与被执行人贾美平（2018）浙1023民初1544号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人贾美平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人贾美平拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月二十六日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执恢3号之二 申请执行人：唐梅方，男，1960年3月6日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：叶罕嗣，男，1968年1月28日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人唐梅方与被执行人叶罕嗣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶罕嗣应支付申请执行人唐梅方执行款770200元及利息。执行中，拍卖了被执行人叶罕嗣名下宁波市奉化区南山路160号1层171号房地产，本案实现债权758912.19元。 此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年九月二十八日 代书记员  毛忆梦
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2874号 原告：叶克林，男，1975年4月21日出生，苗族，住贵州省天柱县。 委托代理人：王军（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：鲍景梅，女，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告叶克林与被告鲍景梅劳务合同纠纷一案，于2018年9月4日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付原告劳务报酬3495元并承担本案诉讼费。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告叶克林的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告鲍景梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告鲍景梅未作答辩。 经审理本院认定本案事实如下：2016年5月至7月间，原告受雇被告为其做木工，双方未签订书面劳务合同。口头约定劳务报酬按每天220元计算。2017年11月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工人工资3495元，并约定于2017年年底付一半，另一半2018年8月付清。因被告未按约支付，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告鲍景梅于本判决生效后7日内支付原告叶克林劳务报酬3495元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取），由被告鲍景梅负担，限本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 伟 二〇一八年九月二十七日 代书记员  陈铭卉
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执2002号申请执行人：张勇，男，1973年10月30日出生，住山东省汶上县。被执行人：范新育，男，1986年10月15日出生，住平湖市。被执行人：朱孝，男，1987年1月29日出生，住平湖市。申请执行人张勇依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）浙0482民初228号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范新育、朱孝银行存款人民币20150元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  冯云波二〇一八年九月二十七日书记员  马志跃
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3269号 本院在执行王振华;邹明享;周钦与颜宝龙、周彩弟民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人颜宝龙、周彩弟拒不履行（2016）浙0122民初5917号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将颜宝龙、周彩弟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执1881号 申请执行人:浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：平湖市城南西路258号，组织机构代码:698267144。 法定代表人邵锦华。 被执行人:毛达足，男，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：沈细娥，女，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：黄维永，男，1979年3月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：黄美红，女，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：林远，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：张丹丹，女，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：黄达缪，男，1974年11月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：黄小霞，女，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与毛达足、沈细娥、黄维永、黄美红、林远、张丹丹、黄达缪、黄小霞（2018）浙0482执1881号金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人毛达足、沈细娥、黄维永、黄美红、林远、张丹丹、黄达缪、黄小霞发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人黄维永、黄美红于2018年9月12日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人林远、张丹丹尚欠借款本金162162.75元，由被执行人人黄维永、黄美红承担33.3%的担保责任计53513元；被执行人毛达足、沈细娥尚欠借款本金311143.68元，由被执行人黄维永、黄美红承担33.3%的担保责任计109277元。上述二项合计162790元，由被执行人黄维永、黄美红于签订协议时一次性付清。申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司向本院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0482执1881号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱洪潮人民陪审员戴瑛人民陪审员朱照庚 二〇一八年九月二十五日 书记员 胡        研        雯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9201号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：吕健，该公司员工。 被告：汪海涛，男，1995年7月3日出生，住江苏省灌云县。 被告：汪习好，男，1969年8月5日出生，住江苏省灌云县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告汪海涛、汪习好追偿权纠纷一案，原告长合公司于2018年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告汪海涛偿还原告长合公司代偿款8742.4元并支付违约金（按每日万分之六从2018年8月13日计算至款项还清之日）；2.被告汪习好对被告汪海涛的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月18日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告汪海涛、汪习好经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月11日，原告长合公司（甲方）与被告汪海涛（乙方）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方即可视情况对部分或全部贷款进行垫付，甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，被告汪习好向原告长合公司出具《反担保函》，对被告汪海涛给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告汪海涛（乙方）与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：乙方向汽车销售商购买蒙迪欧牌汽车，交易总价96000元，乙方自行支付首付款28800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为67200元；分期还款期数为36期，首期偿还的金额为2078元，以后每期偿还的金额为2034元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，乙方应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司长春同志街支行出具《担保承诺函》一份。此后，因被告汪海涛未按合同约定向中国工商银行股份有限公司长春同志街支行履行还款义务，原告长合公司于2018年2月14日向该行代偿8742.4元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告汪海涛于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款8742.4元并支付违约金（按每日万分之六从2018年8月13日计算至款项还清之日）； 二、被告汪习好对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告汪海涛、汪习好共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪海涛、汪习好于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶吉红 二〇一八年九月十九日 代书记员 祝晓璐
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初797号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人侯传涛，男，1987年4月6日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，务工，住滕州市。曾因犯盗窃罪，于2011年11月22日被山东省微山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被监视居住，同年8月21日被取保侯审,同年9月15被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）696号起诉书指控被告人侯传涛犯诈骗罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人侯传涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，1、2016年9月11日，被告人侯传涛来到永嘉县瓯超音手机店虚构购买手机的事实，通过办理手机分期贷款业务的方式，骗取前海达飞金融服务有限公司贷款人民币4799元，案发前已偿还贷款人民币2704元。 2、2016年9月15日，被告人侯传涛来到温州市瓯海区娄桥慧霞手机店虚构购买手机的事实，通过办理手机分期贷款业务的方式，骗取马上消费金融股份有限公司贷款人民币4041元，案发前已偿还贷款人民币2662.94元。 3、2016年9月26日，被告人侯传涛来到温州市鹿城区马阿洁通讯设备店虚构购买手机的事实，通过办理手机分期贷款业务的方式，骗取佰仟金融服务有限公司贷款人民币4980元，案发前已偿还贷款人民币2773.73元；骗取玖富超能金融服务有限公司贷款人民币4800元，案发前已偿还贷款人民币1615.2元。 综上，被告人侯传涛涉案金额为人民币8864.13元。案发后，被告人侯传涛已将人民币14000元交至永嘉县公安局，用于退赃。 上述事实，被告人侯传涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、万某、董某、李某、吴某、温某、金某、卢某、郑某、刘某的证言，抓获经过、辨认笔录、支付宝转账记录、票据、贷款申请表、还款记录、营业执照、刑事判决书以及被告人侯传涛的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯传涛以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人被告人侯传涛归案后能够如实供述自己的罪行，结合已交纳退赔款，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人侯传涛犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2019年1月14日止。） 二、责令被告人侯传涛退赔违法所得人民币8864.13元（已交至公安机关），其中退赔钱海达飞金融服务有限公司人民币2095元，退赔马上消费金融股份有限公司人民币1378.06元，退赔佰仟金融服务有限公司人民币2206.27元，退赔玖富超能金融服务有限公司人民币3184.8元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一八年九月二十五日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初15224号 原告：沈国伟，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。 被告：肖洪，男，1991年1月12日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县。 被告：金华市安驰贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区道院街471号。 法定代表人：翟学峰，董事长。 委托诉讼代理人：王垒垒，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号。 负责人：陈晓明，总经理。 委托诉讼代理人：吕晶，公司员工。 本院于2018年8月29日立案受理原告沈国伟诉被告肖洪、金华市安驰贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2018年9月20日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告沈国伟撤回对本案的起诉。 审 判 员 黄晓青 二〇一八年九月二十日 代书记员 蒋向星
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初442号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人李建军，男，1991年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省湖州市南浔区。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。 辩护人朱国方，浙江万新律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]409号起诉书指控被告人李建军犯假冒注册商标罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人李建军及其辩护人朱国方到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年7月初，张某向被告人李建军订购假冒注册商标的大自然牌木地板2000平方米，约定价格为118元/平方米，并支付了定金4万元。被告人李建军找到吴某（已被判刑）并向其订购假冒的大自然牌木地板2000平方米，支付给吴某定金4万元。而后吴某定做了无品牌标识的普通木地板及有大自然商标的包装纸箱、打包带、透明胶带、合格证、钢轮等物品，在本市南浔经济开发区祜村村桂彬木业其租赁的厂房内，在上述普通木地板上印制大自然注册商标，并用上述包装物进行包装。2017年7月21日，吴某正在制作和包装上述假冒的大自然牌木地板时，被公安机关查获。被查获的木地板中为被告人李建军定做的假冒大自然牌木地板共计1303平方米。被告人李建军的非法经营数额为153754元。 上述事实，被告人李建军在庭审中亦无异议，且有户籍证明，合同书，扣押清单，营业执照复印件，大自然商标注册证复印件、批复、登记证明复印件、商标使用许可合同复印件，同案犯吴某的供述，证人张某、李某、顾某1、顾某2等人的证言，抓获经过，搜查笔录，现场勘验检查工作记录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人李建军未经注册商标所有人许可，伙同他人在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李建军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人李建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李建军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇一八年九月五日 书记员 陆方方
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2481号 原告：章旭明，男，1961年6月13日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市。 委托代理人：章静燕，女，1985年3月6日出生，汉族，住兰溪市，系原告女儿。 被告：梁志全，男，1985年9月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告章旭明与被告梁志全民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行审理，原告章旭明的委托代理人章静燕到庭参加诉讼，被告梁志全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章旭明诉称，2016年4月2日，被告急需资金周转，向原告现金借款6000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到章旭明现金6000元，身份证号5115291985××××××××”。2018年2月18日，被告向原告现金借款56000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到章旭明现金56000元，四川省屏山县龙溪乡人民村2组9号，身份证号5115291985××××××××”，同时向原告出具由被告签字画押的身份证复印件一张，被告向原告表示周转几天后和原告借款一并归还。此后原告一直向被告催要两笔借款未果，现依法向贵院起诉，望判令被告偿还本金62000元；并支付从借款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。 原告提交原、被告身份证复印件、借条作为证据材料。 被告梁志全未作答辩，也未提交证据材料。 经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：被告梁志全分别于2016年4月2日、2018年2月18日向原告章旭明借款6000元、56000元，并出具借条两张，但借款后被告一直拒不归还借款，经原告催讨无果。 本院认为，被告梁志全拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁志全在本判决生效后十日内归还原告章旭明借款62000元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率从2018年5月3日计算至实际履行之日）； 二、驳回原告章旭明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告梁志全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  高春红 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  朱竹清 二〇一八年九月十日 代书 记员  方颖之
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初10565号 原告：潘剑华，男，1983年7月28日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：蒋瑶、周雅君，浙江无双律师事务所律师。 被告：吕晓东，男，1968年3月10日出生，汉族，住东阳市。 原告潘剑华与被告吕晓东民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月28日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款34万元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、被告支付原告律师代理费32000元。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘剑华的委托诉讼代理人周雅君到庭参加了诉讼，被告吕晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，被告曾多次向原告借款。2016年9月10日，被告向原告出具承诺书一份，载明：原向潘剑华借款40万元，已归还1万元。余款分两年归还，每季度归还5万元，共应归还39万元。嗣后，被告归还了借款5万元。2018年3月5日，经双方结算，被告就尚欠款项向原告出具借条一份，载明：借款金额34万元。若发生纠纷，借款人承担出借人在催讨过程中产生的一切费用，并约定由原告方人民法院管辖。借条下附收条一份，载明收到借款34万元。嗣后，被告分文未还。另查明，原告为实现本案债权支出合理律师代理费18000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕晓东应于本判决生效后三十日内归还原告潘剑华借款34万元并支付利息损失（利息自2018年8月28日起以借款34万元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）。 二、被告吕晓东应于本判决生效后三十日内支付原告潘剑华律师代理费18000元。 三、驳回原告潘剑华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告潘剑华负担其中的130元，由被告吕晓东负担其中的3310元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕美丽 二〇一八年九月二十五日 书记员  宣洋婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初5891号 原告：张文红，男，1974年5月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈明云，男，1971年9月23日出生，汉族，住玉环市。 原告张文红与被告陈明云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告张文红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张文红撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇一八年九月二十五日 代理书记员  林 江
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1021刑初579号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈建华（曾用名娄建华），男，1987年10月15日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化程度，原系玉环市公安局坎门交警中队辅警，家住玉环市。2018年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年6月6日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人林潘胜，浙江耀杰律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2018〕596号起诉书指控被告人陈建华犯交通肇事罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员梁加根出庭支持公诉，被告人陈建华及其辩护人林潘胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月1日凌晨1时许，被告人陈建华驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从本市坎门街道海港小区往建州路方向行驶，途经东港时，因夜间未降低行驶速度且低头看手机未及时发现前方情况，碰撞同向骑行的被害人王某1，造成被害人王某1受伤及两车受损的道路交通事故。肇事后，被告人陈建华主动报警后向出警至现场的公安民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。被害人王某1于同年5月23日死亡。经法医鉴定，被害人王某1符合重度颅脑损伤死亡。经玉环市公安局交通警察大队认定，被告人陈建华负事故全部责任，被害人王某1不负责任。案发后，被告人陈建华已赔偿被害人王某1亲属人民币10万元。 上述事实，被告人陈建华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人杨某、王某2、王某3、陈某1、陈某2的证言、酒精呼气测试单、检验报告、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故现场勘验笔录、图、照片、案发现场视频、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、通话详单、情况说明、视听资料说明、死亡医学证明书、六查一联系、自首证明、收条、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈建华有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈建华当庭认罪，且赔偿被害方部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2019年5月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇一八年九月五日 代理书记员  许秀霞 附：本案引用的法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州铁路运输法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙8601执225号 中信银行股份有限公司杭州分行：你于2018年09月10日申请执行中信银行股份有限公司杭州分行与华伟强金融借款合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。举报电话：85000648二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为204944.91元，按规定应交执行费用2974.17元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 执行单位：杭州铁路运输法院 地址：杭州市钱潮路22号电话：85000634 二〇一八年九月十日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：http://www.zjcourt.cn/)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是ko739b。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 杭州铁路运输法院 二〇一八年九月十日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初3358号 原告：胡国东，男，汉族，1982年1月26日出生住山东省曹县。 委托诉讼代理人：寇艳，浙江如鹰律师事务所律师。 被告：浙江伍壹汽车服务有限公司（统一社会信用代码91330103MA27XQXAXW），住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道缤纷街599号钱塘星宇大厦1幢901-4室。 法定代表人：沈建佳，总经理。 委托诉讼代理人：芦万龙，公司员工。 委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。 原告胡国东诉被告浙江伍壹汽车服务有限公司（以下简称伍壹公司）定金合同纠纷一案，胡国东于2018年6月26日向本院起诉，诉请判令：判令伍壹公司返还定金63190元（庭审中变更为53190元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日进行公开开庭审理。胡国东及委托诉讼代理人寇艳、伍壹公司的委托诉讼代理人芦万龙、邹友飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月25日，胡国东与伍壹公司签订一份《车辆预定协议》。该协议约定：胡国东向伍壹公司订购荣威品牌汽车一辆；车价为158000元；预付定金31595元；交车时间为2018年2月5日，余款付清后方可提车；如客户原因退车，定金一概不退。合同附件的《51租车业务单》上记载，首付31595元，月供4872.9元，贷款期限为36期。 合同签订当天，胡国东向伍壹公司支付定金31595元。与此同时，一家放贷机构对胡国东申请按揭贷款进行审查，后因故不能给予放贷，致使胡国东未能向伍壹公司支付剩余车款。2018年3月12日，伍壹公司退还给胡国东1万元。 本院认为：《车辆预定协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故具有合同效力。胡国东作为购车一方，其主要义务是支付车款。根据双方约定，除了定金31595元作为首付款之外，剩余款项是通过按揭贷款方式予以支付。伍壹公司向胡国东引荐第三方提供按揭贷款，但不能确保其一定取得贷款。第三方是否向胡国东提供贷款，应在审查胡国东的资信条件后才能作出。目前，胡国东不能取得贷款的原因尚不明确，但不能以此归咎于伍壹公司。因此，胡国东支付剩余车款的义务不能免除。双方约定交车时间为2018年2月5日，余款付清后方可提车。由此可见，胡国东应该在此之前付清余款。胡国东未按约付清车款，构成违约，应该承担违约责任。伍壹公司根据合同约定，有权没收定金。当然，伍壹公司退还其中的1万元，属于自由处分自己的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下： 驳回原告胡国东的诉讼请求。 案件受理费1380元，减半收取690元，由原告胡国东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 蓝钦如 二〇一八年九月二十六日 代书记员 徐心伊
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初901号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人何正雄，男，1983年12月4日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，家住云南省镇雄县。2017年11月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审。 辩护人王超，浙江陈志毅律师事务所律师。 被告人何大军，男，1974年12月31日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，家住云南省镇雄县。2017年11月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审。 辩护人付蓓静，浙江陈志毅律师事务所律师。 被告人李其帅，男，1987年11月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。因本案于2017年11月30日被永康市公安局刑事拘留，同年12月12日变更强制措施为取保候审。 辩护人郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]778号起诉书，指控被告人何正雄、何大军、李其帅犯敲诈勒索罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人何正雄及其辩护人王超、被告人何大军及其辩护人付蓓静、被告人李其帅及其辩护人郎成吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月29日6时许，被告人何正雄因妻子刘某与被害人赵某1有不正当男女关系，遂电话纠集多名亲朋好友（身份不明）等候在被害人赵某1位于永康市的出租房门口，后五、六人强行进入被害人赵某1租房殴打被害人，并将被害人赵某1强行拖到浙Ｇ×××××号宝骏轿车上，由多人坐上轿车看管被害人赵某1不让其离开。被告人李其帅根据被告人何正雄指示，将宝骏轿车开到长恬村附近公路上停下。后被害人赵某1联系了弟弟赵某2、赵某3到场处理此事，并被威胁给钱才能放人，不给钱就要将被害人赵某1打残等，由被告人何大军负责与赵某2、赵某3商量具体赔偿数额。最终在征得被告人何正雄的同意后双方商定由被害人赵某1赔偿人民币2.6万元，赵某2、赵某3当场通过微信转账2万元给被告人何大军，付钱后被害人赵某1离开现场并报警。 2017年11月13日，被告人何正雄、何大军已退赔赵某1经济损失1.7万元并取得被害人谅解。 上述事实，被告人何正雄、何大军、李其帅在开庭审理过程中均无异议，并有被告人何正雄、何大军、李其帅的供述、被害人赵某1的陈述、证人刘某、谢某、杨某、赵某3、赵某2的证言、辨认笔录、伤势照片、微信转账记录、结婚证复印件、调解协议、谅解书、视听资料、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何正雄、何大军、李其帅以非法占有为目的，采用威胁、恐吓等手段强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人李其帅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人何正雄、何大军、李其帅能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人何正雄、何大军已退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。各辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但被告人何正雄、何大军的辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，因无证据证实被害人知道刘某系有夫之妇，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人何正雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、被告人何大军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 三、被告人李其帅犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 蔚 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  叶春明 二〇一八年九月十八日 代书 记员  邵美丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初7901号原告:杨兴龙,男,汉族,住靖江市。被告：袁霞娟，女，汉族，住泰兴市。原告杨兴龙与被告袁霞娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴龙到庭参加诉讼，被告袁霞娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款13400元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2017年12月30日，被告袁霞娟因家庭所需向原告借款13400元，袁霞娟于当日收到现金，并由案外人夏兴国进行了见证。此后原告向被告催要借款，但被告一直未能归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。袁霞娟未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告袁霞娟向原告杨兴龙借款13400元，并出具借条一份，载明：“今借到杨兴龙人民币现金壹万叁仟肆佰元整（13400）。此款已在2017年12月30日收到借款人：袁霞娟2017.12.30”。后原告向被告催要此款无果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系有借条为证，相互间债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还借款13400元，本院予以支持。被告袁霞娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁霞娟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兴龙借款13400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁霞娟负担（此款原告已垫付，由被告履行上述还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  卜国祥二〇一八年九月二十一日法官助理顾文君书记员吕佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初3929号之一原告：武汉鑫弘博岩土工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区走马岭走新路601号（3）。法定代表人：姜春宪。委托诉讼代理人：周孟珏，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：李林林，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。被告：武汉建工第一建筑汉南有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街纱帽正街508号。法定代表人：胡婷。被告：武汉市永投置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区董家店26号。法定代表人：易文莉。被告：中国核工业第二二建设有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区望江路1号。法定代表人：尤念军。被告：武汉建工第一建筑有限公司。住所地：武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层。法定代表人：易海涛。原告武汉鑫弘博岩土工程有限公司与被告武汉建工第一建筑汉南有限公司、武汉市永投置业发展有限公司、中国核工业第二二建设有限公司、武汉建工第一建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告武汉鑫弘博岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉建工第一建筑汉南有限公司支付工程款共计16692108.51元，自2014年12月8日起，以未清偿工程款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至工程款清偿完毕之日止；2、判令被告武汉市永投置业发展有限公司、中国核工业第二二建设有限公司、武汉建工第一建筑有限公司在上述工程款范围内向原告承担支付工程款的责任；3、判令被告承担因本案发生的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：被告武汉市永投置业发展有限公司作为建设单位将东风雷诺汽车项目还建安置房建设施工项目整体发包给被告中国核工业第二二建设有限公司，被告中国核工业第二二建设有限公司作为总承包方承接该整体工程后将桩基施工工程专业分包给武汉建工第一建筑有限公司，随后被告武汉建工第一建筑有限公司将桩基施工工程分包给被告武汉建工第一建筑汉南有限公司。2014年6月8日，原告与被告武汉建工第一建筑汉南有限公司签订《建设工程桩基施工合同》，合同约定被告武汉建工第一建筑汉南有限公司将东风雷诺汽车项目还建安置房的桩基施工工程分包给原告，工程范围为工程桩（含工程检测桩）及塔吊桩，具体施工部位为BD-K轴以下，综合单价结算，原告为东风雷诺汽车项目还建安置房的桩基施工工程的实际施工人。合同签订后，原告依约履行完成合同义务，截至2014年12月8日，合同项目工程已全部通过了竣工验收，原告多次要求被告武汉建工第一建筑汉南有限公司办理结算手续，被告武汉建工第一建筑汉南有限公司一直拒绝办理。2018年6月15日，原告向被告武汉建工第一建筑汉南有限公司、武汉建工第一建筑有限公司送达了工作联系函及桩基工程结算资料、施工记录，被告武汉建工第一建筑汉南有限公司、武汉建工第一建筑有限公司签收了上述材料。根据工作联系函通知，若被告武汉建工第一建筑汉南有限公司、武汉建工第一建筑有限公司对结算金额持有异议，应在收到后5个工作日内提出意见，否则视为认可原告的结算金额。截至今日，被告仅支付了工程款1180万元，尚未支付工程款16692108.51元。被告武汉建工第一建筑有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告据以起诉的合同不能作为确定管辖法院的依据，被告武汉建工第一建筑有限公司从未与原告签订过任何合同或发生过经济往来，不是适格的被告；原告起诉被告武汉建工第一建筑有限公司，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告武汉建工第一建筑有限公司住所地法院即武汉市江汉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据原告提交的《建设工程桩基施工合同》，案涉工程地点为武汉经济开发区黄金口四台工业园。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”依据上述规定，本案应由工程所在地人民法院管辖，案涉工程地点黄金口四台工业园，属于本院地域管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。被告武汉建工第一建筑有限公司认为其并非本案适格被告，并不影响本案管辖的确定；其认为应由被告住所地人民法院管辖，因本案为建设工程施工合同纠纷，应按专属管辖确定管辖法院，并不适用一般管辖原则。故被告武汉建工第一建筑有限公司要求将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告武汉建工第一建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市汉阳区人民法院。审 判 长  祝玲人民陪审员  李红人民陪审员  李静二〇一八年九月三十日法官助理张大国书记员杨洋
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0784民初7345号 原告:金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。 法定代表人：祝海明，系公司总经理。 委托代理人：方红月（系公司员工），女，1996年1月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告:郑双响，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在2018年8月30日立案受理原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告郑双响物业服务合同纠纷一案。因原告金华市华泰物业管理服务有限公司未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年九月十日 代书记员  蒋华莹