wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟辛商初字第00075号原告常熟市虞山镇莫城欢洪服装厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东青村。经营者周满英。被告常熟雅士达时装有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥体育路388号。法定代表人朱正荣，该公司董事长。原告常熟市虞山镇莫城欢洪服装厂诉被告常熟雅士达时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告常熟市虞山镇莫城欢洪服装厂的经营者周满英到庭参加诉讼。被告常熟雅士达时装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市虞山镇莫城欢洪服装厂诉称：被告于2013年7月3日向原告派发外贸服装加工，原告在完成了服装加工合同后，被告支付了人民币8万元加工费，尚结欠10万元。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告立即支付服装加工费10万元；诉讼费用由被告承担。被告常熟雅士达时装有限公司未作答辩。经审理查明：2013年7月起至年底前，常熟市虞山镇莫城欢洪服装厂为常熟雅士达时装有限公司进行服装加工，常熟雅士达时装有限公司应支付常熟市虞山镇莫城欢洪服装厂加工款18万元，已支付8万元。2014年8月4日，常熟雅士达时装有限公司出具常熟市虞山镇莫城欢洪服装厂欠款凭证一份，载明：“我司目前结欠贵司2013年的面辅料款人民币小写100000元正。大写壹拾万元正。由于2013年市场情况恶劣，造成我司严重产品库存积压，导致财务状况紧张。为此，我司近期出售部分资产以求缓解，但是收回款项又被银行大量压缩贷款，无法按预期计划给各供应商全部付清款项，只能先付部分货款，为此我司十分抱歉也实在无能为力，我司会继续处理部分资产并且尽早处理库存，争取在本年十一到十二月间给贵司继续安排剩余款项，还请理解与支持”。确认尚结欠常熟市虞山镇莫城欢洪服装厂10万元。审理中，常熟市虞山镇莫城欢洪服装厂向本院表示，2014年8月4日在常熟雅士达时装有限公司催要加工款时，因常熟雅士达时装有限公司有很多面料供应商催要货款，常熟雅士达时装有限公司制作了欠款凭证，欠款凭证上都是写的“面辅料款”，只是根据所欠款项不同的分别填写在欠款凭证上，实际上本案是结欠的加工款。上述事实，有对账单、还款承诺书及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告常熟雅士达时装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。原告常熟市虞山镇莫城欢洪服装厂为被告常熟雅士达时装有限公司进行服装加工后，被告常熟雅士达时装有限公司尚结欠原告常熟市虞山镇莫城欢洪服装厂加工款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告常熟市虞山镇莫城欢洪服装厂要求被告常熟雅士达时装有限公司给付加工款10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟雅士达时装有限公司支付原告常熟市虞山镇莫城欢洪服装厂加工款人民币10万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1150元、由被告常熟雅士达时装有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审判员 周 伟二〇一五年五月十一日书记员 杨佳怡附件：本判决引用的法律和司法解释原文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛三法刑初字第302号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陆某某，男，31岁。因本��于2014年9月11日被佛山市公安局三水分局监视居住，2015年3月3日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年5月13日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人陆某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月25日1时许，被告人陆某某与黄某某、姚某某、谢某某等人（均另案处理）在佛山市三水区西南街道同福路＊＊酒吧门前，因车辆通行问题与被害人李某某、胡某某、吴某某发生争执。随后，被告人陆某某与黄某某、姚某某、谢某某等人用拳脚随意殴打被害人胡某某、吴某某；被告人陆某某用拳头殴打被害人李某某鼻部一拳，致其鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级，被害人胡某某、吴某某的损坏程度均为轻微伤。2014年8月20日，被告人陆某某到公安机关自动投案。案发后，被告人一方赔偿被害人一方经济损失共计人民币13万元，双方达成谅解协议。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陆某某的供述，被害人李某某、胡某某、吴某某的陈述，证人黄某某、姚某某、谢某某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书、收条，前科材料，情况说明，到案经过，户籍资料，视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陆某某无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公���机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某某案发后自动投案，如实供述其罪行，有自首情节，且赔偿了被害人损失，取得谅解，本院对其从轻处罚。鉴于被告人陆某某有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人陆某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 徐 晓 光二〇一五年五月二十一日书记员 李��云
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桑民一初字第244号原告郑登凤，男，1965年11月28日出生，土家族，农民。委托代理人王勋，桑植县法律援助中心工作人员。被告王祥华，男，1985年7月17日出生，汉族，农民。本院在审理原告郑登凤诉被告王祥华健康权纠纷一案中，原告郑登凤以起诉时遗漏了当事人，需重新收集证据为由，于2015年5月27日向本院提出撤回对被告王祥华的起诉申请。本院审查认为，原告郑登凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑登凤撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告郑登凤承担。审判员 陈 勇二〇一五年五月二十七日书记员 彭群健
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第88号博山区岳峪建筑公司与博山经济开发区东域城村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年9月25日作出的（2011）博民初字第1496号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的1688065.01元。在执行过程中，被执行人博山经济开发区东域城村民委员会现无可供执行财产，申请执行人博山区岳峪建筑公司不能提供被执行人博山经济开发区东域城村民委员会的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第88号执行案件本次执行程序。申请执行人博山区岳峪建筑公司如发现博山经济开发区东域城村民委员会有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成助理审判员  王 萌助理审判员  王 飞二〇一五年五月二十八日书 记 员  李 雷
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下商初字第1337号原告：兴业银行股份有限公司杭州分行。负责人：沈卫群。被告：沈孝忠。被告：章敏红。本院在审理原告兴业银行股份有限公司杭州分行诉被告沈孝忠、章敏红金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司杭州分行未在法院指定的期限内预交诉讼费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司杭州分行自动撤回起诉处理。代理审判员 谈 敏二〇一五年五月五日代书 记员 冯荔波
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮民初字第00665号原告华道洪。被告华家龙。本院在审理原告华道洪与被告华家龙商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华道洪撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  朱远军二〇一五年五月五日书 记 员  黄 政
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巧刑初字第70号公诉机关巧家县人民检察院。被告人李某某，男，云南省巧家县人，汉族，小学文化，农民，住巧家县。因涉嫌盗窃罪，2014年12月29日被巧家县公安局刑事拘留，2015年2月3日被巧家县公安局依法执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。被告人张某某，男，云南省巧家县人，汉族，高中文化，农民，住县。因涉嫌盗窃罪，2014年12月29日被巧家县公安局刑事拘留，2015年2月3日被巧家县公安局依法执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李某某、张某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣出庭支持公诉，被告人李某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月27日23时许，刘xx（另案处理）伙同被告人李某某、张某某驾驶云AXXX**微型车到巧家县药山镇XX村XX社，趁无人之机，使用断线钳将周XX家门锁夹断后，三人将被害人王XX堆放在周XX家中的870公斤玛卡盗走。经巧家县价格认证中心鉴定，被盗玛卡价值人民币21750.00元。案发后，被盗玛卡已追回发还失主。另查明，2008年张某某因犯盗窃罪，被昆明市呈贡县人民法院判处有期徒刑四年，因减刑于2010年7月8日刑满释放。上述事实，被告人李某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录，到案经过，被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，现场勘验记录及照片，辨认笔录及照片，称量记录，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，释放证明，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。二被告人盗窃的玛卡价值人民币21750.00元，属数额较大，其行为符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法判处。被告人李某某、张某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某某、张某某所盗物品已追回发还失主，在庭审中能当庭认罪，并如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效后10日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十九日起至二○一六年六月二十八日止）。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后10日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十九日起至二○一五年十二月二十八日止）。三、随案移送作案工具老虎钳一把、挂锁一把，依法没收作为证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴泽森代理审判员  凌 涛人民陪审员  李 燕二〇一五年五月十二日书 记 员  普若雪
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）郯执字第0724号郯城县农村商业银行与刘建金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第140号原告：山东尚生生物科技发展股份有限公司。法定代表人：李政，该公司经理。委托代理人：王祯，山东安来律师事务所律师。委托代理人：陈书山，山东安来律师事务所律师。被告：张顺坡。本院在审理原告山东尚生生物科技发展股份有限公司与被告张顺坡买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东尚生生物科技发展股份有限公司撤回对被告张顺坡的起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  刘坤华二〇一五年五月六日书记员  李宗春
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第00146-1号申请执行人周国胜，市民。被执行人刘伟伟，市民。被执行人叶廷廷，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第00349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伟伟、叶廷廷银行存款260000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘峰风执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年五月十八日书记员  孟 啸
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）来刑初字第00073号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人薛某，男，汉族，1985年1月23日出生于安徽省来安县，公民身份号码：3411221985********，高中文化，无业，住安徽省来安县新安镇化肥厂河东老区*幢*室。被告人薛某曾因吸毒于2004年9月18日被来安县公安局行政拘留10日。被告人薛某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日被来安县公安局刑事拘留，同年4月1日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。来安县人民检察院以来检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年2月18日，被告人薛某从他人处购买200元的甲基苯丙胺，并自制了吸毒工具，利用帮其朋友陈金荣代看房屋之际，容留宋某甲（出生于1998年6月6日）和宋某乙在陈金荣租赁经营的位于来安县新安镇解放巷31号的“风亭阁”足疗店内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2、2015年2月21日，被告人薛某从他人处购买200元甲基苯丙胺，并制作了吸毒工具，利用帮其朋友陈金荣代看房子之际，容留卞某（出生于1997年5月11日）和姚某（出生于1997年11月13日）在陈金荣租赁经营的位于来安县新安镇解放巷31号的“风亭阁”足疗店内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2014年3月5日来安县公安局民警电话通知被告人薛某到来安县公安局接受调查，被告人薛某到案后，如实供述了容留宋某甲、卞某等人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某甲、宋某乙、卞某、姚某的证言、鉴定意见、辨认笔录、破案经过、来安县公安局行政处罚决定书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人薛某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人薛某接公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭正武二〇一五年五月二十七日代理书记员  杜海婷附：《中华人民共和国刑法》法条第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第014号申请执行人：彭发扬，男，汉族，1968年11月8日出生，原籍四川营山县，系巴州乌拉斯台农场农工，住该场乌拉斯台路5号院7号，身份证号512924196811083436.被执行人：香仲浩，男，蒙古族，1966年10月20日出生，籍贯和静县乃门莫墩乡包尔布呼村农民，住和静县河北新村***号*楼，身份证号65232719661020303x被执行人马洪兰，女，1969年12月1日出生，回族，和静县乃门莫墩乡包尔布呼村农民，住和静县河北新村***号*楼，身份证号652827196912011823被执行人张作宗，男，1966年7月7日出生，汉族，籍贯甘肃秦安县，和静县乃门莫墩供销社主任，住和静县团结西路**号院*栋*单元*号，身份证号652827196607070317申请人彭发扬与香仲浩民间借贷纠纷一案，和静县人民法院于2014年6月10日作出（2014）和民初字第238号民事判决书生效后，申请人于2014年12月25日向本院申请执行，标的222300元。执行中被执行人以暂无力偿还、需到上海筹款为由离开本地，后长期下落不明，经查实银行扣划9900元，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项规定，裁定如下；终结（2014）和民初字第238号民事判决书本次执行程序。申请人马文福对香仲浩享有74038元债权，待申请执行人出现或有履行能力，申请人可主张权利，法院亦可依职权恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  雷新伟审判员  桑智刚审判员  陈玉庆二〇一五年五月十八日书记员  巴雅尔
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民一初字第00202号原告：王某甲，男，1978年2月7日出生，汉族，个体，住安徽省。被告：王某乙，男，1978年3月27日生，汉族，职工，住安徽省肥西县。原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原告与被告是战友关系，2010年被告承建肥西创宇产业园项目，原告以入股形式投入十万元，后被告与建设方结完工程款并私自用于购置房产车辆及家庭其他财产，并告知原告其投入的十万元借款算被告借款，（实际归还三万元），并于原告在2013年2月8日协商写下借条七万元整，承诺一年内付清，至今讨要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款70000元整及利息（从2013年2月8日算至给付之日，利率按银行同期贷款利率标准）。被告王某乙未予答辩。原告王某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据二，欠条原件一份，证明被告欠原告70000元的事实。被告王某乙未到庭未对原告王某甲所举证据发表质证意见。经审查，结合案情及证据内容，原告所举证据一、二证明效力予以确认。经审理查明：被告王某乙于2013年2月8日向原告出具借条一张，金额为7万元，借条上未约定利息也未约定还款期限。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告王某甲主张被告王某乙应归还借款7万元，有被告王某乙所立借条为证，依法应予支持。因借条上未约定利息也未约定还款期限，证据不足，故驳回原告王某甲要求被告王某乙偿还利息的请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某乙于本判决生效后十日内一次性归还原告王某甲借款7万元。二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  苏绍军审 判 员  唐 琴人民陪审员  刘德尚二〇一五年五月十二日书 记 员  叶小倩附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白河林区基层法院民 事 判 决 书（2015）白林民初字第41号原告陈某某，女，1968年1月2日生，汉族，长白山保护开发区宏图木业有限公司员工，住吉林省。委托代理人郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。被告周某某，男，1978年8月4日生，汉族，个体工商户，住吉林省。原告陈某某与被告周某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郑立颜，被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月9日，被告雇佣原告为其承包的丽都小区附近的金诺郎烤肉店的装修工程施工，在干活过程中，原告从高处掉下摔伤，致使原告右三踝骨粉碎性骨折伴胫距关节脱位，原告于当日到长白山中心医院住院治疗2天后转入白河林业局职工医院住院19天，共计住院21天，经吉林延平司法鉴定为拾级伤残，故原告要求被告赔偿医药费、护理费等各项费用总计98414.11元，并要求被告承担诉讼费。被告在法定期间未向本院提交答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份；2、长白山中心医院病历一份，证明原告在长白山保护医院治疗2天及诊断情况；3、白河林业局职工医院住院病历一份，证明原告在白河林业局职工医院住院19天及诊断情况；4、住院收据一份、门诊收据一份，费用清单2份，证明在原告住院治疗期间，被告周某某垫付医药费15813.31元，尚欠原告医药费2508.35元；5、鉴定书一份，证明原告本次损伤构成拾级伤残；6、鉴定费用收据一份，证明鉴定费用为2500元。7、证人证言，证明原告受伤经过。被告未向本院提供证据。本院认为，原告提供证据相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，2014年6月9日，被告雇佣原告为其承包的丽都小区附近的金诺郎烤肉店的装修工程施工，在干活过程中，原告从卡凳上掉下摔伤，于当日由被告送到长白山中心医院住院治疗2天，经长白山中心医院诊断为右髋骨开放性骨折，头部外伤等多处受伤。后原告于2014年6月11日要求转入白河林业局职工医院住院治疗19天，共计住院21天。发生医疗费总计18321.66元，由被告垫付医药费15813.31元，尚欠医药费2508.35元。原告经吉林延平司法鉴定所评定为拾级伤残，本次损伤的误工损失时间评定为150日，需一人护理12周，后续治疗费12000元。原告主张赔偿事项中的下列费用符合法律规定：住院费根据原告提出的票据为2508.35元。依据吉高法（2014）51号文件及吉林延平司法鉴定所鉴定意见，伤残赔偿金依据吉林省上一年度城镇居民的可支配收入计算为22274.60元＊20年＊%10=44549.20元。原告住院伙食补助费每天100元，住院治疗21天，计2100元。护理费按照居民服务业每天108.59元，本次损伤需一人护理12周，共计9121.56元。误工费按照农、林、牧、渔每日89.08元，误工损失时间评定为150日，共计13362元。后续治疗费12000元，鉴定费依据原告提供的票据为2500元。共计86141.11元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告陈某某在为被告周某某提供劳务的过程中受伤，被告作为接受劳务一方，应对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。据此，原告要求被告承担赔偿责任的请求，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起赔偿原告陈某某医药费等各项费用86141.11元，逾期未付，来院申请执行。本案件受理费2260.00元，现减半收取1130.00，由原告陈某某承担135.00元，由被告周某某负担995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林业中级法院。审判员  陈琳清二〇一五年五月十五日书记员  庄丽娟
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂南漳城民初字第00094号原告柴某，无固定职业，（金汇砖厂院内）。委托代理人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。被告熊某甲，无业。委托代理人楚人桦，南漳县李庙法律服务所法律工作者。原告柴某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员冯小平独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人俞卫东、被告熊某甲及其委托代理人楚人桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某诉称，2012年9月经原告表姐介绍，双方相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚前认识和恋爱时间短暂，缺乏了解，被告亦属于再婚，并与前夫育有一子取名熊某乙。同原告结婚后，被告就带着儿子熊某乙到原告家中居住生活。因原告是初婚，因此双方婚前就商定婚后再生育一个小孩，但被告却找各种理由推辞不同意再生小孩，并且对原告及其家人的生活不管不问，原告及其家人再次找到被告商量生孩子的事情，被告要求原告给其10万元或者从怀孕之日起每月支付被告3000元到小孩满18岁才同意怀孕。被告的行为伤害了夫妻感情，导致双方感情彻底破裂。故诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；责令被告返还原告婚前给付的彩礼钱20000元；本案诉讼费由被告承担。被告熊某甲辩称，1、原、被告双方夫妻感情尚好，只是缺乏沟通，双方的矛盾主要是来自被告与原告母亲，故不同意与原告离婚；2、被告是想等经济条件好转后再要小孩，并未因此影响双方的夫妻感情；3、原告将20000元彩礼是交给被告的父母，依法不应当返还。经审理查明，原、被告双方于2012年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在民政机关登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，并与前夫育有一子取名熊某乙。婚后，被告之子熊某乙随原、被告一起生活。原、被告因家庭琐事及生育小孩问题产某，从而影响了夫妻感情。原告遂于2015年3月30日诉至本院城关人民法庭，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。上述事实，有婚姻登记机关颁发的结婚证，原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情，双方主要为生育小孩问题及生活琐某，但只要双方多沟通，互相体谅，夫妻关系是可以改善的。在诉讼过程中，被告认为双方夫妻感情较好，希望法院给予双方和好的机会。为了家庭的稳定，原告应当给被告一次和好的机会。同时，原告未提出足够的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，其请求理由亦不充分，本院不予支持。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告柴某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由柴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯小平二〇一五年五月十九日书记员  章豆豆
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河城法民一初字第326号原告：周文华，男。委托代理人：苏贵珠，广东宝富律师事务所律师。委托代理人：李媛，广东宝富律师事务所律师助理。被告：蔡建宁，男。被告：河源市豪海贸易有限公司。地址：河源市源城区凯旋城西门一楼。法定代表人：阮向华。被告：河源市鑫达商贸有限公司。地址：河源市新市区建设大道北边中山大道东边广晟四季花园综合楼2001房06室。本院在审理原告周文华诉被告蔡建宁、河源市豪海贸易有限公司、河源市鑫达商贸有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周文华撤回起诉。本案诉讼费100元，保全费5000元，诉讼费100元减半收取50元，由原告周文华负担。审 判 长  陈荣辉代理审判员  刁海星人民陪审员  曾祥波二〇一五年五月二十七日书 记 员  刘瑜妍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第02313号原告重庆金美汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区，组织机构代码77176899-0。法定代表人ＸＸ华，职务不详。被告宋旭涛，男，1985年7月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。本院于2015年2月10日立案受理了原告重庆金美汽车租赁有限公司与被告宋旭涛租赁合同纠纷一案，在转为普通程序后，原告经本院通知补交案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费5140元，减半收取2570元（原告已预交），由原告重庆金美汽车租赁有限公司负担。审 判 长  张振华人民陪审员  唐金玉人民陪审员  刘听梧二〇一五年五月二十日书 记 员  邓 荣
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第00192号原告：姚凤杰，男，1952年11月14日出生，汉族，农民。委托代理人：李勇，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。委托代理人：张玉，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。被告：曹家贵，男，1965年4月17日出生，汉族，农民。委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。本院在审理原告姚凤杰与被告曹家贵为机动车交通事故责任纠纷一案，中，原告姚凤杰于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚凤杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚凤杰撤回起诉。案件受理费822元，减半收取411元，由原告姚凤杰负担。审判员  吴允二〇一五年五月二十七日书记员  张莉
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民初字第780号原告邓某某，女，1981年3月8日生，汉族，云南省会泽县人。被告李某某，男，1979年2月28日生，汉族，云南省会泽县人。委托代理人李兴洪，男，1954年1月26日生，汉族，云南省会泽县人，系李某某之父。一般授权代理。原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告李某某及其委托代理人李兴洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，我与被告李某某1998年经人介绍认识后便在一起同居生活，2007年双方补办了结婚登记手续，双方生育了两个男孩，后因被告李某某缺乏责任心，不履行家庭义务，致使夫妻感情逐渐淡漠，现双方已无和好可能，请求法院依法判决解除原被告的婚姻关系。被告李某某辩称，我与原告邓某某认识后不久，我就入赘到原告家一起生活，双方感情一直都很好，我们的婚姻基础是牢固的，存在的矛盾是可以调和的，夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。经审理查明，原告邓某某与被告李某某于1998年11月经人介绍认识后于1999年2月同居生活，2007年10月24日双方自愿补办了结婚登记手续，双方生育了两个男孩，长子邓某甲，次子邓某乙。夫妻共同财产有42寸电视机一台、沙发一套、铁大门一道。无共同债权债务。上述事实，有原被告双方当事人的陈述及原告邓某某提交的身份证复印件1份、结婚证2本在卷予以证实，经庭审质证认证，双方均无异议，且证据形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，原被告双方感情基础较好，婚后也建立了良好的夫妻感情，虽然在长期的共同生活中产生了一些矛盾和隔阂，但只要双方加强交流沟通，多为家庭和子女考虑，相互尊重、相互理解、相互信任、相互包容，是可以继续维护好和谐美满的婚姻家庭的。故对原告邓某某要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邓某某与被告李某某离婚。案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  崔丽娟二〇一五年五月二十八日书记员  苏 瑢
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴苏民初字第10号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地：郴州市北湖区建设里75号。被告段某操。被告张某英。被告陈某江。被告���某香。被告余某华。被告蒋某菊。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被告段某操、张某英、陈某江、张某香、余某华、蒋某菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行诉称，被告段某操、张某英于2012年7月24日以货款增加流动资金为由，向原告借款人民币壹拾万元整。双方签订编号431001112078962619的《小额联保借款合同》，约定贷款期限为12个月，年利率为15%，还款方式采用阶段性等额本息还款法，分十二个月还清。原告依约于2012年7月24日向被告发放了贷款壹拾万元，但是被告不信守合同约定，还款意愿消极，从2013年2月24日开始逾期，原告的工作人员多次电话、上门催收，截至2014年12月15日止，只偿还原告本金50127.48元，利息6090.58元（前6个月的本息已还清），尚拖欠原告贷款本金49872.52元，利息20734.49元，合计本息70607.01元。被告陈某江、张某香夫妇，被告余某华、蒋某菊夫妇，系同一个联保小组成员及配偶，依法应承担连带清偿责任。鉴于被告多次违约的事实，原告为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、依法判令被告段某操、张某英立即归还原告贷款本金49872.52元，截至起诉日的贷款利息20734.49元，合计本息70607.01元（利息计算至2014年12月15日，后段利息按合同另计）。2、由陈某江、张某香、余某华、蒋某菊承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行举证如下：证据1：营业执照、金融许可证，拟证明原告的身份情况，是合法金融机构。证据2：借款合同、借据、放款单，拟证明原、被告之间的借款关系。证据3：担保协议书，拟证明陈某江、张某香、余某华、蒋某菊承担连带责任。证据4：被告身份证、户口本、结婚证，拟证明被告身份。证据5：银行对帐单，拟证明被告拖欠本息及还款情况。被告陈某江、余某华辩称，一、银行在办理联保协议书时没有严格调查申请人的营业执照。二、原告2012年7月24日的贷款没有告诉其它被告的义务，没有尽到告知义务。三、被告段某操于2013年3月没有向银行还款，之后银行一直没有积极追讨还款，逾期利息不应由被告承担。四、银行没有严格调查段某操第二次贷款用途，对自己的行为承担一定的过错。被告未向本院提交任何证据。经庭审举证、质证，确认本案如下事实：2012年7月24日，被告段某操、张某英以增加流动资金为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行贷款100000元，双方签订了《小额联保借款合同》，约定贷款期限为12个月，年��率为15%，还款方式采用等额本息还款法，分十二个月还清。原告依约于2012年7月24日向被告发放了100000元贷款，但被告段某操、张某英在合同履行过程中，未按规定还款，截至2014年12月15日止，只偿还原告本金50127.48元，利息6090.58元。尚欠原告贷款本金49872.52元、贷款利息20734.49元，本息合计70607.01元。另查明，被告陈某江、张某香、余某华、蒋某菊共同签订了《小额贷款联保协议书》，系同一个联保小组成员，为被告段某操、张某英的贷款提供连带担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被告段某操、张某英签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应依约履行。本案中，原告依约发放了贷款，但被告段某操、张某英未按约定时间还款，应承担违约责任。被告陈某江、张某香、余某华、��某菊共同签订了《小额贷款联保协议书》，系同一个联保小组成员，为被告段某操、张某英的贷款提供连带担保，依约承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段某操、张某英在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行借款本金49872.52元及2014年12月15日前的利息20734.49元，后段利息按合同约定计算至贷款还清之日止；二、被告陈某江、张某香、余某华、蒋某菊承担本案连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1565.18元，由被告段某操、张某英、陈某江、张某香、余某华、蒋某菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘尧舜审 判 员  段文彪人民陪审员  胡贵成二〇一五年五月四日代理书记员  某 英附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条��规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其���法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第01463号罪犯雷思琪，女，1993年4月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。武汉市硚口区人民法院于2011年11月29日作出（2011）硚刑少初字第56号刑事判决，认定被告人雷思琪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。被告人雷思琪不服，向本院提出上诉。本院于2012年2月14日作出（2012）鄂武汉中刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷思琪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯雷思琪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯雷思琪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯雷思琪的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年4月13日起至2015年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  杜 皓代理审判员  杨中玉二〇一五年五月五日书 记 员  周玉琴
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03433号原告余明生农村土地承包经营户。代表人余明生，男，1950年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司经理。本院在审理原告余明生农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告余明生农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告余明生农村土地承包经营户撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告余明生农村土地承包经营户负担（已缴纳）。审判员  何强二〇一五年五月二十一日书记员  武丽
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2015）沭行执字第218号申请执行人临沭县卫生和计划生育局。被执行人王之通。申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1080105号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人王之通于2013年9月28日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1080105号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费41052.00元。2014年7月23日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人王之通在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1080105号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王之通收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1080105号征收决定书。二、限被执行人王之通在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费41052.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。案件执行费516.00元，由被执行人王之通承担。审判长  刘晓光审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一五年五月二十八日书记员  田会芳
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2015）法民一初字第145号原告杜某某，男。被告李某某，女。原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员丁一独任审理，本案在审理过程中，原告杜某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杜某某负担。代理审判员  丁一二〇一五年五月十九日书 记 员  娄颖
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第531号原告苏玉柱。委托代理人汪志辉、蔡本强（特别授权代理），浙江裕丰律师事务所律师。被告浙江商博置业有限公司。法定代表人王春海，该公司董事长。委托代理人鲍海峰（特别授权代理），该公司职工。原告苏玉柱为与被告浙江商博置业有限公司（以下简称商博公司）商品房预售合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告苏玉柱的委托代理人汪志辉、蔡本强、被告商博公司的委托代理人鲍海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玉柱诉称，原、被告于2011年1月20日签订了浙江省商品房买卖合同一份，原告向被告购买位于杭州市江干区东城印象公寓X幢X单元X室房屋，合同总价3381979元。被告承诺于2013年3月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给原告，但被告迟延履行相关义务，迟至2014年6月18日才通知原告领取权属证书，违约天数为2013年4月1日至2014年6月17日计443天。原告据此诉至法院请求，判令：一、被告向原告支付逾期办证违约金149808.79元。二、被告向原告支付自2014年6月19日起至实际支付违约金之日止的逾期支付违约金利息，暂计算至2015年3月22日，为6600.2元。被告商博公司辩称，一、案涉房屋的交房日期为2013年12月20日，通知办证日期为2014年6月18日。就逾期交付房屋问题，被告已向原告按照约定的日万分之二的标准支付了逾期交房违约金。二、合同约定的办证日期为2013年4月1日，被告未按约履行。但原告2013年4月1日至2013年12月20日期间的损失，已足以用被告已支付的按日0.02%计算的逾期交房违约金弥补。原告要求被告另行支付违约金，明显超过其实际损失，法院应当予以调整，被告无需支付该段期间的逾期办证违约金。三、双方合同并未约定违约金的支付时间，且双方对违约金金额存在争议，需由法院进行判决确定。原告主张被告支付逾期支付违约金的利息无法律依据，应当驳回原告的该项诉请。经审理本案事实认定如下：2011年1月20日，苏玉柱与商博公司签订商品房买卖合同，约定：所购商品房为杭州市江干区东城印象公寓X幢X单元X室，设计用途一般住宅，总价款3381979元；商博公司应于2013年3月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给苏玉柱，约定日期起90日内交付的，商博公司按已付房价款的1%承担违约责任，约定日期起90日以后仍不能交付且苏玉柱不退房的，商博公司自约定日期至实际交付之日止按日向苏玉柱支付已付房价款0.01%的违约金；等等。苏玉柱按约支付了房价款。2014年4月29日，商博公司向苏玉柱退回了面积差额款2574元。商博公司于2014年6月11日通知苏玉柱于2014年6月18日前往领取办证相关资料。上述事实，有原告苏玉柱提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、商品房交接书、办理产权证的通知、本案庭审笔录证实。本院认为，苏玉柱与商博公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按约定履行自己的义务。商博公司未于2013年3月31日前向苏玉柱交付房屋权属证书的事实清楚，按照合同约定，商博公司应按日向苏玉柱支付已付房价款0.01%的违约金至实际交付房屋权属证书之日。商博公司辩称，按合同约定在2013年4月1日至12月20日期间其应承担每日0.02%计算的逾期交房违约金和每日0.01%计算的逾期办证违约金，共计每日0.03%，超过了苏玉柱的实际损失，法院应当酌情调低。本院认为，商博公司就案涉商品房同时存在逾期交房和逾期办证的违约行为，在2013年4月1日至2013年12月19日期间，应同时承担逾期交房和逾期办证的双重违约责任，合同约定的逾期办证违约金计算标准尚属合理。本院对商博公司要求调低合同所约定的违约金计算标准的辩称不予采纳。经计算，商博公司应当承担的2013年4月1日至2014年6月17日期间的逾期办证违约金为149808.79元（3381979元×0.01%×393＋（3381979-2574）元×0.01%×50】。苏玉柱诉请商博公司支付逾期支付违约金的利息。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当给予损害赔偿。商博公司因违约需向苏玉柱支付违约金，系违约后需承担的违约责任，并非合同义务本身，商博公司至今未支付违约金，不属于不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定。苏玉柱的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江商博置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏玉柱逾期办证违约金人民币149808.79元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏玉柱的其他诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币1714元，由原告苏玉柱负担人民币66元，被告浙江商博置业有限公司负担人民币1648元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3428元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  朱若君二〇一五年五月十八日书 记 员  蒋敏芝
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑一初字第37号公诉机关武宁县人民检察院。被告人吴某，无业。2015年1月21日因吸食毒品被武宁县公安局行政拘留五日。2015年1月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，同年2月2日被武宁县公安局取保候审。2015年4月24日由本院决定逮捕，同日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终��。武宁县人民检察院指控：1、2014年12月10日左右的一天晚上，朱某携带甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具到被告人吴某位于武宁县新宁镇黄段集镇155号的家中，与吴某一起吸食冰毒。2、2014年12月底或2015年1月初的一天下午，朱某携带甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具到被告人吴某的家中，与吴某一起吸食冰毒。3、2015年1月19日下午，被告人吴某陪同朱某从“周一”处购买100元钱的甲基苯丙胺（冰毒）后，二人到被告人吴某的家中一起吸食。综上所述，被告人吴某容留他人吸毒共计3次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、现场检测报告书、现场指认笔录及照片、证人朱某与付某的证言、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某为他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场��，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即被告人吴某的刑期自2015年1月26日起至2015年8月16日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张���华二〇一五年五月十一日书记员 江 亲 丽
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2015）栖臧民初字第167号原告：李某（曾用名李玲云），农民。委托代理人：林强，山东鲁润律师事务所律师。被告：范某甲，农民。原告李某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋基德独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人林强、被告范某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，请求法院判令与被告离婚。分割夫妻共同财产。被告范某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有彻底破裂。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告系初婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名范某乙，现在已独立生活。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，经常为家务琐事经常发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实有原、被告的陈述、结婚证明，并经当庭质证，可以认定。本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。虽然双方为家庭琐事发生争吵，夫妻共同生活时间较长，但夫妻有和好的可能。且原告未能提供确实充分的证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告范某甲离婚。案件受理费人民币300元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  蒋基德二〇一五年五月十二日书记员  孙照辉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜昌中民二终字第00225号上诉人（原审原告）许凌云。委托代理人彭开新，湖北演绎律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）枝江市粮食局。住所地：枝江市胜利路**号。法定代表人郑献忠，该局局长。上诉人许凌云因与被上诉人枝江市粮食局房屋买卖合同纠纷一案，不服枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00980号民事判决，向本院提起上诉。请求二审人民法院依法撤销原判，改判：1、枝江市粮食局协助许凌云办理涉案房屋的土地使用权证并承担相关办证费用；2、枝江市粮食局支付许凌云违约金6586.20元、查阅资料费209元、差旅费100元；3、枝江市粮食局承担一、二审诉讼费用。本院在审理本案的过程中，上诉人许凌云以本案被上诉人枝江市粮食局已与上诉人许凌云达成案外和解协议为由，于2015年5月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人许凌云申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许许凌云撤回上诉。二审案件受理费80元（许凌云已预交），减半收取40元，由许凌云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱红洲审 判 员  邓爱民代理审判员  胡晓静二〇一五年五月二十二日书 记 员  张鹏炜
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）公民二初字第277号原告公主岭市业兴商贸有限公司。法定代表人刘兴亮，系经理。被告刘晓刚，男，1985年4月11日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。被告陈冬慧，女，1986年8月16日生，汉族，吉林省梨树县人，现住吉林省梨树县，系农民。原告公主岭市业兴商贸有限公司与被告刘晓刚、陈冬慧买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告公主岭市业兴商贸有限公司诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月13日，被告刘晓刚在原告处赊购价值42000元的化肥，至今拒不给付化肥款。故原告诉至法院，请求法院判令二被告共同给付原告化肥款42000元。本院认为，本案涉及的化肥，系被告刘晓刚赊购自桑树台镇兴伟农民合作社，而非赊购自公主岭市业兴商贸有限公司，公主岭市业兴商贸有限公司不是本案适格原告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理?立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉?”的规定，裁定如下：驳回原告公主岭市业兴商贸有限公司的起诉。案件受理费850元依法返还原告公主岭市业兴商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本九份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  宁 达审 判 员  刘晓伟代理审判员  温 明二〇一五年五月二十五日书 记 员  张文娇
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄非执字第77号申请执行人鄄城县人口和计划生育局。法定代表人秦朝振，局长。被执行人郭福来，男，农民，住鄄城县。被执行人张爱菊（郭福来之妻），女，农民，住鄄城县。本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行郭福来、张爱菊计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第118号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，郭福来、张爱菊未履行了法律义务，在截收被执行人的存款后，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）YMF010号社会抚养费征收决定的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾秀东审判员  丁新华审判员  申景华二〇一五年五月五日书记员  吴明杰
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商初字第1756号原告：周贤君。委托代理人林思璐，浙江航正律师事务所律师。被告：戚金洪。本院在2015年5月4日立案受理原告周贤君与被告戚金洪民间借贷纠纷一案，因原告周贤君在本院依法指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 舒宁二〇一五年五月十九日代书记员 吴敏
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第2479号原告刘亚玲，女，汉族，1977年11月14日出生，住四川省双流县。被告越西县果海水电开发有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州越西县越城镇新大街南段。法定代表人：邢伟。被告中商财富融资担保有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣昌东街法定代表人：范丽华。原告刘亚玲诉被告越西县果海水电开发有限公司、中商财富融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘亚玲诉称，原告通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间，于2014年4月8日借款给第一被告，借款总额为10万元，原告通过中国建设银行双流支行向被告委托代理人曾杰的账户转款10万元，第一被告同时向原告出具了一份借据，该笔借款的期限终止日为2014年8月30日，被告于2014年9月5日还款3万元，于2014年9月12日还款3万元，尚欠4万元未归还；被告于2014年9月18日签订延期还款协议书，承诺借款本息在2014年10月8日清偿，时至今日，被告未履行还款本息义务，故诉至本院请求判令：1、被告向原告偿还借款4万元，并支付借款利息5040元以及违约金4000元，合计49040元；2、判令第二被告对第一被告应承担的还款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。经审查，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2014年9月29日被双流县公安局立案侦查。2014年12月30日，双流县公安局经侦大队做出的《关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的报告》中载明：关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，其中包含的借款单位有本案第一被告越西县果海水电开发有限公司，担保方为本案第二被告中商财富融资担保有限公司。本院认为，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，其中的借款单位公安机关明确载明包含本案第一被告。因此被告越西县果海水电开发有限公司通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间向原告的借款，因涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘亚玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李小涛二〇一五年五月二十一日书记员  凌红霜
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法鸿民初字第203号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人张旭东，职务：理事长。委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。被告姚文宏，男，1966年08月10日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇，现具体住址不详。原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告姚文宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告姚文宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2004年01月14日，在原告处借款3000.00元，还款日期为2008年11月30日，借款利率为9.77925‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计3000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。由上，本院确认如下本案事实：原告诉称，被告于2004年01月14日，在原告处借款3000.00元，还款日期为2008年11月30日，借款利率为9.77925‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告姚文宏于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。案件受理费人民币50.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 东审 判 员  王茂元人民陪审员  侯春龙二〇一五年五月六日书 记 员  陈艳军
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第1319号原告：林金。委托代理人：叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。被告：戴秋瑾。原告林金与被告戴秋瑾民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款60000元，并支付自2014年9月10日起按月利率2%的标准计算至2015年4月13日的利息及自2015年4月14日起按日利率1‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、判令被告戴秋瑾偿付原告为实现债权所产生的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款60000元，并支付自2014年9月10日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月10日，被告戴秋瑾因需向原告林金借款60000元，约定月利率为2%，逾期利息为日利率1‰，双方还约定，如发生诉讼，借款人及担保人还需承担出借人为实现债权产生的诉讼费及律师费等。被告于当日收到借款后出具收条一份。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴秋瑾在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林金借款60000元，并支付自2014年9月10日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所产生的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1588元，减半收取794元，由被告戴秋瑾负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1588元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。代理审判员  王艇越二〇一五年五月二十八日代书 记员  庄宇佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨港执字第17号申请执行人刘玉珍，女被执行人滕怀兰，女本院在执行刘玉珍与滕怀兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人已经下落不明，其住房已经被本院依法查封，银行无存款，无车辆，无企业，暂无可供执行财产，现该案暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）滨港民初字第4278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明江审 判 员  胡 旭代理审判员  刘玉春二〇一五年五月二十日书 记 员  燕 华
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中民二仲（确）字第3号申请人吴五华。委托代理人江毅乐，男，1965年3月26日出生，汉族，系吴五华之姻亲。委托代理人江里华，男，1964年3月5日出生，汉族，系吴五华之姻亲。被申请人岳阳市九源房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路九源大厦。法定代表人张环，总经理。委托代理人ＸＸ平，湖南嘉华律师事务所律师。申请人吴五华与被申请人岳阳市九源房地产开发有限公司（以下简称九源公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成由审判员李琛担任审判长，审判员华雷、代理审判员徐艳参加评议的合议庭，于2015年5月12日进行了公开听证。申请人吴五华的委托代理人江毅乐、江里华，被申请人九源公司的委托代理人ＸＸ平参加了听证。本案现已审理终结。吴五华申请称，九源公司向岳阳仲裁委员会申请仲裁确认无效的《商品房买卖合同》是一份假合同，是在申请人不在场的情况下，由九源公司单方假冒申请人的名义签订的。申请人从未委托任何人以自己名义与九源公司签订该合同，合同上的签名也非申请人所签。申请人在收到岳阳仲裁委员会的应裁通知书后，才知道九源公司假冒申请人名义捏造虚假合同一事。合同中包括仲裁条款在内的全部条款均是九源公司单方捏造，申请人没有与九源公司就该假合同达成仲裁协议，不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议条款，更不具备第四条规定的仲裁委员会受理案件的条件，其中的仲裁条款当然无效。申请法院依法裁定该仲裁条款的法律效力为无效。九源公司辩称，一、《商品房买卖合同》是申请人授权签订的。2004年至2005年，答辩人与其他合伙人开发的“九盛新邦”楼盘陷入困境，为摆脱困境，项目合伙人分别以亲戚朋友的名义实行假按揭，申请人就是其中之一。申请人虽没有亲自签名，但提供了身份证等资料，且同意答辩人代其签名。二、仲裁协议独立存在，不因《商品房买卖合同》无效而无效。《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，提交岳阳仲裁委员会仲裁”，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的约定，没有第十七条规定的无效情形，根据第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或无效，不影响仲裁协议的效力。请求法院依法驳回申请人的申请。经审查，九源公司于2015年3月2日向岳阳仲裁委员会申请仲裁，提交仲裁的依据为《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款，该合同落款时间为2004年7月20日，系九源公司单方制作的合同，合同上买受人吴五华的签名亦是九源公司的员工所为，吴五华本人并未在场。该合同第十九条规定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交岳阳市仲裁委员会仲裁”。本院认为，九源公司据以向仲裁委员会申请仲裁的《商品房买卖合同》，吴五华未签字予以确认，是九源公司单方制作，并由其公司员工代签的。九源公司称是在吴五华的授权下签订，但未提供授权委托书等有效证据证实，且吴五华对此不予认可，由此可见九源公司代签合同的行为事先未获授权，事后亦未获追认，故《商品房买卖合同》尚未成立，该合同及合同约定的仲裁条款对本案双方当事人不产生法律效力。本案中吴五华与九源公司之间并无合同关系以及就该合同产生纠纷达成提交仲裁的一致意思表示，更未达成有效的仲裁协议。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：确认岳阳市九源房地产开发有限公司于2015年3月2日向岳阳仲裁委员会提交的与吴五华的《商品房买卖合同》中的仲裁条款无效。本案案件受理费400元，由岳阳市九源房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 琛审 判 员 华 雷代理审判员 徐 艳二〇一五年五月十三日书 记 员 马任聪附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第2083号罪犯唐雄，男，1969年12月22日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）东中法刑一初字第438号刑事判决，以被告人唐雄犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯唐雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯唐雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次，2014年8月获得表扬，2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 谭 子 娆
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛民二初字第339号原告刘某甲，女，1959年7月19日出生，汉族。原告刘某乙，女，1962年6月4日出生，汉族。原告刘某丙，男，1963年10月26日出生，汉族。三原告共同委托代理人张轶超，河南倚天剑律师事务所律师。被告刘某丁，男，1957年9月28日出生，汉族。委托代理人刘福祥，男，1983年1月25日出生，汉族。委托代理人刘震，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙诉被告刘某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人张轶超及被告刘某丁委托代理人刘福祥、刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，被继承人刘某、王某某系夫妻关系，生育四子女刘某丁、刘某甲、刘某乙、刘某丙。王某某于1994年12月8日去世，刘某2011年4月26日去世，夫妻去世后遗留有平顶山市湛河区湛南路70号院2号楼2单元中户房屋一套。被继承人死亡后，其遗产全部由被告刘某丁占有，三原告多次和被告协商被继承人的遗产继承事项均无果。故诉至法院，请求法院对涉案房屋进行分割；被告承担诉讼费。被告刘某丁辩称，三原告所诉与事实不符，被告未全部占有遗产。被继承人刘某生前，被告刘某丁尽主要赡养义务。被告于2006年搬至父亲处与父亲共同生活，以便照顾其父亲，一直到父亲去世之日。父亲刘某去世之后，单位支付的抚恤金由原告刘某丙领取。被告刘某丁由于照顾父亲，至今也身患多种疾病，生活不能自理，经济困难。三原告认为涉案房屋价值25万元与事实不符。依照继承法相关规定，要求对涉案房产进行多分配，对父亲抚恤金进行合理分配。经审理查明，刘某、王某某系夫妻关系。生育刘某丁、刘某甲、刘某乙、刘某丙四名子女。王某某于1994年12月8日去世，刘某于2011年4月26日去世。刘某、王某某夫妇留下位于平顶山市湛河区湛南路70号院2号楼2单元中户的住房一套。该房登记产权人为刘某。刘某去世前几年一直和大儿子刘某丁一家在该房内居住生活，现由刘某丁一家居住。刘某去世前患有多种疾病，刘某丁尽赡养义务较多。刘某夫妇未留有遗嘱。刘某的死亡抚恤金由刘某丙领取后，用于丧葬和购买墓地。原、被告姊妹四人因继承父母遗产问题产生纠纷。审理过程中，原、被告之间无法就上述房屋价值达成一致意见。被告在申请房屋价值评估后，又撤回了评估申请。以上事实有三原告提供的房产证、常住人口登记卡、平顶山市兴州机械制造有限公司出具的证明、被告提供刘某的病历材料及相关医疗费，被告委托代理人调查刘某的邻居的调查笔录在卷证实。上述证据材料已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，刘某夫妇遗留的住房一套是其夫妻的遗产。在其夫妇未留遗嘱的情况下，应由其四名子女以第一顺序继承人的身份按法定继承依法分割。因原、被告不能就房屋价值不能达成一致意见，又不愿提出价值评估，故应采用实物按份分割的方法。原则上应平均分配，但考虑被告刘某丁对其父亲赡养义务相对较多，依照我国继承法的有关规定，可以适当多分部分份额。被告提出的医疗费属刘某生前的赡养问题，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第八条第一款、第九条、第十三条第一款、第二款之规定，判决如下：被告刘某丁对位于平顶山市湛河区湛南路70号院2号楼4楼11号房分得28%的产权份额，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙三人各分得该套房屋的24%的产权份额。案件受理费5050元，由原、被告四人平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘 威审 判 员  岳华锋代理审判员  王红梅二〇一五年五月二十六日书 记 员  陈玉阁附：《中华人民共和国继承法》第八条第一款继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。第九条继承权男女平等。第十三条第一款、第二款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭阳刑初字第253号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人张某某，女，汉族，1955年10月10日生，文盲，云南省昭通市人，农民。2015年2月2日，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2015年2月16日，被依法逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员许宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月开始，被告人张某某在昭阳区北闸镇邓子村民委员会7组自己家的菜地里种植罂粟可疑物。2015年2月2日，昭通市公安局昭阳分局布嘎派出所民警查获被告人张某某种植的罂粟可疑物。经现场勘验被告人张某某种植的罂粟可疑物1025株，已被公安民警铲除。经中国科学院昆明植物研究所鉴定，该可疑植物为毒品原植物罂粟。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议、且有其在公安机关侦查阶段的供述，证人李某某证言，现场勘验笔录及照片，提取毒品原植物笔录，植物鉴定证明，鉴定意见通知书，扣押清单，辨认笔录，抓获经过，户口证明，说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某非法种植毒品原植物罂粟，数量较大的行为，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月二日起至二0一五年七月一日止），并处罚金人民币一千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵声礼审 判 员  李月章人民陪审员  杨燕玲二〇一五年五月二十日书 记 员  陈 涛
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第24号原告：广州市冶金工业研究所，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：谭兵。委托代理人：马铭龙，身份证住址广州市天河区。委托代理人：陈雪梅，身份证住址广州市天河区。被告：上海擎钏实业有限公司，住所地上海市浦东新区。原告广州市冶金工业研究所与被告上海擎钏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市冶金工业研究所的委托代理人马铭龙到庭参加了诉讼，被告上海擎钏实业有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市冶金工业研究所诉称：2014年11月3日，原、被告签订购销合同，约定由原告向被告购买贵金属，货款共计20900元，由原告预付100%的货款，货到当天发货。次日，原告将全额货款通过银行转账方式向被告支付完毕。款项支付后，被告未能按照合同约定正常发货。2014年11月11日，被告向原告发出承诺书，承诺于2014年11月27日前退还已收货款20900元，原告对此表示同意。但期限届满后，被告仍未依约向原告退还上述货款。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告退还原告货款20900元。被告上海擎钏实业有限公司无答辩。经审理查明：2014年11月3日，原、被告签订《购销合同》，约定由被告向原告出售贵金属商品，货款共计20900元。合同约定由原告预付100%货款，款到当天发货等。次日，原告通过其广州银行80×××28账户向被告在中国银行上海市分行营业部44×××10账户内转账汇款20900元。货款支付后，被告未依约向原告交付货物。2014年11月11日，被告向原告发出承诺书，承诺于2014年11月27日前退还原告已付货款20900元，原告在该承诺书中标注：“需方同意供方还款承诺”并盖章确认。现原告认为被告未依约退还货款，故成讼。另查明：原告于1991年8月8日经广州市工商行政管理局依法核准登记成立，属全民所有制企业，经营范围为新型金属模具材料及模具设计、制造、加工等。被告于2014年5月7日成立，属有限责任公司，经营范围为金属材料等。以上事实，有购销合同、网上银行电子回单、承诺书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告购买货物并支付货款，原、被告之间构成买卖合同关系。原、被告签订的《购销合同》没有违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现原告已经依照合同约定支付全部货款，被告未依约向原告交付货物，已经构成严重违约。被告于承诺书中表示同意退还货款20900元，原告表示同意，即原、被告已经就合同解除达成一致意见。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现原、被告约定退还货款的期限已经届满，原告要求被告退还货款20900元，符合上述法律规定，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，上海擎钏实业有限公司退还广州市冶金工业研究所货款20900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322元，由上海擎钏实业有限公司负担，并与于本民事判决生效之日起五日内向广州市冶金工业研究所支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一五年五月七日书 记 员  吴佳璇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第01560号原告郭会军，女，1960年2月1日出生。被告陈超，男，1985年9月16日出生。原告郭会军与被告陈超排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭会军到庭参加诉讼。被告陈超经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭会军诉称：2007年9月24日，原告向大马庄村委会购买了位于北京市通州区梨园镇大马庄云景东路X号院XX号楼XXX室楼房一套。后原告发现该房屋被陈超所占。现法院已确认陈超与案外人于2012年5月2日签订的《房屋租赁合同》无效。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令陈超从通州区梨园地区大马庄云景东路288号院2号楼633室搬出并将房屋交还给原告。被告陈超未答辩。经审理查明：郭会军与颜岩系母子关系。2007年9月，郭会军以164030元的价格购买了坐落于北京市通州区梨园地区大马庄云景东路X号院XX号楼XXX号房屋一套。同日，北京市通州区梨园地区大马庄村民委员会为郭会军颁发房屋所有权证，登记的所有权人为郭会军。2012年5月2日，颜岩（甲方）与陈超（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其拥有的坐落于北京市���州区大马庄荟萃园小区X号楼XX单元XXX号（即北京市通州区梨园地区大马庄云景东路X号院XX号楼XXX号，以简称涉案房屋）的房屋出租给乙方使用；乙方向甲方承诺，租赁该房屋作为居住使用；因甲方未偿还乙方欠款，欠款金额以甲方出具的欠条为准。经甲乙双方协定，甲方将本合同中自己的婚房租赁给乙方居住每月1800元，甲方用此房租清偿欠乙方的钱直到偿还完乙方欠款为止；双方并就房屋租赁其他事宜作出约定。经查，涉案房屋为小产权房，现由陈超占有使用。另查，2014年5月，郭会军以确认合同无效纠纷为由将陈超、颜岩诉至本院，要求确认陈超与颜岩于2012年5月2日签订的《房屋租赁合同》无效。经过审理，本院于2014年7月9日作出（2014）通民初字第10107号民事判决，判决：“被告陈超、颜岩于二〇一二年五月二日签订的《房屋租赁合同》无效。”后陈超不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院。2014年10月12日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第12040号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”上述事实，有（2014）通民初字第10107号民事判决书、（2014）三中民终字第12040号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，陈超无权占有涉案房屋，郭会军作为涉案房屋的权利人有权要求陈超腾退清并予以返还。但需要指出的是，涉案房屋属于小产权房，本院对涉案房屋腾退问题的处理，并非对涉案房屋合法性的确认，也非对涉案房屋权属的认定；如遇到相关规定和政策等对涉案房屋进行处理，当事人不得以本判决进行对抗，应遵从相关规定和政策等。因此，郭会军的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告陈超将坐落于北京市通州区梨园地区大马庄云景东路X号院XX号楼XXX室房屋腾退清并交还给原告郭会军。公告费二百六十元，由被告陈超负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告陈超负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费七十元，由被告陈超负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  井 龙人民陪审员  杨殿祥人民陪审员  冯海蛟二〇一五年五月十八日书 记 员  韩翠竹
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杏民初字第00325号原告王卓，女，1959年11月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被告山西汇佰亿担保有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路东仓巷1号1层商铺。法定代表人程京朝，董事长。被告河南义鹏矿业有限公司，住所地郑州市中原区百花路19号楼锦绣华庭B座20层西北户。法定代表人刘效峰。本院在审理原告王卓诉被告山西汇佰亿担保有限公司、河南义鹏矿业有限公司借款合同纠纷一案中，原告王卓于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王卓的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王卓撤回起诉。案件受理费减半收取1201元，由原告王卓负担。审 判 长  贾凝琴人民陪审员  刘 佳人民陪审员  董 玮二〇一五年五月二十九日书 记 员  贾江涛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第01491号原告：颜青霞。被告：湖北经视文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区杨园街下马庙10号楼4单元1楼2号。法定代表人：刘安全，经理。委托代理人（一般授权代理）：周兵，公司职员。被告：杨伟民。本院在审理原告颜青霞与被告湖北经视文化传播有限公司、被告杨伟民名誉权纠纷一案中，原告颜青霞以所诉主体错误为由于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜青霞申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告颜青霞撤回起诉。本案案件受理费500元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取250元，由原告颜青霞负担。审判员 祝 宏二〇一五年五月八日书记员 司方圆
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书（2015）户刑初字第00082号公诉机关户县人民检察院。被告人王某某，男，1972年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，2015年2月9日涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，现在家。户县人民检察院以户检刑诉字（2015）70号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。户县人民检察院指控，2015年2月9日8时44分许，被告人王某某驾驶黑C984**狮跑牌小客车沿108国道行驶至户县南北六号路十字西约300米处时，与同向行驶的吴某某驾驶的人力三轮车相撞，致吴某某当场死亡。经鉴定，吴某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。经审理查明，2015年2月9日8时44分许，被告人王某某驾驶黑C984**狮跑牌小客车沿108国道由东向西行驶至户县南北六号路十字西约300米处时，适逢吴某某驾驶人力三轮车沿108国道由东向西行驶至该处，发生碰撞，致吴某某当场死亡，造成交通事故。经鉴定，被害人吴某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人王某某与被害人亲属自行达成民事赔偿协议，协议约定将被告人王某某驾驶的肇事车辆折抵现金10万元赔偿给被害人吴某某亲属，肇事车辆投保的交强险及商业三者险理赔款归被害人吴某某亲属所有。被害人吴某某的亲属对被告人王某某的行为表示谅解。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、归案经过、公民报警求助表；2、证人证言；3、被告人王某某的供述与辩解；4、陕西中正机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西省户县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查草表及照片；6、电子卷宗一份；7、赔偿协议及谅解书。本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人王某某犯罪事实和罪名成立。被告人王某某归案后，积极赔偿被害人的损失，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓行考验期限为二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑颖乔人民陪审员  吴来旺人民陪审员  王春宁二〇一五年五月二十一日书 记 员  杨娟妮
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温民终字第1502号上诉人（原审原告）：於仙珍。委托代理人：陈晨，浙江东孚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：徐静松。上诉人（原审原告）：徐聪莲。上诉人（原审原告）：徐冬莲。被上诉人（原审被告）：苍南县金乡镇五一村村民委员会，住所地：苍南县金乡镇环西城路河心公园。负责人：黄仰平，系该村民委员会主任。委托代理人：陈思思、张安友，浙江豪江律师事务所律师。上诉人於仙珍、徐静松、徐聪莲、徐冬莲因土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍金民初字第97号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日立案受理，本院依法组成合议庭，进行了审理。原审裁定认定，被告以原告不符合承包该村集体土地条件为由，在第二轮土地发包中拒绝向四原告发包该村集体土地。而原告也无法证明在五一村委会第二轮土地发包中已与被告签订土地承包经营合同。原告在五一村委会第二轮土地发包中未实际取得该村土地承包经营权。原裁定认为，原告在五一村委会第二轮土地发包中因未实际取得该村土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决，本案不属于民事案件受理范围。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回於先珍、徐静松、徐聪莲、徐冬莲的起诉。於仙珍、徐静松、徐聪莲、徐冬莲不服该裁定，向本院提起上诉称：二轮承包中，被上诉人并没有调整承包地，也没有与全体承包户签订过承包合同。并且，被上诉人没有收回上诉人的原承包地，也没有将涉案承包地发包给其他村民，而是继续有上诉人交由徐志锦代为耕种。因此，上诉人在二轮承包中已实际取得土地承包权。一审中，双方确认承包地代耕的事实，亦表明上诉人享有土地承包权。而上诉人与被上诉人自1985年后从未以任何形式解除或终止土地承包协议。因此，原裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审撤销原裁定，依法指令继续审理。被上诉人苍南县金乡镇五一村村民委员会辩称：双方签订没有二轮土地承包合同。二轮承包中，发包人根据本村实际情况进行了土地调整，并签订协议备案。上诉人已转为非农户口，口粮已经转出，被上诉人有权收回其承包地，终止承包关系。涉案土地并不存在代耕的情况。原审裁定本案不属于人民法院受理范围，于法有据。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，上诉人在一轮承包中享有土地承包权，此后，因故于1985年将户籍迁至长兴县，登记为非农业户口，导致其在二轮承包时没有实际取得承包土地，由此引起的纠纷，在本质上并非土地承包经营权侵权纠纷，仍应适用上述司法解释之规定。因此，原审裁定驳回起诉，并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨宗波审 判 员  郑明岳代理审判员  黄百隆二〇一五年五月十一日书 记 员  包锋
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂南漳长民初字第00326号原告冯晓涛，农民。委托代理人王光华，湖北水镜律师事务所律师。被告万永军，农民。被告徐媛媛，农民。本院在审理原告冯晓涛与被告万永军、徐媛媛民间借贷纠纷一案中，原告冯晓涛于2015年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯晓涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯晓涛负担。审 判 长  王之卿人民陪审员  吴 辉人民陪审员  全应娥二〇一五年五月二十一日书 记 员  王 坤
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬北民初字第498号原告：钟同党。被告：宁波江北复大皮肤病医院管理咨询有限公司（注册号：330205000121523）。住所地：宁波市江北区环城北路西段750号（1-30）。本院在审理原告钟同党诉被告宁波江北复大皮肤病医院管理咨询有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告钟同党于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟同党的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟同党撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告钟同党承担。审 判 员 王媛媛二〇一五年五月六日代书记员 费颖艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石法民初字第01986号原告丁某某，女，生于1974年3月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告孙某某，男，生于1974年12月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告丁某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院2015年4月18日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。因原告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院说明不到庭的理由并提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告丁某某撤诉处理案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告丁某某负担。代理审判员  隆健明二〇一五年五月十三日书 记 员  郭妮恒
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第2534号原告唐某某，女。被告李某某，男。本院在审理原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。本案案件受理费130元，由原告唐某某负担。审判员  谢晓玲二〇一五年五月二十七日书记员  任 敏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）郯执字第1295号郯城县农村商业银行与朱兆京金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺庆刑初字第245号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人李某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月5日被抓获，次日被刑事拘留。同月17日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶琳琳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月的一天，被告人李某在顺庆区西湖街黄桷树附近，以300元的价格向吸毒人员胥某贩卖冰毒约0.4克。2015年2月5日下午3时左右，在本市顺庆区智达路锦轩大酒店4楼一房间内以400元的价格向吸毒人员胥某贩卖疑似冰毒约0.64克、疑似麻古2颗0.19克，二人交易完毕后即被公安机关抓获。现场从被告人李某处查获疑似毒品冰毒一袋4.13克、疑似麻古一袋0.78克。经四川省南充市计量测试研究所和南充市公安局物证鉴定所鉴定：从李某和胥某处查获的疑似冰毒及红色药丸均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，公诉机关出示相关证据证实，认为被告人李某的行为构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。被告人李某辩解指控其2013年5月向胥某贩卖冰毒不是事实；对指控其2015年2月5日贩卖毒品的事实表示认罪。经审理查明：2013年5月的一天，被告人李某在顺庆区西湖街黄桷树附近，以300元的价格向吸毒人员胥某贩卖冰毒约0.4克。上述事实，有如下证据证实：证人证言证人胥某的陈述，证实2013年5月的一天下午6、7点钟，自己给李某打电话说要300元钱的“药”（指冰毒），李某答应并约定在西湖街的黄桷树见面。隔了十多分钟李某打的的过来，将一袋冰毒卖给自己，自己给了李某300元钱。被告人李某的供述被告人李某的供述，2013年5月的一天下午大概5点过，胥某给自己打电话说要300元钱的药（指冰毒），自己就同意了，并约定在西湖街黄桷树那里交易。然后自己打的到了黄桷树，自己将一包约0.4克冰毒交给胥某，胥某给了自己300元钱后，自己就离开了。上述证据，经庭审质证，合议庭予以采信。2015年2月5日下午3时左右，在本市顺庆区智达路锦轩大酒店4楼一房间内以400元的价格向吸毒人员胥某贩卖疑似冰毒约0.64克、疑似麻古2颗0.19克，二人交易完毕后即被公安机关抓获。现场从被告人李某处查获疑似毒品冰毒一袋4.13克、疑似麻古一袋0.78克。经四川省南充市计量测试研究所和南充市公安局物证鉴定所鉴定：从李某和胥某处查获的疑似冰毒及红色药丸均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，有如下证据证实：书证及其他证据受案登记表，证实本案系公安机关抓获吸毒人员胥某，胥某提供线索后将被告人李某抓获，并立案的事实。抓获经过及情况说明，证实本案吸毒人员胥某被抓获后，协助公安机关抓获被告人李某。现场称重报告及物证照片、扣押清单，证实公安机关在抓获李某后对从李某和胥某处搜缴的疑似毒品现场称重和被扣押的情况及照片。辨认笔录，证实胥某和李某的相互辨认情况，均辨认出对方即是毒品的买方和卖方。南充市计量测试研究所商品净含量计量检验报告，南充市公安局物证鉴定所的理化检验报告，证实计量部门、公安机关对从李某和胥某处扣押的毒品进行数量和成分的检验情况。李某的户籍信息，证实李某犯罪时的年龄已达刑事责任年龄。证人证言证人胥某的陈述，证实2015年2月5日上午自己因吸毒被公安机关抓获后，为了争取立功，配合公安机关抓获了李某。自己就给李某打电话说要400元的毒品（冰毒和麻古），了答应后就约定在顺庆区华凤镇的锦轩大酒店交易。下午大约4点过，李某就将毒品带到锦轩大酒店411房间交给自己，自己将400元钱给了李某，刚交易完就被公安机关抓获了。被告人的供述被告人李某的供述，证实2015年2月5日下午3点过，胥某给自己打电话说要300元的冰毒和两颗麻古，自己同意后就赶到约定的宾馆4楼一个房间，将300元的冰毒和两颗麻古交给胥某，他给了自己400元钱，自己刚走出房门就被抓了。上述证据，经庭审质证，合议庭予以采信。本院认为：被告人李某明知是毒品而予贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。关于被告人李某辩解指控其2013年的这次贩毒不是事实。合议庭认为，认定李某于2013年5月的一天向吸毒人员胥某贩卖冰毒约0.4克的事实，被告人李某与证人胥某均有陈述，并且能相互印证，足以证实指控的该事实，故对李某的上述辩解不予采纳。被告人李某归案后，对部分事实认罪，可以酌情处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上有期徒刑，并处罚金。”，第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2017年1月4日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）二、扣押的毒品予以没收；犯罪所得300元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 军人民陪审员  吴大胜人民陪审员  申晓雷二〇一五年五月十二日书 记 员  李春梅
中华人民共和国浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2014）温瓯商外初字第33号原告：苏彩玉。委托代理人：吴泰澄、罗兴林，浙江金克明律师事务所律师。被告：黄秀良。被告：王阿兰（王碎兰），具体地址不详。原告苏彩玉为与被告黄秀良、王阿兰买卖合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告苏彩玉的委托代理人罗兴林、被告黄秀良到庭参加诉讼，被告王阿兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏彩玉起诉称：原、被告之间存在货物买卖合同关系。2013年7月25日，经双方对账确认，截止到对账当日被告尚欠原告货款100万元人民币，被告当场出具欠条一份交原告收执。此后，被告未支付货款。两被告系夫妻，应当对婚姻关系存续期间家庭经营对外负债承担共同还款责任。被告欠付货款的行为，给原告造成相应的经济损失，应当予以赔偿。现原告请求法院判令：1、两被告共同支付原告货款100万元人民币及赔偿利息损失（自2013年7月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息损失部分的诉讼请求为自2013年7月26日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止。原告苏彩玉为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供原、被告身份信息、两被告结婚登记信息、欠条各1份，以证明原、被告主体资格及双方存在买卖合同关系，以及被告结欠原告货款的事实。被告黄秀良在法定答辩期间没有提交答辩状，在庭审中被告黄秀良口头答辩称：被告黄秀良于2013年11月14日支付原告货款1万元人民币，现尚欠99万元人民币。被告王阿兰没有答辩。被告黄秀良、王阿兰均没有提交证据。原告苏彩玉提供的上述证据，经庭审出示，被告黄秀良质证无异议。经本院审查，原告提供的证据能够证明原告待证的事实，本院依法予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告黄秀良、王阿兰系夫妻关系，两被告共同经营手表销售生意。期间，被告黄秀良向原告购买手表。2013年7月25日，被告黄秀良与原告进行结算，被告黄秀良向原告出具欠条一份，载明今欠苏彩玉货款100万元人民币。2014年8月18日原告依法向两被告主张权利。另查明，两被告于1990年3月26日补登结婚登记手续。本院认为：被告黄秀良住所地在温州市瓯海区域，本院对本案享有管辖权。现原告与被告黄秀良同意适用中国法律，故本院适用中华人民共和国法律审理本案。根据原、被告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告主张两被告偿付货款100万元人民币，被告黄秀良辩称已支付原告货款1万元人民币，但无证据证明，且原告对此不予认可，故本院对被告该辩称意见不予采纳。现原告要求被告黄秀良、王阿兰共同支付货款100万元人民币并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。利息损失可以从原告主张权利之日（2014年8月18日）起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秀良、王阿兰应于本判决生效后十日内支付原告苏彩玉货款1000000元人民币并赔偿利息损失（自2014年8月18日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告苏彩玉的其他诉讼请求。本案受理费14369元人民币，公告费560元人民币，共计14929元人民币，由被告黄秀良、王阿兰负担（公告费560元人民币已由原告垫付）。如不服本判决，原告苏彩玉、被告黄秀良可在判决书送达之日起十五日内，被告王阿兰可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一五年五月十二日书 记 员  陈绵绵附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。