wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第00858号原告ＸＸ元，男，1932年5月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人江大胜，重庆玉鼎律师事务所律师。被告吴大明，男，1955年8月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。第三人张恩芳，女，1958年8月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。第三人吴鲜梅，女，1981年5月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。第三人吴战胜，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住垫江县。原告ＸＸ元诉被告吴大明、第三人张恩芳、吴鲜梅、吴战胜承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与代理审判员史渊、���民陪审员卢琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ元及其委托代理人江大胜到庭参加诉讼，被告ＸＸ明、第三人张恩芳、吴鲜梅、吴战胜经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ元诉称，我与被告系父子关系，第三人与我和被告为家庭共同成员。1984年，垫江县人民政府确认我在通集村1组有农村土地承包经营权。由于我年老体弱，于1998年、2005年与被告及其他子女两次协议赡养和代为耕种等问题，尤其2005年协议的第二条约定“ＸＸ元的土地被征用产生的补偿费归ＸＸ元所有”。2005年，政府再次确权农村土地承包经营权时将我的承包经营权登记在被告名下，被告将我作为其家庭成员，并将属我所有的从2009年至2014年因被政府征用和其他企业租用的土地补偿款全部领走，拒不支付给我。现请求被告吴大明支付土地补偿���12171元，并由被告吴大明承担诉讼费和律师费3000元。被告吴大明未作答辩，亦未向本院提交证据。第三人张恩芳、吴鲜梅、吴战胜未述称，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告ＸＸ元与原配偶李成贤（2003年病逝）婚后生育长子吴大明、次子吴大成、三子吴大志及长女吴大珍、次女吴大容、三女吴大芳、幺女吴淑芳。被告吴大明与第三人张恩芳婚后生育长女吴鲜梅、次子吴战胜。原告ＸＸ元于1984年8月经垫江县人民政府颁发了农村土地承包证，家庭成员8人（ＸＸ元、李成贤、杨得叔、吴大成、吴大志、吴秀英、吴叔兰、吴叔方）。1998年5月8日家庭协议“原告ＸＸ元夫妇及幺女吴淑芳（又名吴叔方）的承包地均分给吴大明及吴大成、吴大志耕种，原告夫妇由三兄弟赡养”。2005年7月5日家庭协议“吴大明、吴大成耕种父母的土地各一份，如因建设征地，其征地补偿费留作为父亲ＸＸ元的生活、医疗及后事之用。并视其补偿费额的情况减免其赡养费用等”，被告吴大明未在协议上签字。2010年5月30日，垫江县农村土地承包经营权确权颁证入户登记时原告ＸＸ元的土地登记在被告吴大明名下，成为承包方吴大明家庭土地承包经营权共有人之一（共有吴大明、张恩芳、吴长林、吴鲜梅、ＸＸ元），承包期限从1998年7月1日至2028年6月30日止。被告吴大明分别从2010年至2014年在村小组领取（吴大明、张恩芳、吴长林、吴鲜梅、ＸＸ元整个家庭）的征地费9755.64元、流转费（土地出租费）19166.98元，共计28922.62元。第三人张恩芳被征地安置农转非一次性缴费41000元，其中个人缴纳20500元，政府补贴20500元。渝府发（2008）26号文件第八条第二款载明“政府补贴不纳入家庭收入项目计算”。上述事实，有原告ＸＸ元的陈述、村组证明、身份证��印件、户口证明、1984年8月ＸＸ元的土地使用证复印件、家庭协议、垫江县农村土地承包经营权确权颁证入户登记表、吴大明历年领款清单及领款凭据、垫江县社会保险局出具的张恩芳被农转非缴费凭据等，经本院审查，足以认定。本院认为，垫江县农村土地承包经营权确权颁证入户登记表载明原告ＸＸ元与被告吴大明、第三人张恩芳、吴鲜梅、吴战胜对登记在被告吴大明名下的土地属共同所有人。由于土地征用补偿款、土地流转费是依据实际承包享有土地承包经营权的人数及实际承包土地数量分配所得，ＸＸ元作为实际土地承包经营权人，其应当获得自己相应的份额。经查明：吴大明在小组共领取的28922.62元土地征用补偿费、土地流转费，故原告ＸＸ元应当分得五分之一，即5784.52元。原告主张第三人张恩芳因农转非缴纳的41000元除个人缴纳的20500元剩余的20500元��予分配，依据渝府发（2008）26号文件第八条第二款规定“政府补贴不纳入家庭收入项目计算”，该款不应作为征地补偿款进行分配，如有新的证据证明系征地补偿收入可向第三人张恩芳另行主张权利。原告主张的诉讼代理费3000元，因双方未进行约定，且无其他证据证明应由被告吴大明承担，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条第一款、第二款、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴大明在本判决生效后十日内支付给原告ＸＸ元土地征用费、流转费5784.52元。二、驳回原告ＸＸ元的其他诉讼请求。如果吴大明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案��受理费104元，由原告ＸＸ元承担54.6元，由被告吴大明承担49.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黄 勍代理审判员 史 渊人民陪审员 卢 琼二〇一五年五月二十日书 记 员 廖智磊
湖南省衡山县人民法院民事判決书（2015）山民二初字第31号原告衡山县农村信用合作联社。法定代表人屈夏清，理事长。委托代理人沈雁平，男。委托代理人李建平，男。被告彭永红，男。被告廖清华，女。原告衡山县农村信用合作联社与被告彭永红、廖清华金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员余金平独任审理，代理书记员王璇担任法庭记录，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈雁平、李建平，被告彭永红到庭参加诉讼，被告廖清华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告彭永红于2005年8月22日和2007年6月29日以经营建材为由向原告下设的福田信用社立据借款二笔，合计金额100万元，分别约定于2008年8月22日、2008年6月29日到期，月利率为11.04‰、11.73‰。借款后，被告彭永红归还了2011年12月26日以前的利息，本金则分文未还，原告多次催收，被告彭永红仍未归还。被告廖清华与被告彭永红系夫妻关系，依法对夫妻共同债务承担共同清偿责任。原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，请求依法判令被告彭永红、廖清华共同偿还贷款本金100万元，利息445533元及至清偿之日止的利息，并承担本案的诉讼费。原告对其陈述，向法庭提交了如下证据：1、借据及付款凭证，拟证明被告彭永红于2005年8月22日借款50万元，月息为11.04‰，借款期限为3年，2007年6月29日借款50万元，月息为11.73‰，借款期限为1年；2、借款合同，拟证明本案的借款关系合法、有限；3、还款承诺书，拟证明被告彭永红承诺对其100万元贷款及利息在2014年底前归还；4、计息清单，拟证明被告积欠利息445533元（暂计算至2015年3月10日，以后另计）。被告彭永红辩称：借款本金100万元的数额是实，但这100万元的借款系被告彭永红以前所借贷款转据而来，且此两笔贷款都是有担保的；同时被告认为原告主张的利息过高。被告彭永红未向法庭提交证据。被告廖清华未出庭参加诉讼，亦没有向法庭提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的四组证据，被告彭永红都没有异议，具有客观性、合法性、关联性，能够证明被告彭永红向原告衡山县农村信用合作联社借款的基本事实，故本庭予以采信。被告廖清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。根据原、被告双方的陈述及本院采信的证据，查明如下事实：被告彭永红与被告廖清华系夫妻关系。被告彭永红与原告衡山县农村信用合作联社多次发生金融借款合同关系。2005年8月22日，被告彭永红经营建材为由立据向原告下设的衡山县福田农村信用合作社借款50万元，约定于2008年8月22日到期，月息为11.04‰，由保证人唐正魁提供保证担保。借款合同成立后，原告向被告彭永红发放了50万元借款，被告彭永红归还2011年12月26日前的利息；2007年6月29日，被告彭永红再次以同样理由立据向原告下设的衡山县福田农村信用合作社借款50万元，月息为11.73‰，约定于2008年6月29日到期，由保证人王文学提供保证担保。合同成立后，原告向被告彭永红发放了50万元贷款，被告彭永红归还了2011年12月26日前的利息。原告多次催收，被告彭永红于2013年7月10日书面承诺在2014年年底以前还清本息，但并未兑现，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，请求依法判令被告彭永红、廖清华共同偿还贷款本金100万元，利息445533元及至清偿之日止的利息，并承担本案的诉讼费。本院认为，原告衡山县农村信用合作联社与被告彭永红签订金融借款合同合法有效，原、被告双方应按合同的约定全面履行合同义务。被告彭永红在原告衡山县农村信用合作联社按约定向其发放贷款后，应按合同约定的期限和利率标准归还借款本息，被告彭永红仅支付了2011年12月26日前的利息，下欠本金100万元及2011年12月26日起的利息没有归还，系被告彭永红违约，被告彭永红应承担归还贷款本金及利息的全部民事责任。被告廖清华与被告彭永红系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，有共同偿还的义务。原告以担保人的担保期限已超过法律规定的期限为由未将担保人一并作为被告起诉，是当事人依法处分自已民事权利的行为，本院予以支持。被告彭永红抗辩原告主张的利息过高，未提供任何证据和法律依据，本院不予支持。被告廖清华无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭永红、廖清华在本判决书发生法律效力后六个月内归还原告衡山县农村信用合作联社借款1000000元，并从2011年12月26日起按原、被告签订的借款合同中约定的贷款利率标准支付利息至还清之日止。如被告彭永红、廖清华未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17809元，因适用简易程序审理，减半收取8905元，由被告彭永红、廖清华负担。此款已由原告垫付，在执行时由二被告直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  余金平二〇一五年五月二十六日代理书记员  王 璇校对责任人：余金平打印责任人：王璇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第37号原告上海维信商务咨询有限公司。法定代表人石文磊。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告姚宇。原告上海维信商务咨询有限公司诉被告姚宇追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2011年1月25日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为30,000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月1,640元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金6,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2011年12月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计23,700.40元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务23,560.40元及违约金6,000元，并承担案件受理费。被告姚宇未到庭答辩。经审理查明，2011年1月25日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为30,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月2,000元，分别向信托公司及原告各支付本息1,640元、服务费360元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金6,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2011年1月26日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2011年12月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计23,700.40元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务,被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务23,560.40元及支付违约金6,000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告姚宇自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币23,560.40元；???二、被告姚宇自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币6,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元、公告费560元，计1,099元(原告已预缴)，由被告姚宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?????????审 判 长  王仪蔚审 判 员  王 丽人民陪审员  曹富林二〇一五年五月十五日书 记 员  陈 兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2015)台温催字第28号申请人：新余市瑞舟工贸有限公司。法定代表人：李宛修。申请人新余市瑞舟工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月5日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告广发银行台州温岭支行出具的号码为3060005121260524的银行承兑汇票［金额为80000元，收款人为鹤林（宁波）缝制机械有限公司，帐号为39×××15］无效。二、自本判决公告之日起，申请人新余市瑞舟工贸有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人新余市瑞舟工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱云波审判员  宋庆平审判员  叶长杉二〇一五年五月二十二日书记员  李 燕浙江省温岭市人民法院公告本院于2015年2月5日受理了申请人新余市瑞舟工贸有限公司的公示催告申请，对其遗失的广发银行台州温岭支行出具的号码为3060005121260524，金额为80000元，收款人为鹤林（宁波）缝制机械有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年5月22日作出了（2015）台温催字第28号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人新余市瑞舟工贸有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告二O一五年五月二十二日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2470号罪犯唐新芳，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2012年4月11日作出(2012)杭桐刑初字第23号刑事判决，以被告人唐新芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月,并处罚金人民币20000元,剥夺政治权利一年。被告人唐新芳不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2012年06月06日以(2012)浙杭刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐新芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯唐新芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐新芳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐新芳准予减刑一年八个月（刑期自2011年05月09日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月二十日代书记员 钱 佩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字��07708号原告李俊祥，男，1956年5月4日出生。委托代理人黎秀华（原告之妻），1966年3月2日出生。委托代理人李赞祥，北京欣国律师事务所律师。被告李辉，男，1982年8月30日出生。委托代理人王艳华（被告之妻），1983年9月1日出生。委托代理人刘立军，北京安科律师事务所律师。本院在审理原告李俊祥诉被告李辉合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李俊祥撤诉。案件受理费三十五元，由原告李俊祥负担（已交纳）。审判员 刁 彤二〇一五年五月二十二日书记员 王蓉梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第02029号原告：宋保全，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托代理人：靳杨，安徽达安律师事务所律师。委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。被告：周宗胜。被告：陆培培，女，1986年8月25日出生，汉族，住址同上。被告：安徽盛德机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：周宗胜。被告：安徽辉煌钢铁有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号E区。法定代表人：周芳。本院在审理原告宋保全与被告周宗胜、陆培培、安徽盛德机械制造有限公司、安徽辉煌钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋保全于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周宗胜、陆培培、安徽盛德机械制造有限公司、安徽辉煌钢铁有限公司银行存款或查封、扣押等值财产850000元并已提供担保。本院认为，原告宋保全的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被告周宗胜、陆培培、安徽盛德机械制造有限公司、安徽辉煌钢铁有限公司银行存款850000元或查封、扣押等值的其它财产；二、查封担保人陈浩名下坐落于翠竹园小区房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一五年五月二十五日书记员  梁静
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2015)耀民初字第00111号原告赵某某，女，汉族，铜川市人，农民。被告雷某甲，男，汉族，铜川市人，农民。赵某某与雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成建军适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张勇担任法庭记录，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告雷某甲到庭后未经许可中途退庭，故缺席审理。本案现已审理终结。赵某某诉称，1987年经人介绍认识，1988年10月8日在原耀县孙塬乡人民政府登记结婚，1990年1月12日生一女，雷某丙，1991年5月2日生一子，雷某乙，两孩现均已成人，独立生活。婚后共同生活期间，双方常为生活琐事常发生争执，相互不能忍让；2009年5月间被告与原告再次因家庭琐事发生争吵打架，原告离家出走，双方分居生活至今。原告无奈，提起诉讼要求离婚。审理中，原告提交耀州区孙塬镇人民政府、孙塬镇宝剑村民委员会证明，证实，原、被告系夫妻关系，原申请登记的结婚证丢失。雷某甲未做书面答辩。2015年3月17日经询问，自1989年间双方常为家庭琐事发生争吵夫妻感情不睦。2009年4月28日原告出走一直没归，双方分居生活至今，曾电话联系要求其回家未果，不同意离婚。经审理查明，双方于1987年经人介绍认识，1988年10月8日在原耀县孙塬乡人民政府登记结婚，1990年1月12日生一女，名雷某丙，现在外打工。1991年5月2日生一子，名雷某乙，现在崔家沟监狱服刑。婚后共同生活期间，双方常为生活琐事发生争执，相互不能忍让，2009年5月间被告与原告再次因家庭琐事发生争吵打架，原告离家出走，双方分居生活至今。期间，被告曾电话联系原告要求和好未果。2015年3月11日原告赵某某提起诉讼，要求离婚。对婚后共同财产：位于孙塬镇宝剑村1组37号院房屋一院、农用机动三轮车一辆、25英寸彩电一台、两轮摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台表示放弃该财产归被告所有。本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿申请登记结婚，婚后共同生活期间，为家务琐事发生争吵，在所难免，原告负气出走，被告理应积极争取和好，化解家庭矛盾及纠纷，而被告采取消极的办法置之不理，双方分居生活长达6年之久，互相不联系沟通，导致原本不牢固的夫妻感情彻底破裂。赵某某以感情不和，长期分居，夫妻感情彻底破裂为由要求离婚符合法律规定，应予准许。赵某某对共同财产及个人财产表示放弃，不违反相关法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款规定，判决如下：准予赵某某与雷某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  成建军二〇一五年五月十九日书记员  张 勇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第00645号原告高占祥，男，汉族，1980年5月2日生。被告杜杰，男，满族，1983年1月12日生。原告高占祥诉被告杜杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告高占祥，被告杜杰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告高占祥诉称，2014年8月9日，被告杜杰向原告借款现金20000元，双方口头约定借款于2015年春节还清。借款到期后被告未按时还款，后经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝还款。现有欠条为据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条及相关法律规定具状起诉，恳请人民法院依法判令被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费。被告杜杰辩称，借条是2014年8月9日打的，但钱是在2014年4、5月份我装修店的时候借的。打了欠条后原告说承揽了一个工程，需要一辆车，我就向朋友购买了一辆二手的奇瑞车，价值14000元。当时口头约定车款可以折抵借款，现在我只欠原告6000元。经审理查明，2014年4月许被告杜杰以装修店面需要钱为由向原告高占祥借款20000元。2014年8月9日被告杜杰向原告补打了欠条。原告凭条索要无果，诉至法院。以上事实有原告提交的借条及双方当事人陈述予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜杰以装修店面需要钱为由向原告高占祥借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告杜杰不能依约偿还借款，构成违约，应承担还款责任。被告杜杰辩称借款达成后其曾带原告赴案外人史国栋处购买奇瑞轿车一辆并由己代付了全部购车款14000元，该款应折抵借款。原告对此予以否认，被告不能举证证明其反驳意见，应承担举证不能的法律后果。本院对其答辩意见不予采信。因车辆买卖而发生的债务关系与本案不属同一法律关系，本院不予一并调整，被告可就车辆买卖纠纷另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告杜杰偿还原告高占祥借款20000元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（应交纳诉讼费300元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由被告杜杰承担，被告应于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  吴彪二〇一五年五月二十日书 记 员  郝丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第165号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人李某某，男，1980年2月20日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，小学文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月25日22时15分许，被告人李某某酒后驾驶与准驾车型不符的无牌证恒胜牌两轮摩托车（悬挂蒙KA53**号牌）由西向东行驶至准格尔旗龙口镇魏家峁小学东200m道路处时，与前方同向步行至此处的行人金某相撞，造成被告人李某某及行人金某受伤、车辆受损的道路交通事故，被告人李某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为196.8mg/100ml，为醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人李某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、诊断书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人金某、苏某某、刘某某、辛某某、任某某证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任,应从重处罚。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月14日起至2015年7月13日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  李谊珍二〇一五年五月二十一日书 记 员  王永华法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2014)丹民再初字第9号原审原告上海科伟低压电器厂。住所地：上海市成都北路***号。法定代表人黄崇园，该厂厂长。委托代理人钱敏丽，系该厂员工。委托代理人项德，上海宝淳律师事务所律师。原审被告江苏恒源照明有限公司。住所地：丹阳市界牌镇北大街西首。法定代表人张纪元，该公司董事长。委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。原审原告上海科伟低压电器厂与原审被告江苏恒源照明有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2012年7月6日作出(2012)丹商初字第439号民事调解，已经发生法律效力。2014年7月21日，本院以(2014)丹民监字第1号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告上海科伟低压电器厂的委托代理人钱敏丽、项德，原审被告江苏恒源照明有限公司的法定代表人张纪原及其委托代理人朱江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告上海科伟低压电器厂诉称：被告于2010年12月上旬向原告定作LED-150VA线性电源变压器500只，并提供样品一只。要求原告依照样品标准加工生产供货，并依样品铭牌标注的被告名称贴注铭牌。双方口头产品单价为198元/只，货款总价99000元；交货日期为2011年1月底前；交货地点为被告处；被告收到货即时付清全款。2011年1月30日，原告依约将货全部送交被告处，由被告指定的人员丁玉非查验签收。被告告知其公司当日安排休息，无法取得公章在签收单上盖章，财务室无人也无法付钱。但许诺会在一、二天内即付清货款。后经原告多次催讨，被告总以种种理由搪塞拖延，至今分文未付。原告曾于2012年1月11向你院提起诉讼，案事为(2012)丹商初字第46号。庭审时，被告不顾事实当庭否认收到原告的货物。由于证据欠缺，原告撤诉。嗣后原告多次找被告交涉，为获取被告已经收到原告货物的证据，不得已于2012年3月7日被迫与被告签订了一份对原告明显不公的“协议”。现诉讼来院，要求撤销被告乘人之危，迫使原告于2012年3月7日与其签订对原告显失公平的《协议》；本案诉讼费由被告承担。原审被告江苏恒源有限公司辩称：原、被告于2012年3月7日的协议是双方友好、自愿的前提下签订的，且合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。原审查明，原、被告于2010年12月发生定作LED-150VA线性电源变压器的业务往来，事后，原告将上述变压器496只送至被告处，单价为每只198元。因被告未付款，原告于2012年1月11日向本院起诉，要求被告支付价款及利息。因被告否认欠款事实，原告向本院申请撤诉。2012年3月7日，双方就上述变压器的履行期限等订立协议一份，原告诉来本院，要求撤销该份协议并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告江苏恒源照明有限公司与原告上海科伟低压电器厂于2012年7月16日前在被告处对原告上海科伟低压电器厂所供的包装完好的LED-150VA的变压器进行输入电压220V、检测时负载150W功率器件的情况下输出电压为30V(正负标准按有关规定)。二、原告于2012年7月23日前提供原告为生产厂家的标牌和合格证、检测报告。三、如检测合格，被告应在2012年10月30日前给付原告价款98208元，如有检测不合格的，金额从总价款中扣除，单价按198元计算。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1128元，由原告负担。经再审查明，原审原、被告于2010年12月发生定作LED-150VA线性电源变压器的业务往来。事后，原告将上述变压器496只送至被告处，因被告未付款，原告于2012年1月11日向本院起诉，要求被告支付价款及利息。诉讼中因被告否认收货事实，原告向本院申请撤诉。2012年3月7日，双方就上述变压器的履行期限等订立协议一份。2012年4月9日，原告诉来本院，要求撤销该份协议，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原审原、被告于2010年12月发生定作LED-150VA线性电源变压器的业务，双方未签订书面合同，原告将上述变压器496只送至被告处后，原审原告曾向本院起诉，要求原审被告支付价款及利息。因原审被告否认接受产品事实和证据等原因，原审原告向本院申请撤诉。本次诉讼中，原审原告认为2012年3月7日原审原告与原审被告签订的协议显失公平，且原审被告乘人之危，要求撤销该协议。再审中，原审被告也同意撤销该协议，双方合意一致，原审原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，且原审双方在诉讼过程中达成的调解协议应一并撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第二百零七条之规定判决如下：一、撤销原审原告上海科伟低压电器厂与原审被告江苏恒源照明有限公司于2012年3月7日签订的协议。二、撤销本院（2012）丹商初字第439号民事调解书。案件受理费1128元，由原审原告和原审被告各半负担。(此款原审原告已垫付，原审被告应于本判决生效后十日内给付给原审原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判长  陈继跃审判员  史为民审判员  张建红二〇一五年五月二十六日书记员  田 莉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)深宝法西执恢字第69-3号申请执行人深圳市欧雷登科技有限公司，地址深圳市光明新区光明街道红坳路恒泰裕高新技术工业园A6栋，组织机构代码69250646-6。法定代表人黄永其。被执行人深圳松显科技有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道簕竹角金洪工业园A、B栋1-7楼之一B栋3楼之一，组织机构代码897121549。法定代表人宋志松。被执行人宋志松，男，汉族，1980年10月31日出生，住址浙江省平阳县。申请执行人深圳市欧雷登科技有限公司与被执行人深圳松显科技有限公司、宋志松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第402号民事判决已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人人民币1875887.9元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法查封并评估了被执行人深圳松显科技有限公司所有的机器设备一批，上述设备资产的评估值为人民币78810元（详见中深信评报字[2014]第111号资产评估报告），确定拍卖保留价为人民币78810元。本院依法将评估报告书送达双方当事人后委托广东国浩拍卖有限公司于2015年4月27日对被执行人深圳松显科技有限公司所有的机器设备第一次进行公开拍卖。由于拍卖标的起拍价高，无法成交。本院经研究决定将拍卖保留价下调至人民币63048元，广东国浩拍卖有限公司于2015年5月22日第二次进行公开拍卖，该拍卖标的被买受人杨旁（身份证号码）竞得，成交价格为人民币63048元。竞买人已付清价款。本院认为，上述拍卖符合有关法律规定，应予裁定确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：被执行人深圳松显科技有限公司所有的机器设备一批归买受人杨旁（身份证号码）所有（详见中深信评报字[2014]第111号资产评估报告）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨浩文审 判 员  叶建涛代理审判员  金圣春二〇一五年五月二十七日书 记 员  吴泽荣第2页共2页
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00232号罪犯李子建，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）鄂鄂州中刑初字第00002号刑事判决，以被告人李子建犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元。刑期自2011年4月22日至2026年4月21日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李子建在服刑期间能做到认罪服法，��从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第一季度至2014年第四季度，获得四次表扬、一次记功、一次改造积极分子，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯李子建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百��十三条之规定，裁定如下：对罪犯李子建减去有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元不变（已缴纳）。刑期自2011年4月22日起至2025年4月21日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  严 怀审 判 员  张 立人民陪审员  熊春梅二〇一五年五月二十八日书 记 员  严 明
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第252号公诉机关乌兰察布���集宁区人民检察院。被告人张某某，男，1967年4月9日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，大专文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年4月2日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月24日21时20分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号灰色长城牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区友谊街“浙江小商品”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三��院的医务人员抽取张某某血样并送检。2015年3月25日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样出检验鉴定结论为，被鉴定人张某某血样中酒精含量为184.2mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。现请依法判处。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张某某驾驶证信息，被告人张某某所驾车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法���定中心（2015）毒鉴字第264号司法鉴定检验报告书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人张某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯云龙二〇一五年五月二十八日书记员  刘 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道��上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民(知)初字第3145号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋82316。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层。法定代表人汪方怀，董事长。委托代理人杨雪，女，1985年1月31日出生。本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网汇通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，华网汇通公司对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层，并提交了该地址的房屋租赁合同，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系对法人提起的侵权纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地应为法人的主要办事机构所在地，依据华网汇通公司提交的证据，其住所地位于北京市朝阳区。而未经审理，无法确定本案侵权行为地。故华网汇通公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告北京华网汇通技术服务有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 刘 岭代理审判员 张 冬人民陪审员 李莲滨二〇一五年五月二十日书 记 员 王 娇
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书���2015）离民二初字第428号原告薛妮琼。被告吕梁曙光房地产开发有限公司，地址：龙凤大街腾花苑2号楼。法定代表人：申晋峰本院在审理原告薛妮琼诉被告吕梁曙光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告薛妮琼于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人之间纠纷另行解决，是双方当事人的基本权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛妮琼撤回起诉。案件受理费569元减半收取，由原告负担。审判员  李连二〇一五年五月十五日书记员  秦丽
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2015)崇执字第00057号申请执行人黄世平，男，1979年2月27日出生，住崇义县。被执行人谢城华，男，1979年5月9日出生，住崇义县。本院于2015年1月29日立案执行黄世平申请谢城华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人谢城华应支付申请人黄世平案款35188.1元，承担执行费427.82元。本院已执行0.0元,尚有35615.92元未执行,现因被执行人谢城华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)崇执字第00057号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一五年五月十一日书记员 彭 琳
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第109号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人陈文宗，男，1980年08月24日出生，汉族，住云霄县。被执行人陈幼凤，女，1986年11月25日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月23日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年5月19日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年10月27日以被执行人陈文宗、陈幼凤违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第101089号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第101089号《征收社会抚养费决定书》，于2014年10月29日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年2月4日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第101089号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第101089号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈文宗、陈幼凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月23日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈文宗、陈幼凤必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。三、被执行人陈文宗、陈幼凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年五月十九日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁民初字第72号原告张强，男，1976年6月27日生，汉族，居民。委托代理人丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告倪加义，男，1979年7月14日生，汉族，居民。原告张强诉被告倪加义民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员汤婷担任审判长，与人民陪审员李园、李明建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人丁独伟到庭参加诉讼。被告倪加义经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强诉称:被告倪加义欠其借款20万元未归还，现要求倪加义归还借款20万元并支付利息（自2014年1月2日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。被告倪加义未应诉。经审理查明：原告张强与被告倪加义系朋友关系。倪加义因资金周转需要向张强借款。2012年3月28日，张强给付倪加义20万元，其中10万元系张强通过银行向倪加义转账给付，另10万元系张强从银行提款后现金给付。同日，倪加义向张强出具借条一份，载明：“今借到张强人民币贰拾万元整（￥200000）。”2014年1月2日，张强就案涉债权曾向本院提起诉讼，要求倪加义归还借款20万元，后因倪加义下落不明撤回起诉。2014年12月24日，张强就案涉债权再次向本院提起诉讼。审理中，原告张强陈述借款时双方口头约定借款期限为1年，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，被告倪加义借款后归还了借款本金10万元，其向倪加义出具了收条，余款10万元及利息至今未还。被告倪加义经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有借条、银行凭单及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告张强提供的证据足以证明其向被告倪加义出借款项20万元的事实，双方借款合同依法成立并生效。倪加义借款后，归还了借款本金10万元，故张强主张倪加义归还借款20万元的诉讼请求，本院予以部分支持。借贷双方对借款期限约定不明确的，债权人可以随时主张。借贷双方对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。审理中，原告张强陈述借款时双方口头约定借款期限为1年，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，但均未提供充分的证据证明，本院依法认定本案中借贷双方对借款期限及支付利息没有约定。张强曾于2014年1月2日就案涉债权向本院提起诉讼，主张过权利，故张强主张逾期利息（自2014年1月2日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告倪加义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告倪加义应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张强归还借款10万元及利息（自2014年1月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告倪加义负担2860元，由原告张强负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款人：南京市中级人民法院；账号10105901040001276；开户行：农行南京市鼓楼支行）。审 判 长 汤 婷人民陪审员 李 园人民陪审员 李明建二〇一五年五月八日见习书记员 戴玉娟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第1981号罪犯何景辉，男，1967年10月13日出生，汉族，现在科克库勒监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）穗中法刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人何景辉犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、非法买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利3年，并处罚金200000元（累计缴纳15000元）。广东省广州市人民检察院提出抗诉。广东省高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）粤高法刑一终字第768号刑事判决，维持对何景辉的定罪量刑。判决发生法律效力后，交��执行。服刑期间减刑3次，共计4年1个月，剥夺政治权利减为2年，刑期执行至2017年3月6日止。执行机关科克库勒监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯何景辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何景辉在2013年、2014年的改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，累计18次被评为月改造积极分子，2013年获得兵团改造积极分子。罪犯何景辉系参加黑社会性质组织犯罪，其报请减刑已报兵团监狱管理局、兵团检察院备案。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、涉黑罪犯减刑审核表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何景辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯何景辉减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年五月二十五日书记员  李 静
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂云梦执字第00024-4号申请执行人谢佐鹏，男，1964年10月20日生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县，被执行人谢正斌，��，1969年1月29日生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。关申请执行人谢佐鹏与被执行人谢正斌劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2014）鄂云梦民初字第00071号民事调解书已发生法律效力。调解书规定：被执行人谢正斌下欠申请执行人谢佐鹏劳务工资款12525元，限于2014年10月30日前给付6262.5元，于2015年10月30日前给付6262.5元。给付期逾后，被执行人谢正斌未履行调解书确定的给付义务。2015年1月5日，申请人执行人谢佐鹏向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。本案在执行过程中，于2015年1月8日向被执行人谢正斌发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人的财产状况和财产线索，查明被执行人仅有一栋用于居住的位于云梦县城××镇××路肖李村的房屋，被执行人���无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）鄂云梦民初字第00071号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人谢佐鹏在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一五年五月十一日书记员  袁 巍附：依据法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第00129号原告扬州佳龙旅游用品有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集工业园。法定代表人姚月春，董事长。委托代理人刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所实习律师。被告扬州市鼎业机械制造有限公司，住所地在扬州市江都区丁沟镇民营招租园区。法定代表人马兆桂，总经理。委托代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。原告扬州佳龙旅游用品有限公司与被告扬州市鼎业机械制造有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，本案依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉枝、瞿菲菲，被告的委托代理人石万顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：韩洪林原系被告法定代表人。2012年2月17日，韩洪林因被告资金周转需要向原告借款140万元，原告通过银行转帐130万元、现金交付10万元。因到期未偿还借款，韩洪林于2013年9月23日重新出具借条，并由被告提供担保。故原告诉至法院要求被告连带偿还借款本金140万元。原告为支持其诉讼请求提供的证据：１、被告营业执照复印件、工商变更登记事项的通知书、变更申请书，证明借款发生时，韩洪林系被告的法定代表人也是股东之一。2014年2月24日，法定代表人变更为马兆桂。2、2013年9月23日的借条，证明韩洪林向原告借款140万元，由被告提供了担保。借条不仅仅是双方借贷合意的表现，同时是双方发生借贷的凭据。凭借该份借条原告向被告主张债权。3、银行汇款单，证明原告在2012年2月17日通过农村商业银行向韩洪林所在的被告公司转账130万元，借款当天因韩洪林个人的需要直接从原告处拿走10万元现金。被告辩称，原告与被告之间从未发生过借贷关系。原告提供了2013年9月23日署名为韩洪林的借条，但未能提供向韩洪林交付140万元的证据。2012年2月17日的交易回单不能证明原告与韩洪林或者原告与被告间存在借款的合意，款项也未打入借款人帐户；如是借用被告帐户，也应注明借条用途是借款而不是货款，且在借条上应予注明。如是原告所说换据，应在借条中予以说明。原告不能充分举证证明其与韩洪林间存在借贷关系。故在原告与韩洪林间主债务关系不能确定情况下，原告要求被告承担保证责任依法不能支持。被告未提供证据。庭审中，被告对证据的质证意见：被告对原告提供的证据1、营业执照副本真实性无异议，但其上面加盖的被告印章真实性暂时无法确认，庭后交由被告法定代表人辨认并提供书面意见。工商资料查询表、法定代表人变更申请书的真实性无异议。证据2借条真实性无法确认，上面加盖的被告印章是否为被告实际使用的印章需要与被告法定代表人辨认后提供书面的辨认意见。“担保由扬州鼎业机械制造有限公司”这几个字与上面的字存在明显差异，且墨迹也存在差异，存在先盖章再写字。即使借条为真实的，也只能证明韩洪林出具了借条，而不能证明原告实际出借了借条上载明的款项。证据3真实性无异议，关联性有异议。仅能证明原告于2012年2月17日向被告汇过款，但不能证明双方之间存在借款的合意，载明的也非借款。原告仅凭此回单不能证明2012年2月17日与韩洪林之间存在借贷关系。更不能证明原告于2012年2月17日与被告之间存在借贷关系。本院经审理查明:韩洪林原系被告法定代表人，2014年2月24日变更为马兆桂。借款人为韩洪林、落款时间为2013年9月23日的借条，载明“今借到扬州佳龙旅游用品有限公司人民币壹佰肆拾万元正。担保由扬州鼎业机械制造有限公司，并加盖了被告公司字样的印章”。上述借条书写在被告营业执照副本复印件的背面。2012年2月17日，原告通过网银转给被告130万元，电子交易回单记载用途为货款。诉讼中，被告虽对借条及背面营业执照上被告的印章真实性无法确认，并表示经被告法定代表人辩认后提交书面意见，但并未提供。原告表示2012年2月17日出借款项时，韩洪林出具了借条，被告也提供了担保。诉讼中，原告撤回了对韩洪林及黄国兴的起诉，也撤回了利息的诉请。经当事人确认，本案的争议焦点为：原告与韩洪林之间是否存在140万元的借贷关系？被告是否为韩洪林的借款提供了担保？本院认为，2013年9月23日韩洪林向原告出具的140万元的借条及在“担保由扬州鼎业机械制造有限公司”处加盖被告印章，被告未能提供证据否认其真实性，则原告与韩洪林间借贷合意，及被告提供保证的合意，依法应予认定。原告与韩洪林间130万元的借贷关系应予认定，被告应承担担保责任。1、对于借款的交付，原告表示款项均是2012年2月17日交付，其提供了2012年2月17日130万元的银行电子交易回单，并表示该笔借款根据韩洪林指示汇入被告帐户，被告对收到该笔款项并无异议；对于10万元现金的交付，原告未能提供证据证实。2、被告作为130万元的收款人，对于该款的用途应该清楚，然而被告虽提出该银行电子交易回单记载用途是货款并不是借款、且原告未能提供款项交付时的借据的抗辩，但被告并未能提供证据证明其收取款项是基于与原告存在其他法律关系。3、退一步说，被告否认韩洪林或被告与原告间借贷关系、被告与原告间保证关系，但被告不能对收取原告130万元系存在其他法律关系进行举证，原、被告间仍存在130万元的债权债务关系。综上，原告提供的借条及打款130万元的回单，可以相互印证证实原告实际交付130万元借款；被告作为担保人，应对韩洪林所欠原告借款，承担连带保证责任。原告要求被告代偿借款，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告扬州市鼎业机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州佳龙旅游用品有限公司130万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元减半为8700元、保全费5000元，合计13700元(原告已预交)，由原告负担1000元，被告负担12700元（被告负担之款本履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李卫二〇一五年五月十二日书记员  袁静
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2014)广民二初字第00714-2号原告：安徽广信农化股份有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：黄金祥，董事长。委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。被告：黔南佳鑫商贸有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：伍燕琼，总经理。本院在审理原告安徽广信农化股份有限公司诉被告黔南佳鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经原告申请，本院裁定保全被告黔南佳鑫商贸有限公司存放于广德县人民法院执行局专用账户内的现金人民币560000元。现原告向本院申请撤回对被告黔南佳鑫商贸有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉，本院已裁定予以准许，故本院裁定的保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告黔南佳鑫商贸有限公司存放于广德县人民法院执行局专用账户内的现金人民币560000元的保全。审 判 长  陈 剑人民陪审员  马洪永人民陪审员  宋帮龙二〇一五年五月十九日书 记 员  刘 昕????????
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第732号罪犯刘永安，男，1986年7月7日出生，四川省隆昌县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）成刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人刘永安犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17976元。被告人刘永安不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月25日以（2012）川刑终字第756号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人刘永安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯刘永安在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘永安于2012年12月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘永安在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯刘永安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年五月二十五日书 记 员  李 婧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功���初字第1181号原告甘浪波。被告崔旭升。本院在审理原告甘浪波浩诉被告崔旭升租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘浪波撤回起诉。案件受理费减半收取为32元，由原告负担。代理审判员  王玉强二〇一五年五月四日书 记 员  王天远
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛城法湾民初字第77号原告佛山市宏康资产管理有限公司，住所广东省佛山市禅城区。法定代表人廖宝平，总经理。委托代理人张文煜，广东宝慧律师事务所律师。委托代理人林献玲，住广东省佛山市高明区，系原告公司的员工。被告周水连，女，汉族，1969年7月17日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人谢泽娥，广东千庭律师事务所律师。委托代理人张妮，广东千庭律师事务所实习律师。第三人梁蔚妍，女，汉族，1972年12月16日出生，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告佛山市宏康资产管理有限公司诉被告周水连、第三人梁蔚妍劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。但是，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市宏康资产管理有限公司撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  陈锦棠二〇一五年五月五日书记员  刘永媚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第346号原告梁建华，男，回族，1983年3月24日出生，初中文化，农民。被告金海涛，男，回族，31岁，初中文化，个体。原告梁建华与被告金海涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁建华到庭参加了诉讼，被告金海涛经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梁建华诉称，2014年6月，被告金海涛承包了吴忠市利通区香缇半岛小区15号楼建设工程，被告雇佣原告为其干木工工作，到2014年8月20日工程完工后，被告除支付原告部分工资外，尚欠85000元未支付，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要被告支付10000元，下欠75000元未支付。被告承诺于2014年12月30前付清，到期后被告一直推诿未还至今，现原告起诉法院，请求法院依法判令1、被告立即支付原告工资75000元及利息1500元（���2014年12月30日至2015年1月29日，按月利率2分计息）；2、承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：欠条一张（原件），拟证明被告欠原告劳务工资75000元的事实。被告金海涛经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明效力予以认定。经审理查明，2014年6月，被告金海涛承包了吴忠市利通区香缇半岛小区15号楼建设工程，被告雇佣原告为其干木工工作，到2014年8月20日工程完工后，被告除支付原告部分工资外，尚欠85000元未支付，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到梁建华香缇半岛15#楼木工人工工资捌万伍仟元整（85000）由于项目部在商讨阁楼面积问题。钱限2014年12月30日前付清欠款人金海涛2014年12月2日”，经原告多次催要被告支付10000元，下欠75000元未支付。被告承诺于2014年12月30前付清，到期后被告一直推诿未还至今。又查明，庭审中，原告自认被告偿还欠款本金20000元。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告梁建华按照双方协议约定的要求完成了劳动任务，被告金海涛应按照约定支付劳动报酬。原告提交的原始欠条系书证原件，能够证明被告金海涛拖欠原告劳动报酬的事实。对原告梁建华要求被告金海涛支付工资75000元的诉讼请求，因庭审中原告自认被告已支付工资20000元，故对原告该诉讼请求应支持偿还本金55000元；对原告要求被告按月利率2分承担逾期支付工资利息的诉讼请求，违背了法律的限制性规定，应调整为按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支持其自2014年12月30至2015年1月30日止的利息；被告金海涛经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对己不力的法律后果，本院依照相关法律规定可以缺席进行判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金海涛支付原告梁建华劳动报酬55000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息，时间自2014年12月30至2015年1月30日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1713元，由被告金海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  蒋耀武审 判 员  余海娟人民陪审员  姬 平二〇一五年五月二十五日书 记 员  胡 馨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合��纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他��律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第975号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人叶某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被羁押并被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕572号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月26日17时许，被告人叶某某在东莞市高埗镇江城路上江城综合市场桌球台附近贩卖一粒毒品海洛因给吸毒人员杨某某，得款30元。当日19时许，叶某某在上述地点贩卖两粒毒品海洛因给吸毒人员张某，得款60元。次日9时30分许，民警巡逻至高埗镇上江城综合市场桌球台附近时，发现叶某某形迹可疑，遂上前将叶查获并在叶身上缴获可疑粉末一包（重0.06克，检验出海洛因成分）及手机两台。上述事实，有经当庭质证、认证的证人张某、杨某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，毒品海洛因（照片），现场检测报告书，检验鉴定报告书，扣押物品清单，通话记录，行政处罚决定书，说明材料，户籍调查函，抓获经过，被告人叶某某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某在归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人叶某某判处一年三个月至二年三个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人叶某某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年8月26日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）二、随案移送的手机两部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙代理审判员  黄 新人民陪审员  伍雪枝二〇一五年五月五日书 记 员  金晓谦（附页，此页无正文）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第281号原告中集融资租赁有限公司，住所地在深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场20AKL号。法定代表人麦伯良，董事长。委托代理人李雪清，该单位员工。被告王兆江。原告中集融资租赁有限公司（以下简称中集公司）与被告王兆江融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪清到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中集公司诉称，2011年8月3日，原告与王兆江签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据王兆江的要求购进车辆2台（牌号为苏C×××××，苏C×××××挂），以融资租赁方式交付王兆江使用，租期36个月，按月还租，租金合计456217.45元。王兆江向原告支付履约保证金19168.8元。合同签订后，原告交付车辆。王兆江未按约还款。请求判令被告王兆江给付租金161206.84元及逾期付款违约金(截至2015年4月13日为95649.8元，此后按合同标准计算至还清之日止)。原告提供了融资租赁合同、指定购买协议、购销合同、担保函、交货验收单、欠费清单。被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。经审理查明，2011年8月3日，原告与王兆江签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据王兆江的要求购进车辆2台（牌号为苏C×××××，苏C×××××挂），以融资租赁方式交付王兆江使用，租期36个月，按月还租，按照合同签署时现行基准利率租金总额计456217.45元，遇有中国人民银行调整同期贷款基准利率时，年利率及月还款额按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上/下浮动；如未按期支付租金，需以逾期租金为基数按日0.1%的标准向出租方支付逾期付款违约金。根据合同发出或作出的任何通知、要求或其他通信联络，均应以专人交付、或专递信函、或传真的方式作出并按合同签署页上书明的地址交付或发往有关方。书面通知将根据以下方式视为送达：专递信函发送，专递信函发出后的第五个工作日。王兆江向原告支付履约保证金19168.8元。合同签订后，原告交付了车辆，王兆江未按约给付租金。截至2015年4月13日，欠缴租金161206.84元及逾期违约金95649.8元。本院认为，原告与被告王兆江签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约交付了车辆，被告王兆江未按约给付租金，显属违约，原告有权要求王兆江给付租金及逾期付款违约金。原告的诉讼请求应予支持。合同约定了送达地址，本院根据送达地址寄送法院专递被退回，应视为送达。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆江于本判决生效后十日内给付原告租金161206.84元及逾期付款违约金(截至2015年4月13日为95649.8元，此后按合同标准计算至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元，减半收取为2576元（原告已预交），由被告王兆江负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一五年五月二十二日书记员  田金星
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)敦刑初字第105号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人朴某某，出生于吉林省敦化市，祝敦化市江源镇马号西村一组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月20日被取保候审。辩护人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人朴某某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人朴某某及其辩护人胡春江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月27日17时，被告人朴某某醉酒后驾驶×××轿车，沿201国道由东向西行至696.4公里处，与在路边停车的陈某某驾驶的×××牵引车（×××）追尾相撞，致轿车内乘车人梁某某、由增富死亡，迟某某受伤，两车损坏的一起交通事故。在本起事故中，朴某某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任，梁某某、由增富、迟某某无事故责任。经鉴定，被告人朴某某血液中乙醇含量为137mg/100ml。案发后，被告人朴某某与被某甲迟某某及被某乙、梁某某的近亲属达成一致和解协议，并赔偿了其全部经济损失，取得被某甲及被某甲近亲属的谅解。上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有，被告人朴某某的供述与辩解，被某甲迟某某的陈述，证人陈某某的证言，交通事故车体痕迹报告书及车辆检验照片，血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，交通事故尸体检验报告及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，居民死亡医学证明，赔偿和解协议，谅解书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朴某某违反交通运输管理法律、法规，醉酒违章驾驶机动车，致二人死亡，一人轻伤，且在本起事故中负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于朴某某积极给赔偿被某甲和被某甲近亲属的经济损失，取得被某甲及近亲属的谅解，本院可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人朴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人朴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王翠玲代理审判员  白明彬人民陪审员  武景堂二〇一五年五月二十八日书 记 员  李春光
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字43号原告沈章海。被告沈国林。原告沈章海与被告沈国林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后转为普通程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告沈章海到庭参加诉讼，被告沈国林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告沈章海诉称，被告沈国林于2013年8月9日向原告借人民币15万元整，约定利息为月息5分，并按月支付利息。故原告诉至法院，要求判令被告沈国林归还借款人民币15万元，并支付自2013年8月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；诉讼费由被告承担。被告沈国林未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。原告为证明其主张向本院提供借条1份，要求证明被告沈国林于2013年8月9日向原告沈章海借款现金人民币15万元，并约定按照银行贷款利率四倍支付利息的事实。本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的三性要件，被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。经审理本院认定：被告沈国林于2013年8月9日向原告借款15万元，约定利息按银行同期最高贷款利率的四倍支付，因被告经原告催讨未归还本金和利息，遂成讼。本院认为，原告提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实，故原被告之间的借贷关系依法有效。双方在借条钟未约定借款期限，但原告可随时向被告主张权利，被告亦可随时向原告履行债务。现原告要求被告归还借款本金并支付自借款次日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照中华人民共和国合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈国林应归还给原告沈章海借款人民币15万元，并支付自2013年8月10日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4630元，公告费400元，合计5030元，由被告沈国林负担，在履行上述款项时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏审 判 员  徐凤珍人民陪审员  王 彦二０一五年五月十一日书 记 员  裘康丽
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相黄民初字第00217号原告苏州市恒信建设监理咨询有限公司，住所地苏州市工业园区通园路699号。法定代表人李红军，总经理。委托代理人沙伟国，江苏筹胜律师事务所律师。被告苏州罗普斯金铝业股份有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖中路31号。法定代表人吴明福。原告苏州市恒信建设监理咨询有限公司与被告苏州罗普斯金铝业股份有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，原告苏州市恒信建设监理咨询有限公司于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市恒信建设监理咨询有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市恒信建设监理咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币4168元，由原告苏州市恒信建设监理咨询有限公司负担。代理审判员  黄坚二〇一五年五月六日书 记 员  罗蕾
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第1134号申请执行人姜勇，男，汉族，1963年7月25日生，住吉林省通化市东昌区。被执行人青岛精铭精密机械有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道京口社区1180号，组织机构代码：55080523-3。法定代表人刘焕高，该公司总经理。申请执行人姜勇依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4766号民事判决书，申请执行被执行人青岛精铭精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行中，经查申请执行人姜勇立案申请执行时尚未满判决书规定的履行期限。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第5项之规定，裁定如下：驳回申请执行人姜勇的执行申请。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长 蒋 涛代理审判员 王 刚代理审判员 刘同明二〇一五年五月八日书 记 员 姚中轼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2642号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赖建利，女，1986年2月12日生，汉族，住江西省。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖建利信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员  吴剑峰二〇一五年五月六日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2133号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告朱木湖，男，1969年7月21日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱木湖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,565.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,565.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年五月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2611号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告孟霞，女，1976年6月27日生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币110,775.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110,775.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  施文璋二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2542号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘良怀，男，1978年2月3日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘良怀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币104,036.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币104,036.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 余 亮二〇一五年五月十一日书 记 员 卫群峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2015）台仙行审字第144号申请执行人仙居县国土资源局。法定代表人吴勇卫。委托代理人娄丹舟。被执行人吴井星。申请执行人国土局于2014年12月25日作出仙土资监罚字[2014]215号行政处罚决定，于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字[2014]215号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2014]215号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2014]215号行政处罚决定的申请。审 判 长  卢 明人民陪审员  俞树标人民陪审员  蒋朝旺二〇一五年五月二十九日代理书记员  潘 征
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2014)金执字第4902号申请执行人河南安信投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人许宪魁，执行董事。被执行人常玉香，女，1971年6月25日出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人刘国云，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省封丘县。河南安信投资担保有限公司诉常玉香、刘国云追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1273号民事调解书已经发生法律效力。调解协议约定：二被告于2014年10月8日前偿还原告垫付款1230000元，并支付利息（以1020000元为计算基数，自2013年8月15日起至实际还款日止，按月息1.5%计算）。双方就本案无其他纠纷。被执行人常玉香、刘国云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘国云名下位于郑东新区商都路22号B5号楼1-3层52号的房屋予以查封；二、责令被执行人常玉香、刘国云于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凯二〇一五年五月六日书记员  李博
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第828号之一申请执行人张远明。被执行人杨兴胜。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第841号民事判决书向本院申请执行。因被执行人杨兴胜至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨兴胜存款人民币78860.63元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年五月六日书 记 员  林汝宜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第9001号原告田蓉。委托代理人田昌茂。委托代理人荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。被告杨顺忠。被告杨顺勤。上述两名被告的共同委托代理人梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。原告田蓉与被告杨顺忠、杨顺勤所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告田蓉的委托代理人田昌茂、荣金良，被告杨顺忠、杨顺勤及其共同委托代理人梁端宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田蓉诉称，上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)原系被告杨顺忠、杨顺勤之父案外人杨某某承租的公有住房。原告与被告杨顺忠结婚后，户籍迁入系争房屋，并实际居住使用至今。2006年10月，原告与被告杨顺忠协议离婚，并迁出户籍。近来，原告经查询才得知，案外人杨某某和两被告于2000年冒用了原告的签章，购买了系争房屋产权。现原告田蓉认为，案外人杨某某购买系争房屋时，未经亦有购房资格的原告同意，侵害了原告的合法权益，故诉讼要求确认原告为系争房屋所有权人之一。被告杨顺忠、杨顺勤共同辩称，案外人杨某某办理购买系争房屋房屋手续时，原告田蓉在场。虽然《职工家庭购买公有住房协议书》上的签名系被告杨顺忠代签，但盖的章是原告的，原告是明知系争房屋购买情况的，故不同意原告田蓉的诉讼请求。经审理查明，案外人杨某某系被告杨顺忠、杨顺勤之父。1993年4月，原告田蓉和被告杨顺忠登记结婚，并于次月将原告户籍迁入由案外人杨某某承租的系争房屋。1998年1月，案外人杨某某之妻沈鹤英死亡。2000年3月，案外人杨某某和被告杨顺忠、杨顺勤凭借冒用原告田蓉签章的《职工家庭购买公有住房协议书》，与上海上钢物业公司签订了《上海市公有住房出售合同》，购买了系争房屋产权，权利人登记为案外人杨某某。近来，原告田蓉通过查询得知了系争房屋产权购买情况。现原告田蓉认为，案外人杨某某购买系争房屋产权之行为侵害了原告的权利，故诉讼要求确认原告为系争房屋产权人之一。庭审中，经本院释明，原告田蓉自愿确认涉及系争房屋的《上海市公有住房出售合同》有效，且未在本院指定时限内提出确认该合同无效之诉请。以上事实，由原告田蓉，被告杨顺忠、杨顺勤的庭审陈述以及原告田蓉提供的户籍资料、系争房屋产权信息及购房材料等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。案外人杨某某购买系争房屋时，原告田蓉的户籍在系争房屋，且作为本户人员进行了登记，故原告田蓉也是购买系争房屋权利人之一。案外人杨某某及被告杨顺忠、杨顺勤冒用原告田蓉签章，伪造《职工家庭购买公有住房协议书》，显属不当，构成对原告田蓉合法权益之侵害。原告田蓉有权依法提起诉讼，要求确认案外人杨某某签署的涉及系争房屋的《上海市公有住房出售合同》无效。但是，原告田蓉经本院释明放弃该权利，自愿确认上述合同有效，却坚持要求确认原告是系争房屋的共有权利人之一的诉讼请求。根据法律规定，只有按“九四方案”购买的房屋，产权证登记为一人时，相关权利人才可主张确认房屋产权共有。“九四方案”与《上海市公有住房出售合同》上明确的“沪府【1994】19号文”并非同一概念，而是在1995年12月《一九九五年出售公有住房方案实施细则》颁布前按照“沪府【1994】19号文”购房的具体方案。案外人杨某某购房行为发生在2000年3月，明显不属于按“九四方案”购房的法定条件，原告田蓉无权提出确认其作为房屋产权共有人的诉讼主张。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：驳回原告田蓉的全部诉讼请求。案件受理费人民币17,617元，减半收取计人民币8,808.50元，由原告田蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇一五年五月二十日书记员  章璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民二初字第25号原告：赵保库，男，1979年9月4日生，汉族，农民，住桦甸市。被告：艾士龙，男，其他情况不详（缺席）。被告：丁美艳，女，其他情况不详（缺席）。被告：李仲仁，男，1959年11月2日生，汉族，农民，住桦甸市。原告赵保库与被告艾士龙、丁美艳、李仲仁房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵保库、被告李仲仁到庭参加了诉讼。被告艾士龙、丁美艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵保库诉称：被告艾士龙、丁美艳系夫妻关系。2009年11月4日，被告李仲仁将自家的房屋（桦房权证八道河子第H0363**号）以15.5万元的价格出卖给被告艾士龙。2013年11月20日，被告艾士龙、丁美艳夫妻将自被告李仲仁处购买的没有办理更名过户手续的房屋以37万元的价格出卖给原告，双方签订了房屋买卖协议，协议第2条约定，甲方即被告艾士龙、丁美艳协助乙方即原告办理过户手续，原告于2014年10月13日将购房款一次性全部交给了被告艾士龙，按照协议约定原告已经全部履行了协议的约定，而被告艾士龙、丁美艳不履行协议约定，不协助原告办理房屋更名过户，故起诉至法院，请求判令原告赵保库与被告艾士龙、丁美艳于2013年11月20日签订的房屋买卖协议有效，并要求三名被告协助原告办理房屋过户手续，并由艾士龙、丁美艳承担诉讼费。被告李仲仁辩称：对原告起诉无异议。被告艾士龙、丁美艳未向本院提交答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提供了3份证据：证据1，2013年11月20日房屋买卖协议书1份。证明原告与艾士龙、丁美艳签订了位于桦甸市八道河子镇东南区四号门一、二层门市楼房的房屋买卖协议，约定房屋价格是37万元，建筑面积是127.4平方米，总层数是两层，2014年2月21日交付房屋。艾士龙及丁美艳在协议书上签字并捺印。由双方的朋友郭卫峰和郭奎作为中间人在该协议上签字并捺印。证据2，2014年10月13日购房协议书1份。证明2013年11月20日原告交给艾士龙和丁美艳30万元，2014年10月13日原告交给艾士龙和丁美艳7万元，艾士龙和丁美艳于2014年10月13日为原告出具了收到37万元的协议书，并由艾士龙在该协议书上签字。证据3，2009年11月4日购买房屋协议书1份。证明被告李仲仁与被告艾士龙签订房屋买卖协议，李仲仁收到艾士龙的购房款15.5万元。证据4，桦房权证八道河子字第H0363**号房屋所有权证1份。证明本案争议房屋的所有权人是被告李仲仁，原告与艾士龙和丁美艳签订完房屋买卖协议后，艾士龙和丁美艳将房屋所有权证交给原告。经质证，被告李仲仁对上述证据均无异议，上述证据虽未经被告艾士龙、丁美艳质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告艾士龙、丁美艳经本院合法传唤未到庭，属放弃质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。被告艾士龙、丁美艳、李仲仁未向本院提供证据。根据原告的举证、被告李仲仁质证和本院认证，本院确认如下事实：本案争议的房屋所有权人登记为被告李仲仁，房屋产权证号为桦房权证八道河子字第H0363**号，坐落于桦甸市八道河子镇本街东南区4号门1至2层08-01-02-071，面积为127.4平方米。被告李仲仁将该房屋出售给被告艾士龙，并于2009年11月4日为被告艾士龙出具收到房款的协议一份。2013年11月20日，原告与被告艾士龙、丁美艳签订了房屋买卖协议一份，载明被告艾士龙、丁美艳将上述房屋出售给原告，房屋价款为37万元，由被告艾士龙、丁美艳协助原告办理房屋过户手续，所产生的费用由原告负担，交房时间为2014年2月21日。被告艾士龙将房屋所有权证及李仲仁为其出具的收款协议交付给原告。2014年10月13日，原告将房款给付被告艾士龙，并由艾士龙为原告出具收到37万元房款的协议书。诉讼中，原告称自愿承担房屋变更登记的所有费用。本院认为，被告艾士龙购买所有权人为被告李仲仁的房屋，原告又从被告艾士龙、丁美艳处购买该房屋并签订了房屋买卖协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。原告已经按约定向被告艾士龙支付了房款，被告艾士龙、丁美艳应按约定协助原告办理房屋变更登记手续。因该房屋的所有权人登记为李仲仁，未变更到被告艾士龙、丁美艳名下，故被告李仲仁应协助原告办理房屋变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵保库与被告艾士龙、丁美艳于2013年11月20日签订的房屋买卖协议有效；二、被告艾士龙、丁美艳、李仲仁于本判决生效之日立即协助原告赵保库办理房屋（房屋所有权人登记为李仲仁，房屋产权证号为桦房权证八道河子字第H0363**号，坐落于桦甸市八道河子镇本街东南区4号门1至2层08-01-02-071，面积为127.4平方米）产权变更登记手续。办理房屋变更登记手续的费用原告赵保库自愿负担。案件受理费6850元，公告费200元，合计7050元，由被告艾士龙、丁美艳、李仲仁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孟凡艳人民陪审员  魏清云人民陪审员  刘冬杰二〇一五年五月十二日书 记 员  艾书亦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第01517号原告丁成。委托代理人陆佳，江苏苏秦律师事务所律师，特别授权。被告无锡市中医医院，住所无锡市中南西路*号。委托代理人易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告丁成与被告无锡市中医医院医疗损害赔偿纠纷一案，丁成于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告丁成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁成撤回起诉。案件受理费已减半收取200元，由丁成负担。审 判 长  周愈佳人民陪审员  王 芹人民陪审员  丁霞静二〇一五年五月二十八日书 记 员  万智渊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民(知)初字第3165号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋82316。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层。法定代表人汪方怀，董事长。委托代理人杨雪，女，1985年1月31日出生。本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网汇通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，华网汇通公司对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层，并提交了该地址的房屋租赁合同，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系对法人提起的侵权纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地应为法人的主要办事机构所在地，依据华网汇通公司提交的证据，其住所地位于北京市朝阳区。而未经审理，无法确定本案侵权行为地。故华网汇通公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告北京华网汇通技术服务有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 刘 岭代理审判员 张 冬人民陪审员 李莲滨二〇一五年五月二十一日书 记 员 王 娇