wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）惠中法刑一终字第88号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，男，汉族，小学文化，无业，身份证号码：×××3914，暂住地：惠州市仲恺高新区（户籍所在地：湖南省安化县）。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月13日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年11月12日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人朱某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月3日作出（2015）惠城法刑一初字第113号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。原判认定，2014年10月以来，被告人朱某在仲恺高新区陈江镇胜利小区中二巷一出租屋楼下将毒品分别贩卖给吸毒人员黄某、吴某等人，2014年10月13日16时许，民警在陈江镇胜利小区中二巷一出租屋楼下将朱某抓获，当场在其身上查获1小包白色粉末状可疑毒品（经检验，净重为0.10克，检出海洛因成分），随后，又在朱的住处查获2小包用红色塑料袋包装的白色粉末状可疑毒品（经检验，共净重为1.96克，均检出海洛因成分）及电子秤、吸毒工具等。原判认定上述事实的证据有：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，搜查笔录及扣押清单，刑事化验检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，通讯记录，情况说明，证人证言，被告人供述。原判认为，被告人朱某无视国法，贩卖海洛因2.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。二、缴获的毒品、吸毒工具予以没收，由公安机关予以销毁。上诉人朱某上诉提出：1一审量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原判认定2014年10月以来，上诉人朱某在仲恺高新区陈江镇胜利小区中二巷一出租屋楼下将毒品分别贩卖给吸毒人员黄某、吴某等人。2014年10月13日16时许，民警在陈江镇胜利小区中二巷一出租屋楼下将朱某抓获，当场在其身上查获1小包白色粉末状可疑毒品（经检验，净重为0.10克，检出海洛因成分），随后，又在朱的住处查获2小包用红色塑料袋包装的白色粉末状可疑毒品（经检验，共净重为1.96克，均检出海洛因成分）及电子秤、吸毒工具的事实清楚，证据确实、充分。二审期间控辩双方未提供新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人朱某无视国法，贩卖海洛因2.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人朱某上诉提出一审量刑过重，请求二审改判。经查，原审判决已充分考虑到上诉人的犯罪情节及认罪态度，并在量刑时对上诉人给予从轻处罚。因此，对上诉人朱某上诉所提出意见，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖少丽审 判 员  黄 静代理审判员  李浩浩二〇一五年五月二十日书 记 员  薛志峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法水民初字第79-2号原告李伟相.委托代理人张仕权、梁荣军，是开平市苍城镇法律服务所工作者。被告开平市年丰服装染整有限公司。本院在审理原告李伟相诉被告开平市年丰服装染整有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李伟相于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟相撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李伟相撤回起诉。本案受理费5301元，撤诉减半收取2651元，保全费1853元，合共4504元，由原告李伟相负担。（原告李伟相预交7154元）。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  戚晓芬人民陪审员  戴国平二〇一五年五月四日书 记 员  张淑贤黄柳瑜
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东巍商初字第499号原告：汪根喜。被告：陈玉龙，农民。原告汪根喜为与被告陈玉龙、曹长连民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告陈玉龙、曹长连夫妻共同归还原告借款30000元及利息（从2013年7月28日起按银行同期贷款四倍利息计算至实际履行完毕之日止，暂算至2015年3月15日为11400元）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪根喜、被告曹长连的委托代理人赵源到庭参加诉讼，被告陈玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告自愿撤回对被告曹长连的起诉，本院予以准许。经审理查明，2013年上半年，被告陈玉龙向原告汪根喜借款30000元。同年7月28日，被告陈玉龙向原告出具借条一份，约定于2013年8月30日归还10000元，于2013年9月30日归还20000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈玉龙一直未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉龙应于本判决生效之日起十日内归还原告汪根喜借款30000元及利息（其中10000元从2013年8月31日起计算，20000元从2014年10月1日起计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取418元，由原告负担8元，被告陈玉龙负担410元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吕璎二〇一五年五月十九日书 记 员  徐洋
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江陵民初字第00125号原告张某，务工。委托代理人汤凡，湖北荆安律师事务所律师。被告付某甲，务工。原告张某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人汤凡到庭参加诉讼，被告付某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：1994年10月，原、被告经人介绍相识；于1995年正月初四按照农村习俗举办婚礼；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女付某乙。婚后，原、被告感情一直不好，经常为家庭琐事发生吵打，2006年8月，双方发生争吵后开始分居生活。2012年11月，原告联系被告协议离婚，但因离婚手续材料不全未能拿到离婚证，之后双方再未联系。现双方分居已达八年多，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院请求判令原告张某与被告付某甲离婚。原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件，原、被告的户籍证明，原、被告及其婚生女的户籍登记证明。证明原、被告及其婚生女的身份。证据二：江陵县白马寺镇金渡村村民委员会和江陵县白马寺镇民政办公室出具的两份证明。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告付某甲未在法定的期限内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经庭审审查，原告提交的证据一、证据二来源合法，客观真实，本院依法予以采信。经审理查明：1994年10月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女付某乙。婚后，因双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。本院认为，原、被告在共同生活期间有一定的感情基础，且生育一女。现因双方缺乏沟通与信任，常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，互相谅解，加强沟通和交流，则仍有和好可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告付某甲离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邵世荣二〇一五年五月五日书记员  黄 姗
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）房执字第01688号申请人崔英杰，女，1972年2月8日出生。被执行人北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇官道西大街1号。法定代表人任国强，镇长。被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处，住所地北京市房山区良乡中路39号。法定代表人刘松华，主任。被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处，住所地北京市房山区西潞街道月华南街18号。法定代表人肖丹，主任。申请人崔英杰与被执行人北京市房山区良乡镇人民政府、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处、北京市房山区人民政府西潞街道办事处商品房预售合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第06597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中经查，本案暂不具备执行条件，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第06597号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，执行条件具备时，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。审判长  张仲健审判员  杨建平审判员  霍福生二〇一五年五月十八日书记员  刘丽霞
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第2662号原告龙岩市双成机动车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）6幢1层20号店。法定代表人李伟闽，总经理。被告梁乔文，男，1991年5月13日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。原告龙岩市双成机动车服务有限公司（以下简称龙岩双成服务公司）与被告梁乔文追偿权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩双成服务公司的法定代表人李伟闽到庭参加诉讼，被告梁乔文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙岩双成服务公司诉称，2012年4月27日，被告梁乔文在龙岩农商银行龙门支行办理了车辆贷款按揭业务，并由原告龙岩双成服务公司提供担保。被告梁乔文贷款后，多期未按约定还款，累计尚欠银行35380.24元。原告龙岩双成服务公司按个人购车借款合同约定承担担保责任，代被告梁乔文偿还了尚欠款项。后原告龙岩双成服务公司多次要求被告梁乔文还款未果。请求法院判决被告梁乔文归还原告龙岩双成服务公司代偿款35380.24元。被告梁乔文经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，2012年4月27日，被告梁乔文在龙岩农商银行龙门支行办理车辆贷款按揭业务，由原告龙岩双成服务公司提供担保，并签订了龙岩农商（龙门支行）个车借字（20120608）第089号个人购车借款合同，合同约定龙岩农商银行龙门支行向被告梁乔文贷款182000元用于购买大众车。合同签订后，龙岩农商银行龙门支行向被告梁乔文发放了贷款182000元。被告梁乔文贷款后，多期未按约定还款。原告龙岩双成服务公司按个人购车借款合同约定承担担保责任，代被告梁乔文偿还了尚欠银行本息35380.24元。原告承担保证责任后，多次要求被告梁乔文偿还未果，遂于2015年3月24日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告龙岩双成服务公司提供的个人购车借款合同、龙岩农商银行借款借据、龙岩农商银行龙门支行代偿证明、龙岩农商银行储蓄存款凭证、被告梁乔文身份证明各一份以及原告在法庭上的陈述在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告梁乔文向龙岩农商银行龙门支行借款后，未按约定还款，致使原告龙岩双成服务公司为此承担保证责任，代为偿还了借款本息35380.24元，履行了相应的合同义务。原告龙岩双成服务公司承担保证责任后，有权向被告梁乔文追偿。现原告龙岩双成服务公司要求被告梁乔文归还代为偿还的款项，符合法律规定，本院予以支持。被告梁乔文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁乔文应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙岩市双成机动车服务有限公司代偿款35380.24元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680元，减半收取340元，由被告梁乔文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 江  海  华二〇一五年五月二十日书记员 曾小倩（代）本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第1117号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人胡文某（自报名），男，1969年4月13日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，农民，住监利县新沟镇顺风村*组，2014年11月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）955号起诉书指控被告人胡文某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月30日15时35分许，被告人胡文某伙同“小仔”（另作处理）来到佛山市南海区大沥镇盐步联安中大皮革城F1座1号铺，趁该店铺无人注意，入内偷走两卷黑半植鞣型头层牛皮（价值4033元）。胡文某携赃逃至中大皮革城E4、5座通道的一间铺位门口时，被被害人孙永某和市场保安抓获，并起回被盗的两卷黑半植鞣型头层牛皮。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡文某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年5月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  徐可帆人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  周惠霞二〇一五年五月五日书 记 员  钟绮文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民初字第305号原告：程飞，女，汉族。被告：杨昕昕，男，汉族。原告程飞与被告杨昕昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告程飞到庭参加诉讼，被告杨昕昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程飞诉称，原告与被告曾经谈恋爱。2013年5月4日，被告杨昕昕向原告借款现金7000元，原告于当天将现金交付给被告，被告为原告出具欠条一张。后来两人分手，原告多次向被告追要，被告未予偿还。现请求人民法院依法判令被告立即偿还借款7000元。被告杨昕昕未作答辩。经审理查明，原告程飞与被告杨昕昕恋爱期间，2013年5月4日，被告杨昕昕向原告借款7000元，未约定借款期限与借款利息，并为原告出具了欠条一份，载明，杨昕昕欠程飞人民币七千元整（7000元），欠款人杨昕昕，2013年5月4日。后来两人分手，原告追要借款，被告未还。以上事实，由原告提供的《欠条》一份及原告当庭陈述在案为证。本院认为，被告杨昕昕经本院合法传唤，无正当理由拒不答辩，是对其诉讼权利的放弃，本院依法裁判。合法借贷的关系受法律保护。被告杨昕昕向原告程飞借款7000元，原告要求被告偿还，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨昕昕于本判决生效之日起十日内偿还原告程飞借款7000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨昕昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇一五年五月四日书记员  王俞涵
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民调确字第188号申请人李京武。申请人陈宗信。本院于2015年5月12日受理申请人李京武、陈宗信关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人李京武、陈宗信因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月12日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、李京武在保险范围内承担陈宗信医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、修车费、交通费等各项损失。2、李京武车损自负。3、本次纠纷一次性调处终结，双方再无纠纷。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  英荣泉二〇一五年五月十二日书记员  张 洁
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东巍商初字第487号原告：王向群。被告：杜栋栋。被告：葛巧丰。本院在审理原告王向群与被告杜栋栋、葛巧丰民间借贷纠纷一案中，因原告王向群未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吕璎二〇一五年五月五日书 记 员  徐洋
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民二初字第945号原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县。代表人：王洪发，该行行长。委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。被告：车中义，住吉林省永吉县。被告：孔德良，住吉林省永吉县。被告：赵荫超，住吉林省永吉县。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告车中义、孔德良、赵荫超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告车中义、孔德良、赵荫超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告永吉农行诉称：2009年1月21日，车中义与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告孔德良、赵荫超担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2009年1月21日的贷款车中义已按期偿还。2010年1月15日原告发放的贷款30000.00元（执行利率6.903%），车中义及担保人孔德良、赵荫超在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告车中义偿还借款本金30000.00元及利息12067.08元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计42067.08元，并由孔德良、赵荫超负担连带保证责任。被告车中义、孔德良、赵荫超未向本院递交答辩状。经审理查明，2009年1月21日，车中义与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告孔德良、赵荫超担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2009年1月21日的贷款车中义已按期偿还。车中义于2010年1月15日提取的30000.00元贷款，执行利率6.903%。车中义逾期未还款，孔德良、赵荫超未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，车中义共欠原告本息42067.08元，其中本金30000.00元、利息12067.08元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。本院认为，原告与被告车中义签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告车中义、孔德良、赵荫超拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告车中义于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息12067.08元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日；二、被告孔德良、赵荫超在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费852.00元由被告车中义负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马永生人民陪审员  王 录人民陪审员  张秀江二〇一五年五月十一日书 记 员  朴春梅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初字第965号原告：季某。委托代理人：ＸＸ，青岛李沧博晟法律服务所法律工作者。被告：王某。本院在审理原告季某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告季某撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。代理审判员  柳宗廷二〇一五年五月七日书 记 员  李 俊
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2014）棣执字第1068号申请执行人原告山东无棣农村合作银行。住所地：无棣县院前街东首。法定代表人刘长平，该行董事长。被执行人杨富国。被执行人李锁记。被执行人杨建明。被执行人许娜娜。被执行人杨建军。被执行人孟德娥。被执行人李圣金。被执行人牛玉娥。本院在执行申请执行人山东无棣农村合作银行与被执行人杨富国、李锁记、杨建明、许娜娜、杨建军、孟德娥、李圣金、牛玉娥其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的1552856.27元。现因无棣县人民法院（2015）棣民申字第1号民事裁定书裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第889号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  张金勇审判员  邱海军二〇一五年五月十四日书记员  张玉龙
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）潍刑一终字第67号原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张晓燕。系本案被害人。原审被告人宋某，个体。2014年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。潍坊市奎文区人民法院审理潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人宋某犯故意伤害罪一案，于2015年2月25日作出（2014）奎刑初字第352号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张晓燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年9月19日15时许，在潍坊市奎文区××东街南下河市场水产二厅内，被告人宋某的妻子张希美、女儿宋艳艳、女婿秦玉华因琐事与吴克秋、张晓燕夫妇发生争吵，继而互相厮打，被告人宋某从外面回来后见张晓燕与宋艳艳撕扯在一起，遂上前扯着张晓燕的头发将其拽开，后用左拳打了张晓燕右前胸一拳，致张晓燕右侧第2、3根肋骨骨折。经法医鉴定，张晓燕的伤情构成轻伤二级。另认定，由于被告人宋某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人张晓燕造成的经济损失包括：医疗费8162.32元，误工费12232.8元，护理费320.1元，住院伙食补助费90元，鉴定费2752元，复印费27元，共计人民币23584.22元。原审判决认定上述事实的证据有，1、书证，潍坊市人民医院住院治疗材料一宗、抓获经过、电话查询记录、户籍信息、中国人民解放军第八十九医院住院病案、住院发票、用药明细、潍坊第二人民医院门诊病历、门诊票据、法医临床司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、潍坊南下河商贸有限公司办公室出具的证明、张春燕工资表、企业法人营业执照、潍坊盛泰工贸有限公司出具的证明一份、鉴定费、复印费单据。2、证人证言，证人张某等人的证言。3、被害人张晓燕陈述。4、被告人供述与辩解。5、鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书（公（奎）鉴（伤）字（2013）346号）、法医学人体损伤程度鉴定书（（潍）公（刑）鉴（伤）字（2014）70号）、补充说明。6、视听资料，监控录像一份。附带民事诉讼原告人张晓燕提交司法鉴定意见书（潍医附院司法鉴定中心（2014）临鉴字第904号），证实其住院期间需1人护理，出院后不需护理，误工时间自外伤发生之日始至鉴定之日止，即共计425天。被告人宋某提出该鉴定意见系单方委托的鉴定，申请对张晓燕误工时间重新鉴定，对护理时间无异议。经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书（鲁永司鉴中心（2015）临鉴字第2086号）。被告人宋某及其辩护人对该鉴定意见书无异议，被害人张晓燕及其诉讼代理人对该鉴定书的真实性无异议，认为误工时间应以其提交的鉴定意见书为准。根据《人体损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004），并结合被害人张晓燕的住院病案等证据，对于张晓燕误工时间，以法院委托所作出的鉴定意见定案为宜。原审法院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。对于被告人宋某及其辩护人提出的“被告人宋某系防卫过当”的辩解辩护意见，经查，被害人张晓燕虽与宋艳艳发生厮打，被告人宋某上前将张晓燕拽开厮打已结束后，又将张晓燕打伤，不属于防卫过当，对于该辩护意见，不予采纳。对于辩护人提出的“被告人宋某系自首、初犯、偶犯”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。附带民事诉讼原告人张晓燕主张的医疗费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、复印费，理由正当、证据充分，依法予以支持，鉴定费存在重复计算，数额应予纠正；其主张的误工时间，应按法院委托鉴定的三个月计算为宜，标准按其主张的批发和零售业标准计算为宜；其主张交通费、营养费，未提供相关证据，本院不予支持；其主张的伤残赔偿金、精神抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿范围，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人宋某赔偿附带民事诉讼原告人张晓燕各项经济损失共计人民币23584.22元，于本判决生效之日起十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人张晓燕的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，以一审适用法律错误、认定的误工时间过短、未赔偿精神抚慰金等为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人所提一审适用法律错误、认定的误工时间过短、未赔偿精神抚慰金等上诉理由，经查，一审以法院委托所作出的鉴定意见即误工时间为准计算误工费符合法律规定；精神抚慰金依法不属于刑事附带民事赔偿范围；故一审适用法律并无不当，其上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉信审 判 员  冉青松代理审判员  马军令二〇一五年五月七日书 记 员  唐燚赟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民（商）初字第11544号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告李喆。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告李喆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告工商银行起诉称，李喆于2005年9月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。李喆开卡后，已发生欠款共计人民币175130.24元（截至2015年1月12日）。工商银行多次催收，李喆仍不归还，故诉至法院，要求判令：1、李喆偿还工商银行信用卡欠款总额共计人民币175130.24元（截至2015年1月12日），并按牡丹卡领用合约的约定向工商银行支付从2015年1月13日起至实际清偿之日止的未还本金及新增的利息、滞纳金和超限费；2、李喆承担本案全部诉讼费用。本院认为，本院依照工商银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料进行了联系，未能联系到李喆，另工商银行亦未能向本院提交李喆的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，工商银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  谢伟辉二〇一五年五月十九日书 记 员  赵 月
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂仙桃民一初字第00512号原告李某某。委托代理人王军军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告曾某某。本院在审理原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告曾某某的起诉。本院认为：原告李某某在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告曾某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  邓利华二〇一五年五月六日书记员  陈国斌
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗海法刑初字第747号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人高某，户籍地重庆市合川区，现住广州市白云区。因本案于2015年4月7日被羁押，同月8日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第682号起诉书指控被告人高某于2015年4月7日22时40分许，酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车行驶至本市海珠区东晓南路时，被执勤民警查获。经检验，被告人高某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为90.0mg／100mL，于2015年5月21日向本院以被告人犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 陈 澎二〇一五年五月二十七日书 记 员 何兴发
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武胜执字第276号申请执行人冠凯电子（石棉）有限公司。法定代表人苏辉雄，董事长。被执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司。法定代表人段志森，董事长。被执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司重庆市永川分公司。法定代表人姜军，总���理。冠凯电子（石棉）有限公司依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2013）穗仲莞案字第4283号裁决书向广安市中级人民法院申请执行，广安市中级人民法院受理后作出（2015）广法执字第23号执行裁定书指定本院执行，本院已立案受理执行。本院在执行过程中，被执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司、四川省升辉建筑安装工程有限公司重庆市永川分公司以向广东省东莞市中级人民法院提出撤销广州仲裁委员会东莞分会作出的（2013）穗仲莞案字第4283号裁决书申请为由向本院提交中止执行申请书，并附广东省东莞市中级人民法院受理案件通知书。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第102条第（4）项之规定，裁定如下：本院对广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲莞案字第4283号裁决书中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘畅胜审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一五年五月二十一日书记员  杨雪梅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中商终字第00163号上诉人（原审被告）南京皓威机械有限公司，住所地溧水县东屏镇工业集中区。法定代表人宋明，该公司总经理。委托代理人于灿其委托代理人叶新，江苏马建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）淮安市贝克铝热传输有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。法定代表人王换喜，该公司总经理。上诉人南京皓威机械有限公司因与被上诉人淮安市贝克铝热传输有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院2015年1月30日作出的（2015）淮开民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人南京皓威机械有限公司委托代理人于灿其、叶新，被上诉人淮安市贝克铝热传输有限公司法定代表人王换喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审违法缺席判决，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第7号民事判决；二、发回淮安经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费240元免收。审 判 长  华 林审 判 员  吴书萍代理审判员  刘 弘二〇一五年五月十八日书 记 员  张 威
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定白商初字第73号原告舟山市定海区白泉镇柯梅村和合经济合作社，住所地舟山市定海区白泉镇和合小柯梅一弄56号。负责人王奕松，社长。被告李南听，无固定职业。原告定海区白泉镇柯梅村和合经济合作社诉被告李南听乡镇企业经营承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2009年12月，为盘活集体经济，经白泉镇和合经济合作社社员代表会议讨论，决定将和合经济合作社所有的舟山市定海区白泉和合建材厂承包经营权向本合作社社员公开招标。经过招标程序，由被告获得了白泉和合建材厂三年的承包经营权，双方签订了承包协议书，约定：承包人在承包经营期间实行独立核算，自负盈亏，自主经营，自主用工；承包期限从2010年2月1日起至2013年1月31日止。承包期满后，白泉和合建材厂又重新对承包经营权进行公开招标，中标者为另一合作社成员。2013年5月始，方海明等债权人向法院起诉要求和合建材厂支付被告在承包期间欠付的货款，共计737606元。法院判决后，白泉和合建材厂共被执行款项640566元。白泉和合建材厂多次与被告协商支付上述款项，均遭被告拒绝。原告认为，原、被告之间的承包经营协议合法有效，被告在承包经营期间自负盈亏，承包经营结束后应及时履行完毕债务，被告无正当理由拒不支付上述款项，应承担违约责任，为此诉至法院，要求被告向原告偿还为其支付的货款640566元和利息。本院认为，原告诉请的标的系被告在承包经营舟山市定海区白泉和合建材厂所负的债务，该债务经法院判决后，已由舟山市定海区白泉和合建材厂偿还。舟山市定海区白泉和合建材厂系企业法人，具有诉讼主体资格，应由其向被告主张为被告支付的债务。原告的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告舟山市定海区白泉镇柯梅村和合经济合作社的起诉。案件受理费10206元，退还给原告舟山市定海区白泉镇柯梅村和合经济合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 陈 健二〇一五年五月二十一日书记员 徐增学
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民初字第2298号原告：胡天霞，女，四川省宜宾市翠屏区人。被告：周晓棠，女，四川省宜宾市翠屏区人。被告：宜宾市新能源建筑工程公司，住所地宜宾市翠屏区刘臣街11号大院附2号二楼。法定代表人：周晓棠，总经理。原告胡天霞诉被告周晓棠、宜宾市新能源建筑工程公司（以下简称：新能源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡天霞，被告新能源公司的法定代表人周晓棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡天霞诉称：2012年12月19日宜宾市新能源建筑工程公司向原告借款17万元，用于支付民工工资，月息为银行存款利息的3倍。周晓棠为该借款承担保证责任。并约定原告可随时要求还款。然而，原告要求被告还款，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决：1.被告偿还原告借款本金17万元（利息已付清）；2.诉讼费和保全费由被告承担。被告新能源公司和周晓棠辩称：对原告所述事实无异议。我愿意偿还原告借款，但我的钱收不回来，我还不起。经审理查明：原告胡天霞与被告新能源公司的法定代表人周晓棠是朋友，新能源公司因工程急需用钱，于2012年12月19日向原告借款17万元，被告周晓棠为给借款提供担保，并向原告出具《借条》一张，由周晓棠签字，新能源公司捺印。原告当天向被告现金支付借款17万元。双方约定借款利息为按照月利率3%计算，但未约定归还日期。2013年4月15日，被告新能源公司再次向原告借款16万元，该笔借款被告陆续归还。被告于2012年12月19日向原告借的17万元已付利息但至今未归还本金，现原告诉至法院要求被告归还借款本金。原告在起诉被告后申请了财产保全，支付保全费1370元。以上事实有身份证明、《借条》、银行取款凭证、银行交易明细清单等以及原被告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告胡天霞提供的《借条》、银行取款凭证、银行交易明细清单等以及原被告当庭陈述，可以证明被告新能源公司向原告胡天霞借款170000元且已支付的的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现借款期限届满，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。周晓棠作为担保人签字捺印，但双方对保证方式没有约定，应当按照连带保证责任承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条的规定，判决如下：一、被告宜宾市新能源建筑工程公司于本判决生效之日起15日内偿还原告胡天霞借款本金170000元。二、被告周晓棠对判决第一项确定的被告宜宾市新能源建筑工程公司的给付义务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取为1850元，保全费1370元，共计3220元由被告宜宾市新能源建筑工程公司和周晓棠连带承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 黄 婉二〇一五年五月七日书记员 詹星怡
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涞执封字第10号申请执行人王玉，女。被执行人张东洋，男。本院于2014年6月20日作出的（2014）涞民初字第473号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月30日向被执行人张东洋送达了执行通知书，责令被执行人张东洋三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张东洋至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人张东洋有冀XXXX**黑色别克牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张东洋所有的冀XXXX**黑色别克牌小型轿车一辆。二、被执行人张东洋负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产、不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨自方二〇一五年五月二十一日书记员  党钰杰
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉台民初字第01792号原告王波，男，1972年3月20日出生，汉族。委托代理人刘有文，陕西兢业律师事务所律师。被告刘述洪，男，1966年9月17日出生，汉族，四川省什邡市人。被告汉中市汉台区辉煌二手车经纪有限公司，住所地汉台区石马坡二手车交易市场c区。组织机构代码：07860180-X。法定代表人李刚，男，该公司执行董事。委托代理人丁伟，陕西兴振业律师事务所律师。第三人唐锐，男，1982年3月16日出生，汉族。本院在审理原告王波诉被告刘述洪、被告汉中市汉台区辉煌二手车经纪有限公司以及第三人唐锐财产损害赔偿纠纷一案中，原告王波于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王波自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元由原告王波负担。审 判 长  曹 星人民陪审员  李世成代理审判员  陈 琴二〇一五年五月十八日书 记 员  唐 甜
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第418号原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该行董事长。委托代理人：韩伏利，该行员工。委托代理人：程瑾，该行员工。被告：曹骏驰，无固定职业。被告：金琳，无固定职业。原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）与被告曹骏驰、金琳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鄞州银行以被告曹骏驰、金琳未归还借款及被告曹骏驰未履行抵押担保义务为由，诉请判令：1、被告曹骏驰、金琳返还原告借款本金2000000元，支付2015年2月20日前的利息101467.98元，并支付自2015年2月21日起按合同的约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、原告对被告曹骏驰抵押的房产享有优先受偿权。被告曹骏驰、金琳未作答辩。本院查明的事实如下：一、借款时间：2013年10月25日；二、借款金额：2000000元；三、约定利息：借款月利率为6.51‰，按月付息，每月的20日为结息日；四、款项交付：2013年10月25日放贷2000000元；五、借款用途：购商业房；六、担保情况：被告金琳承诺为涉案合同项下全部债务承担共同还款责任；曹骏驰以其所有的位于宁波市北仑区戚家山戚家山别墅36幢的房产［房屋所有权证号：甬房权证仑（开）字第××号，土地使用权证号：仑国用（2006）第00522号，他项权证号：甬房他证仑（开）字第20128087**号］作抵押；登记债权数额为2000000元；抵押担保范围包括本合同项下的本金、利息（包括罚息、复利等）等；七、还款期限：2014年10月24日；八、尚欠本息：尚欠借款本金2000000元及截至2015年2月20日的利息101467.98元。以上事实由原告提供的《个人最高额抵押借款合同》、《保证函》、《共同还款承诺书》、借款借据、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人及共同还款人应当归还贷款本息，抵押人亦应当承担抵押担保责任，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹骏驰、金琳于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金2000000元，支付2015年2月10日前的利息101467.98元，并支付自2015年2月11日起按《个人最高额抵押借款合同》［编号：鄞银（首南支行）最抵借字第20120012105号］的约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、如被告曹骏驰、金琳未履行上述付款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权以被告曹骏驰所有并提供抵押的位于宁波市北仑区戚家山戚家山别墅36幢的房产［房屋所有权证号：甬房权证仑（开）字第××号，土地使用权证号：仑国用（2006）第00522号，他项权证号：甬房他证仑（开）字第20128087**号］折价或者变卖、拍卖该抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费23612元，减半收取11806元，由被告曹骏驰、金琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 汪鹏二〇一五年五月四日代书记员 郑莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民初字第682号原告白静，女，1983年12月15日出生，汉族，住郑州市。被告尚原原，男，1987年8月8日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告白静诉被告尚原原民间借贷纠纷一案中，原告白静于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告白静自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白静撤回起诉。案件受理费1450元，由原告白静负担。审判员  王文霞二〇一五年五月十九日书记员  任 翔
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2015）万株民初字第59号原告：刘某甲，男。委托代理人：孙林安，万载县云帆法律事务所法律工作者。被告：黄某某，女。委托代理人：彭家俊，江西遂龙律师事务所律师。原告刘某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孙林安、被告黄某某委托代理人彭家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1990年在万载县麻田中学读书相识，后外出打工在浙江相遇，彼此交往不久便在一起同居生活。1994年8月23日生育一子刘某乙。同年12月25日办理结婚登记。当时，原、被告就经常吵闹，婆媳关系紧张。嗣后，原、被告外出打工。2003年4月22日生育一女刘某丙，2005年1月2日生育小女刘某丁。于2012年建有一房，其后，原、被告生活就一直磕磕碰碰，曾三次到万载县民政局办理离婚，未果，于2012年正式分居至今。期间，小孩均随被告生活，断绝了与原告的联系。鉴于此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我和原告的夫妻感情比较好，没有达到彻底破裂的地步，完全有和好的可能。我和原告是中学同学，1992年一起到浙江务工并自由恋爱，后开始同居生活，1994年8月生下儿子刘某乙，同年12月补办结婚登记。婚后，双方的夫妻感情非常好，通过几年努力，2000年在老家建了一栋房子，2003年生长女刘某丙，2005年生次女刘某丁。2010年办养猪场，由于生意不好便一起到东莞打工。期间，原告认识了一个四川女子，并非法同居，生育了一个女孩，为达到与四川女子结婚的目的，原告经常逼迫我去离婚，并用辱骂、殴打来折磨我，我还不同意离婚，从2012年年底开始便对我们母女三人不管不顾，我只好带着两个女儿在东莞相依为命，日子过得非常艰难。现原告向法院起诉离婚，我是坚决不同意的，只要原告离开那个女人，珍惜双方多年的感情，看在三个孩子的份上，一定能重归于好的。如果原告一意孤行，我将保留向司法机关要求追究原告重婚罪刑事责任的权利。总之，请求法院做好调解和好的工作，或者驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1990年读书时相识，1993年在浙江打工时开始恋爱，不久便开始同居生活。1994年8月23日生育一子刘某乙，同年12月25日在万载县民政局补办结婚登记手续，2003年4月22日生育长女刘某丙、2005年1月2日生育次女孩刘某丁（双方分居后两女儿随被告生活）。原、被告婚前关系还好，婚后感情一般，因琐事会有矛盾，2010年双方外出打工后，矛盾增多，并于2012年底开始分居。上述事实，有当事人当庭陈述以及原告提供的结婚登记申请书、身份证复印件、户口本复印件和被告提供的身份证复印件、原告名片为证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，从原、被告相识、相恋的经历、婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能进行综合分析，可以确定原、被告之间感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，以诚相待，互谅互让，多为子女和家庭考虑，多沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对此负有举证责任，否则应当承担不利后果。诉讼中，原告主张的主要事实是分居满二年，被告对此予以认可，但是原告并未提供证据证明系因感情不和分居满二年，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告黄某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 长  王钟敢审 判 员  蔡军如人民陪审员  高叙文二〇一五年五月十一日书 记 员  黄惠敏
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宣恩民初字第00209号原告陈某甲，农民。被告杨某甲，农民。原告陈某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐扬独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后初期双方关系很好，后来被告长期赌博，不务正业，又被别人带到外地做传销，给全家带来重大的经济损失。原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，遂向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、宣恩县民政局婚姻登记处档案信息一份，用以证明原、被告合法的婚姻关系。证据二、原、被告及婚生子女陈某乙、杨某乙的户籍证明各一份，用以证明原、被告及婚生子女身份信息。证据三、高罗派出所和板辽村委会共同出具的证明一份，用以证明原、被告结婚证上使用的身份证号码与现在使用的身份证号码系同一人的事实。被告杨某甲未提出答辩，也未向本院提交任何证据。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据一、二、三，系婚姻登记部门、公安机关及基层自治组织出具的有效书证，其来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。经审理查明，原、被告于1992年12年24日登记结婚，××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次子杨某乙。婚后初期原、被告在晓关乡铜锣坪村生活，后为家庭生计，原、被告于2001年同去浙江省打工，期间常因家庭琐事发生矛盾，现原、被告均在浙江省柳市镇务工，期间双方有往来。原告向本院提起诉讼，请求判令原、被告解除婚姻关系，双方为修建房屋所借的债务各借各还，双方一起在西坪老家一切财产原告自愿放弃。本院认为，原、被告系自由恋爱结合，经过长时间的相互了解后自愿结婚，婚后生育两个子女，建立起了正常的夫妻感情，其夫妻感情基础较牢固。现原、被告因家庭琐事发生纠纷，在日后的生活中双方加强沟通，共同协商处理家庭事务，其夫妻感情仍有和好如初的可能。原告主张双方夫妻感情已完全破裂没有充分的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告杨某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐扬二〇一五年五月二十日书记员  呙星
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民三初字第66号原告路文明。委托代理人施春喜，山西联合中正律师事务所律师。被告王俊明，榆次区居民。委托代理人任建树，榆次区居民。原告路文明与被告王俊明所有权确权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施春喜，被告委托代理人任建树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月1日，原告与被告王俊明签署了一份委托买房协议，协议约定以被告王俊明的名义购买位于榆次区桥东街76号田森嘉园（原告现如今所住的房屋），所购房产的所有权归原告所有，原告依约向被告指定的账户（山西榆���北山坤源煤业有限公司）足额缴纳了购房款，被告依约将原告所购的房产登记在自己名下，被告在取得了该房的房屋所有权证和土地使用证后，及与房屋一起一并交付了原告。然而原告曾多次要求被告依约“将原告变更登记为该房屋的产权人”，被告却总找借口不予办理，从而致使原告至今未能实际取得该房物权。为此，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求依法确认如今登记在被告王俊明名下的、由原告实际居住使用的房屋为原告所有，并限期10日内协助原告办理房屋产权变更登记。被告辩称，认可曾于2008年9月1日接受原告委托，并双方签署了一份委托协议，为原告以优惠价格购得位于榆次区桥东街76号9号楼的单元房一套。协议签订后，原告依约履行了交付房款义务，自己依约已将所购房屋产权证和土地使用证办在自己名下，并将以上两证及所���得的房屋如约交付各原告。由于自己为原告谋取了利益，而原告未支付一定的报酬，故未按约定及时将原告所有的登记在自己名下的住房，变更登记到原告名下。审理查明，2008年9月1日，原被告签订协议一份，内容为：原告委托被告以被告名义购买位于榆次区桥东街76号田森嘉园9号楼1单元201室住房一套，并登记在被告名下；被告承诺，原告按照被告指定帐户一次性将购房款全额付清之后，原告取得被告为其所购的房屋所有权，并适时办理房屋产权变更登记手续。依照上述约定，原告履行了支付房款义务，被告也已将所购得的房屋如约交付原告使用。原告要求被告依照协议约定及时办理房产变更登记手续，被告因未得到一定的报酬，未协助原告办理房屋产权变更登记手续。因原告不同意调解，调解不成为本案事实。以上事实，有原告���法庭分别提交的《协议》、交款收据、商品房买卖合同、房权证、土地使用证、晋中市雅苑森物业管理有限公司出具的证明及原、被告当庭陈述在案为凭，以上证据经当庭质证与本院审查，可以采信。本院认为，原告因购买房屋与被告签订了委托协议，双方形成委托合同关系，该协议合法有效，应受法律保护，当事人双方应严格履行。在履行该委托协议过程中原告依约已全部履行了合同义务；被告为履行该协议，以自己名义与房地产开发公司签订了房屋买卖合同，依委托协议将所购房屋申请登记在自己名下，其行为也完全符合双方的真实意思；双方均认可协议约定的事实即房屋的所有权归原告所有，对该事实双方并无争议；但被告在取得所购房屋产权证后，未按委托协议继续履行后续义务即未协助原告办理房屋产权变更登记。被告提出原告未支付一定的报酬，因而不予协助原告办理房屋产权变更登记而双方委托协议中未对支付报酬进行约定，故被告抗辩没有事实依据，本院不予采信；被告依法有义务按照委托协议、协助原告到房屋产权登记管理部门办理讼争房屋产权的变更登记手续。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：限被告王俊明在本判决生效之日起20日内，协助原告路文明将登记在被告王俊明名下的座落于榆次区桥东街76号田森嘉园9号楼1单元201室的住房产权变更登记至原告路文明名下。当事人在判决生效后，未按本判决指定的期间履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，其他诉讼费240元，合计340元，由被告王俊明全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  白金山审 判 员  成银富人民陪审员  郑保安二〇一五年五月十一日书 记 员  王 萍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2015）冠执字第404-号申请人杨成林，男，职工。被执行人宋文山，男，职工。被执行人许林，男，农民。杨成林与宋文山、许林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）冠民初字第1465号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其自收到执行通知书后3日内自动履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋文山（许林）以的名义在的存款元至冠县人民法院在中国银行股份有限公司冠县支行22×××87账户，此后继续冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  邢光庆执行员  李海勋执行员  张洪臻二〇一五年五月八日书记员  陈向彬
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第741-1号申请执行人许振美。被执行人李健。青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第27号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中已冻结被执行人名下银行账户，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第27号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林爱英审判员  荆 雷审判员  朱晓菲二〇一五年五月二十五日书记员  法文龙
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿东商初字第145号原告：黄纯纯。被告：朱艾。被告：林晓。原告黄纯纯与被告朱艾、林晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理。依法由审判员王列娅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄纯纯、被告林晓到庭参加诉讼。被告朱艾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄纯纯诉称：俩被告系夫妻关系。2010年12月15日，被告朱艾以需要资金周转为由向原告借款180000元，原告通过中国建设银行将借款180000元以转账方式汇入被告朱艾账户，双方约定月利率4%，有被告朱艾出具的借据为凭。借款后被告朱艾已支付利息至2011年2月14日止，共计14400元。后原告曾多次催讨，但俩被告至今仍未偿还，故请求判令俩被告立即偿还借款180000元及利息（利息自2011年2月15日起至判决确定的履行之日止，月利率按1.8%计算）；本案诉讼费由俩被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1.原告黄纯纯身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告朱艾、林晓身份证复印件各一份，证明俩被告的诉讼主体资格。3.婚姻记录查询证明一份，证明俩被告系夫妻关系的事实。4.2010年12月15日借据原件一份，证明被告朱艾向原告借款180000元的事实。5.中国建设银行转账凭证原件一份，证明原告通过银行转账将借款180000元汇入被告朱艾账户的事实。6.2013年2月28日口头裁定笔录一份，证明原告曾于2013年1月5日起诉后撤诉的事实。被告林晓辩称：被告朱艾向原告借款180000元被告林晓不知情，被告朱艾也没有将借款用于家庭，该借款与被告林晓无关。后据被告朱艾称借款后曾偿还原告借款100000元，故被告林晓不同意偿还借款。被告林晓未在举证期限内向本院提供证据。被告朱艾未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。审理中，本院对原告提供的证据，经庭审质证，作如下认证：一、对原告提供的证据1、2、3、6，被告林晓没有异议。本院认为，该四份证据在合法性、真实性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，被告朱艾未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的四份证据予以确认。二、对原告提供的证据4、5，被告林晓称不清楚。本院认为，该两份证据在合法性、真实性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，两份证据能相互佐证被告朱艾向原告黄纯纯借款180000元的事实。被告朱艾未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的二份证据予以确认。根据上述证据及原、被告的陈述，经本院审理查明的事实与原告的陈述一致，依法予以确认。本院认为：合法的债务应当清偿。2010年12月15日，被告朱艾以需要资金周转为由向原告黄纯纯借款180000元，原告通过其母亲林巧萍在中国建设银行的账户将借款180000元以转账方式汇入被告朱艾账户，双方约定月利率4%，有被告朱艾出具的借据为凭。借款后被告朱艾已支付利息至2011年2月14日止，共计14400元，上述事实清楚。现原告黄纯纯要求俩被告偿还借款180000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原、被告约定的月利率4%，该利率标准已明显超出法律保护范围，应调整为按月利率1.8%计算为妥，故以借款180000元为基数，两个月应支付利息为6480元，但被告朱艾已支付原告黄纯纯利息14400元，多支付利息7920元，该多支付的利息应折抵作为被告朱艾偿还原告黄纯纯的借款本金，为此，被告朱艾尚欠原告黄纯纯借款本金为172080元。被告朱艾、林晓系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告夫妻共同债务，被告林晓依法应承担共同清偿责任。被告林晓称不知道该借款，缺乏充分的证据证明，本院不予采信。被告朱艾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告朱艾、林晓于本判决生效之日起十日内偿付原告黄纯纯借款172080元及利息（利息自2011年2月15日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。二、驳回原告黄纯纯的其他诉讼请求。如果俩被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告朱艾、林晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  王列娅二〇一五年五月十八日书记员  吴静洁
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第549号原告樊某某，女。被告张某某，男。本院在审理原告樊某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告樊某某承担。审判员  杨会刚二〇一五年五月二十一日书记员  张 伟附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第1566号原告张春芳。委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。被告杭州金达染整有限公司。法定代表人李慎松。委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。原告张春芳与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月24日、5月8日两次公开开庭进行了审理，并于同年5月8日当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤两次均到庭参加诉讼。原告张春芳诉称：原告系被告公司职工，劳动合同期限自2002年2月1日至2014年12月31日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作年限11年11个月。原告2013年月平均工资为2031.17元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金24374.04元，但只支付原告部分经济补偿金8820元。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金15554.04元（12个月×2031.17元／月，扣除已付部分）；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。被告金达公司辩称：1、原告诉讼行为已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起算。本案中被告公司在2013年12月底关停，该事实在经由法院判决的相关文书中予以确认，同时被告已通过召开全体职工大会、张贴及散发通告等形式告知公司职工等相关人员。在原告提交的诉状中也自认被告公司是在2014年1月份关停。结合公司已于2014年1月向职工统一发放经济补偿金等相关事实，显然原告在当时应当知道发生劳动争议。2、被告因政府关停，企业资不抵债，在瓜沥镇政府及萧山区社会保障局的指导下，按1470元的标准一次性支付原告6个月的经济补偿金8820元，已最大限度维护原告合法权益，原告再次要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。3、原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。综上，请求驳回原告的诉请。经审理，本院认定以下事实：原告自2002年2月开始到被告处工作，至2013年12月底已工作11年11个月。2013年12月底，因政府决定关停被告企业，双方终止劳动合同关系。同时，被告向包括原告在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。被告已以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2015年2月15日，因支付经济补偿金等争议原告向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委同日决定不予受理，原告遂于同年3月10日起诉来院。案经调解无效。上述事实有原告提供的劳动合同书、新线存款历史交易明细清单、萧劳仲不字（2015）第88号不予受理案件通知书各一份，被告申请本院调取的《情况通报》、（2014）杭萧民初字第906-909号案件庭审笔录各一份，以及双方于庭审中的陈述等足以证实。本院认为：原告作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。被告早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与原告的劳动关系，且于关停时即已告知原告经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议原告在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，被告以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回原告诉请的辩称，符合法律规定，本院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，原���现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：驳回张春芳的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张春芳负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省��州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  童华辉二〇一五年五月八日书记员  许理帆
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第00936号原告袁晓华，女，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人彭超，重庆光界律师事务所律师。被告费远波，男，生于1986年，土家族，住重庆市黔江区。第三人李咚铃，男，生于1984年，苗族，住重庆市黔江区。原告袁晓华与被告费远波、第三人李咚铃委托合同纠纷一案，原告于2015年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁晓华撤回起诉。本案案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告袁晓华负担。代理审判员  敬也丁二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 益
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第3616号原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市松山区。负责人王立华，行长。委托代理人郭树鑫，赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行职工。被告王成强，男，37岁，汉族，农民，现住赤峰市。被告郑文生，男，49岁，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行诉被告王成强、郑文生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托代理人郭树鑫到庭参加了诉讼，被告王成强、郑文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王成强于2010年7月5日与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订最高额保证担保借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2010年7月5日至2013年5月10日，月利率为6.9‰。被告郑文生为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已到，被告王成强未全部偿还借款本息，被告郑文生亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2015年4月17日利息为6624.58元。现赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。现要求被告王成强偿还原告借款本金29000元，支付至2015年4月17日的利息6624.58元并继续支付2015年4月18日至本判决履行期限届满时止的利息；由被告郑文生承担连带保证责任。被告王成强、郑文生未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、最高额保证担保借款合同，证明2010年7月5日，被告王成强向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款30000元，被告郭志利为此笔贷款承担保证责任，合同约定保证期间为贷款到期后的二年内，保证范围为贷款本金、利息及实现债权的相关费用。2、松山区农村信用合作联社合作社（协会）会员借款合同，证明被告王成强向原告借款30000元，利率为6.9‰。3、借款借据，证明被告王成强在原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社处取得贷款30000元，借款期限为2010年7月6日至2013年5月10日，月利率为6.9‰。4、抵押协议，证明被告王成强为此笔贷款以赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村三组1号地上的大棚作为抵押。5、租赁建棚合同，证明被告王成强租赁赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村民委员会的土地用于大棚建设。6、内银监复（2012）335号文件，证明赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。经庭审举证，本院认证如下：对原告提交的证据1至证据5因能客观、真实的证明被告王成强向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款，被告郑文生为该笔借款提供担保的事实，证据具有真实性、合法性，且证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据6，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社名称变更，原告诉讼主体适格，本院予以采信；根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年7月5日，被告王成强与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订最高额保证担保借款合同，合同约定贷款人在30000元最高限额内，在2010年7月5日至2013年5月10日内向借款人提供贷款。2010年7月6日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为2010年7月6日至2013年5月10日，月利率为6.9‰。被告王成强为原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社出具借款借据。被告郑文生为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款后被告王成强于2010年10月12日偿还借款本金1000元，利息672.98元，2011年3月20日偿还利息1062.91元，2011年9月27日偿还利息200元，2011年11月11日偿还利息1399元，2012年5月4日偿还利息1182.34元，2012年6月26日偿还利息319.65元，2012年12月28日偿还利息1200元，2013年3月21日偿还利息592.25元。借款合同到期后，被告王成强未偿还尾欠借款本金及利息，被告郑文生亦未履行保证责任。该笔借款结至2015年4月17日的利息为6624.58元。另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王成强向原告借款事实清楚，证据充分，被告王成强应履行偿还原告借款义务，亦应按约定利率支付结至2015年4月17日的利息6624.58元及自2015年4月18日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息。被告郑文生作为保证人为被告王成强向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告郑文生应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成强于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金29000元，支付结至2015年4月17日的利息6624.58元，本息合计人民币35624.98元；并按合同约定利率继续支付借款本金29000元自2015年4月18日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；二、被告郑文生对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告王成强、郑文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董英萍二〇一五年五月二十五日书记员  宋春祎
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大洼执字第00888号申请执行人谭希军，男，1973年2月1日出生，汉族，辽河油田锦州采油厂职工，住盘锦市兴隆台区欢东街八社区。被执行人谭熙铎，男，1963年2月21日出生，汉族，个体工商户，住大洼县大洼镇繁荣社区绿园小区。被执行人常玲，女，1965年12月14日出生，汉族，盘山县人民法院干警，住大洼县大洼镇繁荣社区绿园小区。本院在执行（2014）大洼民一初字第00991号谭希军与谭熙铎、常玲民间借贷纠纷一案中，被执行人谭熙铎、常玲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00991号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉利二〇一五年五月二十日书记员  吴小明
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穆商初字第376号原告穆棱市农村信用合作联社，住所地穆棱市八面通镇长征路127号，组织机构代码74698146-6。法定代表人杨郝为，男，穆棱市农村信用合作联社理事长。委托代理人李勇，男，1977年2月14日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告刘士成，女，1984年11月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。本院在审理原告穆棱市农村信用合作联社与被告刘士成金融借款合同纠纷一案中，原告穆棱市农村信用合作联社申请缓交案件受理费，本院予以准许。原告穆棱市农村信用合作联社于2015年5月18日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，未缴纳案件受理费46344元，本院向原告送达了预交诉讼费通知书，原告在接到该通知书次日起七日内仍未交纳案件受理费，也未提供司法救助申请，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  ＸＸ满审判员  姜英玉审判员  闫俊龙二〇一五年五月二十五日书记员  顾 萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00301号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人柏某，男，出生于辽宁省辽阳县，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市铁西区艳粉街XX号3-2-3。曾因吸食毒品于2015年2月13日被沈阳市公安局和平分局罚款500元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月13日被传唤到案，于2015年2月14日被刑事拘留，于2015年3月24日被监视居住，经我院决定于2015年5月8日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人柏某犯诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、陈铁石出庭支持公诉。被告人柏某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年5月中旬，被告人柏某以能为被害人张某办理深圳航空地勤工作人员为由，骗取被害人张某信任，而后被告人柏某以需要打理关系为借口向被害人张某索要“人情费”人民币十万元。2014年5月27日，被害人张某的母亲陈某甲于沈阳市和平区南京北街XX号中国建设银行向被告人柏某提供的账号为×××9376的银行卡内汇款人民币十万元，而后被告人柏某将上述钱款取出并用于挥霍。2015年2月13日，被告人柏某被公安机关抓获。另查明，被告人柏某家属于案发后退还给被害人张某人民币十万元。上述事实，被告人柏某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人魏某、陈某甲、陈某乙、古某、高某的证言，辨认笔录，案件来源，抓捕经过，情况说明，行政处罚决定书，收条等书证以及被告人柏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人柏某能如实供述犯罪事实并退还全部赃款，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条三款，第七十二条一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：被告人柏某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙昌松人民陪审员  聂 涛人民陪审员  路 宏二〇一五年五月十五日书 记 员  郑 萍
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇鼎法立民初字第49号原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区。法定代表人：邓裕忠。委托代理人：江展航，梁达森，该社职员。被告一：何礼和，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。被告二：陈金凤，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。被告三：覃加祥，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告何礼和、陈金凤、覃加祥借款合同纠纷一案中，因原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈勇强二〇一五年五月二十五日书记员  李 昕
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2015）足法民初字第00500号原告：李某，女，1986年7月2日出生，汉族。被告：谢某，男，1986年10月14日出生，汉族。本院在审理原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月25日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  彭黎明二〇一五年五月二十七日书记员  谭茗月
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁寿执字第483号申请执行人安邦财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地：四川省眉山市东坡区大北街111号巴黎春天商业街2幢1单元，组织机构代码78474805-9。负责人方永川，经理。被执行人徐桃，男，生于1986年11月30日，汉族。本院在执行（2013）仁寿民初字第801号安邦财产保险股份有限公司眉山中心支公司与徐桃人身保险合同纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应支付申请执行人垫付的赔偿款54107.92元并负担诉讼费1153元的义务尚未履行。现查明被执行人徐桃无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）仁寿民初字第801号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  喻建平二〇一五年五月十九日书记员  刘阳春
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂信法民二初字第102号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，地址：信宜市。组织机构代码证：66989634-7。负责人庄伟明，该行行长。委托代理人林瑞生，男，该行职工。被告彭冠宏，男，汉族，住信宜市。被告赵仪婵，女，汉族，住信宜市。被告张文祥，男，汉族，住信宜市。被告阮炜强，男，汉族，住信宜市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行诉被告彭冠宏、赵仪婵、张文祥、阮炜强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日以被告已和原告达成庭外和解为由向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行撤回对被告彭冠宏、赵仪婵、张文祥、阮炜强的起诉。案件受理费325元，由原告负担（被告已支付给原告）。审判员  张良创二〇一五年五月十一日书记员  谢 燕
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执恢字第366号申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：辽宁省庄河市城关街道黄海大街南办公楼。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：刘勇军，男。被执行人：王洪亮，男。被执行人：于新涛，男。被执行人：潘国富，男。被执行人：姜文德，男。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人王洪亮、于新涛、潘国富、姜文德金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月13日作出（2011）庄民初字第2848号民事判决书，已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司曾于2014年3月7日向本院申请执行，因主体不适格，本院遂终结该次执行程序。后权利人大连欣弘投资有限公司于2014年12月29日再次向本院申请执行。执行标的额：80000元及利息、诉讼费2942元、执行费2225元（未交）。本院在执行过程中查明，被执行人王洪亮、于新涛、潘国富、姜文德仍无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐才年代理审判员  祖春龙代理审判员  王 琪二〇一五年五月二十六日书 记 员  宁德燕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第01356号罪犯郭桃香，女，1950年3月4日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）汉刑初字第40号刑事判决，认定被告人郭桃香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年10月31日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月26日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月25日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭桃香减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭桃香，系老年犯，在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭桃香在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯郭桃香的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年4月15日起至2019年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  王长鸣代理审判员  杨中玉二〇一五年五月五日书 记 员  周玉琴
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑终字第254号原公诉机关海口市琼山区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某某。海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人林某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年4月15日作出（2015）琼山刑初字第130号刑事判决，认定被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；扣押在案的改制射钉枪1支，由扣押机关海口市公安局三门坡派出所予以销毁。宣判后，原审被告人林某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人林某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林某某撤回上诉。海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  麦丹碧审判员  温智勇审判员  何亚敏二〇一五年五月二十六日书记员  金不换
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳商初字第538号原告：王建华。被告：何志平。本院在审理原告王建华诉被告何志平民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还所欠货款为由于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王建华在本案宣判前自愿申请撤回对被告何志平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建华负担。审 判 员  黄 琳二〇一五年五月八日代书记员  余利明
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第143号申请执行人：轩正萱，男，汉族。申请执行人：轩四海，男，汉族。申请执行人：轩海亮，男，汉族。申请执行人：轩海杰，男，汉族。被执行人：轩庆国，男，汉族。被执行人：轩中伟，男，汉族。河南省漯河市中级人民法院（2015）漯民终字第149号民事判决书已经发生法律效力，但轩庆国、轩中伟未按照生效法律文书所确定的义务履行，轩正萱、轩四海、轩海亮、轩海杰向我院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨）被执行人轩庆国、轩中伟价值3950元的财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：安磊二〇一五年五月四日书记员  ：关勇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1432-1号申请执行人胡家莲。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2013）聊东少民初字第61号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款16.09万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵利二〇一五年五月二十一日书记员  李超
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）石民五初字第00094号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人邰风。被告李旭英。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告李旭英侵害外观设计专利权纠纷一案中［涉案专利：1、“玩具公仔（帝皇侠）”，专利号ZL200830214359.4；2、“玩具刀（地虎）”，专利号ZL200830214358.X］，原告于2015年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审判长  韩秋萍审判员  冯孟杰审判员  黄良涛二〇一五年五月十三日书记员  冯日欣
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）融执行字第1869号申请执行人黄来宝，男，汉族，住福建省福清市。申请执行人郑玉宋，女，汉族，住福建省福清市。申请执行人黄尚辉，男，汉族，住福建省福清市。被执行人黄玉萍，女，汉族，住福建省福清市。申请执行人黄来宝、郑玉宋、黄尚辉与被执行人黄玉萍故意杀人纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2012）榕刑初字第85号刑事附带民事判决已发生法律效力，申请执行人黄来宝、郑玉宋、黄尚辉已向福州中院申请执行，申请执行标的为190886元，福州中院指定本院执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人黄来宝、郑玉宋、黄尚辉发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人黄玉萍发出执行通知书及报告财产令。被执行人黄玉萍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人黄来宝、郑玉宋、黄尚辉未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。被执行人黄玉萍现在监狱服刑，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院（2012）榕刑初字第85号刑事附带民事判决第二项内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 李述乐执行员 郭克章二〇一五年五月四日书记员 胡友亮
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）立刑初字第76号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人高某，男，1976年9月1日出生，汉族，初中文化，鞍钢齐大山选矿厂工人，户籍地鞍山市千山区樱山路。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被刑事拘留，于2014年11月20日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控，被告人高某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员赵维特、王治出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，被告人高某于2014年10月16日在位于鞍山市千山区齐大山樱山路6栋47号的被害人苏某家中，盗取被害人苏某的中国建设银行信用卡（卡号5324505095831679）一张，后在鞍山市立山转盘附近联系一POS机机主，通过刷卡套现方式将卡内的人民币2200元盗走。被告人高某于2014年10月31日在被害人苏某家中，盗取被害人苏某的中国银行信用卡（卡号5257462164347313）一张。后来到鞍山市立山区太平中国银行，通过中国银行ATM机两次盗取苏某中国银行信用卡内人民币1000元。随后被告人高某又在鞍山市立山区太平附近联系一POS机的机主，在鞍山市铁东区五环酒店对面通过刷卡套现方式将卡内的人民币4600元盗走。综上，被告人高某两次盗窃被害人苏某的信用卡并使用，共计人民币7800元。公诉机关在开庭审理过程中向法庭提供了被告人高某的供述；被害人苏某的陈述；情况说明、信用卡帐单明细查询单、情况说明、户籍证明。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：被告人高某于2014年10月16日在位于鞍山市千山区齐大山樱山路6栋47号的被害人苏某家中，盗取被害人苏某的中国建设银行信用卡（卡号5324505095831679）一张，后在鞍山市立山转盘附近联系一POS机的机主，通过刷卡套现方式将卡内的人民币2200元盗走。被告人高某于2014年10月31日在被害人苏某家中，盗取被害人苏某的中国银行信用卡（卡号5257462164347313）一张。后来到鞍山市立山区太平中国银行，通过中国银行ATM机两次盗取苏某中国银行信用卡内人民币1000元。随后被告人高某又在鞍山市立山区太平附近联系一POS机的机主，在鞍山市铁东区五环酒店对面通过刷卡套现方式将卡内的人民币4600元盗走。综上，被告人高某两次盗窃被害人苏某信用卡内现金，总计人民币7800元。另查，被告人高某于2014年11月11日主动到公安局机关投案。上述事实，有公诉机关提供：1、被告人高某的供述；2、被害人苏某的陈述；3、信用卡帐单明细查询；4、情况说明；5、户籍证明。上述证据经法庭质证、认证，被告人高某亦无异议，本院予以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人高某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年6月10日止。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）二、责令，被告人高某退赔被害人苏某人民币七千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李月光人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇一五年五月十九日书 记 员  赵 爽
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑王民初字第53号原告姜合合，女，1986年8月12日出生。委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。被告李书铭，男，1987年4月26日出生。原告姜合合诉被告李书铭劳务合同纠纷一案，2015年1月26日本院立案受理，依法组成合议庭，2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告姜合合的委托代理人张建开到庭参加了诉讼，被告李书铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告姜合合诉称，2014年3月至6月初，原告在被告经营的良子足道从事足疗技师，被告欠原告工资5764元未付，现诉请判令被告支付所欠原告的劳动报酬5764元及利息。被告李书铭缺席未做答辩。经审理查明，2014年3月至6月初，原告受雇被告，在被告经营的位于滑县道康路的良子足道足疗店从事足疗技师工作，除被告已支付原告的部分工资外，2014年6月5日，经原被告结算，被告还欠原告5764元工资未付，被告并为包括原告在内的数名雇员共同出具拖欠工资的证明一份，被告保证在两个月内付清，但至今未支付。以上事实，由原告提供的证明及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告受被告李书铭雇佣，跟随被告打工，经原被告结算，被告欠原告工资报酬5764元，有被告出具的证明为证，足以证实原被告双方存在劳务合同关系，原告诉请被告支付拖欠的工资5764元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告关于利息的主张，因双方并未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李书铭于本判决生效后七日内支付原告姜合合工资报酬人民币5764元。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李书铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  柳九红审 判 员  韩伟周人民陪审员  邢德彬二〇一五年五月十九日书 记 员  杨海玲
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2015）巢刑初字第00161号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人高某，男，1992年3月12日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被巢湖市公安局刑事拘留，1月12日被该局取保候审，4月24日被巢湖市人民检察院取保候审，5月12日被本院取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察��指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月31日22时许，被告人高某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿巢湖路行驶，后该车在巢湖路与人民路交叉口处摔倒。出警民警将被告人高某送至巢湖市第二人民医院救治并提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人高某血液中乙醇含量为232mg／100ml，属醉酒。被告人高某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人周某某、张某某、李某某的证言、提取血样登记表、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、现场情况说明、查获经过、前科证明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法��第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人高某醉酒无证驾驶机动车，且血液中酒精含量达232mg／100ml，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市��级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一五年五月二十一日书记员  张 佳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌照等严重违反道路交通安全法的行为的；
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬慈刑初字第907号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨某，农民。2014年11月18日因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十日；2014年12月10日因本案吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十五日；2015年1月20日因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月22日被慈溪市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年11月中旬某日下午，被告人杨某在慈溪市浒山街道上叶家社区虞家路路北＊号租房内，容留胡某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年12月初某日晚上，被告人杨某又在上述租房内，容留胡某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、叶某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年6月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨    健二〇一五年五月十五日书记员 谢玲玲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民一初字第01556号原告李志国，男，汉族。被告杨华，女，汉族。本院在审理原告李志国诉被告杨华民间借贷纠纷一案中，原告李志国于2015年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告李志国向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李志国撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告李志国承担。审判员  苑亚洲二〇一五年五月十五日书记员  王红蕾
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵县法民初字第1793号原告杨某，女，1982年1月23日出生，汉族，贵州省遵义县人。被告温某，男，1980年4月9日出生，汉族，贵州省遵义县人。本院在审理原告杨某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由向提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某负担。审判员  肖祥中二〇一五年五月十九日书记员  李丽莎