南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑二初字第87号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人韩天灏，男，1984年9月5日出生，汉族，无业。2003年1月因骗取他人财物被治安拘留十五日；2003年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2014年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押��南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人韩天灏犯诈骗罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘勋出庭支持公诉，被告人韩天灏到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2012年11月，被告人韩天灏在本市秦淮区夫子庙依迪商城，向被害人周某丙谎称其能够以便宜价格购买到位于本市玄武区顾家营路宏图·上逸园楼盘商品房，骗取被害人周某丙给予的购房首付款人民币31.8万元。2013年4-7月，被告人韩天灏以帮助被害人周某丙儿子找工作为由，先后骗取被害人周某丙人民币6万元及苹果牌iphone5手机三部。二、2013年10月，被告人韩天灏在本市江宁区天地花园13号被害人张某经营的门面房内，���被害人张某谎称其能够以便宜价格购买到位于本市玄武区顾家营路宏图·上逸园楼盘门面房，骗取被害人张某给予的购房首付款人民币35万元。三、2013年11月，被告人韩天灏通过手机微信聊天搭识被害人熊某，虚构自己身份，与被害人熊某建立恋爱关系。2014年5-7月，被告人韩天灏先后以需要支付本市玄武区紫金华府商品房定金，宏图·上逸园楼盘商品房房款为名，共骗取被害人熊某人民币33.4万元。2014年10月，被告人韩天灏谎称其犯错误要被罚款，骗取被害人熊某人民币1.5万元。公诉机关认为，被告人韩天灏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人韩天灏的刑事责任。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人韩天灏的供述和辩解、被害人周某丙、熊某等人的陈述、证人周某甲等人的证言、银行交易明细、刑事判决书等证据。被告人韩天灏对起诉书指控其诈骗周某丙的犯罪事实不持异议，但辩称其没有诈骗张某、熊某的钱，其与张某是合伙做NIKE服装的生意，其与熊某系朋友间借款关系。经审理查明：一、2012年11月，被告人韩天灏在本市秦淮区夫子庙依迪商城，向被害人周某丙谎称其能够以便宜价格购买到位于本市玄武区顾家营路宏图·上逸园楼盘商品房，骗取周某丙给予的购房首付款人民币31.8万元。2013年4-7月，被告人韩天灏以帮助被害人周某丙儿子找工作为由，先后骗取周某丙人民币6万元及苹果牌iphone5手机三部。二、2013年10月，被告人韩天灏在本市江宁区天地花园13号被害人张某经营的门面房内，向被害人张某谎称其能够以便宜价格购买到位于本市玄武区顾家营路宏图·上逸园楼盘门面房，骗取张某给予的购房首付款人民币35万元。三、2013年11月，被告人韩天灏通过手机微信聊天搭识被害人熊某，虚构自己身份，与熊某建立恋爱关系。2014年5-7月，被告人韩天灏先后以需要支付本市玄武区紫金华府商品房定金，宏图·上逸园楼盘商品房房款为名，共骗取熊某人民币33.4万元。2014年10月，被告人韩天灏谎称其犯错误要被罚款，骗取被害人熊某人民币1.5万元。2014年10月29日，被告人韩天灏被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人韩天灏的供述和辩解，证明2012年10月，在周某丙经营的手机贴膜店内，其拿着房产销售广告慌称认识房产公司老总，能以便宜价格购买宏图·上逸园楼盘商品房。后周某丙通过银行转账给其31.8万元用于购房，其出具收条。2013年夏天，其以帮周某丙儿子找工作为名向���某丙要了6万元和三部苹果牌iPhone5手机，并将6万元用于个人还债，将三部苹果牌iPhone5手机变卖用于个人花费。2013年年底，其做生意把31.8万元赔光。2014年6、7月，其对周某丙表示无法低价购房。2013年5、6月，其从张某处取得35.5万元，后又还给张某5000元，其于2013年10月、2014年10月分别出具20万元、15万元的收条给张某。张某给其钱是因为其与张某系合伙销售NIKE服装，其乘坐高铁带着200余万元现金去上海进货，对方公司名称地址其记不清楚，也未签订销售合同，通过哪家物流公司发货其记不清楚，衣服卖不出去赔本销售，买家信息其不清楚。其与熊某通过微信认识，其自称韩冰，在舜天足球俱乐部上班。2014年5月，其以要在紫金华府购房为由向熊某借款，熊某给其一张银行卡和熊某母亲的身份证，其通过提现、转账的方式取走26万元。2014年7月，其以支付宏图·上逸园��房款为由从熊某处拿走7.4万元。2014年10月，其以犯错误要被罚款为由从熊某处拿走1.5万元。其实际上没有购买紫金华府、宏图·上逸园的房子，熊某的钱被其用于还债。其母亲无业、父亲退休在家。2、被害人周某丙的陈述、辨认笔录、房产销售广告、视听资料，证明其在本市秦淮区夫子庙依迪商城经营手机饰品。2012年10月底、11月初的一天下午，韩天灏带着房产销售广告在其店内称认识房产公司的方总，可以低价购买宏图·上逸园的房屋。韩天灏称以内部价格购买商品房需要先交钱并称会和方总打招呼允许其分期支付购房款。后其将31.8万元的购房首付款打至韩天灏的银行账户。2013年4月底，韩天灏称认识南京外国语学校仙林分校的校长可以帮其儿子解决工作问题，并以此为由拿走其6万元。2013年7月的一天，韩天灏又以此为由向其要了3部银白色32GiPhone5手机。其多次���促韩天灏交房，韩天灏以种种理由推脱，其了解发现宏图·上逸园所属公司没有姓方的负责人。韩天灏自称在舜天足球俱乐部当教练。3、被害人张某的陈述、辨认笔录，证明2013年6月，韩天灏在其经营的本市江宁区天地花园13号的门面房内，自称认识房产公司老总，能以内部便宜价格买到宏图·上逸园的门面房。其分两次给了韩天灏35.4万元购房款，后其一直没有拿到房子，韩天灏以种种理由推脱。在其催促之下，韩天灏补给其35万元的收条。韩天灏自称韩冰，是舜天足球俱乐部的体能教练，父亲在美国做生意。4、被害人熊某的陈述、辨认笔录，证明其于2013年11月通过微信认识韩天灏。韩天灏自称韩冰，在舜天足球俱乐部做教练，父母在美国做国际物流，双方认识一段时间后确定男女朋友关系。2014年3月，韩天灏带其去看紫金华府的房子。2014年5月韩天灏以买房交��金为由向其借款26万元。其将其母亲的身份证和一张26万元的银行卡给了韩天灏，韩天灏取款后将银行卡和身份证还给其。2014年6月中旬，韩天灏以购买宏图·上逸园的婚房缺尾款为由从其处拿走7.4万元。2014年10月，韩天灏以被领导发现其发消息需要罚款为由从其处拿走2.1万元。5、证人陶某的证言、银行交易明细，证明其系被害人熊某的母亲。2014年春节前，其得知其女儿与韩天灏谈对象，后二人准备买房结婚。2014年5月，其将26万元存入其名下的工商银行卡，并将密码和身份证交给韩天灏取款。后韩天灏又以宏图·上逸园房屋要交尾款为由从其和熊某处借得7.4万元。韩天灏自称是舜天足球俱乐部的形体教练，在钟鼎山庄和宏图·上逸园都有房产。韩天灏在被抓之前还以熊某跟其联系被领导发现需要罚款为由向熊某借钱。6、证人周某甲的证言，证明其系宏图高科地产���司南京公司副总经理，负责宏图·上逸园的开发和销售。宏图·上逸园房屋销售因付款方式不同而享有96折至99折。除此之外必须报经总公司负责人才享有另外的折扣。7、证人高某的证言，证明其系韩天灏的女朋友。2014年10月27日韩天灏称欠了夫子庙地下商城做手机贴膜的一家人几十万元。韩天灏自称父亲在美国开饭店，其与韩天灏交往多年，从未看到韩天灏带大额现金回家，亦未看到快递公司送大量衣物至二人住处。8、证人陈某的证言、辨认笔录，证明2013年8、9月份，韩天灏向其借款五万元，2014年4月，韩天灏将5万元通过银行转账方式还给其。韩天灏自称韩冰，系舜天足球队教练。9、证人周某乙的证言、辨认笔录，证明其系舜天足球俱乐部的工作人员，韩天灏只是一个球迷，不在俱乐部工作。10、证人韩某、王某的证言，证明二人系韩天灏父母，二人均身患××。11、银行交易明细、收条，证明周某丙取现以及向韩天灏账户转款的情况，韩天灏于2012年11月21日向周某丙出具收款31.8万元的收条。12、收条二张，证明韩天灏于2013年10月23日、2014年10月27日向张某出具了共计35万元的收条。13、视听资料，证明韩天灏与被害人张某之间关于买房交付问题的相关商讨过程。14、微信聊天记录，证明韩天灏与张某微信聊天涉及房屋相关内容，韩天灏与熊某聊天涉及结婚买房以及韩天灏自称父母在纽约开饭店、搞海运、自己系教练等相关内容。15、南京市公安局秦淮分局白鹭洲派出所出具的查询记录，证明被告人韩天灏于2013年6月27日至2014年9月17日间乘坐高铁往返于南京西站、天津西站、济南西站的情况。16、搜查笔录、扣押清单，证明公安机关依法对被告人韩天灏的住处进行搜查以及扣押韩天灏随身物品的情况。17、银行交易明细，证明韩天灏名下工商银行卡收到周某丙、陶某等人汇款的情况以及陶某、陈某名下银行卡交易情况。18、南京市房屋产权监理处档案馆出具的证明，证明韩天灏在本市无房产登记记录。19、刑事判决书、天津市公安局红桥分局出具的证明，证明被告人韩天灏的前科情况。20、抓获经过，证明被告人韩天灏于2014年10月29日在本市被公安机关抓获。21、户籍资料，证明被告人韩天灏在作案时已达到完全刑事责任年龄。关于控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下：1、关于被告人韩天灏提出的其没有诈骗被害人张某的钱款，其与张某系合伙做NIKE服装生意的辩解意见，经查被害人张某的陈述、视听资料、收条等证据，能够证实被告人韩天灏谎称能够低价购房诈骗张某35万元的事实，且被告人韩天灏辩解称二人合伙做生意，但是对做服装销售生意的辩解内容不符常理，所述销售服装的购货单位、物流公司、销货单位等均无有效信息可供查证，亦有证据证实其并没有乘坐高铁去上海的相关记录，对被告人韩天灏提出的相关辩解意见，不予采纳。2、关于被告人韩天灏提出的其没有诈骗被害人熊某的钱款，其与熊某系朋友间借款的辩解意见，经查，被害人熊某的陈述、证人陶某的证言、微信聊天记录、银行交易明细等证据，均能证实韩天灏诈骗熊某钱款的事实，且韩天灏的辩解意见与事实不符，不予采纳。本院认为，被告人韩天灏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人韩天灏犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华��民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩天灏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2025年10月29日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人韩天灏退赔被害人周培芳经济损失人民币37.8万元及苹果牌iphone5手机三部、被害人张莉经济损失人民币35万元、被害人熊瑞的经济损失人民币34.9万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 娟人民陪审员  雷国俊人民陪审员  廖玉明二〇一五年五月八日见习书记员  徐 蝶