wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书（2015）陈刑初字第00071��公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人史某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年2月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被宝鸡市公安局高新分局取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人史某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员郑丽艳出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2014年7月25日12时许，被告人史某某以宝鸡市豪润发物资有限责任公司占用宝鸡市陈仓区千河镇底店村土地为由，雇佣本村村民马某某用装载机将宝鸡市豪润发物资有限公司的大门和围墙推倒，造成经济损失8690元。被告人史某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《���华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法判处。审理中，被告人史某某对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议，并自愿赔偿被害单位经济损失。唯以其经公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节及对被害单位的财产损失估价偏高为由进行辩解，请求从轻处罚。经审理查明，1996年1月20日，原宝鸡县土地管理局与西安铁路电气化工程公司达成国有土地使用权出让合同就宝鸡市陈仓区千河镇底店村河堤西10662平方米的土地出让50年作为工业用地使用，并于2007年5月16日经宝鸡市人民政府办理国有土地使用证。2012年5月8日宝鸡市豪润发物资有限责任公司与西安铁路电气化工程公司对该场地、房屋达成为期三年的租赁合同。2014年7月25日12时许，被告人史某某以宝鸡市豪润发物资有限责任公司占用宝鸡市陈仓区千河镇底店村砂石厂土地为由，雇佣本村村民马某某用装载机将宝鸡市豪润发物资有限公司的大门和围墙推倒，造成该公司经济损失8690元。审理中，被告人史某某自愿赔偿了被害单位的经济损失。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、国有土地使用权出让合同、国有土地使用证证实，1996年1月20日，原宝鸡县土地管理局与西安铁路电气化工程公司达成国有土地使用权出让合同就宝鸡市陈仓区千河镇底店村河堤西10662平方米的土地出让50年作为工业用地使用，并于2007年5月16日经宝鸡市人民政府办理国有土地使用证。2、房屋场地租赁合同证实，2012年5月8日宝鸡市豪润发物资有限责任公司与西安铁路电气化工程公司对该场地、房屋达成为期三年的租赁合同。3、被害人单位法定代表人崔某某法定代表人陈述，2014年7��25日9时许，他接到本公司门卫电话说一个人到他公司说公司占了底店村的土地，当天12时许，门卫给他打电话说一个人开着一辆黄色的装载机把公司大门、围墙推倒了，他们即报警。4、证人杨某某证实，他系豪润发物资有限责任公司门卫值班人员。2014年7月25日12时许，他在该公司值班时见史某某带着一台黄色装载机将公司的围墙和大门全部推倒。5、证人马某某证实，2014年7月25日上午10时许，他接到史某某电话约当天12时用他的装载机，他驾驶装载机去豪润发有限责任公司后在史某某的指示下，他驾驶装载机将豪润发有限责任公司的围墙、大门推倒了。6、证人石某某证实，2014年7月25日，他在豪润发物资有限责任公司见过一个陌生人说是土地有纠纷，后来他听说那人将大门和围墙推到了。7、证人李某某证实，2014年7月25日9时许，他在承建豪润发物资有限责任公��院内厂房期间，史某某阻挡施工，并和公司库管员石传举争执地皮问题，当天12时许，公司门卫给他打电话说史某某将公司新建的围墙和大门全部推倒了，他让报警，后他回公司看了现场。8、现场勘验检查笔录及照片证实了位于宝鸡市高新区千河镇千河桥西的豪润发物资有限责任公司围墙和大门被毁坏现场情况。9、价格鉴定意见、鉴定资质证明及鉴定意见通知证实，经陈仓区价格认定中心鉴定，豪润发物资有限责任公司被毁坏的铁栅栏透视墙和大门及砖混墩子所需材料和工费经济损失共计8690元。10、被告人史某某对上述事实供认。11、户籍证明证实了被告人史某某的身份和年龄。本院认为，被告人史某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人��某某犯罪事实和罪名成立。被告人史某某经公安机关传唤到案后如实供述其犯罪事实，属于坦白，不构成为自首；本案被毁坏财物价值是侦查机关委托具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员所作，经审查并无不当之处，且被告人史某某亦未申请重新鉴定，故应认定该鉴定意见为有效证据。被告人史某某的辩解不能成立，不予采纳。但被告人史某某在归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，自愿赔偿被害单位经济损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人史某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接��宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王有祥二〇一五年五月十五日书记员  王艳茹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民五(民)初字第388号原告上海英冕劳务派遣有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人裘志侃，总经理助理。委托代理人沈成良，上海市康正律师事务所律师。委托代理人沈潜，上海市康正律师事务所律师。被告陶慧，男，1981年7月23日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。委托代理人陶才舫，男，住址同被告陶慧。被告上海市第六人民医院，住所地上海市徐汇区。法定代表人贾伟平，院长。委托代理人沈成良，上海市康正律师事务所律师。委托代理人沈潜，上海市康正律师事务所律师。2015年5月8日，本院受理原告上海英冕劳务派遣有限公司诉被告陶慧、被告上海市第六人民医院劳务派遣合同纠纷一案，后正式立案，案号为(2015)徐民五(民)初字第388号。经审查，2015年4月30日，本院已先行受理原告陶慧诉被告上海英冕劳务派遣有限公司、被告上海市第六人民医院劳务派遣合同纠纷一案，正式立案后案号为(2015)徐民五(民)初字第386号。两案劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，而陶慧起诉在先。本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2015)徐民五(民)初字第386号的原告陶慧起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第388号案件并入上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第386号案件审理。审判员  汪海燕二〇一五年五月二十八日书记员  孙蔚夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1179号罪犯玉山江·塔依尔，男，1980年3月20日生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在云南省建水监狱服刑。玉溪市中级人民法院于2010年8月23日作出(2010)玉中刑初字第120号刑事判决，认定被告人玉山江·塔依尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币15000元。判决生效后，于2010年9月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯玉山江·塔依尔准予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月26日起至2021年9月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 薇
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书(2015)皋西民初字第18号原告魏永祥。被告朱世繁。委托代理人郭晓钰，甘肃邓有军律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告魏永祥与被告朱世繁健康权纠纷一案,本院受理后，由审判员魏政荣担任审判长，与审判员安有芳，人民陪审员韩泉孝依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏永祥、被告朱世繁及其委托代理人郭晓钰均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月15日，原告去给被告帮忙抓猪，在抬猪笼时，被猪挤断了右手中指末端，当时手指断裂掉在地上，血流不止，后被家人送至皋兰县人民医院救治，在进行了简单包扎后建议转上级医院，遂于当天转至解放军第一医院住院治疗，入院后被诊断为：指开放性外伤，共住院治疗6天，伤情好转后在家休息治疗。二次手术时，原告花费医疗费2千多元，因考虑到住院门诊费用较大，原告自己承担了在门诊的医疗费。原告的伤情经甘肃仁龙司法鉴定所鉴定为十级伤残。出院后，被告对于原告的伤情一直没有过问，且无法与被告协商解决，遂诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残补助费等共计36554元。庭审中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：魏永龙、蒋德霞的证明，证明案件发生的事实。被告质证无异议。新型合作医疗补偿表，证明由新农合补偿了823.15元。被告质证无异议。解放军第一医院出院结算单，证明住院花销为4531.1元。被告质证无异议。解放军第一医院出院证明、病历及费用清单，证明原告出院时的伤情及住院治疗情况。被告质证无异议。司法鉴定意见书，证明原告的伤情经仁龙司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告质证无异议。司法鉴定费发票，证明鉴定费为1550元。被告质证认为该鉴定费发票为复印件，无法核实真实性。被告辩称，原告所述部分不实，被告并未请求原告给予帮助，是原告自发前来帮忙的，且受伤后被告积极将原告送往医院救治并垫付了押金。在原告出院后，将押金退给了被告。且原告的部分诉求于法无据，其误工费计算标准过高，且护理费、营养费等均未有医嘱，故愿意在合理范围对原告进行相应赔偿。被告未向本院提交证据。经审理查明,原、被告系乡邻，2014年3月15日，被告抓猪去卖，原告在上前帮忙的过程中猪受到惊吓，将原告右手中指末端挤断。后原告至皋兰县人民医院救治，在进行了简单包扎后，由医院建议转至解放军第一医院进行治疗，入院后被诊断为：指开放性外伤。住院治疗6天后原告回家休养，其出院诊断为手开放性外伤（右）、右手中指1指腹缺损、右手中指2指骨骨折，弓话费医疗费4531.1元，其伤情经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定为十级伤残。现原告认为自己是在帮助被告的过程中受的伤，被告应当承担其医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残补助费等共计36554元。被告答辩认为自己并未请求原告帮助，是原告自己主动过来帮忙的，愿意承担一定的责任。现双方就赔偿的金额及责任的划分产生纠纷，原告遂诉至本院。上述事实，有住院病历、司法鉴定书、住院费发票、庭审笔录等证据在卷予以佐证，事实基本清楚，可以认定。本院认为，原、被告系乡邻，原告在看到被告有困难时主动提供帮助，其行为属于无偿帮工。根据无偿帮工的性质，本案应依据公平责任原则判处。公平责任原则是指当事人在对造成损害均无过错的情况下,根据当事人的财产状况及其他情况,对受害人的财产损失给予适当补偿。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定：当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或受益人给予一定的经济补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条规定：为维护国家、集体或他人的合法权益而使自己受到人身损害，因而没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。本案中，原告系在向被告提供帮助的过程中因猪受惊而意外受伤，原、被告对此均无过错。但行为实际造成了原告的损失，且原告行为的受益人为被告，故被告应当承担原告相应的损失。经核算，原告的实际损失为：医疗费3708元（住院费4531.1元-新农合报销823.1元）、护理费423元（70.5元/天×6天）、误工费19035元（25733元/年÷365天×270天）、营养费60元（10元/天×6天）、住院伙食补助费240元（40元/天×6天）、残疾补偿金10216元（行业平均收入5108/年×2年）、交通费200元、鉴定费1550元，以上共计35432元。根据公平责任原则，被告朱世繁应承担35423元的50%，计17711.5元，其余损失由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告朱世繁赔偿原告魏永祥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾补偿金共计17711.5元，于本判决生效后20日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由原告魏永祥、被告朱世繁各负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  魏政荣审 判 员  安有芳人民陪审员  韩泉孝二〇一五年五月六日书 记 员  焦红玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1191号罪犯马建辉，男，1968年7月1日生，回族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省建水监狱服刑。通海县人民法院于2010年12月2日作出(2010)通刑初字第269号刑事判决，认定被告人马建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2010年12月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马建辉准予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年9月17日起至2016年11月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 薇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1503号罪犯王波，男，1972年7月8日出生，汉族，初中毕业，江苏省灌南县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2014年5月21日作出(2014)嘉善刑初第156号刑事判决，以被告人王波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯王波在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王波准予减刑一个月（刑期至2015年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月十四日书 记 员  鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6098号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王艾英，女，1982年5月25日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王艾英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王艾英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41259.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41259.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民二初字第107号原告：广州市凡事通运输服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：朱春静，经理。委托代理人：陈国良，身份证住址广州市越秀区，系该司员工。委托代理人：陈汝曦，身份证住址广州市越秀区，系该司员工。被告：席小平，身份证住址江西省高安市。委托代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：侯文秀，广东裕信律师事务所律师。原告广州市凡事通运输服务有限公司与被告席小平挂靠经营合同纠纷一案,本院于2014年12月24日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州市凡事通运输服务有限公司的委托代理人陈国良、陈汝曦；被告席小平及其委托代理人龙开茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市凡事通运输服务有限公司诉称：2009年10月17日，原、被告签订《管理服务合同书》，合同约定被告自愿将自有的粤A×××××号牌车登记在原告名下，由原告统一管理，被告实际支配该车，该车车船税、年票、营运费、检测费及必须购买的车辆保险等费用由被告承担。合同签订后，原告严格履约，为被告垫付车辆的各项费用，但被告从2013年1月1日起与粤A×××××号牌车一起失踪，无法联系。故原告诉至法院，要求1、被告协助原告将车牌号为粤A×××××号车辆过户至被告名下；2、本案诉讼费由被告承担。被告席小平辩称：不同意原告诉讼请求。我不是涉案车辆第一手购买人，该车是我从案外人郑清华手上购买的二手车，当时原告未要求将涉案车辆过户至我名下，而是继续挂靠在原告名下经营。2013年8月12日，我将涉案车辆转让给案外人何某，并与何某一起到原告处办理相关手续。对于涉案车辆转让的事实，原告是知情的，也没有提出异议。之后原告还为何某办理了2014年的季审，并收取相关费用。虽何某未与原告签订挂靠协议，但双方实际存在挂靠经营协议。我与原告的挂靠合同已经实际解除，故原告要求将车牌号为粤A×××××号车辆过户至我名下没有事实和法律依据。经审理查明：2009年10月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《管理服务合同》，约定：一、乙方将自购江淮车，车牌号码粤A×××××，发动机号68392，车架号2992，核定载重0.7T，核定车座位3，挂靠甲方，乙方以甲方单位名称使用车辆，车辆所有权由乙方所有；二、甲方有义务为乙方提供在法律、法规规定范围之内的车辆咨询服务，有义务协助乙方处理各项交通事故问题，期间所发生的费用由乙方全额负责；三、甲方按政府部门有关各项规定为乙方车辆代办：养路费、车船税、年票、运管费、定级、季审、年审等及其他有关手续，政府所有相关收费由乙方全额负责；合同期间，乙方向甲方交纳每月40元服务费；四、凡乙方挂靠甲方的车辆必须购买交通强制险及营运性质30万元或以上的第三者保险；若车辆保费到期乙方未及时续保，甲方有权为车辆进行及时续保，其续保费由乙方负责；如乙方拒付续保费，甲方有权取消一切相关服务并处理该车的一切手续，其所产生的一切经济、法律后果由乙方负责；五、车辆由乙方负责按规定进行维护、保养；车辆上路必须持有效证件（包括驾驶证、上岗证、行驶证、营运证、购置税证、有效路费凭证、保险卡、车船税、年票等）；车辆必须依法营运，不得运输来路不明之物（包括走私、盗窃、毒品、诈骗回来的货物）及危险品，否则其上述行为所产生的一切经济、法律责任均由乙方承担；六、乙方在使用过程中如发生事故必须及时报警及报保险公司处理，同时应立即通知甲方，甲方应积极协助办理，一切费用由乙方负责，如有发生肇事逃跑，报警延误等严重情形，乙方当事人应承担由此产生的一切经济损失及法律责任；七、上述规定应由乙方负责缴纳的费用，如乙方延迟缴纳而致甲方为其代垫的，则乙方应向甲方支付延期缴纳滞纳金，其滞纳金计算方式为：每日滞纳金为延期的应缴纳费用总额的5‰；八、甲乙双方因履行本合同而相互发出或者提供的所有通知、文件、资料，均以末页所列明的地址、电话送达或通知，一方如果迁址或者变更电话，应当书面通知对方，当面交付文件的，在交付之时视为送达；通过传真方式的，在发出传真时视为送达；以邮寄方式的，挂号寄出或者投邮当日视为送达；九、本合同有效期1年，2009年10月17日至2010年10月16日，在此期间乙方私自对车辆进行转让、出售，一经甲方发现，视乙方违约行为；甲方可通过有关部门仲裁或诉讼，接收该车的所有权并追讨一切经济损失；十、若因履行本合同产生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，应向甲方住所地人民法院提起诉讼。另查，涉案车辆车牌号为粤A×××××、发动机号为N485QAQ412068392、车架号LJ14KBBK850602993的江淮牌轻型厢式货车由被告出资购买，挂靠并登记于原告名下。以上事实有《管理服务合同》、机动车注册登记信息以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行合同义务。根据双方签订的《管理服务合同》第一条可印证涉案车辆虽登记于原告名下，但实际所有人为被告的事实。被告辩称涉案车辆于2013年8月12日转让给案外人何某，并与何某一起到原告处办理了相关手续，原告对此予以否认，被告未能提供相关证据证实其与案外人何某存在买卖关系，且与原告办理了涉案车辆的相关手续。因双方合同履行期限已届满，为保持车辆所有人与车辆权属登记的一致性，故原告要求被告协助将上述挂靠车辆过户到被告名下的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：于本判决生效之日起三十日内，被告席小平协助原告广州市凡事通运输服务有限公司将车牌号为粤A×××××、发动机号为N485QAQ412068392、车架号LJ14KBBK850602993的江淮牌轻型厢式货车过户至被告席小平名下。本案受理费250元，由被告席小平负担。上述受理费原告已预交，原告同意被告在履行判决时直接向其给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓春竹人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一五年五月十三日书 记 员  姚淑馨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5700号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林少鹏，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林少鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林少鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82948.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82948.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2015)二中行终字第633号上诉人（一审原告）郑士富，男，1935年2月20日出生。委托代理人田芳，北京市中唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人黄艳，主任。委托代理人倪良月，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人孙中海，北京市浩天信和律师事务所实习律师。郑士富因诉北京市规划委员会（以下简称市规委）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年5月8日，市规委对郑士富作出了市规划委（2014）第467号-不告《政府信息不予公开告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：”经查，您（单位）申请获取的政府信息涉及：公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，对于你（单位）申请获取的信息，本机关决定不予公开。”郑士富向一审法院诉称，北京市南水北调配套工程团城湖调节池工程项目建设将其房屋纳入拆迁范围，其作为利害关系人有权获知该项目的相关信息。被诉告知书违法，严重侵犯了其的合法权益，故请求判决撤销被诉告知书，责令市规委限期履行政府信息公开职责，依法向其公开所申请的政府信息。市规委辩称，在城市基础设施专项控制性详细规划中，给排水系统的规划信息关系到国家的战略安全、城市的正常运转、社会的稳定有序和群众的正常生活，向社会公开会对国家的安全和利益带来威胁，也不利于反恐和防恐工作。郑士富申请公开的信息涉及城市重要基础设施项目的具体数据等信息，一旦对社会公开可能严重影响国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，属于不予公开的范畴。市规委依法履行了法定职责，被诉告知书并无不当，郑士富的诉讼请求无事实和法律依据，故请求依法驳回郑士富的诉讼请求。2015年1月26日，一审法院作出（2015）西行初字第100号行政判决认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市规委具有负责该行政机关政府信息公开的日常工作的法定职责。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第八条以及《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》的相关规定，行政机关公开政府信息，不得危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定；凡属国家秘密或者公开后可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定的政府信息，不得公开。本案中，郑士富要求获取北京市南水北调配套工程团城湖调节池工程的建设工程规划许可证及附件附图。市规委审查后认为上述政府信息公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，遂作出被诉告知书。被诉告知书符合上述规定，并无不当。郑士富的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回了郑士富的诉讼请求。郑士富不服一审判决提出上诉，请求撤销一审判决、发回重审或改判支持其一审诉讼请求、判令市规委限期履行政府信息公开职责。郑士富的上诉理由如下：一审判决认定事实、适用法律错误；郑士富申请公开的政府信息是涉案项目建设工程规划许可的相关信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，并不属于相关法律规定的可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定的政府信息。市规委同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，市规委在法定期限内提交并当庭出示了如下证据材料：1、政府信息公开申请表，证明郑士富提出政府信息公开申请。2、登记回执，证明市规委对郑士富的申请予以立案，并告知其领取告知书的时间。3、邮寄材料信封复印件，证明市规委将登记回执及被诉告知书通过邮寄的方式送达郑士富。4、行政复议决定书，证明复议机关维持了市规委作出的具体行政行为。在一审诉讼期间，在法定举证期限内，郑士富提交并当庭出示了如下证据材料：1、政府信息公开申请表，证明郑士富向市规委申请了政府信息公开。2、行政复议决定书，证明郑士富不服被诉告知书，并通过行政复议的方式维护自己的权益。经庭审质证，一审法院对上述证据材料作如下认定：市规委、郑士富提交的证据材料与本案具有关联性，真实，合法，均予以确认。一审法院已将上述证据材料全部移送本院。本院审查后认定：一审法院对市规委、郑士富一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，是正确的，本院作同样认定。根据上述被认定合法有效的证据，本院认定如下案件事实：2014年4月20日，郑士富以邮寄的方式向市规委提交《北京市政府信息公开申请表》，要求市规委以邮寄的方式，向其提供”北京市南水北调配套工程团城湖调节池工程”的”建设工程规划许可证及附件附图”的纸质文本。2014年4月24日，市规委收到郑士富邮寄的上述《北京市政府信息公开申请表》，并于当日对郑士富作出市规划委（2014）第467号-回《登记回执》，告知郑士富，将于2014年5月16日前对其作出书面答复。2014年5月8日，市规委对郑士富作出被诉告知书并向郑士富邮寄送达。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十四条第二款的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向相关政府部门申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关应根据不同情况分别作出答复。行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，郑士富申请公开的”北京市南水北调配套工程团城湖调节池工程”的”建设工程规划许可证及附件附图”，涉及城市基础设施专项控制性详细规划，关系到国家的战略安全、城市的正常运转、社会的稳定有序和群众的正常生活。市规委对其所作被诉告知书认定公开该政府信息可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定，并据此决定不予公开，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第八条关于行政机关公开政府信息，不得危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定的规定。市规委对郑士富所作被诉告知书的行政程序亦符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条第二款的有关规定。据此，一审法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回郑士富的诉讼请求是正确的，本院应予维持。郑士富的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由郑士富负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  徐宁代理审判员  杨波代理审判员  沈冲二〇一五年五月十五日书 记 员  陶慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)温瑞保字第351-1号申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。法定代表人金凡。被申请人王海波。上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行诉温州市金兰纸业有限公司、王海波、徐建华、浙江顺福印业有限公司及南通金兰数码打印材料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王海波所享有的上海瑞苍源投资中心19.5%股权（出资额1365万元），并已提供担保。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王海波所享有的上海瑞苍源投资中心19.5%股权即出资额1365万元。(限制期限为采取保全措施之日起两年,若未办理续限手续,期限届满自动解除)本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  黄萍萍二〇一五年五月七日（代）书记员  杨 鹏
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2014)德城民初字第3463号原告：邢金玲。被告：展浩威。被告：魏立山。原告邢金玲与被告展浩威、魏立山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢金玲、被告魏立山到庭参加诉讼。被告展浩威经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢金玲诉称，2014年9月30日，被告展浩威向原告借款10万元，被告魏立山提供连带责任保证，期满后，经催要，被告未付款。要求判令被告偿还原告借款10万元及违约金、利息。被告展浩威在法定期限内未答辩。被告魏立山辩称：要求解除我的担保责任。经审理查明：原告提交担保借款合同，借条，担保证明，银行汇款明细各1份，证明：2014年9月30日，被告展浩威向原告邢金玲借款10万元，被告魏立山提供连带责任保证，协议约定借款期限自2014年9月30日起至2014年10月29日止，到期不能还款，逾期违约金每日按本金的2%收取。被告展浩威2015年1月30日前的利息已付清。以上事实，有担保借款协议，借条等在卷证实。本院认为，被告展浩威经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。原告提交的担保借款合同、借条、银行汇款明细等能够证实被告展浩威向原告邢金玲借款10万元，被告魏立山提供连带责任保证的事实，被告展浩威应该支付原告借款10万元及利息、违约金，双方约定的逾期违约金每日按本金的2%收取过高，酌情参照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；被告魏立山承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下:被告展浩威支付原告邢金玲借款10万元及利息、违约金(利息、违约金自2015年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，至判决生效之日止),于判决生效后3日内付清；被告魏立山承担连带责任。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  夏祥银审 判 员  王 敏人民陪审员  李新民二〇一五年五月二十二日书 记 员  滕志刚
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣商初字第434号之二原告：荣成成山典当有限公司石岛分公司，住所地荣成市黄海中路101号。被告：荣成市方正房地产开发有限公司。被告：方政召。本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被告荣成市方正房地产开发有限公司名下房产。查封期间不得进行转让、抵押和变卖等处分。查封期限为三年，自2015年5月29日至2018年5月28日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 惠二〇一五年五月二十九日书记员 孙丹丹
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1472号罪犯张春林，现在江苏省句容监狱服刑。阜宁县人民法院于2011年5月12日作出(2011)阜刑初字第0082号刑事判决，以被告人张春林犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第3179号刑事裁定减刑八个月（刑期至2016年12月11日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张春林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯张春林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张春林在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张春林减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2015年6月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十一日书记员  杨 烨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6186号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王卫军，男，1969年8月29日出生，汉族，住山东省滨州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王卫军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王卫军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89582.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89582.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且���告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第713号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告郑家瑞，男，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告郑家瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年五月二十一日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2014）���民二初字第64号原告徐晓林，农民。委托代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地，山西省大同市城区魏都大道益丰商务大厦A座五层。负责人王军，任该公司总经理。委托代理人张慧峰，山西东奥律师事务所律师。原告徐晓林与被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴永军、被告委托代理人张慧峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月6日，原告为自己所有的车牌号为冀G×××××号半挂车向被告投保了包括机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元；以及机动车损失险，金额为185000元；第三者责任险，金额为500000元；车上责任险（驾驶员），金额为100000元；车上责任险（乘客），金额为100000元×2座；盗抢险、自燃险及其不计免赔率在内的机动车辆保险；挂车机动车损失险，金额为85000元；第三者责任险，金额为50000元，盗抢险、自燃险、不计免赔；保险期间为一年，保险费用为人民币23872.67元。原告于合同签订当日就全额向被告支付了上述保险费。2014年7月29日3时许司机郭磊由西向东驾驶该车沿112国道行驶至霸州市临津村道口处，与前方刘杰驾驶的冀G×××××号重型半挂牵引车相撞，两车发生交通事故，致刘杰受伤，二车不同程度损坏。该事故经霸州市公安交通警察大队道路交通事故认定书（第1310813201401391号）认定郭磊承担事故的全部责任。原告赔偿对方车损以及医疗费共计15070元。原告自己修车花费92006元、支付施救费8500元。原告向被告理赔，被告告知的赔偿数额严重偏低。原告认为与被告之间的保险合同是合法有��的合同，被告应该支付相应限额内的赔偿数额。为了维护原告的合法权益，特依据《保险法》之规定，请求判令被告支付以上全部保险金共计115576元。被告辩称，因原告徐晓林所有的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险、营业用汽车损失保险、第三者责任保险等险种，我公司依照保险合同在承保的保险责任的限额内承担理赔责任。经审理查明，原告徐晓林为其自有车辆冀G×××××号半挂车向被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车保险各一份。保险期间均为2013年11月7日起至2014年11月6日止。其中机动车保险承保险种有营业用汽车损失保险（保险金额为185000元），第三者责任保险（保险金额50000元）等。上述保险合同签订后，原告依约缴纳了保险费用。2014年7月29日3时许，原告徐晓林所有的车牌号为冀G×××××半挂车由司机郭磊驾驶沿112国道由西向东行驶至霸州市临津村道口处，与前方由刘杰驾驶的冀G×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏，刘杰受伤的交通事故。经交警部门认定，郭磊负此次事故的全部责任，刘杰无责任。事故发生后，经交警部门主持调解，由原告方司机郭磊赔偿对方人车各项损失共计15070元。原告方为修复自有的受损车辆花费92006元，支付施救费8500元。本院认为，原被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故应为有效合同。原告徐晓林所投保车辆发生交通事故，属于双方约定的保险事故，对原告徐晓林所遭受的财产损失，被告应按合同约定积极赔偿。因此次交通事故给原告徐晓林造成以下损失：1、为修复自有车辆花费的修理费用92006元及施救费8500元；2、赔付对方车辆损失14670元；3、支付对方车辆驾驶员刘杰医疗费400元。对于原告为修复自有的受损车辆而花费的修理费用，被告认为该费用过高，应以被告方出具的机动车辆损失情况确认书中核定的车辆损失情况为准。经审查，原告方未在该确认书中对被告核定的损失数额签字确认，且该机动车辆损失情况确认书为本案所涉冀G×××××事故车辆修复前被告单方出具，该核定数额的计算忽视了事故车辆的使用价值，并不能完全等同于事故车辆的实际损失，故本院对被告提供的关于冀G×××××事故车辆的机动车辆损失情况确认书不予采信。在损害发生后，原告徐晓林可以选择对其所有的冀G×××××事故车辆进行修理，所发生的修理费用即为事故车辆所发生的实际损失，故对原告要求被告赔偿其所有的事故车辆修理费用90676元的诉讼请求，该请求有事实和法律依据，本院予以支持。施救费为原告��被保险人为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，故被告作为保险人理应承担。对对方车辆造成的财产损失14670元，被告应首先在其交通事故责任强制保险限额2000元内赔偿，剩余12670元损失应在第三者责任保险限额50000元内赔偿。为对方车辆驾驶员刘杰支付的医疗费400元，被告应依照机动车交通事故责任强制保险限额10000元内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后三日内一次性支付原告徐晓林保险理赔款共计115576元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2689元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  李凌云审判员  陈显堂审判员  李 成二〇一五年五月二十二日书记员  陈丽红附相关法律法规条文：《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、���保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第635号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告唐洪斌，男，1984年6月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告唐洪斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公���上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年五月二十一日书记员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上���度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5058号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告庄爱民，男，1970年06月17日出生，住内蒙古包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄爱民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄爱民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25969.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25969.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南���执字第877号罪犯潘六一，男，1989年9月20日生，水族，贵州省三都县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。2012年2月27日本院作出（2012）黔南刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定潘六一犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元（已付24000元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2012年5月2日贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第111号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月2日起至2026年4月1日止）。2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘六一在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉��守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年10月、2013年11月至2014年10月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯潘六一在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘六一减刑一年零八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘六一减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年五月二十一日书记员 冯雪梅
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第2924号原告陆某1，男，1955年4月13日生，汉族，住上海市崇明县。原告陆某2，女，1959年11月6日生，汉族，住上海市崇明县。原告陆某3，女，1967年1月17日生，汉族，住上海市崇明县。被告陆某4，男，1948年7月12日生，汉族，住上海市崇明县。被告陆某5，男，1951年4月6日生，汉族，住上海市崇明县。被告陆某6，男，1953年4月28日生，汉族，住上海市崇明县。被告陆某7，男，1964年12月28日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告陆某1、陆某2、陆某3与被告陆某4、陆某5、陆某6、陆某7法定继承纠纷一案中，原告以需要追加第三人为由于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  王秋红二〇一五年五月十二日书 记 员  陈 强附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申��减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5034号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张如松，男，1978年11月08日出生，住和平街教师小区1栋2单元301室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张如松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张如松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28103.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28103.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第02589号上诉人（原审被告）张益峰。被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，董事长。原审被告韩化晶。上诉人张益峰因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司、原审被告韩化晶融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00889-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的所有当事人都不在长沙市岳麓区，融资租赁合同的签订地在山东省济南市历城区，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案没有管辖权。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市历城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》明确了合同的签订地在长沙市岳麓区银盆南路361号。并在合同第六条中约定：“若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。上诉人认为合同实际签订地与合同约定的签订地不一致，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条的规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。因此，本案的合同签订地应为湖南省长沙市岳麓区。湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员肖志红审判员向丹二○一五年五月二十二日书记员袁琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳西法民初字第324号原告：阳西县农村信用合作联社，住所地：广东省阳西县城人民大道***号。法定代表人：郑天朴，该社理事长。委托代理人：陈慧华，该社办事员。被告：骆兆荣，男，1959年3月15出生，汉族，住广东省阳西县。被告：王群，女，1962年5月8出生，汉族，住广东省阳西县。原告阳西县农村信用合作联社诉被告骆兆荣、王群借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社的委托代理人陈慧华到庭参加诉讼；被告骆兆荣、王群经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县农村信用合作联社诉称，被告以重新落实债务为由于1997年11月28日向原告借款98000元，约定于1998年12月20日偿还，月利率按10.08‰计付。借款期满后，被告没有按约还本付息，至2015年1月21日止，被告尚欠原告借款本金98000元及利息421161.77元。原告经多次向被告催收无果遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金98000元及支付利息（计至2015年1月21日止尚欠利息421161.77元）给原告，以后的利息按合同约定计算。被告骆兆荣、王群不作答辩。经审理查明，被告骆兆荣、王群是夫妻关系。被告骆兆荣于1997年11月28日与阳西县蒲牌农村信用合作社签订《信用借款合同》，约定：借款方骆兆荣向阳西县蒲牌农村信用合作社借款98000元，借款期限从1997年11月28日起至1998年12月20日止，利息按月利率10.08‰计付，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行；借款方保证按期偿还贷款本息，如需延期，借款方必须在贷款到期十五日前提出书面申请，经贷款方审查同意，签订延期还款协议，借款方未申请延期或申请延期贷款方未同意，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息，并有权随时从借款方账户直接扣收逾期贷款本息等。合同约定还款期满后，被告骆兆荣未能偿还借款给阳西县蒲牌农村信用合作社。2013年4月5日，原告向被告骆兆荣发出《逾期贷款通知书》，催促被告骆兆荣尽快偿还借款及利息。被告骆兆荣收到通知书后在回执上签名，同意于2013年8月30日还清本息。此后，被告骆兆荣仍未能按期偿还借款及利息。2008年12月，根据农村金融体制改革的需要，整合成立了阳西县农村信用合作联社一级法人机构，接管原阳西县辖区内各乡镇的农村信用社（包括阳西县蒲牌农村信用合作社）的债权债务。原告阳西县农村信用合作联社经向被告催收借款及利息无果于2015年2月3日诉至本院。本院认为，被告骆兆荣与阳西县蒲牌农村信用合作社签订《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。原、被告应当按《信用借款合同》的约定履行。被告骆兆荣借款后未能在约定的期限内还本付息，应当按合同约定承担违约责任。被告骆兆荣、王群是夫妻关系，被告骆兆荣在夫妻关系存续期间向阳西县蒲牌农村信用合作社借款98000元属夫妻共同债务，应由被告骆兆荣、王群共同偿还。原告阳西县农村信用合作联社接管了原阳西县蒲牌农村信用合作社的债权债务，享有向被告追偿借款本息的权利。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》中对“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”的答复，原告于2013年4月5日向被告骆兆荣发出《逾期贷款通知书》，被告骆兆荣收到催款通知书后在回执上签名，同意于2013年8月30日还清本息，应视为对原债务的重新确认，该债权债务关系受法律保护。因此，原告要求被告骆兆荣、王群偿还98000元借款和利息(包括违约利息)的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。被告骆兆荣、王群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆兆荣、王群应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款本金98000元及利息给原告阳西县农村信用合作联社，其中利息(包括违约利息)按合同约定计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7764元，由被告骆兆荣、王群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈伟强审 判 员  关水考人民陪审员  徐加佑二〇一五年五月十五日书 记 员  施春丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4018号罪犯杨义龙，男，1993年5月18日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省临安县人民法院于二〇一三年一月八日作出(2013)杭临刑初字第16号刑事判决，以罪犯杨义龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。杨义龙不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月二十七日作出（2013）浙杭刑终字第146号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨义龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨义龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨义龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨义龙准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年五月七日书记员王静
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第515号原告陈彩芳，女，1949年1月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告邵林，男，1969年8月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告邵红，女，1971年3月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。上列三原告共同委托代理人李萍，上海和联律师事务所律师。上列三原告共同委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。被告上海一葩建筑装饰材料有限公司，住所地上海市。本院在审理原告陈彩芳、原告邵林、原告邵红诉被告上海一葩建筑装饰材料有限公司排除妨害纠纷一案中，三原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈彩芳、原告邵林、原告邵红撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由三原告负担。审判员 王 滢二〇一五年五月四日书记员 赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第04137号原告秦廷均，男，1987年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。被告蔡明华，男，1981年5月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。第三人重庆久明水电工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路翠湖路，组织机构代码不详。法定代表人杨久明，该公司总经理。本院在审理原告秦廷均与被告蔡明华、第三人重庆久明水电工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告秦廷均于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦廷均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告秦廷均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦廷均撤回起诉。案件受理费362元，减半交纳181元（原告已预交），由原告秦廷均负担。代理审判员  陈泫华二〇一五年五月十八日书 记 员  彭 真
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5441号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告蒋际任，男，1987年7月8日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋际任信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告蒋际任系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币337793.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币337793.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年五月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第2494号原告某某国际租赁有限公司。法定代表人陈某龙。委托代理人邵某福。委托代理人蓝某林。被告东莞市某某五金制品有限公司。法定代表人童某华。被告童某某。被告童某华。本院在审理上述原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某国际租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1493元，减半收取人民币746.5元，由原告负担。代理审判员  陈贵生二〇一五年五月二十九日书 记 员  马 青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)围民初字第1756号原告杨明飞，男。被告河北省围场满族蒙古族自治县新拨乡殷家店村村民委员会。法定代表人尹会，新拨乡殷家店村村主任。原告杨明飞与被告新拨乡殷家店村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明飞与被告新拨乡殷家店村村民委员会法定代表人尹会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨明飞诉称，被告殷家店村委会于1999年左右在我开的商店购买东西，但一直未能给付货款，被告于1999年1月13日为我出具3441.50元的欠条，于1999年7月21日为我出具了1300.00元的欠条，2015年3月23日新拨乡会计代理中心为我出具证明，证明被告欠我968.00元，以上三项合计5709.50元，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院支持我的诉讼请求，被告殷家店村委会偿还原告货款5709.50元，并由被告承担本案诉讼费用。被告殷家店村委会辩称，968.00元这个是我们账上有的，剩下的两个条是盖了章，谁盖的章谁还，我们村委会否认这个钱，账上有的我们可以还。公章换届的时候谁有这个章，谁都可以拿着去打欠条。我们村委会不能承担除968.00元以外的剩余两个欠条。经审理查明，被告殷家店村委会在原告处购买货物，于1999年1月13日，为原告出具欠据一张，欠据上注明欠原告货款3441.50元；于1999年7月21日，为原告出具欠据一张，欠据上注明欠原告货款1300.00元；2015年3月23日新拨乡会计代理中心为原告出具证明，证明被告欠原告968.00元，以上三项合计5709.50元。被告殷家店村民委员会否认除968.00元以外的剩余欠款。上述事实，有原告庭审陈述、被告为原告出具的欠据予以证实。本院认为，被告向原告购买货物，双方之间形成买卖合同关系，被告作为买受人，在取得货物后，负有向原告支付货款的义务。原告要求被告给付货款的诉讼请求，应予支持。原告所诉事实清楚证据充分，有被告殷家店村委会出具的欠据予以佐证，被告应予给付欠款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告殷家店村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告杨明飞欠款人民币5709.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费78.00元，合计103.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  付佐二〇一五年五月五日书记员  刘炜
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第00928号原告王某甲。被告王某乙。原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，原告王某甲于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员张世虎担任法庭记录，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2013年间被告雇佣原告在波罗镇东大界移民办拉土，土方拉完经结算被告共欠原告运费162000元，并为原告出具了欠条，被告当时表示几天内付清。到期后原告找被告索要该款，被告均以种种理由推诿不给。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉讼至法院，要求判令1、被告支付原告欠款162000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王某甲向法庭提交以下证据以支持其诉讼请求:1、2015年3月17日被告出具的结欠原告162000元拉土运费欠条一支；2、2013年5月9日原被告双方签订的《土方拉运合同》一份；用以证明原被告签订过且原告已实际履行了合同，被告尚欠原告拉运费162000元未付。被告王某乙辩称，原告所说均属实，他们提供的合同及欠条都是真实的，现在之所以未付给原告是因为移民办没有把款给我结出来，且移民办还要扣一部分方量，待彻底结算完毕后我会付给他的。被告王某乙未向法庭提交证据支持其主张。经本院庭审质证，因被告对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。本院依据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年5月9日，原告王某甲与被告王某乙达成《土方拉运合同》，原告履行合同后，被告也依照约定给原告支付了大部分的拉运费，下欠运费162000元于2015年3月17日转为欠款，被告于当天给原告写下欠条。经索要未果，原告诉至本院，请求判令1、被告依法支付拉运费162000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原被告之间的拉运合同已实际履行，原被告就下欠部分运费转为借贷关系的欠款，系双方的真实意思表示，该借贷关系没有违背法律禁止性规定，欠款事实清楚，有欠条为证，且被告王某乙无异议，是一种合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告王某乙偿还欠款的请求依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告王某乙于本判决生效后十日内清偿原告王某甲162000元欠款。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴文艳二〇一五年五月二十六日书记员  张世虎
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第12号原告黄德伟，男，1982年9月15日出生，汉族。被告何仲文，男，1985年1月10日出生，汉族。原告黄德伟诉被告何仲文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄德伟到庭参加诉讼，被告何仲文经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德伟诉称：2013年11月29日被告何仲文因生意资金周转困难，急用现金，向原告黄德伟借款10000元，被告写下借款条约定借款期限3个月，后又于2013年12月29日因生意周转不灵，再次借款3000元正，约定借款期限2个月，被告写下借款条。借款到期后，经原告多次追讨，被告都拒不清还。为维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特提出诉讼，请求判令被告立即偿还借款13000元，本案诉讼费用由被告承担。原告黄德伟对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借据证明》2份，证明被告向原告借款情况。被告何仲文没有答辩，没有提供任何证据。被告何仲文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据真实、来源合法，本院予以认定，可作为本案认定事实的依据。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2013年11月29日，被告何仲文向原告黄德伟借款17000元用于资金周转，并立下一份《借据证明》给原告黄德伟，约定于2014年2月28日还清借款；2013年12月29日被告何仲文再次向原告黄德伟借款3000元，并立下一份《借据证明》给原告黄德伟，约定于2014年2月19日还清借款。被告何仲文借款后未按约定还款给原告黄德伟，原告黄德伟向被告何仲文多次催讨借款未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告何仲文向原告借款，双方之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告何仲文未依约清还借款给原告黄德伟，是违约行为，应当承担违约责任。原告黄德伟请求被告何仲文偿还借款13000元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。被告何仲文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何仲文应自本判决生效之日起十日内偿还借款13000元给原告黄德伟。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元(原告已交纳)，由被告何仲文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁治平审 判 员  邹 华人民陪审员  张荫星二〇一五年五月二十日书 记 员  谭丽娜郭雪银
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015)绍越商初字第503号原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。法定代表人：王永泉。委托代理人：郭利松。被告：浙江鸥宇控股有限公司。法定代表人：张惠丽。被告：王国梁。被告：张惠丽。原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司(以下简称银丰公司)为与被告浙江鸥宇控股有限公司（以下简称欧宇公司）、鉴湖建设集团有限公司、王国梁、张惠丽、宣宝根和孔美凤小额借款合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告鉴湖建设集团有限公司、宣宝根和孔美凤的起诉，本院裁定予以准许。后因被告欧宇公司、王国梁、张惠丽下落不明，本院依法转为普通程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银丰公司诉称：2014年3月18日，被告欧宇公司因资金周转需要向原告申请贷款1000万元，由被告王国梁、张惠丽等提供担保。后经协商一致，二被告等人与原告签订合同号为银丰保借字第1411020125号《保证借款合同》一份，约定原告向被告欧宇公司发放贷款1000万元，贷款期限自2014年3月18日起至2014年3月20日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18.6‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，到期还本付息，利随本清；被告王国梁、张惠丽为被告欧宇公司的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复利等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。合同还对其他事项进行了约定。2014年3月18日，原告依约向被告欧宇公司发放贷款1000万元，但被告欧宇公司仅于2014年3月21日归还借款本金900万元（未支付相应利息），未能完全依约履行还本付息的义务，截止2014年11月7日，尚欠原告本息1168020元，二被告未承担相应的担保责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告欧宇公司立即归还原告借款本金人民币100万元并支付该款自2014年3月18日至款清之日止按月利率18.6‰计算的利息，暂计算至2014年11月7日为145700元及已归还900万元本金的利息22320元；二、被告王国梁、张惠丽对被告欧宇公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。三被告未作答辩，也未向本院提供证据。本院审理查明事实与原告诉称一致。同时查明，被告欧宇公司收取原告发放的1000万元贷款后，仅于2014年3月21日归还本金900万元，未支付相应利息22320元。以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的《保证该借款合同》、借款借据、电子银行交易回单予以证实。本院认为，原告与被告欧宇公司之间的借款合同双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已依约向被告欧宇公司发放贷款1000万元，贷款期限届满后，被告仅向原告返还900万元借款本金，未支付900万元借款利息22320元和剩余100万元借款本息，故应承担相应的违约责任。原告要求被告欧宇公司归剩余借款本金及支付相应利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王国梁、张惠丽自愿为被告欧宇公司的上述债务承担连带责任保证，故对原告要求该二被告承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江鸥宇控股有限公司于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付该款自2014年3月18日起至款清之日止按月利率18.6‰计算的利息以及900万元借款本金的利息22320元；二、被告王国梁、张惠丽对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15312元，财产保全费5000元，公告费650元,由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15312元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  钱美新人民陪审员  王阿龙二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第659号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王伟，男，汉族，1985年7月30日生，住重庆市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年五月二十一日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖塘民保字第17号附1号申请人：李木英，女，汉族，1951年9月8日生。被申请人：赵彪，男，汉族，1982年7月27日生。本院于2015年4月3日作出（2015）湖塘民保字第17号财产保全的裁定，现因申请人李木英与被申请人赵彪在庭外达成和解协议，申请人李木英申请撤回对被申请人赵彪所有车牌号赣A某某轿车的保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人赵彪所有车牌号赣A某某轿车的查封。审判员  刘娟二〇一五年五月二十一日书记员  陈婵
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第2965号原告范某某。被告尹某某。原告范某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李盼盼独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人谢智田到庭参加诉讼。被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范某某诉称，原、被告于1981年11月12日登记结婚，婚后感情一直不和，经常因琐事争吵。原告曾于2004年诉至法院要求离婚，因被告不同意，未能离婚。后双方感情一直没有和好。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，并依法分割位于大连市的房屋一处。被告尹某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，1981年11月12日，原、被告登记结婚。上述事实，有结婚申请书及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告结婚已三十余年，在三十余年的共同生活中，应该建立了比较深厚的夫妻感情。在长期的共同生活中，发生一些矛盾是难以避免的，在发生矛盾时，双方应该相互体谅和包容，设身处地地站在对方的角度来想一想，不要一味地抱怨对方。和谐美满的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力和付出，原、被告应该反省和检讨自己在婚姻生活中的不足和错误，和对方进行真诚的沟通与交流。在庭上，被告表示了和原告继续生活的意愿，相信经过双方的共同努力，双方的感情是有和好希望的。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告范某某与被告尹某某离婚。案件受理费减半收取150元（原告范某某已预交），由原告范某某负担。其余642元退回原告范某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李盼盼二〇一五年五月六日书记员  陈 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第57号原告：昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司。法定代表人：袁东亚，经理。被告：赵磊。本院在审理原告昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司与被告赵磊房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担，余款150元由本院退还原告。审 判 长  穆 丹审 判 员  陈 新人民陪审员  胡国鼎二〇一五年五月二十一日书 记 员  周妍伶
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第151号申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。法定代表人：任湖生，该局局长。被执行人闫素瑛，女，汉族，住河北省沙河市桥东办事处。申请执行人沙河市国土资源局向本院提出强制执行被执行人闫素瑛违法占地一案，要求被执行人闫素瑛履行生效的沙国土资土罚（2014）288号���政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）288号行政处罚决定书，内容：“退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）288号行政处罚决定书。本裁定书送��后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  刘俊婕二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘 东
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6127号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王贺忠，男，1970年1月15日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王贺忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王贺忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56414.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56414.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第772号罪犯罗布尔惹，男，1967年11月17日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）川凉中刑初字第218号刑事判决，以被告人罗布尔惹犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月4日以（2012）川刑终字第314号刑事判决，维持并核准被告人罗布尔惹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯罗布尔惹在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯罗布尔惹于2013年1月31日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗布尔惹在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯罗布尔惹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年五月二十五日书 记 员  李 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第5072号之一原告朱某某，女，1968年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告钱某某，男，1964年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告朱某某诉钱某某所有权纠纷一案中，因涉及的本市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋权属案尚在审理中，故本案中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杜向红人民陪审员  周志勇人民陪审员  程幼华二〇一五年五月二十八日书 记 员  韩春琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第1988号上诉人(原审原告)：广州市越秀区金茂通汽车用品商行，住所地：广州市越秀区。经营者：石美芳，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：陈卫星，广东强邦律师事务所律师。委托代理人：江海巨，广东强��律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱凤阳，身份证住址：湖南省双峰县。委托代理人：易彪，上海市汇业（广州）律师事务所律师。上诉人广州市越秀区金茂通汽车用品商行（以下简称“金茂通商行”）与被上诉人朱凤阳因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第4449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州市越秀区金茂通汽车用品商行与朱凤阳在2014年2月24日至2014年8月15日期间存在劳动关系；二、广州市越秀区金茂通汽车用品商行自本判决发生法律效力之日起五日内向朱凤阳支付2014年3月24日至2014年8月15日期间未签订书面劳动合同的额外一倍工资31804.6元。三、广州市越秀区金茂通汽车用品商行自本判决发生法律效力之日起五日内向朱凤阳支付2014年7月1���至2014年8月15日期间工资4033元。四、广州市越秀区金茂通汽车用品商行自本判决发生法律效力之日起五日内向朱凤阳支付解除劳动关系经济补偿金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市越秀区金茂通汽车用品商行负担。金茂通商行上诉请求：撤销原审判决，改判确认双方之间不存在劳动关系，金茂通商行无需向朱凤阳支付工资、未签劳动合同的双倍工资以及解除劳动关系的经济补偿金。本案受理费由朱凤阳承担。朱凤阳答辩称：不同意金茂通商行的上诉请求。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回金茂通商行的上诉。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方���事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。金茂通商行虽上诉称其与朱凤阳之间不存在劳动关系，但朱凤阳提交的《参展相关事项确认函》、《运费到付保证函》、《高标配置增租表》等证据足以证实其为金茂通商行提供劳动、从事金茂通商行安排的工作，双方之间形成事实劳动关系。金茂通商行所提交的社保缴费明细及广州市白云区金茂通汽车用品厂出具的《证明》均不足以推翻朱凤阳所提交的证据。鉴于本案已有充分证据证实朱凤阳与金茂通商行之间存在劳动关系，故现金茂通商行二审期间申请追加广州市白云区金茂通汽车用品厂为本案第三人，缺乏理据，本院不予准许。本院审理期间，金茂通商行既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认��原审法院对事实的分析认定，即对金茂通商行的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市越秀区金茂通汽车用品商行负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年五月二十二日书 记 员  沈豪彦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5929号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告皮育明，男，1973年3月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告皮育明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告皮育明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64440.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64440.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第567号原告经某某。被告上海某某。法定代表人叶某某。原告经某某诉被告上海某某借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月，被告因资金周转问题未支付保险费，原告为被告垫付所欠上海安信保险股份有限公司财产保险费人民币(以下币种相同)12,160.49元。2014年12月23日，被告为此出具了一份情况说明，承诺于2015年1月归还原告该费用。但被告至今未偿还该款。据此，原告请求判令被告偿还保险费12,160.49元及该款自2014年12月24日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了延期支付保险费情况说明、交付保险费登记本、保险单��保险费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。本院认为：合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款而未能如期偿还借款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款及利息，并无不当，本院应予支持。因被告在情况说明中承诺于2015年1月归还借款，原告对此并无异议，故原告主张的利息损失应从2015年2月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告经某某借款���民币12,160.49元及该款自2015年2月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告经某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币53元(已减半收取)，由被告上海某某负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一五年五月二十六日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第02864号原告张某某，女，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告唐某某，男，1966年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员汤启辉于2015年5月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1991年1月在福州务工时相识恋爱，1994年9月办理结婚登记，1999年2月1日生育一女唐某甲。从2006年至今，被告不务正业，迷恋赌博，不尽当丈夫和父亲应尽的责任和义务，经常打骂原告和女儿，致使女儿多次离家出走，经原告多次苦心劝告后仍不知悔改，原、被告从2012年起分居至今，要求与被告离婚。被告唐某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1991年1月在福州务工时相识恋爱，1994年9月办理结婚登记，1999年2月1日生育一女唐某甲,现已年满16周岁（在福州务工，有稳定的经济收入，能够独立生活）。2000年，原、被告到福州做生意，生意亏本后双方常为家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系不和睦，于2012年开始分居生活至今。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产及债权和债务。原告于2015年4月2日向本院起诉，坚决要求与被告离婚。本案经审理中调解和好无果。以上事实，有原告的陈述，重庆市合川区公安局太和派出所出具的证明、身份证复印件、户口页、唐某甲的书面意见等证据为证，足以认定。本院认为，原、被告结婚虽系自愿的，但原、被告婚后关系不和睦，现原、被告分居生活已近三年，双方互不尽夫妻义务，事实证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告请求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生女唐某甲虽表示愿意跟随原告生活,但其现已年满16周岁，有稳定的经济收入，能够独立生活，故本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告唐某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某承担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。审判员  汤启辉二〇一五年五月二十二日书记员  汪 洋
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民调确字第20号申请人米其德道尔计，男，1966年8月3日出生，蒙古族，牧民。申请人雷鸣，男，1955年9月29日出生，蒙古族，个体。本院于2015年5月13日受理了申请人米其德道尔计与申请人雷鸣关于确认调解协议的申请。查明，申请人米其德道尔计与申请人雷鸣因机动车交通事故责任纠纷一事于2015年5月13日经杭锦旗交管大队巴拉贡中队主持调解，达成如下调解协议：一、本次事故造成蒙C650**号尼桑牌小型普通客车车辆的修配费用由雷鸣自己承担。二、本次事故造成米其德道尔计饲养的骆驼（一只）死亡的补偿费用共计肆万柒仟元整（47000元）由雷鸣承担。三、赔偿方式：现金一次性赔付清。四、此协议达成的内容，由谁签字谁负责。签字人必须承担协议签定后的所有争议的解释、并负责自行解决争议，与交警部门无关。五、此事故一次性解决，双方不得在提出任何异议，双方签字人必须信守协议，否则违约方将给付对方50000元的违约金。六、此协议一经签字立即生效，此协议一式三份，双方各执一份。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人米其德道尔计与申请人雷鸣达成的上述调解协议有效。本裁定送达双方当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员 董 富二〇一五年五月十三日书 记 员 李瑞鹏
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2015)茂高法金民初字第91号原告何某某，女，1989年12月4日出生，汉族，高州市人，农民，住高州市。被告陈某某，男，1989年1月16日出生，汉族，高州市人，农民，住高州市。原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员陈良回适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原告与被告于2011年2月相识，被告向原告隐瞒了其非婚生育有一个儿子的事实，且被告为人好吃懒做，原告曾坚决执意要与被告绝交，但被告仍对原告纠缠不休。2012年3月，原告发现自己怀孕，因为害怕而没有告知家人，在被告的连哄带骗与胁逼下，于2012年9月25日生育儿子，2012年11月14日登记结婚。被告还有吸毒的恶习，经常与原告争吵，还动手打原告。更令人伤心的是，被告喜新厌旧，在外沾花惹草，与多名女人有不正当的男女关系。原告自2013年外出打工，与被告正式分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。综上所述，原告特向贵院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担，被告给予原告精神损害赔偿50000元，本案诉讼费用由原告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份；证据二、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告的合法夫妻关系；证据三、相片4张一份，证明被告存在家暴行为。证据四、手机短信打印件一份，证明被告发信息威胁原告。被告陈某某既不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经过开庭质证，被告陈某某不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的质询和抗辩权，本院对原告提供的证据一、二认为其来源合法，内容真实，与本案有关联，确认具有证明力。经审理查明：原告何某某与被告陈某某于2011年3月份通过网络自行相识谈婚，2012年9月25日生育儿子陈某甲，2012年11月14日在高州市民政局登记结婚。双方婚前感情一般，婚后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻之间的感情。2015年3月30日，原告以与被告夫妻感情已彻底破裂、夫妻关系名存实亡为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子陈某甲由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担，被告给予原告精神损害赔偿50000元。本院认为：原、被告是双方自行相识谈婚并自愿登记结婚的，婚后共同生活多年，足以证明双方存在一定的夫妻感情，并生育有一个儿子。双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，影响了双方的夫妻感情，但尚未达到彻底破裂的程度。只要原、被告之间积极沟通、交流，为了儿子的健康成长着想，珍惜已建立的夫妻感情，双方还是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的请求不符合上述规定，本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告何某某与被告陈某某解除婚姻关系。二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 ：陈良回二〇一五年五月十八日书记员 ： 邓 宁
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磁民初字第1072���原告：宋金芳，农民。委托代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。被告：宋金龙，农民。本院在审理原告宋金芳与被告宋金龙为排除妨害纠纷一案中，原告宋金芳以诉讼请求错误为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋金龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋金芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋金芳负担。审判员  崔爱峰二〇一五年五月二十二日书记员  陈晶晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5846号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告马静，女，1987年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35789.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35789.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……