河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初3037号原告：中国人民解放军第三七一医院，住所地新乡市文化路**。法定代表人：谢国旗，院长。委托诉讼代理人：王坤鹏，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郭昉杓，河南师大方正律师事务所律师。被告：宋杏凡，女，1973年11月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。被告：新乡南太行旅游有限公司，住，住所地河南省辉县市学院路北段临街楼/div>法定代表人：王红昌，总经理。委托诉讼代理人：狄林涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑颖宇，河南百泉律师事务所律师。原告中国人民解放军第三七一医院（以下简称“解放军第三七一医院”）与被告宋杏凡、新乡南太行旅游有限公司（以下简称“南太行旅游公司”）医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解放军第三七一医院的委托诉讼代理人王坤鹏、郭昉杓、被告宋杏凡的委托诉讼代理人邱鹏，被告南太行旅游公司的委托诉讼代理人狄林涛、郑颖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解放军第三七一医院诉称，2015年10月18日，被告宋杏凡在被告南太行旅游公司经营管理的辉县市八里沟景区（以下简称“八里沟景区”）旅游时被山上滚落的石头砸伤。后宋杏凡先后在解放军第三七一医院重症监护室和神经外科住院治疗，其中在重症监护室的治疗费用已经全部由南太行旅游公司结清。自2016年9月27日至2017年7月15日，宋杏凡在解放军第三七一医院神经外科住院治疗，花去医疗费共计145662.10元，但仅支付12000元，剩余133662.10元虽经该院多次催要，但宋杏凡均拒不支付。另外，已经发生法律效力的平顶山市中级人民法院（以下简称“平顶山中院”）（2017）豫04民终3072号民事判决书认定：“南太行旅游公司作为旅游经营者，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，致使宋杏凡遭受人身损害，故应对宋杏凡为此遭受的损失承担赔偿责任”，因此，宋杏凡的医疗费用应当由南太行旅游公司承担。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、二被告立即支付原告医疗费13362.10元及逾期利息（逾期利息自2017年7月16日起以13362.10元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日，暂计算至2018年3月27日为4557.69元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宋杏凡辩称，2015年10月18日，其在被告南太行旅游公司经营管理的景区旅游时被山上石头砸伤，导致身体受到严重伤害。事故发生后，宋杏凡作为原告在宝丰县人民法院（以下简称“宝丰县法院”）起诉，后平顶山中院经审理，作出（2017）豫04民终3072号民事判决，认定宋杏凡对本次事故的发生没有过错，不承担任何责任，被告南太行旅游公司没有尽到安全保障义务，应当承担全部责任，因此，本案的医疗费应由南太行旅游公司承担。另一方面，宋杏凡先后两次在原告解放军第三七一医院住院治疗，其中在重症监护室的治疗费用已经全部由南太行旅游公司自行结清，在神经外科住院期间产生的费用因该公司未及时结清才导致本案的发生，因此，相应费用也应由南太行旅游公司承担。宋杏凡对解放军第三七一医院主张的医疗费需要核实，其主张逾期利息没有法律依据，不应予以支持，本案诉讼费也不应由宋杏凡承担。被告南太行旅游公司书面辩称，其与原告解放军第三七一医院并未成立医疗服务合同关系以及其他任何合同关系，也并未对其造成任何侵权后果。平顶山中院（2017）豫04民终3072号民事判决书的相关认定不能作为南太行旅游公司向解放军第三七一医院支付医疗费用的依据，要求南太行旅游公司直接支付医疗费必须要有明确的法律依据和直接的法律关系。且上述判决的相关认定是经过举证、质证、辩论等审判环节所确定的，南太行旅游公司已经针对该判决向河南省高级人民法院提出申诉，目前该案已经举行立案听证。如果径行以该判决为依据要求南太行旅游公司支付医疗费用，势必会侵害其对宋杏凡主张和诉求的抗辩权利，且宋杏凡住院期间的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用又该如何处理？综上所述，应当依法驳回解放军第三七一医院对南太行旅游公司的起诉。原告解放军第三七一医院向本院提交的证据材料有：1、住院病历1份；2、病人费用清单1份；3、病人费用清单（明细）1份；4、2017年9月18日平顶山中院（2017）豫04民终3072号民事判决书1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告宋杏凡向本院提交的证据材料有2017年9月18日平顶山中院（2017）豫04民终3072号民事判决书1份，证明在该案审理过程中，一审法院错误地将案由确定为旅游合同纠纷，被告南太行旅游公司上诉后，二审法院将案由变更为公共场所管理人责任纠纷，该判决明确认定南太行旅游公司对宋杏凡因人身损害遭受的损失承担全部赔偿责任。因此，本案中原告解放军第三七一医院主张的医疗费也应由实际侵权人南太行旅游公司承担。被告南太行旅游公司未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告宋杏凡对原告解放军第三七一医院提交的证据1、2、3的真实性无异议，但认为根据已经生效的法律文书确定的责任划分，应由被告南太行旅游公司承担该医疗费。对证据4无异议。南太行旅游公司对上述证据均不予质证，理由同其答辩意见。解放军第三七一医院对宋杏凡提交的证据无异议。南太行旅游公司对该证据的真实性无异议，但仍坚持答辩意见。经庭审质证，原告解放军第三七一医院提交的证据1、2、3客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。证据4系人民法院生效判决，故本院也予以认证。被告宋杏凡提交的证据与解放军第三七一医院提交的证据4相同，故本院也予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2015年10月18日，宋杏凡跟随丈夫刘玉亮参加由刘玉亮所在单位组织的八里沟景区两日游（2015年10月18日至10月19日）。次日上午11时40分许，宋杏凡随刘玉亮沿景区路线步行返回行至景区内蘑菇石景点时，被山上滚落的一块石头砸中头部。事故发生后，宋杏凡被送往河南省××县市第四人民医院门诊急诊科诊治，当日转至解放军第三七一医院治疗。后宋杏凡向宝丰县法院提起诉讼，要求南太行旅游公司等赔偿损失（此时宋杏凡仍在医院治疗中）。宝丰县法院在查明上述事实的同时，还查明八里沟景区由南太行旅游公司经营管理，该公司在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“平安财险新乡支公司”）投保公众责任保险，保险期间自2015年1月3日12时起至2016年1月3日12时止，其中每人人身伤亡赔偿限额为600000元（免赔说明：每次事故绝对免配额为500元或损失金额的10%，两者以高者为准）。事故发生后，南太行旅游公司已为宋杏凡垫付医疗费、陪护（护工）费1000000元，另给付宋杏凡近亲属营养费3200元。平安财险新乡支公司已支付保险金100000元作为宋杏凡医疗费使用。后宝丰县法院认定南太行旅游公司作为景区的经营管理人，对山上可能落石致人损伤未采取相应防护措施，是导致宋杏凡受伤的根本原因，其对宋杏凡受伤事件有过错，应对宋杏凡为此遭受的损失承担赔偿责任，并据此作出（2017）豫0421民初8号民事判决，判令平安财险新乡支公司赔偿宋杏凡440000元，南太行旅游公司赔偿宋杏凡953719.95元。南太行旅游公司不服，提起上诉，并称其在事故发生后已经为宋杏凡支付1030800元医疗费。2017年9月18日，平顶山中院作出（2017）豫04民终3072号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，宋杏凡自2016年9月27日至2017年7月15日在解放军第三七一医院神经外科住院治疗期间花去医疗费145662.10元，南太行旅游公司已经支付其中的12000元。本院认为，医疗服务合同是指医疗机构与患者之间就明确相互之间权利义务关系的合同。本案中，解放军第三七一医院为宋杏凡治疗伤情，后者向前者支付费用，双方已形成医疗服务合同关系，本院予以确认。因此，在解放军第三七一医院已经提供诊疗服务的情况下，宋杏凡本应向其支付相应费用。但从本案现已查明的事实来看，宋杏凡的上述伤情是因其在八里沟景区旅游时被山上滚落的石头砸中所致，而在之后宋杏凡提起的相关诉讼中，宝丰县法院和平顶山中院均认定作为景区经营管理者的南太行旅游公司未尽到合理限度范围内的安全保障义务，致使宋杏凡遭受人身损害，故其应对宋杏凡为此遭受的损失承担赔偿责任，并据此作出相应判决，因此，为减少当事人的诉累，本院认定上述医疗费应由南太行旅游公司直接向解放军第三七一医院支付。根据前述查明的事实可知，该医疗费为145662.10元，扣除南太行旅游公司已经支付的12000元，其还应支付133662.10元。解放军第三七一医院还要求南太行旅游公司支付相应利息，但未提交相应证据证明，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。南太行旅游公司辩称其与解放军第三七一医院之间不存在任何合同关系或侵权关系，后者不能要求南太行旅游公司直接向其支付医疗费，但如前所述，平顶山中院在作出的（2017）豫04民终3072号民事判决中虽然将宋杏凡诉南太行旅游公司、平安财险新乡支公司一案的案由由旅游合同纠纷变更为公共场所管理人责任纠纷，但不影响其认定南太行旅游公司对宋杏凡的损失承担全部赔偿责任，南太行旅游公司对该生效判决虽有异议，但未提交相应证据证明，故该判决可以作为南太行旅游公司直接向解放军第三七一医院支付医疗费的依据。依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：一、新乡南太行旅游有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国人民解放军第三七一医院医疗费133662.10元；二、驳回中国人民解放军第三七一医院的其他诉讼请求。如果新乡南太行旅游有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，减半收取1532元，由新乡南太行旅游有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  李 琦二〇一八年九月六日代书记员  曹纪珂