wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温立他字第27号原告：王道栋。被告：黄朝楷。被告：金小倩。被告：黄朝松。原告王道栋诉被告黄朝楷、金小倩、黄朝松民间借贷纠纷一案，苍南县人民法院于2014年12月25日立案受理后认为该院不具有管辖权，将本案移送温州市龙湾区人民法院。温州市龙湾区人民法院经审查认为苍南县人民法院移送错误。将该案报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案合同履行地在浙江省苍南县，苍南县人民法院将本案移送温州市龙湾区人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：本案由浙江省苍南县人民法院管辖。审判长  钱晓勇审判员  李莉红审判员  陈莉萍二〇一五年五月二十五日书记员  吴洋洋
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执字第03170号申请执行人苏州思特林贸易有限公司。法定代表人郭继林，该公司总经理。委托代理人孔德忠（受该厂特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。被执行人无锡市丰达工业供销有限公司。法定代表人蔡云虎，该公司董事长。申请执行人苏州思特林贸易有限公司（以下简称思特林公司）与被执行人无锡市丰达工业供销有限公司（以下简称丰达公司）票据损害责任纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）惠洛商初字第00207号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人丰达公司应向思特林公司给付203718元。因被执行人丰达公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人思特林公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月4日立案受理。本院受理执行后，向被执行人丰达公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人思特林公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人丰达公司财产情况。被执行人丰达公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人思特林公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行普查被执行人丰达公司的银行存款情况。经查，被执行人丰达公司名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理所查询被执行人丰达公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人丰达公司名下有一辆号牌为苏B×××××的机动车，本案依法采取了查封手续，但该车目前下落不明。执行中，本院向房管部门查询被执行人的丰达公司的房屋登记信息。经查，仅被执行人丰达公司名下有坐落于无锡惠山区洛社镇运河东路19-2幢、20的房屋二套，因有其他案件查封在先，本案于审理程序中依法采取轮候查封手续。执行中，本院向国土部门查询被执行人丰达公司的土地使用权登记信息。经查，被执行人丰达公司名下无土地使用权登记信息。执行中，本院向工商行政管理管理部门调查。经查，被执行人丰达公司无对外投资信息。本院向申请执行人思特林公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人丰达公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人思特林公司表示，无法提供被执行人丰达公司可供执行财产的线索。现本案尚有执行款203718元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人思特林公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人丰达公司的财产进行了调查，未发其有可供执行的财产；申请执行人思特林公司亦未提供被执行人丰达公司可供执行财产的线索并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠洛商初字第00207号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邵明舟执行员  徐 雷执行员  朱 韬二〇一五年五月二十八日书记员  许智垚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第1803号原告孟旭。委托代理人潘玉华，天津中岳律师事务所律师。原告戴凤华，无职业。被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。法定代表人沈众，总经理。委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。原告孟旭、原告戴凤华与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司（以下简称弘泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员梁凯江独任审判，于2015年4月9日、2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告孟旭、委托代理人潘玉华、原告戴凤华、被告弘泽公司的委托代理人魏海江、卢文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，被告在天津市塘沽洞庭路西侧开发弘泽城（弘城花园）项目，并开展房屋预售活动。原告于2012年11月18日与被告签订了《房屋预订书》，约定购房款878074元购买弘泽城7号楼1门202号房产，约定了付款方式为银行按揭组合贷款，交房时间为2013年12月31日。原告于2013年3月17日交付被告预售房款268074元，现被告迟迟不能交房。故起诉，请求依法判令：1、解除原、被告双方于2012年11月18日签订的房屋预定书；2、被告返还原告向其支付的预收购房款268074元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。二原告针对其主张请求，提供如下证据：1、2012年11月18日，原告与被告签订的《房屋预定书》，证明原告交纳了首付款，第九条约定了2013年12月31日之前交付钥匙；2、承诺书，证明房屋没有交付，钥匙也没有给，被告构成违约；3、销售不动产统一发票，证明原告于2013年3月17日交纳预售房款268074元。被告弘泽公司辩称，不同意原告的诉讼请求，房屋预定书是双方真实意思表示合法有效，虽然被告存在逾期签订合同及逾期交房的问题，但并没有违反合同法的规定，合同书并不具备解除的条件；按照合同法规定原告并没有向被告下达关于解除预定书的通知并不符合合同法的规定，综上驳回原告的诉讼请求。被告弘泽公司未提供证据。原告提供的证据1、证据3，经被告质证均无异议，上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力予以认定。原告提供的证据2，经被告质证提出证据2上加盖的专用章是销售现场的盖章，不是被告签订合同时用的公章，对该证据的证明力有异议。结合被告的质证意见，原告提供的证据2具备真实性，可以作为认定本案事实的依据。依据二原告、被告当庭陈述和原告提供的证据及本院对证据的认定查明，2012年11月18日，二原告与被告签订《房屋预定书》。约定二原告预定被告开发的天津市塘沽洞庭路西侧弘泽城（弘城花园）7号楼1门202室钢混结构单元房，销售建筑面积约为98.66平方米，单价12538元每平方米，总房款1236999元整；原告于2012年11月25日交付首期房款人民币268074元整，并于2012年12月10日内双方签订《天津市商品房买卖合同》。具体签订《天津市商品房买卖合同》日期由被告以电话方式通知原告，原告应在接到被告通知三日内到销售展示中心签订《天津市商品房买卖合同》。同期提供贷款相关材料及费用，并由被告指定银行为原告办理完毕贷款手续。原告应在签署《天津市商品房买卖合同》时一次性付清房款或补足额度外的购房款贷款额度，否则视原告为根本违约，被告有权解除本预定书。本房屋入住日期为2013年12月31日。此房屋为抵款房屋，不予退换。合同签订后，依据原告当庭陈述，原告于预定书约定的时间2012年11月25日缴纳首付房款268074元，被告于2013年3月17日为原告出具了购房统一发票。被告当庭陈述，原告付款日期应以正式发票开票日期为准，且原告在诉状中亦承认于2013年3月17日交付首付款。因涉案房屋由被告办理了抵押贷款登记，故双方未能在合同约定的日期签订《天津市商品房买卖合同》，致使该房屋预定书无法继续履行。为此，原告找到被告要求签订《天津市商品房买卖合同》，被告为原告出具承诺一份，被告承诺于2014年6月30日前将《天津市商品房买卖合同》的房管局相关手续办理完毕交予预订人。届时被告未履行其承诺，故成讼。本院认为，原告与被告签订的房屋预定书，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据合同约定履行了付款义务，在履行该预定书过程中，不存在违约的事实。被告在预售涉案房屋时，将涉案房屋办理了抵押登记，导致在预定书约定的日期无法与原告签订《天津市商品房买卖合同》，致使预定书无法继续履行，对此被告存在过错。根据合同约定，原告根本违约，被告有权解除本预定书。依据权利义务对等原则，被告至今无法与原告签订《天津市商品房买卖合同》，致使原告合同目的无法实现，被告亦构成根本违约，原告亦有权解除本预定书。被告辩称，原告未向被告下达解除预定书的通知，原告要求解除合同没有法律依据。根据合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。原告在提起本次诉讼时，其主张解除双方签订的房屋预定书，已履行了通知义务，符合合同法的规定。被告虽然对此持有异议，但未依法主张确认解除合同的效力，故对原告主张解除合同的诉请，本院予以支持。基于被告违约的事实，原告要求返还支付的预购房款的主张，有事实和法律依据，对此主张予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算、以268074元为基数、自2012年11月25日至2015年4月9日期间的利息损失，鉴于原告提供的统一发票上开票日期为2013年3月17日，原告于诉状中亦自述于2013年3月17日交付的预购房款，故计付利息损失的起始时间应为2013年3月17日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告孟旭、原告戴凤华与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订的房屋预定书予以解除；二、被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孟旭、原告戴凤华预购房款268074元；三、被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告孟旭、原告戴凤华自2013年3月17日至2015年4月9日期间的利息，利息计算以268074元为基数，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5322元，减半收取2661元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  梁凯江二〇一五年五月七日书记员  李 姗
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第2855号原告方某，女，1983年10月4日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人林建山、郑政煌（实习），福建理顺律师事务所律师，一般代理。被告陈某，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告方某与被告陈某因离婚纠纷一案，原告于2015年5月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告方某负担。代理审判员  黄培添二〇一五年五月二十七日书 记 员  郑彬君
陕西省高陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执字第00256-2号申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城南。法定代表人王国强，系该社理事长。委托代理人余志华，系该社法律顾问。被执行人叶永杰，男，1971年2月16日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家乡，村民。被执行人叶安杰，男，1972年8月10日出生，汉族，住陕西省高陵县崇皇乡，村民。申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人叶永杰、叶安杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）高民二初字第00305号民事判决书已经发生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2014年6月3日向本院申请执行，申请执行标的10万元及利息。本院于2014年6月23日立案执行。本院在该案执行中，依法划拨了被执行人的银行存款共计55000元，现申请人已将该款领走并收抵了利息。现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人高陵县农村信用合作联社亦提供不出有可供执行的财产。现申请执行人高陵县农村信用合作联社向本院申请将该案退出本次执行程序。至此申请人的债权5万元及部分利息罚息尚未完全实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：1.本院（2014）高执字第00256号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。2.申请执行人高陵县农村信用合作联社如发现被执行人叶永杰、叶安杰有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  王向东二〇一五年五月十二日书 记 员  张 亮
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新窑民初字第00065号原告鲁某某。委托代理人谭运迎。被告谢某某。被告饶某某。委托代理人尹建军。原告鲁某某与被告谢某某、饶某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人谭运迎，被告饶某某及其委托代理人尹建军到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某某诉称：两被告系夫妻关系。自2013年4月，两被告因家庭经营鱼塘需要，多次在原告处赊购鱼饲料，累计欠款38700元。该款后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告起诉要求两被告偿还原告欠款38700元，并承担本案诉讼费用。被告饶某某辩称：原告起诉与事实不符，被告购买原告饲料均系现款交易，被告并不欠原告饲料款，且原告饲料是从嘉吉饲料厂购买的，原告不是适格主体。因此，请求驳回原告的诉讼请求。被告谢某某未予答辩。经审理查明：被告谢某某与被告饶某某系夫妻。2013年7月至10月期间，二被告数次向原告赊购鱼饲料，累计欠款38700元。双方没有立有字据。该款后经原告多次催要，二被告未付。以上事实，有原告举证的录音及谈话笔录各一份，被告举证的结婚证复印件一份及原告、到庭被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的鱼饲料买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效。原告按照约定向被告交付鱼饲料后，二被告也应当按照约定向原告支付价款。故对原告要求二被告支付下欠货款38700元的请求，本院予以支持。被告辩称款项已付清，但未提供证据予以证实，故对被告的辩称，本院不予采信。又被告抗辩称原告主体不适格，徐州嘉吉饲料厂已出具证明证实涉案饲料由原告生产销售，故本院亦不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告谢某某、饶某某于本判决生效后十日内共同偿还原告鲁某某饲料款38700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由被告谢某某、饶某某负担（原告已预交，此款由两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一五年五月十四日书记员  尚 璇
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书泌民小字第00001号原告陈有亮，男，1952年4月20日出生。被告李运凡，又名李运范，男，成年。被告吕兰州，又名吕兰周，女，1947年12月28日出生，汉族，农民，住址同上。原告陈有亮与被告李运凡、吕兰州买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有亮、被告吕兰周、李运范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有亮诉称，原告于2014年10月将自己所有的老年代步车一辆出卖给被告李运凡，双方约定被告于2015年2月8日（农历腊月二十）前将所欠的8000元车款支付给原告，被告以其家庭存款由其妻子即本案被告吕兰州掌管为由至今未偿还。该欠款为家庭共同债务，请求法院判令二被告支付欠付原告的车辆买卖款8000元，诉讼费由被告负担。被告李运凡辩称，欠原告钱属实，但当时说的是如果腊月二十我付不清钱，原告就把车开走。被告吕兰州辩称，我与李运凡是夫妻，李运凡未经我同意买车不算事。与我无关。经审理查明：被告李运凡给原告陈有亮出具证明一张，证明注明：买陈友亮代步车一辆，款一万元整（已付贰仟元），下欠捌仟元，腊月二十付清。欠款人李运凡。另查明，被告李运凡和吕兰州系夫妻关系。本院认为，原告陈有亮将货物出售给被告李运凡并给原告出具证明，双方形成买卖合同法律关系。原告陈有亮已经依约定转让货物所有权给被告，被告作为买受人应当依照合同约定支付价款。原告请求支付货款8000元的理由成立，予以支持。被告李运凡购买的代步车为二被告共有，二被告作为夫妻，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告请求二被告支付欠付原告的车辆买卖款8000元，应予支持。被告李运凡辩称双方另有约定如逾期不能支付下欠货款由原告将车开走，没有提供证据，对此辩称理由不予采纳。被告吕兰州辩称未经其同意不算事，根据法律规定，夫妻一方对于日常生活需要购买均有权决定，故对被告吕兰州的辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：被告李运范、吕兰周于判决生效后五日内支付原告陈有亮价款人民币八千元。二被告负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李运范、吕兰周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一五年五月七日书记员  吕 楠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第02336号原告张谌，男，1990年12月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告何丽冰，女，1990年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告李川，男，住重庆市合川区，其他信息不详。原告张谌与被告何丽冰、李川健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因原告张谌经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由张谌负担。代理审判员  李祥君二〇一五年五月十八日书 记 员  侯丹丹
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第00453号原告：安徽泗县农村合作银行。法定代表人：苏绍云，系该行董事长。委托代理人：杨修成，系该行职员。被告：金启君，男，1978年11月12日出生，汉族。被告：金启永，男，1975年9月11日出生，汉族。被告：李柱香，女，1973年4月18日出生，汉族。本院在审理原告安徽泗县农村合作银行与被告金启君、金启永、李柱香金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  于 海审 判 员  彭向阳人民陪审员  邓允忠二〇一五年五月二十八日书 记 员  陈 正附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第02017号原告：许良益，男。委托代理人：苏伟，��县大庄镇法律服务所工作者。被告：许良桥，男。本院在审理原告许良益诉被告许良桥买卖合同纠纷一案中，因双方已经人协调，原告向法庭申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告许良益撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 许 红二〇一五年五月十九日书记员 仇典楚
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方城民初字第25号原告张华，女，1976年12月24日生。委托代理人王瀚，方城县148法律服务所法律工作者。被告于建新，男，1978年6月2日生。原告张华诉被告于建新为离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人王瀚到庭参加了诉讼。被告于建新经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华诉称：原、被告于2011年8月24日在方城县民政局协议离婚，离婚时原、被告在协议第三条约定“财产分割：男方支付女方8000元，限两年内付清，无其他财产分割”。二人办理离婚至今，被告至不向原告支付8000元，故起诉要求被告向原告支付8000元，诉讼费用由被告承担。为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：1、原告身份证复印件。2、离婚协议书、离婚证。被告于建新未到庭，无答辩意见，亦未向法庭递交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：被告于建新与原告张华于2001年2月17日登记结婚，于2011年8月24日签订离婚协议书并登记离婚。离婚协议书第三项约定“三、财产分割：男方支付女方8000元，限两年内付清，无其他财产分割。”原被告均在该协议书上签名捺指印，并各自书写了“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”。原被告登记离婚至今，被告未按协议约定向原告支付8000元，原告起诉来院，请求被告按协议约定向原告支付8000元，诉讼费用由被告承担。综上法律事实，本院认为：原被告所签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，原被告双方对财产分割达成了协议，该条款对原被告均具有法律约束力，被告于建新应按照协议约定向原告支付8000元，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告于建新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，是其对本案抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于建新于本判决生效后三日内向原告张华支付8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  李 靖人民陪审员  王朝霞二〇一五年五月二十二日书 记 员  冯 森
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖安执恢字第245-1号申请执行人：吴一涛。被执行人：张泽云。被执行人：谷田发。本院依据已经发生法律效力的（2012）湖安商初字第933号民事调解书，于2013年1月18日向被执行人张泽云、谷田发发出执行通知书，责令上述被执行人在收到执行通知书后即时履行付款义务，但上述被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张泽云妻子施来红名下的车牌号为浙E×××××机动车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  诸东冬二〇一五年五月十二日书 记 员  胡 伟
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第01186号原告金某，女，1985年5月4日出生，汉族，住云阳县。委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。被告张某某，男，1973年3月20日出生，汉族，住云阳县。委托代理人黄硕、彭越，重庆竞立律师事务所律师。原告金某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员张本汶独任审判，适用简易程序并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人何昌毅、被告张某某的委托代理人黄硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2003年年底举行婚礼，2005年6月13日补办结婚登记。原、被告婚后共育有两子，长子名张某甲，次子名张某乙。婚后，原、被告在云阳县某某街道某某村建有砖混结构房屋两间，价值约80000.00元。原、被告感情不和，常吵闹，原、被告过夫妻生活时被告常对原告进行虐待。2008年原、被告外出务工，其间原、被告无任何往来，双方分居长达七年，分居期间双方互不履行夫妻义务，已无夫妻之实，感情荡然无存，无法共同生活。请求：1、判决原、被告离婚；2、小孩张某甲由原告抚养，张某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产（价值约80000.00元）；4、诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，对原告诉称的相识、办理结婚登记及生育子女的事实无异议。原告诉称的感情不和、2008年起分居不属实，双方感情基础牢固，婚后感情好，不符合离婚的条件。2008年双方外出务工是谋生的需要，从2008年至今双方仍有往来，不同意离婚。若调解不成，两个小孩均由被告抚养，原告每月支付两个小孩的抚养费1000.00元至小孩18周岁时止，并要求一次性付清抚养费，小孩的学费、医疗费等费用双方各承担一半。原告诉称的位于云阳县某某街道某某村的砖混结构房屋两间系被告之父出资修建的，原、被告均未投入资金，原告无权分割，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，同年年底举办婚礼，2005年6月13日补办结婚登记，2006年5月6日生育长子张某甲，2006年8月26日生育次子张某乙，张某甲、张某乙现均由被告父母带养。原、被告自2008年起各自外出务工至今。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的婚姻登记档案复印件、身份证复印件、户口证明，被告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明上述事实，且原、被告均无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为法定条件。虽然本案原、被告自2008年起各自外出务工至今，但系出于维持家庭生活的需要，不符合因感情不和分居满两年的法定离婚条件。现原告要求离婚，向本院提交的证据仅能证明原、被告及其子女的基本情况，并不能证明夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告依法应当承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，子女抚养、财产分割等诉请属附带之诉，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对其子女抚养、财产分割等附带之诉亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告金某的离婚诉讼请求；二、驳回原告金某的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上述状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张本汶二〇一五年五月十一日书 记 员  姜 皓
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第5393号申请执行人田洪松，居民。被执行人江苏博洋纺织科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区长新路21号。法定代表人项建明，该公司总经理。申请执行人田洪松与被执行人江苏博洋纺织科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月24日作出沭劳人仲案字（2014）第146号仲裁裁决书，裁决被执行人支付申请执行人工伤保险待遇款等共计238622元。之后申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年10月27日作出（2014）沭执监字第0398号执行裁定书，裁定准予对沭阳县劳动人事争议仲裁委员沭劳人仲案字（2014）第146号仲裁裁决书强制执行。现经审查查明，2013年12月20日，沭阳县人力资源和社会保障局作出沭人社工认字（2013）第281号工伤认定书，认定申请执行人田洪松为工伤。申请执行人收到工伤认定书后，向沭阳县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，沭阳县劳动人事争议仲裁委员于2014年6月24日依据沭人社工认字（2013）第281号工伤认定书作出沭劳人仲案字（2014）第146号仲裁裁决书，裁决被执行人支付申请执行人工伤保险待遇款等共计238622元。另查明，2014年3月23日，被执行人收到工伤认定书后不服，向本院提交起诉状。本院于2014年7月10日予以立案受理，并于2014年8月21日作出（2014）沭行初字第00032号行政判决书，维持沭阳县人力资源和社会保障局沭人社工认字（2013）第281号工伤认定。综上，本院认为，被执行人因不服沭阳县人力资源和社会保障局的工伤认定，已向本院提起行政诉讼。至2014年6月24日，沭阳县人力资源和社会保障局的沭人社工认字（2013）第281号工伤认定并未发生法律效力，故沭阳县劳动人事争议仲裁委员作出的沭劳人仲案字（2014）第146号仲裁裁决书缺乏依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院于2014年10月27日作出的（2014）沭执监字第0398号执行裁定书；二、对沭阳县劳动人事争议仲裁委员作出的沭劳人仲案字（2014）第146号仲裁裁决书不予执行。当事人在收到本裁定之次日起三十日内可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。审判长 王 曙审判员 仲 超审判员 周光成二〇一五年五月六日书记员 宋全兴
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民一终字第316号上诉人（原审原告）赵卫峰。委托代理人席国录，河南千业律师事务所律师。委托代理人刘鹏展，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张啟祯。被上诉人（原审被告）焦作市浮梁昌运物流有限公司武陟分公司，地址：武陟县迎宾大道南段。负责人周明强，总经理。委托代理人刘法太，员工。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，地址：焦作市人民路1159号商务大厦11层。负责人王庆磊，总经理。委托代理人王国顺，员工。上诉人赵卫峰因与被上诉人张啟祯、焦作市浮梁昌运物流有限公司武陟分公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2011）原民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵卫峰于2015年5月6日二审开庭期间自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵卫峰于2015年5月6日二审开庭期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵卫峰撤回上诉。二审案件受理费1680元，减半收取840元，由上诉人赵卫峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈志勇审 判 员  刘艳利代理审判员  高凤娜二〇一五年五月六日书 记 员  姜雪云
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民一初字第2056号原告：于从德被告：张廷荣原告于从德与被告张廷荣所有权纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法作出（2013）沙民一初字第1796号民事裁定书，驳回原告于从德的起诉，原告于从德不服，提出上诉。乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民一终字第784号民事裁定书，撤销本院（2013）沙民一初字第1796号民事裁定书，指令乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案进行审理。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告于从德庭参加了诉讼，被告张廷荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于从德诉称，2010年9月-2012年1月期间，原告委托被告管理乌鲁木齐市沙依巴克区宇达机械配件部，负责产品生产和销售，为工人发放工资等工作。在此期间，被告因给工人发工资，先后多次向原告预借现金256838元、预留销售款229422.10元，合计486260.10元。经双方多次对账，确认被告实际给工人发放工资135468.06元，剩余款项350792.04元。经原告多次催要均早被告拒绝，特诉至法院，要求被告返还财产350792.04元及利息损失70953.44元，合计421745.48元，同时要求被告承担诉讼费、公告费及邮寄费。被告张廷荣经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2010年9月至2012年1月期间，原告于从德聘用被告张廷荣为主管，管理乌鲁木齐市沙依巴克区宇达机械配件部，负责产品生产、销售、工人借支、工资安全事务。另查明，2013年5月29日，原告于从德与被告张廷荣在乌鲁木齐市沙依巴克区法院核实案件情况，被告张廷荣认可曾使用陈明这个名字，借条和厂子的账目上大部分都是陈明，在厂子日常经营过程中张廷荣均以陈明的名义经营，对于其是否向原告于从德少交32万元，被告张廷荣不认可，认为没有对清楚厂子的账目。再查明，2011年8月11日，被告向原告出具2份收条，载明收到原告款项15600元、25781元，合计41381元。2010年9月14日，被告向原告出具借条，载明向原告借款2000元。2011年8月26日，被告向原告出具借条，载明向原告借款1200元。2011年9月11日，被告向原告出具借条，载明向原告借款5000元。2011年12月13日，被告向原告出具借条，载明向原告借款10000元。2011年12月17日，被告向原告出具借条，载明向原告借款1000元。2011年12月18日，被告向原告出具借条，载明向原告借款3000元，合计借款22200元。2011年7月21日，被告向原告出具欠条，载明欠原告款项5000元。2011年10月23日，被告向原告出具欠条，载明欠原告款项416元。2012年2月9日，被告向原告出具欠条，载明欠原告款项4000元，合计欠款9416元。2012年1月9日，被告向原告出具书面材料，载明6月13日留存货款14000元、6月15日留存货款11781元、7月30日留存货款19060元、6月25日留存货款15600元，合计留存货款60441元。被告先后向原告出具10张借支条，借支款合计170300元。另有送货单号869399的单据上显示被告向原告借支8500元。2011年10月6日送货单号869398的单据上显示被告向原告借支19600元。以上合计198400元。以上事实由收条、借支条、欠条、借条、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，被告张廷荣受原告于从德雇佣作为主管，管理原告所有的乌鲁木齐市沙依巴克区宇达机械配件部，负责产品生产、销售、工人借支、工资安全事务期间，以向工人发工资为名，先后通过借支方式向原告取得款项合计331838元。被告张廷荣作为工人工资发放的实际实施人，对向工人实际发放工资数额负有举证责任，其经本院传唤未到庭，原告于从德庭审认可被告向工人发放工资135468.06元，本院对此数额予以确认。被告向原告借支款项331838元，向工人发放工资135468.06元，其占有多余的196369.94元没有事实及法律依据，而没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，被告张廷荣理应将占有原告于从德的196369.94元予以返还。关于原告诉称的被告预留销售款的问题，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告计算的预留销售款所指向的销售货物的价格系原告自行认定，并无证据证明货物的实际销售价格，且数量、规格均无法确定，因此，本院对原告所诉称的被告是否占有其销售款及具体数额无法确认。关于原告主张利息70953.44元的问题，原被告之间的账目一直存有异议，原告主张利息无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张廷荣返还原告于从德款项196369.94元；二、驳回原告于从德的其他诉讼请求。上述被告张廷荣应向原告于从德支付款项196369.94元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的421745.48元，给付标的为196369.94元，给付标的占争议标的的46.56%。一审案件受理费7626.18元，公告费320元，邮寄送达费20元，合计7966.18元，由被告张廷荣负担46.56%即3709.05元，由原告于从德负担53.44%即4257.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  李志新人民陪审员  翟燕萍二〇一五年五月七日书 记 员  李天雪
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉滨民初字第00873号原告李某某，男，1970年3月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。被告张某某，女，1970年10月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同上。委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员代晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李某某、被告张某某及其委托代理人唐荣生均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告李某某诉称：我与被告于1989年经人介绍相识，1993年12月23日办理结婚登记手续，婚后于1994年12月30日生育一女取名李甲，1997年12月13日生育一子取名李乙。后因家庭琐事发生纠纷，被告于2013年6月5日外出务工至今未与我联系，现诉至法院请求判令解除原、被告的婚姻关系；共同财产三间一厦平房一人一半。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户口簿复印件一份，证明家庭成员情况；3、结婚证两份，证明原、被告之间系合法夫妻关系；4、瀛湖镇湖心村村委会证明，证明被告外出时间以及至今未与家里联系。被告张某某书面答辩状辩称，我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。我与原告于1992年经他人介绍相识，经过几年恋爱充分了解后于1993年登记结婚，婚后感情很好，分别于1994年12月30日、1997年12月13日生育一女一子。我们的经济收入也都是原告在保管，包括我自己的工资存折都是原告保管。婚后虽然原告违背了夫妻间相互忠实的义务，但我为了孩子为了家庭，还是原谅了他犯的错误。我认为我们夫妻间婚前基础牢固，婚后感情和睦，感情没有破裂还有和好的可能，因此请求驳回原告的诉求。如果原告执迷不悟非要离婚，那我也只能无奈同意离婚，但是我要求抚养两个小孩，由原告承担抚养费；婚后共同财产房屋市值10万元归我所有；银行存款为夫妻共同财产，依法进行分割；其他家庭财产归原告所有；夫妻共同债务各自承担。被告张某某未提交任何证据。本院在审理过程中，被告张某某申请对原告李某某在汉滨区信用联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行名下账户进行查询，经查询结果为：1、李某某在邮政安康市巴山西路支行有账户6210##########0040，余额为23967.19元；2、在汉滨区信用联社有账户2707##########8701，余额为603.44元。经当庭举证、质证及当事人陈述，被告对于原告所举证据1、2、3无异议，本院依法予以确认。对证据4，认为被告外出时间与实际不符，被告外出务工前与原告发生纠纷，汉滨区新城派出所还出警处理了，有出警记录，且外出务工期间回过安康看望小孩。原告对该辩驳意见予以认可，只是对具体发生纠纷时间记不清楚。故本院对原告证据4不予采信。原、被告对本院查询原告李某某在金融机构的存款通知书予以认可，本院予以确认。经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年12月22日办理结婚登记手续。双方于1994年12月30日生育一女取名李甲，1997年12月13日生育一子取名李乙。2013年原、被告发生纠纷后，被告外出务工，双方联系较少。原告李某某于2015年3月16日向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚后共同财产三间一厦平房平均分割。本院认为，夫妻之间应该相互关心，理解、包容。原、被告相识经充分了解后登记结婚，婚后育有一子一女，夫妻感情较好。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻关系的和谐，但其夫妻感情并未完全破裂。只要今后双方能珍惜在共同生活中建立起来的夫妻感情，多加沟通，相互体谅，夫妻关系仍有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚，但原告未向本院提供相关证据证实，亦无其他证据证实双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  代晓娟二〇一五年五月二十日书 记 员  ＸＸ晶
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第00716号公诉机关武汉市���岸区人民检察院。被告人王明雄，无职业。2010年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元，2012年10月27日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人王明雄犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人王明雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2014年11月2日1时许，被告人王明雄在本市江岸区兴业路日月星城公交车站旁的院墙边，用随手捡起的石头将被害人李某停放在此的现代牌越野车���驶室的玻璃砸碎后，盗窃车内现金人民币数十元及红盒硬包黄鹤楼香烟1包（经鉴定，价值人民币20元）；将被害人周某停放在此的橘红色长安铃木天语牌越野车后挡风玻璃砸碎后，盗窃车内现金人民币10余元；将被害人柳某停放在此的白色丰田轿车副驾驶室的玻璃砸碎后，盗窃车内现金人民币数十元。2014年11月11日0时许，被告人王明雄在本市江岸区中一路隧道桥的上面，采取上述同样的方式将被害人胡某停放在此的长城哈弗牌越野车副驾驶室玻璃砸碎，未盗窃到财物。2014年11月14日0时许，被告人王明雄在本市江岸区后湖大道体育西路尚都一品小区旁，采取上述同样的方式将被害人邱某停放在此的大众途观牌轿车驾驶室玻璃砸碎后，盗窃车内墨绿色软珍品黄鹤楼香烟4包（经鉴定，价值人民币180元）；将被害人陈某停放在此的长城哈弗牌越野车副驾驶室玻璃砸碎后���盗窃车内现金人民币10余元；将被害人王某停放在此的东风标致牌轿车副驾驶室玻璃砸碎后，盗窃车内现金人民币数十元。2014年11月15日9时许，被告人王明雄在本市江岸区后湖大道陌陌屋小区售楼部门口，采取上述同样的方式将被害人余某停放在此的东风标致牌轿车副驾驶室玻璃砸碎，未盗窃到财物；将被害人江某停放在此的雪弗兰牌轿车副驾驶室玻璃砸碎后，盗窃车内墨绿色硬珍品黄鹤楼香烟2包（经鉴定，价值人民币80元）。随后被告人王明雄被公安人员当场抓获。综上，被告人王明雄共盗窃4次。经鉴定，上述被害人的汽车玻璃损失合计为人民币1，946元。上述事实，被告人王明雄在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、周某、柳某、胡某、邱某、陈某、王某、余某、江某的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；检查笔录、指认犯罪现场���录；价格鉴证意见书、价格认定意见书；视听资料；刑事判决书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明、办案说明；被告人王明雄的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明雄以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人王明雄犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王明雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人王明雄能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王明雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2016年1月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 鑫二〇一五年五月七日书 记 员 杜高杰
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）横法执字第00202号申请执行人张某某。被执行人范某某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年1月26日作出的（2014）横民初字第00184号、于2014年1月2日作出的（2014）横民初字第00073号民事判决书，于2014年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人范某某偿还申请执行人张某某借款47000元及其利息，利息从2009年9月16日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；负担案件受理费530元，申请执行费610元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院将上述两案合并执行，于2015年5月6日对被执行人范某某进行了司法拘留，到期后双方当事人于2015年5月21日达成如下和解协议：1、范某某于2015年5月21日付来（2014）横法执字第00201号、（2014）横法执字第00202号两案共计8.5万元人民币；2、将某韩国现代胜达越野车自愿准给申请执行人张某某，车辆上户为内蒙古自治区某某市某某公司；如此车出现违章在2015年5月21日前的由范某担保，车辆过户的相关手续由范某提供并配合，不管车辆在未交给张某某前的任何责任都由范某担保；3、诉讼费用由申请执行人张某某承担；4、其余下剩全部款项申请执行人张某某自愿全部放弃；5、（2014）横法执字第00201号、（2014）横法执字第00202号两案一次性执行完毕。申请执行人张某某于2015年5月21日领到案款85000元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院作出的（2014）横民初字第00184号、（2014）横法执字第00073号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 春审判员 侯 斌审判员 谢加富二〇一五年五月二十五日书记员 李荫龙
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江盛民初字第00274号原告张启兵。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告易成庆。被告马进学。被告史带财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人蒋雷，该公司总经理。委托代理人陈秋。本院在审理原告张启兵与被告易成庆、马进学、史带财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张启兵于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张启兵撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告张启兵负担。审判员  陆明荣二〇一五年五月七日书记员  郑沈毅
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁东民三初字第1014号原告：鞍山万科物业服务有限公司，地址：鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：谢炜，系该公司经理。委托代理人：吕民昭，女，系辽宁明召律师事务所律师。被告：王旭，男，汉族，1970年6月18日出生，无业，住所地：辽宁省鞍山市铁东区长大街13栋3单元3层29号，身份证号码：210311197006180978。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免交。审判员  都基华二〇一五年五月二十六日书记员  王丽英
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法民三初字第339号原告：尹雄江，住湖南省洞口县。被告：陈顺泰，住广州市花都区。本院在审理原告尹雄江诉被告陈顺泰装饰装修合同纠纷一案中，原告尹雄江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1448元，减半收取724元，由原告尹雄江负担。审 判 长  白一帆代理审判员  廖静文人民陪审员  袁伟峰二〇一五年五月十五日书 记 员  朱婷欣黄丽雅
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宣恩民初字第00395号原告匡某，农民。被告吴某。本院于2015年5月15日立案受理了原告匡某诉被告吴某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，因原、被告已协议离婚，原告匡某于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告匡某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告匡某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告匡某负担。审判员  徐扬二〇一五年五月二十日书记员  呙星
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢开巡民初字第142号原告：刘菊花。被告：胡忠平。被告：阳光财产保险股份有限公司开化营销服务部，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇解放路105号，法定代表人：陈新跃。本院于2015年5月11日立案受理了原告刘菊花与被告胡忠平、阳光财产保险股份有限公司开化营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汪子军二〇一五年五月二十日书记员  江卓瑜
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第1047号原告孙某某，住肥城市。被告张某，住肥城市。原告孙某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告系经人介绍相识，2013年1月17日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。现婚姻关系已无法维系，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告张某未作答辩。经审理查明，原告孙某某与被告张某于2012年1月经人介绍相识，2013年1月17日登记结婚。婚后无子女。婚后感情一般。2015年3月19日，原告诉至本院。以上事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证复印件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。案经开庭审理，因被告张某未到庭，致使本院调解未能进行。本院认为，原、被告婚前认识时间相对较长，有一定的感情基础。虽婚后二人有时因家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告多为家庭考虑，互谅互让，加强沟通，正确处理好相处过程中出现的问题，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告张某离婚。案件受理费300元由原告孙某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本（同时预交上诉费300元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  武 凯人民陪审员  彭圣文人民陪审员  孙宪凯二〇一五年五月十一日书 记 员  刁诗贞
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船山民初字第1227号原告龙学梅，女，生于1987年7月2日，汉族。特别授权委托代理人姚培林，男，生于1985年2月1日，汉族。被告四川菲迷妮酒店管理有限公司。住所地遂宁市船山区德胜西路横西街市场*层。法定代表人潘新怡案由：追索劳动报酬纠纷原告龙学梅诉被告四川菲迷妮酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许龙学梅撤回起诉。本案诉讼费人民币50元减半收取为人民币25元，由龙学梅负担。审判员  陈旭二〇一五年五月十九日书记员  杨琴
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民三初字第289号原告韩雪青。被告白银银合联投资管理有限公司，住所：白银市白银区五洲商业街七幢1-08号。法定代表人刘志坚，该公司经理。被告赵寿义。本院在审理原告韩雪青诉被告白银银合联投资管理有限公司、赵寿义合同纠纷一案中，原告韩雪青于2015年5月12日以被告赵寿义被刑事拘留，无法送达应诉材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩雪青在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩雪青撤回起诉。案件受理费减半收取34元，由原告韩雪青承担。代理审判员  苏生莉二〇一五年五月十二日书 记 员  樊建业
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第874号原告寇某甲，男，2013年6月1日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。法定代理人寇某乙，男，1995年2月5日出生，回族，无业，住址同原告，系原告之父。委托代理人寇某丙，男，1973年2月12日出生，回族，无业，住址同原告，系原告爷爷。委托代理人张华伟，宁夏银川市金凤区法律援助中心律师。被告马某甲，女，1993年3月1日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。委托代理人马某乙，女，1964年11月18日出生，回族，无业，住址同被告，系被告之母。原告寇某甲诉被告马某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员薛敬阔适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行��审理。原告寇某甲的法定代理人寇某乙、委托代理人寇某丙、张华伟，被告马某甲及其委托代理人马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇某甲诉称，原告父亲寇某乙与被告于2012年1月30日举行了结婚仪式，未领取结婚证，2013年6月1日，双方生育原告寇某甲。2014年10月3日，被告马某甲离家出走至今未归，期间对原告不管不问。原告由父亲寇某乙抚养。2014年9月18日原告经银川市金凤区残疾人联合会确定为听力残疾壹级。现每周需做康复治疗，将来还要佩戴人工耳蜗，产生巨额费用，原告父亲寇某乙系言语残疾贰级，不能独立从事劳动，没有稳定的收入，也无力承担原告所需的抚养费。被告因其娘家房屋、土地征用，以其名义补偿了相应款项，被告是有能力承担原告抚养费的，但被告拒绝承担，故原告诉至法院请求判令：1、被告每月给付原告抚养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告马某甲辩称，被告离家出走是因为原告父亲寇某乙及其家人有家庭暴力。不抚养原告是因为被告本人也是残疾人，现由母亲照料。被告现无工作及收入，无能力支付原告抚养费，同时也不同意承担本案的诉讼费。经审理查明，原告父亲寇某乙与被告于2012年1月30日举行结婚仪式后同居生活，未领取结婚证。双方于2013年6月1日生育原告寇某甲。被告于2013年10月3日离家出走回到娘家，与原告父亲寇某乙分居至今。现原告由其父亲寇某乙抚养。被告向法院明确表示放弃原告的抚养权，原告父亲同意抚养原告，双方对原告抚养权归属无争议。另查明，2014年9月10日，原告经宁夏医科大学总医院诊断为双耳重度耳聋，医生建议植入人工耳蜗。2014年9月18日，原告经银川市残疾人联合会确定为听力壹级残疾，现正在宁夏回族自治区残疾人康复中心进行听力强化训练。被告亦系听力壹级残疾。被告现无工作及收入来源，亦未领取残疾补助金。上述事实，有原、被告陈述、宁夏新协和医院检验报告单一份、出生医学证明一份、宁夏新协和医院出院证一份、原告残疾证一份、宁夏医科大学总医院疾病诊断证明书一份、宁夏医科大学总医院医学影像诊断报告单二份、宁夏医科大学总医院脑干诱发电位报告一份、宁夏医科大学总医院稳态听觉系统测试报告一份（一式五页）、宁夏非税收入一般缴款书（收据）一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告父亲寇某乙与被告举行了结婚仪式但未领取结婚证，双方形成同居关系，双方所生一子为非婚生子。法律赋予了非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原告受抚养的权利不因其父母的关系发生变化而受到损害，其父母亦不能因自己的经济状况不好而不承担抚养原告的法定义务。原告现由父亲寇某乙抚养，被告应依法向原告支付抚养费，因此对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但考虑到被告亦为一名残疾人（听力残疾，残疾等级为壹级），现无工作及收入来源，生活亦没有基础保障，结合原告的基本需求和被告的基本情况，原告要求被告支付抚养费每月1000元的诉讼请求过高，本院予以调整，被告酌情每月支付原告抚养费300元。对被告主张自己无收入、无能力支付原告抚养费的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第二十五条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：被告马某甲于2015年6月1日起每���支付原告寇某甲抚养费300元，付至其独立生活止。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  薛敬阔二〇一五年五月十五日书 记 员  张 颖附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第3页共4页
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民恢执字第119号申请执行人边广玉，男，汉族，1949年9月16日出生，住温县。被执行人边广明，男，汉族，1951年12月20日出生，住温县。本院在执行申请人边广玉与被执行人边广明施工合同一案中，申请人在本案申请执行的依据温县人民法院（2009）温民初字第226号民事判决书已被焦作市中级人民法院（2014）焦民三终字第00359号民事判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（二）项的规定，裁定如下：终结温县人民法院（2009）温民初字第226号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李     友     谊审判员 闫     西     京审判员 杨得坡二○一五年五月八日书记员 张     振     兴
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民（三）初字第2230号原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。负责人车军，系该信用社主任。委托代理人蒋伟，系该信用社信贷员。被告田世林，男，1956年6月25日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告张丽云，女，年龄不详，住址同上。被告张富，男，1973年6月15日生，汉族，农民，住址同上。被告丁宝霞，女，年龄不详，住址同上。原告新民市农村信���合作联社胡台信用社诉被告田世林、张丽云、张富、丁宝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的委托代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告田世林、张丽云、张富、丁宝霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告田世林与被告张丽云系夫妻关系，被告田世林于2011年12月23日在我信用社贷款30000元，利率为12.0048%，由被告张富、丁宝霞担保。该笔贷款于2012年10月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。被告田世林、张丽云、张富、丁宝霞未出庭未答辩。经审理查明，被告田世林与被告张丽云系夫妻关系，被告田世林于2011年12月23日从原告处借��本金30000元，双方约定借款到期时间为2012年10月20日，利率为12.0048%，由被告张富、丁宝霞担保。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告田世林申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告田世林��还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告田世林与被告张丽云系夫妻关系，此笔贷款是在二被告婚姻存续期间所借，同时借款用途为化肥，应当认定用于家庭生产，故应由二被告共同偿还此笔贷款。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告张富、丁宝霞为该笔贷款提供了担保，但已过担保期限，故不承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：一、被告田世林、张丽云给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。二、被告田世林、张丽云给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告张富、丁宝霞不承担连带还款责任。案件受理费275元，由被告田世林、张丽云承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一五年五月七日书记员  张海林
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执行字第1114号申请执行人何联斌，男，汉族，经商，住武平县。被执行人廖宜永，男，汉族，经商，住武平县。申请执行人何联斌与被执行人廖宜永民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法查封了被执行人廖宜永所有的闽F42×××轻型货车壹辆，另查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）武执行字第1114号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘永雄审判员 林德生二〇一五年五月十五日书记员 钟少龙
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第01439号罪犯熊四妹，女，1976年6月7日出生于四川省广安市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。武汉市武昌区人民法院于2010年8月2日作出（2010）武区刑一初字第389号刑事判决，认定被告人熊四妹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊四妹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊四妹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊四妹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯熊四妹的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年3月18日起至2018年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  杜 皓代理审判员  杨中玉二〇一五年五月五日书 记 员  周玉琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民催字第00007号申请人十��六成工贸有限公司，所在地：湖北省十堰市红卫（东汽二0厂老房管所7号）。法定代表人：项珍珍职务：总经理申请人十堰六成工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人重庆秋田齿轮有限责任公司，付款银行重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，金额32000元，号码3140005125371101的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人十堰六成工贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判员  刘忠静二〇一五年五月四日书记员  周 琴
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执二字第1032号申请执行人赵德良。被执行人滨州市滨城区市东街道办事处，住所地黄河十六路渤海四路866号。法定代表人张立波，该办事处主任。委托代理人耿延滨，山东英天律师事务所律师。委托代理人张小强，该办事处司法所所长。本院在执行上述当事人机房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人滨州市滨城区市东街道办事处银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第81号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  梁 军审判员  代春广二〇一五年五月五日书记员  王 芳
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岩民初字第77号原告张庆洪，男，1962年10月21日出生，汉族，住福建省永定区。委托代理人苏敬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托代理人马丽青，女，1961年4月3日出生，汉族，住福建省福州市。被告赖中文，男，1952年11月27日出生，住福建省永定区。被告邱赵进，男，1957年3月23日出生，住福建省龙岩市新罗区。被告谢峰，男，住龙岩市新罗区莲东小区A栋8号楼1楼。被告永定县柯树科煤炭咨询有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。法定代表人卢志生。委托代理人吴烈豪、张宝发，福建力涵律师事务所律师。被告卢志生，男，1972年9月17日出生，住福建省永定区。委托代理人吴烈豪、张宝发，福建力涵律师事务所律师。本院在审理原告张庆洪与被告赖中文、邱赵进、谢峰、永定县柯树科煤炭咨询有限公司、卢志生出资人权益确认纠纷一案中，原告张庆洪于2015年5月15日以申请确认的出资权益资产需要进行核对为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庆洪撤回起诉。一审案件受理费141800元，减半收取70900元，由原告张庆洪负担。审 判 长  许虹菁审 判 员  连炎辉代理审判员  廖晓红二〇一五年五月十五日书 记 员  张毅晖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民一初字第00280号原告：赵文岭。委托代理人：赵婉录（系原告长女）。被告：段玉华。本院在审理原告赵文岭为与被告段玉华抚养纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100.00元，适用简易程序审理，减半收取50.00元，由原告承担。审判员  郝雪梅二〇一五年五月十八日书记员  孙华栋
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）威刑执字第378号罪犯刘金昌，原户籍所在地黑龙江省望奎县。现服刑于山东省威海监狱。山东省荣成市人民法院于2012年8月7日作出（2012）荣少刑初字第55号刑事附带民事判决书，以被告人刘金昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年2月24日起至2016年2月23日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币202778.49元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为罪犯刘金昌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加各项学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑九个月。并提供了罪犯刘金昌的原始考核统计表、奖惩审批表、狱内消费明细表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员孙云飞的证明等证据。经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯刘金昌服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次，并被评为2014年监区级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯刘金昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金昌减去有期徒刑八个月二十八日。（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年2月24日起至2015年5月26日止。）本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李军辉代理审判员  王军志人民陪审员  孙 亮二〇一五年五月二十六日书 记 员  王金霞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄民初字第517号原告：林某。委托代理人：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。被告：牟某甲。原告林某与被告牟某甲离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序独任审判。本案于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人吴智敏，被告牟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某起诉称：1997年10月份，原告经人介绍认识被告，双方经过短暂的交往后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，到1999年元旦才举办婚礼。2000年5月16日，育一子取名牟某丙。结婚登记前后，双方曾因被告隐瞒其年龄而发生矛盾，开始共同生活后，双方也经常为琐事争吵。2002年间，因原告娘家的土地被征用，为补偿费问题，被告和原告发生争吵，被告还动手殴打原告，造成原告右手拇指骨折。后被告甚至冲到原告娘家打原告父亲，原告的嫂子去劝阻，被告就殴打原告的嫂子，被告的亲戚也指责被告的行为，随后，被告就避至外地，原告独自抚养孩子。前年，被告从外地回来，但对孩子及原告的生活不顾不问，还经常怀疑原告“偷”拿他的钱。且在共同生活中，动辄对原告动手。原告实在无法忍受这种生活。请求判令原、被告离婚；婚生儿子牟某乙，由被告支付抚养费。被告牟某甲未提供书面答辩状，其在庭审中口头答辩称，其不想与原告离婚，其和儿子年纪都大了，原告要求离婚，其没有办法。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、原告的身份证复印件及被告户籍证明各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。二、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。三、户口本复印件1份，拟证明牟某丙系原、被告婚生子的事实。四、门牌××份，拟证明牟某甲现居住地为高桥街道杏林村。对原告提供的证据，被告质证后均无异议，本院予以确认。被告牟某甲未向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：1997年10月，原、被告经他人介绍相识，双方于××××年××月××日在黄岩区人民政府办理了结婚登记手续，婚初，夫妻关系尚好，育有一子牟某丙（2000年5月16日出生），以后在夫妻共同生活中，由于双方性格脾气不合，原、被告常为家庭琐事发生争吵，加上原告认为被告不关心家庭，还殴打其等，影响了夫妻关系，夫妻感情产生裂痕。原告于2015年3月16日诉至本院，案经本院调解未成。本院认为：原、被告自愿结婚，结婚时间相对较长，并育有儿子，有一定的夫妻感情基础。虽然在以后的夫妻共同生活中，双方为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，相互尊重，彼此沟通，夫妻关系是可以改善的。现被告不愿离婚，原告应该给被告一个争取和好的机会，双方共同建造美满幸福的家庭。因此，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告林某与被告牟某甲离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。审 判 员 苏顺法二〇一五年五月二十日代书记员 叶宇红
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第00154-1号申请执行人顾海军，农民。被执行人陈筛娣，农民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第00019号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈筛娣银行存款1800元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘峰风执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年五月十八日书记员  孟 啸
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句民初字第0669号原告刘学荣。委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。被告沈小江。本院在审理原告刘学荣诉被告沈小江民间借贷纠纷一案中，因原告刘学荣在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李师柯人民陪审员  ＸＸ喜人民陪审员  张云云二〇一五年五月六日书 记 员  樊 静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2014）辉执字第1581号申请人郭效如。被执行人张亚飞。被执行人丁倩倩。郭效如申请执行张亚飞、丁倩倩借款纠纷一案，申请人郭效如依据生效的（2014）辉民初字第1764号民事判决书，于2014年10月11日向我院申请执行，本院依法向二被执行人张亚飞、丁倩倩送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。执行期间，经本院多方查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉民初字第1764号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  张明方代理审判员  朱新昌二〇一五年五月六日书 记 员  高 琳
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临兰刑初字第483号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人陈某，个体工商户，2014年7月31日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控：2014年7月30日11时许，被告人陈某与张珩（另案处理）共谋后，向张珩提供扳手等作案工具，并帮助其联系买家及运输赃物的汽油三轮车。当日下午，张珩采用撬门别锁的手段，进入临沂市兰山区义堂镇小芝房村韦洪庆家中后，窃取韦洪庆的海尔牌空调一台，先科牌电饭锅一台、九阳牌豆浆机一台及车载吸尘器一台等物品一宗，价值共计1410元。张珩将赃物运至村外时被临沂市公安局兰山分局朱保派出所民警抓获。案发后赃物被追回退还被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物品价格鉴定书、扣押清单，户籍证明、抓获经过、被害人韦某的陈述，同案人张珩的供述、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某与他人合谋，提供作案工具、帮助他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪的共犯，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈某在共同犯罪中起的是辅助作用，系从犯，其归案后如实供述其犯罪事实，涉案赃物被追回退还受害人，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金两千八百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李相元二〇一五年五月二十日书记员  杨美荣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武经开执字第00357号申请执行人：周勇。被执行人：罗俊。本院作出的（2014）鄂武经开民初字第01166号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗俊银行存款人民币336，539元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓凌二〇一五年五月十八日书记员  阮 珂
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第2261号罪犯徐快，男，1988年12月25日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市阳西县人民法院于2010年11月19日作出（2010）西法刑初字第96号刑事判决，以被告人徐快犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月9日作出（2011）阳中法刑三终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐快在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯徐快在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐快在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月嘉奖，2015年5月获得改造积极分子，已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐快确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐快予以减去有期徒刑四个月二十一天（刑期执行至2015年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年五月二十六日书 记 员  吴 薇
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渝刑初字第00187号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人李素仁（曾用名“李术银”），女，1961年1月5日出生，汉族。曾因多次伙同法轮功人员进京闹事，于2000年11月10日被南昌铁路局劳动教养管理委员会决定劳教三年。因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2006年12月11日被本院判处有期徒刑五年，2010年7月5日刑满释放。现又因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李素仁犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员温颖红出庭支持公诉，被告人李素仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2014年11月3日，被告人李素仁使用10张印有宣传法轮功字样的5元纸币，到新余市水务集团新钢苗圃村营业厅缴纳水费，欲通过使用该种纸币达到宣传法轮功的目的。此外，被告人李素仁还曾因散发法轮功护身符，于2012年8月24日被新余市公安局渝水分局作出行政拘留十日的决定。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人陈某某、丁某某的证言，被告人李素仁的供述，辨认、搜查笔录，视听资料，扣押清单，刑事判决书，情况说明等书证。认为被告人李素仁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。同时，被告人李素仁具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人李素仁对公诉机关指控其以利用邪教组织破坏法律实施的事实无异议。经审理查明：2014年11月3日17时许，被告人李素仁使用10张印有宣传“法轮功”字样的5元纸币，到新余市水务集团新钢苗圃村营业厅缴纳水费，欲通过使用该种纸币达到宣传法轮功的目的。另查明，2012年8月24日下午，被告人李素仁伙同他人在新余市抱石公园向过往的群众散发“法轮功”护身符时，被公安民警当场抓获。新余市公安局渝水分局于当日对被告人李素仁作出了行政拘留十日的决定。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人陈某某的证言：其在新余市水务集团新钢营业厅工作。2014年11月3日17时许，李素仁将10张印有“法轮功”宣传语的5元纸币给其交水费。其发现后，拒绝接收。李素仁说这钱用了好，便立即离开了营业厅。2、证人丁某某的证言：其在新余市水务集团新钢营业厅工作。2014年11月3日17时许，李素仁到陈某某服务台交50元水费。其听到陈某某讲不收她这种钱，李素仁说这种钱用了好，边说边离开了营业厅。其看了陈某某收到的钱，是5元的纸币，上面写了“法轮”之类的字。3、被告人李素仁对上述事实作了供述。4、扣押物品清单、照片：证实民警从李素仁家扣押了印有“法轮功”宣传语的5元纸币及宣传“法轮功”的书籍、纸张等物品。5、新余市公安局渝水分局出具的渝公（国）决字（2012）02号行政处罚决定书及情况说明证实：2012年8月24日下午，李素仁伙同他人在新余市抱石公园向过往的群众散发法轮功护身符时，被公安民警当场抓获。新余市公安局渝水分局于当日对李素仁作出了行政拘留十日的决定。6、南昌铁路劳动教养管理委员会的南铁劳教字（2000）44号劳动教养决定书证实：2000年11月10日，李素仁因多次伙同法轮功人员进京闹事，被南昌铁路局劳动教养管理委员会决定劳教三年。7、本院（2006）渝刑初字第00383号刑事判决书、新余市中级人民法院（2007）余刑一终字第7号刑事裁定书及江西省女子监狱的证明证实：李素仁因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2006年12月11日被本院判处有期徒刑五年，2010年7月5日刑满释放。8、被告人李素仁的身份证明等其他证据材料。本院认为，被告人李素仁明知法轮功是邪教组织，且在曾因传播邪教组织宣传品分别受到过刑事处罚及行政处罚的情况下，又传播邪教组织的宣传品，其行为已触犯了刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人李素仁所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人李素仁曾因犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李素仁能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人李素仁犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2020年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  郭兆余人民陪审员  刘 勇二〇一五年五月二十日书 记 员  游辉辉
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法民初字第0890号原告季义香。委托代理人孙亚仕。被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地淮安市淮安区外国语学校斜对面。法定代表人顾权，该公司经理。被告任爱时。委托代理人任占时，男，汉族，1987年10月9日生。被告陈盼盼。本院在审理原告季义香与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、任爱时、陈盼盼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季义香于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告季义香撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，原告季义香负担。审判员 李 岭二〇一五年五月六日书记员 朱俊宇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东安民初字第0270号原告：常某，汉族。被告：万某，汉族。本院在审理原告常某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告常某负担。代理 审 判员 杨小英二〇一五年五月二十日书记员（代） 周娜娜
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第00060号原告：朱从文，个体工商户。被告：朱卫国，经商。被告：李有香，无业。被告：瞿安利，经商。被告：何正清，无业。以上两被告共同委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。律师执业证号码13411200710528107。本院在审理原告朱从文与被告朱卫国、李有香、瞿安利、何正清民间借贷纠纷一案过程中，原告朱从文于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱从文的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱从文撤回起诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告朱卫国负担。审 判 长  董春慧人民陪审员  周文波人民陪审员  郑训朝二〇一五年五月十八日书 记 员  梅 娟附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第430号申请执行人李涛，男，1970年9月24日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇华锦生活小区**号***室。被执行人威海市凤林建筑工程有限公司。法定代表人陈力，董事长被执行人威海市华阳房地产开发有限公司。法定代表人李晋东，董事长。申请执行人李涛与被执行人威海市凤林建筑工程公司、威海市华阳房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2014）威民一终字第626号民事调解书发生法律效力后，申请执行人申请本院执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成协议，现申请执行人向本院提交了撤销本案强制执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2014）威民一终字第626号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蒋子杰二〇一五年五月二十五日书记员  张 强
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂浠水民初字第01684号原告：浠水碧桂园房地产开发有限公司（组织机构代码：05814264-2）。法定代表人：杨文杰，该公司总经理诉讼代理人：王雷，男，该公司职员。代理权限为：特别授权。诉讼代理人：杨诗炳，男，该公司职员。代理权限为；特别授权。被告：闭海梅，女，1972年7月13日出生，汉族，湖北省黄石市人。本院于2014年11月24日立案受理了原告浠水碧桂园房地产开发有限公司与被告闭海梅商品房销售合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浠水碧桂园房地产开发有限公司的诉讼代理人王雷、杨诗炳，被告闭海梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原、被告双方已达成庭外和解，原告向本院申请撤诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浠水碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费5216元（减半收取），由原告浠水碧桂园房地产开发有限公司承担。审 判 长  李 新审 判 员  高水彬人民陪审员  胡建国二〇一五年五月十八日书 记 员  钱 方第2页共2页
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第00146号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人洪某某，男，1971年10月22日出生于浙江省淳安县，汉族，初中文化。2015年2月3日因涉嫌故意伤害被蒙城县公安局刑事拘留，2015年2月12日被蒙城县公安局取保候审。辩护人王鸽，安徽文州律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人王鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2015年1月25日20时许，洪某某与王某某在蒙城县第一人民医院缴费处因退款问题发生争执，洪某某把王某某打伤，经鉴定，王某某伤情属轻伤。公诉机关提供被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和视听资料等证据，认为被告人洪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人洪某某对起诉书指控的犯罪无异议。辩护人提出的辩护意见：1、被告人洪某某当庭认罪并向被害人赔礼道歉；2、2015年5月26日，双方达成和解，被告人洪某某赔偿被害人王某某经济损失50000元并取得其谅解。鉴于上述情节，故建议对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提供的证据有谅解书、撤诉书和收条。经审理查明：2015年1月25日20时许，在蒙城县第一人民医院门诊挂号缴费窗口处，挂号收款员王某某因被告人洪某某不能提供缴费收据小票而不能给其办理退款，双方为此发生争执，被告人洪某某拿起挂号窗口的一个长方形缴费显示牌砸向被害人王某某面部，致王某某的鼻根部受伤，经法医鉴定王某某的伤情属轻伤二级。2015年5月26日，双方达成和解，被告人洪某某赔偿被害人王某某经济损失50000元并取得其谅解，王某某撤回附带民事诉讼。认定上述事实，有公诉机关、辩护人提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。1、户籍信息，说明被告人洪某某的自然状况。2、现场勘查笔录和照片，说明本案案发现场情况。3、先期处置表、病历、照片和法医鉴定书，证明王某某伤情系轻伤二级的事实。4、视听资料，证明被告人洪某某用缴费显示牌打伤王某某的事实。5、行政处罚决定书，证明因打伤王某某，洪某某被蒙城县公安局给予行政处罚的事实。6、辨认笔录，证明王某某辨认出打伤其鼻部的人是洪某某的事实。7、到案经过，证明2015年1月25日，被告人洪某某被东关派出所传唤至该所接受调查的事实。8、谅解书、撤诉书和收条，证明2015年5月26日，双方达成和解，被告人洪某某赔偿被害人王某某经济损失50000元并取得其谅解，王某某撤回附带民事诉讼的事实。9、证人李某证言，证明2015年2月25日晚上，洪某某陪其到第一人民医院看病，因退款事宜洪某某与收款人员发生争执并用牌子砸伤对方的事实。10、证人杜某证言和辨认笔录，证明2015年2月25日晚上，在第一人民医院缴费窗口王某某被洪某某打伤的事实。11、被害人王某某陈述，证明2015年1月25日20时许，王某某在第一人民医院缴费窗口值班时，洪某某与王某某因退款发生纠纷，洪某某用窗口的收款显示牌把王某某鼻部打伤的事实。12、被告人洪某某供述，供认2015年1月25日20时许，被告人洪某某陪同他人到第一人民医院就诊，在收费窗口处办理退钱手续时，因其不能出示缴费收据与收款员王某某发生争执，洪某某用缴费显示牌将王某某打伤的事实。本院认为：被告人洪某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人能够当庭认罪并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑，即对辩护人有关此节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张如国代理审判员  李 鹏人民陪审员  徐永华二〇一五年五月二十六日书 记 员  丁 梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浔刑一初字第101号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人高某，男，1992年12月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人张某某，安徽潜川律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年1月1日3时许，被告人高某酒后驾驶皖AS7V**小型轿车，沿本市长虹西大道由东往西行驶至金融广场路段时，撞上躺卧在长虹西大道辅道的被害人罗某某，事故致罗某某死亡，车辆损坏。经交警部门认定，被告人高某负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人高某拨打了报警电话，并叫来朋友刘某顶替。交警赶至现场后，将刘某、被告人高某带至医院依法提取血液检验，并将二人带至交警大队调查。后被告人高某如实供述了自己的肇事经过。经鉴定，被告人高某案发时血液中的酒精含量为153.00mg／100ml。本案审理过程中，被告人高某的家属赔偿了被害人罗某某的家属全部损失180000元（不含交强险赔付的110000元），并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、丁XX、罗XX及周XX的证言、现场勘查笔录及照片、血液酒精含量鉴定、尸表检查司法鉴定、死亡医学证明书、车辆技术性能鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定书、道路交通事故认定书、赔偿调解记录及调解书、赔偿凭证、谅解书、户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。被告人高某所在社区矫正机构意见：被告人高某可以进入社区矫正。本院认为，被告人高某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当予以惩处。被告人高某驾驶机动车，其血液酒精含量达80mg／100ml以上，其行为同时构成危险驾驶罪，按照吸收犯的原则，择一重罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高某的家属赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，视为被告人的赔偿行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  陈尚硼人民陪审员  罗永仙二〇一五年五月十二日书 记 员  潘梦清
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富民初字787号原告：杭州竞业物业管理有限公司。法定代表人：束亮。委托代理人：王秀开。被告：王莉萍。本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告王莉萍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州竞业物业管理有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州竞业物业管理有限公司负担。代理审判员 李 滨二〇一五年五月十八日书 记 员 张鸿达
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第00349号申请执行人东海县汇通投资担保有限公司，住所地东海县牛山镇钢铁东路216号2单元102室。法定代表人顾星，该公司董事长。被执行人苗新勇。被执行人霍如娟。被执行人徐毅。被执行人ＸＸ。被执行人张玉红。被执行人柴成宽。申请执行人东海县汇通投资担保有限公司与被执行人苗新勇、霍如娟、徐毅、ＸＸ、张玉红、柴成宽保证合同纠纷一案，本院作出（2014）海商初字第00409号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人代偿款466072.72元及利息，并负担诉讼费用等10947元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年01月12日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位500000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海商初字第00409号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尹西平执行员  卞成山执行员  薛云海二〇一五年五月二十八日书记员  蒋 倩
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法执字第10号申请执行人惠州市中联世纪物业管理有限公司，住所地：惠州市惠城区新岸路1号世贸中心10层F房。法定代表人：王文君。被执行人惠州广信物业发展有限公司，住所地：惠州市府前路1号。法定代表人邓星明。被执行人惠州市世贸物业管理有限公司，住所地：惠州市河南岸府前路1号世贸中心大厦10楼。法定代表人张创键。关于惠州市中联世纪物业管理有限公司申请执行惠州广信物业发展有限公司、惠州市世贸物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民一初字第3666号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州广信物业发展有限公司、惠州市世贸物业管理有限公司应向申请执行人惠州市中联世纪物业管理有限公司支付物业管理费，水、电费等共计20638元以及相应违约金。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人惠州市中联世纪物业管理有限公司向本院申请执行。在执行中，本院依法查询了被执行人惠州广信物业发展有限公司、惠州市世贸物业管理有限公司的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院告知了申请执行人上述情况。申请执行人同意终结本案的本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，再依法申请恢复执行。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）惠城法执字第10号的本次执行，待发现被执行人惠州广信物业发展有限公司、惠州市世贸物业管理有限公司有可供执行财产的，再由申请执行人惠州市中联世纪物业管理有限公司依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一五年五月十八日书 记 员  罗 伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第04679号原告万峰，男，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆百联南岸上海城购物中心有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路38号。本院在审理原告万峰与被告重庆百联南岸上海城购物中心有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告万峰于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万峰撤回起诉。案件受理费51元，减半收取26元，由原告万峰负担（已缴纳）。代理审判员  邓小晶二〇一五年五月十一日书 记 员  邓 欣