wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初396号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人杨世林，男，1994年10月9日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，住贵州省都匀市三都水族自治县。因本案于2018年5月31日被浦江县公安局刑事拘留，于同年6月29日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。 被告人乔林，男，1995年8月12日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，住贵州省息烽县。因本案于2018年5月31被浦江县公安局刑事拘留，于同年6月29日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]383号起诉书指控被告人杨世林、乔林犯盗窃罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人杨世林、乔林均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年5月30日凌晨1时许，被告人杨世林伙同乔林至浦江县门口，将被害人王某停放在此处的一辆价值150元的TE牌助力车盗走。 2、2018年5月31日凌晨1时许，被告人杨世林伙同乔林至浦江县门口，将被害人胡某停放在此处的一辆价值4800元的金狮牌摩托车盗走。 3、2018年5月31日凌晨1时许，被告人杨世林伙同乔林至浦江县后门口，将受害人柯某停放在此处的一辆价值5600元的迅龙牌摩托车盗走。 现被盗助力车、摩托车已被浦江县公安局从被告人杨世林、乔林处追回，并均已发还被害人。 上述事实，被告人杨世林、乔林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、胡某、柯某的陈述，接受证据清单及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证复印件、机动车转让协议书复印件、价格认定结论书，搜查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，二被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨世林、乔林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人杨世林、乔林归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。相关赃物已被追回，可酌情对二被告人从轻处罚。综上，根据被告人杨世林、乔林的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨世林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年12月30日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人乔林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年12月30日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王宏宇 二〇一八年九月十三日 代书记员 傅宇菲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0402执2906号 本院申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人郑国强金融借款合同纠纷一案，被执行人郑国强具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将失信被执行人郑国强入录最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十六日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8887号 原告：张勤飞，男，1989年8月20日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所律师。 被告：浙江省东阳市昌鑫房地产有限公司，住所地东阳市江北街道望江北路以西、甘溪路以南。 法定代表人：吕福娜，执行董事。 委托代理人：马新波、陶丽霞，江苏维世德律师事务所律师。 原告张勤飞与被告浙江省东阳市昌鑫房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年7月19日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告向原告交付符合商品房买卖合同项下的位于东阳市江北街道北秀蓝湾5幢1单元1102室的房屋；二、被告支付原告逾期交房违约金和逾期交付权属证书违约金（逾期交房违约金自2016年1月1日起，按已支付房价款952521元的每日万分之三计算至被告实际交付之日止，暂算至2018年7月1日为257180.67元；逾期交付权属证书违约金自2017年1月1日起，按已支付房价款的每日万分之五计算至实际交付之日止，暂算至2018年7月1日为257180.67元）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员胡航晓适用简易程序独任审判，并于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李桃梅、被告的委托代理人马新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、房屋买卖合同的签订情况：2014年10月29日，原、被告签订一份浙江省商品房买卖合同（合同编号：2014预270236）。 二、房屋地点：东阳市（以下简称涉案商品房）。 三、合同约定房屋面积：91.73平方米。 四、合同约定房屋总价款：952521元（已全额支付）。 五、合同约定的交房时间及标准：出卖人应当在2015年12月31日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路灯，具备商品房正常使用的基本条件。 六、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2016年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。但被告至今未办理涉案商品房不动产初始登记。 七、实际交付房屋及交付权属证书情况：被告自认至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，未将涉案商品房交付原告。被告至今尚未取得涉案商品房不动产初始登记证。 八、合同约定的延期交房违约金标准：逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。 九、合同约定的延期办理产权登记违约金标准：约定日期起60日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告未在合同约定的时间内向原告交付符合合同约定的涉案商品房，亦未在合同约定的时间取得涉案商品房的不动产权属初始登记证，均已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称其已于2016年上半年通知原告收房，与原告同期购买的业主基本已在2016年年底、2017年年初收房使用，2017年3月以后的逾期交房后果应由原告自行承担，但其自认至今未取得建设工程竣工验收备案证明，故涉案商品房至今未符合合同约定的交付条件，本院对该辩称意见不予采信。原告要求被告交付符合合同约定的涉案商品房，本院予以支持。至于被告提出的逾期交房违约金和逾期交付权属证书违约金过高的问题，因原告未提供证据证明因被告逾期交房、逾期交付不动产权属初始登记证书对其造成的实际损失金额，根据公平原则，本院综合衡量酌情将两项违约金的计算标准均调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。因合同约定由原告委托被告办理涉案商品房转移登记手续，故被告取得不动产权属初始登记证书后无须交付原告，原告主张的逾期交付权属证书违约金应计算至被告实际取得涉案商品房的不动产权属初始登记之日止。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江省东阳市昌鑫房地产有限公司应于本判决生效之日起一个月内将符合《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预270236）约定条件的位于东阳市的房屋交付给原告张勤飞。 二、被告浙江省东阳市昌鑫房地产有限公司应于本判决生效之日起一个月内支付原告张勤飞逾期交房违约金（以952521元为基数自2016年1月1日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际交付涉案商品房之日止，暂算至起诉之日止为151947元）、逾期交付涉案商品房不动产权属初始登记证的违约金（以952521元为基数自2017年1月1日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至被告取得涉案商品房不动产权属初始登记证之日止，暂算至起诉之日为92148元）。 三、驳回原告张勤飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2579元（已减半收取），由原告张勤飞负担155元，被告浙江省东阳市昌鑫房地产有限公司负担2424元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇一八年九月三日 书记员  朱 炜
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执2894号 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人林立国为保证保险合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款27294.65元，执行费309.42元，诉讼费301元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将林立国纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月三日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初5309号 原告：杭州中旺物业管理有限公司，住所地杭州市下城区永潮街54号。 法定代表人：王海霞，董事长。 委托诉讼代理人：张琴芳，建德市光明法律服务所法律服务工作者。 被告：杨云花，女，1950年9月15日出生，住建德市。 原告杭州中旺物业管理有限公司与被告杨云花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。纠纷经诉前引导调解，当事人庭外和解。原告杭州中旺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州中旺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州中旺物业管理有限公司负担，予以免交。 审判员  翁瑞成 二〇一八年九月十三日 书记员  刘爱萍
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初3784号原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。法定代表人：杜玮草，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。被告：彭洋，男，1972年7月24日出生，汉族，原住金华市婺城区城西街道大殿岗村47号202室，现住金华市。原告金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）为与被告彭洋物业服务合同纠纷一案，于2018年3月22日向本院起诉，本院受理后，经依法转换程序并组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令被告立即支付欠交物业服务费6154.60元（2005年1月1日至2017年12月31日）；2、逾期利息损失（从起诉之日至实际支付之日，按银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，原告自2001年至今一直为金佛手小区提供前期物业服务。被告系金佛手小区（今飞小区）1幢2单元602室户主，建筑面积138.15M2。根据金价管（2005）83号文件，原告金佛手小区按照二级收费等级对应的标准收费（多层住宅0.20元/M2/月）；2010年7月8日，金价管（2010）65号文件将原收费标准调整为以0.35元/M2/月计缴，并自2010年8月1日执行。被告自2010年起一直不履行缴纳物业费义务，且经多次催讨，被告以多种理由拖欠至今。为证明上述事实，原告提供的证据有：1、营业执照、变更登记情况、法定代表人身份证明书各1份；2、物业管理委托合同3份；3、金华市物价局（2005）第83号和金价价管（2010）第65号文件各1份；4、不动产权属查询结果1份；5、物业服务费催费通知及其邮政快递面单各1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据，经组织质证后，认证如下：1、提交证据1，原告待证其诉讼主体资格；2、提交证据2，原告待证原、被告存在物业服务合同法律关系的事实；3、提交证据3，原告待证其收费依据及其收费标准的事实。4、提交证据4，原告待证被告房产基本情况的事实；5、提交证据5，原告待证向被告曾书面催缴物业费的事实。本院认为，被告对原告上列证据的真实性和合法性均未提出异议，且证据与本案有关联，故对上列证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本巡查的事实认定如下：金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称辛迪物业公司）依据其与浙江恒兴房地产有限公司的《物业管理委托合同》约定，自2003年6月起对浙江恒兴房地产有限公司开发的金华市婺城区金佛手小区（以下简称金佛手小区）从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件载明：确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确辛迪物业公司服务的金佛手小区收费等级为二级，在附件2中明确住宅小区多层二级收费准价为0.20元/M2/月，上浮幅度为30%。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层二级收费准价为0.35元/M2/月，上浮幅度为20%，自2010年8月1日起执行。辛迪物业公司及变更登记后的原告依据上述合同在金佛手小区从事物业服务至今。被告彭洋系金华市婺城区金飞小区1幢2单元602室（多层住宅、建筑面积为138.15M2）房产业主，于2000年9月8日取得产权登记后，一直未使用该房屋，至今未向辛迪物业公司或原告交纳2005年1月1日起至2017年12月31日间的物业费。根据上述文件分别确定标准计算，被告应缴该期间物业费元（138.15M2×67月×0.20元/M2/月＋138.15M2×89月×0.35元/M2/月＝6154.58元×70%＝4308.21元）。2018年3月22日，原告向被告发出书面催缴通知书后无果。2016年1月27日，辛迪物业公司经金华市婺城区市场监督管理局审核更名为金华市恒定物业管理有限公司。本院认为：原告的前身即辛迪物业公司作为金佛手小区前期物业服务公司，已对金佛手小区从事前期物业服务，被告作为该小区业主依约应支付相应物业服务费，因其未及时支付已造成原告利益受损属实，且原告提出支付尚欠物业费及支付利息损失之请求，并无不当，本院依法予以支持；但原告请求的物业费未按空置计算，故对原告的部分请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条，第四十条、第四十一条第一款、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭洋于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2017年12月15日前尚欠物业费4308.21元；并以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率之标准计付自2018年3月22日起至实际履行之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，共计610元，由被告彭洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  朱志福人民陪审员  邵裕溪人民陪审员  曹开贵二〇一八年九月三日代书 记员  叶林峰
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0703民初4368号原告：张基红，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：邢卫军，男，1977年4月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。本院在审理原告张基红诉被告邢卫军民间借贷纠纷一案，原告张基红于2018年9月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张基红的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张基红撤回起诉。案件受理费658元，由原告张基红负担。审 判 员 丁丽娜二〇一八年九月十三日代书记员 庄如轩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0681执7127号之八 申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路127号。 负责人：寿春潮，系该支行行长。 被执行人：浙江雄绅制衣有限公司，住所地诸暨市牌头镇工业园区。 法定代表人：周锡培。 被执行人：周锡培，男，1962年5月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇下岭脚村里周家二房77号。 被执行人：周晓庆，女，1961年11月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇下岭脚村里周家二房77号。 被执行人：周钰杰，男，1988年6月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道浣纱北路4号402室。 被执行人：江苏九华化纤有限公司，住所地江苏省盱眙县盱眙经济开发区梅花大道。 法定代表人：周锡培。 被执行人：浙江瑞一针纺织品有限公司，住所地诸暨市牌头镇横街。 法定代表人：许栩光。 申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江雄绅制衣有限公司、周锡培、周晓庆、周钰杰、江苏九华化纤有限公司、浙江瑞一针纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）浙0681民初1260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2017年8月7日立案执行。执行标的为被执行人浙江雄绅制衣有限公司应归还申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金800万元及利息，支付律师代理费1万元，并负担案件受理费73903元，被执行人周锡培、周晓庆、周钰杰、江苏九华化纤有限公司、浙江瑞一针纺织品有限公司承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2017年8月8日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院已将被执行人周锡培、周晓庆所有的坐落在诸暨市暨阳街道浣纱北路4号402室房产及被执行人周晓庆、周钰杰所有的坐落在诸暨市暨阳街道环城北路90号滨**都2号楼1单元1101室房产拍卖处置，本案合计执行得3527539元。至此，被执行人周钰杰已履行了担保责任。 执行中，本院委托江苏省盱眙县人民法院查封了被执行人江苏九华化纤有限公司所有的坐落在江苏省盱眙县的房地产，因系轮候查封，且已抵押，暂时无法处置。 执行中，查明被执行人浙江雄绅制衣有限公司所有的坐落在诸暨市牌头镇的厂房已抵押给中国工商银行股份有限公司诸暨支行，且被江苏省盱眙县人民法院首查封，暂时无法执行。 本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江雄绅制衣有限公司、周锡培、周晓庆、江苏九华化纤有限公司、浙江瑞一针纺织品有限公司等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，其没有异议。 综上，被执行人浙江雄绅制衣有限公司、周锡培、周晓庆、江苏九华化纤有限公司、浙江瑞一针纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0681执7127号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向事情做小额履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一八年九月七日 书记员 张**
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢520号 申请执行人王贤林与被执行人王阳进故意伤害罪一案，本院于2018年09月07日立案执行。经执行，本案案款已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢520号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇一八年九月十三日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初2611号 原告：石冬冬，男，1984年01月25日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。 被告：吴海全，男，1972年10月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：贾荷仙，女，1976年07月02日出生，汉族，住浦江县。 原告石冬冬诉被告吴海全、贾荷仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月03日立案受理后，依法组成合议庭，在2018年09月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:两被告系夫妻关系。2017年1月24日被告吴海全因资金紧缺，向原告借款，原告在浦江当即出借给被告吴海全30000元人民币，由被告吴海全出具借条一份，内容为“今向石冬冬借到人民币现金叁万元整（30000），月利息为2分，本合同纠纷由浙江省浦江县人民法院受理管辖”。经原告多次催讨，被告至今未还。原告认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告石冬冬应当承担归还借款及支付利息的民事责任。两被告系夫妻关系，该笔借款是用于夫妻共同经营生活所需。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款30000元及利息损失（利息按照2分利从2017年1月24日计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条（原件）一张，证明被告吴海全向原告借款30000元，约定月利率2%的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告吴海全、贾荷仙系夫妻关系。 被告吴海全、贾荷仙未到庭，未作答辩，也未向本庭提交任何证据。 经审理本院查明：2017年01月24日，被告吴海全向原告借款30000元，约定利息为月利率2%，并出具借条。出具借条后，被告未还借款本金利息。 本院认为：原告石冬冬与被告吴海全之间的借贷关系，依法成立，合法有效，被告理应及时支付，迟延履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告贾荷仙并没有在借条上签名，原告也无其他证据证明本案借款系为被告家庭日常生活所负，故本院对原告要求被告贾荷仙共同承担还款责任的请求不予支持。被告吴海全、贾荷仙不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故原告的诉请的合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、由被告吴海全归还原告石冬冬借款本金人民币30000元，并支付利息(利息按月利率2%从2017年01月24日起计算至实际履行完毕之日止)，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告吴海全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  何清良 审 判 员  肖春来 人民陪审员  吴增富 申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年九月十三日 代书 记员  于贤秀
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4174号 原告:陈仙珍女,1979年1月22日出生,汉族,住浙江省浦江县。 被告:方珊珊女,1995年4月16日出生,汉族,住浙江省兰溪市。 原告陈仙珍与被告方珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与审判员曹德强、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈仙珍到庭参加诉讼。被告方珊珊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款42000元（利息从起诉之日起根据银行同期贷款利率计算至全部付清之日止）。事实与理由：2017年4月6日，被告因资金周转困难，向原告借款42000元，并出具欠条一张。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。 被告未作答辩亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下： 2017年4月6日，被告方珊珊因资金周转困难，向原告陈仙珍借款42000元，并出具欠条一张，载明：“今欠陈仙珍现金42000元（肆万贰仟元整），每月15日还款3500元（叁仟伍佰元整），定于2018年4月6日前还清款项。”嗣后，被告归还了原告借款8000元。至今，被告尚欠34000元未归还。 本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的欠条为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。被告不按约履行还款义务，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还34000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方珊珊于本判决生效后十日内归还原告陈仙珍借款34000元，并支付逾期付款利息（自2018年5月30日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，公告费650元，合计1600元，由原告陈仙珍负担181元，被告方珊珊负担1419元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费950元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  周峰松 审 判 员  曹德强 人民陪审员  黄颖松 二〇一八年九月十三日 申请执行时效二年逾期不予执行 书记员张卉
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1026号 原告：范起荣，男，1958年12月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：刘开灿，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告范起荣与被告刘开灿追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范起荣到庭参加诉讼，被告刘开灿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款60000元及相应利息（利息自2015年4月3日起按月利率2%算至归还之日止）；2.判令诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年期间，被告刘开灿向吴春荣借款本金人民币80000元，由原告范起荣提供担保，2015年4月3日到期后，经协商原告代为偿还60000元。原告代为偿还后，多次向被告催告还款无果。被告为逃避债务，现已逃往外地无法联系，给原告造成巨大的经济损失。故为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。 被告刘开灿未作答辩。 经审理，本院认定以下事实：2013年8月13日，被告向案外人吴春荣借款80000元，由本案原告提供担保。借款逾期后，吴春荣向本院提起诉讼，本院作出（2015）丽庆商初字第8号民事调解书，约定由原告对借款本金80000元和相应利息承担连带保证责任。2015年4月3日，原告委托其妻子吴丽霞向吴春荣账户汇款60000元，同日，吴春荣出具收条一张，载明其已收到汇款60000元，不再向范起荣主张保证责任。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、收条、浙江庆元泰隆村镇银行结算凭证以及原告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，吴春荣与被告刘开灿、原告范起荣借款保证关系业经我院作出的（2015）丽庆商初字第8号民事调解书确认，现原告基于保证责任支付吴春荣款项60000元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还其代偿款60000元及相应利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。被告刘开灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘开灿于本判决生效之日起十日内偿还原告范起荣代偿款60000元并支付利息损失（利息自2015年4月3日起至款项还清之日止以60000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）； 二、驳回原告范起荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告刘开灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴卢铨 人民陪审员  吴修荣 人民陪审员  朱月琴 二〇一八年九月十一日 书 记 员  方 蕾
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6946号 原告：永康市江南红皖松粘胶泥加工厂，住所地：永康市江南街道西翁村。 经营者：张最高。 委托代理人：何芳芳，浙江时效律师事务所律师。 被告：刘海洪，男，1976年1月10日出生，汉族，地址：浙江省东阳市。 原告永康市江南红皖松粘胶泥加工厂与被告刘海洪买卖合同纠纷一案，于2018年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员章璐独任审理，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告永康市江南红皖松粘胶泥加工厂的委托代理人何芳芳到庭参加诉讼，被告刘海洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告永康市江南红皖松粘胶泥加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款14040元并支付逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。 事实与理由：2012年起，原被告有业务往来，被告多次从原告处购买粘胶泥。2016年起，被告收货后，未履行付款义务，后经原告多次催讨，被告均已经济紧张为由，各种推脱，尚欠原告货款14040元未归还。 被告刘海洪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告与被告之间素有业务往来，被告刘海洪于2016年多次向原告购买粘胶泥，累计货款14040元。该货款，被告至今未付。 本院认为，原告永康市江南红皖松粘胶泥加工厂与被告刘海洪之间的买卖关系系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告刘海洪拖欠原告货款14040元，事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约，理应承担支付货款并依法赔偿利息损失的民事责任。综上，原告诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告刘海洪支付原告永康市江南红皖松粘胶泥加工厂货款14040元并赔偿利息损失（从2018年8月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款项限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费76元，由被告刘海洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  章 璐 二〇一八年九月七日 代书记员  林祝健
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初6891号 原告：虞志俊，男，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴汝伟、厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 被告；方军，男，1974年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴志强，浙江东邦律师事务所律师。 原告虞志俊为与被告方军民间借贷纠纷一案，于2018年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员洪金星独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月16日、8月22日两次公开开庭进行了审理。原告虞志俊及其委托代理人吴汝伟、被告方军及其委托代理人吴志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告虞志俊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金540000元及利息（从起诉之日起按年利率6％计付至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转分四次向原告借款共计550000元，2008年3月28日，被告向原告出具借条一份，载明借款550000元。后经原告多次催讨，被告归还原告10000元，余款540000元至今未还。 被告方军辩称，被告只向原告借款100000元，2008年3月28日被告向原告出具过100000元的借条，当时被告只收到原告91000元，另外9000元按月息9分直接从本金中扣除。原告起诉的3月28日550000元借条是2012年5、6月份按月息9分计算的本息。2012年至2013年间，原告催得紧，被告于2013年2月2日归还原告10000元，之后原告就没再催讨，现该借款已经过了诉讼时效，请求驳回原告诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提供： 1、2008年3月28日借条一份，证明被告借款时间、数额等事实，实际借款时间不是2008年3月28日。 2、借条复印件四份，证明2008年3月28日借条的形成金额的事实。 被告的质证意见：证据1的真实性无异议，但对借款金额和落款日期有异议，这借条实际本金只有91000元，其余按月息9分计算到2012年5月份，本息合计55万元，借条实际出具日期是2012年5月；证据2的2008年3月28日10万元的借条复印件与被告留存的原件一致，是被告重新出具过55万元借条后，将该10万元借条拿回，其余三份借条复印件，真实性、关联性不予认可，经被告本人核实，没有收到该借条中的款项，也没有原件收回，不知道原告复印件从何而来。 被告为证明自己的主张，向本院提供： 1、2008年3月28日借条一份，证明被告借款金额为10万元，借期一个月的事实。 2、收条一份，证明被告于2013年2月2日归还原告1万元，原告已经向被告催讨到原告起诉本案借款明显超过诉讼时效的事实。 原告的质证意见：证据1的真实性无异议，对证明目的有异议；证据2的真实性无异议，但不能对抗原告的诉讼时效，1万元已在诉请中扣除。 本院的认证意见如下：原告提供的证据1其真实性被告没有异议，本院予以确认；证据2四份借条相加的借款数额与证据1借款数额相吻合，对其证明力本院予以确认。被告提供的证据1、2真实性原告没有异议，本院予以确认，但不能对抗原告的诉讼时效，原告提供的2008年3月28日借条中借期、利息均未约定。 经审理，本院认定事实如下：原、被告系认识多年的朋友。被告分别于2008年3月26日、3月28日、4月24日、5月16日向原告借款200000元、100000元、150000元、100000元，前两次借款均约定借期一个月，后被告未按期归还借款。2010年7、8月，被告仍无力归还原告上述借款，被告重新出具借款550000元借条一份，借期、利息均未约定，落款时间为2008年3月28日，同时被告向原告收回之前的四份借条原件。后经原告多次催讨，被告仅于2013年2月2日归还原告10000元，其余借款本金540000元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款本金550000元，扣除已归还本金10000元，尚欠借款本金540000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方对借期、利息未有明确约定，原告主张从起诉之日起按年利率6％计付利息符合相关法律规定。原告诉请合法有据，本院应予支持。被告以只收到原告借款91000元，其余为按月息9分计算的利息，以及原告主张权利已过诉讼时效的辩解，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告方军于本判决生效后十五日内归还原告虞志俊借款本金540000元及利息（从2018年4月24日起按年利率6％计付至实际履行之日止） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，由被告方军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  洪金星 人民陪审员  刘剑军 人民陪审员  刘森荣 二〇一八年九月四日 书 记 员  陈雅萍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0726民初5039号 原告：方泳超，男，1980年8月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：谢予领，男，1982年9月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告方泳超与被告谢予领买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方泳超到庭参加诉讼，被告谢予领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢予领支付货款14000元及利息（按年利率6%从起诉之日计至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月至2015年1月间，原、被告之间存在水晶玻璃底座买卖业务往来，被告谢予领向原告方泳超购买水晶玻璃底座。2015年1月11日，双方经结算，被告谢予领共欠原告方泳超货款14000元，由被告谢予领出具欠条一份。被告谢予领至今未支付上述货款，现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告谢予领未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。故本院对原告方泳超诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告谢予领尚欠原告方泳超货款14000元事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，拖欠不付构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢予领支付原告方泳超货款14000元及利息损失（按年利率6%从2018年7月2日计至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费150元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张创伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年九月四日 代书记员 张 芝 ·2·
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初12829号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、季志俭，原告公司员工。被告：何小燕，女，1977年7月5日出生，汉族，住义乌市。被告：周尚尉，男，1973年10月23日出生，汉族，住义乌市。被告：周洪贵，男，1962年8月14日出生，汉族，住义乌市。被告：周洪满，男，1973年11月7日出生，汉族，住义乌市。被告：周洪益，男，1966年12月5日出生，汉族，住义乌市。被告：龚辉才，男，1973年2月28日出生，汉族，住义乌市。被告：龚锦娟，女，1971年6月30日出生，汉族，住义乌市。被告：徐巧兰，女，1968年1月14日出生，汉族，住义乌市。被告：赵菊莲，女，1964年8月16日出生，汉族，住义乌市。被告：葛金苗，女，1970年12月20日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告何小燕、周尚尉、周洪贵、周洪满、周洪益、龚辉才、龚锦娟、徐巧兰、赵菊莲、葛金苗金融借款合同纠纷一案，于2018年7月25日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告何小燕、周尚尉归还借款本金31万元并支付利息、罚息、复息81799.56元（已计算至2018年7月15日，之后按合同约定计至实际履行之日止），合计：391799.56元；二、被告周洪贵、周洪满、周洪益、龚辉才、龚锦娟、徐巧兰、赵菊莲、葛金苗对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟、季志俭到庭参加诉讼。十被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月15日,原告与十被告签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告何小燕发放贷款31万元，借款期限从2015年9月15日起至2018年7月11日止，借款利率为月利率6.850179‰，利率若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告周洪贵、周洪满、周洪益、龚辉才、龚锦娟、徐巧兰、赵菊莲、葛金苗为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约定金和实现债权的费用。同日，被告周尚尉签署共同还款承诺书一份，自愿为被告何小燕借款承担共同还款责任。原告于2015年9月15日交付借款。但被告自2015年9月21日起未支付利息，本金分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何小燕、周尚尉于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金31万元及利息、罚息、复息81799.56元（已计算至2018年7月15日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告周洪贵、周洪满、周洪益、龚辉才、龚锦娟、徐巧兰、赵菊莲、葛金苗对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3589元，由被告何小燕、周尚尉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇一八年九月七日代书记员 王嘉莉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2105号 原告李立新，男，1972年9月10日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人毛飚，浙江九联律师事务所律师。 被告叶云莲，女，1969年3月2日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。 原告李立新为与被告叶云莲民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告李立新的委托代理人毛飚、被告叶云莲及其委托代理人楼国忠到庭参加了诉讼。案经管辖权异议，本案现已审理终结。 原告李立新诉称，原告与被告系朋友关系。2017年4月27日，被告叶云莲因资金周转需要向原告借款14万元，约定借期为五个月，到期一次性归还。后于2017年6月9日被告叶云莲又因资金困难向原告借款8万元，约定借期为五个月，到期一次性归还。现上述两笔借款均已到期，原告多次向被告催款，被告至今分文未付。请求判令：1、要求被告归还借款本金22万元及利息3193.4元，合计223193.4元（14万元的利息自2017年9月27日暂计算至2018年1月8日；8万元的利息自2017年11月9日计算至2018年1月8日，以后利息以本金22万元为基数，自2018年1月9日起按年利率6%计算至款项实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担（包括法院的案件受理费4648元、保全受理费1720元、诉讼保险费720元，合计7088元） 原告提供的证据有： 1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。被告无异议； 2.借条两份，拟证明在案涉的时间，被告向原告借款本金22万元的事实并约定了借款期限为五个月。被告叶云莲质证认为，借条上面除了我的名字其他都不是我写的，原告借钱给我都不是原告本人汇款给我的，是别人打给我的； 3.诉讼保全所交的保险费用和保险单明细，拟证明原告因为保全支出了720元费用。被告叶云莲质证认为，真实性无异议，但存在超标的保全； 4.中国鑫灵珠宝投资股东协议书一份、出资证明一份、支付5万元投资款的商户存根一份，拟证明被告叶云莲组织传销活动，原告李立新加入其中支付了5万元，被告的打款凭证。被告叶云莲质证认为，这个钱原告打给鑫灵珠宝的，和我没关系，这个珠宝店开在东阳，与本案无关。根据协议书，里面很明确甲方是中国鑫灵国际珠宝，乙方是李立新，双方也都有签字盖章的。刷卡的商户存根，上面的户名也是香港鑫垒珠宝叶氏店，因此本案的借款和这个投资是没有任何关系的，也不能证明原告的证明目的。 被告叶云莲辩称，原告所说的和我实际情况不一致，我已经还给原告43800元，这笔钱有银行的证据，还有很多微信转给原告的，但是没有记录了。还有，原告都没有给我汇过钱，我要求原告把汇给我钱的清单拿出来。按照借款里面，是没有约定利息的，应该是当作无息借款的。原告的保全存在超额保全，根据被告所陈述已经归还部分借款，但是原告在诉讼中并没有扣除相应款项。 被告叶云莲未提供的证据有：中国农业银行明细清单5份，证明被告还给原告的43800元有银行流水记录。原告质证认为，真实性无异议，但是不具有被告方所主张的证明目的和证明力。因为汇款的收款方有原告的只有2笔，其他的都没有注明是转给原告的。即使有注明转给原告的款项，也是原告与被告之间的其他往来，是被告从事珠宝传销与原告产生的往来。 因被告无异议，本院对原告提供的证据1予以确认；被告对原告提供的证据2、3的真实性无异议，本院对真实性予以认定；原告提供的证据4，原告未能提供其他证据证明与本案的关联性，本院不予确认。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院对此真实性予以认定，但其中只有二笔显示对方账户为原告所有，其余的被告未提供其他证据补充证明为汇入原告账户，因此本院只认定二笔为归还被告的还款。 经审理，结合原告提供的证据及双方庭审陈述，本院认定如下法律事实：2017年4月27日、6月9日，被告叶云莲向原告李立新出具借条各一份，载明原告向被告分别借款14万、8万元，约定借期均为5个月，到期一次性归还。原告已交付上述款项，被告于2017年8月6日、9日，分别归还借款2万、9400元，合计29400元。 本院认为，双方对借条所载借款均无异议，只是被告认为该款项不是由原告本人打入，指示交付也是交付方式，法律并无禁止通过他人交付借款，因此，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。借条未约定利息，本院视为不支付利息，原告也未提供证据证明被告的还款为归还其他款项，本院认定被告有证据证明的二笔借款期内还款为归还本案借款的本金，因此，被告应归还借款本金190600元及逾期后的违约利息。原被告双方未在借款合同中对实现债权费用做出约定，且保全担保可以提供现金、实物等担保方式，保险担保不是唯一必须方式，因此，对原告要求被告承担保全责任保险费用的诉讼请求，本院不予支持。至于被告提出的超额保全问题，等本案判决生效后，被告可以依法另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、被告叶云莲于本判决生效后十日内归还原告李立新借款人民币190600元及相应的逾期利息损失（其中本金110600元自2017年9月28日，另外本金8万元自2018年1月10日，均按年利率6%计算至实际履行之日）； 二、驳回原告李立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2324元（已减半收取），保全费1720元，合计4044元，由原告李立新负担540元，由被告叶云莲负担3504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇一八年九月十三日 代书记员 吴霄雨
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8585号之一 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市汉宁东路99号。 负责人：孙尚明，行长。 委托诉讼代理人：陈伟，女，1974年8月1日出生，汉族，住磐安县。 委托诉讼代理人：徐清源，男，1989年4月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：朱妙妙，女，1977年8月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈剑，男，1976年9月8日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：徐志华，男，1967年11月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：张美园，女，1967年5月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：张丹枫，男，1988年4月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐琴琴，女，1989年4月14日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行与被告朱妙妙、陈剑、徐志华、张美园、张丹枫、徐琴琴金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行负担。 审判员  吕美丽 二〇一八年九月七日 书记员  宣洋婷
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初6710号 原告徐梅芬，女，1948年5月31日出生汉族，住浙江省永康市。 被告方有东，汉族，1965年7月10日出生汉族，住浙江省永康市。 被告黄美君，女，1968年4月10日出生汉族，住浙江省永康市。 原告徐梅芬与被告方有东、黄美君民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，查明本案借款人方有东、黄美君涉嫌非法吸收公众存款罪已被永康市公安局立案侦查，本案所涉款项存在经济犯罪的可能性，故本案依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐梅芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇一八年九月六日 代书记员 夏 莉
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初3743号 原告：金华市天銮建材有限公司，住浙江省金华市婺城区五一路539号1幢第5层。 法定代表人：邵树仁，董事长 委托诉讼代理人：孙韬,浙江思大律师事务所律师。 被告：杭州上富建设有限公司，住浙江省杭州市建德市大同镇古城路1号。 法定代表人：胡晋飞，董事长。 被告：吴卫平，男，1972年2月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告金华市天銮建材有限公司与被告杭州上富建设有限公司、吴卫平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告金华市天銮建材有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市天銮建材有限公司撤诉。 案件受理费522元（已减半收取），由原告金华市天銮建材有限公司负担。 审 判 员  章巧军 二〇一八年九月十三日 代书记员  陈 丹
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初2329号原告：江云英，女，1964年7月14日出生，汉族，住武义县。被告：陶树龙，男，1966年9月16日出生，汉族，住武义县。原告江云英与被告陶树龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江云英到庭参加诉讼，被告陶树龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江云英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款本金100000元及自2015年8月1日起按月利率1.8%计算的利息。事实和理由：原被告双方系朋友介绍认识。2012年，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄100000元借给被告，被告出具了借条一张，约定月息一分八厘。直到2015年8月起被告不再归还本息，于是双方协商沟通后，被告于2017年1月重新写了一份借款100000元的借条。但是直至今日，被告一直未向原告还本付息，经原告多次催讨未果。被告陶树龙未作答辩。原告江云英围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告借款的事实。本院认为，该借条上有被告本人的签名并加摁了指印，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的借条本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江云英与被告陶树龙系朋友。2012年至2014年期间，被告以进货缺少资金周转为由多次向原告借款共计100000元。2017年1月31日，被告重新向原告出具借条一份，载明借款事实，并约定借款按月利率1.8%计付利息。之后被告并未归还原告借款本息，经原告多次催讨未果。本院认为，被告陶树龙向原告江云英借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后理应依约及时归还原告借款本息，现其长期拖欠不还，显属违约，依法应承担相应的违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原被告双方对2017年1月31日之前的借款利息并无明确约定，故对原告诉讼请求中2017年1月31日前的利息请求部分，本院依法不予支持。综上，原告合理之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告陶树龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陶树龙于本判决生效后十日内归还原告江云英借款本金100000元并支付该款自2017年1月31日起按月利率1.8%计算至借款实际清偿之日止的利息。二、驳回原告江云英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元(已减半)，由原告江云英负担302元，由被告陶树龙负担1478元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张志宏二〇一八年九月七日代书记员 鲍欣萍
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3358号 本院在执行王财本与许再红民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人许再红拒不履行（2018）浙0122民初2639号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将许再红纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十四日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0391刑初130号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人叶佳佳，男，1987年3月29日生，汉族，初中文化，户籍地洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月27日被洛阳市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。辩护人张茂锋，河南博同律师事务所律师。辩护人刘秋爽，河南博同律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人叶佳佳犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭支持公诉，被告人叶佳佳及辩护人刘秋爽出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月10日21时52分许，被告人叶佳佳醉酒（血液中乙醇含量为161.9mg/100ml）后驾驶豫Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿玉泉街由北向南行驶至吉庆路口，向西右转弯逆向驶入吉庆路南侧机动车道时，遇被害人付某未取得机动车驾驶证、饮酒（血液中乙醇含量为28.9mg/100ml）后驾驶豫Ｃ×××××号已达到报废标准的两轮摩托车沿吉庆路由西向东行驶至该处。由于叶佳佳醉酒驾驶机动车逆行行驶，加之付某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶已达报废标准的两轮摩托车，致使豫Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车前部与豫Ｃ×××××号五羊牌摩托车前部及付某肢体发生碰撞，造成付某当场死亡的交通事故。事故发生后，叶佳佳驾车逃逸，后返回现场投案。经洛阳市公安局道路交通事故责任认定，叶佳佳负事故主要责任。叶佳佳醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶佳佳辩称，对起诉书指控的罪名无异议，自愿认罪。但当时我并没有逃逸的念头，是因为喝酒慌张，手机又没有电了，回家是让家人报警。辩护人提出以下辩护意见：对起诉书指控的罪名无异议，但根据被告人叶佳佳的供述及证据材料，不符合逃逸的情节。对事故责任认定申请复核是法定程序，我们已经申请复核，却因被害人家人提起民事诉讼，公安机关终止了复核程序，我们要求重新复核。另外，叶佳佳具有自首情节，也愿意赔偿，具有悔罪表现。综上，希望能从轻或减轻处罚。公诉机关提交如下证据：被告人叶佳佳的户籍证明和无违法犯罪证明、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、叶佳佳的供述、证人证言、叶佳佳的驾驶证和行驶证及保险单、被害人付某的驾驶证信息查询单及摩托车登记证书、付某户籍及身份信息、受案登记表、交通事故责任认定书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料等。叶佳佳对公诉机关提交的证据均无异议。辩护人对交通事故责任认定书提出异议，认为根据《道路交通事故处理程序规定》，公安机关应当对事故责任认定重新复核，叶佳佳是否具有逃逸情节不确定。叶佳佳及辩护人未提交证据。经审查，本院认为，新修订《道路交通事故处理程序规定》是自2018年5月1日起施行，本案事故责任认定及复核行为在前，故辩护人的异议本院不予采纳。上述证据本院全部予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2018年2月10日21时52分许，被告人叶佳佳醉酒（司法鉴定血液中乙醇含量为161.9mg/100ml）驾驶豫Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿洛阳市洛龙区玉泉街由北向南行驶至吉庆路口右转弯，逆向驶入吉庆路南侧机动车道后由东向西行驶。被害人付某未取得机动车驾驶证、酒后（司法鉴定血液中乙醇含量为28.9mg/100ml）驾驶豫Ｃ×××××号五羊牌两轮摩托车（已超强制报废期）沿吉庆路由西向东行驶。豫Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车前部与豫Ｃ×××××号五羊牌摩托车前部及付某肢体发生碰撞，造成付某当场死亡的交通事故。事故发生后，叶佳佳驾车逃离现场，后在亲属规劝和陪同下返回现场投案，被现场公安民警带走接受调查。2018年3月8日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出洛公交认字（2018）第4103114201800042号道路交通事故认定书，认定叶佳佳酒后驾驶机动车逆向行驶，且发生事故后驾车逃逸，负事故主要责任；付某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶已达报废标准的两轮摩托车，负事故次要责任。叶佳佳不服，申请复核。2018年3月26日，洛阳市公安局交通警察支队以洛阳市洛龙区人民法院已经受理民事赔偿诉讼，决定复核终止。本案审理中，叶佳佳的家属与被害人的家属就赔偿问题达成协议，并履行完毕取得谅解。本院认为，被告人叶佳佳醉酒驾驶机动车逆向行驶，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，依法构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在案证据充分证明叶佳佳在事故发生后未履行报警、保护现场及抢救等法定义务，而是驾车逃离，其行为属于逃逸。叶佳佳及辩护人有关不是逃逸的辩称及意见，没有事实依据，本院不予采纳。叶佳佳在逃逸后主动返还现场投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法从轻处罚；其醉酒驾驶机动车，量刑时酌情从重处罚；其积极赔偿并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚；其无前科，系初犯、偶犯，量刑时酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人叶佳佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马 杰代理审判员 陈 莹人民陪审员 程静静二〇一八年九月二十七日书 记 员 吴 颖
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初9691号 原告：王永进，男，1979年4月4日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：吴旭宁，男，1971年5月27日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告王永进与被告吴旭宁买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王永进撤回对本案的起诉。 案件受理费550元（已减半收取），由原告王永进负担。 审判员  邵建辉 二〇一八年九月三日 书记员  周 园
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初5268号 原告：杭州中旺物业管理有限公司，住所地杭州市下城区永潮街54号。 法定代表人：王海霞，董事长。 委托诉讼代理人：张琴芳,建德市光明法律服务所法律工作者。 被告：陈玉良男，1952年12月29日出生，汉族，住建德市。 原告杭州中旺物业管理有限公司与被告陈玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。现原告杭州中旺物业管理有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告杭州中旺物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州中旺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州中旺物业管理有限公司负担。 审判员 钱 欢 二〇一八年九月十四日 书记员 徐晓雪
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初3998号原告代安娜，女，1993年6月29日出汉族，住湖北省公安县。委托代理人楼美玲（特别授权），永康市九铃法律服务所法律工作者。被告陈俊，男，1996年6月18日出生汉族，住浙江省永康市。原告代安娜与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告代安娜的委托代理人楼美玲到庭参加诉讼。被告陈俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告丈夫与被告是朋友。2017年12月份，被告说需资金周转分二次向原告暂借人民币42000元和60000元。事后，被告归还10000元。后经多次催讨，被告以各种借口拖延，现在是避而不见。被告至今尚欠原告借款92000元未还。为此，原告诉请要求：由被告归还原告借款92000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。被告未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交借条原件二份，用以证明被告分别于2017年12月15日、12月20日向原告借款60000元、42000元的事实。被告未到庭质证，亦未提交证据材料。本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对该份证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，被告分别于2017年12月15日、2017年12月20日向原告出具借条，载明借款60000元、42000元的事实，并在借条中注明“现金已收到”。嗣后，被告仅归还本金10000元，现尚欠92000元至今分文未还，故原告诉至本院要求判如所请。本院认为，被告陈俊向原告代安娜借款而形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告陈俊向原告借款92000元未还的事实清楚、证据充分，被告陈俊理应承担归还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈俊归还原告代安娜借款92000元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如果被告陈俊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已减半收取），由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇一八年九月六日代书记员  关莉莎
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4417号 原告：宋义洪，男，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：徐亚军，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：陈瑞森，男，1965年12月20日出生，汉族，住金华市金东区，现住金华市金东区。 原告宋义洪为与被告陈瑞森民间借贷纠纷一案，于2018年8月15日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告宋义洪的委托代理人徐亚军到庭参加诉讼，被告陈瑞森经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋义洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款72000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至履行之日止）2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因资金周转需要，被告于2010年11月17日向原告出具《借条》一份，约定向原告借款72000元。原告依约向被告交付借款。后原告多次要求被告归还借款，被告未予归还。 原告为证明其主张的事实，于举证期限内向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格的事实； 2、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。 被告陈瑞森在法定举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面证据。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性、能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告系多年朋友。2010年11月17日，被告因资金周转需要向原告借款72000元，并出具《借条》载明“今向宋义洪借款柒万贰仟元”。当日，原告将借款现金交付被告。后经原告多次催讨，被告未予归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。《借条》虽未约定借款期限，但原告可以随时催告被告在合理期限内归还。经催告，被告未予归还，构成违约，应承担民事责任。原告诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈瑞森于本判决生效之日起十日内归还原告宋义洪借款本金72000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2018年8月15日起计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（已减半收取），由被告陈瑞森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  唐华敏 二〇一八年九月十一日 书记员  汪利辉
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2221号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路68号。统一社会信用代码：913311227047843259。 代表人：郑建林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢江林，男，该公司职工。 被告：应跃军，男，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：应淑华，女，1975年8月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吕德胜，男，1965年7月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：应秀华，女，1967年11月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陆品印，男，1987年2月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：杜浩敏，女，1990年1月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑君青，男，1966年6月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：杨瑞月，你，1974年1月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告应跃军、应淑华、吕德胜、应秀华、陆品印、杜浩敏、郑君青、杨瑞月金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告应跃军、应淑华归还原告借款本金380000元、利息17078.44元（利息暂算至2018年5月20日止），并从2018年5月21日起至款还清日止按月利率10.33125‰另行计付本金300000元的利息；2、判令被告吕德胜、应秀华、陆品印、杜浩敏、郑君青、杨瑞月对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费等一切费用由被告应跃军、应淑华、吕德胜、应秀华、陆品印、杜浩敏、郑君青、杨瑞月承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年2月10日，被告应跃军向原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司申请贷款300000元。同日，双方签订了《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为300000元，借款期限自2015年2月10日起至2018年2月9日止，在期限内可循环使用借款额度，借款利率跟据中国人民银行同期同档基准利率上浮90%确定，同日，被告吕德胜、应秀华、陆品印、杜浩敏、郑君青、杨瑞月与原告签订《保证函》，约定对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，被告应淑华在《“普惠易贷通”借款承诺函》上签字，对该笔借款承担共同还款责任。2017年1月19日，被告应跃军按照合同贷出300000元，期限自2017年1月19日起至2018年1月15日止，月利率为6.8875‰，原告依约向被告应跃军发放了贷款300000元，借款后，被告应跃军未按时还本付息，被告应淑华未承担共同还款责任，被告吕德胜、应秀华、陆品印、杜浩敏、郑君青、杨瑞月亦未承担连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告应跃军、应淑华于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息17078.44元，共计317078.44元，并从2018年5月21日起至款还清日止按月利率10.33125‰另行计付本金300000元的利息。 二、被告吕德胜、应秀华、陆品印、杜浩敏、郑君青、杨瑞月对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6056元，由被告应跃军、应淑华、吕德胜、应秀华、陆品印、杜浩敏、郑君青、杨瑞月负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  潘锦汉 人民陪审员  周云光 人民陪审员  麻建平 二〇一八年九月十三日 代书 记员  周灵芝 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5452号 原告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。 法定代表人：应培新，董事长。 委托代理人：卢益明，男，1982年1月18日出生，汉族，公司员工，住浙江省东阳市。 被告：俞海华，男，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告海天建设集团有限公司为与被告俞海华民间借贷纠纷一案，于2018年5月8日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告俞海华归还借款本金150万元及利息517500元（利息已计算至2018年5月7日，此后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、被告俞海华承担本案诉讼费用。本院受理后，依法决定由审判员徐文龙适用简易程序独任审判，并于2018年7月10日公开开庭审理了本案。原告海天建设集团有限公司到庭参加诉讼，被告俞海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 本院经审理查明，2016年6月7日，被告俞海华向原告出具借条一份，载明“今向海天建设集团有限公司山东分公司借款人民币壹佰伍拾万元整（1500000元），保证在2017年6月7日前归还。并在每季度20日前按时付息，借款利息按月息1.5%计算，以上本息均由本人承担全部经济和法律责任。该款项由（户名李欢欢，账号62×××15，开户行工商银行潍坊东关支行）李欢欢卡代山东分公司汇至户名俞海华，账号62×××58，开户行工商银行东阳支行个人账户。归还借款时保证汇入户名浙江海天建设集团有限公司，账号16×××09，开户行工商银行潍坊东关支行”。同日，原告将150万元汇入上述案外人李欢欢账号，并由李欢欢汇入被告俞海华账号。借款期限届满至今，被告俞海华未向原告履行还本付息义务。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞海华应于本判决生效后十日内归还原告海天建设集团有限公司借款本金150万元并支付利息（以本金150万元为基数，按月利率1.5%从2016年6月7日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11470元（已减半收取），由被告俞海华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐文龙 二〇一八年九月三日 书记员  杜聪聪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3227号 本院在执行徐德明与桐庐县燃料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人桐庐县燃料有限公司拒不履行（2015）杭桐商初字第01211号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将桐庐县燃料有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月七日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3503号 原告：刘福来，男，1976年8月6日出生，汉族，住缙云县。 被告：丁叶红，女，1978年1月9日出生，住缙云县。 原告刘福来与被告丁叶红民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还借款80000元，并从2011年7月5日开始至款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付借款本金80000元的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告借款80000元，于2011年7月5日由被告出具借条一份，载明“今向刘福来借人民币捌万元整（80000）”。后被告已归还20000元，现尚欠原告借款本金60000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁叶红于本判决生效之日即归还原告刘福来借款60000元，并从2018年9月4日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付借款本金60000元的利息； 二、驳回原告刘福来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告丁叶红负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇一八年九月十四日 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1338号 申请执行人：中信银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道双港路309号。 被执行人：台州泰丰动力股份有限公司，住所地玉环市玉城街道前塘垟村前塘垟南路6号。 被执行人：台州腾亚机械有限公司，住所地玉环市芦浦镇漩门工业城。 被执行人：王里美，男，1955年1月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：董爱平，女，1957年1月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王晓琴，女，1979年2月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中信银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人台州泰丰动力股份有限公司、台州腾亚机械有限公司、王里美、董爱平、王晓琴金融借款合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初4712号民事调解书，原执行案号为（2016）浙1021执5250号，本案经恢复执行，已全部执行到位，案件执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年九月七日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初371号 原告：翁希跃，男，1983年01月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李春光,浙江如初律师事务所律师。 被告：孙永吉，男，1982年08月06日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：何悦，女，1987年07月18日出生，汉族，住金华市金东区。 原告翁希跃与被告孙永吉、何悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告翁希跃于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告翁希跃撤诉。 案件受理费1367元（已减半收取），由原告翁希跃负担。 审 判 员  章巧军 二〇一八年九月十三日 代书记员  陈 丹
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初9811号原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。法定代表人：蒋哲鸣。委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。被告：程群勇，男，1973年8月8日出生，汉族，住浙江省武义县。本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告程群勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。审判员  邵建辉二〇一八年九月六日书记员  周 园
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初925号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人赖新楠，男，1993年11月13日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，居民，家住广东省五华县。2018年4月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 被告人孔跃文，男，1992年10月8日出生于广东省五华县，汉族，大专文化，居民，家住广东省五华县。2018年4月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人胡文雁，浙江五金律师事务所律师。 被告人李宇杰，男，1986年2月20日出生于海南省儋州市，汉族，中专文化，居民，家住海南省儋州市。2013年3月22日因犯诈骗罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年5月5日刑满释放。2018年4月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人吕仙娜，浙江三星律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]802号起诉书，指控被告人赖新楠、孔跃文、李宇杰犯侵犯公民个人信息罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人赖新楠、被告人孔跃文及其辩护人胡文雁、被告人李宇杰及其辩护人吕仙娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年12月份以来，被告人赖新楠在广东省五华县公安局交警大队华城中队担任辅警期间，私自使用中队民警的数字证书在公安内网查询公民机动车信息（包括车辆基本信息、车辆抵押记录、违章记录、车主信息等，下同），并将查询到的机动车信息通过微信发送给被告人孔跃文，再由被告人孔跃文通过微信将上述信息出售给被告人李宇杰及邱某（另案处理）等人。经查，被告人赖新楠、孔跃文共计非法获取、出售他人机动车信息2200余组，被告人赖新楠从中获利达人民币33000余元，被告人孔跃文从中获利达人民币10000元以上。 2、2017年12月份以来，被告人孔跃文在广东省五华县公安局大坝派出所担任辅警期间，利用职务便利，从公安内网查询公民机动车临时牌照信息，并将查询到的临时车牌信息以8-10元/条的价格，出售给贾某（另案处理）。经查，被告人孔跃文共计非法获取、出售他人临时车牌信息70余条，从中获利人民币700余元。 3、2017年12月份以来，被告人李宇杰通过网络从被告人孔跃文等人处购买公民机动车信息后，再以每组机动车信息加价10元左右的价格转卖给他人。经查，被告人李宇杰共计非法买卖他人机动车信息1000余组，非法获利人民币10000元左右。 以上事实，被告人赖新楠、孔跃文、李宇杰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赖新楠、孔跃文、李宇杰的供述、证人邱某、林某、庞某的证言、现场检查笔录及照片、电子证物检查笔录、提取电子证据清单、勘验检查照片记录表、光盘、扣押决定书及清单、情况说明、调取证据通知书及材料、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 针对被告人孔跃文的辩护人提出本案公民个人信息属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第五条第一款第（五）项的信息，而非属于该条第一款第（三）项的财产信息的辩护意见，经查，根据被告人赖新楠、孔跃文、李宇杰的供述，孔跃文出售的公民机动车信息包含了车主信息、车辆基本信息、车辆抵押记录、违章记录等内容，应归类为《解释》第五条第一款第（三）项的财产信息，即被告人出售或提供该类信息达五百条以上，属于情节特别严重的情形。故公诉机关的指控并无不当，本院予以确认；辩护人的前述辩护意见，本院不予采纳。 针对被告人李宇杰的辩护人提出在犯罪数额中应扣除公司的机动车信息部分的辩护意见。经查，被告人赖新楠、孔跃文的供述均一致证实，被告人李宇杰从二人处获得的均系公民机动车信息，并无公司企业的名下的机动车信息。故对该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人赖新楠、孔跃文、李宇杰违反国家有关规定，非法获取、出售、提供公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人李宇杰系累犯，依法予以从重处罚。被告人赖新楠、孔跃文归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人李宇杰当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民身份信息的安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项、第二款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人赖新楠犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2021年10月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、被告人孔跃文犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2021年6月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 三、被告人李宇杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2021年6月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 四、涉案违法所得，依法继续予以追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  程灵爱 人民陪审员  李 莉 二〇一八年九月四日 代书 记员  陈 萍
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初8269号原告（反诉被告）：许天金，男，1973年4月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：何沛，浙江良济律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴春盖，男，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告（反诉原告）：李美雪，女，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。两被告（反诉原告）委托诉讼代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。原告（反诉被告）许天金与被告（反诉原告）吴春盖、李美雪买卖合同纠纷一案，原告诉至本院。本院于2018年7月4日立案后，两被告于2018年8月10日提出反诉，本院依法适用简易程序、于2018年8月28日公开开庭审理了本案，原告（反诉被告）许天金及其委托诉讼代理人何沛、被告（反诉原告）吴春盖、李美雪及其委托诉讼代理人陈吉开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月8日，两被告因向原告购买布料尚欠货款而出具对账单1份、确认其欠原告货款174319.15元，经原告多次催讨该款至今未付。原告诉请判令：一、两被告向原告支付货款174319.15元及利息损失（利息损失以本金174319.15元为基数按年利率6%自2017年7月11日起计算至上述货款实际支付之日止）；二、诉讼费用由两被告承担。两被告辩称，本案两被告对账签名均系职务行为、所涉货物有质量问题及原、被告主体均不适格、所诉货款金额未扣除有质量问题应退货物的货款金额、支付货款应开具发票。两被告反诉请求判令：一、原告（反诉被告）向被告（反诉原告）退还货款183252元、赔偿损失70064.63元；二、诉讼及反诉费用均由原告（反诉被告）承担。原告（反诉被告）对反诉辩称，对方提供的证据材料不能证实其检测的货物系自己所供且经过长时间后即使货物产生质量问题也非自己的责任，请求驳回反诉请求。本案当事人围绕诉讼及反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。针对其诉请，原告（反诉被告）向本院提供了对账单1份及短信内容2份，用以证明其诉称的事实；两被告（反诉原告）质证后对其真实性无异议，但认为两被告对账签名系职务行为、被告吴春盖系对账员、对账单只是数量依据而非欠款凭证、对账单也并未反映货物的质量问题，短信内容不能实现其证明目的。针对其辩称及反诉，被告（反诉原告）向本院提供了工商登记信息、会计证、短信内容各1份及发票、物流单各2份，检测报告、表格各3份胶账目明细4份、发货单及照片各6份，用以证明其辩称及反诉的事实；原告（反诉被告）质证后认为，工商登记信息、会计证与本案无关，发货单恰好证明与原告发生买卖关系的主体为被告李美雪，账目明细恰好证明所拖欠的货款金额与起诉一致，检测报告、照片、表格不能证明其检测的货物系原告提供、检测报告的委托单位系雅思鸟制衣厂而非两被告、且发货4年后货物出现质量问题也并非原告责任，短信内容、发票、物流单因原告提供的货物无质量问题故不能证明需由原告承担退货责任。经审理，本院认证如下：原告（反诉被告）提供的证据两被告（反诉原告）质证后对其真实性无异议、李美雪系以客户身份在对账单上签名且与其自己举证的发货单相映证一致，能够证实被告（反诉原告）李美雪作为购货方所欠货款及原告（反诉被告）进行过催讨的事实，本院对该部分的证据证明力予以采纳；被告（反诉原告）提供的工商登记信息、会计证、发货单、账目明细能够证实两被告（反诉原告）的身份地位、发生买卖关系的购方主体为李美雪及其拖欠的货款金额，本院对该部分的证据证明力予以采纳；被告（反诉原告）提供的检测报告、表格、照片不能证实所检测的货物系原告提供及货物出现质量问题系原告的责任，本院不予采纳；被告（反诉原告）提供的短信内容、发票、物流单不能证实案涉货物存在质量问题需退货，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日，被告（反诉原告）李美雪因购买布料尚欠货款而签署了对账单1份、确认其欠原告（反诉被告）货款174319.15元，被告（反诉原告）吴春盖以对账员身份在对账单上进行了签名。原告（反诉被告）自2017年7月10日起多次向两被告（反诉原告）进行了催讨，所欠货款至今未付。另查明，被告（反诉原告）李美雪系苍南县雅思鸟制衣厂的投资人、两被告（反诉原告）系母子关系。本院认为，被告（反诉原告）李美雪购货后经催讨仍未付清货款，应承担支付货款及利息损失的法律责任，原告（反诉被告）诉讼请求中要求被告（反诉原告）李美雪支付货款及利息损失的部分于法有据、应予支持；两被告（反诉原告）关于其对账签名均系职务行为、所购货物有质量问题及诉讼双方主体均不适格的辩称依据不足、本院不予采纳，开具货款发票问题可另行主张处理，其反诉请求无相应的证据予以证实、本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李美雪于本判决生效后10日内向原告（反诉被告）许天金支付布料货款174319.15元及利息损失（利息损失以本金174319.15元为基数按年利率6%自2017年7月11日起计算至上述货款实际支付之日止）；二、驳回原告（反诉被告）许天金的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）吴春盖、李美雪的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元（已减半收取）、反诉受理费1996元（已减半收取），合计3992元，由被告（反诉原告）李美雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一八年九月一日书记员  周 园
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1931号 原告：龙泉市水晶宫灯饰城。住所地：龙泉市贤良路与后沙路交叉口。 经营者：季建伟，男，1968年11月8日出生，汉族，住龙泉市。 被告：张丽俊，男，1975年12月23日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 原告龙泉市水晶宫灯饰城与被告张丽俊买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张丽俊支付原告龙泉市水晶宫灯饰城货款5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉市水晶宫灯饰城的经营者季建伟到庭参加了诉讼，被告张丽俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2016年12月11日，被告张丽俊因装修需要向原告购买灯具及开关，共计货款7036元。之后，被告支付了部分货款。2018年2月15日，经双方结算，被告张丽俊向原告出具了欠条一张，确认尚欠货款金额为5000元，款限2018年5月1日前付清。嗣后，被告张丽俊怠于履行支付货款义务，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张丽俊于判决生效之日起十日内支付龙泉市水晶宫灯饰城货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张丽俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  沈 丹 二〇一八年九月十四日 代书记员  刘火娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初4579号 原告:义乌市扎龙贸易商行（普通合伙），住所地：浙江省义乌市兴中小区23幢3号三楼302室。 执行事务合伙人：（香港）AL-QADIINTERNATIONALTRADECO，LIMITED。 委派代表：塞米，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。 被告：天津宏仁进出口有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AQ266房间。 法定代表人：秦岳。 原告义乌市扎龙贸易商行与被告天津宏仁进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市扎龙贸易商行的委托诉讼代理人朱益鸯到庭参加诉讼，被告天津宏仁进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市扎龙贸易商行向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款3344美金折合人民币21501.92元及利息（利息自2018年1月16日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2018年1月12日，原告与被告签订买卖合同，原告向被告购买价值3344美金的货物，双方约定被告在收到原告货款的第二天发货。原告于2018年1月16日中午在义乌市稠州商业银行向被告账户汇款3344美金（当天汇率6.43）。被告在收到货款后没有如期发货。由于被告一直延期发货，导致原告客户取消订单，后原告与被告协商，被告也同意返还货款，但至今未返还。 被告天津宏仁进出口有限公司未作答辩也未提供证据。 原告义乌市扎龙贸易商行为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、买卖合同（形式发票）及翻译件各一份，证明原被告签订合同的事实。 证据2、转账付款凭证一份，证明原告已支付全部货款3344美金的事实 证据3、微信聊天记录一份，证明被告收到货款后一直未发货，承诺退款却一直未返还的事实。 被告天津宏仁进出口有限公司经本院合法传唤，经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2018年1月12日，原告向被告购买一批价值3344美元的石蜡等货物，签订了合同。原告于2018年1月16日按约支付了3344美元。但被告一直未交付货物，原告要求被告返还货款，被告同意但至今未返还。原告遂诉至本院。 另查明，2018年1月16日，中国人民银行授权中国外汇交易中心公布，银行间外汇市场人民币汇率中间价为：1美元对人民币6.4372元。 本院认为：原、被告订立的买卖合同合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。原告按约支付了货款，但被告未履行交付货物的义务，双方已协商一致解除合同，被告应及时返还原告支付的货款并赔偿利息损失。3344美元货款按2018年1月16日外汇市场人民币汇率中间价计算为21526元人民币，现原告按21501.92元主张，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告天津宏仁进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市扎龙贸易商行于本判决生效之日起十日内返还原告义乌市扎龙贸易商行货款人民币21501.92元并赔偿利息损失（从2018年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，公告费600元，由被告天津宏仁进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  叶芹弟 人民陪审员  王建年 二〇一八年九月十三日 代书 记员  王佳丽
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6324号 原告：张方志，男，1972年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所律师。 委托代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。 被告：徐道国，男，1969年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张方志与被告徐道国买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付货款133000元，并赔偿自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张方志的委托代理人杨心怡到庭参加诉讼，被告徐道国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告徐道国曾向原告张方志购买纸箱，后双方于2014年3月16日进行结算，被告共欠原告货款133000元，遂向原告出具欠条一份。但被告徐道国至今未支付上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐道国于本判决生效之日起十日内给付原告张方志货款133000元，并支付自2018年8月22日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告徐道国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 方可可 二〇一八年九月三日 代书记员 汪罗赛
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6732号 原告：周梦豪，男，1995年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈琛，永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：钱宇腾，男，1995年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告周梦豪与被告钱宇腾追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼，被告钱宇腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周梦豪向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代偿款104884.43元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年5月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2017年1月19日，被告向浙江永康农村商业银行股份有限公司城西支行贷款10万元并签订借款合同，同时由原告为被告提供担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。贷款到期后，被告未按时还款，在银行催促下，原告于2018年5月21日为被告偿还了104884.43元。之后，原告多次联系被告，未果。 被告钱宇腾未作答辩，亦未在法定期限内提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告钱宇腾与浙江永康农村商业银行股份有限公司城西支行签订《个人循环借款合同》一份，向该行借款10万元，利率为月利率6.923750‰，借期自2017年1月19日至2018年1月18日。同日，原告周梦豪与浙江永康农村商业银行股份有限公司城西支行签订《保证合同》一份，为被告的该笔借款提供连带责任保证，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）等，担保期间为该借款期限届满之日起二年。此后，被告逾期未归还该笔借款。2018年5月21日，原告承担保证责任，代偿借款本息共计104884.43元。该代偿款被告至今未向原告归还。 上述事实有原告提交的个人循环借款合同、自助放款凭证、保证合同、收贷收息凭证、银行转账凭证等证据在案证明，足以认定。 本院认为，原告周梦豪替被告钱宇腾向浙江永康农村商业银行股份有限公司城西支行代偿担保债务104884.43元的事实清楚，原告代偿后有权向被告追偿。被告应当及时归还该代偿款，逾期应当承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告钱宇腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告钱宇腾于本判决生效后十五日内归还原告周梦豪代偿款104884.43元并赔偿利息损失（利息损失自2018年5月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元（已减半收取），由被告钱宇腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱建明 二〇一八年九月七日 代书记员 胡馨月
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州白云恒和精细化工厂申请执行漳州市佳丽士涂料有限公司、王樑买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执4889号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月十三日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执3694号 本院在执行申请执行人汪志尧、汪定玉与被执行人毛建耀民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行（2018）浙0281民初2344号民事判决书确定的支付标的额428000元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将被执行人毛建耀（公民身份号码：3302191961××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十三日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 （2018）浙0281执3694号 毛建耀： 关于申请执行人汪志尧、汪定玉与被执行人毛建耀（公民身份号码：330219196106220218）民间借贷纠纷一案，因你们未按（2018）浙0281执3694号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长应启明 二○一八年九月十三日
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初10594号原告：东阳市华东建材装饰市场艺海木材经营部，住所地浙江省东阳市东义路178号250摊位。经营者：卢畅畅。被告：石正益，男，1966年12月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告东阳市华东建材装饰市场艺海木材经营部与被告石正益买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵建辉二〇一八年九月六日书记员  周 园