济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初1510号原告：吴岭，女，1981年5月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕思虎，山东豪才律师事务所实习律师。被告：济南高新技术产业开发区孙村街道许家村民委员会，住所地济南市。法定代表人：孙连军，村主任。委托诉讼代理人：张凯，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告吴岭与被告济南高新技术产业开发区孙村街道许家村民委员会（以下简称“许家村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴岭的委托诉讼代理人李荣荣、毕思虎，被告许家村委会及其委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴岭向本院提出诉讼请求：1.判令许家村委会支付土地收益款7500元（2017年1月至2017年12月）；2.本案诉讼费用由许家村委会承担。事实和理由：2003年12月16日，吴岭与姜长峰登记结婚，婚后夫妻双方一直在许家村生活，吴岭于2006年将户口迁至许家村。许家村拆迁后，吴岭与姜长峰夫妻二人作为许家村集体经济组织成员，共同被拆迁安置并分得拆迁安置房屋。许家村为集体经济组织成员发放土地收益款，标准为7500元/年。后经吴岭多次向许家村委会索要，许家村委会认同吴岭的集体经济组织成员资格。但因个别没有分配到土地收益的村民有意见而未予支付。农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。吴岭为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。许家村委会辩称，其并未认可吴岭集体经济组织成员资格。吴岭于2017年3月向许家村委会提出申请，因吴岭与保利民爆科技有限公司解除了劳动合同，申请享受土地分配解决生活问题。针对吴岭的申请，许家村委会召开了村两委成员及村民代表参加的村民代表会议，经会议投票，有14票同意票，17票反对票，1票弃权，故对吴岭提出的申请未通过。吴岭所诉7500元并非是完全的土地收益款，其中土地收益款应为5900元，另1640元为生活补助款。村民代表会议之所以未同意吴岭为本村集体组织成员的资格及土地分配款的申请的原因是吴岭自2002年至2017年一直在保利民爆公司工作，其身份为工人并且享有相关的社会保障，其权利保障系城镇居民的相关保障，且吴岭领取了失业保险金，因此，不应当再成为本村集体组织成员，享受村民的待遇。吴岭围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、结婚证一份，证明吴岭于2003年12月16日与许家村村民姜长峰登记结婚；证据2、户口本及吴岭身份证复印件一份，证明吴岭于2006年将户口迁至许家村，在接受拆迁安置后，于2012年7月30日将户口迁至高新区孙村小区4号楼3单元401号；证据3、高新区旧村整合一期住宅工程竣工交接验收表及公证书一份，证明吴岭作为集体经济组织成员，在许家村拆迁过程中获得安置房屋；证据4、许家村委会证明一份，证明许家村委会认可吴岭的集体经济组织成员资格；证据5、终止劳动合同证明书一份，证明2017年1月9日吴岭与保利民爆科技有限公司解除劳动关系。许家村委会依法提交了证据：证据1、2018年2月12日的会议记录，证明召开村民代表会议就吴岭集体经济组织成员资格及生活费的分配问题进行讨论投票，吴岭的申请未通过；证据2、吴岭向许家村委会提出的申请一份，该申请的落款时间为2017年3月，且附有失业保险金申领登记表复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：许家村委会对吴岭提交的高新区旧村整合一期住宅工程竣工交接验收表及公证书的真实性没有异议，对关联性有异议，认为与本案无关。经本院审查，该证据与认定吴岭集体经济组织成员资格相关，故本院对许家村委会的质证意见不予采纳。许家村委会对吴岭提交的许家村委会证明有异议，认为该证明内容与2018年2月12日召开的村民代表会议内容冲突，对此证明不知情亦不了解。经本院审查，该证明上盖有许家村委会的公章，系真实有效证据，故本院对该证据予以采信。吴岭对许家村委会提交的会议记录的真实性有异议，认为该证据系复印件加盖公章，许家村委会应提供原件。经本院审查，该会议记录系许家村委会村两委成员及村民代表会议，该证据虽系复印件，但加盖有许家村委会的公章，吴岭虽不予认可但未提交足以反驳的证据，故本院对吴岭的质证意见不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月16日吴岭与许家村村民姜长峰登记结婚，婚后吴岭长期在许家村生活。吴岭于2006年将户口迁至许家村，后许家村拆迁，吴岭享受了拆迁安置政策，分得拆迁安置房。2017年许家村向村民发放土地收益款，标准为7500元/年，该款项未向吴岭发放。另查明，许家村委会自称吴岭所诉7500元并非全部是土地收益款，其中土地收益款应为5900元，1640元为生活补助费，但未提交证据予以证实。本院认为，本案争议焦点为：1、吴岭是否具有许家村集体经济组织成员；2、吴岭是否应享有土地收益款7500元。本院认为吴岭具有许家村集体经济组织成员资格，理由如下：1.许家村委会认可吴岭长期生活在许家村，且认可吴岭家庭曾有承包地。吴岭亦作为集体经济组织成员被拆迁安置且取得安置房。2.山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条规定，符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；（三）本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女；（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。吴岭与许家村村民姜长峰结婚，婚后亦将户口迁入许家村，故吴岭应为许家村集体经济组织成员。3.许家村委会以吴岭在保利民爆济南科技有限公司上班，且公司已为吴岭缴纳社会保险为由主张吴岭不再享有集体经济组织成员资格，不再享有村民的待遇。本院认为虽吴岭曾在保利民爆济南科技有限公司工作，公司亦其缴纳社会保险，但短暂性的外出务工以及缴纳社会保险并不等于吴岭已被纳入城镇居民社会保障体系，在外务工取得的收入亦不能替代土地对吴岭基本生活的保障作用。故许家村委会不能因吴岭短暂性的外出务工以及缴纳社会保险就否定吴岭原先享有的集体经济组织成员资格。关于吴岭是否应享有土地收益款7500元，本院认为，吴岭应享有土地收益款7500元。农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。吴岭在许家村处居住生活，且吴岭具有许家村集体经济组织成员资格，故吴岭应与其他成员平等享有分配集体资产的权利，且许家村委会出具的证明亦认可土地收益款标准为7500元/年。故吴岭主张许家村委会支付土地收益款7500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告济南高新技术产业开发区孙村街道许家村民委员会于本判决生效十日内支付原告吴岭土地收益款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南高新技术产业开发区孙村街道许家村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  魏群二〇一八年九月二十日书记员  于玲