wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0404执504-1号 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行，住所地邯郸市复兴区人民路与铁西大街交叉口西南角卓昱大厦南苑4号。统一社会信用代码：91130400754038048U。 负责人：梁红峰，该支行行长。 被执行人：杨秀梅，女，1965年5月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：申玉增，男，1966年1月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行与被执行人杨秀梅、申玉增借款合同纠纷执行一案中，经调查，被执行人杨秀梅有套位于邯郸市丛台区房产，但该房产已被其他法院在先查封，因我院系轮候查封，故无法对其进行处分，被执行人杨秀梅、申玉增暂无银行存款、不动产、工商股权及证券等其他可供执行财产。本院已对被执行人杨秀梅、申玉增作出限制高消费令，被执行人至今也未履行生效法律文书确定的义务。我院已对被执行人加入失信被执行人名单且已将被执行人采取临控措施，因未能找到被执行人，故无法对其采取搜查措施。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产且同意终结本次执行程序。该案件执行标的为58.148289万元，全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  杨 超 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  关淇文
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0982民初2032号原告：何世威，男，1981年7月5日出生，汉族，住广东省化州市。被告：莫金武，男，1983年5月18日出生，汉族，住广东省化州市。原告何世威诉被告莫金武民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告何世威于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，有利于社会和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何世威撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何世威负担。审判员  李茂庆二〇一八年九月十日书记员  黄 照
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2017)鲁0704民初2839号 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 代表人：李东峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于海涛，山东通德律师事务所律师。 被告：董晓龙，男，1990年12月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人民保险潍坊市分公司）与被告董晓龙追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告人民保险潍坊市分公司的委托诉讼代理人于海涛到庭参加诉讼。被告董晓龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的交通事故赔偿款39133.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，李德锋驾驶原告承保的鲁Ｇ×××××号牌车辆在诸城市与被告董晓龙驾驶的鲁Ｇ×××××号牌二轮摩托车、赵明陆发生交通事故，致使赵明陆受伤。诸城市公安局交通警察大队认定，李德锋承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，赵明陆不承担事故责任。后赵明陆向诸城市人民法院提起诉讼，诸城市人民法院作出民事判决，判决原告在交强险限额内向赵明陆赔偿78267元。判决生效后，原告履行生效判决确定的赔偿义务。根据法律规定，因被告驾驶车辆未投保交强险，原告在赔付赔偿款后享有向被告追偿的权利。 被告董晓龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，案外人李德锋驾驶鲁Ｇ×××××号牌车辆沿诸城市东环路由北向南行驶至捎门村路口向左转弯时，与对行的被告董晓龙无证驾驶的鲁Ｇ×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，后该二轮摩托车又分别与案外人赵明陆、吴月英及吴月英停在路口外的三轮电动车发生交通事故，致使被告董晓龙、案外人赵明陆、吴月英受伤，车辆受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告董晓龙承担事故的次要责任，案外人李德锋承担事故的主要责任，案外人赵明陆、吴月英不承担事故责任。案外人李德锋驾驶的鲁Ｇ×××××号牌车辆在原告处投保交强险，被告董晓龙驾驶的鲁Ｇ×××××号牌未投保交强险。事故发生后，受害人赵明陆向诸城市人民法院提起诉讼，诸城市人民法院作出（2016）鲁0782民初340号民事判决书，认定赵明陆的合理损失为：医疗费40453.83元、住院伙食补助费1290元、误工费16000元、护理费6292元、残疾赔偿金44475元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，并判决原告在交强险责任限额内赔偿赵明陆损失78267元（医疗费10000元、误工费16000元、护理费6292元、残疾赔偿金44475元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元）。判决生效后，原告依法履行生效判决确定的赔偿义务。原告主张，被告驾驶的机动车未投保交强险，保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人损失后，就超出其应承担的部分有权向未投保交强险的投保义务人追偿，故要求被告返还其多承担的交通事故赔偿款39133.50元。 本院认为,根据法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审判道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告无证驾驶车辆与案外人李德锋驾驶的车辆相撞，致使案外人赵明陆受伤。事故发生后，受害人赵明陆向诸城市人民法院提起诉讼，诸城市人民法院作出（2016）鲁0782民初340号民事判决书，判决原告首先在交强险责任限额内赔偿受害人赵明陆损失78267元。判决生效后，原告已依法履行生效判决确定的赔偿义务。本次事故受害人赵明陆的部分损失已超出涉案各机动车交强险责任限额之和，且被告董晓龙驾驶的机动车未依法投保交强险，原告作为鲁Ｇ×××××号牌车辆承保交强险的保险公司首先在交强险责任限额内赔偿受害人赵明陆损失78267元。若被告董晓龙驾驶的机动车投保交强险，则原告仅需在交强险责任限额内赔付受害人赵明陆损失44133.50元。被告董晓龙驾驶的机动车未投保交强险，致使原告多承担34133.50元的赔偿数额，故原告就超出其应承担的部分向被告董晓龙行使追偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上所述，原告要求被告返还赔偿款34133.50元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的超出该数额的部分，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审判道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董晓龙返还原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿款34133.50元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，由被告董晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑传孝 人民陪审员  王华邦 人民陪审员  赵学玉 二〇一八年九月二十日 书 记 员  田 琪
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3676号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：赵长安，男，1972年4月3日生，汉族，住山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人赵长安信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初6716号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人赵长安向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币281339.12元。本院立案受理后，依法对被执行人赵长安财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人赵长安发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人赵长安银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十三日将被执行人赵长安纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十三日对被执行人赵长安采取限制高消费二〇一八年九月二十日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年九月二十日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆二〇一八年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员宋磊审判员翁迪二〇一八年十月十一日书记员龚瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2532号申请执行人：曼菊明，男，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海长瑞劳务服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴宇静，总经理。申请执行人曼菊明为与上海长瑞劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲(2014)办字第984号裁决书，于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人上海长瑞劳务服务有限公司支付欠款人民币597.76元。本院立案受理后，依法对被执行人上海长瑞劳务服务有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年6月5日向被执行人上海长瑞劳务服务有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年6月5日对被执行人上海长瑞劳务服务有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年7月18日将被执行人上海长瑞劳务服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2018年7月24日对被执行人上海长瑞劳务服务有限公司住地进行必要调查。2018年9月26日通过12368高院短信平台告知申请执行人执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 顾首明二〇一八年九月二十八日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终1649号上诉人（原审原告）:史某史某史某，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人。上诉人（原审被告）：薛某薛某薛某，汉族，山西省孝义市新义街道办事处人，住孝义市，住孝义市，住孝义市。委托诉讼代理人：王某1王某1王某1，山西晋义律师事务所律师。原审第三人：孝义市田地福生物科技有限公司。法定代表人：王某2王某2王某2，执行董事。上诉人史某史某史某因与上诉人薛某薛某薛某、原审第三人孝义市田地福生物科技有限公司合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。史某史某史某上诉请求：（一）撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初720号民事判决；（二）判令薛某薛某薛某赔偿因其破坏案涉土地给史某史某史某造成的经济损失60000元；（三）一、二审诉讼费用由薛某薛某薛某承担。事实和理由：1.一审根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条之规定认定薛某薛某薛某违反了法律规定。事实确凿，理应承担赔偿责任。据此，在薛某薛某薛某违约的情形下，史某史某史某请求赔偿损失有充分的事实及法律依据。2.一审在未对薛某薛某薛某给史某史某史某造成的损失进行评估的情况下直接作出判决，属认定事实错误，上诉人史某史某史某申请二审对其损失进行评估，清除妨害赔偿损失。3.一审在未对案件事实认定清楚的情况下，超出上诉人史某史某史某诉请范围作出判决错误。上诉人史某史某史某当庭补充称：维持一审判决第一项，其它同上诉状内容一致。薛某薛某薛某辩称，一审判决薛某薛某薛某支付史某史某史某2014年、2015年的租金其予以认可，但是由于史某史某史某的丈夫欠薛某薛某薛某19600元砖款，双方给付的义务应该抵顶，史某史某史某主张损失的诉讼请求不能成立。薛某薛某薛某上诉请求：（一）撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初720号民事判决第一项；（二）一、二审诉讼费用由史某史某史某承担。事实和理由：史某史某史某购买薛某薛某薛某青砖至今仍欠薛某薛某薛某砖款19600元，史某史某史某的5200元租金应与薛某薛某薛某砖款进行抵顶，一审判决另行支付不当。史某史某史某辩称，其起诉的是地的租金和损失，不包括砖款。请求驳回薛某薛某薛某的上诉。孝义市田地福生物科技有限公司未到庭参加二审询问，亦未提交书面答辩意见。史某史某史某向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告签订的《土地流转协议》；2.判令被告清除堆放在原告土地上的煤渣，恢复原貌；3.判令被告赔偿原告2014年、2015年土地租金共计5200元及因土地无法耕种造成的经济损失60000元；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2006年1月1日，原告史某史某史某与被告薛某薛某薛某签订了《土地流转协议》一份，协议主要内容：本着互惠互利的原则，经甲方（郭有德）乙方（史某史某史某）双方协商村委同意，将楼子疙塔的土地流转给被告兴建建材厂，具体条款如下：1、土地占用地点，亩数及每亩单价：楼子疙塔6.5亩，300元/亩，2、付款方式甲方在流转使用土地期间，每年元月1日付给乙方共1950元，逐年支付；土地占用期间为2006年元月1日至2030年12月31日止；双方还约定了原告购砖优惠条件等事项。协议签订后，被告薛某薛某薛某成立了孝义市鑫岭建材有限公司制造、销售粘土砖。原、被告口头协商：从2012年开始，每亩土地的费用变更为400元/亩，被告每年付给原告2600元。被告支付原告土地流转费用至2013年，2014年之后的费用未予支付。2013年8月，孝义市鑫岭建材有限公司利用其基础设施向孝义市经济和信息化局申请立项建孝义市田地福生物科技有限公司，上马年产20万吨/年有机微生物肥料项目。2013年8月22日，孝义市经济和信息化下发孝经信(2013)87号文件，同意备案。原告史某史某史某的父亲史润成，其生前育有3女，其中2女嫁外村多年，史润成随原告史某史某史某在本村生活至2009年去世。史润成生前于1987年1月承包了下栅乡下栅村土地共10.46亩。2006年1月1日，原告史某史某史某与被告薛某薛某薛某签订了《土地流转协议》，因被告的合伙人退出经营，被告又和原告的丈夫朱立文与2009年3月签订了一份《土地流转协议》，协议约定内容与原告史某史某史某和被告薛某薛某薛某签订的《土地流转协议》内容完全一致。原被告签订的协议所涉土地为6.5亩，其中的4.63亩在史润成家庭承包土地范围内，1.87亩土地为通往原告承包地的必经之路，被告在协议中签字亦认可承包原告土地6.5亩。一审法院认为，原告之父史润成以家庭承包方式承包土地，原告与朱立文系夫妻关系，原告之夫朱立文与被告签订《土地流转协议》，内容与原告史某史某史某与被告签订的土地流转协议内容一致，故原告史某史某史某有诉讼主体资格。原告与被告签订协议并经村委同意，且签订协议时，原告知晓流转给被告系兴建建材厂，原被告签协议时遵循平等协商、依法、自愿有偿的原则，该协议内容不违反法律规定，为有效协议，当事人应按协议确定的内容继续履行权利义务。原被告签订的协议所涉土地为6.5亩，其中的4.63亩在原告家庭承包土地范围内，1.87亩土地为通往原告承包地的必经之路，被告在协议中签字亦认可承包6.5亩，并按流转6.5亩土地数支付租金，原审对流转亩数予以确认。被告租用原告家庭承包的土地，应支付原告租金，但鉴于原告诉讼请求为要求被告支付2014年、2015年的租金，所以原审仅就此期间租金做出处理，被告仍应继续按双方签订的协议履行之后的支付租金义务。被告诉原告欠其砖款，因与本案不属同一法律关系，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：（一）被告薛某薛某薛某支付原告史某史某史某土地2014、2015年租金5200元，在判决生效后十五日内履行；（二）驳回原告史某史某史某的其他诉讼请求。案件受理费1590元，由被告薛某薛某薛某负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人史某史某史某主张的薛某薛某薛某赔偿其损失的问题，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，否则将由其承担举证不能的不利后果。史某史某史某主张薛某薛某薛某赔偿其土地无法耕种的损失60000元，但未能就其主张该60000元损失提供具体依据及相关证据，应由其承担举证不能的不利后果，二审对其上诉请求不予支持。关于上诉人薛某薛某薛某主张的以砖款抵顶本案土地租金，因双方之间关于砖款的买卖合同关系与本案土地流转合同关系不属于同一法律关系，本院依法不作审理，对薛某薛某薛某的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人史某史某史某、上诉人薛某薛某薛某的上诉理由均不能成立，上诉请求均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费,上诉人史某史某史某交纳1170元、上诉人薛某薛某薛某交纳50元，由二上诉人各自负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇一八年九月十四日书记员 张亚楠
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0115民初1577号 原告郑谋多，女，1949年8月26日出生，汉族，住西安市临潼区瑞麟君府小区6号楼2单元1楼东户。退休职工。 被告张宝，男，1993年8月3日出生，汉族，住咸阳市彬县永乐镇王村一组。 被告雷鸣，男，1995年4月13日出生，汉族，住陕西省三原县城关镇东大街81号。 被告中国人民财产保险有限公司三原支公司。住所地咸阳市三原县人行大街北段。 法定代表人抗国超，该公司经理。 委托代理人陈灏，陕西德尊律师事务所律师。 原告郑谋多与被告张宝、被告雷鸣、被告中国人民财产保险有限公司三原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑谋多、被告中国人民财产保险有限公司三原支公司之委托代理人陈灏参加诉讼，被告张宝、雷鸣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月5日10时许，被告张宝驾驶雷鸣所有的陕D7717G小型轿车沿秦陵街道由南向北行驶至秦陵街道门牌下路段避让行人时，因操作不当与站着的原告郑谋多相撞，致原告郑谋多受伤。致使原告郑谋多右手右侧桡骨骨折，右侧尺骨茎突骨骨折。后在兰州军区临潼疗养院附属医院住院治疗。经西公临交字[2017]第203号事故责任认定书认定，被告张宝承担本次事故的全部责任，原告郑谋多无责任。被告张宝所驾驶的车辆在中国人民财产保险有限公司三原支公司办理了交强险。故请人民法院根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律之规定，依法支持原告的诉请，由被告承担相应的民事责任，依法保护原告的合法权益。 被告张宝未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，原告住院治疗期间的医疗护理等费用都是我支付的，应驳回原告的诉讼请求。 被告雷鸣未作答辩。 被告中国人民财产保险有限公司三原支公司辩称，因此次交通事故共撞伤两人，强制保险医疗赔偿限额只有10000元，保险公司已经给被撞的其中一人李岩在判决后支付9737.82元，现仅剩262.18元可以支付，其愿意在限额内支付。 经审理查明，2017年3月5日10时许，被告张宝驾驶雷鸣所有的陕D7717G小型轿车沿秦陵街道行驶至秦陵街道楼牌下路段时，与站在路边的原告郑谋多相撞，致原告身体受伤。遂被送往解放军兰州军区临潼疗养院附属医院救治，诊断为：1、右手右侧桡骨骨折；2、右侧尺骨茎突骨骨折。花费清单记载花费医药费人民币4020.32元。出院医嘱严格卧床休息。经公安临潼分局交警大队西公临交字[2017]第203号事故责任认定书认定，被告张宝负本次事故的全部责任，郑谋多无责任。该肇事车辆陕D7717G小型轿车在中国人民财产保险有限公司三原支公司投保交强险。 上述事实，有道路交通事故认定书，交强险保单，医疗费票据，车票，（2017）陕0115民初1576号民事判决书、（2018）陕0115执685号执行裁定书，庭审笔录等证据载卷证实。 本院认为，被告张宝驾车撞伤原告的事实清楚，责任明确。因此次交通肇事给原告造成的经济损失，被告张宝理应承担民事赔偿责任；被告张宝以自己支付了原告住院治疗期间的医疗、护理等费用为由拒绝承担责任，但未能提供相关证据，原告亦未承认被告张宝的上述主张，故对张宝的上述主张无法采信；被告中国人民财产保险有限公司三原支公司作为该肇事车辆的交强险的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任；鉴于原告的伤情右手右侧桡骨骨折和右侧尺骨茎突骨骨折，虽因原告治疗资料丢失及就诊医院因国家政策改制不复存在，而无法进行伤残等级鉴定，但原告的误工、陪护等费用应当按照伤残的赔偿方案处理。原告请求的医疗费应依据医疗机构的票据按实际花费计付；原告所诉误工费，因原告的年龄已退休多年且领取退休金，并未因此造成原告减少收入，故对原告要求误工费的请求不予支持；原告请求被告赔偿其护理费19000元，鉴于原告护理期限自称三个半月，显然过高，故应适当消减标准，每日以80元计付为妥；原告请求的交通费应按实际情况由被告酌情承担；原告请求的营养费，因原告并未住院治疗，故不予支持。为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险有限公司三原支公司在判决生效后十日内赔付原告医疗费1338.65元，护理费8000元，交通费300元，共计人民币9638.65元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 三、被告张宝、雷鸣不再承担民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告张宝、雷鸣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  姚军政 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一八年九月六日 书 记 员  王 敏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3793号申请执行人：苏州市北冰洋空调设备有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：陆叙元。被执行人：山景雷特乐橡塑科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：魏枫频。申请执行人苏州市北冰洋空调设备有限公司与被执行人山景雷特乐橡塑科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初3919号已经发生法律效力。由于被执行人山景雷特乐橡塑科技（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人山景雷特乐橡塑科技（苏州）有限公司银行存款人民币248366.24元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一八年九月十一日书记员  徐春艳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3821号申请执行人：周一锋，男，1978年11月13日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：苏州盛福兴运输有限公司，住所地苏州市。法定代表人：刘振冬。申请执行人周一锋与被执行人苏州盛福兴运输有限公司其他案由一案，该案(2018)苏05民终4599号已经发生法律效力。由于被执行人苏州盛福兴运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州盛福兴运输有限公司银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一八年九月十二日书记员  虞虹
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑终330号 原公诉机关海南省陵水黎族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲁新付，男，1971年6月11日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省遂平县，捕前住海南省陵水黎族自治县。因故意伤害他人，于2017年4月12日被海南省屯昌县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月28日被陵水县公安局取保候审；同年5月14日被陵水县人民检察院取保候审；陵水县人民法院于同年5月23日决定对其取保候审。经陵水县人民法院决定，于2018年6月1日对其执行逮捕。现羁押于陵水县看守所。 陵水县人民法院审理陵水县人民检察院指控原审被告人鲁新付犯故意伤害罪一案，于2018年7月4日作出（2018）琼9028刑初142号刑事判决，即：被告人鲁新付犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人鲁新付不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。经过阅卷、讯问上诉人及审查相关情况，决定不开庭审理。 本院认为，原审在审理上诉人鲁新付犯故意伤害罪案件中已发现上诉人有漏罪的情况，按照相关规定，原判应查明漏罪事实，并按照相关规定进行处理，原判审理的程序不当、事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销海南省陵水黎族自治县人民法院（2018）琼9028刑初142号刑事判决； 二、本案发回海南省陵水黎族自治县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。      审 判 长  符 扬 审 判 员  符 强 审 判 员  陆 宁 二〇一八年九月三日 法官助理  张余武 书 记 员  黄 慧 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0306民初2414号之一 原告：陈伟，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 被告：李子平，男，1960年6月14日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：李会云，女，1962年1月1日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告陈伟与被告李子平、李会云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告陈伟于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈伟撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告陈伟负担。 审判员  邸会来 二〇一八年九月二十九日 书记员  李明月
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3648号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：裴敦阳，男，1990年2月18日生，汉族，住山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人裴敦阳信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初6675号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人裴敦阳向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币391,104.61元。本院立案受理后，依法对被执行人裴敦阳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人裴敦阳发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人裴敦阳银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十一日将被执行人裴敦阳纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十一日对被执行人裴敦阳采取限制高消费二〇一八年九月二十五日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员宋磊审判员翁迪二〇一八年九月二十八日书记员龚瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0981执464号 申请执行人：刘进，男，1966年10月31日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系甘肃亚盛绿鑫啤酒原料集团有限公司裕盛分公司职工，住玉门市新市区。 被执行人：玉门市诚实粮油加工有限公司，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区官庄子。统一社会信用代码：916209815811771451。 法定代表人：张建斌，公司总经理。 本院于2018年4月9日立案执行的申请执行人刘进与被玉门市诚实粮油加工有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）甘0981民初1978号民事调解书，被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司应给付申请执行人刘进案件款50525元，并承担执行费658元，合计51183元。本案在执行过程中，经查询银行、房管等部门，被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一八年九月二十九日 书记员  陈 昊
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋11刑终389号原公诉机关山西省交城县人民检察院。上诉人（原审被告人）折某，山西省交城县人，汉族，初中文化。山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人折某犯盗窃罪、诈骗罪一案，于二〇一八年七月九日作出（2018）晋1122刑初74号刑事判决，以被告人折某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元；被告人折某违法所得的一切财物，依法予以追缴，退赔被害人彭某2280元、退赔被害人李某10397.12元、退赔被害人王某12548元、退赔被害人逯某250元、退赔被害人郭某100元、退赔被害人成某100元、退赔被害人王某22646元、退赔被害人胡某500元、退还米文生5000元、退赔被害人韩某4200元。原审被告人折某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人折某申请撤回上诉。本院认为，上诉人折某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）折某撤回上诉。山西省交城县人民法院（2018）晋1122刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张少军审判员 曹宪强审判员 杨尉苑二○一八年九月五日书记员 乔文渊
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民辖终78号上诉人（原审被告）：黎清贤，男，1970年10月28日出生，汉族，住所地广东省阳江市阳东区。被上诉人（原审原告）：叶石，男，1977年1月12日出生，汉族，住所地广东省阳江市阳东区。上诉人黎清贤因与被上诉人叶石定作合同纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2018）粤1704民初1343号民事裁定，向本院提起上诉。黎清贤上诉称，上诉人黎清贤的经常居住地在广东省东莞市大朗镇大井头民营工业园侧东莞市大朗益民豆制品厂，按照法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖，因此，本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖，原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。叶石没有提交答辩意见。本院经审查认为，本案是定作合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人叶石是履行义务的一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案属其他标的，履行义务一方叶石的所在地为合同履行地。叶石的所在地属原审法院管辖范围，其向原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖，理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐德森审 判 员 罗志华审 判 员 冯俊雅二〇一八年九月二十九日法官助理 曾金莲书 记 员 茹晓珊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢376号查飞祥、烟台同心酒业有限公司：查飞祥申请执行与烟台同心酒业有限公司消费者权益保障纠纷一案，申请执行标的38988.00元。经本院立案受理，现已全部执行到位31440.64元，余款放弃。本案已和解履行完毕。至此，查飞祥向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2016）苏0506民初1837号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月三十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3779号申请执行人：中涂化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：NAKAMOTOKOSUKE(中本弘介)，董事长委托诉讼代理人：童情怡，上海现未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盼盼，上海现未来律师事务所律师。被执行人：上海太船国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：梁光夫，职务不详。被执行人：扬州大洋造船有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：梁光夫，职务不详。申请执行人中涂化工(上海)有限公司与被执行人上海太船国际贸易有限公司、扬州大洋造船有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)沪0105民初13355号判决书于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付12,285,433.13元。本院立案受理后，依法对被执行人上海太船国际贸易有限公司、扬州大洋造船有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年9月4日向被执行人上海太船国际贸易有限公司、扬州大洋造船有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年9月14日将被执行人上海太船国际贸易有限公司、扬州大洋造船有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费2018年9月6日对被执行人上海太船国际贸易有限公司、扬州大洋造船有限公司财产状况进行调查2018年9月14日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，且江苏省扬州市广陵区人民法院于2018年7月24日受理被执行人扬州大洋造船有限公司破产案件，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 李 腾审判员 顾首明二〇一八年九月三十日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3857号申请执行人：张世锋，男，1995年06月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州乐汇城商业经营管理有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇230省道189号。法定代表人：周陈香。申请执行人张世锋与被执行人苏州乐汇城商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初2143号已经发生法律效力。由于被执行人苏州乐汇城商业经营管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州乐汇城商业经营管理有限公司银行存款人民币13481.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年九月十三日书记员  姚 迪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4593号 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广州市黄埔区丰乐北路138号。 负责人陈波，行长。 委托代理人何宇虹、蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人周伟新，女，汉族，1984年1月27日出生，身份证地址广州市白云区。 被执行人周锦坤，男，汉族，1982年1月23日出生，身份证地址广州市白云区。 被执行人张剑威，男，汉族，1950年9月10日出生，身份证地址广州市白云区。 本院在执行广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与张剑威、周伟新、周锦坤金融借款合同纠纷一案中（申请执行标的额789636.14元），本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院依法对被执行人周伟新名下车牌号码为粤Ａ×××××宝马牌汽车的档案实施查封（该车下落不明，暂无法作强制变现处理），对被执行人周伟新名下车牌号码为粤Ｅ×××××宝马牌汽车和粤Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车的档案实施查封（该两辆车下落不明，暂无法作强制变现处理），依法对被执行人周锦坤名下银行存款账户余额实施扣划。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除对被执行人名下车辆的档案实施查封并被执行人名下银行存款账户余额实施扣划外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年九月七日 书记员  陈穗祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1302民初7435号 原告：黄争光，男，1975年7月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：赵红军，男，1978年4月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告黄争光与被告赵红军租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄争光到庭参加诉讼，被告赵红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄争光向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告租赁挖机的费用6800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系建筑工程承包商。在2013年承包宿州市埇桥区东二铺逸夫师范学校期间，因需要建筑设备便向原告租赁了挖机，经结算，被告共欠原告租赁费用15000元，后被告偿还了8200元，剩余6800元未付，被告于2015年2月8日对于剩余未还款项向原告书写欠条一张，并注明于2015年4月20日还清，但在该款到期后，原告数次催要无果。 被告赵红军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵红军在承建工程期间向原告黄争光租赁了挖机，经结算，被告共欠原告租赁费用15000元，后被告偿还了8200元，剩余6800元未付，被告于2015年2月8日对于剩余未还款项向原告书写欠条一张，欠条载明：“今欠黄争光挖机费用陆千捌百元整（6800），还款日期4月20号，赵红军，2015.2.8”，该6800元至今未还。 本院认为，原告黄争光将挖机租赁给被告赵红军使用，双方之间形成租赁合同关系，剩余未还租金，有被告赵红军书写的欠条为证，可以证明被告赵红军尚欠原告黄争光挖机租赁费6800元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵红军应于本判决生效之日起十日内支付原告黄争光租赁费6800元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  黄兆猛 人民陪审员  王艳侠 二〇一八年九月六日 书 记 员  吴丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执3766号 申请执行人熊飞与被执行人上海臻元船舶科技有限公司劳动合同纠纷一案，依长劳人仲(2016)办字第527号调解书，于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人上海臻元船舶科技有限公司向申请执行人熊飞支付130,554.95元。 本院立案受理后，依法对被执行人上海臻元船舶科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2018年9月4日向被执行人上海臻元船舶科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2018年9月6日对被执行人上海臻元船舶科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 2018年9月14日将被执行人上海臻元船舶科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费 2018年9月14日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 锋 审判员 吴怡聂 审判员 俞惠琴 二〇一八年九月二十八日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初1099号 原告:张静，女，1986年6月23日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：郑广民，河北沙洲律师事务所律师。 被告：邸丽梅，女，1972年9月27日出生，汉族，现住农民。 委托诉讼代理人：郝世坤，河北正在律师事务所律师。 原告张静与被告邸丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日、2018年8月31日公开开庭审理了本案。原告张静及委托诉讼代理人郑广民、被告邸丽梅的委托诉讼代理人郝世坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金430000元，并给付财产保全申请费3620元。事实和理由：2016年，被告因经营需要，向原告借款800000元，原告于2016年2月1日、2016年2月26日、2016年3月2日分别向被告转账200000元、200000元、340000元，用原告之兄张某卡号向被告转账60000元。被告提出原告和丈夫曹某2015年欠被告320000元与事实不符，与曹某陈述用于经营学校食堂矛盾，实际上曹某是在餐饮行业打工，原告家庭没有320000元的大额支出，否则被告直接向原告借款280000元即可。原告已经起诉要求与曹某离婚，原告不认可被告转给曹某及其父曹运田的430000元。被告之夫苏勇于2018年7月9日还给曹某470000元，曹某收款后立即取走，证明被告与曹某恶意串通，转移债务。原告认可被告借款800000元中的740000元是夫妻共同债务。 被告辩称，对原告转给被告的540000元借款无异议。张某转给被告60000元，双方形成借贷关系，应另案起诉。2012年8月到2016年3月2日之间，曹某向原告转款542868元，另有部分小额转款尚未计算，包含被告于2015年2月19日借给曹某的320000元，证明原告不具有借款能力，借款来自于曹某，本案债权属于夫妻共同债权，被告可以向曹某还款。曹某向被告借款320000元，应从被告向原告借款600000元中扣除。原告在起诉状中主张被告借款600000元，第二次开庭时又主张借款800000元，变更诉请没有任何事实和法律依据，被告不予认可。原告已经和曹某分居近两年，没有任何音迅，被告向曹某归还借款，已经偿还了原告的债权。原告所提供的曹某的转账记录不能认定曹某的工作单位。因原告申请财产保全，法院冻结了被告的银行卡，被告再次还款是无奈之举，不是恶意串通。 原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告申请本院查询银行交易记录，原告及委托诉讼代理人郑广民、被告邸丽梅委托诉讼代理人郝世坤到庭进行质证。对当事人无异议的证据：双方提交的及本院调取的银行交易记录、证人张某的证言，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：被告提交的曹某收条及证人曹某的证言，用以证明曹某和曹运田收款430000元，与借款金额不符，原告对此不予认可，故本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，被告邸丽梅因经营需要，向原告张静借款。原告于2016年2月1日、2016年2月26日、2016年3月2日用招商银行卡号62×××65分别向被告招商银行卡号62×××11转账200000元、200000元、340000元。2016年3月4日，原告用其兄张某招商银行卡号62×××61向被告卡号62×××11转账60000元。原告用卡号62×××65于2016年6月7日、2016年7月25日、2016年8月25日、2017年1月3日、2017年1月13日、2017年3月28日分别向被告招商银行卡号62×××11转账29243元、50000元、22714元、7979.22元、5245元、23707元。原告累计向被告转款938888.22元。被告卡号62×××11于2016年4月19日、2016年7月14日分别向原告卡号62×××65转款42834元（分配）、80871元，合计123705元。2018年5月4日原告诉至法院要求被告偿还借款本金600000元。诉讼中原告变更诉讼请求要求被告偿还借款本金430000元并给付财产保全申请费3620元。 另查，被告用卡号62×××11于2017年9月24日向曹某之父曹运田中国银行账户62×××03转款50000元、50000元，于2018年1月24日向曹运田中国农业银行账号62×××70转款50000元、50000元、90000元。被告于2017年12月17日用微信向曹某转款10000元，于2017年7月31日、2017年8月9日、2017年9月27日向曹某还款70000元、30000元、30000元，合计430000元。 被告用招商银行卡号62×××11、62×××89于2015年2月19日分别向曹某招商银行卡号62×××21转款200000元、120000元。曹某用卡号62×××21于2015年3月5日向原告卡号62×××65转款300000元。 被告之夫苏勇用中国农业银行卡号62×××77于2018年7月9日行内转账向曹某卡号62×××77还款300000元、170000元，曹某收款后已将款取走。 本院认为，本案争议的焦点是被告如何承担还款责任，被告承认向原告借款600000元，包括原告用其兄张某卡号向被告转款60000元，因原告不认可被告向曹某和曹运田还款，被告亦未向张某借款，原告和被告之间形成了民间借贷法律关系，被告与张某、曹某、曹运田未形成民间借贷法律关系，被告应当向原告偿还拖欠的借款，并赔偿原告因此受到的损失。原告主张被告另有借款等交易338888.22元，被告辩称曹某借款320000元以及向曹某、曹运田先后还款430000元、470000元，与双方陈述及交易习惯不符，被告申请解除财产保全措施应向本院提供担保，上述纠纷与本案不是同一法律关系，应当另案处理。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金430000元并给付财产保全申请费3620元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告邸丽梅于本判决生效后十日内给付原告张静借款本金430000元及财产保全申请费3620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，减半收取3900元，由被告邸丽梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  解志民 二〇一八年九月十四日 书记员  贾君红
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初4457号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司,住所地广州市南沙区,统一社会信用代码。负责人：李长江，职务总经理。委托代理人：刘小文、袁荣月，该公司员工。被告：长城宽带网络服务有限公司广州分公司，住所地广州市荔湾区，统一社会信用代码。负责人：陈合群，职务总经理。委托诉讼代理人：宋双标，该公司员工。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司诉被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司合同纠纷一案中,原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司撤回起诉。案件受理费324.9元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一八年九月四日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
河北省某市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2854号 原告：平安银行股份有限公司某分行，住所地：石家庄市新华区。 负责人：贾某某，该行行长 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，1988年11月6日出生，现住河北省辛集市。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银（某分行）个抵字（2017）第（ＲＬ20170302001420）号的《个人抵押贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金591657.44元及欠息20415.67元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2018年3月13日，之后的利息、罚息、复利自2013年3月14日起按《个人抵押贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、依法判令原告有权对登记在被告名下的位于新华区，房产证号为房权证新字第××的房产行使抵押权，以该房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2017年3月2日，原告作为贷款人与抵押权人，被告杨某作为借款人和抵押人，共同签订了编号为平银（某分行）个抵字（2017）第（ＲＬ20170302001420）号的《个人抵押贷款合同》。被告向原告贷款600000元人民币，贷款期限240个月，贷款年利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%为8.918%，分期还款贷款的利率调整方式为按年（次年对月对日）调整，贷款到期借款人未能按约定偿还贷款本息的，根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。上述借款由名下的位于新华区，房产证号为房权证新字第××的房产作为抵押担保，抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息，实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用。被告进行了抵押登记，原告取得了编号为冀（2017）某市不动产证明第0011830号的不动产登记证明。2017年3月9日，原告将600000元贷款款项转入被告尾号为7475的银行卡内，放款后，被告在还款7期之后，未再支付，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人抵押贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用，抵押人在对被告在主合同项下的全部债务承担连带偿还责任。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告杨某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某分行向本院提交《个人贷款申请表》、《个人抵押贷款合同》、不动产权证书、不动产抵押登记证明、付款授权书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、平安银行个人账户汇总信息清单、个人贷款业务贷款账户对账单用以证明上述事实。 被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 原告平安银行于2018年9月20日向本院提交书面申请，申请放弃“请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银（某分行）个抵字（2017）第（RL20170302001420）号的《个人抵押贷款合同》”的诉讼请求。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某分行与被告杨某签订《个人抵押贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告发放贷款600000元，但被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某分行要求被告按照合同约定偿还贷款本金、利息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持；根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。故原告要求对登记在被告杨某名下的位于新华区，房产证号为房权证新字第××的房产行使抵押权，以该房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某分行截止到2018年3月13日贷款本金人民币591,657.44元及欠息人民币20,415.67元，共计人民币612，073.11元，并支付自2018年3月14日起至实际清偿之日止的逾期利息，以本金人民币591,657.44元为基数按合同约定的贷款利率加收50%计算； 二、如被告到期不能偿还上述款项，则以抵押物—登记在被告名下的位于位于新华区（房产证号为房权证新字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先偿还原告；不足部分，由被告杨某继续偿还。 被告杨某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,960元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省某市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一八年九月二十八日 书记员 李金铎
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执3777号 申请执行人温保华与被执行人上海臻元船舶科技有限公司劳动合同纠纷一案，依长劳人仲(2016)办字第2461号裁决书，于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人上海臻元船舶科技有限公司向申请执行人温保华支付83,008.00元。 本院立案受理后，依法对被执行人上海臻元船舶科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2018年9月4日向被执行人上海臻元船舶科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2018年9月6日对被执行人上海臻元船舶科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 2018年9月14日将被执行人上海臻元船舶科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费 2018年9月14日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 锋 审判员 吴怡聂 审判员 俞惠琴 二〇一八年九月二十八日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0606行初1062号原告佛山市顺德区太鼎置业开发有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会锦绣新村锦绣横路5号之三。法定代表人林炳煌。委托代理人黎爱耀，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人康云霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人卓文，被告工作人员。委托代理人何钧仪，被告工作人员。本院在审理原告佛山市顺德区太鼎置业开发有限公司诉被告佛山市顺德区国土城建和水利局行政协议一案中，查明佛山市顺德区国土城建和水利局与佛山市顺德区太鼎置业开发有限公司因建设用地使用权出让合同纠纷，于2018年7月24日向本院提起民事诉讼，该案本院已受理。因本案的审判须以上述民事案件的审理结果为依据，而上述民事案件因已进入一审程序，故本案应先中止诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郑旭辉人民陪审员  陈敏玲人民陪审员  王俊中二〇一八年九月二十五日书 记 员  吴婷婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初5572号 原告：郑志超，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：章财图（宝章财图），女，1956年10月15日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古通辽市。 被告：马国军，男，1957年12月29日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。 案由：民间借贷纠纷。 诉讼请求：要求被告章财图、马国军共同偿还原告郑志超借款55500元。 原告郑志超与被告章财图、马国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志超、被告章财图到庭参加诉讼，被告马国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章财图于本判决生效后十日内偿还原告郑志超借款55500元，被告马国军对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元,减半收取816元，由郑志超负担198元，由章财图与马国军共同负担618元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  段晓梅 二〇一八年九月十二日 书记员  黄晓明
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0591民初2626号 原告：山东科达物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘振营，总经理。 委托诉讼代理人：屈慧，山东正义之光律师事务所律师。 被告：王某。 原告山东科达物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，原告于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东科达物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。 审判员  王建彩 二〇一八年九月三十日 书记员  韩 璐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4104号申请执行人：胡秋维，男，1979年06月17出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：江苏建友兴业工程项目管理有限公司，住所地盐城市大丰区黄海东路28号恒达世纪新城18幢401室。法定代表人：宗兴。申请执行人胡秋维与被执行人江苏建友兴业工程项目管理有限公司劳动争议一案，该案(2018)苏0506民初3703号已经发生法律效力。由于被执行人江苏建友兴业工程项目管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏建友兴业工程项目管理有限公司银行存款人民币16847.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年九月二十一日书记员  姚 迪
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1916号上诉人（原审原告）：内蒙古万鼎新业城市资产经营有限公司。法定代表人：杨成，总经理。委托诉讼代理人：张敏，该公司业务经理。被上诉人（原审被告）：李洁，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张威震，内蒙古河洋律师事务所律师。上诉人内蒙古万鼎新业城市资产经营有限公司因与被上诉人李洁租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初5525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古万鼎新业城市资产经营有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古万鼎新业城市资产经营有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭丰愷审判员 周 纬审判员 洪齐艳二〇一八年九月三日书记员 董 丽
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1026民初2873号 原告文安县通惠彩钢活动板房厂，地址河北省文安县史各庄镇南新村。 经营者王伟光，男，1988年9月14日出生，汉族，住廊坊市文安县。 委托代理人刘朋飞，河北瑞达律师事务所律师。 被告中交隧道工程局有限公司，地址北京市朝阳区利泽东二路2号院。 法定代表人卢静。 原告文安县通惠彩钢活动板房厂诉被告中交隧道工程局有限公司买卖纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告文安县通惠彩钢活动板房厂于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文安县通惠彩钢活动板房厂系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告文安县通惠彩钢活动板房厂撤诉。 案件受理费11023元，减半收取5511.5元，保全费4220元，由原告文安县通惠彩钢活动板房厂负担。 审判员 卢 宁 二〇一八年九月十日 书记员 刘素娟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执恢124号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：王卫政，该支行行长。被执行人：郑东星，男，1963年9月4日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：袁碧云，女，1965年8月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：上海央锦实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑东星，职务不详。被执行人：倪立伟，男，1987年3月6日出生，汉族，住福建省。被执行人：蔡文喜，男，1968年9月19日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈涛，男，1963年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：上海耀平投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈涛，职务不详。被执行人：上海展福实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈涛，职务不详。被执行人：周钟兰，女，1987年11月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行为与被执行人蔡文喜、倪立伟等金融借款合同纠纷一案，依本院(2016)沪0105民初20294号民事判决书，于2018年4月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还贷款本金2,609,631.87元、利息238,965.79元及逾期利息，律师费5,390元，案件受理费29,631.90元，公告费560元。本院另有五起相关恢复案件，分别为(2018)沪0105执恢116号、(2018)沪0105执恢117号、(2018)沪0105执恢118号、(2018)沪0105执恢122号、(2018)沪0105执恢125号。上述六起案件的申请执行人均相同，申请执行人对这六起案件共申报债权数额15,848,631.40元，被执行人共有相同的抵押物，对借款在最高额8,841,000元范围内承担担保责任。本院立案受理后，依法对被执行人蔡文喜、倪立伟等9个被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年4月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年4月27日对被执行人的银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。经查，无财产可供执行。2018年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费令。2018年6月6日委托被执行人的户籍地法院进行调查财产和下落，未发现被执行人的下落。2018年8月15日对被执行人公司的注册地进行调查，未发现公司经营。2018年8月29日约谈申请执行人，告知本案执行情况。自2018年4月24日恢复执行至今，申请执行人自诉因拍卖被执行人周钟兰名下的上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号全幢房产，成交价6,200,000元，申请执行人对涉及的六案申报债权数额15,848,631.40元，因该房屋设定最高额抵押8,841,000元，上述六个案件申请执行人共实际受偿6,011,758元，本案实际到位债权金额1,001,959.70元。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  张 青审 判 员  俞惠琴二〇一八年九月三十日法官助理  房 倩书 记 员  王 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2018）鲁1425执926号马xx、曹xx：本院于2018年9月13日立案执行的(2018）鲁1425执926号马xx与曹xx婚姻家庭纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初1692号民事判决书，被执行人曹国庆应履行生效文书确定支付马xx车辆分割款5000元，因被执行人曹xx已主动缴纳5050元（含执行费50元），现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年九月十七日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢326号申请执行人：王道新，男，1986年07月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：沈爱新，男，1963年01月04日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人王道新与被执行人沈爱新其他案由一案，该案(2016)苏0506民初6100号已经发生法律效力。由于被执行人沈爱新未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈爱新银行存款人民币51947.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年九月五日书记员  姚 迪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0502民初7148号   原告：包商银行股份有限公司通辽分行平安支行，住所地通辽市科尔沁区永安路与中心大街交汇处。   负责人：汪洪，行长。   委托诉讼代理人：程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：白长明，男，1979年3月19日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：韩秀文，女，1979年5月8日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：石梅，女，1982年3月17日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：吴长喜，男，1983年4月24日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：齐永梅，女，1983年3月5日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：金铁宝，男，1982年12月23日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行与被告白长明、韩秀文、石梅、吴长喜、齐永梅、金铁宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行了审理。   原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白长明、韩秀文立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计39968.03元（利息、罚息暂计至2018年7月25日为止，实际支付按合同约定计算至本息偿清之日止）；2、判令被告石梅、吴长喜、齐永梅、金铁宝对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：   2016年11月29日，被告白长明、石梅、齐永梅与原告签订《微小企业农户联保借款合同》一份，合同约定，被告白长明、石梅、齐永梅三人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告韩秀文、吴长喜、金铁宝还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告白长明、韩秀文发放借款50000.00元人民币，借款期限为14个月，至2018年1月15日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为按季付息到期一次性还本。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告白长明、韩秀文足额发放了上述贷款。借款到期后，被告白长明、韩秀文未按期足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收，被告至今违约未归还，故提起本案诉讼。   本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。本案中原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行不能提供可以识别的被告的信息，致使无法向被告白长明、韩秀文、石梅、吴长喜、齐永梅、金铁宝送达，故本案属于被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 梁 琦      二○一八年九月二十一日   书记员 路馨瑶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执5242号 珠海盈源电气有限公司、广州敏城建设工程有限公司： 关于珠海盈源电气有限公司申请执行广州敏城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人广州敏城建设工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年九月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执203号之三 申请执行人：刘四仔，男，汉族，1962年6月11日出生，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：何新云，男，汉族，1966年5月8日出生，户籍地址:河北省鄂州市鄂城区， 被执行人：吕红英，女，汉族，1968年2月29日出生，现住广东省中山市。 在本案执行过程中，本院已通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等，在上述查询范围内，发现被执行人名下有不动产，因本院作出的（2018）粤0402执异46号执行裁定书已经生效，裁定中止对位于中山市三乡镇景观大道雅贤街1号雅居乐新城十期1区6栋903房的执行，此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0402执203号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年九月二十一日 书记员王钰林
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执403号申请执行人：刘曙光,男,1973年2月27日出生,住范县。被执行人：濮阳市怡海房地产开发有限公司,住所地黄河路东段路南。法定代表人：王锦，该公司经理。被执行人：范中云,男,1960年2月15日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：管国卿,男,1969年4月10日出生,住濮阳市华龙区。本院在执行刘曙光与濮阳市怡海房地产开发有限公司、范中云、管国卿借款合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，刘曙光2018年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人20510368元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一八年九月五日书记员 刘朝慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢386号杲雷：杲雷盗窃罪一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，本院执行的（2017）苏0506刑初1074号刑事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年九月二十九日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢383号许岳、吴永放：许岳申请执行吴永放民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计51681元。经本院立案受理,被执行人吴永放已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此许岳向本院申请执行的（2016）苏0506民初4790号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十七日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2755号之四申请人：苏州创基精密制造有限公司,77245804-6,住苏州工业园区跨塘工业区跨春工业坊；被执行人：苏州新一磁业有限公司,57540877-9,住苏州市吴中区木渎镇金南路1258号A5幢。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2018年3月15日生效的(2018)苏0506民初1571号判决，于2018年7月3日向被执行人苏州新一磁业有限公司发出执行通知书，责令被执行人苏州新一磁业有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏州新一磁业有限公司在苏州银行木渎支行的账户519747000002211156000存款266.65元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐国聪二〇一八年九月十日（）书记员  费晓兵
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3571号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3571号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：陈国新，男，1970年1月3日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人陈国新信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初4308号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人陈国新向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币329，696.78元。本院立案受理后，依法对被执行人陈国新财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人陈国新发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人陈国新银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十三日将被执行人陈国新纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十三日对被执行人陈国新采取限制高消费二〇一八年九月二十五日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员翁迪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二〇一八年九月二十八日书记员翁迪附：相关法律条文
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0303民初4748号 原告:刘璐,女,1991年11月22日出生,汉族,住秦皇岛市山海关区。 被告：李翠艳，女，1981年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告刘璐与被告李翠艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘璐撤回起诉处理。 审判员 张 玮 二〇一八年九月二十三日 书记员 朱智慧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1854号上诉人（原审被告）：范新园，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：李天贵，住呼和浩特市。上诉人范新园因与被上诉人李天贵房屋买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2018）内0121民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据土默特左旗人民法院（2017）内0121执异25号执行裁定查明事实，在土默特左旗（2016）内0121执809号执行案件中，作为被执行人的范新园已将涉案房屋抵顶给申请执行人田秀珍以清偿债务，故田秀珍系涉案房屋的权利人，其对涉案房屋享有独立的请求权，应当作为有独立请求权第三人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销土默特左旗人民法院（2018）内0121民初273号民事判决；二、本案发回土默特左旗人民法院重审。上诉人范新园预交的二审案件受理费5350元予以退回。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 鄂晓红代理审判员 韩东妹二〇一八年九月二十五日书 记 员 齐兴宇
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执437号 关于保定市保大商贸有限公司申请执行林相卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月01日立案执行，并于2018年8月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  梁政 二〇一八年九月十二日 书记员  王皓
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初4417号 原告：韩秀江，男，1963年7月4日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区牡丹街18-1号1-4-1。 原告：常美香，女，1965年7月16日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区牡丹街18-1号1-4-1。 二原告的委托诉讼代理人：张建国，辽宁腾坤律师事务所律师。 被告：刘洪，男，1969年8月21日出生，汉族，系沈阳富洪房地产经纪有限公司法定代表人，现住沈阳市苏家屯区香柏路5-4号4-6-1。 被告：沈阳富洪房地产经纪有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街169-103号（6门）。 法定代表人：刘洪，系该公司经理。 原告韩秀江、常美香与被告刘洪、沈阳富洪房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常美香及其和原告韩秀江的委托代理人张建国，被告沈阳富洪房地产经纪有限公司的法定代表人即被告刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩秀江、常美香向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洪、被告沈阳富洪房地产经纪有限公司返还二原告办理房证款186854.64元。2、判令被告刘洪、被告沈阳富洪房地产经纪有限公司按中国人民银行规定的同期贷款利率给付二原告2016年10月14日至付清之日止186854.64元的利息20000元（暂计算至2018年7月31日）。3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年10月25日二原告与肖玉春签订房屋买卖合同，二原告购买肖玉春所有的位于沈阳市苏家屯区芙蓉北街7号4门房屋。因办理房屋贷款等事项，二原告与被告刘洪协商办理贷款事宜，因银行发放贷款应当在买卖双方缴纳税款后，才能办理，被告刘洪称可以协助二原告缴纳房屋交易税款及办理房证，并要求二原告先预交纳办理房证款300000元，并向二原告承诺多退少补。二原告于2016年10月14日14:17以原告常美香邮政银行卡（6217982210000196742）通过银联前置向被告刘洪指定账户/ATM编号（终端代码：71007492）转款300000元，被告向原告出具收条。该收条载明：今收到常美香交来办理房证款人民币叁拾万元（300000），收款人刘洪。2016年11月3日被告刘洪以二原告名义向苏家屯区地方税务局缴纳契税59456.75元、印花税743.21元，计60199.96元，以肖玉春名义缴纳税款42540.4元，总计缴纳税款102740.36元。另收取房屋转让手续费10405元（沈阳市苏家屯区房产交易中心收据），总计113145.36元。尚欠二原告办理房证款186854.64元，经二原告多次向刘洪索要，刘洪拒不返还，因二原告是在被告沈阳富洪房地产经纪有限公司营业地通过被告刘洪指定ATM转账300000元，二被告应当共同承担返还欠款责任。 被告刘洪辩称，二原告过户属实，二原告买房时没有与肖玉春签协议，到我这要办理贷款，当时计算了以下预计30万左右，费用包括中介费（房屋成交价3%），贷款代办费（代办金额5%），过户费用包括评估、填表、照相等（2%），以上加一起是10%，由于贷款第一次没有办下来，贷款又重新办理的，我跑了两次，第二次贷款发放了。我不同意返款原告钱，这个过程已经确定完事了，我已经把我的委托行为中止了，由于当时除了差头，我又给她退了50000元。 被告沈阳富洪房地产经纪有限公司辩称，答辩意见同上。 经审理查明，二原告系夫妻关系。被告刘洪系沈阳富洪房地产经纪有限公司法定代表人，该公司经营范围为：复印、房地产经纪与代理、房产代理销售、房地产信息咨询服务、工商事务代理、企业信息咨询服务。2016年10月二原告与案外人肖玉春签订房屋买卖合同，二人购买肖玉春所有的坐落于沈阳市苏家屯区芙蓉北街七号四门，价值180余万元的房屋，因二原告需要办理房屋贷款，其没有能力自行办理该房屋贷款，故原告常美香通过其朋友宋倩颖介绍与被告刘洪相识，双方口头约定由被告刘洪帮助二原告办理该房屋贷款及办理更名过户等事宜，双方没有签订书面委托合同。二原告于2016年10月14日，通过原告常美香邮政银行卡向被告刘洪指定的银行账户转款300000元，被告刘洪给原告出具收条一份。被告刘洪先为原告常美香联系浦发银行城中支行，为原告常美香办理房屋按揭贷款1000000元，该行已发放该笔贷款，后该行以常美香在房产部门进行资金监管时监管方式不符该行监管要求为由，将该笔贷款收回。后被告刘洪又为其联系哈尔滨银行，并成功为其办理该房屋贷款920000元。后被告刘洪为二原告办理该房屋更名过户中，用二被告给付的300000元中的113145.36元为其交纳了契税、印花税等。后被告刘洪退回二原告综合服务费50000元，原告常美香给其出具收条一份。现二原告以与被告刘洪系口头约定，给其转账的300000元及办理房屋税费，被告刘洪应该多退少补，要求二被告返还剩余办理房证款186854.64元自行与被告协商未果为由诉至法院。 上述事实，有双方当事人陈述笔录，原告提供的房地产交易纳税申报表、完税凭证、房屋转让手续费收据、邮政储畜交易明细、退费协议、浦发银行情况说明；被告提供的收条、说明在卷为凭，经开庭质证，可以采信。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定由受托人处理委托事务的合同。本案中，二原告委托被告刘洪为其购买的房屋办理房屋贷款及房屋更名过户等事宜。虽然双方未签订书面委托合同，但被告沈阳富洪房地产经纪有限公司经营范围包括房地产经纪与代理，被告刘洪系该公司法定代表人，其与二原告之间的委托行为系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现受托人刘洪已为二原告办理银行贷款及房屋更名过户等相关业务，实现了二原告委托的事项。关于二原告提出300000元系办理房证的费用，被告应该多退少补的问题，因二原告没有能力自行办理房屋贷款，已先后通过被告刘洪在两家银行进行房贷，在浦发银行贷款未成功，是因为原告常美香自身的原因，且被告刘洪已退还了其50000元，根据二原告提供的由被告工作人员张鹏签字的退费协议中记载的内容反映出，被告刘洪退回的该款是综合服务费，结合庭审中，二原告提出另外给付被告刘洪中介费15000元，被告未承认，二原告亦未提供证据证明该情况及二原告应该知道自行办理房证所需费用应远低于300000元，但仍然给被告300000元的事实考虑，可以认定，二原告委托被告刘洪办理房证过程中剩余的款项系中介等费用，二原告要求被告返还办理房证款及利息的诉讼请求，没有法律及事实依据，故对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告韩秀江、常美香的全部诉讼请求。 案件受理费2201元（已减半收取），由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  谭照煦 二〇一八年九月十三日 书记员宋宁
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1922号上诉人（原审被告）：陆军，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：游凤鸣，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：王纯，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人陆军因与被上诉人游凤鸣、原审被告王纯民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，双方当事人均没有新证据或新事实，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陆军上诉请求：1.依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2018)内0105民初312号民事判决；2.依法改判上诉人向被上诉人给付借款利息人民币66667元。事实和理由：原审判决认定事实错误。上诉人已向被上诉人偿还全部借款本金并支付过部分借款利息。2017年5月23日，上诉人向被上诉人出具的欠条是原借款利息，但该利息是按照月利率3分计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条："借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。"因此，月息应当按照2分计算，故上诉人欠被上诉人剩余利息应为66667元。原审法院认定上诉人应向被上诉人给付借款利息10万元与事实不符，属于认定事实错误。游凤鸣向一审法院起诉请求：陆军、王纯返还原告借款利息10万元。一审法院认定事实：2011年7月15日，陆军出具借条一张，载明：今借到游凤鸣人民币10万元整，月息3分，担保人班美英。2017年5月23日，陆军出具欠条一份，载明：今欠到游凤鸣10万元整（注此款为借款下利息，2018年以前还清，不承担利息）。一审法院认为，原被告之间的借贷关系依法成立。对于借款本金，游凤鸣认可已经偿还，本院予以确认。对于游凤鸣主张利息的诉讼请求，2017年7月15日，陆军出具利息欠条，游凤鸣自认于2016年7月已还清借款本金，从借款之日到2017年7月15日，10万元的利息并不超过年利率24%的标准，陆军抗辩称其偿还过部分利息，仅剩余利息66667元，但其并未举证证明，游凤鸣亦不认可，对此抗辩不予采纳，故对于10万元利息，陆军应当予以偿还。对于游凤鸣要求王纯承担还款责任的诉讼请求，游凤鸣未证明该债务系二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故游凤鸣要求王纯承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陆军于本判决生效之日起十五日内，给付原告游凤鸣借款利息10万元；二、驳回原告游凤鸣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告陆军负担。本院二审期间,经阅卷和询问当事人，各方均没有新证据或新事实，本院依法不开庭审理。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，游凤鸣与陆军之间的民间借贷关系成立，游凤鸣认可陆军已偿还借款本金。关于借款利息，陆军在二审期间没有证据证明其已经偿付，游凤鸣向其主张10万元的利息亦未超出年利率24%的规定，故陆军主张其已偿还了部分利息，还剩66667元利息未还的上诉理由本院不予支持。综上所述，陆军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陆军负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一八年九月二十五日书 记 员 董 丽
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初2781号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），公司总经理。委托诉讼代理人：曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峻豪，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广州市纽森教育咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街猛涌石南路1号631。法定代表人：张欢。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）诉被告广州市纽森教育咨询有限公司（以下简称纽森公司）著作权侵权纠纷一案，本院于某18年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蓝牛仔公司的委托诉讼代理人曹广福到庭参加诉讼，纽森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.判令纽森公司停止侵权；2.判令纽森公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令纽森公司赔偿蓝牛仔公司侵权赔偿金人民币7000元；4.判令纽森公司承担蓝牛仔公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费用由纽森公司承担。庭审中，蓝牛仔公司申请撤回诉请2。事实和理由：蓝牛仔公司是中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。纽森公司是域名为newsomedu.com的网站的主办单位,网站备案/许可证号为粤ICP备15107585号-1。纽森公司在网站中使用的图片与蓝牛仔公司编号bji03190037的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。蓝牛仔公司己申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-3099。蓝牛仔公司未许可纽森公司使用其享有著作权的摄影作品。纽森公司就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。蓝牛仔公司以7000元/幅向纽森公司主张侵权赔偿金。蓝牛仔公司为制止侵权而支付的律师费3000元，应由纽森公司承担。纽森公司未作答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：北京市版权局出具的登记号为京作登字-2015-G-00625457《作品登记证书》载明：编号为bji02300001等22565件作品的著作权人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2011年6月8日，登记日期为2015年12月28日。该证书上的图片内容为两位女孩目视镜头微笑，右边的女孩手持电子产品听歌。图片下方加盖有“北京市版权局作品登记专用章”印章。庭审中，蓝牛仔公司明确指控纽森公司侵犯其著作权中的信息网络传播权。江苏省南京市钟山公证处于某17年5月15日出具(2017)宁钟证经内字第3099号公证书，载明蓝牛仔公司于某17年4月24日向公证处申请办理保全证据公证，公证人员于某17年4月24日在该公证处龙江分部（江苏省南京市江东北路95号）对相关网页信息进行保全。公证人员具体操作过程如下：1.在电脑桌面上新建一个名为“1”的WORD文档，设置页面为横向。2.双击电脑桌面上的“360安全浏览器”图标打开360安全浏览器，清除浏览器历史记录。3.在360浏览器地址栏中输入http://www.newsomedu.com/about.asp?id=1，浏览相关图片。按“PrintScreenSysRq”键进行截图，将截图保存在“1”WORD文档中。公证书第52页所附打印页面显示有一张两位女孩目视镜头微笑，右边的女孩手持电子产品听歌的图片。4.重新在浏览器地址栏中输入www.miitbeian.gov.cn，进入“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页，点击“公共查询”按钮，点击“备案信息查询”项，在“网站域名”栏输入相关域名，查询相关备案信息。公证书第105页所附打印页面显示“主办单位名称：广州市纽森教育咨询有限公司，主办单位性质：企业，网站备案/许可证号：粤ICP备15107585号-1，网站名称：广州市纽森教育咨询有限公司，网站首页地址：www.newsomedu.com，审核时间：2016-8-15”。经比对，该被控侵权图片为前述编号为bji03190037的作品中截取的部分，截取部分与权利作品在人物角度、内容、光线等方面基本一致。庭审中，蓝牛仔公司不确认被控侵权图片是否还在涉案网站上。蓝牛仔公司主张经济损失及合理开支包括创作成本、维权费用等，但均未提交证据予以证明。另查，纽森公司成立于于某5年9月25日，注册资本为80万元，经营范围包括技术进出口、教育咨询服务等。本院认为：关于蓝牛仔公司当庭撤回诉请2的申请，系蓝牛仔公司自行处分其诉讼权利的表现，并不违反禁止性法律规定，故本院对蓝牛仔公司该项申请予以准许。根据北京市版权局颁发的作品登记证书记载内容，蓝牛仔公司系涉案编号为bji03190037的摄影作品的著作权人，其作为本案原告主体适格。根据（2017）宁钟证经内字第3099号《公证书》记载内容，本院认定纽森公司在其注册备案的网站http://www.newsomedu.com/about.asp?id=1上载有被控侵权图片。经与蓝牛仔公司主张权利作品相比对，两者的拍摄角度、内容、光线阴影明暗比例位置等均基本一致，构成实质性相似。纽森公司未经蓝牛仔公司授权或许可，在其注册备案的网站上使用涉案图片，侵害了蓝牛仔公司对涉案权利作品享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权赔偿责任。关于赔偿数额的问题。由于本案权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑蓝牛仔公司涉案作品的类型、独创性程度、纽森公司侵权性质、过错程度，以及蓝牛仔公司为维权所产生的合理开支等因素，酌情判决纽森公司应赔偿蓝牛仔公司经济损失及合理开支共计人民币1300元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第二款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市纽森教育咨询有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司享有著作权的编号为bji03190037的摄影作品；二、被告广州市纽森教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及合理费用共计1300元;三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担43.5元，由被告广州市纽森教育咨询有限公司负担6.5元。本案公告费420元，由被告广州市纽森教育咨询有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  梁 颖人民陪审员  梁金志人民陪审员  陈润彰二〇一八年九月二十六日法官 助理  林舒曼书 记 员  李亚玲
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民督38号申请人:中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（JM）,统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：何火日、杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被申请人：张娜，女，1982年1月20日出生，汉族，住西安市周至县,本院受理申请人中邮消费金融有限公司的支付令后，于2018年9月12日发出（2018）粤0191民督38号支付令，限令被申请人张娜在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。经法院送达后，在被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)粤0191民督38号支付令自行失效。本案申请费670.7元由申请人中邮消费金融有限公司负担。申请人不同意提起诉讼的，应当自收到本裁定之日起七日内向本院提出。申请人在收到本裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。审 判 员  崔 剑二〇一八年九月二十六日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2016）晋11执64号之一申请执行人吕梁市中小企业融资担保有限公司，住山西省吕梁市离石区龙凤北大街农行四楼。法定代表人刘某，董事长。委托代理人左某，山西晋凯律师事务所律师。委托代理人李某，山西晋凯律师事务所律师。被执行人吕梁广汇生物科技有限公司，住山西省方山县武当镇新民村。法定代表人韩某，董事长。被执行人韩某，汉族，山西省方山县人。系被告吕梁广汇生物科技有限公司法定代表人。被执行人霍某，汉族，山西省方山县人。本院在执行申请执行人吕梁市中小企业融资担保有限公司与被执行人吕梁广汇生物科技有限公司、韩某、霍某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）吕民一初字第15号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未主动履行。本院经全国网络查控系统查询了被执行人银行账户、房产及土地，于2016年7月7日查封、冻结了吕梁广汇生物科技有限公司的股权及工商登记手续，于2018年3月6日查封了吕梁广汇生物科技有限公司机器设备和霍某名下的房产，由于被执行人霍某在监狱服刑，吕梁广汇生物科技有限公司目前处于停业状态，暂无财产可供执行。本院向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人无法提供被执行人的财产线索，并向本院出具了书面申请书，自愿申请对本案终结本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2015）吕民一初字第15号民事判决本次执行程序；发现被执行人有可供执行的财产时，本院恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨全照审判员 尹玉平审判员 谭政廷二〇一八年九月二十八日书记员 武 姣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初5390号 原告：大娃拉姆，女，藏族，1966年11月20日出生，住四川省德格县。 委托诉讼代理人：扎加，男，藏族，1957年5月15日出生，住四川省德格县，系大娃拉姆之夫。 委托诉讼代理人：胡文志，系四川支点律师事务所律师。 被告：张晓勇，男，汉族，1979年11月15日出生，住成都市武侯区。 原告大娃拉姆与被告张晓勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大娃拉姆的委托诉讼代理人扎加、胡文志到庭参加了诉讼。被告张晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告大娃拉姆向本院提出诉讼请求：判令被告张晓勇履行《房屋买卖合同》义务，协助原告大娃拉姆将涉案房屋变更登记于原告大娃拉姆名下，并承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原被告于2012年9月8日签订了《房屋买卖合同》，约定将位于武侯区7万元出让给原告大娃拉姆，原告大娃拉姆于2012年9月18日一次性向被告张晓勇支付了65万元。被告张晓勇将房屋交付给了原告大娃拉姆，余款2万元，双方约定在该房屋首次购房满五年后办理房产过户手续的同时支付。双方在《房屋买卖合同》第七条约定，在该房屋首次购买满五年后，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。2017年9月，五年期满，原告大娃拉姆无法与被告张晓勇取得联系，致使该房屋至今无法变更登记。 被告张晓勇未作答辩。 经审理查明，位于成都市武侯区的房屋（权0516254），建筑面积81平方米，登记在被告张晓勇名下，成都市武侯区人民法院因（2012）武侯执字第686号案件被执行人张晓勇未履行生效法律文书确定的义务，于2012年4月27日裁定查封了该房屋，2015年4月10日续行查封；成都市武侯区人民法院因（2013）武侯执字第2037号案件被执行人张晓勇未履行生效法律文书确定的义务，也于2013年5月24日裁定查封了该房屋。 2012年9月8日，原告大娃拉姆（买受人）与被告张晓勇（出卖人）签订了《房屋买卖合同》，约定原告大娃拉姆购买被告张晓勇位于成都市武侯区的房屋，成交价67万元。并约定，买受人在2012年9月8日前支付定金6万元，在2012年9月16日前支付第一笔房款50万元，在国土证交于买受人的同时支付9万元；因该房屋2011年5月才办理过户手续，初始购房时间未满5年，买受人为了能够享受免交营业税的政策，要求自房屋首次购买满5年后办理过户手续，第二笔房款2万元在该房屋首次购房满5年后办理过户手续的同时支付。在买受人按照合同支付第一笔房款的前提下，出卖人在2012年9月30日前将该房屋交付给买受人。在该房屋从首次购买之日满5年后，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。 2012年9月18日，原告大娃拉姆向被告张晓勇支付了前期房款65万元，被告张晓勇同意剩下房款2万元在办理完过户手续后收取。 被告张晓勇向原告大娃拉姆移交了房屋。但尚未配合原告大娃拉姆办理案涉房屋的过户手续。 上述事实，有房屋信息摘要、房屋买卖合同、收条、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，房产经人民法院裁定查封以后，未经人民法院允许，即禁止转让。本案位于成都市武侯区的房屋，因产权人被告张晓勇未履行生效法律文书确定的义务，成都市武侯区人民法院早于2012年4月27日即裁定查封，被告张晓勇未经法院许可，自行于2012年9月向原告大娃拉姆转让房屋，违反了法律及民事裁定书的规定，此转让行为无效。因此，原告大娃拉姆请求被告张晓勇协助办理该房屋权属证书的请求不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项之规定，判决如下： 驳回原告大娃拉姆对被告张晓勇的诉讼请求。 案件受理费10500元，实际收取100元，由原告大娃拉姆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵    阳 人民陪审员 张涛 人民陪审员 王波 二〇一八年九月二十一日 书记员杨谨荣