wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江鹤法刑初字第213号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人陈某，务工人员，户籍地广西横县，因本案于2015年2月28日被取保候审。广东省鹤山市人民检察院于2015年5月22日以被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2015年2月11日1时20分许，被告人陈某酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车沿S272线由江门至沙坪方向行驶，至鹤山市雅瑶镇雅瑶派出所路段时，车头碰撞事主成某停靠道路右侧的粤S×××××号小轿车尾部。经鉴定，被告人陈某血样酒精浓度为204.62mg／100ml，达醉酒标准。同月28日，被告人陈某主动到公安机关投案。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可从轻处罚。建议对被告人判处拘役刑罚，并处罚金，提请法院依法惩处。另查明，被告人陈某负交通事故的主要责任。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，证人成某的证言，被告人陈某的供述，司法鉴定检验报告书，驾驶证，行驶证，交通事故认定书，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某犯罪以后能自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某醉酒驾驶机动车，其血样酒精浓度达200mg／100ml以上，可从重处罚；被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，又可从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余真盛二〇一五年五月二十九日书记员  吕嘉茵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三撤仲字第13号申请人（仲裁被申请人）韩磊，男，汉族，1982年12月12日出生。被申请人（仲裁申请人）栗红政，女，汉族，1969年9月18日出生。委托代理人栗魁、王高应，河南荟智源策律师事务所律师。申请人韩磊申请撤销郑州仲裁委员会（2014）郑仲裁字第182号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人韩磊申请称：证人张大成隐瞒了足以影响公正裁决的证据，2013年10月27日，因韩磊未在郑州，特委托胡小丽代表办理相关事项，房屋买卖合同通过21世纪不动产郑州景弘加盟店南阳路店王涛，由胡小丽女士代为签字确认。在合同条款的商议、合同价格的商定以及最终签订合同的过程中，购买人栗红政从未向受托人胡小丽及韩磊个人提出提前入住的条件，也从未以此作为合同签订的前提，合同中也并未约定。此事实可由胡小丽女士的书面证明为凭，证人张大成的证言影响了公正裁决。合同并非由韩磊违约，是因栗红政没有提前入住，从而不再购买房屋，导致合同无法履行。综上，郑州仲裁委（2014）郑仲裁字第182号裁决依据事实不清，请求依法予以撤销。被申请人栗红政答辩称：证人张大成并没有隐瞒其在购房时所说的证据，证人证言在仲裁时已经查明，关于1万元首付款，栗红政通过中介打给韩磊后，韩磊并没有对1万元提出异议，韩磊的委托代理人胡小丽也未提出任何异议。故应当认为韩磊对栗红政提前入住的事实认可。请求依法驳回韩磊的申请。经审查，本院认为，申请人韩磊向本院申请称证人张大成隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未向本院举证证明张大成隐瞒了何种证据，故韩磊的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回韩磊撤销郑州仲裁委员会（2014）郑仲裁字第182号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人韩磊负担。审 判 长 童    铸审 判 员 申  付  来代理审判员 顾  立  江二〇一五年五月二十二日书 记 员 方政渊（代）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌山民一初字第00660号原告：王良好，男，1972年3月22日出生，汉族。委托代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。被告：程军，男，1968年8月3日出生，汉族。委托代理人：王守军，蚌埠市雪华法律服务所法律工作者。原告王良好诉被告程军建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良好及其委托代理人胡家道，被告程军及其委托代理人王守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年被告承接了蚌埠市星宇文化动漫城装饰工程，将其中的门窗安装交给原告施工。2013年年底结算，原告施工合计550665元，至2014年经被告多次支付，尚欠原告16万元，原告多次催要，被告均拒绝支付，故原告起诉来院，要求被告支付欠款16万元及利息。被告辩称：本案主体不适格，原告不应当告被告程军，程军只是中间人；从本案的实体内容说，欠款也不是原告所述金额，原告也没有按照合同标准完成工程没有利息的约定。原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格。2、被告户籍资料，证明被告的身份信息。3、结算单，证明原告施工的总价款和被告尚欠的金额。被告对原告所举证据的真实性均无异议。被告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、被告身份证，证明被告的主体资格。2、收条11张，证明被告为公司给原告垫付工程款490800元。原告对被告所举证据1无异议，证据2中2014年10月1日的收条有异议，其余均无异议。经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：一、对原告证据的真实性被告无异议，本院经审查予以认定。二、对被告所举证据1的真实性，原告无异议，本院经审查予以认定，对证据2中2014年10月1日的收条因附有银行转账凭据证明系转入原告帐下，故对被告所举证据2的真实性，本院经审查予以认定。基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：2013年原告为被告承接的本市星宇文化动漫城B1-1、2、3、4、5楼、B2-10号楼安装门窗，约定每平方米150元，双方未订立书面合同。完工后，双方确认原告共安装3670平方米。2013年3月，被告亲笔书写确认了原告所完工量并计算应支付总款为55万元，至2014年10月1日，被告共支付原告工程款463800元，剩余工程款至今未支付。原告认为被告侵犯了其财产权，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未直接签订书面协议，但原告实施了安装门窗工程，被告书面确认了原告的工程量、单价及工程总价且陆续支付了部分工程款共计463800元，故对于原告要求被告支付剩余工程款中合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告提出剩余工程款中应扣除相应税金，因未提交相应的证据加以证明，且原告予以否认，故本院不予采信。原告要求被告支付该款利息，因未举证证明工程何时交付，故利息自原告起诉之日开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告程军支付原告王良好剩余工程款86200元（550000元-463800元）及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年4月20日起付至工程款之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1520元，合计3270元（原告已预交），原告负担1270元，被告负担2000元，被告负担额本判决生效后七日内直接抵付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  章一鸣二〇一五年五月二十二日书记员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十六条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崆民初字第1422号原告何万金。委托代理人张强，甘肃广辰律师事务所律师。（一般代理）原告何万有。原告汝宝成。被告崆峒区索罗乡汝林村村民委员会。法定代表人汝怀喜，该村民委员会主任。本院在审理原告何万金、何万有、汝宝成诉被告崆峒区索罗乡汝林村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告何万金、何万有、汝宝成于2015年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告何万金、何万有、汝宝成向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告何万金、何万有、汝宝成撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告共同承担。审判员  刘中宏二〇一五年五月六日书记员  王亚亚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2923号罪犯宋小兵，男，1990年10月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年12月16日作出（2012）穗花法刑初字第1443号刑事判决，以被告人宋小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月23日作出（2013）穗中法刑二终字第283号刑事判决，以被告人宋小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2013年6月7日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯宋小兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋小兵在本次考核期间（2013年6月7日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋小兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民一初字第00689号原告：冉宏针，女，汉族，1964年10月8日出生，住安徽省巢湖市居巢区。委托代理人：计后成，和县法律援助中心律师。被告：安徽绿州动力有限公司。法定代表人：周义平，该公司总经理。委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。本院在审理原告冉宏针诉被告安徽绿州动力有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冉宏针委托代理人计后成于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告委托代理人计后成作为特别授权代理人，其在法定期间内向本院提出撤诉，视为原告处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉宏针撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉宏针负担。审判员  王荣二〇一五年五月六日书记员  刘佳
广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)穗中法行终字第600号上诉人（原审原告）：广州佳怡宝保健食品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：区福生，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区珠江新城华就路**号***楼。法定代表人：夏卫兵，职务：主任。委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：曾凤英，住广东省罗定市。上诉人广州佳怡宝保健食品有限公司（下称佳怡宝公司）因诉被上诉人广州住房公积金管理中心（下称广州公积金中心）责令限期办理决定一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法行初字第393号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：曾凤英系佳怡宝公司职工，自2011年4月起在佳怡宝公司处工作，与其存在劳动关系。2013年10月31日曾凤英向广州公积金中心投诉，反映佳怡宝公司欠缴其2011年4月至2011年7月期间的住房公积金。广州公积金中心收到上述投诉后，于2013年11月5日作出穗公积金中心海珠核通字〔2013〕128号《核查通知书》，通知佳怡宝公司其职工曾凤英反映其少缴/未缴2011年5月至2011年7月期间住房公积金283元，要求佳怡宝公司对其与曾凤英之间是否存在劳动关系及劳动关系的起始时间，是否为曾凤英缴存住房公积金及公积金缴存起始时间，曾凤英相关年度住房公积金缴存基数、比例是否正确等事项进行核实。同时告知佳怡宝公司如对曾凤英所反映的事实、补缴数额有异议，可在收到通知书之日起10个工作日内提出异议并附上相关证明资料。佳怡宝公司未提出异议。广州公积金中心于2013年12月4日作出穗公积金中心海珠责字〔2013〕115号责令限期办理决定，责令佳怡宝公司为曾凤英缴存2011年5月至2011年7月期间单位应缴存部分的住房公积金人民币283元，并于2013年12月5日送达给佳怡宝公司。佳怡宝公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府于2014年3月31日作出穗府行复[2014]180号行政复议决定，维持广州公积金中心作出的责令限期办理决定。佳怡宝公司仍不服，向原审法院提起本案诉讼。原审法院认为：《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”曾凤英系佳怡宝公司单位职工，与其存在劳动关系，有曾凤英的社保缴费历史明细表予以证实。依据上述法律规定，佳怡宝公司应当按照《住房公积金管理条例》的规定，为其缴存住房公积金。因其未为曾凤英缴存劳动关系存续期间的公积金，广州公积金中心依法责令佳怡宝公司限期缴存是其履行法定职责的表现。对于广州公积金中心责令佳怡宝公司补缴的住房公积金数额，有曾凤英社保缴费历史明细表予以证明，具体数额经原审法院核对无误。原审法院依据《住房公积金管理条例》第十六条第二款、第十七条、第十八条的规定，同时参照建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第二条、第六条的规定，对广州公积金中心责令限期办理决定认定的数额予以确认。关于佳怡宝公司诉称曾凤英自动放弃或没有申请缴存公积金的问题，佳怡宝公司并未举证证明曾凤英放弃缴存的事实。用人单位为在职职工缴存住房公积金是其法定强制性义务，住房公积金并非依曾凤英的申请而缴存，用人单位也不得与曾凤英协商放弃缴存。因此，即使曾凤英自动放弃或没有申请缴存住房公积金，佳怡宝公司也应按法律法规规定办理公积金缴存手续，并按期缴存和代扣代缴公积金。现佳怡宝公司要求撤销广州公积金中心作出的责令限期办理决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告广州佳怡宝保健食品有限公司的诉讼请求。上诉人佳怡宝公司不服原审判决，向本院上诉称：1.上诉人之所以没有为员工缴存公积金，是由于员工自己申请不缴存公积金导致的。因此，上诉人应免责，原审判决认定事实错误。2.原审判决对员工入职时间及员工缴存基数认定错误。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以改判。为此，上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的穗公积金中心海珠责字[2013]115号责令限期办理决定。被上诉人广州公积金中心答辩称：同意原审判决。根据《住房公积金管理条例》的规定，住房公积金的缴存是强制规定，当事人不能放弃。而被上诉人依照原审第三人提交的缴费历史明细表等确定了公积金基数等情况，在核查期内上诉人没有提出异议，该认定没有错误。原审第三人曾凤英述称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案中，根据原审第三人的社保缴费历史明细表等证据，可证实上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，因上诉人未履行按时为原审第三人缴存相应期间住房公积金的义务，被上诉人经核查作出涉案责令限期办理决定责令上诉人为原审第三人缴存应缴存的住房公积金，符合上述行政法规的规定。关于上诉人认为未缴存住房公积金责任在于原审第三人的意见，既未举证证明，也不符合相关行政法规的规定，原审法院对其意见不予接纳并无不当。关于上诉人认为原审判决对员工入职时间及缴存基数认定错误的意见，被上诉人在作出责令限期办理决定过程中，依照原审第三人提供的相关证据，初步查明上诉人欠缴原审第三人住房公积金的情况后向其发出《核查通知书》，已给予上诉人充分的陈述、申辩机会及举证权利，在上诉人未提出异议的情况下作出责令限期办理决定，事实清楚，程序合法。上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求的处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州佳怡宝保健食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓 军代理审判员 金 霞代理审判员 钟 涛二〇一五年五月十一日书 记 员 何红丽马曼莉
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字第00277号申请执行人薛某宁，男。被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。法定代表人肖某甲，该公司经理。被执行人肖某甲，男。被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。负责人竺某某，该公司经理。被执行人咸阳新世界投资有限公司。法定代表人竺某某，该公司经理。被执行人中厦建设集团有限公司。法定代表人杨某某，该公司董事长。薛某宁申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖某甲、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司商铺使用权合同、侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01047号民事判决书，本院在执行中己将判决中确定的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00277号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  左 诚代理审判员  段边区二〇一五年五月二十五日书 记 员  樊强利
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第128号本院在执行申请执行人殷利华与被执行人烟台九隆置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台九隆置业有限公司（企业机构代码：74339866-2）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月七日
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民终字第1353号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：山东省无棣县城棣新四路永胜东街3号。负责人：赵刚，经理。被上诉人（原审原告）：张德峰，工人。委托代理人：姚金英，退休干部。被上诉人（原审被告）：郭颂，司机。被上诉人（原审被告）：姬建军，司机。委托代理人：王益和，山东省无棣县富民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：无棣县昌盛运输有限公司。法定代表人：马宗山，经理。委托代理人：王益和，山东省无棣县富民法律服务所法律工作者。本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司与被上诉人张德峰、郭颂、姬建军、无棣县昌盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司撤回上诉处理。二审诉讼费3454元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冉 旭审判员 高宝光审判员 纪俊阁二〇一五年五月二十二日书记员 王圆圆
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽庆商初字第152号原告林端远。被告瞿思海。被告李路峰。原告林端远诉被告瞿思海、李路峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员叶军广独任审判，于2015年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林端远及被告李路峰到庭参加诉讼，被告瞿思海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。另外，经原告申请，本院于2015年4月10日依法对被告李路峰所有的坐落于庆元县松源街道咏归新居1-8号205室房产采取了保全措施。原告林端远诉称，被告瞿思海因经营需要向原告借款人民币500000元，双方于2014年7月14日签订了一份个人借款合同，对借款时间、利率及违约责任等事项进行了约定。该笔借款由被告李路峰提供保证担保。借款到期后，被告瞿思海迟迟未履行还款义务，被告李路峰亦未承担相应保证责任。因此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告瞿思海偿还原告借款本金500000元并支付逾期违约金（逾期违约金自2014年9月14日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、被告李路峰对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告共同负担。被告李路峰对原告诉请主张未作答辩。被告瞿思海未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：一、原告身份证复印件及两被告户籍证明各一份，待证原、被告双方基本情况；二、个人借款合同一份，待证案涉借款的相关事实；三、中国农业银行网上银行电子回单一份，待证借款交付的事实。被告李路峰对原告提供的证据材料三性均无异议。被告瞿思海未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告林端远所举证据当庭质证的权利。经审查，本院认定原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告瞿思海于2014年7月14日向原告林端远借款人民币500000元，双方签订了一份个人借款合同，并书面约定：借款数额为人民币500000元；利息按月利率3.5%计算；借款期限自2014年7月14日起至2014年9月13日止；若出借人未按时将借款交付借款人或者借款人未按时还款，违约方向守约方支付违约金每日650元。该笔借款由被告李路峰提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用等，并约定保证期间为“本合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日起两年”。当日，原告通过网上银行向被告瞿思海汇付了该笔500000元借款。但被告瞿思海取得原告的借款后，其于2014年7月15日便向原告支付了17500元利息，后于2014年8月23日向原告支付了17500元利息，但未再向原告偿还其他款项。被告李路峰亦未承担相应保证责任。本院认为，原告与被告瞿思海、李路峰之间的借贷及保证关系成立并有效，有原告提供的借条予以证实。被告瞿思海取得原告的借款后，应履行相应还款义务，但借款后至今，被告瞿思海未偿还全部借款本息，被告李路峰亦未承担相应保证责任，两被告均应承担相应民事责任。本案中，被告瞿思海于2014年7月14日向原告借款人民币500000元，但被告瞿思海于借款后第二日便向原告支付了17500元利息，应认定为提前扣息行为。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。即案涉借款实际借款数额为人民币482500元，并应以此本金数额计算利息。该笔借款属于借期六个月以内的短期借贷，借贷双方约定的利率为月利率3.5%，明显过高，根据法律规定，民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，若超出此限度的，法律对超出部分的利息不予保护。原告自认被告瞿思海于2014年8月23日亦向其支付了17500元利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按先利后本的顺序抵充。该笔借款属于高利借贷，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍范围内的利息应当予以保护，且以实际借款数额482500元为基数按基准利率四倍计算，2014年7月14日至2014年8月23日期间的利息应为12008.89元，已付17500元利息超出5491.11元。按先利后本的顺序抵充后，被告瞿思海尚欠原告借款本金人民币477008.89元。另外，借贷双方约定的预期违约金计付标准过高，应当依法予以适当减少，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为准。综上，对于原告要求被告瞿思海偿还借款本金人民币500000元并支付逾期违约金（逾期违约金自2014年9月14日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）的诉讼请求，相应本金数额应当依法予以调整，其中合理合法部分，本院予以支持。被告李路峰为本案借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，即自2014年9月14日起至2016年9月13日止。现原告在保证期间内要求被告李路峰对被告瞿思海应付的借款本金及逾期违约金承担连带保证责任，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据法律的规定，被告李路峰承担保证责任后，有权向被告柳必强追偿。被告瞿思海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告瞿思海于本判决生效后十五日内归还原告林端远借款本金人民币477008.89元并支付逾期违约金（逾期违约金自2014年9月14日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付）；二、被告李路峰在本判决书确定的第一项还款义务范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告林端远的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9300元，减半收取4650元，财产保全费1520元，合计6170元，由原告林端远承担100元，由被告瞿思海、李路峰承担6070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶军广二〇一五年五月二十二日书记员  周 锋
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行非执复字第57号申请复议人（原申请执行人）文水县国土资源局。住所地文水县城东。法定代表人曹会成，局长。申请复议人文水县国土资源局不服文水县人民法院（2015）文行非执字第57号不予受理的行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出，文水县人民法院以申请执行人未提供社会稳定风险评估报告为由，作出不予受理申请强制执行的行政裁定于法无据，请求上一级人民法院依法撤销原裁定，指令文水县人民法院立案受理。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”故行政机关应在相对人救济期限届满仍不履行并经过催告方可申请人民法院强制执行。在本案中，申请执行人文水县国土资源局于2014年7月5日送达了相对人行政处罚决定书，但于2014年7月21日送达了相对人行政处罚催告通知书，此时，责令当事人拆除在违法占用土地上的建筑物的处罚决定已过起诉期限，但罚款决定的复议期限及起诉期限均未届满。申请执行人文水县国土资源局于2014年7月21日一并对当事人进行催告系程序违法。因此，文水县人民法院作出不予受理的行政裁定是正确的。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊泓审判员  刘云兰审判员  刘慧平二〇一五年五月二十九日书记员  郝小燕
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙衢民仲撤第3号申请人：衢州市永平物流有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区宾港中路**号。法定代表人：杨黎霞，董事长。被申请人：姜法清。申请人衢州市永平物流有限公司为与被申请人姜法清申请撤销仲裁裁决一案，不服衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会柯劳人仲案字（2015）第40号仲裁裁决书，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院审理期间，申请人衢州市永平物流有限公司于2015年5月22日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请，并不再缴纳案件受理费。本院认为：上诉人申请人衢州市永平物流有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第一款第（五）项、第二十条第二款、第二十二条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按申请人衢州市永平物流有限公司自动撤回仲裁裁决的申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴超英代理审判员  潘 婷代理审判员  叶光辉二〇一五年五月二十二日书 记 员  胡芬芬
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永龙商初字第00154号原告：程高星。委托代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。被告：黄兴江。本院在审理原告程高星与被告黄兴江民间借贷纠纷一案中，原告程高星于2015年5月22日向本院提出撤回对被告黄兴江的申请。本院认为，原告程高星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程高星撤回对被告黄兴江的起诉。案件受理费2550元（已减半收取），由原告程高星负担。审 判 员 徐飞燕二〇一五年五月二十二日代书记员 朱晶晶
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第01949号原告姚×，女，1973年2月28日出生。被告崔×1，男，1968年1月1日出生。原告姚×与被告崔×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告姚×，被告崔×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚×诉称：我与被告于1996年10月经人介绍相识确立恋爱关系，于1997年2月20日登记结婚，并于1999年6月7日生育一子崔X2。由于婚前没有深入了解，才导致双方婚后种种矛盾的出现。被告三天两头无理由谩骂我，还驱逐我于门外。现被告已经伤害了我们的夫妻感情，加之双方性格不和、长期分居，导致夫妻感情已经彻底破裂。我曾于2014年7月诉至法院要求与被告离婚，法院希望双方珍惜改善夫妻感情的机会，被告却强行驱逐我离家。多半年来，我与被告并无和好的可能，夫妻感情确已破裂。现要求：1、判令我与被告离婚；2、判令双方婚生之子崔X2由被告抚养，我每月支付抚养费500元，至崔X2大学毕业；3、要求平均分割夫妻共同财产。被告崔×1辩称：原告所述双方的婚姻基本情况属实，我不同意离婚。我们之间还存在夫妻感情，我能改正自己摔东西的缺点。我希望和原告继续共同生活，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年2月20日登记结婚。双方婚后于1999年6月7日生育一男孩崔X2，现就读于密云县第二中学。姚×与崔×1婚后感情尚可，近年来，双方因性格不和，常因生活琐事生气吵架，发生矛盾。但目前原告姚×与崔×1的夫妻感情并未彻底破裂，且有和好的可能。庭审中，被告崔×1表示愿意改正自己的缺点，并希望和原告姚×继续共同生活。上述事实，有双方当事人陈述、结婚申请书等证据材料在案佐证。本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原告姚×与被告崔×1经人介绍相识并登记结婚，双方共同生活十余年，生育一名男孩崔X2，已建立起深厚的夫妻感情。目前，原、被告因生活琐事发生矛盾以后，由于缺乏必要的沟通与交流，导致夫妻感情出现裂痕，但并未因此彻底破裂。双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让、加强沟通与交流。被告崔×1在庭审中表示双方存在夫妻感情，愿意与原告姚×和好。被告崔×1应当将语言落实到实际行动中，在精神上、物质上等各方面给予原告姚×关心与照顾，主动承担起丈夫的责任。同时，原告姚×亦应放弃离婚之念，主动与被告崔×1和好。考虑到双方感情并未彻底破裂，且有和好的可能，目前原、被告双方以不离婚为宜。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姚×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告姚×负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  代祖勇二〇一五年五月十五日书 记 员  李 聪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执异字第00138号案外人丁芳。申请执行人程如迎。被执行人韩涛。本院在执行程如迎与韩涛民间借贷纠纷一案中，案外人丁芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人丁芳称：案外人丁芳与被执行人韩涛原有房屋两处，一处位于新沂市新安街道某大厦，该房系被执行人韩涛用商业贷款方式于2007年购买，按揭一直由被执行人韩涛偿还；一处位于新沂市新安街道某小区二期，该房系案外人丁芳以其个人名下的住房公积金购买，按揭也一直由案外人丁芳个人偿还。2012年，案外人丁芳与被执行人韩涛离婚，双方约定新亚大厦1407号房屋归被执行人韩涛所有，某小区二期房屋（以下简称“涉案房屋”）归案外人丁芳及女儿所有，贷款各自偿还。申请执行人程如迎于2010年8月出借款项给被执行人韩涛用于马陵山房产开发公司的经营活动，后因公司资金链断裂，导致被执行人韩涛无力偿还借款。申请执行人程如迎遂诉至新沂市人民法院。起诉时申请执行人程如迎亦将案外人丁芳列为共同被告，后在法庭审理过程中，因了解该笔借款与家庭生活无关，其要求丁芳承担还款责任无法得到支持，遂撤回了对丁芳的起诉。经法院主持调解，申请执行人程如迎与被执行人韩涛达成了调解协议。因被执行人韩涛未有履行给付义务，程如迎向法院申请执行。执行过程中，案外人丁芳在申请执行人程如迎要求执行某某大厦房屋给予了配合，并在后续还款中也给予了一定的补偿。但法院作出裁定，查封了涉案房屋。案外人丁芳认为，涉案房屋属案外人丁芳及女儿所有，法院查封存在错误。为此，提出执行异议，请求解除对涉案房屋及车库的查封，中止对涉案房屋及车库的执行。经审查查明：申请执行人程如迎与被执行人韩涛民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方于2012年8月1日自愿达成协议，约定被执行人韩涛分期偿还借款本息59万元并负担诉讼费用。本院并作出（2012）新民调初字第1120号民事调解书对上述协议予以确认。后因被执行人韩涛未有按约履行义务，申请执行人程如迎向本院申请执行，本院遂立案执行。根据申请执行人程如迎的申请，本院于2012年3月28日作出（2012）新民诉保字第0186号民事裁定，查封了涉案房屋。执行过程中，本院于2014年3月15日作出（2013）新执字第3255号执行裁定，续行查封涉案房屋。案外人丁芳与被执行人韩涛于1993年7月28日登记结婚，于2012年11月9日办理离婚登记手续，双方确定家庭房产共有两处，并约定涉案房屋归案外人丁芳所有。案外人丁芳为证明自己的主张，向本院提供了涉案房屋购房发票复印件及住房公积金个人住房贷款凭证复印件，载明的付款方为案外人丁芳，时间为2009年。上述事实有案外人丁芳提供的涉案房屋购房发票复印件及住房公积金个人住房贷款凭证复印件、离婚证及离婚协议复印件及本院依法调取的（2012）新民诉保字第0186号民事裁定书、（2012）新民调初字第1120号民事调解书等证据在卷佐证。本院认为：涉案房屋系案外人丁芳与被执行人韩涛婚姻关系存续期间购买，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，婚姻关系存续期间，男、女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金属于共同所有的财产，故涉案房屋虽使用了案外人丁芳账户内的公积金，也应属夫妻共同财产；且案外人丁芳与被执行人韩涛在离婚协议中确定房屋系“家庭房产”，也印证了涉案房屋属夫妻共同财产。虽然案外人丁芳与被执行人韩涛离婚时双方约定涉案房屋归案外人丁芳所有，但案外人丁芳未办理变更登记手续，在不动产权属登记上没有发生房屋所有权转移的效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，故本院查封涉案房屋于法有据。综上，案外人丁芳不享有足以排除该案强制执行的权益，其理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人丁芳的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  郁允录审 判 员  吴以虎代理审判员  王 颖二〇一五年五月二十二日书 记 员  邵永梅
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民初字第1422号原告杜学良。被告张野。被告国网冀北电力有限公司承德县供电分公司。被告中国人民财产保险股份有限公司承德县支公司。本院在审理原告杜学良与被告张野、国网冀北电力有限公司承德县供电分公司、中国人民财产保险股份有限公司承德县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜学良于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜学良在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜学良撤回起诉。案件受理费人民币160.00元，由原告负担。审判员  夏正贵二〇一五年五月十五日书记员  胡 馨
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中民二初字第237号原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行，住所地辽中县。法定代表人李季，系该行行长。委托代理人肇赫赤，男，住所地辽宁省辽中县，系该单位员工。被告李长龙，男，现住辽中县。被告李向学，男，现住辽中县。被告田素诊，女，现住辽中县。原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行诉被告李长龙、李向学、田素珍金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行撤回起诉。案件受理费1，804.00元，减半收取902.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行承担；由本院退回原告902.00元。审判员  杨国元二〇一五年五月二十二日书记员  张 伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀法民初字第02128号原告吴世东，男，1947年11月13日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告杨玉屏，女，1950年10月29日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人黄光明，秀山县中和法律服务所法律工作者。被告吴波，男，1981年1月24日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告孙彩珍，女，1982年7月28日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人程仁书，秀山县城镇法律服务所法律工作者。本院在审理杨玉屏、吴世东诉吴波、孙彩珍借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨玉屏、吴世东撤回起诉。案件受理费2392元，减半收取计1196元，由原告杨玉屏、吴世东负担。审判员  白译二〇一五年五月二十九日书记员  田野
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商初字第1252号原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。负责人：郑荣伟，行长。委托代理人：俞飞燕、徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。被告：梁亦文。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告梁亦文信用卡纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴国平二〇一五年五月十四日代理书记员  颜菊平
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2015）攀东民初字第1222号原告徐伯玉，女，1955年11月30日生，汉族，住攀枝花市西区。被告韩渡涛，男，1981年12月17日生，汉族，住攀枝花市西区。本院于2015年3月19日立案受理原告徐伯玉诉被告韩渡涛民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李红新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伯玉；被告韩渡涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐伯玉诉称，原、被告系母子。2009年10月9日，被告以与他人合伙成立汽车俱乐部为由向原告借款后给原告出具了“今借到母亲徐伯玉现金100000元”的借条。2011年6月23日，被告又以装修住房为由向原告借得现金20000元。其后，被告陆续归还了部分借款，尚有80000元未归还。现请求判令被告偿还80000元借款；承担本案诉讼费。被告韩渡涛辩称，对原告的诉请无异议。经审理查明，2009年10月9日，韩渡涛向徐伯玉借款后给徐伯玉出具了“今借到母亲徐伯玉现金壹拾万元（100000元），此款用于与蒋某某投资合伙办汽车俱乐部及驾校”的借条。诉讼中，徐伯玉提交了韩渡涛出具的借条，并陈述：2011年6月23日，韩渡涛为装修房屋，还向其借款20000元，韩渡涛当庭认可，但提出，借款已归还了部分，现只欠80000元，虽经本院诠释法律，均因双方为还款时间分歧，至调解未能达成协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据2009年10月9日，韩渡涛给徐伯玉出具的借条和双方当事人的当庭陈述，能够确认双方的民间借贷关系成立，依法应予保护。徐伯玉的诉请，有证据证实，亦得韩渡涛认可，本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条之规定，判决如下：韩渡涛于本判决生效后10日内归还徐伯玉借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由韩渡涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  李红新二〇一五年五月二十二日书 记 员  石李莉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第778号被执行人李洋，农民。被执行人李洋罚金一案，由本院刑事审判庭依据已生效的（2015）辉刑初字第54号刑事判决书移送执行。本院于2015年5月8日向被执行人李洋送达执行通知书，责令其限期缴纳罚金3000元，逾期未履行。执行期间查明，被执行人李洋犯敲诈勒索罪，被我院判处拘役五个月，并处罚金3000元。刑期自2014年10月21日起至2015年5月14日止。经本院执行，被执行人缴纳罚金3000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉刑初字第54号刑事判决书对李洋罚金部分的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  周在龙代理审判员  张红磊二〇一五年五月二十九日书 记 员  高 琳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民二初字第01424号原告长沙市雨花区辉龙钢材经营部。实际经营者杨建平。被告王路铭。本院受理原告长沙市雨花区辉龙钢材经营部诉被告王路铭买卖合同纠纷一案，被告王路铭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方并未签订买卖合同，被告经常居住地为长沙市芙蓉区×××房，本案应由被告经常居住地长沙市芙蓉区人民法院管辖，请求本院将本案移送有管辖权的法院审理。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍所在地为长沙市开福区×××房，而被告自2007年6月至今居住在长沙市芙蓉区×××房。为此，本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一五年五月二十九日代理书记员  喻 艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民一初字第00363号原告中国工商银行股份有限公司焦作分行。法定代表人刑卫勇，行长。委托代理人来志成、白晓宝，该行职工。被告刘涛，男，1977年8月28日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司焦作分行与被告刘涛信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司焦作分行不按期预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林素花审 判 员  李秀华人民陪审员  孙慧芳二〇一五年五月二十二日书 记 员  李丽霞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一民终字第150号上诉人（原审起诉人）熊海涛。委托代理人张永山。上诉人熊海涛不服大连市金州区人民法院（2015）金民初审字第16号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，原审起诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。原审法院作出不予受理裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初审字第16号民事裁定；二、本案由大连市金州区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  周伯吉代理审理员魏久直二〇一五年五月二十二日书记员  李 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省茂县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阿茂刑初字第19号公诉机关茂县人民检察院。被告人何某某，男，生于1969年12月15日，羌族，四川省茂县人，初中文化，务农。茂县人民检察院以茂检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人何某某犯妨害公务罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派助理检察员梁明高、李加琼出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月24日10时左右，茂县森林公安局局长刘某某接南庄村护林员胡志全电话报警称“南庄村山上有人在土封山育林区非法种植李子树。”该局局长刘某某带领该局干警到达上南庄村山上擦尕处，见余某某、罗某某、何某某、王某某等人在封山育林区私自开垦的地里挖地施肥。刘某某等人就上前告知余某某、罗某某不能再封山育林区域种植李子树，并向对方做政策宣讲，在此过程中，被告人何某某走上前叫罗某某等人不要理会执法人员，并质问执法人员，被告人言辞过激，并进行阻挠，执法人员便与被告人何某某发生了争执。为控制执法环境不受干扰，刘某某便叫执勤民警将被告人控制住以便调查取证，被告人不予配合，挣脱后向山下跑去，执法人员追其到停放三轮摩托车位置后，被告人拿起放在摩托车旁的一把农用锄头威胁执法人员，刘某某上前制止时，被告人用锄头把在刘某某左侧腰部的位置打了一下，相继两人因争抢锄头绊倒在地，被告人随后拿起锄头向山下跑去。随后，刘某某等人准备离开时，遭到被告人妻子王某某及其亲戚的阻拦，后公安民警赶赴现场将事情平息，刘某某因身体不适引发呕吐入院进行治疗。该事件在当地社会造成不良影响，被告人何某某明知森林公安工作人员在执行公务，为了自己的利益有意阻挠执法人员执行公务，造成执法人员受伤的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成了妨害公务罪，同时被告人何某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定诉请依法判处。被告人何某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，且无证据提供。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有茂县森林公安局接（报）处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、取保候审决定书、户籍证明、病情证明、南庄村集体林地林权证、刘某某任职文件、阿坝州林业局（2014）230号文件、四川省林业厅（2014）77号文件、会议记录、凤仪镇通知、被告人何某某的供述笔录、受害人刘某某的陈述笔录、证人证言笔录、辩认笔录及照片、茂县公安局抓获经过一份、情况说明三份、茂县人民医院出入院病情证明、现场勘查笔录、现场图及照片等证在案佐证，足以认定。本院认为，被告人何某某法制观念淡薄，在明知森林公安人员在执行职务的情况下，阻挠其执行公务，在森林公安人员强制要求取证过程中，采用暴力手段殴打森林公安人员，造成了很坏的社会影响，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处，茂县人民检察院指控正确，本院予以支持。鉴于被告人何某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻判处。为了保障正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年5月30日起至2016年5月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂远辉审 判 员  李 旭人民陪审员  肖 萍二〇一五年五月二十九日书 记 员  冉 琴附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被告采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三处以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被告宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民二初字第201号原告冯涛。委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市。法定代表人林勇，董事长。委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告陈志平诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志平的委托代理人郭国平、被告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托代理人尚亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志平诉称，2010年3月3日，原告和被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定，被告应当在交房后360日内办理产权证，并约定若被告违约，应按已付房价款1%向原告支付违约金。但被告违约后却不愿承担违约责任，故原告诉到法院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理房产证的违约金7834.88元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告郑州尚锦房地产开发有限公司辩称，根据原、被告所签署的房屋买卖合同，合同中并未约定房产证取得的合理期限为多久，并且房产证何时办理下来是房管局所能决定的，不是被告所能决定的。申请房产证的主体为房屋的买受方，并非被告，被告只是协助办理的义务，且被告已完成相应义务，所以被告并不存在违约行为，不应当承担支付违约金的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年3月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份。合同约定：原告购买被告开发的位于二七区大学路东、淮河路南C区2幢2单元24层西户号房屋，合同总价款为783488元。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2011年8月15日，被告将房屋交付原告。被告未在约定的“商品房交付使用后360日内”将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记。现原告以被告违约，应向其支付违约金为由诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金7834.88元；2、由被告承担本案诉讼费用。上述事实由商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。本案中，被告于2011年8月15日将房屋交付原告，但被告未按约定期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记，致使原告不能在规定的期限内取得房屋产权证书，被告的行为已违反《商品房买卖合同》第十五条的约定，应向原告支付违约金7834.88元。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈志平支付违约金7834.88元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州尚锦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈 唯人民陪审员  周新爱人民陪审员  何保险二〇一五年五月二十二日书 记 员  郭关伟
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第1022号罪犯周展雄，男，1963年11月11日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，大学本科，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市五华县人民法院于2011年9月26日作出（2011）梅华法刑初字第110号刑事判决，以被告人周展雄犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月16日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周展雄在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周展雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月20日，共获嘉奖37次；2012年5月、10月、2013年3月、9月、2014年3月、9月获得监狱表扬；2013年3月、2014年10月被评为监狱改造积极分子。属于职务犯罪，且能积极退清赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周展雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周展雄予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一五年五月二十九日书记员  陈妙珊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第2872号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2872号申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人王立雄，行长。被执行人上海浮羽贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人余银华。被执行人上海龙贸国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人葛建标。被执行人上海雅吉建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐忠文。被执行人上海齐增实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人林江全。被执行人上海缘美建材经营部，住所地上海市普陀区。投资人谢昌锋。被执行人谢昌锋，男，1986年9月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人葛建标，男，1972年12月27日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人佘惠华，女，1972年1月5日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人余银华，女，1991年12月7日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人余深焰，男，1964年10月2日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人徐忠文，男，1977年5月4日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人陈英鹰，女，1982年12月8日生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人林江全，男，1981年2月1日生，汉族，户籍地福建省。被执行人林春燕，女，1985年11月15日生，汉族，户籍地福建省。被执行人葛旺民，男，1968年1月13日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人葛碧华，女，1970年9月24日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人陈玉珠，女，1982年1月1日生，汉族，户籍地福建省。被执行人何树金，男，1976年4月20日生，汉族，户籍地福建省。被执行人何安胜，男，1973年3月19日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人彭燕玉，女，1975年8月15日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人余银凤，女，1986年9月22日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人林文晋，男，1981年12月24日生，汉族，户籍地福建省。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告上海雅吉建筑装饰设计工程有限公司、上海龙贸国际贸易有限公司、上海浮羽贸易有限公司、谢昌锋、上海齐增实业有限公司、葛建标、佘惠华、余银华、余深焰、徐忠文、陈英鹰、林江全、林春燕、葛旺民、葛碧华、陈玉珠、何树金、何安胜、彭燕玉、余银凤、林文晋、上海缘美建材经营部金融借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第3706号民事判决确认：被告上海雅吉建筑装饰设计工程有限公司、上海龙贸国际贸易有限公司、上海浮羽贸易有限公司、谢昌锋、上海齐增实业有限公司、葛建标、佘惠华、余银华、余深焰、徐忠文、陈英鹰、林江全、林春燕、葛旺民、葛碧华、陈玉珠、何树金、何安胜、彭燕玉、余银凤、林文晋、上海缘美建材经营部应给付原告杭州银行股份有限公司上海分行借款本金、利息、逾期利息、律师费、案件受理费及公告费合计人民币1,991,807.77元。判决生效后，被告上海雅吉建筑装饰设计工程有限公司、上海龙贸国际贸易有限公司、上海浮羽贸易有限公司、谢昌锋、上海齐增实业有限公司、葛建标、佘惠华、余银华、余深焰、徐忠文、陈英鹰、林江全、林春燕、葛旺民、葛碧华、陈玉珠、何树金、何安胜、彭燕玉、余银凤、林文晋、上海缘美建材经营部未自觉履行，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海雅吉建筑装饰设计工程有限公司、上海龙贸国际贸易有限公司、上海浮羽贸易有限公司、谢昌锋、上海齐增实业有限公司、葛建标、佘惠华、余银华、余深焰、徐忠文、陈英鹰、林江全、林春燕、葛旺民、葛碧华、陈玉珠、何树金、何安胜、彭燕玉、余银凤、林文晋、上海缘美建材经营部目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3706号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二〇一五年五月十五日书记员张博俊审判长 秦 祎审判员 秦 祎二〇一五年七月二十九日书记员 陈江溶附：相关法律条文
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江知民初字第00052号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人宁高宁，该公司董事长。委托代理人杨朝江，江苏森远律师事务所律师。委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。被告吴江区盛泽镇逛逛超市，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红洲村。经营者徐陈飞。原告中粮集团有限公司与被告吴江区盛泽镇逛逛超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，原告于2015年5月15日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取440元，由原告中���集团有限公司负担。审 判 长  游 佳人民陪审员  钱国良人民陪审员  顾福根二〇一五年五月十五日书 记 员  郁 茜
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第1087号罪犯赵兵，男，1978年12月18日出生，汉族，出生地重庆市綦江县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）惠中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人赵兵犯绑架罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月25日作出（2007）粤高法刑三终字第300号刑事裁定，以被告人赵兵犯绑架罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯赵兵在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年2月18日对其减去有期徒刑十个月；2011年9月28日对其减去有期徒刑十个月；2013年7月9日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年11月19日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯赵兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年2月3日，共获嘉奖21次；2013年12月、2014年6月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵兵予以减去有期徒刑五个月二十一天（刑期执行至2015年5月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一五年五月二十九日书记员  陈妙珊
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第2152号上诉人（原审原告）：惠安县共兴石材装饰有限公司，住所地福建省惠安县山霞镇下坑村。法定代表人李献忠，该公司董事长。上诉人（原审被告）：福建共荣建筑装饰工程有限公司，住所地福建省惠安县山霞镇赤湖工业区。法定代表人庄文三，该公司董事长。被上诉人（原审被告）庄培灿，男，1972年3月28日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告陈佳伙，男，1989年11月12日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人惠安县共兴石材装饰有限公司、福建共荣建筑装饰工程有限公司不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第799号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人惠安县共兴石材装饰有限公司称本案的《建筑石材幕墙施工劳务分包合同》中“可向工程项目所在地人民法院起诉”的约定，是一种选择性的约定，即可以向项目所在地的人民法院，也可以选择其他方式，本案所有被告均在福建省惠安县，其选择被告所在地人民法院起诉，符合我国法律规定，请求撤销原审裁定，本案由原审法院管辖。上诉人福建共荣建筑装饰工程有限公司称《建筑石材幕墙施工劳务分包合同》系原审原告惠安县共兴石材装饰有限公司与被上诉人庄培灿签订的，涉诉合同所谓约定管辖根本无效，其不受该管辖协议的约束，原审法院裁定错误，请求撤销原审裁定，本案由原审法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条即“下列案件，由本条规定的人们法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条即“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，根据以上法律规定本案属法院专属管辖的民事纠纷案件，其涉诉工程位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇，属该区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖区域，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人惠安县共兴石材装饰有限公司、福建共荣建筑装饰工程有限公司请求由原审法院管辖本案的上诉理由缺乏法律依据，未能成立，不予采纳。原审裁定适用法律有误，给予更正，但所作裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖国彬审判员  林健民审判员  陈美雅二〇一五年五月二十二日书记员  庄翊晶附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民一初字第001912号原告：程某，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住利辛县。被告：马某，女，1982年5月9日出生，汉族，农民，住利辛县。本院在审理原告程某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  马汉春二〇一五年五月二十二日书记员  朱月美
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民初字第1001号原告刘某某，女，1983年9月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律服务工作者。被告蒋某某，男，1980年7月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。本院于2015年5月27日立案受理原告刘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案。��审理中，原告刘某某以证据不足为由申请撤回起诉。本院认为：在本案诉讼期间，原告刘某某于2015年5月29日以证据不足为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告刘某某申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告刘某某基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。审判员  陈文东二〇一五年五月二十九日书记员  李 辉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二（商）初字第1331号原告上海周浦化工利用有限公司。法定代表人马永明，总经理。委托代理人储国荣，男，上海周浦化工利用有限公司工作。被告上海桦厦实业有限公司。法定代表人林健。原告上海周浦化工利用有限公司与被告上海桦厦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人马永明、委托代理人储国荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海周浦化工利用有限公司诉称，原、被告自2007年起建立业务关系，由原告回收被告生产产生的废酸，并对废酸进行化学处理后制成硫酸、盐酸、硝酸等，再返销给被告。之前双方货款结算正常，但近期因被告经营出现困难，未能及时支付原告货款。2015年3月6日，双方进行对账，确认截止2015年3月5日被告尚欠原告货款人民币427，323.40元（以下币种同）。后经多次催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令被告立即支付货款427，323.40元。原告对其诉称的事实出示了以下证据材料：1、应收账款对账函原件一份，以证明截止2015年3月5日被告拖欠原告货款427，323.40元；2、原告企业营业执照复印件、被告档案机读材料原件，以证明原、被告诉讼主体资格。被告上海桦厦实业有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的应收账款对账函系原件，可以证实原告主张的相应事实，故对此予以认定。原告出示的原、被告工商材料，能证明原、被告的主体资格，故对此亦予以认定。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现被告在收取原告提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务。本院对原告要求被告支付尚欠货款427，323.40元的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海桦厦实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海周浦化工利用有限公司货款427，323.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，709.00元，减半收取计3，854.50元，由被告上海桦厦实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇一五年五月二十二日书记员  王文霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第68-1号申请执行人唐新友。被执行人曹辉斌。被执行人蒋延明。申请人唐新友依据生效的（2014）全民初字第967号民事判决书，于2015年1月21日申请执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。本院在执行唐新友申请执行曹辉斌、蒋延明关于民间借贷纠纷一案中，经查被执行人曹辉斌、被执行人蒋延明无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2014）全民初字第967号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘维雄审 判 员  胡秧生代理审判员  罗 鹏二〇一五年五月十二日书 记 员  唐柳军
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第01210号原告：赵金霞，女。被告：彭涛，男。原告赵金霞诉被告彭涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告赵金霞到庭参加了诉讼，被告彭涛经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告彭涛因资金周转需要，于2012年1月16日向原告借款3万元。原告索要无果，请求法院判令被告立即偿还原告借款3万元及利息1.2万元，并承担本案诉讼费用。被告彭涛未作答辩。经审理查明：被告彭涛因进货需要，向原告借款3万元，并于2012年1月16日为原告出具了借据一张，借据载明：进货借三万元整，借款人彭涛、中证人黄志刚。原告索要此款无果诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭涛向原告借款3万元，并为原告出具借据一张，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告彭涛归还借款3万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息1.2万元的诉请，因原告未提供证据证明原、被告之间借款有利息约定。因此，原告此节诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告���涛于本判决生效后三日内偿还原告赵金霞借款3万元；二、驳回原告赵金霞其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告彭涛承担。此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵桂泉二〇一五年五月二十日书记员  邢春燕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第846号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京法博洋国际科技发展有限公司。住所地：中华人民共和国北京市西城区德胜门外大街**号中关村德胜科技园康华伟业孵化器*座519。法定代表人：ＸＸＸ（CHONLANEVICTOR）。委托代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。再审申请人（一审第三人）：张彤彤。再审申请人（一审第三人）：刘宏颖。被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ（CHONLANEVICTOR。再审申请人北京法博洋国际科技发展有限公司（以下简称法博洋公司）、张彤彤、刘宏颖因与被申请人ＸＸＸ（CHONLANEVICTOR）公司解散纠纷一案，不服北京市高级人民法院（以下简称北京高院）（2014）高民终字第1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。法博洋公司及张彤彤、刘宏颖向本院申请再审称：（一）二审判决错误理解和解释法博洋公司章程，适用法律错误且枉法判决。公司章程根本没有“只要被通知人在规定期限内答复（不论答复出席或答复不出席），就不能召开特别会议”的“公司章程明确规定”。（二）二审判决认定事实缺乏证据证明。2012年2月20日召开的董事会特别会议及作出的决议，符合章程规定，法博洋公司不存在董事会僵局情形。二审判决认定法博洋公司处于经营管理严重困难的僵局情形，缺乏证据证明。（三）二审突袭判决，剥夺申请人辩论权利。二审法院在2014年5月22日唯一一次开庭审理中，并未组织各方当事人根据章程二十四条、二十五条规定，就申请人于2012年2月20日召开的董事会特别会议发表意见以及法庭辩论。2014年5月23日至2014年12月19日（终审判决）期间，二审法院再未与申请人之间有过任何交流活动。二审法院剥夺了申请人诉讼以及辩论权利，存在突袭判决情形。（四）二审合议庭存在枉法裁判行为。首先，二审法院错误理解法博洋公司章程二十四条、二十五条规定，具有主观故意，是明显的枉法裁判行为。第二，二审合议庭法官、书记员曾担任申请人诉被申请人损害公司利益责任纠纷案的二审审理，并曾因调查取证遭申请人回避（该案随后更换了法官并调查取证）。第三，二审判决书指出申请人公司解散后，尚未审结的侵权案的原告主体应由法定代表人（被申请人ＸＸＸ）代表公司参加诉讼。原、被告双方均为ＸＸＸ，案件不能正常审理。第四，被申请人已为中级、高级、最高人民法院认定具有竞业禁止行为，但二审判决通过枉法判决强制解散申请人公司，为被申请人消灭违法证据，为ＸＸＸ继续违法洗白，属徇私舞弊行为。（五）申请人请求再审也属于公益行为。申请人依法请求再审，除了维护自身合法权益之外，还具有公益行为。二审法院因其级别特征所作出的判决文书具有一定的指导性，如果任由其错误理解和解释在全国司法信息公开的背景下被公开传播和使用，势必造成违法者有机可乘，让人民法院正常审理工作受阻并引发司法混乱现象。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九、十三项之规定，请求依法再审本案。本院认为：本案为申请再审案件，应当围绕再审申请人提出的本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九、十三项规定的情形应予再审的主张是否成立进行审查。北京高院二审判决认定案件的基本事实均有相关证据予以证明，再审申请人亦未提供证据否认二审查明的事实，其关于本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形即原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。北京高院根据法博洋公司章程的约定，认为召开董事会特别会议有两个前提条件：其一、被通知人在规定期限内未答复是否出席会议；其二、会议通知人收到寄发敦促通知的双挂号函回执，并根据ＸＸＸ明确回复拒绝参加张彤彤主持召开的董事会等事实，认定2012年2月20日由张彤彤主持召开的董事会特别会议及作出的决议并不符合公司章程规定是正确的。北京高院根据查明的事实，认定法博洋公司已处于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款第（三）项规定的经营管理严重困难的公司僵局情形，并且不存在相应解决机制，且如继续维系法博洋公司，股东权益只会在僵持中逐渐耗竭，受到重大损失，ＸＸＸ要求解散法博洋公司，符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，依法判决解散法博洋公司，认定事实和适用法律均是正确的。再审申请人关于本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项即原判决适用法律确有错误的申请再审理由亦不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”北京高院依法公开开庭审理了本案，ＸＸＸ及其委托代理人田锐华、施萍，法博洋公司的委托代理人李铮，张彤彤，刘宏颖均到庭参加了诉讼。再审申请人并未提供证据证明本案存在上述司法解释规定的应当认定为剥夺当事人辩论权利的情形，其关于本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项即违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的申请再审理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”再审申请人没有提供证据证明本案审判人员审理本案时存在已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，故其关于本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项即审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的申请再审理由不能成立。综上，法博洋公司、张彤彤、刘宏颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京法博洋国际科技发展有限公司、张彤彤、刘宏颖的再审申请。审 判 长  任雪峰代理审判员  成明珠代理审判员  朱 科二〇一五年五月二十二日书 记 员  丁 一
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第2513号原告蒋跃新。被告奚敏江。原告蒋跃新与被告奚敏江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告蒋跃新到庭参加诉讼，被告奚敏江经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋跃新诉称，原、被告系朋友关系，因外出培训相识。被告因生意需要于2013年11月31日向原告借款人民币50，800元（以下币种同），并言明于2014年5月31日前还清，但被告届期未归还借款，原告曾多次催讨，未果。为维护原告合法权益，现起诉请求判令被告：1、归还借款本金50，800元；2、支付以50，800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年6月1日至判决生效之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告负担。被告奚敏江未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2013年11月31日立下借条一份，称借到蒋跃新50，800元，争取在2014年1月31日前先归还30，000元，在2014年5月31日前归还清。届期，被告未能还款，原告催讨无果，遂引发本案诉讼。以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的借条在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告奚敏江向原告借款后未能按约及时还款，属违约，理应承担相应的法律责任。原告现要求被告归还借款本金50，800元以及支付逾期利息的诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告奚敏江于本判决生效之日起十日内归还原告蒋跃新借款本金人民币50，800元；二、被告奚敏江于本判决生效之日起十日内支付原告蒋跃新以人民币50，800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年6月1日至本判决生效之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，070元，由被告奚敏江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益颢颖人民陪审员  陆炳文人民陪审员  王彩娟二〇一五年五月十五日书 记 员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）许刑终字第119号原公诉机关许昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1973年2月8日生。辩护人世华奎，许昌市法律援助中心律师。许昌县人民法院审理许昌县人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月26日作出（2015）许县刑初字第23号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年8月24日17时许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为豫KQD5**的两轮摩托车沿许昌市瑞贝卡大道自西向东行驶，当行至瑞贝卡大道与魏风路交叉口处时，与陈留恩驾驶的车牌号为豫KHC3**小型轿车刮擦相撞，后又与自东向西行驶由李某甲驾驶的车牌号为豫KBW6**小型普通客车擦刮，致使被告人李某某及两轮摩托车乘车人朱某某、张某甲受伤，双方车辆不同程度损坏。经鉴定：李某某每100ml血液含乙醇155.856mg。上述事实，有被告人李某某供述、证人张某某、朱某某、李某甲、陈某某的证言、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、血样提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第749号司法鉴定检验报告书、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、到案情况说明一份、许昌市中级人民法院（2002）许中刑一初字第67号刑事判决书、许县公交认字（2014）第214号道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书等证据证实。根据以上事实和证据，许昌县人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元上诉人（原审被告人）李某某上诉及其辩护人辩称：原判对李某某量刑过重。经二审审理查明的事实和证据除与一审一致外，另查明摩托车乘车人朱某某、张某甲对上诉人李某某的行为表示谅解。有谅解书、询问笔录证实。原判认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，但其无驾驶资格驾驶机动车，又应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人李某某及其辩护人称原判对李某某量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判结合李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等，量刑在法定幅度之内，并无不当，但鉴于二审期间其有悔罪表现，且朱某某、张某甲对其行为表示谅解，故可对其从轻改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持许昌县人民法院（2015）许县刑初字第23号刑事判决对被告人李某某的定罪部分。二、撤销许昌县人民法院（2015）许县刑初字第23号刑事判决对被告人李某某的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）李某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，罚金4000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月26日起至2015年5月25日止）。本判决为终审判决。审 判 长  蒋家康审 判 员  高东安代理审判员  张利耸二〇一五年五月八日书 记 员  冉红友
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第489号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：冯国祥。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：绍兴文化发展集团有限公司。法定代表人：季凌。再审申请人冯国祥因与被申请人绍兴文化发展集团有限公司（以下简称文化公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯国祥申请再审称：（一）2015年2月26日，冯国祥去村委说明文化公司递交法院的“退休退养人员用工情况登记表”的证明情况时，村委发现证明造假，要求冯国祥归还证明，并出具了文化公司登记表造假的书面证明。现将该“书面证明”作为新证据向法院提交。文化公司造假行为对冯国祥个人诚信程度伤害极大。（二）冯国祥从未向文化公司提出过任何形式的辞职。原审法院认定劳动合同已解除，缺乏证据证明。用人单位没有出具过书面解除证明，法庭上没有证据质证。冯国祥从仲裁到一审、二审提出的辩论意见都未被采信。（三）冯国祥曾向一审法院递交申请书，请求法院依职权查询下列情况：1.要求文化公司主管经理金建刚出庭陈述相关情况；2.询问08年因要求订立合同、缴纳社保而被辞退的金永康；3.调查全体员工；4.调查员工孟春娥去村委敲章办假证明的事实。一审法院未做查询。（四）文化公司应当按照集体合同或同工同酬的标准，补偿冯国祥工资差额。二审期间冯国祥提交了近十年来由四个班长签名的值班记录一组，结合同期排班表，能够说明冯国祥在岗的工作情况，能够说明工作时间超时、法定节假日未休、年休假未休、岗位缺人加班、丧家未休、夜餐费未补、高温作业、扣发工资、队长兼班长等情况。冯国祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第九项的规定申请再审。本院认为，冯国祥自2003年进入文化公司从事保安工作，冯国祥与文化公司之间的劳动关系合法有效。就冯国祥申请再审的具体事实和理由，结合冯国祥一审所提具体诉请，分述如下：（一）关于冯国祥要求文化公司支付解除劳动合同赔偿金的诉请。因冯国祥在一审庭审中明确表示曾于2014年2月份口头提出辞职，一、二审法院以不存在文化公司违法解除劳动合同的情形为由，不予支持该项诉请，并无不当。冯国祥申请再审称自己未提出过任何形式的辞职，与上述事实不符。（二）关于法定节假日补贴、夜餐费、超时工作工资、年休假工资和补贴、岗位缺人加班费、丧假费、工资差额、高温费、克扣工资与赔偿金、福利实物、工资损失补偿金、责任补贴等诉请。经审查，冯国祥一审提交的工资条显示，“夜餐及节假日补贴”已通过工资形式发放。二审期间，冯国祥提交了值班记录及工资条。因上述证据未经文化公司相关负责人签字或盖章确认，二审法院未予认定其真实性。二审法院以举证不能为由不予支持相关诉请，并无不当。（三）关于冯国祥要求文化公司缴纳10年6个月社会保险的诉请，一、二审法院以不属于法院受理范围为由，不予处理，并无不妥。二审法院也已释明，冯国祥可以向社保部门要求处理。（四）冯国祥自2003年进入文化公司工作，双方未签订劳动合同。文化公司自用工之日起满一年未与冯国祥订立书面劳动合同的，视为双方已经订立了无固定期限劳动合同。冯国祥要求文化公司支付二倍工资的仲裁时效为一年，仲裁时效从视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算。一、二审法院以超过仲裁时效为由不予支持该项诉请，亦无不当。（五）冯国祥提交新证据材料“书面证明”拟证明文化公司在一审中提交的“退休退养人员用工情况登记表”系伪造。经审查，文化公司提交“退休退养人员用工情况登记表”，拟证明冯国祥在2002年5月份时候已经处于病退状态。但是一、二审法院均认定冯国祥与文化公司之间劳动关系成立，未采信文化公司关于双方系雇佣关系的主张。另，“退休退养人员用工情况登记表”上除有案涉村委盖章外，还有冯国祥本人签名。新证据材料“书面证明”不属于民事再审审查程序中的“新的证据”。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项所规定的“审理案件需要的主要证据”是指人民法院认定案件基本事实所必须的证据。对这种证据，如果存在“当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”的情形，则构成法定再审事由。本案并不存在上述情形。综上，冯国祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯国祥的再审申请。审 判 长  陈裕琨代理审判员  谭飞华代理审判员  樊清正二○一五年五月十五日书记员王笑亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏行执字第00068号申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。法定代表人罗呈瑞，男，局长。被执行人林某某，男。被执行人张某某，女。申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人林某某与张某某征收社会抚养费一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）浏行执审字第00040号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00040号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 刘志清审判员 张建良二〇一五年五月四日书记员 高玮娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第2245号原告徐荣，男，汉族，1962年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告杨学贵，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告丁希军，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，农民。本院在审理原告徐荣与被告杨学贵、丁希军买卖合同纠纷一案中，原告以“双方已庭外协商解决”为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐荣的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告徐荣撤回起诉。案件受理费149元（已减半收取），由原告徐荣负担。代理审判员  曹淑萍二〇一五年五月十二日书 记 员  刘韦娜
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民催字第00002号申请人：宁波市鄞州创锐气动液压机械有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇后新村。法定代表人：应晓俊，该公司总经理。申请人宁波市鄞州创锐气动液压机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年03月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票号为10400052／21458704，票面金额为人民币50000元整，出票日期2014年09月25日，出票人安徽讯朗仪表科技有限公司，收款人天长市智博塑业有限公司，最后被背书人即申请人宁波市鄞州创锐气动液压机械有限公司，汇票到期日2015年03月25日，出票行中国银行天长支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州创锐气动液压机械有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 许 霖审判员 李贻明审判员 潘顶忠二〇一五年五月二十九日书记员 叶 惠
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2015）那民一初字第300号原告：黄某，农民。委托代理人：章光兴，那坡县法律援助中心法律工作者。被告：王某甲，农民。原告黄某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员曹业科适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。书记员隆东恒担任庭审记录。原告黄某及其委托代理人章光兴到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告与被告经人介绍认识，并在父母之命、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到那坡县百合乡民政办登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一个儿子，取名叫王某乙，如今小孩就读乡中心小学四年级。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，结婚生活在一起后，被告暴露出其大男子主义的思想，性格暴躁，对原告长期打骂不休，导致原告心里产生恐惧而离家出走。出走期间，原告在无依无靠的时候犯了错误，在没有离婚的情况下与他人重婚在一起，并生育了两个小孩。因此，原告于2013年4月17日被那坡县人民法院以犯有重婚罪，依法判处有期徒刑一年，缓刑两年的刑事处罚。故原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，没有挽回的余地，故原告诉请人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子王某乙由被告来抚养，原告不承担抚养费；3、原告应分得的财产归儿子所有。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1：身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2：结婚证一本，证明原告与被告系合法夫妻关系；证据3：被告的户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；证据4：儿子王某乙的户籍证明一份，证明儿子的基本身份信息情况；证据5：（2013）那刑初字第21号判决书一份，证明原告于2013年4月份因犯有重婚罪，被那坡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年的事实；证据6：（2014）那民一初字第499号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年10月份起诉要求与被告离婚的事实。由于被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，对原告提供的所有证据本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方经人介绍认识后，并在双方父母的催促下，于××××年××月××日到那坡县百合乡民政办登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一个儿子，取名叫王某乙，现在就读于百合乡中心小学四年级。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，结婚生活在一起之后，被告王某甲性格暴躁，对原告长期打骂不休，导致原告产生心里恐惧而离家出走。出走期间，原告在没有离婚的情况下与他人同居在一起犯了重婚罪，并在重婚期间生育了两个小孩。为此，于2013年4月17日原告被本院以原告犯有重婚罪，依法判处有期徒刑一年，缓刑两年的刑罚。在缓刑期间，原告于2014年8月21日向本院起诉要求与被告离婚，但又于2014年10月20日向本院撤回起诉。另查明，原、被告双方当事人在婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。本院认为，一、原、被告系父母包办结婚，感情基础不牢固，婚后虽然生育了子女，但由于被告性格粗暴，经常实施家庭暴力而导致原告离家出走，并与他人重婚，说明双方的感情已完全破裂，原告起诉离婚，本院予以支持；二、本案的纠纷虽然系被告引起，但原告离家出走后，直接与他人重婚是非法的，原告是过错方，应给对方一定的精神抚慰金。庭审中，原告表示愿意一次性补偿被告3000元，本院照准。三、关于子女抚养问题：因儿子王某乙出生后至今一直随被告生活，父子间建立了感情，原告与他人重婚后又生育了两个子女，负担较重，王某乙应随被告生活更有利于其成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条的规定，判决如下：一、原告黄某与被告王某甲离婚；二、子女抚养：婚生儿子王某乙由被告王某甲负责监护、抚养至儿子成年，原告黄某自2015年6月1日起每个月支付儿子的抚养费300元至年满十八周岁为止（支付方式：每个月15日前原告将300元抚养费汇到以儿子王某乙名义开设的银行账户上，直至儿子十八周岁为止）；三、探视权：原、被告双方离婚后，原告黄某对儿子享有探视的权利，被告有义务协助原告进行探视，不得进行阻碍。具体的探视时间、方式由双方协商解决；四、由原告黄某于判决生效之日一次性支付给被告王某甲精神损害抚慰金3000元整。本案的诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。原告黄某，女，1982年1月29日生，壮族，现住那坡县百合乡念银村规棒屯。法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。被告王某甲，男，1976年12月20日生，壮族，现住那坡县百合乡念银村定怀屯。法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。黄某诉王某甲关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告王某甲辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判长    审判员 代 理审判员 曹业科二〇一五年五月二十九日二〇一五年五月二十八日书记员 隆东恒
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民初字第28号原告李明震，男，汉族，无职业。委托代理人刘焱，律师。被告孙彦武，男，汉族，无职业。被告郭秀敏，女，汉族。原告李明震与被告孙彦武、郭秀敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佩春担任审判长，代理审判员杨显峰主审本案，与代理审判员邢政组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告李明震及其委托代理人刘焱，被告孙彦武、郭秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明震诉称，2013年，我与被告认识相处的很好。2013年10月29日，被告承包工程，原料短缺，向我借钢筋、水泥等原料，我考虑我们关系不错，就借给他钢筋2150公斤，屋架13排，水泥21吨，合计人民币21，950.00元。由被告孙彦武书写了欠条，但一直到现在分文未还。二被告系夫妻关系，应承担连带责任。现要求二被告偿还欠款及利息，二被告承担连带责任。被告孙彦武辩称，欠条是我打的我认可。金额也属实。但这笔欠款是我与原告合伙期间的欠款，我有议异。被告郭秀敏辩称，我与孙彦武不是夫妻关系，只是在一起同居。他什么时候打的欠条我也不知道。我不应承担连带责任。经审理查明，2013年10月29日，被告孙彦武承包工程，因原材料短缺，在原告李明震处借钢筋2150公斤、水泥21吨、屋架13排，合计人民币21，950.00元。被告孙彦武给原告出具了欠条。另查，被告孙彦武与被告郭秀敏自2010年3月8日开始同居生活至今，双方未办理结婚登记手续。上述事实，有双方当事人的陈述、被告出具的欠条、白银纳乡公安边防派出所、更新村委会的证明、二被告的同居协议书等证据予以证实。本院认为，本案事实清楚、证据充分。被告孙彦武在原告处借用钢筋、水泥、屋架等原材料，核款21，950.00元，应及时给付。原告要求被告孙彦武给付欠款的请求符合法律规定，应予以支持。被告郭秀敏与被告孙彦武并未登记结婚，故被告郭秀敏对该笔欠款无偿还的法定义务，原告要求被告郭秀敏承担连带责任的请求不予支持。被告以合伙关系进行抗辩，没有提供证据，不予采纳。欠条上双方没有约定利息，因原告于2015年2月4日起诉至法院，故原告主张权利日应为当日，被告逾期付款违约金的计算起点也应为2015年2月4日。利息应为21，950.00元×（5.35%÷12）×4=256.00元，被告孙彦武共应偿还原告欠款21，950.00元利息256.00元，合计22，206.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告孙彦武给付原告李明震欠款本金21，950.00元，利息256.00元，合计22，206.00元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.00元，由被告孙彦武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  陈佩春代理审判员  杨显峰代理审判员  邢 政二〇一五年五月二十日书 记 员  卢 希
天津市静海县人民法院行 政 裁 定 书（2015）静非诉行审字第66号申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，地址，静海县迎宾大道99号。法定代表人王桂花，主任。被执行人关XX。被执行人赵XX。申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，依据该委作出的已经发生法律效力的静海县计生征字2014年第44号征收社会抚养费决定，于2015年4月29日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人静海县卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2014年第44号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹学军人民陪审员  武问华人民陪审员  刘恩金二〇一五年五月八日书 记 员  韩苗苗
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）甘行终字第59号上诉人（原审被告）广河县人民政府（以下简称县政府），住所地：广河县城关镇河北新区。法定代表人马东升，该政府县长。委托代理人王振华，临夏宁定律师事务所律师。委托代理人张晓锋，该县国土资源局监察股股长。被上诉人（原审原告）马木洒。委托代理人褚海波，甘肃昶泰律师事务所律师。原审第三人杨小山。委托代理人杨宗华。上诉人广河县人民政府因土地行政登记一案，不服临夏州中级人民法院（2014）临行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人县政府上诉称，上诉人的行为是按照省、州、县文件、批复和协议等实施的，是合法的；被上诉人的起诉超过法定诉讼时效，其诉讼依法不应当保护。请求撤销一审判决。被上诉人马木洒答辩称，上诉人不能对其主张提交足以证明事实的直接证据，其关于诉讼时效的辩解于法无据。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审第三人杨小山述称，没意见。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案一审案卷中的证据不能证明被上诉人马木洒承包土地的四至范围与本案诉争土地四至有重叠部分，故一审对该事实认定不清，证据不足。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”被上诉人马木洒起诉请求撤销上诉人县政府颁发给甘肃肇丰皮革有限公司的广土（2000）第023号《国有土地使用权证》的具体行政行为。本案被诉颁证行为与该公司具有利害关系，一审法院对该公司是否已被登记机关注销的事实未予审查，未通知甘肃肇丰皮革有限公司参加诉讼，违反法定程序；对于被诉颁证行为是否符合原国家土地管理局1995年颁布施行的《土地登记规则》的相关规定亦未予以审查。综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临夏州中级人民法院（2014）临行初字第10号行政判决；二、发回临夏州中级人民法院重审。审 判 长  冯 江代理审判员  姚振勇代理审判员  徐文娟二〇一五年五月二十二日书 记 员  薛 扬