广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初239号原告：关禄彬，男，1974年12月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：周仕带，广东荣耀律师事务所律师。被告：蓝宝荣，男，1986年4月13日出生，瑶族，住广西壮族自治区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。原告关禄彬与被告蓝宝荣、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平安保险深圳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关禄彬的委托诉讼代理人周仕带，被告平安保险深圳分公司的委托诉讼代理人徐志坚到庭参加诉讼。被告蓝宝荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关禄彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险深圳分公司向原告关禄彬赔偿22474.47元；2.依法委托有资质部门对原告关禄彬进行伤残等级及后续治疗费进行评定，判决被告平安保险深圳分公司向原告关禄彬支付残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、后续治疗费、误工费、营养费、精神损失抚慰金（鉴定后再确定具体数额）3.被告蓝宝荣对上述赔偿承担连带责任；4.判决被告蓝宝荣、被告平安保险深圳分公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告关禄彬变更诉讼请求为：1.判令被告平安保险深圳分公司向原告关禄彬赔偿142004.61元；2.被告蓝宝荣对上述赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费由被告平安保险深圳分公司、蓝宝荣承担。事实和理由：2017年9月27日，被告蓝宝荣驾驶桂***号小汽车，沿裕园三路由东往西方向行驶，于当天18时10分行驶至东城裕东三路与裕园三路交汇处时遇原告关禄彬无证驾驶未按期进行安全技术检验的粤Q****号摩托车沿裕东三路由北往南方向行驶，因被告蓝宝荣驾车没让右方道路来车先行，致使两车发生碰撞，造成两车损坏、原告关禄彬受伤的道路交通事故。2017年10月17日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出第4417235201700458号《道路交通事故认定书》，认定被告蓝宝荣承担该次事故的主要责任，原告关禄彬承担事故的次要责任。由于被告平安保险深圳分公司是肇事车辆桂***号小汽车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的保险人，被告蓝宝荣是肇事桂***号小汽车的驾驶人及所有人，故应由被告蓝宝荣、平安保险深圳分公司对原告关禄彬的损失承担赔偿责任。事故当天，原告关禄彬被送至阳江市中医院住院治疗，于2017年11月17日好转出院，共住院51天，用去医疗费31690.82元，住院期间留陪人1人，出院医嘱休息2个月，继续加强营养，畅情志，加强下肢的功能锻炼，定期回院复诊，视复查X线了解腓骨骨折愈合情况下地行走，如有不适，随诊。另外，原告关禄彬于2017年11月24日到阳江市中医院复查，用去检查费129.85元。诉讼期间，经阳东法院委托，广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定原告关禄彬构成二级伤残，原告关禄彬支付鉴定费3170元。综上所述，原告关禄彬的经济损失应是:1、医疗费:31820.67元（129.85元+31690.82元）；2、住院伙食补助费:5100元（100元×51天）；3、护理费：6630元（130元/天×51天×1人）;4、伤残鉴定费：3170元；5、残疾赔偿金：75368.60元（37684.30元/年×20年×10%）；6、被扶养人生活费：8583.99元（28613.30元/年×6年×10%÷2）；7误工费31333.33元[133.33元/天（4000元/月）×235天]；8营养费：3000.00元；9、精神损害抚慰金5000.00元。以上各项合计170006.59元。被告平安保险深圳分公司应在交强险医疗费用赔偿项下负责医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000.00元；在死亡伤残赔偿项下负责护理费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金共110000.00元，交强险合计负责120000.00元，超出交强险部分，被告平安保险深圳分公司应在简称商业三者险向原告关禄彬赔付35004.61元[（170006.59元－120000.00元）×70%]。另，事故发生后被告平安保险深圳分公司垫付了10000.00元医疗费，被告蓝宝荣垫付了3000.00元，故原告关禄彬起诉标的为：142004.61元（120000.00＋35004.61元-10000.00元-3000.00元）。现为维护原告关禄彬的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告平安保险深圳分公司辩称，一、被告蓝宝荣驾驶的车辆在被告平安保险深圳分公司投保了交强险及100万不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期限内。事故发生后被告平安保险深圳分公司为原告关禄彬垫付了医疗费10000.00元。二、对原告关禄彬的具体请求答辩如下：1、广东漠江法医临床法医鉴定所出具的鉴定意见书不客观不真实，原告关禄彬的伤情经过手术治疗后不存在血管循环障碍从而影响原告关禄彬的身体功能，被告平安保险深圳分公司已提出书面重新鉴定申请书，恳请法庭按照重新鉴定的结论再考虑残疾赔偿金及被抚养人生活费的数额。即使重新鉴定原告关禄彬构成伤残，残疾赔偿金及被抚养人生活费也应按照农村居民标准计算。且被抚养人生活费的计算年限为4年8个月。2、原告关禄彬请求误工费超出住院51天及休息2个月的误工费，应乘上伤残系数。原告关禄彬的月工资收入应按农村居民标准计算。3、原告关禄彬请求营养费过高，应按500.00元计算。4、如果原告关禄彬构成伤残，精神损害抚慰金应按照本次事故的过错调整为3500.00元。被告蓝宝荣未作答辩。经审理查明，2017年9月27日，被告蓝宝荣驾驶桂***号小汽车沿广东省阳江市阳东区东城镇裕园三路由东往西方向行驶，当日18时10分行驶至东城镇裕东三路与裕园三路交汇处时，遇原告关禄彬无证驾驶未按期进行安全技术检验的粤Q****号摩托车沿东城镇裕东三路由北往南方向行驶，因被告蓝宝荣驾车没有让右方道路来车先行，致使两车发生碰撞，造成原告关禄彬受伤及两车损坏的道路交通事故。阳江市公安局阳东分局交通警察大队于2017年10月17日作出第4417235201700458号《道路交通事故认定书》，认定被告蓝宝荣承担此事故的主要责任，原告关禄彬承担此事故的次要责任。原告关禄彬于事故发生后即被送往阳江市中医医院住院治疗至2017年11月17日出院，共住院51天，产生住院医疗费31690.82元。阳江市中医医院出院记录载明，原告关禄彬：中医诊断：1、筋伤（气滞血瘀）；2、左胫腓骨下段骨折（气滞血瘀）。西医诊断：1、胫后动脉损伤（左）[1]；2、腓骨骨折（左）[0]。出院医嘱：1、畅情志，注意休息，加强下肢的功能锻炼；2、定期回院复诊，视复查X线了解腓骨骨折愈合情况下地行走；3、建议休息2个月，住院期间留陪人1名，加强营养；4、如有不适，门诊随诊。2017年11月24日原告关禄彬到阳江市中医医院产生门诊医疗费用129.85元。事故发生后，被告平安保险深圳分公司为原告关禄彬垫付了医疗费10000.00元，被告蓝宝荣给付了3000.00元给原告关禄彬。诉讼期间，原告关禄彬申请对其所受伤情进行伤残等级及后续治疗费鉴定，经本院依法委托，广东漠江法医临床司法鉴定所于2018年5月21日作出粤漠司鉴所[2018]临鉴字第197号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人关禄彬的损伤符合钝物暴力（交通事故）作用所致；2、左胫后动脉断裂致血管循环障碍，影响功能，评定为人体损伤十级伤残；3、不存在后续治疗费。为此，原告关禄彬交付鉴定费3170.00元。被告平安保险深圳分公司对广东漠江法医临床司法鉴定所作出粤漠司鉴所[2018]临鉴字第197号司法鉴定意见有异议，认为该所鉴定原告关禄彬构成十级伤残没有事实和法律依据。广东漠江法医临床司法鉴定所于2018年8月1日作出《关于关禄彬司法鉴定为十级伤残的意见复函》对被告平安保险深圳分公司提出的异议作出解释，坚持其鉴定意见。诉讼期间被告平安保险深圳分公司未提交相应证据推翻上述鉴定意见。原告关禄彬的户籍所在地为贵州省遵义县，属农业家庭户口。诉讼中，原告关禄彬提供结婚证、户口簿、阳江市江城区***村民委员会证明、租房合同、中国邮政储蓄银行已销户账户交易明细、遵义市播州区公安局团溪派出所和播州区***村委会证明、阳江市建安集团第三建筑工程有限公司证明及工资表等证据，拟证实事故发生前其在城镇居住及工作，月薪4000元，工资以现金方式发放及原告关禄彬与唐应平是夫妻关系，被抚养人为儿子关某，2005年1月7日出生。事故发生时桂***号小汽车在被告平安保险深圳分公司处投保了交强险及保险金额为100万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有原告关禄彬的委托诉讼代理人周仕带、被告平安保险深圳分公司的委托诉讼代理人徐志坚的当庭陈述及提交的相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已明确认定被告蓝宝荣承担本次事故的主要责任，原告关禄彬承担本次事故的次要责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，本院予以采信。参照当事人过错程度，本院酌定被告蓝宝荣对原告关禄彬此次事故造成损失承担70%赔偿责任。肇事车辆桂***号小汽车在被告平安保险深圳分公司处投保了交强险及保险限额为100万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告平安保险深圳分公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告关禄彬本案事故的损失项目及数额核算认定如下：1、医疗费31820.67元。事故发生后，原告关禄彬在阳江市中医医院住院治疗产生医疗费31690.82元，门诊治疗产生医疗费129.85元，医疗费合计31820.67元，有医院出具的病历、入出院记录、费用明细、医疗费发票等证据佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费5100.00元。原告关禄彬因本案交通事故受伤住院共51天，其请求按100元/天计算住院伙食补助费5100.00元（100元/天×51天）符合法律的相关规定，本院予以支持。3、营养费500.00元。原告关禄彬因本案交通事故受伤在阳江市中医医院住院治疗，医疗机构出具加强营养意见，结合原告关禄彬伤残程度等级，本院酌定原告关禄彬营养费为500.00元。原告关禄彬主张营养费超出部分，本院不予支持。4、护理费6630.00元。原告关禄彬因本案交通事故住院治疗51天，住院期间留陪护一人，原告关禄彬主张按130元/天计算护理费6630.00元（130元/天×51天），符合法律的相关规定，本院予以支持。5、误工费13807.98元。原告关禄彬因本案交通事故受伤在阳江市中医医院住院治疗至2017年11月17日出院，住院51天，该院出具意见建议原告关禄彬出院后休息2个月，故原告关禄彬误工时间可计至定残前一天即2018年5月20日，误工时间应为123天（51天+60天+123天×10%）。现原告关禄彬请求误工时间按照235天计算，理据不足，本院不予支持。原告关禄彬提供阳江市建安集团第三建筑工程有限公司证明及工资表等证据拟证实其事故发生前在阳江市建安集团第三建筑工程有限公司工作，每月工资4000.00元，据此主张按照4000.00元/月计算误工费，但出具上述证据所涉相关人员未到庭接受当事人质证，且在举证期限内原告关禄彬未提供备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水等证据对其工作工资具体情况予以佐证，故对原告关禄彬的上述主张，本院不予支持。原告关禄彬虽是农业家庭户口，但在诉讼中提供的阳江市江城区***村民委员会证明、租房合同、中国邮政储蓄银行已销户账户交易明细等证据足以证实其事故发生前已在城镇居住满一年以上，故原告关禄彬误工费可按广东省2018年度人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入40975.00元/年计算为13807.98元（40975.00元/年÷365天×123天）。原告关禄彬请求误工费超出部分，理据不足，本院不予支持。6、残疾赔偿金83421.40元。广东漠江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告关禄彬构成十级伤残，其程序合法，依据充分，本院予以采信。原告关禄彬虽是农业家庭户口，但提供的证据证明交通事故发生时其已在城镇居住一年以上，故原告关禄彬残疾赔偿金可按广东省2018年度人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入40975.00元/年计算为81950.00元（40975.00元/年×20年×10%）。现原告关禄彬请求残疾赔偿金75368.60元（37684.30元/年×20年×10%），属于对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。另，原告关禄彬的儿子关某于2005年1月7日出生，至事故发生之日已年满12周岁8个月，故关某被抚养人生活费应计算为8052.80元[30198.00元/年÷12个月×64个月（5年4个月）×10%÷2]。原告关禄彬主张被抚养人生活费超出部分，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告关禄彬主张的被抚养人生活费应并入残疾赔偿金计算。故原告关禄彬残疾赔偿金应为83421.40元（残疾赔偿金75368.60元＋被扶养人生活费8052.80元）。7、精神损害抚慰金3500.00元。原告关禄彬因本案交通事故受伤致残，其精神上确已遭受一定痛苦，原告关禄彬请求精神抚慰金，本院予以支持。但原告关禄彬请求精神损害抚慰金5000.00元数额过高，本院根据其伤残情况及事故中所负责任比例酌定精神损害抚慰金为3500.00元。8、鉴定费3170.00元。原告关禄彬请求鉴定费并提供有发票予以证实，属于因伤支出的合理费用，本院予以支持。以上8项合计147950.05元。原告关禄彬以上各项损失中第1、2、3项共37420.67元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，因事故发生后被告平安保险深圳分公司已代原告关禄彬垫付医疗费10000.00元，故被告平安保险深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下无需向原告关禄彬赔付。原告关禄彬各项损失中第4、5、6、7、8项共110529.38元，属于交强险死亡伤残金赔偿限额项下范围，故被告平安保险深圳分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告关禄彬赔付110000.00元。据此，被告平安保险深圳分公司作为涉案肇事粤桂***号小汽车的交强险承保公司，还应在交强险责任限额范围内向原告关禄彬赔付110000.00元。经核算，原告关禄彬总损失中超过交强险赔付部分的损失为元27950.05元（147950.05元-120000.00元），按照过错比例被告蓝宝荣应承担70%赔偿责任，赔偿原告关禄彬19565.04元（27950.05元×70%）。事故发生后被告蓝宝荣已向原告关禄彬赔偿3000.00元，故原告关禄彬实际损失应扣减为16565.04元（19565.04元-3000.00元）。因肇事车辆桂***号小汽车在被告平安保险深圳分公司投保了保险限额为100万元不计免赔的商业三者险，故被告平安保险深圳分公司应根据保险合同的约定在商业三者险限额100万元内向原告关禄彬赔付16565.04元。被告蓝宝荣已向原告关禄彬赔付的3000.00元，可视为代被告平安保险深圳分公司垫付的赔偿款，其可向被告平安保险深圳分公司依法主张相应民事权利。原告关禄彬诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分理据不足，本院不予支持。原告关禄彬主张由被告蓝宝荣对其各项损失承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告蓝宝荣本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告蓝宝荣放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：二、驳回原告关禄彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3140元，由原告关禄彬负担345元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  周国汉人民陪审员  庄雪玲人民陪审员  许 允二〇一八年九月五日书 记 员  梁颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条：活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。