石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0105民初6140号 原告卞某，男，1970年10月生，汉族，住石家庄市新华区。 原告陈某某，男，1971年3月19日生，汉族，住西安市未央区。 委托代理人张海峰，河北来仪律师事务所律师。 被告广州某某贸易有限公司，住所地：广州市海珠区。 法定代表人王某某，该公司总经理。 委托代理人张群，该公司员工。 被告某某联合集团河北能源有限公司，住所地：秦皇岛市北戴河新区。 法定代表人高云鹏。 被告某某海企秦皇岛能源科技有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。 法定代表人吴某某。 原告卞某、陈某某与被告广州某某贸易有限公司（以下简称某某公司）、某某联合集团河北能源有限公司（以下简称某某河北能源公司）、某某海企秦皇岛能源科技有限公司（以下简称某某秦皇岛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张某某及被告某某公司委托代理人张群到庭参加诉讼，被告某某河北能源公司及某某海企秦皇岛公司经本院依法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉讼请求：判令被告支付原告所欠煤款150万元，并按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付利息（自2015年5月1日起至被告全部付清煤款之日止）；诉讼费由被告负担。 原告证据：过磅单、证人证言、衡某日报表、衡某委托书等。 被告某某公司答辩意见：原、被告之间不存在买卖合同关系。被告某某公司与秦皇岛某某能源科技有限公司签订有煤炭买卖合同，并足额支付了货款，秦皇岛海企能源科技有限公司也开具了增值税发票，因此应依法驳回原告诉讼请求。我方是国有企业，所做的业务都是合法、合规的，都签订有相应的货物买卖合同。而原告诉求并没有提供买卖合同，原告也无销售煤炭的资质。 被告某某公司证据：《煤炭买卖合同》、企业产权登记表，工商登记资料、增值税发票、《关于天津港和黄骅港煤炭业务的情况说明》等。 被告某某河北能源公司、某某秦皇岛公司未答辩、举证。 经审理查明，被告某某海企秦皇岛公司原公司名称为“秦皇岛某某能源科技有限公司”，2017年1月6日变更公司名称为“某某海企秦皇岛能源科技有限公司”。 二原告主张与被告广州某某公司之间存在买卖合同关系，提供以下证据进行证明： 一、证人林某于2015年9月30日出具的书面证明，主要内容为：“2015年4月中旬，因某某公司和秦皇岛某某能源科技有限公司韩某某需要购煤，我找到早就认识的卞某、陈某某，他们一直在做煤炭生意，我帮他们联系买煤事宜，当时谈定的事项主要有以下几项：1、三千吨一结账；2、单价为345元每吨（不含税）；3、热量5500大卡以上、硫0.6以下、挥发25-35；4、煤由卞某、陈某某送到黄骅港综合大港（运费卞永、陈海超承担）。和卞某、陈某某谈定后，他们同意并从2015年4月20日左右开始供煤，我帮他们联系好以后，在场交接了接车，他们都熟悉了我就不再管了。后来听说卞某、陈某没有拿到煤款，具体情况就不知道了”。 二、证人林某出庭作证，证实：在山西朔州原告卞永想卖煤，卞永送货送到港口，港口有几个人接货，具体是谁接的货不清楚，有一个人名我忘记了，是秦皇岛的几个人。煤价是三百多一吨。知道煤是供给某某公司和韩某某的，韩某某与万宝公司是什么关系我不知道。 三、过磅单，过磅单显示了送煤时间、毛重、皮重、净重及车号，过磅单加盖了被告万宝公司的业务专用章及条形章。 四、本案审理过程中，原告向河北省黄骅市人民法院申请，调取了被告某某公司黄骅港综合大港2-9货位的衡某日报表、衡某委托书。衡某日报表与原告所提供的过磅单所记载的时间、汽车号及所送煤的重量一致。衡某委托书显示上述货物的衡某委托方为被告万宝公司。 被告某某公司对证人林某出庭作证的证言及其出具的书面证明均认可，但称证人证言证实原告供煤之前一直与另外两个被告联系，从未与万宝公司有过任何接触。证人书面证明中写到每吨煤345元（不含税），而万宝公司作为国有企业，对于不含税商品是从来不做的，所以原告实际是与被告中房河北能源公司之间存在买卖合同关系；对原告提交的过磅单不认可，上面加盖的条形章、圆形章不是被告某某公司的印章。几份过磅单中的收料员一栏是王某某的签字，王某某是某某秦皇岛公司的法定代表人。通过以上几种情况可以证实海企秦皇岛公司在黄骅港仓库向某某公司交货的事实；对法院调取的证据无异议。衡某日报表中有王某某的签字，证明当时的煤炭散户是按照被告中房河北能源公司的指示，将货物交付于黄骅港，被告某某秦皇岛公司对煤炭数量做了确认，最终某某秦皇岛公司将货物交付于被告某某公司租赁的仓位的事实。 被告某某公司提交《煤炭买卖合同》、被告某某公司企业产权登记表、被告某某河北能源公司、某某秦皇岛公司工商登记资料、某某秦皇岛公司开具给被告某某公司的增值税专用发票、被告某某河北能源公司、某某秦皇岛公司共同出具的《关于天津港和黄骅港煤炭业务的情况说明》，用以证实：被告某某公司与某某秦皇岛公司签订有买卖合同，某某秦皇岛公司后期找到被告某某河北能源公司，联合向某某公司提供煤炭。这两个公司要求煤炭商贩直接将煤交付天津港和黄骅港。某某公司已经将货款足额支付给某某秦皇岛公司和某某河北能源公司。被告某某河北能源公司、海企秦皇岛公司出具的《关于天津港和黄骅港煤炭业务的情况说明》主要内容为：“2015年4月17日，秦皇岛海企能源科技有限公司与某某公司签署了《煤炭买卖合同》，由我公司向某某公司供应煤炭。为组织货源，发挥各自优势，我公司与某某河北能源公司达成合作意向，由某某河北能源公司统一向周边煤炭商贩（个人及单位）采购（注：所购煤炭全部通过我公司销售给某某公司，我公司与某某河北能源公司之间结算），业务过程中，我公司和某某河北能源公司要求商贩将煤炭交付在天津港或黄骅港。主合同项下，我公司向万宝公司交付江岸59004.92吨，于黄骅港向万宝公司交付25968.86吨，合计向某某公司交付煤炭84973.74吨，所有的煤炭货款，某某公司已经全部支付给我公司。” 二原告对于被告某某公司提交的企业产权登记表、工商登记资料无异议，认为增值税专用发票与本案无关联性；对于《煤炭买卖合同》不予认可，合同上没有授权代表签字，该合同是否是二被告当时签订的，原告不清楚；对于被告某某河北能源公司、某某秦皇岛公司共同出具的《关于天津港和黄骅港煤炭业务的情况说明》有异议，该证据只有公司盖章，无法定代表人签字，不能证明公司盖章的真实性。情况说明中的内容不能证明原告送到被告某某公司仓库的煤炭是这两个单位从原告手中采购的，因此该证据不能否定原告与被告某某公司之间的买卖关系。 二原告主张，原告送煤的数量为6974吨，依据证人证言、被告某某公司提交的增值税发票，证实所送煤的单价为每吨345元，价款共计2406030元。被告秦皇岛某某公司法定代表人王雪超已向二原告付款90万元，剩余货款原告主张150万元。 本院认为，二原告提交的过磅单、证人林某的证言，能够与黄骅市人民法院调取的衡某日报表、衡某委托书相互印证，由此可以证实原告将煤炭送至被告某某公司位于黄骅港综合大港货位的事实。被告某某公司提交的《煤炭买卖合同》、发票及被告某某河北能源公司、某某秦皇岛公司共同出具的《关于天津港和黄骅港煤炭业务的情况说明》，仅能说明被告某某公司与被告中房河北能源公司、海企秦皇岛公司之间存在买卖合同关系，不能证明被告某某河北能源公司、某某秦皇岛公司向原告收购煤炭后再出售给被告某某公司的事实，且被告某某公司也未能提交其向被告某某秦皇岛公司付款的直接证据。因此，被告某某公司的抗辩主张依据不足，本院不予支持。根据庭审查明事实及证据，能够证实被告某某公司购买原告煤炭的事实，双方应成立买卖合同关系。二原告要求被告某某公司给付货款150万元，本院予以支持。关于二原告主张的逾期付款利息，因原、被告未签订书面买卖合同，对逾期付款违约责任未进行约定，故利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告广州某某贸易有限公司给付原告卞某、陈某某煤款150万元及利息（利息自2015年10月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付完毕之日止）； 二、驳回二原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告广州某某贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院 审判长  张素华 陪审员  杨 雪 陪审员  邓 婷 二０一八年九月二十日 书记员  胡思维