呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执异230号异议人（被执行人）：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，法定代表人：张子明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佳琦、甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。申请执行人：吕湘，男，1969年11月29日出生，汉族。被执行人：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，法定代表人：律文秋，该公司总经理。被执行人：王会龙，男，1979年1月25日出生，汉族本院执行申请执行人吕湘与被执行人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司（以下简称鑫海公司）、北京市日盛达建筑企业集团有限公司（以下简称日盛达公司）、王会龙建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）鑫海公司对本院扣划其银行存款85900元及查封其名下商业楼房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（被执行人）鑫海公司称，吕湘诉日盛达公司、王会龙、鑫海公司建设工程施工合同纠纷一案，经贵院审理，贵院于2017年9月2日作出（2017）内0102民初2931号民事判决，现该判决已进入执行程序。贵院于2018年2月16日作出（2018）内0102执1133号执行通知书，2018年2月28日查封异议人账户号为152442104309的账户（现该账户已解除查封措施），2018年3月14日扣划该账户内存款人民币85900元并查封异议人名下商业楼3层3017、3018、3019号房屋，针对上述扣划、查封行为，申请人提出执行行为异议，理由如下：吕湘申请贵院执行的生效法律文书中有关申请人应履行的判决义务，不具备明确的给付内容，执行措施无法律依据。贵院作出的（2017）内0102民初2931号民事判决中判令“被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司在欠付工程款范围内对被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司、被告王会龙欠付原告吕湘的工程款承担连带给付责任”，该判决并未确认鑫海公司欠付日盛达公司工程款的数额，贵院在生效法律文书中有关申请人应履行的判决义务不具备明确的给付内容的情况下查封申请人账户号为152442104309的账户（现该账户已解除查封措施），2018年3月14日扣划该账户内存款人民币85900元并查封申请人名下商业楼3层3017、3018、3019号房屋的执行行为违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：…（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确…”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备：权利义务主体明确，给付内容明确”，贵院的执行措施无法律依据，在本案不具备执行条件的情况下，贵院应中止对申请人的执行。综上所述，贵院依据没有给付内容的民事判决直接划拨申请人银行账户存款、查封申请人名下商业楼3层3017、3018、3019号房屋的执行行为，严重损害申请人的合法权益。贵院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，中止对申请人的执行，解除对异议人名下商业楼3层3017、3018、3019号房屋的查封措施并退还异议人划拨款人民币85900元。本院查明，2017年9月2日，本院作出（2017）内0102民初2931号民事判决，判决：一、被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司、被告王会龙于判决生效后三十日内给付原告吕湘工程款3650000元；给付原告吕湘经济损失，以3235082.75元为基数从2017年5月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日；以质保金414917.25元为基数从2017年6月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日；二、被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司在欠付工程款范围内对被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司、被告王会龙欠付原告吕湘的工程款承担连带给付责任。日盛达公司不服，上诉至呼和浩特市中级人民法院。呼和浩特市中级人民法院于2018年1月4日作出（2017）内01民终4973号民事裁定，上诉人日盛达公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助，裁定本案按上诉人日盛达公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2018年2月9日，吕湘向本院申请强制执行。2018年2月16日，本院向被执行人日盛达公司、王会龙、鑫海公司发出（2018）内0102执1133号执行通知书，责令其自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人给付申请人案款3668026万元；（2）缴纳延迟履行期间加倍债务利息；（3）负担申请执行费39080元。2018年3月5日，本院作出（2018）内0102执1133号执行裁定，裁定：查封、扣押、扣划、冻结被执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司、王会龙、内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司人民币3707106元及逾期利息或同等价值的财产。同日，本院作出（2018）内0102执1133-1号执行裁定，裁定：查封担保人王学明、乔**磊所有的位于呼和浩特新城区哲里木路以西、北二环以南商业楼3层3017号、3018号、3019号房产。2018年3月7日，本院向呼和浩特市不动产登记中心发出（2018）内0102执1133号协助执行通知书，请协助：预查封担保人王学明、乔**磊所有的位于呼和浩特新城区哲里木路毓秀国际公馆商业楼3层3017号、3018号、3019号房产，查封期限为三年，2018年3月7日至2021年3月6日。2018年3月13日，本院作出（2018）内0102执1133号执行裁定，裁定：解除对被执行人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司账户存款的查封、冻结。同日，本院向中国银行呼和浩特市呼和佳地支行发出（2018）内0102执1133号协助划拨（提取）存款通知书，划拨（提取）被执行人鑫海公司账户号为152442104309的账户内存款人民币85900元。本院认为，发生法律效力的（2017）内0102民初2931号民事判决确定异议人（被执行人）内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司在欠付工程款范围内对被执行人北京市日盛达建筑企业集团有限公司、王会龙欠付申请执行人吕湘的工程款承担连带给付责任，异议人（被执行人）鑫海公司有义务向申请执行人清偿债务，本院依法查封其所有的财产、扣划账户内存款，不违反法律规定。如保证人承担了连带责任的，可以依据法律规定向被保证人追偿。异议人（被执行人）鑫海公司的异议理由不能成立。异议人（被执行人）对执行依据即生效法律文书的判项提出的异议，可通过其他程序解决，不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 芳人民陪审员 李 真人民陪审员 张宝琴二〇一八年九月二十九日书 记 员 李星凯附：相关法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五之日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）、异议不成立，裁定驳回异议；（二）、异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）、异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）、异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。