wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初5015号原告：陈振东，男，汉族，住济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓航，山东高信律师事务所实习律师。被告：陈红，女，汉族，住济南市，现住济南市。原告陈振东与被告陈红返还原物纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振东及其委托诉讼代理人王文兵、李晓航到庭参加了诉讼。被告陈红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。陈振东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令陈红搬离并返还济南市历下区明湖小区51号楼5-403室房屋（鲁[2018]济南市不动产权第0103328号），腾空房屋。2、请求判令陈红支付自2018年4月起至陈红搬离涉案房屋期间房租，按每月2000元计算。3、诉讼费由陈红承担。事实及理由：陈振东、陈红系父女关系，涉案房屋是陈振东和妻子宋光兰的共同财产（宋光兰于2013年9月9日去世），济南市历下区人民法院于2018年3月27日作出（2018）鲁0102民初232号民事判决书，判令涉案房屋由陈振东继承所有，陈振东支付陈红房屋分割补偿款15万元，陈振东已向陈红支付了该款项,但陈红拒不搬离涉案房屋，无奈诉至法院，望判如所请。陈红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋坐落于济南市历下区明湖小区51号楼5-403室，建筑面积50.16平方米。2018年1月15日，陈振东以陈红、陈霞、陈洁为被告向本院提起法定继承纠纷之诉，本院经审理于2018年3月27日作出（2018）鲁0102民初232号民事判决书，判决审理查明：“原告陈振东与被继承人宋光兰系夫妻关系，被继承人宋光兰于2013年9月9日死亡。原告陈振东与被继承人宋光兰共生育三位女儿，即长女陈红、次女陈霞、三女陈洁。坐落于济南市历下区明湖小区**楼**房产，系原告陈振东与被继承人宋光兰通过参加房改购置，于1999年8月19日取得房屋所有权证……该房产系两人的夫妻共同财产。”判决：涉案房屋归陈振东所有，陈振东向陈红、陈霞、陈洁分别支付房产应继承份额补偿款15万元。该判决已于2018年4月18日发生法律效力。陈振东提交了2018年7月6日其向本院账户汇款15万元的银行凭单，用以证实其主动履行了（2018）鲁0102民初232号民事判决中应向陈红支付15万元补偿款的支付义务。2018年5月28日，陈振东办理了涉案房屋的过户手续，不动产权证书的证号为鲁（2018）济南市不动产权第0103328号，证载涉案房屋为陈振东单独所有。陈振东称，涉案房屋自1994年左右至今，一直由陈红及其配偶居住使用，后因父女之间产生纠纷，陈红才拒绝腾房。另，陈振东提交了济南市公安局大明湖派出所出具的陈红的户籍证明，用以证实涉案房屋现仍由陈红占有使用。以上事实，有（2018）鲁0102民初232号民事判决书、法律文书生效确认书、齐鲁银行进账单和个人业务回单、不动产权证书、户籍证明及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，被告陈红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，以及第十七条之规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，结合本案，（2018）鲁0102民初232号民事判决已判决涉案房屋归陈振东所有，陈振东亦取得了涉案房屋的不动产权证书，故陈振东系涉案房屋的合法所有权人，依法对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”因此，对陈振东要求陈红搬离并返还涉案房屋的诉讼请求，本院应予支持。对陈振东主张的房租，性质系房屋的占有使用费，本院认为，一方面，陈振东与陈红系父女关系，陈红的母亲宋光兰在世时，涉案房屋即由陈红居住多年，故陈红对涉案房屋的占有使用并非恶意；另一方面，陈振东主张按每月2000元向陈红收取占有使用费，但未能提供其主张的费用标准的相应依据。因此，对陈振东要求陈红向其支付房租的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红于本判决生效后十五日内将位于济南市历下区明湖小区51号楼5-403室房屋返还（搬离并交付）原告陈振东；二、驳回原告陈振东的其他诉讼请求。案件受理费11320元，由原告陈振东负担50元，被告陈红负担11270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  綦晓玥二〇一八年九月五日书记员  庞嫣然
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2725民初1175号原告：贵州省福明置业有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇兴隆东街（华都嘉苑营销中心），统一社会信用代码91522725688441575B。法定代表人：郑榕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘泽慧，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨飞，贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201610854281。代理权限为特别授权。被告：刘志勇，男，1987年6月10日生，汉族,福建省福安市人，住所地福建省福安市。委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师，执业证号1520121510956029。代理权限为特别授权。被告：刘丽平，女，1988年3月2日生，汉族,福建省福安市人，住所地福建省福安市。原告贵州省福明置业有限公司与被告刘志勇、刘丽平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2018年9月13日作出（2018）黔2725民初2477号民事判决，因原告贵州省福明置业有限公司不服判决，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）黔27民终2545号民事裁定书裁定撤销瓮安县人民法院（2018）黔2725民初2477号民事判决，本案发回瓮安县人民法院重审。本院于2019年3月13日立案受理，依法适用普通程序由审判员卢金国担任审判长与人民陪审员韦福勤、人民陪审员吴文红组成合议庭于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告贵州省福明置业有限公司委托诉讼代理人刘泽慧、杨飞及被告刘志勇委托诉讼代理人彭杰到庭参加了诉讼，被告刘丽平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州省福明置业有限公司的诉讼请求：1、判决二被告向原告支付购房款1729944元，并从应付款的次日起按日计算向原告支付逾期应付款万分之0.5的违约金；2、本案诉讼费由二被告承担。被告刘志勇的答辩意见：1、涉案的款项已经给付，原告起诉属于虚假诉讼，从交易习惯来看，如果没有支付款项，房开公司不会出具发票，从原告的帐目来看，本案不属民间借贷纠纷。从交易习惯来看，房屋已经过户，被告已经支付购房款。2、从原告诉状中可以看出，合同约定的履行付款期限是2015年7月9日，该诉请已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。被告刘丽平的答辩意见：本案购房款已全额给付，原告无权请求被告给付购房款；若认定未给付购房款，本案已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告刘志勇与刘丽平系夫妻关系。2015年7月9日，二被告与原告贵州省福明置业有限公司签订了两份商品房买卖合同，合同编号分别为2015003270和2015003271。合同约定由二被告购买原告开发的位于瓮安县门面两间，套内面积为42.78平方米和37.08平方米，单价为21660.59元／平方米和21664.08元／平方米，价款为926640元和803304元，共计1729944元。付款方式均为一次性付款，付款期限均为2015年7月9日之前。2015年7月10日，原告向二被告出具了购房款发票两张，金额共计1729944元。同日，原、被告双方共同在瓮安县房地产管理局进行了商品房预售合同备案登记，登记表中显示的付款方式为一次性付款，付款时间为2015年7月9日。后二被告缴纳了相关税费和维修基金，并在瓮安县国土资源局办理了不动产过户登记，权利人为刘志勇，共有人为刘丽平，不动产权证号为201504452和201504456。后双方因购房款的支付问题发生纠纷，原告遂以前述诉请诉至本院，请求依法判决。上述事实,有到庭当事人的陈述及原告提交的商品房买卖合同、商品房预售合同登记备案表及证人的陈述、被告提交的购房发票、税收缴款书、收据、房屋信息情况表等证据在卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以确认。本院认为，本案需解决的问题：一、原、被告签订的合同是否有效，二被告是否已实际支付了全部购房款；二、原告的起诉是否超过诉讼时效。关于二被告是否已实际支付了全部购房款的问题。原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，合法有效。合同中涉及的购房款为1729944元，该数额特别巨大，虽然被告方在庭审中辩称已全部支付了合同约定的款项并提交了相关发票予以证明，但对该款项的交付时间、地点、方式以及交付人员，被告方均未能作出合理解释。因此，在被告未对购房款的支付作出合理说明的情况下，本院结合本案的争议金额、款项交付、本地的交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判定本案的购房款并未实际支付。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。原、被告双方在签订的合同中约定，购房款的支付方式为一次性支付，支付期限为2015年7月9日前，即签订合同当天。而二被告未在合同约定的期限支付款项，原告知道或应当知道其民事权利受到侵害的时间也应当是2015年7月9日。本案中，原告申请的证人因系原告公司员工，客观上存在利害关系，且原告并未提供相应证据予以佐证在自知其权利受到侵害后直至向本院起诉前已向二被告主张过权利的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，第三人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，我国民法总则施行的时间为2017年10月1日，且本案不符合诉讼时效中断或中止的法定情形，故原告的起诉已超过二年的诉讼时效，被告的辩解意见成立，本院予以采纳。被告刘丽平经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回贵州省福明置业有限公司的诉讼请求。案件受理费20368元，由原告贵州省福明置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  卢金国人民陪审员  韦福勤人民陪审员  吴文红二〇一八年九月九日书 记 员  潘永兄
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初1022号 原告覃福海，男，汉族，1972年10月15日出生，住宾阳县。 委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。 被告廖乃勇，男，1974年11月8日出生，汉族，住宾阳县。 被告黄佳丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住宾阳县。 委托代理人文大兴，广西安弘律师事务所律师。 原告覃福海与被告廖乃勇、黄佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃福海及其委托代理人蓝瑞彪、被告黄佳丽代理人文大兴到庭参加了诉讼，被告廖乃勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃福海向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖乃勇、黄佳丽归还原告借款320000元及按年利率6％支付该款从2016年8月29日起至还清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告廖乃勇、黄佳丽承担。事实和理由：被告廖乃勇与被告黄佳丽为夫妻关系。2016年2月28日两被告向原告借款320000元，并出具借条，约定于2016年8月28日归还。还款到期后，两被告没有归还，原告曾于2017年8月7日向法院提起诉讼，后因补充完善证据撤回起诉。现要求判令两被告归还原告借款、支付利息和诉讼费用。 被告黄佳丽辩称，一、被告黄佳丽没有向原告借过任何款项，在借条上签字系受到原告覃福海的胁迫所签，实际上没有发生借款行为，没有收到原告借款320000元。二、被告黄佳丽系宾阳县统计局工作人员，工资收入固定，生活稳定，并未在工作之余从事任何建设工程工作，该笔借款的320000元数额巨大，远远超出夫妻间的生活消费水平，原告诉请的款项不符合客观常理。三、被告廖乃勇与被告黄佳丽已经离婚，原告所称的借款系被告廖乃勇的个人债务，不属于夫妻共同债务，被告黄佳丽无需承担连带偿还责任。 被告廖乃勇未作出答辩。 原告覃福海对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、被告廖乃勇、黄佳丽身份证复印件各一张，证明被告的身份和主体资格。2、2016年2月28日被告廖乃勇、黄佳丽向原告出具的借条一张，证明原告与两被告之间借款关系真实存在，合法有效。3、被告廖乃勇、黄佳丽结婚证复印件一张，证明两被告借款时属合法夫妻关系。 被告黄佳丽质证认为，在借条上签字是受到原告覃福海的胁迫所签，是在晚上在宾阳县个发廊里签的，当时是没有向原告借有钱。 被告黄佳丽为证明其主张提交以下证据：1、2016年4月21日被告黄佳丽与被告廖乃勇离婚协议复印件一张，证明被告廖乃勇与被告黄佳丽已经解除婚姻关系。2、被告黄佳丽收入证明一张，证明被告黄佳丽工资收入固定，生活稳定，不需向外借款解决生活问题。 原告覃福海质证认为，借款始于2014、2015年发生，二被告多次借款，之后重新写的借条。是在晚上在被告朋友开的发廊里写的欠条，被告黄佳丽说借条是胁迫写的，不是事实；借款是在被告夫妻婚姻期间，是用于家庭生产经营。 被告廖乃勇未向本院提供证据。 被告廖乃勇未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。原告提供的证据及被告黄佳丽提供的1号证据，真实有效，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 结合本案证据及原告、被告黄佳丽的诉辩意见，本院认定以下事实：被告廖乃勇、黄佳丽2002年3月28日登记结婚。被告廖乃勇经营建筑工程生意。2014年开始，被告廖乃勇、黄佳丽向原告借款，双方发生借款经济往来。2016年2月28日，被告廖乃勇、黄佳丽确认向原告借款320000元，并向原告出具借条，借条主要载明：“今借到覃福海人民币现金320000元，此款专用于生意周转。借期从2016年2月28日至2016年8月28日止，到期一笔还清，决不失信。此借条在未还清此所有借款前长期有效，不受逾期限制，如有超期，本人自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给出借人。借款人廖乃勇借款人黄佳丽2016年2月28日”被告廖乃勇、黄佳丽分别在借款人栏上签名并摁上手印。2014年4月21日，被告廖乃勇、黄佳丽协议离婚，双方对夫妻间的共有财产、债权债务进行了处理，其中约定婚后共同债权包括工程欠款归女方所有，婚后债务由男方承担。借款到期后，被告廖乃勇、黄佳丽没有归还。原告遂诉至本院。 本院认为，原、被双方自2014年以来发生借款经济往来，被告廖乃勇、黄佳丽于2016年2月28日确认向原告借款320000元，有被告廖乃勇、黄佳丽签名确认的借条为凭，借条真实合法，双方借贷关系明确，借款合同成立。被告廖乃勇、黄佳丽应当遵守合同约定按期归还。被告廖乃勇、黄佳丽未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。借款合同没有约定借期利息，但约定了逾期利息，原告对逾期利息降低利率改为按年利率6%进行主张，属于对其民事权利减少处分，符合法律规定，应予允许。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告黄佳丽主张借条是受到原告胁迫所签写，没有证据证明；辩称已经与被告廖乃勇离婚，本案借款系被告廖乃勇个人应承担债务，不属于夫妻共同债务，没有事实和法律依据。被告黄佳丽的主张、辩称，理由不成立，本院不予采信。 综上所述，合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖乃勇、黄佳丽归还原告覃福海借款320000元及按年利率6％支付该款从2016年8月29日起至还清之日止的逾期利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6580元，由被告廖乃勇、黄佳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃军明 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  覃家珍 二〇一八年九月十日 书 记 员  严慧娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初4462号 原告：宋涛，男，1990年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：黄杰，男，1998年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告宋涛与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋涛到庭参加了诉讼，被告黄杰经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款及利息共计120000元（利息按月利率2%计算至2018年7月4日），以后利息计算至还清借款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告黄杰以替人垫资购房为由向原告借款100000元，双方约定借款期限6个月，月利息2分，并由被告给原告出具了一张借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 黄杰既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告黄杰向原告借款100000元，并给原告出具了一张借条。借条载明：“借条今黄杰借到宋涛人民币十万元整用于生意周转借款期限为六个月利息为月息2分年利率24%借款人：黄杰2017.9.5”。2017年9月6日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告账户汇入100000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。2018年8月，原告持借条诉至法院，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告按十个月计算的利息20000元，时间有误差，本院予以调整，应以原告交付借款之日的2017年9月6日开始计算至2018年7月5日。被告经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄杰于本判决生效之日起15日内偿还原告宋涛借款100000元及利息20000元(剩余利息按年利率24%计算，从2018年7月6日起至借款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由黄杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一八年九月十八日 书记员  唐 磊 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0727民初1308号原告：赖定辉，男，1988年10月10日生，汉族，农民，住赣州市赣县。委托诉讼代理人：王艳明、刘毅，江西南方律师事务所律师，特别代理。被告：蔡志权，男，1990年10月4日生，汉族，农民，住龙南县。原告赖定辉与被告蔡志权民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法由叶志全独任审判，原告赖定辉及其委托诉讼代理人刘毅到庭参加了诉讼，被告蔡志权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金43万元整及利息（从2018年7月1日起按月利率2%计算利息）；2、请求法院依法判令被告支付原告应借款逾期而产生的违约金共计21500元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系认识多年的朋友关系，被告蔡志权因资金周转需要，陆续向原告赖定辉提出借款请求，被告每次也爽快答应了被告的借款请求，截止2018年6月30日，原告赖定辉借款给被告蔡志权共计人民币43万元整，被告于2018年6月30日向原告补写了一张借条。借条约定了借款本金为43万元及按月利率2%向原告支付利息，借款期限至2018年7月31日。原、被告还约定如果被告蔡志权未在约定的借款期限内还清原告借款本息，被告则需向原告支付借款总额5%的违约金，且被告需支付原告因追索借款而产生的费用。被告蔡志权同意以其位于赣州市龙南县房屋作为借款的抵押物，约定原告对该房屋享有优先受偿权。现在已经超过借款期限，但是被告仍未归还原告借款本金及支付相应的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告蔡志权未到庭，也未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证，借条，支付宝转账凭证三张，微信转账凭证七张，银行交易流水明细清单，无卡存款凭证三张，商品房买卖合同一份等证据予以确认和采信。被告蔡志权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赖定辉与被告蔡志权系朋友关系，被告蔡志权因资金周转需要，陆续向原告赖定辉借款，原告赖定辉通过支付宝转账、微信转账、银行转账、无卡存款等方式先后转给被告蔡志权十五笔资金共计人民币430000元。2018年6月30日，被告蔡志权补写了借条一张交原告赖定辉收执，借条载明：“本人（借款人）借到（出借人）赖定辉人民币，大写肆拾叁万元整，（小写：430000元）。利率为每月2%，全部本息于2018年7月31日一次性还清。借款人并于房屋作为抵押龙南县新都花园小区1栋1102号房，借款人提前还款，需征得出借人同意，否则视为无效。还款的违约责任，借款人逾期未还款，须支付借款总额的5%的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产和股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的费用。”被告蔡志权在借款人栏内签名按手印。被告蔡志权借款后至今未偿还借款本息。本院认为，被告蔡志权向原告赖定辉借款430000元，由被告蔡志权书写的借条和支付宝、微信、银行转账凭证等证据证实，债权债务关系明确。合法的债权受法律保护，被告蔡志权借款逾期未还，是违约行为，原告赖定辉请求被告蔡志权偿还借款本金和依约按月利率2%支付利息，本院予以支持。原告赖定辉要求被告蔡志权按月利率2%支付了利息，又要求支付违约金，超过民间借贷案件保护月利2%的上限，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告蔡志权于本判决生效后一个月内偿还借款本金计人民币430000元给原告赖定辉，并从2018年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，利随本清。二、驳回原告赖定辉的其他诉讼请求。案件受理费4133元，由被告蔡志权承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：叶志全二〇一八年九月二十六日书记员 ：赖伟奇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初5371号原告：麦树斌，男，1983年6月28日出生，汉族，农民，住广东省开平市。被告：王尚，男，1995年11月25日出生，汉族，农民，住郓城县。第三人：梁日光，男，1981年1月12日出生，住福建省永丰县。原告麦树斌与被告王尚、第三人梁日光买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告麦树斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院认为，原告麦树斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按麦树斌撤回起诉处理。审判员  李晓玲二〇一八年九月三日书记员  杨茗茗
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0125执450号 许艺邦、李安： 你们与广西上林农村商业银行股份有限公司的金融借款合同纠纷一案，上林县人民法院于2018年9月14日作出的（2018）桂0125民初955号民事解判决已发生法律效力。申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司于2018年9月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们立即履行下列义务： （1）向申请人广西上林农村商业银行股份有限公司支付借款本金320万元及利息（利息从2016年7月1日至2018年5月2日暂计为579515.07元，2018年5月3日后至本案借款偿清之日止的利息，以320万元为基数，按《抵（质）押贷款展期协议书》约定的利率计付）。 （2）被执行人李安、许艺邦不履行上述债务，申请人广西上林农村商业银行股份有限公司有权对被执行人李安位于南宁市青秀区仙葫大道东194-14号的房产［房屋所有权证号：邕房权证字第××号，房屋共有权证号：南宁国用（2012）596803号］折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿； （3）向申请人广西上林农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 （4）负担案件受理费18710.5元，申请执行费40863.3元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇一八年九月三十日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0322刑初276号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人张志鑫，男，1991年11月14日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省昌黎县。2014年5月5日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年。2018年3月12日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2018年4月18日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。 辩护人杨占久，河北律捷律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检未检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人张志鑫犯寻衅滋事罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员胡海香出庭支持公诉，被告人张志鑫及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2016年11月21日20时28分，在昌黎县，被告人张志鑫无故拉扯来此唱歌的马某（张志鑫前女友），在马某同事赵某、唐某等人劝解时，张志鑫伙同宋鑫明（另案起诉）等四人对唐某、赵某、才永胜等人进行殴打。经鉴定：被害人赵某的损伤为轻伤一级。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人张志鑫的刑事责任。提供的证据有：被告人供述与辩解，被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书等。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定判处。 被告人张志鑫对公诉机关指控的犯罪事实供认。 辩护人杨占久认为被告人张志鑫认罪态度好，取得被害人的谅解，社会危害性小，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2016年11月21日20时28分，被告人张志鑫在昌黎县无故拉扯来此唱歌的马某（张志鑫前女友），马某同事赵某、唐某等人予以劝解，被告人张志鑫伙同宋鑫明（另案起诉）等人对唐某、赵某、才永胜等人进行殴打。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，被害人赵某的损伤符合钝性外力作用所致，其内侧壁及下壁骨折，构成轻伤一级。 2018年3月12日22时许，昌黎县公安局民警在昌黎县黎昌尚府小区16号楼1单元901室将被告人张志鑫抓获。 案发后，被告人张志鑫家人赔偿了被害人赵某的经济损失，被害人赵某对被告人张志鑫予以谅解。 上述事实，被告人张志鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张志鑫的供述，同案犯宋鑫明的供述，被害人赵某的陈述，证人马某、王某、韩某、唐某、才永胜、樊某、伍某、张某、查某的证言，辨认笔录，视听资料光盘，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书，秦皇岛市第二医院诊断证明书，本院（2014）昌刑初字第76号刑事附带民事判决书，户籍证明、现实表现，抓获经过，调解协议书、谅解书、收条及昌黎县葛条港乡石桥营村出具的证明等证据证实，足以认定。 本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人张志鑫犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人张志鑫伙同他人无事生非，随意殴打被害人，并致一人轻伤，情节恶劣，被告人张志鑫的行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人张志鑫当庭认罪态度尚可，且其家人已赔偿被害人赵某经济损失，被害人赵某对被告人张志鑫予以谅解，综合以上情节，可对其从轻处罚。辩护人杨占久认为被告人张志鑫认罪态度好，取得被害人的谅解的辩护意见予以采信，其他意见理据不足，不予采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 被告人张志鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年1月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨红梅 人民陪审员  郭长庚 人民陪审员  张雪姣 二〇一八年九月三十日 代理书记员  郭 丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初2079号 原告：杨怀华，女，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠市皖红东方新天地幼儿园，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区解放二路与凤阳东路交叉口东方新天地小区内。 法定代表人：朱子燕。 被告：安徽皖红幼教有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区昌盛西路紫竹苑**住宅楼**，统一社会信用代码91340100085247378L。 法定代表人：朱子燕，该公司总经理。 本院在审理原告杨怀华诉被告蚌埠市皖红东方新天地幼儿园、安徽皖红幼教有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨怀华于2018年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨怀华撤回起诉。 案件受理费4809元，减半收取2405元，由原告负担。 审判员  许蕴博 二〇一八年九月二十五日 书记员  桑婷婷
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0727民初1132号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住所地：龙南县金水大道**。法定代表人：赖建民，系该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，系该公司员工，特别代理。被告：宋慧斌，男，1970年7月21日生，汉族，农民，住龙南县。被告：赖余凤，女，1975年1月17日生，汉族，农民，住龙南县。被告：宋子杰，男，1958年10月2日生，汉族，教师，住龙南县。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告宋慧斌、赖余凤、宋子杰金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行以被告宋慧斌、赖余凤、宋子杰在案件诉讼期间已结清借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤诉。案件受理费525元，全额退还给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。审判员 ：叶志全二〇一八年九月四日书记员 ：赖伟奇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初2918号之一原告：山东吉润房地产开发有限公司，住所地张店区西二路**。法定代表人：王洪田，经理。被告：武永利，男，1989年3月17日出生，汉族，现下落不明。原告山东吉润房地产开发有限公司与被告武永利追偿权纠纷一案，于2018年8月1日向本院提起诉讼。因案件审理需要，案情复杂，本案须适用普通程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王 宏审 判 员  宋作岩人民陪审员  赵树江二〇一八年九月二十五日书 记 员  王甜甜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初171号之一 解除保全申请人：四川斯特佳饲料有限公司。住所地：成都市双流区蛟龙工业港。 法定代表人：何德洲，总经理。 委托诉讼代理人：熊榜国，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆毅，四川炜烨律师事务所律师 被申请人：罗万述，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：周华，女，1965年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 担保人：李攀榕，女，1973年6月25日出生，汉族，住成都市双流区。 解除保全申请人四川斯特佳饲料有限公司与被申请人罗万述、周华民间借贷纠纷一案中，四川斯特佳饲料有限公司提交财产保全申请，本院于2017年1月23日作出（2017）川0116民初171号民事裁定：查封担保人李攀榕所有的位于成都市双流区××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋价值1250000元部分。四川斯特佳饲料有限公司于2018年9月5日向本院申请解除对上述财产保全措施。 本院认为，（2017）川0116民初171号民事判决书判决解除保全申请人胜诉，该判决现已生效，解除保全人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对担保人李攀榕所有的位于成都市双流区××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（双房权证双权字第0××8号）价值1250000元部分的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴萍 二〇一八年九月十日 书记员  夏 东
河北省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀民终815号 上诉人（一审原告）：杨春生，男，1933年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王瑞东，河北北华律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地：河北省石家庄市中华南大街**祥云国际售楼处。 法定代表人：周锦程，该公司总经理。 诉讼代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。 负责人：陈华，该管理人副组长。 委托诉讼代理人：周洋，河北君和诚律师事务所律师。 上诉人杨春生因与被上诉人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 杨春生的上诉请求：1、撤销（2017）冀01民初792号民事判决，改判杨春生对联邦伟业享有债权110327.94元（该债权为逾期过渡安置补助费80026元、回迁居民退款15726.1元、地、地下室多收款145754元）；2、一、二审的诉讼费由联邦伟业承担。事实和理由：双方在《城市房屋拆迁产权调换协议书》（以下简称协议书）中约定的过渡期是三年，但实际过渡期长达八年。根据市政府有关临时安置补偿费办法，联邦伟业应当向杨春生支付逾期过渡安置费。涉案补偿单所列明的补偿费不包括逾期过渡安置费，一审法院将补偿费与逾期过渡安置费混淆属认定事实不清。涉案补偿单中备注一栏亦注明了回迁入住时间推迟，临时安置费按政府有关规定执行，该内容充分说明逾期过渡安置费应当按相关规定另行计算。联邦伟业如果认为已经支付该部分费用，应当承担相应的举证责任，在其未提交相关证据的情况下，法院应当判决联邦伟业承担相应的责任。一审法院对杨春生一审提及的地下室问题未作案件争议焦点审理，没有审核联邦伟业交付的地下室面积是否存在误差的问题。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法支持杨春生的上诉请求。 联邦伟业辩称，按照双方之间协议书的约定，补偿费中包含了过渡费，不存在支付逾期过渡安置费的情形。联邦伟业在三年期满后一直给付杨春生过渡费，杨春生在为联邦伟业出具的票据中，也载明了补偿费已经结清，其对于联邦伟业在八年的拆迁过程中一直向其支付过渡费的事实也予以认可，故杨春生现在主张逾期过渡安置费没有依据。 杨春生向一审法院起诉请求：1、确认杨春生对联邦伟业享有债权151030.05元（管理人目前确认金额为0元）；2、判令联邦伟业承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：1、《河北联邦伟业房地产开发集团有限公司破产重整案债权表》，联邦伟业对杨春生的债权审定核准为0元。2、《联邦伟业二期（怡博苑）拆迁居民所坚持维护的各项权益》（简称“13条协议”），真实合法有效。3、《城市房屋拆迁产权调换协议书》，第六条约定自行过渡三年的过渡期及补偿标准，超过过渡期按《办法》有关规定应予补偿。4、《联邦名都（怡博苑）2期拆迁宣传手册》第八条物业管理约定“产权调换房屋的前期管理暂由石家庄联邦伟业物业公司负责，免一年物业管理费”，该协议真实合法有效。5、石政办发（2011）56号和石建（2010）86号的二个市政府文件。石家庄市政府文件明确规定了石家庄市市区国有土地上房屋征收与补偿工资流程及征收报迁费、临时安置费标准，真实合法有效。6、《联邦名都二期回迁居民补偿款单据》杨春生在内容为补偿款已结清即日起不再领取过渡费的一次性补偿款单据上签字。 一审法院认为，杨春生、联邦伟业所争议的共四个问题：1、过渡费补偿费；2、回迁房补偿差价；3、物业费免费的时间；4、房屋超出面积差价的计算标准。 关于过渡费补偿问题，合同约定过渡期为三年，实际过渡期长达八年。根据市政府临时安置补偿费办法，联邦伟业应当支付逾期过渡补偿金，但本案杨春生已经在联邦伟业出具的临时安置补偿单上签字，该补偿单已经载明补偿费已结清，足以认定杨春生对过渡费的标准和数额予以认可。故杨春生要求联邦伟业支付逾期增加的过渡费部分的诉讼请求，一审法院不予采信。关于物业费免费的时间问题，拆迁宣传手册约定：给杨春生免一年物业管理费。各项权益即所称的“13条协议”约定免2年物业费。杨春生认为免三年物业费的观点属于理解错误。杨春生所称的“13条协议”是在政府的协调下，达成的新的协议，该协议充分考虑了杨春生的利益。将免一年的物业费增加到二年，而不是杨春生理解的一年加二年，且免物业费是权益问题，而非债权申报问题。关于房屋超出面积计算差价的问题，这个问题是争议较大的问题，虽然联邦伟业在“13条协议”中承诺超出面积按成本价2680元支付。但联邦伟业认为建筑成本增加了，已超过2680元每平米，并达到4980元每平米，更重要的是联邦伟业在交付回迁房时，均与回迁户进行了结算。关于补偿价款的问题，2010年1月9日联邦伟业出具的联邦名都二期（怡博苑）拆迁居民所坚持维护的各项权益的承诺规定，一是开发商联邦伟业承诺，要向被拆迁户居民按协议面积给400元每平米的补偿费。二是联邦伟业建商业底座。要另向被拆迁居民按原协议面积给予400元每平米的补偿费，两者相加共计800元每平米。上述协议均约定是按原协议面积计算，而不是按最终实际交房面积计算，且双方对补偿款和拆迁差价均已结算，在结算单上载明已结算清，杨春生已签字认可。故杨春生的此项诉讼请求亦不成立，一审法院不予采信。拆迁补偿款按照房屋面积超过后的补差标准等均作了结算，杨春生在结算清单上签名认可，杨春生的签字行为认可了联邦伟业的结算标准。现有证据不能证明杨春生受到了胁迫，因此，其此项主张也不能成立。综上，杨春生请求确认对联邦伟业享有债权151030.05元的诉讼请求于法无据。一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百二十五条之规定，作出判决：驳回杨春生的诉讼请求。案件受理费80元由杨春生承担。 双方当事人在二审中未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理查明，杨春生所主张的过渡补偿费即是《产权调换结算明细》中记载的临时安置补助费。回迁居民补偿款领取表上记载内容有：回迁入住时间因政府政策因素所致，临时安置补偿费按政府有关规定执行。杨春生主张超过约定的三年过渡期后，应当按照市政府的规定，在原安置费的基础上增加50%给付安置费。 本院认为，杨春生与联邦伟业均认可补偿费的内容是产权调换结算明细表载明的临时安置补助费，并非联邦伟业遗漏了补偿项目。补偿款付款单显示，联邦伟业一直将上述费用支付至交房之日，并没有遗漏安置补助费。 按照双方的约定过渡期超过三年，联邦伟业应当支付增加的逾期过渡补偿费。但杨春生在领取安置补偿款时明知回迁入住时间因政府政策因素所致，临时安置补偿费按政府有关规定执行的情况下，仍在领取补偿费的单据上签字确认补偿款已经结清，不再领取补助费，之后，在相当长的时间内从未提出过有关逾期安置补偿费的主张，应视为杨春生对该权利的放弃，在杨春生已经作出放弃的意思表示后再主张逾期过渡安置费缺乏事实依据。 综上所述，杨春生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由杨春生负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 倩 审判员 赵国栋 审判员 鲍立斌 二〇一八年九月二十五日 书记员 赵沙沙
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0727民初1374号原告：胡书萍，女，1988年12月25日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：陈建勤，江西明理律师事务所律师，特别代理。被告：赖春平，男，1980年3月23日生，汉族，住龙南县。原告胡书萍与被告赖春平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法由叶志全独任审判，原告胡书萍及其委托诉讼代理人陈建勤到庭参加诉讼，被告赖春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖春平归还借款27000元，并支付从立案之日起至归还借款本金止按6%年利率计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年原、被告在网上相识，交谈中被告说因经济周转紧张，临时向原告借款。2016年12月16日原告从自己持有的中国农业银行账户划款给信用社赖春平账户16000元，2016年12月26日划款1500元，2016年12月30日、31日，原被告见面期间又向原告借款，原告通过支付宝分别划款9999.99元、9990元，共计借款38000元。2017年冬，原告见被告久不还款，遂向被告催取，被告分数次共归还了约11000元，2018年2月被告认可还欠27000元，承诺分期归还，后又食言。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赖春平未到庭，也未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院对原告提交的身份证复印件，被告常住人口信息，银行卡，银行转账记录，支付宝转账记录，微信聊天记录等证据材料进行了审查并依法予以确认和采信。被告赖春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认和查明的事实如下：2016年原、被告在网上认识后在网上交流，被告以资金周转为由提出借款要求，原告即通过农业银行账户中先后转给被告计人民币16000元和1500元。原、被告见面后，被告又向原告借钱，原告于2016年12月30日、31日分别通过支付宝各划款9999.99元和9990元给被告，被告四笔合计借款37489.99元。之后被告分数次总共归还了原告10000元余元，被告在微信聊天中确认仍欠原告27000元至今未还。本院认为，原、被告通过网上认识后，被告提出借钱，原告通过银行转账和微信转账借给被告37489.99元，有转账记录、支付宝转账记录为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告逐次还款后仍欠原告27000元，有原、被告聊天记录证明，被告应向原告偿还借款27000元，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赖春平于本判决发生法律效力后一个月内归还原告胡书萍借款本金27000元，并自2018年8月23日起至借款清偿之日止按年利率6%计算利息，利随本清。案件受理费237元，由被告赖春平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：叶志全二〇一八年九月二十七日书记员 ：赖伟奇
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0727民初1231号原告：蔡县明，男，1973年7月26日生，汉族，农民，住龙南县。被告：赖允智，男，1974年10月21日生，汉族，农民，住龙南县。原告蔡县明与被告赖允智民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法由叶志全独任审判，原告蔡县明到庭参加了诉讼，被告赖允智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告立即归还借款本金2万元给原告，并从2014年1月30日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告赖允智因做生意缺乏资金周转，向原告借款人民币20000元，同时双方签订了借款协议，借款期限自2014年1月29日至2014年4月29日，利息按月利率2.2%计算。借款到期后，原告多次向被告催还借款本金和利息，被告均以经济困难为由推脱。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告赖允智未到庭，也未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证、借款协议和借条等证据予以确认和采信。被告赖允智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告因资金周转向原告借款20000元，双方并约定利息按2.2%计算，借款期限为3个月，自2014年1月29日至2014年4月29日止，被告并出具借条一张交由原告收执。借款到期后，经原告多次向被告催取借款本金和利息未果，故诉至法院。本院认为，被告赖允智向原告蔡县明借款计人民币20000元，有被告赖允智书写签名的借款协议及借条为证，债权债务关系明确。合法的债权受法律保护，被告借款后逾期不还是违约行为。故原告蔡县明要求被告归还借款本金20000元及从2014年1月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赖允智于本判决生效后一个月内偿还借款计人民币20000元给原告蔡县明，并从2014年1月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，利随本清。案件受理费420元，由被告赖允智承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：叶志全二〇一八年九月十八日书记员 ：赖伟奇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执1859号之一申请执行人：射阳县环境保护局，住所地在射阳县。法定代表人孙鸿斌，该局局长。被执行人：江苏锦鑫新材料科技有限公司，住所地在射阳县。法定代表人孟志良，该公司总经理。申请执行人射阳县环境保护局与被执行人江苏锦鑫新材料科技有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，东台市人民法院作出的（2018）苏0981行审12号行政裁定书已发生法律效力，该裁定书确定:1、责令你单位七日内规范存放工业固体废物；2、太阳能硅片切割废料浆回收利用项目停止生产；3、江苏锦鑫新材料科技有限公司缴纳罚金及罚款合计335800元。另被执行人需承担案件执行费4937元。因被执行人江苏锦鑫新材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月8日立案受理。本案在执行过程中：1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令;2.查明被执行人江苏锦鑫新材料科技有限公司银行无存款、无车辆、无房产、无股权;3.本院已将被执行人纳入失信被执行人，同时限制高消费;4.被执行人已经对太阳能硅片切割废料浆回收利用项目停止生产了；5.于2018年8月28日与申请人进行终本约谈，告知申请执行人本院依职权终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行中查明，被执行人已经对太阳能硅片切割废料浆回收利用项目停止生产；被执行人银行无存款，无车辆、无房产。现被执行人无其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0981行审12号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 宇审判员 龚宏伟审判员 张晓剑二〇一八年九月三日书记员 李 享
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初2号原告：马东明，男，1970年3月1日出生,汉族，居民，住郓城县。委托代理人：韩军华，山东郓州律师事务所律师。委托代理人：杨亚，山东郓州律师事务所实习律师。被告：张军，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰瑞区。被告：唐山市鑫海房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业园区通港路东侧佳旺实业办公楼。法定代表人：高淑华，董事长。委托代理人：陈天愚，男，汉族，1971年6月6日出生，唐山市鑫海房地产开发有限公司员工，住天津市南开发区。委托代理人：李宝全，男，汉族，1947年10月23日出生，唐山市鑫海房地产开发有限公司员工，住河北省唐山市路**。原告马东明与被告张军、唐山市鑫海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马东明委托代理人韩军华、杨亚，被告唐山市鑫海房地产开发有限公司及其委托代理人陈天愚、李宝全到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马东明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及利息4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告借我现金20万元，约定利息4万元，并承诺于2017年12月30日前支付，被告以种种理由拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院。被告唐山市鑫海房地产开发有限公司辩称，张军不是我们公司员工，我们也不认识张军，张军向原告借钱我们不知情，不应该起诉我们公司。经审理查明，2017年9月1日，被告唐山市鑫海房地产开发有限公司委托被告张军借款融资，并出具不可撤销的奖励支付承诺书，承诺书加盖公章并由法定代表人高涉华签名。张军持此承诺书向原告借款20万元，于2017年9月26日向原告出具借条，并承诺于2017年12月30日前支付，利息为4万元。原告出借该后多次向张军催要，被告未归还。被告唐山市鑫海房地产开发有限公司应诉后，被告工作人员李建军与原告打电话：四月底前联系张军把款还清，要求原告撤诉。被告唐山市鑫海房地产开发有限公司开庭时不认可委托张军融资一事，并陈述不认识张军，对张军向原告出示的承诺书的公章和法定代表人“高淑华”签名系伪造，并于2018年5月28日申请司法鉴定。本院于2018年6月5日委托本院司法技术鉴定中心办理鉴定事宜。被告一直未到司法技术鉴定中心选择鉴定机构，也未向其说明理由，鉴定中心中止本鉴定委托。上述事实，有当事人陈述、借条、承诺书、录音、中止鉴定书等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还20万元借款有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求本金20万元的诉请予以支持。被告鑫海公司辩称没有委托张军进行融资，并申请对承诺书法定代表人签字以及公章的真伪鉴定，不按规定时间办理鉴定手续，由鉴定部门中止委托，应视为其放弃该答辩。其次从被告工作人员与原告通话录音中，与承诺书相互印证，能证明被告唐山市鑫海房地产开发有限公司与张军的委托融资关系。唐山市鑫海房地产开发有限公司对原告的债权应为债务加入，和张军承担共同的还款责任。被告张军出具欠条中三个月利息为4万元，该利息超出相关法律规定，对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军、唐山市鑫海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告马东明借款20万元及利息（利息按月息2分自2017年9月26日至还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张军、唐山市鑫海房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛审 判 员  李晓玲人民陪审员  车汉着二〇一八年九月十四日书 记 员  谢迎慧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执恢184号之五申请执行人：齐和平，男，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：方军，男，汉族，住府谷县，现住府谷县府谷镇。被执行人：王俊丽，男，汉族，住府谷县，现住府谷县府谷镇。被执行人：张玉财，男，汉族，住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人齐和平与被执行人方军、王俊丽、张玉财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2014)府民初字第01138号民事判决书及申请执行人的申请立案执行，三被执行人至今未履行，现查明，被执行人张玉财有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉财在陕西银行河滨支行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  霍武星二〇一八年九月十一日书记员  杨 强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执恢184号之一申请执行人：齐和平，男，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：方军，男，汉族，住府谷县，现住府谷县府谷镇。被执行人：王俊丽，男，汉族，住府谷县，现住府谷县府谷镇。被执行人：张玉财，男，汉族，住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人齐和平与被执行人方军、王俊丽、张玉财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2014)府民初字第01138号民事判决书及申请执行人的申请立案执行，三被执行人至今未履行，现查明，被执行人张玉财有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉财在中国行府谷县人民路营业所账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  霍武星二〇一八年九月十一日书记员  杨 强
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初3197号原告：淄博玉堃道路工程有限公司，住所地淄川区松龄路街道办事处城张社区怡安家园**楼前西起第一个门。法定代表人：李志辉，经理。被告：陈娜，女，1975年12月14日出生，汉族，现下落不明。被告：曹春，男，1978年2月24日出生，汉族，现下落不明。原告淄博玉堃道路工程有限公司与被告陈娜、曹春委托合同纠纷一案，于2018年8月24日向本院提起诉讼。因案件审理需要，案情复杂，本案须适用普通程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王 宏审 判 员  宋作岩人民陪审员  赵树江二〇一八年九月二十日书 记 员  王甜甜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执恢184号之六申请执行人：齐和平，男，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：方军，男，汉族，住府谷县赵，现住府谷县府谷镇。被执行人：王俊丽，男，汉族，住府谷县，现住府谷县府谷镇。被执行人：张玉财，男，汉族，住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人齐和平与被执行人方军、王俊丽、张玉财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2014)府民初字第01138号民事判决书及申请执行人的申请立案执行，三被执行人至今未履行，现查明，被执行人张玉财有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉财在中谷县支行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  霍武星二〇一八年九月十一日书记员  杨 强
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔03执525号申请执行人：詹孝军。委托代理人：阎国仕，贵州威驰律师事务所律师。委托代理人：阎泓铮，贵州威驰律师事务所律师。被执行人：黄春华。被执行人：文定书。被执行人：吴胜。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院(2017)黔民终315号民事判决书、本院（2017)黔03民初199号民事判决书，受理詹孝军与黄春华、文定书、吴胜股权转让纠纷一案，因被执行人黄春华、文定书、吴胜未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄春华、文定书、吴胜银行存款人民币2300万元。二、釆取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一八年九月三日书记员  余 飞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执恢184号之二申请执行人：齐和平，男，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：方军，男，汉族，住府谷县。被执行人：王俊丽，男，汉族，住府谷县。被执行人：张玉财，男，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人齐和平与被执行人方军、王俊丽、张玉财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2014)府民初字第01138号民事判决书及申请执行人的申请立案执行，三被执行人至今未履行，现查明，被执行人张玉财有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉财在陕西府支行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  霍武星二〇一八年九月十一日书记员  杨 强
承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2481号 申请执行人：杨玉红，女，1968年3月20日出生，满族，住承德市双桥区。 申请执行人：卢敏杰，女，1982年9月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：张树，男，1958年8月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：张红玉，女，1982年6月1日出生，满族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人杨玉红，卢敏杰与被执行人张树，张红玉民间借贷纠纷一案中，2018年9月30日申请人杨玉红，卢敏杰明确表示与被执行人张树，张红玉自行协商达成和解，申请人杨玉红，卢敏杰自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、裁定如下： 终结(2017)冀0802民初2367号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟庆九 审判员  栾佳为 审判员  姜朋飞 二〇一八年九月三十日 书记员  孙 超
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1622民初1633号起诉人：张广成，男，1966年5月2日出生，回族，住阳信县。委托诉讼代理人：杨俊岭、郭学敏，山东莫同律师事务所律师。2018年9月25日，本院收到张广成的起诉状，起诉人张广成向本院提出诉讼请求：1、解除张广成与被起诉人张建梅之间的合伙关系；2、请求法院主持散伙清算，按起诉人张广成29/34、被起诉人5/34的出资比例分担合伙债务、分配合伙财产；3、案件受理费、财产评估费以及其他一切与清算有关的费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年10月25日，第三人梁振俊作为甲方（发包人），起诉人张广成、被起诉人张建梅作为乙方（承包人），共同签订一份承包合同，当日向阳信县公证处申请合同公证，该公证处出具（2016）阳信证经字第203号公证书。承包合同约定：甲方将从阳信县温店镇政府承包取得的包含耕地、水湾在内的土地49亩（原温店镇窑厂），发包给乙方经营，承包期限30年，自2013年3月8日起至2043年3月8日止，总承包费为34万元，该土地位于温店镇西北角，辛法张村正北方向，具体四至：东至跃进沟、西至小营耕地、南至下马李沟、北至大营与小营耕地。起诉人与被起诉人口头商议，作为乙方共同出资34万元承包第三人的土地进行合伙经营，双方按出资比资承担责任、分享利润，其中起诉人张广成出资29万元，被起诉人张建梅出资5万元。具体出资情况为：2013年7月4日，被起诉人张建梅向第三人支付承包费5万元，起诉人张广成向第三人支付承包费26万元，2016年7月10日起诉人张广成向第三人支付承包费3万元。起诉人与被起诉人承包土地后，至今未实施经营行为，现已无共同经营的必要，在起诉人多次提议下，与被起诉人双方始终无法达成散伙协议，为维护起诉人的合法权益，现诉至法院，请求依法支持起诉人的诉求。本院经审查认为，起诉人与被起诉人经过合意，共同出资34万元合伙承包了第三人的土地49亩，其出资比例为起诉人张广成出资29万元，被起诉人出资5万元。二合伙人承包土地后至今未实施经营行为，未产生合伙债权、也未产生合伙债务，其出资比例未变化。没有任何人的权益受到侵害。起诉人与被起诉人合伙承包第三人土地的民事行为自签订承包合同时生效，现二人并未达成散伙清算的合意，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条的规定，行为人非依法律规定或未经对方同意，不得擅自变更或解除民事法律行为。故起诉人要求解除合伙关系的请求未经被起诉人同意，并且起诉人也未提供双方约定的解除合伙关系条件成就的证据。故起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人张广成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张龙庆二〇一八年九月三十日书记员  张 猛
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0727民初1456号原告：徐承旺，男，1957年7月23日生，汉族，住龙南县。被告：赖正雄，男，1964年8月23日生，汉族，住龙南县。原告徐承旺与被告赖正雄民间借贷纠纷一案，原告徐承旺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐承旺撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐承旺撤诉。案件受理费710元，由原告徐承旺承担。审判员 ：叶志全二〇一八年九月二十七日书记员 ：赖伟奇
河北省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀民终859号 上诉人（一审原告）：杨甲午，男，1953年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王瑞东，河北北华律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地：河北省石家庄市中华南大街**祥云国际售楼处。 法定代表人：周锦程，该公司总经理。 诉讼代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。 负责人：陈华，该管理人副组长。 委托诉讼代理人：周洋，河北君和诚律师事务所律师。 上诉人杨甲午因与被上诉人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 杨甲午的上诉请求：1、撤销（2017）冀01民初856号民事判决，改判杨甲午对联邦伟业享有债权46060.49元（该债权为逾期安置费）；2、一、二审的诉讼费由联邦伟业承担。事实和理由：双方在《城市房屋拆迁产权调换协议书》（以下简称协议书）中约定的过渡期是三年，但实际过渡期长达八年。根据市政府有关临时安置补偿费办法，联邦伟业应当向杨甲午支付逾期过渡安置费。涉案补偿单所列明的补偿费不包括逾期过渡安置费，一审法院将补偿费与逾期过渡安置费混淆属认定事实不清。涉案补偿单中备注一栏亦注明了回迁入住时间推迟，临时安置费按政府有关规定执行，该内容充分说明逾期过渡安置费应当按相关规定另行计算。联邦伟业如果认为已经支付该部分费用，应当承担相应的举证责任，在其未提交相关证据的情况下，法院应当判决联邦伟业承担相应的责任。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法支持杨甲午的上诉请求。 联邦伟业辩称，按照双方之间协议书的约定，补偿费中包含了过渡费，不存在支付逾期过渡安置费的情形。联邦伟业在三年期满后一直给付杨甲午过渡费，杨甲午在为联邦伟业出具的票据中，也载明了补偿费已经结清，其对于联邦伟业在八年的拆迁过程中一直向其支付过渡费的事实也予以认可，故杨甲午现在主张逾期过渡安置费没有依据。 杨甲午向一审法院起诉请求：1、确认杨甲午对联邦伟业享有债权125749.49元（管理人目前确认金额为0元）；2、判令联邦伟业承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：1、《河北联邦伟业房地产开发集团有限公司破产重整案债权表》，联邦伟业对杨甲午的债权审定核准为0元。2、《联邦伟业二期（怡博苑）拆迁居民所坚持维护的各项权益》（简称“13条协议”），真实合法有效。3、《城市房屋拆迁产权调换协议书》，第六条约定自行过渡三年的过渡期及补偿标准，超过过渡期按《办法》有关规定应予补偿。4、《联邦名都（怡博苑）2期拆迁宣传手册》第八条物业管理约定“产权调换房屋的前期管理暂由石家庄联邦伟业物业公司负责，免一年物业管理费”，该协议真实合法有效。5、石政办发（2011）56号和石建（2010）86号的二个市政府文件。石家庄市政府文件明确规定了石家庄市市区国有土地上房屋征收与补偿工资流程及征收报迁费、临时安置费标准，真实合法有效。6、《联邦名都二期回迁居民补偿款单据》杨甲午在内容为补偿款已结清即日起不再领取过渡费的一次性补偿款单据上签字。 一审法院认为，杨甲午、联邦伟业所争议的共有以下几个问题：1、过渡补偿费；2、物业费免费的时间；3、房屋超出面积差价的计算标准；4、回迁房补偿差价；5、地、地下室小房面积差价款/div> 关于过渡费补偿问题，合同约定过渡期为三年，实际过渡期长达八年。根据市政府临时安置补偿费办法，联邦伟业应当支付逾期过渡补偿金，但本案杨甲午已经在联邦伟业出具的临时安置补偿单上签字，该补偿单已经载明补偿费已结清，足以认定杨甲午对过渡费的标准和数额予以认可。故杨甲午要求联邦伟业支付逾期增加的过渡费部分的诉讼请求，一审法院不予采信。关于物业费免费的时间问题，拆迁宣传手册约定：给杨甲午免一年物业管理费。各项权益即所称的“13条协议”约定免2年物业费。杨甲午认为免三年物业费的观点属于理解错误。杨甲午所称的“13条协议”是在政府的协调下，达成的新的协议，该协议充分考虑了杨甲午的利益。将免一年的物业费增加到二年，而不是杨甲午理解的一年加二年，且免物业费是权益问题，而非债权申报问题。关于房屋超出面积计算差价的问题，这个问题是争议较大的问题，虽然联邦伟业在“13条协议”中承诺超出面积按成本价2680元支付。但联邦伟业认为建筑成本增加了，已超过2680元每平米，并达到4980元每平米，更重要的是联邦伟业在交付回迁房时，均与回迁户进行了结算。关于补偿价款的问题，2010年1月9日联邦伟业出具的联邦名都二期（怡博苑）拆迁居民所坚持维护的各项权益的承诺规定，一是开发商联邦伟业承诺，要向被拆迁户居民按协议面积给400元每平米的补偿费。二是联邦伟业建商业底座。要另向被拆迁居民按原协议面积给予400元每平米的补偿费，两者相加共计800元每平米。上述协议均约定是按原协议面积计算，而不是按最终实际交房面积计算，且双方对补偿款和拆迁差价均已结算，在结算单上载明已结算清，杨甲午已签字认可。故杨甲午的此项诉讼请求亦不成立，一审法院不予采信。拆迁补偿款按照房屋面积超过后的补差标准等均作了结算，杨甲午在结算清单上签名认可，杨甲午的签字行为认可了联邦伟业的结算标准。现有证据不能证明杨甲午受到了胁迫，因此，其此项主张也不能成立。综上，杨甲午请求确认对联邦伟业享有债权125749.49元的诉讼请求于法无据。一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百二十五条之规定，作出判决：驳回杨甲午的诉讼请求。案件受理费80元由杨甲午承担。 双方当事人在二审中未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理查明，杨甲午所主张的过渡补偿费即是《产权调换结算明细》中记载的临时安置补助费。回迁居民补偿款领取表上记载内容有：回迁入住时间因政府政策因素所致，临时安置补偿费按政府有关规定执行。杨甲午主张超过约定的三年过渡期后，应当按照市政府的规定，在原安置费的基础上增加50%给付安置费。 本院认为，杨甲午与联邦伟业均认可补偿费的内容是产权调换结算明细表载明的临时安置补助费，并非联邦伟业遗漏了补偿项目。补偿款付款单显示，联邦伟业一直将上述费用支付至交房之日，并没有遗漏安置补助费。 按照双方的约定过渡期超过三年，联邦伟业应当支付增加的逾期过渡补偿费。但杨甲午在领取安置补偿款时明知回迁入住时间因政府政策因素所致，临时安置补偿费按政府有关规定执行的情况下，仍在领取补偿费的单据上签字确认补偿款已经结清，不再领取补助费，之后，在相当长的时间内从未提出过有关逾期安置补偿费的主张，应视为杨甲午对该权利的放弃，在杨甲午已经作出放弃的意思表示后再主张逾期过渡安置费缺乏事实依据。 综上所述，杨甲午的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由杨甲午负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 倩 审判员 赵国栋 审判员 鲍立斌 二〇一八年九月二十五日 书记员 赵沙沙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0302民初2403号 原告：杨道梅，女，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：徐从俊，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托代理人：陈冬冬，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：杨康，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告杨道梅与被告杨康分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨道梅的委托代理人徐从俊到庭参加诉讼，被告杨康经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨道梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告货款91475元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自原告起诉之日起至付清货款时止的逾期付款利息。事实和理由：原、被告之间发生过多次消防器材生意往来，但被告收货后未能付清货款。2015年2月15日，经双方对账，被告出具一份欠条给原告，确认欠款80000元整。2015年12月18日，被告又从原告处购货，也未付款，再次出具一份11475元的欠条为凭。另，天安消防系原告自主经营的店面名称，但未办理工商登记。上述款项被告一直未付。故提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院举出署名“杨康”分别于2015年2月15日和2015年12月18日出具的欠条原件等证据佐证。 被告未作答辩和举证。 综合上述，被告未作答辩、举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。 原告所举的两份欠条均系债权凭证原件，欠条内容清楚，证明力充分，本院予以认定,并据此确认以下案件事实： 原、被告之间发生过多次消防器材生意往来。2015年2月15日，经双方对账，被告出具一份欠条给原告，欠条载明：“今与天安对账，欠天安消防总货款为80000元整”。2015年12月18日，被告再次从原告处购货未付款，又出具一份欠条给原告为凭，载明：“今欠天安消防货款11475元”。上述款项被告一直未付。原告遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间因消防器材买卖合同关系产生91475元债权债务尚未清结，事实清楚，证据确凿。原告作为货物出卖人和债权凭证的持有人，有权向被告主张权利。 因两份欠条中均没有约定具体的付款期限，债权人依法可以随时要求债务人在合理期限内履行。现被告下落不明，原告诉讼要求判令被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。 原告还主张按同期银行贷款利率的1.5倍支付自原告起诉之日至实际付清货款时止的逾期付款利息，其主张符合相关法律规定，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨康自本判决生效之日起五日内向原告杨道梅付清尚欠货款91475元，并按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的罚息标准支付自原告起诉之日即2017年9月7日起至付清货款时止的逾期付款利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2087元，公告费600元，合计2687元，由被告杨康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 张 鲁 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 萍 二〇一八年九月五日 书 记 员 顾丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1324民初2352号原告：谷宗银，男，汉族，1964年3月8日出生，住泗县。委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。被告：泗县丁湖镇索滩村村民委员会法定代表人：耿庆部，该村主任。原告谷宗银诉被告泗县丁湖镇索滩村村民委员会（以下简称索滩村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷宗银及委托诉讼代理人刘明静到庭参加诉讼、被告索滩村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷宗银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款226320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月12日，原被告签订协议，被告将“村村通”工程承包给原告修建，2012年元月18日工程竣工，经验收双方结算，被告共欠原告工程款393320元，后付给原告167000元，尚拖欠226320元。2014年2月17日向原告出具欠条。请依法支持原告诉求。原告谷宗银为支持其诉讼请求，提交如下证据：一、协议书一份，证明原告为被告修路，该协议载明修路地段及价格和结算方式；二、欠条两份，证明被告欠原告工程款，其中一张是71000元，被告加盖村委会公章；第二张欠条是被告向原告出具的，欠原告155320元。合计226320元；三、证人张某证明其与原告一起去索滩村要过钱。被告索滩村委会未到庭，亦未向本庭提交书面答辩及证据。经审理查明确认原告所诉法律事实。本院认为：合法的债务应予清偿。原告根据协议为被告修路，双方结算，被告为原告就未付款项出具欠条，证据确凿，被告对所欠原告的款项应承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗县丁湖镇索滩村村民委员会于本判决生效后10日内向原告谷宗银支付工程款226320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2350元，由被告负担，先由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王存兵二〇一八年九月二十八日书记员  姚乐乐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0727民初1281号原告：赖志斌，男，1983年9月11日生，汉族，教师，住龙南县。被告：宋焰烽，男，1983年12月5日生，汉族，农民，住龙南县。原告赖志斌与被告宋焰烽保证合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法由叶志全独任审判，原告赖志斌到庭参加了诉讼，被告宋焰烽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令财政局扣除原告工资1413元，被告需一次性付清给原告；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年12月2日，原告为被告在世界银行综合现代化贷款2万元作担保，担保期限为5年。被告有偿还能力没有按时履行归还贷款，导致原告工资被世界银行通过财政局扣除抵押贷款，给原告带来了较大的经济压力和精神压力。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告宋焰烽未到庭，也未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原、被告身份证复印件担保承诺书，宋焰烽贷款借据，拨款通知书，财政局扣款明细表等证据予以确认和采信。被告宋焰烽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月，被告宋焰烽向世行贷款20000元，五年期，原告赖志斌为其担保，到期后被告宋焰烽未还款，世行通过财政局从2017年6月起每月扣原告的工资2000元，最后一个月扣2138元，合计28138元，替被告宋焰烽还清了贷款，被告宋焰烽归还了前期扣款14000元给原告赖志斌，仍余14138元至今未还。本院认为，因被告宋焰烽向世行贷款，原告赖志斌为其担保，贷款后被告宋焰烽却不予偿还，导致原告赖志斌的工资被扣，除被告宋焰烽已偿还的部分，剩余14138元，被告宋焰烽应偿还给原告赖志斌，本院对原告赖志斌的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告宋焰烽于本判决生效后十日内偿还原告赖志斌人民币计14138元。案件受理费76元，由被告宋焰烽承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：叶志全二〇一八年九月二十日书记员 ：赖伟奇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执恢238号申请执行人：沈加胜，男，1968年10月23日生，汉族，个体户，住江苏省盐城市区。被执行人：戴元忠，男，1971年5月21日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。申请人沈加胜与被执行人戴元忠修理合同纠纷一案，射阳县人民法院于2013年09月26日作出的（2013）射商初字第0692号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人戴元忠在本判决生效后五日内支付申请人修理费23000元，承担以23000元为基数自2013年6月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的损失。因被执行人戴元忠未按判决书内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案受理。本院在执行过程中1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2、查明被执行人戴元忠名下银行有少量存款已被冻结，被执行人名下无房产、无车辆。3、被执行人戴元忠已被纳入失信人名单并限制高消费4、2018年9月26日申请人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行中查明，被执行人银行账户有少量存款已被冻结,名下无房产、无车辆。因申请人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2013）射商初字第0692号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一八年九月二十六日书记员  沈 忱
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂08行初121号 原告郑家生，男，1965年11月23日出生，汉族，住贵港市港**。 委托代理人黄文坚，广西荷城律师事务所律师。 被告贵港市港南区人民政府，住所地贵港市港**江一路**。 法定代表人曾健清，区长。 本院在审理原告郑家生诉被告贵港市港南区人民政府行政不作为纠纷一案中，原告郑家生以被告贵港市港南区人民政府己同意调查处理涉案土地为由，于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑家生自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑家生撤回起诉。 本案诉讼费50元（原告己预交），减半收取25元，由原告郑家生负担。 审 判 长 黄艳华 审 判 员 廖赞军 审 判 员 王健玲 二〇一八年九月三十日 法官助理 方泽民 书 记 员 廖广华
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执恢184号之三申请执行人：齐和平，男，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：方军，男，汉族，住府谷县。被执行人：王俊丽，男，汉族，住府谷县。被执行人：张玉财，男，汉族，住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人齐和平与被执行人方军、王俊丽、张玉财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2014)府民初字第01138号民事判决书及申请执行人的申请立案执行，三被执行人至今未履行，现查明，被执行人张玉财有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉财在中国府谷县人民路营业所账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  霍武星二〇一八年九月十一日书记员  杨 强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执恢184号之四申请执行人：齐和平，男，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：方军，男，汉族，住府谷县赵五。被执行人：王俊丽，男，汉族，住府谷县赵。被执行人：张玉财，男，汉族，住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人齐和平与被执行人方军、王俊丽、张玉财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2014)府民初字第01138号民事判决书及申请执行人的申请立案执行，三被执行人至今未履行，现查明，被执行人张玉财有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉财在中国银行府谷县支行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  霍武星二〇一八年九月十一日书记员  杨 强
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初1806号 原告：黄文占，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。 被告：钱玉海，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告黄文占与被告钱玉海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文占的委托代理人王从丰到庭参加诉讼。被告钱玉海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7000元及利息、违约金（利息按年息6%的标准计算，违约金按照每日万分之五的标准计算，均自2017年9月7日起支付至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：经朋友介绍原告与被告相识。2017年8月7日双方订立借款合同一份。双方约定被告向原告借款7000元，借款期限自2017年8月7日至2017年9月6日，到期一次性付清本息，逾期还款按日万分之五承担违约责任。原告当日向被告指定账户转款7000元。借款到期后，经原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。 3、借款合同、个人借款申请表、收条及银行转账单。证明原、被告之间借款事实。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告钱玉海未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2017年8月7日，原、被告签订借款合同一份。双方约定被告向原告借款7000元，借款期限自2017年8月7日至2017年9月6日。同时约定如被告到期后不能偿还借款本息，除支付利息外，还应按日万分之五承担违约责任。同日，原告向被告指定账户（账号：62×××82）转款7000元。被告钱玉海在其银行卡及身份证复印件的纸上写明“本人已收到黄文占人民币柒仟元整”。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告通过转款方式已经实际履行了出借资金的义务，原、被告之间的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故被告钱玉海应偿还原告借款本金7000元。 关于利息问题。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告在借款合同中未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，但约定了违约金。现原告主张按照年利率6%的标准支付逾期利息，并按照日利率0.5‰即年利率18.25%（0.5‰*365天）支付违约金，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。故本院依法确定被告钱玉海按照年利率24%的标准，自2017年9月7日起至清偿完毕之日止向原告支付利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第四项、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱玉海于本判决生效之日起五日内偿还原告黄文占借款本金7000元及利息（按照年利率24%的标准计算，自2017年9月7日起至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱玉海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  许蕴博 二〇一八年九月二十七日 书记员  桑婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2018）陕0902民初3637号   原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。住所地：安康市汉滨区。   统一社会信用代码：负责人张磊，系安康分公司经理。   被告张开安，男，汉族，住安康市汉滨区。   原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与被告张开安物业服务合同纠纷一案，原告以已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。    本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元由原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司承担。     审判员杨 娟     二〇一八年九月十九日     书记员 李蓓文       1
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0722执743号 申请执行人：姚荷花，女，1967年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王小梅，女，1962年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：孟令友（系王小梅丈夫），男，1961年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人姚荷花与被执行人王小梅、孟令友民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并需要长期履行。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0722执743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一八年九月三十日 书记员  谢 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执恢184号之七申请执行人：齐和平，男，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：方军，男，汉族，住府谷县赵，现住府谷县府谷镇。被执行人：王俊丽，男，汉族，住府谷县赵，现住府谷县府谷。被执行人：张玉财，男，汉族，住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人齐和平与被执行人方军、王俊丽、张玉财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2014)府民初字第01138号民事判决书及申请执行人的申请立案执行，三被执行人至今未履行，现查明，被执行人张玉财有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉财在陕行河滨支行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  霍武星二〇一八年九月十一日书记员  杨 强
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0727民初1310号原告：赖日明，男，1963年6月19日生，汉族，居民，住龙南县。被告：廖某1，男，2006年11月11日生，汉族，学生，住龙南县，系廖海泉之子。被告：廖某2，女，2008年8月5日生，汉族，学生，住龙南县，系廖海泉之女。以上两被告法定监护人及被告：赖贞花，女，1981年5月17日生，汉族，农民，住龙南县被告：叶四娣，女，1949年9月12日生，汉族，农民，住住龙南县，系廖海泉之母。以上被告委托诉讼代理人：赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。被告：陈有良，男，1976年6月1日生，汉族，农民，住龙南县。被告：张常敏，男，1979年10月04日，汉族，农民，住龙南县。原告赖日明与被告廖某1、廖某2、赖贞花、叶四娣、陈有良、张常敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法由叶志全独任审判，原告赖日明，被告赖贞花及其被告廖某1、廖某2、赖贞花、叶四娣的委托诉讼代理人赖瑞杰，被告张常敏到庭参加了诉讼，被告陈有良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖某1、廖某2、赖贞花、叶四娣立即归还原告借款本金计人民币50000元给原告，并从2015年3月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，被告陈有良、张常敏负连带清偿责任；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年廖海泉和赖贞花夫妻因在桃江购房资金不足，向原告赖日明借伍万元钱周转。后来廖海泉约被告张常敏、陈有良作担保人、证明人，原告侧面了解到廖海泉为人踏实，并且有二人担保，就在2015年3月5日借了伍万元人民币给廖海泉和赖贞花夫妻，廖海泉当时立下借据十个月之内归还清，并约定每个月支付原告利息一仟一佰元，同时被告陈有良、张常敏都在借据上签了担保人姓名，到期后廖海泉夫妻没有按时归还借款，当时由于桃江乡的小产权房办不了证，夫妻将桃江的房子已转卖，后来又在龙南县金塘花苑购买了一套房子。原告几年多次催款，被告都不还款，其妻赖贞花还借口说没时间谈，此后2017年6月左右廖海泉去江苏打工，在江苏给一家公司开大货车途中车辆人亡，直至保险公司部门已赔偿了廖海泉车辆和人身伤亡赔偿费一佰多万元人民币，被告赖贞花已领取。被告廖某1、被告廖某2、被告赖贞花、被告叶四娣系廖海泉法定继承人，且此债务属夫妻共同债务，根据《继承法》及《婚姻法》规定，故此笔债务应由被告廖某1、被告廖某2、被告赖贞花、被告叶四娣共同承担。被告陈有良和被告张常敏为廖海泉承担担保保证责任，故要求被告陈有良及被告廖海泉承担担保责任。原告多次要求被告归还原告借款，被告均以各种理由拒不归还借款，因此原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告廖某1、廖某2、赖贞花、叶四娣辩称，原告用于起诉的借条已经作废，不能认定廖海泉生前债务凭证。2017年2月1日的欠条中赖贞花的签名不是被告赖贞花的本人签名，是他人伪造，请法院驳回原告的诉讼请求。原告起诉被告的该笔债务系廖海泉生前的个人赌债，是非法债务，不受法律保护。综上，被告认为原告的诉讼请求没有合法有效的证据证明，请法院驳回原告的诉讼请求。被告张常敏辩称，原告所述的借款是真实存在的，并不是赌债。被告陈有良未到庭，也未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证，六被告的常住人口信息，借条和欠条等证据，本院经审查后予以确认和采信。对于被告赖贞花等人提交的离婚协议书，离婚证，廖海泉死亡证明，现金缴款单，陈有良前科证明等证据，双方无异议，本院予以确认和采信。被告陈有良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辨之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，廖海泉以买房为由向原告赖日明借款50000元，现金支付，写了借条一张交由原告收执，借条载明：“今借到赖日明同志手中人民币伍万元整（￥50000.00元）此款按月息计收每月计息壹仟壹佰元（￥1100元），月息应每月付清，约定借款期限为10个月，到期一次性将本金归还。”廖海泉在借款人栏内签名，被告陈有良、张常敏分别在担保人栏内签名。2017年2月1日，廖海泉又写欠条给原告，欠条载明“今欠到赖日明手中人民币伍万元整（￥50000元），利息未清，原已写借条一张作废，已（以）欠条为准。”被告张常敏在证明人栏内签名。被告叶四娣系廖海泉母亲，被告赖贞花与廖海泉原为夫妻，于2006年11月11日生被告廖某1，2008年8月5日生被告廖某2。2016年11月10日，被告赖贞花与廖海泉协议离婚，协议约定：“男、女双方婚后共同按揭购买位于龙南县住房一套（龙房预售证号：第2015001-2），离婚后该房屋归女方赖贞花所有；男、女双方婚后无共同债权、债务。各自经手的债务由经手人自行承担。”2017年7月27日，廖海泉因交通事故死亡。本院认为，廖海泉生前向原告借款50000元，有其签名的借条、欠条和担保人张常敏的证明，原告与廖海泉形成了债权和债务关系。原告借款给廖海泉时，被告赖贞花并不知情，借条和欠条上也没有被告赖贞花的签名，原告也没有证据证明廖海泉该笔借款用于被告赖贞花家的家庭开支，不能认定该借款为廖海泉与被告赖贞花的夫妻共同债务，应认定该债务为廖海泉的个人债务，原告认定该债务为廖海泉与被告赖贞花的共同债务与事实不符。廖海泉因交通事故于2017年7月27日死亡，被告赖贞花与廖海泉于2016年11月10日离婚，被告赖贞花与廖海泉已无配偶关系，不是廖海泉的继承人，被告赖贞花既无权继承廖海泉的遗产，也无义务偿还廖海泉的债务。根据《继承法》第十条之规定，被告叶四娣、廖某1、廖某2是廖海泉的第一顺序继承人，廖海泉所欠原告的债务，被告叶四娣、廖某1、廖某2是偿还义务人，但以其继承廖海泉的遗产实际价值为限。廖海泉向原告借钱时约定的偿还时间为2016年3月5日，原告于2018年8月17日向法院起诉，超过了六个月的保证期间，故免除被告陈有良、张常敏的保证责任。关于利息问题，原告与廖海泉约定了十个月借期内的利息每月1100元（折合月利率2.2%），应按月利率2%计付利息。借期后未约定利息，应按年利率6%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告叶四娣、廖某1、廖某2负责偿还原告赖日明借款本金计人民币50000元，并自2015年4月5日起至2016年3月5日止，按月利率2%计付利息，自2016年3月6日起至清偿债务止按年利率6%计付利息，于本判决生效后二个月内履行完毕。但被告叶四娣、廖某1、廖某2应偿还的本息仅以其继承廖海泉遗产所得实际价值为限。二、驳回原告赖日明的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告叶四娣、廖某1、廖某2承担，但仅以其继承廖海泉遗产所得实际价值为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：叶志全二〇一八年九月二十五日书记员 ：赖伟奇
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0681执恢788号之十 申请执行人赵金凤。 被执行人蔡秀利。 。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2014）东民初字第3791号之民事判决书，于2018年08月28日向被执行人蔡秀利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡秀利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡秀利在辽宁省农村信用社联合社33×××93账户内存款人民币699398.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高照国 二〇一八年九月三日 书记员  孙丽新
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0681执恢788号之二 申请执行人赵金凤。 被执行人马忠辉。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2014）东民初字第3791号之民事判决书，于2018年08月28日向被执行人马忠辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马忠辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马忠辉在丹东银行62×××18账户内存款人民币699398.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高照国 二〇一八年九月三日 书记员  孙丽新
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0681执恢788号之一 申请执行人赵金凤。 被执行人马忠辉。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2014）东民初字第3791号之民事判决书，于2018年08月28日向被执行人马忠辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马忠辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马忠辉在丹东银行62×××67账户内存款人民币699398.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高照国 二〇一八年九月三日 书记员  孙丽新
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 [2018]辽01**民初210号 原告：张清海，男，现住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：郑清，系系辽宁仲达律师事务所律师。 被告王宏伟，男，现住沈阳市苏家屯区。 原告张清海与被告王宏伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，于2017年5月18日作出（2016）辽0111民初896号民事判决：驳回原告张清海的诉讼请求。原告张清海不服判决，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）辽01民终6958号民事裁定：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初896号民事判决：二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清海及诉讼委托代理人郑清、被告王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告因房屋质量不合格给原告造成不能入住的经济损失人民币XX元；2、判令被告承担纠纷多支出的材料费人民币XX元；3、判令被告承担对房屋修理重做的维修费用人民币XX元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月份，因原告在红菱镇烟台村为父亲建房，经过与被告协商，被告同意为原告建房，施工期限为XX田。当时，被告自己雇佣了徐长祥（已故）、李泉、刘启东、周振敏以及徐长福等5人进行施工。截止2012年9月，被告带人完成全部工程。由于被告所交付的房屋存在诸多质量问题，在原告提出后，被告又要求原告自己出资购买建筑材料，由被告进行返工。仅此一项，原告为建房多支出费用人民币XX元。但是，尽管被告进行了返工，被告所承建的房屋仍然存在诸多严重工程质量问题，房屋漏雨严重。墙壁多处出现裂纹，至今已经长达40个月都不能入住。所以，原告一直拒绝给付加工承揽费用。经过原告初步估算，目前进一步维修尚需人民币XX元。2015年，被告及其雇佣的上述人员分别以索要人工费为由，在贵院起诉原告，当时因原告不懂法律，撤回了房屋质量鉴定申请，但没有提出反诉，贵院也因此支持了本案被告，原告上诉也没有得到二审法院的支持。综上，大量证据均能证明被告所承建的房屋存在大量质量问题，甚至可能危及生命健康！因此，原告向本院提起诉讼，请贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告王宏伟辩称：不同意原告的诉讼请求。房子漏雨，瓦条不是我钉的，与我无关。房子建好都7年了，没有人住，地都冻鼓了，况且那个地方是下沉区，这些年指定会下沉，，与我无关。我是日工，不是包工。农村瓦匠不可能按照国家的标准进行施工，鉴定部门按照国家标准鉴定的，我看不明白，我们是农村方式建房，不同意按照国家标准鉴定。建筑材料是一个买的，也不是我买的，砂子、水泥是否质量合格我也不知道。 经审理查明：原、被告于2012年6月12日，经过协商，达成口头承揽合同：被告为原告承建砖瓦结构房屋一处，原告负责建房材料，被告提供劳务，约定工期XX田。协议达成后，被告便组织人原进行施工，同年9月份，被告将建造的房屋交付原告。事后，原告发现雨天屋面漏雨，遂找到被告要求维修。被告于是将屋面瓦窜了一回。后来，原告又因屋面雨天漏雨向被告反映情况，但没有再由被告进行维修，而是由他人予以维修。另外，被告承建的房屋出现墙体、地面裂缝和墙皮部分脱落的现象。案件审理中，经原告申请，本院委托锦州衡远建筑工程质量司法鉴定所对涉案房屋质量及质量问题的成因进行鉴定，原告预付司法鉴定费人民币XX元。司法鉴定意见：涉案房屋外墙保温面层开裂、玻纤网裸露、屋面局部渗漏、室内地面及墙体抹灰层开裂，存在质量问题，与施工质量有关。 另查明，被告为原告承建的房屋至今没有人员入住，处于闲置状态。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的司法鉴定费收据、司法鉴定意见书在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方口头承揽合同因双方无异议，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，可认定为合法有效。合法有效的合同对双方当事人都具有约束力，双方当事人应自觉全面地履行合同所确定的权利和义务。被告不履行合同约定的义务，为原告提供建造房屋的劳务存在质量问题，导致所建造的房屋出现质量问题的行为构成违约，应承担相应的违约民事责任。但是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人裁定不利的后果。本案原告在诉讼过程中至作出判决前，并未向法院提交证明其诉讼请求的相关证据，本院无法对原告的诉讼请求予以支持。原告待证据充分后可另行诉讼。故原告诉讼请求证据不足，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王宏伟给付原告张清海司法鉴定费人民币XX元。于判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费875元，由原告负担700元，被告负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  钟安龙 人民陪审员  佟 莹 人民陪审员  李媛媛 二〇一八年九月三十日 书 记 员  陈艳梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执1489号 申请执行人:宿州新区融资担保有限公司,住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道**，信用代码：91341300793551039J。 法定代表人：柏东升，该公司总经理。 被执行人:安徽贝宁户外装备有限公司（曾用名安徽贝宁鞋业有限公司），住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道**，信用代码：913413006726444499。 法定代表人：苏傲，该公司总经理。 被执行人:苏傲,男,1993年3月2日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区（现住浙江省温州市鹿城区鞋城**）。 被执行人：陈蓓伟，女，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市（现住塘下镇国际名****）。 被执行人：陈致霖，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州新区融资担保有限公司与被执行人安徽贝宁户外装备有限公司、苏傲、陈蓓伟、陈致霖追偿权纠纷一案,安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年1月8日作出的(2017)皖1302民初第7895号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，权利人尚未受偿1370500.00元及利息，案件受理费22000元，执行费16105元。因被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）皖1302执1489号案本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  陈万军 审判员  王秋灵 二〇一八年九月二十五日 书记员  张珂瑜