浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐柳商初字第205号原告（反诉被告）：乐清市东方电镀有限公司，住所地乐清市磐石镇南门外煤场内。法定代表人：张忠民。委托代理人：李启磊，浙江天经律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈成文。委托代理人：杨幼南，北京首北律师事务所律师。原告乐清市东方电镀有限公司与被告陈成文买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。被告于2015年2月11日向本院提起反诉，本院于同日受理。依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）特别授权委托代理人李启磊、被告（反诉原告）陈成文及其一般委托代理人杨幼南、证人陈某、黄某、戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市东方电镀有限公司诉称：2011年12月3日，双方签订《企业承包经营合同》，被告承包原告512车间。截止2013年9月6日，被告尚欠原告2013年度水费、电费、蒸汽费、硫酸盐酸款、硝酸款、代缴环保费、危化培训费、个体税费等合计237702.3元。经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务，为此，原告起诉要求被告立即支付原告水费71375元、电费155771元、蒸汽费16951元、硫酸款10373元、盐酸款22827元、硝酸款3360元、代缴环保费16400元、危化培训费600元、个体税费160元，合计297817元，扣除被告已付60114.7元，实付237702.3元。原告为证明本诉主张的事实，在举证期限内提供了下列证据，经当庭质证如下：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体资格；被告对真实性无异议。2、户籍证明信息复印件，证明被告诉讼主体资格；被告对真实性无异议。3、企业承包经营合同复印件，证明被告承包原告512车间以及被告应向原告缴纳水费、电费、税费、酸款等费用的事实；被告对真实性无异议，但不认可原告的证明目的。4、512车间陈成文应收账款明细表复印件，证明被告尚欠原告各项款项合计237702.3元的事实；被告对真实性不认可，因是打印件且没有被告的签字认可。5、用水、电、蒸汽情况公开表、电表抄度表、水、蒸汽抄度表、水表更换确认表复印件，证明2013年2月20日至2013年9月6日，被告欠原告水、电、蒸汽费合计244095元的事实；被告不认可，上面没有被告的签字。6、易制毒化学品出库凭单、实物出库凭单复印件，证明被告欠原告硫酸款、盐酸款、硝酸款合计36560元的事实；被告对出库单真实性无异议，但2013年8月19日不是陈成文本人签字，另认为2013年8月20日前的酸费都已经支付过了。7、浙江省政府非税收入一般缴款书复印件，证明原告帮被告代缴环保排污费合计16400元的事实；被告对真实性无异议，但2013年8月20日前的各项费用被告已经支付完毕，与被告不存在关联性。8、2013年危化学品培训人员名单、收款收据复印件，证明被告尚欠培训费600元的事实；被告对培训费的真实性无异议，排污费两张收据的真实性有异议，其与被告没有关系。9、委托扣款协议书复印件，证明原告帮被告代缴税款160元的事实。被告不认可，且委托协议书上面陈成文的签字不是其本人签的。另外，原告申请证人陈某、黄某、戴某出庭作证，证人陈某陈述自己系原告的电工，2013年512车间陈成文电表抄度是自己写的，如存在欠费，会事前通知拉闸断电，2013年6月份停电是因国家电力不够等内容。证人黄某陈述自己系原告的出纳，且与公司总经理王秀峰存在亲戚关系，费用每个月结算一次，其他车间都按时付款，被告欠原告有十几、二十几万元，大概在4月份之后就一直拖欠，每个月的费用都有清单给被告的等内容。证人戴某陈述自己系原告的财务，且与公司董事长存在亲戚关系，被告欠原告有二十几万元，如交款会开具收据，被告在2013年是厂隔壁陡门村的村书记，大家都认识拉不下来面子，就让被告一直拖欠费用，每个月都有单据给被告，环保排污费由公司收起来统一交环保局，被告在2013年4月之前有14个滚筒，2013年4月开始10个滚筒，每个滚筒200元环保费，由环保局备案的等内容。被告对证人陈某的证言真实性无异议，另两位证人都与公司股东有亲戚关系，真实性不认可。被告为本诉在举证期限内提供无证据提供。被告陈成文答辩并反诉称：1、自己已经交清2013年8月20日以前的各项费用。按照双方签订的合同约定，每个月25日前交清当月水、电、蒸汽费、上缴酸款。自己已交清了2013年8月20日之前的所有费用，2013年的缴费单据都存放在512车间内的一个塑料筐中，2013年9月7日以后原告封闭了自己512车间并上了锁。2014年5月初，原告盗卖了自己512车间内所有生产设备及材料，使2013年所有缴费单据也被其丢失。2、截止2013年9月6日自己客户汇入原告的电镀加工款余额60114.7元，2013年8月21日至9月6日欠费约为29966元，故原告应返还自己加工款余额30148.7元。3、2013年6月份的多个晚上原告在没有通知的情况下突然停止供电，造成自己正在加工的零件报废，导致赔偿他人37100元（乐清市东联螺丝厂和乐清市圣武紧固件有限公司的加工材料的经济损失分别为21500元和15600元），原告应当赔偿该项经济损失。故提起反诉请求：要求被反诉人返还反诉人电镀加工款汇入余额30148.7元；被反诉人赔偿反诉人代加工零件报废赔偿金31700元。被告为证明反诉主张的事实，在举证期限内提供了下列证据，经当庭质证如下：1、被告报警笔录复印件，证明被告发现车间被盗以后报警；原告对真实性无异议，对关联性持有异议，认为只有大型设备，且笔录中根本没有提到票据，因被告一直都没有缴过费。2、原告工作人员在派出所的讯问笔录复印件，证明原告指使工作人员盗卖被告的生产设备及材料，原告丢失了被告的2013年缴费单据；原告对真实性无异议，被告欠款事实与证人今天到庭的证言相一致，其中提到被告遗留下来的是旧设备，同时说到多次通知被告搬离，但被告拒不搬离影响了厂的改建。3、被告赔偿他人损失证明两份复印件，证明2013年6月份因原告多次突然断电导致被告为他人加工的零件材料报废，被告赔偿了37100元；原告对此持有异议，认为形式不合法，没有公司法定代表人签字，且原告不能确定该两个公司与被告是否存在真实的加工行为，两个公司应出庭作证，对其真实性有异议，另两个证明都说明是因质量问题才要求被告赔偿的，与原告没有关联性。4、短信复印件，证明原告突然停电导致被告车间的零件（产品）报废的事实。原告对真实性有异议，从内容看这个时候是没有停电，如果停电的话是会提前通知的，其不能证明被告的待证事实。原告就被告的反诉辩称：反诉要求返还电镀加工款30148.7元缺乏事实依据。反诉人称2013年6月份的多个晚上无故切断电源导致被告在加工零件报废的情况不是事实，自己从来不存在突然切断电源的事实，即使有也是因为客观原因断电如夏天用电过大等，需要切断电源的话也会事前通知各车间。案外人两公司要求反诉人赔偿的经济损失都是因产品质量问题，质量问题可以有很多原因产生，并不一定就是被告所指因断电造成的。反诉人要求自己赔偿31700元缺乏事实依据，被告想逃避欠原告债务而提出来的。原告为反诉在举证期限内提供无证据提供。结合上列证据及诉辩双方的质证意见，本院对本案主要争议事实认证如下：1、对双方没有争议的证据及其证明的事实，本院予以确认。2、关于原告的费用问题，对原告提供证据5中除电表抄度表外，均系原告单方制作，且被告对此不予认可，故本院不予认定。原告提供证人黄某、戴某的证言，因证人与原告存在利害关系，故本院不做认定。鉴于被告对原告提供证人陈某的证言无异议，故本院对陈某的证言和电表抄度表予以认定，陈某记载的抄表可反映出被告的用电量，且被告对原告提供的电费单价无异议，故对原告经核算512车间2013年2月至9月电费计155771元的事实，故本院予以认定。对原告提供证据6中除2013年8月19日硝酸155元外，其余单据计36405元均是由被告签字确认，故本院予以认定。对原告提供证据7真实性本院予以认定，但其不能反映原告代被告支付环保排污费的金额，原告亦不能提供其他证据予以印证，故对原告待证被告应承担环保排污费16400元的事实，本院不做认定。对原告提供证据8，被告对培训费600元的真实性无异议，故本院予以认定。对原告提供证据9，因原告未能其他证据证明系被告委托原告办理代缴税款1600元的事实，故本院不予认定。3、关于被告是否已向原告支付费用问题，被告提供证据1、2，原告对真实性无异议，本院予以认定，但上述证据均没有反映被告有丢失缴费单据的事实，故本院对被告的待证事实不予认定。4、关于被告的损失问题，被告提供证据3、4，两者不存在必然的关联性，其不足以证明是因停电造成被告支付赔偿款37100元的事实，故本院不做认定。经审理，本院查明：2011年12月3日，原告乐清市东方电镀有限公司作为甲方与被告陈成文作为乙方签订《企业承包经营合同》，约定乙方承包甲方512车间用于电镀生产，承包期为三年……乙方按月按时交纳水费、电费、税费、酸款，水费每吨按25元计算，电费按实际用电量收取，乙方须于每月25日前缴纳当月水、电、蒸汽费、上缴酸款等内容，由双方在合同上盖章、签名确认。2013年2月至9月间，被告承包512车间欠电费155771元，硫酸、盐酸、硝酸款36405元，培训费600元。另，原告已收取被告电镀加工汇入款60114.7元。本院认为：被告陈成文欠原告乐清市东方电镀有限公司电费155771元，硫酸、盐酸、硝酸款36405元，培训费600元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。对原告要求被告支付水费、蒸汽费、代缴环保费、个体税费的诉请，因其提供证据不足以证明其主张的事实，故本院不予支持。关于被告认为自己已付清费用的辩解，原告对此持有异议，被告对自己主张向原告支付费用的事实负有举证责任，因其举证不能，应承担不利的法律后果，故被告的辩称缺乏事实与依据，本院不予采信。扣除原告已收取被告电镀加工汇入款60114.7元，现被告应向原告支付费用132661.3元。被告未依约支付费用已构成违约，现原告要求被告从起诉之日起赔偿损失的诉请，理由正当，本院予以支持。因汇入电镀加工款已在费用中抵扣，被告反诉要求原告返还电镀加工款汇入余额30148.7元，缺乏事实与理由，故本院不予支持。另外，被告反诉要求原告赔偿经济损失37100元的主张，但其提供的相关证据不能确凿反映该事实，应承担举证不能的不利法律后果，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告陈成文应于本判决生效之日起三十日内支付原告乐清市东方电镀有限公司费用132661.3元并赔偿损失从2015年1月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告乐清市东方电镀有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告陈成文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4870元，由原告乐清市东方电镀有限公司负担1920元，由被告陈成文负担2950元。反诉受理费700元减半收取计350元，由反诉原告陈成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  屠小霞人民陪审员  黄定高人民陪审员  李 丹二〇一五年五月七日代书 记员  虞雨恒