wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳西法民初字第578号原告：冯芹川，男，汉族，1970年4月12日出生，户籍所在地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市江城区安宁路。被告：谢汝标，男，汉族，1968年8月17日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县织篢镇。被告：陈认青，女，汉族，1967年9月23日出生，户籍所在地广东省阳西县溪头镇，经常居住地广东省阳西县织篢镇苏村。本院在审理原告冯芹川诉被告谢汝标、陈认青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯芹川撤回起诉。本案受理费13元，由原告冯芹川负担。审判员  曾纪雄二〇一五年五月四日书记员  叶文斌
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第1250号申请执行人李某某。被执行人夏某。本院在执行李某某与夏某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年5月4日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰河民初字第0190号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年五月五日书记员  卢月华
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民执字第1212号申请执行人刘海峰，男，1988年3月8日生，汉族，无业，现住扶余市被执行人靳萍，女，1980年10月12日生，汉族，现住宁江区申请执行人刘海峰与被执行人靳萍机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月28日作出（2014）宁民初字第1570号民事判决，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔付原告刘海峰110000元。二、被告靳平于本判决生效后立即赔付原告刘海峰815241.25元；余款370817.68元由原告刘海峰自行承担。三、被告靳亚利不承担赔偿责任。四、鉴定费4900元由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。五、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加���支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费631元，由被告靳平承担442元，原告承担189元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月19日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款815241.25元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，并于2014年12月2日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院经调查未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件再予以恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1570号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张纯波二〇一五年五月五日书记员  王立文
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邮刑初字第00175号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人钱某，无业。因涉嫌交通肇事罪，2015年3月19日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月6日17时40分许，被告人钱某驾驶电动三轮车由西向东行驶至高邮市车伯线26km＋420m处，对路面情况观察不够，未确保安全通行，与前方同向步行的被害人孙某乙（女，1943年1月5日生，住高邮市车逻镇保丰村三组55号）发生碰撞，致被害人孙某乙颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人钱某在该起事故中负全部责任。被告人钱某归案后如实供述主要犯罪事实，于2014年12月7日与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属人民币81600元并取得了谅解。上述事实，被告人钱某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人张所香、杨某、孙某甲、师某、张方明等人的证言，公安机关出具的高邮市公安局110受理单、案件侦破经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、尸检照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，调解协议书，医疗文证，常住人口信息及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人钱某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  虞亚春二〇一五年五月十八日书 记 员  陈海云
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2012）庆法执字第177号申请执行人：王富春，男，1983年2月3日生，汉族，住迁西县。被执行人：王景松，男，1978年9月29日生，汉族，住山东省庆云县。河北省迁西县人民法院于2011年3月23日作出的（2010）迁民初字第2076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请强制执行，由于被执行人王景松户籍及财产所在地均属我院管辖，河北省迁西县人民法院在受理此案后，于2012年2月21日委托我院执行。本案在庆云县人民法院的执行过程中双方当事人对执行款已履行完毕，依法应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省迁西县人民法院作出的（2010）迁民初字第2076号民事判决书的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李献国二〇一五年五月二十日书记员  吴 宁
河北省广平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广法执字第74号申请执行人张昭坤。被执行人张光磊。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）广民初字第219号民事调解书，于2015年1月26日立案执行，并于2015年3月12日向被执行人送达了执行通知书报告财产令，在执行过程，双方当事人达成和解，被执行人按照和解协议履行了执行行为。依照《最高人民法院》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：（2014）广民初字第219号民事调解书的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 贺        金        良审判员 王俊涛审判员张颖萌二0一五年五月二十日书记员 芦        亚        辉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第363号原告孙纪民，男，汉族，生于1960年2月8日，住正阳县。原告张建伟，男，汉族，生于1970年3月8日，住正阳县。二原告委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。被告朱广梅，女，汉族，1976年11月25日出生，住正阳县。委托代理人陈军，男，汉族，1973年6月20日出生，住址同上，系朱广梅丈夫。本院在审理原告孙纪民、张建伟诉被告朱广梅房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告朱广梅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，准予原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙纪民、张建伟撤回对被告朱广梅的起诉。诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告孙纪民、张建伟承担。审 判 长  刘根富审 判 员  杨 娟人民陪审员  罗新运二〇一五年五月二十五日书 记 员  李欣然
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第843-2号申请执行人况小群，女。被执行人四川忠心房地产投资有限公司。法定代表人：金建国。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第19号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款106439元；二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款划拨、冻结数额不足，则提取其相应数额的收入；三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。本裁定送达后即发生���律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 朱 睿二〇一五年五月八日书记员 周 宇
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂应城民初字第00139号原告万某。委托代理人胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告熊某甲。原告万某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成由审判员王毅群担任审判长、审判员陶北华、人民陪审员章忠新参加的合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万某诉称：2009年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在应城市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名熊某乙。婚初，夫妻感情较好，婚后，原、被告双方因性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，2014年12月23日，原、被告发生争吵后，原告向应城市公安局城北派出所报警。原告认为夫妻感情破裂，为此原告诉至���院，请求判决离婚。原告万某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证。证明原告万某的诉讼主体资格。证据二、婚姻登记记录查询证明。证明原告万某与被告熊某甲是合法夫妻关系。证据三、原、被告户口登记证明。证明原、被告户籍证明。证据四、公安机关接处警登记表。证明被告对原告实施家庭暴力。证据五、应城市人民医院CT检查报告单。证明被告对原告实施家庭暴力后，原告在应城市人民医院的检查报告单。被告熊某甲辩称：原、被告是有感情的，被告不同意离婚。被告熊某甲未向本院提交证据。经庭审质证。被告对原告提交的五份证据，均无异议。本院予以认可。经审理查明：2009年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在应城市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名熊某乙。婚初���夫妻感情较好，婚后，经常为家庭琐事发生争吵。2014年12月23日，原、被告发生争吵后，原告向应城市公安局城北派出所报警。为此成讼。本院认为：原、被告婚初夫妻感情较好，后期由于原、被告之间缺乏沟通、交流，造成夫妻感情淡漠，但夫妻仍能相处，感情并未破裂，只要双方今后互谅互让，和睦相处，夫妻间的矛盾是可以解决的，故原告万某以夫妻感情破裂要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告万某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民���院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件诉讼费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  王毅群审 判 员  陶北华人民陪审员  章忠新二〇一五年五月四日书 记 员  邹 虹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮民初字第1044号原告：巴青臣，男，1963年11月13日生，汉族。原告：桑香忍，女，1965年5月8日生，汉族。委托代理人：高宝亮，男，1964年12月9日生，汉族。被告：张青德，男，1953年10月3日生，汉族。被告：巴凤芝，女，1957年2月2日生，汉族，住址同上。被告：张俊田，女，1980年8月23日生，汉族，住址同上。被告：张恒，男，2006年1月6日生，汉族，住址同上。被告：张梦茹，女，2004年2月17日生，汉族，住址同上。被告：张腾鹤，女，2008年7月30日生，汉族，住址同上。法定代理人：张俊田，基本情况同上。本院审理原告巴青臣、桑香忍诉被告张青德、巴凤芝、张俊田、张恒、张梦茹、张腾鹤机动车交通事故责任纠纷一案，原告巴青臣、桑香忍于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巴青臣、桑香忍提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告巴青臣、桑香忍撤回起诉。案件受理费25元，由原告巴青臣、桑香忍负担。审 判 长  高文英人民陪审员  李功玉人民陪审员  孙长春二〇一五年五月二十八日书 记 员  于超峰
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字第1270号原告：王某某，住隆化县。电话：152XX****XX。被告：王某甲，住址同上。电话：136XX****XX本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  张洪洋二〇一五年五月四日书 记 员  李 伟
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵民初字第1721号原告中国电信股份有限公司邵武分公司。负责人张文辉，经理。被告杨庆龄，女，邵武市城郊镇朱山村村民。本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告杨庆龄电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。代理审判员  叶鉴熳二〇一五年五月二十日书 记 员  连爱平
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第1413号原告：章玉叶。被告：程丽珍。原告章玉叶为与被告程丽珍民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告章玉叶到庭参加诉讼，被告程丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章玉叶起诉称：原、被告系朋友关系。被告因缺乏资金于2013年2月4日向原告借款227000元，为此由其向原告出具借条一份，约定利息按月2分计算，借期一年。借款到期后，经原告催讨，被告未有还本付息。为此，请求依法判令：被告归还借款227000元、支付利息及逾期利息（利息从2013年2月4日起算至2014年2月3日止，逾期利息从2014年2月4日起算至被告还款之日止，以上利息及逾期利息均按月利率2%计算）。被告程丽珍未作答辩。原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：1、原告章玉叶的身份证复印件与被告程丽珍的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告的身份情况。2、借条原件一份，用以证明2013年2月4日，被告程丽珍于向原告章玉叶借款227000元，利息按月利率2%计算，借期壹年的事实。3、银行汇款明细原件二份及结婚证原件一份，用以证明原告章玉叶与应礼朝于1996年3月4日登记结婚；应礼朝分别于2011年12月25日、2012年1月20日取款7万元、8万元，原告章玉叶将上述款项出借给被告程丽珍的事实。被告程丽珍未到庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：1996年3月4日，原告章玉叶与应礼朝登记结婚。2011年12月25日、2012年1月20日，应礼朝分别取款7万元、8万元，原告章玉叶将上述款项出借给被告程丽珍。2013年2月4日，双方将利息计算到本金中后，被告程丽珍出具了一份借条给原告，借条中载明：借款金额为227000元，利息按月利率2%计算，借期壹年。借条出具后，被告未归还。本院认为，原告章玉叶与被告程丽珍之间的民间借贷关系，事实清楚，认定合法有效。现借款期限已届满，被告程丽珍应归还借款本息。庭审中，原告陈述分别于2011年12月25日、2012年1月20日出借给被告7万元、8万元，双方于2013年2月4日结算后，由被告程丽珍重新出具了本案借条。经计算，借条中载明的金额227000元是分别以借款7万元、8万元为基数自借款之日起按月利率4%左右计算形成。综上，原告的陈述，符合客观情况，本院予以采纳。双方结算时，利息计算标准超出法定最高限额，依法应调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。故原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告程丽珍归还原告章玉叶借款15万元，并支付利息（利息以7万元为基数自2011年12月25日起，利息以8万元为基数自2012年1月20日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款项限本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告章玉叶的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3238元，由原告章玉叶负担288元，由被告程丽珍负担2950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  徐高建二〇一五年五月四日代书 记员  卢隽宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2551号罪犯蒋生发，现在广西柳州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）深中法刑一初字第256号刑事判决，以被告人蒋生发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年2月29日起至2019年2月28日止。判决发生法律效力后于2008年8月12日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5343号刑事裁定，对罪犯蒋生发减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2381号刑事裁定，对罪犯蒋生发减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2016年7月31日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1062号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋生发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蒋生发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蒋生发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年12月获奖励分91.75分。获2013年度改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋生发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯蒋生发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋生发减去有期徒刑一年二个月五天（刑期至2015年5月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第750号原告开封市鸿赟置业有限公司。委托代理人熊海潮，公司法律顾问。特别授权。被告河南省开封市棉麻总公司。委托代理人海涛，河南泰宏纺织有限公司员工。特别授权。委托代理人王富安，河南地依律师事务所律师。特别授权。被告开封市供销合作社。被告河南泰宏纺织有限公司。委托代理人海涛，公司员工。特别授权。委托代理人王富安，河南地依律师事务所律师。特别授权。原告开封市鸿赟置业有限公司（以下简称：鸿赟置业）因与被告河南省开封市棉麻总公司（以下简称：棉麻公司）、开封市供销合作社（以下简称：供销社）、河南泰宏纺织有限公司（以下简称：泰宏公司）企业出售合同纠纷一案，原告鸿赟置业于2014年10月24日向本院起诉，本院于2014年10月27日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。分别于2015年3月23日、2015年4月13日依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告鸿赟置业的委托代理人熊海潮，被告棉麻公司的委托代理人海涛、王富安，被告泰宏公司的委托代理人海涛、王富安到庭参加了诉讼，被告开封市供销合作社经本庭合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鸿赟置业诉称，2004年8月26日，原告与被告棉麻公司签订了一份《联合开发协议》。协议签订后，原告向被告棉麻公司交纳定金70万元并为履行联合开发协议做了大量工作。后由于被告棉麻公司的原因致使《联合开发协议》没有完全履行。2008年3月7日，原告与被告棉麻公司就履行《联合开发协议》发生的问题签订一份《解约协议》，双方约定一致同意解除2004年8月26日签订的《联合开发协议》，由被告棉麻公司一次性补偿原告因履行联合开发协议发生的费用144万元。2004年3月8日，被告棉麻公司承诺上述联合开发费用144万元自《解约协议》签订之日起开始计算利息，利率按人民银行同期贷款利息的四倍计算，直至付清欠款之日止。同时承诺待被告棉麻公司所属的包公湖大酒店资产处理由河南方迪拍卖有限公司进行拍卖，拍卖成交后由方迪公司直接转入原告单位144万元和利息。《解约协议》签订后，被告棉麻公司没有按照协议履行，原告多次找被告追要欠款和利息未果。之后经原告了解，2009年9月24日，被告供销社将棉麻公司将资产以产权转让的方式，转让给了泰宏公司。2010年2月23日，被告棉麻公司所属的包公湖大酒店已由河南方迪拍卖有限公司进行了拍卖成交。原告认为，被告棉麻公司没有按照解约协议和其承诺的约定履行相应的义务，被告泰宏公司接受了被告棉麻公司的全部资产和负债，上述被告应对144万元的欠款和利息（自2008年3月8日起至付清欠款之日止）承担还款责任。被告棉麻公司辩称，欠款属实，但数额不对。泰宏公司已于2013年11月12日向原告支付了50万元欠款。原告要求棉麻公司支付利息没有法律依据，应依法予以驳回其对利息的主张。被告供销社未作答辩发言。被告泰宏公司答辩意见与棉麻公司一致。经审理查明，原告与被告棉麻公司曾于2004年8月26日签订一份《联合开发协议》，后经双方一致同意于2008年3月7日解除《联合开发协议》并签订解约协议一份。甲方：棉麻公司、乙方：鸿赟置业。该解约协议第一条约定：甲方一次性补偿乙方因履行联合开发协议发生的所有费用共计144万元（参照乙方2008年1月30日款项清单核定），甲乙双方解除联合开发协议。该协议终止履行，甲乙双方不得因该协议向对方主张任何权利。由甲乙双方在该协议上盖章予以确认。同年3月8日棉麻公司向鸿赟置业出具承诺函一份。承诺棉麻公司同意一次性补偿鸿赟置业因履行联合开发协议发生的费用共计144万元，并自解约协议签订之日起开始计付利息，利率按人民银行同期贷款利润的四倍计算，直至棉麻公司付清上述款项止。同时承诺待棉麻公司所属的包公湖大酒店资产处理由河南方迪拍卖有限公司进行拍卖，拍卖成交后由方迪公司直接转入鸿赟置业144万元和利息。双方若因履行解约协议发生纠纷应积极协议，若协商未果，双方依据本承诺解决，否则双方任何一方均可向原告住所地的人民法院提起诉讼。后被告供销社于2009年9月24日将棉麻公司所有资产（包括所有负债、财务账册）以产权转让的方式转让给了泰宏公司，但未告知鸿赟公司。2010年2月23日被告棉麻公司所属的包公湖大酒店已由河南方迪拍卖有限公司进行了拍卖成交。但被告泰宏公司未将拍卖所得款用于支付原告144万元欠款，故原告起诉来院要求被告偿还欠款144万元及利息（自2008年3月8日起至付清欠款之日止）。另查明，2013年11月12日被告泰宏公司通过银行转账向鸿赟置业转入人民币500000元。又查明，被告棉麻公司是被告供销社所属的集体所有制企业。本院认为，原告与被告棉麻公司签订的解约协议及棉麻公司出具的承诺函，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，一经签订，对双方即具有法律约束力。由于被告棉麻公司未按约履行还款义务形成诉讼，故对原告要求被告棉麻公司支付欠款144万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，因被告泰宏公司通过产权转让的方式接收了被告棉麻公司的所有资产，故对其全部债务应承担连带责任。被告供销社系棉麻公司的主管单位，亦应对其下属单位承担连带责任。被告关于其已支付原告50万元的欠款本金，不是欠款利息的辩称，未提供相关证据证明，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、河南省开封市棉麻总公司于判决生效后十日内支付开封市鸿赟置业有限公司欠款144万元及利息（利息自2008年3月8日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，河南泰宏纺织有限公司已付50万元应予扣除）。二、开封市供销合作社、河南泰宏纺织有限公司对上述欠款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元，财产保全费5000元，合计22760元由河南省开封市棉麻总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  吴红艳审判员  杨 琳陪审员  任留柱二〇一五年五月七日书记员  王姗姗
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮小民初字第1451号原告刘某甲，男，1977年生2月27日生，汉族，住淮滨县。被告刘某乙，男，1955年生7月11日生，汉族，住淮滨县。本院于2014年12月30日立案受理原告刘某甲诉被告刘某乙财产损害赔偿纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：2014年8月29日上午8时许，原告刘某甲与被告刘某乙因建房发生纠纷，被告刘某乙把原告价格为1399元的三星牌手机摔坏，现原告要求被告赔偿损失1399元，并承担诉讼费用。被告刘某乙庭后辩称：刘某甲占我宅基地，不让我下根基，然后发生了争执，刘某甲就用手机拍照，我用手把刘某甲手机拍掉甩坏了。这个事情经派出所处理过，赔偿款放在派出所，刘某甲想要让他自己去派出所要。原告为支持自己主张，向本院提交证据如下：1.淮滨县公安局淮公（赵集）行罚决字（2014）0852号行政处罚决定书；2.证人郑某某用联通公司机打发票书写的证言一份，内容为：证明，赵集镇刘某甲于2014年3月10号在赵集镇联通分公司购买预存花费送手机一部三星牌价格1399元，壹仟叄佰玖拾玖元，手机号1323378****，特此证明，证明人郑某某，2014年9.3号。3.损害的三星手机一部。被告庭后质证意见是，手机价格的证明找个人就可以开，我不认可。为查明事实，本院依法对证人郑某某进行了调查核实。郑某某证明，刘某甲在赵集镇联通公司购买过三星手机，存1399元送三星手机，两年期，每月最低消费96元，每月返30元，自己缴60元。被告未提供证据。经审理查明：2014年8月29日上午8时许，原告刘某甲与被告刘某乙因建房发生纠纷，刘某乙将刘某甲的三星牌手机摔在地上，导致刘某甲的手机损坏。淮滨县公安局作出淮公（赵集）行罚决字（2014）0852号行政处罚决定书，对刘某乙行政拘留5日。此案经调解，未能达成调解协议。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告刘某乙将原告刘某甲的手机损坏，应当赔偿因此给原告造成的财产损失。原告的三星牌手机2014年3月10号购买，其主张按照新手机的价格进行赔偿有失公平，考虑到本案事发前因、被告已被行政处罚以及手机已被实际使用的情况，本院酌定被告刘某乙赔偿原告刘某甲损失700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某乙于本判决法律生效十日内，赔偿原告刘某甲损失700元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 杨代理审判员  刘晓珊人民陪审员  徐 阁二〇一五年五月四日书 记 员  江法团
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖民初字第799号原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。法定代表人王中宁，该公司董事长。委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生，该公司法务部员工。被告李霞。原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员张燕适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司委托代理人黄远到庭参加诉讼，被告李霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2007年7月3日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务费为每月每平方米0.8元，公摊水电费按每半年150元预收，上述费用每半年交纳1次。被告交纳了2007年7月3日至2011年1月31日的物管公共服务费和公摊水电费后，尚拖欠2011年2月至2011年9月期间的费用至今。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2011年2月至2011年9月拖欠的物业服务费456.1元（71.26平方米×0.8元／月／㎡×8个月）、公摊水电费150元（150元／6个月×6个月），并承担滞纳金363元；2、被告负担诉讼费用。被告李霞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2004年9月27日，南京某某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某某公司）和原告新鸿运公司签订某某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2010年8月1日，原告与被告签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准为：公寓式住宅物管服务费每月每平方米0.8元；约定公摊水电费暂按每月每平方米0.4元预收；并约定逾期交纳物业服务费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元，非住宅用房收费标准由当事人协商确定。被告的物业为某某花园综合X号楼XXXX室，为公寓式住宅，建筑面积为71.66平方米。在前期合同3年期满后，原告未再与某某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区。2013年8月5日，原告向被告邮寄书面催缴函，载明被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。以上事实，有原告举证的某某花园前期物业管理委托合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、催缴函及邮寄凭证，本院调取的本院（2013）栖民初字第1080号民事判决书、房屋登记簿等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告新鸿运公司提出因后期大量业主未交纳物业费，影响其正常物业管理服务，致其提供的物业管理服务存在不尽人意之处，故自愿申请撤回所主张的滞纳金请求。本院认为，原告新鸿运公司和某某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告未再与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。原告从提供物业服务期间的2011年2月起主张物业服务费，被告未提供证据证明已支付相应的物业服务费，因此，原告新鸿运公司主张的物业管理服务费和公摊水电费的请求，合法有据，本院应予支持。关于原告主张的物业管理服务费，应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即71.66平方米，按原被告签订的物业管理服务合约约定每月每平方米0.8元计算，故2011年2月至2011年9月的物业服务费458.62元（71.66平方米×0.8元／月／㎡×8个月），原告仅主张物业服务费456.1元，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持；关于原告主张的公摊水电费，应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即71.66平方米，按原被告签订的物业管理服务合约约定每月每平方米0.4元计算，故公摊水电费应为171.98元（71.66平方米×0.4元／月／㎡×6个月），原告仅主张公摊水电费150元，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。被告李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李霞于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费456.1元（2011年2月至2011年9月）、公摊水电费150元，合计606.1元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李霞负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张燕二〇一五年五月十八日见习书记员  滕翩
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第07371号原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区两路渝航路122号，组织机构代码：73658188-0。法定代表人黄伟，总经理。委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。被告周令平，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司与被告周令平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司负担。代理审判员  张晓华二〇一五年五月十八日书 记 员  温 娟
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第01779号原告：刘顺民，男，1967年4月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：张雷，男，1979年12月14日生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告刘顺民诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹争光适用简易程序审理，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告刘顺民到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告张雷累计向我借款55500元，并于2014年12月31日给我出具借条一份，经我多次催要，被告一直推脱不还，我要求被告偿还借款55500元及利息6600元。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格；证据2、借条一份，证明被告向原告借款55500元的事实；证据3、银行查询明细一组两张，证明原告给被告汇款的事实；证据4、证人唐某的当庭证词，证明被告张雷累计向原告刘顺民借款55500元、并出具借条的事实。被告未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1，身份证系公安机关制发，原告提供了身份证原件予以核对，本院予以认定；对原告所举证据2、3、4，原告提供了被告书写的借条原件，证人唐某出庭作证，三份证据相互印证，证明内容相一致，本院对被告向原告借款55500元的事实予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘顺民、被告张雷经朋友唐某介绍相识，被告张雷自2014年12月17日起累计向原告刘顺民借款55500元，并于2014年12月31日给原告刘顺民出具借条一份，经原告刘顺民多次催要，被告张雷一直未偿还，原告为此起诉来院。本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张雷累计向原告刘顺民借款55500元，有被告张雷书写的借条、银行查询明细、证人证言为证，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，经原告刘顺民催要，被告张雷应及时、全面履行还款义务，对原告刘顺民要求被告张雷偿还借款55500元的主张，本院予以支持；庭审中原告刘顺民陈述借款时并未约定借款利息，且借条上也未约定利息，原告刘顺民要求被告张雷支付借款利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷于本判决生效后十日内偿还原告刘顺民借款55500元。二、驳回原告刘顺民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，减半收取677元，由被告张雷承担600元，由原告刘顺民承担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  曹争光二〇一五年五月十三日书 记 员  张 衡附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶商初字第144号原告黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省宾县。法定代表人宋玉生，职务经理。被告青岛科润塑料机械有限公司，住所地胶州市。法定代表人王元会，职务经理。委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。原告黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司与被告青岛科润塑料机械有限公司承揽合同纠纷一案，经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院终审裁定，本案由胶州市人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，，按原告提供的地址并附移动电话号码，以EMS特快专递的方式给原告送达开庭传票，原告拒绝签收，导致诉讼法律文书被退回胶州市人民法院。本院认为，法院按照原告提供的地址并附移动电话号码，以EMS特快专递的方式依法给原告送达开庭传票，原告拒绝签收，导致法院的诉讼文书未能被受送达人实际接收的，视为送达。原告经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第11条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5333元，由原告黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  杨瑞国审 判 员  周建波人民陪审员  宋 爽二〇一五年五月六日书 记 员  刘龙先-----附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第11条
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第256号原告：郭前营。委托代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。被告：贾长青。被告：郭燕玲。原告郭前营与被告贾长青、郭燕玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭前营的委托代理人解家俊到庭参加诉讼，被告贾长青、郭燕玲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭前营诉称：2013年2月9日，被告贾长青、郭燕玲向原告郭前营借款33400元，并约定同年12月9日偿还，如逾期按每天200元计算利息。被告归还借款本金10000元，剩余本金23400元及利息未偿还，请求判令被告贾长青、郭燕玲偿还借款23400元及利息（利息自2013年12月9日起，每天200元直至履行完毕止）；诉讼费及其他经济损失由被告承担。被告贾长青未作答辩。被告郭燕玲未作答辩。经审理查明：2013年2月9日，被告贾长青向原告郭前营借款33400元，被告贾长青向原告郭前营出具借条一份，内容为：“今借到郭前营现金叁万叁千肆佰元（33400元）欠款人贾长青20**年2月9号到12.9号付清，每超一天付200元罚款2013.2.9号”。被告郭燕玲系贾长青配偶，借款发生在二人婚姻存续期间。后被告归还借款本金10000元，剩余本金23400元及利息未偿还，2015年1月21日，原告诉来本院。以上事实，由借条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭前营提供了被告贾长青出具的借条，载明了双方之间的债权债务关系，被告作为借款人应按时履行偿还欠款的义务。原告要求被告偿还借款23400元的请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告贾长青与被告郭燕玲系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为二人的夫妻共同债务，故原告要求被告郭燕玲承担共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期罚款可视为双方约定的逾期利息，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还借款23400元及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告贾长青、郭燕玲未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾长青、郭燕玲于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭前营借款23400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，自2013年12月10日计算至本判决生效的付款之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费635元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  杨慧凤人民陪审员  张 环人民陪审员  张 燕二〇一五年五月四日书 记 员  亓 凤法律条文附后：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款【自然人借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐边民初字第1306号原告杨顺育，女，1968年4月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。委托代理人胡万富，系盐边县法律援助中心指派桐子林法律服务所法律工作者。被告泸州市第九建筑工程有限公司。住所地：攀枝花。法定代表人ＸＸ文，系该公司经理。本院在审理原告杨顺育诉被告泸州市第九建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方于2015年5月28日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨顺育撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  胡高举二〇一五年五月二十八日书记员  吴欣蔚
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆昌执字第68号申请执行人史小飞，男，1977年10月29日生，汉族，湖北省随州市人。被执行人雷建，男，1980年8月24日生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人周秀英，女，1980年9月10日生，汉族，四川省隆昌县人。申请执行人史小飞依据广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民一字第9269号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人雷建、周秀英给付借款60000.00元及利息。查明，被执行人雷建、周秀英外出下落不明，无银行存款，无车辆信息，有农村住房不宜评估拍卖。承办人电话与申请人联系，案件在申请执行前四川省隆昌县桂花乡司法助理员做过调解，除被执行人先期付款外一次性付20000.00元，余款放弃。执行过程中，申请人已收到10000.00元（被执行人通过其父亲汇款）；承办人要求其出具收条及成诺，申请人告知在外地，待收到另10000.00元后一并寄到法院。被执行人电话称近期付款。本院已将二被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民一字第9269号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人及被执行人财产线索可凭本裁定书申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付邦清二〇一五年五月十九日书记员  吴力生
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭余民初字第3493号原告：浙ＸＸ成建设集团有限公司，住所地：杭州市萧山区所前镇迎富路39号。法定代表人：严国连，董事长。委托代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。委托代理人：郝碧佳，浙江星穹律师事务所律师。被告：杭州西溪山庄房地产开发有限公司，住所地：杭州余杭区余杭镇沈家店。法定代表人：郭晓明，董事长。委托代理人：王嘉树，系该公司员工。本院在审理原告浙ＸＸ成建设集团有限公司诉被告杭州西溪山庄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ成建设集团有限公司于2015年5月22日向本院申请撤回对被告杭州西溪山庄房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告浙ＸＸ成建设集团有限公司的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ成建设集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告浙ＸＸ成建设集团有限公司负担。审判员 冯 妍二〇一五年五月二十二日书记员 徐琳琳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汇民初字第1751号原告覃某，女，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县.委托代理人唐宏灵，贵州宇航律师事务所律师。被告李某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住址同上.本院于2015年4月28日受理原告覃某诉被告李某离婚纠纷一案，原告覃某于2015年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告覃某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告覃某承担。审判员  龚前瑛二〇一五年五月二十六日书记员  饶 佳
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰高民初字第00553号原告李某。委托代理人黄厚林，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。被告华某。委托代理人张冬宝，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。委托代理人戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。原告李某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员罗树平适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄厚林，被告华某及其委托代理人张冬宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2008年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于同年8月8日举行结婚仪式。2014年6月，原告诉至法院，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方没有联系。现夫妻感情确已彻底破裂，请求判令原告与被告离婚。被告华某辩称：夫妻感情不错。第一次判决不准离婚后，被告为了家庭做了很大努力，过年回来积极打扫卫生、购买过年物品，对原告也是关心备至。被告不同意离婚。经审理查明：原告李某、被告华某于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年8月8日举行结婚仪式，未生育子女。近年因夫妻长期分居两地，致夫妻感情不和。2014年6月，原告诉至本院，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，本院视双方夫妻感情未完全破裂，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有原、被告陈述、婚姻登记记录证明、（2014）泰高民初字第0910号民事判决书等在卷证明，本院予以认定。本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。原、被告属于自由恋爱，双方应当珍惜婚姻的不易，妥善处理好婚姻中的矛盾。近年来因被告长期在外地打工，双方沟通较少，只要双方加强交流、沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某与被告华某离婚。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。代理审判员  罗树平二〇一五年五月二十日书 记 员  陈 玥附判决所依据法律法规、司法解释条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民初字第0188号原告祖志，市民。被告阜宁县三灶镇人民政府。法定代表人李华昌，该镇镇长。委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。本院在审理原告祖志与被告阜宁县三灶镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，原告祖志于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖志申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祖志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祖志负担。审判长 顾 标审判员 张加同审判员 单国军二〇一五年五月二十七日书记员 曹金婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法朗民一初字第294号原告：钟某某，男，汉族，1982年6月11日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，1982年4月30日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托代理人：谢明香，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：张翔，广东汉章律师事务所律师。原告钟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人汤济源、卢淑敏，被告张某某及其委托代理人谢明香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称：钟某某与张某某于2003年年底认识，不久便确认恋爱关系。2004年6月18日在东莞市大朗镇民政局登记结婚。2005年2月6日生育大女儿钟某甲，2006年11月19日生育儿子钟某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常常因为一些生活琐事吵架，一吵便冷战多天。婚后不久生育女儿钟某甲，但张某某依然我行我素，对家庭和女儿不管不问。多年的夫妻生活没有加深双方的感情，反而话题越来越少，有时开头便是吵闹不休。2013年6月5日因生活琐事吵架，张某某更是以此为借口离家出走，钟某某多次苦口婆心的劝说张某某回家，但张某某坚决不肯回家，现在双方已事实上分居。在分居期间，张某某极少回家，只回来探望过子女几次，致夫妻感情日益淡薄，钟某某对张某某已经失望透顶，无法再忍受这种毫无感情、毫无联络的婚姻生活，且夫妻双方分居多时，没有继续共同生活下去的意义。女儿、儿子两个出生后一直由钟某某的父母照顾，张某某从未尽过一个母亲应尽的责任，从未关心和照顾儿女的生活。钟某某为维护自己的合法利益，请求法院判令：1.原告钟某某与被告张某某离婚；2.婚生女儿钟某甲、儿子钟某丙（曾用名：钟某乙）由原告钟某某抚养，抚养费由原告钟某某承担，被告张某某无需支付抚养费；3.本案全部诉讼费由被告张某某负担。被告张某某辩称：双方是于2003年3、4月份认识，建立恋爱关系，登记结婚是2004年6月18日，于2005年2月6日生育大女儿，2006年11月19日生育儿子钟某丙，曾用名是钟某乙。双方结婚后，婚后感情一般，主要因为钟某某一如既往的喝酒、发酒疯、赶张某某出家门。2013年期间曾经几次发酒疯把张某某赶出家门，但事后张某某还是回家。2013年6月5日钟某某再次喝醉酒，半夜3点回家闹事，将张某某吵醒，并且还将钟某某的母亲叫过来，将张某某赶出家门，张某某只能在外租房居住，但还是经常回家看望子女，教小孩。2014年8月女儿告诉张某某，钟某某带了一个女的回家同居，此后，钟某某将家门锁换掉，钟某某也不让张某某见子女，张某某只能等两小孩上学后，煲汤看望小孩。在2015年4月25日张某某的生日，钟某某打电话给张某某，通知张某某回家，张某某也买了很多衣服回家。2015年5月3日晚上张某某约钟某某5月4日一起送孩子去东莞上学。5月4日早上，钟某某开车接张某某，然后带着两小孩去东莞上学，送完后，两人还在一起吃了中午饭，一起回家。张某某认为钟某某的起诉状中陈述，张某某离家出走、不闻不问，与事实不符。张某某认为双方结婚已经有11年，共同生活也养育了一对儿女，2009年3月20日张某某也是应计划生育的要求做了一个结扎手术，贡献很多。因此张某某不同意离婚。经审理查明：钟某某与张某某于2003年认识，2004年6月18日双方于东莞市大朗镇人民政府处登记结婚。2005年2月6日生育大女儿钟某甲，2006年11月19日生育儿子钟某丙，曾用名是钟某乙。钟某某主张夫妻感情已破裂，理由是双方于2013年6月5日开始分居至今，张某某偶尔回家，一个月回一次，2014年之后就没有回了。但钟某某对此未能提供证据证明，张某某不予确认，主张双方并未分居，2013年6月5日是钟某某喝醉酒后赶走张某某，虽然张某某在外租房子，但每个星期都有回家，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。以上事实，有结婚证、户口本、出生证以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为离婚纠纷，本案的争议焦点为钟某某与张某某夫妻感情是否已破裂。钟某某主张夫妻感情已破裂的理由为双方自2013年6月5日分居至今，但没有提供证据证明，张某某亦不予确认。钟某某亦未能提供其他证据证明夫妻感情已破裂，若双方加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。故此，钟某某主张双方夫妻感情已经破裂并据此提出离婚，理由不充分，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：一、不准予原告钟某某与被告张某某离婚；二、驳回原告钟某某的全部诉讼请求。本案受理费150元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  雷瑟琴二〇一五年五月十二日书 记 员  卢凤英叶占娥
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船山民初字第1253号原告张静，女，生于1982年5月10日，汉族。特别授权委托代理人姚培林，男，生于1985年2月1日，汉族。被告四川菲迷妮酒店管理有限公司。住所地遂宁市船山区德胜西路横西街市场*层。法定代表人潘新怡案由：追索劳动报酬纠纷原告张静诉被告四川菲迷妮酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张静撤回起诉。本案诉讼费人民币50元减半收取为人民币25元，由张静负担。审判员  陈旭二〇一五年五月十九日书记员  杨琴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民二初字第552号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市吉大。负责人：杨伟明，行长。委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。被告：余东荣。被告：余平。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告余东荣、被告余平金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行以被告已还清贷款本息为由，于2015年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币783元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。审判员  涂永国二〇一五年五月二十日书记员  饶丽红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法少民初字第00181号原告张某某，女，1990年4月14日出生，汉族。被告李某某，男，1984年11月24日出生，汉族。本院在审理张某某李某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费120元，由原告自愿承担。审判员  曾文峰二〇一五年五月二十九日书记员  陈 耀
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第01082号原告：卫道志，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告：许有兴，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥国铸房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：范仁国，总经理。本院审理的原告卫道志、许有兴与被告合肥国铸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据原告卫道志、许有兴提供的送达地址，现无法向被告合肥国铸房地产开发有限公司直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。本院认为：原告卫道志、许有兴起诉时提供的被告合肥国铸房地产开发有限公司送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告卫道志、许有兴未提供被告合肥国铸房地产开发有限公司下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告卫道志、许有兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孔 艳人民陪审员  李孝年人民陪审员  程加军二〇一五年五月十四日书 记 员  胡安琼
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太法执字第195-1号申请执行人宋玉梅，女，汉族，1939年8月16日生，住太康县。申请执行人张全兴，男，汉族，1966年2月17日生，住址同上。申请执行人张保华，男，汉族，1977年9月8日生，住址同上。申请执行人张翠云，女，汉族，1962年4月20日生，住太康县。申请执行人张巧，女，汉族，1970年9月16日生，住太康县。申请执行人张凤云，女，汉族，1975年12月23日生，住西安市莲湖区。被执行人董建功，男，汉族，1986年7月15日生，住太康县。被执行人董继侦，男，汉族，1960年2月22日生，住太康县。被执行人刘春英，女，汉族，1960年1月18日生，住址同上，系被告董继侦之妻。本院依据已经发生法律效力的（2014）太民初字第1088号民事判决书和（2015）周民终字第257号民事判决书，于2015年4月30日立案执行，本案在执行过程中，查明本案在诉讼中以申请冻结了被执行人刘春英在中国邮政储蓄银行大新镇支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘春英在中国邮政储蓄银行大新镇支行的存款10330.93元至太康县人民法院执行款专户，开户行：中国银行太康县支行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  万方超二〇一五年五月七日书记员  张忠臣
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2015）福商初字第128号原告：烟台市福山区海清运业有限公司，住所地烟台市福山区南山路198号。法定代表人：赵永贵，经理。委托代理人：解小慧、卫安妮，系该公司职员。被告：孙建虎。原告烟台市福山区海清运业有限公司与被告孙建虎挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄春辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台市福山区海清运业有限公司的委托代理人卫安妮到庭参加了诉讼，被告孙建虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台市福山区海清运业有限公司诉称，原、被告经协商一致于2013年1月16日签订了车辆挂靠协议，由被告将鲁F×××××的货车挂靠在原告名下，协议约定原告于每年12月1日收取第二年全年管理费用2400元，被告车辆必须按期在原告处办理相应保险，并交付全额保费。但被告现在既不对车辆进行保险，又不按规定缴纳管理费。截止至今尚欠2014年全年和2015四个月份的管理费3200元，经原告多次索要未果，特诉至法院，请求依法判令：一、解除车辆挂靠协议；二、判令被告给付所欠车辆挂靠管理费用3200元。三、由被告协助将其挂靠的鲁F×××××的货车过户至被告自己或其指定人名下。四、诉讼费用由被告负担。被告孙建虎未出庭，未答辩。经审理查明，2013年1月16日，原、被告签订车辆挂靠协议一份，合同约定：被告将其自己所拥有的鲁F×××××的货车车籍挂靠于原告名下，协议约定车辆的运行期限为一年，自2013年1月16日起至2014年1月15日，期限届满，被告应到原告处续签协议，否则，协议仍然自动延长，有效。协议约定协议期间管理费于每年12月1日收取第二年全年费用，一年2400元。被告必须在原告处为车辆办理保险手续，保险费由被告负担。协议约定被告如果不及时全额支付车辆费用以及其他费用，原告有权不提供相关证件，并停止被告车辆运行，超过半个月不支付，原告有权强行收回各种运行证件，并停止被告车辆运行，超过2个月不支付，原告有权直接留置、处分车辆或者以车抵款，解除本协议并采取各种措施收回被告拖欠的费用。合同签订后，被告将其所有的鲁F×××××的货车的车籍办理至原告名下。2013年1月16日至2013年11月30日双方履行协议正常，2015年12月至今被告开始不按协议履行义务，拖欠原告管理费3200元，并且未办理该车辆相关的保险手续。上述事实，有原告提供的车辆挂靠协议书一份、机动车登记证书一份、机动车保险单两份及原告的陈述等在案为凭。本院认为，原、被告于2013年1月16日签订的车辆挂靠协议书，系双方意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按挂靠合同约定按期支付管理费，亦未依约按期办理车辆保险，属于以自己的行为表明不履行合同的主要义务，已经构成根本性违约，故原告要求解除合同及要求被告交纳合同解除前所拖欠的管理费3200元的诉请有合同依据及法律依据，本院予以支持。鲁F×××××的货车系被告所有的车辆，合同解除后，被告将车辆挂靠在原告处的法律依据不复存在，原、被告应到法定管理部门办理车辆过户手续。因被告孙建虎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担对其不利的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2015年4月22日起解除原告烟台市福山区海清运业有限公司与被告孙建虎于2013年1月16日签订的车辆挂靠协议。二、被告孙建虎于本判决生效后十日内给付原告烟台市福山区海清运业有限公司车辆挂靠管理费用3200元。三、被告孙建虎于本判决生效后十日内协助原告烟台市福山区海清运业有限公司将鲁F×××××的货车过户至被告孙建虎或其指定之人名下。案件受理费50元，由被告孙建虎负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  黄春辉二〇一五年五月二十日书记员  吕 丽
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚民初字第693号原告李××，女，1989年5月17日出生。被告张××，男，1989年8月20日出生。本院在审理原告李××与被告张××离婚纠纷一案中，原告李××以自己打工，无法按时到庭参加诉讼为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李××的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李××撤回起诉。案件受理费100元，由原告李××负担。代理审判员  胡冬松二〇一五年五月二十七日书 记 员  王素芳2
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射耦民初字第00361号原告顾某。委托代理人蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。被告陈某。原告顾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人蒋桂富、被告陈某到庭参加诉讼。原告顾某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年8月23日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生一男孩陈某某。婚后原、被告夫妻感情一般，因性格不合，经常发生矛盾，导致夫妻感情淡化，故诉至法院要求离婚。被告陈某辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年8月23日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生一男孩陈某某。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事，双方发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起诉讼，要求离婚。上述事实，有当事人的庭审陈述、婚姻登记信息等证据予以证实。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，有一定的感情和婚姻基础，且育有一子尚未成年，虽因生活琐事发生争吵，但不致夫妻感情破裂。原、被告理应珍惜夫妻感情，共同抚养、教育小孩，共建美好家庭。只要双方多交流、沟通，正确处理好家庭矛盾，原、被告和好仍有可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告顾某与被告陈某之婚姻离异。案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。代理审判员  周文艳二〇一五年五月十四日书 记 员  赵 伟附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不好分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形的。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商终字第1091号上诉人（原审被告）：温州市登达化工有限公司，住所地温州市中国鞋都三期45号地块。法定代表人：田志胜。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地温州市瓯海区将军桥建行大厦。负责人：黄晓海，支行行长。原审被告：温州亿杰鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道浦东工业区。法定代表人：邵万杰。原审被告：温州市瓯海东南制鞋厂，住所地温州市瓯海浦东工业区（4路车终点站对面）。法定代表人：陈碎英。原审被告：田志胜（曾用名田志勇）。原审被告：林香娟，原审被告：林香兰，原审被告：田申桃，原审被告：项蔓菁（曾用名莘莘）原审被告：邵万杰（曾用名儒顺）原审被告：陈碎英（曾用名陈丽丽）上诉人温州市登达化工有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行、原审被告温州亿杰鞋业有限公司、温州市瓯海东南制鞋厂、田志胜、林香娟、林香兰、田申桃、项蔓菁、邵万杰、陈碎英金融借款合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第329号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州市登达化工有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人温州市登达化工有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 俊审 判 员  何士锋审 判 员  曾庆建二〇一五年五月二十日代书记员  项道德
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第845号原告刘某某，男，1974年9月24日出生，汉族，村民，现住黑龙江省五常市。被告张某某，女，1975年9月24日出生，汉族，村民，现住黑龙江省五常市。原告刘某某与被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告于1992年8月4日未登记同居生活，同居后生育一名子女现已独立生活，后因生活琐事产生矛盾，导致感情破裂，原告诉至法院，要求共同财产电脑一台、电视机一部、洗衣机一台及电冰箱一台全部归原告所有，诉讼费由被告承担。原告为证实其主张的事实，向法院提供证据如下：1、五常市背荫河镇大合村村民委员会证明一份，证明原、被告于1992年8月4日未登记同居生活的事实；2、原、被告户口复印件各一份，证明原、被告的身份。本院认为，原告提供的证据1、2客观真实，来源合法，为有效证据，予以采信。综上，本院认定下列事实，原告与被告于1992年8月4日未登记同居生活，同居后生育一名子女现已独立生活，后因生活琐事产生矛盾，导致感情破裂，原告诉至法院，要求共同财产电脑一台、电视机一部、洗衣机一台及电冰箱一台全部归原告所有，诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告同居期间的财产应属一般共同财产，因此该共同财产应依法分割，原告要求共同财产电脑一台、电视机一部、洗衣机一台及电冰箱一台全部归原告所有，不符合法律规定，应依法分割。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十条、第四十一条判决如下：原、被告同居期间共同财产电脑一台归原告所有，电视机一部、洗衣机一台及电冰箱一台归被告所有。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐文权二〇一五年五月二十五日书记员  朱益萱
贵州省纳雍县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔纳刑初字第37号公诉机关纳雍县人民检察院。被告人李某，男，1990年3月12日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月1日由纳雍县公安局取保候审，2015年4月28日由本院决定逮捕。现羁押于纳雍县看守所。纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）5号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月17日公开开庭进行审理。庭审中，因发现本案不宜适用简易程序审理，本院将案件转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月16日再次公开开庭进行了审理，纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶、胡刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月25日18时许，被告人李某无证驾驶无号牌农用货车由纳雍县水东乡行驶至张家湾镇补仲村过水田路段时，撞张某某。张某某受伤后经送张家湾镇卫生院抢救无效死亡。经纳雍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某应承担该起事故的全部责任。公诉机关为证明其指控，当庭出示相关证据予以佐证。据此认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌农用车发生交通事故，致被害人张某某死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。提交证据2份，请求从轻处罚。经审理查明：2014年11月25日18时许，被告人李某无机动车驾驶证驾驶无号牌农用货车从纳雍县水东乡往张家湾镇方向行驶。当车行驶至张家湾镇补仲村过水田路段时，被告人李某未按操作规范安全驾驶，撞伤路上行人张某某。张某某受伤后经送纳雍县张家湾镇卫生院抢救无效死亡。经纳雍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某应承担该起事故的全部责任。经六盘水宏达交通事故机动车安全性能检测司法所鉴定：发生事故车辆前制动不良。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定：死者张某某头部损伤致右颞顶部损伤致右颞顶部骨折、右颅前窝骨折，脑桥周围出血，颅脑损伤死亡。案发后，被告人李某家属与死者张某某亲属达成和解协议，由被告人李某家属赔偿死者亲属因张某某交通事故死亡的损失10万元，并已分期履行完毕。另查明：被告人李某庭审中供述，其家属与被害人亲属最初协商赔偿的金额是12.7万元，后达成由其家属赔偿被害人亲属10万元的和解协议。现被害人亲属仍要求其赔偿余款2.7万元，其未予赔偿。上述事实，有下列证据证实：（一）公诉机关当庭出示的证据有：1、被告人李某供述，证实2014年11月25日下午，我无机动车驾驶证驾驶无牌照农用车经过张家湾镇补仲村时，听见农用车右后侧响了一声，我下车见一个小孩躺在车后面，口鼻出血，昏迷不醒。小孩的家属将小孩送去医院，我也跟着去医院。小孩在医院经抢救无效死亡。派出所的民警将我带到派出所，后被带到交警大队。我驾驶的农用车是2014年9月份购买的，没有手续。事故发生后我家与被害人最初协商赔偿的是12.7万元，后达成由我家赔偿被害人家10万元的协议，并已全部给付，余下的2.7万元，我认为不存在赔偿的问题。2、证人张某甲证言，证实2014年11月25日18时许，我带着我孙女张某某帮张美友搬家。我孙女到对面陈升明家门前玩耍，玩了一会，我孙女张某某准备返回，此时我见一辆农用车快速从水东方向开来，我招手示意驾驶员停车，但驾驶员未停车。我孙女过公路时被该农用车的右前转向灯撞伤头部，农用车向前行驶了五六米才停下。我将孙女送医院抢救无效死亡。后派出所民警将肇事驾驶员带到派出所。李某家一共赔偿我家10万元钱，2014年11月28日和12月15日分别收到2万元和4万元；2015年3月3日收到4万元。对于赔偿的问题，最初计算赔偿金额为12.7万元，李某家称只能赔几万元，并一直拖延。后经张家湾派出所和司法所协调，由李某家赔偿我家10万元。但我妻子龙某某和我儿子张某乙都不同意，坚持要求赔偿12.7万元。张某乙在协议书和谅解书上签字，是被逼迫的。我坚持要求李某家再赔偿2.7万元。3、证人张某伦证言，证实2014年11月25日18时许，我在张家湾镇补仲村过水田见有一辆农用车快速从我的后面驶来，张某甲的孙女从陈升明家门前往公路上走，我听农用车响了一声，张某甲家孙女倒在公路上。后我见农用车的右前转向灯被撞坏。4、证人龙某某的证言，证实死者张某某是我孙女。张某某死亡后，李某家一共赔偿了10万元，是我丈夫张某甲和我儿子张某乙收的，但张某某从小就是我带大的，赔偿10万元我不同意，我的意见是赔偿12.7万元，还差2.7万元，如果不赔偿，我就不原谅李某，并随时去找他要钱。赔偿的10万元钱现在张某甲处，张某乙一分钱都未得，因张某乙一直都不同意赔偿10万元。张某乙在协议书和收条上签字是被逼迫的。5、证人张某乙的证言，证实李某家一共赔偿我家因我女儿死亡的损失10万元，2014年11月28日收到2万元，同年12月15日收到4万元。2015年3月3日收到4万元。协议书和谅解书是我签字认可的，我为何签字是有原因的，当时计算由李某赔偿的金额是12.7万元，但李某家说最多只能赔偿10万元，我和我母亲都不同意，是我父亲张某甲给我说先收这10万元，余下的2.7万元以后再向李某家要，所以我才签字。我坚持要求李某再赔偿我家2.7万元，否则就要求将他判刑。6、收条，证实被害人亲属收到被告人李某赔偿款2万元。7、归案经过，证实被告人归案的情况。8、道路交通事故认定书，证实李某应承担该起事故的全部责任。9、机动车安全性能检测鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，证实发生事故车辆前制动不良。10、鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，证实经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，死者张某某头部损伤致右颞顶部损伤致右颞顶部骨折、右颅前窝骨折，脑桥周围出血，颅脑损伤死亡。11、情况说明2份，证实被告人家属与被害人亲属达成和解协议，由被告人家属赔偿被害人亲属损失10万元，已全部履行完毕；2014年11月28日，死者张某某尸体已被火化。12、户籍证明，证实被告人的身份信息情况。（二）被告人李某当庭提交收条2份，证实其于2014年12月15日、2015年3月3日，两次共赔偿被害人亲属损失8万元。上列证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链。本院予以确认。本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车辆，从而发生致一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人李某赔偿被害人亲属部分经济损失，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年6月22日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 华人民陪审员  聂忠翠人民陪审员  谢家刚二〇一五年五月八日书 记 员  邓 菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第01189号原告杨某被告徐某原告杨某与被告徐某民间借贷纠纷一案，原告杨某于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院依法由审判员李海波适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：被告徐某于农历2011年8月24日向原告借款人民币2万元，约定月利率为3%，利息清至农历2012年5月14日；农历2011年9月27日被告徐某向原告借款人民币3万元，约定月利率为3%，利息清至农历2012年6月27日；农历2012年8月8日，被告徐某向原告借款人民币10万元，约定月利率为2.6%，该笔借款未清偿利息。上述三笔借款均立有字据，且均未偿还本金。经原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金15万元及至款付清之日止的利息（利率按照银行同期贷款利率的四倍计算）。二、依法判令由被告承担本案诉讼费用。原告杨某向本院提交以下证据：借条三支，证明被告徐某于农历2011年8月24日向原告借款2万元，约定月利率为3%，于农历2011年9月27日向原告借款3万元，约定月利率为3%，于农历2012年8月8日向原告借款10万元，约定月利率为2.6%的事实。被告徐某辩称，借款是事实，借条也是被告本人所写，借款后被告向原告偿还过部分利息，被告现在经济困难，没有能力偿还。被告徐进才未向法庭提交证据。经庭审质证，被告徐某对原告杨某提供的证据均无异议。本院对原告提供的证��做如下分析认定：原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，能够证明被告徐某借原告杨某人民币共计15万元及分别约定月利率的事实，本院依法予以认定。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院查明如下事实：2011年9月21日，被告徐某因资金周转困难向原告杨某借款人民币2万元，约定月利率为3%，同时出具借据一支，载明“今代到杨某人币贰万元整（20000元）月利3分古历2011年8月14日徐某”。借款后，被告徐某清偿了9个月利息至2012年6月21日；2011年10月23日，被告徐某向原告杨某借款人民币3万元，约定月利率为3%，同时出具借据一支，载明“今贷到杨某人币叁万元整（30000元）月利3分古历2011年9月27日徐某”。借款后，被告徐某清偿了9个月利息至2012年7月23日；2012年9月23日，被告徐某向原告杨某借款人民币10万元��约定月利率为2.6%，同时出具借据一支，载明“今贷到杨某人币壹拾万元整（100000元）利息2.6分2012年8月8日徐某”，该笔借款未清偿本金及利息。之后，原告多次向被告催要，被告再未支付借款的本息，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨某与被告徐某之间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告杨某要求被告徐某归还借款本金15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告杨某要求被告徐某支付利息的请求，因双方之间对于该笔借款的利息明显违反有关法律规定，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利息的四倍进行计算至款付清之日。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告徐某偿还原告杨某借款本金人民币本金15万元及利息（其中本金2万元的利息从2012年6月21日起，3万元的利息从2012年7月23日起，10万元的利息从2012年9月23日起，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费470元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一五年五月二十日书记员  田欣鑫
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法鸿民初字第170号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人张旭东，职务：理事长。委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。被告吴会友，男，1954年08月01日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇鸿兴村，现具体住址不详。原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告吴会友金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告吴会友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于1992年12月31日，在原告处借款535.00元，还款日期为1993年12月31日，借款利率为14.4‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计535.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。由上，本院确认如下本案事实：原告诉称，被告于1992年12月31日，在原告处借款535.00元，还款日期为1993年12月31日，借款利率为14.4‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告吴会友于本判决生效后立即偿还原告借款人民币535.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。案件受理费人民币50.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 东审 判 员  王茂元人民陪审员  侯春龙二〇一五年五月六日书 记 员  陈艳军
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市少民初字第44-1号原告李某某，女，1978年3月16日生，汉族，山东省济南市德华安顾人寿保险公司职工，住济南市被告王某某，男，1976年7月25日生，汉族，山东省电力研究培训中心职工，住济南市本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审 判 员  郁文莉二〇一五年五月十一日代理书记员  董文燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1960号郯城县农村商业银行与徐运月金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法沙民初字第766号原告深圳市圣诺模具有限公司。法定代表人陈景荣。委托代理人龙显顺，广东王芬律师事务所律师。被告深圳市耀美源科技发展有限公司。法定代表人何伟国。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告代理人龙显顺到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年初，被告始向原告订购各型膜胚，双方约定货到付款，其间双方一直合作顺利。自2014年4月始被告开始拖欠原告货款，至2014年9月共计拖欠货款155710元，后经原告多次催收，被告于2015年1月26日支付10000元，余款145710元至今未付。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1、被告向原告支付货款145710元；2、被告向原告支付拖欠货款利息，以2014年4月至9月每月的欠款金额为本金，自次月1日起按中国人民银行同期贷款利率分段计算至实际付清之日止；3、被告承担诉讼费。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告拖欠原告货款145710元属实，并有应收款确认书、送货单以及庭审笔录附卷为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人均应当依照约定全面履行自己的义务。被告收取货物后未支付对价，应承担付清价款的违约责任。原告没有证据证实双方对付款期限有明确约定，主张自收货次月起支付逾期付款利息，本院不予支持，从合理角度考虑，利息自起诉之日起计算。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市耀美源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告深圳市圣诺模具有限公司支付货款人民币145710元及逾期付款利息（以145710元为本金，自2015年3月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的支付之日止）；二、驳回原告深圳市圣诺模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1647元，保全费1249元，均由被告深圳市耀美源科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 龙  倩  虹二〇一五年五月十三日书 记 员 郑凌玲（兼）书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第02887号原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。法定代表人周定全，公司总经理。被告王琼，女，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2015年4月3日立案受理了原告重庆卓友物业服务有限公司与被告王琼物业服务合同纠纷一案，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。（已纳清）代理审判员  吴亚萍二〇一五年五月六日书 记 员  陈 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第653号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人周某，个体经营，住宁波市鄞州区。2008年6月30日因吸毒被宁波市公安局海曙分局处以罚款人民币五百元的行政处罚。2015年1月16日因吸毒、提供毒品被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留二十日的行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被取保候审，2015年5月7日经本院决定予以逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）535号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月14日18时许，被告人周某在其开的宁波市鄞州区古林镇薛家村某酒店711号房间内，容留王某以烫吸方式吸食毒品冰毒。2015年1月15日15时许，被告人周某与朋友任某经电话联系后，任某至被告人周某所开的某大酒店711号房间，被告人周某容留任某在该房间内以烫吸方式吸食毒品冰毒。当日16时许，被告人周某及王某、任某在该房间内被公安民警查获，后公安民警在查处被告人周某吸食毒品的违法行为时发现被告人周某还涉嫌容留他人吸毒犯罪。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、任某的证言，检查证，检查笔录，宾客入住登记表，指认照片，宁波市公安局鄞州分局现场检测报告书，尿检照片，公安行政处罚决定书，抓获经过，侦破报告，被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈丹琪二〇一五年五月七日代书记员 赵 蕾
山东省威海市文登区人民法院行 政 判 决 书（2015）威文行初字第13号原告周真德，城镇居民。委托代理人邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。被告威海市文登区社会保险服务中心，住所地威海市文登区世纪大道84号。法定代表人邢为民，主任。委托代理人于致强，威海市文登区社会保险服务中心农合办综合科科长。原告周真德因要求被告威海市文登区社会保险服务中心履行支付工伤保险待遇法定职责，于2015年2月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年2月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邵术强、被告委托代理人于致强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周真德于2015年2月2日向被告威海市文登区社会保险服务中心提出支付伤残补助金、医疗费、护理费申请，被告不予支付。原告周真德诉称，2012年10月12日7时，原告因工负伤，经威海市劳动能力鉴定委员会鉴定为一级伤残。2012年10月11日下午，原告公司到被告处为原告办理参加工伤保险的手续，被告工作人员告知已与银行办理交接，让次日再去办理，原告公司遂于2012年10月12日10时38分为原告办理了参保手续，并非恶意参保。原告向被告要求支付工伤保险待遇，被告回函告知不予支付，侵害了原告的合法权益，请求判令被告履行每月支付伤残补助金（一级伤残），月工资3958元的90%即3561.9元、支付医疗费479870.40元、护理费每月2355元的法定职责。被告威海市文登区社会保险服务中心辩称，原告所受工伤属于《工伤保险条例》第六十二条第二款规定的情形，被告不支付原告的工伤保险待遇符合法律规定，请求予以支持。另外，原告要求按月支付的伤残补助金及护理费的标准均远高于法律法规的规定。原告周真德在起诉时提供了以下证据证明其曾于2015年2月2日向被告提出支付工伤保险待遇的申请事项：1、申请书一份；2、被告出具的关于周真德工伤费用不报销的说明一份。经质证，被告对以上证据的真实性没有异议，但认为原告的申请事项与《工伤保险条例》规定的支付事项及金额不相符，证据2不能证实被告未履行法定职责。被告于2015年2月25日向本院提供了以下证据：1、事故报告、工伤认定申请书、协议书、门诊病案复印件、住院病案复印件、企业法人营业执照、周真德身份证复印件、工伤认定决定书、对被询问人周真德、周真兴、王炳章的询问笔录各一份，工伤认定决定书送达回证两份；2、关于周真德工伤费用报销问题的说明、对刘佳的调查笔录、周真德缴纳工伤保险情况表各一份；以上证据证实原告工伤保险待遇应由其用人单位支付。经质证，原告对被告对刘佳的调查笔录的真实性没有异议，认为该证人陈述不能证实2012年10月11日原告单位未到被告处参保；对其他证据无异议。原告提交了以下证据，证实被告应当履行支付原告工伤保险待遇的法定职责：1、文登市人力资源和社会保障局文人社认字（2013）第42号工伤认定决定书一份；2、威海市劳动能力鉴定委员会威劳鉴字（2013）第2342号劳动能力鉴定结论通知书一份；3、医疗费单据四张及住院费用清单三份；4、当庭申请证人于某（原告公司会计）出庭作证，证实原告公司曾于2012年10月11日下午到被告处办理原告等7名工人的工伤保险事宜，因被告工作人员告知当天已与银行办理交接，让次日再去办理，原告公司遂于2012年10月12日10时左右到被告处办理了工伤保险事宜。被告对证据1、2、3均无异议，对证人所述事实不清楚。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的申请书及被告出具的关于周真德工伤费用不报销的说明，能够证实原告曾向被告提出申请，要求履行法定职责，对其证据效力予以认定；被告提供的对刘佳的调查笔录，不能证实2012年10月11日原告单位未到被告处为原告参加工伤保险，不予采纳；证人于某系文登市文城建设集团有限公司第四分公司会计，与本案有利害关系，对其证人证言不予采信。原、被告提供的其他证据客观、真实，对方均无异议，应认定为有效证据。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告系文登市文城建设集团有限公司第四分公司职工，2012年10月12日7时许，因工负伤，经威海市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告劳动能力障碍程度为一级，护理依赖程度为完全护理依赖。2012年10月12日10时38分，文登市文城建设集团有限公司为原告办理了参加工伤保险的手续，自2012年10月缴纳工伤保险费至今。2015年2月2日，原告向被告提交申请书，要求被告按月支付伤残补助金（一级伤残），月工资3958元的90%即3561.9元，支付医疗费479870.40元，护理费每月2355元。被告于2015年2月3日向原告作出了关于周真德工伤费用不报销的说明，对其工伤保险待遇不予支付。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、《工伤保险条例》第五条第二款、第三款、第四十六条第（五）项的规定，被告作为社会保险经办机构，具有具体承办工伤保险事务，履行按照规定核定工伤保险待遇的法定职责。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，被告提供的证据不足以证实原告属于上述应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的情形，被告对原告申请的工伤保险待遇不予支付，主要证据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告威海市文登区社会保险服务中心于本判决生效之日起六十日内履行核定原告周真德工伤保险待遇的法定职责。案件受理费50元，由被告威海市文登区社会保险服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 青审 判 员  艾江月代理审判员  张 敏二〇一五年五月八日书 记 员  时巾雁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第0560号申请执行人吴某甲。法定代理人吴某乙。被执行人褚某。本院在执行吴某甲与褚某抚育费纠纷一案中，申请执行人于2015年5月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）泰民一初字第0376号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年五月二十一日书记员  卢月华
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东横商初字第605号原告：王国尧。委托代理人：吕深良，浙江国翔律师事务所律师。被告：吕柳柳。原告王国尧与被告吕柳柳民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金30万元并支付利息（自2014年8月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告吕柳柳因资金周转需要，于2014年8月1日向原告王国尧借款30万元，并出具借条1份，约定借款期限至2014年8月30日止，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告吕柳柳至今未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕柳柳于判决生效之日起十日内归还原告王国尧借款30万元并支付利息（自2014年8月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由被告吕柳柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许嘉伟二〇一五年五月十八日代书 记员  郭丽君
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执督字第00394号申请人（申请执行人）郭万喜，男，1932年12月26日出生。委托代理人郭书华，男，1964年11月2日出生。被执行人张大平，女，1928年4月21日出生。北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）受理执行的郭万喜申请执行张大平财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人郭万喜以丰台法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭万喜称：丰台法院于2014年7月17日作出的（2011）丰民初字第2840号民事判决书已经生效，我于2014年8月5日向丰台法院申请执行，执行案号是（2014）丰执字第06034号，现在执行时间已过法定期限，未能执行完毕。现向贵院提出申请，请求贵院依法对该案件提级执行，以维护申请人合法权益。经审查查明：郭万喜与张大平财产损害赔偿纠纷一案，丰台法院于2014年7月17日作出的（2011）丰民初字第02840号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定：一、张大平于本判决生效后七日内给付郭万喜房屋装修费用三千五百元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费五百五十元，由郭万喜负担四百八十六元，由张大平负担六十四元。权利人郭万喜于2014年8月21日向丰台法院申请执行，丰台法院以（2014）丰执字第06034号立案执行。丰台法院在执行过程中，依法向被执行人张大平送达执行通知，责令其履行义务，司法专邮因原址查无此人被退回。经该院依法查询，被执行人张大平名下无可供执行的财产。申请执行人郭万喜亦未能向丰台法院提供张大平可供执行的财产线索。该院于2014年11月26日作出（2014）丰执字第06034号执行裁定，终结本案的本次执行程序。本院审查过程中，郭万喜向本院反映张大平系北京市二商局退休职工，其退休管理单位为北京市西城区社保中心，被执行人应该在上述单位有退休工资发放。本院已经将该情况反馈给丰台法院，要求该院核实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，执行法院立案执行后，积极采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。申请人所提供的线索，本院已责令丰台法院核实。故对申请人郭万喜所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人郭万喜提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  周祖继代理审判员  姜高华二〇一五年五月十八日书 记 员  龙泽淼
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安高民初字第00254号原告于昌君。委托代理人江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。被告刘焕美。委托代理人赵爱群。委托代理人董来春，江苏慧眼律师事务所律师。第三人南通盛港建筑装饰工程有限公司（以下简称盛港公司），住所地通州市石港镇米市桥西路16号。法定代表人刘仕成，董事长。委托代理人刘建峰，盛港公司经理。第三人吴桂华。第三人王必建。本院在审理原告于昌君与被告刘焕美追偿权纠纷一案中，于2014年9月18日立案受理后依法追加盛港公司、吴桂华、王必建为第三人。原告于昌君于2015年5月11日向本院申请撤诉。本院经审核，原告于昌君的申请未损害他人���益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于昌君撤回本案诉讼。案件受理费5140元减半收取2570元，由原告于昌君负担。审 判 员  刘春华二〇一五年五月十一日见习书记员  曹智梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：……（五）其他需要裁定解决的事项。