wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)丹刑初字第176号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人戴某甲，顺丰快递员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月20日被刑事拘留，2月3日被取保候审。现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2015)154号起诉书指控被告人戴某甲犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控：2015年1月9日19时许，被告人戴某甲驾驶苏L×××××号小型普通客车沿丹阳市002县道由北向南行驶，至该道路18公里630米处时撞上由东向西步行横过机动车道的被害人蒋某，造成蒋某受伤经抢救无效于次日死亡的重大交通事故。丹阳市公安局认定被告人戴某甲负事故的主要责任。 另查明，被告人戴某甲主动报案，在现场等待处理，归案后如实供述上述事实。被告人戴某甲与被害人家属已达成赔偿协议并已履行，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人戴某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人包某、戴某乙、林某的证言，丹阳市公安局交巡警大队事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，协议，谅解书及被告人的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人戴某甲违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已积极作出赔偿，减轻了对社会的危害，可对被告人戴某甲酌情从轻处罚。被告人戴某甲能诚恳悔罪，取得了受害人的谅解，符合缓刑适用条件。本院根据被告人戴某甲具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人戴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱东升 二〇一五年五月五日 书记员  陈路珍 附本判决书所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第4553号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告赵继红,身份情况不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵继红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵继红系其行信用卡持卡人。截至2015年3月9日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,055.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,055.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年五月十九日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑执字第955号罪犯王某某，男，汉族，出生地陕西省安康市汉滨区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2013年9月3日作出（2013）惠博法刑二初字第166号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月30日。执行机关广东省河源监狱因罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年1月获得表扬。罪犯王某某缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王某某予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2015年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年五月十五日书 记 员  叶 颖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第1654号罪犯李伟国，男，1966年4月28日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年4月13日作出（2011）深罗法刑一初字第485号刑事判决，以被告人李伟国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李伟国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟国在本次考核期间（2013年7月17日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年2月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年11月25日因欠产被扣1分。没收个人财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李伟国予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年五月五日书 记 员  范 杰
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）临兰行执字第105号 申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。 法定代表人李彦普，局长。 被执行人张玉林。 本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人张玉林行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人张玉林于2013年3月开始，擅自占用白沙埠镇郝沂宅子村不符合土地利用总体规划的林地1973平方米建基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款之规定为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，依法作出临国土资罚决字（2014）第928号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计39460元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年1月28日催告被执行人10日内履行，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第933号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2014）第933号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、被执行人张玉林于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院缴纳罚款39460元、加处罚款39460元，共计78920元。 执行费1080元，由被执行人张玉林负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  孟 伟 审 判 员  沈秀俊 审 判 员  王荣华 二〇一五年五月六日 代书记员  颜丙峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5883号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告沐宝林，女，1986年8月20日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沐宝林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沐宝林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40143.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40143.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单执字第379号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行。法定代表人王建西，行长。被执行人董现真，女，1957年出生，汉族。被执行人马雪平，女，1968年出生，汉族。被执行人齐广同，男，1975年出生，汉族。上列当事人因保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第726号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一五年五月二十日书记员 王宝龙
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）兵一刑执字第575号 罪犯陈柱，男，1990年5月26日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化程度，现在幸福城监狱二监区服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年12月24日作出（2010）杭萧刑初字第2002号刑事判决，以被告人陈柱犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）浙杭刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年6月21日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关幸福城监狱认为，罪犯陈柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯陈柱在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下： 准予罪犯陈柱减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年8月21日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金春华 审判员  李宁宁 审判员  琚红彬 二〇一五年五月二十三日 书记员  李 静
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第71号原告刘继云，男，汉族，济南慧江混凝土有限公司员工，住济南市。委托代理人刘畅，山东省农民工维权工作站律师。被告山东冠亿混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人张西云，总经理。原告刘继云与被告山东冠亿混凝土有限公司（以下简称冠亿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘继云及其委托代理人刘畅到庭参加了诉讼。被告冠亿公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘继云诉称，原告于2011年3月被招入被告公司从事司机工作，期间被告拖欠原告2013年11月工资1200元、2013年12月工资3600元；2014年2月工资1080元、3月工资3480元；押金3300元；提成每车10元，合计1070元，共计13730元一直未发。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付原告2013年11月工资1200元、2013年12月工资3600元；2014年2月工资1080元、3月工资3480元；押金3300元；提成每车10元，合计1070元，共计13730元。被告冠亿公司缺席，未答辩。经审理本院认定，刘继云于2011年3月招聘到冠亿公司从事司机工作，双方没有签订劳动合同，冠亿公司未为刘继云缴纳社会保险费。刘继云提交的八月份工资标准明细证明其该月工资为3300元，2014年3月冠亿公司更换经营者，刘继云辞职。冠亿公司拖欠刘继云20**年11月工资1200元、2013年12月工资3600元、2014年2月工资1080元、3月工资3480元，共计9360元未支付。刘继云要求冠亿公司支付押金3300元及提成1070元，没有提交押金收据及支付提成的证据予以证明。2014年12月26日，刘继云向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求冠亿公司支付工资：2013年11月1200元、2013年12月3600元；2014年2月1080元、3月3480元；押金3300元；提成每车10元，合计1070元，共计13730元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不（2014）326号决定书，以刘继云的仲裁请求不符合劳动争议受理条件而决定不予受理。上述事实，由刘继云的陈述及其提交的决定书、八月份工资标准、职工联系表、就餐卡等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，2011年3月至2014年3月期间，刘继云与冠亿公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。2013年11月、12月及2014年2月、3月刘继云为冠亿公司提供了劳动，冠亿公司应支付其上述期间的工资9360元。刘继云要求支付押金及提成的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。冠亿公司未到庭答辩，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东冠亿混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘继云20**年11月、2013年12月及2014年2月、2014年3月的工资共计9360元。二、驳回原告刘继云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告冠亿公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苗 林人民陪审员  刘庆宝人民陪审员  钱凤英二〇一五年五月五日书 记 员  吕桂文
江苏省海门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）门执字第01735号 申请执行人南通恒秀铝热传输材料有限公司 法定代表人孙国君 被执行人扬州恒丰传输科技有限公司 法定代表人张国扬 申请执行人南通恒秀铝热传输材料有限公司与被执行人扬州恒丰传输科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）门商初字第0292号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人扬州恒丰传输科技有限公司应支付申请执行人货款人民币494822.79元，另应支付生效判决确定的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币8971元、公告费人民币600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币7444元。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出听证通知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，宝应县人民法院协助查询房产、车辆登记通知书、听证通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）门商初字第0292号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  吴中伟 审 判 员  徐 德 代理审判员  王卫国 二〇一五年五月五日 书 记 员  李 春
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2513号罪犯蓝震，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年11月29日作出（2012）西刑初字第785号刑事判决，以被告人蓝震犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月24日起至2016年3月23日止。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1024号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蓝震在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蓝震提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蓝震能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2014年12月获奖励分82.85分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝震在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯蓝震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝震减去有期徒刑九个月二十六天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第874号申请执行人：韩朝德。被执行人：董会强。本院受理的原告韩朝德被告董会强买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人董会强的财产情况，现被执行人董会强确无财产可供执行。申请执行人韩朝德亦不能提供被执行人董会强的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2014）伊民初字第1464号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  云  疆代理审判员 熊    鹰代理审判员 刘  宏  伟二〇一五年五月十二日书 记 员 阿依先姆古丽
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第908号原告：周玉成，男，1954年1月4日出生，汉族，身份证号：3301231954********，住杭州市富阳区银湖街道东坞山村蒋家**。委托代理人：许春华，浙江华光律师事务所律师。被告：周金灿。原告周玉成诉被告周金灿股权转让纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告周玉成的委托代理人许春华、被告周金灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉成起诉称：杭州富邑旅游开发有限公司（以下简称富邑公司）设立于2009年3月31日，注册资本为5010000元，原告和被告均为公司股东之一。富邑公司成立后，原告出资1010000元，持有富邑公司股权20.1597%，被告出资800000元，持有富邑公司股权15.9681%。2014年8月7日，原、被告签订书面股权转让议协，约定：被告将其拥有的富邑公司15.9681%的800000元股权转让给原告，转让价款为800000元，转让价款的交割方式为现金交付；股权转让涉及到未缴纳的认缴出资额由受让方按章程约定按期足额缴纳；协议还约定了股权转让的基准日等其他事项。由于在股权转让协议订立当时被告实际向富邑公司出资金额仅为200000元，故同日原告向被告支付200000元股权转让款时被告出具收条并载明余款600000元免于支付。原告认为，原、被告双方于2014年8月7日订立的股权转让协议是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。因被告实际出资金额仅为200000元，故被告承诺股权转让款原告实际只需支付200000元。在原告支付200000元股权转让款之后，原告已经实际取得登记在被告名下富邑公司15.9681%的股权，被告应当配合原告办理相应的股权变更登记手续。经原告催促，被告一再拖延并明确拒绝办理相应的股权变更登记手续，已构成违约，原告有权要求被告承担违约责任，继续履行合同义务，办理相应股权变更登记手续。为此，原告诉至本院，请求判令：一、确认被告持有的富邑公司15.9681%的股权（价值200000元）为原告所有，被告履行相应的股权变更登记手续；二、本案诉讼费由被告承担。原告周玉成为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、富邑公司章程1份（复印件，加盖工商局档案章）。用以证明富邑公司设立于2009年3月31日，注册资本为5010000元，原告和被告均为公司股东之一，富邑公司成立后原告出资1010000元，持有富邑公司股权20.1597%，被告出资800000元，持有富邑公司股权为15.9681%的事实。2、退股报告1份、收款收据2份。用以证明截至2014年8月7日，被告实际向富邑公司出资金额为200000元，并要求退出公司、出让其股权的事实。3、股权转让协议1份。用以证明原、被告签订股权转让协议，被告将其名下的富邑公司15.9681%股权转让给原告的事实。4、汇款凭证1份、收据1份。用以证明被告已经收到了原告支付的全额股权转让款200000元的事实。被告周金灿在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：股权是被告转让给原告的，200000元转让款也已支付，其他费用被告也不要了。富邑公司聘请的顾问李某和被告一起到原告家里，被告写了退股申请书，把集资发票给了原告，将相关手续办好。几天后，李某通知被告，要求写一份股权转让协议，收据内容要更改，后被告根据要求签字并捺印，并且在相应的表格上签字。至此，被告认为，所有事项均已办完，原告在起诉之前也一直没有联系被告。如果原告要求被告配合，被告都会配合，所以被告不存在违约。对原告的诉讼请求没有异议。被告周金灿为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据：申请证人李某出庭作证。用以证明原告与被告股权转让事宜全部由证人李某办理，被告不存在违约。原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1-4，被告质证后均没有异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告质证后对真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为证人只能证明双方达成股权转让事宜，并不能证明被告已经履行办理股权变更登记手续事宜。本院经审查后对该证据的真实性予以认定。本院经审理，认定事实如下：富邑公司于2009年3月31日设立，系有限责任公司，注册资本为5010000元，共有7名自然人股东。原、被告均系富邑公司的股东，原告出资1010000元，占注册资本的20.1597%，被告出资800000元，占注册资本的15.9681%。富邑公司的公司章程规定，公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。2014年8月7日，原、被告签订股权转让协议，约定：1、出让方（指被告）将拥有的富邑公司15.9681%的800000元股权转让给受让方；2、本次股权转让的价款为800000元，转让价款的交割方式为现金支付；3、本次股权转让的基准日为2014年8月7日；4、本次股权转让涉及到未缴纳的认缴出资额由受让方按章程约定按期足额缴纳；5、股权转让后，出让方不再享有已出让股权的股东权利、承担相应的股东义务；受让方依照本协议享受股东权利的同时必须承担股东的义务。同日，被告向富邑公司提交退股报告，并将已实际向富邑公司投资的共200000元两份收款收据交付原告。2014年8月8日，原告通过银行转账的方式向被告支付200000元转让款。事后，被告向原告补签了1份落款日期为2014年8月7日的收据，载明：“今收到周玉成股权转让款200000元整，余款600000元整免于支付。”其后至今，双方的股权变更登记事宜至今未办妥。本院认为：《中华人民共和国公司法》规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，2009年3月31日成立的富邑公司的章程中也有相同的规定。本案原、被告均系富邑公司依法登记的股东，相互之间转让股权符合法律规定，也符合富邑公司章程的约定。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，根据双方的股权转让协议，被告自愿将其在富邑公司持有的15.9681%股权转让给原告，原告亦支付了相应的对价，被告的股东地位相应丧失，原告取得被告所持有的相应股权，故原告诉请要求确认被告在富邑公司名下15.9681%股权为原告所有并且要求被告协助办理该股权的变更登记手续，符合法律规定，且被告对该诉请亦不持异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条和《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、确认被告周金灿在杭州富邑旅游开发有限公司名下15.9681%股权为原告周玉成所有；二、被告周金灿于本判决生效之日起十日内协助原告周玉成将被告周金灿在杭州富邑旅游开发有限公司名下15.9681%股权变更登记至原告周玉成名下。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。审判员  吴贤祥二〇一五年五月八日书记员  王杭君
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）张执字第2486号 申请执行人胥士训。 被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。 本院执行的胥士训申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  韩增福 审判员  刘国华 二〇一五年五月十五日 书记员  耿佳玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀鹤执字第1131号申请执行人陈金艳。被执行人肖龙。被执行人肖平。被执行人肖慧。本院在执行申请执行人陈金艳与被执行人肖龙、肖平、肖慧民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第460号民事判决，向被执行人肖龙、肖平、肖慧发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人肖龙、肖平、肖慧暂无可供执行的财产。申请执行人陈金艳同意终结本次执行程序。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第460号民事判决终结本次执行程序，被执行人有能力执行时，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  黄雄剑审判员  马宏华二〇一五年五月二十五日书记员  舒武明
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1336号申请执行人湖州银行股份有限公司开发区支行与被执行人湖州中益不锈钢制品有限公司、吴根录、杨金妹、湖州天健兽药有限公司、吴根发、顾玉琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第129号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月29日，依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2081034.28元及利息。本案在执行中被执行人湖州中益不锈钢制品有限公司、吴根录、杨金妹、湖州天健兽药有限公司、吴根发、顾玉琴暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第1336号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  吴宾宾代理审判员  张 俊二〇一五年五月二十三日书 记 员  费晓莉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第420号申请执行人：罗桂花。被执行人：陈健。原告罗桂花与被告陈健为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）台黄商初字第3504号民事判决，已经发生法律效力。权利人罗桂花于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人陈健返还申请执行人罗桂花借款人民币402000元及支付利息，并负担案件受理费3652.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人陈健纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人陈健的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年2月11日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈健有财产可供执行，申请执行人罗桂花也未能提供被执行人可供执行的财产线索的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台黄执民字第420号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一五年五月六日代书记员 张灵建
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第1217号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周涛，该行董事长。委托代理人（特别授权）徐天龙，系该行职工。被执行人郑爱琴。被执行人姜超云。浙江江山农村商业银行股份有限公司与郑爱琴、姜超云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）衢江商初字第1500号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人郑爱琴归还借款本金40000元及利息，被执行人姜超云对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明郑爱琴、姜超云下落不明，且无财产可供执行，申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人郑爱琴、姜超云有其它可供执行的财产线索并向本院提出本案终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执民字第1217号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吾建龙代理审判员  邱 强代理审判员  刘荣辉二〇一五年五月十八日书 记 员  陆敏俊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第2745号罪犯金常武，浙江省临海市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年2月22日作出（2012）台临刑初字第152号刑事判决，以被告人金常武犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金260000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金常武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯金常武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金常武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金常武准予减刑七个月（刑期自2011年9月25日起至2023年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年五月五日书 记 员  刘 菁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第2726号上诉人（原审原告）周某，女，1974年8月4日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）叶某，男，1979年12月14日生，汉族，农民。上诉人周某因离婚纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六程民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周某于2015年5月8日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人周某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 钰代理审判员  相媛媛代理审判员  徐聪萍二〇一五年五月八日书 记 员  宋龙雯
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）易民二初字第52号 原告易门龙泉利民钢模租赁部，经营场所：易门县龙泉街道办事处东环路**。经营者：赵春，男，1983年3月28日生，汉族，易门县。 被告卢鄂东，男，1972年2月1日生，汉族，居民，湖北省武汉市黄陂区。 本院在审理原告易门龙泉利民钢模租赁部诉被告卢鄂东建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告易门龙泉利民钢模租赁部于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易门龙泉利民钢模租赁部的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告易门龙泉利民钢模租赁部（经营者赵春）撤回起诉。 案件受理费83元（已依法减半收取），由原告易门龙泉利民钢模租赁部负担。 审判员  乐应飞 二〇一五年五月二十七日 书记员  杜天星
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第287号原告刘伟刚。委托代理人钟果，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告天津人通天下网络有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路**东入口主楼****。法定代表人孙宇，总经理。委托代理人吕珩，该公司员工。委托代理人曹志平，天津滨悦律师事务所律师。原告刘伟刚诉被告天津人通天下网络有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。审理中，原告变更诉讼请求并获准。原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员 娄 超二〇一五年五月二十日书 记 员 马新颖
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书2015年管执字第444号申请执行人：樊建辉，男性，住管城区。被执行人：周海涛，男性，住金水区。被执行人：孙海燕，女性，住同上。本院在执行樊建辉与周海涛、孙海燕合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款500000元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一五年五月二十日书记员  杨宾宾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6874号罪犯张光春，男,1974年3月13日出生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一○年十一月十日作出（2010）安刑初字第309号刑事判决,以被告人张光春犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张光春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张光春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系累犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张光春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张光春减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月9日起至2020年8月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵人民陪审员  陈淑珍代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01474号罪犯严超，男，生于1986年7月9日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2008年10月8日作出（2008）当刑初字第189号刑事判决，以被告人严超犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。执行中，2011年4月、2014年1月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯严超在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯严超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯严超在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯严超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2019年11月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 樊 勇审判员 申 平二〇一五年五月二十六日书记员 鲁习梅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第144号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人李淑芬、赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明南屏故事咖啡店。住所：云南省昆明市五华区南屏步行街**场地。投资人李卓宸。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告昆明南屏故事咖啡店侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告昆明南屏故事咖啡店的起诉。本案案件受理费人民币137.5元，退还给原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一五年五月十八日书 记 员  胡人予
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑终字第79号 原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋菊秀，女，1963年12月5日出生，四川省南部县人，汉族，初中文化，无职业，住南部县。2013年5月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。 辩护人罗坷，云南天外天律师事务所律师。 昆明市盘龙区人民法院审理的昆明市盘龙区人民检察院指控被告人宋菊秀犯抢劫罪一案，于2014年12月31日作出（2014）盘法刑一重字第04号刑事判决。宣判后，原审被告宋菊秀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人宋菊秀，听取辩护人的辩护意见，并将证据卷宗移送昆明市人民检察院，听取检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2013年5月10日15时许，被告人宋菊秀在本市文化宫后门盘龙江公厕右边的花台附近，伙同他人强行拉住被害人杨某，对被害人实施强制搜身，抢劫得被害人现金人民币300元，被告人宋菊秀被昆明市公安局拓东派出所巡防当场抓获。 原判认为：被告人宋菊秀无视国家法律，以非法占有为目的，抢劫公民合法财物，其行为已构成抢劫罪。考虑到被告人宋菊秀的犯罪情节轻微，社会危害性不大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三十七条之规定，判决：被告人宋菊秀犯抢劫罪，免于刑事处罚。 宣判后，原审被告人宋菊秀不服，提出上诉。原审被告人宋菊秀提出上诉称：其行为不构成抢劫罪，原审法院判决其犯抢劫罪没有证据，请求改判无罪。其辩护人亦提出相同的辩护意见。 昆明市人民检察院认为：一审判决定性准确，量刑适当，故建议驳回上诉人请求，维持原判，对本案进行书面审理。 经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、报案材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、提取笔录等证据予以证实，经审核，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人宋菊秀无视国家法律，以非法占有为目的，强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。关于上诉人宋菊秀及其辩护人所提“其行为不构成抢劫罪，原审法院判决其犯抢劫罪没有证据，请求改判无罪”的上诉理由及其辩护意见，本院认为，根据本案在卷证据可以证实，上诉人宋菊秀伙同他人在本市工人文化宫后门盘龙江公厕右边的花台附近，以非法占有为目的，对被害人强行搜身，被当场抓获，其行为符合抢劫罪的构成要件，原审法院综合考虑本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度等因素对其作出的定罪量刑，符合法律规定，并无不当，故其所提上诉理由及其辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  阮文波 代理审判员  刘旭云 二〇一五年五月十五日 书 记 员  曹新胜
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第5764号申请执行人李淑兵，居民。被执行人李道飞，居民。被执行人黄小雪，居民。申请执行人霍志强与被执行人李新迎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）赣民初字第0838号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李新迎于本判决生效后十日内向霍志强偿还借款20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）赣民初字第5655号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  董淑进执行员  谭传之执行员  孟庆礼二〇一五年五月十四日书记员  杨小鹿
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执异字第68号异议人青岛都达货运代理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区澎湖岛街**。法定代表人张凤举，总经理。委托代理人丛兰海，男，1969年1月25日出生，汉族，现住山东省潍坊市昌乐县马宋镇丛家阳埠村**，公民身份号码3707251969********。申请执行人青岛瑞祥恒业机械有限公司，，住所地山东省青岛市黄岛区阿里山路**组织机构代码66786724-3。法定代表人邢瑞森，总经理。委托代理人徐锋茂，山东创达律师事务所律师。被执行人青岛都达货物运输有限公司，住，住所地山东省青岛市黄岛区澎湖岛街**/div>法定代表人张凤举，总经理。本院在执行（2014）黄执字第1828号申请执行人青岛瑞祥恒业机械设备有限公司与被执行人青岛都达货物运输有限公司买卖合同纠纷一案中，青岛都达货运代理有限公司不服，以案外人身份向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人青岛都达货运代理有限公司称，青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第151号民事判决书在执行过程中，因审判程序违法，判决书出现严重错误，误将异议人青岛都达货运代理有限公司当成被执行人青岛都达货物运输有限公司，黄岛法院又错误把异议人的三辆叉车执行，异议人从未与申请执行人发生任何业务关系，异议人的法定代表人也从未与申请执行人签订过任何购销合同，（2014）黄商初字第151号民事判决书也是判令青岛都达货物运输有限公司还款，与异议人无关。综上，异议人是案外人，黄岛法院将案外人的财产采取执行措施，明显错误，异议人现提出书面异议，要求法院返还查封的叉车，并赔偿异议人经济损失10万元。申请执行人青岛瑞祥恒业机械有限公司答辩称，黄岛法院在执行过程中所查封的叉车就是申请执行人和被执行人买卖合同的标的物，该叉车都有唯一的发动机号和车架子号，法院生效判决判令被执行人返还叉车，执行过程中对叉车采取执行措施符合法律规定，异议人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本院查明，2012年7月31日，申请执行人与被执行人签订销售合同两份，约定被执行人向申请执行人购买SF30A和SF35A山推叉车各一台。2013年12月24日，申请执行人以买卖合同案由向本院起诉被执行人。2014年3月6日，本院作出（2014）黄商初字第151号民事判决书，即本案的执行依据，判决书判令解除双方的买卖合同，被执行人返还合同标的物即两台叉车，并判令被执行人自2012年7月31日起每月支付租赁费16000元至判决生效之日。2014年5月7日，申请执行人申请强制执行，案号为（2014）黄执字第1828号。2014年5月19日，本院作出（2014）黄执字第1828-1号执行裁定书，裁定扣押被执行人应当返还申请执行人的型号为SF30A和SF35A山推叉车各一台，扣押被执行人华和叉车一台（FOR1L2FTRUCK）。另查明，2013年6月26日，被执行人青岛都达货物运输有限公司企业名称变更为异议人青岛都达货运代理有限公司。本院认为，异议人的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。异议人以案外人身份对执行标的物主张所有权，但工商登记材料显示，异议人与被执行人仅是工商注册的名称进行了变更登记，实际为同一主体，本院依照生效法律文书对其财产采取执行措施，合乎法律规定，而且异议人明知其实际为被执行人却以案外人身份提出异议，主体显属不当，其异议请求也不应当得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人青岛都达货运代理有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 卿审 判 员  王怀贞人民陪审员  卢 萍二〇一五年五月二十日书 记 员  赵莹芳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法立保字第10号申请人：田海志，男，汉族，1981年6月25日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：陈冬，男，汉族，1980年5月5日出生，住云南省昆明市官渡区。被申请人：卢潇，女，汉族，1981年11月8日出生，住云南省昆明市官渡区。申请人田海志因与被申请人陈冬、卢潇诉前财产保全纠纷一案，申请人于二○一五年五月二十八日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人陈冬、卢潇所有的价值人民币630000元的财产，并已提供了相应的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈冬、卢潇所有的价值人民币630000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李昆森二〇一五年五月二十八日书 记 员  武 杰
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第436号申请执行人：梁浩。被执行人：莱芜市同春房地产开发有限公司。住所地：莱城区寨里镇鲁中（温州）商品批发城。法定代表人：朱同飞，董事长。上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2133号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为78668元，案件受理费884元，经本院采取执行措施，被执行人未履行判决义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  池洪波执行员  玄继胜执行员  巩 鑫二〇一五年五月十五日书记员  陈 亮
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇法执字第42号申请执行人吴某，女，汉族，生于2000年8月17日，云南省镇雄县人，学生，住镇雄县。法定代理人张某，女，汉族，生于1975年6月21日，云南省镇雄县人，小学文化，居民，住镇雄县，系吴某之母。委托代理人李朝九，云南滇东北律师事务所律师。被执行人陈廷伟，男，汉族，生于1994年12月29日，云南省镇雄县人，初中文化，农民，住镇雄县。申请执行人吴某申请执行被执行人陈廷伟强奸刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）镇刑初字第235号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本案于2014年12月1日依法移送执行。本院在执行过程中，依法送达执行通知书及相关法律文书后，被执行人陈庭伟之父陈朝方自愿代为赔偿，遂即将执行标的3000元付清。本院认为，本案被执行人陈廷伟之父自愿代为赔偿，将执行标的3000履行完毕，本案执行标的已执行到位，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2014）镇刑初字第235号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  申时旺执行员  廖云镇执行员  赵 智二〇一五年五月十三日书记员  杨 杰
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第28号原告杨德才，男，汉族，1968年9月4日生，陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。被告王占荣，男，汉族，1961年12月14日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告杨德才诉被告王占荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员念江宏独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，后转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告杨德才及被告王占荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨德才诉称：被告承包板桥居委会建房工程。2012年12月原告给被告打工做活，具体工作粉刷、贴面、另杂工。经双方在一起结算，被告欠原告工资28974元。2013年2月3日被告写欠条给原告持有。后经原告多次催要，被告支付2万元给原告，现还欠8974元未给原告。请求判决被告支付原告工资8974元。被告王占荣辩称：我们总共结算为28974元，我已经付了28000元，现在只下差974元。原告杨德才针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、欠条1份，用于证明被告欠工资28974元；2、合同1份，用于证明双方的工程量有4万多元。经质证，被告王占荣认可欠条系其所写，合同系双方所写，但认为其已经支付了原告28000元。被告王占荣针对其诉讼主张向本院提交了收条2份，用于证明其支付过原告8000元，另外支付20000元的单据没有要，在原告处。经质证，原告杨德才对收条无异议，但认为系被告写欠条之前老板计小六支付的，不包含在欠条中，结算时已扣除。本院认为，原告杨德才提交的欠条、合同经质证相对方对其真实性无异议，本院予以采信。被告王占荣提交的收条经质证相对方对其真实性无异议，本院予以采信，但对被告王占荣认为该收条中的款项包含在其出具给原告王占荣的欠条中的主张，原告杨德才不予认可，主张不包含在被告出具的欠条中，且出具的时间均在被告王占荣出具给原告的欠条之前，故本院对被告王占荣主张的事实不予确认。综合庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：被告王占荣承包工程施工，原告杨德才为被告王占荣做工。2013年2月3日，经双方结算，被告王占荣出具了1份欠条给原告杨德才持有，欠条载明欠原告工钱28947元。后被告王占荣支付原告杨德才20000元，双方发生纠纷，原告杨德才于2014年12月19日诉至本院，要求被告王占荣支付下欠工资8947元。庭审中，被告王占荣主张另支付了原告杨德才8000元，包含在其出具的欠条中，现只下欠原告杨德才947元。原告杨德才认可在写欠条之前收到过8000元，但主张不包含在欠条中，结算时已扣除，被告王占荣只支付过20000元，还下欠8947元。本院认为，原、被告双方因劳务活动产生的债权债务关系明确合法，依法应予保护。被告王占荣出具给原告杨德才的欠条能够证实所欠款数额，对于还款数额，除原告杨德才自认的以外，如果被告王占荣主张还支付过欠款，应提交有效证据证实。本案中，被告王占荣提交的收条系在双方结算出具欠条之前形成的，原告杨德才不予认可款项包含在欠条中，举证责任在于被告王占荣，其提交的证据不能证实其主张，依法应由其承担举证不能的不利法律后果。故对原告杨德才的诉讼请求本院依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告王占荣于本判决生效之日起三十日内支付原告杨德才工钱8947元。案件受理费50元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  孙建刚审 判 员  孙源新代理审判员  念江宏二〇一五年五月二十日书 记 员  钟红玲
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）韶乳法执字第52-2号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行。 负责人：伍国富，行长。 被执行人陈华，男，1960年4月23日出生，汉族。 被执行人彭福联，女，1975年7月30日出生，汉族，系陈华的配偶。 本院在执行中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被执行人陈华、彭福联信用卡纠纷一案，本院（2014）韶乳法民二初字第85号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。并于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、车辆管理等部门对被执行人的财产情况进行了四查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 本院（2015）韶乳法执字第52号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向乳源瑶族自治县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王平生 审判员  李亚坚 审判员  林梓云 二〇一五年五月十九日 书记员  黎守旗
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8146号罪犯蔡国东，男，1993年3月27日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一三年六月十八日作出（2012）昆刑一初字第172号刑事附带民事判决，以被告人蔡国东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡国东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡国东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡国东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蔡国东减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月18日起至2018年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十六日书 记 员  王佳静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1097号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1097号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人张钧，男，汉族，1968年6月1日出生，住上海市。被执行人崔筱蓉，女，汉族，1972年7月3日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2014)静民四(商)初字第967号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人张钧、崔筱蓉钱款人民币2,694,076.2元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年五月二十八日书记员 俞立艇审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 沈国敏二〇一五年十月十四日书记员 俞立艇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2008）潍城执指字第351-1号 申请执行人：张明峰。 被执行人：王金山。 本院依据已经发生法律效力的（2002）潍民二终字第98号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王金山银行存款400000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人王金山价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 芃 二〇一五年五月二十六日 书记员 王志国
云南省沾益县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沾民监字第1号原告毛桂香诉被告杨刚、谭亚玲、杨荣生、徐招妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2015）沾民初字第107号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案在办案程序上存在重大瑕疵，调解笔录上确定被告杨荣生承担给付义务，但被告杨荣生未到庭参加调解，未在调解笔录上签字捺印，故该调解协议依法应属无效，据此制作的民事调解书属程序违法，应当认定该案确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止（2015）沾民初字第107号调解书的执行。审判员  刘明坤二〇一五年五月二十一日书记员  孙宋情
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第1205号罪犯张志勇，男，1980年3月28日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年5月22日作出（2012）佛明法初字第128号刑事判决，以被告人张志勇犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月16日作出（2012）佛中法刑二终字第188号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张志勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现及履行财产刑情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张志勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年五月五日书 记 员  陈健能
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执异字第00006号异议人刘佳申请执行人徐龙涛。被执行人孙建。异议人刘佳因徐龙涛申请执行孙建民间借贷纠纷一案中，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开进行了执行听证，异议人刘佳及其委托代理人高永荣、申请执行人委托代理人王建平、徐小芳、被执行人孙建到庭参加听证，本案现已审查终结。异议人异议称，异议人认为贵院以徐龙涛和孙建之间的债权债务发生于孙建和异议人夫妻关系存续期间为由裁定追加异议人为被执行人无事实和法律依据。具体事实和理由如下：一、《裁定》认为本案债务属于夫妻共同债务无事实依据。1、异议人和孙建无共同借款的合意。孙建出具给徐龙涛的借款凭证上无异议人签名，本案进入执行程序后，异议人才知晓本案的存在。此亦为徐龙涛起诉时将异议人列为被告后又撤回的原因。2、异议人未分享孙建所借款项的利益。孙建向徐龙涛所借款项用于转借他人，并未用于家庭生活或经营，异议人未分享其借款的利益。3、本案借款次数多，数额巨大，徐龙涛知道或应当知道孙建的行为已超过了夫妻正常家事代理权的范围，所借款项不是用于家庭生活或经营。因此，根据《婚姻法》第41条，最高院《关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》、江苏高院《江苏省高级人民法院婚姻家庭案件审理指南（2010年）》、《关于民间借贷纠纷案件审理若干问题的会议要》的有关规定，本案债务不属于夫妻共同债务，异议人不应承担连带责任。二、《裁定》无法律依据。裁定的依据是最高院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，其全文为“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”，明显与本案不符。因此该《裁定》无法律依据，请求撤销该裁定并解除对异议人财产采取的强制执行措施。申请执行人徐龙涛答辩称，申请执行人针对异议书上谈到的事实理由提出以下答辩意见：一、借款发生在夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，刘佳及孙建没有证据证明没有用于夫妻共同生活或经营，二、借款直接打在刘佳卡上，说明刘佳知情，另外至于没有把刘佳作为被告当时是因为孙建口头承诺年底还请相关的借款所以就没有把刘佳作为被告。三、同时也是为了尽快的把借款拿到手，依据相关法律法规在执行过程当中我当事人有权把刘佳作为执行的对象。被执行人孙建答辩称，对异议书上的内容没有异议，异议书上写的均是属实的。经审查查明，被执行人孙建分别于2010年11月22日、2011年7月8日、10月13日向申请执行人徐龙涛出具借条，从徐龙涛处借款共计410万元。2012年5月31日，本院根据申请执行人徐龙涛的财产保全申请，对异议人刘佳名下位于连云区墟沟镇栖霞路南水电巷西栖霞苑A-3号楼西单元601室（丘号05561027-19）房产予以查封。2012年6月15日，申请执行人徐龙涛以被执行人孙建欠其借款为由诉至本院，要求孙建还本付息。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2012年7月21日达成调解协议，同日本院作出（2012）港商初字第1315号民事调解书，内容为：孙建欠徐龙涛借款本金410万元，于2012年12月31日前给付徐龙涛借款本金60万元及相应利息，于2013年10月15日前给付徐龙涛借款本金50万元及相应利息，于2013年12月31日前给付徐龙涛借款本金60万元及相应利息（利息自2012年4月15日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算）；若孙建没有按上述约定履行还款义务，徐龙涛有权就剩余全部款项申请法院强制执行。后因孙建没有按上述约定履行还款义务，徐龙涛于2013年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年10月30日作出（2013）港执字第1616号民事裁定书，以异议人刘佳系孙建妻子，该笔债务产生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还为由追加异议人刘佳为本案被执行人。另查明，2004年12月29日，异议人刘佳与被执行人孙建在连云区民政局登记结婚。2014年4月18日，异议人与被执行人在连云区民政局协议离婚。本院认为，执行依据载明的债务人为夫妻中的一方，对于在夫妻关系存续期间形成的债务，一般推定为夫妻共同债务。被追加人主张不是夫妻共同债务的，由其负担举证责任。本案中被执行人借款发生于与异议人的夫妻关系存续期间，异议人称该借款直接被转借给他人，没有用于夫妻共同生活，并不足以证明该借款不是为家庭利益所负债务，故该借款应当认定为夫妻共同债务，本院追加异议人为本案被执行人并无不当。对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。故本院查封异议人名下房屋符合法律规定。综上，本院在执行过程中采取的执行措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人刘佳的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 宋 虎人民陪审员 王 娟人民陪审员 孙道银二〇一五年五月四日书 记 员 徐正华相关法律条文：《民事诉讼法》第一百一十三条：被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5834号罪犯王海燕，女，1984年12月10日出生，汉族，内蒙古自治区镶黄旗人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○九年四月十六日作出（2008）昆刑三初字第736号刑事判决，以被告人王海燕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十月十四日以（2009）云高刑终字第1066号刑事判决书，以罪犯王海燕犯运输毒品罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年二月七日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第263号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王海燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王海燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王海燕减去有期徒刑一年(刑期自2013年2月7日起至2032年2月6日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第2697号原告陈昌琼诉被告严平居间合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈昌琼撤回对被告严平的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告陈昌琼承担。审判员  姚琳二〇一五年五月十九日书记员  杨莎
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第227-2号申请执行人孔疆坪，男，彝族，1966年10月1日生，城镇居民，云南省石屏县人。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司。住所地：石屏县湖滨路异龙湾小区。组织机构代码：74526715-6。法定代表人郭学良，职务：董事长。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司石屏分公司。住所地：石屏县湖滨路大地公司项目部。组织机构代码：75356740-7。负责人：李国明，职务：总经理。关于申请执行人孔疆坪与被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司、红河州大地锦德房地产开发有限公司石屏分公司合同纠纷一案，石屏县人民法院于2014年10月21日作出的（2014）石民初字第627号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，红河州大地锦德房地产开发有限公司、红河州大地锦德房地产开发有限公司石屏分公司返还孔疆坪购房款162706元，并支付利息。利息从2010年8月26日计算至全部款项付清之日止，利率按年利率5%计算。红河州大地锦德房地产开发有限公司、红河州大地锦德房地产开发有限公司石屏分公司承担案件受理费2240元。申请执行人孔疆坪于2014年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行到被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司的存款11000元，且已支付给申请执行人孔疆坪。现被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司、红河州大地锦德房地产开发有限公司石屏分公司无可供执行财产，经征求申请执行人孔疆坪的意见，孔疆坪不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：石屏县人民法院（2014）石执字第227号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  赵永明审 判 员  李宏斌人民陪审员  邹建平二〇一五年五月二十二日书 记 员  宋 媛
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）相执字第0462-1号申请执行人何金奎。被执行人苏州市鑫顺建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆路62号法定代表人杨忠伟，经理。被执行人杨忠伟。何金奎与苏州市鑫顺建设工程有限公司、杨忠伟建设工程合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2013年12月4日作出（2013）杭萧民初字5896号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、苏州市鑫顺建设工程有限公司在本判决生效后十日内返还何金奎质保金人民币1000000元，并按月利率2%支付该款自2013年8月1日起至判决确定的履行之日止的利息；二、杨忠伟对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向苏州市鑫顺建设工程有限公司追偿。案件受理费14308元，减半收取7154元，由苏州市鑫顺建设工程有限公司负担，杨忠伟对该受理费的支付承担连带责任。因苏州市鑫顺建设工程有限公司、杨忠伟未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人何金奎向杭州市萧山区人民法院申请执行，要求苏州市鑫顺建设工程有限公司返还质保金1000000元，并按月利率2%支付该款自2013年8月1日起至判决确定的履行之日止的利息，并支付垫付的案件受理费等7154元。因被执行人苏州市鑫顺建设工程有限公司、杨忠伟住所地在本院辖区，杭州市萧山区人民法院委托我院代为执行杭州市萧山区人民法院作出的（2013）杭萧民初字5896号民事判决书。本院依法接受了杭州市萧山区人民法院委托执行后，于2014年3月11日向被执行人苏州市鑫顺建设工程有限公司、杨忠伟邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2013年3月17日前按已生效法律文书确定的义务履行。期满后，被执行人苏州市鑫顺建设工程有限公司、杨忠伟未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。本院在执行另一案何金奎与苏州市鑫顺建设工程有限公司、杨忠伟民间借贷纠纷一案中，于2014年4月1日，本院作出（2014）相执字第0463-1号民事裁定书，查封登记在杨忠伟名下的苏E×××**、苏E×××**、苏E×××**汽车。2014年4月15日，本院作出（2014）相执字第0463-2号民事裁定书，冻结、扣划杨忠伟、苏州市鑫顺建设工程有限公司名下的银行存款人民币221919元。后法院扣划到苏州市鑫顺建设工程有限公司名下银行存款1753元、杨忠伟名下银行存款分别为8770元、2000元、5202元。该款法院已转交给申请执行人。2014年4月1日，本院作出（2014）相执字第0463-3号民事裁定书，查封登记在杨忠伟名下位于苏州市相城区元和街道春申湖中路××号锦绣江南花园××幢××室的房屋。但该房屋在中国工商银行苏州市相城支行办理他项权，设定权利价值380000元，且该房屋已被多家法院查封，本院之查封为轮候查封。本院将该情况通报给申请执行人，并要求申请执行人及时提供被执行人苏州市鑫顺建设工程有限公司、杨忠伟可供执行的财产，据申请执行人反映：杨忠伟因涉嫌诈骗已被公安抓起来，其又不能提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未受清偿的债权，申请执行人同意裁定本次执行程序终结执行。此外，何金奎与苏州市鑫顺建设工程有限公司、杨忠伟民间借贷纠纷一案，涉案标的20万也未有效执结。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。法院另一案已扣划被执行人所有的银行存款。法院虽裁定查封被执行人所有的汽车，该车辆目前仍由被执行人控制，申请执行人不能提供汽车的确切下落，法院无法对该车辆进行处置，而查封之房屋已被多家法院查封，本院之查封为轮候查封。申请执行人未受清偿的债权因其目前未能提供被执行人其他可供执行财产线索而同意暂缓执行，申请执行人现同意本院终结本案本次执行程序，故本案符合本次执行程序应予终结的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字5896号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈唯华执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一五年五月六日书记员  叶成敏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1110号罪犯莫超。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年5月30日作出（2011）滨塘刑初字第178号刑事判决，以被告人莫超犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1.1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1.1万元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯莫超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯莫超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015第一季度年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯莫超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯莫超减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月16日起至2020年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年五月十八日书 记 员  房利甲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第03104号原告:陕西长江源置业有限公司，住所地：西安市雁塔区长安中路**长安文化综合大厦****。法定代表人：周会鹂，该公司总经理。委托代理人：靳雪峰，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告：陕西同仁兴置业有限公司，住所地：，住所地：西安市曲江新区行政商务区曲江首座********v>法定代表人：钟辉，该公司总经理。委托代理人：刘成瑞，陕西法智律师事务所律师。委托代理人：鹿瑞骍，陕西法智律师事务所律师。原告陕西长江源置业有限公司（以下简称“长江源公司”）与被告陕西同仁兴置业有限公司（以下简称“同仁兴公司”）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告长江源公司诉称，其与被告于2013年12月20日签订“同仁国际广场”项目合作开发意向协议。该协议第六条约定了投资额设定，在土地为未变性之前按4000万元设定，变性后按6000万元设定。第七条约定付款方式，在协议签订后当日内其应向被告支付合作定金200万元，被告在收到定金后60个工作日内向原告出具股权质押文书。第十七条约定协议签订后90日内签订正式合作开发协议。但至今本协议签订已过数月之久，经原告再三催促被告至今仍未履行双方签订合同的义务，故根据双方协议第十四条违约责任的约定以及合同法关于定金法则的规定，请求判令被告双倍返还定金400万元。被告同仁兴公司辩称，其公司质押股东股权行为是无权处分行为，且未经法定程序。双方合同是房地产开发协议，而双方均无房地产开发资质，故双方合同应属无效。即使合同有效，但双方已口头协议解决纠纷，合同定金已经返还再无诉争。若原告坚持诉讼，其应撤销双方已通过电话方式达成的口头协议，而不能经行诉讼。故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年12月20日原、被告签订了《项目合作开发意向协议》合同，双方合同对合作项目、项目用地性质、项目规模、合作方式、合作权益及股权比例、合作投资额度设定、付款方式、工作安排、协议的变更、违约责任等内容作了详尽的约定。其中合同内容第一条合作项目：1、项目名称拟定同仁国际广场。2、土地坐落翠花南路与雁展路十字西北角。位于翠花南路××、××路以北，雁展路7号西安同仁培训学校院内。第六条合作投资额度设定1、正式合作协议签订后，土地未变性之前按4000万元投资设定，土地变性后若保持原规划容积率，按6000万元投资设定，若大于原规划容积率，按8000万元投资设定，除甲方（被告）无形股权外，甲、乙（原告）双方持有的股权比例（不含甲方《大协议》已交保证金）投资。第七条付款方式：1、在本协议签署后当日内，乙方向甲方支付定金200万元人民币。2、甲方在收到乙方支付定金后60个工作日内向乙方出具股权质押文书，正式合作开发协议签订后，20个工作日内乙方按第六条第一款按实际出资40﹪支付至双方共管账户（含乙方已支付定金，但不含甲方《大协议》已交保证金），乙方第一次实际出资后180个工作日止补齐以上应付余款甲方按第六条第一款约定支付款项至双方共管账户。第八条工作安排：1、甲方在收到乙方支付定金后60个工作日内负责办理完毕股权质押手续。第十四条违约责任：1、如甲方故意隐瞒与签订本协议有关的基础性文件（即甲方与同仁培训学院签订的《联合开发协议》及与此项目相关的一切协议、资料、文书、批文等）；或不按约定履行本协议约定的内容及双方签订的其它协议；或其它因甲方原因致使本合同及双方签订的其他协议不能履行；或甲方原因致使双方无法签订正式合作开发协议等以上原因的除双倍返还乙方定金外，甲方还需返还乙方已支付的定金外全部款项并按照乙方除定金外实际付款金额的二倍支付乙方损失及预期可得利益损失及其他实际损失。在双方上述协议签订之前，原告通过转账向被告支付合同约定的200万元定金，被告于2013年12月13日向原告出具了收据。2014年5月28日被告通过招商银行杨建静的账户向原告法定代表人周会鹂个人账户转账支付200万元，并注明为退还2013年12月30日签《项目合作开发意向协议》定金。另外，对于被告提供的电话录音资料，庭审中，原告对于其录音内容无法辨识，对真实性也不予认可。但均认可双方曾有过电话沟通。上述事实，有双方《项目合作开发意向协议》、收据、汇款单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告签订的《项目合作开发意向协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，对原、被告均有约束力。双方应按约定全面履行合同义务。在双方上述协议的履行中，原告依约向被告缴纳双方协议约定的定金200万元，但被告却未按协议约定履行自己的合同义务，并于2014年5月28日退还原告200万元定金，至此双方的协议无法履行，已经解除。而导致双方协议解除的原因是被告的违约行为所致，故被告应按双方协议中对违约责任的约定双倍返还定金。由于被告已实际返还200万元，故对原告要求返还400万元定金的请求中，应扣除被告已返还的200万元，对剩余的200万元被告应当承担返还义务。对于被告认为双方已通过电话沟通方式协商一致仅退还200万元定金，双方再无纠纷的辩解，因其提供的电话录音资料无法证明上述辩解内容，故本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》八十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十七条、第一百二十条的规定，判决如下：一、被告陕西同仁兴置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告定金200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西长江源置业有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费38800元，由原、被告各承担19400元。因原告已预交，被告应将其承担的费用同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  刘玉秀人民陪审员  王 华二〇一五年五月二十一日书 记 员  王 甜打印：扈艳红校对：祁薇2015年月日送达
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第3044号罪犯代志强，男，1968年5月26日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2012年10月19日作出（2012）崇州刑初字第353号刑事判决，以被告人代志强犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月31日至2016年3月30日止。执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯代志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯代志强被判处罚金10000已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯代志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：对罪犯代志强减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一五年五月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一五年五月五日书 记 员  唐欣欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第7284号申请执行人张燕，女，1987年12月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人蔡绿勇，男，1981年1月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第4998号原告张燕诉被告蔡绿勇离婚纠纷一案中，查明被执行人蔡绿勇暂无财产可供执行，申请执行人张燕也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第4998号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一五年五月十三日书记员 孙国进附：相关法律条文
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第948号罪犯王正威，男，1990年12月12日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，无业，住该市乌当区水田镇培鹅村**，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2011年6月23日作出（2011）乌刑初字第62号刑事判决，认定被告人王正威犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，继续追缴犯罪所得。刑期自2010年12月6日起至2017年12月5日止。于2011年8月31日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯王正威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑及退缴赃款，于2012年12月、2013年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。本院认为，罪犯王正威执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正威予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一五年五月十八日书记员 伍志敏（代）
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第749号罪犯胡德强，男，1968年8月23日出生，汉族，上海市闸**人，初中文化程度，现在塔门监狱一监区服刑。上海市第二中级人民法院于2005年7月25日作出（2005）沪二中刑初字第25号刑事判决，以被告人胡德强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年1个月，刑期执行至2016年1月25日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯胡德强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡德强在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡德强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯胡德强减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年6月25日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年五月二十四日书记员  李 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5821号罪犯吴秀英，女，1963年6月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○九年五月五日作出了(2009)昆刑三初字第303号刑事判决，以被告人吴秀英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后,交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2916号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年，二○一四年三月二十七日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第5802号刑事裁定书减刑十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴秀英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴秀英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴秀英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯吴秀英减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月7日起至2029年11月6日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）麒刑初字第307号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人刘凡，男，汉族，1991年11月15日出生，云南省建水县人。初中文化，无业，家住沾益县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。 辩护人何萧，云南天志律师事务所律师。 被告人陆昱文，男，壮族，1992年10月22日出生，云南省昆明市人。中专文化，无业，住沾益县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月2日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。 辩护人刘勤，云南律晟律师事务所律师。 曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第193号起诉书指控被告人刘凡、陆昱文犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人刘凡及其辩护人何萧、被告人陆昱文及其辩护人刘勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 曲靖市麒麟区人民检察院指控，2014年11月1日23时30分许，被告人刘凡、陆昱文在麒麟区公交车站处，向陌陌名为“90后”的胥某、邓某贩卖大麻2.9克时被民警抓获。后在二人租房处查获大麻55.7克。经鉴定，二被告人所贩卖的大麻中含有四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚。 上述事实公诉机关向本院提举了相应证据证实。认为被告人刘凡、陆昱文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。在共同犯罪中，二被告人罪责相当，同属主犯。建议本院对二被告人在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并处罚金。 被告人刘凡、陆昱文对公诉机关指控事实、罪名及适用法律均无异议。被告人刘凡的辩护人提出，⑴.被告人刘凡系初犯、偶犯、一贯表现良好，无前科；⑵.被告人刘凡归案后能如实供述罪行，认罪态度好，具有坦白情节；⑶.庭审中，被告人自愿认罪，悔罪态度好，请求法庭给其改过自新机会。被告人陆昱文的辩护人提出，⑴.被告人陆昱文、刘凡贩卖大麻时即被抓获，毒品未流入社会造成新危害；⑵.被告人陆昱文犯罪的主观恶性较小，社会危害性较轻；⑶.被告人陆昱文能如实供述罪行，认罪态度好。请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人刘凡贩卖毒品的事实，有证人胥某、邓某证言、二被告人供述、检查笔录、扣押清单、查获的毒品照片、称量记录、理化检验报告等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘凡、陆昱文违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，二被告人均属本案主犯。公诉机关指控罪名成立，主从关系划分正确，本院予以支持。二被告人被抓获后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可分别酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出二被告人具有从轻处罚情节的意见成立，予以采纳，但二被告人不具备适用缓刑适用条件，不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 二、被告人陆昱文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二被告人的刑期自2014年11月2日起至2015年11月1日止。罚金限二被告人于判决生效后三个月内缴纳。 三、缴获的大麻58.6克、电子秤二台、卷烟纸30盒、手机一部等依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状，正本一份，副本二份。 审判员  晏祥和 二〇一五年五月十八日 书记员  刘玉艳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第12081号 申请执行人李克生，男，1939年7月17日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人牟舜五，男，1941年2月15日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民调解委员会（2014）南民调法字第1116号人民调解协议书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人牟舜五有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人牟舜五银行存款7750元。 二、扣划被执行人牟舜五银行存款7750元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李光 二〇一五年五月二十日 书记员  张华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第601号罪犯刘梦成，男，1997年3月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省镇雄县人民法院于二0一三年七月二日作出(2013）镇刑初字第239号刑事判决，以被告人刘梦成犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘梦成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘梦成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘梦成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘梦成减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月4日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  候成斌二〇一五年五月四日书 记 员  朱瑞萍
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第39-1号 申请人：孙元福，男，1961年3月2日生，汉族，退休工人，现住本市桃山区桃西街三委**。 被执行人：滕丽华，女，1961年9月14日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北岸新城小区**楼****。 被执行人：袁相金，男，1968年7月30日生，汉族，无职业，现住本市，现住本市新兴区北岸新城小区**楼****v> 本院依据已经发生法律效力的（2014）新开民初字第82号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人袁相金发出执行通知书，责令被执行人袁相金于2015年3月31日前履行（2014）新开民初字第82号民事判决书所确定的144，588.00元的给付义务，但被执行人袁相金至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2015年5月19日被执行人袁相金到法院就该案接受法院询问时，配备的手机是三星牌手机，市场价格9，000.00元，申请人孙元福要求依法对其手机进行扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人袁相金所有的三星牌SCH-W899手机一部。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ： 刘 程 执行员 ：付长明 执行员 ：杜俊峰 二〇一五年五月十九日 书记员 ：李亚男
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂下陆执字第00063号申请执行人叶四芬。被执行人刘双双。叶四芬诉刘双双民间借贷纠纷一案，黄石市中级人民法院于2013年7月30日作出的（2013）鄂黄石中民二终字第00089号民事调解书已发生法律效力。因刘双双未按调解书确定的期限履行义务，权利人叶四芬于2014年1月15向本院申请执行，本院于2014年1月16日依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘双双己按法律文书履行给付义务，申请执行人叶四芬于2015年5月5日向本院书面申请结案，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：叶四芬依据黄石市中级人民法院作出的（2013）鄂黄石中民二终字第00089号民事调解书申请执行刘双双民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一五年五月十一日书 记 员 张 健