云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）漾民初字第65号原告李银萍，女，1978年6月1日生，彝族，农民，文盲，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。原告祁群宾，男，1971年10月17日生，彝族，农民，小学文化，住址同上。二原告共同委托代理人姚发明，云南聚朋律师事务所律师。特别授权代理。被告祁施李，男，1989年3月29日生，彝族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。委托代理人杨宋彪，漾兴律师事务所律师。特别授权代理。原告李银萍、祁群宾诉被告祁施李健康权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李银萍、祁群宾及其共同委托代理人姚发明，被告祁施李及其委托代理人杨宋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月30日下午4时许，被告祁施李因之前与原告家土地纠纷事宜，伙同3个亲戚在漾濞县原告家门前、“大街天”、事先有预谋（因土地纠纷事宜派出所所长先前答应于10月7日后组织双方调解，原告才先行回家，回家几分钟后，被告就手持长刀冲到门口）：先是被告祁施李手持两尺长、宽约10公分左右的砍刀来砍原告祁群宾，用左后将祁群宾按翻后，右手持砍刀砍下，因祁群宾当时闪躲及时，被砍着左边腰部，造成祁群宾腰部20多公分的刀口伤，全身多处软组织挫伤、淤青。其他3人手持2尺5长，粗7-8公分木棒肆意殴打原告李银萍，后来被告祁施李从其亲戚3人中抢过木棒直接劈头打向原告李银萍，造成李银萍：1、脑震荡；2、头皮开裂约7公分长，宽3公分的伤口；3、头皮下血肿；4、全身多处软组织挫伤。“大街天”乡政府值班人员报警，派出所民警到现场没收完被告的砍刀和木棒后，被告及其亲戚才离散。后原告夫妻被民警和政府值班人员送到富恒乡卫生院抢救，后因原告李银萍昏迷，祁群宾也病情严重，被120急救车转到下关附属医院，因附属医院没有床位，只好转到大理市第二人民医院住院治疗：李银萍、祁群宾各住院37天。原告二人经漾濞县公安局富恒派出所委托的大理滇西司法鉴定中心鉴定为：轻微伤。被告祁施李无故将原告夫妻打伤的行为曾经被公安机关行政拘留10天。被告故意伤害原告夫妻的事实足以认定，对原告的受伤，被告有不可推卸的责任。在原告住院期间，被告家人从未到医院看望，只是请派出所垫付医疗费6000元。原告出院后也未到原告家赔礼道歉。综上所诉，公民的人身权利不如侵犯，被告故意伤害原告，给原告造成物质上、经济上和精神上的极大损失。为此，根据我国《民法通则》及《侵权责任法》的相关规定，原告诉请人民法院，请求判令：1、依法判令被告赔偿原告李银萍受伤的经济损失35770.92元；2依法判令被告赔偿原告祁群宾受伤的经济损失34427.75元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，1、本次纠纷的起因是二原告乘被告人未在家之际，伙同其家属多人拿着大锤、斧子、炮杠、大刀、棍棒把答辩人家里的房门、盆、铁锅等财物毁坏、砸损。二原告应对此次纠纷负主要责任；2、二原告故意增加治疗，恶意扩大治疗费用。被告凭着事实求是的精神已向二原告支付了6000.00元，其余费用应由二原告自己承担；3、孤寡老人的权利应受法律保护。本案中，二原告不仅对寡妇没有怜悯之心，反而趁其子（答辩人）未在家之际，加以欺负，二原告自己应对该行为引发的后果承担责任。综上，请求法院依法驳回二原告的全部诉讼请求。原告就其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：1、二原告身份证及户口册复印件。欲证明二原告具有诉讼主体资格。2、李银萍医疗单位门诊、救护车费、出院证明、伤情证明及住院收费收据（本组证明都为原件）。欲证明原告李银萍2014年9月30日-11月6日到医院住院37天，医疗费支出为富恒乡卫生院抢救费728.90元，大理市第二人民医院治疗费15306.02元的事实。3、祁群宾医疗单位门诊、救护车费、出院证明及住院收费收据（本组证明都为原件）。欲证明原告祁群宾2014年9月30日-11月6日到医院住院37天，医疗费支出为富恒乡卫生院抢救费605.00元，大理市第二人民医院治疗费13375.25元的事实。4、伤情鉴定意见书复印件。欲证明二原告的伤情均为轻微伤。5、鉴定费收据原件。欲证明二原告伤情鉴定费支出为每人400元，共计800.00元的事实。6、就医交通费发票原件。欲证明二原告因受伤治疗支出的交通费为966元的事实。7、原告申请法院调取的富恒派出所《询问笔录》复印件。欲证明：（1）被告打伤二原告的事实存在，且原告不存在任何过错，被告负全部法律责任。（2）二原告主张的赔偿要求完全符合法律规定，并有充足证据，应当得到人民法院的支持。8、原告李银萍在解放军60医院磁共振平扫、检查费202元，大理学院附属医院放射费，120元；原告祁群宾在大理学院附属医院放射费240元，卫生材料费73.50元。上述证据经质证，被告对证据1三性无异议。对证据2中，大理市第二人民医院治疗费发票三性无异议，但认为本组证据中医治李银萍妇科病的费用应扣除、富恒乡卫生院出具的“伤情证明”、医疗费收据形式有瑕疵，对富恒乡卫生院出具的医疗票据不予认可。证据3中，被告对富恒乡卫生院出具的医疗票据不予认可，对证据3的其他证据三性无异议。对证据4三性无异议。对证据5，认为本组证据能证明二原告鉴定的行为存在，但该票据形式不合法，不予认可。对证据6的三性无异议，但该组证据的证明方向不予认可，不能证明二原告因就医产生的真实交通费。对证据7三性无异议，但认为该组证据仅能证明原、被告间的纠纷确实存在，不认可原告的证明方向。对证据8，不予认可。被告未向法庭提供任何证据。本院从证据的来源、存在的形式及与案件的关联程度，对原提供的证据综合审查判断，认为，原告提交的证据1、证据4经双方质证无异议，与本案有关联，能够证明案件的真实情况，属有效证据，本院作为本案的定案依据予以采信。原告提交的证据2、证据3，被告对该组证据中对富恒乡卫生院出具的医疗票据不予认可，且认为本组证据中医治李银萍妇科病的费用应扣除，富恒乡卫生院出具的“伤情证明”、医疗费收据形式存在瑕疵，经本院审查认为，富恒乡卫生院出具的医疗票据重复开具救护车费600元，原告两人同乘一辆救护车，认定救护车费600元。其余票据来源合法、与本案有关联、能够证明案件的真实情况，属有效证据，本院予以采信。证据5，被告虽认为票据的形式不合法，但其认可二原告鉴定行为确实存在，本院认为，该组证据形式存在瑕疵，但原告进行了鉴定事实确实存在，故，本院予以采信。本院认为证据6，被告对该组证据的三性无异议，但认为该组证据不能证明二原告因就医产生的真实交通费，本院认为该笔交通费数额不符合当地的实际情况，交通费由本院根据当地的实际情况，酌情认定。证据7，本院认为该组证据来源合法、与本案有关联、能够证明案件的真实情况，属有效证据，本院予以采信。证据8，原告无任何医疗单位证明，到住院治疗的医疗单位外检查，该费用不符合法律规定，本院不予认可。审理查明，2014年9月30日下午4时许，原告李银萍、祁群宾在被告母亲李美经营的小吃店（位于漾濞彝族自治县富恒乡富恒街）门口与被告母亲李美因土地、铺面归属问题发生争吵。被告母亲李美打电话给被告祁施李，被告祁施李到达现场时，双方争吵已结束。被告祁施李从母亲李美经营的小吃店拿了刀子，到二原告铺面门前，再次与二原告发生争吵，争吵引起双方互殴，互殴导致二原告受伤，后，经公安机关委托鉴定后二原告伤情均为轻微伤，公安机关对被告作了行政处罚。二原告受伤后，于当天（2014年9月30日）前往富恒乡卫生院治疗，并于当天同乘救护车转院至大理市第二人民医院住院治疗，2014年12月6日二原告出院，住院治疗天数为37天。二原告在住院治疗期间，被告经派出所转交，为二原告垫付了6000.00医疗费。二原告出院后，与被告就因互殴行为的赔偿事宜产生纠纷，遂起诉来法院，请求判令：1、被告赔偿原告李银萍受伤的经济损失35770.92元；2、被告赔偿原告祁群宾受伤的经济损失34427.75元；3、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，公民的身体健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告提交的证据以及被告祁施李垫付医疗费用的行为、被告被公安机作出行政处罚的事实能够相互印证地说明事发当日被告祁施李打伤二原告的事实客观存在，被告对二原告轻微伤的损害后果应承担主要责任。同时，在此次纠纷中，二原告在当地“街天”到被告母亲经营的小吃店与被告母亲发生争吵，影响了被告母亲的正常经营活动，有过错在先，且被告到来之后，双方未能正确处理该纠纷，引起互殴，故，二原告也应承担一定责任。根据本案的法律事实，本院认定被告祁施李对二原告的受伤承担80%的赔偿责任，二原告自负20%的赔偿责任。被告祁施李已经垫付的款项应当在其个人应当承担的赔偿范围内扣减，被告祁施李要求扣除李银萍医治妇科病的医疗费用的观点，未向本院提交证据，本院不予支持。故本院对被告祁施李关于驳回二原告的诉讼请求的答辩主张依法不予支持。关于二原告要求赔偿的交通费，本院酌情认定二原告每人300元。护理费无医疗单位需要专人护理证明，本院不予支持。二原告要求赔偿的后续治疗费，未向本院提供证据，不予支持。原告李银萍、祁群宾诉请要求赔偿的项目中：原告李银萍部分：1、医疗费16034.93元（其中：富恒乡卫生院抢救费728.91元，大理市第二人民医院住院医疗费15306.02元）、2、住院伙食补助费100元/天×37天=3700.00元、3、伤情鉴定费400.00元符合客观事实和相关法律规定，依法予以支持；4、关于误工费，因原告实际住院天数为37天，原告李银萍未提交的出院后因伤需要持续误工的证据，故本院认定原告李银萍因伤误工的天数为37天，则误工费依法支持为76元/天×37天=2812.00元；5、关于营养费，因无医嘱证明确有必要，且已支持住院伙食补助费，本院不予支持；6、关于交通费，本院酌情认定300元；7、关于要求赔偿精神抚慰金诉讼请求，不符合法律规定，且其自身存在一定的过错，依法不予支持；8、护理费，无医疗单位需要专人护理的证明，本院不予支持。故原告李银萍因伤造成的合理损失认定为23246.93元。其中被告祁施李应承担18597.54元，原告李银萍自己承担4649.38元。原告祁群宾部分：1、医疗费13380.25元（其中：富恒乡卫生院抢救费5.00元，大理市第二人民医院住院医疗费13375.25元）；2、住院伙食补助费100元/天×37天=3700.00元；3、伤情鉴定费400.00元符合客观事实和相关法律规定，依法予以支持；4、关于误工费，因原告实际住院天数为37天，原告祁群宾未提交的出院后因伤需要持续误工的证据，故本院认定原告祁群宾因伤误工的天数为37天，则误工费依法支持为76元/天×37天=2812.00元；5、关于营养费，因无医嘱证明确有必要，且已支持住院伙食补助费，本院不予支持；6、关于要求赔偿精神抚慰金诉讼请求，不符合法律规定，且其自身存在一定的过错，依法不予支持；7、关于交通费，本院酌情认定300元；8、护理费，无医疗单位需要专人护理的证明，本院不予支持。故原告祁群宾因伤造成的合理损失认定为20592.25元，其中被告祁施李应承担16473.80元，原告祁群宾自己承担4118.45元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则法》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告祁施李赔偿原告李银萍医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计人民币18597.54元。二、被告祁施李赔偿原告祁群宾医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计人民币16473.80元。上述两项赔偿共计35071.34元，扣除已支付的6000.00元外，剩余29071.34元，限于本判决生效后30日内付清。案件受理费500.00元，由被告祁施李承担300.00元，原告李银萍、祁群宾共同承担200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  常栋梁审 判 员  罗晓祥人民陪审员  左会全二〇一五年五月十二日书 记 员  施金平