湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂云梦民初字第00128号原告肖瑞。原告熊腊梅。上述二原告共同之委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为申请财产保全，起诉、应诉，调解，增加、变更诉讼请求，代签法律文书等。被告何雄军。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街***号国电大厦*楼。代表负责人彭柱石，该公司总经理。委托代理人胡晓宙，湖北安格律师事务所律师。代理权限：参加庭审，代为提交鉴定申请，签收法律文书，代为承认诉讼请求，调解，和解等。第三人武汉新干线物流有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区复兴二村**号。法定代表人余兴为，该公司经理。原告肖瑞、原告熊腊梅诉被告何雄军、被告武汉四海畅通汽车运输有限公司、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院本案受理前，依原告肖瑞、原告熊腊梅的申请，本院依法采取诉前财产保全措施，以（2014）鄂云梦立保字第00012－1号民事裁定书扣押了将被告何雄军驾驶的登记在武汉四海畅通汽车运输有限公司名下的鄂A×××××号重型仓栅式货车予以扣押。本案于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理。2015年1月29日，原告肖瑞、原告熊腊梅申请撤回对被告武汉四海畅通汽车运输有限公司的起诉，本院经审查后依法裁定予以准许撤诉。本案于2015年3月17日，第一次公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人周贵德，被告何雄军，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人胡晓宙到庭参加诉讼。在第一次开庭审后，二原告以与争议标的有利害关系为由申请追加武汉新干线物流有限公司作为本案第三人参加本案诉讼，本院经审查后通知其参加诉讼，予以准许。又本案于2015年5月12日第二次公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人周贵德、被告何雄军、第三人武汉新干线物流有限公司的法定代表人余兴为到庭参加诉讼，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告共同诉称：原告肖瑞系肖生斌之子，原告熊腊梅系肖生斌之母。2014年11月21日，被告何雄军驾驶鄂A×××××号重型仓栅式货车与肖生斌驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故造成肖生斌死亡。鄂A×××××号重型仓栅式货车在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司投保机动车交强险和商业第三者责任保险。上述侵权人，应对受害人死亡承担连带赔偿责任。据此，请求判令各被告赔偿三原告人身损害赔偿金213692元（庭审中变更为233692元），并由被告承担本案的诉讼费。二原告的损失明细为：丧葬费19360元、死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）、奔丧交通住宿误工费6000元、被抚养人生活费12560元（6280元／年×8年÷4人）、精神损害抚慰金20000元、财产损失1880元，以上合计517920元。先由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交强险范围内赔偿111880元，余下406040元（517920元-111880元），由被告何雄军赔偿121812元（406040元×30%），被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任保险内赔偿。被告何雄军辩称：我系武汉新干线物流有限公司雇请的司机，是在雇佣活动过程中发生的交通事故，应由公司承担，应追加武汉新干线物流有限公司为本案被告参加诉讼。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：若无免责事由情况下，愿在保险合同的范围内予以赔偿；被告何雄军驾驶的货车应提供从业资格证、运输许可证，否则商业第三者责任保险不赔；被告何雄军驾驶的货车未购买不计免赔，根据事故的责任划分，应扣除5%的免赔率；保险公司不承担本案的诉讼费与鉴定费。同意在本案中一并处理由第三人武汉新干线物流公司垫付的20000元款项。第三人武汉新干线物流公司在第二次庭审中述称：对于本案第一次开庭的事实部分无异议，被告何雄军是本公司雇佣的司机，本公司为及时取回肇事车辆上的货物，在云梦县公安局交通警察大队支付押金50000元，原告方已在云梦县公安局交通警察大队领取20000元，要求在本案中一并处理该20000元垫付款。经审理查明，2014年11月21日5时10分，肖生斌驾驶无号牌两轮摩托车，从云梦县往孝感市方向去，沿316国道自西向东行驶至云梦县伍洛镇变电站路段（1173KM＋100M处），驶入道路左侧，与被告何雄军对向驾驶的鄂A×××××重型仓栅式货车相撞，造成肖生斌当场死亡，两车受损的交通事故。云梦县公安局交通警察大队对此事故作出认定，肖生斌驾车未取得机动车驾驶证，没有遵循右侧通行，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任，何雄军驾车没有在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。被告何雄军驾驶的鄂A×××××重型仓栅式货车于2011年已办理《道路运输证》，并于2014年6月3日在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司投保机动车交强险和保额为200000元的商业第三者责任保险，未投保不计免赔，保险期间均为2014年6月4日至2015年6月3日，本次交通事故发生在保险期间内。被告何雄军持A2驾驶证，其驾驶的鄂A×××××重型仓栅式货车已年检合格，其本人持有道路货物运输驾驶员从业资格证。受害人肖生斌死亡时年龄为46周岁，原告肖瑞系受害人肖生斌之子，原告熊腊梅系受害人肖生斌之母。受害人肖生斌与原告熊腊梅均系农业户口。原告熊腊梅1942年12月26日出生，育有包括受害人肖生斌在内的四名子女。被告何雄军是第三人武汉新干线物流公司雇佣的司机，第三人武汉新干线物流公司在云梦县公安局交通警察大队交纳押金50000元，二原告在云梦县公安局交通警察大队领取20000元丧葬费。本案在审理过程中，二原告与被告何雄军、第三人武汉新干线物流公司在本院的主持下已另行达成赔偿调解协议，由第三人武汉新干线物流公司赔偿受害人肖生斌亲属损失计6000元（从垫付的20000元中扣除6000元后返还第三人武汉新干线物流公司14000元）。本院认为，本案系机动车之间相撞造成的交通事故引起的损害赔偿纠纷。云梦县公安局交通警察大队作出的肖生斌负事故的主要责任，被告何雄军负次要责任的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。本院依法确定由被告何雄军承担30%的赔偿责任。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司承保了鄂A×××××重型仓栅式货车的机动车交强险与商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，其应先在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿部分根据被告何雄军的过错比例依保险合同约定予以赔偿。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司辩称被告何雄军驾驶的货车应提供从业资格证、运输许可证，否则商业第三者责任保险不赔，在第二次庭审中，被告何雄军提交了从业资格证、运输许可证的原件，被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司的该辩称没有事实依据，本院不予采纳。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司辩称被告何雄军驾驶的货车未购买不计免赔，根据事故的责任划分，应扣除5%的免赔率，符合法律的规定，本院予以采纳。原告请求赔偿的丧葬费、被抚养人生活费符合法律的规定，本院予以支持。原告诉请的死亡赔偿金，原告提交的证据足以证明其在城镇工作、居住一年以上，应适用城镇标准，予以支持。原告请求交通住宿误工费6000元的诉讼请求数额过高，结合肖生斌的亲属处理丧事的地点、时间、人数酌定交通住宿费的数额为2000元；另因其未提交处理丧事人员误工损失的相关证据，误工费的诉讼请求依法不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金偏高，考虑受害人肖生斌的过错责任，本院确定其精神损害抚慰金为15000元。原告诉请的财产损失为1880元，原告提交物价鉴定意见书予以证明车损为1680元、提交鉴定费票据予以证据鉴定费200元，对该诉请本院予以支持。综上，本院依法确定原告肖瑞、原告熊腊梅的损失为：丧葬费19360元、死亡赔偿金458120元、处理丧事的交通住宿费2000元、被抚养人生活费12560元、精神损害抚慰金15000元、车损费1680元、车损鉴定费200元，以上合计508920元。由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金15000元），在机动车交强险财产损失限额范围内赔偿车修费1680元。超出交强险限额范围的损失为397240元（508920元-110000元-1680元），由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任范围赔偿113156.40元［（397240元-200元鉴定费）×30%×（1-5%）］。经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：故判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交强险范围内赔偿原告肖瑞、原告熊腊梅各项损失111680元（含精神损害抚慰金15000元），限本判决生效后三日内给付；二、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告肖瑞、原告熊腊梅113156.40元，限本判决生效后三日内给付；三、驳回原告肖瑞、原告熊腊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1465元及财产保全费820元，由原告肖瑞、原告熊腊梅负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 周 莺代理审判员 袁 刚人民陪审员 程奎斌二〇一五年五月三十一日书 记 员 李 琴附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。