wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）内中民初字第103号原告李德兰，女，汉族，内江市市中区人，村民。委托代理人黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律服务工作者。被告四川益安房地产开发有限责任公司。法定代表人卿彪。原告李德兰诉被告四川益安房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李德兰的委托代理人黄先贵到庭参加了诉讼，被告四川益安房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2015年2月13日向被告公告送达了本案应诉通知书、民事诉状副本及开庭传票等法律文书。本案现已审理终结。原告李德兰诉称，2014年2月，被告取得内江市市中区白马镇高速公路两侧房地产的开发权。2014年2月7日原告向被告认购商品房，并签订了《益安·国际花园商品房认购书》，认购房屋位于?内江市市中区白马镇的益安·国际花园城，建筑面积116.43平方米，3，168元／平方米。2014年2月到3月原告向被告共支付了108，385元购房诚意金。被告收款后，迟迟未动工建房，按照认购书的约定，原告可以选择放弃认购，被告在15日之内把原告所交纳的认购款全部退还。原告于2014年10月提出放弃购房，被告通过内江市市中区白马镇人民政府向原告退还了认购款27.8%，余下的认购款78，253.97元，原告经多次催款均无果，特向法院起诉，请求判决被告退还原告认购款78，253.97元。被告四川益安房地产开发有限责任公司未到庭应诉。经审理查明，2014年被告取得内江市市中区白马镇高速公路两侧房地产的开发权。2014年2月7日原告与被告签订了《益安·国际花园商品房认购书》，约定：原告认购益安·国际花园商品房，位于?内江市市中区白马镇的益安·国际花园城，建筑面积116.43平方米，3，168元／平方米。付款方式为按揭付款方式，原告可以选择放弃认购，如原告选择放弃购房的，被告在15日之内把原告所交纳的认购款全额无息退还给原告。认购书签订后，2014年2月到3月原告向被告共支付了108，385元购房诚意金，被告向原告出具了收据。被告收款后，迟迟未动工建房，原告于2014年10月提出放弃购房，被告通过内江市市中区白马镇人民政府向原告退还了认购款的27.8%即30，131.03元，余下的认购款78，253.97元，原告经多次催款无果，特向法院起诉，请求判决被告退还原告购房诚意金78，253.97元。以上事实有原告与被告签订的认购书、被告出具的收据、益安房产销售累计报表、何忠林承诺书以及当事人的陈述等证据在案为证。本院认为，原告与被告四川益安房地产开发有限责任公司签订的益安·国际花园商品房认购书，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。而被告在未取得商品房预售许可证明的情况下，与原告签订的商品房预售合同，是无效合同，被告应退还原告交纳的购房款。原告要求被告四川益安房地产开发有限责任公司退还购房诚意金78，253.97元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：被告四川益安房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告李德兰购房诚意金78，253.97元。如果被告四川益安房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，756元，由被告四川益安房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  徐婷婷人民陪审员  孙 科人民陪审员  严 梅二〇一五年五月十八日书 记 员  任晓娟
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2010）下执字第00077号申请执行人严文利。被执行人阮福建。被执行人黄石市方圆装饰广告有限公司。法定代表人陈仲符，系该公司经理。申请执行人严文利诉被执行人阮福建、黄石市方圆装饰广告有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月13日作出（2009）下民重字笫4号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阮福建、黄石市方圆装饰广告有限公司未按民事判决书履行给付义务，申请执行人严文利于2010年3月23日向本院申请执行，本院于2010年3月23日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人阮福建、黄石市方圆装饰广告有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人严文利于2015年4月30日向本院申请��结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2009）下民重字笫4号民事判决书的本次执行程序，待被执行人阮福建、黄石市方圆装饰广告有限公司有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 军代理审判员  余志海代理审判员  张 义二〇一五年五月九日书 记 员  张 健
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商外初字第3号原告：浙江双金麟包装有限公司，住所地台州市椒江区创业路14号。法定代表人：王海容，该公司董事长。委托代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。被告：博浪柯（浙江）机电制造有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业区块D区块。法定代表人：陶珍芬。原告浙江双金麟包装有限公司（以下简称双金麟公司）与被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司（以下简称博浪柯公司）定作合同纠纷一案，原告双金麟公司于2015年2月27日向法院提起诉讼，诉请：被告偿付原告报酬102197元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在纸箱定作合同关系。双方经对账，被告博浪柯公司确认截止2014年9月27日尚欠原告双金麟公司价款132197元。后被告博浪柯公司仅支付给原告双金麟公司30000元，余款102197元未予支付，致本案纠纷发生。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江双金麟包装有限公司价款102197元，并赔偿该款自2015年2月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元（已减半），财产保全费1030元，合计2202元，由被告博浪柯（浙江）机电制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2344元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 张灵敏二〇一五年五月七日代书记员 周云飞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黑中民终字第107号上诉人（原审原告）陈涛，男，汉族，个体业主。委托代理人高福来，嫩江县临江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）嫩江县德润运输车队。法定代表人韩志东，该车队经理。委托代理人吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。上诉人陈涛因与被上诉人嫩江县德润运输车队（以下简称德润运输车队）运输合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈涛的委托代理人高福来，被上诉人德润运输车队的委托代理人吴琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告陈涛在原审法院诉称，德润运输车队雇用陈涛车辆运输水泥，从2012年4月6日至2012年4月13日，德润运输车队欠陈涛水泥运费款31，060.00元，德润运输车队为陈涛出具运输凭据11张，后陈涛多次索要拖欠的运费款，德润运输车队推托不予结算，故起诉到法院，要求德润运输车队给付拖欠的运费款31，060.00元。原审被告德润运输车队在原审法院辩称，德润运输车队不欠陈涛的运费款，不同意陈涛的诉讼请求，另外即使陈涛的主张成立，也已经超过诉讼时效，请法院驳回陈涛的诉讼请求。原审法院判决认定，陈涛持加盖有“嫩江县德润运输车队专用章”公章的运输凭据10张和刘云龙拉水泥运输凭据1张，向法院提起诉讼，要求德润运输车队偿还运费款31，060.00元。德润运输车队否认陈涛持有的11份凭证为其所出具，并提供“嫩江县德润运输车队”字样的公章。经查嫩江县德润运输车队公章未在公安机关备案。原审法院判决认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈涛持加盖有“嫩江县德润运输车队专用章”公章的11份凭据，要求德润运输车队给付运费款，德润运输车队否认11份凭证为其车队所出具，不认可“嫩江县德润运输车队专用章”字样的公章系德润运输车队所加盖，并举证了其车队所使用的盖章样本为“嫩江县德润运输车队”。陈涛提供的证人石永君证实其向德润运输车队法定代表人韩志东索要过欠款，但其证言只证实曾向德润运输车队主张过欠款，未能证实韩志东是否承认该欠款以及韩志东拒绝还款的理由；证人刘云龙称与陈涛同为德润运输车队的债权人，因该证人与陈涛及德润运输车队均具有利害关系，且其证言不能与其它证据形成证据链条。结合当事人提供的证据，法院调取了嫩江县国税局和嫩江工商银行等部门证明，无法确认陈涛举证的11份凭据上加盖的印章系德润运输车队曾使用的公章。经法院询问陈涛，陈涛对其提交的运输凭据的来源未能做出准确说明，也未能提供制票人“刘”的名字及具体身份职务。综上，陈涛凭其举证的11份凭据，不足以证明其要求德润运输车队还款31，060.00元的主张，故其诉讼请求，因证据不充分，法院不予支持。据此判决，驳回陈涛要求德润运输车队给付运费款31，060.00元的诉讼请求。案件受理费580.00元、邮寄费80.00元，由陈涛负担。判决宣判后，陈涛不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由：1、原审法院判决认定事实错误，陈涛不但有德润运输车队出具的票据，还有证人证实，并且该证人的一份票据也是德润运输车队出具的，还有索要欠款的证人证实。2、从德润运输车队的证据看，2012年4月德润运输车队为陈涛出具的凭据，德润运输车队拿出2014年的公章印鉴来证实不是一个公章，其事实理由不能认定，从庭审到判决，德润运输车队没有拿出2012年4月在某单位留存的公章底案。德润运输车队无法提供有效证据，要承担败诉的责任。请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判支持陈涛在原审时提出的诉讼请求。上诉费用由德润运输车队负担。在本院庭审中，德润运输车队向本院提交2012年8月26日、9月17日、9月20日德润运输车队留存的李秀虎的运输费凭据底案三份。证明陈涛在原审时所提交的运输凭证不具有真实性。这三份票据下面的签名是韩淑珍，公章上也没有陈涛在原审时所提交的运输凭证的公章所体现的专用章三个字。陈涛的委托代理人高福来对证据的真实性有异议，认为公章印鉴模糊不清，无法证实其合法性，且凭据是德润运输车队自己出具的，可以任意填写时间和内容，不具有真实性。德润运输车队必须拿出2012年在其他部门留存的印鉴才与本案有关联性，因此该证据不能作为定案依据。本院经庭审质证认为，德润运输车队提交的三份凭据系德润运输车队自行出具，且陈涛的委托代理人对此不予认可，故不予采信。经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，陈涛为证实德润运输车队尚欠其31，060.00元运输费，向原审法院提交11份运输费凭据，但德润运输车队对该11份凭据的真实性不予认可。从原审法院调取的嫩江县国税局和嫩江工商银行等部门出具的证明看，无法确认陈涛举证的11份凭据上加盖的公章系德润运输车队曾经使用的公章，陈涛亦未能提供凭据中德润运输车队制票人“刘”的名字、具体职务等凭据相关信息及德润运输车队尚欠其运输费的其他充分有效证据，故陈涛要求德润运输车队还款31，060.00元的上诉请求因证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580.00元、邮寄费80.00元，由上诉人陈涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  王清海审 判 员  曹 伟代理审判员  张可秋二〇一五年五月十八日书 记 员  仇长城
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第01298号原告：宁国市时代广场业主委员会，住所地宁国市时代广场1幢4单元308室。被告：戴云，女，成年，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告宁国市时代广场业主委员会诉被告戴云物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市时代广场业主委员会于2015年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告戴云的起诉。本院认为：原告宁国市时代广场业主委员会申请撤回对被告戴云的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁国市时代广场业主委员会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市时代广场业主委员会负担。审判员 陈 胜二〇一五年五月十四日书记员 俞宏健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。。。。。。（五）准许或者不准许撤诉。。。。。。。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第1451号原告徐××，农民。被告李一×，农民。原告徐××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐××、被告李一×到庭参加诉讼。本案现已审���终结。原告徐××诉称，近年来，原、被告性格不能融合，对日常生活没有一致的认识，经常发生争执，不能继续共同生活，被告经常酒后殴打原告，并经常驱赶原告离家，故原告起诉，要求依法判令原、被告离婚；婚生之子随被告共同生活，抚养费由被告自理；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告李一×辩称，原、被告之间还有夫妻感情，且考虑孩子尚小，原、被告始终没有分居，故不同意离婚。原、被告均未提交证据。经审理查明，原、被告均系再婚，于2001年经人介绍相识，2002年在一起共同生活，××××年××月××日生育一子，取名李二×。××××年××月××日补办的结婚登记手续。庭审中，原告陈述双方因被告喝酒经常争吵，被告并动手殴打原告，2014年2月起因为孩子晚上睡觉害怕，原告为了陪孩子，与被告分室而居。被告陈述���告有喝酒的情况，双方亦因为喝酒发生争吵，但被告没有动手殴打原告，且双方一直没有分居。本院认为，原、被告在一起共同生活十余年，已建立一定的夫妻感情，且原、被告均系再婚，更应珍惜建立起的家庭，原告起诉离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，而原告未提供相应的证据证实夫妻感情已破裂，从有利于家庭和睦及社会稳定的角度，应以维持现状、不准离婚为宜，故对原告离婚的请求，本院不予支持。原、被告在共同生活中应互相体谅和理解，互敬互爱、互相尊重，遇事协商处理，注意礼让，应共同维系已经建立起的家庭，双方是能够和好如初的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告徐××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇一五年五月二十二日书记员  林鹏志速录员  张喜娟
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）旌刑初字第149号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人刘某。被告人曾某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘某、曾某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人刘某、曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2014年5月21日，被告人刘某、曾某共谋盗窃原油，由被告人刘某准备汽车和盗窃原油的工具。22时许，被告人刘某、曾某开车到德阳市旌阳区柏隆镇果树村的新沙21-53#井站盗窃凝析油，盗窃后开车逃离到德阳市旌阳区德新镇新玉村路段时，被德阳市公安局旌阳区分局德新派出所巡逻民警挡获。查获盗窃得手的凝析油四百公斤，作案工具：汽车一辆、水泵一台、电线一卷、塑料管一卷、塑料桶二个。经鉴定：盗窃的凝析油价值2662元。公诉机关认为，被告人刘某、曾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人刘某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。被告人曾某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年5月21日，被告人刘某、曾某共谋盗窃原油，被告人刘某在其朋友刘某某处借来长安牌灰色小货车1辆后将盗窃原油的工具放至车上。22时许，被告人刘某开车接到被告人曾某后到德阳市旌阳区柏隆镇果树村的新沙21-53#井站盗窃凝析油，二被告人盗窃后开车逃离现场，行驶至德阳市旌阳区德新镇新玉村路段时，被德阳市公安局旌阳区分局德新派出所巡逻民警挡获。查获被盗凝析油。公安机关于2014年5月22日在被告人刘某处扣押电线1卷、水泵1台、塑料桶2个、塑料管1卷、长安牌灰色小货车1辆、凝析油400千克。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，被盗凝析油400千克价值2662元。上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、扣押清单、车辆信息、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。本院认为，被告人刘某、曾某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某、曾某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某、曾某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某、曾某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。未缴纳罚金2000元，限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具电线1卷、水泵1台、塑料桶2个、塑料管1卷予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隆正蓉人民陪审员  覃安科人民陪审员  刘 俐二〇一五年五月七日书 记 员  邹 丹
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂赤壁民初字第355号原告张秋珍。委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者，其代理权限为，代理诉讼或变更诉讼请求，代理举证、质证、调解，代理上诉、撤诉、代收文书，申请执行。被告大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司（下称大昇蒲纺（湖北）公司）。法定代表人刘士贤，大昇蒲纺（湖北）公司董事长。委托代理人明松，湖北文喆律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告张秋珍与被告大昇蒲纺（湖北）公司劳动争议一案中，原、被告于2015年5月18日同时到本院并提交双方签订的补偿协议书及原告的收款收条复印件各1份，原告张秋珍以其已与被告达成和解协议并全面解决争议为由提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外自愿达成和解协议，并全面解决了争议，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告现撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秋珍撤回起诉。诉讼费5元，由原告张秋珍负担。审判员  马小年二〇一五年五月十八日书记员  姜胜文
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第2204号原告：朱一明。委托代理人：阮国荣。被告：杜继明。被告：楼惠仙。原告朱一明与被告杜继明、楼惠仙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱一明起诉称：两被告系夫妻。2014年2月10日，被告杜继明向原告借款100万元，约定借期一年，月利息为3%，每月支付，到期本息一并归还，并出具了借条。原告通过银行转账汇入被告杜继明指定的收款人李刚账号。后被告杜继明按月支付了自2014年2月10日至2014年8月10日期间的利息，后未再支付。原告经催讨无着，诉请法院判令：1、两被告立即归还借款本金人民币100万元，并支付利息（自2014年8月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，暂按月息2%计算至2015年3月9日止的利息为16万元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案在审理过程中查明，被告杜继明因涉嫌非法吸收公众存款罪已被本市公安机关立案侦查并刑事拘留，涉案款项可能属被告杜继明犯罪数额，故不宜由人民法院继续审理，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱一明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 韦海华二〇一五年五月十五日代书记员 叶飘庆
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1083号申请执行人单既香。被执行人孙娟。本院在执行单既香与孙娟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高商初字第80号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一五年五月二十九日书记员 王 炜
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民一初字第00553号原告：陈某某，女，1989年5月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。被告：许某甲，男，1984年2月9日出生，满族，出租车司机，住址同原告。委托代理人：田铁石，系辽宁满诚律师事务所律师。原告陈某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告许某甲及其委托代理人田铁石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告通过他人介绍认识，相处不到两年便共同生活，于2009年8月10日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常因生活琐事吵架。原告没有生活来源，被告漠不关心。原告患有股骨头坏死，没有劳动能力，生活非常困难。为此，原告要求平均分割财产，被告应尽扶助义务，支付扶养费。所以原告请求与被告离婚。被告辩称：被告不同意离婚。原、被告于2009年登记结婚，并生育一名女孩，婚后关系尚好，不存在原告起诉状中所述的夫妻关系破裂的事实。对于原告提出的家庭财产问题，也并非事实。首先，现在登记在被告名下的房屋原系被告爷爷所有，在2013年以两万元转让给被告，现该转让款并未给付转让方。其次，原告诉状中提出要分割的出租车系被告父亲所有，不属于夫妻财产。最后，原告主张的欠陈桂霞34500元不存在。经审理查明：原告陈某某与被告许某甲于2009年8月10日自愿办理了结婚登记手续，并于2010年3月22日生育女孩许某乙。在共同生活中，原、被告因生活中的一些琐事曾发生过矛盾，并于2015年3月份开始分居。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚并分割财产。本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证和原、被告陈述笔录等在案为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：法律规定：男女双方自愿离婚的，准予离婚。一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。但本案原告提出离婚诉讼，却未提供双方感情已破裂的相关证据，而被告亦否认感情已经破裂的事实，不同意离婚，故本院无法支持原告的诉请。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某某与被告许某甲离婚的诉讼请求。案件受理费600.00元，减半收取为300.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。代理审判员 姜 悦二〇一五年五月五日书 记 员 王璐璐
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象民初字第668号原告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区会展路***号国际贸易展览中心**号馆8B01-25。代表人：林曾荣，该分公司总经理。委托代理人：李乐波，该分公司员工。被告：许志晓，自由职业者。原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称为安诚保险公司）与被告许志晓保险纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员张文芝适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告安诚保险公司的委托代理人李乐波，被告许志晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安诚保险公司起诉称：2011年8月31日，案外人潘丹亚将浙B×××××号轿车向原告投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险），保险期限自2011年8月31日至2012年8月30日止。2012年1月6日20时20分，被告许志晓醉酒驾驶案涉车辆由南往北行驶至象山县石浦镇渔港中路211号路段时，左转弯时与自北往南由王敏君驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王敏君和电瓶自行车上乘客蒋壮受伤及电瓶车受损的交通事故。经象山县交通警察大队认定，被告承担此次事故的全部责任。事故发生后，经象山县人民法院判决，原告向受害人王敏君、蒋壮赔偿交强险119197.17元，原告已于2013年10月16日履行了该生效判决所确定的赔偿给付义务。原告认为，被告醉酒驾驶案涉车辆发生交通事故，其违法行为给原告造成了巨大损失，故依据相关法律规定，向法院起诉。要求判令被告赔偿原告交强险垫付费用120000元。后原告变更诉讼请求为要求判令被告赔偿原告交强险垫付费用119197.17元。原告安诚保险公司为支持其主张的事实，在举证期限内提供（2013）甬象刑初字第377号民事判决书及付款凭证各一份，证明被告系醉酒驾驶，象山县人民法院判决原告在交强险责任限额内履行赔偿义务及原告已经支付119197.17元赔偿款的事实。被告许志晓答辩称：原告诉称属实，但介于被告现无偿还能力，要求减少赔偿款项为50000元。被告许志晓未向法庭提供证据。经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。案经审理，本院以原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，被告许志晓在醉酒状态下驾驶机动车发生案涉交通事故，造成王敏君、蒋壮受伤，原告因此在机动车交通事故责任强制保险限额内垫付医疗费、营养费、残疾赔偿金等各项费用合计119197.17元，事实清楚，证据充分。现原告向被告追偿该笔费用，依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：被告许志晓于本判决生效之日起十日内支付原告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行垫付的费用119197.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告许志晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张文芝二〇一五年五月四日书记员  杨惠燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张开民初字第00420号原告杨德芝。委托代理人张燕。被告张洪燕，1976年12月12日。被告张家港市天鑫商贸有限公司，住张家港市杨舍镇乘航振兴北路1号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。负责人许兴达，总经理。本院于2015年4月30日立案受理了原告杨德芝与被告张洪燕、张家港市天鑫商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，审理中，原告于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨德芝撤回起诉。案件受理费减半收取445元，由原告自理。审判员 赵 霞二〇一五年五月十一日书记员 蒋文芳
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕龙法刑初字第272号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人郑某某，男，1972年11月5日出生，汉族，广东省潮州市人，高中文化程度，务工人员，住广东省汕头市。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同年12月13日被取保候审。被告人纪某某，男，1990年5月16日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民，住广东省汕头市。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同年12月13日被取保候审。被告人纪某甲，男，1988年6月11日出生，汉族，广东省汕头市人，中专文化程度，农民，住广东省汕头市。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同年12月13日被取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人郑某某、纪某某、纪某甲犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人郑某某、纪某某、纪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2014年10月24日凌晨1时多，被告人郑某某驾驶小汽车来到汕头市龙湖区长江路15号“帝锦长江足浴”停车场，准备将小汽车停放在该处，被害人张某某（停车场工作人员）以不消费不能停车为由阻止被告人郑某某停车，双方发生口角，后被围观群众劝开。被告人郑某某遂电话纠集被告人纪某某、纪某甲来到现场，并率先上前殴打被害人张某某，被告人纪某某、纪某甲赶到现场后，伙同被告人郑某某对被害人张某某拳打脚踢，致被害人张某某受伤倒地后，仍继续踢打被害人张某某。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤一级。同日，公安机关在案发现场将被告人纪某某抓获归案，并依法传唤被告人郑某某、纪某甲到案。案发后，被告人郑某某、纪某某、纪某甲的家属为被害人张某某垫付医药费人民币73000元，并赔偿被害人张某某人民币380000元，被害人张某某对三名被告人表示谅解，并建议法庭从轻处罚。上述事实，被告人郑某某、纪某某、纪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、辨认、收据及谅解书；证人郑某甲、张某甲、胡某某、徐某、郑某乙、方某、黄某某的证言及辨认；移动通信客户详单；司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书及补充鉴定书；公安机关现场平面示意图及现场监控视频截图；公安机关户籍材料及抓获经过；被告人郑某某、纪某某、纪某甲的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某、纪某某、纪某甲结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某某、纪某某、纪某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人郑某某、纪某某、纪某甲在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其是初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚；其已对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，均可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人郑某某、纪某某、纪某甲符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法均可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人郑某某、纪某某、纪某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人纪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 纪    冰二〇一五年五月十二日书 记 员 吴文州（代）附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟开少民初字第00027号原告黄某。委托代理人马雨。被告郭某。委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。本院在审理原告黄某诉被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2015年5月8日自愿向本院提出撤回对被告郭某的起诉，经审查，原告的撤回起诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案诉讼费减半收取人民币120元，由原告黄某负担。审判员  蒋君伟二〇一五年五月八日书记员  邵雪岚
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）炎法执字第75号申请执行人霍科湘，男，1968年3月27日出生，汉族。被执行人张业文，男，1984年8月25日出生，汉族。申请执行人霍科湘与被执行人张业文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）炎法民一初字第1号民事判决书立案执行。本院在执行过程中，被执行人张业文已向申请执行人霍科湘履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人霍科湘与被执行人张业文民间借贷纠纷一案予以结案。审判员  罗剑峰二〇一五年五月十二日书记员  曾 玲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执行字第2338号申请执行人陈聪海，男，1982年5月17日出生，住泉州台商投资区。被执行人汪伟祥，男，1985年12月12日出生，住泉州台商投资区。被执行人汪森辉，男，1988年4月3日出生，住泉州台商投资区。申请执行人陈聪海与被执行人汪伟祥、汪森辉民间借贷纠纷的（2014）惠民初字第4793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还借款等义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民初字第4793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年五月十五日书记员  陈小章
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑民初字第980号原告：张雄虎（公民身份号码：330206197312195538）。被告：宋坚（公民身份号码：36242319910124601X）。被告：广东拓斯达科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村新塘新路90号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地广东省东莞市莞太路168号太平洋保险大厦。本院在审理原告张雄虎与被告宋坚、广东拓斯达科技股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张雄虎于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合���律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雄虎撤回对被告宋坚、广东拓斯达科技股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张雄虎负担。代理审判员  宛江涛二〇一五年五月二十七日代书 记员  杨静静
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿中民二终字第199号上诉人（原审被告）李菊花，女，汉族，1975年8月15日出生，无固定职业，住阿克苏市。被上诉人（原审原告）阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司。住所地：阿克苏市。法定代表人陈洁，该公司经理。上诉人李菊花因与被上诉人阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司（以下称信诚公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院作出的（2014）阿市民初字第2085号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人李菊花到庭参加诉讼，被上诉人信诚公司经本院两次合法通知，但其委托的代理人均不能提交符合法律规定的出庭代理的合法证明，本院视为被上诉人信诚公司未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年12月20日，信诚公司（甲方）与李菊花（乙方）签订《土地承包合同》一份，合同约定：甲方将位于西郊蔬菜基地方位的地承包给乙方，以实际测量亩数为准，土地承包期为五年，自2012年1月1日至2016年12月31日；承包费必须在每年1月前一次性交清，如延期一天加收5%的滞纳金，年承包费5000元；土地承包后，一切按国家和地方规定收取的各项费用均由乙方承担；承包期内，乙方应按农村条田建设的有关规定，平整土地、保持和改善土壤肥力，不得进行掠夺性种植经营，水源问题由乙方自行解决；乙方在承包期内，如遇国家政策性变动或政府征用、城市规划用地、合同终止，甲方按照市人民政府届时确认的经济补偿标准进行补偿，乙方不得有另外的补偿要求；本合同承包期满后，乙方承包期间投建的配套设备、房屋、机械自行撤除或折价处理，渠、桥涵、闸等无偿交归甲方；合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，李菊花即在承包的温室大棚内种植花草苗木。2011年9月15日，阿克苏市人民政府发布的《阿克苏市多浪河沿岸棚户区改造二期工程土地及房屋征收公告》，为进一步加快城市建设步伐，改善棚户区居民的居住条件和居住环境，阿克苏市人民政府启动多浪河沿岸棚户区改造二期工程土地及房屋征收工作，李菊花承包信诚公司的土地及温室大棚即在该征收范围内。2014年3月31日，信诚公司向李菊花发出《解除合同通知》，限其在接到通知15日内搬离。后李菊花未搬离土地，现信诚公司起诉要求解除与李菊花的承包合同，并要求李菊花返还18号温室大棚及土地。原审法院审理认为，信诚公司与李菊花签订了《土地承包合同》，双方本应按照合同约定履行各自的义务，但因2011年9月阿克苏市人民政府为了进一步加快城市建设步伐，改善棚户区居民的居住条件和居住环境，启动多浪河沿岸棚户区改造二期工程土地及房屋征收工作，李菊花承包信诚公司的土地及温室大棚即在该征收范围内，且双方签订的合同亦约定“在承包期内，如遇国家政策性变动政府征用、城市规划用地，合同终止……”，故致使双方签订的合同无法继续履行，因此信诚公司要求解除与李菊花签订的《土地承包合同》，李菊花亦同意解除合同，故双方签订合同应予解除；合同解除后，李菊花应予向信诚公司返还温室大棚及土地。判决：一、解除信诚公司与李菊花于2011年12月20日签订的《土地承包合同》；二、李菊花于本判决生效后十日向信诚公司返还18号温室及土地。案件受理费70元，由李菊花负担。李菊花不服一审判决，向本院提出上诉称：请求判令信成公司承担种植花卉的损失、温室设备损失、三年经营损失、撤离费、因搬离而产生的合理费用、逾期利益损失、退还信诚公司违约之日起收取的承包费及利息。信诚公司违法解除合同，应当承担违约责任。被上诉人信诚公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款规定：当事人约定终止情形的，合同的权利义务终止。本案中，信诚公司与李菊花签订的温室大棚承包合同约定：乙方在承包期内，如遇国家政策性变动或政府征用、城市规划用地、合同终止。现因多浪河沿岸棚户区改造二期工程土地及房屋征收工作，李菊花承包信诚公司的土地及温室大棚即在该征收范围内，致使双方签订的合同无法继续履行，符合双方约定合同终止的情形。合同终止，承包方不再享有对承包土地占有、使用、收益权利，依法李菊花应向发包方信诚公司返还温室大棚及土地。李菊花关于信诚公司违法解除合同，应当承担违约责任的上诉意见，与本案事实不符，本院不予支持。李菊花上诉主张赔偿因拆迁造成的经济损失，因该上诉请求超出了原审审理范围，该上诉请求本院依法不予支持。原审判令李菊花向信诚公司返还温室大棚及土地与法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费70元，由上诉人李菊花负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐建如代理审判员  陈 艳代理审判员  史 颖二〇一五年五月十九日书 记 员  张 振
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南保字第379号申请人：李吉龙，男，1984年1月10日出生，住沂南县。被申请人：郭荣建，男，1973年7月6日出生，住山东省广饶县。被申请人：徐庆华，女，成年，住址同上。申请人李吉龙申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郭荣建驾驶、徐庆华所有的鲁E6XX**号轩逸牌小型轿车一辆，保全价值5万元；并向本院提供担保人秦希军所有的鲁Q5XX**号红旗牌小型轿车作担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：一、查封被申请人郭荣建驾驶、徐庆华所有的鲁E6XX**号轩逸牌小型轿车一辆；二、查封担保人秦希军所有的鲁Q5XX**号红旗牌小型轿车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵遵涛二〇一五年五月十八日书记员  戚强厚
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太执字第01525号申请执行人太仓市东林富民合作社有限公司。法定代表人张耀忠，董事长。被执行人太仓江南药业有限公司。委托代理人石永新。太仓市东林富民合作社有限公司与太仓江南药业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第0665号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、太仓江南药业有限公司结欠太仓市东林富民合作社有限公司2011年8月1日起至2013年7月31日止的租金532000元，该款由太仓江南药业有限公司于2013年9月25日前向太仓市东林富民合作社有限公司支付266000元，于2013年12月31日前支付266000元，二、如上述第一项太仓江南药业有限公司按约履行，太仓市东林富民合作社有限公司放弃关于违约金的诉讼请求。如太仓江南药业有限公司未于2013年12月31日前付清全部租金，则太仓江南药业有限公司向太仓市东林富民合作社有限公司支付违约金145635元。因太仓江南药业有限公司未履行判决书确定的义务，根据太仓市东林富民合作社有限公司的申请，本院于2014年06月27日立案执行，执行标的701862.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院四查，查封被执行人公司财产一批，并已评估拍卖，成交价83200元。因有工资案件要处理，本院暂扣，其他无任何财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并处置了查封财产，因工资案件需要，本院暂扣。其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）太民初字第0665号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王惠生执行员  李卫平执行员  金永华二〇一五年五月七日书记员  吴 宇
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2015）邮非诉行审字第00026号申请执行人高邮市卫生和计划生育委员会，住所地在高邮市府前街62号。法定代表人胡朝霞，主任。委托代理人沈文凤，高邮市卫生和计划生育委员会科长。委托代理人席锦，高邮市三垛镇计划生育办公室计生助理。被申请执行人胡兆安。被申请执行人朱俊淑。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项之规定，于2014年12月24日对被申请执行人胡兆安、朱俊淑作出合计征收社会抚养费127440元的决定书。因被申请执行人在接到决定书后处罚内容没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人不符合法定条件生育，其违法事实清楚。申请执行人所作的邮计征字（2014）149号征收社会抚养费决定书合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人申请执行的邮计征字（2014）149号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  嵇晓红代理审判员  徐玉荣人民陪审员  冯正香二〇一五年五月十九日书 记 员  程 聪
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第2984号原告：赵国礼。被告：张全。本院在审理原告赵国礼与被告张全买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清欠款为由而于2015年5月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国礼负担。审判员  邹世刚二〇一五年五月十八日书记员  郑长桂
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第1683号罪犯苏丹丹，女，1989年6月7日出生，汉族，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。北京市房山区人民法院于2013年6月27日作出（2013）房刑初字第297号刑事判决，以被告人苏丹丹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯苏丹丹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏丹丹予以减刑六个月。经审理查明，罪犯苏丹丹自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。本院认为，罪犯苏丹丹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苏丹丹减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏丹丹减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年3月6日至2015年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  王立刚二〇一五年五月二十九日书记员  盛丽那
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执行字第152号申请执行人张清秀。被执行人聂善峰。本院在执行张清秀与聂善峰劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第3792号民事调解书］一案中，双方当事人达成和解协议，约定的期限，但在执行期限内难以履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3792号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  张 明执行员  杨雪武二〇一五年五月十三日书记员  黄碧云
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭滨刑初字第146号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人陈某，无业。2013年3月29日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留七日。2014年12月31日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，2015年2月5日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年10月24日19时许，被告人陈某窜至本区长河街道江晖路世纪联华超市对面的人行道处，使用螺丝刀将被害人夏某停放在此处的灰色雪铁龙牌凯旋轿车（车牌号为浙A×××××）右后侧的车窗玻璃撬破后，盗走车内的黑色皮质手提包1只，包内有现金人民币1000余元及银行卡、消费卡等物。2、同年12月9日20时许，被告人陈某窜至本区长河街道月明社区倾城之恋小区西面的江汉路西侧路边，使用螺丝刀将被害人郑某停放在此处的黑色福特牌致胜轿车（车牌号为浙A×××××）的副驾驶车窗玻璃撬破后，盗走车内的黑色阿迪曼尔牌飞行箱1只，箱内有苹果牌iPad3型平板电脑1台、硬壳长嘴利群香烟6包、飞行执照及国航登机牌等物。经鉴定，被盗的飞行箱价值400元，被盗的平板电脑价值1620元，共计2020元。3、同年12月16日20时许，被告人陈某窜至本区长河街道江汉路低碳科技馆的西侧路边，使用螺丝刀将被害人汪某停放在此处的银色尼桑牌轩逸轿车（车牌号为浙A×××××）的副驾驶车窗玻璃撬破后，盗走车内的蓝色耐克牌双肩包1只，包内有三星牌NOTE3型手机1只、苹果牌iPodClassic音乐播放器1只、魔声牌耳机1只、大红袍茶叶1盒、Emla牌水壶1只、白色Bestier牌充电宝1只、苹果牌iPhone5型手机数据线2根等物。经鉴定，被盗双肩包价值270元，手机价值2550元、音乐播放器价值370元、耳机价值1550元、大红袍茶叶价值150元、水壶价值100元、充电宝价值90元、手机数据线2根价值100元，共计5180元。综上，被告人陈某共盗窃三次，被盗财物价值共计8200元。案发后，部分被盗赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、郑某、汪某的陈述；证人彭某、王某的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录；价格鉴定意见书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；接受证据清单；飞行执照及登记证照片；发票复印件；手机照片；发还物品清单；行政处罚决定书；抓获及破案经过；被告人陈某的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。案发后，部分被盗赃物已追回，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年9月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  费婧二〇一五年五月五日书 记 员  陈颖
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩民初字第00419号原告李某甲，恩施市烟草公司职工。委托代理人（特别授权）赵国秀，湖北民族学院图书馆职工。委托代理人（特别授权）张威，湖北勇鑫律师事务所律师。被告李某乙，恩施州住房和城乡建设委员会建设工程造价管理站职工。被告李某丙，恩施市住房和城乡建设局退休职工。被告李某丁，恩施市自来水公司职工。三被告共同委托代理人（特别授权）李璐，湖北联信律师事务所律师。三被告共同委托代理人（特别授权）丁秀娟，湖北联信律师事务所实习律师。原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员漆金鄂适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人赵国秀、张威，被告李某乙、李某丙、李某丁及三被告的共同委托代理人李璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2010年7月24日，被告在未取得原被告之母李昌钰同意的情况下，以其名义书写了遗嘱一份，该遗嘱签名也并非李昌钰本人所书写，且遗嘱中的财产应为原被告的共同财产。2011年，原告曾以继承分割起诉被告至恩施市人民法院，庭审中原告提及该遗嘱系伪造，并提交了相关证据加以证明，但因法律关系不一，恩施市法院（2011）恩民初字第1660号民事判决书并未对该遗嘱合法有效性进行评判，现依据《民事诉讼法》第一百零八条等法律规定提起诉讼，请求依法确认2010年7月24日原告之母李昌钰所立遗嘱无效，并由被告承担本案诉讼费用。经审理查明，本案立遗嘱人李昌钰与其夫李来山婚后共生育四个子女，即原告和三被告，其中被告李某乙排行老大，被告李某丙排行老二，原告李某甲排行老三，被告李某丁排行老四。李来山原为中国人民解放军湖北省恩施军分区（以下简称恩施军分区）离休老红军，原于多年前（1969年左右）由恩施军分区按政策安排居住于恩施市舞阳坝街道办事处窑湾村七组该单位的一处住宅内，当时此住宅内的房屋为占地面积140平方米的一层平房，后该地址更名为恩施市舞阳坝街道办事处舞阳大街四巷55号，李昌钰及原被告均随李来山在此居住。后三被告分别于1983年、1985年、××××年结婚外出居住后，李昌钰仍居住于此，原告1986年结婚后也仍居于此。1983年因舞阳商场宿舍建设，占用前述住宅部分土地后，由舞阳商场在前述住宅土地内还建110平米的两层楼房一栋。1993年元月，李来山因病去世，此后李昌钰仍居住于该住宅内，原告夫妻也居住于此。2005年9月27日，李昌钰与恩施军分区签订《土地房屋转让协议书》一份，约定恩施军分区将李来山原居住房产［《国有土地使用权证》证号为恩市国用（2001）第03039号、占地面积837.87平方米及地上建筑面积约140平方米的房屋，以人民币200000元的价格转让给李昌钰。随后，李昌钰以其出资100000元、余额由原被告四兄妹平均分摊的方式支付了转让价款和其他有关费用共计331501.04元，并对获转房产办理了变更登记，获颁的《国有土地使用权证》证号为恩市国用（2005）第030726号。2007年7月6日，李昌钰委托其长子即本案被告李某乙与恩施宏城房地产开发有限责任公司（以下简称宏城公司）签订《土地置换建房协议书》一份，约定李昌钰将前述获转房地产内的平房140平米交由宏城公司拆除，转让土地452.47平方米后由宏城公司在剩余未转让的土地上开发一梯一户七层楼房一栋，宏城公司建成楼房后将三层以上的四套房屋和一楼的两间门面还建给李昌钰。此后，李昌钰就下余的土地再次进行了变更登记，其2007年9月12日获颁的《国有土地使用权证》证号为恩市国用（2007）第031622号，登记独用国有出让土地使用权面积384.90平方米，登记土地使用人为李昌钰。2009年七层楼屋建成后，经家庭内部协商，还建的四套房屋由李某丙居住第四层、李某甲居住第五层、李某乙居住第六层、李某丁居住第七层。2010年7月24日，李昌钰经其长子即被告李某乙经办、在李某乙的战友张从军、戴斌见证下以在打印件上签名捺印的方式立下《遗嘱》一份，该遗嘱在简述房屋的来源和变动经过后的内容为：“一、我现住的二层楼房约110㎡，楼房所占的土地及楼房四周的土地和简易建筑由李某乙、李某丙、李某甲、李某丁共同继承。二、新建的七层楼房因买土地几个子女都有出资，按现在的居住层是他们的财产（四层李某丙、五层李某甲、六层李某乙、七层李某丁）可以办理房屋产权证和土地使用证。三、一层所有的门面由李某乙、李某丙、李某甲、李某丁共同所有，平均享用。四、本遗嘱为最终遗嘱”。2010年12月25日，李昌钰因病去世。2011年5月27日，原告曾经以前述涉诉房产系原被告与李昌钰的共同共有财产、李昌钰所立遗嘱对房产进行处理并涉及宏城公司财产因而部分无效而诉至本院，请求依法分割李昌钰的遗产并分割共同共有的财产，本院经审理后于2012年5月23日作出（2011）恩民初字第1660号民事判决书，在认定“因李昌钰与宏城公司置换来的新建七层楼房的房屋产权证尚未办理完善，且新建七层楼房旁靠舞阳大街方向的空地及诉争门面涉及他人利益，故原告主张其为原被告及李昌钰的共同财产要求予以分割，在本案中不宜处理，各方均可另行主张权利”后，判决“一、原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁分别继承李昌钰享有的位于恩施市舞阳坝街道办事处舞阳大街四巷55号除新建七层楼房及其旁靠舞阳大街方向的空地以外原二层楼房及其前后左右的土地使用权四分之一的份额。二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求”。该判决现已发生法律效力。现新建七层楼房和原有两层楼房均未办理房屋产权登记，七层楼房中第四层由李某丙装修后实际使用、第六层由李某乙装修后实际使用、第七层由李某丁装修后实际使用，原告李某甲对所分得的第五层房屋没有装修，也没有居住。二层楼房由原告夫妇及其女儿占用居住。现原告再次以诉称理由具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：㈠后诉与前诉的当事人相同；㈡后诉与前诉的诉讼标的相同；㈢后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定判回起诉。但法律、司法解释另有规定的除外”。就本案诉涉的遗嘱和房产继承，原告2011年5月27日曾以涉诉房产系原被告与李昌钰共同共有财产、李昌钰所立遗嘱对房产进行处理并涉及宏城公司财产因而部分无效而诉至本院，请求依法分割李昌钰的遗产并分割共同共有的财产，本院经审理后已于2012年5月23日作出（2011）恩民初字第1660号民事判决书，该判决现已发生法律效力。原告的本次起诉，与前次诉讼的当事人相同、诉讼标的相同，其诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，因此对原告的本次起诉，应认定系重复起诉，且不具备法律规定和司法解释规定的例外情形，因此原告的起起不符合法律规定，对其本次起诉，本院依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某甲的起诉。本案案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  漆金鄂二〇一五年五月八日书记员  尹学友
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射开民初字第00138号原告刘海华，个体户。委托代理人张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告韩朝洋，职工。被告陈婵婵（被告韩朝洋之妻），职工。原告刘海华与被告韩朝洋、陈婵婵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。本案原告刘海华的委托代理人张以亮到庭参加诉讼，被告韩朝洋、陈婵婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海华诉称：2013年3月18日，被告韩朝洋立据向原告借款100000元，未约定还款期限；原告多次索款未果；两被告系夫妻关系，借款是在两被告夫妻关系存续期间，应系共同债务，请求法院依法判决两被告偿还原告借款100000元，并从2013年12月23日起，以本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息至偿清之日止。被告韩朝洋、陈婵婵未作答辩。本院经审理查明：两被告系夫妻关系；被告韩阳洋于2013年3月18日立据向原告借款100000元，未约定还款时间；因被告至今分文未付，原告索款无着，诉至本院，要求两被告偿还借款和从诉讼之日起的利息。上述事实，有原告的陈述及相关书证在卷证实。本院认为：被告韩朝洋向原告刘海华借款有借据为凭，双方的债权债务关系成立；被告韩朝洋系在与被告陈婵婵夫妻关系存续期间向原告借款，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务；原告刘海华要求两被告偿还借款本金及从诉讼之日起的利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩朝洋、陈婵婵在本判决生效后十日内偿还原告刘海华借款人民币100000元及利息（以本金100000元为基数，从2013年12月31日起，按中国人民银行同期同类人民币基准利率计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告韩朝洋、陈婵婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  张洪兵代理审判员  韦勇民代理审判员  姜海凤二〇一五年五月四日书 记 员  倪新芬附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐边民初字第949号原告刘长伟，男，1983年12月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被告魏大德，男，1973年11月30日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。本院在审理原告刘长伟诉被告魏大德追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘长伟于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长伟的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长伟撤回起诉。案件受理费1150元，由原告刘长伟负担。审判员 王 勇二〇一五年五月七日书记员 林廷涛
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓民初字第1261号原告：马某某，女，1983年3月5日出生，汉族，农民。被告：刁某某，男，1986年4月4日出生，汉族，农民。本院在审理原告马某某诉被告刁某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。审判员  朱远昌二〇一五年五月十二日书记员  张玉伟
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长法刑初字第00117号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人田某某，男，1978年7月29日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2003年6月11日因犯抢劫罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。2015年1月14日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留五日。2015年1月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月26日、3月31日分别被监视居住，同年4月16日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员李政作出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市长寿区人民检察院起诉书指控：2015年1月12日21时许，被告人田某某在位于重庆市长寿区XX小区X幢X单元X周某的家中，贩卖两片甲基苯丙胺片剂给周某，获赃款100元，后周某与余某某、周某甲、邓某共同吸食。为证实前述事实，公诉机关举示了相关证据，并据此认为被告人田某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处。被告人田某某认为起诉书指控不属实，提出其在侦查机关的有罪供述是公安人员诱供形成，其不构成犯罪。经审理查明：2015年1月12日21时许，被告人田某某到重庆市长寿区桃花大道X号X幢X单元X周某的家找余某某，期间与余某某、周某、周某甲、邓某共同吸食毒品，后周某向田某某购买毒品，被告人田某某便将两片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给周某，获赃款100元。周某将其购买的毒品与余某某、邓某、周某甲在其住房内共同吸食。次日，公安民警接警后前往周某家中将田某某、周某、余某某、邓某、周某甲当场抓获。民警分别提取了周某、余某某、周某甲、邓某及被告人田某某的尿液进行检测，结果均呈阳性。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书。证明2015年1月14日，重庆市长寿区公安局在侦办周某容留他人吸毒案中发现田某某贩卖毒品。同日，公安机关决定对该案立案侦查。2、拘留证、监视居住决定书、逮捕证。证明被告人田某某因本案被采取强制措施的情况。3、户口信息、刑事判决书。证明被告人田某某的身份情况及因犯抢劫罪被判处刑罚的情况。4、抓获经过。证明公安机关接举报后于2015年1月13日22时许30分，在重庆市长寿区桃花大道X号X幢X单元X的房屋内将涉嫌吸毒的周某甲、田某某、邓某、余某某、周某抓获。5、现场指认笔录及照片。证明周某、周某甲、余某某、田某某分别对吸毒现场进行了指认。6、吸毒现场检测报告及告知书、公安行政处罚决定书。证明田某某、周某甲、邓某、余某某、周某的尿液经检测均为阳性，公安机关分别对上述人员作出行政拘留处罚决定。7、证人余某某的证言。证明2015年1月12日16时许，田某某找其还钱，后余某某去了周某家，田某某、周某甲也来到周某家。当日19时许，田某某从其身上拿出两颗麻古和一点冰毒与余某某、周某甲、周某共同吸食。田某某还给周某两颗麻古，收取周某100元。田某某让邓某来守住余某某，余某某在周某家被公安机关查获。8、证人周某甲的证言。证明2015年1月12日17时许，余某某打电话让周某甲到周某家。周某甲到达后，看见周某家卧室有余某某、田某某、周某。当日20时左右，田某某就拿出麻古和冰毒，周某拿出玻璃瓶做的水壶，周某甲等人采用烤吸方式吸食了毒品。后田某某找余某某还钱，余某某同意去借，田某某要离开时，周某找田某某购买毒品，并拿出100元放在电脑桌上，田某某就拿麻古给周某，并把周某给的100元拿走了。大约21时许邓某同余某某一同来到周某家，后周某甲离开周某家。次日10时许，周某甲又来到周某家，周某甲见周某、邓某在吸食麻古，也参与了吸食。大约22时许，民警就来到周某家将周某甲、周某、田某某、邓某、余某某查获。9、证人邓某的证言。证明2015年1月12日22时许，田某某打电话叫邓某到XX酒店去，邓某去后，田某某说余某某欠其钱，让邓某跟着余某某，邓某没有钱，田某某就给邓某100元。后邓某与余某某来到周某家，看到电脑旁放有吸毒工具，又看见余某某、周某在吸毒，邓某也参与吸食。次日10时许，周某甲来到周某家，周某拿出少许冰毒和一颗麻古，周某甲、邓某又吸食了毒品。大约19时许，公安民警在周某家将邓某、田某某、周某甲及周某查获。10、证人周某的证言。证明2015年1月12日17时许，余某某来周某家，后田某某、周某甲也来了。田某某拿出两颗麻古和一点冰毒，周某拿出吸毒工具与田某某、周某甲、余某某吸食了毒品。田某某与余某某离开时，周某找田某某购买毒品，并拿出100元放到电脑桌上，田某某就从身上拿出两颗麻古给周某，并把周某放在电脑桌上的100元拿走。当日21时许，余某某同邓某又来到周某家，周某甲离开，周某拿出麻古、冰毒与余某某、邓某共同吸食。次日10时周某甲又来了，周某与周某甲、邓某又一起吸食了剩下的毒品。后民警就来将周某等人查获。11、被告人田某某在侦查机关的供述及同步录音录像。证明2015年1月12日下午，田某某买了毒品到周某家，当时是余某某开的门。后周某甲也来到周某家，田某某与周某、余某某、周某甲轮流吸食冰毒和麻古。田某某离开时，周某找其购买毒品，并拿了100元放在电脑桌上，田某某从衣包里拿出两颗麻古给周某，并将周某放在电脑桌上的100元拿走。后其来到长寿区XX宾馆处给邓某打电话让邓某过来。邓某来后，田某某让邓某守住余某某。2015年1月13日22时许，田某某同邓某、周某甲在周某家因涉嫌吸毒被公安人员传唤。讯问时，公安人员没有诱供的行为。本院认为：被告人田某某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于被告人田某某提出自己没有贩卖毒品，在侦查机关的供述是公安人员诱供形成的辩解意见。经查，公诉机关举示的被告人田某某在侦查机关的有罪供述有同步录音录像佐证，显示田某某在回答问题时思路清晰自然，没有办案人员对其诱供的内容，结合证人周某、周某甲、余某某、邓某的证言及田某某、周某、周某甲、邓某、余某某的尿液检测均成阳性的结论，可以证明田某某贩卖两颗麻古给周某并获赃款100元的事实。另，被告人田某某也没有提供证据证明公安人员对其诱供，故该辩解意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年12月5日止。）二、追缴被告人田某某的违法所得100元。（上述罚金、违法所得均限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审 判 长  赵志轩代理审判员  郭蒙政人民陪审员  文 云二〇一五年五月二十一日书 记 员  胡 银
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第00183号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人谢某甲，男，1974年2月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住凤台县。1999年1月27日因故意伤害犯罪被判处有期徒刑七年，2005年1月刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年8月16日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月22日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人谢某甲犯敲诈勒索罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：1、2010年10月份，项某在凤台县刘集乡谢郢村谢郢小学西侧建造房屋。建房过程中，被告人谢某甲带人到工地停工，要求项某给其钱才能继续施工。项某迫于无奈先后两次给谢某甲12000元现金后工程才得以正常进行。2、2011年7、8月份，谢某丙在凤台县刘集乡谢郢居委会自家水泥预制厂填沟扩建场地，被告人谢某甲以工程占了村里的沟渠为由，到工地强行停工。谢某丙迫于无奈送给谢某甲5000元现金，工程得以继续施工。公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人项某、谢某丙的陈述；2、证人张某、江某、缪某、谢某乙等人的证言；3、被告人谢某甲的供述；4、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，强行索要他人17000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人谢某甲依法判处。被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：1、2010年10月份，项某在凤台县刘集乡谢郢村谢郢小学西侧建造房屋。建房过程中，被告人谢某甲带人到工地停工，要求项某给其钱才能继续施工。项某迫于无奈先后两次在凤台县州来浴池和港口浴池给了谢某甲8000元和4000元现金，后工程才得以正常进行。2、2011年7、8月份，谢某丙在凤台县刘集乡谢郢居委会自家水泥预制厂填沟扩建场地，被告人谢某甲以工程占了村里的沟渠为由，到工地强行停工。谢某丙迫于无奈通过谢其良送给谢某甲5000元现金，工程得以继续施工。上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某、谢某丙的陈述，证人张某、江某、缪某、谢某乙等人的证言，安徽省凤台县人民法院（1999）凤刑初字第8号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某甲以非法占有为目的，强行索要他人17000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人谢某甲犯有前科，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人谢某甲违法所得，予以追缴返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙永强二〇一五年五月二十六日书记员  杜海啸
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第532号原告卢某某，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住沈丘县。原告卢某甲，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住沈丘县，系原告卢某某之子。二原告共同委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。被告姚某某，女，1990年10月15日出生，汉族，农民，住沈丘县。被告姚某甲，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住沈丘县，系被告姚某某之父。二被告共同委托代理人庄文通、孙伟华，河南恪信律师事务所律师。原告卢某某、卢某甲诉被告姚某某、姚某甲婚约财产纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其与原告卢某甲共同委托代理人赵中华，被告姚某某、姚某甲及其委托代理人庄文通、孙伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某、卢某甲诉称：原告卢某甲与被告姚某某经媒人介绍认识，短暂接触后于2014年农历正月14日在被告家举行订婚仪式，给付被告方彩礼现金100000元，见面礼2000元，倒茶钱200元，以及其他物品价值数千元。同年农历9月14日原告方又给付被告方彩礼现金40000元，双方商定了举行结婚仪式的时间，于同年农历12月26日举行婚礼后同居生活。举行婚礼前一天原告又给付被告方彩礼现金10000元。后原告多次提出办理结婚登记，遭到被告的拒绝。2015年农历正月7日在双方没有生气的情况下，被告回其娘家居住至今，并扬言不再回来，在此情况下，被告方再无占有高达十几万元彩礼的理由。请求依法判令被告方返还彩礼现金120000元和金戒指、金耳环、金项链，本案诉讼费由二被告承担。被告姚某某、姚某甲辩称：原、被告经媒人介绍认识后，原告按农村风俗下彩礼现金100000元属实，后原告方要求结婚，被告方考虑到认识时间较短，暂未同意，原告方又下彩礼40000元。举行婚礼前一天，原告方给付上轿下轿礼10000元，但这不属于彩礼。在共同生活中，原告卢某甲经常打骂被告姚某某，无奈，被告于2015年农历正月7日按习俗回娘家过元宵节，当月10日原告曾到被告娘家接被告回家，因婚前借款由谁归还问题，双方言语不和，原告遂于当月14日将被告起诉。元宵节后被告回家被拒之门外，被告现在仍然愿意和原告共同生活，因此，双方同居关系的解除是由原告一方造成的。原、被告已经按农村习俗举行婚礼并同居生活，在群众观念中双方已经结婚，所以，按农村习俗彩礼不应返还。在原告诉状中，原告仅主张120000元，其余部分应当认定为自愿放弃。双方已经同居生活，被告遭到原告的抛弃，给被告的身心造成严重的伤害，因此，彩礼即使返还也不应超过彩礼总额的70%。被告回娘家时，除随身所穿衣服外，未带走任何物品，原告所谓的三金仍在原告家中。原告主张的见面礼2000元被告没有见到，根本不存在，倒茶礼200元数额较小，不属于彩礼。经审理查明：2014年农历1月13日，原告卢某甲与被告姚某某经媒人介绍相识，同月14日原告方按当地习俗到被告家中，给付被告方彩礼现金100000元，同时，带去的还有礼品等。2014年农历闰9月14日原告方再次给付被告方彩礼现金40000元。双方定于2014年农历12月26日举行婚礼，期间，原告给付被告姚某某金戒指、金耳环、金项链各一副。2014年农历12月25日原告方给付被告姚某某上轿礼现金10000元，婚礼如期举行后，原告卢某甲与被告姚某某同居生活，但未进行结婚登记。2015年农历1月7日原告卢某甲与被告姚某某因家务琐事产生矛盾后，被告姚某某回到娘家，期间，原告欲接被告回家，因言语不和遭到被告的拒绝。原告提起诉讼后被告欲重归于好遭到原告的拒绝。后经双方媒人多次调解，终因前期为订立婚约所下彩礼产生积怨，未能如愿。另查明，被告姚某某的嫁妆及个人物品有被子六双、被套四个、四件套一套、大盆一个、盆架一个、茶瓶一个、花子四盆、刷牙茶杯一个、茶具一套、门帘一个、台灯一个、梳子一把、毛巾一条、镜子一面、板凳六个、大袄一件、小袄一件、大褂一件、打底裤一条、保暖内衣两套、秋衣秋裤三套、皮箱一个、牛仔裤一条、线衣两件、鞋子两双、化妆品一套、BB霜一支、沐浴露一瓶。上述事实有当事人陈述、证人证言等证据证实。本院认为，婚姻应建立在自由自愿的基础之上，不提倡用给付金钱的方式订立婚约，更严格禁止借订立婚约索取财物，从而影响后期家庭关系的稳定。在订立婚约过程中，一方为订立婚约给付另一方价值超过500元的彩礼、见面礼及敬茶礼等名目的款项，均属于数额较大，属于为订婚而给付的彩礼，故被告辩称上轿礼10000元不属于彩礼，不能成立，本院不予支持。本案中，原告方按当地习俗给付被告方彩礼现金150000元的事实清楚，双方对彩礼数额均无争议，本院予以认定。因原告卢某甲与被告姚某某未进行结婚登记即举行婚礼同居生活，其行为违反《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，双方不具有合法的婚姻关系，该彩礼属于最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条所规定的婚约解除后应予返还的情形。但原、被告已经举行婚礼并同居生活，无证据证明该彩礼属于索要，因此，在共同生活中双方应相互尊重，而不应为前期所下彩礼等家务琐事旧事重提、伤及感情导致婚约解除，对此，原告方存在一定的过错，彩礼的返还数额因双方已经同居生活不满三个月，故返还数额酌情支持60%。因原告的原因而导致同居关系解除，故在上述返还基础上再减少被告10%的返还责任。被告辩称原告仅主张120000元，其余部分应当认定为原告自愿放弃。因双方已经同居，原告主张权利时扣除了返还比例，故彩礼的返还比例仍应按总额计算。原告要求被告返还三金和见面礼2000元，按照谁主张谁举证的原则，原告无证据证明三金现在仍由被告占有和见面礼2000元的存在，故本院不予支持。倒茶礼200元数额较小，不属于彩礼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告姚某某、姚某甲返还原告卢某某、卢某甲彩礼现金81000元，于本判决生效后三日内一次付清。二、被告姚某某的嫁妆及个人物品（详见查明部分）归被告姚某某所有。三、驳回原告卢某某、卢某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告卢某某、卢某甲承担432元，由被告姚某某、姚某甲承担918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一五年五月二十六日书记员 李夏夏
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭法民初字第01033号原告徐本勇，男，1971年12月10日出生，苗族，居民。委托代理人刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告王天均，男，1988年12月25日出生，苗族，居民。原告徐本勇诉被告王天均民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员谢春燕独任审判，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告徐本勇于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐本勇申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐本勇撤回起诉。案件受理费550元（原告徐本勇已预交275元），减半收取275元，由原告徐本勇负担。代理审判员  谢春燕二〇一五年五月四日书 记 员  张 宁
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）韩民初字第00604号原告赵树德，男，汉族，初中文化。原告田小萍，女，汉族，小学文化。委托代理人温启祥，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告韩城市新城办坡底村村民委员会第四村民小组。负责人：孙怀成，系该组组长。本院在审理原告赵树德、田小萍诉被告韩城市新城办坡底村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告赵树德、田小萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵树德、田小萍撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告赵树德、田小萍负担。代理审判员  王萍二〇一五年五月十四日书 记 员  赵旭
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹商初字第1081号原告江苏三众数控科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭中路20号。法定代表人芮小杰，该公司总经理。委托代理人丁国芳，江苏荆溪律师事务所律师。委托代理人庄红，江苏荆溪律师事务所律师。被告丹阳市江南工具有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷开发区。法定代表人蒋宏伟，该公司总经理。委托代理人徐刘伟，江苏众冠律师事务所律师。委托代理人胡鹏，江苏众冠律师事务所实习律师。原告江苏三众数控科技有限公司与被告丹阳市江南工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁国芳、庄红和被告委托代理人陆卫东、胡鹏到庭参加诉讼。2015年1月30日，本案终止适用简易程序，转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁国芳到庭参加诉讼，被告撤回对陆卫东的委托，并委托代理人徐刘伟、胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏三众数控科技有限公司诉称：2013年9月28日，原告与被告签订一份斗山机床买卖合同。合同签订后，原告按约履行了交货义务，被告未能按约足额履行付款义务。经原告催要，被告在往来对账单上盖章确认欠款23万元。后原告多次催要该款无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即给付尚欠价款23万元并赔偿自2014年1月22日起至实际给付之日止，按日1‰计算的逾期付款违约金；2、被告承担本案诉讼费用。原告江苏三众数控科技有限公司为证明其诉称观点，向本院提供以下证据：1、斗山机床买卖合同及技术协议各1份，证明原、被告于2013年9月28日签订买卖合同，约定由原告向被告供应斗山机床，合同总价款为323万元。合同对原、被告双方的权利义务作了明确约定。2、收据存根复印件1份，证明被告于2013年11月12日给付原告价款300万元。3、往来对账单1份，证明被告确认截止2014年8月22日尚欠原告价款23万元。4、催款函1份，证明原告于2014年7月21日向被告催要余款23万元。5、最终验收报告3份和斗山机床（烟台）有限公司出具的说明1份，证明原告交付被告的设备已经由斗山机床（烟台）有限公司安装调试并经被告验收。被告丹阳市江南工具有限公司辩称：1、原、被告双方签订合同后，原告仅交付设备，但是没有完成合同约定义务。2、交付设备不符合约定，至今没有验收，付款条件尚未成就。3、原告诉请利息没有约定，不符合法律规定。合同约定逾期付款违约金标准过高，如法院在裁判中需援引条款，请求酌情降低。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告丹阳市江南工具有限公司未向本院提交书面证据。经审理查明：2013年9月28日，原、被告签订一份《斗山机床买卖合同》，约定由原告向被告供应V435立式加工中心1台、HM635卧式加工中心1台、PUMA305卧式数控车床1台、LYNX235卧式数控车床2台，合同总价款为323万元。合同第六条产品货款的支付、付款日期及支付方式约定：合同签订当日支付合同金额10%定金；交机前支付合同金额80%的货款；签订最终验收报告书后30天内支付合同剩余金额10%的货款。合同第七条验收方法：见技术协议书。因买方的原因，买方在机床交付之日起3个月内未安装机床，按已签署最终验收报告进行处理，即机床已实际验收合格。合同第八条对产品提出异议的时间和方法第1款约定：买方在验收中，如果发现产品的品种、型号、规格和质量不合约定，应妥为保管，不准动用，并在7天内向卖方提出书面异议。买方擅自使用或未在期限内提出书面异议的，视为产品交付符合本合同及技术协议书的约定。合同第十条违约责任第2款买方违约责任第5项约定：未按规定日期付款，每延期一天，应偿付卖方以延期付款总额千分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付合同约定的5台设备，并由斗山机床（烟台）有限公司安装调试合格。被告给付原告300万元，至今尚欠原告价款23万元。以上事实，由原告向本院提供的证据及原、被告双方当庭陈述所证实。本院认为：原告江苏三众数控科技有限公司与被告丹阳市江南工具有限公司之间签订的斗山机床买卖合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告交付合同约定的标的物，被告未能按约付款，至今尚欠原告价款23万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告立即给付尚欠价款23万元的请求，本院予以支持。原告未能按照合同约定及时给付价款，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定按照日1‰的标准承担逾期付款违约金，被告辩称合同约定的违约金标准偏高，本院依法调整逾期付款违约金以总欠款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算。被告辩称原告交付的设备尚未完成安装调试，与事实不符，且其在接收设备至今未向原告提出异议，按照合同约定应当按照已签署最终验收报告处理。故对被告该辩称观点，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告丹阳市江南工具有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏三众数控科技有限公司尚欠价款23万元及违约金（自2014年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）。案件受理费4750元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  戴秋汉代理审判员  吴 飞人民陪审员  陈天军二〇一五年五月十四日书 记 员  施荣祥附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温乐行审字第347号申请执行人乐清市国土资源局。法定代表人屠俊勇，局长。被执行人朱维礼。申请执行人乐清市国土资源局于2015年4月30日向本院申请强制执行乐土资罚（2014）0054号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的57.4平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2014年5月21日作出乐土资罚（2014）0054号行政处罚决定，并于2014年5月29日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的清江镇珠上村57.4平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的57.4平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年9月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的57.4平方米的土地，并拆除在非法占用的57.4平方米土地上新建的房屋。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2014年5月21日作出的乐土资罚（2014）0054号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同清江镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的57.4平方米土地上新建的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卓晓平二〇一五年五月十一日此件与原本核对无异代书 记员  赵 珂
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00383号申请执行人：崔学文，男，1980年1月出生，汉族。被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。法定代表人：何政文，该公司总经理。被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。法定代表人：邢久春，该公司总经理。本院立案执行的崔学文申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晋圣军审判员  杨明瑜审判员  惠 耘二〇一五年五月二十八日书记员  王沙沙附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第2036号原告：赵某，女。被告：孙某甲，男。委托代理人：井庆慧，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。原告赵某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告孙某甲及其委托代理人井庆慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后性格不合，被告不务正业，对原告和孩子不管不问，双方之间矛盾激烈，夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，抚养费由被告承担；财产依法分割。被告孙某甲辩称：原被告婚后感情很好，夫妻之间互帮互助共同承担家庭责任，婚后生育两子女，一家人生活和睦，不存在原告诉称的家庭暴力及被告赌博等行为。经审理查明，原、被告于2009年5月份经人介绍相识，2009年11月3日办理结婚登记手续，2010年3月1日生育女孩孙某乙，2013年10月27日生育男孩孙某丙，现均随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事偶有争吵，原告诉至本院，请求离婚。上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等证据记录在卷，经庭审审查质证，足以认定。本院认为，原告刘赵某与被告孙某甲虽系经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，有着较为充分的了解，有一定的婚姻感情基础，且婚后生育两子女，已建立起一定的夫妻感情，虽然因为家庭琐事而发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，且两子女年龄较小，需要原、被告双方建立一个和谐稳定的家庭环境以供孩子健康成长，现被告和好愿望迫切，原告应考虑社会影响和家庭利益，珍惜已建立起的夫妻感情，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告赵某与被告孙某甲离婚。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张田军二〇一五年五月十八日书记员  庄绪庆
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立保字第508号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：杨孟路，男，汉族，住齐诃县山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人杨孟路金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年5月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨孟路的银行存款4.4万元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨孟路的银行存款4.4万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 静二〇一五年五月七日书记员 赵国利
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥西执字第00647-1号申请执行人郑训兵，男，1969年11月生，住长丰县。被执行人安徽华陆建设工程有限公司，住所地合肥市。被执行人合肥华陆建筑劳务有限责任公司，住所地合肥市。本院的（2012）肥西民一初字第02027号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人安徽华陆建设工程有限公司所有在肥西县桃花镇的工程款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一五年五月十九日书记员  朱 敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第4770号原告青岛港丰第一运输有限公司。法定代表人李震，该公司总经理。委托代理人吴磊，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告朱兆朋，男，农民。被告韩卫，男，农民。本院在审理原告青岛港丰第一运输有限公司与被告朱兆朋、韩卫民间借贷纠纷一案中，原告青岛港丰第一运输有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛港丰第一运输有限公司撤回起诉。案件受理费1170元，由原告负担。审 判 长  魏华庆审 判 员  鹿金宝人民陪审员  姚圣才二〇一五年五月二十五日书 记 员  赵 娟
安徽省广德县人民法院刑 事 判 决 书（2015）广刑初字第00107号公诉机关安徽省广德县人民检察院。被告人凌某，男，1963年2月8日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县，住安徽省广德县杨滩乡。被告人凌某因涉嫌犯销售假药罪，于2013年6月5日被广德县公安局取保候审，2014年6月5日解除取保候审。经本院决定，于2015年4月22日被广德县公安局取保候审。广德县人民检察院以广检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人凌某犯销售假药罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员严文出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广德县人民检察院指控：2010年10月至2013年3月，被告人凌某在安徽省广德某医药连锁有限公司工作期间，先后六次通过邮购方式在”刘某”（另案处理）处以20元／盒的价格购买未取得药品批准文号的”康嘉”牌复方咳喘宁胶囊280盒，后放在某百姓缘医药连锁有限公司杨滩大药房，除经现场查扣31盒外，其余均以30-50元／盒不等的价格私自销售，销售金额共计3300元，非法获利人民币1000余元。经查，上述药品按假药论处。为支持其指控，公诉机关提供的证据有：复方咳喘宁胶囊、药盒等物证；立案决定书、户籍证明等书证；鉴定意见；证人凌某甲、赵某的证言；被告人凌某的供述与辩解等。公诉机关认为：被告人凌某违反国家药品管理规定，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人凌某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，对公诉机关当庭出示的证据亦无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2010年10月至2013年3月，被告人凌某在安徽省广德百姓缘医药连锁有限公司杨滩大药房工作期间，先后六次通过邮购方式在”刘某”（另案处理）处以20元／盒的价格购买未取得药品批准文号的”康嘉”牌复方咳喘宁胶囊280盒，后放在广德百姓缘医药连锁有限公司杨滩大药房，除经现场查扣31盒外，其余均以30-50元／盒不等的价格私自销售，销售金额共计3300元，非法获利人民币1000余元。经查，上述药品按假药论处。被告人凌某于2013年6月4日被广德县公安局书面传唤到案。被告人凌某已退出全部违法所得。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1．复方咳喘宁胶囊、药盒等物证证实：上述物品系广德县公安局在广德县杨滩乡百姓缘大药房查获扣押，持有人为凌某。2．立案决定书证实：广德县公安局于2013年6月4日对广德县杨滩乡百姓缘大药房凌某涉嫌犯销售假药罪一案立案侦查。3．户籍证明证实：被告人凌某的自然人身份情况。4．社区影响评估意见书证实：被告人凌某符合社区矫正条件。5．鉴定意见及鉴定意见通知书证实：广德县公安局于2013年6月4日在广德百姓缘医药连锁有限公司杨滩大药房门店查获的复方咳喘宁胶囊（批准文号：国药准字Z19721204，生产企业名称：康嘉药业有限公司，生产地址：山东省聊城市槐荫路38号），为未取得《药品生产许可证》的情形下生产。依据《中华人民共和国药品管理法》第七条第一款、第四十八条第三款第二项之规定，上述复方咳喘宁胶囊应按假药论处。6．证人凌某甲、赵某的证言证实：被告人凌某销售假药的事实。7．被告人凌某的供述与辩解证实：2011年至2013年3月间，电话联系一个自称”刘某”的人，通过邮政快递和邮政汇款的方式进行交易，6次购买复方咳喘宁胶囊共计300余盒，且购买时没有对该药品进行核实。本院认为：被告人凌某违反国家药品管理规定，销售未取得药品批准文号的假药，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人凌某在公安机关如实供述自己的罪行，在庭审时当庭自愿认罪，有较好的悔罪态度，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人凌某系初犯，已退出全部违法所得，亦可对被告人凌某从轻处罚。综合被告人凌某的犯罪情节和量刑情节，对被告人凌某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。为惩罚犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人凌某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千六百元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、违法所得予以追缴，上缴国库（已追缴）。三、违禁品假药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许祚松人民陪审员  姚国华人民陪审员  张国萱二〇一五年五月十四日书 记 员  吴东杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
祥云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祥执字第67号申请执行人普银仙，女，汉族，现年43岁，初中毕业。被执行人严学文，男，汉族，现年38岁，小学毕业。被执行人吉福美，女，汉族，现年39岁，小学毕业。普银仙与严学文、吉福美民间借贷纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第855号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第855号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘从雄二〇一五年五月八日书记员  陈晶晶
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法民一初字第669号原告：梁振群，联系地址广州市荔湾区。被告：谢利通，住广州市荔湾区，系广州市荔湾区健养堂中药材商行经营者。本院在审理原告梁振群诉被告谢利通产品销售者责任纠纷一案中，原告梁振群向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是自愿处分其诉讼权利，经审查原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁振群撤回起诉。本案受理费98元，由原告梁振群负担。审判员  梁伟芳二〇一五年五月二十九日书记员  付 瑾