安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0103民初6381号 原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**。 主要负责人：洪波，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：夏登荣，男，1964年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。 被告：张蓉，女，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，未到庭 被告：胡年根，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王琴，女，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，未到庭 被告：胡继丹，女，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告夏登荣、张蓉、胡年根、王琴、胡继丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行合肥分行的委托诉讼代理人沈佐镇，被告夏登荣、胡年根到庭参加了诉讼。被告张蓉、王琴、胡继丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令夏登荣、张蓉和王琴共同偿还借款本金2705385.39元及利息26212.7元、罚息106740.78元、复息1075.59元，以上各项合计2839414.46元（上述利息、罚息及复息暂计至2018年6月22日，之后顺延计算直至借款本息实际清偿完毕时止）；2.判令夏登荣、张蓉、王琴共同支付招行合肥分行为实现上述债权所发生的律师费人民币100000元；3.依法确认招行合肥分行对夏登荣、张蓉提供抵押担保的位于安徽大市场2期Ｆ2幢1778号房产（房地产权证号：房地权瑶字第××号）、对胡继丹提供抵押的位于安徽大市场2期Ｆ2幢1779号房产（房地产权证号：房地权瑶字第××号）、对王琴和胡年根提供抵押的位于合肥市政务区房产（房地产权证号：房地权证合产字第××号）就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由上述五被告承担。事实与理由：2013年2月16日，招行合肥分行与各被告签订了《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》，招行合肥分行授信夏登荣334万元额度，授信期间60个月，双方约定了借款利息、还款方式及违约责任，同时约定夏登荣和张蓉以其共有位于安徽大市场2期Ｆ2幢1778号房屋、胡继丹以其位于安徽大市场2期Ｆ2幢1779号房屋、王琴和胡年根以共有的位于合肥市政务区房屋对上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。招行合肥分行依约向夏登荣发放了贷款，但各被告未能按时足额支付贷款本息，招行合肥分行催要无果，诉至本院。 夏登荣辩称，对借款事实无异议。2013年初，胡年根、王琴夫妇找到夏登荣希望借用夏登荣的营业执照到银行贷款，夏登荣出于帮忙答应了。夏登荣和张蓉夫妇提供一处房产，夏登荣及其女儿胡继丹提供两处房产，共同向招行合肥分行提出贷款申请，并经审查后获得334万元授信额度，期限5年。贷款发放后，夏登荣夫妇使用了其中103万元，胡年根夫妇使用了230万元。五年时间内一直没有违约，正常还本付息，且利息一直由夏登荣在支付。贷款到期时，夏登荣夫妇尚欠本金89万元，胡年根夫妇尚欠180余万元，夏登荣夫妇愿意及时还清贷款，但胡年根夫妇资金周转困难，不能及时还款，造成了贷款逾期。在贷款到期前2月，曾向招行合肥分行提出贷款展期申请，但招行合肥分行没有同意。夏登荣夫妇愿意调解解决本案，偿还其使用的89万元本金，希望免除罚息、付息，按89万元使用比例承担法院诉讼费用，不承担律师费。另，夏登荣夫妇偿还89万元后，希望招行合肥分行解除夏登荣夫妇的抵押房产登记，并恢复二人征信。 胡年根辩称：贷款属实。贷款第一次放款金额是334万元，一年之后将款项全部归还，第二年放款时，额度扣减了60万元，对于夏登荣陈述的合伙贷款的事实认可，贷款胡年根使用了180万元本金，夏登荣使用金额不清楚。 张蓉、王琴、胡继丹未答辩。 招行合肥分行围绕其诉讼请求提交证据：各被告的身份证、户口簿和结婚证的复印件、小微贷款申请表、《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、共同还款承诺书、抵押物清单、房地产权证复印件、房地产他项权证、欠款明细表、委托代理合同。夏登荣围绕其抗辩意见向本院提交证据：偿还利息列表、胡年根出具的说明一份。胡年根未向本院提交证据。张蓉、王琴、胡继丹未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对招行合肥分行提交的证据，夏登荣、胡年根不持异议，故本院经审查予以确认。对夏登荣提交的证据，胡年根不持异议，招行合肥分行对关联性有异议，本院认为该组证据是夏登荣与胡年根之间内部约定，与本案没有关联性，故对该组证据不予确认。 经审理查明：2013年1月20日，夏登荣填写了小微贷款申请表，向招行合肥分行申请346万元授信贷款，同时王琴作为共同债务人在申请表中签字，张蓉作为借款申请人配偶签字，胡年根作为共同债务人配偶签字。2013年2月16日，招行合肥分行与夏登荣签订了《个人授信及担保协议》以及《周转易协议书》，约定：应夏登荣的申请，招行合肥分行授信夏登荣334万元的可循环授信额度，授信期间为60个月；夏登荣可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，约定利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%即执行利率为7.8%；如果借款人未按约定按时足额偿还贷款的，招行合肥分行有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；如果借款人不能按期归还贷款本息，招行合肥分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由借款人负担。另外，王琴向招行合肥分行出具共同还款承诺书，对夏登荣签订的《个人授信及担保协议》项下债务承担共同还款义务。同时，夏登荣、张蓉以共有的位于合肥市瑶海区房屋（权证字号：房地权瑶字第××号），胡继丹以其所有的位于合肥市瑶海区房屋（权证字号：房地权瑶字第××号），为上述贷款在最高额190万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为房地产他证合庐字第××号。另，胡年根、王琴以共有的位于合肥市政务区房屋（权证字号：房地权证合产字第××），为上述贷款在最高额144万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为房地产他证合产字第××号。上述抵押担保的范围均包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。另， 上述合同签订后，招行合肥分行依约为夏登荣办理了周转易义务，并开通了贷款额度。夏登荣多次使用周转易功能贷出款项，始能按期还款，但自2018年1月开始未再还款，截至2018年6月22日，尚欠2015年2月6日借款（借款本金120万元，借款期限36个月）到期未还本金939189.32元、利息9153.33元、罚息36489.38元、复息351.11元；尚欠2015年2月10日借款（借款本金50万元，借款期限12个月）到期未还本金392333.83元、利息4111.42元、罚息14774.91元、复息170.72元；尚欠2015年5月14日借款（借款本金60万元，借款期限32个月）到期未还本金483862.24元、利息1946.44元、罚息21939.62元、复息88.26元；尚欠2017年12月15日借款（借款本金89万元，借款期限2个月）本金89万元、利息11001.51元、罚息33536.87元、复息465.5元。上述欠款合计疤痕金2705385.39元、利息26212.7元、罚息106740.78元、复息1075.59元。招行合肥分行诉至本院，要求判如所请。 本院认为：招行合肥分行就其诉讼请求提交了相应证据予以证实。经本院审查夏登荣和王琴系共同借款，夏登荣配偶张蓉和王琴的配偶胡年根均在小微贷款申请表和授信协议中签名，证明知晓贷款事宜，并自愿以房产承担抵押担保责任，故可以认定为本案债务为夫妻共同债务，招行合肥分行主张夏登荣、张蓉和王琴共同偿还拖欠的借款本息，相关的抵押人以抵押房产承担抵押责任，有事实和法律依据，本院予以支持。招行合肥分行主张的利息、罚息和复息均有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，因招行合肥分行未能提供律师费发票及转账凭证证明已实际支付，故对其律师费的主张本院亦不予支持。夏登荣辩称其只使用借款中的一部分，只愿承担其拖欠的89万元借款本息及相应比例的诉讼费，本院认为，在借款人与招行合肥分行签订的相关合同中并未约定各借款人的授信比例或借款金额，对各借款人还款责任也没有进行划分，借款人内部的约定不能对抗债权人，故本院对夏登荣的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告夏登荣、张蓉和王琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金2705385.39元、利息26212.7元、罚息106740.78元、复息1075.59元（利息、罚息、复息暂计至2018年6月22日，此后按借款合同约定标准顺延计算至款项清偿之日止)； 二、若被告夏登荣、张蓉和王琴未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权以被告夏登荣和张蓉共有的位于合肥市瑶海区房屋（权证字号：房地权瑶字第××号）和被告胡继丹所有的位于合肥市瑶海区房屋（权证字号：房地权瑶字第××号），拍卖、变卖价款或折价后在上述第一项债权额不超过最高额1900000元范围内优先受偿；原告招商银行股份有限公司合肥分行有权以被告胡年根和王琴共有的位于合肥市政务区房屋（权证字号：房地权证合产字第××）拍卖、变卖价款或折价后在上述第一项债权额不超过最高额1440000元范围内优先受偿； 三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计15198元，由被告夏登荣、张蓉、胡年根、王琴、胡继丹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一八年九月二十九日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。