河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终1048号上诉人（原审被告）：赵现军，男，1974年10月14日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：李字富，男，1937年7月14日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：陈新风，女，1939年9月13日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：门玉玲，女，1969年7月2日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：李建南，男，1989年2月7日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：李建华，男，1994年1月23日出生，汉族，住河南省浚县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人赵现军与被上诉人李字富、陈新风、门玉玲、李建南、李建华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵现军，被上诉人门玉玲及五被上诉人的共同委托诉讼代理人池玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵现军上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人李字富、陈新风、门玉玲、李建南、李建华一审诉讼请求。事实和理由：本案死者李彦堂因自身疾病死亡，赵现军对此没有过错，不应承担侵权赔偿责任。一审判决赵现军赔偿被上诉人各项损失91685.66元错误。请求二审法院依法查明案件事实，支持赵现军的上诉请求。李字富、陈新风、门玉玲、李建南、李建华辩称：李彦堂受雇于赵现军，其生前在高温湿热的环境中长时间工作，××发生的重要原因。一审判决赵现军承担10%的赔偿责任，并不足以弥补因其过错给被上诉人造成的重大损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李字富、陈新风、门玉玲、李建南、李建华向一审法院起诉请求：判令赵现军赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计360000元。一审法院认定事实：李字富、陈新风、门玉玲、李建南、李建华的亲属李彦堂受赵现军雇用到巩义市从事挖井深埋移动通信电缆工作，约定支付工资按日工每天160元计算。2017年8月18日上午11时左右，李彦堂四人正在缠绕通信电缆时，突然感觉不舒服，在附近卫生室进行了简单治疗，仍不见好转。19日下午，李彦堂病情加重，赵现军带李彦堂到巩义市人民医院拍片并输液。20日凌晨，李彦堂病情更加严重，工友李国喜打电话给赵现军，并开车将李彦堂送往郑州大学第一附属医院。李彦堂于2017年8月20日至2017年9月24日住院治疗35天，花费医疗费429921.73元，医保报销247553.98元，个人支付279921.73元。李彦堂家属要求出院转入浚县人民医院住院，于2017年9月24日至2017年11月27日住院治疗64天，花费医疗费172493.03元。2017年11月27日出院后再次转入新乡医学院第一附属医院住院，于2017年11月27日至2017年12月9日住院治疗12天，花费医疗费49987.15元,医保报销29313.57元，个人支付20673.58元。2017年12月9日至2017年12月31日转入浚县人民医院住院治疗22天，花费医疗费48674.99元。2017年12月31日至2018年2月21日在浚县人民医院住院治疗52天，花费医疗费144937.69元，医保报销104086.40元，个人支付40851.29元。以上共住院185天，扣除医保报销外李彦堂亲属共支付医疗费562614.62元。2018年2月24日，李彦堂在家中死亡。住院期间两人陪护。李彦堂父亲李字富出生于1937年7月14日，母亲陈新风出生于1939年9月13日。李彦堂共有兄弟姐妹6人。2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年，人均消费支出为9211.52元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年（100.95元/天），农、林、牧、渔业职工平均工资为36785元/年（100.78元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。一审法院认为，李字富、陈新风、门玉玲、李建南、李建华亲属李彦堂以提供劳务的方式在赵现军所承包工地务工，双方之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。”经查明李彦堂系工作中因病死亡，李字富、陈新风、门玉玲、李建南、李建华提供的证据不能证明赵现军存在过错，因此赵现军依法无需承担赔偿责任。但民法除了赔偿责任外还另外规定有补偿责任，补偿责任是指在双方均无过错，也没有法律规定的需承担无过错赔偿责任的情况下，因出于利益考虑而承担的一种责任，这种责任需考虑事件的起因过程及承担补偿责任人的承受能力等因素。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况由双方分担损失”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定，“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”在本案中，考虑到李字富、陈新风、门玉玲、李建南、李建华亲属李彦堂是在工作中发病死亡，是在为双方共同利益工作的，从公平原则出发，接受劳务方应给予受害方一定的经济补偿，故赵现军应对死者李彦堂的家属进行一定的经济补偿，以李字富、陈新风、门玉玲、李建南、李建华损失的10%为宜。本案中，赵现军对李彦堂的死亡不存在过错，故李字富、陈新风、门玉玲、李建南、李建华要求赵现军赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。李字富、陈新风、门玉玲、李建南、李建华的损失有：医疗费用562614.62元；误工费18644.3元（100.78元/天×185天）；护理费37351.5元（100.95元/天×185天×2人）；住院伙食补助费5550元（30元/天×185天）；死亡赔偿金254383.6元（12719.18元/年×20年）；被扶养人生活费15352.53元（9211.52元/年×5年÷6×2人）；丧葬费22960元，以上共计916856.55元。按赵现军应承担的补偿责任10%即91685.66元，由赵现军负担。一审法院判决：一、赵现军于判决生效后十日内补偿李字富、陈新风、门玉玲、李建南、李建华经济损失91685.66元；二、驳回李字富、陈新风、门玉玲、李建南、李建华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6700元，减半收取3350元，由李字富、陈新风、门玉玲、李建南、李建华负担2497元，赵现军负担853元。二审期间，上诉人赵现军、被上诉人李字富、陈新风、门玉玲、李建南、李建华均未提交新证据。本院经公开开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认一审法院认定事实成立。本院认为：关于上诉人赵现军所提出赵现军没有过错不应承担本案侵权赔偿责任的上诉理由。本案中，李字富、陈新风、门玉玲、李建南、李建华的亲属李彦堂生前在受雇赵现军工作期间，长时间在高温、湿热的环境中工作，××发作的重要诱因。一审判决虽认定赵现军对李彦堂因病死亡不存在过错，但根据本案实际情况，兼顾案件处理的公平，考虑李彦堂在为赵现军的工作过程中受到损害，确定由接受劳务方赵现军给予提供劳务者一定的经济补偿并无不当。本院综合考虑李彦堂因病救治的支出情况及赵现军的经济承受能力，以赵现军补偿李字富、陈新风、门玉玲、李建南、李建华各项损失50000元为宜。上诉人赵现军主张的不应承担侵权赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持，但一审判决补偿数额根据案件实际情况予以调整。综上所述，上诉人赵现军关于补偿数额的部分上诉请求成立，予以支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初1137号民事判决;二、赵现军于本判决生效后十日内补偿李字富、陈新风、门玉玲、李建南、李建华经济损失50000元；三、驳回李字富、陈新风、门玉玲、李建南、李建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6700元，减半收取3350元，由李字富、陈新风、门玉玲、李建南、李建华负担2497元，赵现军负担853元。二审案件受理费2092元，由李字富、陈新风、门玉玲、李建南、李建华负担1042元，赵现军负担1050元。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  王建霞二〇一八年九月二十一日书记员  张亚楠