江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初2765号原告：陆坚强,男,1979年2月16日出生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被告：周文杰,男,1971年1月16日出生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：潘士彦，苏州市相城区诚信法律服务所法律工作者。原告陆坚强与被告周文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，并于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告陆坚强、被告周文杰及其委托诉讼代理人潘士彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆坚强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金85万元；2、判令被告支付以85万元为本金，自2018年4月11日起按月息2%算至实际支付之日止的利息；3、诉讼费由被告周文杰承担。事实和理由：2018年4月11日，被告周文杰因短期资金周转需要，向原告借款85万元，约定月息2%，并出具借条一份。当日，原告通过银行转账分两笔共向被告银行账户汇入85万元。借款后，被告未按期付息，至今分文未付。被告周文杰辩称，双方之间不存在真实的借款事实。对原告提供的证据真实性无异议，但被告实际并未收到原告85万借款。原先周文杰做生意想借钱，案外人华亿钰知道后告诉被告其有一个朋友可以借钱，双方讲好2018年4月10日去望亭办手续，后来双方未办理。2018年4月11日华亿钰告诉被告到浒关新岛咖啡厅办手续，本人就带朋友陆坤明一起去了，看到在场的有原告、华亿钰、还有另一个不认识的人在包厢里喝茶。被告喝了一杯那边已经倒好的茶。华亿钰告诉被告陆坚强是他朋友，若要借钱陆总有钱出借。我问利息多少，他说二分，我说好的。后面所有包括写借条及到银行转账的事都不清楚了。我朋友陆坤明在银行里看到了整个过程。但他当时没有发现什么异常,也没提醒或阻止我。我朋友把我带回家后我接到了几个电话，让我把验证码报过去，我就报了。我一直睡到第二天即2018年4月12日早上醒过来才清醒。发现本人并没有拿到钱，就打电话找陆坚强，电话打不通。晚上和陆坤明一起到华亿钰家问为什么借款没拿到，华亿钰说钱还没到账，他当时打电话也联系不上陆坚强。当天晚上我去望亭派出所报警，但告知这是经济纠纷，他们不处理，也没报警记录。过了两天左右华亿钰打电话给我叫我去拿银行卡和U盘，还是说钱没到账，他也联系不上陆坚强。总之这个85万借款被告一分钱没拿到，借条是在意识不清楚状态下出具的。综上，希望驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告周文杰因做生意需要资金周转，于2018年4月11日向原告陆坚强出具借条一份，内容载明：“今有借款人周文杰因短期资金周转需要，向陆坚强借得人民币捌拾伍万元整，利率月息2%，按日结算，出借人在出借三日后可视情况收回借款。”，被告周文杰在借款人处签名。同日，原告陆坚强通过其银行账户分两笔向被告周文杰的银行账户各汇入50万元、35万元，合计85万元。因被告周文杰从未履行过还款义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、银行转账等材料及当事人陈述附卷佐证。审理中,原告陆坚强向本院明确：被告周文杰向陆坚强借款目的是处理周文杰与华亿钰之间的借款。2018年4月11日下午2点左右，双方在浒关大润发超市北面的新岛咖啡见面，见面后首先是周文杰与华亿钰核对借款金额，最后他们两个人达成一致到当天周文杰共应向华亿钰归还85万元。因为周文杰本人没有钱，所以提出向我借款85万元用于归还华亿钰的借款，后我们三方一起到浒关招商银行。当场周文杰、华亿钰都各自开了一张新卡和U盾，当时让周文杰先写85万元的借条给陆坚强，并且华亿钰和周文杰共同出具了债权债务确认书，确认周文杰归还华亿钰借款85万元。所有书面手续办完后征得周文杰同意后原告才拿走了周文杰的新卡和U盾，然后通过原告的银行卡向周文杰分两次共转账85万元，我又用周文杰的卡转账给华亿钰85万元，整个转账过程都是真实的，也是在周文杰意思清楚的状态下。因为转账每次都需要周文杰提供验证码，我打电话给他，他把验证码报给我，所以能证明周文杰是清醒的，我们之间的借款是真实存在的。被告所说的到华亿钰那里领取新卡和U盾是真实的。庭审中被告的陈述就已经明确在借款之前他已经知道借款月息2分，被告对关键细节都记得很清楚，比如银行开卡以及在原告车子后备箱写借条，但是其他都不清楚，显然违背客观事实。被告自己朋友当时也在场，如果原告当时有欺诈行为，他朋友完全有理由制止。银行开卡过程中按照要求我是不可能在被告旁边的，我在一米线外。原告为证明借款的真实性向本院另举证：1、2018年3月13日被告周文杰出具给案外人华亿钰738000元借款的借条复印件一份，2、2018年4月11日被告周文杰与华亿钰签订的《债权债务确认书》一份，内容为：周文杰因资金周转需要，于2017年以来，总计向华亿钰借款人民币85万元，现华亿钰于2018年4月11日收到周文杰转账还款的85万元。自此之后，双方无未了事宜，无任何债权债务关系，原由周文杰出具的借条由其收回并当面销毁。证明被告向原告借款85万元用于归还他与案外人华亿钰之间的借款。这份借条原件原告在2018年4月初在华亿钰手中见过，这份借条复印件我是拿了华亿钰的原件复印的，复印件时间是在2018年4月11日之前。而且4月11日当天我们三方为了这个738000元的借款还一起讨论过，最后得出结论是85万元。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，签名是本人签的，但是内容都不清楚，都是原告方事先准备好的。出具738000元借条后不久大约是在2018年3月中旬就把这钱还了。当时我还了738000元（包括利息）均是现金方式归还给华亿钰，当天他就把这个借条原件还给我了，没有还款的手续和证据。被告为证明实际未到85万元，向本院举证银行转账凭证一份，证明借款当天原告汇至被告账户的85万元立即转出至案外人华亿钰账户，被告未收到借款的事实。经质证，原告对证据无异议。该证据印证原告上述所说被告向原告借款85万元是用于归还他与案外人华亿钰之间的借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据双方一致确认的借条、银行转账凭证等证据并结合当事人陈述，被告周文杰向原告陆坚强借款人民币85万元的事实清楚、证据确凿充分，本院予以认定。被告周文杰虽辩称在意识不清的状态下借款并出具借条，但对该事实并未举证证明，本院对其辩解主张不予采纳。借条中明确约定月息2%，该约定未超法定计息标准，本院予以认定。双方同时约定利息按日结算，出借人在出借三日后可视情况收回借款。现被告借款后至今分文未付，理应承担相应的还款责任。原告主张利息以85万元为本金，自2018年4月11日起按月利率2%计算至实际支付之日止，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告周文杰于本判决生效之日起十日内给付原告施亁光借款人民币85万元，支付该款自2018年4月11日起按月利率2%计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。本案案件受理费减半收取为人民币6235元，由被告周文杰负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告周文杰于本判决生效之日起十日内直接给付原告施亁光）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  魏丽玲二〇一八年九月十三日书记员  尤鑫怡