wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第3772号申请执行人范浩钟，男，1964年7月20日生，汉族，住四川省。被执行人吴旭忠，男，1969年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第19947号原告范浩钟诉被告吴旭忠民间借贷纠纷一案中，经执行调查，查明被执行人吴旭忠户籍地房屋已被拆迁，现实际居住地不明。其名下目前无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第19947号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  安文琪审判员  ＸＸ敏二〇一五年五月二十二日书记员  刘 颖附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙现军、赵吉义、姜西美、姜西喜、薛玉彩债权纠纷一案中查明，被执行人孙现军、赵吉义、姜西美、姜西喜、薛玉彩拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙现军、赵吉义、姜西美、姜西喜、薛玉彩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十二日
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2015）揭东法新民初字第76号原告：罗某某，女，1981年12月22日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托代理人：陈德令，丰顺县司法局汤坑法律服务所法律工作者。被告：林某甲，男，1980年4月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告罗某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人陈德令、被告林某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某诉称，2004年3月，原、被告经人介绍认识谈婚，2005年4月22日办理结婚登记手续。婚后于2006年2月17日生育长子林某乙，2007年11月7日生育次子林某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法共同生活。2014年3月5日原告诉至揭东区人民法院要求与被告离婚，同年5月13日揭东区人民法院作出（2014）揭东法新民初字第102号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决不准离婚后，双方继续分居，互不往来，双方无和好可能，现夫妻感情已经彻底破裂，综上所述，特向法院起诉，请求：1.依法判决离婚；2.婚生儿子林某乙、林某丙原、被告各负责抚养一个，小孩抚养费各自承担。原告提供下列证据证明自己的主张：1．原告身份证原件一份，证明原告的诉讼主体资格。2．结婚证原件一本，证明原、被告于2005年4月22日办理结婚登记，系合法婚姻关系。3．户主为林某甲及两个孩子的户籍证明原件一份，证明被告的诉讼主体资格以及原、被告婚后于2006年2月17日生育长子林某乙，2007年11月7日生育次子林某丙的事实情况。4．（2014）揭东法新民初字第102号民事判决书原件一份，证明原、被告双方感情早就破裂，原告在2014年3月5日第一次提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。被告辩称：1.虽然被告以前有过错误，但事情已经过去了，希望原告为了孩子的健康��长着想，和被告重新开始，给孩子一个完整的家庭；2.如果离婚，婚生二个孩子都由被告抚养，因为两个孩子一直随被告生活，由被告抚养不会改变孩子的生活环境，另外孩子也表示若原、被告离婚愿意随被告生活。被告提供下列证据证明自己的主张：被告身份证一份，证明被告是适格的诉讼主体。经庭审质证，原、被告对对方提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为原、被告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证的事实具有关联性，证据的来源和形式均符合法律的规定，故对原、被告提供的证据本院均予以确认。根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：2004年3月，原、被告经人介绍认识谈婚，2005年4月22日办理结婚登记手续。婚后于2006年2月17日生育长子林某乙，2007年11月7日生育次子林某丙。2014年3月5日原告以双方婚前缺乏了解、性格不合，无法共同生活为由诉至本院要求与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好可能为由判决不准予原、被告离婚。判决不准离婚后，双方继续分居，互不往来。原告于2015年4月1日再次起诉要求与被告离婚，并要求婚生儿子林某乙、林某丙由原、被告各抚养一个，小孩抚养费各自承担。另查明：原、被告婚后没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。本院认为，原、被告于2005年4月22日登记结婚，有结婚证为据，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。准予或不准予当事人离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告第一次向法院提起离婚诉讼被驳回，现再次提起离婚诉讼，可见原告要求与被告离婚的态度之坚决。虽然被告坚持为孩子着想不愿与原告离婚，但在原告坚决拒绝和好的情况下，夫妻间的感��难以挽回。又自本院判决不准离婚后，原、被告双方分居已满一年，双方互不履行夫妻义务。因此，本院确认原、被告双方的夫妻感情确已破裂，准予离婚。关于婚生儿子林某乙、林某丙的抚养权及抚养费的问题，应当从有利于子女身心健康的角度，结合父母双方的抚养条件等具体情况予以确定。本案中，原、被告每月固定收入相当，均具备抚养能力和抚养条件，故本院认为将长子林某乙判归原告罗某某抚养，次子林某丙判归被告林某甲抚养为宜，抚养费由原、被告各自承担。原告要求婚生儿子林某乙、林某丙由原、被告各负责抚养一个，抚养费各自承担，本院予以支持；被告要求婚生孩子均由其抚养的辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、准予原告罗某某与被告林某甲离婚。二、婚生长子林某乙由原告罗某某负责抚养，次子林某丙由被告林某甲负责抚养，孩子抚养费由原、被告各自承担。本案受理费300元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  吴永健审 判 员  陈 平人民陪审员  何泽雄二〇一五年五月二十九日书 记 员  倪洁洁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予��婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院��决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆商终字第116号上诉人（原审原告）大庆市让胡路区广宇经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风大街297号-E1栋3号商服。法定代表人刘洪彬，该公司经理。委托代理人马晓春，黑龙江中蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳华旭科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业园区华旭工业园A幢北第一层。法定代表人董有议，该公司董事长。委托代理人付海涛，黑龙江鹏帆律师事务所律师。上诉人大庆市让胡路区广宇经贸有限公司因与被上诉人深圳华旭科技开发有限公司居间合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第18号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案性质为居间合同纠纷。由于上诉人大庆市让胡路区广宇经贸有限公司在二审期间提供涉及居间合同事实的相关证据，导致原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第18号民事判决；二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重新审理。二审案件受理费18847元，由上诉人大庆市让胡路区广宇经贸有限公司预交，应予退还。审判长  朱志晶审判员  赵 楠审判员  刘 放二〇一五年五月二十九日书记员  李美鸥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青立民初字第27号起诉人甘宙翔。本院收到起诉人甘宙翔诉被起诉人南宁华星物业服务有限责任公司一案的民事起诉状及证据材料。起诉人称，2013年11月20日至2014年3月11日，起诉人在被起诉人处工作，工作岗位位于车流量大的地下室，有难以散去的汽车尾气，严重损害了起诉人的身体健康，此后起诉人向南宁市劳动仲裁委员会提出关于劳动工资方面的仲裁申请。因被起诉人在起诉人工作期间，一直未为起诉人缴纳住房公积金和社保费用，应依法承担民事赔偿责任。由于法律并未就缴纳住房公积金的赔偿数额做出规定，为此，请求判令被告南宁华星物业服务有限公司支付住房公积金赔款5679011000000000000元。经审查，本院认为，起诉人关于支付住房公积金赔款的请求，不属于法律规定的用人单位和劳动者之间发生的劳动争议纠纷范畴，故起诉人的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人甘宙翔的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判长 廖 玮审判员 郑 夏审判员 郭慧敏二〇一五年五月五日书记员 苏 婧
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第03760号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告王义，男，1986年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告王义物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告王义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融雅公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2０13年6月28日。被告系该小区15幢13-1号房屋的业主，其房屋建筑面积为63.58平方米，每月应交纳物业服务费63.58元及公摊费8元。自2013年1月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费381.5元、公摊费48元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月3０日期间的物业服务费381.5元、公摊费48元，共计429.5元。本案诉讼费用由被告承担。被告王义未予答辩。经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所的变更登记。被告王义系位于ＸＸ区ＸＸ街道ＸＸ路ＸＸＸ号XXXX小区15幢13-1号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为63.58平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2０13年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2０13年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2０13年1月1日至2０13年6月28日期间的物业服务费的金额约为377.2元（1元／月·平方米63.58平方米5月＋1元／月·平方米63.58平方米÷3０天／月28天）、公摊费的金额约为47.5元（8元／月5月＋8元／月÷3０天／月28天），共计424.7元。庭审中，原告当庭将其诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2０13年1月1日至2０13年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计419.5元。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区15幢13-1号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。被告应予支付的物业服务费用为424.7元，原告只诉请主张419.5元，系对其自身权益的有效处分，对此本院应予照准。故本院对原告诉请判令被告支付其2０13年1月1日至2０13年6月28日期间的物业服务费与公摊费419.5元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王义限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计419.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二０一五年五月六日书记员  彭 奕
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芳垦民一初字第402号原告袁永明，男，43岁。被告王彦明，女，49岁。本院在审理原告袁永明诉被告王彦明离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁永明撤回起诉。本案案件受理费75元（已减半收取），邮寄费44.4元，合计119.4元，由原告袁永明负担。审判员  赵辉二〇一五年五月二十五日书记员  唐燕
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍虞章商初字第124号原告上虞市鼎丰服饰有限公司。法定代表人余立飞。被告浙江东灵节能材料开发有限公司。法定代表人石连娣。被告竺灵均。本院在审理原告上虞市鼎丰服饰有限公司诉被告浙江东灵节能材料开发有限公司、竺灵均追偿权纠纷一案中，因原告在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  洪卫东二〇一五年五月二十二日书记员  金 冰
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金辖终字第249号上诉人（原审被告）吴一刚。被上诉人（原审原告）施亮。原审被告应金良。原审被告晟元集团有限公司，住所地：金华市解放西路233号。法定代表人应金良。上诉人吴一刚不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第876号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，本人经常居住地在金华市婺城区，合同履行地不在东阳市，故本案应由金华市婺城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案的借条中已明确约定：本借款如发生争议，诉讼由东阳市人民法院仲裁。该约定不违反相关法律规定，故东阳市人民法院对本案享有管辖权。上诉人经常居住地及合同履行地情况不影响本案管辖权的确定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 陈进民审 判 员 陈振升二〇一五年五月八日代书记员 管 盼
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）禄刑初字第56号公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。被告人钱某某，男，1963年6月28日生，汉族，农民，小学文化，云南禄劝人，公民身份号码：XXX，住XXX。2015年3月5日因涉嫌交通肇事罪被禄劝县公安局取保候审。禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）第38号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人钱某某对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月4日7时许，被告人钱某某驾驶经检测不合格的云AM01**号“解放”牌轻仓栅式货车载物超过核定载质量，由禄���县撒营盘镇前往嵩明县，在大雾能见度低于50米的气象条件下，以约55km／h的车速沿禄大路由北向南行驶至禄大路K29＋100米处时，所驾车辆右前部与行人刘继兵相撞，致刘继兵现场死亡，车辆损坏，造成人员死亡道路交通事故。经事故责任认定，钱某某承担此事故的主要责任，刘继兵承担此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致使一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提出对被告人钱某某判处有期徒刑一至二年，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关对其指控事实出示了下列证据：受案登记表、立案决定书，被告人钱某某的正、侧面照片，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，车辆保险���，被告人钱某某的归案经过及其在公安机关的供述，证人李某某、赵某某、赵某甲在公安机关的陈述，死亡证明书，司法鉴定意见书，尸体检验报告，法医物证检验报告书，法医毒物鉴定检验报告书，车体痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、照片，委托书、赔偿协议书、收据、刑事谅解书。经质证，被告人钱某某对公诉机关的指控无异议，要求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，故对公诉机关出示的证据依法予以确认。本院确认的事实与公诉机关查明的事实一致。另查明：2015年1月12日，被告人钱某某与死者家属达成赔偿协议：由被告人钱某某一次性赔偿死者刘某某家属各项费用人民币210000元，并于当日赔付70000元，剩余140000元于2015年5月12日付清。被告人钱某���取得了死者家属的谅解。本院认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人钱某某在案发后与死者家属达成民事赔偿协议，并已积极赔偿死者家属部份经济损失；归案后至庭审中，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，予以采纳。为此，根据被告人钱某某的犯罪事实，性质、情节及危害程度、认罪态度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁嘉鸿审 判 员  王洪斌人民陪审员  杨振华二〇一五年五月二十一日书 记 员  张 涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）郯执字第1277号郯城县农村商业银行与周树建金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）滁行监字第00011-1号申诉人（一审原告、二审上诉人）：吉家珠，退休人员。申诉人（一审原告、二审上诉人）：吉家明，退休人员。上述两申诉人的共同委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：明光市房产管理局（原明光市国土资源和房产管理局），住所地安徽省明光市。法定代表人：叶方毕，该局局长。委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。委托代理人：刘洋，明光市房产管理局职员。一审原告、二审上诉人：吉家祥（已故），退休人员。原审第三人：吉慧，无业。原审第三人：吉梅，工人。原审第三人：李明霞，无业。原审第三人：李亚丽，无业。原审原告吉家珠、吉家明、吉家祥与原审被告明光市房产管理局，原审第三人吉慧、吉梅、李明霞、李亚丽房屋行政登记一案，安徽省明光市人民法院于2013年7月23日作出（2013）明行初字第00015号行政裁定。吉家珠等三人不服，向本院提起上诉。本院于2013年10月10日作出（2013）滁行终字第00024号行政裁定。已发生法律效力。吉家珠、吉家明仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第三款规定，房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，明光市房产管理局颁发加房字第××号《房屋所有权证》的时间为1989年7月13日，而《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，本案房屋登记行为发生在行政诉讼法施行之前，故现吉家珠、吉家明对该房屋登记行为提起行政诉讼，缺乏法律依据，申诉人的申诉理由不能成立。审理中查明，吉家祥于2014年6月30日病故，因此其不具备申诉人的诉讼主体资格。吉家祥的权利义务承继人宋尔琼、吉海虹、吉海芸明确表示不参加本案的诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回申诉人吉家明、吉家珠的再审申请。审 判 长  马建军审 判 员  张 菁代理审判员  田 祥二〇一五年五月二十二日书 记 员  樊婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）永中法立民终字第69号上诉人（原审原告、反诉被告）刘开山，男，汉族，福建省仙游县。被上诉人（原审被告、反诉原告）张元凯，男，汉族，福建省仙游县。被上诉人（原审被告、反诉原告）张元灿，男，汉族福建省仙游县。上诉人刘开山与被上诉人张元凯、张元灿合伙协议纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二重初字第2-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院以原审被告的反诉标的超过该院管辖为由将案件移送永州市中级人民法院管辖违反民事诉讼法的规定，明显不当，请求二审法院撤销湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二重初字第2-1号民事裁定，裁定湖南省蓝山县人民法院审理本案。本院经审查认为，本案中原审被告的反诉是一个明确的诉，其诉讼标的已达到500余万元，根据湖南省高级人民法院关于全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的相关规定，该案应属中级人民法院管辖，且依现行民诉法司法解释的规定，此类案件在发回重审过程中当事人提出管辖权异议，应不予审查，但该诉请明显超出蓝山法院受理一审案件的范围，应依法移送本院按照一审程序审理，故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王兰青审 判 员  吴 斌代理审判员  蒋胜毅二〇一五年五月五日代理书记员  杨 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第612号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人苏某，农民。因本案于2014年11月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人卢军夫，江苏源博律师事务所律师。被告人姚某，绰号“杀鸡佬”，农民。曾因赌博，于2006年8月9日被常州市武进区公安局行政拘留十日。因本案于2014年11月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人戴某，农民。曾因赌博，于2014年5月13日被常州市公安局天宁分局行政罚款四百五十元。因本案于2014年11月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年12月25日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]386号起诉书指控被告人苏某、姚某、戴某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2015年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人卢军夫、被告人姚某、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月初至11月17日，被告人苏某伙同姚某，以营利为目的，纠集被告人戴某和徐某、李振杨（均另案处理）等人，多次组织参赌人员沈某、黄红等人在武进区湖塘镇中天名园等地以麻将牌“斗牛”形式聚众赌博，从中抽头渔利人民币6万余元。其中被告人苏某、姚某为赌档组织者；被告人戴某在赌档中负责抽头，非法获利人民币4000余元。2014年11月17日下午，被告人苏某、姚某等人再次在武进湖塘中天名园52幢丙单元**室开设赌场时，被公安机关查获，当场抓获涉赌人员23人，当场收缴赌资人民币25000余元。案发后，被告人戴某已退出违法所得人民币4000元。上述事实，被告人苏某、姚某、戴某在开庭过程中亦无异议，且有证人徐某、沈某等人证言笔录、公安机关制作和出具的案发及抓获经过、现场笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、收缴物品清单和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某、姚某纠集被告人戴某，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人苏某、姚某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人戴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人姚某、戴某有劣迹，应酌情从重处罚；三被告人归案后能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚；被告人戴某已退出违法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人苏某、姚某、戴某犯开设赌场罪，罪名成立，应予支持。被告人苏某的辩护人认为其坦白、无前科劣迹、认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。(刑期自2014年11月18日起至2016年7月17日止。)被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。(刑期自2014年11月18日起至2016年8月17日止。)被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。被告人苏某、姚某的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。被告人戴某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。二、尚未退出的违法所得继续予以追缴；已退违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年五月二十七日书 记 员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）遵县法执字第16号申请执行人吴天平，女，1973年3月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业。委托代理人熊良书，贵州十朋律师事务所律师，特别授权。被执行人杨明宏，男，1978年11月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业。本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法民初字第1623号民事调解书，受理吴天平申请执行杨明宏民间借贷纠纷一案，依法向被执行人杨明宏发出执行令，责令其给付申请执行人吴天平法律文书款36000.00元及利息、垫付的受理费650.00元，并缴纳申请费440.00元。但被执行人杨明宏至今未履行生效法律文书确定的上述义务。执行过程中查明被执行人杨明宏无可供执行的财产，申请执行人吴天平同意本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六���项之规定，裁定如下：终结（2014）遵县法民初字第1623号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长  陈兴发审 判 员  王光元代理审判员  罗 杰二〇一五年五月十五日书 记 员  廖珍强
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）塔执字第311号申请执行人石河子市裕华机械设备制造厂。代表人：李达兰，该厂经理。被执行人：杨永强，男，汉族，1974年8月8日出生，住塔城市。被执行人：陈连军，住塔城市。2014年11月1日，申请人石河子裕华机械设备厂向本院申请执行，要求被执行人杨永强等人给付车款305458元，2015年3月31日，经审查本院依法受理。承办人吴晓刚承办此案。本案在执行中查明：被执行人无存款、车辆及房产。经多次执行，申请人与被执行人达成还款协议，申请人向本院申请同意本案中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、本案中止执行。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 文 江审判员 孙 志 宽审判员 吴 晓 刚二〇一五年五月二十八日书记员 哈丽夏木
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第2259号原告吴凤如，女，汉族，1973年4月3日出生，住四川省双流县。委托代理人刘吉，四川金领律师事务所律师。被告黄长寿，男，汉族，1965年1月12日出生，住四川省双流县。被告骆茂清，女，汉族，1967年5月7日出生，住四川省双流县。原告吴凤如与被告黄长寿、骆茂清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴凤如的委托代理人刘吉及被告黄长寿、骆茂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤如诉称，原告与被告黄长寿系朋友，2012年8月22日，被告黄长寿因继续周转资金，向原告借款人民币544000元，使用期限为2012年8月22日至2013年8月21日止，并出具借条一张。现还款期限已过，原告多次催收，被告拒不归还此借款。借款发生时二被告处于婚姻关系存续期间。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令二被告偿还借款544000元并赔偿利息损失（从2013年8月22日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。被告黄长寿辩称，借款是事实，但原告实际收到的借款本金是40万元，且还给付过144000元与原告。借款原告认账，与被告骆茂清无关。被告骆茂清辩称，原告与被告黄长寿之间发生的借贷关系，被告骆茂清不清楚，与自己无关。经审理查明，2012年8月22日，被告黄长寿急需资金，向原告吴凤如出具借条一张，从原告吴凤如处借得现金人民币544000元。该借条上载明使用期限从2012年8月22日至2013年8月21日止，但未约定使用期间的利息。被告黄长寿收到借款后，于使用期限届满前的2013年8月16日通过银行向原告支付了144000元。余款经原告多次催收无果，遂起诉来院。另查明，被告黄长寿与骆茂清是夫妻，双方于2013年5月15日离婚。审理中，原告承认于2013年8月16日收到被告黄长寿给付的144000元，但认为是对方支付的利息。被告黄长寿否认双方在借款当时约定过使用期间的利息，承认原告借款当时支付的是现金，出具借条是自愿的行为。上述事实，有双方的一致陈述及经庭审质证的借条、付款凭证、离婚协议、原被告身份信息等证据在案佐证。本院认为，原告与被告黄长寿之间已实际履行的借款行为客观、真实，应属有效。被告黄长寿应按约定及时归还借款，其逾期还款的行为构成违约，应当承担违约责任。被告黄长寿借款当时在收到原告的现金后自愿向原告出具借款金额为544000元的借条，应当认定双方发生的借款金额为544000元。关于原告认为在借款使用期限内收到被告黄长寿给付的144000元款项是利息的主张，因双方无利息的明确约定，本院对原告的该主张不支持，应当认定为被告黄长寿归还的是借款本金，现实际尚欠借款本金为40万元。借款发生时，二被告处于婚姻关系存续期间，对该借款应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黄长寿、骆茂清于本判决生效之日起十日内归还借款本金40万元与原告吴凤如并支付利息（以本金40万元为基数，按中国人民银行同期贷款率从2013年8月22日起计算至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，保全费3320元，共计7940元，原告吴凤如负担1800元，被告黄长寿、骆茂清负担6140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐斌二〇一五年五月二十六日书记员  胥凤
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）万法刑初字第00425号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人蒋某某，男，1979年1月21日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年3月16日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。辩护人李川薇，重庆锦扬律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第404号起诉书指控被告人蒋某某犯过失致人死亡罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人蒋某某及其辩护人李川薇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月13日8时许，被告人蒋某某驾驶悬挂号牌为川17-019**号拼装运输拖拉机在重庆市万州区长江二桥北匝道（非公共交通道路）倒车时，因未注意观察车后情况，将被害人李某碾压致死。后被告人蒋某某在现场等候公安机关处置，并如实供述了自己的罪行。经认定，被告人蒋某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人蒋某某赔偿了被害人亲属200000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场图、交通事故照片、强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故认定书、尸体处理通知书、证据公开记录、赔偿协议及谅解书、现场勘察笔录、证人方某某、姜某、毛某某、程某某的证言、被告人蒋某某的供述、交通事故车辆技术鉴定、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某因疏忽大意，因而发生致一人死亡的事故，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某案发后在现场等候公安机关处置，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其还赔偿了被害人亲属损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关提出判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人提出的被告人系自首，且赔偿了损失，取得了谅解，建议对其宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人蒋某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬建华二〇一五年五月二十二日书记员  徐合平
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民诉初字第002号起诉人江苏银行股份有限公司徐州经济开发区支行，住所地徐州经济技术开发区长安大道东侧泰隆商业街11-1-101、102、103号。负责人马小冬，该支行负责人。委托代理人罗海波，江苏汇君律师事务所律师。江苏银行股份有限公司徐州经济开发区支行诉马李彦金融借款合同纠纷一案，2015年5月18日，本院收到起诉人江苏银行股份有限公司徐州经济开发区支行的起诉状，请求判令被起诉人马李彦偿还起诉人借款本息15267.21元（利息暂计算至2013年4月25日，此后利息按合同约定利率计算至实际全额偿付止）；案件的诉讼费用由被起诉人承担。起诉人江苏银行股份有限公司徐州经济开发区支行诉称：被起诉人于2012年6月22日向我行申请办理信用卡，经起诉人审核同意额度为12000元，卡号为622xxxx81，截止2013年4月25日，被起诉人共欠起诉人借款本金11910元，欠利息3357.21元人民币，经起诉人多次催收，但被起诉人至今未能还款。经审查本院认为：对于信用卡诈骗罪的追诉问题，最高人民检察院公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条规定：进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：……（二）恶意透支，数额在一万元以上的。本条规定的“恶意透支”，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额，或者规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍投支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金、隐匿财产、逃避还款的；（五）适用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。…….起诉人你在诉状中自述，被起诉人从2012年6月22日开户之日起至2013年4月25日止，已透支信用卡本金11910元，经多次催收，仍不归还的事实。另你行提交的催收通知记载，从2013年起，你行就开始采取电话、信函、上门等多种方式催收，但均未联系到被起诉人，且被起诉人所留的电话号码存在空号、无人接听等情形。综上，根据你的自述及提交的证据，结合关于信用卡诈骗罪的相关规定，被起诉人的行为已涉嫌构成信用卡诈骗，你的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围，故本院对你的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对江苏银行股份有限公司徐州经济开发区支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 侯    希    斌审判员 马影人民陪审员赵启君二〇一五年五月二十二日书记员 张        擎
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书孟民二初字第00039号原告闫森林，男，汉族，1988年8月29日出生。委托代理人范卫社、张春福，孟州市法律援助中心工作人员。被告刘祥红，男，汉族，1964年5月29日出生。被告杜富荣，女，汉族，1964年6月18日出生。系被告刘祥红之妻。原告闫森林诉被告刘祥红、杜富荣委托合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫森林及其委托代理人范卫社、被告刘祥红到庭参加诉讼，被告杜富荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告闫森林诉称，原告委托二被告为原告购买车辆，于2014年8月27日向二被告汇款124000元，被告刘祥红向原告出具收据一张。二被告系夫妻关系，承诺在收到汇款后交付车辆。但原告付款后被告迟迟不履行交付车辆的义务，原告通知被告不再委托购车，并要求二被告立即返还购车款。二被告迟迟不予还款。请求判令：1、依法解除原告对被告的委托，二被告立即归还购车款124000元及利息（利息从2014年8月27日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），2、案件受理费用由二被告承担。被告刘祥红辩称：1、确实原告委托该给他购买车辆；2、他们口头约定在原告付款四个月内给原告交付车辆；3、该确实收到原告购车款124000元；4、由于其他原因该现在不能给原告交付车辆；5、该同意解除委托，该愿意归还原告购车款124000元，利息该不应该承担；6、等该将钱要来就给付原告，暂时无给付能力。被告杜富荣在法定期间内未提交答辩状。依据原告与被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求有无事实和法律依据。围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有：收据一张、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明原告向被告给付购车款124000元及刘祥红收到原告款的日期为2014年8月27日。经质证，被告刘祥红对该证据真实性无异议，认为被告杜富荣不应该承担共同付款的责任，因为杜富荣不清楚此事。被告杜富荣未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，因被告对该证据真实性无异议，因此对该证据的真实性予以采信。围绕争议焦点，被告刘祥红向本院提交的证据有：1、收条两张，证明被告已给付原告车款3万元的事实；2、中国农业银行对账单四张，证明被告已将原告的购车款124000元汇入该弟弟刘功胜的账户内。经质证，原告对证据1、2的真实性均无异议，但认为证据2，被告把钱打给谁原告不清楚也没有给原告说过。被告杜富荣未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，因原告对证据1、2的真实性无异议，对证据1、2的真实性予以采信。被告杜富荣未向本院提交证据。依据原、被告的庭审陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告闫森林委托被告刘祥红为其购买车辆，于2014年8月27日向被告刘祥红汇款124000元，被告刘祥红向原告出具收据一张。双方约定被告在收到汇款四个月内向原告交付车辆，后被告未经原告同意转委托其兄刘功胜为原告购买车辆。到期后被告没有向原告交付车辆，同意解除委托合同，愿意归还原告购车款124000元，但不同意支付利息。另查明，二被告系夫妻关系，被告刘祥红于2015年2月15日给付原告退车款10000元，于2015年3月23日给付原告退车款20000元。本院认为，原告闫森林与被告刘祥红之间系无偿委托合同关系，委托合同双方可以随时解除委托，故原告闫森林要求解除委托合同，被告同意，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告未经原告同意转委托他人为原告购买车辆，导致无法向原告交付车辆，应退还原告购车款94000元（124000元－30000元），并给付原告利息（其中购车款124000元从2014年12月27日起至2015年2月15日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；购车款114000元从2015年2月16日起至2015年3月23日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；购车款94000元从2015年3月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告要求被告杜富荣对该债务承担共同偿还责任，依据不足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百零八条、第四百一十条之规定，判决如下：解除原告闫森林与被告刘祥红的委托合同关系；限被告刘祥红于判决生效后三日内给付原告闫森林124000元及利息（其中购车款124000元从2014年12月27日起至2015年2月15日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；购车款114000元从2015年2月16日起至2015年3月23日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；购车款94000元从2015年3月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；驳回原告闫森林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍之付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，保全费1170元，由被告刘祥红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李来保审判员  王娟娟审判员  韩冬霞二〇一五年五月二十八日书记员  杨亚彬
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1150号罪犯胡孝成，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年4月8日作出(2011)甬余刑初字第413号刑事判决，以被告人胡孝成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑六年,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2012年12月6日作出（2012）浙甬刑执字第4920号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑七个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯胡孝成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯胡孝成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度优秀学员、行政记功、2013年11月获单项表扬、2013年获年度行政记功、2014年获年度行政记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯胡孝成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡孝成减去有期徒刑一年。刑期自2010年12月27日起至2015年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  尹振国人民陪审员  李青波二〇一五年五月四日代书 记员  何锦霞
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）资民二初字第225号原告曹某甲，女。委托代理人梁国斌，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告曹某乙，男。原告曹某甲与被告曹某乙合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。2015年5月4日，原告曹某甲向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹某甲撤回起诉。案件受理费2640元，经本院准许减交2440元，收取200元，由原告曹某甲负担。审 判 长  何晖平审 判 员  陈丽萍人民陪审员  张孝芳二〇一五年五月五日代理书记员  金彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一款至第三款的裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2015）明民二初字第00078号原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住安徽省明光市池河大道126号。法定代表人：黎传武，任董事长。委托代理人：桑泽波，该单位工作人员。被告：杨礼凤。被告：方达宏。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称：明光农商行）诉被告杨礼凤、方达宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托代理人桑泽波到庭参加诉讼，被告杨礼凤、方达宏经本院依法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告明光农商行诉称：2013年8月20日，其与杨礼凤签订了《个人最高额担保借款合同》，其向杨礼凤发放贷款20万元，贷款到期日为2014年8月22日。贷款到期后，杨礼凤一直没有偿付贷款本息。现请求依法判决杨礼凤、方达宏及时偿还其贷款本金20万元及利息；其对杨礼凤提供抵押的座落在明光市明珠苑小区二组团6栋乙单元101室的房地产享有优先受偿权。被告杨礼凤、方达宏未作答辩。经审理查明：2013年8月20日，杨礼凤因购买黄皮需要，与安徽明光农村合作银行（以下简称：明光农合行）签订了《个人最高额担保借款合同》，向明光农合行借款20万元，借款利率为年利率11.16%，期限为一年，逾期利率上浮50%。同日明光农合行与杨礼凤又签订了《房地产抵押物清单》，由杨礼凤提供其座落在明光市明珠苑小区二组团6栋乙单元101室的房地产为该借款提供担保，并于同年8月22日办理了抵押登记手续（登记证明号：明他2013000429）。同年8月22日，明光农合行向杨礼凤发放借款20万元。借款到期后，杨礼凤一直没有偿还借款本金及利息。2015年1月21日，明光农商行起诉来院，请求依法判决杨礼凤、方达宏及时偿还借款本金20万元及利息；依法对杨礼凤提供抵押的座落在明光市明珠苑小区二组团6栋乙单元101室的房地产享有优先受偿权。2014年12月31日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2014）392号文件，同意明光农商行开业的同时，明光农合行自行终止，其债权债务转为明光农商行债权债务。上述事实，有当事人陈述、《个人最高额担保借款合同》、《房地产抵押物清单》、明他2013000429他项权利（抵押）登记证明、借款借据、皖银监复（2014）392号文件以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨礼凤与明光农合行签订的《个人最高额担保借款合同》及《房地产抵押物清单》，是双方真实意愿的表示，该合同合法有效。明光农合行在合同约定的期限内向杨礼凤借款20万元，借款到期后，杨礼凤应当按照约定履行其偿还借款本金及利息的义务，现杨礼凤逾期未还，已构成违约。明光农商行承继明光农合行的债权债务后，明光农商行依据合同的约定要求杨礼凤及时偿还借款本金及利息，符合法律的规定，故对明光农商行要求杨礼凤及时偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。杨礼凤自愿以其座落于明光市明珠苑小区二组团6栋乙单元101室的房地产为抵押物提供担保，且双方已到相关部门办理了抵押物登记手续，该担保行为合法有效，明光农商行依法对该抵押物享有优先受偿权。因方达宏不是借款合同的当事人，且合同具有相对性，故对于明光农商行要求方达宏承担民事责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨礼凤于本判决生效后三十日内偿付原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（2013年8月22日至2014年8月22日按年利率11.16%计算，从2014年8月23日起至判决确认之日止，按年利率11.16%加50%计算）。二、原告安徽明光农村商业银行股份有限公司对被告杨礼凤提供担保的座落于明光市明珠苑小区二组团6栋乙单元101室房地产享有优先受偿权。三、驳回原告安徽明光农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费420元，计4720元，由被告杨礼凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  戴先付人民陪审员  韩茜玲二〇一五年五月二十九日书 记 员  林 洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌前民初字第802号原告梁六小，男，50岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗先锋镇永福村。被告郭祥，男，42岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇吴仲平社。原告梁六小诉被告郭祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁六小，被告郭祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁六小因被告郭祥未向其给付2012年3月1日所欠下的借款30000元，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告给付借款30000元及利息（利息按照月利率20‰从2012年3月1日起计算至给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实，被告郭祥于2012年3月1日向原告梁六小借款30000元，双方约定借款月利率为40‰。被告郭祥给付了2个月的利息2400元，双方将利息结算至2013年5月1日。被告郭祥到期未付的情况属实，故被告郭祥应当及时履行付款义务。对原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，因公民之间的借款合同可以约定支付利息，但不能超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告郭祥偿还原告梁六小借款30000元及利息（利息从2012年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付之日止），该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告梁六小其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 王 磊二〇一五年五月五日书 记 员 德领兄注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民辖终字第101号上诉人（原审被告）南京舒洁雅卫生用品有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道荷花社区。法定代表人范赵闯，经理。上诉人（原审被告）范赵闯，南京舒洁雅卫生用品有限公司员工，上诉人（原审被告）王玉飞，南京舒洁雅卫生用品有限公司员工。被上诉人（原审原告）山东雅润生物科技有限公司，住所地莒南县相邸开发区。法定代表人薄怀菊，经理。上诉人南京舒洁雅卫生用品有限公司、范赵闯、王玉飞因管辖权异议一案，不服莒南县人民法院（2014）莒商初字第547号民事裁定，向本院提起上诉认为，上诉人南京舒洁雅卫生用品有限公司与被上诉人山东雅润生物科技有限公司从未建立过定作合同关系，该案应是买卖合同欠款纠纷，本案中的被告住所地及合同履行地均在江苏省南京市，因此，该案应由南京市宁江区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人南京舒洁雅卫生用品有限公司委托被上诉人山东雅润生物科技有限公司加工各种规格的湿巾及包装袋，双方虽然未有签订合同，但加工的事实存在，其加工行为地在莒南县，莒南县人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘硕海审判员  尤洪杰审判员  于保国二〇一五年五月二十二日书记员  赵 婧
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第0237号郯城县农村商业银行与马希学金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2015）江新法三民初字第204号原告霍炎坤，男。被告吴转华，女。原告霍炎坤诉被告吴转华离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员蔡应犀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍炎坤、被告吴转华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍炎坤诉称：原告与被告于2012年4月26日登记结婚，于2012年9月16日生育儿子霍梓朗，婚后双方常因小事争吵，争吵从不停止。原告霍炎坤现诉至法院，请求法院判令：1、原告霍炎坤与被告吴转华离婚；2、婚生儿子霍梓朗由原告抚养，抚养费由原告负担。原告霍炎坤在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体适格。证据2、户口簿一份，证明原、被告的家庭成员情况。证据3、结婚证两份，证明原、被告于2012年4月26日登记结婚。被告吴转华辩称：不同意与原告离婚，为了儿子霍梓朗，希望与原告和好。被告吴转华在举证期限内没有向本院提供证据。经庭审质证、辩证，被告对原告提供的证据1-3均无���议。经审查，原告提供的证据1-3来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：原、被告于2011年9月确立恋爱关系，并于2012年4月26日登记结婚，于2012年9月16日生育儿子霍梓朗，双方婚后偶有争吵。原告霍炎坤现以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告吴转华离婚。本院认为：原、被告婚后共同养育儿子霍梓朗，具有一定的感情基础。原、被告双方在共同生活期间虽有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”的规定，本院对原告的离婚请求，不予准许。只要原、被告双方各自珍惜来之不易的夫妻缘份，互谅互让，增加彼此沟通，定能消除在共同生活过程中产生的矛盾，重归于好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告霍炎坤与被告吴转华离婚。案件受理费150元由原告霍炎坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  蔡应犀二〇一五年五月二十九日书记员  何晓雯
吉林省白城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）白行立终字第5号上诉人（原审起诉人）：王野梅，女，现住白城市洮北区。上诉人不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮行立初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。起诉人上诉称：原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，起诉人是教师，不是公务员，不适用以上法律规定；另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（四）项规定的“法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为”中的“法���”，是指全国人民代表大会及其常务委员会制定，通过的规范性文件。法律没有规定教师评定职称出现的违法行为，由哪个行政机关裁决。故本案原审法院应予以受理。经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求事项属于其所在学校的内部人事管理行为，不属于被起诉人白城市洮北区教育局和白城市洮北区人社局的行政行为，起诉人的起诉不属于人民法院受理行政案件范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栾凤林审判员  黄学军审判员  王 莹二〇一五年五月二十二日书记员姜孟雪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二(商)初字第784号原告上海沪工焊接集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人舒宏瑞，董事长。委托代理人谢小弟，上海市中山律师事务所律师。被告靖江市林江五金交电有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人范林法，董事长。本院在审理原告上海沪工焊接集团股份有限公司诉被告靖江市林江五金交电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海沪工焊接集团股份有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海沪工焊接集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,185.50元，减半收取计592.75元，财产保全申请费797.10元，合计1389.85元，由原告负担。审判员  浦雪明二〇一五年五月二十八日书记员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区全州县人民法院行 政 判 决 书（2015）全行初字第30号原告王美英，农民。被告全州县公安局。法定代表人张宁生，局长。委托代理人候剑，全州县公安局法制大队民警。委托代理人伍好燕，全州县公安局白宝派出所所长。原告王美英不服全州县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2015年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月31日受理后，于2015年4月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告王美英与被告委托代理人候剑、伍好燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告全州县公安局以原告王美英扰乱公共场所秩序为由，于2014年11月6日对原告作出全公行罚决字（2014）01677号行政处罚决定，决定对原告处以行政拘留十日。决定认定：2014年5月15日，原告因到北京市中南海周边非正常上访曾被全州县公安局治安处罚。2014年10月22日下午，原告到北京市天安门地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警训诫，后被全州县接访劝访工作人员劝回。被告遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，作出被诉行政处罚决定。被告于法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《受案登记表》、《传唤审批表》、《传唤证》、《公安行政处罚审批表》、《行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定书》、《行政拘留家属通知书》、《异地执行拘留审批表》、《行政拘留执行回执》，证明被诉行政处罚决定程序合法；2、北京市公安局天安门地区分局《训诫书》、对蒋爱斌的《询问笔录》、对王美英的《询问笔录》，证明王美英到北京市天安门地区非法上访，严重扰乱公共场所秩序；3、王美英的户籍证明，证明王美英扰乱公共场所秩序时年龄未达到75周岁；4、全州县公安局2014年5月15日《行政处罚决定书》，证明王美英在六个月内受过治安处罚；5、全州县人民政府2015年2月27日《行政复议决定书》，证明被诉行政处罚决定合法；6、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项，证明被诉行政处罚决定有法律依据。原告王美英诉称，2008年12月6日，原告丈夫蒋心勇在湖南省永州市零陵区大庆坪乡做生意时被人砍死，至今没有破案。原告被逼进京上访，为丈夫讨个公道，但被告却无视原告的诉求，说原告非法上访，并作出对原告处以行政拘留十日的行政处罚。原告上访只为讨个公道，不是非法上访。要求撤销全公行罚决字（2014）01677号行政处罚决定；确认被告作出拘留原告十日的行政行为违法，并赔偿原告经济损失9117.50元和精神损失15万元。被告全州县公安局辩称，原告到中南海、天安门周边非正常上访，违反了《中华人民共和国信访条例》第十八条规定，系非法上访。其行为对当地治安构成威胁，扰乱了公共场所秩序；被告对原告作出行政拘留处罚适当，原告要求被告赔偿经济及精神损失无事实及法律依据。综上，被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求法院依法予以维持，并驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，可以作为本案的定案依据。经审理查明，原告丈夫蒋心勇于2008年12月6日在湖南省永州市零陵区大庆坪乡做生意时遇害，原告因公安机关未能及时破案而多次到北京上访。2014年5月15日，原告因到北京市中南海周边上访，被全州县公安局处以行政拘留十日处罚。2014年10月22日下午，原告再次到北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫，后全州县信访工作人员将其接回并向全州县公安局白宝派出所报案。被告于2014年11月6日对原告的违法行为立案查处，依法传唤原告，并将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据告知原告，同时告知原告享有陈述和申辩的权利。被告根据所查明的事实，于2014年11月6日作出被诉行政处罚决定，决定对原告行政拘留十日，并于当日送至桂林市拘留所执行，现已执行完毕。原告申请行政复议，经全州县人民政府复议予以维持，原告向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国信访条例》的有关规定，信访是公民反映问题的一项权利，但公民应当在法律规定的范围内行使该项权利，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，须自觉维护社会公共秩序及信访秩序。即使信访人员采用走访形式提出信访事项，也应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，原告因其丈夫遇害得不到满意处理，便多次到北京中南海、天安门周边非信访接待场所滞留上访，扰乱了该地区的秩序，受到北京市公安局天安门分局的训诫。原告的行为违反了《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款的规定，属于违法上访。由于原告在2014年5月15日受过治安处罚，其在2014年11月6日接受处罚时尚未满六个月，应从重处罚。因此，被告依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定对原告立案查处，符合法律规定；其根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，给予原告行政拘留十日的处罚并无不当。综上，被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王美英的诉讼请求。本案收受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  俞卫平人民陪审员  唐仕军人民陪审员  李丽芬二〇一五年五月六日书 记 员  王艳芳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第02292号原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。法定代表人郭乐，该公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告彭辉，男，汉族，1976年8月12日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人张超，男，汉族，1990年7月18日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与彭辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业有限公司负担。审判员  夏顺达二〇一五年五月十三日书记员  米志富
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2015）六刑二初字第64号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人徐某，男，1969年2月19日出生，汉族。2014年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2014年3月中下旬，被告人徐某先后二次驾驶拖拉机至本区某某公路某某社区某某段，盗窃公路绿化带栽植的价值人民币3591元的腊梅、紫薇等树苗共计21株。当月26日，徐某至上述地点再次盗窃价值人民币2700元的茶花树苗2株后被花木养护人员发现并报警。被告人徐某归案后作如实供述。被盗的花木已由公安机关予以了发还。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、王某、段某等人的证言，测量笔录、辩认笔录、苗木销售价格信息及清单、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴世平二〇一五年五月二十九日书 记 员  沈静书
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）钢执字第272号申请执行人莱芜市汇锋汽车轴齿有限公司被执行人益阳益隆变速箱有限公司因买卖合同纠纷被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出（2013）钢商初字第380号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人益阳益隆变速箱有限公司66万元到莱芜市钢城区人民法院（开户行：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行；账号：24×××42）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 王 健二〇一四年五月二十二日书记员 王风玲
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商初字第1591号原告：徐高潮。被告：永康市索特五金制造厂，住所地：浙江省永康市唐先镇雅堂村下溪滩。负责人：施志强。被告：李虹漫。原告徐高潮与被告永康市索特五金制造厂、李虹漫买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年5月22日，原告徐高潮向本院申请撤回起诉。本院认为，徐高潮的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐高潮撤回起诉。案件受理费83元，由原告徐高潮负担。代理审判员  童文军二〇一五年五月二十二日代书 记员  王 佳
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2015）徽民一初字第00039号原告：杨某，女，1980年5月10日出生，汉族，住所地安徽省黄山市徽州区。被告：王某，男，1973年9月25日出生，汉族，住所地山西省大同市城区。原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由本院审判员洪金雄、本院代理审判员金辉、人民陪审员宋玉林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某诉称：2005年，原、被告双方在唐山市相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在大同市结婚。××××年××月××日，婚生一女儿取名叫王某甲。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情。自2012年春节后，被告王某离开黄山市外出打工，至今再未与原告共同生活，也从未回家探望过原告和小孩，且时至今日，被告王某下落不明，无法联系。双方的夫妻感情名存实亡，彻底破裂。为此，原告起诉至黄山市徽州区人民法院，要求判决与被告王某离婚，并判令被告王某每月承担小孩抚养费400元。被告王某因下落不明未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2005年，原告杨某与被告王某在唐山打工时相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方在大同市民政局登记结婚，结婚证字号为395006号。××××年××月××日，婚生一女儿取名叫王某甲，现在黄山市徽州区岩寺小学读小学。2011年春节后，原、被告双方一起来到黄山市，在原告的户籍地徽州区岩寺镇生活、工作。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后也未建立起夫妻感情，2012年春节后，被告王某遂离开了原告杨某和女儿王某甲，至今再未回家，下落不明，无法联系。原、被告双方因感情不和分居生活已长达二年之久。在这期间，被告王某既未回家探望过原告杨某和女儿王某甲，也未对原告杨某和小孩承担起任何经济责任，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。另查明，原告杨某、被告王某婚后未添置夫妻共同财产，也无债权债务。上述事实有原告杨某提供的身份证复印件及杨某与女儿的户口簿复印件、结婚证复印件、黄山市徽州区潜口镇潜口村民委员会的证明材料、被告常住人口基本信息以及原告杨某的陈述等证据记录在卷，互为印证，本院对上述证据依法予以采信，对证据所印证的事实也依法予以认定。本院认为，原告杨某与被告王某婚前缺乏感情基础，且被告王某自2012年春节后就离家在外至今下落不明，夫妻分居生活已满二年以上。同时，被告王某既未承担起夫妻义务，也未承担起家庭责任，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，原告杨某要求同被告王某离婚的诉讼请求，既有事实依据，又符合法律规定，本院依法予以采纳和支持。原告杨某要求被告王某承担每月400元的小孩抚养费的诉讼请求，既是女儿王某甲健康成长的需要，也符合当地生活标准，本院依法也予以支持和采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告王某离婚。二、婚生女王某甲随原告杨某生活，被告王某自2015年6月起，每月承担王某甲抚养费400元，直至王心怡年满18周岁止。本案案件受理费200元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  洪金雄代理审判员  金 辉人民陪审员  宋玉林二〇一五年五月二十二日书 记 员  占 磊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院行 政 裁 定 书（2015）秀立行初字第6号起诉人：汤其新。2015年5月22日，本院收到起诉人递交的行政起诉状及证据材料。起诉人在诉状中称，起诉人于1964年部队转业到桂林市城建局秘书科。后调该局下属市政工程公司。文化大革命被错判。1983年12月3日中共桂林市委处理“文革”遗留问题领导小组办公室以处遗办［198＊］＊号《关于恢复汤其新同志干籍的批复》以及桂林市人事局在起诉人的《定现任岗位工资标准呈报表》审批意见，根据桂劳薪字（8＊）＊号文件精神，经研究同意行政23级，月工资48元，从1983年起执行。两个正式文件宣布给起诉人平反，恢复干籍，补发工资。但由于市城建局的原因将起诉人的干部人事档案弄得不知去向。起诉人经历数年在市档案馆及秀峰区档案馆查到了机关材料后于2013年11月7日向市人民政府信访办报告了情况。市公用事业管理局于2014年4月3日的市政公用复［201＊］＊号文件“关于汤其新同志信访事项处理情况答复意见书”说起诉人已于1998年12月29日调到秀峰区组织部分配工作。档案材料不由该局管理。退休、养老、医疗保险事项也不属该局管辖。起诉人认为桂林市公用事业管理局（原城市建设局）作出的《关于恢复汤其新同志干籍的批复》对起诉人遭受的损失具有不可推卸的责任。桂林市人社局收到干部介绍信后将起诉人调到桂林市秀峰区组织部分配工作，同样没通知起诉人。对起诉人遭受的损失同样负有不可推卸的责任。中共桂林市秀峰区委组织部收到干部调动介绍信后，没见起诉人报到也应设法找到起诉人。中共桂林市秀峰区委组织部对起诉人遭受的损失同样负有不可推卸的责任。请求法院判决撤销中共桂林市秀峰区委组织部作出的《关于汤其新同志反映还其档案、干籍、医疗保险金基本权益信访事项答复意见书》；责令桂林市政公用事业管理局、桂林市人力资源社会保障局、中共桂林市秀峰区委组织部恢复起诉人干部档案，为起诉人补办退休、养老保险、医疗保险，责令上述三单位补发起诉人1983年4月至1996年4月的工资，补发1996年5月至今的退休工资。本院认为，起诉人向本院提起行政诉讼的三项请求均不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受理范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）……（二）……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。（四）……”。起诉人因工作调动问题产生的纠纷属于任免等决定范畴，人民法院不应受理。中共桂林市秀峰区委组织部不属于行政机关，不是行政诉讼的主体。综上，起诉人的起诉不符合行政诉讼受理范围的相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：对起诉人汤其新的诉讼不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。逾期未上诉，本裁定即发生法律效力。审 判 长  李一军审 判 员  苏旭晶代理审判员  程诗琪二〇一五年五月二十九日书 记 员  廖伟晴第3页共3页
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1504号郯城县农村商业银行与臧士友金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）沪铁中刑执字第182号罪犯姜忠贵。上海市南汇区人民法院于二○○五年十二月十五日作出了（2005）汇刑初字第599号刑事判决，以被告人姜忠贵犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2005年6月22日起至2018年6月21日止。判决发生法律效力后罪犯姜忠贵即被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○○八年九月十八日以（2008）沪一中刑执字第2451号刑事裁定，对罪犯姜忠贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；于二○一一年一月二十一日以（2011）沪一中刑执字第12号刑事裁定，对罪犯姜忠贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；于二○一二年六月十九日以（2012）沪一中刑执字第1881号刑事裁定，对罪犯姜忠贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。刑期自2005年6月22日起至2015年10月21日止。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第94号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年5月1日至2015年5月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯姜忠贵自减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜忠贵减去有期徒刑余刑，剥夺政治权利四年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）105号检察意见书认为，罪犯姜忠贵符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯姜忠贵自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬9次、记功4次等奖励。罪犯姜忠贵已缴纳罚金人民币4，950元。以上事实，有罪犯姜忠贵的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关姜忠贵在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜忠贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。由于罪犯姜忠贵绝大部分罚金尚未缴纳，对国家巨额税款损失和非法所得未予退赔，故而综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜忠贵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2005年6月22日起至2015年6月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 毅审 判 员  冯彦霄人民陪审员  胡正军二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第1860号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张龙文。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张龙文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张龙文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，174.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，174.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一五年五月十二日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）本执异字第00007号案外人本溪满族自治县经济和信息化局，住所地本溪满族自治县。法定代表人赵万有，该局局长。委托代理人李忠茂，该局工作人员。委托代理人孙吉，该局工作人员。申请执行人辽宁信达资产投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人赵晶玉，该公司总经理。委托代理人初爱国，该公司工作人员。被执行人本溪满族自治县燃料公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人刘建华，该公司总经理。本院在执行辽宁信达资产投资管理有限公司与被执行人本溪满族自治县燃料公司借款合同纠纷一案中，案外人本溪满族自治县经济和信息化局向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本溪满族自治县经济和信息化局称，本院查封的本溪县燃料公司位于小市镇黄岭岗的土地及3处房屋，是本溪县工业燃料公司的财产。查封错误，应予撤销。本院查明，2014年5月5日，本院作出（2013）本民二初字第00085号民事判决：被告本溪满族自治县燃料公司在本判决生效后十日内给付原告辽宁信达资产投资管理有限公司贷款本金及利息共五百万元。如果被告本溪满族自治县燃料公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费四万六千八百元，由被告本溪满族自治县燃料公司负担。判决生效后，辽宁信达资产投资管理有限公司向本院申请执行，本院在执行过程中，于2014年8月20日作出（2014）本执登字第89号民事裁定：查封本溪满族自治县燃料公司座落于本溪满族自治县小市镇黄岭崗土地证号1＊-1-＊＊4面积20050.**平方米的土地、查封本溪满族自治县燃料公司房产证为0＊＊**号面积140平方米和房产证为012**号面积200.2平方米及房产证为0＊＊**号面积20平方米的房产。本院认为，本院根据已经发生法律效力的（2013）本民二初字第00085号民事判决，在执行过程中依法查封被执行人本溪满族自治县燃料公司名下的土地和房产，有事实和法律依据。本溪满族自治县经济和信息化局提出本院查封的本溪县燃料公司位于小市镇黄岭岗的土地及3处房屋，是本溪县工业燃料公司的财产，其并未提供出充分的证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人本溪满族自治县经济和信息化局的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  刘 滨二〇一五年五月二十一日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星调确字第4号申请人刘曙辉。申请人邵瑶春。申请人刘建龙，系邵瑶春之丈夫。本院于2015年4月30日受理了申请人刘曙辉、邵瑶春、刘建龙申请确认调解协议效力一案，依法由审判员刘瑾嫦独任审理，现已审理终结。申请人刘曙辉、邵瑶春、刘建龙因民间借贷纠纷，于2015年4月24日经娄底市娄星区联合人民调解委员会驻区法院人民调解室主持调解，达成了如下调解协议：邵瑶春、刘建龙在2015年5月24日之前将借款本金130000元及利息17525元偿还给刘曙辉。本院认为，申请人刘曙辉、邵瑶春、刘建龙之间达成的调解协议符合法律规定，应予确认有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘曙辉、邵瑶春、刘建龙之间达成的上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定为终审裁定。审判员  刘瑾嫦二〇一五年五月二十二日书记员  金雪涔附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第02690号原告重庆佰临汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区五里店街道刘家台地区大板桥处1-15号。法定代表人何川，该公司总经理。委托代理人罗梦，重庆碧涛律师事务所律师。被告张志华，男，生于1982年，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆佰临汽车销售有限公司诉被告张志华买卖合同纠纷一案后，通知原告七日内预缴诉讼费，因原告未按期缴纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告重庆佰临汽车销售有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郎卓章代理审判员  黄 霞人民陪审员  甘石海二〇一五年五月二十二日书 记 员  彭 毅
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丛民初字第2152号原告韩再国。委托代理人殷志刚，河北维民权律师事务所律师。被告乔少红。委托代理人李丹丹，河北新择律师事务所律师。原告韩再国诉被告乔少红为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩再国及其委托代理人殷志刚，被告乔少红委托代理人李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩再国诉称，原告与被告于2012年7月8日签订赵都小学喷浆合同，同年8月22日又签订邯郸县贾村小学喷浆合同，其中赵都小学被告欠原告24000元，贾村学校欠原告18000元，共计42000元。被告恶意违约，未按照双方合同约定的合同期限结算工程款，被告诉至法院。要求：1.被告立即支付拖欠施工款42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告韩再国为支持自己的诉请，提供以下证据：1.韩再国的身份证，证明原告身份；2.甲方乔少红和乙方韩再国于2012年8月22日签订的施工协议一份、欠条一份，证明被告欠原告施工款18000元；3.2012年7月8日甲方王红卫和乙方韩再国签订的合同一份，证明被告这次欠原告工程款是24000元，没有打欠条。被告乔少红辩称，被告没有拖欠原告的任何工程款，这个事实不存在，本案诉讼费由原告承担。诉求与事实不符。被告乔少红在法定期限内未提交任何证据。法庭主持双方当事人进行了庭审质证。被告乔少红对原告韩韩再国提交的证据进行质证称：对证据1、没有异议；对证据2、合同真实性没有异议，合同只能证明让韩再国干这个活，但是韩再国接了工程后干了多少，验收合格与否都没有提交相应证据，被告打条说今欠贾村学校钱，但是没说欠韩再国的钱，数额上有改动，真实性有异议，约定不明确，有大致和左右这种含糊词语；对证据3、真实性没有异议，但是合同只是说让韩再国干这个工程，但是完成了多少，验收合格与否，这个也没有相应证据，该合同与24000元之间没有关联性。经审理查明，2012年7月8日，原告韩再国（甲方）与被告乔少红（乙方）以“王红卫”的名义签订合同，合同约定“甲方赵都小学喷浆工程，以每平方米11元承包给乙方（空方实算），工期为18天，（如遇刮风下雨等不可抗的自然因素，不在工期范围之内）。”2012年8月22日，原告乔少红（甲方）与被告韩再国（乙方）再次签订施工协议，协议约定“……现将贾村小学楼房加固喷面工程承包给乙方……工程定价：按贴墙面积计算空方实算，每平方米11元。”本院认为，虽然原、被告签订合同，对赵都小学喷浆工程面积约定了每平方米的施工价格约定了价款，但原告并未提供有关具体施工面积的证据。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对“赵都小学喷浆工程实际施工面积”进行测量评估。根据国务院《诉讼费用交纳办法》相关规定，原告韩再国在本院指定期限内未向评估测量机构预交测量费，视为其撤回评估测量申请。原告与被告签订关于贾村小学施工协议，虽然也对每平方米的施工价格进行了约定，但是并未向本院提供具体施工面积的证据，原告向本院提交的被告写的证明不能证明被告拖欠原告韩再国喷浆款，且该证明上的价款数额有明显改动痕迹，故原告要求被告支付拖欠施工款42000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩再国的诉讼请求。案件受理费850元，由原告韩再国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张 剑代理审判员  张建周人民陪审员  赵媛媛二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 钊
连云港市赣榆区人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣非诉行执字第00328号申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。法定代表人张宜梅，主任。委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。委托代理人李其才，连云港市赣榆区塔山镇计划生育服务站工作人员。被执行人李欢。被执行人王贵秋。申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年11月26日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0080057号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年5月12日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，本院裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢利诗审判员  董作利审判员  金海燕二〇一五年五月二十二日书记员  刘 彬
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江宁开执字第480号申请执行人孙宝才，男，1967年6月2日生，汉族。被执行人徐法兵，男，1969年12月25日生，汉族。申请执行人孙宝才与被执行人徐法兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第850号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐法兵应于判决发生法律效力后10日内向孙宝才支付劳务报酬3800元，案件受理费25元，由徐法兵负担21元。判决生效后，徐法兵未履行判决确定的义务。根据申请执行人孙宝才的请求，本院于2014年11月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2014年12月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行偿债义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息。但未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人尚未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的有效线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并将根据调查获取的信息采取了相应的执行措施。由于申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的有效线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）江宁开民初字第850号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  吕润进执 行 员  陶建荣执 行 员  高 潮二〇一五年五月二十二日见习书记员  王 磊
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐法执字第00104号申请执行人石永丽，女，1978年10月15日生。被执行人郑良甫，男，1970年6月19日生。本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第341号民事调解书，已向被执行人郑良甫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.6万元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人石永丽被执行人郑良甫一案执行完毕。执行员  夏俊亭二〇一五年五月十一日书记员  郑 伟
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿中民二终字第179号上诉人（原审被告）林胜，男，汉族，1976年10月12日出生，无固定职业，住新疆阿克苏市。被上诉人（原审原告）修正药业集团营销有限公司。住所地：吉林省通化市修正路**号。法定代表人修涞贵，该公司董事长。原审被告潘云，女，汉族，1979年8月10日出生，无固定职业，住新疆阿克苏市。委托代理人潘明开，男，汉族，1957年2月22日出生，住新疆阿克苏市，系潘云的父亲。上诉人林胜因与被上诉人修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业营销公司）、原审被告潘云凭样品买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第2239号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理，上诉人林胜、原审被告潘云的委托代理人潘明开到庭参加了诉讼，被上诉人修正药业营销公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原审法院经审理查明：潘云、林胜为夫妻关系，2007年7月11日潘云以其个人名义在阿瓦提县工商局注册登记阿瓦提县康华大药房，经营方式为家庭经营。2011年1月至12月，修正药业营销公司的业务员给阿瓦提县康华大药房提供了价值51727.6元的药品。2011年12月17日，潘云与修正药业营销公司的业务员结算后，给修正药业营销公司的业务员徐某出具欠条一张，内书“今欠修正药业徐某货款43727元正。阿瓦提县康华大药房潘云”。2012年4月林胜、潘云产生矛盾后，不再经营阿瓦提县康华大药房。现林胜、潘云的离婚案件正在法院审理中。原审法院认为：潘云在经营阿瓦提县康华大药房时尚欠修正药业营销公司货款43727元，有内部承包经营协议书、供货单及潘云出具的欠条为证，足以认定。现修正药业营销公司起诉要求潘云、林胜共同支付货款，因为潘云提交的个体工商户营业执照中明确载明经营方式为家庭经营，且该笔债务产生于婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关景存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对修正药业营销公司的诉讼主张予以支持。林胜抗辩称该笔债务系潘云为离婚案件多取得利益而与他人串通所为，但未提交相关证据予以证实，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：潘云、林胜于本判决生效后十日内支付修正药业集团营销有限公司货款43727元。案件受理费893元，应减半收取447元，由潘云、林胜承担。上诉人林胜不服上述判决，提出上诉称：原审法院认定事实错误，致使被上诉人修正药业营销公司与原审被告潘云杜撰的拖欠货款事实被采信。欠条实际是潘云为在离婚诉讼中多分财产而出具的，欠条应由正规的机打发票，修正药业营销公司的业务员徐某也应持有公司的书面授权书，否则按照药品零售行业经营规则，是不可能购进其药品的。送货欠款单将8月与11月的送货欠款写在一张条据上，而9月的欠款单又另写一张条据，明显不合常理。原审法院认定欠付货款事实不清，证据不足，适用法律不当，使上诉人权益受到损害。因此上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人修正药业营销公司对上诉人的原审诉讼请求。被上诉人修正药业营销公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原审被告潘云辩称：上诉人林胜的上诉请求不成立。厂家代理销售药品都是结算完账后出具欠条，潘云不可能出具发票。8月份的送货欠款单后有很大的空白，11月份的送货欠条写在空白处很正常。欠货款是事实，上诉人林胜所称为多分财产出具欠条没有依据，应驳回其上诉请求。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为：潘云与林胜共同经营阿瓦提县康华大药房期间欠修正药业营销公司43727元货款，由潘云签名的多份送货单、欠据、修正药业内部承包经营协议书等证据证明。上诉人林胜称欠款是潘云为在离婚中多分财产杜撰形成，并对被上诉人修正药业营销公司的证据提出质疑，但均不能证明其上诉主张。该欠款是潘云及林胜夫妻关系存续期间共同经营阿瓦提县康华大药房期间所欠，原审法院判令林胜与潘云共同支付欠款符合法律规定。因此上诉人林胜的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费893元，由上诉人林胜承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐建如代理审判员  陈 艳代理审判员  史 颖二〇一五年五月十一日书 记 员  张 振
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民保字第175号申请人：曹玉太。被申请人：刘涛。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁D×××××号小型客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建本二〇一五年五月二十二日书记员  亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。