wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸案号审判组织裁判结果决定过程裁判方式裁判文书页数印刷份数（份）决定印刷份数人签名①拟稿人②核稿人③签发人④校对人⑴⑵⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）响刑二初字第00033号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人王某，个体户。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年3月5日被响水县公安局取保候审，同年4月7日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院审查后同日立案，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控，2015年2月27日16时许，被害人陈某在响水县黄海路工商银行ATM机存款后，将银行卡遗留在ATM机内。被告人王某发现被害人陈某遗留在ATM机内的银行卡能取钱，便分三次，每次取款人民币2500元，共计取走人民币7500元，并在回家的途中将受害人陈某的银行卡丢弃。案发后，被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，已归还被害人陈某人民币7500元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、归案情况说明、被告人户籍信息、立案决定书、银行卡交易记录证明、发还物品清单、无前科劣迹证明等书证，被害人陈某陈述，辨认笔录，视听资料案发现场监控制作的光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人王某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某主动退回被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，保护国家金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元（已预交）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  张文书二〇一五年五月十二日书 记 员  段庆云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)兵六民二初字第022-1号原告张亚起，男，汉族，1980年11月6日出生，昌吉市昌鼎工贸有限公司销售员，住新疆昌吉市。被告新疆君豪置业房地产有限公司，住所地五家渠市二十四区友好东街君豪绿园。法定代表人石金禹，公司经理。本院在审理原告张亚起与被告新疆君豪置业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值224万元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如���：一、冻结被告新疆君豪置业房地产有限公司银行存款224万元，或查封、扣押相应价值的财产。二、查封担保人张亚起所有的车号为新BYQ6**森林人JF1SJ93D小型越野客车一辆；三、查封担保人张吉萍所有的房屋一套（房产证号昌市房字第001558**）；查封担保人郭德荣所有的房屋一套（房产证号昌市房字第000454**）；查封但保人穆文恒所有的房屋一套（房产证号昌市房字第001786**）.本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何代江审 判 员  李 霞代理审判员  李大双二〇一五年五月二十八日书 记 员  许凌燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2324号罪犯唐转喜，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2008年2月28日作出(2008)乐少刑初字第65号刑事判决，以被告人唐转喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人唐转喜不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2008年05月04日以(2008)温刑终字第267号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年六个月。浙江省金华监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐转喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐转喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐转喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐转喜准予减刑八个月（刑期自2007年10月09日起至2015年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 金 革审 判 员 赵绍庆二〇一五年五月十八日代书记员 姚 晖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4241号罪犯郑小阳，男，1981年2月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇一年十二月二十五日作出(2001)杭刑初字第165号刑事判决，以罪犯郑小阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，郑小阳不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇二年六月十一日作出(2002)浙刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2004年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯郑小阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功、2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑小阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郑小阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑小阳准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月十九日书记员  沈 剑
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2015)台三商初字第768号原告：何贤菊。委托代理人：程国妙。被告：陈爱丽。被告：陈威华。原告何贤菊为与被告陈爱丽、陈威华民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告何贤菊未在法定期间内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈丽亚二〇一五年五月二十八日代书 记员  包 献
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）并刑��字第339号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）石某某，山西省太原市人，汉族，本科文化，无业，住太原市万柏林区。2014年6月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年7月3日被太原市公安局取保候审。辩护人崔峥，山西盛道律师事务所律师。辩护人覃利斌，山西盛道律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人石某某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月23日作出（2015）小店刑初字第625号刑事判决。认定原审被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人石某某以原判认定事实不清、证据不足等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太原市人民检察院代检察员邱立占出庭履行职务，上诉人石某某及其辩护人崔峥、覃利斌到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小店刑初字第625号刑事判决。二、发回太原市小店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张顺军审判员  张志刚审判员  韩旭霞二〇一五年五月二十八日书记员  李晶晶
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2015)台三商初字第767号原告：何贤菊。委托代理人：程国妙。被告：陈爱丽。被告：陈威华。原告何贤菊为与被告陈爱丽、陈威华民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告何贤菊未在法定期间内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈丽亚二〇一五年五月二十八日代书 记员  包 献
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4994号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李彩伶，女，1967年06月18日出生，住夏各庄镇夏各庄南街XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李彩伶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李彩伶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28077.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28077.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第04603号原告:国网重庆大足区供电有限责任公司（组织机构代码：75622530-6）。住所地：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道360号。法定代表人：杨作祥，总经理。委托代理人：文红，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：重庆市大足区杰鑫五金科技有限公司。住所地：重庆市大足区龙水镇工业园区北环二路。法定代表人：徐桃。被告：重庆市大足区杰鑫五金科技有限公司邮亭分公司(组织机构代码：59366399-2)。住所地：重庆市双桥经开区邮亭镇电镀工业园区内7号厂房底楼。负责人：陈德珍。本院在审理国网重庆大足区供电有限责任公司诉重庆市大足区杰鑫五金科技有限公司邮亭分公司、重庆市大足区杰鑫五金科技有限公司供用电合同纠纷一案中，原告国网重庆大足区供电有限责任公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告国网重庆大足区供电有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费178元（已减半）由原告承担。审判员  李玉辉二〇一五年五月八日书记员  旷晓婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第00101号原告王广雨。委托代理人陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。被告葛全。原告王广雨与被告葛全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广雨及其委托代理人陈文清到庭参加诉讼。被告葛全经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王广雨诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月2日，被告向原告借款10000元整，借款期限为一个月，利息按银行同期贷款利息计算，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告追索，被告至今分文未付，现诉至法院要求判令被告葛全偿还原告借款人民币10000元及利息（自2013年8月3日起按银行贷款利息支付至实际给付之日止）。被告葛全未应诉答辩。经审理查明，2013年7月2日，被告葛全向原告王广雨借款人民币10000元，并出具借条，载明：“今借到王广雨人民币壹万元整，借期一个月，按银行利息计算，如逾期不还，本人自愿每天百分之二十罚款。一切后果自负。”此后被告未能偿还，原告诉至本院提出前述诉请。以上事实，有借条以及当事人庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告持有被告葛全出具的借条原件，证明原、被告间的借贷关系依法成立，且合法有效。原告要求被告立即归还借款人民币10000元，本院予以支持。被告葛全未在借期内还款已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照银行同期贷款利率自借款到期后支付逾期利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛全于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告王广雨借款人民币10000元及利息（按银行同期贷款利率自2013年8月3日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费690元，合计人民币740元，由被告葛全负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：84×××01；开户行：中行西被闸支行。)审 判 长  黄素兵代理审判员  陈青艳人民陪审员  戴 洁二〇一五年五月十九日书 记 员  郭春霞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2014）威环商初字第793号原告惠俊江。委托代理人苗丽，律师。委托代理人勇静华，律师。被告姜玉龙。委托代理人曲傲洁，律师。原告惠俊江与被告姜玉龙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继法独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠俊江及其委托代理人苗丽、被告姜玉龙之委托代理人曲傲洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠俊江诉称，2011年2月19日，其与被告签订一份《关于0.75方混凝土搅拌机合作协议》，约定双方共同出资购买0.75方搅拌机，共同经营，并由被告管理账目，其管理现金；协议未约定利润如何分配，则应该按照双方的出资比例分配利润。因合伙期间双方各买一台装载机（铲车），并在合伙账目清算时作价40000元归被告所有，由被告支付原告铲车款20000元。故要求被告支付其铲车款20000元并承担本案诉讼费用。被告姜玉龙辩称，其与原告之间确于2011年2月19日签订了以上协议，但并未实际履行，双方之间亦非合伙关系；其已经将铲车款支付给了原告，不欠原告铲车款。经审理查明，2011年2月19日，原告（合同中的乙方）与被告（合同中的甲方）签订了一份《关于0.75方混凝土搅拌机合作协议》，主要内容为：经甲乙双方共同出资购置0.75方搅拌机及1200型配料机共同经营；双方分别出资均为50%，第一次出资即60000元；经营账目要清偿，建立收支流水账，日清月结，正常���用、工人工资进成本，以每个工程为一个结算单位进行核算，并由甲方管账，乙方管理现金；凡购进设备、备件维修费用一律由双方商定确认后凭发票或收据入账，一次性支出超出500元以上的需双方事先沟通，并共同在费用单据上签字进账。该协议还对其他事项进行了约定。审理过程中，原告提供证据证实双方购买的铲车作价4万元归被告所有，并由被告支付原告2万元。被告称该2万元其已经支付给原告，但未提供证据对此予以证明。以上事实，有书证、当事人陈述及视听资料等在卷为证。本院认为，原、被告签订的合作协议，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，双方均应恪守履行。现双方在履行协议过程中，已经确认双方购买的铲车归被告所有，并由被告折价补偿原告2万元，虽被告抗辩该2万元其已经支付原告，但未提供证据证实，��原告要求其支付该款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告的该项抗辩主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：被告于本判决生效后10日内支付原告铲车补偿款2万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，原告负担1116元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨继法二〇一五年五月五日书记员  李宏玲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第303号原告陈某。被告蒋某甲。委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。原告陈某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告蒋某甲及其委托代理人魏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日双方登记结婚。于××××年××月生育一女取名蒋某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚姻感情基础不佳，双方感情不和，被告平时对家庭不尽职。于2011年双方断续分居生活，夫妻感情完全破裂。现原告诉讼至本院，要求与被告离婚，婚生女蒋某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。被告蒋某甲辩称，被告坚决不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，现在只要原告及时回头，被告还是愿意和原告一起生活。经审理查明，2004年，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日双方登记结婚。于××××年××月××日生育一女取名蒋某乙。双方因生活琐事发生争吵，影响夫妻感情。现原告来院起诉要求与被告离婚，婚生女蒋某乙由原告抚养，被告支付抚养费。经本院主持调解和好无效。以上事实，由结婚登记审查处理表等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚，系合法夫妻，受法律保护，且婚后生育一女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方未能妥善处理生活中产生的矛盾，影响了夫妻关系，故双方均有责任。双方只要互谅互让，在今后的生活中加强沟通与交流，矛盾是可以化解的，夫妻感情也是可以改善的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告蒋某甲离婚。案件受理费120元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  刘晨阳二〇一五年五月十八日书 记 员  吴丹阳附：本案适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第02668号原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。法定代表人周定全，该公司总经理。被告赵力锋，男，1989年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告赵力锋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一五年五月六日书记员  王郁文
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第308号原告王军峰，农民。委托代理人卢龙军，山西语智律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。负责人梁仲国，任经理。委托代理人陈静，系该公司职工。原告王军峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平洋财保晋城公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军峰的委托代理人卢龙军，被告太平洋财保晋城公司的委托代理人陈静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王军峰诉称，2014年5月19日零时许，原告驾驶自己的晋E×××××号货车由西向东行至温县新洛路段，因操作不当，造成货车侧翻的单方交通事故，此事故造成原告车辆受损，车载货物、道路设施、树木及耕地损失。因原告的货车在被告太平洋财保晋城公司投有车辆损失险、车辆货物责任险、第三者商业险等，故请求法院判令被告履行保险合同，支付原告保险赔偿金80496元。被告太平洋财保晋城公司辩称，原告主张的三项鉴定费不属于保险责任。原告主张的路损赔偿款、大尚村委赔偿款不符合合同规定，应以保险公司核定2020元确定。车损物品损失亦应以保险公司核定的17066元为准。因标的车辆已使用48个月，扣折旧费后的实际价值是37702元，该车实际修理金额已超出实际价值，故标的车损和施救费赔偿最高不超过37702元。经审理查��，原告的晋E×××××号货车在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2014年5月5日零时起至2015年5月4日二十四时止。该车同时还在被告处投保了神行车保系列产品保险，保险期限为2013年11月9日零时至2014年11月8日二十四时止，该险承保的险别有：车辆损失险（赔偿限额为88920元），车上货物责任险（赔偿限额为20000元），第三者商业责任险（赔偿限额为300000元），车损险不计免赔条款，车责不计免赔条款，附加险不计免赔特约条款，三责险不计免赔条款等。2014年5月19日零时许，原告王军峰驾驶晋E×××××号货车由西向东行至河南温县新洛路大尚村路段，因操作不当发生该车侧翻的单方交通事故，造成王军锋受伤，货车损坏，货车所载货物瓷砖的损坏，道路设施损坏，及温县祥云镇大尚村委的女贞树木及党少娥耕地损失的后果。上述事实有当事人的陈述，温县交警大��证明，及保险单佐证。关于原告主张赔偿的损失，1、原告主张因车辆倾覆造成公路路产损失，及造成大尚村委及村民党少娥的财产损失。原告举来了温县价格认证中心作出的价格鉴定结论书，温县公路管理局出具的收款票据，大尚村民委员会的证明，用以证明路产损失为1960元、大尚村委及村民损失为600元，且均已支付。2、原告主张货车的损失为48070元，举来了阳城县价格认证中心作出的车物损失价格鉴定结论书，还主张车辆施救费6000元，亦举来了施救费发票。3、车上货物损失18466元，举来了温县价格认证中心作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，还主张施救搬运费3000元，亦举了相关发票。4、车损鉴定费1500元，车上货物损失鉴定费800元，路损鉴定费100元。被告质证认为，1、原告主张的路损赔偿款及大尚村赔偿款的数额不符合合同规定，应以保险公司核定的2020元为准，2、原告主张的车损及施救费，超出了车的实际价值，应依保险公司认定的37702元为准。3、车上货物应以保险公司核定的17066元为准。4、鉴定费不符合合同条款规定，不予承担。根据当事人的举证、质证，本院评判认为：关于原告主张的车损、车上货物损失及路产损失。被告虽陈述了保险公司核定或认可的损失数额，但未举来相关核定证据来证实其陈述数额的真实性和合理合法性，故其抗辩主张不能成立。而原告举来了第三方机构即价格认证中心作出的评估鉴定结论书，及相关证明，票据，故原告主张的损失额，本院应予确认。关于车辆施救费6000元，及三项鉴定费用，原告有相关单据佐证，本院亦予确认。原告主张的车上货物搬运施救费3000元，虽提供了票据，但因温县价格认证中心，在车上货物损失价格鉴定书的明细中，已作了施救费的评估价，���该价格包含在整个车上货物损失价格之中，故原告该项主张属重复计算，本院不予确认。原告的损失共计77496元。本院认为，原告为案涉车辆在被告公司投保了交强险和包括车损损失险、车上货物责任险、第三者商业责任险等险种在内的神行车保系列产品险，不违反相关法律规定，属有效合同，当事人应当履行合同义务。原告交纳了保费，被告应当对原告的损失予以理赔。原告主张路产损失1960元、大尚村委及党少娥的损失600元，属事故车辆对第三者造成的损失，原告已对第三者作了赔偿，故应先在交强险财产损失限额内由被告理赔2000元，第三者商业责任险限额内理赔560元。原告主张的车损48070元及施救费6000元，未超出车辆损失险约定的88920元的限额，被告应予理赔，原告主张的车上货物损失18466元亦未超出赔偿限额20000元，被告亦应予理赔。关于鉴定费，虽然在��式合同中约定保险人不负责赔偿，但《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告无证据证明保险公司采取了相应的提示或明确说明，故该约定不产生效力，且鉴定费作为原告为处理事故实际支出的费用，属《中华人民共和国保险法》第六十四条的情形，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后二十日内支付原告王军峰77496��。受理费1800元，由原告负担100元，被告负担1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  朱学斌人民陪审员  李小虎人民陪审员  王海丽二〇一五年五月二十六日书 记 员  卫晋霞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书(2015）原行审字第49号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人高鹏，1988年09月04日，农民。被申请执行人梁魏，1987年8月21日，农民。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2015】第14-016号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人高鹏、梁魏于2008年1月30日办理结婚手续。婚后于2009年3月25日政策内生育第一个子女，男孩，取名高翔，又于2011年7月7日政策外生育第二个子女，女孩，取名高雯。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2015年1月26日作出原计生征字【2015】第14-016号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人高鹏社会抚养费24164.67元、梁魏社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人高鹏、梁魏在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】第14-016号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】第14-016号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费200元，由被执行人高鹏、梁魏承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年五月五日书记员  毛伟斌
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)朝刑初字第1294号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人范×，男，1995年10月6日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）951号起诉书指控被告人范×犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王书伟出庭支持公诉，被告人范×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人范×伙同他人（另案处理）于2015年2月23日22时许，在本市朝阳区垡头西里11号楼楼下，酒后无故对李×（男，19岁，山西省人）进行殴打，致其左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，经鉴定被害人身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人范×后被抓获归案。在本案审理期间，被告人家属对被害人进行了赔偿。上述事实，被告人范×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×的陈述，证人徐×、闫×的证言，法医临床学鉴定意见书，现场照片，医院诊断证明书，调解协议书、收条及公安机关出具的抓获经过、被告人供述、工作记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范×无视国法，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了刑律，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人范×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人范×归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且家属对被害人进行了一定的损失，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院对被告人范×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人范×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年11月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔光同二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘媛媛
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第421号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张权，务工，住四川省巴中市平昌县。曾因犯盗窃罪于2009年8月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2010年11月21日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年10月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2012年7月30日刑满释放；再因犯盗窃罪于2015年1月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年3月19日刑满释放。因本案于2015年3月19日被抓获并刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]480号起诉书指控被告人张权犯盗窃罪,于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人张权到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2014年7月15日下午，被告人张权来到温州市龙湾区永中街道北头桥18弄一出租房三楼被害人许某的出租房，撬锁入内，盗走电视机旁桌子上的七、八包白沙牌香烟。2015年3月19日，被告人张权刑满释放当日，被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、地点辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张权以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张权归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性、被告人认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。)二、责令被告人张权退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人许明艳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一五年五月十八日代书记员 陈叶丽
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执恢49号申请执行人左战才，男，汉族，农民。被执行人王博，男，汉族，居民。被执行人雷刘军，男，居民。被执行人渭南市新达报废汽车回收有限公司，法定代理人杜宝华，系该公司经理，上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月22日作出的（2014）临民初字第00726号民事判决书已发生法律效力。因王博、雷刘军、渭南市新达报废汽车回收有限公司未按生效判决履行其义务，申请执行人左战才依法向本院申请执行，申请执行的标的为：258347.45元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王博、雷刘军、渭南市新达报废汽车回收有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王博，雷刘军，渭南市新达报废汽车回收有限公司未履行。执行中，本院自被执行人渭南市新达报废汽车回收有限公司执行回案款200000元，并全部兑付申请执行人左战才；下余案款申请执行人左战才自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定。裁定如下：本院（2014）临民初字第00726号民事判决执行终结本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学民审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一五年五月十七日书记员  周华锋
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦��一初字第384号原告：王某某，女，1967年6月6日生，汉族，农民，住桦甸市。被告：冯某某，男，1967年10月12日生，汉族，农民，住桦甸市。本院在审理原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300.00元，由原告王某某负担150.00元，其余费用退回原告。审 判 长  巩建刚人民陪审员  崔向庆人民陪审员  韩庆军二〇一五年五月四日书 记 员  李海波
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第527号原告：邱远辉，男，汉族。被告：李建华，男，汉族。被告：李伟红，女，汉族。原告邱远辉诉被告李建华、李伟红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱远辉到庭参加诉讼，被告李建华、李伟红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱远辉诉称：2014年10月23日，被告李建华向原告借款l0万元用于生意周转，利息按每月2%计算。借款后，被告李建华末按约定还款和付利息给原告，原告多次电话联系和登门找被告李建华，要求其还本金或付利息。但经过原告三番五次的催款，被告也无还款之意，反而不再支付利息给原告。被告李建华与李伟红是夫妻关系，依据法律规定，被告李伟红应承担还款义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令:1、两被告承担连带责任向原告支付借款本金壹拾万元及利息，利息暂计6000元，(利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率四倍计直至还清款之日止)；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告自愿将第1诉讼请求变更为请求判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款日止），并放弃第2项诉讼请求中的律师费。被告李建华、李伟红未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告李建华与被告李伟红为夫妻关系，双方于2006年3月27日登记结婚。2014年10月23日，被告李建华作为借款人出具一份借据给原告邱远辉收执，确认借到原告10万元，利息按月利率2%计付。借据未约定借款期限。原告向本院提交了两份银行转账凭证以证实其已通过银行转账方式向被告李建华支付了上述借款，该两份转账凭证显示的转账金额分别是5万元和46500元，合计为96500元。庭审中，经本院询问，原告自认本案借款双方口头约定按月利率3.5%计付利息，故其在出借给被告李建华的借款本金中预先扣除了3.5%即3500元的利息。2015年2月10日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。另查明，在上述借款期间，中国人民银行公布的6个月以内同期贷款基准月利率为0.46……%，其四倍为1.86……%。诉讼期间，应原告的财产保全申请，本院依法作出(2015)惠东法民一初字第527－1号民事裁定，查封了被告李建华、李伟红共同共有的位于惠东县XXXXXX房（房地产权证号：粤房地权证字第XXXX**号）。以上事实，有原告邱远辉提交的民事起诉状、身份证复印件、结婚证复印件、婚姻登记基本信息情况表、借据、银行转账凭证和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告李建华向原告邱远辉借款，有原告提交的由被告李建华签名确认的借据和银行转账凭证为证，双方借贷关系成立，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自认其在出借给被告李建华的10万元借款本金中预先扣除了3.5%的利息，实际支付的借款金额为96500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案的实际借款本金应认定为96500元。上述借据未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告黎伟文应向原告偿还借款本金96500元。对于原告诉请计付利息的诉求，双方虽已在借据中约定按月利率2%计付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，上述月利率2%已超过银行同类贷款利率的四倍，故此，原告诉请从其起诉之日即2015年2月10日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李伟红与被告李建华为夫妻关系，被告李建华的上述债务发生在其两人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李伟红未向本院提交相关证据证实上述债务为被告李建华的个人债务，故应认定为夫妻间的共同债务，被告李伟红依法应对被告李建华的上述债务承担共同偿还责任。被告李建华、李伟红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉请的有理部分，予以支持；无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告李建华、李伟红应于本判决生效之日起7日内共同向原告邱远辉一次性偿付借款本金96500元和利息（以96500元借款本金为基数，从2015年2月10日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取即1210元，保全费1050元，合计2260元，由被告李建华、李伟红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  王雪良二〇一五年五月五日书记员  黄燕燕
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第452号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该联社理事长。委托代理人肖仁辉，系该联社黄土矿信用社主任。被告向春久（玖）,男，1954年1月2日出生，汉族，农民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告向春久金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员彭文适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人肖仁辉到庭参加诉讼。被告向春久经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向春久于2007年5月9日在绥宁县农村信用合作联社黄土矿信用社借贷款20000元，2008年5月9日到期，利率10.5369‰。现欠贷款1笔，借款本金20000元及借款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）。经我社多次催收仍未归还，严重损害了本社的利益，为维护我社债权，特请求法院判令被告立即还本付息。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；2、被告向原告贷款的借款申请及湖南省农村信用社借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告向春久签订的借款合同的内容；3、绥宁县农村信用社贷款函证（代催收回执）复印件1份，拟证明原告向被告催收贷款的情况。被告向春久未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，2007年5月9日，被告向春久以买车资金不足为由在绥宁县农村信用合作联社黄土矿信用社借贷款20000元，2008年5月9日到期，利率10.5369‰。被告向春久于2007年8月8日、10月5日、12月29日分别偿还贷款利息639.24元、414.45元、590.07元，仍欠贷款本金20000元。后原告下属机构黄土矿信用社工作人员多次向被告向春久催收借款，被告至今未履行还款义务。原告对被告向春久借款本金20000元的利息计算至2015年5月6日，金额为19751元。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金20000元及利息19751元，本息共计39751元（利息已计算至2015年5月6日止）。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约定向被告向春久发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金20000元及利息19751元，本息共计39751元（利息已计算至2015年5月6日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告向春久经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告向春久（玖）于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金20000元及利息19751元，本息共计39751元（利息已计算至2015年5月6日止）；二、由被告向春久（玖）按月利率10.5369‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2015年5月7日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元，减半收取395元，由被告向春久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  彭文二〇一五年五月七日书记员  伍萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门三民初字第00256号原告张某。委托代理人陈立新，江苏东洲律师事务所律师。被告朱某。原告张某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员黄平独任审理，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人陈立新到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，2013年4月至12月，被告承建北京市房山区长沟镇两岸文化中心酒店建筑工程，雇请原告从事水电安装工作，2014年2月经结算，被告尚欠原告工资13600元，原告催要无着，现诉请要求被告给付原告工资款13600元。被告朱某未答辩。经审理查明，原告于2013年3月23日至同年12月26日期间受被告朱某雇请，在被告朱某承包的北京市、江苏省海门市、山东省博兴县等建筑工地从事水电安装工作，双方口头约定工资为190元/天，按实结算、年底结清。期间，原告领取了部份分生活费用。至工程结束，被告朱某共结欠原告工资款13600元。2014年1月22日，由案外人张庆*以朱某的名义出具给原告欠条一张，欠条言明欠原告张某2013年工资款13600元，被告未签名。后经原告催要，被告朱某于2014年2月26日亲笔书写给原告欠条一份，言明：欠张*波2013年工资13600元（壹万叁仟陆佰元整）从2014年3.25到7.25号还清。案外人薛*在欠条上签名，证明欠款事实。因被告未按期结清欠款，原告经电话催要无着，遂诉讼来院。以上事实，有原告提供的欠条及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间的劳务（口头）合同依法成立并受法律保护。原告为被告提供劳务后，被告应依法按约即时结清劳动报酬，被告出具给了原告欠条后未按约履行，应承担清偿债务的民事责任。故本院对原告的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十日内给付原告张某工资欠款人民币13600元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币70元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费140元。（户名：南通市财政局，开户银行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  黄平二〇一五年五月二十二日书记员  王赟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2509号罪犯吴美燕，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2014年4月29日作出(2014)丽青刑初字第190号刑事判决，以被告人吴美燕犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴美燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴美燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴美燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴美燕准予减刑二个月二十五天（刑期自2013年10月05日起至2015年5���10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年五月五日代书记员  徐艳锦
内蒙古自治区敖汉旗人民法院� � 事 裁 定 书(2015)敖民初字第2547号原告苗国志，男,1975年1月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告徐国文，男，50岁，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告苗国志与被告徐国文民间借贷纠纷一案中，原告苗国志于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗国志申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗国志撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一五年五月二十一日书记员  孟庆丰
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第00490号原告王佃山王某某，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住横山县党岔镇王有地村。被告梁文广梁某某,男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住横山县响水镇干沟则村。被告刘锦伟刘某甲,男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住横山县殿市镇孙石磕村。被告刘丕军刘某乙，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住横山县殿市镇孙石磕村。本院在审理原告王佃山王某某与被告梁文广梁某某、刘锦伟刘某甲、刘丕军刘某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王佃山王某某撤回起诉。案件受理费2900元，免收2800元，实际收取100元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王彦战二〇一五年五月十二日书记员  张晨希
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑执字第546号罪犯自李成，男，1987年12月12日出生，哈尼族，初中文化，云南省勐腊县人，捕前住云南省勐腊县，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年8月10日作出了（2010）普中刑初字第304号刑事判决书，以被告人自李成犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年11月19日起至2024年11月18日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人自李成服判，判决发生法律效力。2011年1月17日，罪犯自李成送云南省普洱监狱服刑。罪犯自李成在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日以（2013）普中刑执字第647号、（2014）普中刑执字第571号刑事裁定，对罪犯自李成共减刑1年零6个月（刑期至2023年5月18日止）。执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2014）普狱减字第号减刑建议书，提请本院对罪犯自李成减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯自李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯自李成在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬3次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯自李成的表扬审批表、超分记录和罪犯自李成个人思想总结等证据证实。另查明，罪犯自李成应履行��效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯自李成因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐腊县易武乡龙马茶叶分公司的证明在卷证实。本院认为，罪犯自李成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯自李成在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯自李成因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯自李成减去有期徒刑一年（刑期至2022年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���廖天宏审判员 张  劲  松审判员 尚  玉  玲二〇一五年五月二十七日书记员 谢    艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2015)水民三初字第563号原告：新疆银河房地产置业有限公司。法定代表人：胡元龙，董事长。委托代理人：刘军，该公司职员。被告：王淑莲。原告新疆银河房地产置业有限公司（以下简称银河公司）与被告王淑莲返还原物纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日对本案公开开庭进行了审理。原告银河公司的委托代理人刘军、被告王淑莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银河公司诉称：位于乌鲁木齐市红山东路289号的迪苑小区为原告开发，后原告将该房屋预售给张慧通，因张慧通未按合同约定支付购房款，在原告对张慧通提起诉讼后，原告与张慧通达成调解，张慧通将红山东路289号迪苑小区2栋1单元101室房屋返还原告，但原告接收房屋时发现该房屋被被告非法侵占，原告已多次通知被告搬离，但被告以各种理由拒绝搬迁，故原告诉至本院，要求：1、被告返还原告位于乌鲁木齐市红山东路289号迪苑小区2栋1单元101室的房屋；2、被告赔偿原告侵占房屋期间的损失20000元；3、由被告承担诉讼费用。被告王淑莲辩称：不同意原告的诉讼请求。张慧通将系争房屋全权委托给刘岩，刘岩是我家亲戚，这期间我们多次找原告办理房产证，原告迟迟不给办理，后我方了解到这个房子之前一直处于法院查封状态。关于张慧通将房屋交还原告一事，刘岩与张慧通电话核实过，张慧通并不知情。所以我不同意将房屋交还给原告。经审理查明：2000年2月10日，原告与案外人张慧通签订了《商品房购销合同》，约定由张慧通购买原告开发的位于乌鲁木齐市红山东路289号迪苑小区2幢1单元101室的房屋，合同总价款262620元。合同签订后，原告依约将房屋交付张慧通，张慧通已付62620元，尚欠20万元未付。2007年6月1日原告即作为房屋所有权人取得了系争房屋的所有权证。2014年6月25日原告与张慧通在法院主持下达成调解协议，解除2000年2月10日原告与张慧通签订的《商品房购销合同》，张慧通于2014年6月26日将位于乌鲁木齐市红山东路289号迪苑小区2幢1单元101室的房屋返还原告。原告在接收房屋后发现该房屋的实际居住人系本案被告王淑莲。另查明：被告自认，2003年至2010年期间，被告按每月600元向刘岩支付租金，2010年至2014年10月底以每月800元向刘岩支付租金，2014年10月底之后被告就再没有支付过租金。上述事实有房屋所有权证、（2014）水民三初字第734号民事调解书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告系乌鲁木齐市红山东路289号迪苑小区2幢1单元101室房屋的合法所有权人，原告与案外人张慧通之间的房屋买卖纠纷也已处理完毕。被告系无权占有房屋，原告有权请求被告返还房屋，故本院对原告要求返还位于乌鲁木齐市红山东路289号迪苑小区2栋1单元101室房屋的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告系无权占有房屋，原告要求被告承担自2014年6月至2015年3月共计10个月的租金，于法有据，本院予以支持。但因原告未能就财产损失的实际金额提供有效证据，本院采纳被告自认800元每月的租金进行计算。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王淑莲返还原告新疆银河房地产置业有限公司位于乌鲁木齐市红山东路289号迪苑小区2幢1单元101室的房屋；二、被告王淑莲支付原告新疆银河房地产置业有限公司的损失8000元（800元/月×10个月）。案件受理费300元（原告已预交），由被告负担。以上被告应履行义务，须于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（本页无内容）审 判 长  穆 丹人民陪审员  姜红文人民陪审员  霍存芳二〇一五年五月二十七日书 记 员  苏应芳
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第541号申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。负责人:陈占军,主任。被申请人:张志平,现住农安县。被申请人于2008年4月24日向申请人借款人民币26,000.00元。约定月利率为9.362499‰,约定还款时间为2009年4月20日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年5月19日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金26,000.00元及利息。��院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张志平应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金26,000.00元及利息。利息自2008年4月24日始至还清时止,按双方约定9.362499‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费100元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年五月十九日书记员  孙伟
河北省万全县人民法院执 行 裁 定 书（2015）万���字第35号申请执行人郭永江。被执行人万全县重友建材有限公司。本院在执行郭永江申请执行万全县重友建材有限公司（2014）万民初字第730号民事调解书买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人万全县重友建材有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万全县重友建材有限公司新的财产线索，申请执行人郭永江可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）万执字第35号案件的本次执行程序。本裁定送达后��发生法律效力。审判员  刘富民二〇一五年五月二十六日书记员  李亚男
内蒙古科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第877号原告刘忠秋，现住科右中旗。委托代理人龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。被告李长岁，现住科右中旗。原告刘忠秋与被告李长岁离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘忠秋及委托代理人龙杰、被告李长岁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，XX年XX月XX日原、被告结婚成家，婚后夫妻感情一般，夫妻共同生活期间经常因琐事争吵，被告动手殴打原告，并不管家庭生活，现原告认为与被告夫妻感情已破裂，无奈之下诉至人民法院，要求与被告离婚，无婚生子女，无夫妻共同债权、债务、存款，不分割夫妻共同财产。被告辩称，我爱原告，不同意离婚。我跟原告确实吵架了但是没有殴打过原告。这次也是原告和我吵架后出来的。夫妻共同生活期间没有债权、债务、存款，夫妻共同财产也没有。经审理查明，原、被告在2006年秋打工认识，2007年确立恋爱关系，XX年XX月XX日登记结婚。婚后无子女，夫妻共同生活期间没有夫妻共同财产、债权、债务、存款。原、被告婚后经常因琐事争吵，经庭前调解和好无效，确认夫妻感情破裂。结婚证在被告家。本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，感情基础较好，但因双方经常因琐事争吵，致使夫妻感情破裂，原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告刘忠秋与被告李长岁离婚。案件受理费300.00元，由原、被告各自负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 毕力格斯钦二〇一五年五月八日书记员 麦 拉 苏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一终字第01108号上诉人（原审原告）：安徽香巢酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区昌河科创大家厦301、302、303室。组织机构代码07724610-5。法定代表人：汤金成��总经理。委托代理人：卜永新，安徽锦和律师事务所律师。委托代理人：王梅。被上诉人（原审被告）：罗祥华。被上诉人（原审第三人）：范平新。委托代理人：马青松，安徽华洋邦乘律师事务所律师。原审第三人：合肥华墅装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区仰光路南一幢市场部分A区109。上诉人安徽香巢酒店管理有限公司（以下简称香巢公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人香巢公司的委托代理人卜永新、王梅，被上诉人罗祥华，被上诉人范平新的委托代理人马青松到庭参加诉讼。被上诉人合肥华墅装饰工程有限公司（以下简称华墅公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2013年11月3日，范平新以华墅公司的名义与香巢公司签订一份《香巢伯爵酒店装修施工合同》，约定工程总造价230万元。同日，双方签订一份补充协议，其中第2条约定乙方范平新负责清算施工人员的工资，向甲方香巢公司提交工人工资表，施工人员的工资由甲方按照工资表逐人发放。罗祥华在该工程水电班组工作，系该组组长。2014年1月29日，罗祥华经与范平新结算，范平新共拖欠罗祥华班组工人工资101000元。2014年4月，罗祥华以香巢公司拖欠其工资为由申请劳动仲裁。2014年5月13日，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）合高新劳人仲案字第199-6号仲裁裁决书，裁决：一、香巢公司支付罗祥华班组工人工资101000元；二、范平新与香巢公司对支付罗祥华班组工人工资承担连带责任。香巢公司不服该仲裁裁决，在法定期限内��诉至原审法院，请求判令：1、香巢公司不向罗祥华支付101000元工资；2、罗祥华承担本案诉讼费用。原审期间，根据香巢公司的申请，原审法院通知范平新、华墅公司作为本案第三人参加诉讼。原审法院另查明：2014年8月6日，合肥市公安局高新技术开发区分局经济犯罪侦查大队对范平新进行询问，该笔录显示：范平新没有取得装修工程的相应资质，其以华墅公司名义与香巢公司签订装修施工合同的委托书系范平新自己打印，加盖的是其自己私自雕刻的华墅公司的公章。目前，范平新与香巢公司就涉案工程没有进行工程决算。香巢公司支付给范平新的工程款，范平新将该款部分用在了工程上，部分用于偿还其个人债务，部分用于其家庭开支。原审法院经审理后认为：范平新借用华墅公司的名义承包香巢伯爵酒店装修施工工程，现香巢公司未能提供证据证明华墅公司参与经营管理，亦无证据证明华墅公司委托范平新承包该工程。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。香巢公司将涉案装修工程发包给没有相应资质以及没有用人主体资格的范平新承包，应对范平新招用的劳动者承担用工主体责任，即应当承担支付拖欠罗祥华班组工人工资的责任。经结算，范平新现拖欠罗祥华班组工人工资101000元，该款应由香巢公司支付给罗祥华班组。范平新作为该工程实际施工负责人，应承担连带责任。香巢公司称，范平新涉嫌犯罪，应当中止审理的主张，但香巢公司未能提供公安机关对此已经立案侦查等有关证据，该院不���采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、香巢公司和范平新于判决生效之日起10日内连带支付罗祥华班组工人工资101000元；二、驳回香巢公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由香巢公司负担。香巢公司上诉称：范平新在收取香巢公司支付的全部工程款后，未将其中相应的款项用于支付罗祥华班组的工人工资，而是用于偿还其个人债务及家庭开销，故本案应由范平新承担支付罗祥华班组工人工资的全部责任，香巢公司对此不应承担任何责任。请求二审法院查清事实后，撤销原判，改判支持香巢公司的原审诉讼请求。罗祥华和范平新均辩称：原审法院认定事实正确，应予维持。华墅公司未作答辩。本院经审查后认为：香巢公司将涉案装修工程名义上发包给华墅公司，实际上交由范平新施工。范平新进场施工后，找来罗祥华班组具体从事该工程的水电工作，该班组系根据工程进度取得相应的劳务报酬，而非按照补充协议第2条的约定按月领取工资。现罗祥华持范平新出具的欠条申请仲裁向香巢公司主张其所带领班组的工人工资，但依据现有证据无法证明香巢公司与罗祥华之间存在劳动关系，罗祥华所主张的亦非其个人工资，故仲裁裁决的事项不属于劳动争议，而原审法院对此疏于审查，仍将本案定性为劳动争议纠纷错误，应予纠正。因香巢公司与罗祥华主张的劳动争议纠纷没有直接的利害关系，故本案依法不符合民事案件受案条件。罗祥华所主张的劳务报酬，应依相应法律关系另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条���（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01219号民事判决；二、驳回安徽香巢酒店管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆建群代理审判员  方玮韡代理审判员  余海兰二〇一五年五月二十九日书 记 员  马翕僖附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民��诉讼法﹥若干问题的意见》186.人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1568号罪犯冯支如，男，1974年3月6日出生，汉族，初中毕业，四川省古蔺县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2007年12月20日作出(2007)海刑初字第507号刑事判决，以被告人冯支如犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯支如在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯支如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冯支如在服刑期间��确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯支如准予减刑一年一个月（刑期至2015年6月1日止）,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十日书 记 员  鲍 俊
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州驿民初字第102号原告侯某，女，1958年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人赵晓丽，莱州济世法律服务所法律工作者。被告龚某，男，1958年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告侯某与被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人赵晓丽、被告龚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告侯某与被告龚某于1981年1月4日登记结婚，婚后生育一子现已成年。原、被告婚后感情一直不好，常为家庭琐事争吵，且被告经常打原告，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。被告辩称，我与原告感情挺好的，不同意离婚。经审理查明，1980年秋，原告侯某与被告龚某经人介绍建立恋爱关系，1981年1月4日在原掖县驿道人民公社登记结婚，婚后生一子名龚福达，现已成年。原、被告婚前感情尚可，婚后因家务事发生矛盾，双方自2014年10月分居至今。2015年3月12日，原告主张婚后经常因家务事争吵打仗，夫妻感情已经破裂，诉至本院要求与被告离婚。被告则称婚后感情挺好的，自从自己患脑血栓、高血压、糖尿病之后，原告看不起被告，感情就出现问题了。原告提供录音资料一份，主张被告打骂原告，经当庭播放，被告称不是自己说的，自己也没有打原告，但不申请鉴定录音资料。原告未再提供其他证据。本院认为，原告侯某与被告龚某结婚多年，并育有一子，婚后虽然因家务事争吵、打仗，但不足以认定原、被告夫妻感情破裂。双方应珍惜婚姻、家庭生活，对对方多加体贴，互谅互让，和谐相处，正确处理家庭事务，共同承担起家庭责任，营造和谐、幸福的家庭氛围。综上，原告要求离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告侯某与被告龚某离婚。案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一五年五月二十五日书记员  秦榕檠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第3062号上诉人（原审被告）:黄美容，身份证住址广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：黎玉仪，身份证住址广州市荔湾区，现住广州市白云区。原审第三人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。负责人：叶祝华，行长。上诉人黄美容因共有物分割纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2013)穗云法民四初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年2月12日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄美容自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年五月二十九日书记员  梁碧莹
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第320号原告杨代超,男,1965年1月19日出生,汉族。委托代理人万剑，江苏友诚律师事务所律师。被告南京恒利源食品有限公司,住所地溧水区和凤镇毛公埠。法定代表人刘德彪，南京恒利源食品有限公司总经理。原告杨代超与被告南京恒利源食品有限公司（下简称恒利源公司）施工合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨代超的委托代理人万剑到庭参加诉讼，被告恒利源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨代超诉称，被告欠其拆除厂房工程款（人工费、误工费、机械使用费）合计323680元，至今分文未付，故诉讼要求被告支付拆除厂房的工程款323680元及逾期付款利息（自2014年1月20日起按人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。被告恒利源公司未作答辩。经审理查明，2013年6月1日，原告挂靠步步高公司，与案外人李发粮共同作为已方，与步步高公司签订内部承包合同形式，拟拆除被告公司的厂房后，重新建造新楼用于开办老年公寓。但实际只有原告进行施工，李发粮未进行施工以及垫资。原告应被告公司法定代表人刘德彪要求交了保证金60万元。合同订立后，原告组织工人对原厂房进行拆除，但被告不能按期支付进度款。双方于2014年1月8日同意终止双方合同，对前期拆除厂房的工程款进行了结账，被告同意于当月20日前向原告支付拆除厂房工程款结算费用323680元（人工费、误工费、机械使用费）并加盖公章，但至今分文未付，故诉讼要求被告支付拆除厂房的人工费、误工费、机械使用费等各项结算费用323680元。以上事实，由当事人陈述、工程施工合同一份、内部承包合同一份、通知书、承诺书、补充承诺、结算对账单等证据证实。本院认为，原告系没有施工资质的施工人，以内部承包形式签订的合同无效。但原告已于签订合同后组织人员对被告原厂房进行拆除，所拆除工作量经双方结算商定拆除厂房工程款结算费用323680元（人工费、误工费、机械使用费），被告承诺于当月20日前向原告支付，应当按此约定支付工程价款。原告请求有理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼而放弃依法享有的诉讼权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第四条的规定，判决如下:被告南京恒利源食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨代超拆除厂房的人工费、误工费、机械使用费等各项结算费用323680元。本案件受理费6155元，保全费2020元，合计8175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6155元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴祖庆人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一五年五月二十一日见习书记员  钱俊美
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第181号原告晋雄波，男，汉族，1987年4月3日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。委托代理人刘涛，云南新征途律师会事务所律师。特别授权代理。被告普宽文，男，彝族，1983年2月3日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被告肖娥，女，汉族，1986年11月16日生，云南省腾冲县人，住昆明市呈贡区。被告代红坤，男，汉族，1986年2月21日生，昆明市呈贡区���，住昆明市呈贡区。被告陈双丝，女，汉族，1987年8月22日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。原告晋雄波诉被告普宽文、肖娥、代红坤、陈双丝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭俊、普熙、人民陪审员赵健昕组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告晋雄波及其委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告普宽文、肖娥、代红坤、陈双丝经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋雄波诉称：被告普宽文与被告肖娥系夫妻。2013年10月4日，被告普宽文向我借款人民币30000元；2014年6月9日，被告普宽文向我借款人民币350000元；2013年11月10日，被告普宽文向我借款人民币10000元，并由被告代红坤作为借款10000元的担保人。借款之后，被告拒不偿还借款。因此，诉讼请求：一、判令被告普宽文��肖娥向原告晋雄波偿还借款人民币380000元，逾期未还借款按银行同期贷款利率四倍计算利息，直至款项还清为止。二、判令被告普宽文、肖娥、代红坤、陈双丝向原告偿还借款人民币10000元，逾期未还借款按银行同期贷款利率四倍计算利息，直至款项还清为止。三、本案诉讼费由被告承担。被告普宽文、肖娥、代红坤、陈双丝本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.身份证。证明原告的自然人情况，具有诉讼的主体资格。2.借条、收条。证明被告向原告借款人民币380000元的事实。3.借条、借款担保协议。证明被告普宽文向原告借款人民币10000元，由代红坤作为保证人的事实。4.普宽文、肖娥的身份证和结婚证。证明被告普宽文、肖娥系夫妻。5.代红坤、陈双丝的身份证和结婚登记审查处理表。证明被告代红坤、陈双丝系夫妻。本院认证认为：原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：被告普宽文与被告肖娥系夫妻；被告代红坤与被告陈双丝系夫妻。2013年10月4日，被告普宽文向晋雄波借款人民币30000元；2014年6月9日，被告普宽文向晋雄波借款人民币350000元，于2014年12月9日前还款；2013年11月10日，被告普宽文向晋雄波借款人民币10000元，并由被告代红坤作为该借款的保证人。前述该款项至今未归还。为此，原告提出本案民间借贷的诉讼请求。本院认为：根据原告的陈述和原告的举证证明，原告与被告普宽文债权、债务关系清楚，被告普宽文与被告肖娥系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义��负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。对原告主张被告普宽文、肖娥归还380000元借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告普宽文、肖娥、代红坤、陈双丝归还借款10000元的诉讼请求，因被告代红坤作为该借款10000元的连带保证人，应承担该借款的保证责任，至于被告代红坤与被告陈双丝系夫妻，被告陈双丝是否承担保证责任，因保证系个人信用担保，本案中没有证据证明系被告代红坤与被告陈双丝对该债务的共同担保，对原告要求被告陈双丝承担还款责任的诉请，本院不予采信。对原告主张被告普宽文、肖娥、代红坤归还还该借款10000元的诉讼请求，本院予以采信；至于原告诉请被告逾期未还借款按银行同期贷款利率四倍计算利息的请求，因原、被告之间2013年10月4日、2013年11月10日的借款没有约定还款期限，即不存在逾期还款的违约问题，对此诉讼请求，本院不予采信。但2014年6月9日被告普宽文向晋雄波的借款，约定于2014年12月9日前还款，虽本案原、被告没有约定该借款的利息，但约定了还款期限，被告没有按期还款，亦应承担逾期还款的违约金即逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，本院参照中国人民银行短期贷款基准利率5.6%予以调整计算，自该借款还款的截止期限2014年12月9日起至2014年12月26日原告诉讼之日即为：350000元×5.6%÷365天×17天＝913元，本院予以支持。至于原告诉请支付直至还清借款为止逾期利息的诉请，按民事诉讼法的规定，仅应计算至本判决指定的期限，之后如债务人还未履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担��法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告普宽文、肖娥于本判决生效后的十日内归还原告晋雄波的借款人民币380000元及逾期利息913元。二、被告普宽文、肖娥、代红坤于本判决生效后的十日内归还原告晋雄波的借款人民币10000元。三、驳回原告晋雄波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7150元、公告费520元，合计7670元，由被告普宽文、肖娥承担7620元，被告代红坤承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭 俊审 判 员  普 熙人民陪审员  赵健昕二〇一五年五月六日书 记 员  张 倩
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00425号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人苏某，摩托车驾驶员。2015年3月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月1日转取保候审。2015年5月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕619号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人宋汉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，无驾驶资格的被告人苏某于2013年5月25日15时40分许醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车行驶至昆山市玉山镇昆北路八字桥路段处发生单方交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人苏某血液中乙醇含量为183mg/100ml。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、薛某、刘某、梁某、潘某、平某、赖某的证言，辨认笔录，执法录像、监控录像，在逃人员登记表，道路交通事故认定书，血样提取登记表，接处警信息，司法鉴定检验报告书，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件和网上查询信息，查获报告，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人苏某系初犯、无前科，驾驶车辆为普通二轮摩托车，能够当庭自愿认罪，由此建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但其认为被告人苏某具有如实供述情节的辩护意见，经查，被告人苏某归案后所做的第一份笔录对自己的犯罪事实未予供述，依法不能认定为如实供述，故该辩护意见本院不予采纳。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人苏某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年3月26日起至2015年8月19日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一五年五月二十七日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2347号罪犯徐成璠，现在广西柳州监狱服刑。广���桂林市雁山区人民法院于2013年4月1日作出（2013）雁刑初字第1号刑事判决，以被告人徐成璠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年5月9日起至2016年3月8日止。判决发生法律效力后于2013年4月11日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第858号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐成璠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯徐成璠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯徐成璠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月��2014年12月获奖励分96.4分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐成璠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯徐成璠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐成璠减去有期徒刑九个月十一天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  熊立群审判员  覃海用二〇一五年五月二十六日书记员  欧传霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民督字第45号申请人前郭县农村信用合作联社。法定代表人贺大宽，理事长。委托代理人高鹏，该联社职工。被申请人高德龙。本院受理申请人前郭县农村信用合作联社的支付令申请后，因申请人不能准确提供被申请人地址，无法送达被申请人，本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年5月4日前民督字第45号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费100元，由申请人前郭县农村信用合作联社承担。代理审判员  杨秋实二〇一五年五月十一日书 记 员  刘 阳
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2015)忠法民初字第01359号原告谢邦普，男，1975年10月30日出生，汉族。委托代理人黄康文，重庆某律师事务所律师。被告李宗华，女，1955年12月12日出生，汉族。被告石明全，男，1954年9月12日出生，汉族。原告谢邦普诉被告石明全、李宗华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员贾小城适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告谢邦普的委托代理人黄康文到庭参加诉讼，被告石明全、李宗华经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢邦普诉称，二被告系夫妻关系。被告石明全系木工，原告系教师。2004年被告石明全在原告所在的学校承接桌凳工程时相识，并结为朋友。2014年8月被告因经营太阳能发电需资金，先后向原告借款10万元，二被告亲笔出具了借条。其中6万元承诺在2014年10月17日前归还，另有4万元在2015年2月20日前归还，到期不还则按月息3分计算利息。到期后，经原告多次催收，二被告均以无钱偿还为由拒绝偿还。现原告起诉要求二被告偿还借款本金10万元，并从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告石明全、李宗华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告石明全、李宗华于2014年8月17日向原告谢邦普出具借条一张，借条载明：“今借到谢邦普现金60000万元整大写陆万元整，于2014年10月17日内归还，否则按每月3%利息计算。此据借款人：李宗华石明全2014年8月17日”。后二被告又于2014年9月11日，向原告谢邦普出具借条一张，借条载明：“今借到谢邦普现金40000万元，大写肆万元整于2015年2月20日内归还，否则按每月3%利息计算。此据借款人：石明全李宗华2014年9月11日”。现原告谢邦普起诉来院，要求二被告偿还原告本金10万元，并自借款之日起至还款之日之，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。以上事实，有原告提交的借条两张、取款凭条、汇款收据等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告谢邦普主张被告偿还借款，有原告提交的借条、打款凭据为证，其债权债务关系成立，被告理应按期偿还原告借款，但被告逾期拒不兑现承诺，现原告要求被告偿还尚欠借款10万元，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中双方在借条中约定的利息按每月3%计算，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但庭审中原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告石明全、李宗华经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律后果。综前所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石明全、李宗华在本判决生效后十五日内偿还原告谢邦普借款本金6万元，并自2014年8月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，至被告石明全、李宗华履行完毕之日止。二、被告石明全、李宗华在本判决生效后十五日内偿还原告谢邦普借款本金4万元，并自2014年9月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，至被告石明全、李宗华履行完毕之日止。如果被告石明全、李宗华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取1302元，由被告石明全、李宗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  贾小城二〇一五年五月十八日书 记 员  周琳玲
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第2446号原告腾英春，女，1972年10月4日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。被告徐启军，男，1969年10月10日出生，汉族，市民，住赤峰市敖汉旗。本院在审理原告腾英春与被告徐启军民间借贷纠纷一案中，原告腾英春于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾英春申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告腾英春撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一五年五月七日书记员  孟庆丰
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民保初字第91-2号申请人刘喜五。被申请人龙腾。申请人刘喜五与被申请人龙腾机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人刘喜五的申请，于2015年4月30日裁定扣押被申请人龙腾驾驶湘K×××××的轻型货车。现被申请人龙腾提供相应担保，请求解除对湘K×××××的轻型货车的扣押。本院认为：被申请人龙腾提供相应担保，向本院提出变更保全措施的申请，请求解除对湘K×××××的轻型货车的扣押，被申请人龙腾的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被申请人龙腾驾驶的湘K×××××的轻型货车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  朱国强审 判 员  黄燕璋代理审判员  舒湘平二〇一五年五月二十一日书 记 员  晏有娥
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第846号原告张文军。委托代理人ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。被告朱平波。被告黄莉娟。原告张文军诉被告朱平波、黄莉娟追偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张文军及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱平波、黄莉娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文军诉称，2013年8月11日，被告朱平波向案外人徐俊涛借款叁万元并出具借条一份，原告为该笔借款提供担保，此后，被告朱平波一直未能归还该笔借款，于是徐俊涛向原告进行索要，原告于2014年4月1日将叁万元款项归还给徐俊涛，并由徐俊涛出具收条一份，但被告至今未能将叁万元归还给原告。两被告系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间。原告现起诉至法院要求两被告返还原告代为偿付的借款人民币叁万元整，并按照银行同期贷款利率的标准支付原告该款自2014年4月2日至法院判决履行之日的利息；诉讼费用由被告方负担。被告朱平波未作答辩。被告黄莉娟未作答辩。经审理查明，2013年8月11日，朱平波向徐俊涛借款30000元，并出具借条一份，张文军为该借款进行担保。后朱平波一直未能归还该笔借款，徐俊涛便向原告张文军主张要求其承担保证责任。原告张文军于2014年4月1日将30000元借款归还给徐俊涛，徐俊涛于当日出具收条一份交由原告收执。该份收条载明：“今收到张文军归还朱平波欠款叁万元整（30000），收款人：徐俊涛，2014.4.1”。经原告催要，被告至今未将30000元代偿款归还给原告。另查明，两被告系夫妻关系。上述事实，有原告庭审陈述、借条原件一份、收条原件一份等在卷佐证。本院认为，原告为被告朱平波向他人借款提供连带责任担保，在被告朱平波未履行还款义务时偿还了借款，即承担了保证责任，原告有权向被告追偿。原告偿还借款本金30000元，其履行担保责任的实际清偿数额在主债权范围之内，因此，原告有权在此范围之内向被告行使追偿权，故原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于担保人行使追偿权时能否主张利息损失的问题。本案中，张文军承担保证责任时并无过错，其履行保证责任之日，对朱平波的债权即告成立，即日起，朱平波就负有向张文军偿付代垫款项的义务。朱平波未能向张文军偿付所欠款项，应向其承担因占用张文军代垫资金所造成的利息损失，利率按照银行同期贷款基准利率计算。朱平波的上述债务发生在其与黄莉娟婚姻关系存续期间，应当为两人的共同债务，黄莉娟应当与朱平波共同偿还。综上，原告的相关诉请，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告朱平波、黄莉娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱平波、黄莉娟于本判决生效之日起20日内共同返还原告张文军借款本金人民币30000元及利息（自2014年4月2日起至判决履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取人民币275元，由被告朱平波、黄莉娟负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员  庄娇二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘潇附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
沧县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沧执字第00107号申请执行人北京航天长胜机电设备有限公司。被执行人沧州鑫丰电子有限公司，男，1948年10月8日出生。关于北京航天长胜机电设备有限公司申请沧州鑫丰电子有限公司物权一案，本院作出的（2013）沧民终字第2717号民事判决书已经发生法律效力。北京航天长胜机电设备有限公司于2015-2-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的（2013）沧民终字第2717号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  刘桂荣二〇一五年五月二日书记员  王名卿
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌杨商初字第00092号原告兰洪刚，居民。被告谢兆寒，居民。原告兰洪刚与被告谢兆寒民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告兰洪刚到庭参加诉讼，被告谢兆寒经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兰洪刚诉称，2014年12月11日，案外人房立胜因生意周转缺乏资金而向我借款叁万元，案外人房以坤及被告谢兆寒作为担保人，其中房以坤担保1.5万元，被告谢兆寒担保1.5万元，若逾期不还，将承担违约金每天30元，为此向原告出具借条一张。2015年3月11日到期。期满后，经原告多次催要，被告至今分文未还。现原告诉至本院要求被告偿还欠款本金15000元及利息（利息以本金15000元，从2014年12月11日起，按中国人民银行同期同档贷款四倍利率计算至实际支付之日止）；诉讼中，原告变更诉求为“要求被告偿还欠款本金15000元及违约金（违约金从2015年3月12日起，每天30元，计算至实际还清之日止”）。被告谢兆寒未到庭，未作答辩。经审理查明，2014年12月11日，案外人房立胜因生意周转缺乏资金，向原告借款叁万元，案外人房以坤及被告谢兆寒作为担保人，其中房以坤担保1.5万元，被告谢兆寒担保1.5万元。为此，借款人和担保人向原告出具借条一张。借条载明“借条，今借到兰洪刚人民币叁万元整（￥30000.00）。期限于2015年3月11日到期，如逾期不归还，自愿按每天30.00元付违约金，并和配偶及子女承担债权人主张权利的一切费用。借款人：房立胜，配偶：刘占霞，身份证：××，电话：153××××2009,2014年12月11日。本人自愿为上述借款本息、违约金及实现债权的费用承担同等责任（承担还款义务）。愿意以本人及家人的共同财产作为还款担保条件。担保人：谢兆寒、房以坤，电话：153××××3999、153××××3986,2014年12月10日”。后经原告催要，房以坤偿还了1.5万元，尚欠1.5万元未付。上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的原告身份证复印件、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与案外人房立胜之间的借款合同依法成立，合法有效。被告谢兆寒与房以坤对案外人房立胜所欠借款1.5万元应承担连带偿还责任，原告提出担保人房以坤已代房立胜向原告清偿借款1.5万元，对房立胜尚欠借款人民币1.5万元，原告有权向被告谢兆寒主张权利。原告主张按照每天30元计算违约金，但违约数额超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算出的利息，对于超出部分，本院不予支持。如果被告谢兆寒履行担保义务后，可以向案外人房立胜予以追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢兆寒于本判决生效后十日内返还原告兰洪刚欠款15000元及违约金（自2015年3月12日起至实际支付之日止，以15000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果被告谢兆寒未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取，由被告谢兆寒负担（原告已预交，被告谢兆寒于本判决生效之日起十日内将87.5元支付给原告兰洪刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一五年五月十日书 记 员  王 辉履行账户户名：灌云县人民法院帐号：536566578077开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨港民初字第1710号原告张天丽，无职业。委托代理人韩俊丽，天津瀚和洋律师事务所律师。被告宋贵杰。被告王玮。原告张天丽与被告宋贵杰、被告王玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张天丽的委托代理人韩俊丽，被告宋贵杰、被告王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天丽诉称，二被告系夫妻关系。在2012年7月6日共向原告借款384300元，约定借款期限至2012年7月30日和2013年6月6日。借款期限届满后，2013年7月10日原告向天津市滨海新区人民法院起诉要求二被告偿还借款，后因证据不齐原告撤回起诉，至今二被告仍未偿还借款，故原告起诉，请求法院判令二被告共同偿还原告借款384300元及利息58700元，共计443000元，并承担本案诉讼费用。被告宋贵杰辩称，被告与原告的爱人是同学关系，借款是从原告的爱人张亮处借的，数额是314000元，70300元欠的利息。当时借条中出借人处是空着的。现在被告没有固定资产，没有偿还能力。当时与张亮约定过，被告老家有一套房子，等拆迁后还款。被告曾经偿还过55000元。被告与王玮已经离婚了，借款王玮不知道。被告王玮辩称，被告并不知道宋贵杰借款的事情。被告与宋贵杰于2012年10月23日就离婚了。因此被告不同意与宋贵杰一同偿还借款。经审理查明，二被告原系夫妻关系，被告宋贵杰与原告之丈夫为同学关系。2012年7月6日被告宋贵杰向原告借款人民币314000元，因之前被告宋贵杰有陆续向原告借款，于当日又为原告出具一份70300元的借据，约定314000元借款的期限至2012年7月30日，70300元借款的期限至2013年6月6日，双方在借据上未约定利息。到期后，被告宋贵杰未予偿还。现原告起诉二被告，要求二被告共同偿还借款384300元并给付利息。另查，二被告于2012年10月23日在民政部门协议离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的“借条”两份、银行客户回单两份，二被告提供的离婚证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告宋贵杰向原告借款人民币384300元的事实，有原、被告当庭陈述及借据等证据证实，本院予以确认。被告宋贵杰向原告借款后，应当及时偿还，其拖欠行为违反了民事活动中诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王玮虽抗辩对借款不知情，但未提供证据证实上述借款未用于家庭生活，故被告王玮应当承担共同还款责任。被告宋贵杰主张借款用于替朋友还账，且已偿还原告55000元，但被告宋贵杰未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告宋贵杰、被告王玮于本判决生效后十日内偿还原告张天丽借款人民币384300元，并分别自2013年7月31日和2013年6月7日起至本判决确定给付之日止，以借款本金314000元和70300元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算给付原告逾期还款利息，于本判决生效后十日内给付原告；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3973元人民币，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵军二〇一五年五月二十九日书记员  王昆附法律释明：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。