湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民未终字第01885号上诉人（原审被告）李豫，农民。委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘光厚，农民。委托代理人谢三，长沙市平安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）戴淑连，农民。委托代理人谢三，长沙市平安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘佩玲，居民。委托代理人谢三，长沙市平安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘某某，农民。法定代理人刘光厚，农民，系刘某某祖父。委托代理人谢三，长沙市平安法律服务所法律工作者。上诉人李豫因与被上诉人刘光厚、戴淑连、刘佩玲、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市宁乡县人民法院（2014）宁民初字第04827号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日依法公开开庭对本案进行了审理，上诉人李豫的委托代理人肖建军，被上诉人刘光厚、戴淑连、刘佩玲、刘某某及其委托代理人谢三等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年3月15日，李豫醉酒后驾驶湘A×××××号小型轿车沿S209线由南往北行使，途经58KM＋500M地段时，遇刘新初无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘刘科由其相对方向正常行使，因李豫醉酒后驾车超速行驶，且未按交通信号通行，致使二车相撞，造成刘新初、刘科当场死亡，两车损坏的交通事故。2014年4月20日，宁乡县公安局交通警察大队作出了长公交认字（2014）第000161号道路交通事故认定书，认定李豫负此事故的全部责任，刘新初、刘科无责任。李豫驾驶的机动车未购买机动车第三者责任强制保险。事故发生后，李豫已支付刘光厚、戴淑连、刘佩玲、刘某某200000元赔偿款，刘光厚、戴淑连、刘佩玲、刘某某已收到赔偿款125000元，剩余部分款项存放于宁乡县交通警察大队。刘光厚、戴淑连、刘佩玲、刘某某分别为受害人刘新初的父亲、母亲、女儿。受害人刘新初的出生日期为1963年1月6日，住所地为宁乡县老粮仓镇星光村五组，其户口因死亡于2014年3月26日注销。2014年10月29日，宁乡县人民法院作出（2014）宁刑初字第00412号刑事判决书判决李豫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。另查明，2012年4月14日，受害人刘新初与中铁二十五局一公司签订劳动合同，约定刘新初在广州铁路莞惠城际CZH-8标项目部工作。2014年5月4日，中铁二十五局一公司与刘新初亲属签订了《非因工伤死亡补助协议书》，对刘新初死亡补助35072.55元。刘光厚、戴淑连共有包括受害人刘新初在内的四个子女。（2011）宁民初字第53号民事调解书中约定刘某某由戴冬如抚养，不要求刘新初支付小孩抚养费。证明上述事实的证据有：有双方的陈述、长沙市公安局交警支队宁乡县交警大队第000161号道路交通事故认定书、户口注销证明，劳动合同、证明、非因工伤死亡补助协议书、（2014）宁刑初字第00412号刑事判决书等。原审法院认为：李豫驾驶的小型轿车与刘新初驾驶的两轮摩托车之间因机动车发生交通事故，造成刘新初、刘科当场死亡，李豫应承担相应的赔偿责任。刘光厚、戴淑连、刘佩玲、刘某某的各项损失中丧葬费21946.5元、交通费2000元，李豫均无异议，该院对此予以确认。其他各项损失计算如下：关于死亡赔偿金的计算，李豫辨称不能按湖南省城镇居民人均可支配收入计算，对此，该院认为，刘光厚、戴淑连、刘佩玲、刘某某提交的证据能够证明受害人刘新初已在城镇长期居住生活，故该院依据2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入23414元／年为标准，按20年计算死亡赔偿金为468280元。关于误工费的计算，刘光厚、戴淑连、刘佩玲、刘某某未提供相关证据，该院按照2013年度湖南省在岗职工月平均工资3658元计算误工时间一个月，即3658元；关于被扶养人生活费的计算，受害人刘新初的父亲和母亲均已年满75周岁并育有四个子女，按照2013年湖南省农村居民人均年生活消费支出6609元为准元计算5年后除以4再乘以2为16522.5元。受害人刘新初的女儿刘某某已经协议由其母亲戴冬如抚养，并不要求刘新初支付抚养费，故对刘光厚、戴淑连、刘佩玲、刘某某要求李豫支付小孩刘某某抚养费的诉讼请求，该不予支持。关于刘光厚、戴淑连、刘佩玲、刘某某精神损害抚慰金的赔偿请求，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因李豫因犯交通肇事罪已被判决有期徒刑三年，故对刘光厚、戴淑连、刘佩玲、刘某某要求李豫赔偿精神损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，刘光厚、戴淑连、刘佩玲、刘某某的损失合计为512407元（其中死亡赔偿金468280元、丧葬费21946.5元，交通费2000元、误工费3658元、被扶养人生活费16522.5元），因李豫负此事故的全部责任，且李豫驾驶的机动车未购买机动车第三者责任强制保险，故李豫对该损失应承担全部的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由李豫赔偿刘光厚、戴淑连、刘佩玲、刘某某死亡赔偿金468280元；二、由李豫赔偿刘光厚、戴淑连、刘佩玲、刘某某丧葬费21946.5元，交通费2000元、误工费3658元；三、由李豫赔偿刘光厚、戴淑连被扶养人生活费16522.5元；以上有给付内容的，限当事人于本判决书生效之日起十日内履行。付款方式可以由付款义务人向宁乡县人民法院支付［开户行：农业银行宁乡支行，户名：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户（法院案款），账号：020901040000015），再由权利人至宁乡县人民法院领取；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回刘光厚、戴淑连、刘佩玲、刘某某其他诉讼请求。一审案件受理费7140元，减半收取3570元，由李豫负担1570元，由刘光厚、戴淑连、刘佩玲、刘某某负担2000元。李豫不服，上诉称：刘某某的法定代理人不应是刘光厚；刘光厚、戴淑连、刘佩玲、刘某某提交的证据劳动合同、证明、非因工伤死亡补助协议书、银行卡客户交易查询单、租赁合同都是在开庭时提交，超过了举证期限，且中铁二十五局集团第一工程有限公司莞惠城际CZH-8标项目部不具备出具相关证明以及签订劳动合同的资质，原审法院将上述证据作为认定案件事实的依据违反法律规定。本案中受害人刘新初系农业家庭户口，刘光厚、戴淑连、刘佩玲、刘某某提交的证据不足以证明刘新初生前的收入来源地及生活居住地均在城镇，其租住地不能证明在城镇，且其生前月工资仅1800-2000元，符合2013年度农村居民农林牧渔行业的收入情况，故原审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金缺乏事实依据，应按农村居民标准计算。故此请求二审法院依法进行改判。刘光厚、戴淑连、刘佩玲、刘某某答辩称：原审判决对证据的认定符合法律规定；受害人刘新初虽系农村户口，但刘光厚、戴淑连、刘佩玲、刘某某提供的证据能证明其生前在城镇居住已超过一年，上诉人用受害人工资、住房地点来混淆应按城镇标准计算的观点是片面的，本案死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案交通事故受害人刘新初虽系农业家庭户口，但刘光厚、戴淑连、刘佩玲、刘某某提供了刘新初生前与工作单位签订的《劳动合同》、刘新初生前工作单位出具的证明、刘新初死亡后其生前工作单位与刘新初家属达成的《非因工伤死亡补助协议书》、银行卡客户交易查询单，证据之间形成了证据链，能证明刘新初生前的工作及工资情况，刘新初生前的主要收入来源并非农业生产。参照最高人民法院对云南省高院《关于罗金会等五人与云南昭通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》的答复，原审判决参照原审法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入23414元／年计算刘新初死亡赔偿金损失468280元（23414／年×20年），并无不当，依法予以维持。李豫有关应按农村标准计算死亡赔偿金的上诉意见本院不予采纳。此外，李豫上诉还称刘某某的法定代理人不应是刘光厚，经查，刘光厚系刘某某祖父，其代理刘某某在本案中主张权利，并未违反法律相关规定，故此，李豫该上诉理由不能成立，依法予以驳回。本案中刘光厚、戴淑连、刘佩玲、刘某某因刘新初交通事故死亡造成的损失有：丧葬费21946.5元、交通费2000元、误工费3658元、死亡赔偿金468280元，被抚养人生活费16522.5元，共计512407元。由于李豫已支付200000元至交警队，刘光厚、戴淑连、刘佩玲、刘某某从其中领取了125000元，故刘光厚、戴淑连、刘佩玲、刘某某领取的125000元应从李豫需承担的赔偿责任中抵扣，抵扣后，李豫还应赔偿刘光厚、戴淑连、刘佩玲、刘某某387407元。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，由于李豫已支付刘光厚、戴淑连、刘佩玲、刘某某部分赔偿款，故李豫承担的赔偿责任应扣除其已支付的款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第04827号民事判决第二、三、四项；二、变更湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第04827号民事判决第一项为：由李豫赔偿刘光厚、戴淑连、刘佩玲、刘某某死亡赔偿金343280元；上述给付内容，限李豫于本判决书生效之日起十日内履行。付款方式可以由付款义务人向原审法院支付［开户行：农业银行宁乡支行，户名：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户（法院案款），账号：020901040000015），再由权利人至原审法院领取。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7140元，减半收取3570元，由李豫负担1271元，由刘光厚、戴淑连、刘佩玲、刘某某2299元；二审案件受理费3570元，由李豫负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 霞代理审判员 陈 瑶代理审判员 胡益民二〇一五年五月二十九日书 记 员 陈 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。