wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5686号 原告:徐某，女，1958年3月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：胡妙安，浙江三星律师事务所律师。 被告：俞某，女，1945年1月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄某1，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄某2，男，1972年11月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告徐某与被告俞某、黄某1、黄某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人胡妙安到庭参加诉讼；被告俞某、黄某1、黄某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告借款本金149520元，并支付相应的利息到判决确定还款日止（暂算至2018年5月10日止，尚欠利息63546元）。 事实与理由:被告俞某与黄钟鸣系夫妻，生育黄某1、黄某2二儿子。2007年6月份因被告黄某1资金周转紧张，被告俞某及夫黄钟鸣向原告要求借款，鉴于邻居的关系，在2007年6月10日原告与黄钟鸣、被告黄某1一起，在邮政储蓄银行取出现金24万元，黄钟鸣当场通过银行将借款全部汇出，同时向原告出具借条，并在借条中约定，每月由黄某1向原告付利息2040元，借款后的前七个月，黄某1按月支付利息共计13680元，但从2008年1月起开始拖延付息，至2012年7月，被告应付利息108720元，扣减其在2012年7月4日付款5万元，黄钟鸣尚有欠息58720元，在2014年3月19日付款19万元，在扣除相应的欠息99520元，尚有余款90480元用于归还借款本金。截止至起诉日止，债务人黄钟鸣尚欠借款本金149520元，利息63546元。为此原告在每年年底向借款人黄钟鸣催讨，但均以资金周转困难为由，一直拖欠。 在2018年年初借款人黄钟鸣因病去世，留有主要的遗产坐落在永康市，建筑占地面积72平方米，建筑面积约为321平方米。三被告均为债务人黄钟鸣的法定继承人，虽未发生实际的遗产继承，但三被告均为债务人的财产管理人、占有人，对黄钟鸣生前的债务，均有义务在其遗产的范围内，承担向原告清偿债务的义务，但三被告均拒绝履行。 在庭审过程中，原告将其诉讼请求变更为：判令三被告在继承黄钟鸣遗产的范围内归还原告借款本金149520元，并支付相应的利息到判决确定还款日止（暂算至2018年5月10日止，尚欠利息63546元）。 被告俞某、黄某2答辩称： 一、原告起诉要求答辩人归还借款本金149500元及截止至2018年5月10日尚欠利息63546元的诉请，根本不能成立，应予以驳回。 原告诉答辩人的基本事实是基于答辩人俞某丈夫黄钟鸣曾于2007年间向原告借款24万元的事实，但是该笔借款由答辩人丈夫支付了原告约两年的利息，于2010年归还了本金5万元，于2012年归还了本金19万元（有转账记录为凭）。由于原告与黄钟鸣从小就是邻居关系，相处的一直很好，黄钟鸣在70岁左右的古稀之年还想帮助原告把一幢楼房从一砖一瓦把房屋建造起来，未收取任何费用，出于这种关系，当时原告明确表态不要求答辩人丈夫支付利息。因此，该笔借款早在2012年已彻底还清。但是当时答辩人丈夫没有及时向原告收回借条，事后因基于已经完结事了，认为原告不至于借此生事，未把及时收回借条一事放在心上。 在此后答辩人丈夫在世的6年时间里，原告从未提起过此事。然而在丈夫于2018年3月病故后不久，答辩人突然收到法院送达的“原告诉答辩人被继承人债务清偿纠纷的副本，要求归还借款本息。”的虚假诉讼，原告的这一做法，严重违背客观事实、严重违背诚实信用原则的公序良俗，以手中掌握着答辩人丈夫还清借款时未收回的“借条”之便行虚假诉讼的诈骗之实。 尤其是，在原告于2018年4月第一次起诉至贵院并开庭审理后，原告申请撤诉，贵院裁定准许原告撤诉。不料，原告在没有新证据的情况下却再次以同一事实、同一理由起诉答辩人及家人。对原告的这种恶意诉讼行为，应当予以驳回。 二、由于黄钟鸣的去世与原告的恶意诉讼，我母亲心情一直很压抑，导致母亲患上恶性肿瘤的疾病，众所周知恶性肿瘤与心情有相当大的因果关系。答辩人如今已年逾74岁，身患癌症并高血压，在江西德兴治疗，而且要定期去医院进行化疗，所以答辩人根本没时间前来应诉，身体也经不起几百公里路途往返的奔波，答辩人的儿子也因病床前随时照顾答辩人，同样不能前来应原告的恶意诉讼，敬请法官谅解并理解！ 综上答辩意见，恳请法庭明察秋毫、厘清事实真相，依法作出驳回原告之诉讼。 被告黄某1未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。关于被告还款是先扣本金还是先扣利息的问题，被告未举证证明先还本金后扣利息的依据。根据法律规定，按先付利息后扣除本金计算。 经审理，本院认定事实如下：2007年6月10日，借款人黄钟鸣向原告徐某出具借条一份，借条上载明“今借到徐某人民币计贰拾肆万元整，按贷款计息每月付息计人民币贰仟零肆拾元整，由黄某1每月10-15号按时付清。”，原告徐某当日通过银行取款向黄钟鸣交付现金24万元。被告黄某1于2007年7月至2007年12月19日向原告支付利息13680元，又于2008年至2012年期间还款24万元，扣除利息后，至2014年3月9日止，黄钟鸣尚欠原告借款本金149520元。2018年年初，黄钟鸣因病去世，留有遗产永康市，建筑占地面积72平方米，建筑面积约为321平方米。被告俞某系黄钟鸣妻子，被告黄某1、黄某2系黄钟鸣儿子，三被告系黄钟鸣的法定继承人。 本院认为，原告徐某与借款人黄钟鸣之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。借款人黄钟鸣尚欠原告借款149520元，事实清楚。双方约定月利率为0.85%，没有超出法律规定的上限。借款人黄钟鸣去世后留有遗产，被告俞某、黄某1、黄某2作为借款人黄钟鸣的法定继承人，应在继承遗产范围内履行还款义务。综上，原告变更后的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告俞某、黄某1、黄某2在继承黄钟鸣遗产的范围内归还原告徐某借款149520元及利息（利息从2014年3月10日起按月利率0.85%计算至实际还款之日止）；款限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告俞某、黄某1、黄某2未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元，由被告俞某、黄某1、黄某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽英 二〇一八年九月四日 代书记员 陈珩俐
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初297号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人滕某某，男，1975年10月16日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2018年4月24日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。 被告人钱某某，男，1986年1月16日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于5月11日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。现在家候审。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人滕某某、钱某某犯开设赌场罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人滕某某、钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月初至4月中旬，在被告人滕某某利用位于兰溪市滕氏祠堂其承包经营的茶店，伙同被告人钱某某为徐某、程某、“军”（身份待查）及“萱萱”（身份待查）等人以变白某的方式进行赌博提供场地。被告人滕某某、钱某某共同负责通过手机联系他人前来参赌或进行望风，被告人钱某某负责坐庄、开宝、抽头和赌博场内的日常管理。在该过程中，两被告人共从中抽头获利10000余元。 案发后，被告人滕某某、钱某某退出所得赃款10000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人滕某某、钱某某的供述与辩解，证人程某、方某1、徐某、钱某1、方某2、项某、来某、钱某2、唐某、钱某3的证言，到案经过，以及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕某某、钱某某以营利为目的，为他人赌博提供场所并抽头获利10000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人滕某某、钱某某系共同故意实施犯罪；被告人滕某某、钱某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人滕某某、钱某某退出全部所得赃款，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人滕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人钱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、已退出的赃款10000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  唐与尧 人民陪审员  郎惠民 二〇一八年九月七日 代书 记员  范媚婵
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3800号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市振兴路500号。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。 委托代理人：唐建新，兰溪市经纬法律服务所基层法律服务工作者。 被告：应建林，男，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：王文信，男，1963年11月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈赛云，女，1968年3月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：程建玲，女，1979年12月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：兰溪市骏马棉纺厂，住所地浙江省兰溪市兰江街道应家村49号。 投资人：应建林。 被告：兰溪市舒洁毛巾厂，住所地浙江省兰溪市兰江街道应家村。 经营者：应建林。 被告：兰溪市里何机械厂，住所地浙江省兰溪市兰江街道里何村。 投资人：陈赛云。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告应建林、王文信、陈赛云、程建玲、兰溪市骏马棉纺厂、兰溪市舒洁毛巾厂、兰溪市里何机械厂金融借款合同纠纷一案，于2018年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建新到庭参加诉讼，被告应建林、王文信、陈赛云、程建玲、兰溪市骏马棉纺厂、兰溪市舒洁毛巾厂、兰溪市里何机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告应建林归还贷款本金20万元、利息7699.72元（该利息计算至2018年6月11日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿日止）；2、判令被告王文信、陈赛云、程建玲、兰溪市骏马棉纺厂、兰溪市舒洁毛巾厂、兰溪市里何机械厂对以上款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由七被告承担。 事实与理由：2017年4月10日，被告程建玲、兰溪市骏马棉纺厂、兰溪市舒洁毛巾厂、兰溪市里何机械厂出具《共同参与还款人承诺书》，承诺愿意对被告应建林与原告签订的借款合同项下贷款本息的偿还承担连带清偿的责任。同日，原告与被告应建林、王文信、陈赛云签订一份编号为gd201704109037之《个人保证借款合同》。合同约定：被告应建林向原告借款20万元；借款期限为2017年4月10日至2018年4月9日；借款年利率9.7875%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息并有权提前收回贷款；合同发生的诉讼费、律师费由被告应建林、王文信、陈赛云承担；借款由被告王文信、陈赛云提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、律师费。合同签订后原告按约发放了20万元贷款。但贷款到期后被告应建林未按约归还借款本金及支付相应的利息，各保证人也未履行相应的保证义务。为此，原告为了维护自己的合法权益，向贵院起诉并提出以上诉请，望支持。 被告应建林、王文信、陈赛云、程建玲、兰溪市骏马棉纺厂、兰溪市舒洁毛巾厂、兰溪市里何机械厂未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告企业信息、身份证、结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格及身份关系；2、个人保证借款合同、共同参与还款人承诺书，证明原被告之间借款及保证的事实；3、借款借据，证明原告依约发放贷款的事实；4、利息清单数据表、借据信息查询、逾期还款查询，证明被告尚欠本息的事实；5、告知函，证明各被告悉知该笔借款的用途；6、送达地址确认书，证明各被告确定诉讼文书的送达地址的事实。 被告应建林、王文信、陈赛云、程建玲、兰溪市骏马棉纺厂、兰溪市舒洁毛巾厂、兰溪市里何机械厂未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 七被告在举证期限内均未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 被告应建林、程建玲为夫妻关系，于2010年6月24日登记结婚。被告陈赛云、王文信为夫妻关系，于1990年9月5日登记结婚。2017年4月10日，原告与被告应建林、王文信、陈赛云签订合同编号为gd201704109037的个人保证借款合同，合同约定：被告应建林向原告借款人民币20万元，借款期限自2017年4月10日至2018年4月9日；年利率9.7875%，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告王文信、陈赛云对上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告程建玲、兰溪市骏马棉纺厂、兰溪市舒洁毛巾厂、兰溪市里何机械厂出具共同参与还款人承诺书各一份，表示自愿共同参加上述借款本息的偿还，并对上述借款的还本付息承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2017年4月10日，原告按约向被告应建林发放贷款人民币20万元。借款到期后，各被告未按约归还贷款，截至2018年6月11日，被告尚欠原告借款本金20万元、利息7699.72元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告应建林未按约归还本息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告王文信、陈赛云自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，被告程建玲、兰溪市骏马棉纺厂、兰溪市舒洁毛巾厂、兰溪市里何机械厂自愿承担共同还款责任及连带保证责任，原告诉请应予支持。被告应建林、王文信、陈赛云程建玲、兰溪市骏马棉纺厂、兰溪市舒洁毛巾厂、兰溪市里何机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告应建林于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息7699.72元（利息计算至2018年6月11日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿日止）； 二、被告王文信、陈赛云、程建玲、兰溪市骏马棉纺厂、兰溪市舒洁毛巾厂、兰溪市里何机械厂对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元（已减半收取），财产保全申请费1720元，由被告应建林、王文信、陈赛云、程建玲、兰溪市骏马棉纺厂、兰溪市舒洁毛巾厂、兰溪市里何机械厂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年九月七日 代书记员 陈能通
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2619号 原告倪建喜，男，1965年6月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告金以祖，男，1998年3月8日，汉族，住兰溪市。 原告倪建喜为与被告金以祖民间借贷纠纷一案，于2018年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告倪建喜到庭参加诉讼，被告金以祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倪建喜诉称,2017年8月11日，被告以向原告女儿倪艳肖借用手机为由，从原告女儿倪艳肖银行账户中向中国农业银行股份有限公司兰溪梅江支行转贷了借款2000元。过了几天，原告女儿忽然收到该银行的还款通知后才发现，经查明是被告向原告女儿借用手机时被转借了2000元。为此，原告多次向被告催讨未果。2017年8月22日，原告找去了被告家中问清事实后，被告才承认了这一事实。因被告无钱偿还，向原告出具了借条，并约定具体现金数目，以银行贷款单据为准，多还少补，在2017年10月1日前归还。2017年9月17日原告女儿去银行还清了贷款2600元（其中包括利息）。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告立即归还借款2600元并支付利息（按月息1%计算至本借款还清日）。 原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、银行个人账户明细一份，证明被告用原告女儿倪艳肖名义贷款2000元的事实；3、借条一份，证明被告就尚欠的款项向原告出具借条的事实；4、银行回单一份，证明原告归还了贷款本息2600元的事实。 被告金以祖未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2017年8月11日，被告以向原告女儿倪艳肖借用手机为由，从原告女儿倪艳肖银行账户中向中国农业银行股份有限公司兰溪梅江支行转贷了借款2000元。因被告未按时归还该笔贷款，2017年8月22日，被告金以祖向原告出具借条一份，载明：“今向寺坞塘下村倪建喜借人民币贰仟肆佰元整（2400元），具体数目以银行贷款单据为准，多还少补，于10月1日前归还，特立凭条。”后原告归还了贷款本息合计2600元。被告分文未归还原告借款本息，故原告向法院起诉。 本院认为，原告倪建喜与被告金以祖之间的借贷关系合法有效，原告要求被告金以祖归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，本院仅支持按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金以祖于本判决生效后十日内归还原告倪建喜借款2600元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年5月9日起计算至债务实际清偿之日）； 二、驳回原告倪建喜其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告金以祖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇一八年九月三日 书 记 员  朱晓兰
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0784民初5695号 原告：程兴丁，男，1957年2月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。 被告：吴天峰，男，1979年5月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：卢巧娟，女，1984年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告程兴丁与被告吴天峰、卢巧娟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程兴丁撤回起诉。 案件受理费669元（已减半收取），由原告程兴丁负担。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年九月十四日 代书记员  蒋华莹
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0211民初3426号 原告：陈国定，男，1952年11月25日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：涂婧，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：高国定，男，1968年8月23日出生，汉族，住宁波市。 原告陈国定与被告高国定民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈国定到庭参加诉讼，被告高国定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告陈国定向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款6万元，并支付自2018年8月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年4月29日向原告借款2万元，原告让被告拿着银行卡自行取现2万元。2018年5月初，被告再向原告借款4万元，原告以现金方式交付款项，被告于2018年5月3日出具借条1份。双方约定借款期限为3个月，即至2018年8月3日止。现被告不仅未如约还款，还拒接原告电话，对原告避而不见，故原告诉至法院。 原告陈国定向本院提供了借条1份以证明其主张成立。 被告高国定未出庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。 被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。根据已认定的证据，本院认定的借贷事实与原告陈述的事实一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高国定返还原告陈国定借款6万元，并支付自2018年8月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告高国定负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员 吴 军 二〇一八年九月十三日 书记员 吴萧煜
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1145号 原告：张绍梅，女，1980年11月20日出生，汉族，住武义县。 委托代理人（特别授权）：胡兆春，男，1974年4月3日出生，汉族，住武义县，系原告张绍梅的丈夫。 被告：徐红星，男，1975年9月6日出生，汉族，住武义县。 被告：徐群星，男，1978年8月21日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告张绍梅与被告徐红星、徐群星民间借贷纠纷一案中，原告张绍梅以被告已履行完毕为由，于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张绍梅的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张绍梅撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告张绍梅负担（已交纳）。 审 判 员 王国达 二〇一八年九月三日 代书记员 江 莉
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2203号 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号380室，组织机构代码:099685678。 法定代表人麻晓洁。 委托代理人李茂、李鑫曼，系该公司员工。 被执行人刘涛，男，1988年3月25日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初252号民事判决书，于2018年09月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司人民币4623.54元，承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人刘涛银行账户内存款人民币4673.54元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇一八年九月七日 书记员  展峰雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初5617号 原告：吴书富，男，1951年9月15日出生,汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼英飞、丁旭华，浙江云衢律师事务所律师。 被告：丰楠，男，1990年4月15日出生，汉族，户籍地江西省铅山县。 被告：沈丘县远岽汽车运输有限公司，住所地河南省沈丘县北郊区高速路口。 法定代表人：张威。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司郸城县营销服务部，住所地河南省郸城县郸淮路西段路南1289号 负责人：高瑞。 原告吴书富为与被告丰楠、沈丘县远岽汽车运输有限公司（以下简称“沈丘远岽公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司郸城县营销服务部（以下简称“人寿财险郸城营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后根据原告申请，依法委托金华精诚司法鉴定所进行司法鉴定。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴书富的委托诉讼代理人楼英飞、被告丰楠到庭参加了诉讼，被告沈丘远岽公司、人寿财险郸城营销部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年5月30日10时许，吴书富驾驶电瓶车途经义乌市与甬金高速立交桥下地段时，追尾撞上丰楠驾驶的违法停放在机动车道内的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，造成吴书富受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：原告吴书富负事故主要责任，被告丰楠负事故次要责任。 三、原告请求判令：被告丰楠、沈丘远岽公司赔偿原告各项损失189291.38元（医药费34526.58元、住院伙食补助费408元、营养费3240元、护理费5400元、误工费17116元、交通费272元、残疾赔偿金117728.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元，电动车车损2000元），被告人寿财险郸城营销部在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告丰楠答辩意见：对事故发生经过和责任认定无异议，车子挂靠在沈丘远岽公司名下，车子是我的。车辆有保险，保险单原件是我提供给交警的。原告年龄大，应该没有劳动能力了。我向原告垫付了赔偿款30000元，是在医院通过银行刷卡垫付的，要求在本案中一并处理返还给我。 被告沈丘远岽公司、人寿财险郸城营销部未作答辩，亦未提供证据。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人寿财险郸城营销部承保了豫Ｐ×××××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：经吴书富申请本院委托，2018年6月23日金华精诚司法鉴定所作出鉴定意见，吴书富2017年5月30日外伤致左胫骨平台及腓骨小头粉碎性骨折经治疗后遗留左膝关节活动障碍评定为九级伤残；建议护理时间为90日，营养时间为90日。吴书富支付鉴定费2600元。 七、需要说明的情况：1、被告丰楠已垫付给原告30000元。2、根据原告的伤情及参与劳动情况，本院酌情确认原告的误工费为150天×70元/天=10500元。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费71266.45元（包括被告垫付部分）、住院伙食补助费34天×30元/天=1020元、营养费90天×60元/天=5400元、护理费90天×150元/天=13500元、误工费酌情10500元、交通费680元、残疾赔偿金42046元/年×14年×20%=117728.8元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2600元，电动车车损酌情1200元，合计227895.25元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定吴书富、丰楠的责任比例为6：4。被告丰楠自认豫Ｐ×××××号车系其挂靠在被告沈丘远岽公司名下，因此被告丰楠、沈丘远岽公司应承担连带赔偿责任。被告人寿财险郸城营销部系豫Ｐ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为3000元，由侵权人按比例承担，不在商业三者险内赔付。经计算，被告丰楠、沈丘远岽公司应承担（3000+2600）×40%=2240元。被告人民财险义乌公司在交强险限额内赔偿原告121200元，在商业三者险限额内赔偿原告（227895.25-121200-5600）×40%=40438.1元，合计161638.1元。被告丰楠超额垫付的30000-2240=27760元，可以由保险公司直接予以返还。被告沈丘远岽公司、人寿财险郸城营销部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司郸城县营销服务部在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告吴书富各项损失共计161638.1元，其中27760元支付给被告丰楠，其余133878.1元支付给原告吴书富。于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告吴书富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元（已减半收取），由被告丰楠、沈丘县远岽汽车运输有限公司负担623元，由原告吴书富负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇一八年九月六日 法官助理徐翔 书记员王小悦
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初1858号 原告：杨遂英，女，1971年4月18日出生，汉族，住松阳县。 被告：潘根旺，男，1978年6月15日出生，汉族，住松阳县。 原告杨遂英与被告潘根旺间借贷纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提起诉讼，诉请判令：被告潘根旺归还借款5000元及利息（利息从2012年9月23日起按月利率10‰计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2012年9月23日，被告潘根旺向原告杨遂英借款5000元并出具借条一份。后经原告催要，被告未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。 诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：被告潘根旺归还原告杨遂英借款5000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年6月11日起按年利率6%计算至还清之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘根旺于本判决生效之日起十日内归还原告杨遂英借款5000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年6月11日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告潘根旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨宗磊 人民陪审员  黄剑英 人民陪审员  李海水 二〇一八年九月六日 法官助理何晓芳 代书 记员  刘奕灵
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初9331号原告：陈国春，男，1965年10月18日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：曹兆源，金华市求是法律服务所法律工作者。被告：汤勇兵，男，1982年09月19日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告陈国春诉被告汤勇兵买卖合同纠纷一案中，原告陈国春于2018年9月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈国春的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈国春撤回起诉。案件受理费62元（原告已预交，已减半收取），由原告陈国春负担。审 判 员  王 莺二〇一八年九月十一日代书记员  周彩娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018）浙0783民初8103号 原告：贾利华，男，1983年6月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋正义，男，1970年8月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋华信，男，1940年11月8日出生，汉族，住东阳市。 原告贾利华与被告蒋正义、蒋华信买卖合同纠纷一案，于2018年7月3日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告贾利华，被告蒋正义、蒋华信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾利华起诉称：原告会做房间门，两被告系父子关系。被告蒋华信到原告处定做门，并交定金500元。2017年10月份，原告到被告家中将门装好，共计货款4780元。被告于2018年2月11日签收并支付款1000元，约定余款在2018年7月1日前付清。经结算，被告尚欠货款3280元，由被告蒋正义签字确认。之后，两被告未在其承诺的期限内支付货款。为此原告诉至法院，请求判令：两被告支付货款3280元并赔偿利息损失（从2018年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。 为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据： 一、销货清单一份，用以证明两被告尚欠原告货款3280元的事实。 二、通话录音一份，用以证明原告通过电话向被告蒋华信催讨货款，被告蒋华信称自己没钱，要求原告向被告蒋正义讨要货款的事实。 被告蒋正义答辩称：门给我弄好，钱是要付的，门不给我弄好，钱是不付的。 被告蒋华信辩称：钱是要付的，但是我现在没有钱。门的质量不好，原告要给我修好。有钱我是要付的，三年内付清。 经审理，本院认证如下：经审查，原告提供的证据两被告对真实性均无异议，本院予以采纳。 本院经审理，认定事实如下：两被告系父子关系。2017年，被告蒋华信到原告店中定做房门等用具并支付定金500元。2017年10月，原告到两被告家中将房门等用具安装完毕。2018年2月11日，原、被告双方对货款进行结算，扣除已支付的定金500元及当日支付的1000元后，两被告尚欠原告货款3280元，由被告蒋正义在销货清单上签字确认，并约定于2018年7月1日前付清。后经催讨无果后，原告诉至本院。 本院认为，两被告拖欠原告货款3280元的事实清楚，本院予以确认。两被告未依约履行，已构成违约，应承担赔偿原告利息损失的民事责任。被告蒋正义辩称其不应承担付款责任，本院认为，原告安装房门等用具的房屋由两被告共同居住，且结算时也由被告蒋正义签字确认，故原告要求被告蒋正义承担付款责任并无不当。综上原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告蒋正义、蒋华信于本判决生效后十日内共同支付原告贾利华货款3280元及并赔偿利息损失（从2018年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋正义、蒋华信共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  赵 晖 二〇一八年九月三日 代书记员  谭丽芳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6384号 原告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区永康街639号北楼B座102室。 负责人：郑剑峰。 委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶小珍，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：梁光明，男，1982年7月14日出生布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告梁光明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶小珍到庭参加诉讼，被告梁光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人民币16000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2016年7月31日，被告醉酒驾驶无号牌二轮摩托车在石四线与投保于原告处的车牌号为浙Ｇ×××××轿车发生事故。经永康市公安局交通警察大队认定，被告全责。投保车辆因事故造成车损人民币16000元，原告已完成理赔，并取得了追偿的权利。被告至今分文未付。 本院认为，章礼丽驾驶的浙Ｇ×××××车辆与被告梁光明驾驶的二轮摩托车在石四线发生碰撞，造成交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。浙Ｇ×××××车辆投保于原告处，事故发生后，原告向浙Ｇ×××××车主章礼丽支付了保险理赔款16000元。原告作为保险人，向被保险人章礼丽履行赔偿义务后，依法取得了代位行使章礼丽向被告请求赔偿的权利。被告负事故的全部责任，16000元理赔款理应由其全部承担。对该理赔款，被告应及时予以支付，未有支付的，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告梁光明经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梁光明支付原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司款项人民币16000元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年7月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已预缴200元），由被告梁光明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 施红敏 二０一八年九月十一日 代书记员 李晟洁
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018）浙0783民初2148号 原告：毛顺美，女，1966年12月25日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：吴俊，执业证号13307201210412710，浙江震东律师事务所律师。 被告：谭水清，男，1981年11月2日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。 负责人：杨新，总经理。 委托诉讼代理人：周禹翔，执业证号13307201510420234，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：占志宏，男，1987年11月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告毛顺美与被告谭水清、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财险公司）、占志宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告占志宏下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告毛顺美的委托诉讼代理人吴俊、被告平安财险公司的委托诉讼代理人周禹翔到庭参加诉讼，被告谭水清、占志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年5月23日，占志宏驾驶无牌二轮摩托车（以下简称肇事摩托车）沿东永线慢车道由北向南行驶至19KM+920M处时，与前方同向同车道由谭水清驾驶的其本人登记所有的浙Ｇ×××××号小型轿车（以下简称肇事汽车）发生碰撞，导致肇事汽车又与前方行人毛顺美发生碰撞，造成两车损坏及占志宏、毛顺美受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：占志宏负事故主要责任，谭水清负事故次要责任，毛顺美不负事故责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事摩托车未投保保险。肇事汽车向平安财险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。 四、受害人概况：毛顺美，女，1966年12月25日出生。事故发生后，毛顺美在东阳市花园田氏医院住院治疗47天。 五、司法鉴定结论：金华广福司法鉴定所于2018年1月11日出具的鉴定意见书确定毛顺美的伤势构成十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。金华正路司法鉴定所于2018年7月4日出具的重新鉴定意见书确定毛顺美的伤势构成十级伤残。 六、毛顺美各项损失：医疗费27782.81元（包含谭水清垫付的医疗费1712.9元）、营养费3600元、住院伙食补助费1410元、误工费12667.2元、护理费9000元、残疾赔偿金77058元、精神损害抚慰金5000元、交通费940元、鉴定费2600元，以上合计140058.01元。 七、垫付情况：谭水清已支付毛顺美医疗费1712.9元。 八、原告的诉请及被告的辩称意见： 毛顺美诉请：1、判令谭水清、占志宏承担因交通事故给毛顺美造成的损失共计138345.11元；2、判令平安财险公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任。 平安财险公司答辩称：谭水清在事故中负次要责任，故我公司在交强险50%和第三者责任险30%范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金应为3000元，护理费应当区分住院期间和非住院期间，医疗费应扣除2600元非医保费用，误工费按100元每天计算，鉴定费和诉讼费不承担。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。因涉案车辆均为应依法投保交强险的机动车，故毛顺美在交强险范围内的损失124665.2元，应先由谭水清和占志宏在其驾驶车辆的交强险范围内各赔偿50%计62332.6元。毛顺美在第三者责任险范围的损失12403.67元，根据事故责任认定，由谭水清赔偿30%计3721.1元，由占志宏赔偿70%计8682.57元。因谭水清为肇事汽车投保了交强险和第三者责任险，故相应赔偿责任由平安财险公司承担，占志宏未为肇事摩托车投保相应保险，由其自行承担相应赔偿责任。毛顺美的合理医疗费为27782.81元，先在两车交强险医疗费赔偿限额内赔偿 20000元，超出部分7782.81元，本院结合案件实际情况，酌定按5%的比例确定非医保费用为389.14元，该部分医疗费不在第三者责任险范围内赔付，由谭水清赔偿30%计116.74元，占志宏赔偿70%计272.40元。毛顺美花费的鉴定费2600元不在保险理赔范围内，由谭水清赔偿30%计780元，占志宏赔偿70%计1820元。因本案交通事故中毛顺美的损失的造成无法确认具体侵权行为人，故行为人应承担连带责任，即谭水清与占志宏应互负连带赔偿责任。 经计算，平安财险公司应在肇事汽车的交强险和第三者责任险范围内支付毛顺美66053.7元，谭水清应赔偿毛顺美896.74元，由占志宏承担连带赔偿责任，占志宏应赔偿毛顺美73107.57元，由谭水清承担连带赔偿责任。因谭水清已支付毛顺美1712.9元，相抵后，毛顺美应返还谭水清816.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司应于本判决生效后十日内支付原告毛顺美浙Ｇ×××××号车的交强险赔款和第三者责任保险赔款共计66053.7元。 二、被告谭水清应赔偿原告毛顺美损失896.74元，因其已支付1712.9元，相抵后，原告毛顺美应在收到上述保险赔款当日返还被告谭水清816.16元。 三、被告占志宏应于本判决生效后十日内赔偿原告毛顺美损失73107.57元，由被告谭水清承担连带赔偿责任。 四、驳回原告毛顺美的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，由被告谭水清负担40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担530元，由被告占志宏负担622元（被告谭水清承担连带责任）。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  赵 晖 人民陪审员  钟义友 人民陪审员  葛智明 二〇一八年九月三日 代书 记员  谭丽芳
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初7018号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。委托代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。被告：金笑群，女，1975年6月12日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告金笑群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日依法受理后，于2018年9月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈小莉到庭参加诉讼，被告金笑群经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：2017年1月20日，原告与被告签订编号为9031120170003217号的《个人循环借款合同》一份，合同中约定：由原告发放贷款10万元整，借款期限自2017年1月20日起至2019年1月15日止，借款利率为月利率7.085416‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。上述合同签订后，原告于当日就交付了借款。现被告则未有按约支付利息等。为此，依法判令请求：1、由被告向原告归还借款10万元及利息、罚息、复息（利息从2018年3月21日起按月利率7.085416‰计算至2019年1月15日止，扣除已付利息19.22元，罚息从2019年1月16日起按月利率10.628124‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.628124‰计算至实际还款日止）；2、由被告承担律师代理费3000元。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求中利息部分诉请为：利息从2018年3月21日起按月利率7.085416‰计算至2019年1月15日止，扣除已付利息342.66元。金笑群未作答辩，亦未有证据提交。浙江永康农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、《个人循环借款合同》原件一份，欲证明借款人金笑群向原告贷款10万元的事实。二、借款借据原件一份，欲证明原告依约向被告发放借款的事实。三、法律服务委托代理合同、收费标准及代理费发票各一份，欲证明原告为实现本案债权所花费的委托代理费3000元的事实。四、分户明细对账单原件两份，欲证明本案被告借款利息支付情况的事实。对上述证据，金笑群未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，浙江永康农村商业银行股份有限公司提供的上述证据符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院当庭予以认定。本院认定事实如下：2017年1月20日，浙江永康农村商业银行股份有限公司与金笑群签订编号为9031120170003217号的《个人循环借款合同》一份，合同中约定：由浙江永康农村商业银行股份有限公司向金笑群发放贷款10万元整；借款期限自2017年1月20日起至2019年1月15日止；借款利率为月利率7.085416‰，按季付息，每季末月的20日为结息日；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。上述合同签订后，浙江永康农村商业银行股份有限公司按约履行了放款义务，金笑群则按约支付了2018年3月20日止的利息，2019年3月21日后则由浙江永康农村商业银行股份有限公司通过自行扣划的方式扣取利息342.66元，此外，金笑群未有再支付利息并归还本金。为实现本案债权，浙江永康农村商业银行股份有限公司支出律师代理费3000元。本院认为，浙江永康农村商业银行股份有限公司与金笑群之间的金融借款合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。金笑群未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中对律师代理费承担的约定不违反法律规定，且浙江永康农村商业银行股份有限公司支出的律师代理费合理有据，本院予以支持。综上，浙江永康农村商业银行股份有限公司变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。金笑群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金笑群归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元并支付利息、罚息、复利（其中2018年3月21日起至2019年1月15日期间按月利率7.085416‰计算利息，并扣除已支付的342.66元；自2019年1月16日起至实际还款日止按月利率10.628124‰计算罚息；复息以所欠利息为基数按月利率10.628124‰计算至实际还款日止）；二、由被告金笑群支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费3000元；上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1210元（已减半收取），由被告金笑群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一八年九月十三日法官助理应昕洁代书记员 孙莉娜
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初3728号 原告：孙某，女，1940年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。 被告：胡某，女，1966年6月10日出生，汉族，住浙江省永康市，现住。 被告：郑某，女，1999年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市，现住。 原告孙某与被告胡某、郑某法定继承纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告孙某于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告孙某撤回起诉。 案件受理费6400元，由原告孙某负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇一八年九月七日 代书记员 施莹莺
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3571号 原告：虞兰女，女，1965年11月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。 被告：章文龙，男，1988年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，现住浙江省金华市婺城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区永康街639号北楼B座102室。 负责人：郑剑峰，经理。 委托诉讼代理人：楼佳，浙江金奥律师事务所律师。 原告虞兰女诉被告章文龙、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞兰女的委托诉讼代理人李荣茂、被告章文龙、阳光财险金华支公司的委托诉讼代理人楼佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年9月5日17时20分许，章文龙驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至金华市金东区交叉口时，与虞兰女驾驶的电动自行车发生碰撞，造成虞兰女受伤及两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：章文龙驾驶机动车行经灯控路口转弯时未让直行车辆先行，负全部责任。 三、受害人概况：虞兰女因事故造成右锁骨骨折，为此住院治疗7天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号小型轿车系章文龙本人所有。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型轿车在阳光财险金华支公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 金华正路司法鉴定所[2018]临鉴字第955号司法鉴定意见书：虞兰女于2017年9月5日因外伤致右锁骨肩峰端粉碎性骨折、右肩锁关节损伤、右肩袖损伤、肩关节腔积液，经手术治疗，目前遗留右肩关节活动受限，评定为十级伤残；误工时间120日；护理时间45日；营养时间75日。 七、原告主张及证据： 1.请求判令被告章文龙赔偿原告医药费等共计136281.47元2.请求判令被告阳光财险金华支公司在保险范围内承担民事赔偿责任（精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付）为此向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份；2、道路交通事故认定书一份；3、被告驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单（抄件）及保险公司工商信息（均为复印件）各一份；4、门诊病历二份、出院记录及手术记录单、住院费用清单各一份、医疗费发票及挂号费收据各五张；5、交通费发票一页。 八、被告答辩意见及证据： 被告章文龙辩称，事故发生是事实，肇事车辆是我本人所有，事故发生后为原告垫付医疗费7310.67元。被告章文龙未向本院提交证据。 被告阳光财险金华支公司辩称，针对原告诉请，医疗费应扣除非医保用药2782.67元；住院伙食补助费按30元/天的标准计算，原告住院清单中所包含的伙食费应以扣除；营养费认可60元/天计算60天；残疾赔偿金过高，原告内固定未拆除被鉴定为十级伤残，我司认为应在内固定拆除后再行伤残鉴定，故对其十级伤残不予认可；误工时间以90天、护理时间以30天为宜；交通费按住院期间20元/天计算。鉴定费、诉讼费不在保险范围内我司不予承担。被告阳光财险金华支公司未向本院提交证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：17469.47元（已剔除伙食费147.20元）； 2.住院伙食补助费：210元（30元/天×7天）； 3.营养费：4500元（60元/天×75天）； 4.误工费：13822.80元（115.19元/天×120天）； 5.护理费：6750元（150元/天×45天）； 6.交通费：140元； 7.残疾赔偿金：84092元（42046元/年×20年×10%）； 8.精神损害抚慰金：5000元； 以上合计人民币131984.27元。 十、被告垫付款情况：章文龙已为原告垫付医疗费7310.67元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告章文龙因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告阳光财险金华支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告虞兰女的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，故鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。根据其实际伤情及治疗情况，营养费以60元/天计算为宜。对于住院期间产生的伙食费，因其已另行主张住院伙食补助费，故应从医疗费中剔除。其余主张均属合理，本院依法予以支持。原告因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，超出交强险医疗费限额部分的按5%的比例酌定非医保费用为373.50元，该部分费用应由被告章文龙承担。被告章文龙已为原告垫付的款项，在扣除其应承担的非医保及鉴定费、诉讼费后，余款从保险公司赔偿款中直接退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任范围内赔偿给原告虞兰女因交通事故造成的损失计131610.77元，于本判决生效后十日内履行完毕（其中127170.60元直接支付至原告虞兰女中国银行金华江南支行62×××34账号；退还给被告章文龙4440.17元）。 二、由被告章文龙赔偿原告虞兰女因交通事故造成的非医保费用计373.50元，款已履行完毕。 三、驳回原告虞兰女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元、鉴定费1900元，合计2497元（原告虞兰女已预交），由被告章文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇一八年九月十三日 代书记员 张晓辉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2349号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人班永忠，男，1980年1月8日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区大化瑶族自治县。因本案于2018年6月18日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2164号起诉书指控被告人班永忠犯危险驾驶罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人班永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年6月18日零时许，被告人班永忠饮酒后驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的小型面包车行驶至本市白云区京溪街京溪路路段被执勤民警查获。经提取班永忠的静脉血进行检测，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为136.1mg/100mL。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人班永忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；班永忠如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人班永忠拘役一个月，可缓刑二个月，并处罚金。被告人班永忠对公诉机关指控的事实和定性均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年6月18日零时许，被告人班永忠饮酒后驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的小型面包车行驶至本市白云区京溪街京溪路路段被执勤民警查获。经提取班永忠的静脉血进行检测，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为136.1mg/100mL。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人班永忠的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息表，公共交通管理行政强制措施凭证，南方医科大学司法鉴定中心出具的[2018]毒鉴字第2325号鉴定意见书，涉案现场的照片，查获经过。本院认为，被告人班永忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人班永忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人班永忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人班永忠扣押在案的现金二千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峥二〇一八年九月二十六日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4790号 原告李小华，女，1979年5月28日出生汉族，住浙江省永康市。 被告张浙好，男，1972年10月13日出生汉族，住浙江省永康市。 被告许春云，女，1974年2月10日出生汉族，住浙江省永康市。 原告李小华与被告张浙好、许春云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告李小华到庭参加诉讼，被告张浙好、许春云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小华起诉称：两被告系夫妻关系。从2017年5月份起，被告张浙好以家庭开支及做生意周转需要为由，5次向原告借款，借款本金共计20万元。借款后，双方口头约定从2017年12月1日起按月利率2%计息。此后，原告多次向两被告催讨借款本金及利息，但被告一直未予归还。2018年2月11日，双方经协商，由被告张浙好出具借款保证书一份。但此后，被告仍未按保证书上的约定归还本金及支付利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告许春云应承担共同清偿责任。为此，原告李小华诉请要求：1、由两被告立即归还借款22.9万元，并支付利息（利息从2017年12月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告李小华变更第1项诉请为：判令两被告立即归还原告借款16万元，并支付利息（利息从2018年2月11日起按月利率2%计算至款清之日止）。 被告张浙好、许春云未作答辩。 原告李小华围绕其诉讼请求，依法提交了借条3份、保证书1份。本院依法组织双方当事人进行举证、质证，被告张浙好、许春云未到庭质证，亦未提交反驳的证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据均符合有效证据的认定要件，但结合庭审查明的事实，因借款双方在出具保证书前未有约定利息，故被告张浙好在出具保证书之前支付的6000元利息应作为本金予以扣除。 根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下： 两被告系夫妻。2017年5月14日、2017年5月26日、2018年8月5日，被告张浙好分别向原告李小华借款5万元、6万元和5万元，合计16万元，并出具借条三份，但双方未有约定利息。借款后，被告张浙好归还了6000元。2018年2月11日，被告张浙好向原告李小华出具还款保证书一份，保证在2018年3月20日前归还10万元，剩余借款分3个月还清，利息2分利。经原告催讨，被告至今未归还剩余借款本金15.4万元，亦未支付利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张浙好至今尚欠原告李小华借款本金15.4万元的事实清楚，足以认定。本案借款双方虽未有约定还款期限，但被告张浙好仍应在原告催讨后的合理时间内及时归还借款，逾期不归还应承担相应的违约责任。原告李小华要求被告从2018年2月11日起按月利率2%计付利息，符合双方的约定，本院予以支持。另，本案借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告李小华在本案中未能提供充分的证据证明本案借款系两被告的共同意思表示，也未有举证证明本案所借款项系用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营，故原告以本案债务系两被告的夫妻共同债务为由主张被告许春云共同归还的请求，证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告张浙好、许春云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张浙好于本判决生效之日起五日内归还原告李小华借款本金人民币154000元，并支付利息（自2018年2月11日起按月利率2%计算至款清之日止）。 二、驳回原告李小华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1807元（已减半收取），由被告张浙好负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇一八年九月四日 代书记员 夏 莉
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0191执恢71号 申请执行人：徐福彬，男，1971年3月16日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：浙江名邦装饰工程有限公司，住所地宁波市鄞州区天童南路588号（40层），组织机构代码:14479089X。 法定代表人：罗永富。 申请执行人徐福彬与被执行人浙江名邦装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人向本院申请恢复执行案款494789.26元，现该部分案款已经全部执行到位。 特此通知。 二〇一八年九月四日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0823执76号之四 申请执行人：剑阁县华玉家具有限责任公司,住所地剑阁县汉阳镇新街,统一社会代码91510823L03492170X。 法人代表人：徐涛，该公司董事长。 被执行人：郭芝用，男，1976年10月8日出生，汉族，大学文化，住四川省南充市仪陇县。 本院在执行剑阁县华玉家具有限责任公司与郭芝用买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）川0823民初980号民事调解书，要求被执行人郭芝用支付货款106000.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人郭芝在四川仪陇农村商业银行股份有限公司张公支行X账户有存款3356.52元，本院依法冻结；在剑阁县的住宅已于2017年8月12日出卖，在车辆管理所无车辆登记信息，其名下无其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。该案目前暂不具备执行条件，经向申请执行人说明执行情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索且认可法院调查结果，本院合议庭认为该案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一八年九月十四日 书记员  冯劲豪
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初2064号 原告：周小保，男，1964年4月19日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：刘晓林，男，1965年7月14日出生，汉族，住龙泉市。 原告周小保与被告刘晓林民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘晓林返还原告周小保借款本金50000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告周小保及其委托诉讼代理人项晓韬到庭参加了诉讼，被告刘晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年3月16日，被告刘晓林向原告周小保借款50000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限。借款发生后，原告多次催收无果，遂涉诉。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘晓林于判决生效之日起十日内返还周小保借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋陈丽 二〇一八年九月七日 代书记员 潘黎雨
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1126民初1778号 原告：王小莲，女，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴传学，男，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告王小莲与被告吴传学民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告王小莲于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤回对被告吴传学的起诉。原告王小莲的申请不违反法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小莲撤诉。 案件受理费923元，减半收取计461.50元，由原告王小莲承担。 审判员  杨进江 二〇一八年九月十一日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽 -2- -1-
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10825号原告：广州穿透力展示道具制造有限公司，住所地广州市白云区人和镇西湖村官龙街自编120号。法定代表人：李维文。委托诉讼代理人：彭懿君，广东悦理品真律师事务所律师。被告：董成珍，男，1973年9月6日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，委托诉讼代理人：周逸晖，广东安国律师事务所律师。原告广州穿透力展示道具制造有限公司与被告董成珍劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州穿透力展示道具制造有限公司的委托诉讼代理人彭懿君，被告董成珍及其委托诉讼代理人周逸晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州穿透力展示道具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付解除劳动合同赔偿金29944.4元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告实际于2016年11月3日入职原告公司，根据银行流水可反映被告离职前十二个月平均工资为5249元。被告2018年1月23日至3月3日期间未经原告同意，擅自旷工9天，被告主张其上述期间请假治病没有任何证据证明，因此原告是依据公司规章制度解除与被告的劳动关系，不属于违法解除，不应向被告支付赔偿金。被告董成珍辩称：不同意原告的诉请。被告2014年间就进入原告法定代表人开办的企业工作，但原告于2015年9月10日才进行工商登记。由于被告从事的是油漆工，原告法定代表人发现被告身体欠佳，借给被告2000元让被告检查身体，2018年1月23日至3月2日期间正值春节，被告经向公司请假后回家检查身体，并非原告所主张的无故旷工。春节假期结束后，被告于2018年3月2日回到原告处要求上班，但原告的管理人员明确告知被告不需要再继续上班。原告从没有为被告参加社保，也没有按法律规定向被告送达解除劳动合同的文书，属于违法解除劳动合同，应支付赔偿金。本院对双方争议的事实和诉请认定如下：关于双方劳动关系存续期间。原告作为用人单位，应当对劳动关系建立的时间承担举证责任，原告虽然提交了经董成珍签名的劳动合同作为证据，其中约定劳动合同期限自2017年3月3日至2018年3月3日，但原告主张双方自2016年11月3日建立劳动关系，并没有相应证据可以证明，因此本院采纳被告的主张，按原告登记成立的日期即2015年9月10日认定为双方建立劳动关系的时间，双方均确认被告自2018年3月4日后即没有再为被告工作，故双方劳动关系期间应自2015年9月10日至2018年3月3日；关于被告离职前12个月平均工资。原告在诉讼中提交了相应期间的银行流水，被告经质证并无异议，故本院根据银行流水的金额予以认定。被告2017年3月至2018年2月期间的工资分别为4240元、6390.17元、7437元、5821元、6710元、5936.67元、3900元、5950.8元、2583元、6625元、11646元（2018年1月、2月一并发放），故平均工资应为5603.3元；关于双方解除劳动关系的原因、过错以及原告是否应当支付解除劳动合同赔偿金。双方对解除劳动关系的原因和过错各持异议，原告作为用人单位，对解除劳动关系的事实和原因负举证责任，原告主张因被告于2018年1月23日至3月3日期间无故旷工9天而解除与被告的劳动关系，但原告并无解除劳动合同的文书等证据可证明其解除与被告的劳动关系时系以此作为理由并给予被告辩解的权利，原告也没有提供证据证明已经为被告办理解除劳动关系的手续并说明理由，故原告对此举证不能，应当承担不利的法律后果。虽然被告提交的微信聊天记录截图也不足以证明双方解除劳动关系的原因，但原告也确认双方劳动关系存续期间其没有为被告参加社保。综上，被告主张原告违法解除劳动关系，本院予以认定。因此，按双方劳动关系存续期间和被告离职前十二个月的平均工资，原告应当向被告支付违法解除劳动关系赔偿金28016.5元。双方对劳动争议仲裁委员会驳回被告其他仲裁请求均无异议，亦无提起诉讼，本案不另行调处。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，广州穿透力展示道具制造有限公司向董成珍支付解除劳动合同赔偿金28016.5元；驳回广州穿透力展示道具制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州穿透力展示道具制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一八年九月二十日书记员  周家怡
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初4281号 原告：杭州新马电梯有限公司，住所地建德市洋溪街道新安路668号。 法定代表人：徐力，执行董事。 委托诉讼代理人：黄啸，该公司员工。 被告：杭州天宇环保工程实业有限公司，住所地杭州市下城区科技经济园永华路12-1号。 法定代表人：林云明。 原告杭州新马电梯有限公司与被告杭州天宇环保工程实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告杭州新马电梯有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州新马电梯有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杭州新马电梯有限公司负担。 审判员  翁瑞成 二〇一八年九月十一日 书记员  刘爱萍
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3233号 原告李杭英，女，1977年11月13日出生汉族，住浙江省永康市。 被告程子荣，男，1959年12月22日出生汉族，户籍所在地：浙江省永康市。 被告程若鹏，男，1986年1月6日出生汉族，户籍所在地：浙江省永康市。 被告沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区昆山西路238号。 法定代表人姜德。 原告李杭英为与被告程子荣、程若鹏、沈阳国际汽车城开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告下落不明，本院于2018年6月5日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告李杭英到庭参加诉讼。被告程子荣、程若鹏、沈阳国际汽车城开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杭英起诉称：2013年3月25日，被告程子荣、程若鹏因资金所需共同向原告借款人民币350万元，并出具借据一份。借据约定借款期限为3个月，利息按月利率3%计算，由被告沈阳国际汽车城开发有限公司为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告曾归还借款150万元，并由被告沈阳国际汽车城开发有限公司在2016年10月28日与原告签订偿还剩余借款200万元的还款协议书，约定由沈阳国际汽车城开发有限公司在2017年4月份前向原告履行保证责任归还全部剩余借款，如不能归还，按原借据约定执行。但沈阳国际汽车城开发有限公司至今未按协议约定归还借款，被告程子荣、程若鹏也未清偿。综上，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程子龙、程若鹏共同归还原告借款本金人民币200万元，并支付利息（以200万元为基数，从2015年6月20日起按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止）；2、由被告沈阳国际汽车城开发有限公司对上述200万元借款本金及利息承担连带清偿责任。 被告程子荣、程若鹏、沈阳国际汽车城开发有限公司未作答辩。 原告李杭英为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 一、借据原件一份，用以证明被告程子荣、程若鹏向原告李杭英借款350万元，由被告沈阳国际汽车城开发有限公司担保的事实。 二、还款协议书原件一份，用以证明原告李杭英与被告沈阳国际汽车城开发有限公司签订还款协议，该公司由担保人变为共同还款人的事实。 三、交易明细打印件一份，用以证明2013年3月25日原告李杭英向被告程子荣转账交付350万元的事实。 被告程子荣、程若鹏、沈阳国际汽车城开发有限公司未到庭质证，亦未提交相关证据材料。 本院的认证意见：被告程子荣、程若鹏、沈阳国际汽车城开发有限公司未到庭质证，视为其放弃质证。原告提供的上述证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对以上证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：据原告陈述，被告程子荣、程若鹏系父子。2013年3月25日，被告程子荣、程若鹏因经营周转需要，向原告李杭英借款350万元，并出具借据一份，约定款项指定汇入程子荣的建行账户，借款期限为3个月，利息按月利率30‰计算，到期利随本清。被告沈阳国际汽车城开发有限公司为上述款项提供连带责任保证担保，并在借据保证单位处盖章确认。后被告方归还了150万元本金及部分利息。2016年10月28日，原告李杭英与被告沈阳国际汽车城开发有限公司签订还款协议书一份，约定由沈阳国际汽车城开发有限公司向李杭英归还200万元，并约定了具体的还款时间及还款金额，同时约定如沈阳国际汽车城开发有限公司未按还款协议履行，按原借据约定执行。嗣后，被告沈阳国际汽车城开发有限公司未按约归还款项，并经原告多次催讨未果，故原告诉至本院要求判如所请。 本院认为，被告程子荣、程若鹏向原告李杭英借款并由被告沈阳国际汽车城开发有限公司提供连带责任保证担保的事实清楚、证据充分，应予认定合法有效。被告程子荣、程若鹏应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告沈阳国际汽车城开发有限公司为上述款项承担连带责任保证担保，故被告沈阳国际汽车城开发有限公司应对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程子荣、程若鹏、沈阳国际汽车城开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告程子荣、程若鹏归还原告李杭英借款人民币200万元，并支付利息（利息从2015年6月20日起按月利率2%计算至款清之日止）。 二、由被告沈阳国际汽车城开发有限公司对上述第一款项承担连带清偿责任。 上述一、二款项限判决生效后一个月内履行完毕。 如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33680元，公告费400元，合计34080元，由被告程子荣、程若鹏负担，由被告沈阳国际汽车城开发有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 人民陪审员  朱喜福 人民陪审员  俞美玲 二〇一八年九月七日 代书 记员  关莉莎
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初8726号 原告：浙江六环电线电缆有限公司，住所地金华市婺城区竹马工业小区。 法定代表人：章应凡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘清清、陈丝，浙江婺州律师事务所律师。 被告：浙江双联建设有限公司欧源晓郡项目部，住所地金华市金东区金欧路欧源小区。 项目部经理：黄世惠。 被告：浙江双联建设有限公司，住所地东阳市江北街道广福东街23号D幢西楼1601、1602室。 法定代表人：王腾霞。 委托诉讼代理人：严军令、王凯，浙江国翔律师事务所律师。 被告：申屠敏阳，男，1965年10月30日出生，汉族，住东阳市横店镇荆溪社区后里118号 原告浙江六环电线电缆有限公司与被告浙江双联建设有限公司欧源晓郡项目部、浙江双联建设有限公司、申屠敏阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告浙江六环电线电缆有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江六环电线电缆有限公司撤诉。 案件受理费2650元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江六环电线电缆有限公司负担。 审 判 员 吴松玲 二〇一八年九月三日 代书记员 阮 君
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6180号 原告：姜武华，男，1984年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告：吕香荷，女，1985年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：海南金水畔山旅游文化产业有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区荔枝沟社区居委会市仔村三巷061号李家良自建房。 法定代表人：吕超凡。 被告：朱永忠，男，1964年5月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告姜武华、吕香荷与被告海南金水畔山旅游文化产业有限公司、朱永忠合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告姜武华、吕香荷、被告朱永忠到庭参加诉讼。被告海南金水畔山旅游文化产业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜武华、吕香荷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告50万元众筹款并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：两原告系夫妻关系。受被告朱永忠的推销诱骗，于2017年9月6日向被告海南金水畔山旅游文化产业有限公司投资50万元众筹款，当日即通过中国工商银行汇入海南金水畔山旅游文化产业有限公司原法定代表人金光荣的账户。被告朱永忠向原告提供了一份由其与被告海南金水畔山旅游文化产业有限公司签订的《三亚地产众筹合同》，明确约定年收益保底100%，每季度派发一次分红，上不封顶，每个季度派发分红最低不低于10%，四个季度分红总和不低于100%。然时至今日，原告才知晓被告海南金水畔山旅游文化产业有限公司未取得金融许可证或其他相关批准手续，不享有众筹资格。二被告的众筹行为因违法而无效，依法应返还原告50万元众筹款。 被告海南金水畔山旅游文化产业有限公司未到庭答辩。 被告朱永忠答辩称：我也是受害者，没有骗过原告，不应由我来承担责任。 原告姜武华、吕香荷围绕诉讼请求，依法提交了证据：三亚地产众筹合同、收据各二份、汇款凭证一份，被告未提交证据。本院依法组织了双方当事人进行举证、质证。被告海南金水畔山旅游文化产业有限公司未到庭质证，视为放弃抗辩权利。被告朱永忠对原告的证据无异议，且原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定，两原告系夫妻关系。2017年9月6日，两原告与被告海南金水畔山旅游文化产业有限公司签订三亚地产众筹合同各一份，由两原告投资50万元众筹款。当日两原告即通过中国工商银行汇入海南金水畔山旅游文化产业有限公司原法定代表人金光荣的账户。双方合同约定年收益率保底100%，每季度派发一次分红，上不封顶，每个季度派发分红最低不低于10%，四个季度分红总和不低于100%。协定时间为2017年9月6日至2018年9月5日。后被告仅派发了一个季度的分红。该众筹款被告至今未归还。 本院认为，两原告与被告海南金水畔山旅游文化产业有限公司之间的合同关系系双方真实意思表示，也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，且两被告至今未提交相应的证据证明该合同无效，故依法确认有效。合同到期后，双方应按约定履行合同义务，故原告有权要求被告返还众筹款。关于利息损失，原告主张自起诉之日起计算利息损失，并未超过双方约定的分红，故该主张本院予以确认。两原告主张被告朱永忠在签订合同中存在欺骗行为，证据不足，故本院对两原告要求被告朱永忠承担还款责任的主张不予支持。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告海南金水畔山旅游文化产业有限公司返还原告姜武华、吕香荷众筹款本金人民币50万元并赔偿利息损失（利息损失自2018年7月19日起按年利率6%计算至款清之日止）；款项限本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告姜武华、吕香荷的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4400元，由被告海南金水畔山旅游文化产业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇一八年九月六日 代书记员 王丽秋
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初3769号原告：王文聪,男,1995年03月14日出生汉族,住浙江省永康市。委托代理人：应潮，浙江泽大（永康）律师事务所律师。被告：吴持肖,男,1970年07月21日出生汉族，住浙江省东阳市。原告王文聪与被告吴持肖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，由于被告吴持肖无法送达，依法转为普通程序。于2018年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王文聪的委托代理人应潮到庭参加诉讼，被告吴持肖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王文聪起诉称：2018年4月9日案外人韦丰婷与本案原告签订债权转让协议，约定其对被告享有的54万元及利息债权转让给本案原告，并通知了被告，与该债权有关的借条凭证也一并交付给原告，无奈原告为尽快实现自己的合法权益，特向贵院起诉请求支持原告的诉讼请求。请求依法判令：1、由被告归还原告借款54万元及其相应的利息（利息从2014年3月19日开始按月息两分计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴持肖未作答辩，亦未有证据提交。为证明其诉讼请求，原告王文聪向本院提交以下证据：一、借条原件、债权转让协议各一份，用以证明于2014年2年19日被告吴持肖向韦丰婷借款54万元，约定月息按二分计算，按月结息，现金交易，于2017年5月20日续借，2018年4月9日韦丰婷将上述债权转让给本案原告王文聪的事实。二、债权转让通知书原件一份、快递查询单二份，用以证明2018年4月9日韦丰婷将上述债权转让给原告王文聪，并将该债权转让通知书通过申通快递邮寄给被告吴持肖，于2018年4月11日的事实。对上述证据，被告吴持肖未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告王文聪提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。经本院审理查明,2014年2月19日，被告吴持肖向韦丰婷出具借条一份，确认借款54万元并约定月利率二分。2017年5月20日，被告吴持肖对上述借款确认续借。借条出具后，被告吴持肖仅支付了一个月利息，之后未有再还本付息。2018年4月9日，韦丰婷将其对被告吴持肖享有的54万元借款及相应利息转让给原告王文聪,并于2018年4月11日通知至被告吴持肖。本院认为，韦丰婷与被告吴持肖之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。韦丰婷自愿将54万元借款及相应利息转让给原告王文聪不违反法律的规定，本院依法予以确认。被告吴持肖至今尚欠原告王文聪借款54万元事实清楚，证据充分。被告吴持肖应理应向原告王文聪归还借款并支付相应利息。综上，原告王文聪的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴持肖经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴持肖归还原告王文聪借款人民币54万元并支付利息（利息自2014年3月19日起按年利率24%计算至实际还款之日止），款限本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9200元，公告费650元，合计9850元，由被告吴持肖负担。如不服本案本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许玲晓二〇一八年九月十三日法官助理应昕洁代书记员 鲁群翠
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行江钜华罚金一案，执行案号为（2018）粤0111执4629号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月十二日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
浙江省建德市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0182司救执10号 申请人:曾某，女,1974年9月15日出生,汉族,住江西省丰城市。 申请人:杨某,男,2002年9月8日出生,汉族,住江西省丰城市。 法定代理人:曾某，系原告杨某母亲。 申请人曾某、杨某以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年9月11日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人曾某、杨某向本院申请司法救助称，申请执行人曾某、杨某与被执行人曹敬先、阜阳市宝来运输有限公司、阜阳市万事达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案[（2017）浙0182执420号]，因被执行人至今未履行判决，申请人至今未获得赔偿款。申请人曾某为救治丈夫杨旺根已负债二十余万元，儿子杨某尚在读高中，学费、生活费开支较大，现申请人家庭生活困难，故申请司法救助30000元。 经审查查明，2016年1月23日04时55分左右，在S31杭新景高速公路上从东向西往景德镇方向34KM+600M附近，曾某的儿子杨盼飞驾驶车牌号浙Ｊ×××××号马自达小轿车与陈明新驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂牵引车/重型平板半挂车发生追尾碰撞事故，造成杨盼飞当场死亡，乘坐小轿车的曾某的丈夫杨旺根重伤（后于2016年4月15日医治无效死亡），杨盼飞驾驶的小轿车报废。事故发生后，浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队三大队认定，陈明新负事故次要责任，杨盼飞负事故主要责任，杨旺根无责任。杨旺根先被送到建德市第一人医院住院治疗，2016年2月5日转至江西省丰城市人民医院治疗，后于2016年3月15日转到江西省南昌大学第一附属医院住院。因在交通事故中受伤过于严重，杨旺根于2016年4月15日出院后离世。曾某、杨某于2016年7月6日诉至本院请求判令：1.陈明新、曹敬先、阜阳市宝来运输有限公司、阜阳市万事达运输有限公司按40%的责任比例连带赔偿原告损失815478.23元；2.中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿原告122000元，在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。本院于同日立案[案号为（2016）浙0182民初2747号],因陈明新系曹敬先雇佣的驾驶员，本院于同年9月28日作出如下判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司于本判决生效后十日内支付原告曾某、杨某机动车交通事故责任强制保险保险金人民币122000元。二、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司于本判决生效后十日内支付曾某、杨某机动车交通事故第三者责任保险保险金人民币200000元。三、曹敬先于本判决生效后十日内支付曾某、杨某道路交通事故损害赔偿款人民币387856.93元，阜阳市宝来运输有限公司、阜阳市万事达运输有限公司承担连带赔偿责任。四、驳回曾某、杨某的其他诉讼请求。 判决生效后，保险公司履行了判决确定的义务，曹敬先、阜阳市宝来运输有限公司、阜阳市万事达运输有限公司未履行判决确定的赔偿义务，曾某、杨某于2017年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案[案号为（2017）浙0182执420号]，执行标的为赔偿款387856.93元。本案执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。截至2018年9月11日，被执行人仍未向申请执行人曾某、杨某履行赔偿义务。 另查明，申请人曾某为救治丈夫杨旺根已负债二十余万元，申请人杨某正在读高中，学费、生活费开支较大，生活困难。被执行人曹敬先、阜阳市宝来运输有限公司、阜阳市万事达运输有限公司无可供执行的财产，缺乏赔偿能力。2018年9月11日，申请人曾某、杨某向本院申请司法救助资金30000元，以缓解家庭困难。 上述事实有江西省丰城市铁路镇人民政府、江西省丰城市铁路镇红星村村民委员会共同出具的证明、（2016）浙0182民初2747号《民事判决书》等予以证明。 本院认为，申请人曾某的丈夫杨旺根因交通事故受伤，因伤势过重于2016年4月15日死亡，其为救治杨旺根已负债二十余万元。申请人杨某正在读高中，学费、生活费开支较大，生活困难。被执行人曹敬先、阜阳市宝来运输有限公司、阜阳市万事达运输有限公司无可供执行的财产，缺乏赔偿能力，通过执行途径难以使赔偿金执行到位，申请人的生活确已陷入困难，故符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人曾某、杨某司法救助金人民币10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年九月十四日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5543号 原告施天兴，男，1972年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告周根见，男，1981年4月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈华冬，男，1986年11月27日出生，汉族，住兰溪市。 原告施天兴为与被告周根见、陈华冬民间借贷纠纷一案，于2018年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告施天兴到庭参加诉讼，被告周根见、陈华冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告施天兴诉称，被 告周根见于2017年5月26日以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并言明到期利随本清，当即出具借条和收条一份，借款由被告陈华冬担保。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令被告立即归还借款本金2万元并支付违约金（按每日借款金额的5%计算至实际还清之日）。 原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条及收条一份，证明被告借款及担保的事实。 被告周根见、陈华冬未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2017年5月26日，被告周根见向原告借款20000元并出具借条一份，约定于2018年2月15日前还清，若逾期未还，则按每日借款金额的5%支付违约金。被告陈华冬对借款提供担保。后被告分文未归还借款本息，故原告向法院起诉。 本院认为，原告施天兴与被告周根见之间的借贷关系合法有效，原告要求被告周根见归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定的违约金计算标准过高，对高出部分，本院不予支持，本院仅支持按月利率2%计算利息损失。被告陈华冬对借款本息承担保证责任，由于双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周根见于本判决生效后十日内归还原告施天兴借款20000元并支付利息（按月利率2%从2017年5月26日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告陈华冬对上述第一条中的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告施天兴其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半收取），由被告周根见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一八年九月十一日 书记员 朱晓兰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7672号 原告：马桂兰，女，1923年8月14日出生，汉族，住东阳市。 原告：斯木兰，女，1957年9月4日出生，汉族，住东阳市。 原告：蔡晓伟，男，1980年11月29日出生，汉族，住东阳市。 三原告共同委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：吴洵阳，男，1958年3月17日出生，汉族，住东阳市。 原告马桂兰、斯木兰、蔡晓伟与被告吴洵阳民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月22日向法院提起诉讼，诉请判令被告吴洵阳归还原告借款32580元并支付利息（利息自2013年6月29日起按月利率1%暂计算至2018年5月29日止为28222.2元，包括尚欠利息9000元，此后利息按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告马桂兰、斯木兰、蔡晓伟的委托诉讼代理人吴家慧到庭参加了诉讼，被告吴洵阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请变更为要求被告归还本金3000元并支付利息5810元（利息自2010年2月13日起以本金233000元为基数按月利率1%计算至2010年4月28日止），共计8810元。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2008年，蔡忠林为了购买被告吴洵阳的宅基地而向其交付款项325000元，后被告吴洵阳未转让该宅基地，也未归还上述款项。2009年1月22日，被告吴洵阳就上述款项向蔡忠林出具了借条一份，载明：向蔡忠林借325000元，月息3000元。借条下方蔡忠林写明：2010年1月19日归还10万元，尚欠本息261000元，次日起每月利息2500元。2010年2月13日归还3万元，尚欠233000元，月息1%。2010年4月28日，被告吴洵阳在借条上写明：已还23万元。余款3000元及利息5306.7元被告一直未予归还。 另查明，蔡忠林于2018年4月15日死亡，其父亲先于其死亡，原告马桂兰、斯木兰、蔡晓伟系其母亲、妻子、儿子。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴洵阳应于本判决生效后十日内归还原告马桂兰、斯木兰、蔡晓伟借款本金3000元并支付利息5306.7元，合计8306.7元。 二、驳回原告马桂兰、斯木兰、蔡晓伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马桂兰、斯木兰、蔡晓伟共同负担1元，由被告吴洵阳负担24元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕美丽 二〇一八年九月三日 书记员  宣洋婷
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初5983号原告：黄海琼，女，1987年1月3日出生，壮族，住广西武鸣县。委托代理人(特别授权)：潘裕，广西金狮律师事务所律师。原告：代某，男，2011年7月10日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被告：陈丽勇，男，1982年2月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路280号。统一社会信用代码：913311006716322012。诉讼代表人：周杭。被告：浙江处州市政工程有限公司。工商登记注册地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇南山园园中路131号126室。实际营业地：浙江省丽水市莲都区紫金街道办事处万丰北路72号金贸大厦2109。统一社会信用代码：913311027429371930。法定代表人：刘岳军。原告黄海琼、代某与被陈丽勇、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司、浙江处州市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，原告黄海琼、代某未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 冯丽燕二〇一八年九月十四日代书记员 沈琛琛
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初14721号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜春、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 被告：刘旭东，男，1988年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江北区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道千岛路173号建设大厦B座303、307、308，C座一楼。 负责人：欧阳晶琳。 本院于2018年8月21日以简易（小额）诉讼程序立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉被告刘旭东、中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司承担。 审判员  徐亦伟 二〇一八年九月十三日 书记员  徐 翔
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初1378号原告：连鑫强，男，1985年8月26日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陶佩丽，浙江中义律师事务所实习律师（特别授权）。被告：郑春，男，1989年2月10日出生，汉族，住武义县。原告连鑫强与被告郑春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告连鑫强的委托诉讼代理人陶锡金到庭参加诉讼，被告郑春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连鑫强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款150000元及利息24300元（利息自2017年8月18日起按月利率1.8%计算至2018年5月17日止，之后的利息仍按月利率1.8%计算至清偿之日止）；2、判令被告支付律师代理费6500元。事实和理由：原被告系朋友。2015年5月17日开始，被告因资金周转需要多次向原告借款共计150000元，被告出具借条一张，双方约定利息按月利率1.8%计算。被告借款后，仅支付利息至2017年8月17日。原告曾多次向被告催讨，但被告仍未付分文。被告郑春未作答辩。原告连鑫强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份及余额宝转账账单详情打印件三份，证明被告向原告借款的事实；2、委托代理合同及增值税普通发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告本人的签名并加摁了指印，借条与余额宝转账账单详情打印件所载明的内容可以互相印证，委托代理合同及增值税普通发票均加盖了浙江中义律师事务所的印章，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。本院认为，被告郑春向原告连鑫强借款的事实清楚，双方未约定归还期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告经原告催收后仍未及时归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告郑春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑春于本判决生效后十日内归还原告连鑫强借款本金150000元，并支付该款自2017年8月18日起按月利率1.8%计算至借款实际清偿之日止的利息。二、限被告郑春于本判决生效后十日内支付原告连鑫强为实现债权所支付的律师代理费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，由被告郑春负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张志宏人民陪审员  雷岳文人民陪审员  涂树伟二〇一八年九月十三日代书 记员  鲍欣萍
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2517号 原告:祝陈坚，女，1977年6月24日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：何柳絮（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。 被告：浙江海兴建筑有限公司，住所地：桐庐县江南镇凤鸣村外蒋坞。 法定代表人：钟海群，董事长。 委托诉讼代理人：**，男，特别授权代理，1977年7月19日出生，汉族，公司员工，住桐庐县。 被告：王银丰，男，1977年2月13日出生，汉族，住桐庐县。 本院在审理原告祝陈坚与被告浙江海兴建筑有限公司、王银丰建设工程合同纠纷一案中，经审查，签订的钢构件制作合同和钢构件制作合同附件中虽有如履行合同中发生争议，双方协商不成的可向合同签订地人民法院诉讼解决，但未明确合同签订地，故该约定无效。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”来确定管辖法院。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案被告浙江海兴建筑有限公司、王银丰的住所地均在桐庐县，涉案建设的浙江福桓电力科技有限公司的钢结构厂房工程在永康市。因此，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送永康市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杜建跃 二〇一八年九月六日 代书记员 刘 丽
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初6803号之一 原告：胡新钦，男，1962年06月29日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：胡飞龙，男，1988年11月06日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：胡建吐，男，1963年09月27日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：侯宗莲，女，1962年10月05日汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告胡新钦与被告胡飞龙、胡建吐、候宗莲买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内补交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已预缴1620元），由原告胡新钦负担。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  应公业 人民陪审员  俞美玲 二〇一八年九月十一日 代书 记员  李晟洁