山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初3344号原告：胡永军，男，1969年4月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：乔金国，男，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：王洪亮，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住宁阳县。被告：刘继红，女，1972年1月10日出生，汉族，居民，住址同上。被告：王康，男，1989年9月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。以上三被告委托诉讼代理人：姜春梅，女，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。原告胡永军与被告王洪亮、刘继红、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中因被告提出鉴定申请,本案曾中止审理。原告胡永军及其委托诉讼代理人乔金国，被告王洪亮、刘继红及被告王洪亮、刘继红、王康的委托诉讼代理人姜春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡永军向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款1360000元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息至付清之日止；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：近年来，三被告多次借我现金用作投资，有时用作王康单位顶任务，后来还了一部分，剩余借款1360000元。2016年7月11日，三被告写下欠条一张，由于三被告拒不偿还借款，因此提起诉讼。请求法院判如所求。王洪亮、刘继红、王康共同辩称，原告所诉没有事实理由和法律依据，三被告于2016年7月11日向原告出具了1360000元借条后，原告没有将借款支付给被告，被告没有收到该笔借款，根据合同法规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，民间借贷合同为实践性合同，请求法院查清事实依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，被告王洪亮、刘继红、王康在原告胡永军家中向原告出具欠条一份，该欠条记载：“欠条今借到胡永军现金壹佰叁拾陆万元正（1.360.000.00）刘继红王洪亮借款王康370921198909201236150690740092016.7.11”，被告王洪亮、刘继红、王康对借条上的签名及捺印无异议，原告收下了该欠据当时未向被告付款。三被告出具1360000元的欠条后，被告王康以车牌号为鲁ＪＷ××××的车辆作抵押，向原告借款70000元，原告当场给付王康现金70000元，被告王康收到借款后向原告出具欠条一份。欠条载明：“今借到胡永军现金柒万元正（70.000.00）用鲁ＪＷ××××长安车抵押借款人：王康370921198909201236150690740092016.7.11”。被告王康借款70000元时,被告王洪亮、刘继红在场。原告向本院提交了2014年8月份至2015年5月份期间被告王洪亮等出具的借条7份，7张借条有8次借款，所有借条内容均已用笔作了涂划，金额625000元，其中被告王洪亮、刘继红共同签名的借款一份，金额370000元;王洪亮个人签名的借款一份，金额20000元;其余的六次借款均为王洪亮、王某（为王洪亮叔）借款，金额235000元。原告主张双方结算后，被告收回了以前向原告出具的70余万元的借条，尚有625000元的7份借条在笔记本上没有退回,欠据是对以前借款的累计。原告申请证人张某、刘某出庭作证，张某出庭证明内容：2016年7月11日在现场不远处听到被告为原告出具欠条、将原欠条收回及被告王康向原告出具70000元欠条的事实；证人刘某出庭证明内容：曾出面调解过原、被告之间借款的事。被告对原告的以上证据的证明目的均有异议，异议内容是:被告出具的1360000元借条是新借款，实际借款本金1000000元，加上1年的利息360000元，被告出具借条后，原告又提出需提供相关保证人或担保物担保才能给付借款，被告未能找到担保人，原告也未向被告提供借款；原告提供的7张借条是被告王洪亮担任宁阳县果树种植专业合作社磁窑分社负责人时，原告在其经营的合作社的存款，因原告对合作社不信任，在合作社出具存单后，又要求被告王洪亮出具借条，借款不是被告王洪亮的个人借款，该借款已偿还；原告是证人张某、刘某的债权人，张某、刘某的证言不具有法律效力。被告对证人张某在现场无异议，但主张向原告打借条时，张某就出去了。被告主张其经营宁阳县果树种植专业合作社磁窑分社时，原告多次存款，每次存款时因对合作社不信任，让被告出具借据后又办理存单，原告提交的7份借据不是被告的个人借款。原告向本院提交了宁阳县恒丰果树种植专业合作社台账一本,合作社入股凭证13份予以证明。该入股凭证及台账记载：原告在2014年2月15日和2月26日两次入股80000元（30000元和50000元），2014年3月11日，胡永军入股100000元（两次每次50000元）。被告还申请证人毛某、王某、仲某出庭作证，证人毛某、王某出庭证言证明的共同内容是：原告经常到被告王洪亮经营的合作社存款，应原告要求每次存款都是打出存单后，再由王洪亮、王某出具欠条，证人仲某证实，其担任合作社会计期间，听说过胡永军将钱存入宁阳县恒丰果树种植专业合作社后，由王洪亮、王某打条的事，但表示没有见到。原告对被告的主张有异议，认为被告向原告借款时，原告已明确告知只借给被告个人使用，被告多次借款后均向原告出具借据。被告借款后只有一次是向原告打了借条又出具了存单，原告对该份债权未在本案中主张权利；被告王洪亮将借款中的部分存入合作社后没有将存单给付原告；证人王某是原告的叔，证人毛某、仲某均是原告的工作人员，均与被告有利害关系，其证言不具有法律效力。本案诉讼中，被告申请对原告提交的7份借据涂划的时间进行鉴定，本院依法办理了委托鉴定手续，因被告未按鉴定部门要求预交鉴定费，天津市天鼎物证司法鉴定所作了退卷处理。被告在2016年12月19日该案法庭辩论时发表了以下观点:“原告起诉依据的是2016年7月11日三被告出具的欠条，但根据庭审可以知道，该欠条并没有实际履行，是以前王洪亮个人在经营合作社期间原告在合作社的存款，和王康个人没有关系，也和王洪亮、刘继红没有关系，原告应该提供向三被告支付现金的证据，不能提供就不能证明原被告之间存在借贷关系”。2017年11月29日庭审时被告王洪亮陈述：“借款的目的是给做买卖需要资金周转的人，原告借给我以后，我又通过合作社借给了别人”。本案原告于2016年11月8日诉至本院。本院认为，本案双方争议的焦点是2016年7月11日三被告向原告出具的1360000元欠条是对以前借款的累计，还是一笔新的借款。针对双方争议的焦点，本院认为，首先被告在2016年12月19日庭审辩论时认可欠条是王洪亮个人在经营合作社期间原告在合作社的存款，结合原告提交的7份借条及证人证言，综合认定双方对以前资金来往进行了结算；其次被告向原告出具1360000元欠条后，用车辆抵押向原告借款70000元，若1360000元借条为新借款，被告应向原告出具收到条而不应再向原告出具借条，被告再出具借条与常理不符，再者被告王洪亮系磁窑合作社负责人，被告王康系银行工作人员，双方对向原告出具欠据的后果应该是明知的，若1360000元借条为新借款，面对如此数额较大的债权凭证长期在原告手中而不采取任何法律或其他措施与常理不符。综上，本院认定该欠条应是原告与被告王洪亮、刘继红等以前资金来往的累计，并不是新的借款，被告出具1360000元欠条时，原告未向被告付款。关于被告主张欠条是王洪亮在经营合作社期间原告在合作社的存款问题。本院认为，被告王洪亮在2017年11月29日庭审时陈述：“借款的目的是给做买卖需要资金周转的人，原告借给我以后，我又通过合作社借给了别人”，另外被告对原告提交的7份借条无异议，7份借条8次借款金额为625000元，而被告提交的合作社台账及入股凭证显示，原告在合作社的存款（入股额）只有180000元，原告认可签名的也只有80000元，且被告向原告出具的1360000元欠条为个人结算后出具的，该欠条亦未加盖合作社印章,因此被告认为欠条记载的借款是原告在合作社的存款的主张与事实不符，本院对其主张不予支持。被告主张1360000元借条中含有1年的利息360000元，原告有异议，被告对其主张未提交相关证据，本院对被告的主张不予支持。被告刘继红与王洪亮系夫妻关系，被告王洪亮向原告借款时，被告刘继红也参与了部分借款，并与被告王洪亮一同向原告出具借条，被告刘继红应承担还款责任，被告王康与被告王洪亮系父子关系，被告王康在该欠条上以借款人的身份签名捺印，是对被告王洪亮以前债务的主动加入，应当对王洪亮的欠款承担偿还责任。原告要求三被告承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条对借款利息未作约定，原告要求三被告自起诉之日起至还清之日止，按年利率24%支付不符合法律规定，本院不予支持，原告主张的利息，可以从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下一、被告王洪亮、刘继红、王康于判决生效后十日内共同偿还原告胡永军借款1360000元并支付利息（本金1360000元，自2016年11月8日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际付款之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，财产保全费5000元，计款22040元，由被告王洪亮、刘继红、王康负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振国审 判 员  王如臣人民陪审员  王仕芳二〇一八年九月七日书 记 员  乔 琳