海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6213号 原告:中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人：谭建平，总经理。 委托诉讼代理人：沈玲玲，公司职员。 被告:陈奕文，男，1984年7月13日出生，汉族，户籍地址海南省海口市，现住海口市。 被告：周海连，女，1985年8月24日出生，汉族，户籍地址海南省海口市，现住海口市。 原告中安金控资产管理有限公司与被告陈奕文、周海连追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控资产管理有限公司的委托诉讼代理人沈玲玲到庭参加诉讼。被告陈奕文、周海连经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈奕文一次性偿还原告代偿款33392.62元并支付利息（其中14548.15元，自2017年9月20日起暂计至2018年3月15日止的利息1220元；其中18844.47元，自2018年1月23日起暂计至2018年3月15日止，利息458元；从2018年3月16日起至实际还款日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并追讨至实际付清之日止）；2、判令被告周海连对前述的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2016年7月，被告陈奕文因购买北京现代牌轿车（车牌号：×××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称银行）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任。为此被告陈奕文、被告周海连与原告签订《担保协议书》，在《协议书》第二条第3款中约定“若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追索，并有权要求乙方支付垫付款的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用”。协议书同时约定被告周海连为被告陈奕文向原告提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，在第三条约定“反担保的责任范围为：甲方为乙方向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用”。后被告陈奕文于2016年8月5日与银行签订合同编号为“2016年XXXXXXXXX号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为129000元，分期还款共分36期。被告陈奕文向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费10171元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告陈奕文向银行申请贷款共计139171元。然而，被告陈奕文获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告应中国工商银行股份有限公司宁波东门支行的要求，于2017年9月20日代偿14548.15元，2018年1月23日代偿18844.47元，共计替被告陈奕文代偿33392.62元，用于垫付被告陈奕文因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，无论是被告陈奕文还是被告周海连均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告陈奕文与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，原告与被告陈奕文、周海连签订的《担保协议书（信用卡）》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护，特诉至法院。 被告陈奕文、周海连未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、牡丹卡购车分期付款业务还款合同、授权委托书、担保承诺函、担保协议书（信用卡）、中国工商银行转账凭证、中国工商银行牡丹卡签购单、汇款凭证、代偿证明，证明被告陈奕文向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行申请购车分期贷款，原告替被告陈奕文向银行提供连带责任担保和被告周海连为被告陈奕文提供反担保，原告替被告陈奕文代偿共计33392.62元。本院从与案件事实的关联程度等方面进行综合审查判断，上述证据能够形成完整的证据链条，因被告未到庭亦未提供相反证据反驳，视为被告放弃举证的权利并承担由此造成的不利后果，故对上述证据予以采纳并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，被告陈奕文（乙方）与案外人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（甲方）签订牡丹卡购车分期付款业务还款合同，约定乙方向汽车经销商谭记汽车贸易有限公司购买北京现代牌汽车，总价为191900元，乙方已经自行支付首付款62900元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额（本金）为129000元。在同时满足以下条件的前提下，甲方同意在乙方使用牡丹购车专用卡进行刷卡并签署购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付乙方指定账户。乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划付以下账户，户名中安金控资产管理有限公司即原告，账户：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司镇海支行营业部。乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3896元，以后每期偿还的金额为3865元；乙方每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。被告陈奕文于2016年8月5日向案外人中国工商银行宁波东门支行出具授权委托书后，当日，原告中安金控资产管理有限公司向案外人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行出具担保承诺函，其公司依据与该行2016年8月5日签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》，现就购车人即被告陈奕文向该行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，其公司同意为该车购买人在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（编号：2016年东门个车34671号）项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向该银行同时提供以下担保：一、连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，银行根据《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。二、保证金质押担保。其公司已在该银行开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下全部债务的，该银行有权扣划保证金以清偿购车人所欠银行款项。三、全额全程担保。银行在未取得购车人所购车辆抵押权，并提前放款的情况下，如果购车人所购车辆在放款后25天内未办妥抵押登记的，无论发生任何情况，其公司一次性清偿《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下全部债务及所有手续费。本担保承诺函是上述《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》的组成部分，具有同等法律效力。2016年7月27日，原告中安金控资产管理有限公司（甲方）与购车借款人被告陈奕文（乙方）、反担保人被告周海连（丙方）签订担保协议书（信用卡），约定乙方选购汽车，车价19.19万元，因资金不足，向甲方的合作人即案外人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订合同编号为2016年XXXXXXXX71号《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，甲方作为乙方的担保人，向银行提供连带责任保证。若乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）。为确保乙方能全面履行义务，丙方向甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为甲方为乙方向银行垫付的全部款项、垫付利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为本协议生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。2016年8月15日，被告陈奕文向案外人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行申请办理了牡丹卡购车分期付款业务，分期付款金额为139171元，分期付款期限为3年（36期），分期付款手续费费率8.904%，担保服务费10171元，分期付款手续费总额12391.79元，原告中安金控资产管理有限公司为该笔债务（包括分期付款及所产生的透支利息、滞纳金、超限费等）承担连带担保责任。由于被告陈奕文未按约定支付购车款，原告中安金控资产管理有限公司于2017年9月20日为其垫付购车款14548.15元，2018年1月23日为其垫付购车款18844.47元，共计替被告陈奕文垫付购车款33392.62元，现原告为追偿其垫付的款项，遂诉至本院。 本院认为，2016年7月27日，原告中安金控资产管理有限公司（甲方）与购车借款人被告陈奕文（乙方）、反担保人被告周海连（丙方）签订担保协议书（信用卡）以及原告出具的《担保承诺函》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告中安金控资产管理有限公司为被告陈奕文分期购车贷款承担连带责任担保，被告周海连为该笔贷款提供反担保。由于被告陈奕文未按约定支付购车款，原告中安金控资产管理有限公司于2017年9月20日为其垫付购车款14548.15元，2018年1月23日为其垫付购车款18844.47元，共计替被告陈奕文代偿33392.62元，据此承担了保证责任，故原告主张被告陈奕文一次性偿还其代偿款33392.62元及利息（其中14548.15元，自2017年9月20日起暂计至2018年3月15日止，利息1220元；其中18844.47元，自2018年1月23日起暂计至2018年3月15日止，利息458元；自2018年3月16日起至实际付清之日止的利息按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算。），于法有据，本院予以支持。因被告周海连为涉案款项提供反担保，反担保方式为连带责任保证，故原告主张被告周海连承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告陈奕文于本判决生效之日起十日内偿还原告中安金控资产管理有限公司代偿款33392.62元及利息（利息计算方式：其中以14548.15元为本金，自2017年9月20日起暂计至2018年3月15日止，利息1220元；其中以18844.47元为本金，自2018年1月23日起暂计至2018年3月15日止，利息458元；自2018年3月16日起至实际付清之日止的利息按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算。）； 二、被告周海连对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，由被告陈奕文、周海连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡小龙 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  邢益长 二〇一八年九月二十日 书 记 员  李达鹏 速 录 员  林一苗