wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4212号罪犯徐杏旺，男，1984年5月27日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，初中文化，住广西壮族自治区横县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一二年八月十七日作出(2012)绍越刑初字第596号刑事判决，以罪犯徐杏旺犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，与前犯抢夺、抢劫罪所判有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币三万五千元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐杏旺在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐杏旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐杏旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐杏旺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐杏旺准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年五月十三日书记员谢婧
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1922号原告崔佩文，男。被告赤峰市松山区英金河灌区管理处。住所地：赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。法定代表人刘云昌，主任。委托代理人江晓勇，男。本院在审理原告崔佩文诉被告赤峰市松山区英金河灌区管理处财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔佩文于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔佩文撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王景海二〇一五年五月二十八日书记员  陆长伟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第00229号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人袁彩平，行长。委托代理人戴明生，该单位员工。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告武国兰。被告武天华。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告武国兰、武天华信用卡纠纷案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴明生、杨青到庭参加诉讼，被告武国兰、武天华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州中行诉称，2012年2月，武国兰向扬州中行申请办理信用卡。武国兰在使用过程中透支，截至2014年12月17日，欠本息1264825.92元。武天华向原告出具承诺函，愿意为武国兰在该卡项下的债务承担连带还款责任。请求判令武国兰给付原告信用卡透支本息1264825.92元（利罚息计算至2014年12月17日，2014年12月18日起的利罚息按合同约定计算至实际给付之日止），武天华承担连带还款责任。原告提供了中国长城国际白金卡申请表及领用合约、消费明细、欠费明细、承诺书。经审理查明，2012年2月，武国兰向扬州中行申请办理信用卡，卡号为46×××67。武国兰在使用过程中透支，截至2014年12月17日，欠本息合计1264825.92元。武天华向原告出具承诺函，愿意为武国兰在该卡项下的债务承担连带还款责任。本院认为，原告与被告武国兰之间的信用卡服务合同关系合法有效。武国兰在信用卡使用过程中透支，所欠原告透支本息应予偿还。武天华应按其承诺为武国兰的债务承担连带还款责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武国兰于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本息1264825.92元（利罚息计算至2014年12月17日，2014年12月18日起的利罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告武天华承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16184元，减半收取为8092元（原告已预交），由两被告负担（于履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 姜 莉二〇一五年五月二十一日书记员 田金星
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第769号申请执行人：周才权被执行人：曾娅丁申请执行人周才权与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民小字第197号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周才权于2015年4月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民小字第197号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年五月十四日书记员代 文 强
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第1366号原告袁东。被告俞越红。原告袁东（以下简称原告）与被告俞越红（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后,依法由审判员黄莉独任审理，于2015年4月23日、5月6日、5月12日公开开庭进行了审理。原告袁东、被告俞越红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁东诉称，2011年9月7日被告与原承租人苟格签订房屋租赁合同，约定将位于郫县南大街建筑公司段15-16号，建筑面积为67.63㎡的商铺租赁给苟格使用，租赁期限为五年，租金每月7500元。2011年9月22日，被告再次与原承租人苟格签订《房屋补充协议》，约定从2013年10月9日起，租金每年递增10%。2012年2月原承租人苟格因经营不善，将房屋转让给自己，该合同的权利义务也转让给自己继续履行。包括原承租人苟格向被告交付的押金7500元。2014年9月原告向被告支付了2014年10月8日至2015年4月8日的租金54000元，2014年底，因市场不景气，自己无力经营，2015年3月8日被告收回租赁房屋，并承诺将未到期的租金9000元及押金7500元返还给自己。被告现拒绝退还未到期租金和押金，为维护自己的合法权益，遂诉至郫县人民法院，要求法院依法判令：1、解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》。2、被告立即退还原告房屋租金9000元、押金7500元。3、诉讼费由被告承担。被告俞越红辩称，原告经营不善，应自行承担损失。原告未按合同约定时间支付房屋租金已属违约，自己有权收回房屋，并按照合同约定不向原告退还所交剩余房屋租金和押金。经审理查明，2011年9月2日，被告经中介与苟格签订房屋租赁合同，约定将位于郫县南大街建筑公司段15-16号，建筑面积为67.63㎡的两间商铺租赁给苟格使用。租赁期限为五年，租金每月7500元。2011年10月9日苟格向被告交付房屋租金45000元，押金7500元。2011年9月22日被告与苟格签订《房屋补充协议》，约定从2013年10月9日起，租金每年递增10%。2012年2月12日苟格经被告同意，将租赁的该商铺经营使用权转让给原告，并将押金收条交付给原告。原告在《补充协议》上书写“一切以合同为准，苟格的权益全权转让给袁东，2012.2.12”。2015年3月10日，原告向被告交还该租赁商铺钥匙。另查明，原告最后一次交纳房屋租金的时间为2014年9月8日，租金计算时间从2014年10月8日到2015年4月8日，按半年交纳，交纳下次房屋租金应在2015年3月8日前。以上事实，有原、被告在庭审上的一致陈述，原、被告的身份信息、《房屋租赁合同》、补充协议、收条等证据佐证，本院予以采信。本院认为，被告与苟格签订了房屋租赁合同，该租赁合同合法有效。苟格经被告同意将该房屋承租方变更为原告，原告在《补充协议》上书写“一切以合同为准，苟格的权益全权转让给袁东，2012.2.12”，表明原告自愿接受该《房屋租赁合同》和《补充协议》的条款的约束。合同转让行为合法有效。根据《房屋租赁合同》第三项：“该房屋租金为7500元整。租金按半年支付，在合同首次签订之日支付租金合计为450000元整，第二次及以后支付租金按租赁合同签订对应日期提前30日付清，在本合同有效期内租金不予调整”，原告最后一次交纳房屋租金的时间为2014年9月8日，交纳下次房租的时间应为2015年3月8日前，原告未按时交纳租金已构成违约。合同第十条“违约责任：甲方违约，退还乙方剩余租金及房屋押金，同时支付乙方___金额赔偿金，乙方违约，甲方已收房屋租金及房屋押金不予退还，并有权自违约之日起收回自己的房屋并追索乙方___金额赔偿金，责任由乙方承担。”的约定，因原告违约，被告得以收回自己房屋的权力。2015年3月10日原告向被告交付商铺钥匙，因此，原、被告之间的房屋租赁合同已经当然解除，不应再由本院判决解除，故对该项诉请不予支持。另根据第十条的规定被告也不应向原告退还剩余租金9000元、押金7500元。原告要求被告支付剩余租金9000元、押金7500元的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告袁东的全部诉讼请求。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币107元，由原告袁东承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 黄 莉二〇一五年五月十二日书记员 何前如
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 通 知 书(2015)兰执字第117号天水豫华阳光实业有限公司、天水市麦积天河建筑工程公司、喻国新：你与兰州市七里河区佳农小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）兰民二初字第124号民事判决书、民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向兰州市七里河区佳农小额贷款有限责任公司支付借款本金6229483元、并从2014年12月11日起按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止。二、天水市麦积天河建筑工程公司、喻国新对天水豫华阳光实业有限公司的上述债务承担连带责任。三、承担迟延履行期间债务利息。四、承担案件受理费54000元、保全费5000元；案件执行费58842.42元。开户银行：交通银行兰州高新区支行户名：兰州市中级人民法院账号：621060182018010018426二〇一五年五月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第2312号原告:刘顺发，住江西省赣州市XXX。被告:深圳新科特种装饰工程公司，住所地深圳市福田区XX。被告：深圳新科特种装饰工程公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区XX原告刘顺发与被告深圳新科特种装饰工程公司、深圳新科特种装饰工程公司安徽分公司装饰装修合同纠纷一案，原告刘顺发于2015年5月13日向本院申请撤回对被告深圳新科特种装饰工程公司、深圳新科特种装饰工程公司安徽分公司的起诉。本院认为，原告刘顺发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告刘顺发撤回对被告深圳新科特种装饰工程公司、深圳新科特种装饰工程公司安徽分公司的起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告刘顺发负担。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋二〇一五年五月十三日书记员 贾红燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2307号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郭继荣，男，1979年7月19日生，住江苏省镇江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭继荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币110,622.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110,622.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院代理审判员  唐星芝二〇一五年五月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1067号原告上海嘉定国鑫小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人茅某，董事长。被告上海庆昊电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人俞某某。被告王青锋，男，汉族，1977年1月20日出生，住上海市松江区。被告俞炳兴，男，汉族，1961年11月12日出生，住上海市闵行区。被告陆叶，女，汉族，1978年12月25日出生，住上海市松江区。上列当事人间小额借款合同纠纷一案，原告以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉定国鑫小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费18,300减半收取9,150元，保全费5，000元，合计诉讼费14,150元由原告自行负担。审判员  徐健二〇一五年五月二十二日书记员  陈君
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1932号罪犯朱卫明，男，1967年11月1日出生，汉族，初中毕业，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2014年10月24日作出(2014)嘉盐刑初字第302号刑事判决，以被告人朱卫明犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱卫明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱卫明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱卫明在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱卫明准予减刑十五日（刑期至2015年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十日书 记 员  鲍 俊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4451号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马金凤。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马金凤信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马金凤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,790.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,790.84元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2014)涟民初字第1894号原告吴冬，居民。委托代理人王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。委托代理人魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告余凤燕，居民。被告清河区鼎盛景观材料经营部业主马培，男，汉族，1984年8月15日生，个体户，住清河区清河路*****号。原告吴冬诉被告余凤燕、清河区鼎盛景观材料经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴冬及其委托代理人魏加安到庭参加了诉讼，被告余凤燕、清河区鼎盛景观材料经营部经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴冬诉称，2014年3月，原告替被告制作树脂花盆九个，工钱7000元，实际支付4000元，余款写欠条，原告多次向被告索要，但被告至今未付。现要求被告给付工资款3000元。被告余凤燕未作答辩。被告清河区鼎盛景观材料经营部未作答辩。经审理查明，原告于2014年3月替被告制作树脂花盆九个，应得工资7000元，当时被告支付4000元，余款3000元未支付，由被告书写了欠条确认。原告多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告替被告制作树脂花盆九个，完工后被告只支付部分工资款，余款3000元被告出具欠条进行确认，事实清楚，证据充分，被告应当给付所欠原告工资款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告余凤燕、清河区鼎盛景观材料经营部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告余凤燕、清河区鼎盛景观材料经营部在判决生效后20日内给付原告吴冬工资款3000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余凤燕、清河区鼎盛景观材料经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  杨 帆二〇一五年五月十二日书 记 员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初195号原告董XX，女，汉族，陕西省咸阳市秦都区陈杨街道办事处X村村民，现住该村XXX号。身份证号：61040219631005XXXX。被告张X，男，汉族，陕西省咸阳市渭城区正阳街道办事处XX村村民，现住该村XX号。身份证号：61040419701226XXXX。本院在审理原告董XX诉被告张X民间借贷合同纠纷一案中，原告董XX于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董XX撤回起诉。案件受理费2280元减半收取1140元，由原告董XX承担。审 判 长  卢 睿审 判 员  刘 晨人民陪审员  何建学二〇一五年五月三十日书 记 员  金 乐
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑���字第0780号罪犯张少均，又名张少均、张钧。现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省镇江市中级人民法院于2006年3月6日作出（2006）镇刑一初字第6号刑事判决，以被告人张少均犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年4月28日交付执行。2008年5月19日，江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑执字第0417号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2010）通中刑执字第1741号、（2012）通中刑执字第2891号刑事裁定，共对其减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张少均在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张少均减刑的建议。经审理查明，罪犯张少均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张少均在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张少均减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年（减刑后的刑期至2022年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年五月二十二日书 记 员  曹灵熠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1212号原告马秀凤，女，1971年9月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告李建华，男，1970年11月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。本院在审理原告马秀凤诉被告李建华离婚纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告马秀凤撤回起诉处理。审判员 王 滢二〇一五年五月二十六日书记员 周燕雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湘法执字第148号申请执行人彭某某，女，1989年4月23日出生，汉族，农民，住江西省乐平市双田镇。被执行人钟某，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县东塘镇。申请执行人彭某某与被执行人钟某借款合同纠纷一案纠纷一案，申请执行人彭某某依据已发生法律效力的湘阴县人民法院(2012)湘民一初字第902号民事判决书，于2015年5月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人钟某应偿还申请执行人彭某某借款本金34156元，案件执行费412元，共计34568元（未包含迟延支付利息）。经查明，被执行人钟某有可供执行的财产，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：冻结、划拨被执行人钟某在银行（或信用社）的存款34568元；扣留、提取被执行人钟某在有关单位的收入34568元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人钟某价值34568元的财产（未包含迟延支付利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一五年五月十五日书记员  盛哲霖
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第382号之一申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局，住所地:珠海市金湾区。法定代理人赵洁萍，局长。被执行人陈伟杰，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：9011。被执行人黄莉，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：9089。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法行非诉审字第21号行政裁定书，向被执行人黄莉、陈伟杰发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局清偿218,686.5元，并向本院交纳执行费元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币218，686.5元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一五年五月二十日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法山民初字第415号原告王夏云，女，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍地址XX。委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托代理人杨志伟，广东德荣律师事务所实习律师。被告深圳市嘉霖物业服务有限公司。法定代表人李衍。原告王夏云诉被告深圳市嘉霖物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告王夏云自动撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇一五年五月八日书记员 林俊燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8421号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴��萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告毛育明，男，1952年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告田京爱，女，1951年8月18日出生，汉族，住同上。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告毛育明、田京爱物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一五年五月十三日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法民一初字第126号原告广州市越辉装饰工程有限公司,住址：广州市番禺区南村镇横江路樟边工业区26号。法定代表人劳育辉。委托代理人谢润存，男，1970年10月28日出生。是原告公司员工。被告梁北洪，男，1963年3月6日出生。本院在审理原告广州市越辉装饰工程有限公司诉被告梁北洪追偿权纠纷一案中，原告广州市越辉装饰工程有限公司于2015年5月20日以双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告广州市越辉装饰工程有限公司申请撤回对被告梁北洪的起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市越辉装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2525元由原告负担。审判员 司徒有劲二〇一五年五月二十日书记员 朱 晓 贤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第911号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海翔大建材有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海翔大建材有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十七日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)锡滨太民初字第00058号原告周燕芳。委托代理人程军，江苏双汇律师事务所律师。被告夏顺平。被告吉林省环球旅游汽车有限公司，住所地吉林省长春市前进大街2955号高科技大厦A座办公楼二层217室。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部，住所地吉林省长春市南关区解放大路898号。负责人张福东，该公司经理。委托代理人王爽，该公司职员。原告周燕芳与被告夏顺平、吉林省环球旅游汽车有限公司（以下简称环球公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周燕芳委托代理人程军到庭参加诉讼。被告夏顺平、环球公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告周燕芳诉称：2014年4月15日下午4时40分许，夏顺平驾驶环球公司号牌为吉A×××××旅游客车在无锡市滨湖区山水西路段与其驾驶的苏B×××××小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。为此，其花费修车费用6200元。无锡市交巡警支队滨湖大队出具事故认定书，认定夏顺平承担100%的事故责任。夏顺平驾驶的吉A×××××旅游客车向保险公司投保了交强险。现要求判令保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由夏顺平、环球公司予以赔偿。被告保险公司书面辩称：吉A×××××旅游客车在其投保交强险无异议。如周燕芳能提供事故认定书、修车发票等证据，其同意在交强险财产损失限额内予以赔偿。被告夏顺平、环球公司在法定期限内未作答辩。经审理查明：2014年4月15日下午4时40分许，夏顺平驾驶环球公司号牌为吉A×××××旅游客车（所有人为环球公司）在无锡市滨湖区山水西路段与同向周燕芳驾驶的苏B×××××小轿车左前部位相撞，造成车辆损坏的交通事故。同日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书》，认定周燕芳承担100%的事故责任。事故发生后，苏B×××××小轿车受损，周燕芳于同年4月20日、23日为汽车维修花费6200元。因未获赔偿，周燕芳遂诉至本院，诉请如前。另查明：在本次交通事故发生期间，吉A×××××旅游客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元。庭审中，周燕芳提供了2014年4月20日由北塘区百特卡汽车修理服务部开具的两张金额均为500元的发票（该费用系定损单标注的钢圈修复，属于外修）、4月23日由无锡申通汽车销售服务有限公司开具的两张金额分别为2000元、3200元的发票，拟证明其因本次事故共支付汽车维修费6200元。上述事实，由道路交通事故认定书、交强险、维修发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定夏顺平承担事故的全部责任，本院予以采纳。吉A×××××旅游客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应按照保险合同的约定负责赔偿，即在交强险中财产损失赔偿限额（2000元）范围内负责赔偿。关于苏B×××××小轿车受损产生的修理费6200元，因周燕芳就此提供了维修费发票，故本院予以确认。综上，周燕芳主张的车辆损失6200元，已超出交强险中财产损失赔偿限额，故由保险公司予以赔偿2000元，超过部分由夏顺平、环球公司共同赔偿。夏顺平、环球公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部于本判决发生法律效力后立即赔偿原告周燕芳车辆损失2000元。如中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告夏顺平、吉林省环球旅游汽车有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告周燕芳车辆损失4200元。如夏顺平、吉林省环球旅游汽车有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部负担130元，夏顺平、吉林省环球旅游汽车有限公司负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱剑峰人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦芳二〇一五年五月六日书 记 员  陆夏艳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐晏民初字第552号原告：蔡某某，女，住齐河县。被告：贾某甲，男，住齐河县。原告蔡某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员钟同岭独任审理，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告蔡某某到庭参加诉讼，被告信军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，原、被告双方于1995年11月26日在齐河县华店乡政府登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后经常吵架，导致夫妻感情破裂，要求离婚。被告贾某甲未答辩,亦未提交证据。经审理查明，原、被告双方经人介绍于1995年11月26日在齐河县华店乡政府登记结婚，并于1998年2月24日生育一男孩取名贾某乙，婚生男孩贾某乙已满17周岁，现在外打工，月收入2000余元。原告曾于2014年3月31日向本院诉请离婚，本院于2014年7月30日判决双方不准离婚后，双方仍未能和好。原告再次起诉离婚且态度坚决并放弃财产请求。关于孩子的抚养问题，原告于庭审中称“孩子大了，有独立生活能力，用不着谁抚养”。本院认为：原、被告虽结婚多年且生育子女，但婚姻基础较差，夫妻关系不牢固，未建立起真正的夫妻感情。原告第一次诉请离婚时虽经本院判决不准离婚，但仍未和好。原告再次诉请离婚，且态度坚决，夫妻感情确已破裂，原告的离婚主张，本院予以支持；关于子女抚养问题，虽然婚生男孩已满17周岁并在外打工独立生活，因未满18周岁，原、被告离婚后仍需要一方的监护，考虑到孩子生长环境的实际情况，跟随被告生活较为妥当。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、准予原告蔡某某与被告贾某甲离婚。二、婚生男孩贾某乙由被告抚养，抚养费自理。三、原告有探视子女的权利。案件受理费300元，由原告蔡某某负担。本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一五年五月四日书记员  张玉兰
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第534号原告张永锋，现住包头市。原告刘改女，系原告张永锋的妻子。原告张丽霞，系原告张永锋之女（未到庭）。三原告的共同委托代理人高杰，系内蒙古瑞安律师事务所律师（特别授权）。被告包头市东河区沙尔沁镇邓家营子村村民委员会法定代表人王双喜，系村委会主任（未到庭）。地址包头市东河区沙尔沁镇邓家营子村。委托代理人杨立祥，系包头市东河区沙尔沁镇法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人张雨生，男，52岁，汉族，现住包头市东河区沙尔沁镇邓家营子村**号（特别授权）。原告张永锋、刘改女、张丽霞诉被告包头市东河区沙尔沁镇邓家营子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永锋、刘改女及三原告委托代理人高杰，被告的委托代理人杨立祥、张雨生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系东河区沙尔沁镇邓家营子村村民，自落户进邓家营子村以来，一直在村中居住生产生活。2013年，被告决定给每个村民分配补偿款2万元，2014年给每个村民分配补偿款1.6万元，两年合计给每位村民分配3.6万元。在实际分配时，却将原告排除在外，拒绝向原告分配补偿款。原告虽多次要求，但被告始终不予解决。为此，无奈诉至你院，望查明事实，1、依法判令被告给付原告补偿费用分配款108000元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的诉讼请求人民法院应当依法驳回。原告在1989年前迁户于邓家营子村，但一直没有分得土地也未取得土地承包经营权，系空挂户。原告不是答辩人的集体经济组织成员，故不能和集体经济组织成员享有的权利相同。和原告人身份相同的在答辩人处很多，在2014年6月8日召开了村民代表会议研究决定了“89年以前落户的村民分配在本村居住，有房院的按村北每人15%分配。3万元的15%+6000元的15%”。据此决定原告是在1989年前落户且有房院，是可以享受15%分配。会议决定符合《村民委员会组织法》的相关规定，答辩人只能按村民代表会议的决定执行。据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。综上所述，原告不是答辩人的集体经济组织成员，只可以享受15%的分配。据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故原告的诉讼请求人民法院应当依法驳回。经审理查明，原告张永锋、刘改女夫妻二人分别于1986年和1987年从原户籍地准格尔旗薛家湾镇海子塔村和东胜区塔拉壕镇枳机塔村迁出后，落户于包头市东河区原古城湾乡（现沙尔沁镇）邓家营子村东201号。张丽霞系张永锋的女儿，也随其父母落户于邓家营子村。落户后，被告为原告落实了宅基地，原告一家在邓家营子村有固定住房，原告张永锋、刘改女和张丽霞在被告处也享有选举权。原告一家三口在被告村里也办理了内蒙古自治区新型农村牧区合作医疗手续。但三原告一直未分得土地及承包土地。2013年由于政府征收该村土地给村民分征地补偿款每人补偿2万元。2014年被告又为村民每人分征地补偿款1.6万元。2014年6月8日，被告召开了党员及全体村民代表会议，决定（第9项）“89年以前落户的村民分配在本村居住，有房院的按村北每人15%分配。3万元的15%+6000元的15%。”原告一家即属于此类情况。因原告不同意该决定，故诉至本院，请求1、依法判令被告给付原告补偿费用分配款108000元；2、诉讼费用由被告承担。以上查明的案件事实有当事人的陈述及相关的证据材料在案予以佐证。本院认为，三原告虽落户于邓家营子村，但一直未分得土地也未取得土地承包经营权。被告村里公有土地被征收所涉及补偿款的分配方案，系该村党员及全体村民代表会议的决定。该分配方案决定，像原告一家这种情况，应分得征地补偿款15%的份额。现原告不同意该补偿数额，提起民事诉讼。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(法释﹝2005﹞6号)第一条第三款之规定，当事人就土地补偿费分配的具体数额发生的纠纷，这属于农村村民自治的范畴。因此，当事人就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼时，其不属于人民法院管辖范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(法释﹝2005﹞6号)第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张永锋、刘改女和张丽霞诉被告包头市东河区沙尔沁镇邓家营子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  贾培录审 判 员  梁子明人民陪审员  薛云霞二〇一五年五月三十日书 记 员  张思炜附：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：本村享受误工补贴的人员及补贴标准；从村集体经济所得收益的使用；本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；土地承包经营方案；村集体经济项目的立项、承包方案；宅基地的使用方案；征地补偿费的使用、分配方案；以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(法释﹝2005﹞6号)第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：承包合同纠纷；承包经营权侵权纠纷；承包经营权流转纠纷；承包地征收补偿费用分配纠纷；承包经营权继承纠纷；集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿埇民一初字第04946号原告：王某甲，男，1967年3月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：王某乙，女，1962年10月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区，本院于2015年5月26日立案受理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案。原告王某甲于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某甲负担。审判员  许海军二〇一五年五月二十九日书记员  朱 玮
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民���字第00318号原告王小红。委托代理人张青松、曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。被告淮安新都汇超市连锁有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路158号。法定代表人李潮，该公司总经理。委托代理人全迅利。委托代理人蔡康明。本院在审理原告王小红与被告淮安新都汇超市连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已经庭外达成一致调解意见，现原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王小红撤回对被告淮安新都汇超市连锁有限公司的起诉。审 判 员  张宜余代理审判员  卢开旭人民陪审员  张桂珍二〇一五年五月十九日书 记 员  高春花
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑初字第563号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人林某，绰号“老扁”，无业。曾因吸毒于2015年2月18日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月17日下午，被告人林某与方某经电话联系，谈妥毒品交易事项后，方某通���银行汇款1000元给被告人林某。当时17时40分许，被告人林某将毒品从温岭市送至乐清市大荆镇湖雾社区湖雾小学附近，将毒品贩卖给方某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品净重0.77克，检出海洛因成分。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言、抓获经过、辨认笔录、理化检验报告、提取笔录、上交笔录、毒品当场称量记录、扣押清单、照片、毒品上交清单、汇款凭证、通话记录、银行交易明细、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的犯罪事实，交易的毒品尚未流入社会，可从轻处罚。公诉机关提出判���被告人林某有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年9月16日止。）二、追缴被告人林某违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。三、随案移送的作案工具手机二只、银行卡一张及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 翔人民陪审员  蔡湘佑人民陪审员  方根连二〇一五年五月十二日此件与原本核对无异书 记 员  郑斯斯
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)九中行终字第6号上诉人（原审原告）武宁县天成实业有限公司。法定代表人李小虎，该公司总经理。委托代理人曾悦，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武宁县国土资源局。法定代表人张卫红，该局局长。委托代理人焦凌峰，江西修江律师事务所律师。上诉人武宁县天成实业有限公司因土地行政撤销一案，不服武宁县人民法院（2014）武行初字第13号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销武宁县人民法院（2014）武行初字第13号行政判决；二、发回武宁县人民法院重审。审判长 张 伟审判员 夏忠民审判员 商 宏二〇一五年五月十五日书记员 张 婧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民立���字第252号上诉人（原审被告）汝阳大建汽车服务有限公司，住所地汝阳县城杜鹃大道东段。法定代表人李文建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）洛阳奥华钢结构有限公司，住所地偃师市城关镇高速引线东。法定代表人戈爱琴，该公司总经理。上诉人汝阳大建汽车服务有限公司因与被上诉人洛阳奥华钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省偃师县人民法院（2014）偃民四初字第00184-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为，原、被告所签合同虽名为建筑安装工程承包合同，但是原告依被告要求制作钢结构并安装，实为加工承揽合同纠纷。原、被告所签合同中虽约定有若履行合同中发生纠纷可向合同签订地的人民法院提起诉讼，但原、被告对合同签订地说法不一，且合同中对合同的签订地并未明确写明。故本案的管辖适用法定管辖。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第20条之规定，加工承揽合同以加工行为地为履行地。本案加工行为地在偃师市辖区，故偃师市人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告汝阳大建汽车服务有限公司对本案管辖权提出的异议。汝阳大建汽车服务有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、当事人双方所签《建设安装工程承包合同》的履行地为上诉人所在地。二、一审法院操控该案的法官有枉法裁判、办人情案之嫌。这是一个双方存在很大争议的案件，一审法官却适用简易程序：从接到开庭传票到开庭，只给我们不足十三天的准备时间。一审法院给上诉人送达裁定书，直接在送达印鉴内填写上诉人收到该裁定的日期，使上诉人的上诉期间可能因此缩短，损害上诉人的诉讼权利。三、鉴于此案明显只能由上诉人所在地人民法院管辖的事实和理由，请求贵院依法撤销一审法院的一审裁定。本院经审查认为，本案双方当事人于2013年1月5日签订《建设安装工程承包合同》，工程名称：汝阳大建汽车服务有限公司汽车展厅，结构形式：轻钢结构，施工内容：土地以上钢结构部分制作及安装，承包形式：包工包料。根据该合同约定的内容，符合建设工程施工合同纠纷的性质特征，即当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生权利义务纠纷。本案双方当事人虽然在合同中约定发生纠纷可向合同签订地的人民法院提起诉讼，但对合同签订地未予明确，该约定无效。因此案件管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十��条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案被告住所地及建设施工合同行为地均在河南省汝阳县，按照法律规定，应由河南省汝阳县人民法院受理本案。原审将本案确定为加工承揽合同并确定管辖，适用法律不当，应予纠正，上诉人请求撤销裁定的理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、一百七十一条、一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2014）偃民四初字第00184-1号民事裁定；二、本案移送河南省汝阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 丁 锋审判员 张予洛二〇一五年五月二十五日书记员 杜驭宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4429号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郝彦志。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郝彦志信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郝彦志系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,988.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,988.68元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初2573号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人张廷栋，该公司职工。被告万洪军，居民。被告姜井霞，居民。被告王士兵，居民。被告王明香，居民。本院于2014年5月9日受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告万洪军、姜井霞、王士兵、王明香金融借款合同纠纷一案，原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  葛海涛二〇一五年五月二十二日书 记 员  王 辉
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执322号之一申请执行人：沂源怡安物业管理服务有限公司，住所地沂源县。法定代表人：郑元江，经理。被执行人：唐霞。本院在执行申请执行人沂源怡安物业管理服务有限公司与被执行人唐霞物业服务合同纠纷一案中，经强制执行，本院（2015）源民初字第777号民事判决书书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第777号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  崔宝春二〇一五年五月二十六日书记员  李 萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第702号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一五年五月二十九日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)渭滨执字第00363-1号申请执行人李安平被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事仲裁委员会宝劳人仲案字【2015】第122号调解书受理执行李安平与宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，该案执行标的为支付工资3780元，承担执行费50元。执行中，申请执行人李安平撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 冯文科代执行员 赵睿光代执行员 徐 雯二〇一五年五月二十六日书 记 员 易诗杰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第796号之一申请执行人：吴建筑，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：田振明，男，1955年10月20日出生，汉族，干部，住林西县。本院在执行吴建筑与田振明买卖合同纠纷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第2392号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查明被执行人田振明在林西县农村信用合作联社有发放工资的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人田振明在林西县农村信用合作联社发放工资的账户，该账户单向冻结，只收不付，连续冻结十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  刘爱民审判员  魏景昶二〇一五年五月二十一日书记员  宫浩然
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书��2015）阜少民初字第00013号原告魏某甲，农民。法定代理人姚某，市民。被告魏某乙，市民。本院于2015年4月14日立案受理原告魏某甲与被告魏某乙为抚养费纠纷一案，原告魏某甲于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某甲提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏某甲负担（原告已交）。审判员  季益岭二〇一五年五月十一日书记员  邹梦琪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）��商保字第47-1号申请人：闵现昌，男。被申请人：梁家晓，男。申请人闵现昌为与被申请人梁家晓买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人梁家晓所有的鲁L×××××牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人梁家晓所有的鲁L×××××牌轿车一辆，查封期限二年。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一五年五月十三日书记员  严晓敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第678号原告上海枫凌五金有限公司。被告上海眉山建设工程有限公司。本院在审理原告上海枫凌五金有限公司诉被告上海眉山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海枫凌五金有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海枫凌五金有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  刘景锋二〇一五年五月二十日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8080号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵。委托代理人史英良，男。委托代理人成志芬，女。被告朱新兰，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告朱新兰物业���务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日以进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海恒臻物业管理有限公司负担。代理审判员  刘文燕二〇一五年五月十九日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十���条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第00057号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人王某甲，2014年10月22日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局刑事拘留，同年11月3日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。辩护人张芳丽、巩小仓，陇南永盛律师事务所律师。陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）40号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张芳丽、巩小仓到庭参加诉讼，现已审理终结。陇南市武都区人民检察院指控：2014年9月12日14时许，被告人王某甲与邻居王某乙因相邻关系发生争吵，后引起打架，在打架过程中被告人王某甲用镢头致拉架的周某某左手部受伤。经武都区第一人民医院诊断：周某某左手第二掌骨近中断骨折。经鉴定：周某某左手部损伤为轻伤二级。认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪，请求对我从轻处罚。辩护人意见：案件的发生受害人也有过错，且被告人王某甲系初犯、自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年9月12日14时许，被告人王某甲与邻居王某乙因相邻关系发生争吵，后引起打架，在打架过程中，被告人王某甲用镢头致拉架的周某某左手部受伤。经武都区第一人民医院诊断：周某某左手第二掌骨近中断骨折。经鉴定：周某某左手部损伤为轻伤二级。本案在审理过程中，被告人王某甲家属与受害人周某某达成赔偿协议，且取得了受害人谅解。上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王某甲能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李明忠代理审判员  李芳明人民陪审员  赵松柏二〇一五年五月六日书 记 员  刘 飞
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)白水民初字第00270号原告门某某，女，汉族。被告姚某某，男，汉族。本院在审理门某某诉姚某某离婚纠纷一案中，因原告门某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告门某某负担。审判长  奚俊涛二〇一五年五月六日书记员  孙 游
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第879号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海圣金塑料制品有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海圣金塑料制品有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十七日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015）钟知民初字第56号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。被告钟楼区xxxx娱乐中心，住所地江苏省常州市钟楼区，经营者屠xx，男。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告钟楼区xxxx娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2014年1月19日立案受理。2015年5月18日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟楼区xxxx娱乐中心的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告钟楼区xxxx娱乐中心的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  袁 波代理审判员  王海岸代理审判员  王 昊二〇一五年五月十八日书 记 员  张益彬
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第00705－1号原告：袁彬，男，1964年11月23日出生，汉族，高中文化，安徽省霍山县人，务工，住安徽省霍山县。被告：金安区联丰建材厂，住所地安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。本院在审理原告袁彬诉被告金安区联丰建材厂劳动争议纠纷一案中，金安区联丰建材厂以原告袁彬所受工伤所依据的金安区人力资源和社会保障局作出的金人社工伤（2014）47号《工伤认定书》尚未发生法律效力，该厂已就该工伤认定决定书提起行政诉讼，现该行政诉讼尚在二审程序，尚未审结为由，向本院申请本案中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄永友审 判 员  陈 燕人民陪审员  胡仁松二〇一五年五月二十一日书 记 员  李 敏附相关法律条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滁刑执字第00105号罪犯陈某某。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。滁州市南谯区人民法院于2013年7月31日作出（2013）南刑初字第00127号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金四万五千元。刑期自2013年2月6日至2015年10月5日止。判决发生法律效力后，于2013年8月20日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为：罪犯陈某某在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。经审理查明：罪犯陈某某自入监19个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中获一次表扬一次记功的奖励，并被评为2014年度监狱级服刑改造积极分子。上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据在案证实。本院认为：罪犯陈某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  姜维安代理审判员  邓见阁人民陪审员  宫如珍二〇一五年五月十一日书 记 员  王 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法山民初字第406号原告扶建军，男，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍地址XX。委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托代理人杨志伟，广东德荣律师事务所实习律师。被告深圳市嘉霖物业服务有限公司。法定代表人李衍。原告扶建军诉被告深圳市嘉霖物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告扶建军自动撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇一五年五月八日书记员 林俊燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法山民初字第418号原告张鲜，女，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍地址XX。委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托代理人杨志伟，广东德荣律师事务所实习律师。被告深圳市嘉霖物业服务有限公司。法定代表人李衍。原告张鲜诉被告深圳市嘉霖物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告张鲜自动撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇一五年五月八日书记员 林俊燕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一(民)初字第88号原告阎家明，男，1965年2月23日生，汉族，住上海市普陀区。被告上海利海超商业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人刘銮鸿，不详。本院在审理原告阎家明诉被告上海利海超商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阎家明于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎家明申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阎家明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告阎家明负担。审 判 长  叶其成代理审判员  陈婷婷人民陪审员  李静萍二〇一五年五月二十六日书 记 员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8711号原告上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶卫兵，总经理。委托代理人朱险峰。被告陶智安，住上海市。原告上海万欢物业服务有限公司与被告陶智安物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费2,469.60元；2、判令被告支付滞纳金169.17元。本院于2015年5月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万欢物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年五月二十二日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二（商）初字第7号之一原告上海聚智塑胶科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人曹思飞，该公司总经理。委托代理人陈初，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人刘京，上海市海华永泰律师事务所实习律师。被告上海东爵商务咨询有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人夏保东。本院在审理原告上海聚智塑胶科技有限公司与被告上海东爵商务咨询有限公司企业借贷纠纷一案中，原告上海聚智塑胶科技有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海聚智塑胶科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币2，366.06元，由原告上海聚智塑胶科技有限公司负担。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  邢美新人民陪审员  周兰英二〇一五年五月二十二日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民五初字第00605号原告陆明凯，男，满族，系沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司职工，现住址辽宁省西丰县。被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。法定代表人孙岱秀，系该公司经理。原告陆明凯与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员赵岩，人民陪审员何悦组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告陆明凯到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆明凯诉称，从2011年11月26日到2015年3月2日原告在被告处工作，被告单位没有缴保险。2015年3月2日开始无法与被告公司法定代表人取得联系。2014年冬季大干奖没有发放，无法保障原告的劳动权益，现原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告支付2014年冬季大干奖500元；2、被告向原告支付2011年至2014年的养老、医疗、工伤、失业、生育保险金。开庭前，原告将支付2011年至2014年的养老、医疗、工伤、失业、生育保险金变更为补缴从2011年11月至2014年12月养老、医疗、工伤、失业、生育保险。被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司均未提交书面答辩意见及证据。原告陆明凯在开庭时，向本庭提供如下证据：1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。2、客户信息查询、信用卡已出账单查询各一份，证明被告为原告办理的信用卡，原告在被告处工作。被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。根据原告提供的证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：2011年11月26日开始到被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司工作，从事印刷工作，工资3,900元/月，被告未给原告缴纳社会保险，未扣除社会保险个人应承担部分，未签订书面劳动合同。原告在被告处工作到2015年3月，其后，原告与被告就补缴从20110月至2014年养老、医疗、工伤、失业及生育保险；支付2014年冬季大干奖等事宜协商未果，该仲裁委员会以原告的请求不属于受案范围，作出不予受理通知书，原告不服，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决，1、被告向原告支付2014年冬季大干奖500元；2、被告给原告补缴从2011年11月至2014年12月养老、医疗、工伤、失业、生育保险。上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。对于原告主张被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司补缴社会保险的请求，由于原告系被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司职工，原告已经提供劳动，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司作为用人单位给劳动者缴纳社会保险其法定义务，现被告未给原告缴纳社会保险，故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张被告支付2014年冬季大干奖的请求，因原告未提供证据加以证明，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁天择科技实业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内给原告陆明凯缴纳养老保险、医疗保险、失业保险及工伤保险及生育保险（从2011年11月到2015年3月，具体数额以社保部门核定为准，劳动者负担部分由原告承担，用人单位负担部分由被告承担，由此产生的滞纳金由被告承担）二、驳回原告陆明凯的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马俊光代理审判员  赵 岩人民陪审员  何 悦二〇一五年五月十七日书 记 员  刘 伟本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第549号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海亿福通信设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人姜建忠。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海亿福通信设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  李红二〇一五年五月十九日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第20号之一申请执行人万玉营。被执行人赵传付。申请执行人依据（2014）东三法民一初字第464民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵传付存款人民币56418.67元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗志凯人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年五月十八日书 记 员  李锦辉
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)相执字第0593号申请执行人苏州政杰钢铁物资有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。法定代表人钱妙明，总经理。被执行人苏州市宇宏建设工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路22号。法定代表人汪龙刚，总经理。被执行人汪龙刚。苏州政杰钢铁物资有限公司与苏州市宇宏建设工程有限公司、汪龙刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的(2013)相商初字第0662号民事判决书已经发生法律效力。因苏州市宇宏建设工程有限公司、汪龙刚未按本院生效民事判决书履行义务，权利人苏州政杰钢铁物资有限公司于2014年3月11日向本院申请执行,申请执行标的为人民币141670元。本院依法受理了苏州政杰钢铁物资有限公司的执行申请后，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2014年4月3日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中，本院寄出的财产申报令、执行通知及传票均遭退信。本院无法找到被执行人苏州市宇宏建设工程有限公司具体所在地，亦无法找到被执行人汪龙刚具体下落。本院又经其他相关金融机构、房管、车管等部门查询，均未查获被执行人其他可供执行财产。本院将查明的上述事实反馈申请人，并于2014年12月9日向申请执行人发出举证通知书，要求其在十五日内提供被执行人苏州市宇宏建设工程有限公司、汪龙刚可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但执行中被执行人下落不明，本院亦未查获其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。本案终结执行之后，申请人在今后如发现被执行人确有可供执行财产或线索的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：苏州市相城区人民法院(2013)相商初字第0662号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一五年五月二十九日书记员  潘 健
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015?)平商初字第453号原告：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被告：崔云平，住址：德州市。被告：王彦芬，住址：德州市。被告：崔云军，住址：德州市。被告：祖连军，住址：德州市。被告：宋卫卫，住址：德州市。被告：代兵元，住址：德州市。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告崔云平、王彦芬、崔云军、祖连军、宋卫卫、代兵元借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款20000元或查封其相等价��的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02—00188的房产。二、冻结被告崔云平、王彦芬、崔云军、祖连军、宋卫卫、代兵元名下的银行存款20000元或查封相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彬二〇一五年五月十九日书记员 朱云龙
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2400号原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系经理。委托代理人石宝慧，系公司职工。被告冯慧军，男，年龄不详，住址翁牛特旗。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告冯慧军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013、2014年度物业费596.00元，支付滞纳金20.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年5月4日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年五月十九日书记员  王伟娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第752号原告朱玉龙。被告王康法。被告扬州嘉联置业发展有限公司，住所地在扬州市邗江区新城河路506号。法定代表人王康法，董事长。被告杜广芳。三被告共同委托代理人王康友。原告朱玉龙与被告王康法、扬州嘉联置业发展有限公司（以下简称嘉联公司）、杜广芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，由审判员谈文荣独任审判，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告、三被告共同委托代理人王康友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉龙诉称：2014年8月23日，原告与被告王康法签订借款协议。协议约定：被告王康法向原告借款200万元，借款期限3个月（2014年8月23日至2014年11月22日）。借款期限届满后，被告王康法未偿还借款本金200万元。被告嘉联公司、杜广芳为被告王康法向原告借款提供连带责任保证。原告起诉要求：1.被告王康法偿还借款本金200万元、逾期利息（从2014年11月23日按年利率24%计算至实际给付之日）及每日2万元的罚息；2.被告嘉联公司、杜广芳对被告王康法的上述债务承担连带责任。其提供的证据主要有：1.借款协议；2.股东会决议；3.保证担保承诺书、共同还款承诺书；4.抵押担保承诺书；5.他项权证；6.付款��证。三被告共同辩称：200万元中原告只提供100万元的交付凭证，原告应当提供另100万元交付凭证；支付每日2万元罚息有异议，不符合金融借贷利息的规定；双方帐目需核实一下，希望协商解决。其未提供证据。经审理查明：2014年8月23日，原告与被告王康法签订借款协议，被告嘉联公司、杜广芳作为担保人在该协议上盖章、签名。协议约定被告王康法向原告借款200万元，借款期限3个月（2014年8月23日至2014年11月22日），期满后一次性归还。同日，被告嘉联公司、杜广芳分别具函给原告，为被告王康法向原告借款200万元提供连带责任保证担保。2014年8月23日，被告王康法出具了借据，被告嘉联公司、杜广芳作为担保人在借据上盖章、签名。借据载明：今借到朱玉龙200万元，如逾期未能偿还，则逾期按每日2万元由借款人支付给出借方，作为赔偿出借人的损失费；本次���款利息6万元定于2014年10月15日支付。2014年8月25日，原告以银行本票方式向被告王康法交付借款100万元。原告未提供证据证明向被告王康法交付了另100万元。借款期限届满后，被告王康法未偿还借款本金100万元，被告嘉联公司、杜广芳也未履行保证责任。原告起诉要求：1.被告王康法偿还借款本金200万元、逾期利息（从2014年11月23日按年利率24%计算至实际给付之日）及每日2万元的罚息；2.被告嘉联公司、杜广芳对被告王康法的上述债务承担连带责任。本院认为：原告与被告王康法签订的借款协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告嘉联公司、杜广芳自愿为被告王康法向原告借款提供连带责任保证，也不违反法律、行政法规的强制性规定，亦应认定合法有效。根据原告的陈述和提供的银行本票申请书，应认定被告王康法借款本金为100万元。借款期限届满后，被告王康法应当及时偿还借款本金100万元。被告王康法逾期未还，应当支付逾期利息。借据中约定逾期每日支付2万元，明显偏高，且被告不予认可，故本院予以适当调整，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。原告既主张按年利率24%计算逾期利息，又主张按每日2万元计算罚息，明显违反金融管理法规的规定，本院不予支持。被告王康法逾期未履行债务，原告请求被告嘉联公司、杜广芳承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款的规定，判决如下：一、被告王康法于本判决生效之日起十五日内向原告朱���龙偿还借款本金100万元并支付逾期利息（自2014年11月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告嘉联公司、杜广芳对被告王康法的上述债务承担连带责任；三、驳回原告朱玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半为11400元（原告已预交3000元），由原、被告各半负担（原告和三被告于本判决生效之日起十五日内分别向本院缴纳2700元、5700元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费22800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谈文荣二〇一���年五月十九日书记员  付丹娜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第3117号原告胡甲。被告蔡某某。原告胡甲与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡甲诉称，原、被告于1983年3月经人介绍相识，1983年9月24日登记结婚，1985年11月生育女儿胡乙。夫妻双方性格、脾气不合，并且长期分灶。原告经常在半夜因被告的叫喊声惊醒，原告于2006年6月经医生确诊得了心脏病。2013年原告起诉法院要求离婚，由于住房问题未获准许。现女儿已经结婚，并分得经济适用房，而这两年原、被告仍然分灶，故原告再次起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产，公租房归原告所有。被告蔡某某辩称，不同意离婚。夫妻那么多年，被告为家庭利益勤俭持家，现被告年纪大，身体不好，没有另外的住房，故不同意离婚，在法庭上曾经被原告激愤，说要离婚，那是不冷静的表现，希望法院能从拯救家庭的角度出发，判决不予离婚。经审理查明，原、被告双方经自由恋爱后于1983年9月24日登记结婚。1985年11月8日生育女儿胡乙。婚后感情尚可，近年来，因家庭琐事发生矛盾。2013年原告曾起诉要求离婚，未获准许。之后原、被告仍然共同居住在上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室内。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，近年因故产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但感情并未达到彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，故原告离婚之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告胡甲要求与被告蔡某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告胡甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫文二〇一五年五月二十二日书记员  刘 星附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第2192号原告:朱胜平。委托代理人：赵宇风，特别授权。被告：宋荣泽。原告朱胜平诉被告宋荣泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年5月5日进行了公开开庭审理。原告朱胜平的委托代理人赵宇风到庭参加了诉讼；被告宋荣泽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱胜平诉请法院判令被告立即归还原告借款13万元并支付利息（自起诉之日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止），在庭审中，原告将诉讼请求中利息的计算标准变更为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算。被告宋荣泽未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2010年7月12日，被告宋荣泽向原告朱胜平出具借条一份，载明：今向朱胜平借现金100万元，月息2.5%。嗣后，被告向原告归还了借款87万元，尚有13万元未归还。以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宋荣泽尚欠原告借款13万元的事实清楚，其应及时还本付息，其未及时还本付息的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。因原、被告双方约定月息2.5%超出中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，原告自愿要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告宋荣泽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋荣泽于本判决生效之日起十日内偿还原告朱胜平借款13万元并支付利息（自2015年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告宋荣泽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 穆文好二〇一五年五月十三日代书记员 钱逸华
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2014)翠屏民初字第3306号原告何显高，男，汉族，1974年9月5日出生，四川省宜宾市人。原告罗代琼，女，汉族，1974年12月22日，四川省宜宾市人。二原告委托代理人黄敬祥，四川忠仁律师事务所律师。被告宜宾翠屏曙光学校。住所地：宜宾市翠屏区栈房街**号。法定代表人代兵，校长。原告何显高、罗代琼诉被告宜宾翠屏曙光学校（以下简称曙光学校）教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨冰涛适用简易程序公开开庭进行了审理,原告何显高，原告何显高、罗代琼及其委托代理人黄敬祥，被告曙光学校的法定代表人代兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何显高、罗代琼诉称：原告夫妇于2002年带着何亮到宜宾打工，何亮在桑林里上幼儿园，从农业街小学毕业到曙光学校念书，2013年10月28日下午被同学李文州用刀刺伤抢救无效死亡。何亮被杀，被告负有不可推卸的责任。曙光学校存在严重的教育缺失和管理缺位，平常的安全文明教育严重缺乏，学生曾发生多次打架斗殴事件，学校没有引起充分的重视，没有建立相关的辅导批评、教育惩戒措施，直到血案发生，也不知道警醒。学校门口发生的群体斗殴，连李文州班上都有很多同学知道，难道老师就没有一个知道？如果知道，为什么不管？如果不知道，就是管理上严重缺位。为什么知情学生无一人报告老师，这与老师平时的德育教育难道没有关系？不管怎样，学校难辞其咎。特向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告之子的死亡补偿费等各项损失100000元。2、诉讼费由被告承担。被告曙光学校辩称：一、被告不应对何亮的死亡承担任何法律责任。何亮在学校读书和被刺死亡没有直接因果关系，读书并不会导致被刺死亡。2013年10月28日傍晚7时左右，学校已经放学，学生教师均已离校，何亮与本校及校外人员在校外滨江路绿化地带发生斗殴事件导致被刺后抢救无效死亡，死亡原因是自己参与斗殴被刺死亡，和被告没有任何法律上的因果关系。何亮系初三学生，有一定民事行为能力。他被刺死亡，既不在学校管辖时间内，也不在学校管辖范围内，而是有第三方参与的刑事案件。二、原告应退还被告前期垫付的费用3万元。原告没有履行与被告签订的《费用垫付协议》，多次到学校干扰、影响学校的正常教学秩序。学校得知事件发生后，电话通知何亮家人，派人到医院守候。何亮死后，积极配合公安调查取证，与各部门及事件参与者的监护人联系，无数次主持协调，并垫付30000元帮助处理死者善后事宜等，做到了被告力所能及的一切。被告对何亮的死没有任何过错和责任，不应承担任何法律责任。请求：1、驳回原告的全部诉讼请求。2、诉讼费由原告承担。3、退还被告前期为原告垫付的30000元。经审理查明：二原告系被告学校学生何亮（男，1997年10月9日出生）的父母。李文洲和何亮、孙海鹏、杨林在校读书期间因琐事发生矛盾，李文洲曾因此被何亮等人先后两次殴打，李文洲于2013年10月25日购买了一把跳刀放于身上随身携带。2013年10月28日，杨林、孙海鹏、何亮相约并欲再次对李文洲实施殴打，当天下午放学后，杨林、何亮等人将李文洲带至宜宾市翠屏区滨江路万玺花园对面绿化带处，孙海鹏先动手殴打了李文洲，后何亮上前欲将李文洲按倒在地继续实施殴打，李文洲用事先准备的跳刀将何亮左腹股沟刺伤，后他人报警并拨打120急救电话，何亮经救护车送至医院抢救无效死亡。案发后，李文洲的母亲赔偿了何亮的抢救费646.2元。刑事案件审理过程中，李文州的母亲再次代为赔偿了何亮家属即本案二原告经济损失100000元，获得谅解。后李文洲被本院以犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月。原被告于2013年10月31日签订了《费用垫付协议》，约定被告向原告垫付30000元作为处理善后事宜的相关费用，若将来法院判决被告应对何亮的死亡承担赔偿责任，此垫付款项将在判决金额中抵扣，多退少补。当天，被告将30000元垫付款付给了二原告。后原告要求被告对何亮的死亡承担赔偿责任未果，故向法院起诉。上述事实，有原身份证、户口簿、民办非企业单位登记证书、组织机构代码、宜宾市翠屏区人民法院刑事判决书、接处警登记表、一医院急救病历、四川省中小学校专用票据、费用垫付协议、收条及原被告双方当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告对在校学生有教育管理的义务。但何亮的受伤发生在放学以后，并且发生在校外，在学校管理时间和管理范围以外，何亮放学以后在校外的时间，应由其监护人负责监管。何亮受伤系他人伤害所致，应由侵权人承担赔偿责任，本案中侵权人李文洲家属已对原告进行了赔偿。原告作为何亮的监护人也未尽到监护责任。但被告对在校未成年学生何亮的思想动态了解、掌握不够，与学生家长的沟通、配合不够，未能有效防止何亮受伤事件的发生，应当对原告酌情赔偿，更应从中吸取教训，加强对未成年在校学生的教育和管理，加强与学生家长的沟通和配合，有效预防和消除未成年学生的伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告宜宾翠屏曙光学校酌情赔偿原告何显高、罗代琼300**元，此款从2013年10月31日垫付款中扣除。二、驳回原告何显高、罗代琼其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宜宾翠屏曙光学校承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  杨冰涛二〇一五年五月二十七日书记员  余 洁
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)苍溪民初字第1268号原告：阆中市晋华汽修有限公司。法定代表人：常晋华，公司经理。委托代理人：田光荣，阆中市文成法律服务所法律工作者。被告：韩孝林，男，生于1975年3月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。本院在审理原告阆中市晋华汽修有限公司与被告韩孝林修理合同纠纷一案的过程中，原告阆中市晋华汽修有限公司以被告韩孝林已在开庭前主动履行了给付义务为由，向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阆中市晋华汽修有限公司撤诉。本案案件受理费228元，减半收取114元，由原告阆中市晋华汽修有限公司负担。审判员  赵启荣二〇一五年五月五日书记员  朱培元
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第4102号原告福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NUTRAN，董事长。委托代理人章浩，男。委托代理人喻浙恒，男。被告杜宝宝,身份情况不详。原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告杜宝宝金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉称,被告杜宝宝系我司借款人。原告与被告于2013年12月签订《汽车抵押贷款合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重,虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币86,094.85元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为,向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告福特汽车金融(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年五月十三日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字1279号原告谭凤武，现住榆树市。被告恩育乡苏家村村民委员会法定代表人王洪占第三人何淑华，女，汉族，63岁，现住恩育乡苏家村奶牛、奶站。本院在审理原告谭凤武诉被告育乡苏家村村民委员会、何淑华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条（五项）规定裁定如下：准许原告撤诉代理审判员  刘晓红二〇一五年五月十三日书 记 员  王 翠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第2464号之一原告戚文斌，男，1985年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告肖重亮，男，1985年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告戚文斌与被告肖重亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚文斌撤回起诉。代理审判员  张恩健二〇一五年五月十四日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4426号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许文革。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许文革信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许文革系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,415.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,415.01元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……