湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00166号上诉人（原审原告）周坤章。被上诉人（原审被告）汪红文。被上诉人（原审被告）程鹤。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。代表人熊国炎，该公司经理。委托代理人许强胜，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人周坤章为与被上诉人汪红文、程鹤、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（下称太保黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2014）鄂红安永民初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员涂建锋、助理审判员张敏参加的合议庭，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人周坤章，被上诉人太保黄冈公司的委托代理人许强胜到庭参加诉讼。被上诉人汪红文、程鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审查明，20l3年6月5日，汪红文驾驶程鹤所有的鄂J×××××小型客车，在红安县城关镇城南大道南侧花坛处进入车行道时，车速过快，与同由道路南侧先进入车行道周坤章驾驶的鄂S×××××普通摩托车碰撞，致周坤章受伤，小型客车受损。周坤章受伤后在红安县人民医院住院治疗35天，在广水市第一人民医院诊治，共花费医疗费26150.8元及部分交通费用。周坤章伤情经红安县人民医院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折。2013年9月23日，红安科正法医司法鉴定所作出红科司鉴所（2013）法鉴字第181号司法意见书，认定周坤章伤残等级为10级，后续治疗费11000元左右，自受伤之日起计算，全休时间150日，护理时间80日。周坤章花费鉴定费1700元。2013年12月11日，红安县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定周坤章对此次交通事故负次要责任，汪红文负主要责任。另查明，周坤章户籍所在地为湖北省广水市陈巷镇兴河村刺林湾。周坤章在2009年4月9日起在广水市应山街道办事处跃进岭西三巷13号租住房屋至今，并在武汉鸿远时代义齿有限公司从事销售工作。程鹤于2012年7月13日在太保黄冈公司为鄂J969**小型客车购买了交强险和30万元的商业第三者责任险，保险期均为一年，商业第三者责任险为不计免赔。汪红文在周坤章住院期间垫付了16560元的医疗费。2013年12月11日，周坤章与汪红文达成协议，周坤章不再追究汪红文的经济赔偿责任。原审认为，公民的生命权、健康权受法律保护。周坤章与汪红文驾车行驶未遵守交通法规，未尽安全义务，致交通事故发生，造成周坤章受伤，汪红文负主要责任，依相关法律规定，汪红文应对周坤章损失承担相应民事赔偿责任。周坤章与汪红文在交通事故发生后达成协议，汪红文不承担赔偿责任是周坤章对自己权利的处分，符合相关法律规定，予以支持，故汪红文不承担周坤章赔偿责任。程鹤把车辆交由具有驾驶资格的汪红文驾驶，其无过错，且其对车辆丧失控制，程鹤对周坤章不应承担赔偿责任。程鹤为鄂J969**的小型客车在太保黄冈公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。太保黄冈公司应在保险责任范围内依法、依约对周坤章进行赔偿。红安县公安局交通警察大队对此事故的认定合法、准确，予以采纳。周坤章承担此次事故次要责任，汪红文应承担此次事故主要责任。根据交警事故认定书，周坤章承担此事故30％民事责任，汪红文承担事故70％民事责任。周坤章虽系农村户籍，但根据其提供的租房合同、村委会证明、居委会及派出所证明、企业执照、税务登记证、工资明细表等可以证明周坤章在城市居住，其主要生活收入来源为城市，计算残疾赔偿金、误工费等赔偿项目，应按城镇居民标准计算。但因周坤章提供工资明细单上工资收入超过3500元而无纳税证明，且工资明细单表明周坤章在2013年6月住院期间还有工资收入，故其工资明细单工资金额不准确不真实，误工费计算应依照湖北省2013年城镇居民零售行业平均工资计算，误工费应计算至定残之日前一天。周坤章提出医药费26150.3元，经核定票据为26150.8元，有诊断证明、出院记录相关证据佐证，应予认定。对于汪红文垫付的16560元医疗费，因周坤章诉讼请求包括汪红文垫付医疗费，且汪红文未提出起诉，由周坤章获得保险公司赔偿后自行与汪红文结算。后期医疗费ll000元，根据鉴定结论确定系必然发生医疗费，可以与已发生医疗费用一并予以赔偿。周坤章提出要求因伤残赔偿被扶养人生活费40329.7元。被扶养人生活费是指受害人因交通事故死亡或伤残而丧失劳动能力情况下，由其进行扶养的人因此减少或丧失生活费由事故相关责任人按照一定标准给予一定数额赔偿。周坤章虽然鉴定为l0级伤残，但周坤章未提交其丧失劳动能力或部分丧失劳动能力的证据，证明其丧失劳动能力或部分丧失劳动能力，故对周坤章提出要求赔偿被扶养人生活费的请求，不予支持。周坤章提出交通住宿费4000元的请求，周坤章在庭审中只提交了交通费发票而未提交住宿费发票，且周坤章提交交通费发票有瑕疵，但周坤章住院治疗花费交通费属实，考虑周坤章及其亲属均在广水市居住，距红安县较远，故酌定交通费2000元为宜。汪红文侵权行为造成周坤章10级伤残的后果，故对周坤章要求赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持。但周坤章要求50000元的精神抚慰金过高，根据侵权过错程度、具体情节、造成后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定周坤章精神损害抚慰金为2000元。周坤章应受赔偿项目如下：医疗费26150.8元、后期医疗费11000元、住院伙食补助1750元（50元／天×35天）、营养费525元（15元／天×35天）、残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10％）、护理费5177.86元（23624元／年÷365天×80天）、误工费7820.82元（26189元／年÷365天×109天）、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元，合计98104.48元。其中属交强险赔付数额为68678.68元（41680元＋5177.86元＋7820．82元＋2000元＋2000元＋10000元），属第三者责任险赔付数额为20598.06元［（26150.80元＋11000元＋1750元＋525元-10000元）×70%，周坤章承担8827.74元［（26150.8元＋1000元＋1750元＋525元-l0000元）×30％］。遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内赔偿周坤章68678.68元，在第三者责任险限额内赔偿周坤章20598.06元，合计89276.74元。此款，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回周坤章的其他诉讼请求。上诉人周坤章不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，本人工资表上的收入除差旅及用车生活补助外，月工资收入仅3200元，尚未达到纳税标准，而本人住院期间的工资实为上个月的应发工资，原审认为本人月工资超过3500元但未提交纳税证明且住院期间仍有收入从而不予采信错误；本人因交通事故造成十级伤残，丧失部分劳动能力，原审未支持被扶养人生活费错误；本人来往红安产生交通住宿费用4000元，住宿费用一般为收据，原审以没有发票为由仅支持2000元错误；汪红文在交通事故中负主要责任，原审未判令其承担诉讼费错误；原审未将鉴定费计算入交强险赔偿范围错误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人太保黄冈公司在法定期限内未提交书面答辩状，庭审时称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人汪红文、程鹤未进行答辩。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。另查明，周坤章在原审中主张的损失不包含鉴定费。其所举工资明细表载明，2013年1-6月每月工资除基本工资3200元外，还包括其他补助、提成等收入，其月实发工资七千元左右。本院认为，《中华人民共和国个人所得税法》第二条规定，“下列各项个人所得，应纳个人所得税：一、工资、薪金所得……”；《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第八条规定，“税法第二条所说的各项个人所得的范围：（一）工资、薪金所得，是指个人因任职或者受雇而取得的工资、薪金、奖金、年终加薪、劳动分红、津贴、补贴以及与任职或者受雇有关的其他所得”。根据上述规定，应缴纳个人所得税的工资薪金所得既包括工资、补贴，又包括其他与任职有关的其他所得。本案中，根据周坤章所举工资明细表记载，其月工资除基本工资外，还包括其他补助、提成等收入，实发工资已超过个人所得税纳税标准，但其未提供纳税凭证等证据证实其实际收入，同时也未提供证据证实其住院期间的工资收入系上一月的应发工资，故原审对其工资表中记载的收入不予采信正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……”。周坤章虽因伤造成十级伤残，但未提供证据证实其丧失劳动能力，其主张被扶养人生活费没有事实和法律依据，原审不予支持该项主张并无不当。周坤章主张产生交通住宿费4000元，仅提供交通费票据，并未提供住宿费票据，原审支持交通费2000元，不支持住宿费并无不当。虽汪红文在交通事故中承担主要责任，但周坤章已放弃要求其承担赔偿责任，同时汪红文在原审中亦未承担赔偿责任，故原审未判令汪红文承担诉讼费并无不当。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉……”。因周坤章在原审中主张的损失不包含鉴定费，其在二审中提出该项主张，系增加诉讼请求，本院不予调整，且鉴定费并非交强险的法定赔偿范围，故原审未将鉴定费纳入总损失并无不当。综上，周坤章的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费958元，由上诉人周坤章负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 华审 判 员  涂建锋代理审判员  张 敏二〇一五年五月二十七日书 记 员  熊方栋