wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第4449号原告杭州星河实业有限公司。法定代表人董华权。委托代理人钱加阳，上海徐忠鹤律师事务所律师。被告邱涛。委托代理人李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。原告杭州星河实业有限公司（以下简称星河公司）诉被告邱涛不当得利纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱加阳和被告委托代理人李燕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星河公司诉称：原告系钱江某甲国际商业广场一期工程发包人，案外人浙江某乙控股集团有限公司（以下简称某乙公司）系工程承包人，被告为工程实际施工人，挂靠某乙公司。原告将500万元作为工程款直接支付给被告。后某乙公司以建筑工程施工合同纠纷在杭州市余杭区人民法院起诉原告，原告认为其支付给被告及被告指定的杭州某丙市政园林建设工程有限公司（以下简称某丙公司）、杭州某丁贸易有限公司（以下简称某丁公司）账户的款项应当算作工程款。但法院判决认为原告支付给被告及被告指定的某丙公司、某丁公司账户的款项不能视为支付工程款，且判决书已生效。故起诉请求被告归还原告借款500万元，审理期间，原告变更诉由，以不当得利为由要求被告返还500万元。被告邱涛辩称：原、被告曾存在民间借贷关系，原告汇给被告的款项实际是归还被告所在的万润公司借款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告星河公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.转帐凭证1份，欲证明原告支付被告500万元的事实；2.杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第332号、825号民事判决书各1份，欲证明原告支付给被告的500万元未被生效的法律文书确定为支付某乙公司的工程款。经质证，被告对证据1的真实性无异议，对款项性质有异议，认为该500万元系原告归还被告所在的某丙公司的借款。证据2与本案无关，因原告没有提供原件，其三性无法确认。经审查，本院认为，对证据1的真实性予以认定。对证据2的真实性、合法性予以认定。被告邱涛为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《借款合同》及营业执照各1份，欲证明原告向被告所在的某丙公司借款1500万元；2.农村信用社业务委托书1份，欲证明被告所在的某丙公司向原告交付借款1500万元的事实。经质证，原告对借款合同的真实性无法确认，需庭后与原告公司核实，认为该借款合同没有实际履行。对证据2的1500万元属于杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第3399号、3400号案项下，与被告在本案中提供的借款合同无关。经审查，本院认为，对证据1、2的真实性予以认定，但与本案无关。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告将钱江某甲国际商业广场期工程发包给某乙公司。被告系某丙公司法定代表人。2013年2月7日，原告以支付某乙公司工程款为由向被告汇款500万元，并以某丙公司于2013年3月5日开具的收据入财务账，后某乙公司不认可涉此款作为原告支付其的工程款。本院认为：当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据仅能证实其曾向被告汇款500万元，而某乙公司又不认可此款作为工程款收取，由于该汇款行为可能会在汇款人与收款人之间产生多种法律关系，故原告主张不当得利，应对此承担举证责任。现有证据不足以证明原告的主张，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杭州星河实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50650元，由原告杭州星河实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审 判 长  杜智慧人民陪审员  李爱华人民陪审员  徐校琪二〇一五年五月二十二日代理书记员  谭婷婷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第116-1号申请执行人庄腾芳，男，1937年10月17日出生，住惠安县。被执行人庄锦成，男，1946年5月1日出生，住惠安县。申请执行人庄腾芳与被执行人庄锦成民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4954号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一五年五月十八日书记员  王泽钊
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第750号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄某，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，无业，户籍地X；1984年10月因犯惯窃罪被原上海市吴淞区人民法院判处有期徒刑八年；1993年9月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；1995年8月因盗窃被收容劳动教养二年；2003年10月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2008年2月22日刑满释放；2010年1月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人应军，上海翰浩律师事务所律师。被告人自报王凤祥，男，X年X月X日出生于X，汉族���初中文化，无业，户籍地上X；2014年3月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月；因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人黄某、王凤祥犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人应军、被告人王凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月7日16时许，被告人王凤祥至本市嘉定区A路B医院附近公交车站，乘被害人杨某某搭乘“C线”上车不备之机，窃得杨上衣右侧口袋内的一部价值人民币1，975.5元的“三星”牌Note3手机。同日17时许，被告人王凤祥至本市嘉定区D路、E路附近公交车站，乘被害人黄甲搭乘“嘉定F路”上车不备之机，窃得黄上衣左侧口袋内的一部价值人民币2，740.5元的Iphone5s手机。同日17时许，被告人黄某至本市嘉定区D路、E路附近公交车站，乘被害人俞某某搭乘“嘉定G路”上车不备之机，窃得俞上衣右侧口袋内的一部价值人民币3，454.2元的Iphone5s手机。被告人王凤祥窃得上述两部手机后即转移至被告人黄某处，被告人黄某明知系盗窃所得手机仍予以转移。两名被告人在逃离现场时被公安人员抓获，涉案的3部手机亦从被告人黄某处查获。上述事实，被告人黄某、王凤祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某某、黄甲、杨某某的陈述及辨认笔录，证人雷某、张某的证言及辨认笔录，相关监控录像截图，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，原上海市卢湾区人民法院刑事判决书、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、��海市监狱管理局刑事判决摘要及释放证明，公安机关出具的扣押清单、工作情况说明等证据，证实上述犯罪事实。本院认为，被告人黄某、王凤祥以非法占有为目的，分别秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄某兼犯二罪，应予并罚。被告人王凤祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某、王凤祥到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人黄某认罪、悔罪并赔偿被害人损失为由，请求对黄从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条���第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年8月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、被告人王凤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年9月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）三、扣押在案的手机发还被害人（已���还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  赵 园人民陪审员  赵 勇二〇一五年五月十八日书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯��分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第3471号原告蒋汉章，男，1963年11月29日出生，汉族，住惠安县。被告李惠平，男，1985年7月30日出生，汉族，住惠安县。原告蒋汉章与被告李惠平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋汉章到庭参加诉讼，被告李惠平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋汉章诉称，2013年3月1日，被告以缺乏资金为由经李锡波担保向原告借款10000元，双方没有约定借款利息及借款期限，有被告向原告出具借条为据。借款到期后，被告拒绝偿还。原告自愿放弃要求担保人李锡波承担担保责任。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告李惠平未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告经李黎明提供保证于2013年3月1日向原告借款10000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2013年3月1日向原告借款10000元，双方没有约定借款期限及借款利息。李锡波为被告向原告借款提供保证。被告及李锡波共同出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告未能还款。审理中，原告表示放弃要求保证人李锡波承担保证责任。综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月23日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李惠平应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋汉章借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月23日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李惠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一五年五月十九日书记员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）石法民初字第01009号原告郭某某，女，生于1990年1月3日，汉族，务工，现住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人王中华，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。被告王某甲，男，生于1987年4月28日，土家族，务工，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭春荣，石柱土家族自治县南宾镇法律服务所法律服务工作者。原告郭某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，由审判员梁蓉于2015年4月29日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王中华，被告王某甲及其委托代理人谭春荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称：原、被告于2006年6月在广东峡山���工时经人介绍相识恋爱并同居，原告于2008年11月24日生育子王某乙，于2010年11月7日生育女王某丙。为了儿子能上户口，原告不得不与被告于2012年9月7日到四川省宜宾县民政局补办了结婚登记。原、被告自同居起感情一直不很好，在共同生活期间，常因性格不合吵闹，被告对原告经常实施较为残忍的家庭暴力，特别是2014年8月11日，被告对原告更是大打出手，将原告打得鼻青脸肿，全身是伤。原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。根据《婚姻法》第三十二条及《民事诉讼法》第二十一条的规定，请求依法判令：原、被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养，婚生女王某丙由原告抚养。被告王某甲辩称：原、被告的夫妻感情未完全破裂，不应当判决离婚。第一，原、被告感情基础牢固，两人相识到生育子女长达6年，说明双方是经过深入了解后才办理了结婚登记���第二，婚后感情也比较好，自原、被告在广东共同生活以来，被告每月收入都是给原告的；第三，从离婚的原因上看，主要原因不在于原、被告，而是原告的父母希望被告到原告父母家生活居住；其四，原、被告从2014年8月11日至今，没有达到分居两年的条件，原告起诉的证据也不充分，原告也没有证据证明被告实施家庭暴力，达不到离婚条件。被告内心不愿意离婚，两个孩子又很乖巧，被告希望和好。经审理查明，原告郭某某与被告王某甲于2006年6月经人介绍认识恋爱同居生活，于2008年11月24日生育子王某乙，于2010年11月7日生育女王某丙。双方于2012年9月7日到四川省宜宾县民政局补办了结婚登记。以上事实有原告提供的户籍证明、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件的标准是原、被告夫妻感情是否确已破裂��本案中，原告与被告经人介绍认识恋爱后，生育一子一女，再补办了结婚登记，说明原、被告之间有很好的感情基础。原告举示的证人刘某某、曾某某、王某某等的证实，其未按法律规定到庭作证，对其证言本院碍难采信。原告提供的照片一张，仅有原告自述的时间经过，本院难以仅凭该照片认定被告实施家庭暴力符合准予离婚的条件，原、被告在共同生活中难免会发生矛盾，甚至吵闹，但双方应当相互理解，相互扶持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故，原告的离婚请求，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  梁蓉二〇一五年五月十一日书记员  余露
无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇广民初字第105号原告：无锡中红网络科技有限公司，住所地无锡市广益路208号F102室。法定代表人：吴建仁，该公司总经理。委托代理人：吴宾（受无锡中红网络科技有限公司的特别授权委托，该公司经理）。委托代理人：吕凌霜（受无锡中红网络科技有限公司的特别授权委托），江苏中虑律师事务所律师。被告：孙应年。原告无锡中红网络科技有限公司（以下简称中红公司）诉被告孙应年合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员祝翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告中红公司的委托代理人吴宾到庭参加诉讼，被告孙应年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中红公司诉称：2014年7月1日，其与孙应年签订《信用消费协议》，由其向孙应年提供Iphone5s全新手机一部，号码为18×××10的主卡一张，孙应年于协议签订时需支付其当月套餐费用389元，以后孙应年自行按月及时向中国电信支付套餐费及超出资费，除质量问题外，孙应年申领“389套餐”中手机不可退、不可换，电话主卡协议期未满不可停止使用。协议有效期为24个自然月，协议自次月生效，协议签订后至协议有效期内，本协议不可撤销及中止。孙应年签订协议后领取了上述手机一部，并支付了首期费用300元，之后未能按约支付套餐费，其追讨未果，诉至法院。请求判令：孙应年立即支付其剩余套餐费用7620元（389元／月×24个月×0.85－300＝7635.6元，其现在只主张7620元）。被告孙应年未作答辩。经审理查明：2014年7月1日，中红公司（甲方）与孙应年（乙方）签订《信用消费协议》一份，约定：乙方于本协议签订时一次性向甲方支付人民币零元，领取Iphone5S正版全新手机一部，主卡号码18×××10；乙方于本协议签订时需支付甲方当月套餐费用389元，以后乙方自行按月及时向中国电信支付套餐费及超出资费；除质量问题外，乙方申领“389套餐”中手机不可退、不可换，电话主卡协议期未满不可停止使用。本协议有效期为24个自然月，自本协议签订之日起次月生效，在本协议签订后至协议有效期内，本协议不可撤销及中止。乙方在本协议生效日起享受通讯费用8.5折优惠，另外首次到账叁佰元。乙方未依约足额及时支付套餐资费，除甲方有权向乙方追讨相应欠缴套餐资费外，乙方需按每天1％支付违约金。协议签订后，孙应年未按约使用并支付套餐费，中红公司追讨未果，于2015年2月3日诉至本院。上述事实，有信用消费协议等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中红公司已按约提供了手机，孙应年应按约履行支付套餐费用，现中红公司主张要求孙应年支付剩余套餐费用7620元符合双方的约定，孙应年未作答辩，故对中红公司的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：孙应年于本判决发生法律效力之日起立即支付无锡中红网络科技有限公司7620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由孙应年负担，该款已由无锡中红网络科技有限公司预缴，孙应年于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付无锡中红网络科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 员  祝 翔二〇一五年五月四日法官助理  王荣荣书 记 员  缪子昊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2015）云罗法民初字第498号原告黄某某，女，1968年8月21日出生，壮族，广西龙州县人，身份证住址：广西龙州县。被告唐某某，男，1962年6月6日出生，汉族，广西龙州县人，身份证住址：广西龙州县。本院在审理原告黄某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月19日以由双方协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告黄某某负担。代理审判员  梁梅燕二〇一五年五月十九日书 记 员  韦 颖
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第2582号原告胡宗仕。被告四川眉州金辉家纺有限公司，住所地：丹棱县双桥镇石河村一组。法定代表人：王雨余。被告沐川县七星火谷水电开发有限公司，住所地：乐山市沐川县火谷乡。法定代表人：程国根。被告四川国发融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号。法定代表人：程国根。原告胡宗仕诉被告四川眉州金辉家纺有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国发融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡宗仕诉称，原告通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间，于2014年8月20日借款给第一被告，借款总额为2万元，原告通过中国建设银行双流支行向第一被告的法定代表人王雨余的账户转款2万元，第一被告同时向原告出具了一份借据，该笔借款的期限终止日为2015年1月7日，借款月利率为1.8%，每月结算支付利息，期间第一被告仅支付利息到8月15日，至今第一被告未偿还借款及利息。故诉至我院请求判令：1、第一被告向原告偿还借款2万元，并支付借款利息2160元以及违约金2000元，合计24160元；2、判令第二、第三被告对第一被告应承担的还款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。经审查，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2014年9月29日被双流县公安局立案侦查。2014年12月30日，双流县公安局经侦大队做出的《关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的报告》中载明：关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，其中包含的借款单位有本案第一被告四川眉州金辉家纺有限公司，担保方为本案第二被告沐川县七星火谷水电开发有限公司与第三被告四川国发融资担保有限公司。本院认为，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，其中的借款单位公安机关明确载明包含本案第一被告。因此被告四川眉州金辉家纺有限公司通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间向原告的借款，因涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡宗仕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蔡俐二〇一五年五月二十日书记员  敬君
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦杭商初字第279号原告：浦江县农村信用合作联社，住所地浦江县人民东路**号。法定代表人：王才有，理事长。委托代理人：刘君良，系信用社职工。被告：陈真炉。被告：黄丽仙。被告：黄能法。被告：龚建芳。被告：张立生。被告：陈闰英。原告浦江县农村信用合作联社诉被告陈真炉、黄丽仙、黄能法、龚建芳、张立生、陈闰英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘君良及被告陈真炉到庭，被告黄丽仙、黄能法、龚建芳、张立生、陈闰英经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告陈真炉于2013年11月21日向原告借款人民币20万元用于进料，由被告黄能法、龚建芳、张立生、陈闰英作保证，并签有个人循环保证借款合同，被告黄丽仙与被告陈真炉系夫妻关系，并于2013年11月20日签订承担共同还款承诺书，故应承担共同还款责任。原告按约定发放贷款，但借款到期后，被告没有按约还款，为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、判令被告陈真炉、黄丽仙归还借款本金200000元及利息31067.77元，合计231067.77元（利息计算止2015年3月30日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、判令被告黄能法、龚建芳、张立生、陈闰英对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向法院提供证据如下：1、借款借据一份、借款申请书一份、借款合同一份（3页）、承担共同还款责任承诺书一份、尚未归还借款本金及利息清单一份，证明被告陈真炉向原告借款的事实及由黄能法、龚建芳、张立生、陈闰英签订个人循环保证借款合同的事实。2、被告陈真炉、黄丽仙结婚证一张，证明两被告系夫妻关系的事实。3、被告黄能法、龚建芳结婚证一张，证明两被告系夫妻关系的事实。4、被告张立生、陈闰英结婚证一张，证明两被告系夫妻关系的事实。被告陈真炉辩称：借款是事实，钱会还的，暂时没有能力还，希望能宽限时间分期还款。被告陈真炉未提供任何证据。被告黄丽仙、黄能法、龚建芳、张立生、陈闰英未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，被告陈真炉质证无异议，本院予以认定。根据上述证据及原、被告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原、被告间签订的金融借款合同合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告陈真炉未能按约及时如数归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈真炉与被告黄丽仙系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务理应由夫妻双方共同偿还。被告黄能法、龚建芳、张立生、陈闰英为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告黄丽仙、黄能法、龚建芳、张立生、陈闰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第二十四条之规定，判决如下：一、限被告陈真炉、黄丽仙于本判决生效之日起十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息31067.77元（利息计算到2015年3月30日，以后按合同约定逾期利率另行计算）。二、由被告黄能法、龚建芳、张立生、陈闰英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元（已减半收取），由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4766元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  肖春来二〇一五年五月四日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  童珍娟
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛三法刑初字第239号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陈某某，女，22岁。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人彭某某，男，50岁。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月15日被佛山市公安局三水分局刑事拘留，同年10月16日被佛山市公安局三水分局取保候审，2014年11月20日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2015年4月14日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪、被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人陈某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年9月14日，被告人陈某某与被告人彭某某联系后，在佛山市三水区西南街道华侨新村北二座某房，以人民币100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给被告人彭某某。2.2014年9月15日11时许，被告人彭某某与被告人陈某某联系后，在其租住的佛山市三水区西南街道华侨新村北二座某房，以人民币200元的价格向被告人陈某某购买一包甲基苯丙胺。后被告人彭某某在该房间内容留被告人陈某某、周某某、钱某某吸毒。破案后，民警从被告人彭某某房间内起获吸食剩余0.88克甲基苯丙胺。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人陈某某八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处被告人彭某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人陈某某、彭某某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的证人钱某某、周某某、杜某某、何某某的证言，被告人彭某某、陈某某的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，刑事化验检验报告书，扣押决定书、扣押清单及照片，现场检测报告书，通话清单，房产证及房屋租赁合同，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人彭某某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院决定对二被告人从轻处罚，并对被告人彭某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的海尔牌手机一部，是作案工具，应予没收，上缴国库；移送的吸食毒品工具一个，是违禁品，应予没收销毁。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年9月14日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）二、被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）三、移送的海尔牌手机一部，予以没收，上缴国库；吸食毒品工具一个，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 旭代理审判员 甘 露人民陪审员 何丽云二〇一五年五月十一日书 记 员 刘艳娟
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪马民初字第0192号原告陈某。委托代理人陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。被告薛某。本院在审理原告陈某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。代理审判员  周超二〇一五年五月二十七日书 记 员  叶影
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即商初字第1418号原告青岛农业商业银行股份有限公司即墨南泉支公司，住所地即墨市南泉镇驻地，组织机构代码证号71800843-1。法定代表人刘贵霞，行长。委托代理人刘京晓。被告孙玉进。被告季德学。被告王后明。原告青岛农业商业银行股份有限公司即墨南泉支公司诉被告孙玉进、季德学、王后明金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审理认为，原告起诉状所列被告不明确。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告青岛农业商业银行股份有限公司即墨南泉支公司的起诉。案件受理费88元，全部予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于元仕二〇一五年五月十三日书记员  乔 婧
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法民初字第00044号原告刁凯。委托代理人刘修银，江苏博士达律师事务所律师。被告无锡市利群运输有限公司，住所地无锡市南长区扬名高新技术产业园C区098-1-220。实际经营地无锡市锡山区东北塘锡港路288号。法定代表人季小刚，该公司董事长。委托代理人白徐芳，江苏漫修律师事务所律师。原告刁凯诉被告无锡市利群运输有限公司（以下简称利群公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于20115年1月4日立案受理。依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，后��法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告刁凯及其委托代理人刘修银、被告利群公司委托代理人白徐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁凯诉称，2014年9月27日，利群公司录用其，从事装卸工，工资约定为3200元每月，作息时间为9点到次日凌晨12点。由于工作时间短，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2014年10月5日晚上10点到11点之间，其在单位停车场内将铜管装上货车，叉车操作员失误将铜管推歪，其用手推正的时候，不料铜管带着其从货车上跌落，造成其受伤。伤后，其被送至解放军第一0一医院（以下简称一0一医院）治疗。为依法认定工伤，其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与利群公司存在劳动关系，仲裁委于2014年12月19日作出不予受理案件通知书，其遂诉至法院，请求确认2014年10月5日其与利群公司之间存在劳动关系。被告利群公司辩称，双方不存在劳动关系，是帮工关系，请求驳回刁凯的诉讼请求。理由如下：一、刁凯系临时帮工，是由于其搬运工请假，人手不够，临时要刁凯过来帮忙的，钱是按帮工天数结算的。二、根据其提供的劳动合同、工资单、保单，均无刁凯的信息，这些证据证明刁凯并非公司员工。三、刁凯作为临时帮工，没有工作时间限制，也不受其管理。刁凯仅接到其电话过来帮忙，其他时间是自由安排的。四、根据当时在场的公司员工张要武的证明说明刁凯对事故发生有责任，但公司基于人道主义为刁凯支付了医疗费，以救人为前提，但不代表双方存在劳动关系。综上，双方不存在劳动关系，是帮工关系。经审理查明，刁凯系利群公司员工，从事装卸工工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2014年10月5日晚9点左右，刁凯在利群公司装货过程中，从货车上摔下受伤，后即被送至一0一医院住院治疗，于2014年11月12日出院，诊断为右根骨粉碎性骨折、右外踝骨折、轻型颅脑伤：脑震荡、额部头部血肿、左侧眼睑皮肤裂伤，住院期间医疗费由利群公司支付。2014年12月18日，刁凯就与利群公司确认劳动关系纠纷一案向仲裁委申请仲裁，仲裁委以提交材料证据不足为由于2014年12月19日出具不予受理案件通知书，刁凯遂诉至本院，提起上述诉请。以上事实，由刁凯提供的不予受理案件通知书、入院记录、出院记录及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位否认与劳动者存在劳动关系的，应当提供相反的证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对刁凯受伤时系在为利群公司工作这一事实并无争议，但利群公司认为刁凯提供劳务的行为是基于帮工关系而非劳动关系，对此利群公司应承担举证责任。但利群公司提供的雇主责任保险单、与公司其他员工的劳动合同及工资单均不能证明与刁凯之间系帮工关系，应承担举证不能的不利法律后果。刁凯请求确认2014年10月5日与利群公司之间存在劳动关系的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：确认刁凯与利群公司在2014年10月5日存在劳动关系。案件受理费10元，由利群��司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长  高益新代理审判员  赵玲洁人民陪审员  钱莉丽二〇一五年五月十八日书 记 员  杨小玲本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿东商初字第177号原告：傅旭斌。委托代理人：季凌坚、陈微微，浙江瓯盟律师事务所律师。被告：吴韶峰。被告：金勉。原告傅旭斌与被告吴韶峰、金勉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告傅旭斌及其委托代理人陈微微到庭参加诉讼，被告吴韶峰、金勉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅旭斌诉称：2011年6月15日，被告吴韶峰以资金周转需要为由向原告借款70万元，并向原告出具《借条》一份，约定：月利率为2%。当日，原告通过银行将借款70万元转账汇给被告吴韶峰账户。之后，被告吴韶峰每月定期向原告支付利息14000元，截止2012年1月15日，被告吴韶峰共支付7个月的利息。二被告系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，应系二被告的共同债务。现要求：1、判令二被告共同偿还原告借款70万元及利息（从2012年1月15日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日利息为525000元）；2、本案诉讼费用由二被告负担。被告吴韶峰、金勉未作答辩，亦未提供任何证据材料。经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实一致。另查明，被告吴韶峰、金勉于2004年1月19日向民政部门办理结婚登记手续。被告吴韶峰已按月利率2%支付利息至2012年1月14日。以上事实由《借据》、银行汇款单及当事人的陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴韶峰向原告借款70万元，事实清楚，由《借据》和银行汇款单为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。现原告要求被告吴韶峰偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。因双方约定利息过高，本院酌情调整为按月利率1.8%计算。被告吴韶峰在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属被告吴韶峰、金勉的夫妻共同债务，故原告要求被告金勉共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院亦应予以支持。被告吴韶峰、金勉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴韶峰、金勉共同于本判决书生效之日起三日内偿还原告傅旭斌借款本金70万元及利息（从2012年1月15日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；二、驳回原告傅旭斌的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15825元，减半收取7912.50元，由被告吴韶峰、金勉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈锡林二〇一五年五月十五日代书记员 刘蕴墨
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬海商初字第82号原告：杭州清新饰品有限公司。法定代表人：林建新，该公司董事长。委托代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。被告：宁波盛马国际贸易有限公司。法定代表人：杨东。原告杭州清新饰品有限公司为与被告宁波盛马国际贸易有限公司（以下简称盛马公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，诉请：一、被告盛马公司向原告支付货款81623元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单慧慧独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告杭州清新饰品有限公司的委托代理人胡忠斌到庭参加诉讼。被告盛马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年2月11日，原、被告签订了一份合同号为140110-1的《订购单》，约定：被告向原告购买收纳篮，数量为5028套，单价14.50元，合计72906元。同日，原、被告又签订了一份合同号为140110-2的《订购单》，约定：被告向原告购买收纳篮，数量为1654套，单价35.50元，合计58717元。上述两份《订购单》中均约定：产品单价中含包装费及运费；交货日期为2014年6月20日，产品送至被告指定的外贸仓库；付款方式为凭原告提供的增值税发票，入库凭证及合同于出货后45日内付清。合同签订后，原告依约交付货物。2014年8月12日，原告向被告开具了编号分别为No.07022281、No.07022282、No.07022283、No.07022284、No.07022285，金额分别为24506元、33412元、28801元、26460元、18444元的增值税发票五份。上述五份增值税发票金额合计131623元，且均已办理过税务认证。2014年9月25日，被告通过银行汇款向原告支付货款50000元，尚欠货款81623元未付。本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立并有效。原告依约交付货物后，被告却未依约支付全部货款，显属违约，应承担支付原告尚欠货款81623元的民事责任。故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告盛马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波盛马国际贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杭州清新饰品有限公司支付货款81623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1841元，公告费650元，合计2491元，由被告宁波盛马国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  柯织虹代理审判员  单慧慧人民陪审员  王军锋二〇一五年五月六日代书 记员  孔文静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）巫法民初字第00992号原告方某某。委托代理人江滕学，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。被告罗某某。原告方某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员叶雲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人江滕学、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某诉称，原、被告在山西省务工相识后开始同居生活，起初关系较好，后因被告有赌博、贪玩、脾气暴躁、无责任心等缺点，原告离开被告独自外出务工。2013年2月，被告请人向原告说和，原告才同意与被告和好并于同年3月28日补办结婚登记。被告婚后并没有改变赌博、贪玩、脾气暴躁等缺点，整天游手好闲。2014年2月份，原告再次外出务工，与被告分居至今。原、被告均系再婚，婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产和共同债权、债务。2014年8月25日，原告提起离婚诉讼，人民法院判决不准离婚。现原、被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判令准许原、被告离婚。被告罗某某辩称，原告诉称的原、被告在山西务工相识、均系再婚、先同居生活后补办结婚登记、未生育子女、无夫妻共同财产、共同债权属实。但原、被告婚后有夫妻共同债务22万余元。原告诉称的被告脾气暴躁、贪玩好耍、赌博等缺点不属实。原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2008年在山西省务工时相识，2009年10月16日举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，2013年3月18日补办结婚登记。原、被告婚后共同外出到湖北省武汉市务工，后又回巫溪县城租房共同生活。原告方某某与被告罗某某均系再婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产、共同债权。2014年8月25日，原告起诉要求与被告离婚，本院于同年9月23日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的原、被告户口证明、巫溪县民政局结婚登记证明、（2014）巫法民初字第01139号民事判决书，以及原、被告的当庭陈述，予以证实。本院认为，原、被告二人均属再婚，均经历过一段失败的婚姻，对于婚姻应持有审慎态度，二人再次缔结婚姻关系，应该是经过深思熟虑的。二人相识、同居生活多年后才补办结婚登记，应该有充足时间对彼此的性格、脾气和秉性进行了解，有一定的婚前感情基础。二人婚后一同外出务工并一同返回巫溪生活，亦有较好的婚后感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，夫妻感情确已破裂的情形有：（一）重婚与有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未能提交证据证明原、被告之间感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告方某某的诉讼请求。本案案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告方某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  叶雲二〇一五年五月二十九日书 记 员  陈茁
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2015）津法刑初字第00306号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张某某，男，1966年2月3日出生，汉族，文盲，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2014年8月28日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，2014年11月5日刑满释放。2015年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年4月2日9时25分许，被告人张某某来到重庆市江津区白沙镇教育路菜市场一摊位处，趁被害人杨某某购买物品不备之机，扒窃被害人杨某某现金人民币85.2元。被告人张某某扒窃得手后被公安民警当场抓获。被告人张某某归案后如实供述了其罪行。为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人张某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押的现金等物证的照片；户籍资料、前科材料、释放证明等书证；证人潘某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；精神医学司法鉴定意见书；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉���控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仠元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年7月1日止。）上列罚金限被告人张某某在判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋二〇一五年五月七日书记员  梁晶
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第1494号原告：刘巧生，农民。被告：侯越，农民。原告刘巧生与被告侯越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆春进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘巧生到庭参加诉讼，被告侯越经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巧生诉称，我与被告侯越一直在一起做买卖，在此过程中被告先后向我借款49600元。2014年11月20日被告为我出具欠条一张，约定2014年旧历年底还清，我多次找被告索要欠款，被告总以没钱为理由推脱。请法院依法判令被告侯越偿还欠款49600元，并由其承担本案诉讼费用。被告侯越未作答辩。经审理查明：被告侯越从原告刘巧生处借款人民币49600元，并于2014年11月20日写下欠条一张，该款至今仍未偿还。上述事实有原告陈述及欠条予以证实。本院认为，被告侯越欠原告刘巧生49600元，事实清楚，证据充分，侯越应负向原告刘巧生偿还欠款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：由被告侯越给付原告刘巧生欠款人民币49600元。于判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告侯越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孙庆春二〇一五年五月十四日书记员  陆 荣
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船山执补字第93号申请执行人张昌松，男，汉族，生于1972年10月4日，初中文化，居民，住遂宁市船山区九莲东街**号2巷*号*楼。被执行人吴世宪，男，汉族，生于1959年7月15日，公民身份号码5109021959********，住遂宁市船山区九莲东街**号2巷*号。被执行人张清秀，女，汉族，生于1965年3月4日，住址同上。本院受理张昌松申请执行吴世宪、张清秀所有权确认纠纷一案，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务。在执行中查明，位于遂宁市船山区九莲东街42号2巷7号房屋属于人民法院正在执行的标的物，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第1736号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐晓凰审 判 员  苟 琼代理审判员  彭耀星二〇一五年五月六日书 记 员  詹 玲
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰高民初字第00672号原告王希。委托代理人杨飞跃，律师。被告顾留兰。本院在审理原告王希与被告顾留兰民间借贷纠纷一案中，原告王希于2015年5月11日向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王希撤回起诉。案件受理费减半收取为710元，由原告王希负担。审判员  ＸＸ二〇一五年五月十一日书记员  陈蕾
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿藤民初字第30号原告：赵某。委托代理人：李晓，浙江光正大律师事务所律师。被告：董某甲。委托代理人：金宗贤，浙江开盛律师事务所律师。原告赵某为与被告董某甲离婚纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人李晓，被告董某甲的委托代理人金宗贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告于1990年相识相恋。××××年××月××日生育一男孩，取名董某乙。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。2001年，双方一同��成都做陶瓷生意，原告苦心经营，而被告对生意不上心，借口外出谈生意，每天半夜醉醺醺才回家，并长期与原告分房而睡。平时两人沟通很少，被告只有在要钱时才会找原告，双方过着分局的生活。2013年11月，在校读大三的独生子董某乙自杀身亡，作为母亲的原告悲痛欲绝，而被告对原告却仍然漠不关心，连续几天不回家。原告因害怕而搬到了成都的亲戚家暂住。原告多次要求被告回家无果，无奈离开了成都。2015年春节，原告及其家人多次要求被告回家过年，被告均不理会。综上所述，原、被告双方分居二年以上，夫妻感情完全破裂，已无重新和好可能。现诉至本院，请求依法判令：解除原、被告之间的婚姻关系。原告向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证，证明原被告于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续的事实；4、户口本以及医院的死亡通知单，证明双方婚后曾经育有一子，但现在已经过世的事实。被告董某甲辩称：原告述称的双方之间相识恋爱、子女生育、结婚登记情况如实。被告起早贪黑做生意，因事务繁忙，偶尔有夜里迟归的情况，以及担心因迟归影响原告睡眠而分床的情况，但是不存在夫妻长期分居的生活状态，儿子的死亡对被告的打击也很大，被告坚决不同意离婚。被告董某甲没有向本院提供证据。本院认定本案事实如下：原、被告于1990年相识相恋。××××年××月××日生育一男孩，取名董某乙。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。2001年，双方一同去成都做陶瓷生意。平时，双方沟通不佳，被告因应酬喝酒夜归情况。2013年11月，在校读大三的独生子董某乙自杀身亡。后，双方经常吵架。上述事实有结婚证、户口本以及医院的死亡通知单和当事人陈述证实。本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻双方均负有共建家庭的责任。原、被告婚前系自由相识相恋，双方婚后生活多年，有一定的感情基础，并曾育有一子，已建立起了良好的夫妻感情，婚姻基础较好。如果双方能珍惜以往夫妻感情，以家庭为重，进一步加强沟通，仍有和好如初的可能。原告没有提供证据证实双方因感情不和已分居满二年，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  吴玉琴二〇一五年五月二十三日书 记 员  李 超
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民三终字第217号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。负责人：国先建，总经理。被上诉人（原审原告）：许学民，男，1963年8月18日出生，汉族。原审被告：田军，男，1981年11月17日出生，汉族。原审被告：刘浩，男，1963年7月9日出生，汉族。原审被告：淄博市公共汽车公司客运出租分公司。负责人：康会忠，经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人许学民，原审被告田军、刘浩、淄博市公共汽车公司客运出租分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2015年2月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭东辉代理审判员  马清华代理审判员  胡晓梅二〇一五年五月十三日代理书记员  李慧姣
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鲁行初字第40号原告叶某丽，女，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。法定代表人：任长吉，局长。原告叶某丽不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  杨德华审判员  李三光审判员  陈玺暄二〇一五年五月十三日书记员  雷东晓
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汤瓦民初字第85号原告汤阴县真爱种植专业合作社。法定代表人暴国顺，该合作社理事长。委托代理人杜晋晓，河南岳都律师事务所律师。被告汤阴县万山畜牧有限公司。法定代表人王麦场，该公司董事长。委托代理人段洪伟，该公司行政助理。委托代理人刘露露，该公司行政助理。被告李五只，男，1972年9月2日出生，汉族，农民。本院在审理原告汤阴县真爱种植专业合作社诉被告汤阴县万山畜牧有限公司、李五只土地承包合同纠纷一案中，原告汤阴县真爱种植专业合作社于2015年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴县真爱种植专业合作社自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴县真爱种植专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤阴县真爱种植专业合作社负担。审 判 长  屈克勇人民陪审员  李艳青人民陪审员  田治业二〇一五年五月二十七日书 记 员  来 杨
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）三民一初字第00047-2号原告：贾月丽，女，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：陈昆凤，女，汉族，居民，住安徽省芜湖市弋江区。被告：何成彪，男，汉族，居民，住址同上。委托代理人：何俐俐，系何成彪之妹。原告贾月丽与被告陈昆凤、何成彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2014）三民一初字第00047-1号财产保全裁定，现因本院（2014）三民一初字第00047号民事判决书已生效，故对原告贾月丽提供的担保财产予以解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对贾月丽所有的位于安徽省芜湖市香苑电子商贸街X幢XX号房产（产权证号芜新芜区字第×××××××××××号）的查封。审 判 长  胡宗正人民陪审员  汪志文人民陪审员  陈小飞二〇一五年五月十三日书 记 员  童梦茹附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》1０9、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪行执字第7号申请执行人洪江市环境保护局，地址洪江市黔城镇冰心路。法定代表人杨锡满，局长。被执行人黄爱枚，砂石场业主。本院在执行申请人洪江市环境保护局申请执行被执行人黄爱枚环保行政处罚一案中，申请人洪江市环境保护局于2015年5月28日以与被执行人达成和解协议并履行完毕为由向本院提出结案申请。本院认为：申请人已与被申请人达成和解协议并履行完毕，双方的协议不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）洪法非诉行审字第146号行政裁定书终结执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 袁 勇审判员 黎建华审判员 刘小平二〇一五年五月二十八日书记员 杨寓文
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）迁民初字第366号原告：秦皇岛市泰来公路工程建设有限公司。住所地：青龙满族自治县青龙镇燕山路西段。法定代表人李建军，该公司经理。被告：刘振顺，农民。被告：刘玉更，农民。本院在受理原告秦皇岛市泰来公路工程建设有限公司与被告刘振顺、刘玉更排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市泰来公路工程建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市泰来公路工程建设有限公司撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告秦皇岛市泰来公路工程建设有限公司承担。审判长 付 有审判员 胥明然审判员 刘艳静二〇一五年五月二十六日书记员 付红侠
济源市人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一初字第03955号原告赵春苗，女，汉族。委托代理人李保林，焦作市法律援助中心工作人员。被告吕宾，男，汉族。被告苗喜燕，女，汉族。二被告委托代理人王菲菲，河南九威律师事务所律师。原告赵春苗与被告吕宾、苗喜燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。2015年1月13日，依法由代理审判员王长在适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李保林，被告委托代理人王菲菲到庭参加了诉讼。2015年3月30日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告赵春苗及其委托代理人李保林，被告委托代理人王菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其向被告供酒，被告分多次共欠其酒款58381元，后其多次催要未果，现请求判令二被告支付酒款58381元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求二被告支付酒款54381元。二被告辩称：其仅欠原告酒款10000多元。原告提供的证据有：1、二被告出具的欠条十张，证明二被告欠原告酒款54381元；2、原告记录的2010年12月份至2013年9月份期间原、被告之间的交易账目，证明双方在此期间的交易总额，另证明被告提供的证明条系已结算过的单据。经质证，被告对原告提供证据1的真实性无异议，但欠条上的钱多数已支付；被告对原告提供证据2有异议，账目系原告单方制作，且与实际情况不符，首先，原告提供欠条显示被告2014年10月份仍在付款，但原告提供的账目显示被告付款至2013年9月份。其次，2013年5月13日被告吕宾通过转账的方式向原告付款3700元，账目上没有显示。另原告提供账目最后显示的欠款数额与原告起诉数额不一致。被告提供的证据有：原告工作人员邓天亮出具的证明条2张，原告工作人员赵俊芳出具的证明条6张，证明出具欠条后被告又向原告付款20700元。经质证，原告对证明条的真实性无异议，称被告在郑州经营有店，比较忙，被告出具欠条的日期与原告供货的日期不一致，原、被告之间的结算方式是每次被告付款后让原告出具证明条用来入账，欠条仍保存在原告手中，并且被告每次付款都由被告的工作人员在原欠条上注明付了多少钱，被告将欠款付清后，将原欠条收回。经过庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据1真实性无异议，原告举证客观、真实，具有关联性，对该证据本院予以认定；被告对原告提供证据2有异议，且该账目系原告单方制作，对该证据本院不予认定；原告对被告提供证据真实性无异议，称证明条仅仅用来入账，不能作为付款依据，但未提供证据证明，对被告提供证据本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2011年至2014年期间，原告多次向被告供应啤酒，被告欠原告啤酒款54381元，后被告向原告支付20700元，另被告于2013年5月13日向原告转账付款3700元，余款29981元至今未付。该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应啤酒，被告应支付相应价款。被告欠原告啤酒款54381元，有原告提供的欠条为证，扣除被告支付的24400元，被告应向原告支付29981元。另该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告称被告提供的证明条仅用来被告入账，被告转账支付的3700元系支付之前的欠款，但未提供有效证据证明，本院不予采信。被告辩称仅欠原告10000多元，但未提供有效证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：被告吕宾、苗喜燕在本判决生效后五日内支付原告赵春苗29981元。如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1260元，由原告负担613元，被告负担647元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏代理审判员  王长在人民陪审员  王卫红二〇一五年五月十四书 记 员  钱芳芳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟辛民初字第00150号原告浦某甲。委托代理人徐岗，江苏海容律师事务所律师。被告薛某。委托代理人张正娟，江苏福地律师事务所律师。原告浦某甲诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，并依法由审判员姜壮志适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告浦某甲及其委托代理人徐岗、被告薛某及其委托代理人张正娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦某甲诉称：原、被告于1993年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿浦某乙。原、被告婚后初期感情尚可，之后经常因为性格不和及生活琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂。故向法院起诉，要求法院判令原、被告离婚。被告薛某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚。经审理查明：原、被告于1993年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿浦某乙。原、被告双方婚前感情较好，婚后因家庭琐事偶有争吵。2015年3月27日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告认为，被告婚后经常赌博，未能尽到作为丈夫的责任，家庭开支均由其一人负担，致使其对被告丧失信心，现在双方已无法继续共同生活，为此坚决要求与被告离婚。被告则认为双方夫妻感情一直较好，双方从未有过大的争吵，且其每年均会挣钱交予原告用于贴补家用，原告述称其未能尽到作为丈夫的责任并不属实，现双方之间夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。以上事实，有原告提交法庭的《结婚证》和《户口簿》，以及本案庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为：经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，妥善处理好双方之间关系，有和好的可能。故对原告浦某甲提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告浦某甲与被告薛某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告浦某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）审判员  姜壮志二〇一五年五月十一日书记员  缪 璐
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂京山罗民初字第00010号原告卢寿才，曾用名卢寿财。委托代理人王绪国，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者，一般代理。被告李春发。原告卢寿才诉被告李春发合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员王昆独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告卢寿才及其委托代理人王绪国、被告李春发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢寿才诉称，被告李春发于2007年12月至2008年3月分三次向原告借款共计21000元。经双方结算利息1500元，并于2008年4月1日向原告出具了22500元的欠条一张，约定2008年9月30日还款。到期后被告李春发的电话打不通了，无法联系。2014年10月6日原告找到被告并向其催讨此款无果，原告诉至本院，要求被告李春发偿还欠款22500元。原告卢寿才为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：A1、双方的身份证复印件及2015年2月26日京山县罗店镇卢家山坡村民委员会出具的证明一份，证明双方的身份及原告卢寿才曾用名卢寿财；A2、2008年4月1日被告李春发向原告卢寿财出具金额为22500元的欠条一张、2014年10月6日被告李春发向原告卢寿财出具的证明一份，证明被告李春发向原告卢寿才出具22500元欠条、2014年原告向被告催还欠款的事实；A3、2008年1月17日被告李建华（李春发）向原告卢寿财出具金额为5000元的收条一张，证明原告卢寿才给被告李春发的钱是分三次给的。被告李春发辩称，欠条上的钱不是借款，是原告的投资款、工资、利息。是2008年4月1日原告退股时经结算后，由其向原告卢寿才出具的。此款是公司的欠款，应由公司偿还，不应由其个人偿还。被告李春发为支持其主张，向本院提交了如下证据：B1、合伙协议书一份、合伙人罗某证明一份，证明原告的钱是投资不是借款，原告的钱是分两次投的，一次1万元。被告李春发对原告卢寿才提供的证据A1、A2没有异议，对证据A3的真实性没有异议，但对欠条中22500元的组成有异议，认为是原告分三次投资2万元加上原告的会计工资1000元、计算至约定还款日期2008年9月30日的利息1500元，原告也予以认可。本院对原告的证据A1、A2予以采信，对A3的真实性予以采信，对被告的质证意见予以采纳；原告卢寿才对被告李春发提供的证据B1有异议，认为合伙协议是被告与罗某及原告之子卢金波三人签订的，与原告无关，证人罗某未出庭作证，其证言与原告的证据A3相矛盾，也与事实不相符，不能作为本案证据使用。本院认为，证据B1合伙协议中，原告之子卢金波的出资为空白，罗某的证言与原告证据A3相矛盾，也未出庭作证，因此本院对证据B1不予采信。根据本院采信的证据，结合原、被告方的法庭陈述，本院确认事实如下：被告李春发与罗某合伙开办深圳市明华兴五金制品厂，由于缺少周转资金，被告李春发找原告卢寿才进行投资，原告卢寿才于2008年1月17日交给被告李春发5000元。此后原告卢寿才与其子卢金波又分两次投资15000元，三次共计2万元。2008年3月19日被告李春发及其合伙人罗某与原告卢寿才之子卢金波签订投资协议书，但协议书第一项投资金额为空白。随后原告卢寿才提出退出投资，经协商结算，原告卢寿才投资本金2万元及其一个月会计工资1000元，21000元计算至约定还款日期2008年9月30日的利息1500元，由被告李春发于2008年4月1日向原告卢寿财出具22500元的欠条一张，并加盖被告李春发私章。欠款到期后，原告卢寿才与被告李春发失去联系，直至2014年10月6日原告卢寿才找到被告李春发催还此款未果，原告卢寿才诉至本院要求被告李春发偿还欠款22500元。本院认为，经合伙人协商，被告李春发等同意原告卢寿才退伙，且对原告投资的本金、工资、利息进行了结算，被告李春发以个人名义向原告卢寿才出具欠条，并约定了还款日期，其债权债务关系明确，债因合法。庭审中，被告李春发提出的该笔欠款不应由其个人偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任…”即债权人可以向任何一个合伙人或所有合伙人请求清偿其所有债务。因此对其辩解意见，本院不予采纳。原告卢寿才要求被告李春发偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条的规定判决如下：被告李春发在本判决生效之日起三十日内偿还原告卢寿才欠款22500元。案件受理费362元，因适用简易程序减半收取181元，由被告李春发负担。如未按指定的期间给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 王 昆二〇一五年五月十八日书记员 李重涛附本判决相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律迟延文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙商初字第361号原告：陈广朝，农民。委托代理人：ＸＸ丽，农民。被告：蔡爱妃，农民。原告陈广朝与被告蔡爱妃民间借贷纠纷一案，本院在2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈广朝的委托代理人到庭参加诉讼，被告蔡爱妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈广朝起诉称：被告以资金周转为由，于2009年1月24日向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未能归还。现原告起诉要求被告蔡爱妃归还原告借款本金10000元。原告在举证期内向本院提交借条一份予以证明。被告蔡爱妃未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，原告有随时主张的权利。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡爱妃在本判决生效之日即归还原告陈广朝借款本金共计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡爱妃负担，该费用在本判决生效日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  饶赛萍人民陪审员  李基初人民陪审员  徐锦平二〇一五年五月十九日代书 记员  张志飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第847号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海钟吾投资管理有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷共46案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十六日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬北商初字第132号原告：宁波市江北海耀机械制造有限公司。住所地：宁波市江北甬江街道外漕村。法定代表人：戚建耀，该公司总经理。委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。被告：石远杰。本院在审理原告宁波市江北海耀机械制造有限公司诉被告石远杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市江北海耀机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市江北海耀机械制造有限公司撤回对被告石远杰的起诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告宁波市江北海耀机械制造有限公司负担；公告费300元，由原告宁波市江北海耀机械制造有限公司负担。审 判 长  胡 馨审 判 员  谢 星人民陪审员  陈和瑜二〇一五年五月十九日代书 记员  陈 丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法朗民二初字第144号原告：东莞市胜豪纸品有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人：李钢，东莞市企石镇法律服务所法律工作者。被告：东莞市大朗石恺工艺制品厂（系个体工商户）。住所地：广东省东莞市。经营者：吴小芳。委托代理人：阳明，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：蒋建湘，广东大洲律师事务所辅助人员。原告东莞市胜豪纸品有限公司（以下简称胜豪公司）诉被告东莞市大朗石恺工艺制品厂（以下简称石恺制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告胜豪公司的法定代表人ＸＸ及其委托代理人李钢，被��石恺制品厂的委托代理人阳明、蒋建湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜豪公司诉称：2014年9月至2014年12月，被告向原告购买纸品，约定付款方式为月结30日。原告按约交付纸品给被告，可是被告拒绝支付剩余货款，共计111，692.78元。故诉请判令：1.被告支付货款111，692.78元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中59，929.74元自2015年1月1日起计算，48，777.66元自2015年2月1日起计算，暂计至起诉之日的利息为300元，实际计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告石恺制品厂辩称：第一，原告诉请的货款数额与实际不符，2014年9月、10月的货款2，985.38元已全部付清，被告实际尚欠的货款数额应减去该笔货款。第二，双方对付款方式仅约定月结，并未约定付款时间，原告诉请的利息没有事实法律依据。第三，原告供应的纸品存在质量问题，应解除合同。经审理查明：双方确认被告拖欠原告2014年11月货款59，913元，12月货款48，777元，合计108，690元，约定付款方式为“月结”。交易过程中，被告收货后在原告持有的送货单中加注“质量待定”字样，或在描述外观瑕疵后加注“质量待定”字样。被告确认约三分之二的货物已经使用完毕。诉讼中，被告提出质量问题的鉴定申请。另查明，原告胜豪公司于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告石恺制品厂相应价值110，000元的财产。经审查，本院于2015年2月11日作出（2015）东二法朗民二初字第144-1号民事裁定书，于2015年2月12日依法查封了位于被告石恺制品厂厂房内的机械设备一批（详见查封清单NO.0015294）。上述事实，有原告提供的《订购单》、《送货单》、《对账单》以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为：双方对���款数额108，690元无争议，本院予以确认。对于原告请求中超过双方确认的货款部分，本院不予支持。双方约定月结，应理解为每月结算一次，结算后何时付款无明确约定，依法应认定为结算后原告可以立即请求被告付款。因此，原告要求2014年11月和2014年12月的货款分别从2015年1月1日、2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张质量问题的目的为解除合同，但其未提出反诉，本院对其所主张的质量问题可不予审理，况且被告在送货单上均加注“质量待定”字样，表明被告亦不能确认货物是否存在质量问题。被告应在进一步确认货物存在质量问题后及时通知原告，被告未及时通知且使用了大部份货物，故原告所供应的商品质量应视为合格。本院对其提出的质量鉴定请求本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第（二）项，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市大朗石恺工艺制品厂于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款108，690元及利息给原告东莞市胜豪纸品有限公司。利息的计算方法如下：按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，货款中的59，913元从2015年1月1日起算，48，777元从2015年2月1日起算，均计至货款付清时止；二、驳回原告东莞市胜豪纸品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2，340元，其中受理费1，270元��保全费1，070元，已由原告预交，由被告东莞市大朗石恺工艺制品厂负担2，277元，由原告东莞市胜豪纸品有限公司负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一五年五月六日书记员  全纯芳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东巍商初字第408号原告：应玉强。被告：陈跃进。原告应玉强为与被告陈跃进民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告陈跃进归还原告借款20000元并支付利息（从2014年7月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应玉强到庭参加诉讼，被告陈跃进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理查明，2014年7月27日，被告陈跃进向原告应玉强借款20000元，双方对借款期限及利息均未约定。后经原告多次催讨，被告一直未还款。庭审中，原告将利息请求变更为从2015年4月23日起计算的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈跃进应于本判决生效之日起十日内归还原告应玉强借款20000元，并支付逾期利息（从2015年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈跃进负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  吕璎二〇一五年五月十四日书 记 员  徐洋
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第00174号原告：吴佳，男，1985年4月4日生，汉族，住晋州市晋州镇西关北街**号。身份证号130183198504040017.被告：聂振江。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴佳、被告聂振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佳诉称：2014年10月1日被告从原告处借款200万元，借款期限为2014年10月1日至2015年2月1日。借款到期后，原告多次要求被告偿还，均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判决被告偿还原告借款200万元，并承担诉讼费。被告聂振江辩称，对借款200万元无异议，借款已经到期未偿还，等我有能力以后一定偿还。原告吴佳为支持其诉讼主张提交证据为，借款合同、银行打款交易记录、房产证、机动车登记证。经审理查明，2014年10月1日经王田林介绍被告从原告处借款200万元，双方并签订借款合同，借款期限自2014年10月1日起至2015年2月1日止，被告以其个人的晋州市滨河路北金华居民楼1-4-301号、1-4-302号两处房产及冀A×××××号牌丰田轿车一辆、冀A×××××号牌奥迪轿车一辆做抵押。双方签订借款合同后，原告通过银行账户分别于2014年10月1日给被告打款160万元、2014年10月2日给被告打款40万元，对此被告承认。借款到期后，原告经多次催要被告未偿还，为此原告诉至本院，要求依法判决被告偿还原告借款200万元，并承担诉讼费。诉讼中被告辩称，等其有能力以后一定偿还该笔借款。以上事实有当事人陈述、借款合同、银行打款交易记录、房产证、机动车登记证等所证实。本院认为，被告聂振江向原告吴佳借款200万元，对此有原、被告双方签订的借款合同佐证，且被告聂振江无异议，故本院应予认定。按相关法律规定，原告做为债权人有权要求债务人，即被告按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。对被告诉讼中辩称，等其有能力后偿还借款的主张本院不予支持。对综上，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八之规定，判决如下：被告聂振江偿还给原告吴佳借款200万元。以上有执行内容的条款，限判决生效后十五日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费22800元由被告聂振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  杨同顺审判员  耿瑞波陪审员  田 燕二〇一五年五月四日书记员  赵馥馥
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书（2015）筠连民初字第364号原告吴兴云，男，1958年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托代理人黄宗琼（原告之妻），女，1958年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告李德华，男，1974年2月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告吴兴云与被告李德华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员孙加力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴云及其委托代理人黄宗琼到庭参加了诉讼，被告李德华经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告吴兴云诉称，被告李德华因修建房屋缺乏资金，从2012年2月3日起至2013年3月27日止，分四次向原告借款共计90000元，其中60000元约定利息为0.2％。现原告需用钱，向被告多次催收未果，遂诉至法院。请求判令被告李德华偿还借款90000元及利息15000元，合计105000元。被告李德华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李德华因修建房屋需要资金，分别于2012年2月3日、2月8日、3月27日、2013年1月11日四次出具借条向原告吴兴云借款共计90000元。借条分别载明：“今借到吴兴云现金10000元，大写〈壹万元正〉。此据借款人李德华2012.2.3”、“今借到吴兴云现金20000元，大写〈贰万元正〉。此据借款人李德华2012.2.8”、“今借到吴兴云现金30000元，大写〈叁万元正〉。此据借款人李德华2012.3.27”、“今借到吴兴云现金叁万元正，小写（30000.00）。利息0.2%。此据借款人李德华2013年.1.11号”。被告在上述四张借条上借款人处签名确认。借款后，被告向原告支付了2013年1月11日借款的利息至2014年2月11日，其后，未再支付利息，也未偿还借款本金。原告经催收无果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金90000元及利息，利息按每月2%计算至还清本金之日止。上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告的身份信息；2、借条；3、原告在庭审中的陈述。本院认为，被告李德华于2012年2月3日、2月8日、3月27日、2013年1月11日四次向原告吴兴云出具借条共借款90000元，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法，应受法律保护。该四笔借款均未约定还款时间，原告有权随时要求被告返还，故对原告要求被告偿还借款本金90000元的请求，本院予以支持。四笔借款除2013年1月11日的借款30000元外，其余三笔均未约定利息，该三笔借款视为不支付利息。2013年1月11日的借条上约定利息为“利息0.2%”，虽未明确系月利率还是年利率，但根据交易习惯，能够认定为月利率0.2%。原告主张应按月利率2%计算利息，未提交相应证据证实，故对原告要求被告按每月2%计算利息至还清本金之日止的请求，本院支持为以借款本金30000元自2014年2月12日起按月利率0.2%计算利息至还清本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李德华于本判决生效之日起五日内偿还原告吴兴云借款本金90000元及利息（利息以本金30000元从2014年2月12日起按月利率0.2%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已减半），由被告李德华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审判员  孙加力二〇一五年五月五日书记员  何建业
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）博民执字第431号庞继合、张俊平与淄博博山捷亨建陶有限公司工亡待遇纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月13日作出的（2013）博劳人仲字第55号裁决书已发生法律效力。权利人于2014年06月04日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的518850.8元。在执行过程中，被执行人淄博博山捷亨建陶有限公司现无可供执行财产，申请执行人庞继合、张俊平不能提供被执行人淄博博山捷亨建陶有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2014）博民执字第431号执行案件本次执行程序。申请执行人庞继合、张俊平如发现被执行人淄博博山捷亨建陶有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成助理审判员  王 萌助理审判员  王 飞二〇一五年五月二十八日书 记 员  李 雷
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民申字第0006号再审申请人（原审被告）：史先焘，教师。再审申请人（原审被告）：史先贵，教师。被申请人（原审原告）：王裕山，个体工商户。委托代理人王昌用，江苏非圆律师事务所律师。被申请人（原审被告）：闫发勇，个体工商户。再审申请人史先贵、史先焘因与被申请人王裕山、闫发勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）丰民初字第1184号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史先贵、史先焘申请再审称：一、原审调解时程序不规范；二、史先贵、史先焘在受到闫发勇的欺骗、威胁的情况下签订的担保合同及调解协议；三、王裕山与闫发勇是否存在真实借贷关系原审没有查清；四、王裕山与闫发勇恶意串通，致使申请人提供担保，损害了担保人的权益，担保合同无效。请求撤销（2014）丰民初字第1184号民事调解书，免除担保人的保证责任。本院认为：当事人申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本院于2014年7月6日作出（2014）丰民初字第1184号民事调解书并于当日生效，申请人史先贵、史先焘于2015年3月23日向本院申请再审，已经超过申请再审期限。综上，史先贵、史先焘的再审申请不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回史先贵、史先焘的再审申请。审判长  王萍审判员  史炜审判员  张培二〇一五年五月二十日书记员  贾群
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温商初字第849号原告：潘领凤。委托代理人：柯兵波，温岭市法律援助中心律师。被告：温岭市坞根镇洋呈村村民委员会，住所地：温岭市坞根镇洋呈村。法定代表人：程云富，该村民委员会主任。本院在审理原告潘领凤与被告温岭市坞根镇洋呈村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行达成和解协议，现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘领凤撤回起诉。本案受理费769元，减半收取384.50元，由原告潘领凤负担。审 判 员  郑 颖二〇一五年五月六日代书记员  王海潮
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民金初字第117号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。被告马亚磊，男，31岁。被告马会晓，女，25岁。被告刘露亚，男，22岁。本院在审理郏县农村信用合作联社与马亚磊、马会晓、刘露亚金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审 判 长  陈丽丽审 判 员  张 潇人民陪审员  吴素晓二〇一五年五月二十八日书 记 员  赵晨博
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民一初字第3772号原告河南华鑫包装机械有限公司，住所地：河南省温县工业路1号。法定代表人侯雪英，该公司董事长。委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。被告王延毅，男，汉族。委托代理人贾海丰，济源市沁园法律服务所法律工作者。本院在审理原告河南华鑫包装机械有限公司与被告王延毅买卖合同纠纷一案中，原告河南华鑫包装机械有限公司于2015年5月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南华鑫包装机械有限公司撤回对被告王延毅的起诉。案件受理费5425元，减半收取为2712.5元，由原告负担。审 判 员  鲍东敏代理审判员  马秀娟人民陪审员  刘晓蕊二〇一五年五月二十六日书 记 员  钱芳芳
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）辰民一初字第196号原告谭某某，女，1990年7月2日出生，汉族，辰溪县人，农民。委托代理人曾令田，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813031105346。被告欧某某，男，1983年1月20日出生，汉族，辰溪县人，居民。原告谭某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓丽独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人曾令田、被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年6月25日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合。被告对家庭不负责任，性格粗暴，为家庭琐事经常发生矛盾，并嫌弃原告未生小孩，被告多次要求与原告离婚，经村委会干部调解无效。现原、被告已无任何感情可言，故请求判令原、被告离婚。原告在举证期限内向本院提交了结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告夫妻关系的事实。被告欧某某辩称，被告不同意离婚，原告为了达到离婚目的，胡编乱造。事实上，原、被告系自由恋爱相识，婚后虽偶有争吵，但夫妻感情尚可，被告及家人亦从未因原告未生育而嫌弃怠慢原告，反而因筹备婚礼花费了巨额彩礼，如果法院判决离婚，要求原告退还所有彩礼金。被告欧某某在举证期内未向本院提交证据。根据庭审举证，本院认为原告提交的证据，即结婚证复印件，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。本院根据采信的证据和原、被告的陈述，认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2013年6月25日登记结婚，婚后未生育小孩。由于夫妻缺乏沟通，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原告要求与被告离婚，应当提交其夫妻感情确已破裂的证据，原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，且分居不满两年，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告谭某某与被告欧某某离婚。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  唐晓丽二〇一五年五月四日代理书记员  陈 成附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满期二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂赤壁执字第129号申请执行人：袁珍，女。被执行人：大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司。法定代表人：刘士贤，该公司董事长。关于申请执行人袁珍与被执行人大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司劳动争议、人事争议一案，赤劳人仲裁字（2014）第113号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁珍于2015年1月12日向本院请强制执行，请求被执行人给付执行款5222.10元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行完全部义务。本院认为，申请执行人袁珍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，裁定如下：终结赤劳人仲裁字（2014）第113号仲裁裁定书执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员 文 斌二〇一五年五月十二日书记员 吴纯平
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌商初字第305号原告：翟云杰。委托代理人代旭之。被告：姜玉花。被告：邓宁宁。原告翟云杰与被告姜玉花、邓宁宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代旭之到庭参加了诉讼，被告姜玉花、邓宁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年期间，被告之夫邓亦波购买原告的棉纱用于生产，至2014年1月累计欠棉纱款47000元。邓亦波于2014年不幸去世。两被告为邓亦波合法继承人，对该债务应偿还。为维护我的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿付货款47000元，诉讼费用由被告承担。被告姜玉花未予答辩。被告邓宁宁书面答辩称：邓宁宁已放弃了对邓亦波遗产的继承，不应作为被告参加本案诉讼。经审理查明：被告姜玉花系邓亦波的妻子，被告邓宁宁系邓亦波与姜玉花的儿子，邓亦波于2014年3月31日因病去世。邓亦波生前购买原告棉纱，于2014年1月4日为原告出具欠款证明一份，注明欠料款47000元。以上事实，被告为原告出具的证明及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与邓亦波之间的买卖合同合法有效，邓亦波购买原告棉纱，应按约定支付相应的价款，对原告要求被告支付棉纱款47000元的诉讼请求本院应予支持。邓亦波因病去世，被告姜玉花作为邓亦波的妻子应对本案欠款承担偿还责任。被告邓宁宁明确表示放弃对邓亦波遗产的继承，对本案欠款，邓宁宁不应承担还款责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告姜玉花支付原告翟云杰棉纱款47000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取488元，财产保全费520元共计1008元，由被告姜玉花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费975元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 曲 杰二〇一五年五月八日书记员 孙文艳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1949号罪犯马海明，男，1971年6月7日出生，回族，出生地青海省海东地区化隆回族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年5月21日作出（2011）深宝法刑初字第2549号刑事裁定，以被告人马海明犯破坏生产经营罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众冲击国家机关罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月15日作出（2012）深中法刑一终字第473号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯马海明在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马海明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月表扬，2014年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马海明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 谭 子 娆
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启吕民初字第00332号原告卫彩红。被告黄建东。原告卫彩红与被告黄建东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫彩红到庭参加了诉讼，被告黄建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卫彩红诉称，判令被告归还原告借款人民币26000元并承担本案诉讼费用。被告黄建东未应诉答辩。经审理查明，2014年5月22日，被告黄建东因做生意急需资金，向原告卫彩红借款10000元，原告即通过银行转帐给被告。事后，被告黄建东又分两次向原告借款10000元、6000元，合计16000元。2014年6月5日，被告黄建东应原告卫彩红要求出具欠条一份，内容为“今欠卫彩红人民币26000.00，贰万陆仟元正，已本月底还清”。之后，被告黄建东对该款至今未予归还，原告卫彩红遂于2015年4月8日诉讼来院，要求归还借款26000元。以上事实，由原告提供的被告出具的欠条、中国农业银行江苏省分行卡卡转帐凭条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款26000元的事实，由被告出具的欠条及原告的庭审陈述予以佐证，应予认定。被告未及时还款，依法应向原告承担清偿责任。被告黄建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理，并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建东于本判决生效之日起十日内归还原告卫彩红借款人民币26000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由被告黄建东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审判员  高梁健二〇一五年五月十四日书记员  范施宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。