湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民二终字第00068号上诉人（原审被告）江西省第二建筑工程公司。住所地：南昌市建设路***号。法定代表人陶立新，该公司董事长。委托代理人周军辉。代理权限为特别授权：代为出庭诉讼，举证，质证，承认，变更，放弃诉讼请求，签收法律文书等。委托代理人彭想平，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）宜昌正大有限公司。住所地：宜昌市猇亭区猇亭大道***号。法定代表人周永顺，该公司董事长。委托代理人贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为陈述，答辩，代为举证，质证，发表辩论意见，申请鉴定，证据保全及其他申请事项，承认，变更，放弃诉讼请求，提起上诉，反诉（不含调解），签收法律文件等。上诉人江西省第二建筑工程公司（以下简称江西二建公司）因与被上诉人宜昌正大有限公司（以下简称宜昌正大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人江西二建公司的委托代理人周军辉、彭想平，被上诉人宜昌正大公司的委托代理人贺先明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院查明，2008年7月25日，宜昌正大公司与江西二建公司签订《建设工程施工合同》，合同约定宜昌正大公司将孝感种猪场一期工程中的猪舍的基础、地面、钢结构、彩钢板、屋面、吊顶等项目以���工包料的方式发包给江西二建公司，并约定保修期从工程竣工验收合格之日起，屋面工程保修期为5年，承包人应在接到通知后7日内修理。2008年9月，双方又签订《补充协议书》，该协议约定宜昌正大公司将孝感种猪场二期工程中的猪舍的基础、地面、钢结构、彩钢板、屋面、吊顶等项目以包工包料的方式发包给江西二建公司，一期工程的保修条款适用二期工程。工程完工后，2009年11月5日，宜昌正大公司、江西二建公司对就施工工程进行验收，宜昌正大公司按约定支付全部工程款。2013年，孝感种猪场屋面上的彩钢板出现不同程度的锈蚀，2013年6月8日，宜昌正大公司向江西二建公司发出工作联系单，告知孝感种猪场屋面的彩钢板锈蚀的情况，并要求江西二建公司进行修复，2013年10月10日，宜昌正大公司、江西二建公司就孝感种猪场屋面锈蚀问题进行协商，双方就孝感种猪场屋面锈蚀的事实认可，屋面锈蚀原因不是人为因素，是空气中存在腐蚀性物质通过露水等停留在屋面造成，维修费用近70万余元，但就屋面维修事宜未达成一致意见。一审法院认为，宜昌正大公司与江西二建公司签订的建设工程施工合同及补充协议是双方真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。江西二建公司以包工包料的方式承包宜昌正大公司发包的孝感种猪场一、二期工程，在工程完工验收后，其提供的屋面彩钢板发生锈蚀。该锈蚀情况发生在5年的保修期内，其锈蚀现象非宜昌正大公司人为造成，宜昌正大公司要求江西二建公司对屋面的锈蚀进行维修的行为合理、合法，故宜昌正大公司的诉讼请求应予支持。宜昌正大公司与江西二建公司之间的会议纪要只是双方对屋面维修协商经过的记录，并未达成建设施工合同的补充协议，故会议纪要上的解��方案的研究不能作为定案依据，屋面彩钢板的锈蚀是空气中存在腐蚀性物质通过露水等停留在屋面造成，不是免责法定事由，江西二建公司在施工时应考虑到该自然因素，故江西二建公司的抗辩理由一审法院不予采信，据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、《中华人民共和国建筑法》第六十二条、《建设工程质量管理条例》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：江西省第二建筑工程公司在判决生效后六十日内对宜昌正大有限公司所有的孝感种猪场一、二期工程屋面锈蚀的彩钢板进行维修。案件受理费10800元，由江西省第二建筑工程公司负担。江西二建公司不服一审判决上诉称：一、一审法院认定事实不清，江西二建公司所承建的孝感种猪场一、二期工程在建设完工后2009年经依���验收合格并投入使用，验收合格的前提必然是工程质量及所用钢板质量符合当时国家规定，江西二建公司所交付的工程质量已经双方确认并无质量瑕疵；该工程投入使用4年之久后屋面彩钢板部分发生腐蚀，属于金属自然消耗因素，应当视为不可抗力，所承建的工程使用的彩钢板完全符合国家标准，目前所出现的状况应当属于免责的法定事由，因此江西二建公司不应当承担相应的法律责任。二、一审程序违法，在一审审理过程当中，对于彩钢板腐蚀的原因，一审法院在没有任何司法鉴定的前提下，判定该自然原因不是法定免责事由，判定钢板腐蚀属于江西二建公司保修范围，明显属于程序错误。上诉请求：1、依法撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01599号民事判决书，依法改判江西二建公司不承担除锈维修义务；2、判令本案一、二审诉讼费均由宜昌正大公司承担。宜昌正大公司二审答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并无不当，请求驳回江西二建公司的上诉请求，依法维持原判。江西二建公司为支持上诉主张，向二审法院提交如下证据：证据一、建设合同及补充协议及附件。拟证明双方权利义务，质保期限及范围，锈蚀非质保责任范围。证据二、屋面板材质量报审、质量证明书及检测报告单。拟证明屋面板材质量合格。证据三、屋面工程分项验收记录。拟证明屋面工程验收时间，本检测已超出质量期限。经庭审质证，宜昌正大公司对江西二建公司提交的证据一认为：对真实性有异议，合同没有盖章，以我方提供的证据为准，不能达到证明目的；对证据二的真实性和合法性有异议，认为没有提供原件，没有宜昌正大公司的签字确认；对证据三的真实性有���议，认为没有提供原件，不能实现江西二建公司的证明目的。本院认为，江西二建公司提交的上列证据均为复印件，没有宜昌正大公司签字认可，宜昌正大公司当庭亦未认可，本院不予采纳。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，宜昌正大公司与江西二建公司签订的建设工程施工合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规规定，亦未损害国家、集体或他人的合法权益，合法有效，依法应予保护。宜昌正大公司与江西二建公司于2008年7月25日签订了《建设工程施工合同》，合同约定宜昌正大公司将孝感种猪场一期工程中的猪舍的基础、地面、钢结构、彩钢板，屋面、吊顶等项目以包工包料的方式发包给江西二建公司，又于2008年9月签订《补充协议书》，约定一期工程的保修条款适用二期工程。2013年，孝感种猪场屋面上的彩���板出现了不同程度的锈蚀，在工程完工验收后，提供的屋面彩钢板发生锈蚀，锈蚀情况发生在工程质量保修期内，承包人应在接到通知后7日内修理。由于建设工程实行工程质量保修制度，江西二建公司应当对建设工程的施工质量负责，并应当履行保修义务。2013年10月10日，宜昌正大公司与江西二建公司就孝感种猪场屋面锈蚀问题进行协商，双方就孝感种猪场屋面锈蚀的事实认可。江西二建公司以“屋面锈蚀原因不是人为因素，是空气中存在腐蚀性物质通过露水等停留在屋面造成”为由主张免除其保修义务，不是免责的法定事由，且有违双方当事人的约定不能成立。江西二建公司应该承担维修义务。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、《中华人民共和国建筑法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由江西省第二建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  石仁礼审 判 员  汪书力代理审判员  冯 莉二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 依附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国建筑法》第六十二条建筑工程实行质量保修制度。建筑工程的保修范围应当包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程和其他土建工程，以及电气管线、上下水管线的安装工程，供热、供冷系统工程等项目；保修的期限应当按照保证建筑物合理寿命年限内正常使用，维护使用者合法权益的原则确定。具体的保修范围和最低保修期限由国务院规定。《建设工程质量管理条例》第四十条在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。第四十一条建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工���位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；