wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华法林刑初字第5号公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。被告人何某某，男，1978年7月8日出生于湖南省东安县，汉族，专科毕业，农民。因本案于2015年4月16日经本院决定对其取保候审。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ林刑诉（2015）5号起诉书指控被告人何某某犯非法占用农用地罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月份，被告人何某某以2万元的价格从唐某某处转包其承包的ＸＸ瑶族自治县河路口镇招礼村、岭脚村、财塘村共有的大理坪（正冲）山场硅石进行开采。同年4月12日起，被告人何某某雇请蒋勇的挖机在大理坪（正冲）山场修建开矿道路。同年5月10日，ＸＸ瑶族自治县森林公安局涛圩派出所对此事进行了查处并对其给予行政处罚6000元。被告人何某某被处罚后，为挽回其投资损失，不听劝阻继续在大理坪（正冲）山场修建道路。经林业技术鉴定，被告人何某某在受到行政处罚后，继续雇请挖机在大理坪（正冲）山场毁坏植被修建开矿道路3389米，被占用林地为国家级生态公益林面积34.7亩。上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，且有证人唐某某、陶某某、蒋某、陈某某、盘某某、邓某某、周某某的证人证言，大理坪山场公益林分布图，林权证，承包流车源正山协议书及转租协议书，关于流车源大理坪毁坏林木林地情况的说明，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录、林业行政处罚勘验、检查笔录、林业行政处罚决定书及缴款书，江林调鉴字（2013）第010号ＸＸ流车源大理坪山场正山一带采挖硅矿修简易公路占用林地核实鉴定意见书，江公森鉴（2014）第25号ＸＸ流车源大理坪山场正山一带采挖硅矿修简易公路占用林地鉴定意见书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反土地管理法规，未经批准在林区占用林地非法修建公路，造成林地大量毁坏，数额较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。鉴于被告人何某某在庭审中过程中认罪态度较好，又积极缴纳罚金，应认定为有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。为维护社会稳定秩序，惩治毁林犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人何某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小青人民陪审员  陈建文人民陪审员  蒋建生二〇一五年五月十二日代理书记员  赵江林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2015）江安民初字第658号原告朱某某，女，1960年12月18日出生，汉族，居民，住江安县大井镇太平村和平组**号。公民身份号码：5125291960********。委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。被告涂某甲，又名涂奉谦，男，1958年3月20日出生，汉族，居民，住江安县大井镇太平村和平组**号。公民身份号码：5125291958********。原告朱某某与被告涂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人胡星朝，被告涂某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告��某某诉称，原、被告于1982年经人介绍相识，结婚，先后共生育了大女儿涂某乙、次子涂某丙、三子涂某丁，目前均已成家立业。原、被告双方无夫妻共同债权、债务。原、被告在共同生活期间关系一般，双方因性格不合常为家庭琐事吵闹，并从吵闹到打架。原告无法忍受被告的毒打，便离家外出打工至今已7年多。遂以夫妻感情破裂为由诉来法院请求：1、判决准予原、被告离婚；2、依法平均分割夫妻共同财产瓦木结构200平方米住房；3、诉讼费由被告承担。被告涂某甲辩称，不同意离婚，原、被告之间感情一直较好，被告并未打骂原告，被告系肢体三级残疾人，原告是嫌弃被告才提出离婚的，原告离家出走后，被告曾多方寻找原告，被告一直都不愿放弃与被告的夫妻感情，原、被告的夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1981年7月5日在江安县原大井乡政府办理了结婚登记手续。1989年9月17日生育三子涂某丁，已成年能独立生活。原、被告自述有夫妻共同财产两间瓦房，无夫妻共同债权和债务，但双方均未提供证据证明。婚后双方因家庭琐事有纠纷发生，原告于2008年离家外出打工至今。被告目前系肢体三级残疾。原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院请求判决上述请求。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、结婚申请书复印件、户籍证明，有被告提供的身份证复印件、残疾证复印件。有原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍认识后同居生活，1981年办理结婚登记手续，双方共同时间比较长，有较好的夫妻感情基础。原、被告因家庭琐事发生纠纷和原告离家长期外出打工是造成夫妻感情失和的主要原因，双方均负有一定的责任。只要今后原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，化除矛盾，加强交流和沟通，夫妻关系是能够搞好的，且原告提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：不准原告朱某某与被告涂某甲离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曾光星二〇一五年五月十三日书记员  罗登虎
重庆市潼南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潼法刑初字第00091号公诉机关潼南县人民检察院。被告人蒋佳志，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南县。因犯盗窃罪于2006年11月28日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月21日被潼南县公安局抓获，次日因吸毒被潼南县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯抢劫罪于同月27日被潼南县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于潼南县看守所。潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人蒋佳志犯抢劫罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人蒋佳志到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月19日凌晨，被告人蒋佳志准备好砍刀等作案工具后，窜至潼南县梓潼街道办事处凉风垭由张某开办的洗脚城，借口让值班员蒋某为其调水温将其骗到洗脚的房间，持刀将其制住并捆绑，威逼其说出营业点放钱的地点，后被告人将收银柜内的现金人民币6300元抢走。被告人到案后如实供述了自己的罪行。公安机关追回了被抢现金人民币3900元已发还被害人。上述事实，被告人蒋佳志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、张某的陈述，证人施某、李某的证言，辨认笔录，缴获的作案工具，扣押、发还物品清单，个体工商户营业执照，抓获经过，被告人蒋佳志的供述，刑事判决书，常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋佳志以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段，抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产所有权，已构成抢劫罪。蒋佳志犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人蒋佳志的罪名及情节成立，提出在有期徒刑三年以上五年以下量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋佳志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2020年1月24日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人蒋佳志退赔被害人张某经济损失人民币2400元。三、对扣押在案的作案工具砍刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 飞审 判 员  李代进人民陪审员  龙 伟二〇一五年五月七日书 记 员  彭科媛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民一初字第00863号原告：方某某，男。被告：杨某某，女。本院在审理原告方某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。本院经审查后认为：原告方某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某负担。代理审判员  朱亚惠二〇一五年五月二十一日书 记 员  黄发全附：（2015）泉民一初字第00863号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）京民初字第2715号原告朱兆芳。委托代理人唐雷洪、叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。被告张新。被告赵锁娣。本院于2014年12月1日作出（2014）京民初字第2715号财产保全的裁定，现原告申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告张新、赵锁娣位于镇江市京口区府学新村某房屋的查封。代理审判员  何习虎二〇一五年五月二十五日书 记 员  魏晓虹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌少民初字第00256号原告刘某甲，居民。被告刘某乙，居民。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，因原告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费240元、减半收取120元，由原告刘某甲负担。审判员  陶秀华二〇一五年五月十一日书记员  王晶晶
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第826号申请执行人苏晓明，农民，住双辽市。被执行人魏尚民，现住双辽市。苏晓明诉魏尚民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出了（2014）双茂民初字第227号民事判决书，由被执行人魏尚明给付申请人苏晓明欠款6，000.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：终结本院（2014）双执字第826号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：王铁铮审判员 ： 郭 春审判员 ：杨玉福二〇一五年五月四日书记员 ： 王 剑
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德中执指字第71号申请执行人：张印山被执行人：德州中远玻璃钢有限公司本院立案执行的张印山申请执行德州中远玻璃钢有限公司劳动报酬争议一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：本院立案执行的张印山申请执行德州中远玻璃钢有限公司劳动报酬争议一案指定由武城县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘辉东审判员  赵趱超审判员  张志秋二〇一五年五月五日书记员  刘晓鹏
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枝江民初字第00598号原告蒋芳，教师。委托代理人苟敏，湖北��典律师事务所律师。被告宜昌固耐尔科技有限公司。住所地：枝江市江汉大道以东仙女大道以北。法定代表人戴冰，董事长。原告蒋芳与被告宜昌固耐尔科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员刘新建适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告蒋芳及其委托代理人苟敏到庭参加诉讼。被告宜昌固耐尔科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋芳诉称，2009年10月，戴冰独资在枝江注册成立了枝江固耐尔新型建材有限公司。当时公司缺少资金，戴冰之子戴某某通过朋友找原告借款。从2011年5月5日起至2012年4月止，戴冰先后向原告借款680000元，双方约定按月息2%支付利息，并承诺2012年5月银行贷款办下来后连本带息返还给原告。到期后被告未返还借款本息，经原告多次催收未果，现诉至法���。要求被告立即返还借款本金680000元，并从2011年5月5日起按年息24%支付利息到借款付清之日止。被告宜昌固耐尔科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉也未提供书面答辩意见。经审理查明，2011年2月，戴冰出资在枝江市工商行政管理局登记成立了枝江固耐尔新型建材有限公司（独资公司）。当时因公司经营缺少资金，戴冰向原告于2011年12月1日借款50000元，2011年12月20日借款130000元，2012年1月10日借款80000元，2012年1月20日借款300000元，由戴冰分别给原告出具收据，并由枝江固耐尔新型建材有限公司加盖财务专用章。2012年4月6日戴冰个人给原告出具借据一张，在借据中注明2011年10月9日借款60000元，2011年10月31日借款40000元，2012年1月29日、2月29日分别代为偿还借王医生借款利息9360元、9360元，共计118720元。戴冰给原告出具的收据和借据中均没有约定利息���也没有约定还款时间。后因原告多次催收还款未果，为此诉至本院，要求被告立即返还借款本金并支付利息。同时查明，枝江固耐尔新型建材有限公司于2011年2月登记成立，注册资本500万元，系自然人戴冰独资的有限责任公司，戴冰系公司的法定代表人。2013年4月18日枝江固耐尔新型建材有限公司更名为宜昌固耐尔科技有限公司。2014年3月宜昌固耐尔科技有限公司注册资本增加为2000万元；股东由戴冰一人变更为戴冰、朱某、童某某、盛某某四人，其中戴冰出资760万元，占注册资本的38%，朱某出资200万元，占注册资本的10%。2014年3月9日，经公司股东会议决议，免除戴冰的总经理职务，但仍系公司法定代表人。股东朱某原系被告公司的职工，后成为被告公司的股东。朱某到庭证实，被告公司向原告蒋芳借款属实，当时口头约定月息2%，但朱某陈述其只管生产和销售，财务方面由戴冰管理。上述事实，有原告提供的借款原件，银行汇款凭证、宜昌固耐尔科技有限公司的工商登记资料、证人朱某的证言及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，2011年至2012年期间，被告宜昌固耐尔科技有限公司的独资投资人及法定代表人戴冰多次向原告借款，戴冰分别给原告出具了收据，并且原告还提供了部分大额转款凭证。对于加盖了“枝江固耐尔新型建材有限公司财务专用章”的收据，应是被告公司向原告借款。对于戴冰个人于2012年4月6日出具的借据，该收据上虽然没有加盖被告公司的财务专用章或公章，但借款时戴冰系被告公司的独资投资人及法定代表人，原告有理由相信戴冰借款就是被告公司借款，故戴冰个人向原告出具的借据也应认定为被告公司向原告借款。原被告之间没有约定借款利息，现原告的主张只有朱某一人的证言予以���实，但朱某自己陈述其不管理财务，且朱某2014年3月才成为公司股东，故原告要求被告按月息2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原被告之间虽然没有约定还款期限，但原告向法院起诉之日可视为其主张权利之日，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宜昌固耐尔科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告蒋芳借款本金678720元及逾期利息（从2015年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告蒋芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取5300元，由被告宜昌固耐尔科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘新建二〇一五年五月二十五日书记员  董灵芝
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江震民初字第00005号原告徐伟伟。委托代理人施金林。被告刘玉生。原告徐伟伟与被告刘玉生、刘根华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序独任审理，后因被告刘根华下落不明，本案于2015年1月13日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员吴一非担任审判长，代理审判员唐韧主审，人民陪审员李圣楹参加评议，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。审理中，原告徐伟伟申请撤回对被告刘根华的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告徐伟伟的委托代理人施金林，被告刘玉生到庭参加诉讼，被告刘根华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐伟伟诉称：2013年2月8日，原、被告签订借款合同1份，被告向原告借款150000元，约定借款利息为每天100元，借款期限为1年。签订借款合同后，被告于2013年4月9日向原告归还借款50000元。现还款期限已过，被告至今尚欠原告借款本金100000元及相应利息。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款100000元，并支付利息（以本金100000元，按银行同期同档贷款利率的四倍，自2013年4月9日起计算至2014年10月9日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃向被告主张利息损失的诉讼请求。被告刘玉生辩称：1、被告刘玉生向原告借款150000元是事实，其已经归还了50000元及相应的利息，现尚欠100000元；2、由于当时向原告借款150000元时，被告刘玉生将另外的100000元转借给他人，现因没有收回借款，故没有能力归还。经审理查明，2013年2月8日，原告（乙方）与被告刘玉生（甲方）签订借款合同1份，约定被告向原告借款150000元，约定借款期限自2013年2月8日至2014年2月7日。合同甲方处由被告刘玉生签字并捺印。审理中，原、被告一致确认被告刘玉生已经归还50000元。同时，被告刘玉生表示已经收到原告的借款150000元。上述事实，有原告提供的借款合同原件1份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告徐伟伟与被告刘玉生之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告刘玉生理应按照约定的期限归还借款，拖欠不还，显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告刘玉生，对原告要求被告刘玉生归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘玉生于本判决生效后十日内归还原告徐伟伟借款100000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘玉生负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告徐伟伟。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  吴一非代理审判员  唐 韧人民陪审员  李圣楹二〇一五年五月十五日书 记 员  李 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01346号申请执行人肖玉红。被执行人湖南金工房地产开发有限公司。法定代表人陈小林。本院在执行申请执行人肖玉红与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明：被执行人湖南金工房地产开发有限公司目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人肖玉红亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人肖玉红与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈建国审判员  符 晓二〇一五年五月六日书记员  杨 祝
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二初字第00274号原告：安徽省宁国新宁实业有限公司。法定代表人：周道宏，董事长。被告：兴化市海润铸钢有限公司。法定代表人不详。本院在审理原告安徽省宁国新宁实业有限公司与被告兴化市海润铸钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省宁国新宁实业有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以其已与被告和解为由申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省宁国新宁实业有限公司撤回起诉。案件受理费10999元，减半收取5499.5元，保全费4520元，合计10019.5元，由原告安徽省宁国新宁实业有限公司负担。审 判 长  李智勇人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一五年五月十四日书 记 员  汪 伟
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅江法刑初字第114号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人何某平。辩护人刘海苑，系广东粤梅律师事务所律师。辩护人何某梅。梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人何某平犯抢劫罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人何某平自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人何某平及其辩护人刘海苑、何某梅等到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人何某平及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年2月14日8时30分许，被告人何某平骑着助力车从梅江区院士广场一路尾随骑着山地车的被害人周某廉至广州大桥下段路边，见路面上周围无人之机，被告人何某平下车拦住被害人周某廉，并手持十字螺丝刀威胁被害人周某廉交出财物，后因被害人周某廉极力反抗并大声呼救，导致被告人何某平未抢到财物就仓惶逃走，逃离后被告人何某平又到时回原路去想教训被害人周某廉，后被赶到的警察抓获。上述事实，被告人何某平在开庭审理过程中亦无异议，且书证被告人何某平被抓获经过的证明，户籍证明，辨认照片笔录，扣押移交物品清单，被害人周某廉的陈述，证人李某兰的证言，被告人何某平的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某平无视国家法律，以非法占有为目的，采用胁迫的方法，企图劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪（未遂），应依法惩处。公诉机关指控被告人何某平犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某平抢劫系未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人何某平归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人何某平及其辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某平犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2017年2月13日止。罚金在判决生效之日起30日内缴纳）。二、随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈冰萍审判员  张锦模审判员  徐君庆二〇一五年五月七日书记员  黄睿智
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第00125号原告郁某，居民。委托代理人刘超，江苏通达声远律师事务所律师。被告成某，居民。本院在审理原告郁某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审 判 长  刘玉兵人民陪审员  刘雅芹人民陪审员  孙玉璋二〇一五年五月二十日书 记 员  张晓燕
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒲民初字第00845号原告李某，女，1972年12月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。被告魏某某，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。本院在审理原告李某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。代理审判员 任 婷二〇一五年五月五日书 记 员 刘雪萍
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民终字第00430号上诉人（原审被告）吴建霞，女。委托代理人赵百路，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为调解、和解、代领法律文书、放弃诉求、提起上诉。被上诉人（原审原告）薛学军，男。委托代理人李柯，河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，领取法律文书。上诉人吴建霞因与被上诉人薛学军保证合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴建霞于2015年5月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：吴建霞撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吴建霞撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人吴建霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁森林审 判 员  乔建刚代理审判员  孟大艳二〇一五年五月十八日书 记 员  秦 艳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）初字第3111号原告李某。委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。被告张甲。原告李某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人、被告张甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2004年4月24日登记结婚，2006年9月1日生育一子张乙。由于原、被告性格不合，经常为琐事争吵，致使夫妻感情不睦。从2014年9月起，原、被告分居。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。被告张甲辩称，对婚姻登记、生育子女以及分居情况没有异议。但是原、被告之间感情并未达到破裂程度，仍有改善的可能，可以继续共同生活，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年4月24日登记结婚，2006年9月1日生育一子张乙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。从2014年9月起，原、被告分居。现原告李某诉至我院，要求离婚。审理中，原告李某、被告张甲就婚姻问题意见不一，致调解不成。本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告李某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告张甲和好的机会；被告张甲应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告张甲坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告李某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告李某要求与被告张甲离婚之诉请，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  颜如玉二〇一五年五月十五日书记员  孙婵琦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮开民初字第00182号原告周笃福。委托代理人吕青斌，江苏金风华律师事务所律师。被告郭海平，（现下落不明）。原告周笃福与被告郭海平追偿权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告周笃福及其委托代理人吕青斌到庭参加了诉讼，被告郭海平因下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告郭海平未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要，于2009年12月11日向案外人郭连培借款60000元，原告为该借款提供担保，后经法院调解，原告替被告向案外人郭连培支付了12000元及诉讼费650元。现原告诉至法院，要求被告归还代为偿还的借款12000元及诉讼费650元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩和举证。经审理查明，被告因经营需要，于2009年12月11日向案外人郭连培借款60000元，原告为该借款提供担保，经江苏省句容市人民法院调解，该法院作出（2012）句后民商字第0092号民事调解书，由原告替被告向案外人郭连培支付12000元及案件受理费650元。原告在履行担保义务后，现诉至本院，要求被告归还担保款12000元及案件受理费650元，并承担本案诉讼费用。以上事实由原告的当庭陈述及原告所提供的（2012）句后民商字第0092号民事调解书、收据、高邮市龙虬镇兴北村村民委员会出具的证明各一份予以证实。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，原告履行担保义务，替被告归还欠案外人郭连培的借款12000元并承担案件受理费650元的事实清楚，证据确凿，应予认定。原告履行担保义务后依法可向被告进行追偿。本案被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。综上，为依法保护公民的民事合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭海平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周笃福支付担保款12000元及案件受理费650元。案件受理费120元，由被告郭海平承担（此款原告已预交，被告应于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 娟人民陪审员  刘定仁人民陪审员  王 兵二〇一五年五月十二日书 记 员  袁 平附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03468号原告张文清农村土地承包经营户。代表人张文清，男，1959年9月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司经理。本院在审理原告张文清农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张文清农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张文清农村土地承包经营户撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张文清农村土地承包经营户负担（已缴纳）。审判员  何强二〇一五年五月二十一日书记员  武丽
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯县民初字第1126-1号原告裴凯。原告苗爱英。二原告委托代理人裴凤燕，邯郸县东区法律服务所法律服务工作者。被告陈章会。被告裴红旗。本院在审理原告裴凯、苗爱英与被告陈章会、裴红旗确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴凯、苗爱英撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告裴凯、苗爱英负担。审 判 长  代丽荣代理审判员  宋 贞人民陪审员  韩 晶二〇一五年五月六日书 记 员  李丽芬
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽莲刑初字第342号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人申某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月22日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月16日21时35分，被告人申某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙G×××××号小型面包车沿丽水市经济开发区石牛路行驶，在行驶至丽水市经济开发区石牛路与惠民街路口处时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人申某血液酒精含量为110.4mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人申某血液中乙醇含量为107mg／100ml。被告人申某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人申某的供述；3、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第2015-0407号检验报告书；4、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单；5、强制措施凭证；6、查获经过及现场照片；7、血样提取登记表；8、现场呼气式酒精测试结果单据；9、行政处罚决定书；10、前科查询记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人申某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申某无证驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚。被告人申某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 黎二〇一五年五月十九日书记员 何一芳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初小字第25号原告青岛恒福物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人孙清华，职务总经理。委托代理人唐鹏，系原告青岛恒福物业管理有限公司员工。被告李景彬。本院在审理原告青岛恒福物业管理有限公司与被告李景彬物业服务合同纠纷一案中，原告青岛恒福物业管理有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李景彬的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛恒福物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛恒福物业管理有限公司负担。代理审判员 程 程二〇一五年五月六日书 记 员 王晓艳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂来凤民保字第00021号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省来凤县翔凤镇接龙桥路21号。组织机构代码：42213537-8。法定代表人刘志会，该单位董事长。委托代理人（特别授权）李海波、吴俊，该单位职工。被申请人张茂发，男，汉族，湖北省来凤县人。被申请人王银凤，女，苗族，湖北省来凤县人。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司因被申请人张茂发、王银凤所欠贷款3万元未按期偿还，且有个人存款尚存在中国农业银行来凤县支行账户上，于2015年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人张茂发、王银凤个人存款进行查封、冻结，并向本院提供了担保。本院认为，申请人申请符合法律规定，为保护债权人的合法权利不受侵害，对被申请人个人存款予以冻结、查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人张茂发、王银凤在中国农业银行来凤县支行个人存款账户进行查封、冻结。申请人湖北农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请异议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尤珍春审 判 员  张 军人民陪审员  瞿先平二〇一五年五月八日书 记 员  李德方
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第05173号原告张先强，男，1965年2月27日出生，汉族，职业不详住重庆市沙坪坝区。被告周鸣红，男，1966年10月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告倪晓红，女，1967年11月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告张先强与被告周鸣红、倪晓红民间借贷纠纷一案中，原告张先强以双方达成和解协议为由于2015年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张先强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张先强撤回起诉。案件受理费13800元，减半交纳6900元（原告已预交），由原告张先强负担。代理审判员 郝 爽二〇一五年五月十八日书 记 员 张尚校
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00546号申请执行人：孙发苗，女，1976年11月出生，汉族。被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。法定代表人：何政文，该公司总经理。被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。法定代表人：邢久春，该公司总经理。本院立案执行的孙发苗申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）27号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晋圣军审判员  杨明瑜审判员  惠 耘二〇一五年五月二十七日书记员  王沙沙附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民一初字第34号原告：王建伟，男，汉族，1975年12月26日生，住河南省许昌县。委托代理人：田兴隆，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。被告：田国友，男，汉族，1970年3月15日生，住河南省许昌市魏都区。原告王建伟诉被告田国友劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王建伟及其委托代理人田兴隆到庭参加诉讼，被告田国友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建伟诉称：原告于2014年3月14日到被告田国友施工的德州亚太集团有限公司漯河开源时代广场工地从事中央空调管道焊接工作，约定每天工资280元。原告在此工作65天，被告已付工资3465元，下欠14735元至今不予支付。请求判令被告支付拖欠工资14735元。本案诉讼费由被告负担。被告田国友未提出答辩意见。经审理查明：2014年3月14日，原告王建伟应被告田国友之约，到被告位于德州亚太集团有限公司漯河开源时代广场工地从事中央空调管道焊接工作，约定每天工资280元。原告在此工作65天，被告已付工资3465元，下欠14735元。2014年6月4日，被告就下欠的14735元工资向原告出具欠条一张，但欠款至今不予支付。以上事实，有书证及当事人庭审陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：原告与被告存在劳务合同法律关系。原告提供劳动，理应获得报酬。被告拖欠原告工资不付，已构成违约。原告要求被告支付拖欠的工资，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效生效之日起五日内，被告田国友支付原告王建伟工资款14735元。案件受理费169元，由被告田国友负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈建伟人民陪审员  黄艳红人民陪审员  贠会芳二〇一五年五月七日书 记 员  韩方方
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沿滩民二初字第153号原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。法定代表人陈桥，理事长。委托代理人陈俊德，男，住自贡市沿滩区，该社员工。委托代理人张秀琼，女，住自贡市自流井区，该社员工。被告黄明东，男，汉族，住自贡市自流井区。本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告黄明东金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告自贡市沿滩区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5152元，减半收取2576元，诉讼保全费142元，合计2718元，由原告自贡市沿滩区农村信用合作联社负担。审判员 范 彦二〇一五年五月二十七日书记员 李培林
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂武穴诉执初字第00350号申请执行人：绍兴东龙制冷空调有限公司。住所地：浙江省上虞市东山路***号。法定代表人：顾小平，该公司董事长。被执行人：湖北海鲲水产品有限公司。住所地：武穴市大金镇火车站工业区。法定代表人：汪涛，该公司经理。绍兴东龙制冷空调有限公司与湖北海鲲水产品有限公司定作合同纠纷一案，浙江省上虞市人民法院于2012年6月25日作出的（2012）绍虞商初字第386号民事判决书已发生法律效力。上虞市人民法院于2012年8月29日委托本院强制执行，本院于2012年9月4日依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人目前无财产可供本院执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：对（2012）绍虞商初字第386号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  郭博林执行员  喻政胜执行员  蒋明帜二〇一五年五月二十六日书记员  陈 彬
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）胶刑初字第656号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人尤某。2015年5月15日，因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。公诉机关以胶检公刑诉（2015）606号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月14日14时许，被告人尤某饮酒后无证驾驶轿车行驶至山东省胶州市胶州路黄埠岭附近，被当场查获。经检测，尤某血样中乙醇含量为159.04mg／100ml。公诉机关认为被告人尤某2002年因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，但其能如实供述自己的罪行，建议判处被告人尤某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人尤某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千五百元。（刑期自2015年5月15日起至2015年7月14日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜燕燕二〇一五年五月二十一日书记员  焦文韬
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵刑执字第918号罪犯覃进超，男，1992年4月18日生，苗族，初中文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2012年7月3日作出（2012）道刑初字第40号刑事判决，认定罪犯覃进超犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月3日起起至2023年6月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃进超自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年12月考核周期累计积分133.4分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2014年1月至12月考核周期累计积分145.68分，兑现145分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯系缓刑考验期内再犯新罪，且未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯覃进超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系缓刑考验期内再犯新罪，又系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯覃进超减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月3日起起至2022年9月4日止），罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张       涛代理审判员 李成波五月二十六日书 记 员 张       旋
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂巡民初字第117号原告梁柳生，男，1958年9月9日生，汉族，农民，住遂川县。原告朱冬生，男，1977年12月9日生，汉族，农民，住遂川县。委托代理人郭晓华、温杰丰，江西映山红律师事务所律师。被告焦新华，男，1979年1月1日生，汉族，农民，住遂川县。原告梁柳生、朱冬生诉被告焦新华劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁柳生、朱冬生到庭参加诉讼，被告焦新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月24日起，原告到被告承包的新农村美丽乡村建设项目所在地赣州市横市的土桥村、增坑村工地务工，约定按点工计付工资，大工每天200元，小工每天100元，包吃包住，工资按月支付。开始时被告能够按月发工资。但几个月后，被告不再按月发工资。工程完工后，除去原告的借支后，经结算所欠的工资由被告出具欠条给原告作为凭据，出具欠条时，被告承诺在2014年底春节前付清。可是去年底时，原告催告被告付工资，被告又推诿说过完春节保证一次性付清。春节过后，几经催告被告又说没钱偿付所欠的工资。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、判令被告焦新华偿付原告工资款4900元（其中梁柳生1340元、朱冬生3660），并从欠款之日起按月息8‰计算支付至付清之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据材料：1、原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告焦新华向原告出具的欠条，拟证明被告焦新华欠原告工资款的事实。被告焦新华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提供答辩意见，视为放弃抗辩权。经审理查明，被告承建了赣州市横市镇土桥村和增坑村的新农村美丽乡村建设工程。从2013年3月24日起，原告到被告承包的工地务工，双方约定每天100元，后为每天120元，包吃包住，工资按月支付。工程开始不久被告还能按月发工资，后被告称资金紧张不再按月发工资。工程完工经双方核算后，被告出具了欠条给原告，欠条注明欠原告梁柳生1340元、欠原告朱冬生工资款3660元，后原告多次催被告支付工资，被告总是称资金紧张，至今未支付工资。庭审中查明被告所欠二原告工资款总额为5000元，诉状中称4900元系误算。上述事实，有原告的身份证复印件、被告出具的三份欠条及庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，原告梁柳生、朱冬生到被告承建的新农村美丽乡村建设工地务工，双方对报酬及其他事项进行了约定，成立劳务合同关系，双方应按照约定履行义务。被告在工程结束后经原告方催索仍未支付劳务报酬实属违约，为此，原告方要求被告支付劳务报酬的诉讼请求本院予以支持。被告向原告出具的欠条时双方并未约定具体给付时间，也未对违约责任进行约定，为此原告要求被告从欠款之日起支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告焦新华在判决生效之日起十日内支付原告梁柳生工资款1340元；二、被告焦新华在判决生效之日起十日内支付原告朱冬生工资款3660元；三、驳回二原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告焦新华承担。此款原告已预交，限被告在判决生效后十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇一五年五月二十日书记员 郭燕萍
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙法刑初字第00517号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人文锡明，男，1966年4月21日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2008年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2012年8月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年4月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被羁押，同年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）547号起诉书指控被告人文锡明犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人文锡明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月24日14时许，被告人文锡明在重庆市沙坪坝区天马支路兴宇金麟苑小区右边第一栋楼梯间，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.36克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.19克给蒲某某，交易完毕后被民警当场抓获。民警缴获了毒品并扣押。上述事实，被告人文锡明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒲某某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，称重笔录，毒品检验报告，抓获经过，情况说明，指认毒品、称重照片，通话记录及被告人文锡明的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人文锡明判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人文锡明为谋取非法利益，明知是毒品而贩卖，贩卖毒品数量为0.55克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人文锡明曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人文锡明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文锡明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年2月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品0.55克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂诵菊二〇一五年五月十二日书 记 员  唐 姝
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第01412号申请执行人：胡婷，女，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：张成功，男，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：李兵，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人胡婷与被执行人张成功、李兵民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第01543号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 峰执行员 周 峰执行员 杨武威二〇一五年五月四日书记员 吴 柳
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）河民一初字第50号原告黄x1，女，1976年6月30日生，壮族，河口县坝洒农场人。被告王x1，男，1978年12月23日生，汉族，曲靖市陆良县人。原告黄x1诉被告王x1离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员陈世荣适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄x1到庭参加诉讼。被告王x1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄x1诉称：原告与被告于2011年3月经人介绍认识后开始同居生活，2012年2月29日登记结婚，2012年3月21日生育一对双胞胎女儿，大女儿叫王x2，小女儿叫黄x2。原、被告婚后因被告不珍惜夫妻感情、不珍惜家庭，对家庭对妻儿生活的冷暖从来不闻不问，并多次以暴力对原告进行打骂，导致双方经常发生争吵，使夫妻间的矛盾和隔阂越来越深；自生育孩子后，被告在生活中凡事我行我素，没有共同语言，凡事无法商量，被告自己擅自在外租房居住分居至今，现双方已无法在一起共同生活，夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼请求人民法院依法判决：1、要求与被告离婚；2、婚生女王x2、黄x2由原告抚养，被告每月付两孩子抚养费2000元，付到孩子年满18周岁止。3、本案诉讼费由被告承担。被告王x1未作答辩。本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否完全破裂。针对以上争议，原告向本院提交以下证据：1、被告王x1的工资清单，证实王x1现在一个月有2300元的工资。2、曼美六队支部书记队长及隔壁邻居的证明一份，证实王x1从2013年3月到现在一直与原告分居。3，证人马占山当庭作证，证实被告在河口期间从2013年就在外租房居住并从2014年就回陆良。本院认为，原告向本院举证的三组证据客观、真实反映了原、被告生活期间的状况及被告的收入，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2011年3月，原告黄x1与被告王x1经人介绍认识后开始同居生活，2012年2月29日办理结婚登记手续。2012年3月21日生育一对双胞胎女儿，大女儿叫王x2，小女儿叫黄x2。原、被告婚后在对家庭生活中所产生的琐事不能很好的处理，导致双方经常发生争吵，2013年3月，被告独自向马占山租房居住至2014年7月后回陆良老家至今。原、被告共同生活期间无共同财产和债权债务。2015年2月27日，原告以夫妻双方分居超过两年之久，被告不履行家庭义务，夫妻感情已完全破裂向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，夫妻双方应互相尊重、互相帮助、互相信任，建立平等、文明、和睦的婚姻关系。本案中，原、被告不能很好的处理家庭生活中所产生的琐事而发生吵闹，被告未能从有利孩子成长和家庭和睦出发，被告擅自在外租房居住后直接回老家陆良并不履行家庭义务至今，现原、被告分居已满两年，双方夫妻感情现确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生女儿原、被告双方均有抚养教育的权利和义务。婚生女儿在被告在外不回家期间一直都随原告生活，从有利女儿的生活及健康成长出发，由原告抚养为宜。被告应每月支付女儿（双包胎）抚养费各500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告黄x1与被告王x1离婚。二、婚生女儿王x2、黄x2由原告黄x1抚养，被告王x1每月支付王x2、黄x2抚养费各500元，从2015年6月付至王x2、黄x2年满18周岁止。本案诉讼费用150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈世荣二０一五年五月七日书记员  韦光美
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第2503号原告：吴群英。委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。被告：徐晓阳。被告：陈钢洪。本院在审理原告吴群英与被告徐晓阳、陈钢洪民间借贷纠纷一案中，原告吴群英于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴群英撤回起诉。案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告吴群英负担。审判员  吕美丽二〇一五年五月十九日书记员  朱 炜
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城盛民初字第000203号原告舒某。被告司某。本院在审理原告舒某诉被告司某间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 黎 波二〇一五年五月十八日书记员 熊兴建
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2014）慈法执字第860号申请执行人李碧华，男，1965年2月14日出生，汉族，农民。被执行人卓勇，男，1975年9月6日出生，土家族，农民。申请执行人李碧华与被执行人卓勇买卖合同纠纷一案，石门县人民法院于2013年11月29日作出（2013）石民三初字第162号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年11月24向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案执行。现因被执行人暂无执行能力，经申请人同意，依法终结本次执行程序，待被执行人以后有可供执行的财产时，再向两地法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（201）石民三初字第162号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周永川二〇一五年五月十一日书记员  王君华
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）砚刑初字第126号公诉机关砚山县人民检察院。被告人麻某某，出生于贵州省盘县，公民身份号码：×××，家住贵州省盘县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年5月29日被砚山县公安局取保候审，2015年2月11日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。辩护人马耀，云南盘江律师事务所律师。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人麻某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员柏银菲出庭支持公诉，被告人麻某某及其辩护人马耀到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2013年5月29日12时13时许，文山州公安局南线查缉组在富宁县平年收费站对牌号为云AN87**的越野车进行检查时从被告人麻某某身上所穿的胸罩内查获毒品可疑物3小包，左右裤包内查获毒品可疑物2小包，从其包裹小孩的毛巾内查获毒品可疑物1小包，查获其藏匿于施某某皮带内的毒品可疑物1小包。经称量冰毒净重16.3克，海洛因净重3克。经鉴定，冰毒可疑物中检见甲基苯丙胺，咖啡因成份，海洛因可疑物中检见海洛因成份、乙酰可待因成份、单乙酰吗啡成份。砚山县人民检察院认为：被告人麻某某目无国法，非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人麻某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，未作辩护发言。被告人麻某某的辩护人辩称：1、被告人的毒品是自己吸食，社会危害性轻微；2、被告人认罪态度较好，是初犯；3、被告人家里比较困难，小孩没有人照顾。经审理查明：2013年5月29日12时13时许，文山州公安局南线查缉组在富宁县剥隘镇平年收费站对牌号为云AX**的越野车进行检查时从被告人麻某某身上所穿的胸罩内查获毒品3小包，左右裤包内查获毒品2小包，从其包裹小孩的毛巾内查获毒品1小包，查获其藏匿于施某某皮带内的毒品1小包。经称量上述毒品冰毒净重16.3克，海洛因净重3克。经鉴定，冰毒中检见甲基苯丙胺，咖啡因成份，海洛因中检见海洛因成份、乙酰可待因成份、单乙酰吗啡成份。同时查明：被告人麻某某经公安机关依据《吸毒检测程序规定》进行现场检测，检测结果呈阳性。上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的毒品照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、证明，证人施某某、朱某某、陈某某的证言，被告人麻某某的供述，检查笔录，被告人麻某某对查获毒品的辨认笔录及照片，称量笔录及照片，提取毒品检材笔录，文山州公安局司法鉴定中心（文）公（刑）鉴（化）字（2013）198号物证检验鉴定报告，砚山县公安局砚公（禁）检字（2013）第42号现场检测意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人麻某某非法持有毒品冰毒16.3克，海洛因3克，共计19.3克，犯罪事实清楚，证据充分，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。辩护人关于被告人的毒品是自己吸食，社会危害性轻微，被告人家里比较困难，小孩没有人照顾的辩护意见不影响对被告人的定罪。辩护人关于被告人认罪态度较好，是初犯的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人麻某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年8月10日止。）二、查获的毒品19.3克，依法没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨跃祥二〇一五年五月十三日书记员  杨俊龙
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民高终字第00185号上诉人（原审被告）西安真荣广告文化传播有限公司。法定代表人金姬善，该公司总经理。委托代理人李忠真，该公司董事长。委托代理人雷军宏，该公司员工。被上诉人（原审原告）苏军东。上诉人西安真荣广告文化传播有限公司因与被上诉人苏军东租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04881号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安真荣广告文化传播有限公司以服从原判为由，于2015年5月22日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安真荣广告文化传播有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安真荣广告文化传播有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费225元，减半收取为112.5元，由上诉人西安真荣广告文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李雪晴审 判 员  季立耘代理审判员  何 强二〇一五年五月二十二日书 记 员  潘丽娜
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第2232号原告：李郁洪。被告：张一强。被告：张庆杰。被告：王翠仙。原告李郁洪为与被告张一强、张庆杰、王翠仙民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张一强立即归还借款本金200000元并支付利息（从2014年6月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被���张庆杰、王翠仙对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李郁洪到庭参加诉讼，被告张一强、张庆杰、王翠仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年6月15日，被告张一强向原告李郁洪借款200000元，约定利息按银行同期贷款利率的最高四倍计算，并于当日向原告出具借条一份。被告张庆杰、王翠仙作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期限为二年。后经原告催讨，被告张一强、张庆杰、王翠仙均未归还。为此，原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条之规定，判决如下：一、被告张一强于本判决生效后十日内归还原告李郁洪借款本金200000元并支付利息（从2014年6月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告张庆杰、王翠仙对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告张庆杰、王翠仙承担保证责任后，有权向主债务人张一强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张一强负担，被告张庆杰、王翠仙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一五年��月十二日代书记员  谭丽芳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃前民二初字第159号原告：王立政，现住。原告：李丽霞，河北省邢台市隆尧县大张家庄乡郝家庄村45号，现住冀州市。委托代理人于晓燕，衡水市正元法律服务法律工作者。被告：河北溯源房地产开发有限公司。住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。法定代表人：张秋兰，该公司经理。委托代理人：李卿，该公司法律顾问。委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。本案在审理原告王立政、李丽霞诉被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王立政、李丽霞于二O一五年五月十四日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王立政、李丽霞撤回起诉。案件受理费241元，减半收取121元，由原告负担。审判员  王宝建二０一五年五月十二日书记员  侯凤霞
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉商初字271号原告徐州通盛钢结构有限公司。法定代表人高广辉，该公司经理。委托代理人石蒙，江苏彭城律师事务所律师。被告陈振振，1985年9月26日生，汉族。委托代理人ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。原告徐州通盛钢结构有限公司诉被告陈振振买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员白莉萍独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告徐州通盛钢结构有限公司的委托代理人石蒙、被告陈振振的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州通盛钢结构有限公司诉称，2013年7月，被告联系原告，向原告购买网架材料，原告分别于2013年7月13日、2013年9月20日、2013年11月13日向被告供应货物三次，被告安排货车至原告处拉的货物，双方共产生货款346050元。后被告陆续向原告支付了部分货款，但尚欠原告101600元货款未予支付。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款101600元及利息28258元（该利息自2013年11月14日起计算至2015年1月10日止，之后至实际给付之日利息被告仍需支付）；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。被告陈振振辩称，一、原告的诉称有部分不实，被告并非涉案货物的购买人和使用人，因被告和原告法定代表人熟悉，因此是作为介绍人给原告介绍的该笔业务，原告对此也明知，该货物被实际买家屈徐平用于银川市网架工程施工，所以被告并不是实际欠款人；二、原告供应的货物质量有问题，在现场无法安装，经实际购买人屈徐平与原告的法定代表人高广辉沟通在宁夏建华高级中学工程中扣除了1万元货款，但现在原告却不认可；三、2015年2月12日被告通过网银转给原告2万元货款，应该从本金中扣除，实欠81600元，因为双方对付款时间没有约定，所以对原告计算的利息不予认可。另外，原告应开具增值税发票，否则被告无法向实际买家屈徐平交待。原告徐州通盛钢结构有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、发货单四张，证明原告向被告所供货物的明细情况。2、欠条一张，证明2014年10月30日被告陈振振就尚未支付的货款向原告出具了欠条。3、手机录音一份，证明被告截止至2014年11月23日尚欠原告货款10万余元。被告陈振振经质证认为，对于发货单的真实性无法确认，具体货物无法进行核对，但对总货款346050元予以认可；对于欠条无异议，确实是被告书写，但出具背景是在原告找不到实际购买人屈徐平，而原被告之间是邻居的情形下，被告出于情面而写的欠条；对于手机录音的真实性予以认可，实际上即使原告不起诉被告，所欠的货款也会予以偿还。被告陈振振为证明其主张，向本院提交了以下证据：2014年10月29日原告给被告发的电子邮件一份，证明宁夏建华高级中学工程欠的1万元实际上是实际购买人屈徐平和原告商量好，扣除的1万元。原告徐州通盛钢结构有限公司质证认为，对该证据真实性无法确认，被告所提供的证据无法达到被告的证明目的，此证据上并未记载宁夏中学欠款1万元是从应付货款中扣除的，同时此份证据更加证实了被告欠原告货款的事实。本院经审查后认为，原告提交的欠条及电话录音客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，且被告对此二项证据的真实性均不持异议，本院对以上证据的证明效力依法予以确认；对于原告提交的发货单及被告提交的电子邮件，本院将结合案件事实予以综合认证。经审理查明，2013年，被告陈振振向原告徐州通盛钢结构有限公司购买钢结构网架的零件一批，包括杆件、罗栓球、顶丝、支托等，双方口头达成买卖协议，未订立书面买卖合同。2013年7月13日、2013年9月20日及2013年11月13日被告分别安排了车辆至原告处拉货，原告同时出具了相应的发货单，双方共产生货款346050元。期间，被告陈振振向原告支付了部分货款，但截止至2014年10月30日，被告尚欠101600元货款未付。被告同时向原告出具欠条一张，内容为“今欠高广辉货款壹拾万壹仟陆佰元整（￥101600元）”，落款处为被告陈振振的签字。另查明，2015年2月12日被告通过网银转帐支付了原告货款20000元，目前，被告尚欠原告货款81600元。本案的争议焦点为：1、原告要求被告给付货款是否有事实和法律依据；2、原告主张的利息应如何计算。本院认为，原告徐州通盛钢结构有限公司与被告陈振振订立的口头买卖协议合法有效，双方均应按约履行。被告在庭审中抗辩自己非本案买卖合同的相对方，对此辩称，被告负有举证义务，但对此被告并未提供相应证据，因此，对该项抗辩本院不予采信。被告同时抗辩原告供应的货物有质量问题，因此宁夏建华高级中学工程的1万元欠款系原告同实际购买人协商后决定扣除的，并提供了原告法定代表人发送与被告的电子邮件予以证明，本院认为，该邮件内容是原被告双方之间的交易明细及货款的计算依据，其中，宁夏建华高级中学工程的10000元计算在了双方产生的货款总额中，因此，该邮件并不能证明被告的主张，对该辩称，本院亦不予采信。本案被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，本院对欠款金额81600元予以确认。原告向被告供应货物，被告理应支付价款，因被告未及时支付货款，原告主张逾期利息本院予以支持。原被告双方未约定给付货款的时间，本院认为，利息应按银行同期贷款利率分两个阶段计算，第一阶段利息应以欠条金额101600元为基数自2014年10月31日（欠条出具之次日）起计算至2015年2月12日（被告最后一次给付货款之日）止；第二阶段利息以欠款金额81600元为基数自2015年2月13日起计算至被告实际给付货款之日止。被告向原告支付了相应货款，原告则应向被告开具相应的增值税发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告陈振振于本判决生效后十日内支付原告徐州通盛钢结构有限公司货款81600元及相关逾期利息（利息按银行同期贷款利率计算，前期利息以101600元为基数，自2014年10月31日起计算至2015年2月12日止，之后利息以81600元为基数按银行同期贷款利率自2015年2月13日起计算至被告实际给付之日止）。二、原告徐州通盛钢结构有限公司于本判决生效后十日内为被告陈振振出具346050元的增值税发票。三、驳回原告徐州通盛钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告徐州通盛钢结构有限公司负担285元，被告陈振振负担1165元（该款原告已预付，被告负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  白莉萍二〇一五年五月十八日书记员  刘芷瑄附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任商初字第90号原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市太白东路69号。法定代表人翟远福，行长。委托代理人张登义，本单位职工。被告刘庆军。被告杜春英。被告济宁阳光木业有限公司，住济宁市任城区唐口街道办事处驻地。法定代表人刘明军，经理。被告山东金昌投资担保有限公司，住泗水县济河办事处珍珠泉路8号。法定代表人ＸＸ霞，董事长。原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（下称工商行任城支行）与被告刘庆军、杜春英、济宁阳光木业有限公司、山东金昌投资担保有限公司金融借款担保合同纠纷一案，原告于2015年1月6日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商行任城支行的委托代理人张登义到庭参加诉讼，被告刘庆军、杜春英、济宁阳光木业有限公司、山东金昌投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商行任城支行诉称，2012年11月9日，被告刘庆军作为信用卡透支人、被告杜春英作为共同偿债人，与原告签订了《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，向原告办理个人信用卡专项分期款46万元。合同约定到期日为2014年11月9日，期限两年。合同同时约定被告刘庆军应按月归还透支款本金、手续费、滞纳金等。被告济宁阳光木业有限公司、山东金昌投资担保有限公司向原告出具了担保承诺函，为该笔款项承担连带责任保证。被告刘庆军透支消费后，未按合同约定按时归还透支款本息，已构成违约，至2015年3月17日，被告刘庆军尚欠借款本息152031.45元。要求法院判令解除原告与被告刘庆军签订的《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，由被告刘庆军、杜春英共同偿还所欠原告透支款本息152031.45元，支付至透支款还清之日止的逾期利息和滞纳金，并承担原告为实现债权而支出的相关费用。要求被告济宁阳光木业有限公司、山东金昌投资担保有限公司对上述债务承担连带担保责任。本案的诉讼费用由被告共同承担。被告刘庆军、杜春英、济宁阳光木业有限公司、山东金昌投资担保有限公司未作答辩。经审理查明，2012年10月30日，被告刘庆军与被告济宁阳光木业有限公司签订《工业品买卖合同》，约定被告刘庆军向被告济宁阳光木业有限公司购买价值66万元的木地板。2012年11月9日，被告刘庆军与原告签订了《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，向原告办理个人信用卡专项分期款46万元贷款业务。合同约定到期日为2014年11月9日，期限两年。被告刘庆军在合同中约定其不可撤销地授权原告将上述透支款划入被告济宁阳光木业有限公司账户。合同同时约定被告刘庆军应按月归还透支款本金、手续费、滞纳金等。被告杜春英与被告刘庆军系夫妻关系，被告杜春英于2012年11月9日向原告出具了《共同偿债人承诺书》，承诺愿作为共同债务人，对被告刘庆军与原告签订的《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告济宁阳光木业有限公司、山东金昌投资担保有限公司分别向原告出具了担保承诺函，为被告刘庆军的上述债务承担连带责任保证。合同签订当日，原告将合同约定的透支款46万元划入被告济宁阳光木业有限公司账户。后被告刘庆军未按合同约定按时归还透支款本息，至2015年3月17日，被告刘庆军尚欠原告借款本息152031.45元。原告诉讼来院，要求1、判令解除原告与被告刘庆军签订的《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》。2、由被告刘庆军、杜春英共同偿还所欠原告透支款本息152031.45元，支付至透支款还清之日止的逾期利息和滞纳金，并承担原告为实现债权而支出的相关费用。3、要求被告济宁阳光木业有限公司、山东金昌投资担保有限公司对上述债务承担连带担保责任。4、本案的诉讼费用由被告共同承担。庭审中，原告为支持其主张向本院提供了如下证据：1、原告营业执照及组织机构代码。2、被告刘庆军、杜春英户籍证明、婚姻证明、收入证明。3、牡丹卡分期付款客户面谈记录、电话核实记录。4、工业品买卖合同。5、收款收据。6、中国工商银行分期付款业务申请书。7、牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同。8、被告济宁阳光木业有限公司股东会议证明。9、济宁阳光木业有限公司担保承诺函。10、被告山东金昌投资担保有限公司担保承诺函。11、工商银行刷卡记录。12、被告杜春英共同偿债人承诺书。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据与本案具有关联性，本院予以认定。庭审期间，原告未就其要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求提供相应证据，并当庭表示不再主张该项诉讼请求，本院予以准许。本院认为，债务应当清偿。合同依法订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告刘庆军订立《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》后，原告当日将约定的款项划入被告刘庆军指定账户，已履行了自己的义务，被告刘庆军未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告要求解除其与被告刘庆军订立的《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，由被告刘庆军偿还所欠透支款本息及逾期利息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告杜春英作为被告刘庆军的妻子，向原告出具了共同偿债人承诺书，应与被告刘庆军共同偿还该笔债务。被告济宁阳光木业有限公司、山东金昌投资担保有限公司向原告出具了担保承诺函，均应对被告刘庆军所欠原告的债务承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告刘庆军签订的《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》。二、被告刘庆军、被告杜春英于本判决生效之日起七日内偿还原告信用卡透支款本息152031.45元，并自2015年3月18日起至还清欠款之日止，按照合同约定支付逾期付款的利息及滞纳金。三、被告济宁阳光木业有限公司、山东金昌投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由被告刘庆军、杜春英、济宁阳光木业有限公司、山东金昌投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  谭培峰审判员  李亚东审判员  田同庆二〇一五年五月十一日书记员  田本鑫
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路商初字第4076号原告：蔡健胜。委托代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：冯学智。原告蔡建胜与被告冯学智民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案适用普通程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡建胜委托代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告冯学智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告蔡建胜起诉称：被告冯学智于2013年的4月15日、5月25日、6月17日、6月25日、7月2日分别向原告借款200000元、130000元、150000元、100000元、50000元，合计630000元。原告于2014年9月25日出具借条一份给原告。尔后，经原告多次催讨，被告均未归还。现要求被告冯学智立即归还借款630000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告蔡建胜为证明其诉请事实当庭递交了借条一份、银行取款回单二份、银行对账单两份。本院向被告冯学智送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告多次向原告借款并向原告出具了一份借条，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间自愿形成借贷关系，双方均应依照法律规定，履行自身义务。原告要求被告冯学智归还其尚欠的借款630000元及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯学智于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡健胜借款人民币630000元并支付利息（按本金630000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月17日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告冯学智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费10300元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张凯水代理审判员  陈 媛人民陪审员  朱秀君二〇一五年五月五日代书 记员  朱玲钗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）皇刑初字第210号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张某甲，男，1963年7月1日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾于2003年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；于2004年因犯脱逃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月29日被刑事拘留（3月28日被抓获），同年4月23日被取保候审，同年5月6日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。被告人张某乙，男，1987年3月31日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月29日被刑事拘留（3月28日被抓获），同年4月23日被取保候审，同年5月6日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月18日晚，被告人张某甲、张某乙经预谋及分工后，由被告人张某乙在沈阳市于洪区陵西街31-1号北侧园区绿化凉亭处，将被害人刘某停放在此处的一辆蓝色山地自行车（物品价值人民币100元）盗走，赃物由被告人张某甲销赃，赃款挥霍。2015年3月24日晚，被告人张某甲、张某乙经预谋及分工后，由被告人张某乙在沈阳市于洪区陵西街临河巷19-3号北侧，将被害人扈某停放在此处的一辆白色山地自行车（物品价值人民币80元）盗走。赃物由被告人张某甲销赃，赃款挥霍。2015年3月26日晚，被告人张某甲、张某乙经预谋及分工后，由被告人张某乙在沈阳市皇姑区黄河大街新乐遗址地铁口C口处，将被害人宋某停放在此处的一辆灰色女式自行车（物品价值人民币50元）盗走。后其在皇姑区长江北街3-1号北侧，将被害人徐某停放在该处的一辆黄色小轮折叠自行车（物品价值人民币150元）盗走。赃物由被告人张某甲销赃，赃款挥霍。另查，2014年3月28日，公安机关将有盗窃嫌疑的被告人张某甲、张某乙口头传唤至派出所询问，二被告人对上述盗窃自行车的犯罪事实如实供述。被告人张某甲、张某乙将赃款全部退还给被害人。上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某、扈某、宋某、徐某的陈述；被告人张某甲、张某乙的供述；指认现场笔录及照片；检查笔录；物证照片；扣押物品清单；价格鉴定结论书；谅解书；人口基本信息；电话查询记录；刑事判决书；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，多次秘密盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人均系主犯。被告人张某甲、张某乙仅因形迹可疑被公安机关询问后，能够如实供述全部犯罪事实，系自首，且积极退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年8月9日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年8月9日止）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任凡二〇一五年五月十二日书记员  王宇
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）都法执字第67号申请执行人韦美玉。被执行人韦绍葵。申请执行人韦美玉被执行人韦绍葵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）都民初字第997号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人韦绍葵于2015年1月20日前赔偿申请执行人韦美玉医疗费700元。因被执行人韦绍葵未履行生效法律文书所确定的义务，权利人韦美玉2015年2月5日向本院申请强制执行。经审查，本院依法立案执行，案号为：都法执字第67号。在执行过程中，经本院主持执行和解，双方当事人充分协商后达成执行和解协议，协议签订后，被执行人韦绍葵一次性赔偿申请执行人韦美玉医疗费700元。本院认为，生效调解确定的债权已执行完毕，强制执行条件已消失，裁判文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）都民初字第997号民事调解书的执行。审 判 长  梁家仲审 判 员  韦 琳代理审判员  银宗文二〇一五年五月十九日书 记 员  韦文忠
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）乡民初字第00200号原告：乔进科，男，1949年7月17日出生。被告：杨建军，男，37岁。原告乔进科与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员师武勇适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告乔进科到庭参加诉讼，被告杨建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告乔进科诉称：2013年10月1日，被告因急需资金周转向我借款5000元，并出具借条一张。之后，经我多次催要，被告一直拒还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借款5000元。被告杨建军未予答辩。经审理查明：2013年10月1日，被告杨建军借原告乔进科5000元，同时出具借条一张，载明：“今借到乔进科伍仟元（5000）。杨xx10月1号”。借款后，经原告多次催要，被告一直拒付。2015年4月13日，原告乔进科诉至本院，要求被告杨建军立即归还借款5000元,被告杨建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼为本案事实。上述事实有原告陈述、原告提供的借据在案为凭，经本院核实，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨建军向原告乔进科借款，并出具借据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，原告按约履行了出借义务，被告一直未履行还款义务，构成违约，原告乔xx主张被告杨建军立即归还借款，理由成立，于法有据，本院应予支持。被告杨建军经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果，应由其承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告杨建军于本判决生效之日起五日内归还原告乔进科人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。代理审判员  师武勇二〇一五年五月二十二日书 记 员  闫晓东
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民一初字第00173号原告：查小国，男，1969年12月17日出生，汉族，灵活就业者。委托代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵经济技术开发区双桥村村民委员会方墩村民组。负责人：张云虎，该村民组组长。原告查小国诉被告铜陵经济技术开发区双桥村村民委员会方墩村民组（以下简称方墩村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员张能适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。2015年4月9日至2015年5月8日为调解期间，不计入审限。查小国的委托代理人汪娟，方墩村民组负责人张云虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查小国诉称：2014年，方墩村民组北沿河3.26亩荒塘水面因钟仓河道拓宽项目被征收，方墩村民组收到土地补偿款110714.20元。查小国与方墩村民组就土地补偿款分配发生争议。现要求按每人564.90元标准享有3人的土地补偿款1694.60元。方墩村民组辩称：方墩村民组未分配到户的部分荒地被征收，土地征收补偿款共计110714.20元。2014年11月，方墩村民组形成了《双桥村方墩组征用土地补偿款分配方案》，将部分补偿款分配给了部分村民，包括查小国在内的其余村民待其余荒地被征收后再进行分配。故请求驳回查小国的诉讼请求。经审理查明：2014年，方墩村民组北沿河约3.26亩荒塘水面因政府建设需要被征收，方墩村民组收到征地补偿款110714.20元。2014年11月，方墩村民组形成了《双桥村方墩组征用土地补偿款分配方案》并按此方案先给部分村民发放了征地补偿款，另有部分村民暂时未发放。本案在审理过程中，本院查明该方案存在不合理性。2015年4月22日，铜陵经济技术开发区双桥村村民委员会报请铜陵经济技术开发区公共服务中心将上述分配方案予以废止，并决定重新制定征地补偿款分配方案对上述征地补偿款进行重新分配。上述事实，有查小国提供的户口簿、双桥村钟仓河土地征用补偿款发放表；方墩村民组提供的《关于请求审核废除双桥村方墩村民组的土地分配方案的报告》；查小国及方墩村民组共同提供的《双桥村方墩组征用土地补偿分配方案》等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。本院认为，虽然方墩村民组形成了《双桥村方墩组征用土地补偿款分配方案》并按此方案发放了部分征地补偿款，但由于该方案存在不合理性，且铜陵经济技术开发区双桥村村民委员会已于2015年4月22日报请铜陵经济技术开发区公共服务中心将该分配方案予以废止。现查小国要求按上述《双桥村方墩组征用土地补偿分配方案》分配征地补偿款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告查小国的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告查小国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张能二〇一五年五月二十二日书记员  王璨相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内中民初字第1232号原告陈均，男，汉族。被告四川富圣建设集团有限公司，住内江市东兴区西林大道155号能源大厦7楼。法定代表人雷雨仙，系公司总经理。委托代理人鄢骏，四川朴治律师事务所律师。本院在审理原告陈均诉被告四川富圣建设集团有限公司劳动争议一案中，原告陈均于2015年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈均提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈均撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈均负担。审判员  张弟钦二〇一五年五月十九日书记员  范小宇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2015）冠执字第367-1号申请人蒋兆海，男。被执行人宋英民，男，职工。被执行人王会然，男，成年，职工。本院依据已经发生法律效力（2014）冠民初字第1948号民事判决书依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋英民、王会然在建设银行的存款13万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋佃陶审判员  李海勋审判员  张洪臻二〇一五年五月七日书记员  杨廷雷
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂罗田匡民一初字第00038号原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心。住所地：罗田县匡河镇人民政府。负责人汪建高，系该接管中心主任。委托代理人汪泉，茶园村基金站会计。被告王辉。本院在审理原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心与被告王辉民间借贷纠纷一案中，原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心撤回起诉。案件受理费50元，由原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心负担。审判员 丁 俊二〇一五年五月六日书记员 汪宾朝
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸城民初字第1247号原告孙淑军。原告孙淑金。以上两原告共同委托代理人郭术朋。被告唐辉。本院在审理原告孙淑军、孙淑金与被告唐辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  马培伟二〇一五年五月二十日书记员  于荣华
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执二字第874号申请执行人徐金升，个体工商户。委托代理人朱希民，山东誉民律师事务所律师。被执行人滨州中联建设工程有限公司，住所地滨州市渤海十八路中海大厦九楼915室。法定代表人闫英军，公司执行董事。委托代理人孙向成，公司渤海城邦项目部经理。本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人滨州中联建设工程有限公司银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）滨杜民初字第356号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  王宏伟审判员  高 健二〇一五年五月七日书记员  王 芳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第00958号上诉人（原审被告）远亚燕。委托代理人刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。岑丹萍，该分公司员工。被上诉人（原审原告）申利。委托代理人韩向东，江苏茂业律师事务所律师。王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。上诉人远亚燕因与被上诉人申利返还财产纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南扬民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。申利一审诉称：远亚燕因购车向其借款。其于2012年9月支付远亚燕现金1万元，于2012年9月11日为远亚燕支付车款4万元。2012年12月7日，远亚燕向其出具借条1份，约定上述款项一周内还清。但远亚燕至今未按约还款，故诉至法院，请求判令远亚燕归还借款5万元及承担案件诉讼费。远亚燕一审辩称：其与申利系恋爱关系，申利一直在其家中居住，一切生活开销都是由其负担，即便申利在此期间给过款项，也是对其的赠与，故不同意归还该5万元，其从未向申利借过1万元，但4万元购车款确实是申利替其支付的；出具欠条并非远亚燕的真实意思表示，而是被申利胁迫所写；远亚燕从未向申利借款，要求申利出具相关支付凭证，该案应当以返还赠与为由另行提起诉讼，而不应当认定为民间借贷。原审经审理查明：申利与远亚燕于2010年底至2011年初期间确立恋爱关系，并发生经济交往。2012年12月7日，远亚燕向申利出具欠条1份，言明结欠申利5万元，一周内还清。后远亚燕未按约还款，申利遂诉讼来院。原审法院认为：远亚燕向申利出具欠条后，应按约还款。远亚燕抗辩欠条系被申利胁迫所写以及该5万元款项系申利对其的赠与，因证据不足，法院依法不予采信。综上，对申利的诉讼请求，依法予以支持。2015年2月，该院作出判决：远亚燕于判决发生法律效力之日起10日内归还申利5万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为525元，由远亚燕负担。原审判决后，远亚燕不服，向本院提起上诉称：一、“欠条”并非其真实的意思表示，是申利采取卑鄙手段，将其户口本、房产证、车辆及行驶证扣押，逼迫下所写，该“欠条”不能证明借款事实的存在。二、自2010年11月双方确立恋爱关系，申利一直居住其家中共同生活，由其开销支出，退一步讲，即使申利在此期间给予其相应款项，也是申利自愿赠与的行为，原审认定借款行为错误。综上，原审认定事实不当，请求二审撤销原判，驳回申利的原审诉讼请求。申利答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，一、欠条是远亚燕亲笔所写，真实有效，其未有胁迫行为，扣押证件是远亚燕推理行为，如确存在逼迫，远亚燕可行使撤销权。二、欠款5万元，其有支付该5万元的依据，也是真实的，不存在赠与，该款远亚燕应予返还。原审判决正确，远亚燕的上诉请求应予驳回。本案经二审审理，双方对原审查明的事实无异议，本院予以确认。二审中，远亚燕申请证人黄某作证，证明申利将远亚燕的户口、房产证等扣押，逼迫书写欠条。黄某陈述：其曾开车载有远亚燕及其妹妹，到申利住处拿车和房产证，到达申利住处门口，申利和远亚燕上了停在门口的远亚燕的车里，谈了很久，具体写欠条和拿房产证的过程不清楚，后远亚燕拿了房产证给坐在我车里的她的妹妹，脸上的表情是哭的，远亚燕与申利也打架的，打得不重，平时他们也经常这样的，我也未去劝架。对此，申利对证言认为，黄某的陈述先后矛盾，一方面不清楚写欠条和拿房产证的过程，另一方面又说表情是哭的，有打架，又未劝架，不能证明欠条在申利的逼迫下所写。本院认为：远亚燕于2012年12月7日向申利出具欠条后，未按期归还欠款，现申利主张该欠条结欠的5万元款项，理由正当，原审判决并无不当。二审中证人黄某的陈述不足以认定远亚燕书写欠条被申利逼迫所为，且在法定期限内远亚燕也未行使撤销权，远亚燕更未举证申利对该欠款5万元有赠与的意思表示，故远亚燕对此的上诉理由不能成立。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由远亚燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  瞿俊鹏二〇一五年五月十五日书 记 员  王久荣
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕龙法执恢字第52号申请执行人汕头市珠池农村信用合作社，住所地汕头市丽水庄。法定代表人ＸＸ，主任。委托代理人王怡葵，系该行职员。被执行人谢元硕，男，汉族，1979年2月10日出生，住汕头市凤凰山路。汕头市珠池农村信用合作与谢元硕借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2011）汕龙法民三初字第68号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、谢元硕应于本判决发生法律效力本金150000元及相应利息（其中：暂计至2011年8月25日的利息14781.59元，自2011年8月26日起至本判决限定的还款之日止按月利率6.63‰加收30%计付利息）；二、原告汕头市珠池农村信用合作社在上述第一项债权范围内对被告谢元硕位于汕头市龙湖区凤凰山路13号瑞华雅庭11幢103号房的房地产享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3700元，保全费1420元，合计5120元，由被告谢元硕负担。2015年5月6日本院依职权立案恢复执行。本案在执行过程，经查，被执行人谢元硕位于汕头市凤凰山路13号瑞华雅庭11栋103房的房产系本案在抵押物，但该房产已被本院另案查封、拍卖处理中，经查无发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示同意本案终结本次执行。本院认为：被执行人名下的房产即本案抵押已被另案拍卖处理中，目前无发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕龙法执恢字第52号案终结本次执行。终结本次执行条件消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王式勤审 判 员  周丹生代理审判员  刘明英二〇一五年五月八日书 记 员  王龙波-1-
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑终字第126号原公诉机关江油市人民检察院。上诉人（原审被告人）任安盛，男，生于1994年1月29日，汉族，四川省江油市人，高中文化，无业。2011年11月因犯抢劫罪被江油市人民法院判处有期徒刑1年9个月，缓刑2年，2012年9月因犯贩卖毒品罪被江油市人民法院判处有期徒刑8个月，合并执行有期徒刑2年4个月，2013年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被刑事拘留，同月16日被取保候审，同年3月30日被逮捕。现押于江油市看守所。江油市人民法院审理江油市人民检察院指控原审被告人任安盛犯盗窃罪一案，江油市人民法院于2015年3月24日作出（2015）江油刑初字第126号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人任安盛有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人任安盛不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人任安盛申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）任安盛以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人任安盛曾经因为盗窃犯罪被判处五年有期徒刑，刑满释放后，其在五年内重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人任安盛认罪态度好，可酌定从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照“最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释”第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：准许上诉人任安盛撤回上诉。江油市人民法院（2015）江油刑初字第126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋明文审判员  周 坚审判员  刘 蕾二〇一五年五月七日书记员  王 渊