wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）旌刑初字第249号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人钟某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院指控，2014年6月5日8时10分许，被告人钟某某驾驶川FLQX**小型普通客车沿德阳市黄许镇新太村村路从柏隆方向往袁家方向行驶，当行驶至黄许镇新太村8组路段时，与横过马路的行人肖某山相撞，造成肖某山经抢救后无效死亡、车辆受损的交通事故发生。事故发生后，被告人钟某某及被害人之子肖某富均拨打了报警电话，钟某某在事发现场等待调查。经德阳市公安局旌阳区分局交警大队道路事故责任认定书认定，钟某某负事故主要责任，被害人肖某山负事故次要责任。鉴定意见证实，肖某山系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后钟某某及保险公司分别赔偿被害人家属5000元和62349.5元，钟某某取得对方谅解。公诉机关认为，被告人钟某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，钟某某在案发后主动投案、并如实供述自己犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人钟某某当庭自愿认罪，对指控事实、证据和罪名均无异议。经审理查明，2014年6月5日8时许，被告人钟某某驾驶川FLQX**小型普通客车沿德阳市旌阳区黄许镇新太村村路从柏隆往袁家方向行驶，当行驶至新太村8组路段时，未注意避让行人导致所驾驶车辆撞上横过马路的被害人肖某山（男，殁年88岁），造成肖某山经抢救无效死亡的交通事故发生。案发后肖某山之子肖某富在现场拨打报警电话报警，钟某某在现场等待交警前来，并向接警前来的交警如实供述案发经过。鉴定意见证实，肖某山系交通肇事致使颅脑损伤死亡，道路交通事故认定书认定，钟某某在没有指示标志的路段未保持安全车速行驶，负事故主要责任，肖某山未在确认安全后通过没有设置过街设施的路段，负事故次要责任。案发后被告人钟某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得其谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及报警记录、公安机关出具的报案登记表及抓获经过、道路交通事故现场勘验检验笔录及刑事照相、肖某山死亡医学证明书、被告人行驶证及车辆驾驶证、被害人家属出具的谅解书及收条、福森特司法鉴定中心出具的肖某山系交通事故致颅脑损伤死亡的鉴定意见、旌阳区公安分局交警大队出具的道路交通事故认定书、罗江县司法局出具的钟某某具备社区矫正的调查评估书、证人余某贵、肖某富证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人钟某某违反道路交通安全法，因而发生事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。被告人钟某某犯罪以后主动投案、如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，在案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，综上情节可对其从轻处罚。结合全案案情、被告人认罪态度及罗江县司法局出具的评估调查书，被告人钟某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄审 判 员  黄 渝人民陪审员  刘 俐二〇一五年五月十二日书 记 员  覃 锟
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第764号原告刘紫英，女，1981年8月15日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人李兆非，福建亚太天正律师事务所律师。被告福建省建阳市童游某村某村民小组，住所地南平市建阳区。负责人刘立荣，组长。原告刘紫英与被告福建省建阳市童游某村某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员苏燕适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘紫英委托代理人李兆非到庭参加诉讼，被告福建省建阳市童游某村某村民小组经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘紫英诉称，原告户籍在童游某村，系某村村民，是该村集体经济组织财产的共有人。原告于2002年4月8日与江苏省江都市凡川镇东汇村村民李智鹏结婚，婚后户口未迁出。2014年政府因城市建设需要征收某村某组的土地，给每位村民发放土地补偿费277308.6元，同为某村村民的原告刘紫英的名字并未出现在《某村某组回拨地、留置地补偿费发放花名册》上，因此分文未得。原告作为集体经济组织成员，被告某村某组以其已出嫁不再具有本村村民资格为由，拒绝对原告土地补偿款进行分配补偿，损害了其合法权益，故原告只好诉至法院，请求依法判令被告向原告支付土地补偿款277308元。被告福建省建阳市童游某村某村民小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据1、户口本复印件1份，证明原告户籍登记在童游某村，农业户口，系某村村民，是该村集体经济组织财产的共有人，享有得到补偿款的权利。证据2、2014年10月15日《某村某组回拨地、留置地补偿费发放花名册》第1页复印件1份，证明被告仅向原告家中其余4人分配征地补偿款，被告未向原告分配土地补偿款。被告福建省建阳市童游某村某村民小组在举证期限内未向本院提交证据，亦未提交书面答辩意见。由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法，本院予以确认，证明对象成立。经审理查明，原告户籍住址为建阳市童游镇某村，提供的常住人口登记卡上登记时间为2014年5月29日，至今户口未有住址变动登记。原告与江苏省江都市凡川镇东汇村村民李智鹏结婚，婚后户口未迁出。2014年政府因城市建设需要征收某村某组的土地。2014年10月15日，被告制作了《某村某组回拨地、留置地补偿费发放花名册》，给每位村民发放土地补偿费277308.6元，被告仅向原告家中其余4人分配征地补偿款，原告不在分配之列亦未保留份额，为此，原告向本院起诉。本院认为，土地补偿费在性质上是对被征农村集体土地的补偿，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有分配土地补偿费的权利。原告具有被告成员资格。原告诉请被告支付原告土地补偿款277308元符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省建阳市童游某村某村民小组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘紫英土地补偿费277308元。如果被告福建省建阳市童游某村某村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5460元，依法减半收取2730元，由被告福建省建阳市童游某村某村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  苏燕二〇一五年五月十八日书记员  黄艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张开民初字第00220号原告程丽珍。被告顾建林。被告陶菊娣。本院于2015年2月2日立案受理了原告程丽珍与被告顾建林、陶菊娣买卖合同纠纷一案。本案立案时为简易程序诉讼费用减半收取，后因被告顾建林下落不明，依法转为普通程序，应当全额收取诉讼费。经本院书面催缴，原告未能在限定的期限内足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取296元，由原告程丽珍负担。审 判 长  赵 霞人民陪审员  缪祖兴人民陪审员  陈正元二〇一五年五月十四日书 记 员  蒋文芳
孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）孟执字第00006号申请执行人：薛良复被执行人：孟州市恒星有限责任公司本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：孟州市人民法院（2013）孟民二初字第00390号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王以合审判员  贾红星审判员  米格鹏二〇一五年五月二十七日书记员  韩 敏
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第01277号原告：陶某某。委托代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。被告：朱某某。原告陶某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶朝宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人倪修荣、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称：原、被告以往均有过婚史。2012年底经人介绍相识，于2013年5月27日登记结婚，至今未生育子女。双方婚后因性格不合经常发生争吵，被告性格暴躁，稍有不顺，便对原告破口大骂，多次将原告赶出家门。2015年3月，被告再次对原告进行辱骂，并将原告身上的家门钥匙抢走，把原告赶出家门，双方分居生活至今。原告认为，原、被告婚前缺乏充分必要的了解，草率结婚，婚后也未能建立起夫妻感情，这种名存实亡的婚姻关系已无维持下去的必要，原告现依法起诉，坚决要求与被告离婚。被告朱某某辩称：被告不希望离婚。原告在诉状中陈述被告经常打骂原告并把原告赶出家门不是事实，双方为生活事务发生过争吵，但被告从来没有打骂过原告，原告离家是她自己带着衣服走的。经审理查明：本案原、被告均曾有过婚史。2012年底，原、被告经人介绍相识，2013年5月27日，原、被告登记结婚并领取了结婚证，原、被告共同生活期间未生育子女。双方婚后因性格差异时常发生争吵，2013年7月21日，朱某某曾向陶某某出具一份保证书并承认错误，2014年4月28日，原、被告达成离婚协议书，准备去民政部门协议离婚。2015年3月22日，原、被告为生活事务发生矛盾，陶某某离开朱某某，双方处于分居状态。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有结婚登记表、保证书、离婚协议书、证人证言以及当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。本院认为：原告陶某某与被告朱某某虽系自愿结婚，但双方婚前了解不够，婚后由于性格差异以致时常发生争吵，双方曾准备协议离婚，现原告因双方矛盾离开被告，且离婚态度坚决。故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告陶某某与被告朱某某离婚。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告陶学梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  叶朝宗二〇一五年五月二十八日书记员  王萍萍
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬广刑初字第00175号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某甲，中铁宝桥公司工人。2015年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员秦国玉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2015年1月5日15时40分许，被告人王某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶到扬州市广陵区李典镇新坝集镇新滩路扇子圩闸路段，与同方向行驶的被害人姚某驾驶的苏K×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损。民警出警后将被告人王某甲带至120救护车上由医护人员进行血样采集，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所对采集的血样进行检测，被告人王某甲血液中乙醇含量为181.5mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人王某甲承担本起事故的全部责任。案发后，被告人王某甲明知他人报案而在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人姚某经济损失人民币1600元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人王某乙的证言笔录，未到庭被害人姚某的陈述笔录，现场图，现场照片，驾驶资格查询记录，交通事故责任认定书，案发经过，户籍信息，调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某甲在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，提请从轻处罚及适用缓刑的公诉意见，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇一五年五月十九日书记员  钱程
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第00135号原告：刘伟，女，1945年10月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：陈莉莉。被告：吴有培，男，1966年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告刘伟与被告吴有培民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘伟委托代理人陈莉莉到庭参加诉讼，被告吴有培经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟诉称：被告吴有培因资金紧张，向原告借款2万元。约定还款日为2013年3月15日，并出具借条一张。借款到期后被告一直未予归还。现诉请法院判决1、被告立即支付借款2万元及利息（从借款到期日至法院判决给付之日按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。针对其诉讼请求刘伟提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。2、借条，证明吴有培收到刘伟2万元并出具借条的事实。吴有培未到庭答辩。经审理查明：2013年初吴有培以资金周转为由，向刘伟借款2万元，当日吴有培出具借条给刘伟，约定了还款期限。借款到期后刘伟多次向吴有培催讨借款，吴有培未予还款。上述事实，有原、被告身份证复印件、被告出具的借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：刘伟与吴有培之间的借款事实有吴有培出具的借条佐证，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效协议。刘伟多次向吴有培主张还款，吴有培未予归还构成违约，应当依法承担违约责任。因此刘伟要求吴有培归还借款2万元的请求，应予支持。借条中虽没有约定利息，但约定了偿还期限，到期后，吴有培仍不偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴有培于本判决书生效之日起十日内清偿原告刘伟2万元，从2013年3月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算支付利息至本院确定的给付期限届满时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴有培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  沈建华人民陪审员  吴义学人民陪审员  李 勤二〇一五年五月四日书 记 员  张 静附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2015）澧民垱初字第296号原告戴某某，女。委托代理人夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告周某某，男。原告戴某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人夏先国、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某诉称，原、被告于2008年上半年经人介绍相识恋爱，2010年1月12日登记结婚，2010年10月5日生育一女，取名周某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告常猜疑原告，对原告不信任，偶有打骂。亲友曾多次劝解，被告也书面保证改过，但夫妻关系仍未缓和。2015年年初，原告回到娘家与被告分居生活，夫妻感情彻底破裂，故致成讼。诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子周某某由被告抚养成年，原告承担相应抚养费；3、平均分割共同财产。原告戴某某为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证及常住人口登记卡各1份，拟证明原、被告身份信息的事实；2、婚生女周某某常住人口登记卡1份，拟证明婚生女周某某身份信息的事实；3、澧县民政局婚姻登记处证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；4、被告书写保证书1份，拟证明被告曾向原告保证不再打骂原告的事实。被告周某某辩称，不同意离婚。被告周某某未向本院提供证据。原告所举证据，被告不持异议，且来源合法，符合证据要求，本院予以采信。根据当事人的举证、本院认证、结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：原告戴某某与被告周某某于2008年上半年经人介绍相识恋爱，2010年1月12日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2010年10月5日生育女儿周某某，现随被告父母生活。2015年2月，原、被告为琐事发生口角后，分居生活至今。故致成讼。另查明，原、被告无婚前财产，无共同财产及共同的债权、债务。本院认为，原、被告婚后虽有争吵，但无尖锐矛盾，如双方在生活中多沟通、相互体谅、相互宽容，夫妻关系可以维系，特别是双方婚后育有一女，更需要完整家庭的呵护与关爱，被告在生活中应多担当，互相信任，更多的给予原告和子女关爱，维持一个完整和睦的家庭。原告以夫妻感情破裂为由请求法院判决离婚缺乏事实依据，对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告戴某某与被告周某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由戴某某负担。如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  赖怒江二〇一五年五月二十日书记员  汤梓龙附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第618-1号原告广西某信用担保有限公司。法定代表人陈某。担保人某金融投资集团有限公司。法定代表人蒙某。被告广西某钢铁投资有限公司。法定代表人刘某。被告南宁某房地产有限公司。法定代表人黄某。被告刘某。被告黄某甲。被告刘某甲。被告刘某乙。被告邱某。本院在审理原告广西某信用担保有限公司与被告广西某钢铁投资有限公司、南宁某房地产有限公司、刘某、黄某甲、刘某甲、刘某乙、邱某委托合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告广西某钢铁投资有限公司、南宁某房地产有限公司、刘某、黄某甲、刘某甲、刘某乙、邱某名下价值15326754.57元的财产，担保人某金融投资集团有限公司具函以自有资产作为相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被告广西某钢铁投资有限公司、南宁某房地产有限公司、刘某、黄某甲、刘某甲、刘某乙、邱某名下价值15326754.57元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦东二〇一五年五月二十一日书记员  吴昊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第1916号原告张晓博原告林柏玲被告晨讯置业（沈阳）有限公司原告张晓博、林柏玲诉被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓博、林柏玲、被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一处，合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定出卖人按日向买受人支付总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。根据双方约定的交付房屋时间及被告实际交付房屋时间，被告应进行合理的初始登记备案最迟时间为2014年4月8日，但被告实际取得房屋初始登记的时间2014年10月30日。现原告诉至法院要求被告承担违约金9996元并要求被告承担本案诉讼费用。被告辩称，根据双方《商品房买卖合同》约定，被告的义务是在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交了房产登记机关，双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。经审理查明，2012年7月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，约定房屋价格487980元。合同第八条约定出卖人应在2012年10月31日前将所在楼宇经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止”，合同签订后，原告向被告付清了购房款487980元。审理中，原、被告双方均认可违约金计算的起始日期为2014年4月10日。另查明，涉案房屋实际于2014年10月30日取得房屋初始登记。双方对该初始登记日期均无异议。上述事实有《商品房买卖合同》、入住通知书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告于2014年10月30日取得诉争房屋初始登记时已逾期，故被告应向原告支付违约金。本案审理中，双方对违约金的起算日期，违约金的计算标准，已付购房款数额均无异议，本院予以确认。被告实际于2014年10月30日取得了诉争房屋初始登记，可以认定截止该日期被告已完整提交了办理房屋初始登记所需全部资料，完成了合同义务，故被告应支付违约金自2014年4月10日起至2014年10月30日止共计202日，应支付违约金数额为9857.2元（487980元×1／10000／日×202日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张晓博、林柏玲违约金9857.2元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  马腾飞二〇一五年五月四日书 记 员  徐 波本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧速民初字第00583号原告朱静。委托代理人杨福金，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告溧阳市公路运输有限公司，住所地溧阳市天目湖大道88号。法定代表人季洪永，该公司总经理。委托代理人沈文华，该公司员工。原告朱静诉被告溧阳市公路运输有限公司（以下简称“公路公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案后，依法由代理审判员王驰独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱静委托代理人杨福金、被告公路公司委托代理人沈文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱静诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费499元、误工费5100元（误工34天，按照每天150元计算）、交通费100元，合计5699元，并承担本案诉讼费用。被告公路公司答辩称，对事故的发生及责任认定无异议；具体诉讼请求在庭审中一一质证。经审理查明：2014年11月17日16时左右，钱定芳驾驶苏D×××××大客车从常州回溧阳途中行经239省道上黄段处时遇情况刹车，造成客车上乘客朱静受伤。事故发生后，朱静前往溧阳市人民医院进行治疗，支出医疗费用485元；2014年11月17日，溧阳市人民医院出具医疗证明书建议休息壹月；2014年12月14日，该院再次出具医疗证明书建议休息壹周。苏D×××××大型普通客车登记所有人为被告公路公司，钱定芳系被告公司驾驶员。庭审中，原告提出如下诉讼请求：医疗费499元、误工费5100元（原告月工资4500元，误工34天，提供溧阳市福寿堂药业有限公司出具的工资收入证明、聘用协议、执业药师资格证书予以证明）、交通费100元，合计5699元。被告公路公司对医疗费无异议，交通费请求法庭酌定，误工期限认可7天，标准不能超过3500元每月计算。以上事实有相关书证及双方的庭审陈述随卷佐证。本院认为，公民的人身权益受法律保护。钱定芳驾驶机动车致使车上人员朱静受伤是事实，本院予以认定。因钱定芳系被告公路公司驾驶员，事故发生时钱定芳在从事职务工作，相应的赔偿责任应由被告公路公司承担。对于原告的具体赔偿请求，本院确认如下：医疗费485元、误工费3414元（医嘱建休34天，按照2012年江苏省零售业在岗职工平均工资36650元每年计算）、交通费20元；合计3919元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告溧阳市公路运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱静各项损失合计人民币3919元；二、驳回原告朱静的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱静负担8元，被告溧阳市公路运输有限公司负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。代理审判员  王驰二〇一五年五月七日书 记 员  蒋惠
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）闻民一初字第140-1号原告刘某某，女，1990年12月20日生，汉族。被告赵某某，男，1986年11月6日生，汉族。本院在审理原告刘某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告赵某某的起诉。案件受理费150元，由原告刘某某负担。代理审判员 许 欣二〇一五年五月十五日书 记 员 樊泽明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第3597号原告王保军。委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。被告张忠。被告张体。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。本院在审理原告王保军诉被告张忠、被告张体、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王保军于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保军之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王保军负担。代理审判员  俞建忠二〇一五年五月十四日书 记 员  汪雯婷
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊执字第112号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：赵成保。被执行人：尚丽丽。被执行人：焦金雷。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵成保、尚丽丽、焦金雷借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第194号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第194号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一五年五月二十日书记员  朱瑾瑾
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第03034号原告吴荣，男，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。被告燕良路，男，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告吴荣与被告燕良路民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，由代理审判员吴伟担任审判长，与代理审判员刘利、刘骁畅组成合议庭，依法适用普通程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴荣的委托代理人刘德育到庭参加了诉讼。被告燕良路经本院依法公告送达传票、起诉状副本期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴荣诉称：2013年8月13日被告因自身经营所需向原告借款30万元，同日，被告向原告出具《借条》一张，借条载明：“今借到吴荣人民币现金300000元整，大写（叁拾万元整），2个月还清，于2013年10月13日前还清”。上述借款于2013年10月13日到期，但时至今日经原告多次催收，被告亦未将所欠借款归还原告。原告为维护自己的合法权益，依法具状起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月14日起至本金清偿完毕之日止）。被告燕良路未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经本院审理查明，2013年8月13日，被告燕良路向原告吴荣出具借条一张，借条载明：“今借到吴荣人民币现金300000元整，大写（叁拾万元整），2个月还清，于2013年10月13日前还清”。原告于2015年3月2日向本院申请证人任雪飞出庭作证，证人任雪飞证实其于2013年8月13日代原告吴荣将借款27.6万元转入被告燕良路的账户内（转入账号：622848047054255XXXX）。在庭审中，原告吴荣陈述原告给被告实际借款金额为27.6万元，借条中超出的2.4万元系原告扣除的两个月的利息。以上事实，有原告举示的借条1份、银行转款凭证1份、证人任雪飞的证言和当事人的陈述在案为据，足以认定。本院认为，被告燕良路向原告吴荣借款并出具借条，双方建立借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照借条中载明的还款时间偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，虽然被告在借条中载明的借款金额为30万元，但是原告承认实际借款金额为27.6万元，超出的2.4万元为预先扣除的利息，本院将原告的借款本金依法调整为27.6万元。原告请求从2013年10月14日起至本金清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应当以借款本金27.6万元作为计算利息的基数。被告燕良路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告燕良路于本判决生效之日起十日内支付原告吴荣借款本金27.6万元；二、被告燕良路于本判决生效之日起十日内支付原告吴荣利息（利息的计算方式为从2013年10月14日起以27.6万元借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）；三、驳回原告吴荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由原告吴荣负担500元，被告燕良路负担5300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 吴 伟代理审判员 刘 利代理审判员 刘骁畅二〇一五年五月四日书 记 员 江 渝
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00525号上诉人（原审被告）咸阳市秦都区双照街道办事处上帝王村第一村民小组。负责人陈小波，系该组组长。被上诉人（原审原告）樊某。法定代理人魏训妮。委托代理人田小军，陕西方强律师事务所律师。上诉人咸阳市秦都区双照街道办事处上帝王村第一村民小组（以下简称上帝王村一组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第00599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上帝王村一组的负责人陈小波，被上诉人樊某的委托代理人田小军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告樊某2011年1月12日出生，其母亲魏训妮户籍一直登记在被告处，2012年8月2日樊某户籍随其母亲登记在被告处。2012年被告土地被征用，每位集体组织成员分配补偿款12775元，樊某母亲魏训妮也分得相应的款项，但未给原告樊某分配。原审认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》，出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格。本案中原告樊某为未成年人，其户籍随母亲魏训妮登记在被告处，应具有被告村组集体经济组织成员资格，应享有集体经济组织成员权益，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告咸阳市秦都区双照街道办事处上帝王村第一村民小组于本判决生效后一次性支付原告樊某征地补偿款12775元。案件受理费119元，由被告咸阳市秦都区双照街道办事处上帝王村第一村民小组承担。宣判后，上帝王村一组不服，向本院提起上诉，其上诉称，被上诉人在征地后将户口迁到本组，属恶意分配征地款。在分配方案的决定权中，村委会权利最高，应将村委会列为第一被告。本组分配方案并未违反法律规定，本组分配方案对出嫁女都不予分配，故出嫁女的子女更不应分配。请撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人辩称，被上诉人从出生户口便随其母亲登记在上诉人村组，应当具有上诉人村组集体经济组织成员资格。上诉人未向被上诉人分配征地款的行为侵害了被上诉人的合法权益，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人提供群众签字证明一份及分配花名册一份，证明群众不同意给出嫁女及其子女分配征地款，分配花名册中并未给被上诉人母亲进行分配，且分配金额为10680元，并非被上诉人所诉的12775元。被上诉人质证认为，群众签字的证明并未召开村民大会，不符合民主议定程序，对该证据不予认可。分配花名册并无领款人的签名，不予认可，被上诉人母亲实际领取了征地款，且数额为12775元。经合议庭评议，对上诉人所提供的两份证据，在无其他证据相印证的情况下，不能证明其所要证明的问题，本院对该两份证据不予认定。经审理，除一审查明的事实外，二审中查明，被上诉人母亲魏训妮为上诉人村组村民，2009年10月与洛南县谢弯乡党沟村二组村民樊军娃登记结婚，2011年1月2日生育樊某，2012年1月18日，被上诉人父母经渭城区法院调解离婚，被上诉人由其母亲抚养，抚养费自理。2012年8月2日樊某户籍随其母亲登记在上诉人村组。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被上诉人樊某出生后随母亲将户籍登记在上诉人村组，不违反法律规定，且在该村办理了新型农村合作医疗保险，应具有上诉人村组集体经济组织成员资格。上诉人未向被上诉人分配征地款的行为，侵犯了被上诉人的合法权益，原判判决由上诉人向被上诉人支付征地补偿款并无不当。上诉人称应将村委会列为第一被告，因本次被征土地属上诉人村组所有，上诉人村组村民代表参与了分配方案的制定，故上诉人应为承担责任主体，村委会在分配方案上盖章，应视为监督作用，故上诉人该项上诉理由不能成立。上诉人称出嫁女不应分配，出嫁女子女更不应分配的主张，无事实及法律依据。上诉人称每人分配10680元，并非12775元的主张，因其提供的分配花名册中虽显示数额为10680元，但并无实际领款人的签名，且上诉人在一审时也并未对被上诉人请求的12775元的数字提出异议，故其该项主张不能成立。综上，上诉人上诉请求依法不能成立，其上诉请求本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费119元，由上诉人咸阳市秦都区双照街道办事处上帝王村第一村民小组承担。本判决为终审判决。审 判 长  李春丽审 判 员  赵建辉代理审判员  李新莉二〇一五年五月十八日书 记 员  刘 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民初字第1074号原告李瑞利，女，1979年5月5日出生，汉族，农民。被告刘松伟，男，1974年2月28日出生，汉族，农民。委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。本院于2015年4月8日立案受理了原告李瑞利与被告刘松伟离婚纠纷一案，依法由审判员陈丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞利、被告刘松伟及其委托代理人王建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍订婚，在双方互不了解的情况下，草率于2010年10月14日到中牟县民政局办理了结婚登记手续，于2012年1月13日生下一女，取名刘某甲。婚后双方性格不和，常因家务琐事吵架、生气，被告还对原告实施家庭暴力，殴打原告，最严重一次是2012年因原告下班回家抱女儿，却遭到被告和其母的辱骂，导致双方发生争吵，后被告对原告拳打脚踢，把原告的眼打的黑青肿胀多日；2014年9月份，原告和被告的父母在外干活，当时有本村的很多人在场，因发生口角，被告和其父母当着众人的面辱骂原告。原告在被告家的几年中，常常忍气吞声，经常遭到被告和其父母辱骂、虐待；组里所分的土地赔偿款每人几万元也不给原告，买生活必需品需向被告和其父母要钱，被告和其父母总说没钱，拒不给。原告为摆脱被告及其家人的辱骂、虐待，于2014年中秋节后离家出走，至今未回。被告的行为导致双方的感情彻底破裂，已无和好的可能，原告坚决要求与被告离婚，现夫妻关系名存实亡，为解除与被告的婚姻关系，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，直至孩子18周岁止；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：原告提供的证据有：1、中牟县民政局盖章的婚姻关系证明一份，证明原、被告有合法的婚姻关系；2、户口本一份，证明原告户口已迁入被告家中。被告辩称：被告不同意离婚，原、被告都是再婚，能成为一家人不容易，婚后被告及其家人对原告都很好，从不惹原告生气，原、被告感情没有破裂，坚决不同意离婚。由于原告及其家人在2014年11月19日晚，到被告家闹事造成被告精神抑郁，住院治疗20多天，现在病还没有好，还在吃药，这也是被告不离婚的理由之一。被告和原告结婚一年多就和父母分家，家里的房子是父母所盖，电动车、摩托车也是父母购买，只是让原、被告使用，原告要求分割没有道理。因为原告户口迁来的晚，所以土地补偿款没有原告的份额，请法庭查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告对原告提交的证据没有异议，本院依法予以采信。经审理查明：原、被告2010年5月份经人介绍认识，于2010年10月14日办理结婚登记手续，双方均系再婚；2012年1月13日生育女儿刘某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活中，原、被告因琐事发生纠纷，原告于2014年中秋后回娘家居住至今。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系再婚，婚前感情尚可，婚后生育一个子女，建立了一定的夫妻感情；在共同生活中，双方更应该慎重对待婚姻，相互包容，增信释疑，增进感情；今后只要双方互谅互让，多为对方考虑，多为子女的前途考虑，仍有和好的可能；故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李瑞利要求与被告刘松伟离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李瑞利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  陈丽娟二〇一五年五月十三日书记员  王 野
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖吴刑一初字第250号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人孙某，浙江省湖州市人，居民，住址浙江省湖州市吴兴区。2015年3月5日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十日。现因本案于2015年3月17日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年11月下旬的一天下午13时许，被告人孙某在其位于本市吴兴区月河街道湖东家园20幢102室的家中，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年12月中旬的一天下午15时许，被告人孙某在上述同一地点，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2014年12月下旬的一天晚上19时许，被告人孙某在其位于本市吴兴区月河街道湖东家园20幢102室楼下的车库内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。4、2015年1月初的一天下午13时许，被告人孙某在其位于本市吴兴区月河街道湖东家园20幢102室的家中，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。5、2015年1月中旬的一天晚上20时许，被告人孙某在上述同一地点，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。综上，被告人孙某容留他人吸毒共五次。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、行政处罚决定书、接受证据材料清单、房产证（复印件）；证人陈某、张某、孙某乙的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过；尿样毒品检测报告书；辨认笔录及照片；被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙某有吸毒的违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 越二〇一五年五月五日书记员 俞水琴
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2015）桐行审字第00098号申请执行人桐柏县城乡规划局。法定代表人姜全民，任局长职务。被申请执行人范明钦，男，50岁。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年11月9日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第C0902号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第C0902号行政处罚决定。本裁定书送达生效。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一五年五月十四日书记员  李中选
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江蓬法执字第3144-3号申请执行人：广州洪汇装饰工程有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：徐汇。被执行人：江门市海逸投资发展有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：区超源。被执行人：江门市水悦酒店有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：区超源。申请执行人广州洪汇装饰工程有限公司与被执行人江门市海逸投资发展有限公司、江门市水悦酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2012）江蓬法民一初字第897号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年十一月二十日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）江蓬法执字第3144号案终结本次执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一五年五月十二日书 记 员  曾 胜
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1491号申请执行人：朱建荣。被执行人：陶炜莉。本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴康商初字第494号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。现查明被执行人陶炜莉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陶炜莉存款101150元。（划至湖州市吴兴区人民法院执行款专户。开户行湖州农行经济开发区支行，账户19×××17）。审判长 张 俊二〇一五年五月二十一日书记员 黄麟娟
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒洙民初字第152号原告：胡某，农民。被告：臧某，农民。原告胡某与被告臧某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告臧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚，家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告臧某辩称，不同意离婚，夫妻感情尚好。经审理查明，原告胡某与被告臧某于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后未生育子女。共同生活中双方常因琐事发生争执。上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，共建和谐的婚姻家庭关系。原告起诉离婚，被告不同意离婚，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告胡某与被告臧某离婚。案件受理费300元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一五年五月十三日书记员  李春江
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2015）利刑初字第00233号公诉机关利辛县人民检察院。被告人黄某，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月5日被利辛县公安局刑事拘留，后在逃。同年3月15日被蚌埠铁路公安处阜阳站派出所抓获。同年3月16日被利辛县公安局执行拘留，同年3月25日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕，同年5月13日被利辛县人民法院取保候审。辩护人张健，安徽和协律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年10月12日20时许，被告人黄某与被害人李某丁因借钱事宜发生纠纷，被告人黄某遂到李某丁家中，用玩具枪将李某丁的头部和眼部砸伤。经鉴定，李某丁眼部的伤情为轻伤二级。另查明，双方达成了调解协议，黄某赔偿了被害人各项经济损失5.6万元，取得了被害人的谅解。上述事实被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、赔偿协议、谅解书、收条、到案经过等书证，鉴定意见，搜查笔录及照片，证人张某、李某甲、李某乙、孙某、李某丙等人的证言，被害人李某丁的陈述，被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张磊审 判 员  凡楠人民陪审员  邵影二〇一五年五月十三日书 记 员  张冰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第01195号原告：张从云，男，住安徽省广德县。委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。被告：魏巍，男，住安徽省广德县。原告张从云诉被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告。审理中，要求原告重新提供被告送达地址，原告在规定的期限内仍未能提供新的送达地址。本院认为：按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告，另原告在法院规定的期限内仍未能提供新的送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张从云的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  金星龙二〇一五年五月十一日书记员  黄阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法杏民初字第353号原告杨丽玉。委托代理人关养才，广东言法律师事务所律师。被告林松举。原告杨丽玉诉被告林松举民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨丽玉的委托代理人关养才到庭参加了诉讼，被告林松举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽玉诉称，被告与其合伙人因资金周转困难向原告借款，原告于2012年8月24日向被告的银行账户转账30万元，但被告及其合伙人一直未归还。之后，原告多次找被告协商还款一事，被告承诺归还其中16万元，并于2014年11月8日向原告出具借条，确认尚欠原告借款16万元，愿意分四个月归还完毕，每月归还4万元。随后，被告仅归还了35000元，余款125000元至今未归还。经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款125000元及利息2759元（从2014年12月8日起按银行贷款年利率6.15%计付利息至实际清偿之日止，暂计至2015年4月19日为2759元）；两项合计127759元；二、本案诉讼费由被告负担。在诉讼中，原告明确其利息请求：从2014年12月8日起以125000元借款为本金，按中国人民银行贷款年利率6.15%计至实际清偿之日止，暂计至2015年4月19日为2759元。本院受理本案后，依法向被告林松举送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既无到庭应诉，亦无提交书面答辩状。在诉讼中，原告杨丽玉向本院提供以下证据：1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条一份、顺德农村商业银行恒通卡凭卡交易回单一份，证明原告于2012年8月24日向被告的银行账户转入300000元，2014年11月8日被告向原告书写借条，承诺偿还原告借款本金160000元。在诉讼中，被告林松举未向法院提供证据。经庭审辩证，对原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能形成完整的证据链，而被告林松举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，查明如下事实：2012年8月24日，原告杨丽玉通过其银行账户向被告林松举的银行账户转账支付了300000元。2014年11月8日，被告向原告出具借条一份，内容如下：“现我林松举向杨丽玉（借）人民币壹拾陆万元正（￥160000元正），每月清还肆万元正，分四个月还清。借钱人：林松举”。之后，被告向原告归还了35000元，至今尚欠原告借款125000元。经多次催收无果，原告遂于2015年4月21日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告陈述涉案借条形成的原因，300000元是被告与其合伙人向其共同借款，但由于被告的合伙人下落不明，原告找被告协商后，被告愿意向原告归还借款160000元，原告也予以同意，故被告向原告出具了涉案借条；同时，原告也确认借条中分期四个月，其中第一个月是从2014年11月8日起至2014年12月7日止，之后三个月类推。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的借款关系属民间借贷，原告按约履行了出借义务，但被告没有按约归还借款本金，原告请求被告归还借款本金125000元，理据充分，本院予以支持；对于原告请求被告从2014年12月8日起按中国人民银行年贷款利率6.15%计付利息至实际清偿之日止，根据借条的约定，被告未能按约定期限归还本金，故原告主张从第一期逾期之日即2014年12月8日起按以借款本金125000元为基数计算利息，理据充分，本院予以支持；但对于原告主张利率按年贷款利率6.15%计算，应以中国人民银行公布的同期贷款利率为准，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林松举应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告杨丽玉归还借款本金125000元及利息（计算方法：以借款本金125000元为基数从2014年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨丽玉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1427.59元（原告已预交），由被告林松举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  伍晖仪二〇一五年五月十四日书记员  潘芷妍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李商初字第525号原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。负责人尹云岳，职务行长。委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。委托代理人朱强，山东润世律师事务所（实习）律师。被告王莹。被告吴宗阳。本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被告王莹、被告吴宗阳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结两被告的银行存款人民币140万元或查封、扣押同等价值的其它财产。本院认为，原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王莹、被告吴宗阳的银行存款人民币140万元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 霞代理审判员  蔡泉峰代理审判员  关 婕二〇一五年五月二十八日书 记 员  张玉翠
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第3383号申请执行人窦小红。被执行人郑群。申请执行人窦小红与被执行人郑群民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）泰虹民初字第0331号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，目前被执行人下落不明。本院认为，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰虹民初字第0331号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈纪平执行员  周贵龙执行员  彭婧烨二〇一五年五月八日书记员  卢月华
宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第137号申请执行人黄月民，退休工人。申请执行人何伟玲，退休工人。被执行人甘孝良。被执行人甘友文。本院在执行黄月民、何伟玲申请执行甘友文民间借贷纠纷一案中，于2015年2月26日向被执行人甘孝良、甘友文发出执行通知书，责令被执行人甘孝良、甘友文在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在本通知书送达之日起立即归还尚欠借款本金150000元及其产生的利息给申请执行人黄月民、何伟玲，但被执行人甘孝良、甘友文未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人甘孝良、甘友文有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1057号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少文审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一五年五月十五日书记员  吴 昊
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭耿民初字第00418号原告戴某，居民。委托代理人吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告单某，居民。本院在审理原告戴某诉被告单某离婚纠纷一案中，原告ＸＸ芹于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戴某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。审判员 王 霞二〇一五年五月十一日书记员 王治红
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广商初字第0118号原告扬州惠航商贸有限公司，住所地在扬州市徐凝门路2-3栋303室。法定代表人蒋思何。被告扬州东方超市连锁有限公司，住所地在扬州市江都南路7号。法定代表人毛国富，该公司董事长。委托代理人王波，江苏立科律师事务所律师，特别授权。���告毛国富。被告方卫红。原告扬州惠航商贸有限公司与被告扬州东方超市连锁有限公司、毛国富、方卫红买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋思何，被告扬州东方超市连锁有限公司委托代理人王波到庭参加诉讼。被告毛国富、方卫红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告的供应商，双方合作有八年时间，经原告与被告方财务部门对账，截止2014年11月15日，被告扬州东方超市连锁有限公司累计欠原告计人民币93542.4元，并出具欠条为凭。考虑到双方合作关系，原告又送货67675.55元。原告多次催要货款未果。被告毛国富、方卫红转让门店，个人替公司偿还债务，应承担连带责任。故请求法院判令三被告给付原告货款161217.95元��原告提供了以下证据：1、欠条，证明被告欠付原告已结算的货款93542.4元。2、欠款明细、送货单，证明原告向被告供货未经结算的款项合计67675.55元。3、门店转让承诺书及转让协议，证明门店转让的事实。4、银行转账凭据，证明被告毛国富、方卫红使用个人银行账户偿还供应商的货款被告代理人对双方存在买卖合同关系及欠条的真实性无异议，对未对账部分的货款，请求法院根据原告提供的证据依法处理。经审理查明：原告是被告扬州东方超市连锁有限公司多年的供货商。被告扬州东方超市连锁有限公司于2015年1月15日向原告出具欠条一张，载明欠原告货款93542.4元。被告出具欠条时，已将所对应的送货单（供应商结算联）收回。还查明，原告还持有未结算的送货单（供应商结算联），货款合计67675.55元。另查明，被告扬州东方超市连锁有限公司两名股东为被告毛国富、方卫红。公司目前已停业。2015年初，因扬州东方超市连锁有限公司出现经营困难，被告毛国富将该公司名下顺达店、经纬店、念香苑店、月亮园店、施桥店、月明苑店等门店转让给他人。上述事实，有欠条、欠款明细、送货单、转让协议、承诺书、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告与被告扬州东方超市连锁有限公司双方的买卖合同关系合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告提供的送货单结算联，是原告与被告结算的依据，被告应按送货单上所载明的货款金额给付原告。欠条和送货单所载货款金额合计161217.95元。被告扬州东方超市连锁有限公司未按约给付原告货款，应承担违约责任。原告要求被告扬州东方超市连锁有限���司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告毛国富、方卫红承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。理由如下：1、毛国富为扬州东方超市连锁有限公司法定代表人，转让公司门店等资产属于职务代表行为，而根据原告提供的证据，不能证明毛国富转让公司门店的行为系其滥用股东权利并实际损害公司利益的行为，即使被告毛国富、方卫红存在滥用股东权利造成公司损失的事实，被侵权人（即请求权人）乃为扬州东方超市连锁有限公司，原告也无权要求行为人直接向其承担赔偿责任。2、原告如系主张被告毛国富转让公司门店的行为对债权人利益造成损害的，则不属于本案审理范围，原告应依据合同法的规定另行主张债权人撤销权，请求人民法院撤销债务人非法转让公司资产的行为。3、原告提出证据证明被告毛国富、方卫红在公司经营过程中��在个人与公司账目混同。本院认为，当前在公司经营过程中，为便于流通、结算，经办人员以个人账户结算、收支款项是为常态，原告的证据过于牵强，不能实现其证明目的。4、被告扬州东方超市连锁有限公司目前虽已停业，但未被工商行政管理部门吊销营业执照，亦未出现该公司章程或公司法规定的解散事由，故本案既不适用公司法解释中公司董事或实际控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，在所造成损失范围内对债权人负赔偿责任的条款，也不适用公司董事或实际控股股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，对债权人负连带赔偿责任的条款。被告毛国富、方卫红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第��款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州东方超市连锁有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州惠航商贸有限公司货款161217.95元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1762元（原告已预交），由被告扬州东方超市连锁有限公司负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该���预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）审判员  胡晓华二〇一五年五月五日书记员  袁 静
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第1048号上诉人（原审被告）崔业芳。委托代理人＊＊＊。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审原告）王晔筠。委托代理人＊＊＊。上诉人崔业芳因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第4136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，王晔筠与崔业芳系上下楼邻居。王晔筠系上海市＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号406室房屋承租人，独用406南间（14.1平方米）、灶间（5.1平方米）、壁橱壹只、公用卫生间。崔业芳则为同号506室房屋的承租人。上海市徐汇区人民政府对该小区进行成套改建后，崔业芳进行房屋装修时，将壁橱位置改为卫生间并将屋内部分地坪抬高。为此，王晔筠认为存在安全隐患，提出异议，并向物业公司等部门反映。物业公司曾向崔业芳发出整改通知书，但崔业芳未予整改。之后双方也经居委会等部门调解，但无结果。现王晔筠诉至原审法院，请求判令：1，将上海市徐汇区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号506室壁橱位置安装的卫生间及其卫生设施予以拆除，恢复原状；2，将上海市徐汇区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号506室内增高的地面拆除，恢复原状。崔业芳不同意王晔筠的诉讼请求。原审认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。王晔筠与崔业芳作为上海市＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号公房承租人，理应按照改建后的现状，正当、合理使用房屋，不得擅自改建、搭建。现崔业芳未经有关部门同意，在房屋装修期间，擅自将卫生间整体移位并将房屋内部分地坪抬高，不但严重违反了物业管理的相关条例，客观上也对楼下住户的正常生活带来影响，并存在一定的安全隐患，侵犯了他人的合法权益。王晔筠据此要求崔业芳将安装在壁橱位置的卫生间及其设施予以拆除、并将抬高的地坪恢复原状的诉请，于法有据，应予支持。崔业芳以成套改造设计欠缺、防止雨水倒灌为由，不同意恢复原状的辩论意见，缺乏依据，不予采信。原审法院审理后，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十三条之规定，于2015年3月20日作出判决：一、崔业芳于判决生效之日起十日内将上海市徐汇区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号506室在壁橱位置安装的卫生间及其内的卫生设施全部拆除，恢复原状；二、崔业芳于判决生效之日起十日内将上海市徐汇区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号506室内抬高的地坪予以拆除，恢复原状。一审案件受理费80元，减半收取计40元，由崔业芳负担原审法院判决后，上诉人崔业芳不服，向本院提起上诉称：上诉人改造成卫生间的房屋位置并非储藏室，而系杂物间。上诉人在装修卫生间时，作了两层防水处理，并加厚了地坪，避免了漏水现象的产生。因此，上诉人的卫生间对被上诉人不构成妨碍，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审时的诉讼请求。被上诉人王晔筠辩称：原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前，要力求避免给相邻权利人造成妨害。已造成妨害的，行为人应当排除。上诉人在房屋装修时，擅自改变卫生间的位置，将原作为储藏使用功能的部分房屋面积改为卫生间，并增加了卫生间地坪厚度，不仅改变了原房屋的使用功能，又给楼下被上诉人正常的生活起居带来安全隐患。现被上诉人起诉要求上诉人拆除该卫生间及其设施，并将抬高的地坪恢复原状，于法有据，原审对此予以支持，当属正确。上诉人以其改造卫生间的房屋位置系杂物间而非储藏室，且加厚地坪避免了漏水现象，作为其不予拆除的理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人崔业芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛 焱代理审判员  陈蓓蓉代理审判员  孙少君二〇一五年五月二十二日书 记 员  曹 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂大冶刑初字第00233号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人伍某。2014年5月13日因本案被大冶市公安局传唤审查，次日因涉嫌犯非法进行节育手术罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，2014年7月21日被大冶市公安局取保候审，2015年5月12日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人伍某犯非法进行节育手术罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2012年5月至2014年3月，被告人伍某在未取得医生职业资格的情况下，为谋取非法利益，先后为多名鉴定胎儿性别的孕妇进行终止妊娠手术，非法获取人民币10000余元。具体事实如下：1、2012年5月份的一天，被告人伍某在大冶市陈贵镇公园宾馆内为已检查过胎儿性别的孕妇鲁某提供引产药物，并进行终止妊娠手术，致使鲁某所怀女婴被引产。被告人伍某获取人民币1500元。2013年5月5日，大冶市卫生和计划生育局对被告人伍某作出行政处罚决定，依法没收被告人伍某违法所得1500元，并行政处罚10000元。被告人伍某依法缴纳。2、2013年8月份的一天，被告人伍某带孕妇黄某甲到大冶市灵乡镇卫生院做胎儿性别检查，确定为女婴后，被告人伍某在大冶市星期八宾馆内为孕妇黄某甲提供引产药物，并进行终止妊娠手术，致使黄某甲所怀女婴被引产。被告人伍某获取人民币4600元。3、2014年3月9日，被告人伍某在大冶市紫金宾馆5038房间内为已检查过胎儿性别的孕妇左某甲提供引产药物，并进行终止妊娠手术，致使左某甲所怀女婴被引产。被告人伍某获取人民币4600元。公诉机关指控被告人伍某的行为已构成非法进行节育手术罪。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。上述事实，被告人伍某亦无异议，并有被告人伍某的户籍证明、归案经过、案件移送书、照片、紫金宾馆住宿登记单、大冶市卫生和计划生育局证明、行政处罚决定书、罚没票据等书证材料；证人鲁某、黄某甲、左某甲、郑某、黄某乙、纪某、左某乙的证言；被告人伍某的供述和辩解等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为，被告人伍某在未取得医生执业资格的情况下，为他人非法进行选择性别终止妊娠手术，获利累计10700元，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某缴纳部分违法所得，并能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款之规定，判决如下：被告人伍某犯非法进行节育手术罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十二日起至二○一五年八月二日止，先行羁押70日已扣减；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  皮雨生二〇一五年五月二十五日书记员  刘 甜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民一初字第1204号原告：杨春梅，女，汉族，住广东省深圳市福田区，身份证号码：×××0022。委托代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。被告：梁海，男，汉族，住珠海市香洲区，现羁押于中山市看守所B区46仓，身份证号码：×××9010。本院在审理原告杨春梅诉被告梁海民间借贷纠纷一案中，原告杨春梅于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被告梁海名下的位于珠海市香洲区星园路1号19栋1单元2102房的房产（房产证号：01××58），并由案外第三人珠海合美融资担保有限公司为上述财产的查封进行担保。上述财产的查封及担保金额均以人民币100万元为限。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封梁海名下的位于珠海市香洲区星园路1号19栋1单元2102房的房产（房产证号：01××58）。上述财产的查封及担保金额均以人民币100万元为限。根据有关规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出书面的续封、续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 邓 玉二〇一五年五月二十八日书 记 员 黎裔芬第2页共2页
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民终字第446号上诉人（原审被告）蔡跃进，男，1962年2月23日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）郑上篇，男，1967年11月29日出生，汉族，居民。委托代理人：涂联辉，福建宏岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大田县源荣矿业有限公司。法定代表人：蔡宏达，总经理。原审被告蔡宏达，男，1987年3月16日出生，汉族，居民。上诉人蔡跃进因与被上诉人郑上篇、大田县源荣矿业有限公司、原审被告蔡宏达民间借贷纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2014）大民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人蔡跃进未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人蔡跃进自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行���本裁定为终审裁定。审 判 长 邓  长  峰代理审判员 喻    芳代理审判员 邱  丽  萍二〇一五年五月十一日书 记 员 李梦薇（代）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上��状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第345-1号申请执行人靳爱华。被执行人青岛嘉信伟业装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路26号4栋1单元701户。法定代表人侯宪才，总经理。青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4958号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4958号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林爱英审判员  荆 雷审判员  朱晓菲二〇一五年五月二十五日书记员  法文龙
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第561号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人郑某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押第一看守��。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）332号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2014年3月初的一天，被告人郑某在青岛市李沧区毛阳路万科红郡小区工地五金材料仓库内，容留张某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年3月中旬的一天下午，被告人郑某将鲁B×××××号大众宝来轿车停放于青岛市李沧区毛阳路万科红郡小区工地西侧路边，在车内容留张某吸食甲基苯丙胺。2014年4月初的一天中午，被告人郑某在青岛市李沧区毛阳路万科红郡小区工地五金材料仓库内，容留张某吸食甲基苯丙胺。2014年8月的一天15时30分许，被告人郑某在其位于青岛市李沧区金水路1579号尚风尚水小区X座X单元X户的住处内，容留张某吸食甲基苯丙胺。2014年9月的一天15时15分许，被告人郑某在其位于青岛市李沧区金水路1579号尚风尚水小区X座X单元X户的住处内，容留张某吸食甲基苯丙胺。后被告人郑某因购买毒品被抓获到案，该到案后主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人郑某、张某的供述，证人胡某甲、胡某乙、秦某的证言，辨认笔录，指认现场及物证照片，书证发票，行驶证，提取笔录，现场检测报告等证据证实。被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实无异议���自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人郑某因购买毒品被查获，到案后如实供述了司法机关尚未掌握的该容留他人吸食毒品的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人郑某主动缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份��副本两份。审判员  范家强二〇一五年五月十二日书记员  张 昊书记员  袁升开附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民三初字第676号原告北京北成新倥伺服技术有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院7号楼F2-18。法定代表人张婧，总经理。委托代理人贾晓伟，该公司员工。被告天津冠誉自动化设备有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区科达五路9号。法定代表人尹煜。本院在审理原告北京北成新倥伺服技术有限公司诉被告天津冠誉自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请人不预交诉讼费，依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，本院裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 李 婧二〇一五年五月十五日书 记 员 黄冬月
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌商初字第1095号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人张友彪，董事长。委托代理人李善东，该社宋庄支行信贷员。被告：赵殿礼。被告：赵言辉。被告：赵志强。被告：赵言峰。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告赵殿礼、赵言辉、赵言峰、赵志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李善东，被告赵言峰、赵志强到庭参加诉讼，被告赵殿礼、赵言辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告赵殿礼于2013年4月22日从原告处借款人民币200000元，于2014年2月26日到期，该笔借款由赵志强、赵言峰、赵言辉提供连带责任保证；现贷款已逾期、欠息；经原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令四被告立即偿还借款本金200000元及利息；诉讼费用由被告负担。被告赵言峰、赵志强辩称：担保属实。被告赵殿礼、赵言辉未予答辩。经审理查明：2012年2月27日，被告赵殿礼、赵志强、赵言辉、赵言峰与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同号为（围子农信）个高保借字（2012）第126号，合同约定，自2012年2月27日至2014年2月26日，被告赵殿礼、赵志强、赵言辉、赵言峰自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的借款业务所形成债务的最高余额，共同承担连带责任。被告赵殿礼的最高贷款额为200000元，贷款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时，一次性还本，利随本清；逾期还款自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。合同签订后，被告赵殿礼于2013年4月22日从原告处贷款200000元，期限至2014年2月26日，同日，原告将200000元存入被告赵殿礼6223190706431514的帐号，被告赵殿礼在贷转存凭证上签名。上述借款本金及利息，四被告未予偿还。再查：中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业，山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业的同时，昌邑市农信信用合作社自行终止，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。以上事实，有原告提供的最高额保证借款合同、贷转存凭证、被告赵殿礼的账户明细各一份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告赵殿礼在转贷存凭证签字和存款账户的交易明细表，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告赵殿礼偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告赵志强、赵言峰、赵言辉作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任，以上三被告偿付上述债务后，有权向被告赵殿礼追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵殿礼偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司贷款200000元及利息（利息按原、被告约定利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告赵志强、赵言峰、赵言辉对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。三、被告赵志强、赵言峰、赵言辉偿付上述债务后，有权向被告赵殿礼追偿。如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  姜桂胜代理审判员  郭巍巍人民陪审员  陈立峰二〇一五年五月十八日书 记 员  冯永欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2290号罪犯兰锋，现在广西柳州监狱服刑。广西桂林市秀峰区人民法院于2013年9月10日作出（2013）秀刑初字第144号刑事判决，以被告人兰锋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元。决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年3月19日起至2015年8月18日止。判决发生法律效力后于2013年9月22日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第801号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯兰锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯兰锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯兰锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2014年12月获奖励分48分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯兰锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰锋减去有期徒刑二个月二十三天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潮湘法执字第31号申请执行人：潮州市天健医疗设备有限公司，住所地潮州市湘桥区。法定代表人：熊伟。委托代理人：吴淡雄、陈旭东，广东新佳律师事务所律师。被执行人：潮州韩江医院，住所地潮州市湘桥区。法定代表人：朱海峰。申请执行人潮州市天健医疗设备有限公司与被执行人潮州韩江医院合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）潮湘法民二初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人潮州市韩江医院应于判决书发生法律效力之日起10日内付还申请执行人潮州市天健医疗设备有限公司货款人民币190455.61元并支付利息（自2012年6月7日起至判决书确定还款之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计付），以及应付还申请执行人代垫受理费2055元。根据申请执行人请求，本院于2014年12月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人潮州韩江医院现没有经营，其法定代表人朱海峰现羁押在潮州市公安局看守所。经查，被执行人的医院所有财产被公安部门查封，涉嫌犯罪案件现在侦查中，并经向有关部门查询，被执行人现没有其他财产可供执行。申请执行人现对本案同意终结本次执行。本院认为，执行期间，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人对本案同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）潮湘法执字第31号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡汉权审 判 员  江少庭代理审判员  张桢毅二〇一五年五月六日书 记 员  李思远
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法西执字第111号申请执行人四会市辉业金属制品有限公司，住所地：四会市大沙镇南江工业园工业大道51号。法定代表人吴锐炳，总经理。被执行人李权勇，男，汉族，1980年6月6日出生，住佛山市三水区。原告四会市辉业金属制品有限公司与李权勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法坭民初字第247号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应向原告支付货款158100元、利息9000元及逾期利息，受理费和保全费2751元。由于被告逾期未能履行，根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人到庭履行还款义务，但是被执行人未能履行。另本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人李权勇名下有位于佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园十座204住宅一套（权利证号：0410006006）、地下一区485车房（权利证号：C6244474）、粤E×××××号小型轿车及粤E×××××号轻型厢式货车各一辆。上述财产中，权利证号0410006006的住宅已被佛山市南海区人民法院查封，粤E×××××和粤E×××××号车辆因下落不明，未能实际控制，本院已在车管部门对上述车辆进行登记查封。申请执行人对本院的上述执行结果予以认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意可终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法西执字第111号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈志君代理审判员  陈艳斌代理审判员  王 军二〇一五年五月二十八日书 记 员  彭 鼎
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第1446号原告邓思伟。委托代理人王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。委托代理人赵奎，四川伊丽达律师事务所律师。被告王正勇。上列原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王正勇因施工需要，于2008年6月起陆续在我处租赁钢管、扣件、钢模、角模、V型卡等施工用具若干，后被告分多次归还我部分租赁物。被告现仍下欠我已归还租赁物租金10，911.22元、维修费437.2元、购铁款75元；另有钢模1.9505㎡、钢管471.5m、扣件342个、V型卡1，787个至今未归还，租金也未给付。经我多次催收未果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告租赁物钢模1.9505㎡、钢管471.5m、扣件342个、V型卡1，787个；2、被告支付租赁物自起租之日起至归还之日止的租金；3、被告支付原告租赁物维修费437.2元、购铁款75元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原告邓思伟经营建筑材料租赁站，被告王正勇从事私人建房工程施工。2008年6月13日起，被告因施工需要分多批次在原告处租赁建筑材料，双方并签订《架管出租合同》及书立《钢模板租赁站出租物资出库单》，约定：钢模0.25元／㎡／天、钢管0.02元／m／天、扣件0.015元／个／天、V型卡0.005元／个／天。至2010年2月9日，被告仅归还原告部分租赁物，另有钢模1.9505㎡、钢管471.5m、扣件342个、V型卡1，787个未归还原告，租赁物租金10，911.22元（抵扣已支付租金、押金7，000元）亦未支付。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付维修费437.2元、购铁款75元的主张。上述事实，有原告身份证复印件、架管出租合同、出租物资出库单、出租物资入库单及当事人陈述等为据。本院认为，原告邓思伟与被告王正勇签订的《架管出租合同》及《钢模板租赁站出租物资出库单》，是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该租赁合同合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按合同约定向被告提供了租赁物，被告应当按合同约定及时支付租金及归还租赁物。被告未按合同约定向原告支付租金及全部返还租赁物是错误的，应当承担支付租金及全部返还租赁物的民事责任。故，原告主张被告立即支付租金及全部返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付维修费437.2元、购铁款75元的请求，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正勇支付原告邓思伟租金人民币10，911.22元。二、被告王正勇返还原告邓思伟钢模1.9505㎡、钢管471.5m、扣件342个、V型卡1，787个。三、被告王正勇从2010年2月10日起至返还之日止按钢模0.25元／㎡／天、钢管0.02元／m／天、扣件0.015元／个／天、V型卡0.005元／个／天向原告邓思伟计付钢模1.9505㎡、钢管471.5m、扣件342个、V型卡1，787个的租金。上述给付内容限被告在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王正勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐正超二〇一五年五月十九日书 记 员  龚钰婷
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余余商初字第233号原告：马泽峰。被告：杨国荣。本院在审理原告马泽峰诉被告杨国荣不当得利纠纷一案中，原告马泽峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马泽峰负担。审 判 长  谈建明人民陪审员  李贤海人民陪审员  胡万海二〇一五年五月二十一日书 记 员  郑 超
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑初字第127号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人晋某某，男，汉族，1974年12月12日出生，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶，2014年12月4日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）105号起诉书指控被告人晋某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人晋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月21日21时20分，被告人晋某某醉酒后驾驶云AT55**号“桑塔纳”牌小型轿车行驶至昆明市丰源路与宝云路交叉口处，所驾车与殷某某驾驶的云A871**牌“长城”牌小型越野客车、唐某某驾驶的云A583**号“雅阁”牌小型轿车同时发生碰撞，致三车受损，后在现场被民警查获。经昆明市公安局交通警察六大队认定：被告人晋某某承担此事故的全部责任。经对被告人晋某某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为178.91mg／100ml。另查明：2014年11月24日，被告人晋某某赔偿唐某某人民币10000元、殷某某人民币4000元，并取得两名被害人谅解。上述犯罪事实，被告人晋某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过说明、司法鉴定检验报告书、现场查处照片、行驶证、证人证言、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书及被告人晋某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人晋某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后被告人晋某某赔偿被害人损失并取得谅解，且其当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人晋某某认罪、悔罪态度较好，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，本院根据被告人晋某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人晋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨颖蕾二〇一五年五月八日书记员  李 静