云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第317号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司。法定代表人黄云龙，职务：经理。被上诉人（原审原告）马开瑞，男，汉族，1970年6月13日生，初中文化，驾驶员，宣威市人，现住云南省宣威市。原审被告郝磊，男，1986年2月26日生，汉族，现住云南省昆明市。原审被告迪庆州平安运输车队。住所地：云南省香格里拉县交警培训中心。法定代表人周兴华，职务：队长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司与被上诉人马开瑞、原审被告郝磊、原审被告迪庆州平安运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司不服宣威市人民法院作出的（2014）宣民初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审确认的法律事实：2013年8月2日，被告郝磊驾驶云Ｒ×××**号重型专项作业车由田坝向昆明方向行驶，行驶到宣威市岔路口路段时，与马开瑞驾驶的云Ｄ×××**号车相撞，造成马开瑞及乘车人李友祥受伤、车辆受损的交通事故。该事故经宣威市公安局交通警察大队作出责任认定，被告郝磊承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到宣威市第一人民医院治疗，伤情诊断为：1、左侧2、3跖骨粉碎性骨折；2、左内踝骨折；3、左骰骨、舟骨骨折；4、左髋臼骨折；5、左肺挫伤；6、闭合性头部外伤；7、多处软组织挫伤。共住院ll5天，花去医疗费41116.95元。被告郝磊为原告垫付了医疗费28262.40元。2014年5月13日，原告之伤经宣威利民司法鉴定中心评定，其损伤已构成十级伤残，需后期治疗费l3000元。支付鉴定费1300元。2014年5月27日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。另查明，被告郝磊驾驶的云Ｒ×××**号重型专项作业车挂靠于迪庆州平安运输车队，实际所有人为郝磊。该车在中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司投保了交强险及限额为20万元的第三者责任险。原审法院审理认为：被告郝磊驾驶云Ｒ×××**号重型专项作业车与马开瑞驾驶的云Ｄ×××**号车相撞，造成马开瑞、李友祥受伤及车辆受损的交通事故，经宣威市公安局交通警察大队作出责任认定，被告郝磊承担全部责任，马开瑞无责任。云Ｒ×××**号车辆在保险公司投保了交强险和限额为20万元的第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告马开瑞的各项损失应当由承保事故车辆的被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。由于云Ｒ×××**号车辆重型专项作业车挂靠于迪庆州平安运输车队，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故保险公司赔偿后，不足部份再由被告郝磊与迪庆州平安运输车队承担连带赔偿责任。由于本次交通事故造成多人受损，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，原告的保险赔偿部份应当在保险赔偿限额内参照另案确定的损失费用数额按比例分配赔偿。原告要求赔偿精神抚慰金的主张，不符合相关法律规定的条件，本院不予支持。原告的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认为：l、医疗费41116.95元；2、后期治疗费13000元；3、住院伙食补助费ll6天×l00元／天=11600元，4、误工费计算至定残前一日为278天×76.35元／天=21225.3元，5、护理费ll6天×76.35元／天=8856.6元，6、伤残赔偿金23236×20年×l0％元=46472元，7、交通费400元，8、辅助器具费225元，9、鉴定费l300元。上述费用l-3项合计人民币65716.95(另案李友祥该项费用为l2434.9元)，由被告保险公司在交强险医疗费1万元项下按比例予以赔偿，即为8400元(10000×84％)，剩余57316.95元，应由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。第4-8项合计为人民币77178.9元(另案李友祥该项费用为9203.17元)，由被告保险公司在交强险伤残赔偿等费用11万元项下予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费8400元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费77178.9元，在商业第三者责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费57316.95元，鉴定费1300元。被告郝磊已垫付的医疗费28262.40元应予以扣减。由于被告保险公司的费用已足以赔偿原告，被告郝磊和迪庆州平安运输车队不再承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款(六)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司在交强险责任限额范围内赔付原告马开瑞医疗、护理、住院伙食补助、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费、交通费合计85578.9元；在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费58616.95元。两项共计人民币144195.85元，扣减郝磊为其垫付的医疗费28262.40元，尚应赔偿115933.45元(上述费用于本判决生效后30日内履行)。二、被告郝磊和迪庆州平安运输车队在本案中不再承担责任。案件受理费人民币100元，免交。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司不服，提出上诉，请求对护理费、住院伙食补助费、交通费依法改判。主要上诉理由：1、由宣威市第一人民医院出具的住院费发票写明住院天数为115天，发票打印时间为2013年11月26日上午9时57分，即11月26日原告已办理完出院手续，ll月26日这一天已不再产生护理费、住院伙食补助费。在计算护理费和住院伙食补助费时不应把这一天计算在内。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条明确规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告无任何票据证实交通费的发生，一审判决也没说明为什么支持原告400元的交通费。因此，上诉人不认可400元的交通费赔偿。3、上诉人因路途遥远未出庭参加本案一审的审理。缺席判决的前提是查明本案事实和正确适用法律，恳请二审法院维护上诉人正当合法权益，对一审判决中的护理费、住院伙食补助费、交通费依法改判。被上诉人马开瑞及原审被告未提交答辩状。二审中各方均未提交新证据。二审审理查明的法律事实，与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，虽然宣威市第一人民医院出具的住院费发票写明住院天数为115天，系未包含出院当天，而医院病情证明及住院治疗经过均证明住院116天。且被上诉人马开瑞系2013年8月2日9时肇事，住院系次日，一审按116天计算损失并无不当。交通费系必然产生的费用，一审酌情支持400元得当。故此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长 徐 坤审判员 李桂兰审判员 赵艳绘二〇一五年五月二十日书记员 贾琼丽