wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1713号-2申请执行人邝祎，男，汉族，1986年11月16日出生。被执行人陈伟发，男，汉族，1988年11月26日出生。关于邝祎与陈伟发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息、案件受理费等合计161420元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费2321元。在执行过程中，经查，被执行人陈伟发名下财产在另案查封处置，得款本案可一同参与分配［案号：（2014）佛城法执字第3679号］。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1713号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定���达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一五年五月十九日书 记 员  黄淑明
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01463号原告垫江桥雨房地产开发有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66355553-3。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告龙长良，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江桥雨房地产开发有限公司诉被告龙长良商品房预售合同纠纷一案中，原告垫江桥雨房地产开发有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江桥雨房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江桥雨房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江桥雨房地产开发有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年五月四日书记员  高伶灵
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第222号-2申请执行人周艮求，男，汉族。被执行人陈胜，男，汉族。关于周艮求与陈胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法庙民初字第435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈胜应在期限内向申请执行人周艮求赔偿41682.1元，并负担受理费448元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法冻结和提取了本院（2013）佛城法执字第2855号案件中陈胜的应收执行款9471元，并将该款退付申请执行人。另外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第222号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年五月六日书记员  周健玲
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015）汉滨执恢字第00019-1号申请执行人刘宗才，男，1959年8月21日生，汉族，个体工商户，住汉滨区。被执行人薛全胜，男，1968年4月23日生，汉族，住汉滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2009）安汉民初字第951号民事判决书，向被执行人薛全胜发出执行通知书，责令其限期偿还申请执行人刘宗才货款40633元及案件受理费、执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。后双方当事人达成分期履行协议，本院遂裁定终结执行。但逾期后被执行人薛全胜未能全部按协议履行。申请执行人刘宗才遂向本院申请恢复执行。本院受理后，在执行中查明，被执行人薛全胜在银行有存款。遂依法裁定对其应履行义务部分的银行存款予以冻结、划拨。现本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：对本院（2009）安汉民初字第951号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方荣哲二〇一五年五月六日书记员  张瑞鹏
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2015���金武商初字第747号原告：李苏珍。被告：伍成俊。被告：陈平。原告李苏珍诉被告伍成俊、陈平民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2015年5月11日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告李苏珍未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈武鹦二〇一五年五月十九日代书 记员  林萃芳
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书(2015)醴法民一初字第831号原告王某某，女，1990年2月2日出生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住醴陵市。被告刘某某，男，1988年2月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员周小毛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自2009年相识并确立恋爱关系，2010年4月办理婚姻登记，婚后，因性格不合等原因发生了争执，影响了夫妻感情，2012年1月，双方开始分居生活，2014年1月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，虽经当场调解和好，但夫妻关系仍未好转，继续分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，小孩可由被告抚养，原告支付抚养费，自愿放弃夫妻共同财产。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《婚姻登记记录证明》1份，拟证实原、被告的婚姻关系。被告辩称：原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚，2014年，原告起诉要求离婚，经调解和好后，是原告不愿随被告一起回家，才与被告继续分居生活。被告未提交证据。经庭审质证，本院对证据认定如下：对原告提交的证据予以审查后认为，上述证据系相关职能部门出具，无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：原、被告于2009年6月在山东省务工期间相识，后确立恋爱关系，2010年4月1日在醴陵市民政局登记结婚，2011年10月11日生育一男孩，取名刘某甲（现随被告生活）。原、被告婚后初期感情尚可，2012年12月后，因性格不合等原因双方为家庭琐事多次发生争执，影响了夫妻感情。2013年4月，原告回娘家，与被告开始分居生活。2014年4月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，后虽经当场调解和好，但夫妻关系并未好转，继续分居生活至今。另查明：原、被告夫妻共同财产有床1张、沙发1张、组合柜1套（被告父母购买赠予原、被告），无夫妻共同债权、债务。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告婚后因性格不合，缺少沟通，多次为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告第一次向本院起诉要求与被告离婚，虽经调解和好，但夫妻关系并未改善，继续长期分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂。原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩刘某甲一直随被告共同生活，应由被告抚养为宜。原告自愿放弃夫妻共同财产，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，第三十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条，第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；二、原、被告婚生之子刘某甲在原、被告离婚后仍系双方之子，由被告刘某某抚养至独立生活为止，原告王某某每月支付刘某甲的抚养费300元，此款于每年年底付清，原告王某某享有探望刘某甲的权利；三、夫妻共同财产归被告刘某某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  周小毛二〇一五年五月十八日书记员  廖亚江本判决所引用的法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第862号原告连某某，男，1937年3月10日出生，汉族。被告连某甲，男，1956年1月27日出生，汉族。本院在审理原告连某某诉被告连某甲赡养纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告连某甲的起诉。本院认为，原告连某某自愿撤回对被告连某甲的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连某某撤回起诉。审判员  胡忠义二〇一五年五月二十日书记员  陈世月
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖桥���初字第258-2号原告沈建新。被告李枫。本院在审理原告沈建新与被告李枫为民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈建新撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  冯雅颂二〇一五年五月八日书 记 员  徐 莉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬���浒商初字第524号原告：慈溪市天圆混凝土有限公司。住所地：慈溪市横河镇石堰村王梁。法定代表人：方光辉，该公司董事长。委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。委托代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。被告：浙江广宏建设有限公司。住所地：浙江省东阳市东义路111号。法定代表人：何飞龙，该公司董事长。本院在审理原告慈溪市天圆混凝土有限公司诉被告浙江广宏建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市天圆混凝土有限公司于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告慈溪市天圆混凝土有限公司撤回对被告浙江广宏建设有限公司的起诉。本案案件受理费7650元，减半收取3825元，财产保全费2570元，合计6395元，由原告慈溪市天圆混凝土有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。代理审判员  孟祥亭二〇一五年五月二十一日代书 记员  张迪玮
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00343-2号原告：安徽夏商周律师事务所。负责人：殷向东，该事务所主任。委托代理人��刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。被告：马鞍山市鑫欣禽业育种有限公司。法定代表人：阮国军，该公司总经理。本院于2015年5月12日作出（2015）花民二初字第00343号财产保全的裁定，依法冻结了被告马鞍山市鑫欣禽业育种有限公司的银行账户存款10000元。现因案件审理需要，本院依法予以解除保全措施。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告马鞍山市鑫欣禽业育种有限公司的银行账户存款10000元的冻结。审判员 陈 浩二〇一五年五月二十七日书记员 汪江红附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初���第1377号原告：郑延双，河北省滦平县人，住滦平县。被告：袁维忠，住滦平县。被告：马荣富，河北省滦平县人，住滦平县。被告：周艳芝，住滦平县。被告：高硕，住滦平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区石洞子沟路北22号5楼。组织机构代码证代码06811634-1。代表人：李贺奇，职务：经理。原告郑延双与被告袁维忠、马富荣、周艳芝、高硕、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告郑延双申请车辆损失和停运损失鉴定，本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘井泉二〇一五年五月十四日书记员  苗 地
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���立保字第588号申请人：张凯，男，汉族，住齐河县。被申请人：黄亭奎，男，住齐河县。被申请人：黄冲，男，汉族，住址同上。被申请人：杨俊喜，住齐河县。被申请人：彭贯利，男，汉族，住齐河县。申请人张凯与被申请人黄亭奎、黄冲、杨俊喜、彭贯利借款担保合同纠纷一案，申请人张凯于2015年5月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄亭奎、黄冲、杨俊喜、彭贯利的银行存款12万元。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄亭奎、黄冲、杨俊喜、彭贯利的银行存款12万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 静二〇一五年五月二十六日书记员 王建军
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执民商���第00282号申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道648号。负责人张玮斌，行长。被执行人蔡志钦。被执行人李克芝。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02312号民事判决书，于2015年4月8日依法向被执行人蔡志钦、李克芝发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、蔡志钦、李克芝向中国农业银行股份有限公司武汉直属支行支付截止至2014年3月31日的借款本金153，869.77元、利息11，348.70元，罚息25，404.71元、复利2，204.14元，并向中国农业银行股份有限公司武汉直属支行支付2014年4月1日起至判决确定履行之日止以153，869.80元为本金按合同约定的标准计算的利息、罚息、复利；2、蔡志钦、李克芝向中国农业银行股份有限公司武汉直属支行支付律师费6，705元；3、案件受���费3，650元、财产保全费1，360元、执行费2，968元由蔡志钦、李克芝承担。因被执行人未能按期限履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡志钦、李克芝的银行存款人民币207，510.32元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利民审判员  朱金友审判员  魏 奇二〇一五年五月六日书记员  余 敏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1416-1号申请执行人：唐甲英，农民。被执行人：岑宁，农民。本院在执行（2015）甬慈逍商初字第7号唐甲英与岑宁民间借贷纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人114330元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第1416号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 寿森坤代理 审 判员 陈凌锋代理 审 判员 胡 超二〇一五年五月二十二日（代）书记员 施淑芳
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈铁西民一初字第22号原告丁某某。委托代理人刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。被告丁某甲。委托代理人许凤武，系辽宁省沈阳风正法律研究中心专职律师。被告丁某乙，女，1964年2月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告丁某丙，女，1967年3月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告丁某丁，女，1970年10月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告丁某戊，男，1958年6月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告丁某某诉被告丁某戊、丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁继承纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月15日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费人民币5575元，减半收取人民币2787.5元，由原告丁某某承担。审 判 长  孙宗杰审 判 员  杜 娟人民陪审员  王立岩二〇一五年五月二十日书记员苏欣宇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎鲁民初字第692号原告张玉民，男，1975年5月6日出生，汉族，农民。被告陆铁成，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗。原告张玉民诉被告陆铁成买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员孙明剑独任审判，公开开庭审理了本案。原告张玉民及被告陆铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉民诉称，2013年，被告陆铁成从事粮食收购业务，原告将自家的8万斤玉米卖给被告陆铁成，当时约定拉走一车给付一车钱。后22705斤玉米被告陆铁成因当时���有现金结算，被告陆铁成给原告出具一枚欠据，欠据注明19300元整，上款系玉米22705斤，每市斤0.85元，落款被告陆铁成签字，但此款被告至今未能给付。现原告提起诉讼，请求被告给付欠款19300.00元及逾期利息2316元（19300元×0.6%×20个月）。被告陆铁成辩称，原告的诉请与事实不符，玉米我收了，但钱已经付清了，收一车给一车钱。另外有10000斤玉米是原告张玉民自己送去的，就剩几千元没给。根据原告陈述、被告答辩及本院的询问确定本案的无争议事实为：2013年，被告陆铁成从事粮食收购业务，从原告处赊购玉米。争议焦点为：1、原告张玉民要求被告给付尚欠玉米款和利息的主张是否依法有据。原告张玉民为证明自己的主张向本院提供了以下证据：欠据一枚。欲证明被告拖欠玉米款的事实。被告的质证意见为：这枚欠据是我出具的，但后期我还给原告张��民了，分期付款最开始先还10000元，后又给过一次5000元，一次2000元，一次1000元，都没有收据。本院认证为：原告张玉民所举欠据，被告对此认可，且该枚欠据能够证明被告欠款的事实，本院予以采信。经审理查明，2013年，原告张玉民将自家的8万斤玉米卖给从事粮食收购的被告陆铁成。被告陆铁成于2013年4月27日，给原告张玉民出具一枚欠据，欠据载明：欠人民币19300元整，上款系玉米22705斤，每斤0.85元，落款处被告陆铁成签字，双方未约定给付时间和利息。本院认为，原、被告之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，被告陆铁成应积极履行给付原告张玉民欠款义务，故对原告张玉民要求给付玉米款本金的请求，本院予以支持。但原、被告基于买卖合同形成的欠据，因未约定利息，视为不支付利息。对于被告答辩称此欠款已分期偿付但未做还款收据的辩解��见，因未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆铁成于本判决发生法律效力后立即给付原告张玉民欠款19300元。二、驳回原告张玉民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元减半收取170元（原告已预交），由被告陆铁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙明剑二〇一五年五月十一日书记员  李淑莲
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1749号-2申请执行人陈宏东，男，汉族，1970年7月30日出生。被执行人冯顺煊，男，汉族，1973年9月26日出生。被执行人唐玉灏，女，汉族，1973年8月29日出生。被执行人冯顺勇，男，汉族，1975年10月11日出生。被执行人冯玉嫦，女，汉族，1976年8月9日出生。被执行人冯顺惠，男，汉族，1971年10月24日出生。被执行人庞惠枝，女，汉族，1970年4月12日出生。关于陈宏东与冯顺煊、唐玉灏、冯顺勇、冯玉嫦、冯顺惠、庞惠枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息、案件受理费、财产保全费5000元等合计1007944元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费12479元。在执行过程中经查，被执行人冯顺煊、唐玉灏、冯顺勇、冯玉嫦、冯顺惠、庞惠枝名下财产另案处置，得款本案可一同参与分配。本院同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对以上情况予以认可，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1749号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一五年五月十九日书 记 员  黄淑明
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第515号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人彭某，男，汉族。2007年10月8日因犯交通肇事罪被江西省樟树市人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年。因本案于2015年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，于20l5年2月14日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕416号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月21日19时许，被告人彭某接余某电话求购价值人民币400元的甲基苯丙胺(冰毒)，双方约定在深圳市南山区蛇口南水步行街交易。当日22时许，彭某驾驶车牌为粤BD75**的小型汽车到南水步行街南水路236号玉海干洗中心门前，让余某上车进行交易。彭某将甲基苯丙胺1小包交给余某，收取余某毒资人民币400元。交易完成后，彭某被抓获，上述交易毒品及毒资亦被缴获。经鉴定，被缴甲基苯丙胺重1.59克。公诉机关向本院递交了深南检公诉量建〔2015〕411号建议书，建议对被告人彭某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人彭某在开庭审理中亦无异议，并有被缴毒资、毒品照片，涉案车辆照片；抓获经过说明，缴获经过说明，扣押决定书及清单，疑似毒品收条，关于被缴毒资的情况说明，调取证据通知书，车辆信息，被告人身份及前科证明材料，呈请控制下交付报告书等；证人余某、许某锐的证言；被告人彭某的供述；毒品鉴定文书；现场勘验检查工作记录，证人许某锐、余某的辨认笔录，搜查笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑本案被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及本案的侦破方式等，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起执行至2015年7月20日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一五年五月十八日书 记 员  邢燕芳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第00978号原告章某甲，居民。委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被告张某，居民。委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。原告章某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，依法由审判员马晓丽独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人张法延、被告张某及其委托代理人冯华沭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某甲诉称：原、被告经他人介绍相识，于2006年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育男孩章某乙，现在原告处生活。2013年9月至今双方一直分居生活。由于原、被告相识时间较短未经过充分了解就草率结婚，婚后双方性格不合，无共同语言，常因生活琐事发生争吵，离婚是对双方的解脱。现请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生男孩章某乙随原告共同生活。被告张某辩称：原告诉称的婚姻及生育子女情况属实，但被告不同意离婚，因为夫妻分居的主要因素在于原告曾对被告实施家庭暴力行为，并非被告对家庭及子女不负责任。如果法院判决离婚，被告同意子女章某乙随原告共同生活。另外，原、被告婚后共同出资购买了位于沭阳县某小区一期20号楼1单元101室房屋及车库，请求法院依法分割。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年1月1日举��结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育男孩章某乙，现在原告处生活。现原告诉来本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。综合原、被告的婚姻基础及婚后感情、婚姻现状、原告要求离婚的主要原因等因素，本院认为原、被告之间共同生活及结婚时间较长，且生育子女，夫妻感情尚未确已破裂，原告也没有提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，为促使原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告章某甲与被告张某离婚；案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。审判员  马晓丽二〇一五年五月八日书记员  王敏艳附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01454号原告垫江桥雨房地产开发有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66355553-3。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告谭桂林，男，1966年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告高宗兰，女，1970年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告垫江桥雨房地产开发有限公司诉被告谭桂林、高宗兰商品房预售合同纠纷一案中，原告垫江桥雨房地产开发有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江桥雨房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江桥雨房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江桥雨房地产开发有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年五月八日书记员  高伶灵
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第3574号原告刘皓，男，1981年4月15日出生，汉族。委托代理人王志国，江苏志国律师事务所律师。委托代理人曹俊，江苏志国律师事务所律师。被告南京市浦口区房产经营有限责任公司，住南京市浦口区新马路54号。法定代表人郭汇陵。委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。第三人南京市浦口区浦飞房屋拆迁有限公司。法定代表人雷大勇。委托代理人姚时其，江苏三宝律师事务所律师。原告刘皓与被告南京市浦口区房产经营有限责任公司（以下简称房产经营公司）、第三人南京市浦口区浦飞房屋拆迁有限公司（以下简称浦飞公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘皓及其委托代理人王志国、曹俊，被告委托代理人甄浦鸣，第三人委托代理人姚时其均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘皓诉称，2013年年底，原告与南京市浦口区拆迁管理中心签订了《浦口区城市房屋征收补偿协议》（协议号：2013-31-338），协议中载明“第一条、被征收房屋坐落于金汤街136号”、“第六条、甲方（南京市区拆迁管理中心）向丙方（刘皓）支付拆迁补偿总额为453627元，付款方式为产权转换”，该房屋原有承租人为刘振尧。后在南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第238号民事判决书中，对刘振尧房子（房子地址：南京市浦口区金汤街136号）的继任人只刘皓一人及上述事实予以确认。但现被告认为原告无权继承该房屋的相关权利，拒绝配合原告进行选房等，此举损害原告的权益，原告遂诉至法院，要求：1、判令《浦口区城市房屋征收补偿协议》（协议号：2013-31-338）中位于南京市浦口区金汤街136号拆迁房屋的拆迁补偿款共453627元归原告所有；2、判令被告协助原告办理南京市浦口区金汤街136号拆迁房屋选房相关手续（依《浦口区城市房屋征收补偿协议》（协议号：2013-31-338）中规定）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告房产经营公司辩称，第一，原告请求判令《浦口区城市房屋征收补偿协议》（协议号：2013-31-338）中位于南京市浦口区金汤街136号拆迁房屋的拆迁补偿款共453627元归原告所有与被告公司无关；第二，原告请求被告协助原告办理南京市浦口区金汤街136号拆迁房屋选房相关手续中（依《浦口区城市房屋征收补偿协议》（协议号：2013-31-338）中规定）的相关手续没有明确是什么相关手续，根据浦口区直管公房管理实施细则2014年191号文第十八条规定，该请求不符合法律规定；第三，被告公司不承担诉讼费用。第三人浦飞公司辩称，原告将南京市浦口区浦飞房屋拆迁有限公司追加为第三人程序错误，第三人在法律上分为有责第三人和无责第三人，南京市浦口区浦飞房屋拆迁有限公司与本案原告没有直接关系。公司根据法律规定只向房屋产权人、以及按照生效的法律文书进行补偿，本案原告并未向公司提供该项证明。而且被告向公司提出异议，所以公司暂未支付涉案房屋拆迁补偿利益。在有明确的生效判决时，公司将会根据判决内容进行给付。经审理查明，位于南京市金汤街136号房屋系被告房产经营公司所有的公房，承租人为刘振尧。2011年9月27日刘振尧去世。（2014）浦民初字第238号民事判决书根据刘振尧的法定继承人签订的《同意书》作出事实认定，位于金汤街136号的房屋的继任人为刘皓一人。2013年，原告刘皓作为丙方（被征收房屋直管公房承租人）与南京市浦口区拆迁管理中心（合同中的征收部门甲方）、浦口区房产经营公司（合同中的被征收人乙方）订立了《浦口区城市房屋征收补偿协议》（协议号：2013-31-338），协议第一条约定：被征收房屋坐落于金汤街136号，为浦口区房产经营公司所有，由刘皓承租使用；协议第六条约定甲方向丙方支付拆迁补偿总额453627元；协议第七条约定丙方选择产权调换的征收补偿方式，并同意接受甲方提供的期房；协议第十七条约定本协议经各方签章后，自签约之日起生效。该协议有原告刘皓的签名，南京市区拆迁管理中心的盖章，作为乙方的房产经营公司未签章。以上事实有原告提供的《浦口区城市房屋征收补偿协议》、（2014）浦民初字第238号判决书以及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为,原告刘皓依据刘振尧的法定继承人签署的同意书享有刘振尧关于金汤街136号房屋的继承权，但其并没有证据证明已经办理相关的手续获得该房屋的承租权。本案中，原告要求被告及第三人依据其与南京市浦口区拆迁管理中心、房产经营公司签订的《浦口区城市房屋征收补偿协议》对原告关于金汤街136号的拆迁利益予以补偿，本院认为，该征收补偿协议明确约定，协议经各方签章后自签约之日起生效，但该协议中作为乙方的房产经营公司一直未签章，因此，该征收补偿协议并未生效，原告依据该未生效的征收补偿协议要求被告及第三人支付拆迁补偿利益于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下:驳回原告刘皓的诉讼请求。案件受理费8104元由原告刘皓承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8104元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：1076。审判员  鄢志文二０一五年五月六日书记员  李金凤
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛开法硇民初字第87号原告郑某某，女，汉族，住址：湛江市市辖区。被告谭某某，男，汉族，住址：湛江市市辖区。本院受理原告郑某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，原告于二○一五年五月十九日向本院提起撤诉申请。本院认为，由于被告谭某某被公安机关拘留在三水市戒毒所强制戒毒，向本院提出撤诉申请，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费人民币75元，由原告郑某某负担。审判员  赖新华二〇一五年五月十九日书记员  吴声远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项准许或者不准许撤诉。国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民��初字第00401号原告：蔡文学，男，1937年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：孙本祥，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：杨传林，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：李德俊，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：孙灯伍，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：孙本华，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告蔡文学与被告孙本祥、杨传林、李德俊、孙灯伍、孙本华合同纠纷一案中，2015年5月14日，原告蔡文学向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告蔡文学的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡文学撤回起诉。案件受理费50元���减半收取25元，由原告蔡文学负担。代理审判员  叶小军二〇一五年五月十四日书 记 员  徐 跃
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云城法刑初字第190号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人毛某某，男，汉族，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年1月17日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月28日15时30分许，刘响林驾驶粤WLA9**号小型轿车由云浮市区河滨西路往浩林西路方向行驶，行至云浮市区龙华路路段时，与反方向行驶的，由被告人毛某某驾驶的粤WFF7**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检验，被告人毛某某静脉血液中乙醇含量为242mg／100ml。经交警部门认定，毛某某承担事故的全部责任。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2014年11月28日15时30分许，刘响林驾驶粤WLA9**号小型轿车由云浮市区河滨西路往浩林西路方向行驶，行至云浮市区龙华路路段时，与反方向行驶的，由被告人毛某某驾驶的粤WFF7**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检验，被告人毛某某静脉血液中乙醇含量为242mg／100ml。经交警部门认定，毛某某承担事故的全部责任。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，道路交通事故认定书，毛某某的身份证、户口本、无犯罪证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单等材料，身份证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶、机动车信息查询结果单等材料，涉嫌酒后驾车人血样提取登记表，道路交通事故损害赔偿调解书、申请书，行政强制措施凭证、诉前财产保全权利告知书。2、鉴定委托书、检验报告、检验报告告知书。3、被告人毛某某的供述。4、证人刘响林的证言。5、现场勘验笔录、图照。本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人毛某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人毛某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人毛某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑广荣二〇一五年五月十三日书记员  沈天敏
河北省徐水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民��字第846号原告石某。委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。被告师某。本院在审理原告石某诉被告师某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石某撤回起诉。案件受理费100元，由原告石某负担。审判员  孙风景二〇一五年五月二十九日书记员  潘晓丽
海南省定安县人民法院刑 事 判 决 书(2015)定刑初字第82号公诉机关定安县人民检察院。被告人符一某，男，汉族。定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人符一某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员崔丽娜出庭支持公诉，被告人符一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月13日14时许，被告人符一某的父亲符二某与被害人符三某在定安县雷鸣镇同仁村委会坡口村外公路旁测量划分集体宅基地时，因意见分歧而发生争吵。被告人符一某看见后便与符三某发生争吵，符一某听到符三某辱骂自己是吸毒仔后很生气，遂从旁边的垃圾堆中捡起一个啤酒瓶砸中符三某的头部，致使符三某头部流血并晕倒。经海南省定安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人符三某的损伤属于轻伤二级。案发后，2015年3月9日，被告人符一某到定安县公安局雷鸣派出所投案，并与被害人符三某达成和解，赔偿被害人经济损失9400元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人符一某在开庭审理过程中亦无异议，并有：常住人口信息表、到案经过、和解协议书、谅解书、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书三份、办案说明等；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片等；法医学人体损伤程度鉴定书；证人陈一某、符四某、符五某、符二某等人的证言；被害人符三某的陈述；被告人符一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符一某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人符一某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯故意伤害罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。被告人符一某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人符一某积极赔偿被害人符三某的经济损失，且与被害人达成和解，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人符一某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何锦彬二〇一五年五月十五日书记员  王 萄本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。审核：何锦彬撰稿：何锦彬校对：王萄打印：王萄海南省定安县人民法院2015年5月15日打印
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）佛城法执字第2347号-3申请执行人黄寿松，男。被执行人王晓燕，女。关于黄寿松诉王晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛城法民一初字第8463号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人偿还借款本金93220元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2012年7月30日立案执行。本案执行费1330.27元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院于2015年5月21日依法查封了登记在王晓燕名下的位于宜昌市伍家岗区杨岔路88-18号房，并于2013年11月17日裁定拍卖上述房屋。案外人屈小飞知悉后向本院提出执行异议，认为法院执行措施侵害了异议人的合法权益，请求中止对该房屋的执行。本院经审理于2014年5月30日裁定驳回异议人屈小飞的异议请求。此后，屈小飞仍继续向本院主张权利。现经查，案外人屈小飞与王晓燕买卖合同中约定转让的“碧翠苑小区18号楼1单元第3层10301号房”确与“杨岔路88-18号房”是同一房屋，屈小飞于双方签订买卖合同时支付了购房款21万元，余款也已于2013年5月10日支付完毕（有湖北省宜都市人民法院的相关案件材料予以证实。），且案外人屈小飞从2011年3月22日至今一直在上述房屋居住。又因上述房屋从2010年3月22日起被湖北省宜都市人民法院和本院相继查封至今，从而导致未能及时办理过户。因此，上述房屋实际应为屈小飞所有，本院不再继续查封并停止处置上述房屋。除此，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将王晓燕纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此同意。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2012）佛城法执字第2347号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  赵昌斌审判员  郑泽坚二〇一五年五月十五日书记员  陈欣健
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书(2015)招刑初字第186号公诉机关招远市人民检察院。被告人刘某，男，1989年10月26日出生，土家族，住招远市。2015年2月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）115号起诉书，指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院审查后认为于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩、高成娥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月4日，被告人刘某入住招远市名人酒店7010房间。同年2月5日下午至晚上20时许，被告人刘某在该房间内容留周某、赵某、严某某、庞某某、栾某某五人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人刘某在庭审过程中也无异议，且有证人周某、赵某、严某某、栾某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息查询单、现场笔录、前科查询说明，招远市公安局证据保全清单、收缴物品清单，招远市公安局现场检测报告书及被告人刘某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年10月9日止；罚金于判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵阿霞人民陪审员  于忠庆人民陪审员  张桂生二〇一五年五月二十八日书 记 员  马 丽
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书���2015）鄂广水民初字第00331号原告雷某。被告乐某。本院在审理原告雷某与被告乐某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告雷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费300元撤诉减半由原告雷某负担150元。审判员  何诗浩二〇一五年五月十二日书记员  朱小伟
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法民一初字第76号之一原告：邓悦勤，男。被告：恩平市煤炭工业公司。法定代表人：谭裕俊。本院适用简易程序审理原告邓悦勤诉被告恩平市煤炭工业公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因案情复杂，需要转成普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员莫妙丹、人民陪审员薛小春、人民陪审员曾爱连组成合议庭进行审理。审判员  莫妙丹二〇一五年五月五日书记员  冯 莉
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015���开民二初字第00031号原告：中国某某储蓄银行股份有限公司开原市支行，地址开原市新城街五金城12号。法定代表人：贾某某，系该行行长。被告：刘某某，男，1960年2月18日出生，满族，住开原市松山堡镇木鱼沟村*组**号。被告：冯某某，男，1970年4月26日出生，汉族，住开原市义和路**号楼*单元***室。被告：王某某，女，1968年8月24日出生，满族，住开原市八宝镇胡家窝棚村*组**号。被告：谭某某，男，1968年12月15日出生，满族，住址同上。本院在受理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不祥，又不能提供被告的下落和证明，经人民法院查证后仍不知被告的下落和不能开据证明也无法送达给被告。因被告地址不明确，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的起诉。案件受理费800元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 王 强审判员 刘雪凌审判员 潘桂清二〇一五年五月十一日书记员 刘大伟
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山新诉前保字第42号申请人陶建华，女，汉族。被申请人胡光晓，男，汉族，。被申请人陆书静，女，汉族。被申请人佛山龙德宝汽车销售服务有限公司。法定代表人胡光晓，公司董事长。被申请人北京宝日汽车销售有限公司。法定代表人胡光晓，公司董事长。被申请人天津龙宝行汽车销售服务有限公司。法定代表人胡光晓，公司董事长。申请人陶建华因与被申请人胡光晓、陆书静、佛山龙德宝汽车销售服务有限公司、北京宝日汽车销售有限公司、天津龙宝行汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日提出申请，要求冻结被申请人胡光晓、陆书静、佛山龙德宝汽车销售服务有限公司、北京宝日汽车销售有限公司、天津龙宝行汽车销售服务有限公司在银行的存款3000000元或查封相当价值的财产。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人陶建华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡光晓、陆书静、佛山龙德宝汽车销售服务有限公司、北京宝日汽车销售有限公司、天津龙宝行汽车销售服务有限公司在银行的存款3000000元或查封相当价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 长  旷曲宇人民陪审员  傅存君人民陪审员  赵宋祁二〇一五年五月五日书 记 员  段 魏校对责任人：旷曲宇打印责任人：段魏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民一初字第262-2原告：黄金凤，女，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。委托代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。被告：山东明德物业管理有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：刘德明，董事长。委托代理人：辛琼，女，汉族，居民，住山东省日照市东港区，系公司职工。委托代理人：宋志强，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区，系公司职工。本院在审理原告黄金凤与被告山东明德物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄金凤撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄金凤负担。审 判 长  刘利红代理审判员  秦苗苗人民陪审员  刘长春二〇一五年五月十二日书 记 员  山 杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00518号上诉人（原审被告）：孔祥威，男，1976年7月12日生，汉族，个体，委托代理人：王多，女，无业委托代理人刘桂丽，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓春，男，1960年4月21日生，汉族，个体委托代理人邱淑新，女，个体，委托代理人梁凤山，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人孔祥威因与被上诉人李晓春买卖合同纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院(2014)建民初字第00229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔祥威的委托代理人王多、刘桂丽，被上诉人李晓春及其委托代理人邱淑新、梁凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：孔祥威、李晓春于2013年12月8日在建昌县达成口头买卖协议，当天孔祥威在建昌看完粮食，让李晓春找车，第二天将粮食拉到孔祥威位于葫芦岛连山区钢屯的收粮点。之后双方进行了多次粮食买卖。2013年12月9日，孔祥威共收到李晓春两车粮食，分别为87.230吨、42.070吨，总计价款为254200元，此笔货款孔祥威于2013年12月9日给李晓春汇款200000元，另给付现金54200元结清。2013年12月10日孔祥威为李晓春送玉米42.12吨，孔祥威给李晓春汇款82030元，结清货款。之后，李晓春陆续为孔祥威送货，孔祥威陆续为李晓春结算，到2015年12月15日，由于孔祥威拖欠李晓春的货款，李晓春要求孔祥威为其出具入库单。2013年12月15日入库的货款，孔祥威于2013年12月16日给李晓春汇款166330元结清。交易过程中，孔祥威现金给付李晓春货款两次，一次是2013年12月9日原孔祥威交易的两车玉米，孔祥威现金给付54200元，另一次是于2013年12月16日前给付104800元。2013年12月17日之后，孔祥威都是通过汇款方式共计给付李晓春汇粮食款2781810元。孔祥威所欠李晓春粮食款为2013年12月10日李晓春送往孔祥威处的42.12吨粮食款82030元及双方所争议的现金给付的差额55800元，合计137830元。原审另查明，孔祥威提供的2013年12月15日前的入库单有多处涂改痕迹。原审认为，本案争议焦点为孔祥威收到李晓春粮食是32车还是33车以及孔祥威通过现金给付李晓春多少粮食款。经原审法院庭审调查，孔祥威争议的是李晓春提供的2013年12月10日在建昌县景利粮食收购站过磅单所显示的42.12吨粮食，且此车粮食孔祥威于2013年12月11日给李晓春汇款82030元，已经结清。此事实证明孔祥威确实收到了此车货物，孔祥威否认不具有事实依据。对于孔祥威争议的一笔现金给付110000元还是54200元，通过审查孔祥威提供的过磅单及入库单，2013年12月9日入库的粮食，孔祥威应给付李晓春粮食款254200元，与李晓春主张的孔祥威给付李晓春54200元现金，汇款200000元相吻合，且有证人牛部芬的证言予以佐证，应予采信。李晓春主张现金给付时曾给孔祥威出具收条，符合交易习惯，且有证人牛部芬出庭证实，且此证人与孔祥威均无亲属关系及其它利害关系，对于李晓春的此主张，应予采信。孔祥威未向法庭提供收条，应当承担举证不能的责任。孔祥威就此事实虽然有证人赵宏宇出庭证实给付现金110000元，因此证人为孔祥威化验员，与孔祥威存在利害关系，其证人证言参考其它证据综合予以认定。对于另一笔现金给付104800元，由于孔祥威对于给付时间说法不一，通过银行汇款单、孔祥威出具的入库单及李晓春提供的过磅单可以计算得出，此笔现金给付是在2013年12月16日之前，2013年12月16日，孔祥威给李晓春汇款166330元，是结清之前所有货款。通过核实上述证据，与李晓春当庭陈述相吻合，李晓春对此事实的主张，予以采信。双方未明确约定货款的给付方式，即未明确约定给付期限，依照相关法律规定，应协议补充，不能达成补充协议的，按照交易习惯确定，如果还不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，按照正常的交易习惯，孔祥威应当在收到粮食的同时交付货款，对于李晓春要求孔祥威支付利息的主张，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百六十一条之规定，判决：孔祥威于本判决生效后十日内给付拖欠李晓春的粮食款137830元，自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。驳回李晓春的其它诉讼请求。案件受理费3220元，由孔祥威承担。如果孔祥威未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审宣判后，孔祥威不服向本院提起上诉称：第一，2013年12月9日，上诉人给付李晓春现金11万元，一审认定给付现金54,200.00元与事实不符。第二，2013年12月10日这车根本没有，如有，被上诉人理应提供入库单，法院以2013年12月11日孔祥威为李晓春汇款82,030.00元就自行认定2013年12月10日有一车粮食价款为82,030.00元错误。综上，请求二审法院依法改判，判决依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李晓春答辩称:原审判决正确,应予维持。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为：关于孔祥威提出的2013年12月9日其实际给付李晓春现金11万元的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孔祥威就其主张的实际给付李晓春现金11万元这一事实并未提供充分证据予以证明，依照上述规定，应承担举证不能的不利后果。此外，依照交易习惯及日常生活经验法则，孔祥威给付李晓春现金时理应要求李晓春出具收条，孔祥威辩称其未要求李晓春出具收条与常理不符。关于孔祥威提出的2013年12月10日李晓春曾供货一车粮食（价款为82,030.00元）这一事实不存在的问题。就这一事实,李晓春提供了2013年12月10日在建昌县景利粮食收购站的过磅单,用以证实其当天曾给孔祥威供过货。原审依据该份过磅单所显示的粮食吨数（42.12吨），结合孔祥威曾于2013年12月11日给李晓春汇款82030元这一事实，认定该事实存在并无不当，孔祥威对此抗辩称2013年12月11日给李晓春的汇款并非如李晓春所述系2013年12月10日的货款，而是结算以前的货款，若如孔祥威所述，其给付的货款数额已远远超过双方间实际发生的货款数额，显然亦与常理不符。综上，对孔祥威提出的上诉主张均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,220.00元,由孔祥威承担。本判决为终审判决。审判长  郭逸群审判员  吴玉刚审判员  李春学二〇一五年五月十二日书记员  刘 影本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015���镜执字第00757-1号申请执行人徐鸣，男，1963年5月11日出生。被执行人於可全，男，1971年12月11日出生。被执行人於大和，男，1955年11月22日出生。被执行人徐可银，男，1958年7月23日出生。本院在执行徐鸣申请执行於可全、於大和、徐可银民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民一初字第02093号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人於可全、於大和、徐可银价值50万元的财产本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  尚ＸＸ二〇一五年五月十一日书 记 员  朱佳国
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法立保字第56—1号申请人汤细妹，住江门市新会区。委托代理人何有辅，住址同上。被申请人容其富，住江门市新会区。申请人汤细妹与被申请人容其富诉前财产保全一案中，申请人汤细妹于2015年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人容其富价值50000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人汤细妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人容其富在金融机构的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费520元，由申请人汤细妹负担。申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锦玲二〇一五年五月七日书记员  梁健荣2
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2014)金民初字第00071-1号原告仓万洋，男，生于1970年3月9日，汉族，江苏省盐城市盐都区秦南镇华府村3组村民。被告陕西方泰建设工程有限公司,住所地宝鸡市扶风县城关镇西关010号，组织机构代码72733399-X。法定代表人李来虎，该公司董事长。委托代理人邢伟民，该公司法律顾问，特别授权。本院在审理原告仓万洋诉被告陕西方泰建设工程有限公司，陕西方泰建设工程有限公司第七项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告仓万洋于2015年5月7日向本院提出撤回对陕西方泰建设工程有限公司第七项目部起诉的申请。本院认为，陕西方泰建设工程有限公司第七项目部没有独立的营业执照，不具有诉讼主体资格，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告仓万洋撤回对陕西方泰建设工程有限公司第七项目部的起诉。审 判 长  周 瑾人民陪审员  黄晟磊人民陪审员  赵小豹二〇一五年五月八日书 记 员  杨若嘉
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书���2015）扬新商初字第103号原告扬中市城源耐磨材料有限公司。法定代表人窦君。委托代理人张圣根。被告南京爬山虎磁业有限公司。法定代表人张勇。本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告扬中市城源耐磨材料有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告扬中市城源耐磨材料有限公司撤回起诉。案件受理费595.5元，减半收取297.75元，由原告负担。审判员  张卫国二〇一五年五月十五日书记员  姚 茹
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法民一初字第77号之二原告：梁庭芳，男。被告：恩平市煤炭工业公司。法定代表人：谭裕俊，总经理。本院在审理原告梁庭芳诉被告恩平市煤炭工业公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因案情复杂，本院依法由简易程序转为普通程序，原告梁庭芳于二0一五年五月七日收到本院发出的《预交一审案件受理费通知书》后，从次日起7日内没有补交案件受理费，也没有申请减、免、缓交诉讼费的司法救助。本院认为，原告梁庭芳逾期没有足额缴纳案件受理费，依照法律规定，本案应当按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告梁庭芳自动撤诉处理。原告梁庭芳已预交的受理费681元，本院予以退还341元。审 判 长  莫妙丹人民陪审员  曾爱连人民陪审员  薛小春二〇一五年五月十九日书 记 员  冯 莉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第499号-2申请执行人梁启林，住广东省佛山市南海区。被执行人李强，住广东省罗定市。关于梁启林诉李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第1146号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，李强应向梁启林偿还借款本金576000元及利息（计息方式：借款264000元，从2013年10月17日起计息；借款312000元，从2013年10月19日起计息，均按照中国人民银行同期同类利率四倍计至本判决确定的给付之日止），并承担案件受理费5288元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人梁启林向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李强所有的车牌号码粤E×××××及粤E×××××汽车各一辆。因未能查找到前述车辆的实际去向，暂时无法处理。另经查明，佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民二初字第174号案［执行案号（2015）佛南法罗执字第3号］首查封并正在处置被执行人李强所有的位于佛山市禅城区帝景北路16号2区二十一座402房（房产证号01××85），本院已致函该院参与财产分配。除前述财产外，经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人李强有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第499号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年五月十五日书 记 员  谢洁仪
河北省邢台经济开发区人民（2015）行 政 裁 定 书（2015）邢开非审字第27号申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局。法定代表人张立敏，系该局局长。被执行人苏叶坤。被执行人冯同云。申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2015年5月27日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人苏叶坤、冯同云作出的开计征决字（2014）5064号征收社会抚养费决定。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，决定书中内容为：决定对苏叶坤、冯同云征收社会抚养费68，300元。申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）5064号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周石磊审 判 员  王晓洁代理审判员  刘娇娜二〇一五年五月二十八日书 记 员  陈淑宁
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第642号原告张天录。被告宋本帅。被告宋元奇。系被告宋本帅父亲。被告范小平。系被告宋本帅母亲。原告张天录诉被告宋本帅、宋元奇、范小平机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法由审判员李春利独任审判，代书记员刘海华出庭担任记录，于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告张天录及被告宋元奇、范小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天录诉称，2014年3月13日，被告宋本帅驾驶无牌照二轮摩托车顺幸福路由东向西行驶至王小愿养猪场门口处时，将正常行走的原告碰倒致伤。原告到滑县骨科医院住院治疗20天，出院后仍需长期服用药物治疗。该事故经原阳县公安交警大队作出原公交认字（2014）第000016号道路交通事故认定书，被告负事故全部责任，原告无责任。因宋本帅事发时仅15岁，故应由其监护人对原告损失进行赔偿，而事故发生后，被告只赔偿原告医疗费，未对其他损失进行赔偿，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金、精神抚慰金等共计59013.83元。原告当庭向本院提交证据：1、道路交通事故认定书；2、滑县骨科医院医疗费票据三张（2014年8月18日两张、2014年7月5日一张）、原阳县红十字医院医疗费票据一张；3、滑县骨科医院陪护��一张；4、滑县骨科医院病历复印件、住院证复印件；5、鉴定结论一份；6、原告于2015年5月7日向本院提交税务登记证、餐饮服务许可证、个体工商户营业执照副本各一份。被告辩称，同意赔偿，但不同意赔偿原告要求的全部数额。原告出院后我们给原告复查过三次，第一次有票据，后两次没有票据，每次几百块。住院期间给原告1000元让原告去买营养品了。原告住院的医疗费全部是我们拿的，给原告买护腿支架花费1000元。被告向本院提交证据：1、医疗费票据三张；2、收款收据一张；3、出院证一张。经庭审质证，被告对原告提交的1号、2号、3号、4号证据均无异议；对5号有异议，原告做的伤残鉴定我们没有去。对6号证据有异议，三份证据均不真实，原告要求按餐饮业标准计算误工费不合理。原告对被告提交的1、2、3号证据均无异议。根据证据规则，被告对原告提交的1、2、3、4号证据及原告对被告提交的1、2、3号证据均无异议，且上述证据客观、真实、与本案待证事实有关联性，本院予以确认。被告虽对原告提交的5号、6号证据提出异议，但未向本院提交反驳证据，本院对该组证据予以确认。根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月13日，被告宋本帅驾驶无号牌大阳牌普通二轮摩托车顺幸福路由东向西行驶至王小愿养猪场门口处时，将原告张天录碰倒致伤。该事故经原阳县公安交警大队作出原公交认字（2014）第000016号道路交通事故认定书，认定被告宋本帅负事故全部责任，原告张天录无事故责任。原告到滑县骨科医院住院治疗20天，住院期间陪护一人。原告伤情经新乡豫原法医临床司法鉴定所鉴定于2014年12月31日作出豫原司鉴所（2014）临鉴字第224号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张天录所受损伤属ⅹ（十）级伤残。原告部分医疗费及护腿支架费已由被告支付。原告住院期间，被告给原告1000元。原告出院后到原阳县红十字医院及滑县骨科医院治疗共花费医疗费782.04元。原告在原阳县陡门乡后韦村从事餐饮服务行业。另查明：被告宋本帅系限制民事行为能力人，被告宋元奇、范小平系被告宋本帅监护人。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费用和××赔偿金。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，因被告宋本帅系限制民事行为能力人，其驾��机动车将原告撞伤，故应由其监护人赔偿原告的合理损失。原告合理损失：医疗费782.04元；误工费22003元（28081元／年÷365天×286天）；护理费1560元（28472元／年÷365天×20天）；住院伙食补助费600元；××赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）；因被告宋本帅的侵权行为致原告伤残，给原告精神上造成一定损害，对精神抚慰金酌定为4000元；上述共计47777.24元，扣除被告已支付给原告的1000元，被告应赔偿原告46777.24元。原告主张的护理人员住宿费及护理人员伙食补助费，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的交通费及其出院后护理费，因未向本院提交相应证据予以证明，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋元奇、范小平于本判决生效后十五日内赔偿原告张天录各项损失共计46777.24元。二、驳回原告张天录的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，由原告负担264元，被告负担1011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 李春利二〇一五年五月十四日代书记员 刘海华
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第00359号申请执行人：许某梅，女，1990年10月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：安徽中新电动汽车有限公司，住所地阜阳市颍东区。本院在执行申请人许某梅申请执行被执行人安徽中新电动汽车有限公司劳动争议一案中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区劳动人事争议仲裁委员会颍东劳人仲案字（2014）第12号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  谢 帅二〇一五年五月二十七日书 记 员  李亚海阜阳市颍东区人民法院案件审批稿纸案号、案由：（2014）东执字第00359号劳动争议一案案件处理结果：公告经办人:谢帅副局长意见：局长意见：院长意见：安徽省阜阳市颍东区人民法院执行裁定书（2014）东执字第00359号申请执行人：许如梅，女，1990年10月19日出生，汉族，住安徽省阜南县许堂乡大桥村集北组36号，身份证号码34122519901019168X。被执行人：安徽中新电动汽车有限公司，住所地阜阳市颍东区纬四路北侧、蔡新路西侧，组织机构代码69410778-4。本院在执行申请人许如梅申请执行被执行人安徽中新电动汽车有限公司劳动争议一案中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区劳动人事争议仲裁委员会颍东劳人仲案字（2014）第12号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长审判员代理审判员二0一五年五月二十七日书记员李亚海
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀新民初字第00021-1号原告文永娟，女，汉族。被告郭高保，男，汉族，住址同上，现下落不明。本院在审理原告文永娟与被告郭高保离婚纠纷一案中，原告文永娟于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文永娟自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告文永娟撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元、公告费600元由原告文永娟负担。审 判 员  张 梅人民陪审员  张仁全人民陪审员  赵新民二〇一五年五月十五日书 记 员  赵青娟
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法民二初字第138号原告江门市常安典当行有限责任公司。法定代表人周朝辉。被告廖伙强，男，1980年3月16日出生。本院在审理原告江门市常安典当行有限责任公司诉被告廖伙强典当纠纷一案中，原告江门市常安典当行有限责任公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市常安典当行有限责任公司以被告已还清所有欠款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法��规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江门市常安典当行有限责任公司撤回起诉。本案受理费904元（此款原告已预交），由原告江门市常安典当行有限责任公司负担。审 判 长  梁治平审 判 员  邹 华人民陪审员  张荫星二〇一五年五月二十五日书 记 员  郭雪银
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂郧阳民一初字第00303号原告石某，女，1983年2月7日出生，汉族，居民。被告刘某甲，男，1983年7月5日出生，汉族，居民。原告石某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员罗远贵适用简易程序，于4月8日公开开庭进行了审理。��告石某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称：我与被告刘某甲于2004年7月份经人介绍认识，确定恋爱关系并开始同居生活。2006年8月27日生育女儿刘某乙，2007年12月7日补办结婚登记手续，2008年1月21日生育儿子刘某丙。因近两年夫妻二人经常为琐事争吵、打架，已分居一年多，现夫妻感情已完全破裂。现请求判令我与被告刘某甲离婚；儿子刘某丙由我抚养，女儿刘某乙由刘某甲抚养；平分婚后共同财产。被告刘某甲辩称：我不同意与原告石某离婚。我与石某系他人介绍认识，于2007年12月7日登记结婚。婚后生育了两个小孩。虽然婚后因琐事发生过争吵，但感情并没有达到破裂程度，且两个小孩均年幼，需要一个完整的家庭。请求法院驳回原告石某的所有诉讼请求。经审理查明：原告石某与被告刘某甲2004年7月经人介绍认识后开始同居生���。2005年农历6月9日，按照农村习俗举办婚礼，2006年8月27日生育女儿刘某乙，2007年12月7日补办结婚登记手续，2008年1月21日生育儿子刘某丙。双方婚后夫妻感情一般，近年来，因生活琐事经常发生矛盾。现石某以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚。另查明，原、被告双方于2010年购买了一套108平方米的三室一厅住房，没有办理房产登记手续，房价为122000元，尚有35000元未支付，房屋装修花费60000元。双方共同债权为：2007年石某舅妈因住院借款2000元。共同债务为：因购房向刘某甲姐姐刘荣玲借款5000元，向刘某甲妹妹刘荣芬借款6500元，向刘某甲舅舅潘朝军借款5000元。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法律依据。本案中，原、被告经人介绍认识结婚，已共同生活十年，且育有两个孩子，已经建立了一定的感情基础，为了孩子的健康成长，双方应珍惜已建立起的夫妻感情和家庭生活。原告石某提出离婚的主要理由是双方性格不合、生活方式不同，被告刘某甲遇事无主张，双方经常为琐事发生矛盾，但并无相关证据证明夫妻感情确已达到破裂程度。只要双方在今后的生活中多沟通，相互理解，相互关爱，自觉改正自身缺点，夫妻感情仍有好转的可能。故，石某请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告石某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  罗远贵二〇一五年五月十三日书记员  黄 静附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如���情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4217号原告上海品嘉广告有限公司，住所地上海市崇明县堡镇南路XXX号XXX幢XXX室(上海堡镇工业区。法定代表人王希蔚。委托代理人蒋凌华，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人姚婕，上海市嘉华律师事务所律师。被告上海叠加数字印务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人何锋。在本院审理原告上海品嘉广告有限公司诉被告上海叠加数字印务有限公司立案案由合作创作合同纠纷一案中，原告未按本院通知要求缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李志斌二〇一五年五月十八日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第2173号-1申请执行人郭猛，男，1977年4月生，汉族，郯城县。被执行人张勤，女，1974年6月生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第2670号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张勤在中国工商银行郯城支行的存款30000元。二、冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  闻振江二〇一五年五月十九日书记员  杨清松
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法知民初字第18号原告周丕某。委托代理人李宝刚，广东科德律师事务所律师。委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。被告国旅某某某（惠州）国际旅行社有限公司，住所地：广东某。法定代表人杨瑞某。被告国旅某某某（惠州）国际旅行社有限公司东莞分公司，住所地：广东某。法定代表人钟诚某某。本院在审理原告周丕某（惠州）国际旅行社有限公司、国旅某某（惠州）国际旅行社有限公司东莞分公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2某。本院认为，原告的撤某，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告周丕某（惠州）国际旅行社有限公司、国旅某某（惠州）国际旅行社有限公司东莞分公司的起诉。本案减半收取案件受理费人民币71.25元，由原告周丕某。审 判 长 朱  丽  斯代理审判员 ���石贞贞人民陪审员 苏  敏  仪二〇一五年五月十九日书 记 员 翁  炜  桐
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字01178号原告：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦13层。法定代表人：卜延川，董事长。被告：安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号。法定代表人：张兵，总经理。被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号。法定代表人：潘万金，总经理。被告：宣城市创元房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区宣水路1号。法定代表人：徐俊，总经理。被告：张兵。被告：徐伟国，男，1955年06月30日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区被告：项书传，男，1959年04月05日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：李忠芳，女，1954年03月01日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：马放，男，1976年07月26日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：朱晓霞，女，1971年11月16日生，汉族，住浙江省平阳县。被告：宋建军，男，1964年09月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：夏玲，女，1965年12月26日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。担保人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼，组织机构代码。法定代表人：黄友志，该公司总经理。本院在审理原告合肥市国正小额贷款有限公司与被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司、安徽省徽商集团有限公司、宣城市创元房地产开发有限公司、张兵、徐伟国、项书传、李忠芳、马放、朱晓霞、宋建军、夏玲小额借款合同纠纷一案中，原告合肥市国正小额贷款有限公司于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司、安徽省徽商集团有限公司、宣城市创元房地产开发有限公司、张兵、徐伟国、项书传、李忠芳、马放、朱晓霞、宋建军、夏玲银行存款1100万元，或查封、扣押其同等价值的财产并已由合肥市兴泰融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告合肥市国正小额贷款有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司、安徽省徽商集团有限公司、宣城市创元房地产开发有限公司、张兵、徐伟国、项书传、李忠芳、马放、朱晓霞、宋建军、夏玲银行存款1100万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 伟审判员 李一军审判员 胡 玲二〇一五年五月二十一日书记员 许福林
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字01176号原告：合肥市国正小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦13层。法定代表人：卜延川，董事长。被告：安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号。法定代表人：张兵，总经理。被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号。法定代表人：潘万金，总经理。被告：宣城市创元房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区宣水路1号。法定代表人：徐俊，总经理。被告：张兵。被告：项书传，男，1959年04月05日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区被告：李忠芳，女，1954年03月01日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区被告：马放，男，1976年07月26日生，汉族，住安徽省合肥市被告：宋建军，男，1964年09月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区被告：夏玲，女，1965年12月26日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。担保人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼，组织机构代码。法定代表人：黄友志，该公司总经理。本院在审理原告合肥市国正小额贷款有限公司与被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司、安徽省徽商集团有限公司、宣城市创元房地产开发有限公司、张兵、项书传、李忠芳、马放、宋建军、夏玲小额借款合同纠纷一案中，原告合肥市国正小额贷款有限公司于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司、安徽省徽商集团有限公司、宣城市创元房地产开发有限公司、张兵、项书传、李忠芳、马放、宋建军、夏玲银行存款2693万元，或查封、扣押其同等价值的财产并已由合肥市兴泰融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告合肥市国正小额贷款有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司、安徽省徽商集团有限公司、宣城市创元房地产开发有限公司、张兵、项书传、李忠芳、马放、宋建军、夏玲银行存款2693万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 伟审判员 李一军审判员 胡 玲二〇一五年五月二十一日书记员 许福林
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓦刑初字第370号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人崔某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月9日被瓦房店市公安局取保候审，2015年5月6日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2014年9月3日20时30分许，被告人崔某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿202国道由北向南行驶至瓦房店市复州城古井村（202国道1605KM＋500M）路段时，与杨某驾驶的辽B43X**号牌轿车发生交通事故，造成车损，崔某受伤。在本起事故中，崔某负同等责任，杨某负同等责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被告人崔某血液中乙醇含量为245.76毫克／100毫升。被告人崔某属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人崔某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人崔某对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。经审理查明：2014年9月3日20时30分许，被告人崔某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿202国道由北向南行驶至瓦房店市复州���镇古井村（202国道1605KM＋500M）路段时，与杨某驾驶由南向北行驶的辽B43X**号牌轿车发生交通事故，造成车损，崔某受伤。在本起事故中，崔某、杨某均负同等责任。经鉴定，被告人崔某血液中乙醇含量为245.76毫克／100毫升。上述事实，有道路交通事故认定书、案件来源、到案经过、被害人杨某陈述、被告人崔某供述与辩解、人口基本信息、驾驶证、行驶证、保险单、机动车驾驶证查询结果、机动车牌照查询结果、大连正义司法鉴定中心血液乙醇检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人崔某违反交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶无号牌机动车，均予以从重处罚。被告人崔某能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年8月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二���起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张丽人民陪审员  冷艳人民陪审员  石莹二〇一五年五月二十六日书 记 员  宋琳第2页共3页
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第589号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某达，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，现住深圳市罗湖区。因本案，于2015年3月24日被羁押，2015年3月25日被刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）614号起诉书指控被告人黄某达犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人黄某达到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年3月24日，吸毒人员吴某弟电话联系被告人黄某达要求购买价值人民币300元的毒品“K粉”，并约定在深圳市罗湖区泥岗村牌坊旁的天桥进行交易。当日20时许，被告人黄某达到约定地点与吴某弟进行毒品交易。被告人黄某达将一小包毒品交予吴某弟，并收取其人民币300元的毒资。交易完成后，被告人黄某达被民警抓获，当场从吴某弟处缴获疑似毒品一小包，从被告人黄某达处缴获毒资300元人民币。经鉴定，上述毒品净重3.55克，检出氯胺酮成分。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品一小包、毒资300元人民币；2.书证：扣押决定书、扣押清单、通话纪录及开户资料、发还清单、抓获经过、疑似毒品收条、被告人黄某达身份信息、指纹卡；3.证人证言：证人吴某弟的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人黄某达的供述和辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验、检查笔录：勘查笔录、现场图、现场照片。公诉机关认为，被告人黄某达的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人黄某达判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人黄某达在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某达的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人黄某达无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人黄某达犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某达归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某达犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年7月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一五年五月六日书 记 员  沈斯琪
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第00160���申请执行人广德县飞宇汽车销售有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人奚起宏，该公司董事长。被执行人邱凤娣，女，住安徽省郎溪县。申请执行人广德县飞宇汽车销售有限公司诉被执行人邱凤娣追偿权纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）广民二初字第00542号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款36908元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人邱凤娣长年在外，下落不明，无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00542号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 冰审 判 员  闻 剑代理审判员  杨俊伟二〇一五年五月二十日书 记 员  张 谦
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)山沙诉前保初字第6号申请人衡山县农村信用合作联社，住所地：衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人：屈夏清，理事长。被申请人ＸＸ芳，男。被申请人文凤英，女。申请人衡山县农村信用合作联社因与被申请人ＸＸ芳、文凤英金融借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的银行存款138385元予以冻结。申请人以兴城信用社在联社营业部的存款作为财产保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ芳、文凤英名下的银行存款138385元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐志红二０一五年五月二十一日书记员  刘 琛校对责任人：唐志红打印责任人：刘琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民督字第59号申请人前郭县农村信用合作联社。法定代表人贺大宽，理事长。委托代理人高鹏，该联社职工。被申请人仲卫君。本院受理申请人前郭县农村信用合作联社的支付令申请后，因申请人不能准确提供被申请人地址，无法送达被申请人，本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年5月4日前民督字第59号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费260元，由申请人前郭县农村信用合作联社承担。代理审判员  杨秋实二〇一五年五月十一日书 记 员  刘 阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2014���石大执字第1431-1号申请执行人宁夏连成汽车贸易有限公司，住所地位于石嘴山市。法定代表人胡海泉，系该公司经理。委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人张士友，男，1974年7月15日出生，汉族，个体，住大武口贺兰。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第1990号民事判决书，于2014年11月26日向被执行人发出执行通知书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人张士友名下位于大武口房产一套予以查封本裁定送达后立即生效。执行员  赵晓伟二〇一五年五月十三日书记员  马 啸
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合江���初字第1001号原告陈某某，女，生于1974年8月9日，汉族，四川省合江县人。委托代理人黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。被告钟某某，男，生于1973年9月23日，汉族，四川省合江县人。本院在审理原告陈某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日以证据不足为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某某因证据不足而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。审判员 陈 斌二〇一五年五月十二日书记员 罗庆兰
湖南省会同县人民法院行 政 裁 定 书（2015）会行审字第61号申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。法定代表人黄丽辉，局长。被执行人胡才华，男，1975年10月20日出生，公民身份号码4330291975********，汉族，湖南省会同县人，农民，住会同县坪村镇大顺村2组。被执行人杨玲，女，1983年1月29日出生，公民身份号码4312251983********，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县坪村镇大顺村2组。申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年5月8日向本院提出申请，请求强制执行坪村镇征决[2014]Ⅹ1161号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人胡才华、杨玲强制执行征收社会抚养费26400元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的坪村镇征决[2014]Ⅹ1161号号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经查明，被执行人胡才华、杨玲夫妇违法生育1个小孩。会同县人口和计划生育局于2014年11月6日作出坪村镇征决[2014]Ⅹ1161号号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人胡才华、杨玲申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人胡才华、杨玲未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人胡才华、杨玲亦未履行决定书所确定的义务。本院认为，会同县人口和计划生育局作出的坪村镇征决[2014]Ⅹ1161号号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人胡才华、杨玲未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行坪村镇征决[2014]Ⅹ1161号号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人胡才华、杨玲收到本裁定书3日内自动履行坪村镇征决[2014]Ⅹ1161号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。执行申请费296元，由胡才华、杨玲负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴美松审判员  许积祥审判员  李克周二〇一五年五月十一日书记员  李东洪附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭��民初字第00603号原告姜闯。被告胡道忙。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜闯撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告姜闯负担。代理审判员  李军辉二〇一五年五月十二日书 记 员  徐 静
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第121号原告鲍秀英，女，1965年8月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告张月英，男，1976年7月24日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告鲍秀英为与被告张月英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍秀英到庭参加诉讼，被告张月英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍秀英诉称，2009年12月19日，被告张月英的丈夫包格日乐向原告鲍秀英借款22000元，被告张月英的丈夫包格日乐为原告鲍秀英出具借据1枚，约定2010年12月30日还款。包格日乐于2014年2月份死亡，被告张月英与包格日乐是合法夫妻关系，现被告张月英外出打工，无法联系。故诉至法院，要求被告张月英偿还借款22000元，利息6336元（22000元×0.006元×48个月），本息合计28336元。被告张月英未作答辩。经审理查明，2009年12月19日被告张月英丈夫包格日乐向原告鲍秀英借款22000元，并为原告鲍秀英出具22000元借据1枚，约定2010年12月30日还款。被告张月英丈夫包格日乐于2014年2月份死亡，现被告张月英外出打工，无法联系。在举证期限内原告鲍秀英向法庭递交2份证据，证据1、借据1枚，证明被告张月英丈夫包格日乐借款的时间、数额及对还款时间的约定；证据2、科尔沁左翼中旗协代苏木巴彦牧仁嘎查委员会出具的证明2份，证明被告张月英丈夫包格日乐死亡时间、被告张月英与丈夫包格日乐是合法夫妻及被告张月英外出打工，无法联系的事实。被告张月英在举证期限内未向法庭递交证据。本院认为，在被告张月英与包格日乐婚姻关系存续期间，包格日乐为原告鲍秀英出具借据1枚，双方债权、债务关系明确，被告张月英应按约定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”原告鲍秀英要求被告张月英偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告鲍秀英主张利率的计算天数有误，应按实际天数予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张月英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张月英于本判决发生法律效力后偿还原告鲍秀英借款22000元，利息6204元【22000元×0.006元×47个月（2010年12月30日至2014年12月1日）】，本息合计28204元；二、原告鲍秀英的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元、公告费500元，由被告张月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  董 发代理审判员  吴桂荣人民陪审员  高凌才二０一五年五月十日书 记 员  张 赫
湖南省会同县人民法院行 政 裁 定 书（2015）会行审字第47号申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。法定代表人黄丽辉，局长。被执行人曾三建，男，43岁。被执行人张小英，女，38岁。申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年5月5日向本院提出申请，请求强制执行会计生林城征决[2014]23号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人曾三建、张小英强制执行征收社会抚养费32592元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生林城征决[2014]23号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经查，被执行人曾三建、张小英夫妇于2012年6月30日违法生育一个男孩。会同县人口和计划生育局于2014年1月2日作出会计生林城征决[2014]23号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人曾三建、张小英申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人曾三建、张小英未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人曾三建、张小英至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会计生林城征决[2014]23号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人曾三建、张小英未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：一、准予强制执行会同县人口和计划生育局会计生林城征决[2014]23号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人曾三建、张小英自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局会计生林城征决[2014]23号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。执行申请费388.88元，由曾三建、张小英负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴美松审 判 员  许积祥审 判 员  李克周二〇一五年五月十三日代理书记员  杨一峰附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。