广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初8092号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦裕超，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：佛山市新南悦建筑陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇石南大道溶洲永丰段北侧，统一社会信用代码×××83Ｑ。法定代表人：张柯，总经理。委托诉讼代理人：招杨祺，该公司员工。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司（下称汉华易美公司）与被告佛山市新南悦建筑陶瓷有限公司（下称新南悦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宝刚、被告的委托诉讼代理人招杨祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉华易美公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告删除并停止使用侵权作品；二、判令被告赔偿原告经济损失与合理开支10000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：美国GettyImages公司是全球最大的图片影像供应商，在120多个国家和地区以网站授权形式开展销售服务，向消费者提供存有超过8000万张静态图片和超过50000小时的电影镜头。2002年起成为国际奥委会指定图片合作商。视觉中国（VisualChinaGroup）创立于2000年6月，是中国领先的视觉影像内容和整合营销传播服务提供商。2014年，视觉中国成功登陆深圳证券交易所，是深圳A股主板互联网文化创意板块的一家上市公司（股票代码000681，股票简称：视觉中国）。原告系视觉中国集团旗下公司，通过电子商务平台××为用户提供丰富而优质的摄影作品、视频等视觉内容产品以及专业服务。原告经美国GettyImages公司授权，享有在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，并有权以自己的名义，就任何被告未经授权使用相关摄影作品的侵权行为进行索赔。被告未经授权在其微博“新南悦陶瓷官方微博”××/newnanyue上使用原告拥有著作财产权的Moment品牌的1张摄影作品（图片编号：VCG41135346142，内容：心形），侵害原告作品信息网络传播权，应当承担侵权损害赔偿责任。（被告共计侵害原告37张摄影作品，相关证据业经原告申请可信时间戳认证保全）。案涉摄影作品展现摄影者之原创性，并非单纯仅为实体人、物之机械式再现。由GettyImages在全球各地的专业摄影师运用其摄影技术，决定观景、景深、光量、摄影角度、快门或焦距等事项后拍摄而成，且为使摄影作品符合商业销售需求，拍摄后并经GettyImages员工以专业计算机绘图软件进行后制流程，使其更加符合商业销售需求。GettyImages图像具有较高的市场价值及美誉度。被告所使用的摄影作品非自行创作，而系自网络上撷取使用，应当预见使用该摄影作品可能涉及著作权侵权问题，被告对其有无取得合法使用权利等情形，没有尽到善良管理人之注意义务，具有过错。被告微博拥有众多粉丝，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉摄影作品，其利用互联网侵害著作权，侵权成本较低，但损害后果具有随时向不特定多数人扩散的危害性。原告曾向被告发出《版权质询函》，告知其侵权事实，并要求停止侵权赔偿损失，但双方无法达成一致意见。原告为维护自身权益，制止被告侵权行为，依据《中华人民共和国著作权法》第二条第二款、第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定等法律规定，提起诉讼，请法院判如所请。被告新南悦公司辩称，被告因运营新浪微博及微信公众号，在“新南悦陶瓷官方微博”、“佛山新南悦陶瓷”微信公众号中发布文章并配有相关网络图片，原告诉请的11张图片（VCG4190337913红萝卜、VCG41113858303帆船、VCG4178518116对话、VCG41127637696气球、VCG41stk23366wcl微笑、VCG4157437524酒杯、VCG41stk72881cor喝茶、VCG41135346142心形、VCG41106229638小鸟、VCG41118458758手心、VCG41108881321咖啡）是被告工作人员在搜索引擎中随机搜索获取的网络图片。案涉图片的知名度不高，被告无法在获取图片时知悉其著作权权属情况，因此被告在主观上非故意侵害原告的著作权。被告在收到原告发出的《版权质询函》后，已立即进行相应的行为消除影响，对存在版权问题的文章或者图片进行修改或者删除，防止双方损失扩大。本案所诉图片非用于被告的主要经营活动中，而且使用的时间非常短暂，被告没有因此获得任何的营利，原告也未遭受到重大的经济损失。在被告非主观故意，原告也未遭受经济损失的情况下，原告要求被告每案赔偿经济损失与合理开支1万元是不合理的，请法院依法予以驳回。诉讼中，原告汉华易美公司提交了（2016）京方圆内经证字第20760、20761号公证书、案涉摄影作品打印件及光盘、时间戳认证文件、侵权网页打印件及时间戳认证文件光盘、民事委托代理合同、原告营业执照、被告工商登记信息，以证明其主张。被告新南悦公司对（2016）京方圆内经证字第20760、20761号公证书的真实性、合法性、关联性均不予确认，对其余证据无异议。对上述证据，本院认定如下：（2016）京方圆内经证字第20760、20761号公证书为公证机构依法出具的公证文书，公证书中涉及的域外证据已经公证认证，案涉摄影作品打印件及光盘、侵权网页打印件均与时间戳认证文件、时间戳认证文件光盘相印证，并经核实一致（登录联合信任时间戳服务中心网站××上传认证文件验证成功），上述证据来源合法，且与本案待证事实相关联，本院均予以采信；民事委托代理合同经与原件核对无误可确认其真实性，但因未提供律师费发票等证据佐证，故本院不予采信；原告营业执照、被告工商登记信息系相关行政机关颁发或公示的证照、信息，来源合法，本院予以采信。被告新南悦公司在本案中没有提交证据。根据本院采信的证据,结合当事人的陈述,本院查明如下事实：2016年8月13日，GettyImagesInc.（下称美国GettyImages公司）出具《授权确认书》一份，确认：1.美国GettyImages公司对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用，这些图像展示在该公司的互联网站www.gettyimages.ca、www.gettyimages.com、www.gettyimages.co.uk上。2.自2016年8月13日起，美国GettyImages公司已指定原告汉华易美公司担任其在中华人民共和国境内的唯一授权代表，授权原告汉华易美公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在其互联网站××、××、www.gettyimages.cn、www.cfp.cn上。3.在中华人民共和国境内，唯有原告汉华易美公司（网址：××、××）有权以其自己的名义就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用所有图像行为采取任何法律行为，且该授权涵盖2016年8月13日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的侵犯美国GettyImages公司知识产权（版权，包括财产权和精神权利）的行为等。《授权确认书》附件A中包括Moment等品牌。www.gettyimages.ca网站的中国链接为××（视觉中国）网站，该网站上展示有内容为心形的图片一张（涉案图片）。该图片上有“gettyimages”水印，图片右边标注有图片内容（Handsholdingheartonbokehbackground）、图片编号（VCG41135346142）、品牌（Moment）及图片尺寸、授权方式等信息。图片下方标注有著作权声明，内容为“本网站所有图片及影视，音乐素材均由本公司或版权所有人授权发布，在中华人民共和国境内，本公司有权办理该图片素材或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片素材或影视素材的知识产权，版权所有人有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿本公司的损失。”原告汉华易美公司于2018年1月8日对上述网站图片进行浏览、截图并将录像过程向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证，该服务中心出具可信时间戳认证证书予以认证。网址为××/newnanyue的“新南悦陶瓷官方微博”新浪微博页面（微博认证信息为“佛山市新南悦建筑陶瓷有限公司”）上发布的一条微博信息使用了内容为心形的图片一张（下称被控侵权图片），发布时间为2013年6月22日。原告方于2016年4月19日对上述微博信息进行浏览、截图并将录像过程向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证，该服务中心出具可信时间戳认证证书予以认证。庭审中，原告汉华易美公司确认被控侵权图片现已删除。庭审中，经比对，原告汉华易美公司认为被控侵权图片与其享有著作权的涉案图片相同，被告新南悦公司认为是否相同或相似由法院认定。原告汉华易美公司称其主张经济损失及合理开支共10000元是依据经济损失4500元、律师费5000元及调查取证费用500元，由法院酌定。本院认为，本案为著作权侵权纠纷，争议问题分析如下：一、原告汉华易美公司是否享有涉案图片的著作权。首先，原告主张权利的涉案图片，其内容反映了作者独特的审美眼光和艺术视角，在构图、拍摄手法等方面体现了作者的独特构思和表达，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第五项规定的“摄影作品”，应受法律保护。其次，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，在没有相反证据的情况下，依据原告汉华易美公司在其网站××发表了涉案图片，该图片上标注了“gettyimages”标识的水印，并在该图片下方标注了著作权声明，结合原告汉华易美公司提交的《授权确认书》内容与原告在上述网站的版权声明内容能相互佐证，本院认定美国GettyImages公司是涉案图片的著作权人，原告经美国GettyImages公司合法授权取得了涉案图片的著作权相关权益，其对中国境内出现的侵权行为有权以自己的名义提起诉讼。二、被告新南悦公司是否侵犯了原告的著作权。被告新南悦公司在其“新南悦陶瓷官方微博”新浪微博上使用了被控侵权图片，且被控侵权图片与原告主张权利的涉案图片拍摄角度、构图、内容等均相同。因此，被告新南悦公司在未取得著作权人许可的情况下，通过信息网络传播被控侵权图片，侵犯了原告对涉案图片享有的著作权，应当承担相应的民事责任。被告新南悦公司的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。鉴于被告新南悦公司已从其“新南悦陶瓷官方微博”新浪微博中删除被控侵权图片，实际上已停止使用，原告主张被告删除并停止使用侵权图片的诉讼请求已实际得到满足，故本院对该项诉讼请求不再予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿损失数额问题，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”因原告汉华易美公司未就其实际损失及被告新南悦公司的违法所得提供直接证据予以证明，故综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为性质、主观过错程度、侵权持续时间、后果等情节，以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，原告称被告共计使用原告37张摄影作品，原告将分别起诉的情况，本院酌定被告新南悦公司赔偿原告汉华易美公司经济损失及为制止侵权的合理费用合计1000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：被告佛山市新南悦建筑陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支合计1000元;二、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费50元，由被告佛山市新南悦建筑陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林燕萍人民陪审员  黄焕红人民陪审员  何少莉二〇一八年九月二十九日书 记 员  罗嘉东