wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初340号原告：张潘，男，1987年7月13日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：钟永其，平湖市新埭法律服务所法律工作者。被告：赵祥明，男，1980年8月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告张潘与被告赵祥明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告张潘的委托诉讼代理人钟永其到庭参加诉讼，被告赵祥明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案转为普通程序并于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告张潘及其委托诉讼代理人钟永其到庭参加诉讼，被告赵祥明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金410000元，并支付逾期利息（其中以30000元为基数自2017年8月2日起，以100000元为基数自2017年9月19日起，以100000元为基数自2017年9月19日起，以60000元为基数自2017年9月19日起，以80000元为基数自2017年8月2日起，以40000元为基数自2017年8月2日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、财产保全申请费、诉讼保全保险费1260元、法律服务费25000元等均由被告承担。事实与理由：自2017年7月2日起至2017年9月18日止，被告以做生意缺乏资金为由共向原告借款410000元，原告借款给被告后，被告当场出具了书面借据。但借款到期后经原告多次催讨，被告对上述借款至今分文未还。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据6份、诉讼财产保全责任保单及保险费发票各1份、委托代理合同及代理费发票各1份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日，被告赵祥明作为借款人、案外人陆奥吉作为保证人向原告出具借据2份，分别载明赵祥明向原告借款30000元、80000元，均按银行贷款月利息的四倍归还。同日，案外人陆奥吉作为借款人、被告赵祥明作为保证人向原告出具借据1份，载明陆奥吉向原告借款40000元，按银行贷款月利息的四倍归还。2017年8月18日，被告赵祥明向原告出具借据3份，分别载明赵祥明向原告借款100000元、100000元、60000元，均按银行贷款月利息的四倍归还。原告自认被告赵祥明已归还借款本金30000元。另查明，原告因本案诉讼支付诉讼保全保险费1260元、代理费25000元。本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借据原件6份，其中5份借款人栏由被告赵祥明签名，1份保证人栏由赵祥明签名。借款文义明确，借据载明被告共向原告借款370000元，另为案外人陆奥吉的40000元借款提供连带保证。而被告并未提供相反证据否定借款及保证之事实。故本院确认被告共向原告借款370000元，另为案外人陆奥吉的40000元借款提供连带保证。借款期限届满后，被告未足额还款，也未履行相应保证义务，其行为构成违约。原告自认被告赵祥明归还借款本金30000元，本院予以确认，并酌情从2017年7月2日的借款中予以扣除。因此，对原告要求被告返还原告借款本金，并按约支付利息的诉讼请求，本院酌情予以支持。原告另要求被告承担案件诉讼费、财产保全申请费、诉讼保全保险费、法律服务费等费用。被告所出具的借据中虽然载明“实现债权的费用由借款人和担保人承担”，但对于费用的具体性质、种类并未予以明确，故对原告要求被告承担诉讼保全保险费、法律服务费的诉讼请求，本院不予支持。至于案件诉讼费、财产保全申请费，本院将依法决定承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵祥明于本判决生效之日起十日内返还原告张潘借款本金340000元，并支付逾期利息（其中以80000元为基数自2017年8月2日起，以100000元为基数自2017年9月19日起，以100000元为基数自2017年9月19日起，以60000元为基数自2017年9月19日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告赵祥明于本判决生效之日起十日内代为返还原告张潘借款本金40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数自2017年8月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；三、驳回原告张潘本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，财产保全申请费3020元，合计10470元，由原告张潘负担766元，由被告赵祥明负担9704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄海力人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇一八年九月十日法官助理郗富兴书记员蒋斯雯
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2562号之一原告：杜鸿园，男，1953年9月14日生，汉族，住南京市下关区。委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。被告：贾红瑞，女，1972年11月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：闵杰，男，1971年8月12日生，汉族，住徐州市泉山区。原告杜鸿园与被告贾红瑞、闵杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）苏0303民初2562号民事裁定，冻结被告闵杰、贾红瑞名下银行存款116000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2018年8月7日作出（2018）苏0303民初2562号民事判决，驳回原告对被告贾红瑞的诉讼请求。本院经审查认为，本案被告贾红瑞无须承担责任，依法应当解除对其财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被告贾红瑞名下银行存款的冻结或解除对其名下其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 宁二〇一八年九月十八日书记员 马雪羽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4100号 申请执行人：南宁金胤房地产有限责任公司，住所地南宁金凯路96号见隆工业园综合服务楼1006号房。 法定代表人：汪茗。 被执行人：陈单，女，1990年6月14日出生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人南宁金胤房地产有限责任公司与被执行人陈单的借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初1117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈单没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁金胤房地产有限责任公司于2018年7月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈单的银行存款人民币及其它款项人民币217243元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年九月四日 书记员 梁一凡
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1381执恢375号之二 被执行人:文元强。 申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人文元强借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日冻结了被执行人文元强在中国工商银行23×××43账户内存款人民币19042.61元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人文元强在中国工商银行23×××43账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡波 二〇一八年九月十日 书记员  李林
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0213执恢407号 申请执行人王良华 被执行人徐雷君 本院在执行申请执行人王良华与被执行人徐雷君案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月六日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0503民初2881号 原告：程静，女，生于1971年10月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：胡朝贵，男，汉族，生于1966年11月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告程静与被告胡朝贵民间借贷纠纷一案中，申请人程静于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡朝贵在中国农业银行泸州大渡分理处的银行存款150000元。 本院经审查认为，申请人程静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡朝贵在中国农业银行泸州大渡分理处的银行存款150000元。 冻结银行存款的期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。 案件申请费1270元，由申请人程静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易正平 二〇一八年九月十三日 法官助理 马 莉 书 记 员 朱 锐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初4468号 原告：孙人俊，男，汉族，1992年12月24日出生，住江西省抚州市崇仁县。 被告：杭州锦鸿文化传媒有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：孙人俊。 第三人：张环宇，男，汉族，1988年12月23日出生，住山东省淄博市张店区。 第三人：陈家良，男，汉族，1981年12月27日出生，住杭州市西湖区。 原告孙人俊诉被告杭州锦鸿文化传媒有限公司（以下简称锦鸿公司）、第三人张环宇、陈家良公司解散纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙人俊及第三人陈家良到庭参加诉讼，被告锦鸿公司及第三人张环宇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙人俊向本院提出诉讼请求：判令锦鸿公司解散。事实和理由：锦鸿公司由孙人俊和张环宇于2017年10月27日注册成立，后由张环宇于2017年11月22日发起股权变更，孙人俊以货币方式认缴出资100万元，占注册资本20%，陈家良认缴出资100万元，占注册资本20%，张环宇认缴出资300万元，占注册资本60%。我孙人俊对陈家良入股不知情。公司日常运营完全由张环宇掌控，公司资金张环宇无法说清去向，公司难以为继，公司场所已被张环宇退租，固定资产、主播资源也被张环宇变卖，张环宇的股权已被陈家良司法冻结。孙人俊提出股份转让于张环宇并且法人身份过户于张环宇，由于张环宇股权遭冻结未能成功。于是孙人俊提出股份、法人身份转让于陈家良，遭到拒绝。公司也不能正常注销，为消除后续公司经营异常造成我孙人俊的个人信用影响，遂提出公司解散申请。 第三人陈家良称，我买了锦鸿公司的股份之后，对所有的事情包括公司运营情况都不知道的。我不同意解散公司。我觉得像被骗了。 被告锦鸿公司及第三人张环宇均未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告孙人俊提交的《杭州锦鸿文化传媒有限公司章程》、招商银行户口历史交易明细表、户口历史交易明细表、《欠条》，以及第三人陈家良提交的《收条》等证据，本院对真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 锦鸿公司于2017年10月27日经杭州市拱墅区市场监督管理局登记设立，注册资本500万元，经营范围为广播电视节目制作，文化艺术交流活动策划（除演出经纪、文艺演出），国内广告代理、制作、发布，企业形象策划，工艺美术设计，电脑动画设计，影视项目策划等。成立时股东为张环宇和孙人俊。张环宇认缴出资400万元，占注册资本的80%，孙人俊认缴出资100万元，占注册资本的20%。2017年11月22日，股东变更为孙人俊、陈家良、张环宇等三人，孙人俊认缴出资100万元，占注册资本的20%，陈家良认缴出资100万元，占注册资本的20%，张环宇认缴出资300万元，占注册资本的60%。 锦鸿公司的章程中规定，股东会会议分为定期会议和临时会议两种，定期会议一年召开一次，时间为每年三月召开；代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。锦鸿公司成立至今未召开过股东会会议，现已停止经营。张环宇现下落不明。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”孙人俊作为持有锦鸿公司20%股权的股东，可以请求人民法院解散锦鸿公司。而锦鸿公司是否应予解散，应审查公司的人合基础是否完全丧失以及公司经营管理是否发生严重困难，公司继续存续是否会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决。根据庭审中孙人俊与陈家良的陈述，其二人均曾向公安机关报案称被张环宇诈骗，虽公安机关未受理二人的报案，但该事实亦表明孙人俊、陈家良与张环宇继续共同经营锦鸿公司的人合基础丧失。加之庭审过程中，孙人俊陈述其不知道张环宇已将部分股权转让给陈家良，而陈家良也陈述其与孙人俊此前并不认识，本案庭审时双方才第一次见面。庭审过程中双方对是否解散公司的意见也不一致。因此，孙人俊与陈家良之间的人合基础也欠缺。综上，应认定锦鸿公司的人合基础已完全丧失。本案中，锦鸿公司的章程中规定，定期会议应于每年3月召开一次，然而自锦鸿公司成立至今未召开过定期会议。诉讼过程中，孙人俊、陈家良也均称未召开过临时会议。作为持有锦鸿公司60%股权的大股东张环宇现已下落不明，锦鸿公司已无法通过召开股东会的方式对经营管理等重大事项作出有效决议，应认定锦鸿公司的经营管理已经发生严重困难。锦鸿公司现已无办公场所，且已停止经营，公司资产状况及去向不明，继续存续将使股东利益受到重大损失。现孙人俊要求解散公司，而陈家良则不同意解散，也不同意收购孙人俊的股份，而张环宇下落不明，因此，已无法通过其他有效途径破解公司僵局状况。综上，锦鸿公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且不能通过其他途径解决，依法应予以解散。 综上所述，原告孙人俊的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州锦鸿文化传媒有限公司于本判决生效之日起解散。 案件受理费80元，由被告杭州锦鸿文化传媒有限公司负担。 原告孙人俊于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州锦鸿文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  胡 敏 二〇一八年九月二十六日 代书 记员  何颖洁
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0117财保264号 申请保全人：陈祥林,男,汉族,1971年12月11日出生,住广东佛山市。 被保全人：刘毅，男，汉族,1970年5月30日出生,住重庆市合川区。 被保全人：向远兰，女，汉族,1972年8月18日出生,住重庆市合川区。 申请保全人陈祥林于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘毅、向远兰名下价值13万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，担保人陈红用其名下的位于重庆市沙坪坝区XX号房产为本次诉前保全提供足额担保（产权证号：XX号）。 本院经审查认为，申请保全人陈祥林依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 对申请保全人陈祥林的诉前财产保全申请予以准许。 诉前财产保全申请费1170元，由申请保全人陈祥林负担（已缴纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 姜 辉 二〇一八年九月二十七日 书记员 石钦木
文书内容温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1814号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行，住所地浙江省温州市车站大道华昌大厦一层１０２号，组织机构代码:678444430。法定代表人：林发成。被执行人：梁青，女，1970年1月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：金国藩，男，1964年11月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：袁秀绍，男，1965年1月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：温州市瓯海潘桥创兴拉链厂，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道横塘村赤塘路13号，组织机构代码:L37328790。法定代表人：梁青。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行与被执行人梁青、金国藩、袁秀绍、温州市瓯海潘桥创兴拉链厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初2468号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2018年8月20日在淘宝网司法拍卖网络××依法××被××人××国××名下××于温州市××路××花园××室的不动产。2018年8月21日，周忠静（公民身份号码：3303241975××××××××）以353万元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原登记于被执行人金国藩名下坐落于温州市××路××花园××室的不动产【房屋所有权证号：481207，建筑面积：290.06平方米；土地使用权面积：46.80平方米,土地使用权证号:温国用（2010）第1-191117号】归买受人周忠静所有，上述不动产使用权和相应的其他权利由买受人周忠静享有。上述不动产自本裁定送达买受人周忠静时起转移。二、买受人周忠静持本执行裁定书和协助执行通知书自执行裁定书生效之日起二个月内到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续并按照法律、法规的规定缴纳相关税费，其余一切费用（包括所欠水电费、物业管理费等）均由买受人周忠静自行承担。三、原对该房地产的查封同时解除。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理执行员  林里赫二〇一八年九月七日书 记 员  王 浩温州市鹿城区人民法院协助执行通知书（2018）浙0302执1814号之一温州市不动产登记服务中心：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行与被执行人梁青、金国藩、袁秀绍、温州市瓯海潘桥创兴拉链厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302执1814号之一执行裁定书已经发生法律效力，因司法拍卖后办理产权变更登记需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人金国藩名下坐落于温州市××路××花园××室的不动产【房屋所有权证号：481207，建筑面积：290.06平方米；土地使用权面积：46.80平方米,土地使用权证号:温国用（2010）第1-191117号；首封案号：（2018）浙0302执1814号】的查封措施，轮候查封一并解除。二、将原属于被执行人金国藩名下坐落于温州市××路××花园××室的不动产的抵押登记予以强制注销，房屋所有权证、土地使用权证、他项权利证书予以作废。三、将上述不动产变更登记到买受人周忠静（公民身份号码：3303241975××××××××）名下，上述手续均由周忠静办理、领取，交易过程中所产生税费依照税法等相关法律规定由双方各自承担。附：执行裁定书壹份二〇一八年九月七日            本院地址：              温州市车站大道温迪路              邮    编：              325000                  联系人：              林里赫、金胜利              联系电话：              0577-88998107      温州市鹿城区人民法院工作联系函（2018）浙0302执1814号之一国家税务总局温州市鹿城区税务局：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行与被执行人梁青、金国藩、袁秀绍、温州市瓯海潘桥创兴拉链厂金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，拍卖了被执行人金国藩名下坐落于温州市××路××花园××室的不动产，拍卖成交价为353万元，现由买受人周忠静（公民身份号码：3303241975××××××××）单独办理过户手续，并由买受人周忠静单独办理纳税手续，原应由被执行人金国藩承担的税款由买受人周忠静代为缴纳（事后由买受人持税单到法院退款）。特此函告。附：被执行人:金国藩，男，1964年11月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。买受人：周忠静（公民身份号码：3303241975××××××××，联系方式：137××××2508）二〇一八年九月七日            本院地址：              温州市车站大道温迪路              邮    编：              325000                  联系人：              林里赫、金胜利              联系电话：              0577-88998107
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6820号申请执行人：温州市仙达包装有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道岩一工业区，组织机构代码:749825880。法定代表人：陈国强。被执行人：温州市中瓯鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市沿兴路128号4楼，组织机构代码:05010422X。法定代表人：张顺滔。申请执行人温州市仙达包装有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初1401号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州市中瓯鞋业有限公司银行存款人民币60000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年九月二十一日书 记 员  吕宏伟
海南省洋浦经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼9701执277号 申请执行人：海南泰坤混凝土有限公司，住所地：海南省***。 法定代表人：张晋明，总经理。 被执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：***。 法定代表人：赖榆，董事长。 本院在执行申请执行人海南泰坤混凝土有限公司与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年9月27日向广西建工集团第二建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行该义务。依照《》第规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司存款462905元。 本裁定立即执行。 审判员  贾希闯 二〇一八年九月三十日 书记员  潘泽波  附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执349号之一 申请执行人：海南顺丰速运有限公司，住所地海南省海口市南沙路万瑞广场B栋3层301号。 法定代表人：陶志刚，总经理。 被执行人：华威诚信（北京）咨询顾问有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙北街345号缘晓福鑫旅馆45号。 法定代表人：陈杰，总经理。 被执行人：华威诚信（北京）咨询顾问有限公司海南分公司，住所地海南省海口市美兰区海府一横路50号。 法定代表人：邹国弘，总经理。 申请执行人海南顺丰速运有限公司与被执行人华威诚信（北京）咨询顾问有限公司、华威诚信（北京）咨询顾问有限公司海南分公司运输合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年12月9日作出的（2017）琼0106民初9561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人海南顺丰速运有限公司据此于2018年7月24日向本院申请执行，本院于2018年7月29日立案受理，并向被执行人华威诚信（北京）咨询顾问有限公司、华威诚信（北京）咨询顾问有限公司海南分公司送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即向申请执行人海南顺丰速运有限公司履行下列义务：一、支付运费人民币（下同）97601.2元及违约金（违约金计算方法：自2016年7月15日至2016年8月14日，以65067.2元为基数；自2016年8月15日起计算至实际付清之日止，以97601.8元为基数，均按年利率24%计算）;二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担本案的执行申请费1364元及其他费用。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告其财产情况，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人华威诚信（北京）咨询顾问有限公司、华威诚信（北京）咨询顾问有限公司海南分公司有可供执行的财产。本院又通过传统调查方式查询了被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 2018年9月27日，经本院询问，申请执行人海南顺丰速运有限公司同意本院裁定终结本案本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                        审 判 长 陈运洪             审 判 员 王 安             审 判 员 张医芳                         二Ｏ一八年九月三十日                         书 记 员 张孝光（兼）
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初3970号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，该单位行长。委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。被告：,男，汉族，1956年3月24日生，送达地址为。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡透支本金38414.61元、利息（截至2018年6月7日为7581.32元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）、律师费5800元。事实和理由：2012年12月10日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××81。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2018年6月7日欠信用卡本金38414.61元、利息7581.32元。扬州中行提供了信用卡申领表及领用合约、流水明细及汇总查询表明细。未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××81。被告在申请表中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。申请表背面信用卡领用合约规定，非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应支付透支利息及滞纳金。对申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为日万分之五。原告按照被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达；被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。于2013年2月首次消费，2014年11月6日最后一次消费，2015年1月12日最后一次还款。截至2018年6月7日欠信用卡本金38414.61元、利息7581.32元。原告为此次诉讼支付律师费用5800元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息并承担律师费用。原、被告约定了诉讼文书的送达地址，本院根据被告预留的送达地址送达法律文书未被签收，视为送达，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金38414.61元、利息（截至2018年6月7日为7581.32元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）、律师费5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取为475元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年九月五日书记员  周洁
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0626民初1059号 原告：定兴县农村信用联社股份有限公司，住所地：定兴县华建路18号。 法定代表人：王香菊，董事长。 委托诉讼代理人：王浩然、王艳青，客户经理。 被告：朱东涛，男，1964年10月18日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 被告：朱梓铭，男，1986年4月27日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：王力，定兴县法律援助中心律师。 被告：李冬志，男，1976年12月21日出生，满族，住定兴县。 原告定兴县农村信用联社股份有限公司（以下简称定兴县联社）与被告朱东涛、朱梓铭、李冬志金融借款合同纠纷，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，合并公开开庭进行了审理。原告定兴县联社委托诉讼代理人王浩然、王艳青，被告朱东涛及其委托诉讼代理人韩鸿泰，被告朱梓铭及其委托诉讼代理人王力，被告李冬志在第一次开庭时均到庭参加诉讼，在第二次开庭时，原告二委托诉讼代理人和被告朱东涛及其委托诉讼代理人韩鸿泰到庭参加诉讼，其他诉讼参加人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款三笔，共37万元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2008年9月25日在定兴县信用社借款15万元，并以其与其前妻张绍英当时共有，后在离婚时约定归朱东涛与其次子所有的保定市办公房抵押，2010年9月25日到期；被告于2008年12月11日又在该信用社借款12万元，2010年12月11日到期，被告朱梓铭为贷款担保人，应承担连带保证责任；被告于2014年3月26日在定兴县联社益民信用社借款10万元，2016年3月25日到期，被告李冬志为贷款担保人，应承担连带保证责任。三笔借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。 为维护原告的合法权益，依据法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告朱东涛辩称，三笔借款均已超过诉讼时效。 被告朱梓铭、李冬志辩称，因已超过保证期间，均不再承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即如上所述三笔借款的事实，包括抵押担保情况，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据认定如下：1、诉讼时效问题，在2017年11月8日和2018年4月19日，被告朱东涛分别在三笔借款催收通知上签字，重新予以了确认，并对其中27万元签订了还款承诺书；2、保证问题，被告朱梓铭、李冬志的保证期间均已超过合同约定的2年。3、房产抵押问题，被告朱东涛与其前妻张绍英离婚时约定该房归朱东涛与其次子所有，朱东涛仍为抵押人，张绍英不再为抵押人。 以上事实，有原告和被告有关身份的证明、借款合同和借款借据3份、保证合同1份、到期贷款催收通知3份、还款承诺书1份、被告朱东涛与其前妻张绍英离婚协议书1份及当事人的陈述证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱东涛分别在三笔借款催收通知上签字，对借款重新予以了确认，应当归还原告借款本金及尚欠的利息，并对借款15万元承担房产抵押担保责任。被告朱梓铭、李冬志的保证期间均已超过合同约定的2年，对原告要求其二人承担连带保证责任的诉讼请求，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告朱东涛于本判决生效之日起三十日内归还原告定兴县农村信用联社股份有限公司借款本金37万元及尚欠的利息（利率和计息时间均按合同约定执行）； 二、被告朱东涛对借款15万元承担房产抵押担保责任，原告对拍卖或变卖抵押物保定市办公房的价款优先受偿； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13025元，减半收取计6512.5元，由被告朱东涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李宝申 二〇一八年八月二十八日 书记员  李小凤
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5267号申请人：吴海潮，男，1994年1月10日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。被申请人：支新军，男，1968年7月12日生，汉族，住江苏省铜山区。被申请人：李荣霞，女，1975年7月20日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人吴海潮与被申请人支新军、李荣霞民间借贷纠纷一案，申请人吴海潮向本院申请财产保全，请求对被申请人支新军、李荣霞价值70000元的财产进行保全。申请人吴海潮以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人吴海潮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人支新军、李荣霞名下银行存款70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人吴海潮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺秀风二〇一八年九月二十日书记员  李欣韦
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0482破申13号 申请人：嘉兴市正溢箱包皮具有限公司。住所地：浙江省平湖市广陈镇广新线高新段128号。统一社会信用代码：91330482MA28A25U59。 法定代表人：郭建国。 申请人嘉兴市正溢箱包皮具有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。 本院查明：申请人嘉兴市正溢箱包皮具有限公司于2015年11月13日成立，住所地为平湖市广陈镇广新线高新段128号，股东为秦道兵、郭建国、张越超，注册资本为50万元，经营范围为皮箱、包、袋及配件的制造、加工、销售；箱包面料、箱包配件、纺织品、服装、皮革制品、五金制品的销售；从事各类商品及技术的进出口业务，营业期限自2015年11月13日至2065年11月12日。2018年8月20日，申请人嘉兴市正溢箱包皮具有限公司召开股东会决定向法院申请破产清算。2018年9月17日，本院执行局以嘉兴市正溢箱包皮具有限公司资产不足以清偿在案的到期债务为由移送破产审查。移送破产审查时，申请人嘉兴市正溢箱包皮具有限公司尚有执行标的额329900.66元未能履行。 本院认为：申请人嘉兴市正溢箱包皮具有限公司不能清偿到期债务，且涉及多起诉讼、执行，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。本院执行局移送破产审查符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，且申请人注册地为平湖市，破产案件应由本院管辖，故申请人的破产清算申请，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人嘉兴市正溢箱包皮具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李云林 审判员  何丹萍 审判员  葛丰义 二〇一八年九月三十日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初2680号 原告：黄某。 被告：姜某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年九月六日 书记员  邵梦婷
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0521财保41号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：孙晓，董事长。 委托诉讼代理人：潘小伟，该公司员工。 被申请人：鲁建华，男，1964年1月24日出生，汉族，住当涂县。 申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人鲁建华个人存款458873.83元。 本院经审查认为：申请人诉前财产保全的要求，符合法律规定，为避免当事人的合法利益受到损害，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁建华个人存款458873.83元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁忠武 二〇一八年九月六日 书记员  李婷婷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0223民初4331号原告：贺江，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：彭新刚，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张学章，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告贺江与被告张学章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘抚男人民陪审员  皮运连人民陪审员  曾慧敏二〇一八年九月二十八日法官助理况雯书记员刘娜
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初2649号原告：赵洋，男，1985年12月10日生，汉族，无业，住所地辽宁省新民市。被告：班宏飞，男，1987年10月8日生，汉族，无业，住所地辽宁省新民市。被告：祝婷婷，女，1986年5月28日生，汉族，无业，住所地辽宁省新民市。原告赵洋诉被告班宏飞、祝婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法由审判员曹婷婷担任审判长，与审判员王志平，人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，分别于2018年7月16日、7月19日公开开庭审理了本案。原告赵洋，被告班宏飞、祝婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，2016年2月27日，被告班宏飞从原告处借款340,000元，约定月息2分，但被告一直未还款，所以原告起诉，请求判令被告偿还原告借款340,000元，利息162,000元，诉讼费由被告承担。被告班宏飞辩称，钱是我借的，与祝婷婷无关，而且我们已经离婚了，当时我向原告借款300,000元，没约定利息，我是在空白纸上签字的，这笔钱用于我和原告合伙做生意，开饭店，欠条出具后我没还过钱。诉讼中，被告班宏飞表示对欠款金额和利息没有异议。被告祝婷婷辩称，我不知道借条的事，跟我没关系，钱我没花着。经审理查明，二被告原系夫妻关系，二人于2010年9月21日登记结婚，于2015年6月11日离婚，后于2015年7月13日登记复婚，又于2016年9月1日离婚。被告班宏飞于2016年2月27日向原告借款340,000元，用于做生意，并向原告出具借条一张，载明赵洋借给班宏飞人民币340,000元，利率为每月20‰，未约定还款期限，被告班宏飞本人在借款人处签字及捺印。诉讼中，被告祝婷婷表示其对于本案争议借款并不知情，该款项也未用于夫妻共同生活。经本院充分行使释明权并允许双方延期举证，原告未提供任何证据证明该笔款项用于二被告的夫妻共同生活及被告祝婷婷对本案争议借款情况知悉。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条，被告提供的离婚协议等，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告班宏飞向原告借款，并向原告出具借款借据，载明借款金额为340,000元，应当认定双方形成民间借贷关系，该笔借款虽未约定还款期限，但经原告催要，被告班宏飞仍未偿还欠款，属违约，应予纠正，故原告诉请被告班宏飞偿还欠款340,000元符合法律规定，本院应予支持。关于欠款利息，按照欠条约定，该笔欠款利息为月息20‰，原告主张的利息数额162,000元，未超过双方约定及法律、行政法规强制性规定，故本院对原告要求被告班宏飞给付欠款利息162,000元的诉请应予支持。关于本案借款是否属于二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务问题，本案争议借款虽发生在被告班宏飞与祝婷婷婚姻关系存续期间，但该借款已经超出家庭日常生活需要所负债务的范畴，且被告祝婷婷表示对此借款并不知情，原告亦未提供任何证据证明该笔借款系为被告班宏飞、祝婷婷夫妻共同生活、共同生产经营或基于被告夫妻共同意思表示，因此本院无法认定本案争议借款为二被告夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告班宏飞于本判决生效之日起五日内给付原告赵洋借款本金340,000元及利息162,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8,820元，保全费3,030元，合计11,850元，由被告班宏飞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹婷婷审 判 员  王志平人民陪审员  鄢秋萍二〇一八年九月三十日书 记 员  张海林
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5020号原告：雍正荣，男，1978年4月17日生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王朝阳，男，1972年6月20日生，汉族，住句容市。原告雍正荣诉被告王朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法由审判员赵剑岚适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚饶生到庭参加诉讼。被告王朝阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雍正荣的诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告王朝阳与徐秀峰因需向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。借款后，被告及徐秀峰均未能还款，原告催要也无果。被告王朝阳未作答辩，亦未提交反驳证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份。本院认为该证据真实合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告王朝阳与徐秀峰共同向原告雍正荣借款5万元，并于当日向原告出具借条一份。借款后，被告与徐秀峰均未能还款。原告经追索无果，于2018年8月2日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告王朝阳与徐秀峰共同向原告雍正荣借款5万元的事实清楚且有据可证，被告与徐秀峰未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即返还所欠借款。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝阳于本判决生效后十日内返还原告雍正荣借款人民币50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王朝阳负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇一八年九月十二日书记员  谢 佳
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3887号 原告：成都福马食品有限公司，住所地：四川省金堂县栖贤乡工业街。 法定代表人：潘美珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 被告：廖秀芝，女，1970年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告成都福马食品有限公司与被告廖秀芝劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都福马食品有限公司的委托诉讼代理人易炳权、被告廖秀芝的委托诉讼代理人张伯金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都福马食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金18630.00元；2.判令原告无须向被告支付失业保险待遇损失30139.20元。事实和理由：被告与其他人员合计66人同时要求解除劳动关系，所有人员都是在2018年3月31日提出离职，但当时只差2018年2月份的工资没有发放，而2018年2月份的工资是在2018年3月发放，所有人员都没有办理清楚交接手续，这样大面积的人员离职，造成原告严重损失，不能正常经营，也就不能正常发放工资，被告有过错。原告因经营困难，偶尔不能正常发放工资是符合有关规定的，且经与工会协商，原告不存在恶意拖欠、不发放工资的情况。被告系主动离职，根据双方签订的劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告，因此被告要求赔偿失业保险待遇损失没有依据。退一步说，即使需要赔偿失业保险待遇，也应当按月支付，被告重新就业时，原告就不应当再继续支付。原告之前不同意解除劳动合同，现在同意解除劳动合同。 被告廖秀芝辩称，被告系原告员工，由于原告拖欠被告工资，被告以书面形式通知原告解除劳动合同，行为合法，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。该约定违反法律法规强制性规定，应属无效，而且原告也没有按该条约定向被告支付上述社保费用。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失。原告就金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决书中对被告的其他裁决事项没有提出异议，因此，原告应当支付拖欠被告的工资，并向被告出具解除或者终止劳动合同的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：一、1.入职时间：2004年11月；2.签订书面劳动合同时间：2017年1月1日；3.合同期满时间：2018年12月31日；4.被告的工作岗位：工人；5.合同约定的工资：计件；6.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告；7.原告没有为被告购买社会保险；8.原被告确认被告前12个月平均工资：820.68元；9.原被告确认2018年2-3月原告未支付被告的工资：1748.40元；10.原被告确认解除劳动合同经济补偿金的金额为：18630.00元；11.原被告确认失业保险待遇损失每月：1255.80元24个月合计：30139.20元。二、2018年3月31日，被告及其他劳动者向原告发出解除劳动合同通知书，提出因原告拖欠劳动者工资，也未履行依法缴纳社会保险等原因，要求原告10日内给予正面回复，逾期，被告从2018年4月11日起解除与原告的劳动关系，原告收到后没有回复被告。三、原告未向劳动者出具解除或者终止劳动合同关系的证明。四、金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月19日作出金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决，1.确认原被告于2018年4月11日解除劳动关系，原告在裁决书生效之日起10日内为被告出具解除或终止劳动合同证明；2.原告在裁决书生效之日起10日内一次性向被告支付拖欠的工资1748.40元、解除劳动合同经济补偿金18630.00元、失业保险待遇损失30139.20元；3.驳回被告的其他仲裁请求。 本院认为，1.根据《工资支付暂行条例》第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。被告书面要求原告就未按期支付工资及未其购买社会保险限期进行回复，原告未回复，故本院确认双方的劳动关系已经于2018年4月11日解除，原告应当依法向被告出具解除或终止劳动合同关系的证明，并支付拖欠被告的工资。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，原告并应当向被告支付经济补偿。3.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。但被告没有提供证据证明以工资形式将上述费用支付给了被告，损害了被告的合法权益。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失，该损失应从双方解除劳动合同次月起逐月支付，至被告再就业之月止，月份最长不超过24个月。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《四川省失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都福马食品有限公司与被告廖秀芝于2018年4月11日解除劳动合同； 二、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告廖秀芝出具解除或者终止劳动合同的证明； 三、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告廖秀芝支付工资1748.40元； 四、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告廖秀芝支付解除劳动合同经济补偿金18630.00元； 五、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告廖秀芝支付自2018年5月起的失业保险待遇损失每月1255.80元，至被告廖秀芝再就业之月止，支付月份不超过24个月，没有到期的月份在次月10日前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由原告成都福马食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇一八年九月二十九日 书记员  唐 璞
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1325执1437号 申请执行人：何德春，男，汉族，1967年8月11日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：何德晏，男，汉族，住四川省西充县。 被执行人：冯湘，男，汉族，1975年12月4日，朱四川省西充县。 何德春、何德晏与冯湘机动车交通事故责任纠纷一案，南充市中级人民法院（2017）川13民终1464号民事判决书确认冯湘应赔偿申请人何德春、何德晏78951元及延迟利息和案件受理费790元。执行中，本院调查了被执行人冯湘德银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产登记等财产线索，未调查到被执行人冯湘的财产，申请人的债权实现部分为零，并对被执行人冯湘限制高消费。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院约谈了申请执行人何德春、何德晏，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院（2017）川13民终1464号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一八年九月十五日 书记员 白潇杭
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1209号 申请执行人：罗德富，男，生于1957年7月26日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：张松，男，生于1981年12月3日，汉族，户籍地巴中市巴州区。 本院在执行申请执行罗德富与被执行人张松合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2766号民事调解书。执行中，双方另行协商，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2766号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月十八日 书记员  罗小杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8705号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林群辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林群辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20441号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户120.99元（其中70.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8705号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0684民初288号 原告张立杰，男，1977年10月13日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人李建华、李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。 被告王挺，男，1986年8月14日出生，汉族，现住浙江省东阳市。 委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。 被告浙江新东阳建设集团有限公司 法定代表人：卢大根职务：公司董事长 地址：浙江省东阳市。 委托代理人金光明、沈晓华，公司法务。 被告陈冠，男，1982年3月15日出生，汉族，现住浙江省东阳市。 委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。 原告张立杰与被告王挺、浙江新东阳建设集团有限公司、陈冠买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立杰及委托代理人李建华、被告王挺、陈冠的委托代理人孙宝华、被告浙江新东阳建设集团有限公司的委托代理人金光明、沈晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立杰诉称，第二被告承建白沟原辅料中心建筑项目，原告为被告供应钢材，王挺系第二被告材料采购员，被告大部分货款已经结清，被告尚有2013年8月27日、2016年1月24日两批次钢材款未结。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付钢材款444225元及逾期利息；判令诉讼费由被告承担。 被告王挺辩称，我方系新东阳职工，在工地负责接收材料，在收条上签字的行为属于职务行为，不应承担支付钢材款的责任。 被告浙江新东阳建设集团有限公司辩称，我方与原告之间不存在买卖合同关系，我方是一家资质为特级的企业，对外采购有严格流程，首先是签订买卖合同，专门的收料员收料，财务专门付款。在本案中我方与原告并没有签订买卖合同，也没有收到原告提供的钢材，我公司也没有向其支付货款，双方不存在买卖关系。被告王挺并非涉案工程的负责人，只是项目部的员工，在未经我方授权的前提下，被告王挺无权代理我方，本案涉及钢筋材料，原告既没有签订买卖合同，也没有得到授权的前提下，就供应货物，违背一般常识。故我方认为原告和被告王挺及被告陈冠存在恶意串通，损害我方利益的嫌疑，我方认为我方与原告不存在买卖关系，请求依法驳回原告诉请。 被告陈冠辩称，我方系该项目的负责人，也是新东阳的职工，所用钢筋均用在了项目上，不应承担支付欠款的责任。 经审理查明，被告浙江新东阳建设集团有限公司承建白沟国际原辅料交易中心及保定未来城项目。被告王挺系被告浙江新东阳建设集团有限公司工作人员。原告张立杰自2013年起至2016年1月24日止为白沟国际原辅料交易中心及保定未来城项目供应工程施工的钢材。2013年8月27日被告王挺收到原告供应的两批次钢材，合计钢材款180000元；2016年1月24日被告王挺收到原告供应的三批次钢材，合计钢材款264225元；被告王挺收到上述五批钢材后均在原告提供的泰昌钢材出库清单中确认签字。现上述钢材款444225元经原告多次催要未果，故成诉。 另查明，1、庭审中，被告浙江新东阳建设集团有限公司认可被告王挺为白沟国际原辅料交易中心及保定未来城项目部工作人员。2、原告庭审中主张为被告承建项目供应钢材总计货款为300多万元，被告浙江新东阳建设集团有限公司陆续以现金或转账方式给付部分货款后仍欠444225元；原告陈述被告陈冠要求其找到一个对公账户，被告浙江新东阳建设集团有限公司将以对公账户方式支付货款329500元，后原告找到容城县华恒建材经销处并向本院提供容城县华恒建材经销处两份证明，该经销处证实：“2016年1月6日容城县泰昌钢材经销处经我单位协商同意，为其代收一笔货款，打款人为：浙江新东阳建设集团有限公司财务负责人黄群，金额为329500元，打款备注为：“未来城-钢材款”。我单位收款后，我单位出纳翁希青用自己个人账号将此款打入容城县泰昌钢材经销处经营人张帅的帐户中。3、庭审中，被告王挺认可自己为白沟国际原辅料交易中心及保定未来城两个项目的采购和收料人员；被告陈冠认可自己为被告浙江新东阳建设集团有限公司的职工，系涉案两个项目的项目负责人。被告王挺、陈冠认可原告多次向其催要货款未支付的事实。4、原告向本院提供了从保定白沟新城规划建设局建设项目招投标办公室调取的被告浙江新东阳建设集团有限公司在建设局施工备案的相关合同等材料，该套材料中有一份被告浙江新东阳建设集团有限公司作为委托人，与受托人陈冠签订的一份授权委托书，内容为“受委托人姓名：陈冠，性别：男，年龄：30岁，工作单位：浙江新东阳建设集团有限公司身份证号：3307241982××××××××现委托陈冠为国际原辅料交易中心二期独立门店及公寓楼工程受委托人，此人在国际原辅料交易中心二期独立门店及公寓楼工程施工中的所有签字均与法人有同等的法律效力，效力及于承包人。附受委托人身份证复印件委托法人：浙江新东阳建设集团有限公司受委托人：陈冠”。 上述事实有泰昌钢材出库清单、容城县华恒建材经销处证明、白沟新城规划建设局调取材料、原告与被告王挺、陈冠的电话录音及庭审笔录在卷证实。 本院认为，本案中通过原告提交的一系列证据可印证原告与被告浙江新东阳建设集团有限公司买卖关系成立，原告已向被告提供货物，被告浙江新东阳建设集团有限公司理应及时结清货款。被告王挺、陈冠作为被告浙江新东阳建设集团有限公司的工作人员，其在从事项目工作时与原告之间产生的行为系职务行为，法律后果应当由被告浙江新东阳建设集团有限公司承担，被告王挺、陈冠作为个人无须对原告承担责任。另原告主张2013年8月27日被告拖欠的180000元货款及2016年1月24日拖欠的264225元货款应按年利率6%计算利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率支持原告关于利息的诉请。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下： 一、被告浙江新东阳建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张立杰钢材款444225元及利息（以180000元为基数自2013年8月27日至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；以264225元为基数自2016年1月24日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。 二、被告王挺、陈冠对原告张立杰不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7963元，由被告浙江新东阳建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  张 庄 人民陪审员  张 娜 二〇一八年九月五日 书 记 员  王 铁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初9024号原告：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地:烟台市芝罘区解放路166号。负责人：王骏，该分行行长。委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。被告:张玉磊,男,1986年7月3日出生,汉族,住山东省莱阳市。被告：烟台嘉亿置业有限公司。住所地：烟台市福山区福海路西、汇福街南。法定代表人：陈蕾，该公司经理。原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告张玉磊、烟台嘉亿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月1日立案。原告中国银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  陈晓霓二〇一八年九月十三日书记员  林上靖
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0503民初1430号之一 原告：李盛华，男，生于1972年11月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：秦彦林，四川贤辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左成红，四川贤辩律师事务所律师。 被告：广西裕华建设集团有限公司，住所地：广西省钦州市北部湾北大道12-16号，统一社会信用代码：91450700619898248H。 法定代表人：陈锡鑫,职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄翀，广西铭德律师事务所律师。 原告李盛华与被告广西裕华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李盛华于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李盛华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李盛华撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李盛华负担。 审 判 长 周 莉 人民陪审员 舒 莉 人民陪审员 周仕才 二〇一八年九月三十日 书 记 员 梁朝孟
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁09刑更940号 罪犯于洪春，男，1985年12月15日出生，汉族，小学文化，原住山东省平度市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年三月十五日作出(2012)潍刑二初字第14号刑事判决，以盗窃罪判处于洪春有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。自2012年5月11日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一五年二月十一日裁定减刑一年，二〇一六年十二月三十日裁定减刑一年二个月。刑期自2011年10月16日起至2022年8月15日止。 执行机关泰安监狱于2018年9月13日提出对罪犯于洪春减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯于洪春减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯于洪春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励六次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，本次缴清全部罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯于洪春减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2011年10月16日起至2021年11月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一八年九月三十日 法官助理陈宗光 书记员韩天晶
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初1866号原告：苏州市永泰建设工程有限公司，住所地在苏州市十全街南石皮弄3号。法定代表人：张官道，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。被告：江苏东湖科技园有限公司，住所地在盐城市东台市东进路9号。法定代表人：曹晓云，该公司董事长。委托诉讼代理人:翟汉东，男，1973年9月25日出生，汉族，该公司副总经理，住盐城市东台市。委托诉讼代理人：戚继东，男，1947年1月4日出生，汉族，该公司副总经理，住盐城市亭湖区。原告苏州市永泰建设工程有限公司（以下简称永泰公司）与被告江苏东湖科技园有限公司（以下简称东湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月14日、2017年6月8日、2017年10月9日进行了证据交换，2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告永泰公司的委托诉讼代理人徐俊，被告东湖公司的委托诉讼代理人翟汉东、戚继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除永泰公司与东湖公司之间消防工程承包施工合同；2.判令东湖公司支付永泰公司至诉前已实际施工工程款220万元；3.判令东湖公司按约支付永泰公司至实际给付工程款期间各项经济损失，永泰公司对承建工程变现款享有优先受偿权。事实和理由：永泰公司作为实际施工人对东湖公司开发的东湖科技城一期A1、A2、A3楼及D区、E区车库的消防工程进行施工，因东湖公司未按约支付工程款，致工程停止施工至今，故请求判决支持永泰公司的诉讼请求。东湖公司辩称，本案永泰公司的诉讼代理人与（2016）苏0981民初2540号案件的诉讼代理人是同一人，在（2016）苏0981民初2540号案件中，诉讼代理人诉称实际施工人为张清礼、陆益飞，在本案中又说实际施工人是永泰公司，且诉状中的请求事项、事实与理由完全一致，说明永泰公司不诚信，恶意诉讼。永泰公司明知其无消防施工资质，采取所谓挂靠的方式来承接消防工程，其出发点完全没有诚信。永泰公司自称是实际施工人，未提供相应的证据，且案涉消防工程到目前为止处于停工状态，既未进行竣工验收，也未实际使用，不具备支付消防工程款的条件。为此，请求依法驳回其诉讼请求。永泰公司为证明其主张，提供了以江苏沪武建设工程有限公司名义与东湖公司签订的建设工程施工合同、工程项目付款申请表4份以及进度款审核汇总表3份、消防器材进货单、函3份、消防工程设计平面图和施工图等证据；东湖公司为证明其主张提供了本院（2016）苏0981民初2540号民事裁定书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，永泰公司与东湖公司签订《东湖科技城一期A1、A2栋楼及邻近车库建设工程施工合同》、《东湖科技城一期A3栋楼及邻近车库建设工程施工合同》。约定：东湖公司将东湖科技城一期A1、A2、A3栋楼及邻近车库工程发包给永泰公司施工，承包范围：施工图纸内的土建、安装工程（不含消防），其中桩基、土方、降水、幕墙、进户门及防火门、消防、智能化工程、高低压变配电、空调（含地源热泵）、电梯、室外道路及其管内、景观绿化等作为甲方指定专业分包工程。永泰公司在该工程施工过程中，自2013年11月起由其实际对东湖公司的东湖科技城一期A1、A2、A3楼及D区、E区车库的消防工程进行施工，至2014年11月左右，因故停止对案涉消防工程进行施工，东湖公司亦未向永泰公司支付消防工程工程款。审理过程中，经永泰公司申请，本院依法委托江苏恒宇投资管理有限公司对案涉消防工程造价进行了鉴定，在执行施工期间平均价下浮的基础上认定案涉消防工程造价为334888.75元。审理过程中，东湖公司以其与江苏沪武建设工程有限公司签订了建设工程施工合同为由，主张案涉消防工程系江苏沪武建设工程有限公司所施工，但未提供江苏沪武建设工程有限公司进行了施工的相关证据。在张清礼、陆益飞以其系实际施工人为由，向东湖公司主张案涉消防工程款的（2016）苏0981民初2540号案件中，江苏沪武建设工程有限公司明确称以其公司名义与东湖公司订立的合同中，江苏沪武建设工程有限公司的印章系伪造，其公司未进行消防工程施工。另查明，永泰公司不具备案涉消防工程的施工资质。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。永泰公司提供的证据能够证明其对案涉消防工程进行实际施工的事实，东湖公司虽辩称并非永泰公司对案涉消防工程进行施工，其作为发包方有条件提供证据证明其主张，但其未提供证据证明，也未提供案涉消防工程系他人施工的证据。故对永泰公司主张的其系案涉消防工程实际施工人的主张，本院予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。永泰公司不具备案涉消防工程的资质，其与东湖公司之间的消防工程施工合同系无效合同，无效合同依法自始无效，对永泰公司要求解除双方消防工程施工合同的诉讼请求，本院不予支持。永泰公司实际施工的案涉消防工程总工程款已经江苏恒宇投资管理有限公司鉴定造价为334888.75元，东湖公司依法应向永泰公司支付该工程款。案涉消防工程已于2014年11月停止施工，永泰公司主张对其承建工程变现款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。又由于永泰公司与东湖公司之间的消防工程施工合同系无效合同，对永泰公司要求东湖公司按约支付至实际给付工程款期间各项经济损失的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江苏东湖科技园有限公司于本判决生效之日起30日向原告苏州市永泰建设工程有限公司支付工程款334888.75元；二、驳回原告苏州市永泰建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24560元，由原告苏州市永泰建设工程有限公司负担18000元，被告江苏东湖科技园有限公司负担6560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨礼红审 判 员  徐惠琴人民陪审员  袁 琴二〇一八年九月二十九日书 记 员  赵小慧
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3938号原告：周义吉，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：张雪祥，男，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告周义吉与被告张雪祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周义吉到庭参加诉讼，被告张雪祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周义吉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元整及逾期利息按每月百分之二计算，以20000元为基数自2018年1月21日计算至还清日止。事实与理由：被告张雪祥以资金周转为由向原告借款人民币20000元整，借款时间2017年12月22日至2018年1月21日。借款人承诺如逾期未支付本息自愿支付借款的百分之二的利息。同时被告张雪祥出具借据交于原告为凭，原告将20000万元现金交给被告张雪祥，但被告张雪祥借款到期后并未按约定还款，经多次催讨无果，现为维护原告合法权利特向贵起诉，望判如所请。被告张雪祥未到庭，但向本院提供了微信转账凭证截图。原告周义吉围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份，证明被告张雪祥向原告借款20000元及约定支付逾期利息的事实。被告张雪祥未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，本院对证据的真实性予以认定，但应扣除被告已付款。对被告提供的微信转账凭证截图，原告无异议，本院予以认定。经审理本院查明，2017年12月22日被告张雪祥向原告借款20000元，并当场出具借据一份，写明“借款人张雪祥因周转之需，今向周义吉借到人民币贰万元整，此借款于2017年12月22日，还款到2018年1月21日前还清”。借据中还约定借款人如逾期未支付本息视为违约，借款人自愿支付出借方10%的违约金以及滞纳金，滞纳金按每天百分之一计算结止到还清本金止。原告在庭中称交付现金20000元，被告未支付本息。另查明，被告张雪祥于2017年12月22日至2018年1月21日止归还本金1700元，2018年1月22日归还1000元，扣除应归还的利息12元（以18300元为基数，按月息2分计算），归还本金988元；2018年1月23日归还200元，扣除应归还的利息11元（以17312元为基数，按月息2分计算），归还本金189元；2018年1月25归还300元，扣除应归还的利息22元（以17123元为基数，按月息2分计算），归还本金277元；2018年1月26日归还200元，扣除应归还的利息11元（以16846元为基数，按月息2分计算），归还本金189元；2018年1月31日归还300元，扣除应归还的利息55元（以16657元为基数，按月息2分计算），归还本金245元；2018年2月24日归还300元，扣除应归还的利息262元（以16412元为基数，按月息2分计算），归还本金38元。被告张雪祥实际欠原告本金16374元。本院认为，债务应当清偿。被告张雪祥向原告借款20000元，根据其归还的款项，被告实际欠原告本金16374元。故原告要求被告张雪祥归还借款20000元中的16374元，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，应从2018年2月25日起计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪祥于本判决生效之日起十日内归还原告周义吉借款16374元；二、被告张雪祥于本判决生效之日起十日内支付原告周义吉利息损失（自2018年2月25日起至借款归还之日止，以16374元为基数，按月利率2%计算）；三、驳回原告周义吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇一八年九月二十一日书记员 曹译丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0104民初5324号 原告：唐荣，男，1975年7月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王旭华，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：马海梅，女，1962年2月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：张艳红，宁夏合天律师事务所律师。 原告唐荣与被告马海梅合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。 本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  徐贵友 人民陪审员  边慧娟 人民陪审员  杨俊英 二〇一八年九月二十七日 法官 助理  黄慧波 书 记 员  刘嘉辉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初3784号原告：刘志军，男，1979年3月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴伟洪（受刘志军的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。被告：尤井红，男，1973年6月10日生，汉族，住淮安市淮安区。原告刘志军与被告尤井红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军及其委托代理人华焘到庭参加诉讼。被告尤井红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘志军向本院提出诉讼请求：1.尤井红归还借款9.5万元并支付逾期还款利息（以9.5万元为基数，自2016年9月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），2.本案诉讼费由尤井红承担。事实和理由：因案外人刘龙成夫妻欠刘志军借款14万元，尤井红欠刘龙成夫妻借款10万元，故三方协商，债权债务转让，由尤井红直接归还刘志军10万元，为此尤井红向刘志军出具了借款10万元的借条。嗣后，经催讨，尤井红又出具了还款承诺书，但尤井红仅于2016年8月底归还本金0.5万元。被告尤井红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，尤井红出具借条一张，载明：今借到刘志军10万元。2016年6月22日，尤井红出具承诺书一份，载明：“本人尤井红因欠刘志军钱款一事经协商特此承诺：从2016年7月份开始每月还给刘志军0.5万元-1万元，尽量尽快回（还）清”。审理中，刘龙成向本院陈述称：因尤井红欠其前妻黄梅英借款10万元，黄梅英又欠刘龙成借款14万元，故其与刘志军、尤井红三方协商，由尤井红直接归还刘志军10万元，为此尤井红向刘志军出具了10万元的借条。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。尤井红对刘志军提供的借条、承诺书及刘龙成的证言均未提出异议，本院对前述证据的真实性予以采信，对刘志军称其与刘龙成、尤井红经三方协商达成债权债务转让，由尤井红归还刘志军借款10万元的事实予以采信。刘志军认可尤井红归还0.5万元，本院予以确认。尤井红未按约还款，刘志军要求尤井红归还借款9.5万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：尤井红于本判决发生法律效力之日起三日内归还刘志军9.5万元并以此为基数支付相应利息（自2016年9月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由尤井红负担；该款已由刘志军预交，尤井红于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给刘志军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  王丽君审 判 员  吴鸿达人民陪审员  陈晓春二〇一八年九月三十日书 记 员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖0822刑更6号 罪犯汪申启，男，1977年8月11日出生，汉族，初中文化，油漆工，住怀宁县。 2018年3月6日，本院作出（2018）皖0822刑初72号刑事判决书，以开设赌场罪判处被告人汪申启有期徒刑十个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关怀宁县司法局于2018年9月4日书面建议本院撤销对罪犯汪申启的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出：汪申启在怀宁县司法局马庙司法所接受社区矫正期间，自2018年7月18日起始终处于脱管状态，至今脱离监管已超过一个月以上。期间，因不遵守社区矫正外出管理、手机定位、日常报告等规定，受到三次书面警告，仍一直未主动到马庙司法所报到，影响恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员汪申启撤销缓刑。 经审理查明：2018年3月6日，本院作出（2018）皖0822刑初72号刑事判决书，以开设赌场罪判处罪犯汪申启有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元整。缓刑考验期限为2018年3月20日至2019年3月19日。该判决发生法律效力并交付执行后，罪犯汪申启于2018年3月21日到怀宁县司法局马庙司法所报到，纳入马庙司法所接收社区矫正。自2018年7月20日始，汪申启未再遵守社区矫正的规定，参加马庙司法所社区矫正。期间，马庙司法所拨打汪申启定位电话，无人接听，经与汪申启母亲联系，得知汪申启于2018年7月18日上午离开育儿村，其定位电话放在家里，人机分离。怀宁县司法局在多方查找汪申启无果后，于同年7月24日提请怀宁县公安局协助查找，在网上对汪申启进行临控，至今仍无结果。怀宁县司法局因汪申启不遵守社区矫正外出管理、手机定位、日常报告等规定，对汪申启先后作出三次书面警告。汪申启至今已脱离监管超过一个月以上。 以上事实，有（2018）皖0822刑初72号刑事判决书、提请公安机关协助执行函、怀宁县司法局马庙司法所出具的汪申启矫正期间综合表现及关于汪申启违反社区矫正规定情况的说明、违反社区矫正规定警告决定书、撤销缓刑建议书等证据予以证实。 本院认为，罪犯汪申启违反缓刑监督管理规定，在接受社区矫正期间，受到执行机关三次警告仍不改正，脱离监管超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖0822刑初72号刑事判决书中对罪犯汪申启宣告缓刑一年的执行部分。 二、对罪犯汪申启收监执行原判有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长  王 纲 审 判 员  孙 伟 人民陪审员  凌和生 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  林士娟
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4512号原告胡某某，男，汉族，1986年1月15日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人胡积兵，男，汉族，1964年4月24日生，住信阳市平桥区，系胡某某父亲。被告信阳九安昌平置业有限公司。法定代表人梁志远，总经理。原告胡某某诉被告信阳九安昌平置业有限公司（以下简称九安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人胡积兵到庭参加了诉讼，被告九安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2015原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于信阳市××桥区××大街南段××城和××单元××室住房××套，原告依约履行支付房款553500元的全部义务；合同同时约定被告应于2015年12月30日交付房屋，迟延交房被告应按日承担已交房款万分之一的违约金；至2016年9月13日被告才向原告交付房屋，迟延交房违约257天，应支付原告迟延交房违约金14225元（计算方式：553500×0.0001×257天=14224.95元）；2016年9月16日被告与原告签订《商品房（物业）交接书》，原告多次要求被告支付，但时至今日被告没有支付剩余违约金。根据合同第15条约定，商品房交房后360天内如因被告原因不能办证，被告应承担已付房款1%的违约金，计5535元；因被告原因原告至今不能办理房产证，原告诉至法院，要求被告支付迟延交房违约金11225元、迟延办证违约金5535元，并由被告承担本案诉讼费用。被告九安公司未答辩。经审理查明，2015原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于信阳市××桥区××大街南段××城和××单元××室住房××套，原告依约履行支付房款553500元的全部义务。合同第十五条约定，商品房交房后360天内如因被告原因不能办证，被告应承担已付房款1%的违约金。2016年9月16日，原告胡某某与被告信阳九安昌平置业有限公司签订一份《商品房（物业）交接书》，该交接书第六条约定，被告延迟交房257天，被告应当向原告支付延期交房违约金14225元，被告承诺于2017年2月28日当日支付延期交房违约金。交接书签订后，被告向原告支付3000元后，对下欠违约金11225元长期拖欠不付，且逾期未办理产权证书，应当依照约定支付违约金。原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。原告持与被告信阳九安昌平置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房（物业）交接书》向被告主张权利，要求被告按该交接书的约定及商品房买卖合同的约定履行给付违约金11225元、及延迟办证给付总房款1%的违约金的诉请，于法有据，本案事实清楚，证据充分，被告应当及时足额向原告支付违约金16760元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告信阳九安昌平置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡某某支付人民币16760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  彭洁二〇一八年九月十一日法官助理段月姣书记员高月皎
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3871号 原告：成都福马食品有限公司，住所地：四川省金堂县栖贤乡工业街。 法定代表人：潘美珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 被告：薛成兵，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告成都福马食品有限公司与被告薛成兵劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都福马食品有限公司的委托诉讼代理人易炳权、被告薛成兵的委托诉讼代理人张伯金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都福马食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金33821.10元。事实和理由：被告与其他人员合计66人同时要求解除劳动关系，所有人员都是在2018年3月31日提出离职，但当时只差2018年2月份的工资没有发放，而2018年2月份的工资是在2018年3月发放，所有人员都没有办理清楚交接手续，这样大面积的人员离职，造成原告严重损失，不能正常经营，也就不能正常发放工资，被告有过错。原告因经营困难，偶尔不能正常发放工资是符合有关规定的，且经与工会协商，原告不存在恶意拖欠、不发放工资的情况。原告之前不同意解除劳动合同，现在同意解除劳动合同。 被告薛成兵辩称，被告系原告员工，由于原告拖欠被告工资，被告以书面形式通知原告解除劳动合同，行为合法，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。原告就金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决书中对被告的其他裁决事项没有提出异议，因此，原告应当支付拖欠被告的工资，并向被告出具解除或者终止劳动合同的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：一、1.入职时间：1998年6月；2.签订书面劳动合同时间：2013年1月1日；3.合同期满时间：2015年12月31日；4.被告的工作岗位：仓库保管员；5.合同约定的工资：月薪；6.合同期满后双方没有签订书面劳动合同；7.2007年4月-2018年2月购买有社会保险；8.原被告确认被告前12个月平均工资为：1878.95元；9.原被告确认2018年1-3月原告未支付被告的工资为：5638.85元；原被告确认解除劳动合同经济补偿金的金额为：33821.10元。二、2018年3月31日，被告及其他劳动者向原告发出解除劳动合同通知书，提出因原告拖欠劳动者工资，也未履行依法缴纳社会保险等原因，要求原告10日内给予正面回复，逾期，被告从2018年4月11日起解除与原告的劳动关系，原告收到后没有回复被告。三、原告未向劳动者出具解除或者终止劳动合同关系的证明。四、金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月19日作出金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决，1.确认原被告于2018年4月11日解除劳动关系，原告在裁决书生效之日起10日内为被告出具解除或终止劳动合同证明；2.原告在裁决书生效之日起10日内一次性向被告支付拖欠的工资5638.85元、解除劳动合同经济补偿金33821.10元；3.驳回被告的其他仲裁请求。 本院认为，1.根据《工资支付暂行条例》第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。原告未按期向被告支付工资，被告书面要求原告限期回复，原告未回复，故本院确认双方的劳动关系已经于2018年4月11日解除，原告应当依法向被告出具解除或终止劳动合同关系的证明，并支付拖欠被告的工资。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，原告并应当向被告支付经济补偿。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都福马食品有限公司与被告薛成兵于2018年4月11日解除劳动合同； 二、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告薛成兵出具解除或者终止劳动合同的证明； 三、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告薛成兵支付工资5638.85元； 四、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告薛成兵支付解除劳动合同经济补偿金33821.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,由原告成都福马食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇一八年九月二十九日 书记员  唐 璞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8666号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨志立。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨志立借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20401号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户898.23元（其中848.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8666号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1288号 原告：马世平，女，1971年10月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦友明，系原告马世平配偶。 被告：广西广普医药有限责任公司南宁普济大药房，住所地：南宁市秀灵路36-3号。统一社会信用代码：91450107699891774Q。 法定代表人：蓝碧玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄梅桂，系广西广普医药有限责任公司南宁普济大药房会计。 委托诉讼代理人：谢秀珍，系广西广普医药有限责任公司南宁普济大药房行政专员。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年2月12日 开庭时间：2018年4月26日 是否公开审理：公开审理 当事人到庭情况： 原告方：韦友明 被告方：黄梅桂、谢秀珍 原告诉讼请求 1.确认原告与被告在2017年9月1日至2017年9月30日期间存在劳动关系；2.被告向原告支付四个半月工资的解除劳动合同关系经济补偿（3347.49*4.5个月）=15063.71元。 被告答辩要点 一、我方确认2017年9月1日至2017年9月30日期间双方告存在劳动关系；二、原告因个人原因提出离职，不是被告主动辞退。被告不需要补偿原告四个半月工资的解除劳动合同关系经济补偿。 审理查明事实 原告于2013年8月31日至2017年9月30日在被告处从事营业员工作。原告提交的《协议书》载明：经双方协商决定，广西广普医药有限公司与马世平于2017年9月30日止，解除双方的劳动关系，广西广普医药有限公司落款时间为2017年10月11日，马世平落款时间为2017年8月31日。 又查明：2017年10月30日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令被告：1．确认原告与被告在2017年9月1日至2017年9月30日期间存在劳动关系；2．被告支付原告解除劳动关系经济补偿金15063.71元；3.被告支付原告未按规定给予解除劳动关系经济补偿金的50%额外经济补偿金7531.86元。 该委经审理，于2018年2月1日作出南劳人仲裁字[2018]第69号仲裁裁决书，裁决：一、确认2017年9月1日至2017年9月30日期间原告与被告存在劳动关系；二、对原告其他仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为：本案的争议焦点在于原、被告双方的劳动关系因何解除。原告主张因被告未为原告缴纳社会保险费而解除双方之间的劳动关系，但其提交有原告签字确认的《协议书》中记载双方劳动关系系经双方协商解除，并不能证明原告的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原告应当承担不利后果。因此原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金15063.71元无事实及法律依据，本院不予支持。 对南劳人仲裁字[2018]第69号仲裁裁决书第一项裁决内容，即确认确认2017年9月1日至2017年9月30日期间原告与被告存在劳动关系，原告向本院起诉后又当庭撤回该项诉讼请求，系对其权利的自行处分，本院予以准许；而被告未在法定期限内向法院起诉，视为对该项裁决内容的认可，本院予以确认，并在判决中列明。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认2017年9月1日至2017年9月30日期间原告马世平与被告广西广普医药有限责任公司南宁普济大药房存在劳动关系； 二、被告广西广普医药有限责任公司南宁普济大药房无需支付原告马世平解除劳动关系经济补偿金15063.71元； 三、被告广西广普医药有限责任公司南宁普济大药房无需支付原告马世平未按规定给予解除劳动关系经济补偿金的50%额外经济补偿金7531.86元。 案件受理费10元（原告马世平已预交），由原告马世平负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 审 判 员  陆汉林 代理审判员  蒋亚鹏 二〇一八年九月九日 书 记 员  卢 原
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执123号 魏加云： 关于你与梁平民间借贷纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2017)川0104民初2710号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月二十一日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0687民初1251号 原告：宋斌修，男，汉族，1964年4月3日出生，现住海阳市。 委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 被告：祁春雨，男，汉族，1978年10月7日出生，住海阳市。 委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。 原告宋斌修起诉被告祁春雨返还原物纠纷一案，原告宋斌修于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋斌修自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋斌修撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋斌修负担。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  孙桂和 人民陪审员  孙延祥 二〇一八年九月三十日 书 记 员  赵新娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2697号 申请执行人：海南省海口市地方税务局社保规费征管局，住所地海南省海口市泰华路。 法定代表人：温少梅，该局局长。 委托代理人：郭明光，该局工作人员。 委托代理人：杨来明，该局工作人员。 被执行人：海南杰元物业管理有限公司，住所地海南省海口市世贸北路。 法定代表人：王强，该公司董事长。 申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局与被执行人海南杰元物业管理有限公司行政非诉执行一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）琼0106行审81号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该裁定书确定的法律义务。本院于2018年5月16日立案执行，要求被执行人缴交50324.48元社会保险基金、滞纳金，依法承担执行费654.86元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮、公告及当场送达方式，向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未发现被执行人银行账户有可供执行财产，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的50324.48元未能执行。 3.2018年7月24日，被执行人法定代表人王强到本院接受询问，王强表示目前该公司处于停业状态，没有收入和财产。2018年9月10日，本院干警实地走访调查被执行人住所地，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 5.申请执行人不能提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  韩小文 二〇一八年九月二十七日 书记员  王文键 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9320号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初11774-11823号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初11339号 原告：刘尧平，男，汉族，1964年8月10日出生，住海口市秀英村。 被告：王琦，男，汉族，1973年7月14日出生，住海口市龙华区海秀中路。 原告刘尧平与被告王琦买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告刘尧平于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘尧平撤回对被告王琦的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘尧平撤诉。 本案因适用简易程序审理，诉讼费减半收取为34元，由原告刘尧平负担。 审 判 员 冯平山 二〇一八年九月三十日 法官助理 田 姣 书 记 员 梁 玉 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1767号之三 申请执行人：惠东县大岭镇合顺源鞋厂，住所地广东省惠东县大岭镇。 经营者：周永辉。 被执行人：冯梦龙，男，1969年9月21日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：黎运梅，女，1974年3月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：冯顺松，男，1976年9月2日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：惠东县金龙门鞋业有限公司，住所地广东省惠东县平山赤岭。 法定代表人：冯梦龙。 本院依据生效的本院（2016）粤1323民初1870号民事判决书，责令被执行人冯梦龙、黎运梅、冯顺松、惠东县金龙门鞋业有限公司履行支付申请执行人惠东县大岭镇合顺源鞋厂借款本金688138.61元及利息、诉讼费的义务，但被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人申请强制执行，本院于2017年8月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查找到被执行人银行存款5035.05元。对此进行了冻结和扣划，并支付给申请执行人。 三、已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执1767号案件终结本次执行程序。 被执行人冯梦龙、黎运梅、冯顺松、惠东县金龙门鞋业有限公司负有继续向申请执行人惠东县大岭镇合顺源鞋厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  杨志立 审判员  李 朋 二〇一八年九月三十日 书记员  沙迪嘉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初6488号原告：李某1，女，住淄博市桓台县。委托诉讼代理人：伊，桓台某法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，住烟台市芝罘区。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。2018年9月5日，召开了庭前会议。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：内容不公开双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  宋晓华二〇一八年九月五日书记员  杨 宁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2607号申请执行人中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人胡顺凯，行长。被执行人刘维，女，1989年6月25日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人中国银行股份有限公司上海市静安支行依据本院作出的(2017)沪0106民初25578号民事判决书，申请执行刘维金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案执行，向被执行人刘维发出执行通知、财产报告令限期其履行债务。现申请执行人以被执行人目前没有可即变现的财产，其抵押给其的房地产的现状是否可以拍卖尚需评估，故暂时撤回本次执行申请，待抵押给其的上海市青浦区绿地时代名邸3号2203室可以拍卖时再行申请恢复执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0106民初25578号民事判决书的执行。权利人中国银行股份有限公司上海市静安支行可在收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一八年九月二十七日书记员  黄 菊附：相关法律条文