湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第312号原告夏某某，女，1988年5月3日出生，汉族。委托代理人吴云生，武冈市司法局武强法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1984年11月6日出生，汉族。委托代理人潘泽斌，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。委托代理人邓少明，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。原告夏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪森独任审理，代理书记员李翔担任庭审记录，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人吴云生，被告刘某某及其委托代理人潘泽斌、邓少明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称：原、被告于2008年初经人介绍相识，之后同居生活，同年11月登记结婚。结婚时原告的嫁妆有电视机、冰箱、消毒柜、电风扇、饮水机、组合柜、木沙发、火柜、麻将桌、椅子、梳妆台、碗柜等物品。2009年5月原告生男孩刘某甲，2011年11月生女孩刘某乙。婚后，原、被告因性格不合长期吵闹，被告对原告轻则辱骂，重则殴打，双方多次协商离婚，被告保证不再打骂原告，但在原告身患宫颈重糜等多种疾病后，被告不付钱为原告医治。2013年正月初一，被告又殴打原告，双方从正月初四分居至今，互不联系。原告认为与被告婚前缺乏了解，婚后因感情不和长期分居，夫妻感情已破裂，故起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某乙随原告生活，男孩刘某甲随被告生活，被告支付原告小孩抚养费12000元；3、原告的嫁妆归原告所有；4、被告支付原告经济帮助款20000元并由被告承担本案诉讼费。被告刘某某辩称，原诉请离婚的理由不充分，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告夏某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实；2、原告夏某某的陈述；3、证人纪春兰的证言；4、证人易小英的证言；5、证人夏翠芳的证言；以上2－5号证据证明原、被告婚姻基础不牢，结婚时原告置办有嫁妆，婚后被告经常殴打原告，双方因夫妻感情不和已分居两年，现原告患病需医药费进行住院治疗等事实；6、保证书，证明被告多次殴打原告的事实，被告为此保证以后不再殴打原告；7、疾病检查报告单及病历本，证明原告宫颈重度糜烂需手术治疗。被告刘某某及其委托代理人的质证意见是：对结婚证与保证书的真实性无异议。原告的陈述不客观真实，证人纪春兰、夏翠芳对原、被告的婚姻情况不清楚，其证言是传来证据，不具客观真实性。证人易小英证明被告殴打原告致胎儿死亡不真实，证明原、被告于2013年正月分居至今属实。对疾病检查报告单及病历证明原告患有妇科病无异议，但原告的疾病不严重，只需小手术治疗即可。被告刘某某为支持自己的答辩主张，向本院提交了下列证据：1、证人刘克凡的证言；2、证人周维炎的证言；3、邓元泰镇＊＊村委会的证明；4、证人刘顺兰的证言；以上证据证明原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固；婚后双方共生育两个小孩，原、被告长期在外务工，两个小孩一直随其祖父母生活；原、被告婚后无夫妻共同财产，双方无打架、相骂等闹矛盾的现象。被告刘某某及其委托代理人的质证意见是：证据1证明原、被告系自由恋爱与证据4证明原、被告是经媒人介绍相识，存在矛盾。村委会未处理过原、被告之间的纠纷并不能证明原、被告之间未发生过矛盾。婚生男孩刘某甲由原告娘家抚养至4岁后才回了被告家，证人证明两个小孩一直随被告的父母生活不属实。因此，被告提交的4份证据相互矛盾，不具有客观真实性，不能作为证据使用。本院对原、被告提交的证据认证如下：原、被告提交的证据，形式、来源合法，与本案的审理有关联，本院对证据的合法性、关联性予以认定。其中原告夏某某提交的1号、6号、7号证据，被告质证时对证据的真实性未提出异议，本院对该证据的客观性予以认定。2－5号证据证明原告结婚时置办有嫁妆的事实，被告质证未提出异议，本院予以采信；证明原、被告婚后发生过相骂、打架的事实，与被告出具不再与原告相骂、打架的书面保证相互印证，本院予以采信；证明双方现已分居两年之久的事实，与被告陈述每年春节去接原告回家均未果的事实相互印证，本院予以采信。被告提交的证据，证明原、被告无相骂、打架现象与被告质证无异议的书面保证不符，本院对该事实不予采信；证明的其他事实，与当事人的陈述基本一致，本院予以采信。根据采信的合法有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：原告夏某某与被告刘某某在外打工时，经刘顺兰介绍，双方于2008年初相识恋爱，之后同居生活。2008年11月10日，原、被告在武冈市民政局登记结婚。结婚时，原告置办的嫁妆有电视机、冰箱、消毒柜、电风扇、饮水机、火柜、麻将桌、梳妆台、碗柜各一件，组合柜、木沙发各一套，椅子四张等。婚后，原告于2009年5月17日生男孩，取名刘某甲；2011年11月26日生女孩，取名刘某乙。自2012年起，原、被告因家庭生活琐事时常发生吵架，原告曾负气回娘家居住与被告闹离婚，被告于2012年10月17日在原告娘家写下不再与原告相骂、打架的保证，将原告接回家中。2012年除夕晚上，原、被告因琐事又发生吵架，在2013年农历正月初二去原告娘家拜年后，原告不愿与被告回家，双方于2013年农历正月初四开始分居，至今未在一起共同生活。分居期间，小孩刘某甲、刘某乙随被告刘某某及刘某某的父母生活。在原、被告的婚姻关系存续期间，原告夏某某于2013年11月23日在武冈市妇幼医院被诊断为宫颈重度糜烂，建议手术治疗。另查明，原、被告无夫妻共同财产，双方亦未提交证据证明有夫妻共同债务。本院认为：原告夏某某与被告刘某某相识恋爱时间短，未经充分了解即登记结婚，婚姻基础较差；婚后一段时期，原、被告生儿育女，虽然建立了正常的夫妻感情，但在近三年来，双方为家庭琐事经常吵架，夫妻因感情不和现已分居二年之久，经调解无和好的可能，因此，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告结婚时置办的嫁妆，属于原告的婚前财产，故对原告要求返还嫁妆的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告有两个子女，从有利于小孩健康成长的角度出发，宜由原、被告各抚养一个小孩，故对原告要求离婚后由被告抚养儿子、原告抚养女儿的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原、被告抚养小孩的能力基本相当，两个小孩年龄上下只相差两岁半，且原、被告分居期间两个小孩的抚养费用由被告一人负担的事实，故对原告要求离婚后由被告支付小孩年龄差产生的抚养费12000元的诉讼请求，本院不予支持。原告虽然患病，但未提交证据证明其劳动能力或经济收入受到影响而生活困难，故对原告要求被告支付经济帮助款20000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第十八条第（一）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告夏某某与被告刘某某离婚；二、原、被告的婚生子刘某甲由被告刘某某抚养，婚生女刘某乙由原告夏某某抚养，小孩抚养费由原、被告各自负担；三、原告夏某某的嫁妆有电视机、冰箱、消毒柜、电风扇、饮水机、火柜、麻将桌、梳妆台、碗柜各一件，组合柜、木沙发各一套，椅子四张，归原告夏某某所有；四、驳回原告夏某某要求被告刘某某支付经济帮助款20000元的诉讼请求。本案受理费300元，由原告夏某某、被告刘某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘洪森二〇一五年五月十四日代理书记员  李 翔附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。