海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第177号上诉人（原审被告）李运林。被上诉人（原审原告）罗小柳。上诉人李运林因离婚纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2014）琼中民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原告罗小柳与被告李运林于1985年1月以夫妻名义共同生活，属于法定的事实婚姻。原告罗小柳与被告李运林于1985年7月8日生育女儿李舒玲，1988年3月8日生育儿子李小龙。原告罗小柳与被告李运林以夫妻名义共同生活期间感情一般，双方常因家庭琐事争吵、打架，致使夫妻感情长时间不能和好。原、被告双方现有夫妻共同财产为房产一套，该房产的性质为房改房，位于海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇营幼巷电信局住宅区，房号为4栋106房，已办理《房屋所有权证》（证号为：琼中房权证县城字第私有001252号），房屋所有权人登记为李运林，其中被告李运林拥有产权比例为80%，琼中县电信局拥有产权比例为20%。根据原告罗小柳的申请及一审法院的委托，海南国佳房地产交易评估有限公司作出海南房估（2014）字第022号《报告书》，评估意见是：原告罗小柳与被告李运林的夫妻共同财产，琼中县营根镇营幼巷电信局住宅区第四幢106号房，建筑面积为99.53平方米，所拥有该房屋产权80%份额部分的房地产总价值为156700元。原、被告双方无共同存款和共同债权、债务。原告罗小柳无固定工作、收入，被告李运林系退休人员。以上事实，有原告罗小柳提供的身份证、常住人口登记卡、琼中县营东社区出具的证明；一审法院委托海南国佳房地产交易评估有限公司作出的海南房估（2014）字第022号《报告书》、一审法院依原告罗小柳的申请，向银行查询被告李运林存款的相关《协助查询存款通知书》（回执）5份以及双方的庭审陈述予以证实。原审法院审理认为，原告罗小柳与被告李运林于1985年1月以夫妻名义共同生活时，双方均符合结婚条件，属于法定的事实婚姻，一审法院予以确认。原告罗小柳与被告李运林以夫妻名义共同生活后，经常因家庭琐事争吵、打架，夫妻感情长时间不能和好，未能建立起真正的夫妻感情。经一审法院调解，原告罗小柳表示不愿意和被告李运林和好，坚持要求离婚，双方已无和好可能，夫妻双方感情确已破裂，因此，对原告罗小柳的离婚诉讼请求，一审法院予以准许。夫妻共同财产有房产一套，房屋所有权人登记为李运林，其中被告李运林拥有产权比例为80%，琼中县电信局拥有产权比例为20%，经评估该房屋产权80%份额部分的房地产总价值为156700元，因该房系以被告李运林的名义从其单位购买，有福利性质，其购买条件具有很强的人身依附性，因此该房归被告李运林所有为宜，但被告李运林应折价补偿给原告罗小柳78350元。关于原告罗小柳请求被告李运林每月支付1000元生活费的问题，因该请求没有事实根据和法律依据，一审法院不予支持，但鉴于原告罗小柳离婚后没有住处且没有固定收入，而被告李运林有住处，且有固定收入，原告罗小柳属法定上的生活困难，因此被告李运林应当给予原告罗小柳适当帮助。根据本地区及本案的实际情况，一审法院酌情判决被告李运林一次性给予原告罗小柳10000元的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决：一、准予原告罗小柳与被告李运林离婚；二、位于海南省琼中县营根镇营幼巷电信局住宅区第四幢106号的夫妻共同财产房产一套归被告李运林所有，被告李运林于本判决生效之日起十五日内一次性补偿原告罗小柳78350元；三、被告李运林于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告罗小柳10000元的经济帮助款（生活费）。如被告李运林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元（原告罗小柳已缴纳），由原告罗小柳负担。上诉人李运林上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、双方已经结婚多年，共同生育的孩子也已经长大成人，为维护家庭的完整和谐，上诉人李运林不同意离婚。二、上诉人李运林现已退休，虽每月有固定的退休金领取，但由于上诉人李运林体弱多病，故上诉人李运林无法给予被上诉人罗小柳经济上的补偿和帮助。三、双方共同生活期间，上诉人李运林的亲人对双方给予经济上的帮助累计有10万余元，该帮助款应属夫妻共同债务，并由夫妻双方共同偿还。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，故上诉并请求：1.撤销海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2014）琼中民初字第269号民事判决；2.判令不准予上诉人李运林与被上诉人罗小柳离婚；3.如判离婚，请求判令位于海南省琼中县营根镇营幼巷电信局住宅区第四幢106号的夫妻共同财产房产一套归被上诉人罗小柳所有，被上诉人罗小柳补偿上诉人李运林78350元并支付10000元的一次性帮助款；4.如判离婚，请求法院将上诉人李运林亲人给予夫妻双方的经济帮助款累计103800元认定为夫妻共同债务，并判令由夫妻双方共同偿还。被上诉人罗小柳答辩称，上诉人李运林的上诉主张均没有事实根据和法律依据，被上诉人罗小柳均不予认可，双方之间的感情已彻底破裂，不可能再和好，上诉人李运林主张的夫妻共同债务均不属实，被上诉人罗小柳从未见过上诉人李运林亲人给予的经济帮助款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人李运林的上诉，维持原判。二审审理期间，上诉人李运林提交了七份证据，证据一为中国邮政储蓄银行汇款收据一叠共15张；证据二为中国邮政储蓄手续费收据一叠共15张；证据三为中国邮政汇款收据一叠共8张；证据四为中国人民邮政汇款收据一叠共16张；证据五为中国人民邮政电汇收据2张；证据六为案外人李舒玲在中山医科大学家庭医生医疗门诊部医疗发票一叠共6张；证据七为上诉人李运林根据上述票据整理罗列的每笔款项及总额。以上七份证据拟共同证明的内容是上诉人李运林的姐姐李春英在上诉人李运林与被上诉人罗小柳婚姻存续期间出借给夫妻双方的借款共计103800元，且该借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。经组织质证后，被上诉人罗小柳的质证意见为，以上证据均不属实，婚姻存续期间被上诉人罗小柳从未向任何人借过钱，上诉人李运林的亲人更没有向上诉人李运林和被上诉人罗小柳出借过任何款项。本院经审查后认为，上述汇款单据等证据材料充其量只能证明上诉人李运林与姐姐李春英等人之间存在汇款的事实，但由于上诉人李运林并未提供其他证据对其与姐姐李春英之间存在借款的事实进行佐证，故仅凭上述汇款单据无法证实其与姐姐李春英之间存在借款的事实，本院对上诉人李运林提交的以上证据不予采信。二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一审判决准予双方离婚是否正确，以及上诉人李运林的各项诉求是否有充分的事实根据和法律依据。本案中，上诉人李运林与被上诉人罗小柳于1985年就以夫妻名义共同生活，直至被上诉人罗小柳起诉离婚时，双方均符合结婚的法定条件，故可认定双方为事实婚姻关系。双方在一起同居生活后，虽然先后生育了两个子女，但双方的夫妻感情并不稳定，时常因一些家庭琐事而发生争吵甚至打架，致使夫妻感情日趋恶化。案经一审法院主持调解，被上诉人罗小柳表示不愿意和上诉人李运林和好，坚持要求离婚。二审审理期间，本院也主持双方进行调解，但双方无法和好，也无法达成离婚的调解协议。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，本案在调解无效的情况下应当判决准予双方离婚。一审判决并未直接适用上述法律规定，而是在认定双方当事人的夫妻感情确已破裂的前提下判决准予双方离婚，适用法律虽有不当，但其处理结果正确，故本院予以维持。由于双方的夫妻共同财产，位于琼中县营根镇营幼巷电信局住宅区第四幢的106号房屋的性质属于单位房改房，即该房系以上诉人李运林的名义从其单位购买，带有福利性质，且其购买条件具有很强的人身依附性，故一审法院据此将该房屋判归上诉人李运林所有，并由上诉人李运林补偿该房产相应价值的一半78350元给被上诉人罗小柳并无不当，本院予以维持。由于被上诉人罗小柳离婚后没有住处且没有固定收入，而上诉人李运林有住处和固定收入，一审法院据此认定被上诉人罗小柳属法定的生活困难一方，并酌情判决上诉人李运林给予被上诉人罗小柳10000元的经济帮助款，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，本院亦予以维持。至于上诉人李运林关于其亲人出借给夫妻双方的借款累计103800元属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还的主张，由于上诉人李运林提供的证据并不足以证明夫妻双方与上诉人李运林的亲人之间存在借款的事实，故本院对于上诉人李运林的该项主张不予采纳。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，虽在适用法律方面存在不当之处，但其实体处理正确，应予维持。上诉人李运林的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李运林负担。本判决为终审判决。审 判 长  林中才审 判 员  李秋芸代理审判员  李凌燕二〇一五年五月二十日                                                                     法官助理李丹丹                                                                       书记员林龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：林中才撰稿：林中才校对：林龙印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年5月20日印制（共印25份）