wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中民初字第349号原告：于政健。委托代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。被告：山东朝洪农资有限公司，住所地：枣庄市市中区永安乡永东村。法定代表人：张秀云，总经理。委托代理人：刘朝洪。原告于政健与被告山东朝洪农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于政健的委托代理人武广法与被告山东朝洪农资有限公司的委托代理人刘朝洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于政健诉称：2013年1月24日，被告在原告处借款人民币2万元，用作公司经营用，月息1.5分，期间直到2014年8月之前的利息按时支付，此后至今不再偿还本息，经原告多次催要，被告拒绝还款，综上，原、被告借款合同合法有效，被告拒绝还款，侵犯了原告的利益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判如所请：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（自2014年9月1日起至本案判决生效之日止，按月息1.5分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告山东朝洪农资有限公司辩称：借原告2万元属实，原来的利息公司已经支付给原告了，现在主张的利息被告公司不再支付，诉讼费用被告不承担。经审理查明：2013年1月24日，被告山东朝洪农资有限公司向原告于政健借款2万元，约定利息为月息1.5分。被告山东朝洪农资有限公司支付利息至2014年8月，之后利息及本金未支付。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告于政健与被告山东朝洪农资有限公司之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。被告应偿还原告借款本金2万元并支付利息。民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借款条中约定的月息1.5分未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告山东朝洪农资有限公司给付原告于政健借款本金人民币2万元及利息（以2万元为基数，自2014年9月1日起至本判决确定的债务履行之日止，按照月息1.5分计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、财产保全费220元，合计520元，由被告山东朝洪农资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  赵言超人民陪审员  田建设人民陪审员  薛 伟二〇一五年五月十八日书 记 员  李双燕
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄄民初字第775号原告刘某某，男，1987年11月9日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省鄄城县。被告董某某，女，1987年4月27日出生，汉族，文盲，农民，住山东省鄄城县。原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2011年1月29日按农村风俗举行结婚仪式，2012年2月17日经政府补办登记结婚证。由于婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后发现我与被告脾气，性格不合，双方没有共同语言，经常生气、吵架，且被告经常不在家，现已分居一年之久，我与被告夫妻感情已达到彻底破裂的程度。故诉至法院，请求与被告离婚。被告董某某辩称：我与原告结婚四年多，受尽了原告父母的虐待，我是被逼离婚，原告必须给我10万元青春损失费，否则不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2011年1月29日按农村风俗举行结婚仪式，2012年2月17日经政府补办登记结婚证。原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，感情基础一般。在共同生活中，原、被告之间很少生气、吵架，被告和原告父母之间曾因事发生误会，产生隔阂。2015年1月原、被告因故发生纠纷，被告回娘家居住。原告诉称，夫妻感情已彻底破裂，除自己陈述外，没有提供任何证据证明，且被告对原告的陈述否认。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证证明、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，且没有生育孩子，应该说双方建立了一定的夫妻感情。原、被告之间很少生气、吵架，被告和原告父母之间发生误会，产生隔阂，对夫妻感情有一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原、被告仍有和好可能，为了社会稳定、家庭和睦，应以不离为宜。故原告诉请离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告董某某离婚。案件受理费300元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  夏朝阳二〇一五年五月十四日书记员  蒋 伟
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温泽商初字第244号原告：缪玉军。被告：金冬莲。本院在审理原告缪玉军与被告金冬莲民间借贷纠纷一案中，原告缪玉军于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予原告缪玉军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告缪玉军负担。代理审判员  郑彬琪二〇一五年五月十三日代书 记员  林文欢
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）尤民初字第623号原告林慧，女，1972年8月13日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告黄宏铭，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告林彩萍，女，1981年6月24日出生，汉族，农民，住福建省德化县。原告林慧与被告黄宏铭、林彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由代理审判员林春国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林慧到庭参加诉讼，被告黄宏铭、林彩萍经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林慧诉称，被告黄宏铭与被告林彩萍系夫妻关系。2013年10月8日，被告黄宏铭以资金周转需要为由，向原告借款125000元（人民币，下同），约定月利率15‰，并出具借据一份。被告借款后仅支付半年的利息，经原告多次催讨，被告黄宏铭拒不返还借款。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还。为此，请求法院依法判令：被告黄宏铭、林彩萍共同返还原告借款本金125000元；由二被告共同承担本案的诉讼费用。被告黄宏铭、林彩萍未作答辩。经审理查明，2013年间，被告黄宏铭以资金周转为由，多次向原告林慧借款，双方于2013年10月8日进行债务结算。结算后，被告黄宏铭于当日向原告出具《借条》一份，其内容为：“兹向林慧借人民币现金壹拾贰万五仟元整。利息月按1.5％计。每月按月付息。立据人：黄宏铭。2013年10月8日”。借条出具后，原告向被告多次催还借款未果。2015年3月26日，原告林慧诉至本院。另查明，被告黄宏铭与被告林彩萍于2002年2月2日办理结婚登记。上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、借据原件，本院调取的尤溪县档案馆结婚登记证明，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。本院认为，被告黄宏铭因资金周转需要向原告林慧借款，有原告林慧提供的被告黄宏铭出具的《借条》一张予以证实，债权债务关系事实清楚，证据确实充分。原、被告在借条中虽未约定还款期限，但原告作为债权人有权随时要求被告还款。故对原告林慧要求被告黄宏铭返还借款的主张本院予以支持。因该笔债务出借时，被告黄宏铭与被告林彩萍系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负的债务属夫妻共同债务，原告要求被告黄宏铭、林彩萍共同返还借款本金125000元的主张，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄宏铭、林彩萍应于本判决生效之日起十日内共同返还原告林慧借款本金人民币125000元。若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告黄宏铭、林彩萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  林春国二〇一五年五月八日书 记 员  吴益萍附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）云民申字第035号再审申请人刘修民。委托代理人刘秀新。委托代理人刘建华。被申请人徐州金三环凯利鞋城开发有限公司，住所地三环东路18号。法定代表人徐志生，该公司总经理。委托代理人金民伟，系该公司负责人。被申请人王前进。再审申请人刘修民因与被申请人徐州金三环凯利鞋城开发有限公司（以下简称金三环公司）及王前进商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2008）云民一初字第1837号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘修民申请再审称：由于被申请人徐州金三环凯利鞋城开发有限公司侵犯申请人房产权利，将属于申请人所有的位于徐州市金三环鞋业市场单体房A4区A4-9、A4-10号房产另行处置，不能排除被申请人金三环公司与被申请人王前进之间存在相互串通嫌疑。故申请撤销（2008）云民一初字第1837号民事调解书，认定再审申请人购买的位于徐州市东三环路18号A4-9、A4-10号房产合法有效。被申请人徐州金三环凯利鞋城开发有限公司听证答辩称：当时公司债务很多，法院也因其他债务对公司进行强制执行。为了能够偿还公司债务，我们就在公司房产资料中寻找没有出售的房产，A4区A4-9、A4-10号房产的票据都在公司的财务科，而且没有入账，我们认为购房人没有交房款，所以这些房产应当没有售出，因此就另行销售给了王前进。被申请人王前进未到庭，也未答辩。本院审查查明：再审申请人刘修民在2000年为被申请人徐州金三环凯利鞋城开发有限公司提供铸本混凝土。2004年，由于金三环公司无力偿还所欠材料款，用该公司开发的位于徐州市东三环路18号包括涉案房产在内的共8套房产抵偿工程款，双方签订了《商品房买卖合同》，金三环公司并向刘修民出具了金额为90万元的收款收据，以此抵偿金三环公司的欠款。2008年，金三环公司与被申请人王前进签订《商品房买卖合同》，将A4-9、A4-10号商品房销售给王前进，销售价格为10万元。由于金三环公司没有给购房人提供办理商品房过户的手续，王前进于2008年7月18日诉至本院，要求金三环公司协助办理产权过户手续，本院出具了（2008）云民一初字第1837号民事调解书，由金三环公司为王前进开具购房发票，协助办理产权过户手续。现该房屋已登记在王前进名下。本院认为：我国《民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中两被申请人之间订立调解协议，系双方真实意思表示，不违背自愿原则。关于调解内容是否违反法律规定，根据查明情况，第一，本案没有证据证明王前进购买的A4-9、A4-10号房屋系是与金三环公司恶意串通而为。王前进购买了该房屋，并支付了购房款。现没有证据表明王前进在购买该商品房时与金三环公司有恶意串通行为。第二，王前进购买的商品房没有明显低于当时的市场价格且在购买涉案房屋时并不知道该房屋已抵偿给了本案的再审申请人刘修民。本案涉及的房屋属不动产，刘修民在王前进与金三环公司签订商品房买卖合同之前尚未在房产管理部门予以登记，所有权尚未发生转移，王前进有理由相信涉案房屋系属金三环公司所有。王前进支付的购房款与当时的市场价格也没有明显的差异。根据上述情况，没有充分证据证实调解协议的内容违反法律规定。由于被申请人金三环公司将房屋出售给再审申请人后，又将房屋出售给被申请人王前进，属于一房二卖的恶意违约行为，且已经协助王前进办理了产权登记，客观上造成无法履行与再审申请人的房屋买卖合同，故其应当承担合同不能履行的违约责任。再审申请人刘修民对金三环公司的违约行为给自己造成的损失，可另行解决。综上，刘修民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘修民的再审申请。审 判 长  董 新审 判 员  刘文莉人民陪审员  路 伟二〇一五年五月十五日书 记 员  杨 欢
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第0590号原告张菊娣。委托代理人陈新华（受张菊娣的特别授权委托），无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。被告陈银喜。被告束必珍。原告张菊娣与被告陈银喜、束必珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员方玉宝适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张菊娣的委托代理人陈新华，被告陈银喜到庭参加诉讼，被告束必珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张菊娣诉称：其与被告陈银喜、束必珍系朋友关系。2013年5月29日，二被告因手头拮据为由向其借款60000元，约定次年6月开始每月还5000元，但到期后分文未付。经催讨未果，诉至法院，请求判令二被告立即归还借款60000元及利息（自2014年7月1日起，按照银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由二被告承担。被告陈银喜辩称：借款是事实，其认可利息计算方式，但其目前没有能力还款，要求每月归还500元至1000元。被告束必珍未予答辩。经审理查明，原告张菊娣与被告陈银喜系朋友关系，陈银喜与被告束必珍系夫妻关系。2013年5月29日，陈银喜、束必珍向张菊娣借款60000元并出具借条一张，约定于次年6月份开始每月归还5000元。到期后，陈银喜、束必珍分文未还。2015年4月21日，张菊娣诉至本院。以上事实，由借条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张菊娣与被告陈银喜、束必珍之间的借款未违反法律规定，合法有效，应予保护，陈银喜、束必珍应按约还款。现借款到期后，两被告未还款，故张菊娣要求两被告立即归还借款60000元并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈银喜、束必珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还张菊娣借款本金60000元及利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由陈银喜、束必珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  方玉宝二〇一五年五月十九日书 记 员  华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：无锡市北塘区人民法院账号信息账号：32001615050059000002开户银行：建设银行民丰里分理处户名：无锡市北塘区人民法院传真号码：0510-83158070
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第00561号原告：赵业霞，女。委托代理人：戴家庆、王斌，巢湖市法律援助中心律师。被告：黄传发，男，1964年10月18日出生。原告赵业霞诉被告黄传发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王家胜、代理审判员王娟、人民陪审员张治国依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭���行了审理。原告赵业霞及其委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告黄传发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵业霞诉称：2014年5月9日，被告黄传发将皖QA16**号小型普通客车，停放在区政府小区内，因操作不当，导致车辆滑溜碰撞行人赵业霞，致赵业霞受伤的交通事故。赵业霞受伤后被送至安徽医科大学附属巢湖医院治疗，诊断为多处挫伤、头面部外伤、左下肢外伤。2014年6月24日出院，医嘱休息一个月，左下肢支具制动一周。2014年5月10日，巢湖市公安局交通警察大队事故认定，黄传发负事故的全部责任，赵业霞无责任。现原告起诉至法院，请求被告赔偿原告的医药费10433.10元、营养费1380元（46天×30元／天）、住院伙食补助费1380元（46天×30元／天）、护理费5379.5元［（46＋7）天×101.5元／天］、误工费7600元［（46＋30）天×100元／天］、精神抚慰金3000元、交通费1500元，共计30672.6元，并承担本案的诉讼费用。被告黄传发未作书面答辩。原告赵业霞为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、事故认定书。证明黄传发负全部责任，赵业霞无责任；3、诊断证明书、出院记录，证明原告因本起交通事故受伤入院治疗46天，医嘱休息一个月；4、住院收费票据，证明原告入院治疗花去医疗费10433.1元；5、交通费票据，证明原告因本起事故花去交通费1500元；6、濉溪县宏祥建筑工程公司无为华塑项目部出具的工作证明，证明原告赵业霞在其项目部施工，日工资100元整；7、房产证复印件、房屋租赁合同复印件，证明2014年7月1日租住刘迎位于巢湖市直机关大院3号楼的房屋；8、皖QA16**机动车行驶证复印件、黄传发驾驶证复印件，证明皖QA16**车辆检验有效期至2013年1月，黄传发具有机动车驾驶资格。被告黄传发未质证、未举证。由于被告未到庭、未质证、未举证，本院原告所举证据1、2、3、4、5、7、8予以认定；证据6的关联性不予认定。结合原告举证意见和本院认证意见，法院查明以下事实：2014年5月9日8时10分左右，被告黄传发将皖QA16**小型普通客车停放在区政府小区内，因操作不当，导致车辆滑溜碰撞到原告赵业霞，造成赵业霞受伤的交通事故。2014年2月10日巢湖市公安局交通警察大队作出2014第00611号事故认定书，认定黄传发负事故的全部责任，赵业霞无责任。原告于受伤后被送到安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗至6月24日，用去医疗费用10433.10元，出院医嘱：休息壹月。另查，原告系农业户籍。皖QA16**号车辆登记车主为巢湖市亚峰土石方工程有限公司，该���未投保保险。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告赵业霞因被告黄传发停车操作不当，导致车辆下滑碰撞原告，致原告受伤的交通事故，事故经交警部门认定，被告黄传发负事故的全部责任，原告赵业霞无责任。因皖QA16**号车辆未投保保险，原告因此起事故而受到的损失应当由被告黄传发予以赔偿。原告的损失范围：医疗费按医药费发票据实计算为10433.10元；营养费和住院伙食补助费按住院时间计算分别1380元（46天×30元／天）和1380元（46天×30元／天）；护理时间按住院时间计算，护理标准以居民服务、修理和其他服务业为标准，护理费为4669元（46天×101.50元／天）；误工时间以住院时间和医嘱确定时间计算为76天，原告提供的证据不足以证明原告的实际误工损失，本院按农、林、牧、渔业标准计算误工费，误工费为5054元（76天×66.50元／���）；原告的伤情未构成伤残等级，原告主张精神抚慰金，本院不予支持；交通费本院酌定为800元。综上，原告赵业霞各项损失合计为23716.10元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄传发赔偿原告赵业霞各项损失23716.10元，于判决生效后一个月内履行完毕；二、驳回原告赵业霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由原告负担175元，被告黄传发负担395元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王家胜代理审判员  王 娟人民陪审员  张治国二〇一五年五月二十日书 记 员  李 楠附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙湾民初字第523号原告：徐碧辉，女，1976年11月10日出生，汉族，农民。被告：乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组。住所地：乐山市沙湾区太平镇孙坝村*组。负责人：曾志华，组长。原告徐碧辉诉被告乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告原系犍为县寿保乡旺家村二组村民，于2009年5月5日与被告孙坝村三组村民孙勇刚登记结婚，2009年5月6日将户口迁入被告处，并在被告村组一致和丈夫一起共同生产、生活，原告因婚迁入户成为被告集体经济组织成员后，原告原集体经济组织的土地已退还，在被告孙坝村三组未获得土地承包。2011年12月，被告孙坝三组因安谷电站征地获得补偿款10，765，940.00元，被告于2012年6月1日—6月16日分别从沙湾区移民局领取征地补偿款共计7，192，475.43元。被告于2012年6月27日召开村民小组会议，讨论通过土地分配方案：即从1999年第二轮土地承包开始至2003年大稳定小调整过后，有户口有土地的人口，加上现有土生土长的有户口的小孩进行全额分配。其他村民按此方案每人陆续领取80，000.00元征地补偿款。原告属于有户无地人员，被列在分配方案之外，而原告的户口迁入时赶在被告领取征地补偿款的时间，且在讨论分配方案时列入分配名册，也预留了80，000.00元资金，原告的户口是在被告合法征地迁来的，依法应参与分配。为此，原告起诉来院请求：1、被告给付原告征地补偿款80，000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第一项请求变更为被告给付原告征地补偿款60，000.00元。本院认为，原告徐碧辉是否具有沙湾区太平镇孙坝村3组这一农村集体经济组织的成员资格，是确定徐碧辉能否参与沙湾区太平镇孙坝村3组征地补偿费分配的前提。双方当事人对原告徐碧辉是否具有乐山市沙湾区太平镇孙坝村3组成员资格存在争议，而确定是否具有某一集体经济组织成员资格，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告徐碧辉的起诉不属于人民法院的受理民事诉讼的范围，依法驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐碧辉的起诉。本案案件受理费900元，依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  马树全二〇一五年五月二十二日书记员  张 琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第2163号上诉人（原审原告）深圳市宝安区大浪德昌纸制品厂（个体工商户），经营地址深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华荣路华荣工业区三栋一楼a区。经营者谢英雄，男，汉族，身份证住址江西省南昌市安义县。委托代理人赵键波，广东商达律师事务所律师。委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韦昭育，男，壮族，身份证住址广西田东县。委托代理人王彬，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区大浪德昌纸制品厂（以下简称德昌厂）因与被上诉人韦昭育劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第558号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人德昌厂上诉请求：1、请求撤销（2014）深宝法观劳初字第558号民事判决；2、改判德昌厂无需支付韦昭育2013年5月9日至2014年6月11日未休年休假的工资差额2298.85元；3、改判德昌厂无需支付韦昭育解除劳动关系的经济补偿金12500元；4、改判德昌厂无需支付韦昭育律师费3952.77元。5、由韦昭育承担一审、二审诉讼费。本院经审理认为，双方争议焦点为原审第六、八、九、十、十一项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审第六项入职时间，韦昭育主张其于2012年5月8日入职，并提供工作证予以证明。德昌厂对工作证的真实性不予认可，主张发放的工作证上并未书写日期，上面“2012.5.8”系韦昭育自行书写，韦昭育主张该日期是德昌厂书写。德昌厂主张韦昭育入职时间为2014年3月1日，并提供入职申请表、社保清单、聘用合同予以证明。社保清单显示，德昌厂自2014年4月开始为韦昭育缴纳社保；入职申请表上显示“2014.3.1入职”。聘用合同的签订日期为2014年3月1日。韦昭育认为入职申请表上入职时间系德昌厂在韦昭育书写完毕后私自添加，社保清单不能证明德昌厂关于入职时间的主张。对此，本院认为，首先，“2012.5.8”的字样书写的位置不规范，且写在德昌厂印章之上，不符合常理。其次，虽然韦昭育认为入职申请表上入职时间系德昌厂在韦昭育书写完毕后私自添加，但其认可其他内容，包括姓名，是其自行填写。本院核查，入职申请表上姓名一栏在入职时间下方。结合社保清单、聘用合同的内容，本院认为，德昌厂证据的证明力大于韦昭育证据的证明力，故本院采信德昌厂的主张，认定韦昭育入职时间为2014年3月1日。关于双方争议的原审第八项离职时间，韦昭育主张离职时间为2014年6月12日，德昌厂主张离职时间为2014年5月23日。双方均未能举证证明其各自主张。本院认为，德昌厂作为用人单位，应当承担关于韦昭育申请仲裁前两年内的具体工作时间的举证责任，德昌厂未能提供相应合法有效证据证明韦昭育具体工作时间，依法应当承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予支持。故，本院依法支持韦昭育的上述主张，确认其离职时间为2014年6月12日。关于双方争议的原审第九项2013年5月9日至2014年6月11日未休年休假工资，如前所述，本院认定韦昭育入职时间为2014年3月1日。根据《职工带薪年休假条例》第三条之规定，由于韦昭育自入职德昌厂工作未满12个月，亦未证明入职德昌厂曾入职其他用人单位，故其未能享有每年5天的带薪年休假，因此，本院不予支持其2013年5月9日至2014年6月11日未休年休假工资的请求。关于双方争议的原审第十项解除劳动合同经济补偿金，韦昭育主张德昌厂于2014年6月12日口头解除劳动关系，德昌厂主张韦昭育于2014年5月23日自动离职。双方均未能举证证明其各自主张。根据相关规定，应视为是由德昌厂提出，双方协商一致解除双方劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，德昌厂应向韦昭育支付解除劳动关系经济补偿金2500元（5，000元／月×0.5个月）。关于双方争议的原审第十一项律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院按韦昭育的胜诉比例确认德昌厂应当向韦昭育支付律师费1900元。双方对2014年4月1日至2014年5月22日及2014年6月12日的工资8883元无异议，本院予以确认。综上，上诉人德昌厂的上诉请求部分成立，原审第六、九、十、十一项处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第558号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第558号民事判决第二项、第五项；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第558号民事判决第三项为：上诉人深圳市宝安区大浪德昌纸制品厂应于本判决生效之日起五日内向上诉人韦昭育支付解除劳动关系经济补偿金2500元；四、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第558号民事判决第四项为：上诉人深圳市宝安区大浪德昌纸制品厂应于本判决生效之日起五日内向上诉人韦昭育支付律师费1900元；五、驳回上诉人深圳市宝安区大浪德昌纸制品厂的其他上诉请求；六、驳回被上诉人韦昭育的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费合计人民币15元，均由上诉人深圳市宝安区大浪德昌纸制品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 振 东审 判 员 蔡 雪 燕代理审判员 刘 灵 玲二〇一五年五月十五日书 记 员 叶云（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第00356号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人贺某某，男，1987年5月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2008年10月8日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役三个月，同年11月3日刑满释放。因本案于2014年12月13日被捉获，同日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第244号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年4月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人贺某某于2014年12月13日5时30分许，在重庆市渝中区大坪爱华龙都大厦，以600元的价格，将净重0.4克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某某和李某后被民警当场捉获，查获全部毒资和净重0.4克的毒品甲基苯丙胺。另2颗甲基苯丙胺片剂被李某某和李某吸食。公诉机关认为被告人贺某某的行为构成了贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。被告人贺某某庭审中对起诉指控的事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处理。经审理查明，被告人贺某某于2014年12月13日5时30分许，在重庆市渝中区大坪爱华龙都大厦，以600元的价格，将净重0.4克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某某和李某后被民警当场捉获，查获全部毒资和净重0.4克的毒品甲基苯丙胺。另2颗甲基苯丙胺片剂被李某某和李某吸食。上述事实，有涉案照片，书证前科材料、到案经过、扣押物品文件清单、聊天截图、收缴毒品凭证、公安机关出具的情况说明、受案登记表、户口信息等，证人李某某、李某的证言，被告人贺某某的供述，辨认笔录、提取笔录、称量笔录，毒品检验鉴定意见以及涉案视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某明知系甲基苯丙胺类毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人贺某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.4克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王其生人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢树珍二〇一五年五月二十八日书 记 员  王 操
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第01286号原告：袁某，女，1979年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告：朱某，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告袁某诉被告朱某离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院受理后依法由审判员徐丽适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告袁某、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称：我与被告于2014年7月28日登记结婚。由于两人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方在各方面存在巨大差异，无法正常沟通交流，未建立起夫妻感情。我们的夫妻感情已破裂，无和好可能，为此，特诉至贵院要求离婚。被告朱某辩称：我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年2月14日结婚，2010年10月17日生育一男孩取名朱某甲，2011年离婚，2014年7月28日复婚。原告以双方在各方面存在巨大差异、夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。另查明：原告称夫妻感情确已破裂，但未向本院提交相关证据证明。上述事实，由身份证、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的婚姻受法律保护。两人曾于2011年离婚，又于2014年7月28日复婚，说明双方尚有感情存在，虽有矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方应本着家庭和睦的原则及审慎的态度妥善处理；另原告未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告袁某与被告朱某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一五年五月二十日书记员 郭蕴静附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）扬广民初字第2266号原告王龙翔。委托代理人王瑞，江苏盛祥律师事务所律师。被告王扬。法定代理人王兆富。法定代理人赵玉平。委托代理人徐广飞，江苏征远律师事务所律师。原告王龙翔诉被告王扬排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王龙翔的委托代理人王瑞，被告王扬的法定代理人王某、赵某及委托代理人徐广飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王龙翔诉称：原告系扬州市汶河路30-1号产权人。2011年6月30日原告与被告签署承租协议，约定由被告承租原告的房屋（实际为承租原告一楼临街部分房屋），年承租费用为1万元，租赁期为2011年7月1日至2012年6月30日。双方在协议中约定：合同到期如不续约，乙方应无条件撤出场地。嗣后，被告利用该协议办理了个体工商户营业执照，取名“潘老板食品店”，并经营炸鸡腿、板栗等生意。被告在租赁期间未支付任何承租费用，租赁期满后原告多次要求被告搬出所租房屋，但被告一直置之不理，甚至在房屋外面扩展搭建违章建筑。现要求法院判令：1、被告立即从其租赁和侵占的原华联商厦东一楼西边三间房屋（即东一楼西边通道及部分房屋）中迁出；2、被告支付自2011年7月1日至实际迁出房屋之日止的房租（暂定40000元）；3、被告承担诉讼费用。原告提供下列证据证明其主张：1、承租协议，证明原被告之间存在房屋租赁关系，协议约定到期不续签，被告应无条件搬出的条款；2、房屋所有权证，证明原告是租赁协议中房屋的产权人；3、个体工商户设立登记申请书、个体工商户营业执照，证明被告一直在使用原告房屋经营生意；4、照片，证明被告租赁和侵占房屋、侧门的事实；5、华联商场底层平面图，证明租赁和侵占房屋旁边有侧门的事实；6、证明和情况说明，证明原告系被告租赁和侵占房屋的权利人；7、扬州市广陵区汶河路35号房产证；8、录音资料；9、资产出让协议书及补充协议书。被告王扬辩称：1、被告是无民事行为能力人，应该将其法定代理人参与本案诉讼，原告单独起诉被告是错误的。2、原告不是本案的适格主体，被告及其父母经营的场所与原告所有的汶河路30-1号房屋相隔一条街，毫无关联性。3、原、被告签订的租赁合同是虚构的，是当初被告为了领取营业执照在原告的建议之下，借用的原告与本案毫无关系的房产证，签订的一份既不存在也没有实际履行的书面合同。原告要求被告给付4年的租金，即使这份租赁合同是真实的，被告实际使用年限未到4年，原告陈述是按照先租后付的原则向被告索要4年的房租，那么这份承租协议是期满终止还是在继续履行，原告的说法自相矛盾。4、本案事实是在二十几年前，被告的父母没有工作，被告是××人，全家无收入来源，生活极其困难，在当地居委会、派出所及相关部门的协调下，由被告的父母占用南门街南段东侧部分道路经营。占用的道路与原华联商厦没有任何关系，与原告更无任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供下列证据证明其主张：1、收费收据，证明2006年3月16日向广陵区城市管理局缴纳的占道费1000元，被告及其父母经营的场所占用是道路，与原告无任何关系；2、××证，证明被告属于智力××一级；3、户口本，证明赵某、王某是被告的父母，系被告的法定代理人。经审理查明：被告王扬属智力××壹级，赵某、王某是被告王扬的父母亲。2011年6月30日，原告王龙翔（甲方）与被告王扬（乙方）签订承租协议，乙方由赵某代签，协议约定甲方同意汶河路30-1、10㎡建筑面积，给乙方经营，年承租费壹万元整，承租期为2011年7月1日至2012年6月30日止。乙方工商营业执照和相关部门的许可证书、水电费、税费及一切经营费用，均由乙方自行承担解决。乙方必须服从甲方统一管理，并遵守甲方制定的规章制度。合同到期如不续约，乙方应无条件撤出场地。乙方本着先租后付的原则缴纳承租费，（甲方提供的经营场地，乙方不得转让他人，否认作违约处理）乙方在场销售，须按／月付清月承租费／元。承租协议到期后，双方并未再行签订承租协议。原告王龙翔是扬州市汶河路30-1号（原华联商厦西楼）房屋所有权人，被告办理了经营场所为汶河路30-1号、经营范围为日用百货零售的个体工商户营业执照。被告辩称签订承租协议是为了办理营业执照，原告并没有提供汶河路30-1号场地供被告使用，承租协议并没有实际履行，被告亦从未向原告交付租金。被告实际经营地点位于原华联商厦东一楼西门过道附近，并未使用汶河路30-1号地段。原华联商厦东一楼房屋所有权人系扬州市广陵区财政局。以上事实，有当事人的陈述、承租协议、××证等证据在卷予以证实。本院认为：被告虽为智力残疾人，但其提供的证据不足以证明其为无诉讼行为能力人；即使其为无诉讼行为能力人，亦可作为被告，可由其监护人作为法定代理人代为诉讼。原、被告签订的承租协议约定原告将本市汶河路30-1号约10㎡建筑面积出租给被告经营使用，但原告并未实际将该处交由被告使用，双方并未实际履行该协议，原告要求被告给付租金无事实依据，故对该诉求不予支持。原告既不是原华联商厦东一楼房屋的所有权人，其提交的证据亦不足以证明其已征得房屋所有权人同意合法占有使用该处房屋，其要求被告从原华联商厦东一楼西边通道及房屋中迁出的主张于理不合、于法无据，本院对该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告王龙翔的诉讼请求。案件受理费880元，由原告王龙翔负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费880元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  陈青海人民陪审员  颜良甫二〇一五年五月七日书 记 员  尹碧玲
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳城法刑初字第302号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人关某某，男，因本案于2014年12月22日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，2015年5月4日决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2013年11月29日，洪某某（已判刑）因其朋友被撞伤，遂纠集被告人关某某和关某龙、洪某桧、付某杰（均已判刑）等人到江城区新华北路某蜻蜓鞋店向被害人许某某追讨赔偿款。双方协商未果并发生口角，关某某等人随即推打许某某，后逃离某蜻蜓鞋店。2013年12月11日，洪某桧交给关某龙200元人民币，由关某龙购买摩托车头盔，计划用于第二天报复许某某的乔装打扮。次日，洪某桧纠集关某某等人到市区三环路某记大碗粉与洪某某等人商议殴打许某某事宜。后洪某某到阳江市人民医院对许某某进行监视，并将其行踪告知关某某等人。关某某、关某龙、付某杰、傅某浩等六人则驾驶两辆助力车尾随许某某。当许某某驾车经过甘泉路附近时，关某某等人将许某某截停，由关某某等人持铁管、铁锤对许某某进行殴打，并迅速逃离现场。事后洪某桧向关某龙等人支付了2000元，作为关某龙等人殴打许某某的报酬。经鉴定，被害人许某某的损伤程度评定为轻伤。上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书等书证、证人李某等人的证言、被告人关某某等人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关建议本院对被告人以故意伤害罪判处一年以上二年以下有期徒刑。本院认为，被告人关某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人关某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月22日起至2016年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚水椋人民陪审员  沙开有人民陪审员  杨飞圣二〇一五年五月二十九日书 记 员  许冬梅
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳春法执字第369-1号申请执行人：陈处，男，汉族，广东省阳春市人。被执行人：叶立永，男，汉族，广东省阳春市人。被执行人：陈雪梅，女，汉族，广东省阳春市人。申请执行人陈处与被执行人叶立永、陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳春法合民初字第10号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人叶立永、陈雪梅应偿还借款本金280000元及支付利息给申请执行人陈处。根据权利人陈处的申请，本院于2015年3月9日立案执行。本案在执行过程中，经查询金融、房地产登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳春法执字第369号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 飘审判员 康焕强审判员 黄发愿二〇一五年五月十九日书记员 陈沿序
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桃执字第457号申请执行人陈合根，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇水口山陈家湾村。被执行人周丽娟，女，1961年5月13日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇花桥路***号***室。申请执行人陈合根申请执行被执行人周丽娟劳务合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桃民一初字第646号民事判决书，由被执行人周丽娟给付申请人陈合根劳务费8080元，并承担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，本院已对被执行人周丽娟所有的，座落在桃花江镇桃江豪苑C10栋的临街门面，面积为63.24平方米，产权证号为711000414予以查封。因暂时无法处置该门面，又因受执行期限的限制，且申请人陈合根同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  张爱宝审判员  崔益沙审判员  潘维峰二〇一五年五月二十五日书记员  苏振宇
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）澄民初字第00042号原告陕西群生发电有限公司，住所地陕西澄城县工业园区。法定代表人李长宏，男，该公司经理。委托代理人梁鹏程，男，该公司职工。被告澄城县安瑞红工贸有限公司，住所地澄城县。法定代表人周红军，男，该公司总经理。原告陕西群生发电有限公司与被告澄城县安瑞红工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁鹏程到庭参加诉讼，被告澄城县安瑞红工贸有限公司法定代表人经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陕西群生发电有限公司诉称，2013年1月31日，原被告双方签订发电用煤、矸石购销合同，被告供应原告发电燃用煤10000吨，并对煤价进行约定，合同签订后，原告以银行承兑汇票方式预付被告煤款300万元。2014年6月23日结算，被告共供煤9836.67吨，合人民币1214533.64元，原告超付煤款1785466.36元，被告应当返还原告。2013年8月23日被告与陕西煤炭运销有限责任公司签订煤炭买卖协议，被告购买陕西煤炭运销有限责任公司煤炭10万吨，9月12日征得陕西煤炭运销有限责任公司同意，被告书面委托原告在陕西煤炭运销有限责任公司自提10万吨煤炭，原告分两次以银行承兑汇票方式预付被告煤款2000万元，到10月26日经结算原告自提煤炭97221.06吨，合人民币17368542.37元，原告超付被告煤款2631457.63元，两次原告共超付煤款4416923.99元，原告多次催促被告退还超支付煤款，被告以种种理由拖延，故判令双方买卖合同关系终止，被告返还预付煤款合计4416923.99元，并承担逾期利息，诉讼费被告负担。原告提供证据如下1原告与被告及被告与陕西煤炭运销有限责任公司签订的合同，被告授权委托书，证明被告向原告供应煤炭11万吨。2银行承兑汇票13张，预付款通知单3张及被告收据存根3张，证明原告给被告汇款，被告收到2300万元。3原告验收结算单2张，证明被告向原告供煤107057.73吨，应付煤款18583076.01元，原告实际超付煤款4416923.99元。被告澄城县安瑞红工贸有限公司在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2013年1月31日，原被告双方签订发电用煤、矸石购销合同，被告供应原告发电燃用煤10000吨，并对煤价进行约定，合同签订后，原告以银行承兑汇票方式预付被告煤款300万元。2014年6月23日结算，被告共供煤9836.67吨，合人民币1214533.64元，原告超付煤款1785466.36元，被告应当返还原告。2013年8月23日被告与陕西煤炭运销有限责任公司签订煤炭买卖协议，被告购买陕西煤炭运销有限责任公司煤炭10万吨，9月12日征得陕西煤炭运销有限责任公司同意，被告书面委托原告在陕西煤炭运销有限责任公司自提10万吨煤炭，原告分两次以银行承兑汇票方式预付被告煤款2000万元，到10月26日经结算原告自提煤炭97221.06吨，合人民币17368542.37元，原告超付被告煤款2631457.63元，两次原告共超付煤款4416923.99元，原告多次催促被告退还超支付煤款，被告以种种理由拖延，故判令双方买卖合同关系终止，被告返还预付煤款合计4416923.99元，并承担逾期利息，诉讼费被告负担。故原告向本院提起诉讼。本院认为，原被告签订的购销合同是当事人真实意思的表示，该合同合法有效。原告按合同分三次以银行承兑汇票方式预付被告煤款2300万元，被告实际供煤折合人民币18583076.01元，原告超支付煤款4416923.99元。后被告再未给原告供煤，也未退还原告超支付煤款，因被告无法联系，该合同无法履行，双方买卖关系应予以终止，原告超支付煤款被告应予以退还，原告要求支付逾期利息，因双方没有约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）款，九十七条，第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；被告澄城县安瑞红工贸有限公司于判决生效后十五日内退还原告超支付煤款4416923.99元。如果被告澄城县安瑞红工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。诉讼费42135元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  杨富明审判员  李淑侠审判员  王建宏二〇一五年五月十一日书记员  石煜萍
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第1991号公诉机关晋江市人民检察院。被告人艾某，农民，家住东乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1520号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年5月14日1时许，被告人艾某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇沟西村鞋都路路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人艾某的血液中乙醇浓度为153.47mg／100ml。上述事实，被告人艾某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，酒精吹气单，酒精检测报告书，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，公安机关查获及破案经过、户籍信息、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年7月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永哲二〇一五年五月二十一日书记员  许玉娇本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭桐刑初字第267号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人方某。公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余绯出庭支持公诉，指控：2015年5月12日23时30分许，被告人方某酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车，行驶至浙江省桐庐县城南街道云栖路大奇山路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人方某乙醇含量为191mg／100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为198.8mg／100ml。建议判处被告人方某拘役二个月，并处罚金人民币四千元，不适用缓刑。被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚秋娉二〇一五年五月二十日代理书记员  方 晨
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂阳法民初字第00201号原告何某某，女。被告吴某某，男。原告何某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，按原告在当事人送达地址确认书中提供的地址及电话号码，向其送达了举证通知书、开庭传票等法律文书，原告未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。助理审判员  许琳婕二〇一五年五月二十日书 记 员  董礼贺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民一初字第676号原告：张某甲，住广东省广州市海珠区。委托代理人：洪绍武、温丽莉，均系广东维强（广州）律师事务所律师。被告：张某乙，住广东省广州市海珠区。委托代理人：蔡书信，系广东永通律师事务所律师。原告张某甲诉被告张某乙收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伊莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人洪绍武，被告的委托代理人蔡书信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原告与莫某于××××年结婚，婚后一直没有生育子女。1962年，原告抱回被告收养。原告夫妻二人一直尽心尽力抚养被告，被告在××××��结婚，1989年从原告家中搬出，之后被告与原告夫妻的联系渐少，特别是在2005年原告妻子莫某病逝后，被告几乎与原告断绝联系，更没有尽到赡养义务。原告长期患病，被告从未过问，反而到处搬弄是非，捏造事实，散播谣言，使原告的身心受到严重打击。原告与被告之间关系恶化，已经无法共同生活。故起诉要求：1、判决解除原告与被告之间的收养关系，被告将户口迁出；2、被告承担本案的诉讼费。被告张某乙辩称：我不同意解除收养关系，原告所述并不属实。我一直赡养原告及母亲，2013年原告住院，我每天前往医院照顾原告，并支付治疗期间的自付费用，且给钱原告炒股，每月支付家用。经审理查明：原告及其配偶莫某收养了被告（梁某与谭某之女）。莫某于2005年2月4日死亡。原告以自2005年后其与被告之间关系恶化，已经无法共同生活为由，要求解除与��告的收养关系。在诉讼中，被告提交的证据有：1、莫某的丧葬费发票，拟证明被告支付了莫某的丧葬费用；2、被告名下的股票流水清单，拟证明被告曾于1999年至2004年共给了34万元原告用于炒股。原告对上述股票流水清单不予确认。本院认为：原告收养被告后，将被告抚养至成年，双方已建立收养关系。子女对父母有赡养扶助的义务。结合原告的陈述及被告提交的证据可知，近年，原、被告沟通不畅，原告认为被告已疏于体恤原告，被告所提交的证据亦不能证明原、被告之间关系和睦。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。现原告表示不愿维持与被告的收养关系，态度坚决，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉请的关于迁移户籍的问题，并不属于法院的受案范围，本院不予处理。综上所述，《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：一、解除原告张某甲与被告张某乙的收养关系；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。本案受理费50元由被告张某乙负担。被告在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伊莎二〇一五年五月二十日书记员  陈晓兰黎丹丹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第640号原告程旭伟，男，农民。委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告任子磊，男。原告程旭伟诉被告任子磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张劲松独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨士安及被告任子磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月1日，被告任子磊向原告借款15万元，借款期限为自2014年5月1日至2014年10月31日，利息为月息一分，但借款到期后被告未偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求判令：一，被告任子磊偿还原告借款15万元及利息。二，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我借原告十五万现金属实，但是我于2014年5月31日偿还原告2014年5、6月份的利息3000元。其余部分我现在无能力偿还。经审理查明：2014年5月1日，被告任子磊向原告借款15万元，借款期限为自2014年5月1日至2014年10月31日，利息为月息一分，但借款到期后被告未偿还借款本金及利息。被告向原告出具借条写明：“今欠到程旭伟现金壹拾伍万元整，利息为月息壹分，借款期限自2014年5月1日到2014年10月31日。（以上壹拾伍万元借款已收到任子磊2014年5月1日），借款人：任子磊，日期：2014年5月1日。”被告于2014年5月31日偿还原告2014年5、6两月的利息3000元，原告向被告出具了收条写明：“今收到任子磊欠款利息3000元整。程旭伟2014.5.31。庭审中原告对被告偿还利息的事实认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案���自然人之间的借款合同关系，原被告双方依法签订了借款合同，原告也按照约定向被告交付借款，借款合同依法生效，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经按照约定履行了自己的义务，被告应当履行合同约定的偿还义务。被告拒不偿还借款的行为违反了合同的约定和法律的规定，应当按照双方的约定偿还借款本息。双方对利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告已经偿还的利息应予扣除。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定判决如下：被告任子磊于本判决书生效之日起三日内向原告程旭伟偿还借款15万元及利息（利率自2014年7月1日起至借款付清之日按月利率1%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张劲松二〇一五年五月二十七日书记员  齐星明
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）石法民初字第01056号原告王廷，女，生于1982年3月5日，汉族，居民，住重庆市江北区。委托代理人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。被告王朝华，男，生于1968年5月18日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告刘先彪，男，生于1969年10月28日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告王廷诉被告王朝华、刘先彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员徐小华独任审判，适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王廷的委托代理人谢小琳和被告王朝华的委托代理人周柳到庭参加诉讼。被告刘先彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王廷诉称：2014年7月10日，二被告因经营需要向原告借款30万元，原告将款支付给被告后，被告给原告出具了借条一张，同时，二被告书面承诺在2014年10月10日还款，如到期未能归还借款，按超出时间计算，每天支付借款金额的0.5%作为违约金直至还清借款为止。借款到期后被告并未依约还款。请求判令被告偿还原告借款本金30万元整，并从2014年10月10日起，以30万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍向原告支付违约金，违约金随本金一并清偿，并由被告承担本案诉讼费用。被告王朝华辩称：原告诉称二被告于2014年7月10日给其出具借条（借款30万元）及书面承诺属实，但二被告同天同时又给案外人张占元出具了300万元的借条。原告诉称的30万元借款包括在二被告给张占元出具的300万元借款之中，该标的物已被张占元于2014年10月30日起诉时主张。现生效的石柱县法院（2014）石法民初字第03229号民事调解书已经确认原告诉称的30万元借款为债权人张占元所有，说明原告诉称的标的物已被法院裁判。如果原告认为张占元所主张的借款300万元中的30万元归其所有，原告应该通过提出执行异议或申请法院再审的救济途径来解决，而不应通过民事诉讼来解决。二被告向张占元借款300万元和向原告借款30万元共计330万元，但二被告只收���296.5万元，法院已判令二被告支付300万元，二被告再无偿还借款之义务。请求驳回原告的诉讼请求。被告刘先彪未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，二被告因经营所需向原告借款30万元。原告通过招商银行重庆分行（由王家明代王廷支付）将借款26.4万元转入被告王朝华的账户（62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4）内，二被告给原告出具了“今收到向王廷借款人民币参拾万元整（￥300000.00），其中现金人民币参万陆仟元整（￥36000.00），并于2014年10月10日前归还。开户行：邮政银行，户名：王朝华，账号：62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4，借款人：王朝华，刘先彪”的《借条》一张，同时，二被告还给原告出具了内容为“我王朝华、刘先彪向王廷借款人民币参拾万元整（￥300000.00）于2014年10月10日前归还，如到期未能归还按超出时间计算，每天支付借款金额的0.5%作为违���金，直至还清为止。承诺人：王朝华、刘先彪”的《违约承诺》一份。现因被告未归还借款，原告遂起诉来院。在诉讼中，被告王朝华提供了自己在邮政银行的交易明细和（2014）石法民初字第03229号民事调解书，以此证明王朝华收到了原告通过银行转入的26.4万元，但被告王朝华主张该款已计入案外人张占元所主张的300万元债权中，原告不能重复主张债权，二被告再无偿还原告借款之义务。上述事实，有原告提供的《借条》原件一张、《违约承诺》一份、银行交易明细表一张、付款声明和委托付款书；被告提供的《民事调解书》、银行交易明细、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，虽然被告辩称原告诉称的30万元借款已计入案外人张占元所主张的300万元借款之中，但在本案中，被告仅提供了邮政银行的交易明细和（2014）石法民初字第03229号民事调解书。从被告���供的证据来看，被告王朝华于2014年7月10日确实收到了一笔26.4万元的款项，但在民事调解书中并未明确这一笔26.4万元的款项已计入张占元所主张的300万元借款之中，即被告提供的交易明细和民事调解书并不能充分证明本案原告王廷诉称的30万元借款已经计入张占元所主张的300万元借款之中。现由于被告对自己的主张未提供充分证据加以证明，所以，对被告的辩称理由，本院难以支持。被告王朝华、刘先彪向原告王廷借款30万元尚未归还的事实，有二被告亲笔出具的借条和银行转款记录以及违约承诺在卷佐证，且被告对自己于2014年7月10日给原告出具借条（借款30万元）及书面承诺的事实亦无异议，因此，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分，对原、被告之间的借贷关系，本院予以认可。二被告在向原告借款时约定的还款期限是2014年10月10日前，现双方约定的还款期限已经到期，二被告仍未归还原告借款。因此，二被告的行为违反了双方的约定，二被告应对其违约行为承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定和《违约承诺》的约定，二被告应当按照约定支付逾期利息或违约金。由于《违约承诺》中按“每天支付借款金额的0.5%作为违约金”的约定不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，因此，对原告主动调整并要求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍向原告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第���百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王朝华、刘先彪于本判决生效之日起三十日内偿还原告王廷借款30万元并支付违约金（以30万元为基数，从2014年10月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至偿清借款之日止）。如被告王朝华、刘先彪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160.00元，减半收取3080.00元，由被告王朝华、刘先彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉���后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  徐小华二〇一五年五月七日书记员  向俊吉
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泽法民初字第00142号原告袁某。委托代理人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。被告邵某甲。被告邵某乙。本院在审理原告袁某诉被告邵某甲、邵某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告袁某于2015年5月21日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告袁某负担。审判员  严银二〇一五年五月二十日书记员  杨水
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武执字第00315号申请执行人肖某某某。被执行人何某。被执行人周某某。申请执行人肖某某某与被执行人何某、周某某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）武民初字第00193号民事判决书已发生法律效力。被执行人何某、周某某未自动履行该生效文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何某、周某某的银行存款315000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪俊二〇一五年五月五日代理书记员  伍扬
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2015）安子民一初字第270号原告：胡某。被告：赵某。原告胡某与被告赵某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员王强适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。原告胡某、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某诉称：××××年××月份原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记，后农历六月十九举行结婚仪式。婚前双方接触较少，婚后发现双方性格不合，为家庭琐事发生争吵，同年农历8月底原告即回娘家居住至今，为解除双方不幸婚姻，��申请与被告离婚。被告赵某辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。我与原告结婚时间对，举行结婚仪式时间对。结婚后，我们夫妻感情一直很好，也没有吵架。因此，坚决不同意离婚。如果原告坚决离婚我有如下条件：1、要求原告全部返还彩礼6万元。2、诉讼费由原告负担。本院经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情尚可。2014年农历八月底原告回娘家居住至今。本院认为：原、被告系合法婚姻。原、被告虽系经人介绍相识，但婚后感情较好，只是为家庭琐事发生矛盾，双方并无根本性的争议。现被告不同意离婚，有和好的意愿，原告又无充足的离婚理由，故原告离婚的诉讼请求不予支持。在生活中，夫妻难免会磕磕碰碰，相信只要原、被告正确对待自己的婚姻，在���活中互谅互让，婚姻是能够和谐幸福的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某与被告赵某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 王 强二〇一五年五月十二日书记员 张旭娜
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芗刑初字第321号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人黄某某，男，1985年1月4日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2015年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员王志胜出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月12日1时许，被告人黄某某酒后驾驶闽XX小型轿车从芗城区XX镇XX村出发，行驶到XX镇XX村其家中，后因有事又驾驶该车欲返回XX村，当行驶至XX镇XX村路段时因操作不当，致使其所驾驶的小轿车侧翻，造成该车受损及路面设施被破坏的交通事故。经交警部门认定：被告人黄某某应负本事故全部责任。经鉴定：被告人黄某某血样中乙醇含量为164.94mg／100ml。被告人黄某某于2015年1月24日经公安机关电话通知到案。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的供述及户籍证明、驾驶证，驾驶证查询信息，闽XX小型轿车信息，公安机关出具的归案经过、无违法犯罪前科证明，扣押、发还清单，道路交通事故认定书，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄某某驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。黄某某经公安机关电话通知到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  施健凤二〇一五年五月十四日书记员  吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1032-1号申请执行人符白拉。被执行人鲁宣妹。申请执行人符白拉与被执行人鲁宣妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）龙债初字第97号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鲁宣妹与共有人陶柞屾名下位于文昌市清澜开发区中心区77.63平方米的土地使用权［土地证号：文国用（2012）第W03XXXXX**号］；二、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  林梅意审判员  王 飞审判员  张汉政二〇一五年五月四日书记员  邝道黎
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭江刑初字第441号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人凌某，户籍地杭州市江干区。因故意损坏公私财物于2004年3月被警告并处罚款人民币二百元；因赌博于2005年11月被罚款人民币一千元；因饮酒后驾驶机动车于2007年12月被决定暂扣驾驶证一个月并处罚款人民币五百元；因犯赌博罪于2010年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；因赌博于2011年7月被罚款人民币五百元。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人凌某于2015年5月7日0时35分许，饮酒后驾驶车号牌为浙A×××××的小型轿车，沿杭州市江干区某某路由西向东行驶至某某小区路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人凌某酒精含量为156mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人凌某血液中的乙醇含量达164.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘及说明，查获经过及案件情况说明，驾驶证复印件及查询信息，行驶证复印件及车辆信息，刑事判决书、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人凌某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人凌某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人凌某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  ＸＸ辰二〇一五年五月十三日代书 记员  张滨滨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第0323号申请执行人何奇华。被执行人朱孟杰。何奇华与朱孟杰为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）泰靖生民初字第530号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱孟杰于判决生效后十日内赔偿何奇华453915.73元；案件受理费2130元，由申请人负担852元，朱孟杰负担1278元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰靖生民初字第530号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一五年五月十一日书记员 陈 鑫
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乳诸民初字第119号原告：陈某。被告：宫某，农民。本院在审理原告陈某与被告宫某离婚纠纷一案的过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于新海二〇一五年五月十五日书记员  隋依君
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第778-1号原告贾敬民，男，汉族，1973年4月13日生。被告刘书华，男，汉族，1963年11月7日生。本院在审理原告贾敬民与被告刘书华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全。本院认为：原告贾敬民的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘书华存款账户只收不付至55000元，账号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，冻结期限六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇一五年五月二十五日书记员 马明岐
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第00089号原告杨华楼，男，1942年10月6日生，居民身份证号码3208221942********，汉族，住灌南县新安镇人民东路****号。委托代理人杨金柱。被告灌南县监察局，住所地灌南县新安镇人民西路县政府办公楼五楼。法定代表人刘志荣，局长。委托代理人于祥华，副局长。委托代理人曹立松，该局工作人员。原告杨华楼不服被告灌南县监察局信息公开答复意见一案，原告于2015年3月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于2015年3月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告杨华楼的委托代理人杨金柱，被告灌南县监察局的委托代理人于祥华、曹立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华楼诉称：原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告提供《关于查处灌南县国土局违法行为的申请》受理及处理结果。被告未按期答复，没有提供原告申请的信息。原告向连云港市监察局提出复议申请后，被告作出《答复》，但仍然没有提供原告申请公开的信息，系违法行为。2013年8月10日，原告通过灌南县政府信息公开网站向灌南县国土局提交政府信息公开申请，要求以纸质、快递方式提供信息。该局于2013年9月16日作出答复，超过法定期限。原告认为信息公开答复错误，申请复议。连云港市国土局于2013年11月18日撤销灌南县国土局的答复，要求其“按法律、法规规定的适当形式提供”。此后超过15个工作日，灌南县国土局拒不答复。灌南县国土局违反政府信息公开条例规定，答复弄虚作假，拒不执行市国土局的复议决定，先是延误答复，后拒不答复，明知故犯，目无法纪，性质严重，其行为侵犯原告合法权益。被告作出的《答复》确认灌南县国土局一是答复延误，二是答复有误，多次被市国土局撤销。被告应该对灌南县国土局直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分，并应该从重处分。而被告的《答复》“现对经办人给予批评、责令经办该事项的科室负责人作出书面检查和诫勉谈话”不合法，没有依法保护原告的合法权益。综上，被告处理原告政府信息公开申请行为违法、答复违法、存在不作为。现原告提出行政诉讼，请求确认：1、被告处理原告2014年8月2日提交的政府信息公开申请行为违法；2、被告2014年11月21日作出的关于杨华楼《行政复议申请书的答复》违法并予以撤销，判令被告提供原告申请的信息；3、被告承担诉讼费用。被告灌南县监察局辩称：1、原告《关于查处灌南县国土局违法行为的申请》实为信访举报事项，不属于政府信息公开的范围。2013年12月，原告向被告的举报中心邮寄《关于查处灌南县国土局违法行为的申请》，称灌南县国土局违反政府信息公开条例规定，存在行政不作为；拒不执行上级机关作出的生效复议决定，目无法纪、性质恶劣，对相关责任人给予处分。2014年8月2日，原告又在灌南县政府信息网站向被告申请公开《关于查处灌南县国土局违法行为的申请》受理及其处理结果。从反映的内容看，原告的申请属于信访事项，借申请政府信息公开达到查处灌南县国土局工作人员“目无法纪、性质恶劣”的违法违纪行为，原告的申请实际上不属于政府信息公开的范畴，故原告的诉讼请求也不属于人民法院受理行政案件的范围。2、被告处理原告申请的过程中程序上存在瑕疵，但已采取补救措施，不属于原告诉称的需司法确认违法的范畴。2013年8月10日，原告通过灌南县政府信息公开网站向灌南县国土局提交政府信息公开申请，灌南县国土局延期至2013年9月16日向原告作出答复，原告于2013年9月22日向市国土局申请复议。2013年11月18日，市国土局作出行政复议书，撤销灌南县国土局答复书；2013年12月24日，灌南县国土局再次向原告作答复；2014年2月7日，原告再次向市国土局申请复议；2014年4月1日，市国土局再次撤销灌南县国土局此次答复书，2014年4月11日，灌南县国土局再次作出答复书，2014年4月24日，原告第三次申请复议，2014年6月17市国土局作出（2014）连国土资行复第3号行政复议决定书，维持灌南县国土局对原告2014年4月11日作出的答复书。2014年8月2日，原告又在灌南县政府信息网站向被告申请公开《关于查处灌南县国土局违法行为的申请》受理及其处理结果，但由于被告信息公开工作人员工作有误，造成此信息延迟得知，被告已认识到自身工作存有疏忽，及时与原告进行联系和沟通，争取得到其谅解，并表示在以后的工作中加以改进。被告不存在违法的行为。对灌南县国土局以及被告迟延答复的问题分别作出了处理，且将办理情况于2014年11月21日以书面方式寄送给原告。从灌南县国土局答复原告的信息公开申请过程看，三次答复其申请，虽存在延迟答复，但原告诉称的拒不答复言之过重，明显与事实不符。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：本案原告杨华楼因认为灌南县国土资源局存在拒不执行连云港市国土资源局复议决定书、不答复原告提交的政府信息公开申请的违法行为，从而向被告寄交要求对灌南县国土资源局进行查处的申请；在没有收到被告对其申请的受理及处理结果的反馈情况后，原告通过政府信息公开网站申请被告对原告申请的受理及处理结果向其予以公开。原告向被告提出的查处申请，内容是对灌南县国土资源局及其工作人员的投诉，根据《信访条例》第二条、第十四条的规定，其行为的性质属于信访举报，要求被告向其公开申请的受理及处理结果的实质系要求被告对其信访事项的受理和处理结果进行反馈；被告所作答复属于对信访事项的处理意见。最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见……，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。参照该复函意见，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项及第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨华楼的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  李素平人民陪审员  张刘霞人民陪审员  刘清华二〇一五年五月二十五日书 记 员  陈彦吉法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第00250号申请执行人：李传东被执行人：吴光松本院在执行申请执行人李传东与被执行人吴光松民间借贷纠纷一案中，查封吴光松名下位于合肥市滨湖新区的房屋，上述房屋暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）庐民一初字第01865号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一五年五月十八日书记员 江 晶
福建省厦门市集美区人民法院民 � � � 判 决 书（2015）集民初字第1097号原告林智怀（曾用名林智强），男，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人余清凉、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组，住所地厦门市后溪镇岩内村。诉讼代表人杨可派，小组长。委托代理人彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。原告林智怀与被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组（以下简称“岩内村三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢朝燕，被告岩内村三组委托代理人彭丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林智怀诉称，原告于2008年4月14日与岩内村村民叶境萍结婚，户口于2010年8月4日移入岩内村三组，是被告村民。婚后与叶境萍共同生活在被告处，依靠村集体生���生活，与被告形成了较为严密的生产、生活依存保障关系，履行了集体经济组织成员的相关义务，同时也享有与本集体经济组织成员相关的权利。2014年1月被告集体所有土地因地铁一号线项目被政府征用，后按每人口平均发放土地补偿款35000元及青苗补偿款15200元，却未给原告如数发放。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付土地补偿款35000元及青苗补偿款15200元，合计50200元；2、本案所有的诉讼费由被告承担。被告岩内村三组辨称，地铁1号线项目于2014年征用答辩人集体所有土地，答辩人根据《集美区关于征地补偿费发放与管理的指导意见》讨论后，确定对集体经济组织成员每人发放土地补偿款及青苗补偿款共计50200元。因原告不属于“意见”第5种类型，即“有女无儿、儿子没有赡养能力的家庭，男到女家生产、生活（招婿）”的情形，因此答辩人未向原告如数发放征地补偿款。经审理查明，原告林智怀于2008年4月14日与岩内村三组村民叶境萍在厦门市集美区民政局登记结婚，于2009年10月15日因夫妻投靠，将户口由福建省邵武市大竹镇官墩村龙潭8号迁入岩内村三组。2014年1月因地铁1号线项目建设需要征收被告岩内村三组集体所有土地，后岩内村三组向其小组集体经济组织成员人均分配土地补偿款35000及青苗补偿款15200元。上述款项未发放给原告。2015年1月10日，邵武市大竹镇官墩村村民委员会出具证明一份，载明“林智怀（身份证号码350781198203013614）户口已转出我村，其从未享受过土地各项分配待遇。特此证明”。2015年2月12日，厦门市后溪镇岩内村村民委员会出具证明一份，载明“兹证明林智怀，身份证号码：350781198203013614是厦门市集美区后溪镇岩内村三组成员”。本案审理过程中，厦门市后溪镇岩内村村民委员会出具证明一份，载明“林智怀（身份证号码350781198203013614）在我村有自建房，且在我村居住、生活、生产，是我村集体经济组织成员。特此证明”。岩内村村主任连华唐、岩内村三组组长杨可派在证明上签字。上述事实有原告林智怀提供的户口本、结婚证、岩内村三组地铁一号线征地补偿款发放清单、邵武市大竹镇官墩村村民委员会证明一份、厦门市后溪镇岩内村村民委员会证明两份以及双方委托代理人的当天陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系村民因征地补偿款的分配主张享有同等待遇而与村集体经济组织发生的纠纷。本案的争议焦点在于原告林智怀是否属于被告小组的集体经济组织成员，并是否享有参加征地补偿款分配的权利。本案在审理过程中，厦门市后溪镇岩内村村民委员会出具的有岩内村村主任及岩内村三组组长签字确认的证明证明林智怀在被告处有自建房，并在被告处居住、生产、生活，应视为其生活基础在被告处，其应享有被告的集体经济组织成员资格，故林智怀应享有与岩内村三组其他集体经济组织成员同等分配征地补偿款的权利。现林智怀要求岩内村三组向每人支付土地补偿款35000元及青苗补偿款15200元的诉求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：被告厦门市集美区后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告林智怀征地补偿款（含青苗补偿款）50200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1055元，减半收取528元，由被告厦门市后溪镇岩内村村民委员会第三村民小组负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  詹锦林二〇一五年五月十八日书记员  张 勇附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自��条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄄民初字第800号原告靳传朋，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，现住鄄城县。被告王文兴，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，山东省陵县城区，现住鄄城县。原告靳传朋诉被告王文兴民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王文兴的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告王文兴的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。故原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告靳传朋撤回对被告王文兴的起诉。案件受理费3300元，减半收取，由原告靳传朋负担。审 判 长  葛慎全人民陪审员  樊庆华人民陪审员  王明堂二〇一五年五月八日书 记 员  孙丹丹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法立保字第67—1号申请人肖勇标，住四川省盐亭县。被申请人刘龙龙，住安徽省阜阳市界首市。申请人肖勇标与被申请人刘龙龙诉前财产保全一案中，申请人肖勇标于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘龙龙价值50000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人肖勇标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘龙龙在金融机构的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费520元，由申请人肖勇标负担。申请人应当在本院采取财产保全措施��三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锦玲二〇一五年五月二十六日书记员  梁健荣2
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳西法刑初字第211号公诉机关阳西县人民检察院。被告人邵某某，女，年月日出生，广东省电白县人，汉族，文盲，住广东省茂名市电白县。2011年8月2日因犯贩卖毒品罪被电白县人民法院判处有期徒刑三年，2014年4月1日刑满释放。因本案于2014年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）185号起诉书指控被告人邵某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月12日，公安人员在阳西县儒洞镇永兴大道供电局附近将被告人邵某某抓获，从其摩托车梁架上缴获可疑毒品43.13克。经阳江市公安局司法鉴定中心鉴定，缴获的43.13克可疑毒品检出海洛因成分。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认图片、户籍证明、通话记录、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、释放证明书、鉴定意见、证人梁某某的证言、被告人邵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某无视国法，非法持有毒品海洛因43.13克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人邵某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人邵某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人邵某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人邵某某的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2017年8月11日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）二、没收所缴获的毒品海洛因43.13克（由阳西县公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 黄 颖二〇一五年五月十九日书记员 何俊玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫民初字第00819号原告王秀兰，居民。委托代理人张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告张帅，居民。被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号。负责人刘潭喜，该公司总经理。委托代理人仲召辉、窦高峰，公司员工。原告王秀兰诉被告张帅、民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王秀兰的委托代理人张乃强、被告张帅及被告保险公司的委托代理人仲召辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀兰向本院起诉，请求判令被告给付原告医疗费、护理费等损失40129.57元。被告张帅辩称，事故发生属实，对责任认定有异议，吴加祥骑车带的王秀兰，且两人年龄较大，所以吴加祥应承担责任。事故发生后交到事故组5000元。被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险。经审理查明，2015年1月5日10时16分，在苏3**线与新庄镇御马大道“T”型路口处，吴加祥驾驶电动自行车沿苏3**线由东向西行驶至交叉路口左转弯过程中，与由东向西行驶张帅驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致吴加祥、电动三轮车乘车人王秀兰二人受伤及两车不同程度损坏。本次事故经交警部门认定张帅和吴加祥承担此事故的同等责任、王秀兰不承担事故责任。事故发生后，王秀兰被送到宿迁市宿城区人民医院门诊治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、脑震荡、头面软组织挫裂伤、头皮血肿、左侧第4、5、6肋骨骨折等，2015年1月21日行左胫腓骨骨折外固定支架固定术，王秀兰于2015年2月10日好转出院，共住院36天，出院医嘱：继续卧床休息两个月，加强营养，加强护理，加强功能锻炼；不适门诊随诊等。王秀兰共花费医疗费46652.95元。另查明，苏N×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，王秀兰领取了张帅交到事故组的5000元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因被告张帅驾驶的摩托车在被告保险公司投保了交强险，故对于原告王秀兰的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；张帅虽辩称对事故认定有异议，但其未提供证据证实，故本院对其抗辩意见不予采纳，故对于王秀兰超出交强险部分的损失，由被告张帅根据事故责任承担60%的赔偿责任。因本次事故造成二人受伤，故本院酌定被告保险公司在交强险限额内赔偿王秀兰医疗费6000元。关于营养期限，考虑到王秀兰的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定以伤后50日为宜。对于护理标准，因王秀兰所举证据不准，故本院酌定按照当地护工标准60元／天计算。对于原告王秀兰主张的费用中符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。被告张帅已给付原告王秀兰的5000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部于本判决生效后三日内赔付原告王秀兰医疗费、护理费等损失12120元；二、被告张帅于本判决生效后三日内赔付原告王秀兰医疗费等损失20081元；三、驳回原告王秀兰其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告张帅负担120元，原告王秀兰负担80元（原告已预付，待被告张帅履行义务时一并给付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。代理审判员  贾芳二〇一五年五月十八日书 记 员  朱研附录：一、赔偿明细（相关数据均保留整数）1、医疗费：46653元；2、住院伙食补助费：18元／天×36天=648元；3、营养费：10元／天×50天＝500元；（1-3）合计47801元4、护理费：60元／天×（36＋60）天=5760元；5、交通费：360元；被告保险公司在交强险限额内承担：6000（医疗费）＋5760＋360=12120元被告张帅在交强险外承担：（47801－6000）×60%－5000=20081元二、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，账号：11×××51。四、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第4页／共6页