山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0303民初4800号 原告：齐商银行股份有限公司中心路支行，住所地，张店区中心路39号。 主要负责人：邢成亮，行长。 委托诉讼代理人：玄继营，男，199年10月3日出生，汉族，该银行职工，住张店区。 委托诉讼代理人：宋爽，齐商银行股份有限公司律师事务部律师。 被告：淄博万利丰成电脑有限公司，住所地，张店区西六路15号齐赛科技市场。 法定代表人：赖国忠。 被告：淄博青佳蓝贸易有限公司，住所地，张店区西六路15号齐赛科技市场。 法定代表人：王友军。 被告：山东高尚信息科技有限公司，住所地，淄博市高新技术产业开发区。 法定代表人：刘涛松。 被告：赖国忠，男，1969年11月13日生，汉族，住张店区。 被告：刘翠萍，女，1977年10月22日出生，汉族，原住张店区，现住址××。 被告：卜祥平，男，1979年10月28日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。 被告：韦其华，女，1979年6月17日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。 被告：王友军，男，1975年2月15日生，汉族，原住山东省寿光市羊临路羊口段1号3排56号，现住址××。 原告齐商银行股份有限公司中心路支行与被告淄博万利丰成电脑有限公司、淄博青佳蓝贸易有限公司、山东高尚信息科技有限公司、赖国忠、刘翠萍、卜祥平、韦其华、王友军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司中心路支行第一次开庭的委托诉讼代理人吕刚、司维琦，第二次开庭的委托诉讼代理人玄继营、宋爽，被告卜祥平及被告韦其华的共同委托诉讼代理人侯振宇到庭参加诉讼；被告淄博万利丰成电脑有限公司、赖国忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告淄博青佳蓝贸易有限公司、山东高尚信息科技有限公司、刘翠萍、王友军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司中心路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金1559925.71元、利息8666.17元（截止2017年8月10日）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告淄博万利丰成电脑有限公司于2016年6月14日向原告申请办理贷款160万元，2017年6月13日到期，其他被告提供连带责任保证担保，贷款现已逾期，被告未履行还款义务，为此原告诉至法院。 被告卜祥平辩称，2016年6月，被告刘翠萍要求被告卜祥平在空白保证合同上签字，被告卜祥平勉强同意，但从未见过借款合同，也不清楚借款事实，应驳回原告的起诉。 被告韦其华辩称，从未为被告淄博万利丰成电脑有限公司提供过任何担保，原告所诉无事实依据，请求依法驳回原告诉求。 被告淄博万利丰成电脑有限公司、淄博青佳蓝贸易有限公司、山东高尚信息科技有限公司、赖国忠、刘翠萍、王友军均未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原告（贷款人）与被告淄博万利丰成电脑有限公司（借款人）签订编号2016年齐银借1402字011号《借款合同》，合同约定借款金额为160万元，期限12个月，贷款利率为年利率6.09%；合同第五条第5款第（1）项约定逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%，第（4）项约定对借款人不能按期支付的利息，以本条第3款约定的结息方式，贷款期内按照本条第1款/第2款约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。同日，原告（债权人）与被告（保证人）淄博青佳蓝贸易有限公司、山东高尚信息科技有限公司、赖国忠、刘翠萍、卜祥平、韦其华、王友军签订编号2016年齐银保1402字011号《保证合同》，合同约定所担保的主合同为2016年齐银借1402字011号《借款合同》项下贷款，数额为160万元；第三条约定保证方式为连带责任保证；第五条约定本保证合同担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；第六条约定保证人的保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2016年6月7日，被告淄博青佳蓝贸易有限公司、山东高尚信息科技有限公司、赖国忠、刘翠萍、卜祥平、韦其华、王友军向原告出具《保证人承诺函》一份，承诺为被告淄博万利丰成电脑有限公司在原告处160万元贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。 上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款160万元的义务，但被告淄博万利丰成电脑有限公司未按合同约定偿还贷款本息，截至2017年8月10日，尚欠原告借款本金160万元、利息8666.17元。 庭审中，被告韦其华对其在2016年齐银保1402字011号《保证合同》及《保证人承诺函》中的签字及所按手印提出异议，向本院申请对签字及手印进行鉴定并交纳了鉴定费19000元，经鉴定，日照浩德司法鉴定所出具《鉴定意见书》的鉴定意见为：2016年6月14日的《保证合同》及2016年6月7日的《保证人承诺函》中被告韦其华的签名字迹均不是被告韦其华本人所写，而被告韦其华的押名指印不具备鉴定条件，是否为被告韦其华手指捺印形成无法确定。 上述事实，有借据、借款合同、保证合同、补充协议、提款申请书、交易流水、保证人承诺函、鉴定意见书及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告淄博万利丰成电脑有限公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同的约定履行了发放贷款160万元的义务，但被告淄博万利丰成电脑有限公司在借款到期后未能按照合同的约定偿还相应的借款本息，截至2017年8月10日，尚欠原告借款本金1559925.71元、利息8666.17元，对此款项被告淄博万利丰成电脑有限公司应予以清偿。根据被告淄博青佳蓝贸易有限公司、山东高尚信息科技有限公司、赖国忠、刘翠萍、王友军与原告签订的《保证合同》，被告淄博青佳蓝贸易有限公司、山东高尚信息科技有限公司、赖国忠、刘翠萍、王友军应对上述债务承担连带清偿责任。 被告卜祥平辩称其在空白《保证合同》及空白的《保证人承诺函》上签字，对借款不知情，但其作为完全民事行为能力人，应当知晓在空白合同上签字的风险，其在空白合同上签字的行为表示其自愿承担该风险，因此应按合同约定对债务承担连带清偿责任，对其答辩理由本院不予采纳。 《保证合同》及《保证人承诺函》中被告韦其华的签字经鉴定并非其本人所写，相应的指印经鉴定无法确定是否为被告韦其华所捺，而原告亦未进一步提供相应的证据证实被告韦其华本人在《保证合同》及《保证人承诺函》中按手印，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此被告韦其华不应对上述债务承担连带清偿责任。 被告淄博万利丰成电脑有限公司、淄博青佳蓝贸易有限公司、山东高尚信息科技有限公司、赖国忠、刘翠萍、王友军未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博万利丰成电脑有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司中心路支行借款本金1559925.71元、利息8666.17元； 二、被告淄博青佳蓝贸易有限公司、山东高尚信息科技有限公司、赖国忠、刘翠萍、卜祥平、王友军对上述第一项承担连带清偿责任，被告淄博青佳蓝贸易有限公司、山东高尚信息科技有限公司、赖国忠、刘翠萍、卜祥平、王友军承担连带清偿责任后，有权向被告淄博万利丰成电脑有限公司追偿； 三、驳回原告齐商银行股份有限公司中心路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18918元，由被告淄博万利丰成电脑有限公司负担，被告淄博青佳蓝贸易有限公司、山东高尚信息科技有限公司、赖国忠、刘翠萍、卜祥平、王友军对此承担连带清偿责任；申请费5000元，由被告淄博万利丰成电脑有限公司负担，被告淄博青佳蓝贸易有限公司、山东高尚信息科技有限公司、赖国忠、刘翠萍、卜祥平、王友军对此承担连带清偿责任；鉴定费19000元，由原告齐商银行股份有限公司中心路支行承担（被告韦其华已经垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王福宁 人民陪审员  韩爱花 人民陪审员  杨实勇 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  刘奕君