wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂草民初字第86号原告郭某。委托代理人彭家骏，江西遂龙律师事务所律师。被告刘某甲。被告刘某乙。被告黄某。委托代理人钟南生，江西金秋实律师事务所律师。委托代理人王启信，江西遂川县堆子前法律服务所法律工作者。原告郭某诉被告刘某甲、刘某乙、黄某婚约财产纠纷案，本院立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年7月在遂川县城龙盛驾校学开车时相识并相恋，后双方在深圳同居生活。2015年农历正月初五，在左安圩镇一家茶店，双方家属见了面，被告刘某乙同意了双方的婚事，并提出要原告给付彩礼72600元，以及给付99斤猪肉、69斤鸭子，双方同意在正月初九订婚，后原告将36000元打在被告刘某甲卡上，包括以前付给刘某甲的22000元，原告一共给付了彩礼58000元。正月初九双方在左安圩镇一家酒店正式确定了双方的婚事，原告给付刘某甲见面礼1990元，还支付了被告亲属红包及酒店餐费。当天被告刘某甲按原告的吩咐给被告刘某乙的卡上打了49990元。过几天原告去被告家送日子决定结婚日期时，被告家突然反悔，要原告再给付20000元彩礼及三金，否则此婚事不成，双方因此发生争吵。被告家里提出婚也不结了，彩礼也不予以退回。原告只好诉请法院，请求判令三被告返还原告彩礼款62794元。原告郭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、证人吴某证言，拟证明原告给付彩礼58000元给被告刘某甲，刘某甲给付了49990元给其父亲刘某乙；3、被告刘某甲调查笔录，拟证明原告给付彩礼58000元给被告刘某甲，刘某甲给付了49990元给其父亲刘某乙；4、被告刘某乙调查笔录，拟证明被告刘某乙收取了49990元彩礼及要原告在加20000元聘礼导致婚事未成的情况；5、农村信用社转账凭证，拟证明原告于2015年2月2日给付36000元给被告刘某甲；6、禾源谷团村委会证明，拟证明原告家庭贫困。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。三被告辩称：1、被告方并不是不同意婚事，而是因为彩礼钱，双方发生争执；2、被告刘某甲由于原告已怀身孕，现在不能正常工作，减少收入，若分娩原告应该承担小孩出生的费用及抚养费；3、原告给付的见面礼及红包是原告自愿赠与的，不应返还。被告为支持其答辩提供如下证据：1、原告发给被告刘某甲的信息，拟证明原告与被告刘某甲同居生活多月，现刘某甲已怀孕；2、遂川县人民医院彩超，拟证明被告刘某甲怀孕六周。原告对被告提供的证据均无异议，本院予以采信。经审理查明：原告郭某与被告刘某甲于2014年7月份在驾校学车时相识，后双方在深圳同居生活。2015年农历正月初九原告郭某与被告刘某甲按习俗订婚，原告给付被告刘某甲彩礼58000元，被告刘某甲当天通过银行转账付给被告刘某乙49990元。订婚当天原告给付被告刘某甲见面礼1990元，还支付了被告亲属红包及酒店餐费。后双方因彩礼问题发生争执，未办理结婚登记。另查明，因原告郭某与被告刘某甲同居生活，导致被告刘某甲怀孕，现已引产。本院确认的上述事实，有原、被告告提交的身份证、证人证言、村委会证明、声明书、彩超报告单及庭审笔录等可以证实。本院认为，原告郭某与被告刘某甲自由恋爱并订婚，原告郭某按照农村习俗送给三被告彩礼58000元，后因故原告郭某与被告刘某甲未缔结婚姻关系，因原告所送彩礼数额较大，又未办理结婚登记，三被告应将彩礼返还。考虑到原告与被告刘某甲同居生活多月，且导致被告刘某甲怀孕，现已引产，酌定三被告返还原告婚约财物30000元。其余原告按习俗给付的财物属于为建立婚姻而赠与给女方及其家人的，原告要求返还此类财物，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告刘某甲、刘某乙、黄某在本判决生效后15日内返还原告郭某婚约财物30000元。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由原告承担358元，由三被告共承担327元。原告已预交，三被告承担部分限三被告于本判决生效后15日内迳行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员 李 伟二〇一五年五月十九日书 记 员 谢发亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第02207号申请执行人余福扬，男。被执行人浏阳市银盛烟花制造有限公司。法定代表人杨忠庆，总经理。本院在执行申请执行人余福扬与被执行人浏阳市银盛烟花制造有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市银盛烟花制造有限公司暂无财产可供执行。申请执行人余福扬也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第3625号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  左 凯审判员  沈伟武二〇一五年五月十日书记员  陈正根
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东商初字第235号原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社（以下简称盛丰科技社），住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇驻地。法定代表人王保亮，主任。委托代理人宋纪昌，职工。委托代理人孔令山，东昌安太法律服务所法律工作者。被告王广元，男，农民。被告王心田，男，农民。被告王付高，男，农民。被告王新国，男，农民。被告王广昌，农民。原告盛丰科技社与被告王广元、王心田、王付高、王新国、王广昌民间借贷纠纷一案，原告盛丰科技社于2015年2月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔令山与被告王广元到庭参加诉讼；被告王心田、王付高、王新国、王广昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月9日，原、被告签订了个人联合保证借款合同，约定被告王广元向原告借款100000元，借款期至2014年4月7日，借款月利率为1.38％，还款方式为一次性还本付息。保证人王心田、王付高、王新国、王广昌对该债务承担保证责任。借款期满后，被告未有履行还款义务。请依法判令被告王广元偿还借款100000元及利息；被告保证人承担连带责任保证；本案诉讼费等由被告承担；被告王广元辩称，合同签订的时间、借款的数额以及保证人担保属实，我同意偿还借款，但是，我现在没有能力。被告王心田、王付高、王新国、王广昌未答辩与提供证据。经审理查明，2013年10月9日，被告王广元与原告自愿签订专业合作社互助资金借款合同，向原告借款100000元，合同约定借款期限六个月，自2013年10月9日起至2014年4月7日止，借款月利率为1.5％，还款方式为一次性还本付息。被告王心田、王付高、王新国、王广昌作为担保人在借款合同书上签字，承担连带保证责任。保证期间自本合同生效之日起至最后结清借款。保证人的担保范围包括主债权、利息、违约金以及放款人实现债权的费用。借款期满后，经多次催要未果。上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、专业合作社互助资金借款合同书一份；三、借款凭证一份；四、借款人、保证人身份证复印件各一份。本院认为，被告王广元向原告借款100000元，并由被告王心田、王付高、王新国、王广昌担保承担连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予确认。债务应当清偿。被告王广元未按时偿还借款本金及利息，属于违约行为，应承担偿还借款及利息等相关违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王广元于本判决生效后七日内偿还原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社借款本金100000元及利息（利息自2013年10月9日借款之日起，至判决确定还款之日止，利率按照合同约定计算）。二、被告王心田、王付高、王新国、王广昌承担连带责任保证。案件受理费2300元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘龙启人民陪审员  杜景忠人民陪审员  温欣欣二〇一五年五月八日书 记 员  贺 岩
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字第7号申请执行人陈其晃，男，1975年10月5日出生，汉族，化州市杨梅镇人，住杨梅镇下山坡村49号。被执行人林土伟，男，1993年10月10日出生，汉族，住化州市下郭街道办官田塘赖村**号。本院在执行申请执行人陈其晃申请执行被执行人林土伟机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，化州市人民法院作出的（2014）茂化法民三初字第204号民事判决书已发生法律效力，根据该判决被执行人林土伟应在机动车交强险的赔偿限额内赔偿8175.59元给申请执行人陈其晃，本院于2014年12月25日立案执行。本案在执过程中，已对被执行人林土伟在银行的存款进行了网上冻结，由于余额不足，该案在短期内难予执结，已邮寄告知书给申请执行人。本院认为，本院已对被执行人林土伟在银行的存款进行了网上冻结，由于余额不足，该案在短期内难予执结，已邮寄告知书给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2015）茂化法执字第7号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈通亮审 判 员  陈承忠代理审判员  陈志锋二〇一五年五月十三日书 记 员  庞香伟
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第0207号原告卢某。被告李某。本院在审理原告卢某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审 判 长  戴红星审 判 员  万 宁人民陪审员  卢兰芳二〇一五年五月二十日书 记 员  陈 萍
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贡井民二初字第391号原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。法定代表人刘必新，理事长。委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。被告周明玉。本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告周明玉借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。审判员  张利平二〇一五年五月六日书记员  兰 霞
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2015）营西民二初字第173号原告：解彤。被告：刘伟。原告解彤与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解彤到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告解彤诉称：2014年5月16日，被告向原告借款7900元，并出具欠条，承诺于2014年6月30日前还清，但被告至今未还，故请求法院判决被告偿还借款7900元及利息。被告刘伟未答辩。经审理查明：被告向原告多次借款，并于2014年5月16日出具《欠条》，写明向原告借款7900元，并承诺于6月30日还清。被告至今没有偿还借款。本院所确认的上述事实，有《欠条》及当事人陈述等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告之间形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还借款，现被告未偿还借款的行为系违约，应当承担继续偿还借款并从起诉之日（2015年4月9日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告解彤7900元，并从2015年4月9日始至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘伟负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  焦冰冰二〇一五年五月十五日书记员  沈 美
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2116号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑克平，男，1984年1月25日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑克平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币87,818.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,818.79元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年五月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）章法执字第2974号申请执行人周维，男，生于1993年6月22日，汉族，居民，住武汉市。被执行人章丘市正茂网络传媒中心，住所地章丘市。申请执行人周维与被执行人章丘市正茂网络传媒中心追偿违约金纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人章丘市正茂网络传媒中心及负责人王正茂有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人章丘市正茂网络传媒中心及负责人王正茂纳入失信被执行人名单，督促其履行义务，但其仍未履行还款义务，本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结章劳人仲案（2014）663号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  李菲菲二〇一五年五月十一日书记员  许海燕
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂应城刑初字第00051号公诉机关湖北省应城市人民检察院。被告人李明白，又名李腊平，绰号“腊肉”，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2012年9月被应城市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月8日被应城市公安局监视居住。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日经应城市人民检察院批准逮捕，同年12月18日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以应检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人李明白犯故意毁坏财物罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，因被告人李明白潜逃，致使该案在较长时间内无法继续审理，本院于2014年7月依法裁定中止对该案的审理。2015年3月23日，应城市人民检察院以应检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李明白涉嫌犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭合并审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人李明白到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、故意毁坏财物罪2013年12月1日14时许，应城市居民张某的妻子田某与应城市居民廖某在应城公园西门处驾车相遇时，因会车而发生争执，后在应城市实验小学附近二人再次相遇发生争执，廖某动手打了田某。张某获悉后遂与陈某甲到廖某母亲李某甲经营的新奥都宾馆欲找廖某理论。期间，陈某甲电话告知赵某有关田某被打之事，并邀约其一同前往，赵某又邀约了被告人李明白和柯某、王某、赵某等人，一行人先后抵达新奥都宾馆。因久等廖某未等到，被告人李明白及柯某、王某、李明白、陈某甲、赵某、赵某等人（陈某甲、赵某、赵某、柯某均已判刑）便冲进新奥都宾馆大厅，赵某率先拿起一盆花钵砸向吧台，被告人李明白及柯某、王某、陈某甲、赵某等人随即持花钵等物对大厅内的电脑、标牌、打印机、玻璃、冰箱等物品进行打砸。稍后，被告人李明白一伙退出大厅。几分钟后，赵某、王某再次返回，持U型车锁等物打砸大厅的大门和窗户玻璃，后其一伙纷纷乘车离开。经鉴定，新奥都宾馆被损毁的财物共计价值人民币16840元。2013年12月16日，被告人李明白向应城市公安局投案，案件起诉至本院后又潜逃。案发后，陈某甲等人赔偿了被害人李某甲人民币80000元，被害人李某甲对陈某甲、赵某等人予以谅解。二、贩卖毒品罪2014年7月至9月，被告人李明白在应城市城中办事处光明商务宾馆、华洋商务宾馆等地，向应城市居民陈某乙、程某、李某乙等人多次贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）32颗。分述如下：1、2014年9月2日20时许，被告人李明白在应城市城中办事处光明商务宾馆门口，向陈某乙出售了甲基苯丙胺片剂10颗，获人民币600元。陈某乙在应城市光明商务宾馆8501房间内吸食时，被应城市公安局民警查获。2、2014年7、8月份，被告人李明白以每颗60元价格，先后三次在应城市城中办事处华洋商务宾馆门口向程某、李某乙出售了甲基苯丙胺片剂14颗。3、2014年8月份的一天，被告人李明白在应城市城中办事处美食城向李某乙出售了甲基苯丙胺片剂3颗，获人民币200元。4、2014年8月30日左右的一天夜晚，被告人李明白在应城市城中办事处古城立交桥下向熊某、尹某出售了甲基苯丙胺片剂5颗，获人民币300元。上述事实，被告人李明白在庭审过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、应城市物价局价格鉴定中心鉴定意见书、毒品检验报告、毒品入库登记单、辨认笔录、指认现场笔录、指认现场笔录、照片、被毁损物品清单、到案经过、户籍证明、收条、谅解书、刑事判决书、执行通知书、刑满释放证明书、同案犯的供述等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李明白故意毁损他人财物，价值数额较大，还违反国家毒品管理法规，明知是毒品多次予以贩卖，情节严重，其行为分别构成故意毁坏财物罪、贩卖毒品罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人李明白犯故意毁坏财物罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法予以支持。在故意毁坏财物的共同犯罪中，被告人李明白所起作用较轻，属从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；其已赔偿被害人经济损失，庭审中，尚能如实供述犯罪事实，属认罪态度较好，均具有酌定从轻处罚情节。被告人李明白曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关认为被告人李明白在故意毁坏财物的共同犯罪中属从犯和赔偿被害人经济损失，属累犯的公诉意见，与审理查明的事实及法律相关规定相符，依法予以采纳。综合被告人李明白的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对被告人李明白予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条，第二十七条，第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十九条，以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人李明白犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2019年6月17日止。罚金限于本判决书生效之日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 卓人民陪审员 徐山华二〇一五年五月六日书 记 员 危智胜
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜执字第00484号申请执行人：陶春生，男，汉族，1964年3月10日出生，安徽省芜湖县人，住芜湖县红杨镇。被执行人：上海新林建材有限公司，住所地上海市闵行区鲁汇镇。法定代表人：王家堂，董事长。被执行人：王建敏，男，汉族，1964年2月19日出生，住上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民二初字第00387号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海新林建材有限公司、王建敏银行存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  凤元海二〇一五年五月二十五日书记员  芮道昌
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船山民初字第1237号原告张洪喜，男，生于1976年10月6日，汉族。特别授权委托代理人姚培林，男，生于1985年2月1日，汉族。被告四川菲迷妮酒店管理有限公司。住所地遂宁市船山区德胜西路横西街市场*层。法定代表人潘新怡案由：追索劳动报酬纠纷原告张洪喜诉被告四川菲迷妮酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张洪喜撤回起诉。本案诉讼费人民币50元减半收取为人民币25元，由张洪喜负担。审判员  陈旭二〇一五年五月十九日书记员  杨琴
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钢执字第69号申请执行人玄杰，女。被执行人孙刚，男。被执行人张��娟，女。申请执行人玄杰被执行人孙刚、张凤娟追偿权纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第41号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第41号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周光亮执行员  张恒贵执行员  卢生洪二〇一五年五月二十日书记员  吴 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸民初字第00979号原告江某，武汉市民达实业公司职员。被告段某，退休工人。本院在审理原告江某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江某撤回对被告段某的起诉。案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由原告江某负担。审判员  夏煜二〇一五年五月四日书记员  容成
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈市法执字第869号申请执行人：陈志军，男，汉族，1964年11月27日出生，住新疆哈密市。被执行人：赵永清，男，汉族，1972年12月11日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密地区中级人民法院（2015）哈中民一终字第82号民事判决书，即申请执行人陈志军与被执行人赵永清提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为本金50477.65元、诉讼费851.5元均由被执行人赵永清承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：终结哈密地区中级人民法院（2015）哈中民一终字第82号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党会福代理审判员  车 飞代理审判员  田 仲二〇一五年五月二十二日书 记 员  王晓娟
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨民初字第608号原告陈某某，女，1982年5月12日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。被告袁某某，男，1989年7月3日出生，汉族，农民，住巨野县。原告陈某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人陈自乾，被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年12月17日登记结婚，婚后无子女，因婚前了解不够，草率结婚，婚后常因琐事生气打架，并且被告无故殴打原告家人。原、被告于2014年9月生气吵架后分居，已毫无夫妻感情可言。为此，向法院起诉，要求判令与被告离婚，依法分割家庭财产。被告袁某某辩称：被告不同意离婚。原、被告感情较好，没生过气，2014年中秋节还给原告400元现金和礼品，平时被告每次出门打工都给原告零花钱。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年12月17日登记结婚，婚后原、被告夫妻关系尚可，有时因琐事生气吵架。2014年秋因生气原告回娘家居住，被告多次叫而未归。2015年2月26日原告向法院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚，调解不能达成协议。本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行审查和质证，可以采信。本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但具有一定的感情基础，婚后已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，本院不予准许。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，构建和谐美好家庭。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：不准原告陈某某与被告袁某某离婚；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷家俊二〇一五年五月五日书记员  王 杰
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐民初字第00451号原告郭周红，女，1968年5月10日生。原告郭青枝，女，1972年7月15日生。原告郭中杏，女，1973年4月6日生。原告郭焕周，女，1975年7月3日生。四原告委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告程广顺，男，1972年12月17日生。本院在审理原告郭周红、郭青枝、郭中杏、郭焕周诉被告程广顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭周红、郭青枝、郭中杏、郭焕周撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。审判员 黄 健二〇一五年五月二十八日书记员 舒华记
3广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第828号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人韦某，住广西壮族自治区环江毛南族自治县（均自报）。2014年11月5日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月17日刑满释放。因本案于2015年2月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）724号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月8日16时许，被告人韦某经预谋后去到本区大石街105国道438号旁边的三福时尚饰品店内，乘被害人黄某乙不注意之机，盗去被害人黄某乙放于婴儿车内的背包一个（内有现金人民币300元、苹果IPHONE牌5S16GB型手提电话1台、啄木鸟牌钱包1个），上述物品共价值人民币3600元。后被告人韦某在携赃逃离现场过程中被公安人员人赃并获。案发后，依法扣押的全部赃物，已由公安机关发还给被害人。上述事实，被告人韦某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人黄某乙的报案陈述，证人陈某丙、何某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财物价格鉴定结论书，现查勘查笔录及现场图、现场照片，被告人前科判决及释放证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某无视国家法律，扒窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人韦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人韦某判处拘役或有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起执行至2015年11月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈玉梅二〇一五年五月十三日书 记 员  黄秋霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜开商初字第67号原告无锡市益多物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路东氿1号南郡。法定代表人严子龙，该公司总经理。委托代理人李艳，江苏居和信律师事务所律师。被告周ＸＸ。本院在审理原告无锡市益多物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告周ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，物业公司于2015年5月7日向本院提出申请要求撤回对周ＸＸ的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回对被告周ＸＸ的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由物业公司负担。代理审判员 吴 畏二〇一五年五月七日书 记 员 王嘉宁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第1078号原告黄某某，女，1994年7月22日生，汉族，农民，住德惠市。委托代理人刘德梅，女，1968年3月24日生，汉族，农民，住德惠市。被告刘某甲，男，1990年4月8日生，汉族，农民，住德惠市。原告黄某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘德梅到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现在已审理终结。原告黄某某诉称，我与被告因婚前缺乏了解，致使婚后感情不和，经常为琐事发生口角，且被告对我有家庭暴力行为。因此我与被告之间的夫妻感情已经破裂，故请求依法判令我与被告离婚；婚生女由我抚育，要求被告每月给付抚育费1500.00元；案件受理费由被告负担。被告刘某甲在法定期间内未提出书面答辩。经审理查明，原告与被告于2013年农历11月24日结婚，后于2014年11月3日补办结婚登记手续。婚后生育一女：刘某乙（四个月，2015年1月18日出生）。婚后原、被告夫妻感情一般，现双方因故于2015年3月分居生活至今。本院认为，原告虽提出离婚诉求，但理由牵强，且未能提供证据予以证明。鉴于双方所生女儿尚在襁褓之中，更需要家庭的温暖与维系。因此原告要求离婚不符合离婚的法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元和特快专递费72.00元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一五年五月二十日书 记 员  宋艳艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民一初字第01145号原告：苏世斌（曾用名姚斌），男，汉族，1968年3月19日出生，住安徽省肥西县。委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。被告：王本传，男，汉族，1968年4月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告苏世斌诉被告王本传民间借贷纠纷一案中，原告苏世斌于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告王本传价值112000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保人方军名下的房产作为担保。本院认为，原告苏世斌提供的财产担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封担保人方军名下的房产（房屋坐落：合肥市桃花工业园学林雅苑B13幢＊＊室，房地权证：＊＊＊**号，建筑面积：95.47㎡），限制产权转移、抵押。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 陶 磊二〇一五年五月二十七日书 记 员 宋里萍
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永法民初字第03703号原告黄某某，女，1990年12月28日生，住重庆市永川区。被告秦某某，男，1983年8月2日生，住重庆市永川区。本院在审理原告黄某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由黄某某负担。审判员  田宏波二〇一五年五月十二日书记员  龙 腾
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍柯执民字第3748-1号申请执行人：绍兴县永利小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙村。法定代表人：周静，该公司董事长。被执行人：陶益钧。被执行人：王晴。被执行人：徐伟良。被执行人：绍兴市金丰印染有限公司。住所地：绍兴市越城区孙端镇许家桥村。法定代表人：徐伟良。被执行人：绍兴隆鑫金属材料有限公司。住所地：绍兴市胜利西路157号5楼514室。法定代表人：陶益钧。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍商初字第215号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书。责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王晴名下的车牌号为浙D×××××揽胜极光牌小型越野客车一辆［详见杭中正鉴评2015第16-B003号杭州中正二手车鉴定评估报告］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一五年五月十一日书记员  丁卿玲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京商初字第347号原告镇江市盛昌金属材料有限公司。被告青建集团股份公司。被告青建集团股份有限公司第七分公司。本院在审理原告镇江市盛昌金属材料有限公司与被告青建集团股份公司、青建集团股份有限公司第七分公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江市盛昌金属材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告青建集团股份公司、青建集团股份有限公司第七分公司银行账户存款510万元或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告镇江市盛昌金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告青建集团股份公司、青建集团股份有限公司第七分公司银行账户存款510万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇一五年五月十一日书记员  杨 雪
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第3496号罪犯吴木桂生，男，1984年8月16日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2012年10月23日作出（2012）晋刑初字第2424号刑事判决，以被告人吴木桂生犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。责令被告人吴木桂生退赔被害单位晋江旭日纺织有限公司经济损失人民币218960元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴木桂生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴木桂生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴木桂生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴木桂生减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴木桂生未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴木桂生减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月8日起至2017年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一五年五月六日书记员 张 静
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯民初字第207号原告：郑土贞。委托代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。被告：吴卧云。被告：吴鸿雁。本院在审理原告郑土贞与被告吴卧云、吴鸿雁债权人撤销权纠纷一案中，原告郑土贞于2015年4月30日向本院申请撤回对被告吴卧云、吴鸿雁的起诉。本院认为，原告郑土贞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：准许原告郑土贞撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑土贞负担（已预交）。审判员  童小平二〇一五年五月四日书记员  徐桑桑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第124－3号原告：新疆爱农仕农业有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北站二路东一巷226号化工市场B3-242号。法定代表人：张波，公司总经理。委托代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：景勇，新疆西域律师事务所律师，一般授权代理。被告：和静兴合惠农农资有限公司天鹅湖路致和农资经销店，住所地：和静县和静镇天鹅湖路。负责人：张德刚。被告：和静兴合惠农农资有限公司，住所地：新疆巴州和静县天鹅湖北路248-8-9-10。法定代表人：曹延峰，公司总经理。被告：张德刚。被告：张丽巧。被告：李俄庆。本院在审理原告新疆爱农仕农业有限公司诉被告和静兴合惠农农资有限公司天鹅湖路致和农资经销店、被告和静兴合惠农农资有限公司、被告张德刚、被告张丽巧、被告李俄庆买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封四被告价值213632.4元的财产，且原告提供自有两辆相同价值的车辆进行担保。本院认为原告提出财产保全申请，应当提供相应价值的财产进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结或查封原告新疆爱农仕农业有限公司所有的别克牌新AMC5**号小型轿车的车辆手续；二、冻结或查封原告新疆爱农仕农业有限公司所有的东风日产牌新AMC3**号小型普通客车的车辆手续。本裁定书送达后立即执行。审判员  徐岚二〇一五年五月二十五日书记员  杨慧
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第332号原告厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区斗西路1号福商大厦1-3层。负责人周迪祥，行长。被告陈辉，男，汉族，1976年6月6日出生，住福建省福州市晋安区。被告福建等个人高粱酒业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五一北路111号3号楼111-6号。法定代表人陈辉。被告宋春燕，女，汉族，1978年12月10日出生，住福建省福州市晋安区。被告陈美琴，女，汉族，1974年4月27日出生，住福建省福州市晋安区。本院在审理原告厦门银行股份有限公司福州分行诉被告陈辉、福建等个人高粱酒业有限公司、宋春燕、陈美琴借款合同纠纷一案中，原告厦门银行股份有限公司福州分行于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结四被告名下价值143251.69万元财产，并以自有资产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：查封、冻结被告陈辉、福建等个人高粱酒业有限公司、宋春燕、陈美琴银行存款人民币143251.69元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林方二〇一五年五月十八日书记员  林舒
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆少民初字第6号原告：袁浩，男，汉族，住庆云县。被告：宗领彦，女，汉族，住庆云县。委托代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所律师。本院在审理原告袁浩诉被告宗领彦变更子女抚养关系纠纷一案中，原告以双方达成协议为由于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁浩撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。审判员  付建梅二〇一五年五月十五日书记员  魏连彬
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第904号原告：李春林。委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：李士军，该公司经理。组织机构代码：××。地址：河北省唐山市路北区建设北路152号。委托代理人：彭磊，该公司员工。原告李春林与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春林委托代理人刘超楠，被告阳光财险唐山支公司委托代理人彭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春林诉称，2014年6月24日，原告李春林为冀B×××××号小型轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了80900元不计免赔车辆损失险��保险期间自2014年7月9日零时起至2015年7月8日二十四时止。2014年8月2日18时许，原告驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶至迁西县三屯营镇纪庄子路口时，因躲避车辆撞到路边树上，造成车辆损坏的道路交通事故。2014年9月5日，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。2014年12月3日，经河北千美保险公估有限公司公估，冀B×××××号小型轿车损失为7493元，开支公估费300元、施救费500元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告事故损失8293元。被告阳光财险唐山支公司对冀B×××××号小型轿车投保的机动车损失险没有异议，但认为此次交通事故，经现场查勘。发现该车辆碰撞痕迹不符，系二次撞击。对于该事故真实性存在异议，不予赔偿。且车辆损失过高。公估费，属于间接损失，不予承担。施救费，因该车辆能够正常行驶，故不予赔��。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事故事实、车辆损失、公估费、施救费问题，本院查明，此次交通事故，迁西县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明足以证明事故的真实性，被告认为车辆碰撞痕迹不符，系二次撞击形成，但没有证据证明，理据不足。故对原告提供的事故证明予以采纳。冀B×××××号小型轿车损失，经河北千美保险公估有限公司公估为7493元，被告认为车辆损失评估过高，但未申请重新鉴定，亦无其他证据证明。故河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书予以采纳，对原告诉请的车辆损失予以支持。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支��的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费300元，属于必要的、合理的费用，应由被告阳光财险唐山支公司予以赔偿。本院认为，原告与被告阳光财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告李春林为冀B×××××号小型轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了80900元不计免赔车辆损失险。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为8293元（车辆损失7493元＋公估费300元＋施救费500元），未超过80900元不计免赔车辆损失险限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿原告8293元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告李春林事故保险金人民币8293元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韦景余二〇一五年五月七日书记员  纪红艳
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐双民初字第47号原告肖某某，男，汉族，江西乐平人，住乐平市塔前镇。委托代理人吴某某，系原告亲属。代理权限：特别授权。被告黄某甲，男，汉族，江西乐平人，住乐平市塔前镇。原告肖某某与被告黄某甲债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某某诉称，我与被告一起合伙做瓷砖生意，后因故散伙，在2013年2月9日双方算帐，被告还欠我10966元，并于当日写下一张欠条给我，双方约定在2014年4月左右还清欠款，但之后经我多次催收而未果，故原告诉至法院，要求被告尽快偿还欠款。本案诉讼费由被告负担。被告黄某甲辩称，我和原告在经济上没有往来，2009年和2012年间，我只是和黄某乙、徐某某三人合伙做过瓷砖生意。在此期间，肖某某借钱给黄某乙个人，在2012年至2013年肖某某找黄某乙还钱，黄某乙没还，每次过年，肖某某都上门叫我帮忙把生意帐目结清，好把黄某乙借的钱要回，当时黄某乙还欠我拼车款13119元。而我没有借过肖某某的钱，要转帐只有黄某乙还我的钱，我再还肖某某的钱。当时肖某某同意了，我才写下欠条给肖某某。事后，肖某某每次向我收钱，我从来没有说过不还他的钱。只有黄某乙还我的钱，我再还肖某某的钱。经审理查明，原、被告相互认识，在生意经营上没有直接往来。2013年2月9日，原告肖某某向案外人黄某乙收取欠款，被告黄某甲在场，因黄某乙还欠被告黄某甲拼车款13119元，所以被告黄某甲写下一张10966元的欠条给原告肖某某。事后，经原告几次向被告催收，被告以案外人黄某乙还欠他的拼车款为由而拒付。以上事实有原、被告陈述，原告提供的被告于2013年2月9日书写的欠条，庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与案外人黄某乙经营生意结帐，黄某乙欠原告肖某某款10966元，同时黄某乙又欠被告黄某甲拼车款13119元，经原、被告及案外人黄某乙三人同意，被告黄某甲自愿为黄某乙承担对原告的还款义务，属其真实意愿的表示，也符合我国合同法有关债务转移的规定，为此，被告对该欠款应负偿还责任。被告黄某甲所辩称的，待黄某乙偿还其拼车款后再还原告欠款的理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条（一）款、第六十条（一）款、第八十六条之规定，判决如下：被告黄某甲在本判决生效后一个月内偿还原告肖某某欠款计人民币10966元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费75元，减半收取，决定由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  方振中二〇一五年五月二十日书记员  蔡丽平
安徽省肥西县人民法院行 政 裁 定 书（2015）肥西行初字第00007号原告：王本元等十四人（名单附后）。诉讼代表人：周维政。诉讼代表人：王本元。诉讼代表人：尹完科。上述十四位原告共同的委托代理人：聂建华，安徽昊华律师事务所律师。被告：肥西县国土资源局，住所地安徽省肥西县，组织机构代码证号00300835-8。法定代表人：吴俊，局长。第三人：肥西县供销合作社联合社，住所地安徽省肥西县，组织机构代码证号00300885-X。法定代表人：王和琪，主任。原告王本元等十四人以肥西县国土资源局2004年11月29日作出的肥政地出字（2004）第84号国有土地使用权批复违法为由，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。王本元等十四人诉称：原告等均系原肥西烟墩供销社职工及家属，1987年烟墩供销社建设职工宿舍，并分配给原告等居住至今。由于烟墩供销社及其上级单位肥西县城北中心供销社2003年未能按国家房改政策及肥西县政府有关出售公房的规定，给予原告等购买房屋，使原告等数人的合法权益受到严重损害。原告等一直信访投诉，但均未有结果。2014年8月份，原告等致信肥西县委书记，肥西县供销社才于2014年11月予以书面答复，原告等才知悉被告于2004年11月29日作出肥政地出字第（2004）第84号《关于同意肥西县城北中心供销社以出让方式获得国有土地使用权的批复》，该批复严重违反《城镇和国有土地出让和转让暂行条例》的规定，对原烟墩供销社登记为商业用途的3227.7平方米土地，变更为工业用地，并且被告违法将土地证号为200526163-1-1的土地权利人变更为许友菊。而商业用途的3227.7平方米土地上的房屋为原告等居住、占有，依照相关政策及法律规定，对单位分配、居住、占有的房屋及其土地使用权，原告等具有优先购买权。因此，被告的违法行为使原告的合法权益遭受严重侵害，依法应予撤销，并且因被告的违法行为给原告造成巨大损失，被告应予赔偿。肥西县供销社违法违规申请办理土地变更，具有重大过错，应和被告共同承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、撤销被告作出的肥政地出字（2004）第84号《关于同意肥西县城北中心供销社以出让方式获得国有土地使用权的批复》；二、被告和第三人共同赔偿原告的损失500万元；三、本案诉讼费用全部由被告和第三人承担。肥西县国土资源局辩称：肥政地出字（2004）第84号《关于同意肥西县城北中心供销社以出让方式获得国有土地使用权的批复》作出的机关不是被告，而是肥西县人民政府，因此本案的被告主体不适格，请求法院裁定驳回原告起诉。肥西县供销合作社联合社未予答辩。本院认为：王本元等十四人诉请撤销的肥政地出字（2004）第84号《关于同意肥西县城北中心供销社以出让方式获得国有土地使用权的批复》系肥西县人民政府作出的，其以肥西县国土资源局为被告提起诉讼，不符合法律规定，且经本院释明其拒绝变更，故对王本元等十四人的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王本元等十四人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱自宏审 判 员  汤天高人民陪审员  韩卫民二〇一五年五月二十日书 记 员  程 磊附：一、本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……二、原告名单原告：王本元。原告：周维政。原告：尹完科。原告：王传军。原告：王玉平。原告：王桂芝。原告：王少松。原告：王立山。原告：孔祥娴。原告：赵玲玉。原告：邢云。原告：王玲。原告：胡仲秀。原告：尹典珍。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第1513号原告徐飞翔。被告徐宝童。本院在审理原告徐飞翔诉被告徐宝童房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐飞翔撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一五年五月二十六日书记员  李 顺
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳西法刑初字第213号公诉机关阳西县人民检察院。被告人陈某某，男，年月日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，住阳西县织贡镇，因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）第180号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月中旬的一天，被告人陈某某在阳西县沙扒镇书村的路牌处贩卖了价值200元毒品K粉给吸毒人员甘某某。同月23日22时，被告人陈某某在阳西县织贡镇上洋桥附近处贩卖了价值350元毒品K粉给吸毒人员甘某某。后民警在阳西县城兴华路金凤酒店附近抓获被告人陈某某和吸毒人员甘某某，并当场缴获可疑毒品共3.73克。经鉴定，缴获的可疑毒品检出氯胺酮成分。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处，并向本院提出量刑建议，对被告人陈某某判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、物证照片、现场指认照片、辨认笔录、扣押决定书、缴赃笔录、鉴定聘请书、鉴定书、鉴定意见通知书、证人甘某某的证言、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某为牟取非法利益，贩卖两次共价值550元毒品K粉给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，所缴获的毒品应予没收。阳西县人民检察院指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理适当，本院均予采纳。鉴于被告人陈某某归案后以及庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年2月12日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴清。）二、没收所缴获的毒品3.73克（由阳西县公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 颖二〇一五年五月二十五日书记员 何俊玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执字第00504号申请执行人钱勇霞。被执行人孙为峰。钱勇霞与孙为峰民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜溱民初字第00575号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，孙为峰应偿还钱勇霞18万元，返还垫付的案件受理费3446元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录，仅扣划被执行人7244元存款，已发还申请人。2015年5月4日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜溱民初字第00575号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  章书平二〇一五年五月四日书记员  陈 森
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00845-1号申请执行人：程龙胜。被执行人：合肥天风塑料机械有限公司。法定代表人：张文勇，经理。本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲调字（2014）第377号仲裁调解书，已向被执行人送达了执行通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥天风塑料机械有限公司在银行存款款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄磊二〇一五年五月十八日书 记 员  赵伟
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬奉刑初字第399号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人江某甲，职工，户籍所在地奉化市，现住奉化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月25被奉化市公安局取保候审。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员夏凉、代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月7日早上7时许，被告人江某甲在本市西河路批发市场买菜时，看到蔬菜摊业主江某乙等人现场抓住偷萝卜的被害人蒋某，因被告人江某甲和蔬菜摊业主江某乙相识，遂上前帮忙质问被害人蒋某。随后被告人江某甲以被害人蒋某不讲实话、很狂妄为由采用拳击、扇耳光的方法对其实施殴打，后又将其拖至门口继续对其拳打脚踢，致使被害人蒋某受伤。经鉴定，被害人蒋某因遭外力作用致左桡骨中下段骨折、左桡骨远端骨折、左尺骨茎突撕脱骨折，其损伤程度为轻伤一级。2015年1月14日，被告人江某甲被传唤，到案后被告人江某甲如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人蒋某的经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人江某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、证人江某乙、江某丙的证言、人体损伤程度鉴定意见书、监控视频及截图、调解协议及谅解书、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人江某甲判处有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。本院认为，被告人江某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某甲自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，本案的民事赔偿已协商解决，并取得了被害人的谅解，对被告人可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨庄霞二〇一五年五月十八日书记员  胡 迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）汉民初字第520号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。代表人李军，该支行行长。委托代理人梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告唐友军，男，1977年11月12日出生。被告李淑珍，女，1979年3月28日出生。被告曾勇，男，1979年6月26日出生。被告郭晴，女，1984年7月26日出生。被告何光荣，男，1969年7月1日出生。被告丁珍云，女，1971年2月6日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政储蓄汉寿支行）与被告唐友军、李淑珍、曾勇、郭晴、何光荣、丁珍云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告唐友军、李淑珍、曾勇、郭晴、何光荣、丁珍云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄汉寿支行诉称，2013年5月6日，六被告与原告订立《小额贷款联保协议书》，约定六人组成以被告唐友军为牵头人的联保小组，从2013年5月6日起至2015年5月6日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。同日，被告唐友军、李淑珍与原告签订《小额联保借款合同》，借款50000元，约定还款期限为2014年5月6日，年利率为15%。当日，原告依约向被告唐友军、李淑珍发放贷款50000元。截止2015年4月9日，被告唐友军、李淑珍尚欠原告借款本息62176.25元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告唐友军、李淑珍偿还原告截止到2015年4月9日的借款本息62176.25元（其中本金49998.63元，利息及逾期利息12177.62元）及继续支付至清偿之日止的利息和逾期利息；2、被告曾勇、郭晴、何光荣、丁珍云对被告唐友军、李淑珍的借款本息及至清偿之日止的利息和逾期利息承担连带清偿责任；3、六被告连带赔偿原告经济损失（律师代理费）1500元。原告邮政储蓄汉寿支行为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、结婚证复印件3份，证明唐友军与李淑珍、曾勇与郭晴、何光荣与丁珍云分别系夫妻关系；2、小额联保借款合同、个人贷款放款单及贷款（手工）借据，证明存在借款金额、年利率、罚息、期限以及索债费用由被告方承担的约定及原告按约定履行的事实；3、小额贷款联保协议书，证明存在曾勇、郭晴、何光荣、丁珍云为唐友军、李淑珍的借款承担连带保证责任的约定；4、利息清单、司法交易明细，证明唐友军、李淑珍截止2015年4月9日尚欠贷款本息62176.25元的事实。被告唐友军、李淑珍、曾勇、郭晴、何光荣、丁珍云未予答辩，亦未向本院提供相关证据。经审查，原告方提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实：2013年5月6日，六被告与原告订立《小额贷款联保协议书》，约定六人组成以被告唐友军为牵头人的联保小组，从2013年5月6日起至2015年5月6日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告唐友军、李淑珍与原告签订《小额联保借款合同》借款50000元，约定还款期限为2014年5月6日，年利率为15%，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。该合同还约定唐友军、李淑珍承担邮政储蓄汉寿支行索讨借款所花费的律师费等费用。借款到期后，被告唐友军、李淑珍仅偿还部分借款本息。截止2015年4月9日，被告唐友军、李淑珍尚欠原告借款本金49998.63元、利息及逾期利息12177.62元。本院认为，原告邮政储蓄汉寿支行与被告唐友军、李淑珍签订的《小额联保借款合同》合法有效，双方应当依约履行。被告唐友军、李淑珍在合同约定时间未还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告邮政储蓄汉寿支行要求被告唐友军、李淑珍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。唐友军、李淑珍、曾勇、郭晴、何光荣、丁珍云与邮政储蓄汉寿支行签订了《小额贷款联保协议书》，故曾勇、郭晴、何光荣、丁珍云应对唐友军、李淑珍的上述借款承担连带保证责任。原告主张的律师费用虽有约定，但加重了被告唐友军、李淑珍的还款负担，不属必然开支，且于法无据，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐友军、李淑珍于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款本金49998.63元，支付截止到2015年4月9日的利息12117.62元，并按合同约定标准支付从2015年4月10日起至借款清偿之日止的利息及逾期利息；二、被告曾勇、郭晴、何光荣、丁珍云对上述债务承担连带保证责任，承担责任后可以向被告唐友军、李淑珍追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1392元，减半收取696元，由被告唐友军、李淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一五年五月十一日代理书记员 张美华附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民申字第981号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃雅之居房地产开发有限公司。住所地：兰州市城关区甘南路华阳名居****号。法定代表人：邵珠岭，该公司经理。委托代理人：李晓远，甘肃金城律师事务所律师。委托代理人：张明兴，甘肃金城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃天锡物资贸易有限公司。住所地：兰州市七里河区西津西路***号。法定代表人：王延泰，该公司经理。再审申请人甘肃雅之居房地产开发有限公司（以下简称“雅之居公司”）因与被申请人甘肃天锡物资贸易有限公司（以下简称“天锡公司”）买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2012）兰法民二终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雅之居公司申请再审称，被申请人天锡公司没有提交欠款形成的证据，虚构向申请人供货的事实，申请人被骗在欠条及还款协议上盖章。经核对本公司原始财务凭证发现与被申请人不存在买卖行为，原审判决仅依据申请人出具的欠条和还款协议认定欠款的事实，缺乏证据。申请人有足以推翻原判决的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，申请再审。本院认为，生效判决认定申请人雅之居公司向被申请人天锡公司出具欠款欠条后，双方又达成还款协议，且部分履行了还款义务，双方签订的还款协议合法有效，雅之居公司尚欠部分款项的基本事实成立的证据确实、充分，充足证明。申请人并没有向本院提供足以推翻原判决的新的证据，故申请人的再审申请没有事实和法律依据。综上，雅之居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回甘肃雅之居房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  陈小君代理审判员  张铁军代理审判员  李 军二〇一五年五月十五日书 记 员  李海云
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2015）新密民一初字第861号原告王云峰，男，汉族，出生于1983年4月2日。被告牛登科，男，汉族，出生于1981年5月2日。原告王云峰诉被告牛登科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王云峰到庭参加诉讼，被告牛登科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2012年2月12日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，并亲笔出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至本院，请求依法判令被告归还借款20000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至借款全部还清之日，并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一份被告牛登科于2012年2月12日出具的借条，用于证明被告牛登科借原告现金20000元的事实。被告牛登科未提交答辩意见，也未提供证据。本院根据当事人的陈述及举证意见，对本案事实确认如下：2012年2月12日，被告牛登科给原告王云峰出具借条一份，显示“今借王云峰现金贰万元整（20000.00）”。该款后经原告催要，被告没有归还，故双方形成本诉。本院认为，原告主张被告欠其20000元借款，有被告牛登科出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛登科于本判决生效后十五日内向原告王云峰偿还借款20000元，并从2015年3月17日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息至本判决限定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告牛登科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  张聪会代理审判员  楚柏岭人民陪审员  王永森二〇一五年五月二十一日书 记 员  闫文红
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法会民初字第460号原告李创新，男。委托代理人陈少鸿、张烈勤，系广东圭峰律师事务所律师。被告廖耀昆，男。本院在审理原告李创新诉被告廖耀昆民间借贷纠纷一案过程中，原告李创新及其委托代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。因本案按撤诉处理，案件受理费减半收取为1450元，由原告李创新负担。审判员  柯铭培二〇一五年五月二十二日书记员  梁韶华
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞民初字第560号原告刘海娟，女，1989年4月7日出生，汉族，农民。委托代理人谢伟，男，洞口县德诚法律服务所法律工作者。被告罗文红，男，1982年5月6日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘海娟与被告罗文红所有权纠纷一案中，原告刘海娟于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海娟申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘海娟撤回起诉。案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告刘海娟负担。代理审判员  罗靖二〇一五年五月二十九日书 记 员  田芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第0019号原告顾士兴。委托代理人严萍（系顾士兴之妻，受顾士兴的特别授权委托）。被告袁锡华。委托代理人马天伦（受袁锡华的特别授权委托）。委托代理人张胜良（受袁锡华的特别授权委托）。原告顾士兴与被告袁锡华一般人格权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员曹芸适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告顾士兴及其委托代理人严萍，被告袁锡华的委托代理人雷遥到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告顾士兴及其委托代理人严萍，被告袁锡华的委托代理人马天伦、张胜良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾士兴诉称：其与被告于1978年3月登记结婚，1978年10月4日生一女顾某。因被告生活作风不好，双方于1998年4月在锡山法院协议离婚，当时顾某21岁，已参加工作，因被告要求其将房产赠与顾某，其即同意。离婚后，女儿对其不尽赡养义务，其身患高血压、糖尿病，且于2011年脑出血中风抢救住院，期间女儿也未来看望。其于2014年7月2日与顾某争吵，抓了顾某的一把头发拿着去上海做亲子鉴定，方得知女儿顾某非自己亲生。被告使其蒙受了几十年的耻辱，剥夺了其做父亲的权利，断了其生命的延续，并害其得病，吃药吃营养品已经花费十几万元。请求判令被告赔偿经济损失及精神损失合计50万元。被告袁锡华辩称：其在与原告登记结婚前已经告知原告其已经怀孕，原告明知女儿并非亲生。在其与原告离婚后不久，原告即与严萍结婚。严萍在兄弟姐妹相聚时，多次说顾某不是原告亲生，原告在场但未提出异议。原告主张赔偿已经远超两年的诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：原告顾士兴与被告袁锡华曾系夫妻关系，双方于1978年3月登记结婚，于1998年4月20日经锡山市人民法院调解离婚，并对女儿抚养及财产分割达成调解协议，内容为：女儿顾某由袁锡华抚养教育，抚育费由袁锡华自理。双方共同建造的坐落于锡山市东亭镇北街某村X号（原东亭镇某村X号）的一间二朝二层楼房，其中属双方各自的份额，双方均自愿赠与女儿顾某所有；香雪海双门冰箱1台、编织机1台归袁锡华所有；生活用品归各自所有。锡山市人民法院出具（1998）锡亭民初字第139号民事调解书予以确认。2014年8月27日，顾士兴以顾某在其与袁锡华离婚后的17年间一次也未看望其为由，将顾某起诉至本院，要求顾某每年看望其2次，每月支付赡养费800元。经本院主持调解，双方于2014年10月31日达成调解协议。此次诉讼前，顾士兴和严萍于2014年7月2日上午8时至顾某居住的小区找顾某，双方发生争执后，顾士兴抓了一把顾某的头发。同日，顾士兴至上海亲子鉴定中心将自带的口腔刷及头发作为亲权鉴定样本，委托该鉴定中心鉴定疑似父顾士兴和女儿顾某是否有亲子关系。该鉴定中心于2014年7月4日出具鉴定意见为：依据DNA分析结果，疑似父顾士兴不是女儿顾某的生物学父亲。另查明，顾某系于1978年10月4日出生。在本院调取的锡山市人民法院（1998）锡亭民初字第139号案件卷宗中，顾士兴与袁锡华在调解笔录中均陈述女儿顾某于1979年3月出生，双方另有一份于1998年4月2日自行达成的协议书中，也记载女儿顾某于1979年出生。诉讼中，袁锡华为证明顾士兴早年前应该知道女儿顾某非亲生的事实，申请出庭证人顾某甲、顾某乙作证。顾某甲陈述，其与顾士兴系亲兄弟，其是老四，顾士兴是老七，严萍原来是其六弟的老婆，顾士兴的嫂子。严萍和顾士兴结婚（2002年结婚）后的很短时间内，在兄弟聚会中就曾说顾某非顾士兴亲生，顾士兴在旁边未作任何表示。顾某乙陈述，顾士兴是老七，其是老八，是顾士兴弟弟。每年清明，兄弟到顾某甲家里集中。严萍说过顾某非顾士兴亲生，顾士兴没有说过，但严萍说这话的时候，顾士兴在场没有做声。说这话有五年以上十年左右的时间了。本院对双方纠纷进行了调解，袁锡华作如下表示：1、在与顾士兴结婚前，其就已经告诉顾士兴及顾士兴母亲其已经与他人发生性关系，但因顾士兴寻死，顾士兴母亲找到其劝说其，其才答应结婚。2、在双方结婚办酒时，其已有孕在身。3、双方离婚时，为顾及面子，才错写女儿的出生日期。4、严萍原先是顾士兴哥哥的妻子，那时严萍与妯娌之间关系就很差，在其与顾士兴离婚之后，顾士兴与严萍就结婚了。5、顾士兴与其离婚后，双方已经很多年没有什么来往，现在提起诉讼也是严萍的意思。6、为了解决纠纷，其女儿顾某愿意将北街新村X号房屋（登记的建筑面积118.1平方米）一半的拆迁利益让出来给顾士兴。顾某作如下表示：1、不论顾士兴是否是其亲生父亲，顾士兴都对其进行了抚养，其愿意履行赡养义务，但因为严萍的关系，双方之间产生了矛盾。2、诉讼的起因是当时父母离婚时将房屋归于其，严萍的女儿现在要购买房屋。3、北街新村X号房屋面临拆迁，按照其他拆迁做法，可以安置到两套房屋，为了解决纠纷，其愿意将一半的拆迁利益让出来给顾士兴，但希望此后双方之间再无经济上的纠葛。顾士兴表示：不同意接受袁锡华、顾某的调解方案，房子本来就是其的，坚持要求袁锡华赔偿50万元，袁锡华害其断子绝孙，谁也不愿意50万元买一个断子绝孙的结果，袁锡华还害其得了一身毛病，吃药吃营养品花了十几万元了。上述事实，有锡山市人民法院（1998）锡亭民初字第139号民事调解书、卷宗材料、亲权鉴定意见书、治安调解记录、鉴定费票据、本院（2014）北民初字第1214号案件卷宗材料、出庭证人证言及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的民事权利受法律保护，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。顾士兴提起本案诉讼，有着错综复杂的家庭背景纠葛，但本案系侵权赔偿之诉，根据法律规定，权利必须在诉讼时效期间内行使，超过诉讼时效期间，不再受法律保护。顾士兴的诉请，本院依法不予支持，理由如下：1、袁锡华于1978年10月4日生育女儿顾某，距顾士兴起诉，已经三十余年，已经远远超出法律保护的最长诉讼时效期间。2、从双方协议离婚当时的陈述来看，不管在向法院的陈述还是双方自行达成的协议书中，双方系故意隐瞒女儿真实的出生日期。3、从出庭证人的陈述来看，证人系顾士兴的兄弟，严萍已经多次提及怀疑顾某非顾士兴亲生，作为丈夫的顾士兴，对此重大事项在兄弟在场的情况下，却未予以制止或反驳，应该推断其早已知道或者应当知道该事实已经多年。4、本案提起的原因也由于在离婚时将房产归于女儿顾某，顾某在顾士兴年老时所尽义务不尽人意以及诸多家庭纷争所致，由于双方之间存在本质冲突，顾士兴知道被侵权但未及时行使权利，虽本院对双方纷争进行了调解，但双方存在较大差距，未达成调解协议。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：驳回顾士兴的诉讼请求。案件受理费3000元、保全费3020元，合计6020元，由顾士兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  高 鑫审 判 员  李家先人民陪审员  徐惠玲二〇一五年五月四日书 记 员  应丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民二初字第00457号原告：严奉贵，男，1974年6月17日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省马鞍山市和县。被告：朱家武，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省马鞍山市和县。原告严奉贵诉被告朱家武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王恒武独任审判，公开开庭进行了审理。原告严奉贵到庭参加诉讼，被告朱家武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严奉贵诉称：被告欠原告31410元，原告多次向被告催要该笔欠款，但被告置之不理，故诉至法院，要求被告归还原告欠款31410元，诉讼费由被告承担。被告朱家武未作答辩。原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：（1）身份证复印件。证明原告诉讼主体资格适格。（2）欠条一张。证明被告朱家武在2013年8月13日给原告出具一张数额为59430元的欠条，被告朱家武后给付原告28000元，尚欠原告31410元。被告朱家武未到庭，对原告所提供的证据未作质证，亦未向法庭提供证据。本院对原告的证据认证如下：原告所举的证据，因被告朱家武未到庭，未作质证，经本院查证核实，本院予以认定。结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告于2011年、2012年期间在被告处工作。被告因资金周转向原告借款270000元，双方约定月利息为9.5‰；2013年8月1日原、被告双方进行账务结算，被告共欠原告（包括工资款21060元）59430元，为此被告于2013年8月13日向原告出具一张59430元的欠条。后被告给付原告28000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告严奉贵和被告朱家武之间签订借款合同，权利义务关系明确，原告现要求被告朱家武归还31410元欠款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱家武于本判决生效之日起十日内给付原告严奉贵欠款31410元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告朱家武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王恒武二〇一五年五月二十一日书记员  汪一凡附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字第101-1号原告青岛博运通不锈钢有限公司。法定代表人徐振杰，经理。委托代理人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。委托代理人朱敏，山东瀚澜律师事务所律师。被告青岛煜林华祥广告有限公司。法定代表人姜迪伟，经理。本院受理原告青岛博运通不锈钢有限公司与被告青岛煜林华祥广告有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛博运通不锈钢有限公司撤诉。案件受理费5285元，减半收取2642.5元，保全费2020元，合计4662.5元，由原告负担。审 判 长  方 伟审 判 员  招 娜代理审判员  王旭娟二〇一五年五月二十七日书 记 员  范昕欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院行 政 判 决 书（2015）田行初字第00027号原告孙自平，男，汉族，住江苏省沛县。原告石贤林，女，汉族，住江苏省沛县。原告严作田，女，汉族，住江苏省沛县。原告孙某，女，汉族，住江苏省沛县。法定代理人：严作田。原告孙某某，女，汉族，住江苏省沛县。法定代理人：严作田。原告孙某某，男，汉族，住江苏省沛县。法定代理人：严作田。以上六原告共同委托代理人：朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。被告淮南市工伤生育保险管理中心，组织机构代码77496355-6。法定代表人冯立成，该中心主任。委托代理人杨晓莹，该中心副主任。委托代理人王新宇，该中心工伤待遇审核结算科科长。原告孙自平、石贤林、严作田、孙某、孙某某、孙某某诉被告淮南市工伤生育保险管理中心工伤行政给付一案，原告于2015年3月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月14日依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知，并依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告石贤林、严作田、孙某某及其委托代理人朱涛，被告淮南市工伤生育保险管理中心委托代理人杨晓莹、王新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年9月28日，淮南市工伤生育保险管理中心作出《淮南市工伤生育保险管理中心工亡待遇审核结果告知书》，告知工亡职工孙振厂的近亲属及用人单位核定了孙振厂的一次性工亡补助金和丧葬费520079.50元，扣除第三方已经赔偿的330000元，实际支付190079.50元，待孙振厂近亲属及用人单位提供肇事方赔偿的具体明细和交强险赔偿结果后再重新计算核发。原告诉称：2013年12月16日，原告的亲属孙振厂在上班途中发生交通事故，致孙振厂死亡，2014年2月26日被认定为工伤，后原告向被告申请工伤保险待遇，被告于2014年7月29日作出了工亡待遇审核结果告知书，对供养亲属抚恤金已给付，但对丧葬补助金、一次性工亡补助金不予给付，现特起诉。请求判令被告支付丧葬补助金、一次性工亡补助金合计568398.5元，诉讼费用由被告承担。原告在法定期限内提交以下证据、依据：证据：身份证明2份，证明原告系死者的父母、配偶及子女。被告辩称：一、我中心已核定支付孙振厂的相关工亡待遇。原告严作田丈夫孙振厂于2013年12月16日因交通事故死亡后，2014年2月26日被淮南市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年6月30日，严作田书面提出申请，要求我中心在其未提供肇事方赔偿的具体明细和交强险赔偿结果前，先行支付孙振厂的供养亲属抚恤金待遇。2014年7月，我中心依法支付了孙振厂的供养亲属抚恤金待遇。2014年9月，我中心考虑到其家庭实际困难，故按照交通肇事方已经赔偿工亡职工家属330000元的结果，先行核定了孙振厂的一次性工亡补助金和丧葬费520079.50元，扣除第三方已经赔偿的330000元，实际支付190079.50元，并书面告知孙振厂近亲属及用人单位待其提供肇事方赔偿的具体明细和交强险赔偿结果后再重新计算核发。二、孙振厂的工亡待遇行政给付行为合法。安徽省高级人民法院关于印发《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》的通知（皖高法（2006）56号）之规定，对遭受侵权伤害同时又构成工伤的有关赔偿作出了明确规定。全国其他省区、市政府对职工工伤涉及其他民事伤害赔偿的，做出了相应规定：侵权方赔偿总额低于工伤保险待遇的，工伤保险基金补足差额；高于工伤保险待遇标准的，工伤保险基金不再支付其相关待遇。综上，答辩人已核定支付了孙振厂的各项工亡待遇，其行政给付行为合法。故恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内提供以下证据、依据。证据1：《职工工伤待遇支付审批表-工亡待遇》。证明我中心已经审核支付了孙振厂的各项工亡待遇，包括工亡一次性支付核定表和供养亲属抚恤金核定表。证据2：《工亡待遇审核结果告知书》。证明被告已经将审核孙振厂的工亡待遇结果告知了用人单位、原告，用人单位、原告签字确认。证据3：第20140060号《阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解协议书》。证明侵权方已经赔偿原告330000元，肇事方交强险的赔偿款归原告所有。证据4：2014年7月严作田提供的《申请》材料。证明原告要求在未提供具体肇事方赔偿具体明细和交强险赔偿结果前先行支付孙振厂的供养亲属抚恤金待遇。法律依据：《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）第三十九条、《安徽省高级人民法院审理人身损害案件若干问题的指导意见》第二十条。证明我中心审核支付孙振厂的各项工亡待遇的行政行为合理、合法。被告对原告的证据无异议。原告对被告证据真实性无异议，但对适用法律有异议。合议庭认为，被告对原告证据无异议，原告证据可以作为有效证据使用。原告对被告的证据真实性无异议，但对被告适用法律有异议，因国家法律、法规没有明确规定第三方侵权应当扣除第三方赔偿部分，因此异议理由成立。根据举证、质证，结合当事人陈述，确认以下案件事实：2013年12月16日，原告的亲属发生交通事故，致孙振厂死亡。2014年2月26日，淮南市人力资源和社会保障局作出编号：淮南认定1090420140180号工伤认定书，认定孙振厂工伤。原告向被告申请工伤保险待遇。2014年9月28日，被告作出了工亡待遇审核结算告知书，扣除第三方支付金额330000元，实际支付金额190079.48元。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求判令支付丧葬补助金，一次性工亡补助金合计568398.5元。本院认为，原被告争议焦点是是否应该扣除第三方支付的330000元，也就是双重赔付问题。《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》没有规定第三人侵权工伤应当扣除第三人赔偿部分（除工伤医疗费用），也没有明确规定受伤职工只能得到一份赔偿或者补偿。《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（2006）行他字第12号答复中规定“因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。从上述法律法规的规定来看，除了第三人已经支付的医疗费用明确被排除在工伤保险给付范围外，其他工伤保险待遇均应当予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第二目的规定，判决如下：一、撤销淮南市工伤生育保险管理中心于2014年9月28日作出的《工亡审核结论告知书》；二、责令淮南市工伤生育保险管理中心重新核算孙振厂的各项工亡待遇；三、案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  袁 州人民陪审员  王祥跃人民陪审员  马莉莉二〇一五年五月十三日书 记 员  高婧婧附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的；2、适用法律、法规错误的；3、违反法定程序的；4、超越职权的；5、滥用职权的。（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第1032号原告赵胜利，男，1977年4月5日出生，汉族。委托代理人苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。被告郑伟，男，成年，汉族。原告赵胜利与被告郑伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年5月4日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵胜利的委托代理人苗雷雷到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月30日，被告以急需用钱为由通过中间人向其借款5000元，后经其多次讨要，被告拒不归还。现请求法院判令被告归还借款5000元。被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。原告向本院提供的证据有：2014年4月30日被告出具的借条一份，证明被告向其借款5000元的事实。本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以采信。根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年4月30日，被告郑伟向原告赵胜利借款5000元，并给原告出具借条一份，载明：“借条今借到赵胜利现金伍仟元整（5000元）郑伟2014年4月30日”。该款被告至今仍未偿还。本院认为，2014年4月30日被告向原告借款5000元的事实，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。现原告要求被告归还借款5000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑伟于本判决生效之日起十日内归还原告赵胜利5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇一五年五月八日书记员  吴小磊
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）佳执字第00106号申请执行人李浪浪，男，汉族。委托代理人高海香，女，汉族。被执行人刘银喜，男，汉族。被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。本院在执行李浪浪与刘银喜、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通责任纠纷一案中，榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中法民二终字第00035号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月8日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘银喜赔偿申请执行人李浪浪人民币239638.20元；被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿申请执行人李浪浪人民币69000元。被执行人刘银喜承担案件受理费4120元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担案件受理费1186元，负担申请执行费人民币4530元。后被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司交来赔偿款人民币69000元，交来案件受理费1186元，申请执行人李浪浪已申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的执行申请。由于被执行人刘银喜下落不明，无财产可供执行，申请执行人李浪浪书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中法民二终字第00035号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人刘银喜有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  高 军二〇一五年五月七日书记员  张宁勇
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）志民初字第00294号原告郝某，女，1990年7月22日出生，汉族，个体户。委托代理人曹东静，陕西明善律师事务所律师。被告曹某甲，男，1990年12月4日出生，汉族。原告郝某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，由审判员李娜独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自由恋爱于2011年按当地习俗举行结婚仪式，于2012年在志丹县民政局登记结婚，婚后生育女儿曹某乙，一直由原告照顾。原、被告婚初关系较好，随着女儿的出生，被告及其家人重男轻女，被告对原告态度转变，时常辱骂原告，言语难以入耳。更甚至，被告怀疑原告，强迫原告承认莫须有的事，对原告日常生活严加限制，不予许原告与别人甚至家人来往。原、被告婚后共同在志丹县永宁镇经营家电门市，一直由原告经营，被告系临时工，工资较低，也很少参与门市经营，家中收入大多来自该门市的营业收入，被告对家庭复查较少，即使这样，被告还不能理解原告的辛苦，还无缘无故辱骂、殴打原告，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决原、被告婚生女曹某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、依法分割原、被告共同财产、债务；4、依法判决被告负担本案的案件受理费。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告陈述：“原、被告婚初关系较好，自从原告生育女儿后，被告及家人对原告转变态度，且被告爱听闲言碎语，对原告经常辱骂，这是原告最不能容忍的”，用以证明原、被告夫妻感情破裂；2、原告陈述：“原、被告有共同财产位于志丹县永宁镇‘家电门市’1间、共同债权138500元（其中志丹县永宁镇政府130000元、志丹县永宁镇计生站4500元、志丹县永宁镇派出所4000元），共同债务欠原告母亲40000元”，用以证明原、被告夫妻的共同财产、债权、债务；3、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体适格；4、婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告系合法婚姻关系。被告辩称：答辩人和被答辩人的的感情好着了，答辩人不同意离婚；答辩人与被答辩人之间的共同债权，答辩人不知情；答辩人与被答辩人共欠被答辩人母亲24000元。被告为支持自己的观点向本院提交以下证据：被告陈述：“原、被告还有共同债务10000元（被告父亲5000元、被告奶奶5000元），共同债权30000元（原告哥哥20000元，原告姐夫10000元）”，用以证明原、被告夫妻的共同债权、债务。本案庭审举证、质证及认证中，原告对被告所举证据3、4无异议，本院经审查后认为，原告提交的证据2是其身份的真实有效证件；证据3属婚姻登记机关为原、被告发放的合法有效的证明，该证明能如实反映原、被告之间的婚姻关系，本院依法对证据2、3予以采纳；被告对原告所举证据1、2里的部分陈述内容有异议，认为原、被告夫妻感情良好，原告所陈述的家电门市属于被告父亲所有，共同债权希望法院依法调查予以认定，原、被告欠原告母亲只有24000元。本院认为仅凭原告的陈述，再无其他证据予以印证，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告所举证据1不予采纳；对证据2中被告承认的共同债务24000元予以采纳，其他共同财产、债权、债务仅有原告的陈述，再无其他证据相印证，且被告不予承认，故对其他不予采纳。原告对被告所举证据无异议，本院依法予以采纳。本院依照当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告自由恋爱于2011年按当地习俗举行结婚仪式，于2011年1月11日生女儿曹某乙，于2012年12月25日在志丹县民政局登记结婚。原、被告婚初关系较好，只是在以后的生活中，经常因生活琐事发生矛盾。由于双方不能妥善处理矛盾，故原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。另查明，原、被告有共同债权30000元，共同债务34000元。本院认为：原、被告结婚以来夫妻感情尚好，近年来，只是由于生活琐事经常发生矛盾，原告在庭审中并未提交双方夫妻感情确已破裂的证据。为了孩子有一个健康成长的环境，原、被告也应本着夫妻互相忠实、互相尊重、互相帮助、互相谅解的目的，珍惜现在的家庭，慎重对待婚姻家庭问题，夫妻是有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郝某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李娜二〇一五年五月十八日书记员  袁虎
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1176号原告：党顺生，工人，住唐山市开发区。委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。被告：河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司，住所地唐山市开平区。法定代表人：张连祥，董事长。委托代理人：蔡兴连，该公司副总经理。委托代理人：杨久顺，该公司法律顾问。被告：杨建柱，男，汉族，居民，住唐山市路北区。被告：刘志国，居民。原告党顺生与被告河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司（以下简称广厦公司）、杨建柱、刘志国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理，原告党顺生的委托代理人金宏伟、被告广厦公司委托代理人蔡兴连、杨久顺、被告杨建柱、刘志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党顺生诉称，2014年7月27日，原告与被告签订了工程内部劳务承包协议书，被告杨建柱代表被告广厦公司与原告签订了该协议书，约定由原告负责唐山市君丽欢乐水世界工程的第一、二层的给水、排水、热水的活，截止到2014年9月11日，原告将所负责的活干完，被告刘志国为原告出具了完工证。被告只给付了原告部分劳务费，尚欠原告劳务费51000元。经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今，特诉至贵院，要求被告给付工资款51000元，并由被告承担诉讼费用。被告广厦公司辩称，一、原告诉请要求被告支付劳务费，本案案由就应为劳务合同纠纷，而非建筑施工合同纠纷。二、被告刘志国、杨建柱与我公司不存在劳动人事关系，不是我公司员工，未经我公司授权无权代表我公司与原告签订合同、协议。三、被告刘志国借用我公司建筑手续承揽工程所发生的债权、债务，按双方所签订的协议，纠纷均应由刘志国杨建柱承担，我公司不应承担责任。四、我公司与原告间不存在发、承包等关系，原告诉请我公司支付劳务费没有事实及法律依据，应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告杨建柱辩称，原告起诉我们的这部分工程款我们实际已付给他了9000元，且我们也没有说不给党顺生工程款了，现在工程的完工证我们还没有呢。原告诉请的钱数是应由我和刘志国给付原告。我们没说过不给原告工程款，现在甲方君丽水世界没有给我们工程款呢，且还从我们处借款11万元，我们现在资金紧，到处借钱，没有说不给原告钱。被告刘志国辩称，同意杨建柱答辩意见，另外我补充：应核实下我们给原告了多少钱了，还欠原告多少钱，时间长了，怕双方记不清了，看原告要的钱数是否把已给的9000元减去了。水世界如给了我们钱，我们会及时给付原告的。原告是给我和杨建柱干活的，他是我们雇来的工人，他是从我们手中包的活，没有形成协议，这事儿与广厦集团没有关系，我们也没有权利发包给原告工程，我和杨建柱只是为了省心，包活比干日工省心，一段一段的就让原告给干了，并不是真正的发包，我们没有权利发包工程。原告诉请的事就应由我和杨建柱二人承担，与广厦公司没有关系。经审理查明，被告杨建柱与刘志国合伙从事承揽工程施工业务。2014年6月13日，被告杨建柱与刘志国以被告刘志国的名义与被告广厦公司签订靠挂协议书，约定被告杨建柱与刘志国以被告广厦公司的名义承揽工程施工业务，被告广厦公司收取工程总造价的8%作为管理费，工程所欠各项债务均由被告杨建柱与刘志国自行承担，未经被告广厦公司同意，被告杨建柱与刘志国以项目部名义对外签订合同协议，均由被告杨建柱与刘志国自行承担法律责任，被告广厦公司均不认可及承担任何法律责任等。被告杨建柱、刘志国以被告广厦公司的名义承揽唐山市君丽欢乐水世界工程后，2014年7月27日，被告杨建柱以河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司唐山君丽欢乐水世界项目部的名义与原告党顺生签订工程内部劳务承包协议书，将水上乐园1-2层的给水、排水、热水安装劳务以6万元承包给原告党顺生，该协议书加盖有河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司唐山君丽欢乐水世界项目部公章。2014年12月30日，被告刘志国签署完工证。被告杨建柱、刘志国已经给付原告党顺生9000元劳务费，下余51000元至今未付。以上有双方当事人陈述、靠挂协议书、完工证等证据予以证实。本院认为，本案中被告杨建柱、刘志国拖欠原告党顺生劳务费51000元，事实清楚，证据充分，被告杨建柱、刘志国亦认可，争议焦点是被告广厦公司应否承担还款责任。因被告杨建柱、刘志国以被告广厦公司的名义施工，与原告签订内部劳务承包协议书又加盖有河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司唐山君丽欢乐水世界项目部公章，使原告对被告杨建柱、刘志国履行合同的能力增加信任，加之被告广厦公司收取工程管理费，故被告广厦公司应与被告杨建柱、刘志国承担连带偿还责任。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨建柱、刘志国在本判决生效后5日内给付原告党顺生劳务费51000元；二、被告河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司与被告杨建柱、刘志国承担连带偿还责任。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告杨建柱、刘志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  徐本民二〇一五年五月十八日书记员  于桂红