wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0681民初417号原告石家庄运输集团有限公司。法定代表人苗庆国，总经理。委托代理人田军永，男，该公司职员。被告孙海军，男，1981年3月17日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司。负责人赵向东，总经理。委托代理人张诚，男，该公司职员。被告李海斌，男，1976年2月27日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。原告石家庄运输集团有限公司诉被告孙海军、安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司、被告李海斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石家庄运输集团有限公司的委托代理人田军永，被告孙海军，被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人张诚到庭参加诉讼。被告李海斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月9日19时，孙海军驾驶冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**重型半挂货车行驶至廊逐高速公路廊坊方向6KM+600M处时，与遇情况减速的由刘建斌驾驶的冀Ａ×××**大型卧铺客车发生追尾碰撞，造成冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**车辆前部与冀Ａ×××**车辆后部损坏、无人员受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队出具的交通事故认定书认定孙海军负此次道路交通事故的全部责任，刘建斌无责任。此次交通事故致使冀Ａ×××**大型卧铺客车损害严重，修理时间较长，长时间不能从事营运事宜，给我集团造成了较大的经济损失。经核实冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**车在安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有交强险与第三者责任险。现我集团依法要求安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司与孙海军赔偿车损费、鉴定费及停运损失等共计140000元，诉至法院，请求：1、请求被告承担车损费、鉴定费、停运损失等共计140000元。2、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为196012元.被告孙海军辩称，我一分钱都没有，不予赔偿，是因为原告的车辆的超车使我车追尾的，原告的车辆应负主要责任，我的损失更大。被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，请法院核实本案我司承保车辆冀Ｇ×××**行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证事故发生时是否真实性有效，若相关证件缺失或未按规定年检，我司不承担赔偿责任。本案中我司对原告冀Ａ×××**车辆停运损失不承担赔偿，根据我司机动车综合商业保险条款第二章第二十六条第一款规定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化，数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。我司承保车辆冀Ｇ×××**因交通事故导致原告冀Ａ×××**车停运损失不属于保险责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条规定，原告合理的停运损失应当由侵权人赔偿。我司为保险人而非此次事故的直接侵权人，且保险合同约定停运损失不属于保险责任。我司不应赔偿其停运损失。原告冀Ａ×××**车辆施救费应当按照事故发生后车辆实际施救里程根据河北省道路车辆救援服务标准计算，仅有施救费发票不能证实其车辆施救应当花费的数额。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担赔偿责任。其他待质证时发表意见。经审理查明，2017年11月9日19时，孙海军驾驶冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**重型半挂货车行驶至廊逐高速公路廊坊方向6KM+600M处时，与遇情况减速的由刘建斌驾驶的冀Ａ×××**大型卧铺客车发生追尾碰撞，造成冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**车辆前部与冀Ａ×××**车辆后部损坏、无人员受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队出具的交通事故认定书认定孙海军负此次道路交通事故的全部责任，刘建斌无责任。原告申请车损鉴定及停运损失鉴定，由涿州市人民法院委托河北万宇通保险公估有限公司做出的车损公估报告及停运损失公估报告。原告的各项损失为：车损59692元，车辆损失评估费3000元，托运费4000元、救援费3000元，停运损失117920元，停运损失鉴定费8400元，合计196012元。查明，被告孙海军系驾驶冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**实际车主，被告李海斌系登记车主，冀Ｇ×××**在被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险和商业险（三者险100万元），有不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提供道路交通事故认定书，孙海军的驾驶证，保险单，车辆损失评估报告，维修清单，评估费票据，拖车费票据，救援费用证明复印件，中华人民共和国道路运输证，道路客运班线经营许可证明，行驶证，线路牌，刘建宾工资证明，刘建宾合同，从业资格证，交通事故认定书，石运集团停运说明，石家庄桥东客运站停运证明一份，锡林浩特长途汽车停运说明，修理期限证明，桥东客运站任意日结算报表（事故发生前上三个月）锡林浩特长途汽车站单车兑现明细表一份，消费账单，加油对账单，公估报告，第二被告提交商业险保险条款，商业险保单，商业险投保单，投保人声明，保险材料签收回执以及原、被告各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告所有的车辆与被告孙海军发生交通事故，造成车辆损坏，被告孙海军负此事故的全部责任。被告孙海军驾驶的冀Ｇ×××**车辆在被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司处投有交强险和商业险（三者险100万元），被告保险公司应在保险限额内赔偿原告车损59692元，托运费4000元、救援费3000元，停运损失117920元，合计184612元。被告孙海军赔偿原告车损评估费3000元，停运损失鉴定费8400元，合计12400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失184612元。二、被告孙海军于本判决生效后十日内赔偿原告车损评估费3000元，停运损失鉴定费8400元，合计12400元。三、被告李海斌在本案中不承担赔偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由被告孙海军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 高 军审 判 员 赵 赛人民陪审员 赵 兴二〇一八年九月二十七日书 记 员 何立娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执9989号方松、郑州金阳光现代农业示范园有限公司：你们与秦祖祥建设工程合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2017年12月8日作出的（2017）豫01民终16543号民事判决书已发生法律效力。河南省郑州市中级人民法院于2018年9月20日指定本院执行，本院于2018年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××51特此通知二〇一八年九月二十七日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执668号 申请执行人：中山市东凤晁丰小额贷款股份有限公司，住所地中山市东凤镇小沥村东海五路****1、2卡。 法定代表人：梁世军，总经理。 被执行人：邓锐华，男，1981年10月4日出生，汉族，住中山市。 申请执行人中山市东凤晁丰小额贷款股份有限公司申请强制执行被执行人邓锐华借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲中案字第13596号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决书确定：一、被执行人邓锐华向申请执行人中山市东凤晁丰小额贷款股份有限公司偿还借款本金50万元及逾期利息；二、被执行人向申请执行人补偿公告费1000元；三、本案仲裁费19193元由被执行人承担。因被执行人邓锐华未履行上述义务，经中山市东凤晁丰小额贷款股份有限公司申请，本院于2017年11月21日立案执行。 在本案执行过程中，经本院向被执行人邓锐华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人邓锐华既未主动履行义务，也未向本院申报财产。同时，经本院通过法院总对总财产查询系统向全国银行金融、公安部车辆管理以及国家工商总局等部门以及本市国土、房管部门查询，均未发现被执行人邓锐华有财产可供执行。2018年9月29日，本院依法对被执行人邓锐华限制高消费。 本院认为：经调查，现未发现被执行人邓锐华名下有财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执668号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  刘满星 执行员  甘效林 二〇一八年九月三十日 书记员  黄毅斌
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执756号之一 移送执行部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：李忠全，男，汉族，1975年1月17日出生，住佛山市高明区。 关于本院刑事审判第一庭移送执行李忠全罚金一案,本院作出的（2015）佛中法刑一初字第50号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，李忠全并处罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行。本院于2018年6月13日立案执行。 在执行过程中，本院通过“总对总”查控系统及佛山市查控网调查被执行人财产状况，轮候查封被执行人李忠全位于佛山市高明区荷城街道祥福路11号7座101房所占的二分之一份额。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，故本案本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执756号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年九月十八日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0191民初1126号 原告：李培培，女，1981年12月4日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄高新区宋营镇西仰陵村。 法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。 原告李培培与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培培到庭参加诉讼，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李培培向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告两年过渡费72000元；二、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2011年1月6日原、被告签署了《拆迁补偿协议》明确约定过渡费按标准每月3000元给付，直到交房交钥匙为止。2016年11月2日经石家庄高新技术产业开发区人民法院作(2016)冀0191民初1144号民事判决书，判决被告给付过渡费截止日期为2016年7月24日。经石家庄市中级人民法院(2017)冀01民终1235号民事判决按原审判决执行。现原告请求被告给付2016年7月24日起至2018年7月24日止的过渡费，原告多次找被告协商未果，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求依法判决。 被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会未作任何答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李培培系石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村村民。2009年西仰陵村进行城中村改造，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会将原告李培培列为拆迁户。2010年11月19日，被告作为拆迁人到原告李培培的宅基地上进行房屋评估，并制作编号为5159号《房屋评估分户表》，该表显示产权人为李培培。2011年1月7日，原告李培培作为拆迁户与被告签订编号为5159号拆迁补偿协议。协议约定：“在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年。每户奖励50000元，一次性补助冬季取暖费3000元，评估价款220072元。合计补偿金额345072元，大写叁拾肆万伍仟零柒拾贰元整”。协议签订后，原告李培培于2011年1月10日拆除腾清，双方签订拆迁交房协议。之后，被告向原告李培培发放拆迁补偿款，其中包括二年过渡费72000元。2013年被告停止向其支付过渡费，原告李培培于2016年向本院提起诉讼，要求被告支付其2012年11月24日至2016年7月24日的过渡费，本院于2016年11月2日作出（2016）冀0191民初1144号民事判决，判令：被告向原告李培培支付自2013年1月11日起至2016年7月24日止的过渡费127500元。被告对此不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终1235号民事判决：驳回上诉，维持原判，双方当事人均按原审判决执行。现（2016）冀0191民初1144号民事判决业已生效。 至庭审辩论终结前，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会尚未向原告李培培交付拆迁安置房屋。 上述事实有房屋评估分户表、拆迁补偿协议、交房协议、（2016）冀0191民初1144号民事判决、（2017）冀01民终1235号民事判决、庭审笔录等在案所证实。 本院认为，过渡费系拆迁人向被拆迁人支付的用于搬迁和临时安置住房的费用。原、被告双方于2011年签订的《拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告李培培依约定拆除并腾清房屋，被告应在交付安置房屋前依约定向原告李培培支付过渡费。现原告李培培主张2016年7月24日至2018年7月24日的过渡费，因2012年11月24日起至2016年7月24日止的过渡费业经判决处理，故原告再次主张2016年7月24日的过渡费属重复主张，其本次过渡费应自2016年7月25日起计算至2018年7月24日止（24个月）。因双方在《拆迁补偿协议》中约定，过渡费按3000元/月计算，故被告应支付原告李培培过渡费共计72000元（3000*24）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李培培自2016年7月25日起至2018年7月24日止的过渡费72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  林晓坤 二〇一八年九月二十九日 书记员  田亦天
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执521号 移送执行部门：本院刑事审判第一庭 被执行人：陈露,男,1994年8月26日出生,汉族,住贵州省石阡县。 被执行人陈露犯故意伤害、寻衅滋事一案，本院作出的（2018）粤20刑初53号刑事判决已发生法律效力。依上述判决的内容，被执行人应赔偿附带民事诉讼原告人任平前经济损失51433元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，2018年8月21日，本院刑事审判第一庭将上述财产刑部分移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地贵州省石阡县人民法院调查其财产情况，该院回复称被执行人没有可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，受托法院回复称未发现被执行人有可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执521号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年九月二十日 书记员  黄毅斌
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢1375号 陈民达、黄伟瑞： 本院在执行申请执行人陈民达与被执行人黄伟瑞借款合同纠纷一案中，被执行人黄伟瑞已全部履行台山市人民法院（2001）台法民初字第671号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢1375号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月二十八日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执240号 申请执行人：邝钻弟，女，1953年4月29日出生，汉族，住所：广东省广州市越秀区。 委托代理人：李玉琼，广东岭南律师事务所律师。 被执行人：中山市本风照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区利源路****。 申请执行人邝钻弟申请执行被执行人中山市本风照明电器有限公司民间借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年3月6日作出的（2017）穗仲中案字第15344号仲裁裁决，该裁决内容为：一、被执行人向申请执行人支付借款13万元及利息19500元（利息以13万元为基数，按年利率10%的标准，自2016年10月1日起暂计算至2018年3月31日止，利息为19500元；利息应计算至被执行人实际清偿之日止）；二、强制执行被执行人履行（2017）穗仲中案字第15344号仲裁裁决书的第三项，立即向申请执行人支付律师费10000元；三、强制执行被执行人履行（2017）穗仲中案字第15344号仲裁裁决书的第四项，立即向申请执行人支付仲裁费9972元；四、强制执行被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案发生效力之日2018年3月20日起至被执行人完全清偿债务之日止；上述暂合计：169472元。现上述裁决已发生法律效力。因被执行人中山市本风照明电器有限公司未履行上述义务，经邝钻弟申请，本院于2018年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人中山市本风照明电器有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，但其既未主动履行，也未报告财产；同时经本院通过全国法院执行查控系统以及本院辖区内的国土房管等部门调查，均未发现被执行人中山市本风照明电器有限公司有可供执行的财产。本院于2018年9月6日依职权将被执行人中山市本风照明电器有限公司限制高消费处理。 本院认为：经调查，未发现被执行人中山市本风照明电器有限公司有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  刘满星 执行员  黄克猛 二〇一八年九月二十日 书记员  黄毅斌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执395号之一 申请执行人：陈毓光，男，1966年4月28日出生，汉族，住广西永福县。 委托代理人：朱财江，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被执行人：郑国春，男，1976年11月18日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行陈毓光与郑国春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郑国春履行（2017）桂0802民初117号民事判决书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月21日以（2016）桂0802执1773号执行裁定书查封了登记在被执行人郑国春名下的位于贵港市（御林皇府）xx幢xx单元xx号房产一套（房产权证号：10××54）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人郑国春名下的位于贵港市（御林皇府）xx幢xx单元xx号房产一套（房产权证号：10××54）以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一八年九月十日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执400号 申请执行人：张国钦,男,1968年2月9日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：黄海滨,男,1991年5月11日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人张国钦与被执行人黄海滨民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会分别作出的（2017）穗仲中案字第13063号、13064号、13065号、13066号、13067号仲裁裁决，均已发生法律效力。其中13063号仲裁裁决确定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金及利息，暂计共65244元；13064号仲裁裁决确定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金及利息，暂计共32635元；13065号仲裁裁决确定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金及利息，暂计共53568元；13066号仲裁裁决确定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金及利息，暂计共43418元；13067号仲裁裁决确定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金及利息，暂计共65232元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2018年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人既未主动履行，也未向本院申请财产。本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆情况进行查询；同时，本院对被执行人在中山市范围内的房产进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人作限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，被执行人现无可供执行的其他财产，故本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执399－403号终结本次执行。 如本案发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年九月二十一日 书记员  黄毅斌
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1502号 申请执行人：汤桂东，男，1982年7月3日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：冯庆文，广东捷高律师事务所律师。 被执行人：欧荻，男，1983年8月24日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：叶素云，女，1985年8月19日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人汤桂东与被执行人欧荻、叶素云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初6038号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人限期内归还借款本金300000元及利息，负担受理费、保全费共6970元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统以及通过清远市不动产登记中心系统查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有可供执行之财产。 本院于2018年9月18日依法组织双方当事人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：一、申请执行人汤桂东同意被执行人欧荻分期偿还借款本金300000元及利息（按判决书计算）、案件受理费及财产保全费6970元，被执行人欧荻从2018年10月起于每月15日前支付5000元给申请执行人汤桂东直至上述欠款全部清偿。二、申请执行人同意撤回本案执行。三、如被执行人未能按照上述协议履行还款义务，申请执行人有权按原生效判决申请恢复执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1502号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一八年九月二十二日 书记员 潘伟烈
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2371号 原告：付少辉，男。 委托诉讼代理人：尹高峰、吕志伟， 被告：祁晓光，男。 被告：石家庄市永佳房地产经纪有限公司，住所地石家庄市新华区新华路与中华大街交口华海环球广场B805。统一社会信用代码：91130100601099720N。 法定代表人：霍会琴。 委托诉讼代理人：赵玉敏，该公司员工。 原告付少辉与被告祁晓光、石家庄市永佳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。 原告付少辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》。二、依法判决二被告支付我违约金44000元。三、依法判决被告石家庄市永佳房地产经纪有限公司将房产证、售房保证金5000元返还。事实与理由：2018年3月5日二被告与我（甲方）签订《房屋买卖（置换）合同》一份，被告祁晓光（乙方）以88万的总价款全资购买我位于石家庄市新华区建筑面积66.57平方米、产权证号为新字第335029228号私有房屋一套；同时被告石家庄市永佳房地产经纪有限公司（丙方）将我房产证收走，并收取我5000元售房保证金。合同第三条收付款约定，第1款第（2）项约定“乙方无需办理贷款的，乙方应于本合同签订之日起80个工作日内将除定金外的房款人民币（大写）捌拾柒万元整（小写）870000元交于丙方，并委托放在甲乙双方完成网签后将房管局资金监管的房款转至房管局资金监管的账户，办理完过户手续。（于2018年6月22日前办理完毕过户手续）”。合同第七条违约责任“2、若乙方不能按期支付购房款，从约定之日起7个工作日内仍未支付，本合同自动终止。并按违约责任处理。4、如甲、乙任何一方拒绝履行合同或有其他违约行为的，违约方应赔偿另一方房屋成交价5%的违约责任，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。”合同签订至今，二被告除支付定金10000元外，未支付过任何款项。为满足前列之诉讼请求，特诉至贵院，望从速裁决。 被告祁晓光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为应当由其住所地石家庄市井陉矿区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告祁晓光、虽向本院提出管辖异议申请，主张由其住所地法院管辖，但是本合同签订地为石家庄市新华区，涉案房产亦坐落于石家庄市新华区，故本院对案件具有管辖权，被告祁晓光提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回祁晓光对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告祁晓光负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇一八年九月十一日 书记员  贾姗姗
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初1851号 原告：殷俊彬，男。 被告：李盛，男。 原告殷俊彬与被告李盛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷俊彬到庭参加诉讼，被告李盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷俊彬向本院提出诉讼请求：1．被告李盛，欠原告殷俊彬鞋盒款2.3万元，即刻还清。2．原告殷俊彬垫付的诉讼费由被告李盛承担。3．倘被告李盛不一次还清原告殷俊彬的欠款，即诉讼之日起原告要求被告按24%的利息付拖欠部分给原告，直至还清。 被告李盛未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告向原告出具一张欠条，写明被告李盛欠原告殷俊彬鞋盒款27000元整。原告认可被告已偿还4000元，还剩23000元整。 本院认为，原告提交的欠条可以证明被告李盛欠其27000元的事实，原告认可被告已偿还4000元，现要求被告偿还剩余23000元，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及举证的权利，对原告要求被告偿还该23000元的诉求，本院予以支持。对原告主张的利息，本院支持自起诉之日（2018年5月10日）起至本判决生效确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李盛于本判决生效之日起十日内偿还原告殷俊彬欠款23000元及利息（利息自2018年5月10日起至本判决生效确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188.0元，由被告李盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇一八年九月二十七日 书记员  高 康 ——
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执921号 申请执行人：李建平,男,1964年3月12日出生,汉族，住重庆市。 被执行人：王子章，男，1960年7月15日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李建平与被执行人王子章“民间借贷纠纷”一案中，因案外人对查封财产提出异议，现异议案件正在处理之中，不便处置，申请人执行人李建平暂撤回执行申请，待条件成就时再恢复执行。本院认为，申请人李建平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2018）川1921执921号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  刘晓梅 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  胡江林
中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执469号 申请执行人：广东六道律师事务所,住广东省中山市板芙镇置业路**湖洲豪庭******。 负责人：梁煜明，主任。 被执行人：黄天计,男,1968年3月25日出生,汉族,住,住广东省罗定市/div> 申请执行人广东六道律师事务所申请执行被执行人黄天计委托代理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年6月29日作出的（2017）穗仲中案字第2450号仲裁裁决已发生法律效力。该仲裁裁决确定：一、被执行人黄天计向申请执行人广东六道律师事务所支付代理费6000元及违约金；二、本案仲裁费570元，由被执行人黄天计承担。因被执行人黄天计未履行上述义务，经广东六道律师事务所申请，本院于2017年9月1日立案执行。 在本案执行过程中，经本院向被执行人黄天计送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人黄天计既未主动履行义务，也未向本院申报财产。同时，经本院通过法院总对总财产查询系统向全国银行金融、公安部车辆管理以及国家工商总局等部门以及本市国土、房管部门查询，发现被执行人黄天计名下有车辆可供执行，本院遂于2018年9月6日依法查封了其名下车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆（暂未能实际扣押）。此外，未发现被执行人黄天计名下有其他可供执行的财产。同年9月28日，本院依法对被执行人黄天计限制高消费。本院向上述执行情况书面告知申请执行人广东六道律师事务所，但其在指定期限内也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为：经调查，除发现被执行人黄天计名下有小型汽车一辆外（已查封但未能实际扣押），未发现被执行人黄天计名下有其他财产可供执行。被执行人黄天计也未申报财产。申请执行人广东六道律师事务所也提供被执行人黄天计的财产线索。由于暂未发现被执行人黄天计有可供执行的财产，因此，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：： 本院（2017）粤20执469号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  刘满星 执行员  甘效林 二〇一八年九月三十日 书记员  黄毅斌
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初4614号原告：王大伟，男，汉族，1990年9月1日出生，住济南市。委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：李亚力，总经理。委托诉讼代理人：刘芬、司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。原告王大伟与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告王大伟于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王大伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王大伟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王大伟负担。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  李贵生人民陪审员  丁 惠二〇一八年九月二十五日书 记 员  王 珂
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执678号 中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行、蔡伟进、陈新霞、苏学宏、冯惠敏： 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被执行人蔡伟进、陈新霞、苏学宏、冯惠敏金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人蔡伟进对（2016）粤0781民初1807号民事调解书确定的义务已全部履行完毕。台山市人民法院（2018）粤0781执678号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月十一日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初1731号 原告：曹隽，女。 被告：智惠果，女。 委托诉讼代理人：赵拥军，男。 原告曹隽与被告智惠果房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹隽、被告智惠果及其委托诉讼代理人赵拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹隽向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付违约金166221元；2.判决被告向原告支付不履行合同造成的实际损失：诉讼保全费5000元、保险费3600元、律师费70000元，共计78600元；3.本案的诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，原、被告经石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司居间签订了《房屋买卖合同》，由原告购买被告智惠果位于石家庄市新华区的房屋，房价款为803000元。后原告按照合同约定履行了应当履行的全部义务，被告拒绝履行该合同，2016年10月8日原告将被告诉至法院，要求被告继续履行《房屋买卖合同》，经依法审理，并出具了（2016）冀0105民初4235号民事判决书，判决被告智惠果继续履行2016年7月22日与原告曹隽签订的《房屋买卖合同》，且于2017年4月29日生效，被告未按合同履行过户、交付房屋的义务。2016年12月20日被告将该涉案房屋设置了抵押权。2017年6月19日，原告第二次将被告诉至法院，同日，原告将石家庄市国土资源局诉至长安区人民法院，要求撤销石家庄市国土资源局作出的《房屋他项权证》，开庭后经法院调解，撤销房产抵押后，原告遂撤诉，现房屋已过户。被告明知该房屋已签订《房屋买卖合同》，但被告与其儿子赵拥军代被告分别于2016年9月12日、2016年9月21日向中介方出具了“告知通知书”，此房不再出售。2016年8月31日，被告的孙子以欺骗方式将该房本原件从中介处抢走。2016年12月20日，被告在诉讼期间将诉争房屋办理了抵押登记，原告和中介方均不知情。根据《房屋买卖合同》第5.3条约定“双方应在中介方通知双方次日定的日期办理过户手续”，直至2017年10月12日过户手续才办理完毕，根据《房屋买卖合同》第6.7条约定，被告应在过户后三个工作日腾空房屋、过户后七个工作日将户迁出，而实际上被告于2017年11月13日交付房屋、2018年1月12日将户口迁出，产生违约金1260710元。根据《房屋买卖合同》第7.1条约定，因被告拒绝履行合同，应向原告支付房屋成交价5%的违约金40150元。因被告拒绝履行合同，原告付出较多的时间和精力与被告协商无果后，原告选择了诉讼方式维护其合法权利，为此增加了履约成本金额78600元。被告的恶意行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告违约金244821元，望盼如所请。 被告智惠果辩称，一、2017年10月12日过户当天，我们就问对方什么时候给你们钥匙，曹妈说“等钱到你账上以后，等结水、电、气时再说吧”，已达成口头协议，当时中介任国宇也在现场，现在对方以晚交钥匙为由提出索赔进行诬告，达到其阴险目的。二、户口迁出。曾多次和曹母说过要晚迁一段时间，并对其说明理由（由于当时老人户口要落到赵拥军处，赵拥军的房屋处于抵押状态，且房产证地址和实际地址不符，需要变更房产证，还得到银行开具证明等），在房产证下达当天即到派出所办理迁出手续（2018年1月9日）。三、自从7月3日我方主动提出过户以后，都是积极主动配合对方和中介及早过户成交，怎么可能会在过户交易后恶意拖延交房，过户以后也都是按照中介的安排下进行水、电、气交接。她们钻老人善良仁慈之空子，办缺德之事。四、我们在2017年7月3日电话通知中介王杰房屋过户，可是对方在7月12日还产生50000元诉讼费我们不理解这是为什么。 本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原告与被告签订一份《房屋买卖合同》，约定被告将位于石家庄市新华区0元价格出售给原告。后双方在履行该合同过程中发生纠纷，2017年2月26日，就原告曹隽诉被告智惠果、第三人石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0105民初4235号民事判决书，判决被告智惠果继续履行2016年7月22日与原告曹隽签订的《房屋买卖合同》。该判决书已发生法律效力。2016年12月17日，被告智惠果与案外人刘志斌签订《抵押担保借款合同》，将涉案买卖的房屋办理了抵押登记，致原告无法办理房屋过户。后原告将被告及案外人刘志斌起诉至法院，并于2017年7月19日申请撤诉。同时原告将石家庄市国土资源局起诉至法院要求撤销《房屋他项权证》登记，并于2017年7月26日撤诉。2017年10月12日，双方办理房屋过户手续。现原告以被告违约并增加合同履行成本要求被告予以赔偿。 本院认为，通过本院查明的事实情况，可知被告智惠果在明知与原告签订房屋买卖合同情况下与案外人办理了房屋抵押登记手续，致使原告在合同纠纷诉讼案件判决继续履行合同后仍无法办理房屋过户手续，存在恶意违约情形，根据原告与被告签订的《房屋买卖合同》第7.1条约定，被告智惠果应向原告支付房款5%的违约金即40150元。对原告依据的6.7条主张的损失，该约定并非约定在违约责任中，本院已经支持因被告违约造成的违约金，故对其他延迟履行的赔偿金，本院不再重复支持。对原告主张诉讼保全费5000元，应当是在发生的相应案件中予以处理的诉讼费用，原告可另行处理。对原告主张的保险费3600元和律师费70000元，合同有约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告智惠果于本判决生效之日起十日内给付原告曹隽违约金元40150元、保险费3600元和律师费70000元，共计113750元。 二、驳回原告曹隽关于其他违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,486元，由原告曹隽负担1144元，由被告智惠果负担1342元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇一八年九月三日 书记员  孟 娜
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤20执524号 何军、中山市公安局交通警察支队： 关于申请执行人何军申请执行被执行人中山市公安局交通警察支队撤销行政处罚决定一案，广东省中山市中级人民法院于2017年6月8日作出的（2017）粤20行终166号行政判决书已于2017年6月16日生效,即撤销被告中山市公安交通警察支队于2016年10月13日作出的山公（交）公交决字[2016]第442000-2900075016号行政处罚决定。经何军申请，本院于2018年8月21日依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人中山市公安局交通警察支队已经于2017年7月28日作出撤销2016年10月13日交警支队作出的山公（交）公交决字[2016]第442000-2900075016号《公安交通管理行政处罚决定书》，并且当事人何军已经于2017年8月4日签收。现本案已全部执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日 附： 联系人：中山市中级人民法院执行局执行一庭甘效林、黄毅斌； 联系电话：0760-88880673，8836****，传真：88883505 本院地址：广东省中山市孙文东路49号；邮政编码：528403 -1-
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执154号 移送执行部门：本院刑事审判第一庭 被执行人：徐乙癸,男,1984年2月1日出生,汉族,住广东省陆丰市。 被执行人徐乙癸犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出（2015）中中法刑一初字第48号刑事判决，该判决判令没收被执行人的个人全部财产。现上述判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，2018年2月24日，本院刑事审判第一庭将上述财产刑部分移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地广东省陆丰市人民法院调查其财产情况，该院回复称被执行人没有可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，受托法院回复称未发现被执行人有可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执154号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年九月十六日 书记员  黄毅斌
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初8922号原告：李玉香，女，1947年10月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕朝东，男，1969年12月16日出生，汉族，住天津市河**。被告：张皓文，男，1993年8月30日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王殿标，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高达，泰和泰（天津）律师事务所实习律师。第三人：栾冰，女，1968年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市市**。第三人：梁严，男，1969年12月4日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。本院在审理原告李玉香诉被告张皓文，第三人栾冰、梁严与公司有关的纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元、保全费5000元，由原告李玉香负担。审判员  李冬平二〇一八年九月十六日书记员  葛舒雅
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行初74号 原告庞占厂，男，1977年9月21日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告临泉县人民政府，住所地临泉县政务新区**，统一社会信用代码11341221003173206K。 法定代表人梁永勤，该县县长。 委托代理人刘彦章，该县人民政府工作人员。 被告临泉县陶老乡人民政府，住所地安徽省临泉县陶老乡陶老集**街，统一社会信用代码11341221MB14678410。 法定代表人王蓉，该乡乡长。 负责人张浩磊，该乡副乡长。 委托代理人杨晨，该乡司法所负责人。 原告庞占厂诉被告临泉县人民政府、临泉县陶老乡人民政府（以下简称“陶老乡政府”）房屋行政强制拆除违法一案，本院受理后，依法组成合议进行了审理，现已审理终结。 原告庞占厂诉称，1980年土地到户时，陶老乡陶老行政村把位于陶老集西头向南的礓沟和荒地分给每家每户承包，当时这里既没有河也没有路。1980年11月份，政府为了疏通临艾河与洪河分洪道才有了现在的河道。2007年其家在河边建了三层半楼房做生意，建筑面积720平方米。房屋东邻临艾路、西邻临艾河、南邻庞朝勤、北邻谢法才。2017年5月11日，陶老乡政府宣传拆除案涉房屋，并指派行政村干部闯入其家，逼迫其在拆除承诺书上签字。后其家房屋被强制拆除。陶老乡政府也未按临泉县德和房地产评估咨询有限公司对其房屋每平方米688元评估价格进行赔偿，只支付了每平方米344元的奖励款，也未给予安置，致使其家人无处居住，经济损失过百万元。陶老乡政府及临泉县人民政府对其所有的房屋实施拆迁行为不仅认定事实错误，而且程序违法，更没有任何法律依据。故请求：1、依法确认被告对其所有的房屋实施拆除的行政行为违法；2、被告给予安置；3、被告按照国家拆迁标准给予赔偿。 临泉县人民政府辩称，该县政府并未组织和实施对原告房屋进行拆除的行为，该县政府不是本案适格被告。原告以该县政府为被告，其起诉缺乏事实和法律依据，依法应予驳回原告的起诉。 陶老乡人民政府辩称，涉案房屋位于该乡临艾路西侧，是未经审批的自建房屋，属于违法建筑。产权人庞占厂于2017年5月18日自愿签写了拆除承诺书，并领取了补偿款，房屋系相对人自愿拆除，不属于强制拆除。且拆除行为，事实清楚，证据充分。 经审理查明，原告庞占厂的房屋位于临泉县××老乡××艾路西侧。2017年3月2日，中共临泉县委、临泉县人民政府印发《关于印发临泉县拆违拆旧专项行动工作方案》。2017年5月13日，陶老乡政府发布《公告》，该公告对拆违拆旧的安置渠道、奖补办法及期限等作出规定。2017年5月18日，庞占厂签署拆除承诺书，自愿搬离，同意陶老乡政府拆除其居住的涉案房屋。庞占厂与庞景锋系兄弟关系，庞占厂同意其拆迁补偿款由庞景锋代领。2017年6月6日，临泉县财政国库支付中心向庞景锋支付了拆迁补偿款142698.5元。后涉案房屋被拆除。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告庞占厂已经签订拆除承诺书，自愿搬离，同意被告陶老乡政府拆除其居住的涉案房屋，庞占厂之子庞景锋也已领取了补偿款。故刘莉提出被告拆除其涉案房屋行为违法，缺乏事实根据，且该拆除行为对其权益未产生实际影响，无可保护的诉的利益，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告庞占厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一八年九月十九日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定 的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要 开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1023民初1727号原告：沙莲平，女，1975年10月29日出生，汉族，无业，浙江省永嘉县人，现住本村。委托诉讼代理人：张站强，北京友恒律师事务所律师。被告：廊坊东领房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市永清县工业园区百合路东壮村北侧。法定代表人：赵建涛，公司副总经理。委托诉讼代理人：范琼，河北李景玉律师事务所律师。被告：房红包（廊坊）科技发展有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区万达广场第**2-1525。法定代表人：崔玉超，公司总经理。委托诉讼代理人：周静，河北王广有律师事务所律师。被告：西藏意家信息科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦湿地公园**别墅****。法定代表人：秦德生，公司总经理。原告沙莲平与被告廊坊东领房地产开发有限公司（以下简称廊坊东领公司）、房红包（廊坊）科技发展有限公司（以下简称房红包公司）、西藏意家信息科技有限公司（以下简西藏意家公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙莲平委托诉讼代理人张站强、被告廊坊东领公司委托诉讼代理人范琼、被告房红包公司委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼。被告西藏意家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙莲平向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告廊坊东领公司于2016年I2月签订的《商品房买卖合同》；2、判令三被告立即返还原告购房款、参团费共计554880元及以554880元为基数的同期银行贷款利息；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告廊坊东领公司于2016年12月签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告廊坊东领公司位于河北省廊坊市永清县房屋，建筑面积为101.04平方米，总房款为1565740元。后原告于2016年12月18日、2016年12月21日、2017年3月14日分四笔向三被告支付了首付款、参团费共计554880元。三被告向原告出具了非正式收据。2017年5月，被告廊坊东领公司称贷款无法办理，要求改交全款，原告同意，随即备好房款，但该公司以变更申请需层层审批为由迟迟拒收房款，现导致商品房买卖合同已无法继续履行。并且被告廊坊东领公司销售给原告的涉案楼房没有商品房预售许可证，原告与房红包公司和西藏意家公司没有任何合同关系，二被告不应收取原告的参团费。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。廊坊东领公司辩称，一、双方签订的《商品房买卖合同》依法成立、合法有效。原告是具有完全民事行为能力的缔约主体及诉讼主体，其与我公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，因此合同依法成立并合法有效，双方应当继续履行相关合同义务；二、该合同不存在解除的情形，同时要求原告继续履行支付房款的合同义务。双方协议变更付款方式的原因，是原告自身在银行办理过诸多贷款业务，第三方无法审核通过原告的贷款申请，并且我公司也通过多方协调，帮助原告申请货款，但始终无法获批，是原告自身的原因导致不能办理贷款。此后双方在履行过程中，我公司与原告就付款方式变更为“全款一次性支付”达成一致意见，双方均应受变更后条款的约束。但事实上原告又重新提出分期支付剩余款项的要求，这就是我公司之所以要进行审批的原因。但后期双方对分期支付剩余款项没有达成一致意见。综上所述，合同履行不存在法定或合同约定的解除情形，因此原告提出解除合同的诉讼请求于法无据，应当予以驳回。原告应当继续履行合同，以维护稳定的市场交易秩序及遵守诚实信用的合同原则。房红包公司辩称，原告与被告廊坊东领公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定履行。西藏意家公司是廊坊东领公司的代理公司，我公司接受西藏意家公司的委托进行房产中介销售。经我公司推荐的客户向我公司和西藏意家公司缴纳60000元参团费享受房价抵扣80000元的优惠，原告与廊坊东领公司最终成交购房价是优惠后的价格。我公司虽然与原告没有书面协议，但双方达成口头一致意见，原告清楚上述费用是我公司向客户推荐该房产项目后自愿缴纳的，我公司提供了相应的服务内容，促成双方签订商品房买卖合同，已经完成服务，收取参团费35000元合法有效，不应返还。西藏意家公司在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告廊坊东领公司于2017年3月16日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告购买被告廊坊东领公司开发建设的阿尔卡迪亚永清新亦庄紫竹苑一期第1009座2单元504号房屋，建筑面积为101.04平方米，总房款为1565740元；付款方式为2017年3月19日前支付首付款475740元，贷款1090000元；房屋交付期限为2019年8月1日前；另合同还就涉案房屋银行按揭贷款的办理、房产证的办理、双方违约责任等事项进行了明确的约定。原告先后于2016年12月18日、2016年12月21日、2017年3月14日分四笔向被告廊坊东领公司支付了购房首付款475740元及地下室款19140元，向被告房红包公司和西藏意家公司分别支付参团费35000元和25000元，共计554880元。三被告向原告出具了非正式收据。在合同履行期间，因原告不能办理银行贷款支付购房款，原告与被告廊坊东领公司又达成一致意见，由原告一次性支付购房剩余款项，但至今原告未能向被告廊坊东领公司支付剩余购房款项，因此双方产生争议，一直协商未果。以上事实有《商品房买卖合同》及《补充协议》、收款收据四张及原被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告与被告廊坊东领公司在平等自愿的基础上签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，该合同是双方的真实意思表示，合同内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中涉案合同在履行过程中，因原告不能按合同约定办理银行贷款，经原告与被告廊坊东领公司协商达成一致意见，变更了合同付款方式，改为一次性付清剩余购房款。该变更合同相关条款的行为系双方真实意思表示，也不违反法律相关规定，合法有效，原告与被告廊坊东领公司均应依变更约定履行。原告以被告廊坊东领公司拒收购房款，导致商品房买卖合同无法继续履行为由要求解除购房合同，对此被告廊坊东领公司不认可，原告就其该主张未提供有效证据予以证实，且原告上述主张也有悖于商品房买卖的交易常理，也不符合商品房买卖合同解除的法定条件，综上原告要求解除商品房买卖合同的主张，证据不足，故本院不予支持。原告主张涉案楼房没有取得商品房预售许可证，对此被告廊坊东领公司予以否认，原告就其该主张也未提供有效证据予以证实，故原告该主张本院不予采纳。原告要求三被告返还购房款和参团费的主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告沙莲平的诉讼请求。案件受理费减半收取计4674元，由原告沙莲平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 余 利二〇一八年九月十四日书记员 田景涵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1062号之三 申请执行人:叶家悦，男，1975年4月15日出生，汉族，住贵港市港**。 委托代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被执行人：罗一锋，男，1975年7月18日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人：王家燕，女，1978年10月20日出生，汉族，住所地贵港市港**。 本院在执行叶家悦与罗一锋、王家燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人罗一锋、王家燕履行（2016）桂0802民初3114号民事判决书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月12日以（2016）桂0802民初3114号执行裁定书查封了登记在被执行人王家燕名下的坐落于贵港市房屋一套（房权证号：10××51）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人王家燕名下的坐落于贵港市房屋一套（房权证号：10××51）以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一八年九月十日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执911号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。 被执行人李治萍，女，1979年09月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人李治萍金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行。本院于2018年04月08日立案执行。 本院在执行过程中，于2018年04月11日通过司法专邮形式向被执行人李治萍发送了执行通知书、财产报告令、执行传票、送达地址确认书和限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行又未申报财产，本院依法将被执行人李治萍限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院依法通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。经线下被执行人居住地调查,亦未发现被执行人可供执行的财产 本院于2018年9月17日通过约谈的方式将本案执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的60000.00元及利息，尚未执行60000.00元及利息。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院重新申请执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 审判员  李庆建 审判员  王淑广 二〇一八年九月十七日 书记员  韦宝捷
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0982执849号之一 申请执行人：刘鑫，男，1982年4月15日，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：马世杰，男，1965年4月3日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，现酒泉监狱服刑。 被执行人：高兴旺，男，1968年1月7日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：尤红燕，女，1970年2月16日出生，汉族，住酒泉市肃州区。 被执行人：酒泉市东升菜业有限责任公司，住所地，甘肃省肃州区高新技术工业园区，统一社会信用代码：91620902739643821K。 申请执行人刘鑫与被执行人马世杰、高兴旺、尤红燕、酒泉市东升菜业有限责任公司借款纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2017）甘0982民初2316号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘鑫于2018年5月29日向本院申请执行，本院以（2018）甘0982执849号立案执行，执行标的为3400252元。 在执行过程中，我院已轮候查封被执行人马世杰、高兴旺、酒泉市东升菜业有限责任公司名下的房产，暂无执行能力，被执行人尤红燕名下无可供执行的财产且无固定经济收入来源，我院已于2018年9月17日将被执行人马世杰、高兴旺、尤红燕纳入失信被执行人名单。申请执行人刘鑫同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有执行能力，申请人可以向法院申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  栗飞宇 审判员  周建银 二〇一八年九月十七日 书记员  秦文斌
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0121民初6637号 原告彭某，女，2008年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。 法定代理人李某，系母亲。 原告李某，女，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告彭金麒，男，1969年5月3日出生，汉族，住长沙市天心区。 以上原告共同委托代理人魏捷，湖南君卓律师事务所律师。 被告长沙县榔梨镇大园社区居委会新华村民组，住所地：长沙县榔梨镇大园社区居委会新华村民组。 负责人柳安平，该组组长。 本院在审理原告彭某、李某、彭金麒与被告长沙县榔梨镇大园社区居委会新华村民组（以下简称新华组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告彭某、李某、彭金麒请求判令：1、判令新华组支付彭某土地征收补偿款5500元；2、判令被告支付三原告独生子女部分土地征收补偿款2750元；3、判令原告享有新华组水费补偿资格；4、被告承担本案诉讼费。 被告新华组答辩要点：在法律上来说原告是可能享有这个权益的，但根据组上的经济能力以及为了维护组上各户的利益，组上按照村民自治和村民会议进行民主决策而分配，彭某、李某、彭金麒跟案外人李娟即李某的姐姐是一家的，按组上的约定，李某本人获得分配，李娟作为大姐，其一家均获得分配，李娟其余两个妹妹的丈夫和子女则不再分配。另彭某是否属于独生子女由法庭依法认定。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、原告李某系新华组人，后与原告彭金麒登记结婚，李某户籍未迁出新华组，其婚生女彭某于2008年12月3日出生，随其母李某落户于新华组。 2、2017年7月新华组因芯片项目征收，获得相关土地补偿，2018年春节之前新华组根据组上村民会议、户主代表会议形成了款项分配方案，其中分配方案要点包括组上人均获得5500元的土地补偿费，独生子女另外增加0.5人份额的补偿费，外嫁女可享受该分配，但其子女不享有分配。另自2013年起，因修建道路阻断新华组村民水源，长沙县经济技术开发区政府即以每年每亩900元的标准对新华组进行经济补偿。 2、彭某未参与以上征地补偿费、水费的分配。李某属于新华组户口，已获得相关分配，彭金麒不属于新华组户口。 二、双方当事人有争议的事实 彭某是否有资格获得新华组集体收益分配及独生子女份额分配。原告方认为，原告彭某已获得新华组集体组织成员资格，并属于独生子女，应当获得分配；被告方认为，不向原告方分配土地征收款以及其他水费补偿是基于村民自治民主决策的分配方案，该决策的过程也符合新华组的历史情况和现实状况。本院认为，土地征收补偿款以及水费补偿款属于集体经济组织成员集体所有，集体经济组织进行集体利益分配时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。新华组根据民主自治原则召开村民大会制定土地补偿分配方案及水费补偿方案，该民主议定程序是村民自治的表现，是保证集体收益公正分配的程序性事项。但民主议定事项不应违反法律的规定，不能以多数人的意见不当剥夺个别成员的合法权利，否则该部分民主议定内容应为无效。原告彭某自2008年12月3日出生即随母亲李某落户于新华组，具有新华组集体经济组织成员资格，新华组根据组上决议认定彭某系外嫁女所生子女不参与集体收益分配的内容侵害了其合法权益，因此该排除集体组织成员利益分配部分内容无效。另彭某系独生子女，对此原告方提交了独生子女证予以证明，根据新华组征地补偿费分配方案有效内容，彭某应另获得0.5人份额补偿款。 判决的理由与结果 本院认为：集体经济组织成员的合法权益受法律保护。原告彭某具有新华组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，现新华组未就相关的集体收益分配给原告，侵害了原告的合法权益。因此，新华组在涉案集体利益分配中，应发放给彭某土地征收补偿款5500元，独生子女增加补偿款2750元，共计8250元，且依法享有新华组水费补偿款的分配。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九、第六十三条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告长沙县榔梨镇大园社区居委会新华村民组于本判决生效之日起十日内发放原告彭某土地征收补偿款8250元； 二、原告彭某依法享有长沙县榔梨镇大园社区居委会新华村民组水费补偿款的分配。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县榔梨镇大园社区居委会新华村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 游 宇 二〇一八年九月二十八日 书记员 朱微微 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： (一)土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； (二)个别土地承包经营权人之间承包地的调整； (三)土地补偿费等费用的使用、分配办法； (四)集体出资的企业的所有权变动等事项； (五)法律规定的其他事项。 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1037号之一 申请执行人韦大金，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住横县。 被执行人韦天娇，女，1991年4月6日出生，汉族，农民，住横县。 申请执行人韦大金与被执行人韦天娇抚养费纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初3288号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，本院于2018年7月16日作出（2018）桂0127执1037号执行裁定书，裁定冻结被执行人韦天娇在金融机构的存款。在执行中，被执行人已自动履行完毕本案的债务。故应依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人韦天娇在金融机构的存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一八年九月二十日 书记员  蒙新曲 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2018）陕0902民初1092号   原告安康农村商业银行股份有限公司，住所地：安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610900MA70K2LB84。         法定代表人：吴兆庆。   委托代理人：江龙、朱波，系公司员工   被告罗增刚，男，汉族，出生于1973年1月18日，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告寇伟，女，汉族，出生于1984年5月18日，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康农村商业银行股份有限公司与被告罗增刚、寇伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安康农村商业银行股份有限公司委托代理人江龙、朱波，被告罗增刚到庭参加了诉讼，被告寇伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称，2015年6月13日，被告向原告申请借款15万元，用于经营儿童营养品的周转，借款期限二年。经原告同意借款后，于2015年6月13日与被告签订了《农户小额信用借款合同》。原告于签订合同当日，向被告发放了借款。被告未履行《农户小额信用借款合同》约定按季结息、到期还本义务，原告多次向被告催收，被告均以生意失败在外承包工程为借口，拒不履行合同约定还本付息义务。原告最近一次催收为2017年11月4日，与罗增刚签订催收通知书，但催收依然无果。现请依法裁判：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息自2015年6月13日起算，计算至实际还清借款之日，执行利率为8．00‰，截至2018年4月27日利息为45264元。）；2、诉讼费及实现债权前所产生的其他费用由被告承担。   被告罗增刚辩称，现在没有偿还能力，已经偿还了2500元利息。   被告寇伟未答辩。   经审理查明，2015年6月12日，被告罗增刚、寇伟向原告出具《借款申请书》，以经营儿童营养品资金周转为由，向原告申请借款壹拾伍万元整。2015年6月13日，原告与被告罗增刚、寇伟签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：陕农信金川户借字［2015］第108号），约定借款金额150000元，借款期限24个月，自2015年6月13日起至2017年6月10日止，借款用途经营儿童营养品资金周转，借款月利率8.00‰，还款方式为到期一次性还清。借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之40的罚息，直至清偿本息为止。被告罗增刚、寇伟及原告均在合同文本上签字盖章。同日，被告罗增刚、寇伟向原告出具《共同还款承诺书》及150000元借款借据一张。之后，原告多次向被告发出贷款欠息催收通知书、贷款到期（逾期）催收通知书、告知书等。2017年11月4日，原告再次向被告发出逾期贷款催收通知书，被告罗增刚向原告出具《还款承诺书》。   另查明，被告罗增刚于2017年11月5日偿还利息2000元。   以上事实有罗增刚、寇伟身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、借款申请书、借款借据、贷款逾期催收通知书、贷款欠息催收通知书、共同还款承诺书、农户小额信用借款合同、客户谈话备忘录、影像资料等证据及原、被告当庭陈述所证实。   本院认为，被告罗增刚、寇伟与原告签订的《农户小额信用借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按合同约定的内容履行各自义务。原告履行了提供贷款的义务，被告亦应按照约定履行偿付借款本息的义务，现被告未按期归还贷款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金15万元及截止2018年4月27日的利息45264元，并按月利率8.00‰计算利息至实际还清借款之日的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担其他实现债权的费用，未向本院提交相关证据，本院不予支持。被告寇伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、由被告罗增刚、寇伟偿还原告安康农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息45264元，并自2018年4月28日起按月利率8.00‰承担利息至债务清偿之日止。限本判决生效后十日内履行完毕。   二、驳回原告安康农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4205元，由被告罗增刚、寇伟承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审 判 长  黄 蓁   人民陪审员 黄洪琴   人民陪审员 刘霞     二〇一八年九月二十日     书 记 员  郑明玥                1
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2018）陕0902民初1904号   原告安康农村商业银行股份有限公司，住所地：安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610900MA70K2LB84。   法定代表人：吴兆庆。   委托代理人：江龙、朱波，系公司员工   被告罗增庆，男，汉族，出生于1976年10月4日，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告李香苗，女，汉族，出生于1983年11月24日，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康农村商业银行股份有限公司与被告罗增庆、李香苗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安康农村商业银行股份有限公司委托代理人江龙、朱波到庭参加了诉讼，被告罗增庆、李香苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告安康农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月21日，被告向原告申请借款15万元，用于对房屋进行改造，借款期限二年。经原告同意借款后，于2014年4月21日与被告签订了《农户小额信用借款合同》。原告于签订合同当日，向被告发放了借款。被告未履行《农户小额信用借款合同》约定按季结息、到期还本义务，原告多次向被告催收，被告均以家境困难无力偿还债务为由，拒不履行合同约定还本付息义务。原告最近一次催收为2017年9月11日，与罗某某签订催收通知书，但催收依然无果。现诉至法院，1、请求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息自2014年4月21日起算，计算至实际还清借款之日。执行利率为8.00‰，截至2017年12月29日利息为58913元。）；2、诉讼费及实现债权前所产生的其他费用由被告承担。   被告罗增庆、李香苗未答辩。   经审理查明，2014年4月21日，被告罗增庆、李香苗向原告出具《借款申请书》，以房屋改造为由，向原告申请借款壹拾伍万元整。同日，被告罗增庆向原告出具150000元借款借据一张。2014年4月21日，被告罗增庆、李香苗与原告签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：陕农信金川借字［2014］第044号），约定借款金额150000元，合同有效期自2014年4月21日至2016年4月19日止，借款用途房屋改造，中期借款执行浮动利率，本年度月利率8.20‰。借款人未按借据还款日归还借款，自逾期日起计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动40%。贷款到期后，原告多次向被告发出贷款到期（逾期）催收通知书、贷款欠息催收通知书、告知书等。   另查明，被告罗增庆分别于2014年5月26日偿还利息1435元，2014年6月27日偿还利息1312元，2014年7月26日偿还利息1189元。   以上事实有罗增庆、李香苗身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，借款申请书、借款借据、贷款逾期催收通知书、贷款欠息催收通知书、共同还款承诺书、借款合同、客户谈话备忘录、影像资料等证据及原告当庭陈述所证实。   本院认为，被告罗增庆、李香苗与原告签订的《农户小额信用借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按合同约定的内容履行各自义务。原告履行了提供贷款的义务，被告亦应按照约定履行偿付借款本息的义务，现被告未按期归还贷款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金15万元及截止2017年12月29日的利息58913元，并按月利率8.00‰计算利息至实际还清借款之日的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担其他实现债权的费用，未向本院提交相关证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   一、由被告罗增庆、李香苗偿还原告安康农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息58913元，并自2017年12月30日起按月利率8.00‰承担利息至债务清偿之日止。限本判决生效后十日内履行完毕。   二、驳回原告安康农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4434元，由被告罗增庆、李香苗承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审 判 长  黄 蓁   人民陪审员 唐章乾   人民陪审员 刘霞     二〇一八年九月二十八日     书 记 员  郑明玥                    1
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0121刑初789号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人张爱元，男，1977年7月20日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，务工，住桃江县。曾因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2010年7月9日被桃江县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年9月14日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]786号起诉书指控被告人张爱元犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人张爱元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经本院审理查明，2018年6月10日22时20分许，被告人张爱元酒后驾驶湘Ｈ×××××小型轿车沿长沙县西霞路由东往西行驶至博展路路口时，与在该道路同方向行驶的被害人黄某驾驶的湘Ａ×××××小型轿车相撞。事故发生后，被告人张爱元驾车逃离现场，被害人黄某驾车追至湖南追上后打电话报警。长沙县公安局交通警察大队民警至现场后对被告人张爱元进行呼出气体酒精含量检测，结果为112毫克/100毫升，民警随即将被告人张爱元带至长沙县年轮骨科医院进行抽血检验。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张爱元血液中的乙醇含量为111.9毫克/100毫升。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人张爱元承担此次交通事故的全部责任。 2018年6月12日，被告人张爱元赔偿了被害人黄某的经济损失，并取得黄某的谅解。同年7月18日，被告人张爱元被公安民警传唤到案。 上述事实，被告人张爱元在开庭审理中无异议，并有被害人黄某的陈述、证人胡某1和的证言、户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录及现场照片、车辆登记信息、到案经过、酒精检测记录、血样提取登记表、物证检验意见、交通事故认定意见、交通事故谅解协议、刑事判决书及被告人张爱元的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人张爱元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张爱元依法应予以惩处。被告人张爱元醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。案发后，被告人张爱元积极赔偿并获谅解，到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张爱元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵被刑事拘留的八日，自2018年9月14日起至2018年12月5日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  周长友 二〇一八年九月十四日 书 记 员  王莎莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0121民初6636号 原告段红，男，1967年8月31日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告李干，男，1990年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告段某，女，1991年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告李某，男，2015年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。 法定代理人段某，系李某母亲。 以上原告共同委托代理人魏捷，湖南君卓律师事务所律师。 被告长沙县榔梨镇大园社区居委会新华村民组，住所地：长沙县榔梨镇大园社区居委会新华村民组。 负责人柳安平，该组组长。 本院在审理原告段红、李干、段某、李某与被告长沙县榔梨镇大园社区居委会新华村民组（以下简称新华组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告段红、李干、段某、李某请求判令：1、判令新华组支付段红、李干、段某、李某土地征收补偿款各5500元，共计22000元；2、判令以上四原告享有新华组水费补偿资格；3、被告承担本案诉讼费。 被告新华组答辩要点：在法律上来说原告是可能享有这个权益的，但根据组上的经济能力以及为了维护组上各户的利益，组上按照村民自治和村民会议进行民主决策而分配，段红曾经是湘潭人，90年代因和新华组村民刘伟均结婚迁户过来组上，后一家均迁出去，于2009年又迁回，且该户在组上没有责任田，故没有分配。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、原告段红曾系湘潭户籍，因婚姻关系迁入新华组，后原告段红、段某（段红女儿）户籍曾迁出新华组，于2009年再次迁回新华组；原告李干与段梦雅结婚后因夫妻投靠于2014年将户籍迁入新华组，原告李某系李干与段梦雅婚生子，于2015年10月30日出生，出生后随其父母落户于新华组。 2、2017年7月新华组因芯片项目征收，获得相关土地补偿，2018年春节之前新华组根据组上村民会议、户主代表会议形成了款项分配方案，其中分配方案要点包括组上人均获得5500元的土地补偿费，独生子女另外增加0.5人份额的补偿费，外嫁女可享受该分配，但其子女不享有分配。另自2013年起，因修建道路阻断新华组村民水源，长沙县经济技术开发区政府即以每年每亩900元的标准对新华组进行经济补偿。 2、段红、李干、段某、李某户口均属于新华组，但均未参与以上征地补偿费、水费的分配。 二、双方当事人有争议的事实 段红、李干、段某、李某是否有资格获得新华组集体收益分配。原告方认为，原告已获得新华组集体组织成员资格，应当获得分配；被告方认为，不向原告方分配土地征收款以及其他水费补偿是基于村民自治民主决策的分配方案，该决策的过程也符合新华组的历史情况和现实状况，原告方为户籍进入且并未分得组上责任田。本院认为，土地征收补偿款以及水费补偿款属于集体经济组织成员集体所有，集体经济组织进行集体利益分配时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。新华组根据民主自治原则召开村民大会制定土地补偿分配方案及水费补偿方案，该民主议定程序是村民自治的表现，是保证集体收益公正分配的程序性事项。但民主议定事项不应违反法律的规定，不能以多数人的意见不当剥夺个别成员的合法权利，否则该部分民主议定内容应为无效。段红基于婚姻关系加入取得新华组集体经济组织成员资格，后原告段红、段某曾迁出新华组又于2009年迁回新华组，此后一直在新华组生产、生活至今，应认定其在户口迁入后即享有新华组集体组织成员资格。原告李干系婚姻关系加入取得新华组集体组织成员资格，原告李某系出生原始取得新华组集体组织成员资格，新华组组上决议认定段红、李干、段某、李某不参与集体收益分配的内容侵害了其合法权益，因此该部分无效。 判决的理由与结果 本院认为：集体经济组织成员的合法权益受法律保护。原告段红、李干、段某、李某具有新华组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，现新华组未就相关的集体收益分配给原告，侵害了原告的合法权益。因此，新华组在涉案集体利益分配中，应发放给段红、李干、段某、李某土地征收补偿款各5500元，共计22000元，且均依法享有新华组水费补偿款的分配。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九、第六十三条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告长沙县榔梨镇大园社区居委会新华村民组于本判决生效之日起十日内发放原告段红、李干、段某、李某土地征收补偿款各5500元，共计22000元； 二、原告段红、李干、段某、李某依法享有长沙县榔梨镇大园社区居委会新华村民组水费补偿款的分配。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取175元，由被告长沙县榔梨镇大园社区居委会新华村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 游 宇 二〇一八年九月二十八日 书记员 朱微微 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： (一)土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； (二)个别土地承包经营权人之间承包地的调整； (三)土地补偿费等费用的使用、分配办法； (四)集体出资的企业的所有权变动等事项； (五)法律规定的其他事项。 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0121刑初776号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人邹彪，男，1998年8月6日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地汨罗市，住汨罗市。因在本案中存在准驾不符的行为，于2018年7月9日被长沙县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，同月27日被取保候审。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]783号起诉书指控被告人邹彪犯交通肇事罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人邹彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经本院审理查明，2018年7月9日11时许，被告人邹彪持C1驾驶证，未按规定佩戴安全头盔，驾驶被害人柳某的未依法进行注册登记的二轮摩托车，搭乘柳某沿长沙县东升路由南往北行驶至金某路路口右转弯时，因车辆超速行驶且忽视安全，摩托车撞上路边花坛，被害人柳某摔下金某路涵洞受伤。事故发生后，路人拨打了120急救电话，救护车至现场后，被告人邹彪随同救护车一同将被害人柳某送至医院抢救，柳某经抢救无效死亡。公安民警至医院将被告人邹彪带至公安机关进行询问，邹彪被长沙县公安局决定行政拘留十五日。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人邹彪负本次交通事故的全部责任。 2018年7月17日，被告人邹彪的家属与被害人柳某的近亲属达成赔偿协议，赔偿了7万元，被害人亲属对邹彪予以谅解。 上述事实，被告人邹彪在开庭审理中无异议，并有证人曲某、龙某、王某的证言、户籍资料、病历资料、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定意见、尸体检验意见、司法鉴定意见、赔偿协议、收条、谅解书及被告人邹彪的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人邹彪违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人邹彪依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邹彪在事故发生后明知他人报警而在现场等候交警到来，到案后如实供述罪行，有自首情节。经查，事故发生后，被告人邹彪没有主动报警，亦不明知他人已经报警，且其系被动到案，故不构成自首，公诉机关该指控不当，本院不予支持。被告人邹彪到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人邹彪的亲属积极代为赔偿被害方经济损失，被害方对邹彪予以谅解，对邹彪可以从轻处罚。鉴于被告人邹彪有坦白情节，积极赔偿并获谅解，认罪认罚，且社区矫正机构建议对其实行社区矫正，可对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人邹彪判处二年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人邹彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  周长友 二〇一八年九月十日 书 记 员  王莎莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0602民初947号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司,住所地安徽省淮北市。 负责人：陈杰，总经理。 委托诉讼代理人：周宗程，公司员工。 被告:张家武，男，1975年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳丽，安徽启宇律师事务所律师。 被告:丁艳梅，女，1983年9月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市卢阳区。 负责人：李山，总经理。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司诉被告张家武、丁艳梅、华安财产保险股份有限公司安徽分公司追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。 审判员  武啸伟 二〇一八年九月六日 书记员  张 姼 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执1245号石某某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初322号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某于2018年9月4日向本院申请强制执行，本院于2018年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人石某某偿还申请执行人张某某借款1.5万元及利息，计息从2010年9月24日计算至债务履行完毕之日执；月利率按2%计算；二、负担案件受理费172元、执行费125元。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年九月四日联系人：张海峰联系电话：761****本院地址：榆林市横山区横山镇邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0121民初6868号 原告：邹勇前，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理：赵法，湖南光韵律师事务所律师。 被告：姜锦，男，1975年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区。 本院在审理原告邹勇前与被告姜锦民间借贷纠纷一案中，原告邹勇前于2018年9月14日以双方达成和解并已执行到位为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告邹勇前的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹勇前撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹勇前负担。 审判员  佘光明 二〇一八年九月十八日 法官助理姚芳 书记员姚芳（兼）
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0121刑初842号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人汤乐，男，1994年3月8日出生于湖南省长沙县，汉族，中专文化，务农，住长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]851号起诉书指控被告人汤乐犯交通肇事罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员朱永会出庭支持公诉，被告人汤乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经本院审理查明，2018年7月10日5时48分，被告人汤乐驾驶湘Ａ×××××小型轿车搭乘其父汤聘利沿长沙县S207春华镇由西向东行驶至大鱼塘村太公组路段时，因汤乐驾驶车辆超速行驶且忽视安全，致使车辆冲入路边撞到行人石某，造成车辆受损，汤聘利受伤，石某当场死亡。事故发生后，被告人汤乐拨打电话报警，并留在现场。经长沙县公安局交警大队认定，被告人汤乐承担此次交通事故的全部责任。 2018年7月11日，被告人汤乐赔偿了被害方经济损失5万元。同年7月17日，被告人汤乐被公安民警传唤到案。 上述事实，被告人汤乐在开庭审理中无异议，且有证人张某的证言、户籍证明、到案经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定意见、尸体检验意见、司法鉴定意见、收条及被告人汤乐的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人汤乐违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。起诉指控的罪名成立，对被告人汤乐依法应予以惩处。案发后，被告人汤乐主动打电话报警并留在现场等候，到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人汤乐赔偿了被害方部分经济损失，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人汤乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2020年1月16日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  周长友 二〇一八年九月十七日 书 记 员  王莎莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
wan湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0121刑初610号 公诉机关湖南省长沙县民检察院。 被告人李基银，男，1982年11月14日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，务、工，户籍所在地湖南省长沙县住 长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。 辩护人罗湘波、罗元芝，湖南联合创业律师事务所律师。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]621号起诉书指控被告人李基银犯交通肇事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人李基银及其辩护人罗元芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经本院审理查明，2018年2月14日23时30分许，被告人李基银驾驶粤Ｂ×××××号轿车沿长沙县黄花镇黄花工业园三丰路由南往北行驶至长沙百姓钢结构有限公司前路段，遇行人陈某在该路段由东往西横过道路，因李基银驾驶车辆超速行驶，且未按规定让行，陈某横过道路未确保安全，致使人车相撞，造成陈某受伤的交通事故。事故发生后，被告人李基银积极抢救被害人，并配合交警调查，被害人陈某经医院抢救无效死亡。经长沙县公安局交警大队认定，被告人李基银负此次事故的主要责任。 案发后，被告人李基银支付了被害人抢救费等费用176000元。 另查明，被告人李基银为粤Ｂ×××××号轿车购买了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的机动车第三者责任保险。被害人陈某的近亲属就本案的民事赔偿已经向长沙市芙蓉区人民法院提起民事诉讼，长沙市芙蓉区人民法院已经冻结了被告人李基银夫妻名下的一套房产。 上述事实，被告人李基银在开庭审理中无异议，并有证人蒋某、邹某的证言、户籍资料、到案经过、现场勘查笔录及现场照片、驾驶证信息、粤Ｂ×××××号车辆信息及保险单、尸体检验意见、司法鉴定意见、道路交通事故认定意见、收条、长沙市芙蓉区人民法院出具的民事裁定书与协助执行通知书、送达回证、购房合同与发票及被告人李基银的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人李基银违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李基银犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人李基银主动向公安机关投案，到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李基银积极抢救被害人并赔偿了被害方部分经济损失，在另案民事诉讼中亦提供了房产作为担保以保障民事判决的执行，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李基银具有上述从轻处罚情节，认罪认罚，且社区矫正机构建议对其实行社区矫正，可对其宣告缓刑。辩护人提出被告人李基银本案系过失犯罪，在事故中负主要责任，事故发生后积极抢救被害人，有自首情节，系偶犯、初犯，积极赔偿，请求对李基银判处缓刑的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李基银犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周长友 人民陪审员  宋 亮 人民陪审员  付 民 二〇一八年九月十二日 书 记 员  王莎莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0121刑初734号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人王兆新，男，1964年4月8日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，务农，住十堰市张湾区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]753号起诉书指控被告人王兆新犯交通肇事罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人王兆新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经本院审理查明，2018年5月28日20时20分许，被告人王兆新驾驶鄂Ｃ×××××（临）轻型自卸货车沿国道107长沙县安沙镇由北往南行驶至1600+100米反恐基地前路段时，遇被害人莫某在此路段由东往西横过道路，因王兆新驾驶车辆忽视行车安全且超速行驶，莫某横过道路未确保安全，致使人车相撞造成莫某受伤。事故发生后，被告人王兆新打电话报警并留在现场等候，120急救医生至现场后将被害人莫某送至医院抢救，莫某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人莫某符合交通事故中交通工具钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人王兆新承担此次交通事故的主要责任，被害人莫某承担此次交通事故的次要责任。 案发后，被告人王兆新赔偿了被害方经济损失2万元。 上述事实，被告人王兆新在开庭审理中无异议，并自愿认罪认罚，且有证人吴某、张某、王某的证人证言、户籍证明、到案经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定意见、尸体检验意见、司法鉴定意见、收条及被告人王兆新的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人王兆新违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。起诉指控的罪名成立，对被告人王兆新依法应予以惩处。案发后，被告人王兆新主动打电话报警并留在现场等候，到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王兆新赔偿了被害方部分经济损失，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王兆新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年3月29日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  周长友 二〇一八年九月三日 书 记 员  王莎莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执1254号曹某某：你与石某某借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0823民初2688号民事判决已发生法律效力。申请执行人石某某于2018年9月4日向本院申请强制执行，本院于2018年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人曹某某于判决生效后十日内偿还申请执行人石某某借款本金10000元及从2013年9月14日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算；二、被执行人曹某某于判决生效后十日内偿还申请执行人石某某20000元借款本从2013年9月14日至2014年9月17日间的利息，月利率按20‰；开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年九月五日联系人：张海峰联系电话：761****本院地址：榆林市横山区横山镇邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0121执549号之二 申请执行人文政清，男，1965年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人柳忠伟，男，1966年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请执行人文政清（以下简称申请执行人）与被执行人柳忠伟（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初2355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书及申报财产令，责令被执行人支付申请执行人货款252000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费30元、财产保全费4472元及执行费3747元。 本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令对其限制高消费；通过对被执行人名下的银行存款进行网络扣划，到位金额219000元并发放到位；另通过对被执行人名下车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年9月4日，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0121执2488号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 浩 审 判 员  文罗生 审 判 员  饶兴武 二〇一八年九月四日 代理书记员  黄 虎
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1321执恢113号 申请执行人李**与被执行人魏起富刑事附带民事纠纷一案，本案执行标的18502.26元，经本院执行，全部标的到位。本院执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月十日