河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初5809号 原告：梁芳，女，1962年7月13日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：王春学，男，1962年12月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，系原告丈夫。 被告：程建春，男，1990年3月21日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市。 被告：三河市大北出租汽车有限公司，住所地三河市工业新区密三路西侧，统一社会信用代码91131082779172112M。 法定代表人：刘宝发，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王宏杰。 被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋，统一社会信用代码911310036703141130。 负责人：祝向前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周伟，系河北金派律师事务所律师。 原告梁芳与被告程建春、三河市大北出租汽车有限公司（以下简称“大北公司”）、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁芳委托诉讼代理人王春学、被告程建春、被告大北公司委托诉讼代理人王宏杰、被告阳光保险委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费6701.06元、住院伙食补助费2000元、护理费4674元、绩效工资损失1826元、误工费3550元、施救费200元、电动自行车报废损失费2045元（含电动自行车儿童座损失费45元），共计20996.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日16时40分左右，被告程建春驾驶被告大北公司所有的车牌号为冀Ｒ×××××小型客车，沿三河市永安路由南向北行驶至永安路34号门口向西向左转掉头时，与原告梁芳驾驶电动自行车由南向北行驶时相撞，造成被告梁芳及电动自行车乘车人周玳莹受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后原告梁芳（周玳莹）被送往三河市医院治疗。梁芳经诊断为全身多处软组织损伤，住院治疗；周玳莹头皮红肿、额面软组织损伤，未住院治疗。后经三河市公安局交通警察大队认定，被告程建春负全部责任，原告无责任。因事故原因，梁芳电动自行车及电动自行车儿童座椅损坏，现已无法修理。被告程建春监视的车牌号为冀Ｒ×××××小型客车的保险投保于被告阳光保险，本次事故发生在保险期限内。综上所述，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 程建春辩称：对事故发生的事实及事故认定书认可，我与大北公司之间是租赁关系，车是大北公司的车，保险是大北公司投保的。保险公司以外的责任由我承担。 大北公司辩称：我方与被告程建春是租赁关系，车是我公司的车，程建春向我公司交承包费，车在本案被告保险公司投保了交强险，商业第三者责任险保额是50万元附加不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，保险公司以外的责任由程建春承担。 阳光保险辩称：对事故认定书的真实性认可，对大北公司陈述的投保情况认可，同意在驾驶证、行驶证真实有效的情况下，在交强险限额内，各分项限额内承担合理损失，超出交强险部分依据与被保险人签订的商业保险合同进行赔偿，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告程建春驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型客车，沿三河市永安路由南向北行驶至永安路34号门口向西左转弯掉头时，与原告梁芳驾驶电动自行车由南向北行驶时相撞，造成原告梁芳及电动自行车乘车人周玳莹受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队出具的第1310826201801536号道路交通事故认定书认定：被告程建春负此次事故的全部责任。被告程建春所驾驶的事故车辆系被告大北公司所有，其承包车辆后用于客运出租，该车辆在被告阳光保险投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事发后，原告梁芳被送往三河市医院住院治疗19天（2018年4月19日至2018年5月8日），经诊断，其伤情为：全身多处软组织损伤；出院医嘱：住院期间陪护一人，建议休息三周。 对原告的各项合理损失，本院经审理认定如下：1、原告主张医疗费6710.56元。被告平安保险对原告主张的费用数额不认可，主张剔除15%非医保用药，并认为费用清单里安神补脑液、乙型××检查费用、牛黄清火丸等费用应予以扣除。本院认为，被告平安保险要求扣除15%非医保用药无事实和法律依据，本院不予支持；经核实原告医疗费共计6710.56元，其中乙型××检查系医院检查的合理项目，且原告因此次事故受伤需要安神补脑液及牛黄清火丸等药品也具有合理性，故该部分费用不应予以扣除；原告医疗费损失共计6710.56元，本院予以确认。2、住院伙食补助费1900元。原告住院19天，本院予以确认；原告主张每天110元，该标准过高，本院酌定其住院伙食补助费为100元／天，故原告住院伙食补助费为1900元。3、原告主张护理费4674元，主张由王凯越进行护理，王凯越在三河市鑫旺金驰物流服务中心工作，工资为3500元／月，原告与该公司老板比较熟悉，鉴于家里没有合适人选对原告进行护理，所以请到王凯越进行护理，护理期为41天，原告就其主张提交了三河市鑫旺金驰物流服务中心的证明及三河市鑫旺金驰物流服务中心的营业执照、王凯越的身份证复印件。原告主张护理期41天过长，本院根据原告伤情及医嘱酌定其住院期间19天需要护理；原告未能提交护理人员事发前三个月工资表，且原告家中无人进行护理应以雇佣护工护理为常态，而其雇佣案外人王凯越进行护理不合常理，故对其主张的标准，本院不予支持；本院根据当地居民服务业收入标准酌定其护理费标准为103元／天，故原告护理费损失共计1957元（103元／天×19天）。4、原告主误工费3550元、绩效工资损失费1826元，主张其为三河市第二小学在编教师，事发时尚未退休，2018年4月19日至5月30日请假未到岗上班，分别扣发其2018年4月份、5月份绩效工资913元、913元共计1826元；另主张每天下午5点至23点到三河市千满源商贸有限公司工作，每月工资2600元，误工期为住院期间及出院后3周共计40天。原告就其主张提交三河市第二小学出具的证明一份、三河市第二小学教师绩效工资考核细则一份、三河市千满源商贸有限公司的营业执照及工资的停发证明各一份。经本院核实，原告系三河市第二小学在编教师，其下班后再去三河市千满源商贸有限公司工作不符合常理亦违反相关规定，故对其主张误工费3550元，本院不予支持；原告主张绩效工资损失费1826元，本院予以支持；故原告绩效工资损失为1826元。5、原告主张停车施救费200元，由其提供的施救费发票为证，本院予以确认。6、原告主张财产损失费2045元，其中包括电动自行车报废损失费2000元、电动自行车儿童座椅损失费45元。经核实，原告车辆为澳柯玛电动车，于2014年9月份购买，购买时价格为2750元，因此次交通事故报废，本院根据其车辆使用年限及价值酌定其电动自行车损失1500元，对其主张的儿童座椅损失费45元，本院予以支持，故原告财产损失费共计1545元。 本院认为，被告程建春驾驶车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告梁芳及电动自行车乘车人周玳莹受伤、车辆损坏的交通事故。因被告程建春负事故全部责任，故被告程建春作为侵权人，应对原告梁芳的合理损失承担全部赔偿责任。又因该事故车辆的所有人系被告大北公司，由被告程建春承包经营，故该二被告应承担连带赔偿责任。且该事故车辆在被告阳光保险投保了交强险，故该公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失中先予赔偿，不足部分由被告程建春、大北公司连带赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准共计14138.56元（其中：医疗费6710.56元、住院伙食补助费1900元、护理费1957元、绩效工资损失费1826元、施救费200元、车辆损失费1545元）。上述损失均在被告阳光保险的保险赔偿范围内，故被告程建春、大北公司无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、原告梁芳的合理损失共计人民币14138.56元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内全部赔偿。上述款项于本判决生效后七日内履行（原告付款方式：户名：梁芳，开户行：中国银行三河支行，账号：60×××32）； 二、被告程建春无需承担赔偿责任； 三、被告三河市大北出租汽车有限公司无需承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告程建春负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇一八年九月二十七日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 李金戈