海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初1174号 原告：陈泽钦，男，汉族，1957年12月3日出生，户籍所在地琼海市长坡镇长坡村委会石古村**，现住琼海市嘉积镇兴海中路花半里小区**。 委托诉讼代理人：陈翠颖，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文连飞，海南信达律师事务所实习律师。 被告：詹兴进，男，汉族，1990年3月19日出生，现住文昌，现住文昌市迈号镇信用社宿舍楼v> 被告：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市大同路**财富中心**。 负责人：蒋海金，公司总经理。 委托诉讼代理人：周平，公司员工。 原告陈泽钦与被告詹兴进、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告陈泽钦的委托诉讼代理人陈翠颖、文连飞，被告詹兴进，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹兴进赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车损失等暂计430423.24元；2、判令被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额、商业第三者责任保险限额内承担保险责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日18时40分左右，被告詹兴进驾驶车牌号×××的小型客车沿灵文加线从文昌方向往嘉积方向行驶至灵文加线96公里50米处违规掉头，妨碍正常行驶的车辆，碰撞上原告陈泽钦驾驶的车牌号×××的摩托车，造成双方车辆不同程度受损及原告严重受伤的交通事故。经过琼海市公安局交通管理大队认定，被告詹兴进对本次事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至琼海市人民医院治疗，被诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左小腿软组织外伤后软组织感染并组织缺损；3、左足跟部软组织挫裂伤；4、贫血；5、低蛋白症。治疗至2016年12月8日出院，共住院133天，2017年4月24日，因需二次手术原告到海口市人民医院住院治疗至2017年5月11日出院，共住院17天，期间共花费医疗费99282.24元。被告詹兴进作为×××小型客车的驾驶人，应当对原告本次交通事故遭受的损失承担赔偿责任。此外，本案被告詹兴进所驾驶车牌号×××的肇事车辆已在被告阳光保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在本保险期间内，因此被告保险公司应在保险责任范围内承担保险赔付责任。现依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、海南省公安厅交通警察总队文件《关于转发2017年道路交通事故人身损害赔偿部分统计数据的通知》[公交警（2018）123号]，计算原告的损失项目及数额如下：1、医疗费约99282.24元；2、住院伙食补助费15000元（100元/天×133天+100元/天×17天）；3、后续治疗费8000元；4、营养费18000元（按100元/天的标准，最终司法鉴定的营养期限为180日）；5、误工费50373元（参照居民服务、修理和其他服务业25013元/年计算，最终司法鉴定的休息期为725日）；6、交通费和住宿费5000元，原告事故发生后来往医院、交警处理大队、鉴定机构均需要花费相应的交通费用；7、护理费87000元（按120元/天的标准，最终司法鉴定的护理期限为725日）；8、残疾赔偿金123268元（按30817元/年标准计算，最终司法鉴定的伤残等级为九级）；9、精神损害抚慰金20000元；10、摩托车损失1600元；11、鉴定费2815.53元。以上赔偿项目共计430338.77元。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告詹兴进辩称，对原告所诉的事实没有异议，被告驾驶的车辆在阳光保险公司有投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。事故发生后，被告詹兴进已向原告垫付了医疗费38200元，另保险公司也已支付原告10000元医疗费。 被告阳光保险公司辩称，一、被告保险公司责任承担的性质。被告保险公司不是本案的侵权人，对原告的人身、财产损害没有过错。被告保险公司就詹兴进所驾驶的肇事车辆签订了保险合同（交强险、商业第三者责任险20万），承担的是合同责任，双方权利义务应受保险合同约定的保护和约束，对其由于侵权行为应承担的经济赔偿责任，将依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。二、被告保险公司于2016年8月2日向琼海市人民医院垫付原告的医疗费10000元，应在本案中进行扣减。三、针对原告的具体诉讼请求：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费问题，交强险医疗费限额为10000元，该限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。即对于原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，被告保险公司在医疗费限额10000元内予以赔付，超出部分被告保险公司仅应在商业三者险限额内承担赔偿责任。首先，医疗费应根据医疗机构的正式票据为凭，并结合病历及诊断证明予以确定。原告提供的医疗发票金额不足，如需按起诉状金额诉讼，还需补充医疗发票金额。医疗发票号03865853为定安定城郑大锋骨科诊所提示为中药费，该费用无任何病历证据说明该费用与本次事故有任何关联性。原告提供的医疗费发票多张提示已在农合报销，且无任何病历及诊断说明该费用与本次事故有任何关联性。被告保险公司认为还需提供病历及诊断证明才能给予，以及对农合已赔付部分需给予剔除，否则被告保险公司不予认可；其次，住院伙食补助费应以实际住院天数为限，按照100元/天计算；再次，原告主张按照100元每天的标准计算营养费过高，且鉴定报告评定营养期天数超行业（GA/T1193-2014）“三期”标准，依据原告伤情，其营养期最高不超90天。被告保险公司认为不应采纳该鉴定意见，应根据行业标准进行处理。2、护理费问题，原告未举证护理人员及其收入、减收状况，应承担举证不能的法律后果，原告主张120元/天的标准缺乏依据，被告保险公司认为应按照居民服务业标准计算为宜（根据交警总队发布的2014-2015年度标准为27629元/365天）。鉴定报告评定护理天数超行业（GA/T1193-2014）“三期”标准，依据原告伤情，其护理期最高不超90天。被告保险公司认为不应采纳该鉴定意见，应根据行业标准进行处理。3、误工费问题，误工费按照实际减少的收入计算，本案中，原告并未提供其收入状况及误工减少证明及纳税证明，应承担举证不能的法律后果。原告主张25013元/360天误工标准，被告保险公司认为应按照25013元/365标准计算误工费。鉴定报告评定休息天数超过行规（GA/T1193-2014）“三期”标准，依据原告伤情，其休息期最高不超180天。被告保险公司认为不应采纳该鉴定意见，应根据行业标准进行处理。4、交通费问题，该费用应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告未能提供跟本次事故有关的交通费票据及关联性举证，应承担举证不能的法律后果。5、残疾赔偿金问题，首先，残疾赔偿金是根据受害人住所地、经常居住地（农村或城镇）进行确定赔偿标准，本案受害人居住地为农村，应按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。同时，根据海南省交警总队发布的相关规定，农村居民按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，应同时满足两个条件，一是在城镇居住满一年以上，二是在城镇有固定收入或主要收入来源于城镇。本案中，原告并未举证满足上述条件，应承担举证不能的法律后果。其次，关于户籍制度改革相关规定的问题，户籍制度改革的相关文件明确规定，是出于方便管理等因素，全省实施统一登记为“居民户口”，仅仅是一种登记口径上的统一，该文件并未明确规定和否定最高院关于残疾赔偿金赔偿标准的规定，事实上，最高院的司法解释是目前关于伤残、死亡赔偿金赔偿依据的最高位阶法律规定，因此，原告主张按城镇居民标准赔偿既缺乏法律依据也缺事实依据。6、精神抚慰金问题，精神损失费应根据受诉法院所在地平均生活水平、受害人过错程度、伤情等因素予以确定。依据海南省的实际情况及判例，每一级伤残等级精神抚慰金不超5000元。7、鉴定费和诉讼费问题，被告保险公司没有承担本案鉴定费用等间接费用的合同义务。 综上，请求法院依法判决以维护被告的合法权益。 原告为证明其主张的事实提供如下证据： 1、道路交通事故认定书，拟证明本次事故中被告詹兴进负全部责任； 2、摩托车维修票据，拟证明原告的摩托车被损坏维修的事实； 3、琼海市人民医院住院病案、入院记录、出院记录、CT报告单等，拟证明原告因本次交通事故受伤并住院治疗； 4、海口市人民医院住院病案、入院记录、出院记录、CT报告单等，拟证明原告因本次交通事故二次手术住院治疗； 5、票据及用药清单，拟证明原告支出医药费98456.5元； 6、保单，拟证明肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司海南省公司处投保交强险及商业三者险。 7、司法意见书，拟证明被告伤残为九级伤残，鉴定三期为误工期725日左右、护理期725日左右、营养期180日左右，护理人数为1人，后期治疗费是8000元。 8、证明书，证明原告居住和工作在城镇。 9、琼海市中医院DR诊断报告（庭后补充证据1），拟证明原告到琼海市中医院拍DR片检查的事实。 10、长坡中心卫生院处方笺（庭后补充证据2），拟证明原告在长坡中心卫生院换药的事实。 11、定安定城郑大锋骨科诊所发票（庭后补充证据3），证明原告去定安定城郑大锋骨科诊所开中药治疗的事实。 原告申请证人出庭作证： 1、证人严兴林，男，1977年12月13日出生，汉族，住琼海市中原镇大锡村委会大埇下村**。证明以下事实：严兴林从事摩的生意，于2016年在琼海市嘉积镇摩的拉客时认识陈泽钦，当时陈泽钦也是做摩的拉客生意，严兴林与陈泽钦是同行。 2、证人黄祚儒，男，1961年8月25日出生，汉族，，现住琼海市嘉积镇德海路玉泉丽都小区****证明以下事实：黄祚儒从2016年开始在嘉积镇从事摩的拉客生意，2016年7月份认识陈泽钦，二人是同行，黄祚儒问过陈泽钦住在哪里，陈泽钦说其住在爱华东路花半里。2016年8月份左右就和陈泽钦了失去联系，之后打电话才得知陈泽钦发生了交通事故。 被告詹兴进未提供证据材料。 被告阳光保险公司为证明其反驳主张的事实提供如下证据： 1、工商银行网上银行电子回单，证明被告阳光保险公司向原告垫付10000元医疗费的事实； 2、交强险及商业三者险保单，证明肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险的事实。 本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告詹兴进对原告所举的证据1-7无异议，被告阳光保险公司对原告所举的证据1、2、3、4、6、8均没有异议。经审查，本院对原告提供的证据1、2、3、4、6的真实性、合法性、关联性均予以认定。 2、被告阳光保险公司对原告所举的证据5中的琼海市人民医院及海口市人民医院的住院发票和门诊发票没有异议，对证据5中其他发票均有异议，因为这些发票只有票据没有相应的门诊病例予以佐证，不能证明这些费用的发生与本次事故有关。本院认为，原告所举的证据5中琼海市中医院的医疗发票以及长坡镇中心卫生院的医疗发票与其所举的证据9、10能够相互印证，故对原告所举的证据5中的琼海市人民医院、海口市人民医院、琼海市中医院、长坡镇中心卫生院出具的医疗发票予以认定，对其他票据不予认定。 3、被告阳光保险公司对原告所举的证据7鉴定意见有异议，其认为鉴定机构评定的三期较长。本院认为，作出鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员具有相关鉴定资格，且海南华洲司法鉴定中心系被告阳光保险公司指定鉴定的鉴定机构，鉴定意见送达被告后，被告未提出意见，也未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采信。 4、被告詹兴进对原告所举的证据8不予认可，其认为原告在琼海市人民医院住院时称是农民，应按照农村居民标准计算各项赔偿数额。本院认为，该“证明”符合证据形式要求，且被告阳光保险公司走访核实，确认原告居住在嘉积镇上，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 5、被告詹兴进、阳光保险公司对证人严兴林、黄祚儒的陈述不认可，因为没有证据证明证人陈述的真实性。本院认为，证人与原告并不是同一个工作单位员工，证人陈述的事实没有其他证据佐证，故对两位证人陈述的事实本院不予采信。 6、被告对原告所举的证据9-11的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，因为没有相对应的病历即诊断证明予以确认。本院认为原告提供的证据9、10中记载的时间为原告第一次住院治疗出院后至起诉前的期间，DR诊断报告单对应的病症为本次事故造成的骨折，长坡镇中心卫生院的处方笺中注明系骨折术后外伤换药，证据9、10与原告提供的其他证据具有连续性，可以相互印证，故对这两组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对证据11仅仅系中药费发票，没有其他证据佐证该中药费用产生的原因，故对证据11的关联性本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2016年7月28日18时40分左右，被告詹兴进驾驶车牌号为×××的小型客车沿灵文加线从文昌方向往嘉积方向行驶至灵文加线96公里50米处违规掉头，妨碍正常行驶的车辆，碰撞上原告陈泽钦驾驶的车牌号为×××的摩托车，造成两车不同程度受损及原告受伤的交通事故。琼海市公安局交通管理大队作出第4690029201602471号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告詹兴进对本次事故负全部责任，原告陈泽钦无责任。事故发生后，原告被送至琼海市人民医院治疗，至2016年12月8日出院，共住院133天，花费医疗费74131.17元。2017年4月24日，因需二次手术原告到海口市人民医院住院治疗至2017年5月11日出院，共住院17天，花费医疗费19512.27元。期间原告还到琼海市长坡镇中心卫生院换药共花费医疗费250.36元（扣除农村合作医疗报销后），到琼海市中医院治疗花费2094.5元。以上医疗费共计95988.3元。诉讼过程中，原告申请司法鉴定，海南华洲司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈泽钦左踝关节功能障碍评定为九级伤残；2、后续治疗费用评估为8000元左右；3、“三期”评定为：误工期（休息期）725日左右；护理期725日左右；营养期180日左右；护理人数为1人，三期均自受伤之日起计算。鉴定费2900元。 另查明被告詹兴进驾驶车牌号×××的肇事车辆已在被告阳光保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和20万元限额的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险期限均是自2016年1月29日00时起至2017年1月28日24时止。事故发生后，被告詹兴进向原告支付了38200元赔偿款，被告阳光保险公司已垫付了医疗费10000元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，道路交通事故人身损害赔偿纠纷属一般侵权民事诉讼，应适用过错责任原则处理。本案主要的争议焦点为：一、如何承担赔偿责任问题；二、应赔偿的项目及适用何种标准计算赔偿数额的问题。 一、如何承担赔偿责任的问题。本次交通事故经琼海市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告詹兴进承担本次事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故造成原告受伤的经济损失应由被告詹兴进承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案被告阳光保险公司应在交强险122000元（其中车辆损失限额2000元）的范围内予以赔偿，不足的部分由承保商业三者险的被告阳光保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告詹兴进承担。 二、关于适用何种标准计算赔偿数额及赔偿项目的问题。 1、原告起诉主张按照海南省公安厅交通警察总队文件《关于转发2017年道路交通事故人身损害赔偿部分统计数据的通知》中的赔偿标准计算赔偿数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，赔偿标准按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据计算，本案于2018年8月庭审辩论终结，故原告主张参照2017年的相关数据计算各项损失额，符合法律规定，本院予以采信。被告阳光保险公司反驳主张按照《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中的数据计算各项损失额，该反驳主张不充分，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告主张医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费的项目符合法律规定，本院予以确认。原告在琼海市嘉积镇居住生活满一年以上，赔偿数额可参照城镇居民相关标准计算。 2、本次交通事故造成原告受伤产生的各项损失：⑴医疗费为95988.3元，原告主张医疗费99282.24元，超过的部分证据不足，本院不予支持。原告主张后续治疗费为鉴定意见评定的8000元，本院予以支持。⑵住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告住院治疗150天，其主张按100元/天的标准计算住院伙食补助费为15000元，未超出标准，本院予以支持；⑶原告没有固定工资，原告主张参照居民服务、修理和其他服务业25013元/年的标准计算误工费，每天误工费的计算方式为25013元/年÷360天，被告阳光保险公司认可按25013元/年的标准计算误工费，但每天误工费计算方式应为25013元/年÷365天，被告的辩解合理，本院予以采信；鉴定意见评定的误工期为725日，则误工费为49683.4元（25013元/年÷365天×725天），原告主张50373元，超过的部分本院不予支持；⑷原告称住院期间由其儿子陈旺照顾，护理费应按120元/天计算，但未能举证证明。被告詹兴进、阳光保险公司认可原告住院期间由原告的妻子陈玉菊照顾，认可按照27629元/年的标准计算护理费，本院对二被告认可的护理费计算标准予以采信。鉴定意见评定的误工期为725日，护理费为54879.5元（27629元/年÷365天×725天），原告主张护理费87000元，超过的部分本院不予支持；⑸鉴定意见评定的营养期为180日，原告主张营养费按100元/天计算，二被告认为原告主张的营养费过高，应按50元/天计算。本院认为被告的意见合理，本院酌情支持按50元/天的标准计算营养费，营养费为9000元（50元/天×180日），原告主张超过的部分本院不予支持；⑹本次交通事故造成原告摩托车损坏产生的维修费1600元，有维修票据予以证实，本院予以支持；⑺原告就医、转院治疗必然产生一定交通费用，原告主张交通费和住宿费5000元，但没有提供发票等相关票据予以证明，根据原告就医、转院的情况，本院酌情支持交通费2000元，原告主张超过的部分本院不予支持；⑻本次交通事故造成原告九级伤残，参照2017年度我省城镇居民人均可支配收入30817元/年的标准计算，残疾赔偿金为123268元（30817元/年×20年×20%），原告主张残疾赔偿金123268元未超出标准，本院予以支持；⑼本次交通事故造成原告九级伤残，给原告造成一定的精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元，原告主张精神损害抚慰金20000元，超过的部分本院不予支持；⑽原告主张鉴定费2900元，有票据予以证实，本院予以支持。 综上，因本次交通事故造成原告受伤产生的各项经济损失为医疗费95988.3元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费15000元、误工费49683.4元、护理费54879.5元、营养费9000元、车辆维修费1600元、交通费2000元、残疾赔偿金123268元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元，共计372319.2元。被告阳光保险公司应在交强险限额范围内赔偿121600元（含车辆损失费1600元），剩余247819.2元（不含鉴定费2900元）由被告阳光保险公司根据商业三者险合同赔偿200000元，余款50719.2元（247819.2元－200000元＋鉴定费2900元）由被告詹兴进承担。被告阳光保险公司应向原告赔偿321600元（121600元＋200000元），扣除被告阳光保险已支付的10000元医疗费用，仍应向原告支付311600元。被告詹兴进应向原告赔偿50719.2元，扣除被告詹兴进已支付的38200元，仍应向原告支付12519.2元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、限被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈泽钦支付311600元。 二、限被告詹兴进于本判决生效之日起十日内向原告陈泽钦赔偿12519.2元。 三、驳回原告陈泽钦超出以上赔偿数额部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，由被告詹兴进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  冯清艳 人民陪审员  许德秋 人民陪审员  黎辉萍 二〇一八年九月十九日 书 记 员  符芳炜 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。