wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民申字第1号再审申请人（原审原告）周在云，男，生于1948年3月12日，汉族，居民，住址四川省彭山县谢家镇正义街**号。被申请人（原审被告）武荣真，男，48岁，汉族，农民，住址甘谷县白家湾乡苟家岘村大庄社。被申请人（原审被告）马小军，男，40岁，汉族，农民，住址甘谷县城关镇东关村杨家大巷。再审申请人周在云与被申请人武荣真、马小军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。再审申请人周在云申请再审称，再审申请人妻子与被申请人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，通渭县人民法院作出的（2001）通民重字第01号民事判决在计算赔偿标准时，没有根据法律规定按照2000年《甘肃省公安厅交警总队关于执行新的道路交通事故损害赔偿标准的通知》计算赔偿标准，因此，该判决不符合法律规定。根据《民事诉讼法》第一百九十九条规定，申请人提出再审。本院认为，再审申请人周在云对本院作出的（2001）通民重字第01号民事判决，于2011年向甘肃省高级人民法院申诉，甘肃省高级人民法院于2011年10月17日作出（2011）甘民监字第119号驳回申诉通知书。因此，周在云的再审申请不符合申请再审条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回再审申请人周在云的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  邢鹤峰审判员  闫应虎审判员  魏双明二〇一五年五月二十六日书记员  张旭东
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第189号原告刘绍全。委托代理人王福华，郯城方园法律服务所法律工作者。被告刘荣宽。被告刘荣侠。第三人陈汉文。第三人陈国会。第三人刘德强。原告刘绍全与被告刘荣宽、刘荣侠、第三人陈汉文、陈国会、刘德强农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绍全及其委托代理人王福华、第三人陈汉文到庭参加诉讼，被告刘荣宽、刘荣侠、第三人陈国会、刘德强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍全诉称，我系郯城县马头镇埝上村村集体组织成员，1994年我通过家庭联产承包依法取得承包经营使用权30年不变的承包土地（农村土地承包合同编号：XXXX），位于郯城县马头镇埝上村南嘎地段的土地长104.6米、宽8.57米，面积1.344亩；位于杨地地段的土地长135.4米、宽6.4米，面积1.24亩；位于西杨地段的土地长40.2米、宽11.28米，面积0.68亩，合计3.264亩。在1999年我与被告口头约定：暂将上述承包地交由被告代为耕种并不定期收回。多年来我一直向被告主张收回该土地经营使用权，但被告以种种理由拒不返还上述土地。为此诉请法院判令被告立即返还我的承包地3.264亩。被告刘荣宽、刘荣侠未作答辩。第三人陈汉文述称，原告起诉的三块地都是和我挨着的，证明原告起诉的三块地都是原告的，原告与被告怎么交涉的我不清楚，被告把土地返还给原告是应该的。第三人陈国会、刘德强未作陈述。经审理查明，原告刘绍全与被告刘荣宽、刘荣侠、第三人陈汉文、陈国会、刘德强均系郯城县马头镇埝上村村民，被告刘荣宽、刘荣侠系夫妻。1994年，原告刘绍全通过家庭承包的方式承包坐落于郯城县马头镇埝上村埝一大组的农村土地4.75亩。本案争议土地共三块：位于该村南嘎地段的土地长104.6米、宽8.57米，面积1.344亩（东临陈大文，西临陈汉文，南临沟、北至路）；位于该村杨地地段的土地长135.4米、宽6.4米，面积1.24亩（东至陈大文，西至陈汉文，南至路，北至沟）；位于该村西杨地段的土地长40.2米、宽11.28米，面积0.68亩（东至陈大文、西至陈汉文，南至沟，北至渠），以上合计3.264亩。2014年8月1日原告刘绍全与郯城县马头镇埝上村村民委员会签订了土地承包合同书，承包了上述土地，承包期限为30年，从1998年10月1日起至2028年9月30日止，并换领了新的农村土地承包经营权证。被告刘荣宽、刘荣侠于1999年开始耕种上述三块土地，目前二被告将上述三地块分别转包给第三人陈汉文、陈国会、刘德强种植草莓。原告刘绍全于2014年12月22日诉至本院，请求法院依法判令二被告立即返还原告的承包地3.264亩。后原告申请追加第三人陈汉文、陈国会、刘德强参加诉讼。另查，法庭询问原告为何将其承包的土地交由被告耕种，原告称当时家里没有劳动力，家属不能干农活，把地暂时交被告代耕、并随时收回，提留任务由被告负担。上述事实，有当事人陈述、土地承包合同书等证据证实，均收集记录在卷。本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告依法取得涉案土地的承包经营权，二被告将涉案土地转包给他人使用，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告返还土地的诉讼请求合法有据，本院予以支持，第三人负有协助返还义务。被告刘荣宽、刘荣侠、第三人陈国会、刘德强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘荣宽、刘荣侠、第三人陈汉文于本判决生效后三十日内将位于该村南嘎地段的土地1.344亩（东临陈大文，西临陈汉文，南临沟、北至路）返还给原告刘绍全。二、被告刘荣宽、刘荣侠、第三人陈国会于本判决生效后三十日内将位于该村杨地地段的土地1.24亩（东至陈大文，西至陈汉文，南至路，北至沟）返还给原告刘绍全。三、被告刘荣宽、刘荣侠、第三人刘德强于本判决生效后三十日内将位于该村于西杨地段的土地0.68亩（东至陈大文、西至陈汉文，南至沟，北至渠）返还给原告刘绍全。案件受理费XXX元，由被告刘荣宽、刘荣侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘利贞审 判 员  程幸乐人民陪审员  马 平二〇一五年五月十二日书 记 员  徐广艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民二初字第00452号原告：彭华树，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。被告：何晨辉，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：周永闯，安徽华人律师事务所律师。本院在审理原告彭华树诉被告何晨辉股权转让合同纠纷一案中，原告彭华树于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭华树的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭华树撤回起诉。案件受理费1620元，减半收取为810元，由原告彭华树承担。审判员  刘正红二〇一五年五月十九日书记员  田 丰
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2015）徽民一初字第00474号原告：徐国妹，女，1979年3月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：谢海亮，黄山市徽州区法律援助中心法律工作者（特别授权）。委托代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。被告：黄山百泰厨具有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园岩休路北侧。法定代表人：陈言宇，该公司董事长（已死亡）。本院于2015年3月23日立案受理了原告徐国妹诉被告黄山百泰厨具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员胡亚伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海亮到庭参加诉讼，被告黄山百泰厨具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。徐国妹诉称：原告系被告员工，原告2014年11月、12月及2015年1月的工资，被告一直未付。2015年1月10日浙江金华警方确认被告法定代表人陈言宇死亡。原告认为，被告法定代表人虽然死亡，但作为用人单位应当及时支付劳动者工资。为此，原告提起诉讼：1.要求被告支付拖欠的工资3503.30元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告以被告现已发放了其2014年11月的工资1710元，当庭减少诉讼请求，要求被告支付其拖欠工资1793.30元，本院当庭予以了准许。黄山百泰厨具有限公司未递交书面答辩意见，亦未提交证据材料。案经审理查明：原告系被告单位员工。2015年1月，被告单位法定代表人因故死亡，但被告单位拖欠原告2014年11月、12月及2015年1月的工资合计3503.30元，一直未付。2015年2月9日，原告等人向黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会以原告等人已向区劳动监察部门投诉，劳动监察已受理并进行了处理为由，做出《不予受理案件通知书》，为此，原告向本院提起了诉讼。同时查明，诉讼期间，被告通过相关部门支付了原告2014年11月的工资，但尚有2014年12月及2015年1月的工资合计1793.30元未支付。上述事实有原告身份证复印件，被告营业执照、组织机构代码复印件，加盖黄山百泰厨具有限公司公章的《黄山百泰厨具有限公司员工未付工资汇总表》复印件、黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会黄徽劳人仲案字（2015）第003号《不予受理案件通知书》复印件及庭审中原告代理人的陈述等证据证明。本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当及时支付劳动者工资。本案，原告诉请要求被告支付拖欠的工资提交了加盖被告单位公章的《黄山百泰厨具有限公司员工未付工资汇总表》予以证明，应当予以认定，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉请本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，应当由其承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄山百泰厨具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐国妹拖欠的工资1793.30元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告黄山百泰厨具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  胡亚伟二〇一五年五月十四日书记员  朱敏骏附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬宁催字第7号申请人：浙江润禾有机硅新材料有限公司，住所地：浙江省德清县德清经济开发区长虹东街。法定代表人：叶剑平，该公司董事长。委托代理人：李雪婷，职工。申请人浙江润禾有机硅新材料有限公司因遗失银行承兑汇票一份（票据号码30200053／25057175、出票日期2015年1月16日、到期日2015年7月16日、票面金额20000元、出票人宁波润禾高新材料科技有限公司、收款人浙江润禾有机硅新材料有限公司，付款行中信银行股份有限公司宁波宁海支行），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年4月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人浙江润禾有机硅新材料有限公司以已找到该承兑汇票为由向本院撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人浙江润禾有机硅新材料有限公司承担。审 判 长  游仲华审 判 员  阮海波代理审判员  赵银芝二〇一五年五月二十日代书 记员  徐 梁
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥民初字第00525号原告榆林市东海汽车贸易有限责任公司。法定代表人王东平，系该公司总经理。委托代理人，陕西名州律师事务所律师。委托代理人，陕西名州律师事务所实习律师。被告梁艳军，男。被告王二女，女。被告刘永发，男。被告王改英，女。本院在审理原告榆林市东海汽车贸易有限责任公司与被告梁艳军、王二女、刘永发、王改英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤回对被告王二女、刘永发、王改英起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告榆林市东海汽车贸易有限责任公司撤回对被告王二女、刘永发、王改英的起诉。代理审判员  张笑笑二〇一五年五月二十七日书 记 员  高 航
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：2015年月日核稿：2015年月日主办单位和拟稿人：2015年月日江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋民初字第0342号原告张岳兵，男，汉族，1970年8月15日生，身份证号：3206221970********，住如皋市如城镇西郊村*组**号。被告如皋市佳晶房产投资发展有限公司，住所地：如皋市如城镇中山大厦12层。法定代表人季蔡清，执行董事。原告张岳兵与被告如皋市佳晶房产投资发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告张岳兵经本院催交，未能在规定的期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提出缓、免缴的申请。据此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于诉讼费问题两个请求的复函》之规定，裁定如下：本案按原告张岳兵自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  许夕坤二〇一五年五月二十日书记员  李菲菲
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂赤壁执字第102号申请执行人：杨高团，女。被执行人：大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司。法定代表人：刘士贤，该公司董事长。关于申请执行人杨高团与被执行人大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司劳动争议、人事争议一案，赤劳人仲裁字（2014）第131号仲裁裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨高团于2015年1月12日向本院请强制执行，请求被执行人给付执行款4362.10元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行完全部义务。本院认为，申请执行人杨高团基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，裁定如下：终结赤劳人仲裁字（2014）第131号仲裁裁定书执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员 文 斌二〇一五年五月十二日书记员 吴纯平
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2010）安法执字第133号申请执行人欧某，务农。被执行人李某，务农。欧某申请执行李某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）安民一初字第34号民事调解书，于2010年3月22日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某在安远县版石信用社社有帐号为13×××20的存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某在安远县版石信用社帐号为13×××20的存款账户。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  陈民雄二〇一五年五月十四日书记员  夏存星
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2948号罪犯周文波，现在广西桂中监狱服刑。广西全州县人民法院于2010年6月22日作出（2010）全刑初字第110号刑事判决，撤销广西桂林市秀峰区人民法院（2009）秀刑初字第144号刑事判决书对周文波犯盗窃罪宣告缓刑一年的执行部分；以被告人周文波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；与秀峰区人民法院（2009）秀刑初字第144号刑事判决中对其犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金3500元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币13500元。被告人周文波不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）桂市刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月18日起至2020年4月28日止。判决发生法律效力后于2010年8月4日交付执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5320号刑事裁定，对罪犯周文波减去有期徒刑一年，并处罚金人民币13500元不变。刑期至2019年4月28日止。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第660号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯周文波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯周文波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯周文波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年1月获奖励分90.80分；获2013年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周文波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯周文波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文波减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年2月28日止），并处罚金人民币13500元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘 宸
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰黄民初字第0638号原告韩某某。被告景某某。委托代理人张某某。委托代理人何学宏。原告韩某某与被告景某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告景某某委托代理人张某某、何学宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，2009年前，被告景某某因其女婿李某某开寄卖行缺乏资金，以月息1分、按月结算、付息后重打借据、付本金提前一个月通知的方式先后向原告借款160000元，每月由李某某将利息通过被告转交原告并更换借条。自2010年8月起被告以困难为由，不再按照约定归还借款及利息，原告多次向被告催讨借款，被告方均予以推诿。其间被告之女婿偿还原告3500元。现请求判令被告偿还原告借款160000元及2010年8月27日起之利息（暂计算至2015年1月30日）88000元，扣减被告已支付的3500元，合计244500元，并自原告起诉之日起按银行贷款利率的四倍计算利息。被告景某某辩称，原告诉状中所述与事实不符，本案原被告之间并未发生借贷关系，而是原告的妻子夏某某在被告家庭打会，此部分的债权债务产生于打会，原告的家属在被告家中打会，所得到的会钱16万元没有取回去，全部放在被告家属那里，也没有跟被告家属计算利息。并且被告及被告的妻子张某某已经先后偿还原告74460元，至于原告诉状中所述被告之女婿李某某周转需要向原告借款之事实并不存在，更无从谈起月息1分之说，根据相关的法律规定以及某市关于打会的相关政策，本案之诉不属于人民法院民事调整的范畴，依法不受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年8月17日、8月23日、8月24日、8月27日被告景某某先后四次向原告出具借条，合计载明借款金额160000元。此后，经原告催要，被告仅偿还3500元，2015年4月16日原告持诉称理由诉来本院。另查，自2006年起原告及原告之妻在被告之妻处曾参与“打会”，部分到期会资双方已结算，尚有部分会资双方未结算。2014年5月3日原告与被告之妻就未结算会资进行汇总，原告向被告之妻出具收条，称：“今收到张某某会钱（铝合金划账叁万元、吃饭划账壹仟玖佰陆元、现金计叁万柒千元），合计人民币陆万捌仟陆佰元整”，审理中双方确认该收条中金额应为68960元。原告认为该款系原告与被告之妻就未结算会资进行的汇总，被告认为其中铝合金划账、吃饭划账的31960元系结算的会钱���另37000元是9份收条的汇总（收条已交原告），系偿还本案的借款。另2013年7月6日原告出具收条一份，称：“收条，人民币贰仟元整，韩某某”，原告认为该款亦系收到被告之妻的会资，被告认为该款系被告偿还本案中的借款。庭审中，被告认为，原告所提交四份借条，其中仅2010年8月17日、8月24日、8月27日三份借条计9万元系借款，2010年8月23日70000元系原告之妻夏某某2006年9月8日在被告家庭打会，每月行会两次，每会1000元，夏某某第71次得会，计款70000元，借条是得会时出具的，所以不属于人民法院直接受案范畴。审理中，原告于2015年4月27日向本院申请诉讼保全，同年4月28日本院依法查封被告景某某名下坐落于某市社区居委会房产一幢。上述事实，有被告景某某出具的借条、原告出具的收条、原告向被告之妻出具的“会钱”收条、被告之妻标会清单、原告夫妇与被告女婿谈话录音、录音整理记录及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张被告借款160000元，其中2010年8月17日、8月24日、8月27日三份借条计90000元借款双方无异议，本院予以确认。关于2010年8月23日70000元借条，被告认为系被告之妻夏某某在被告家庭打会，是得会时出具的。对此本院认为，一方面，该标会发生于被告之妻与原告之妻之间，与原告的标会无关。另一方面，根据被告自己陈述的时间，原告之妻得会时间不可能在2010年8月23日，故被告辩称理由不能成立。且被告自己亦陈述原告的家属在被告家中打会，所得到的会钱16万元没有取回去，全部放在被告家属处，即使被告陈述属实，亦可以证明该16万元已属于原告之妻的财产，系原告之妻将该款另行出借给被告之妻，双方之间系借贷关系，故被告辩称该款涉会亦不能成立，该70000元借款本院亦应予确认。关于原告2014年5月3日出具的68960元收条，由于在收条中已载明系“会钱”，且双方实际尚有会资未结算，故被告辩称其中37000元系偿还本案的借款理由不能成立。关于原告2013年7月6日收款2000元如何认定，由于该收条中没有明确载明系会资，且原告收款时间在被告出具借条之后，故应予冲减本案之借款。原告自认另收到被告3500元，双方陈述一致，本院予以认定。综上，被告余欠原告借款本金计154500元。关于原告主张被告应承担自2010年8月27日起月息1分之利息及自原告起诉之日起按银行贷款利率的四倍计算的利息之诉讼请求，本院认为，由于原被告在被告出具借条时，并未明确利息计算标准及借款期限，故被告应自原告起诉之日至被告还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告景某某于本判决生效之日起30日内偿还原告韩某某借款本金计人民币154500元及利息（利息自2015年4月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，减半收取2485元，诉讼保全费1200元，合计3685元，原告承担735元，被告景某某承担2950元（原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费4970元（���户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员  蒋鹏飞二〇一五年五月二十日书记员  丁 一
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汉行执字第13号申请执行人汉寿县国土资源局。住所地：汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局执法监察大队教导员，代理权限为特别授权代理。委托代理人宋珊珊，女，系该局工作人员，代理权限为一般授权代理。被执行人周应冬，男，1962年11月12日出生，汉族。申请执行人汉寿县国土资源局申请执行被执行人周应冬破坏耕地建房非诉执行一案。本院于2014年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开进行了听证，申请执行人汉寿县国土资源局的委托代理人金梦君、宋珊珊到庭参加听证，被执行人周应冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本院对申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2014）第246号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2014年10月，被执行人周应冬未经批准擅自在汉寿县丰家铺乡顺里村自家承包的责任田动工修建房屋。经现场勘测，房屋实际用地面积215.5平方米，占地类型基本农田，不符合土地利用总体规划。汉寿县国土资源局以构成破坏耕地建房为由，作出了汉国土资罚字（2014）第246号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，行政处罚决定如下：1、限15日内自行拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物，恢复原种植条件；2、处罚款人民币6465元。行政处罚决定书于2014年11月20日送达给了周应冬。周应冬接到处罚决定书后60日内未申请行政复议，3个月内亦未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。2015年4月3日，汉寿县国土资源局向周应冬送达了《催告通知书》，周应冬仍未自动履行行政处罚决定，致汉寿县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2014）第246号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人周应冬至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2014）第246号国土资源违法案件行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高志宏审 判 员  罗云霞人民陪审员  徐电祥二〇一五年五月二十日书 记 员  张 帆
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定法执字第00448号申请执行人刘某。被执行人党某。被执行人党某某。本院在执行已经发生法律效力的宁夏盐池县人民法院作出的（2014）盐民初字第157号民事调解书过程中，确定由被执行人党某、党某某返还申请执行人刘某某彩礼及其他结婚支出费用共计30000元，已经返还了8000元。本院依法向被执行人党某、党某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人党某某当庭返还申请执行人刘某彩礼及其他结婚支出费用共计20000元，承担执行费200元，剩余2000元申请执行人刘某自愿放弃，再不追索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宁夏盐池县人民法院作出的（2014）盐民初字第157号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘定平审判员  万 林审判员  张世华二〇一五年五月二十九日书记员  马骁骅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民二初字第121号原告：新疆欣宇星建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山路95号附2号。法定代表人：陈星宇，该公司经理。委托代理人：谭乃军，乌鲁木齐市水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者。被告：中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。法定代表人：文建国，该公司董事长。委托代理人：王洪舟，男，蒙古族，1964年7月15日出生，中国二冶集团有限公司员工，住内蒙古包头市昆都仑区友谊小区北区36栋5号。被告：孙明凯，男，汉族，1963年8月21日出生，中国二冶集团有限公司新疆分公司负责人，住内蒙古包头市昆都仑区友谊大街十九街坊四区18栋48号。委托代理人：王洪舟，男，蒙古族，1964年7月15日出生，中国二冶集团有限公司员工，住内蒙古包头市昆都仑区友谊小区北区36栋5号。原告新疆欣宇星建材有限公司（以下简称欣宇星建材公司）与被告中国二冶集团有限公司（以下简称中国二冶公司）、被告孙明凯定作合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由代理审判员毛博独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告欣宇星建材公司法定代表人陈星宇、委托代理人谭乃军、被告中国二冶公司及孙明凯委托代理人王洪舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欣宇星公司起诉称，2011年12月21日，原告与被告签订了一份定做《塑钢门窗合同》，合同标的为2805000元。承包项目为：新疆农十三师头屯河保障性住房中国二冶集团有限公司工程项目C区塑钢窗。原告按照合同约定如期完成了加工、定作安装塑钢门、窗的义务，被告从2012年2月17日至2014年1月21日共计付款205万元，剩余810731.65元至今未付，经原告多次与被告协商付款事宜，被告至今未付，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告塑钢门窗款810731.65元；2、被告支付原告延期付款利息98807.92元；3、被告承担本案的诉讼费用、邮寄送达费用。被告中国二冶公司辩称，对欠款不清楚，原告提供的合同上的项目公章不是我公司的公章，其余公章亦需要核实。被告孙明凯辩称，我是中国二冶集团有限公司新疆分公司的负责人，该欠款与我个人没有关系。经审理查明，2011年12月21日，头屯河农场连队整合保障性住房C区项目部（甲方）与原告（乙方）签订了一份塑钢门窗合同，合同第一条承包项目：新疆农十二师头屯河保障性住房中国二冶集团有限公司工程项目C区塑钢窗。合同第二条承包数量、单价及交付期限约定：产品规格为65系列三玻塑钢窗，数量为8500㎡，单价330元／㎡，金额：2805000元。合同第三条结算方式及期限约定：合同签订后，第一次于2012年2月10日前支付合同总额的30%材料款；窗框安装完毕（不能及时安装的除外）第二次于2012年5月20日前支付合同总额的30%进度款；玻璃、五金安装工作完毕，第三次于2012年6月30日前支付合同总额的20%的窗款，待工程验收合格15天内完成窗的结算工作，并在30天内付至塑窗工程总造价的95%，余下5%作为质量保证金，保质期为验收之日起一年，无明显质量问题，30天内由甲方将预留的5%质保金一次性支付给乙方。合同其他条款约定了材料选用、技术标准、质量要求、违约责任等事项。合同落款甲方处盖有农十二师头屯河农场连队整合保障性住房C区项目部公章，委托代理人处有赵玉林签字。乙方盖有原告欣宇星公司公章。2012年8月1日，被告中国二冶公司给原告出具了一份通知，载明“根据十二师建设管理中心的规定A、B、C、D区取消室内低于900高窗台边的栏杆扶手，该处窗户下层玻璃改为钢化玻璃”。落款为中国二冶集团有限公司，盖章为中国二冶集团有限公司新疆十二师头屯河农场住房工程项目部公章。原告在该通知下方写明：头屯河农场连队整合保障性住房C区项目1#、2#、3#、5#、6#、13#、14#、15#塑钢窗厂家收到此通知。并盖有原告欣宇星公司公章。2012年11月28日，原告出具了C区1#、2#、3#、5#、6#、13#、14#、15#楼塑窗面积核算单，总金额为2860731.65元。该核算单上收货单位处有预算部宋月签字，以及马宏伟签字写明“樘数准确”。庭审中，原告陈述马宏伟是C区结算部负责人，与马宏伟进行的结算，被告中国二冶公司不予认可马宏伟是其公司员工。原告陈述，货款支付是由申家仁、邵伟陆续已支付货款205万元，剩余货款810731.65元未付。另查，庭审中原告提供了一份乌鲁木齐泰和兴工贸有限责任公司与中国二冶集团有限公司新疆十二师头屯河农场住房工程项目部签订的物资采购合同及一张2015年2月3日的转账支票，该合同落款公章为中国二冶集团有限公司新疆十二师头屯河农场住房工程项目部，委托代理人签字为李永元。转账支票签章为中国二冶集团有限公司新疆分公司。被告中国二冶公司对李永元签字及转账支票上签章认可。再查，被告孙明凯为中国二冶集团有限公司新疆分公司负责人。被告中国二冶公司认可其有新疆农十二师头屯河保障性住房项目。以上事实，有塑钢门窗合同、通知、塑窗面积核算单、往来账户明细、物资采购合同、转账支票、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与农十二师头屯河农场连队整合保障性住房C区项目部签订的塑钢门窗合同中，对定制门窗的规格、数量、价款、结算方式约定明确。被告中国二冶公司虽对该合同甲方落款处农十二师头屯河农场连队整合保障性住房C区项目部公章不认可，但认可农十二师头屯河农场住房工程项目是其公司的项目。后被告中国二冶公司又以中国二冶集团有限公司新疆十二师头屯河农场住房工程项目部名义给原告出具扶手、窗户变更通知，结合原告提供的乌鲁木齐泰和兴工贸有限责任公司与中国二冶农十二师头屯河农场住房工程项目部签订的A区物资采购合同中，被告中国二冶公司亦是以中国二冶集团有限公司新疆十二师头屯河农场住房工程项目部名义签订，并实际履行完毕。本院确认原告与被告中国二冶公司存在定作合同关系。原告提供的C区1#、2#、3#、5#、6#、13#、14#、15#楼塑窗面积核算单，可证实原告履行总金额为2860731.65元，原告认可被告中国二冶公司已支付2050000元，余款810731.65元，被告中国二冶公司理应支付原告。本院对原告要求被告中国二冶公司支付塑钢门窗款810731.65元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告中国二冶公司支付利息98807.92元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙明凯为被告中国二冶公司新疆分公司负责人，庭审中原告亦明确表示仅要求被告中国二冶公司承担付款责任，故本院对原告对被告孙明凯的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下：一、被告中国二冶集团有限公司给付原告新疆欣宇星建材有限公司货款810731.65元；二、被告中国二冶集团有限公司偿付原告新疆欣宇星建材有限公司利息98807.92元（810731.65元×4.875‰×25个月（2012年11月29日至2015年12月29日）】；三、驳回原告新疆欣宇星建材有限公司其他诉讼请求。以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为12895.4元（原告已预交），本院减半收取6447.7元，由被告中国二冶公司负担，余款退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 毛 博二〇一五年五月二十一日书 记 员 刘志浩
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书东民一初字第00500号原告：宋某，女，1960年9月24日出生，汉族，农民。委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：李某，男，1966年10月8日出生，汉族，农民。本院于2015年3月23日立案受理原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴继红二０一五年五月二十日书记员  范小双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阿中刑减字第165号罪犯何亮，男，1987年5月18日出生，汉族，新疆温宿县人，现在阿克苏监狱服刑。2010年10月26日，阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑初字第118号刑事附带民事判决书，认定何亮犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并与同案其他四名附带民事诉讼被告共同赔偿附带民事诉讼原告热比艳艾买尔人身损害金24640.30元。该犯不服一审判决，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院。2011年2月5日，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2011）新刑二终字第00010号刑事附带民事诉讼裁定书裁定驳回上诉，维持原判（刑期自2009年2月4日起至2019年2月3日止）。该犯于2011年3月16日被送往阿克苏监狱服刑。2013年10月30日阿克苏地区中级人民法院根据执行机关的提请，以（2013）阿中刑减字第857号刑事裁定书，准予给罪犯何亮减刑1年3个月，减刑后余刑至2017年11月3日。执行机关阿克苏监狱于2015年4月13日以罪犯何亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院于2015年4月28日予以立案，并依法组成合议庭对罪犯何亮在服刑中的表现进行书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何亮能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯何亮积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年下半年，2014年上半年，2014年下半年，三次获监狱改造积极分子；2013年7月12日、2014年1月24日、5月12日、8月4日、2014年8月19日、2015年1月23日，六次获季度表扬；2013年7月12日获一次自学考试表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯何亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何亮准予减刑一年，并处剥夺政治权利二年不变（余刑至二〇一六年十一月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文江审判员  赵端泰审判员  田 茵二〇一五年五月十八日书记员  陈晓萍
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2014）筠连执字第763号申请执行人刘兴才，男，汉族，住四川省筠连县筠连镇。被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。法定代表人：蔡成平，董事长。本院在执行申请执行人刘兴才申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人刘兴才也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1640号民事判决书主文确定的由被告筠连县益民煤业有限责任公司支付原告刘兴才欠款20000元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方友田审 判 员  周晓兵代理审判员  付泽勋二〇一五年五月十八日书 记 员  孙茂员
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂鹤峰民初字第00840号原告任某，农民。委托代理人（一般代理）龚道华，湖北立鹤律师事务所律师。委托代理人（一般代理）李学明，湖北立鹤律师事务所律师。被告林某，农民。委托代理人（一般代理）汪子相。原告任某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员陈谦担任审判长，与审判员刘玉升、人民陪审员杨友懿组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告任某及其委托代理人龚道华，被告林某及其委托代理人汪子相到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任某诉称：原、被告双方系网上聊天相识，经初步了解后，于××××年××月××日登记结婚，由于双方没有牢固的婚姻基础，致使婚后夫妻间长期吵闹不断，甚至被告对原告大打出手，更有甚者，被告对家庭漠不关心，吸毒成瘾以致于多次被公安机关训诫和处罚，双方结婚虽已达一年有余，但夫妻间聚少离多，双方根本未建立起真正夫妻感情，婚后，未添置任何共同财产，也未生育子女。原、被告双方曾几次协商离婚未果，迫于无奈，原告于2014年3月24日向贵院提起离婚诉讼，经承办法官劝解，同时也给被告一次改善夫妻关系的机会，原告撤回起诉。但半年多来，原、被告的情况并没有得到实际改善，已无建立真正夫妻感情的可能。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决准予原告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。原告任某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、婚姻登记记录查询证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，具有合法的婚姻关系。二、鹤峰县公安局鹤公（五）行决字（2014）第36号行政处罚决定书一份，三、鹤峰县公安局鹤公（走）行决字（2011）第7号行政处罚决定书一份，以上二、三证明被告林某长期吸毒，多次被处罚的事实。四、田佳明2014年3月12日的证明一份，五、曾庆军2014年3月13日出具的证明一份，六、任家红2014年3月13日出具的证明一份，以上四、五、六证明原、被告登记结婚之后，夫妻感情不和，被告经常打骂原告，甚至威胁原告亲人的事实。被告林某辩称：对于原告起诉离婚，被告认为夫妻感情没有达到离婚的条件。但原告离婚态度坚决，我也无能力改变她，所以我同意离婚。但被告婚前购买的起亚牌轿车应归还给被告，并由原告修复至两年前的状况，因为该车辆是原告及其亲友强行控制，损毁至今天的状况。同时，原告应返还我彩礼钱2万元。因为原、被告结婚后在一起共同生活时间不长，而且彼此双方并不愉快，故原告需返还彩礼。被告林某为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：一、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，具有合法的夫妻关系。二、机动车销售统一发票及完税证明、林某机动车行驶证，时间为2013年2月1日。证明起亚轿车为林某的婚前个人财产。三、鹤峰县人民法院庭审笔录一份，证明原告庭审中认可被告给了其2万元彩礼。经庭审质证，被告对原告提交的证据一没有异议，证据二、三，只能证明2014年3月11日之前被告确因吸毒被公安机关处罚，而不能证明被告至今还在吸毒，事实上被告已经悔改，没有再吸毒。证据四、五、六，证人应当出庭作证，对该证据无法核实其真实性，所以三份证明不能作为本案的定案依据使用。原告对于被告提交的证据一没有异议，证据二属于原、被告婚前的财产分割，与本案离婚诉讼没有关系，证据三达不到被告要求原告返还彩礼的证明目的。对于双方当事人无异议的证据，本院予以采信。对于对方当事人有异议的证据，本院综合全案进行认定。经审理查明：原、被告双方通过网络认识后自由恋爱，于××××年××月××日在鹤峰县走马镇婚姻登记机关登记结婚。婚后，原、被告双方和被告父母一起生活居住，不久，原告外出务工，夫妻间聚少离多。原告对被告婚前曾因吸食毒品两次受到公安机关行政处罚怀恨在心。导致婚姻基础不牢固的夫妻关系雪上加霜，致使后来夫妻分居生活。原、被告在婚姻关系存续期间，未添置共同财产，未生育子女，也无共同的债权债务。另查明，2013年1月27日，原、被告在武汉悦莱汽车服务有限公司购置起亚牌轿车一辆号牌号码为：鄂A**θ29，车款96900元，目前该车辆由原告管理。本院认为：原、被告双方在相互缺乏了解的情况下，草率结婚，婚姻基础不牢。婚后不久原告便外出务工，两人共同生活时间较短，夫妻在一起生活期间相互沟通交流较少，没有建立起良好的夫妻关系。被告婚前曾因吸食毒品受到公安机关的行政处罚，对夫妻感情也造成一定影响。审理过程中，被告同意离婚。对于原告的离婚请求，本院予以支持。被告在庭审过程中主张婚前起亚牌轿车的所有权，以及原告应返还彩礼2万元，关于起亚轿车归属事宜，原告任某认为属原告婚前财产产生的分割，与本案离婚诉讼没有关系，并当庭将第二项请求撤回，本院认为，该车辆归属问题原告没有诉求，被告也未正式提起反诉和交纳反诉费用，本案中不作处理，原、被告双方可另行主张权利。原、被告结婚时间已达两年，被告主张原告应返还彩礼2万元的依据是××××年××月××日庭审记录中原告与被告辩解时认可的2万元，本院认为，被告给原告所送彩礼，被告已达结婚之目的，而且被告也没有提供因给付彩礼而导致其生活困难的证据，被告主张2万元之彩礼的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告任某和被告林某离婚。案件受理费200.00元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时交纳案件受理费200.00元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 谦审 判 员  刘玉升人民陪审员  杨友懿二〇一五年五月八日书 记 员  余美玲附录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第0000657号原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司。负责人范梦华，该公司经理。委托代理人赵洪荣，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告刘秀兰，居民。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司诉被告刘秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司于2015年5月14日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司负担。审判员  邵锦浩二〇一五年五月十四日书记员  杨钰玲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1306号罪犯李成，男，1984年9月1日出生，汉族，出生地湖南省娄底市双峰县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2011年7月18日作出（2011）云罗法刑初字第122号刑事判决，以被告人李成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李成在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年1月获得改造积极分子（罚金已缴纳）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李成予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年五月二十六日书 记 员  吴 薇
临沂市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临河刑初字第146号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人许某，个体工商户。2014年11月12日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2015年4月30日被取保候审。被告人周某，个体工商户。2014年11月12日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2015年4月30日被取保候审。辩护人杨某、董某，山东沂河律师事务所律师。被告人许某甲，个体工商户。2014年11月12日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。被告人赵某甲，个体工商户。2014年11月12日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人许某、周某、许某甲、赵某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，被告人赵某甲怀有身孕，不能出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  代光众审 判 员  李 青人民陪审员  周希茂二〇一五年五月十二日书 记 员  王阿杰
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐宣商初字第523号原告：洪吉才（曾用名洪吉华），男，住齐河县。被告：吕勇，男，住齐河县。原告洪吉才与被告吕勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由本院审判员杨承林独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吕勇因购买原告饲料，于2007年12月16日欠款2100元，至今未还。为维护原告权益，特提起诉讼，要求依法判令被告偿还现金2100元及利息损失，诉讼费用由被告负担。被告吕勇未答辩，亦未提交证据。审理查明：2007年原告经销鸡苗、饲料等，被告搞养殖，2007年11月份被告在原告处赊购饲料，2007年12月16日双方结算，被告共计欠原告货款2100元，并向原告书写欠条一份，双方未约定还款期限及利息。以上事实由原告提交的欠条一份案证实，并有当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查，并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告诉求亦未提起抗辩，视为对原告主张的默认，本院对原告提交证据的效力予以认定。被告购买原告饲料双方形成买卖合同关系，后双方进行结算，被告并向原告书写欠款条，双方合同关系转化为明确的债权债务关系。原告向被告催要后，被告理应按欠条约定向原告支��货款。关于利息部分，因双方事先未予约定，利息损失自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告吕勇于本判决生效后七日内一次性偿付原告洪吉才货款2100元及利息损失（利息损失自2015年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇一五年五月十一日书记员  王 宾
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海商初字第556号原告：陈国赞。被告：左彬。原告陈国赞诉被告左彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员章懿适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年5月29日，被告以还银行信用卡欠款为由向其借款30000元，双方约定借期为三个月，利息按月利率3%计算，若被告未按约归还则需支付按借款金额5%每日计算的违约金。借期届满后，被告未按约归还借款支付利息。为此，原告为此诉至本院请求判令：被告立即归还借款30000元并支付自借款之日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金实际清偿之日止的利息。审理中，原告称被告于2014年10月左右分四次给付了10000元，其中本金7000元、利息3000元。同时，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告归还借款23000元并支付自2014年12月1日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金实际清偿之日止的逾期利息。原告为证明其主张向本院提交了借条一份，拟证明2014年5月29日被告向其借款30000元，同时双方约定了借期及利息等事实。因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年5月29日，被告左彬向原告陈国赞借款30000元并出具借条一份。借条载明：“息3分，到期付息还本，借期三个月”。借期届满后，被告仅给付过10000元，原告为此诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当按照约定归还借款支付利息，否则应当承担相应的民事责任。本案借条载明“息3分”，根据本地民间借贷惯例分析，应为利息按月利率3%计算的意思表示。原告主张被告给付10000元中的3000元为利息，该利息计算标准已经降低，符合法律规定。故原告要求判令被告立即归还借款23000元并支付自2014年12月1日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金实际清偿之日止的逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左彬于本判决生效之日起十日内归还原告陈国赞借款23000元并支付自2014年12月1日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告左彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  章懿二〇一五年五月十二日书记员  於佳附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第2号申请执行人詹本才，男，汉族，住筠连县筠连镇。被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。法定代表人：蔡成平，董事长。本院在执行申请执行人詹本才申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人詹本才也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1659号民事判决书主文确定的由被告筠连县益民煤业有限责任公司支付原告詹本才欠款9000元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方 友 田审 判 员 周���兵代理审判员 付 泽 勋二〇一五年五月十九日书 记 员 孙 茂 员
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂郧阳行诉保字第00009号申请执行人十堰市郧阳区综合执法局。法定代表人龚兴顺，系该局局长。被执行人郧县洪有房地产开发有限公司。法定代表人尚红太，系该公司经理。申请执行人十堰市郧阳区综合执法局查处被执行人郧县洪有房地产开发有限公司在建设工程中擅自超规划许可后，依法作出十郧（规划）罚书字（2014）005号行政处罚决定，对被执行人没收违法收入11718890元、罚款2697790元。但被执行人仅履行了300000元，剩余款项至今不予履行。申请人于2015年5日18日向本院提出执行申请，防止被执行人转移执行财产，在提出执行申请同时向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、划拨被执行人郧县洪有房地产开发有限公司银行存款14116680元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、变卖执行财产，便于本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郧县洪有房地产开发有限公司银行存款14116680元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虎审判员 吕明智审判员 陈 英二〇一五年五月二十二日书记员 郭 娇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第1122号上诉人（原审被告）梁志坚。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审原告）朱巧珍。上诉人梁志坚因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第4238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本���现已审理终结。原审查明，朱巧珍与梁志坚系邻居。朱巧珍为上海市徐汇区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号底楼（租赁凭证记载为＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号10室）公有住房承租人，梁志坚为上海市徐汇区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号底层西南间、底层西北间公有住房承租人。由于房屋结构原因，朱巧珍住房厨房的窗户对着梁志坚住房的天井。2014年7月，梁志坚在天井内朱巧珍厨房窗户外安装了木栅栏，影响到朱巧珍厨房的通风采光，为此，朱巧珍提出异议，虽经居民委员会及物业公司的调解，但双方未能取得一致意见，故朱巧珍诉至原审法院，请求判令梁志坚拆除安装在朱巧珍窗户前的木栅栏，并将安装在朱巧珍卧室窗户外的空调外机移位。梁志坚则不同意朱巧珍的诉讼请求。原审审理中，朱巧珍表示梁志坚已经将空调外机移位，故不再主张要求梁志坚将空调外机移位的诉��请求。原审认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的通风采光等造成妨碍。梁志坚在其住房天井内搭建木栅栏，由于房屋结构原因，对朱巧珍住房厨房的通风采光带来了影响，侵犯了朱巧珍的合法权益，故朱巧珍要求梁志坚拆除朱巧珍窗户前的木栅栏，予以支持。梁志坚不同意拆除木栅栏的抗辩理由不足，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，于2015年3月23日作出判决：梁志坚于判决生效之日起十日内将搭建在上海市徐汇区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号天井内朱巧珍住房厨房窗户前的木栅栏予以拆除。案件受理费80元，减半收取计40元，由梁志坚负担。原审法院判决后，���志坚不服，向本院提起上诉称：被上诉人的厨房油烟排放对着上诉人天井，对其造成影响，所以才安装了木栅栏，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人朱巧珍辩称：上诉人所安装的木栅栏影响了被上诉人厨房的通风采光，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。本案中，上诉人在其天井内安装的木栅栏，确实对被上诉人厨房的通风采光造成了影响，故上诉人理应予以拆除。至于上诉人所提及的被上诉人厨房排放油烟问题，双方可另行解决，上诉人以此为由，拒绝拆除其天井内搭建在被上诉人厨房窗户前的木栅栏，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人梁志坚负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛 焱代理审判员 孙 飞代理审判员 陈蓓蓉二〇一五年五月二十九日书 记 员 倪 非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟支商初字第00150号原告常熟市宏盛化纤有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市）环镇路西段。法定代表人盛晓峰。委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。被告陈伟。被告吴玲玲。原告常熟市宏盛化纤有限公司诉被告陈伟、吴玲玲买卖合同纠纷一案，原告常熟市宏盛化纤有限公司于2015年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市宏盛化纤有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市宏盛化纤有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取330元、保全费380元，合计人民币710元，由原告常熟市宏盛化纤有限公司负担。审判员  焦林生二〇一五年五月二十八日书记员  顾逸飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2015）城中民一初字第369号原告张某某，女，住柳州市城中区。委托代理人覃明，柳州市正明法律服务所法律工作者。被告李某，男，现住南宁市。原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人覃明、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原被告于1987年8月1日登记结婚，并于1992年5月5日生育一子李某某。双方婚后感情一般，而长期以来，家庭的经济责任以及小孩的抚养教育均由原告承担，被告长期在外，未尽到婚姻家庭生活的主要义务。原被告诉争的房屋为原告多年的积累及向亲戚朋友的借款所购买，为了让小孩有个良好的家庭氛围，原告借支装修并同意将产权登记于被告名下，但被告却不加珍惜，未积极创业回馈家庭，反被人所骗，导致家庭面临破裂的局面。因此，请求法院判决解除原被告的夫妻关系，并将坐落于柳州市滨江西路某号房屋判归原告所有。被告李某辩称，被告长期工作在外，经营不慎被骗，故原告对家庭的贡献为大。被告的生意和经济都比较困难，所以对家庭构成了损害，从良心的角度出发，原告提出的要求都可以商量。被告生意所牵涉的债务由被告自行用自己的财产承担。被告同意和原告离婚，小孩也长大了，同意随原告生活。经审理查明，原被告于1987年8月1日登记结婚，婚后生育一子，现已成年并参加工作。在夫妻关系存续期间，曾以成本价向柳州市房地产开发有限责任公司购买了柳州市滨江西路某号房屋一套（房改私产），面积为117.61平方米，登记于被告个人名下。因被告与他人存在经济纠纷，故根据房产档案查询情况，显示上述房屋已被柳州市柳南区人民法院查封并进入了执行阶段。以上事实，有当事人的陈述、结婚证、房产证、房产登记资料查询结果等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条的规定，在法律允许的范围内当事人双方婚姻自由。现原被告自愿解除婚姻关系，本院依法予以准许。关于原告分割房产的诉请，根据房产信息查询结果，诉争房屋已被查封并进入执行阶段，物权的行使已受到限制，故本案不宜对该房屋的权属作出处理，双方可留待房屋的受限权利解除后再另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：准许原告张某某与被告李某离婚；驳回原告张某某的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，保全费3166元，合计3466元（原告已预交），由被告李某负担。财产分割费1646元（原告已预交），予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内本判决不生效。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审 判 长 李 慧人民陪审员 潘 莉人民陪审员 尹莉莎二〇一五年五月十四日代书 记员 黄 蕾
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨功执字第560号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津市滨海新区金融街西街4号楼AB座。法定代表人冯斌，行长。被执行人缪树希。被执行人天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。法定代表谢斌满，董事长。中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉缪树希、天津闽创建材市场管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）滨功民初字第1700号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2015年3月26日申请强制被执行人缪树希、天津闽创建材市场管理有限公司给付欠款223920.45元的义务，本院决定立案执行。本案在执行过程中，未查到被执行人缪树希、天津闽创建材市场管理有限公司可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行尚未受偿的债权为223920.45元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人缪树希、天津闽创建材市场管理有限公司无可供执行的财产，应终结本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行发现被执行人缪树希、天津闽创建材市场管理有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出（2014）滨功民初字第1700号民事判决本次申请执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  张红杰代理审判员  姜传明二〇一五年五月十五日书 记 员  燕乔楚
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00634号原告：吴家宝。委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。被告：朱小路。原告吴家宝与被告朱小路民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家宝的委托代理人王兴如，被告朱小路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴家宝诉称：2013年底，被告找原告借钱购买渣土车，原告于2013年12月9日在朋友的陪同下将50000元现金交给被告，由其出具了借条。2014年被告分两次偿还了6000元，余款44000元至今未偿还，原告多次催要未果。现原告诉请判令：1、被告立即清偿借款44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱小路辩称：1、原告诉状所述不事实。2013年原、被告准备合伙购买渣土车跑运输，原告拿了50000元付车款，车子挂靠在运输公司名下运营，后来双方因矛盾没有继续合作。当时原告要求将购车款退还，被告因无钱还就出具了一张借条给原告，并约定三年内付清；2、被告现已偿还6000元，尚欠44000元；3、被告同意偿还，但因车辆经营没有收益，现在没有偿还能力。经审理查明：2013年12月9日，被告出具一张借条给原告持有，借条载明：“今借到吴家宝购车款伍万元整（50000元）（购陕汽德龙）”。此后经原告多次催要，被告仅偿还6000元，余款44000元至今未付。本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款50000元由其所立借据在卷佐证，本院予以确认。借款后被告仅偿还原告6000元，余款44000元经催要未付款，是错误的。现原告要求被告清偿此款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：被告朱小路自判决生效后5日内偿还原告吴家宝人民币44000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告朱小路负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐 伟二〇一五年五月十二日代理书记员  马茂丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青民初字第420号原告：留某。委托代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。被告：林某。本院在审理原告留某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告留某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告留某负担。代理审判员  洪钰玲二〇一五年五月二十一日代书 记员  季姿妤
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台温刑初字第748号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈某，农民。因本案于2014年4月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月2日至4月22日期间，被告人陈某在温岭市铜锣湾酒店、七星云顶酒店、富日国际酒店等房间里开设“三明”形式的赌场，以向参赌人员抽头为获利方式，并让林某（另案处理）在赌场内打杂，雇佣张某（另案处理）帮其望风。赌场开设期间共计获利约人民币21000元。2014年4月22日14时许，温岭市公安局治安大队民警在温岭市城东街道铜锣湾假日酒店823房间抓获被告人陈某。被告人陈某归案后，如实供述了涉案事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、张某、杨某还等人的证言，前科查询记录，被告人户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）二、被告人陈某的犯罪所得人民币二万一千元予以追缴，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  陈 晞二〇一五年五月十二日代书记员  蔡婷婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第00161号上诉人（原审原告）李某某，女。委托代理人田永俊，官庄法律服务所法律工作者，一般代理。被上诉人（原审被告）管某甲，男。上诉人李某某因与被上诉人管某甲离婚纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛民初字第873号判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案；上诉人李某某委托代理人田永俊，到庭参加诉讼，被上诉人管某甲未经法庭许可，中途退庭；本案现已审理终结。原审查明：原、被告于2005年1月31日在宛城区民政局登记结婚。2010年8月16日生女儿管某乙，婚后，双方经常为生活琐事争吵，2011年8月份，原告离家去外地打工，双方分居至今，期间小孩一直跟随被告生活。原审认为：夫妻双方应相互支持、相互理解、互谅互让，共同构建一个和睦的家庭。原、被告从登记结婚后至今9年，期间生育一女，表明双方之间相互了解具有一定的感情基础，但随着时间推移，双方经常因家庭琐事吵闹，夫妻关系日趋紧张，感情基础逐渐削弱，特别是2011年8月份，双方再次发生吵闹，原告一气之下外出打工，说明双方并未珍惜彼此之间的感情，未相互谦让、包容而和好，而是继续相互争吵、猜疑，分居已经三年有余，此次原告起诉至本院要求离婚，本院在庭审前本着对双方负责的态度，对双方进行了耐心细致的调解，但双方未能和好，说明原、被告双方的夫妻感情已经无法维持，感情已经彻底破裂，故对原告起诉离婚的请求，本院予以支持。鉴于双方生育一女，且一直跟随被告生活，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析后，认为管某乙应随被告生活，由于原告未提供证据证明其收入状况，本院酌定原告每月支付抚养费500元为宜。关于共同财产问题，双方在庭审中均未提供证据证明夫妻共同财产存在情况，本院不予处理。原审根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：一、准予原告李某某和被告管某甲离婚。二、婚生女儿管某乙随被告管某甲生活，原告李某某每月支付抚养费500元至小孩满18周岁止，原告享有探望权，具体时间及方式由双方自行协商。案件受理费300元，由原告李某某承担。李某某不服原判上诉称：原审判决认定关于子女抚养费的判决无法津依据，认定事实有误。最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，按照非直接抚养方月总收入的20％至30％的比例给付。本案中，上诉人与被上诉人均系再婚，且都是农村居民；双方再婚时均有子女，上诉人虽外出打工，但因为无一技之长，每月的收入微薄，除去母子两人的生活开支，每月的收入所剩无几，况且打工并不是稳定的收入；现在上诉人已四十多岁，身体又不好，每年在外打工都是迫于生计，不出去打工期间自己生活都难以自理，靠父母接济生活。原审判决上诉人每月支付子女抚养费500元，上诉人确实无能力承受。上诉人为农村居民，没有收入状况的证明，原审以上诉人未提供证据证明收入状况为由判决实属错误。应以2014年河南省农村居民人均收入标准作为判决依据。上诉人据此请求：一、撤销原判；改判上诉人每月承担子女抚养费200元。二、上诉费用由被上诉人负担。被上诉人管某甲未予答辩。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，子女的抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。李某某虽属农民，但通过在外务工有一定收入；且李某某与管某甲的婚生女儿管某乙现年不到5岁，抚育费的时间延续时间较长，原审酌定每月500元，基本适当。综上，原判事实清楚，适用法律正确。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李某某负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  周 飞审判员  张继强二〇一五年五月十一日书记员  尹双珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民保字第67-1号申请人周某某，男，1966年3月13日出生，汉族。被申请人张某某，男，1969年8月4日出生，汉族。被申请人赵某某，女，1968年11月20日出生，汉族。申请人周某某因与被申请人张某某、赵某某发生借款纠纷，于2015年5月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张某某、赵某某名下存款30万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人周某某以其名下的位于长沙市XX号XX栋X房屋为本次申请向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人周某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结申请人周某某名下的位于长沙市XX栋X房屋（的抵押、转让、过户等手续；二、冻结被申请人张某某、赵某某名下的银行存款30万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人周某某应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 王 成二〇一五年五月十八日书记员 杜丽云附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶民初字第115号原告王某某，女，1987年12月20日出生，汉族，农民。被告高某某，男，1989年3月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月6日，以被告高某某现在下落不明，待高某某回来后再起诉离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审 判 长  张亚楠审 判 员  王增燕人民陪审员  雷明朋二〇一五年五月十三日书 记 员  顾东峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贾塔民诉保字第00112号申请人王丙龙。被申请人张群。被申请人安微省正大环境工程有限公司上海分公司，住所地上海浦东新区南路1289号2301室。负责人张凤霞，该分公司经理。被申请人安微省正大环境工程有限公司，住所地安微省合肥市星火路99号兴海苑31幢。法定代表人张群，该公司经理。被申请人安微省振大投资发展有限公司，住所地安微省合肥市星火路99号兴海苑31幢。法定代表人张群，该公司经理。申请人王丙龙以被申请人张群、安微省正大环境工程有限公司上海分公司、安微省正大环境工程有限公司、安微省振大投资发展有限公司未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张群、安微省正大环境工程有限公司上海分公司、安微省正大环境工程有限公司、安微省振大投资发展有限公司所有的价值2200000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人王丙龙的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张群、安微省正大环境工程有限公司上海分公司、安微省正大环境工程有限公司、安微省振大投资发展有限公司所有的价值2200000元的财产。二、查封季娇颜、王建武所有的位于江苏省徐州市鼓楼区环城路与坝子街交会处东南隅馥园1号楼8-2601房屋一处（房产证号为国房权证徐州字第××号）。保全费5000元，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。审判员  杨绪浩二〇一五年五月十一日书记员  王灿培
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第2001号原告范会娣，女，1962年4月24日出生，汉族。被告李书云，女，1978年5月23日出生，汉族。被告赵三毛，男，1976年10月29日出生，汉族。本院在审理原告范会娣与被告李书云、赵三毛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费18580元，减半收取9290元。审判员  李瑞清二〇一五年五月二十日书记员  史芳芳
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泾民一初字第00610-3号原告：王超。委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。被告：沈海平。被告：马满平。被告：安徽海平新型建筑材料股份有限公司，住所地安徽省泾县，组织机构代码69414057-6。法定代表人：马春平，该公司总经理。本院于2015年4月23日作出（2015）泾民一初字第00610-1号财产保全的裁定，现因原告申请解除冻结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告安徽海平新型建筑材料股份有限公司在安徽泾县农村商业银行股份有限公司账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊内的资金70万元的冻结。审 判 长  查红武审 判 员  齐军仕人民陪审员  王 健二〇一五年五月二十日书 记 员  肖 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）银民初字第273号原告银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街254号。法定代表人魏超，该公司总经理。委托代理人魏海涛，男，1978年1月10日出生，汉族，银川市元荣置业有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区8-6-201室。被告李志军，男，1994年6月2日出生，回族，务工，住宁夏回族自治区。委托代理人李成虎，男，1974年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区。原告银川市元荣置业有限公司与被告李志军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏海涛、被告李志军的委托代理人李成虎到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，灵劳人仲字（2014）第76号仲裁裁决书认定事实所依据的证据是伪造的，应当予以撤销。原告系灵武市临河镇“黄河书院”项目工程的开发商，被告既不是我公司的工作人员，也未与我公司签订任何劳务合同，双方之间不存在任何劳务关系。同时，被告也未在原告处进行过任何劳务，原告无义务向被告支付任何劳动报酬。灵武市仲裁委做出裁决所依据的关键证据系被告出具的考勤表及工资表各一份，该两份证据系被告自行伪造，并无原告公司及工作人员签字确认，不能作为认定案件事实的依据。灵武市仲裁委认定事实显属错误，所下发的裁决书应当予以撤销。故请求：一、依法撤销灵武市劳动人事争议仲裁委员会下发的灵劳人仲裁字（2014）第76号仲裁裁决书；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告承建的黄河书院工程交给了摆应东施工，摆应东将工程发包给了杨富贵，杨富贵又召用被告及李小军等20人干活，每天工资不包吃饭300元。被告在黄河书院实际务工，原告应当支付工资。原告未向法庭提交证据。被告为证明其抗辩，向法庭提交如下证据：证据一、工程承包合同书一份（复印件），证明：摆应东将黄河书院的工程发包给了杨富贵。原告质证称，对该证据的真实性、合法、关联性及证明目的无法认定，该证据系复印件，同时是摆应东与杨富贵签订的，与原告无关。证据二，考勤表，证明：被告在黄河书院工作的工日及应领取的工资。原告质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，没有我公司工作人员的签字以及公司的签章，从考勤表的工种看大、小工配置不符合常理。证据三，宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民初字第1824号民事判决书，证明：杨富贵与摆应东之间签订合同后收取了保证金，后经法院判决予以返还。原告质证称，对该证据的真实性、合法性认可，关联性及证明目的不认可，该判决书与原告无关。经审理查明，被告李志军因劳动争议纠纷于2014年8月19日向灵武市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后于2014年9月16日做出灵劳人仲裁字（2014）第77号裁决书，裁决：银川市元荣置业有限公司支付李志军2014年7月11日至7月27日工作17天工资共计5100元（300元／天×17天）。原告元荣公司不服该裁决书，向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实有双方当事人的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条规定：因追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；用人单位有证据证明仲裁委所作出的以上仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的；经审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案原告主张被告未在原告处从事过劳务，裁决书认定事实所依据的考勤表及工资表系被告伪造，请求法院撤销该仲裁裁决书。庭审中，原告未能提交证据证实其主张，也未能提交证据证实涉案仲裁裁决书存在上述申请撤销仲裁裁决的其他情形，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案中双方争议经灵武市仲裁委仲裁，裁决原告支付被告2014年7月11日至7月27日工资5100元。该裁决书所涉及的工资数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额（灵武市2013年最低工资标准为1220元每人每月），应按终局裁决处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十三条之规定，裁定如下：驳回原告银川市元荣置业有限公司的申请。案件受理费10元，全额退还原告银川市元荣置业有限公司。本裁定为终局裁定。审 判 长  安 宁审 判 员  胡春燕代理审判员  黑 琴二〇一五年五月十五日书 记 员  郝小梅附：本案适用的法条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘执字第00082号申请执行人黄文玉，男，汉族，1945年12月3日出生，陕西省甘泉县下寺湾镇洛家沟村村民，现住该村。被执行人李启明，男，汉族，陕西省甘泉县石门乡王坪村村民，现住该村。本院在执行黄文玉与李启明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00053号民事调解书，于2015年5月5日向被执行人李启明发出执行通知书，责令被执行人李启明支付申请人黄文玉欠款6000元，并承担本案案件执行费50元，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00053号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  王俊峰二〇一五年五月十八日书记员  宋 江
河南省陕县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕民初字第602号原告郑州腾亚奥克体育设施工程有限公司。法定代表人刘晨光，该公司执行董事。住所地：郑州市。被告陕县教育体育局。法定代表人王保谦，该局局长。住所地：河南省陕县高阳路与府后路交叉口西南侧。本院在登记立案原告郑州腾亚奥克体育设施工程有限公司与被告陕县教育体育局建设工程合同纠纷一案中，因原告郑州腾亚奥克体育设施工程有限公司不能在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高铁星二〇一五年五月十八日书记员  李欣芮
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬海商初字第66号原告：张晨峰。被告：卓小平。原告张晨峰为与被告卓小平民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款本金150000元并支付逾期利息36000元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄卓娅独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张晨峰到庭参加诉讼，被告卓小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定，2011年4月29日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款50000元，借款期限为2011年4月29日至2012年4月28日。同年6月16日，被告又向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款50000元，借款期限为2011年6月16日至2012年6月15日。同年9月16日，被告再次向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款50000元，借款期限为2011年9月16日至2012年12月16日。上述借条均载明若被告到期未归还借款，每天按借款金额3%罚款，超过15天尚未归还，原告有权采取措施。被告均以现金方式向原告交付150000元。借款期限届满后，被告未还。故原告诉至本院，请求解决。庭审中，原告明确仅向被告主张涉案三笔借款借期届满后按照月利率1%计算的两年逾期利息（50000元＊3＊1%＊24=”36”000元），合计36000元，放弃主张其他利息损失。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条之规定，判决如下：被告卓小平于本判决生效之日起三日内归还原告张晨峰借款本金150000元并支付逾期利息36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4020元，公告费650元，合计4670元，由被告卓小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉���理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  单慧慧代理审判员  黄卓娅人民陪审员  蒋伟成二〇一五年五月十三日代书 记员  宋丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利���。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）潮湘法刑初字第149号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人郑某某，男，1979年11月13日出生，广东省电白县人，汉族，文化程度初中。因本案于2014年12月17日被抓获，于2014年12月18日、2015年4月27日、2015年5月13日分别被潮州市公安局湘桥分局、湘桥区人民检察院、本院决定取保候审。辩护人许锦深、李驰，系广东创兴律师事务所律师。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员黄秀银出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑某某，于2014年11月15日凌晨，窜到潮州市湘桥区某村，持事先保留的汽车钥匙，将被害人王某友停放在该处的一辆车牌号为粤UWG2**的黑色江铃牌JX1021SW轻型普通货车盗走。赃车价值人民币29698.52元。作案后，被告人将该车开到广东省电白县谢某周处藏匿。归案后，赃车被追回并发还被害人。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有价格鉴定结论书、被害人王某友的陈述、证人邱某梅的证言、调取证据通知书及清单、辨认笔录及相片、现场勘验笔录及相片、抓获经过及破案经过材料、人口信息资料、说明材料、被害人王某友的谅解书等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某，无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述自己犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月之间刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。视其犯罪情节及认罪、悔罪态度较好，依法予以适用缓刑。辩护人提出被告人郑某某归案后如实供述，认罪态度良好，得到被害人谅解，系初犯，请法庭从轻处罚的意见，经查理由成立，本院予以采纳。辩护人所提其他意见经查理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二及三款的规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄婕莹二〇一五年五月二十七日书 记 员  林晓丹
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第000839号申请执行人：李红利，男，1979年3月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：贾敏，女，1966年10月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：刘绍侠，女，1981年11月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：吴玉真，女，1966年10月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。342126196610249062。被执行人：高涛，男，1970年12月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市金铎公证处于2015年8月12日作出的（2014）皖亳金公证字第2426号具有强制效力的债权文式公证书，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月30日前向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：划拨被执行人贾敏、刘绍侠、吴玉真、高涛的银行存款224000.00元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春芳审 判 员  颜景雷代理审判员  王 利二〇一五年五月十日书 记 员  陈坤山
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）芜民一初字第00896号原告：芮炳南，男，住安徽省芜湖县。被告：芮世国，男，住安徽省芜湖县。原告芮炳南诉被告芮世国民间借贷纠纷一案，本院2015年3月30日受理后，依法由审判员周玉道适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告芮炳南到庭参加了诉讼，被告芮世国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村村民，2012年12月15日，被告以工程需要保证金为由向原告借款40万元，并约定以月利率4%支付利息，借款在三个月内还清。现借款期早已届满，但被告至今分文未付，现要求被告归还借款本金40万元及相应利息；本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体适格；3、借条，证明被告借款的事实；4、保证书，证明被告承诺还款的事实。被告芮世国未作答辩，也未向法庭提交相关书面证据材料。经审理查明：原、被告系同村村民。2012年12月15日，被告以工程需要保证金为由向原告借款40万元，并约定借款利息为月利率4%，借款期限为2012年12月15日起至2013年3月14日止。借条同时加盖“吉安市青原交通工程有限公司芜湖分公司”印章。借款到期后，被告未履行还款义务。2013年11月20日，被告向原告作出保证书，承诺上述借款为被告个人借款，并表示于2014年12月31日前还清。但承诺期届满后，被告仍分文未付。本院认为：被告芮世国向原告借款，有原告提供的借条为证，该借条是双方真实意思的表示，应受法律保护，双方应当全面履行借条确定的义务。被告借款后，未守诚信返还借款，依法应当承担返还借款的民事责任。虽然借款时，借条上加盖了“吉安市青原交通工程有限公司芜湖分公司”印章，但在借款未还时，原告同意被告单方作出的还款承诺，视为原、被告双方对原借款合同的变更，现原告仅起诉要求被告归还借款，本院予以支持。由于借款时约定的借款利息超过了法律规定的标准，本院对其在同期人民银行贷款利率四倍的范围内予以支持。本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告芮世国于本判决生效后十日内给付原告芮炳南借款本金人民币40万元，并自2012年12月15日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，至本判决确定的给付之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由被告芮世国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  周玉道二〇一五年五月四日书记员  许华雪附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法保字第209号申请人：荣成西霞口国际货运代理有限公司。住所地，山东省荣成市成山镇。法定代表人：袁志昂，该公司总经理。委托代理人：田振江，男，汉族，1982年1月21日生，住山东省荣成市成山镇西霞口村金霞路9号一单元302室，该公司员工。被申请人：新谱（广州）电子有限公司。住所地，广州市高新技术产业开发区。申请人荣成西霞口国际货运代理有限公司因海运费纠纷，于2015年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封／冻结被申请人新谱（广州）电子有限公司银行存款人民币1422380.14元，或者查封／扣押被申请人所有的其他等值财产。申请人荣成西霞口国际货运代理有限公司已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人荣成西霞口国际货运代理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百零一条的规定，裁定如下：一、准许申请人荣成西霞口国际货运代理有限公司的诉前财产保全申请；二、查封／冻结被申请人新谱（广州）电子有限公司银行存款人民币1422380.14元，或者查封／扣押被申请人所有的其他等值财产。申请人荣成西霞口国际货运代理有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼（或者仲裁），逾期不起诉（或者仲裁），本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王利民审 判 员  丁启学人民陪审员  王天水二〇一五年五月七日书 记 员  李 丹
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第01636号原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，组织机构代码：67103894-X。负责人李长江，该公司经理。委托代理人（特别授权）曾果，男，1989年10月6日出生，汉族，该公司员工，住广东省佛山市顺德区。被告项成忠，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告朱泽兰，女，1966年4月18日出生，汉族，居民，住址同上。原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）诉被告项成忠、朱泽兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托代理人曾果、被告项成忠、朱泽兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业长寿分公司诉称，2010年2月23日，我公司与被告签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，合同约定，我公司为被告提供物业服务，被告应每月向我公司交纳物业服务费用202.14元，如逾期交费按每日千分之三支付违约金。合同签订后，我公司按约定提供了物业服务，被告自2011年8月1日至2014年12月31日期间共计欠交物业服务费8287.74元，经多次催收，被告拒绝交纳物业服务费，其行为违约，应承担违约责任。我公司要求被告支付拖欠的物业服务费8287.74元，并按每日3‰支付自每个欠费周期的次月1日起至2015年3月30日止的违约金16620.77元。被告项成忠、朱泽兰辩称，我们房屋墙体开裂、阳台栏杆焊接不符合规范，存在质量问题和安全隐患。2011年8月之前，我们多次反映房屋质量问题，2012年12月24日，我们又一次去原告处递交书面质量投诉报告，原告不受理，2012年12月26日，原告才派人来维修，且维修不认真、不专业，维修过程中对我们房屋的地面无任何保护，烧伤地砖。收到原告的催收函后，再次向原告反映质量问题，至今还没有得到解决。如果原告解决好上述问题，我们就如数交纳物业费；原告未解决房屋质量问题，我们才拒交费，我们不违约，不应当支付违约金，且合同约定违约金过高，要求调低为零。经审理查明，2010年2月23日，以原告为乙方、二被告为甲方签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，协议约定：甲方已购买的由重庆市碧桂园房地产开发有限公司开发建设的长寿某某商品住宅区物业交付乙方提供物业管理服务，该物业建筑面积为134.82平方米，甲方应在每月15日前按202.23元／月向乙方交纳公共服务费，如甲方逾期交费，自逾期之日起每日按应交费的3‰交纳违约金等。协议签订后，原告按照合同约定提供了物业服务，被告未向原告交纳自2011年8月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。2014年9月25日，原告以挂号信函书面通知被告，要求被告在收到函件后七日内支付拖欠的2011年8月至2014年8月的物业服务费7479.18元及违约金，被告仍未履行。本院认为，原、被告签订的《长寿碧桂园前期物业服务协议》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。被告辩解其拒交物业费系因房屋质量问题，本院认为房屋质量问题并不属物业服务约定内容，房屋质量问题不能成为其拒交物业服务费的理由。被告未按时交纳物业服务费，经原告书面催告后，仍未交纳，其行为构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在协议中约定，被告每月应交纳的物业服务费为202.23元，现原告主张每月202.14元，是其对自己部分权利的放弃，本院予以准许。原告请求被告支付2011年8月1日至2014年12月31日期间的物业服务费，但原告未就2014年9月至12月期间的物业服务费进行书面催收，对原告的该部分请求，本院不予支持，本院仅支持原告对2011年8月至2014年8月期间被告拖欠物业服务费7479.18元的请求。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，属过分高于造成的损失。原告未举证明其因被告逾期交费给其造成的损失，故本院确定因被告未按时足额交纳物业服务费给原告造成的损失为资金占用损失，即银行贷款利息损失。本案中，双方在合同中约定的每日千分之三的违约金标准，明显过高，被告提出要求调低符合上述规定，本院确定按照银行基准贷款利率的130%为计算违约金的标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告项成忠、朱泽兰在本判决生效后5日内支付原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司2011年8月至2014年8月期间的物业服务费7479.18元及因未按时交纳物业服务费的违约金（自每个欠费周期次月1日起，以当月应交纳物业服务费202.14元为计算基数，按中国人民银行规定的贷款基准利率的130%计算至2015年3月30日止）；二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告项成忠、朱泽兰负担50元，原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司负担139元（已交纳），被告项成忠、朱泽兰应负担的受理费在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  陈刚二〇一五年五月二十日书记员  罗琳
陕西省��谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第01095-1号原告武某某。被告张某。本院在审理原告武某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告武某某于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告张某妻子边某某名下的位于府谷镇天化路房屋一套予以查封，并已提供担保。本院认为，原告武某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记在被告张某妻子边某某名下位于府谷镇天化路房屋一套予以查封。二、被告张某及妻子边某某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告张某及妻子边某某可以使用被查封的财产，但因被告张某及妻子边某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间���被告张某及妻子边巧玲不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一五年五月二十日书记员  李调霞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03592号原告刘洪俊农村土地承包经营户。代表人刘洪俊，女，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司经理。本院在审理原告刘洪俊农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘洪俊农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘洪俊农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘洪俊农村土地承包经营户负担（已缴纳）。代理审判员  谷博二〇一五年五月十九日书 记 员  武丽