海南省海口市美兰区人民法院     民事判决书    （2018）琼0108民初10624号   原告：张某1，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：符某，海南外经律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄某，海南外经律师事务所律师。   被告：张某2，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人符某、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某2偿还原告张某1借款本金5万元及自2016年6月1日起至全部借款清偿完毕之日止的逾期还款资金占用利息（以5万元为基数，按年利率20%的标准计算，暂计至2018年8月1日为21671元）；2.本案的诉讼费由被告张某2承担。事实及理由：原告张某1与被告张某2系朋友关系。2015年初，张某2因资金周转困难，陆续向张某1提出借款要求，并口头承诺按20%年利率的标准向张某1支付利息。张某1同意张某2的借款要求后，遂以现金方式多次为张某2提供借款，截至2015年12月1日，张某2累计向张某1借款4.5万元。2015年12月18日，张某2向张某1出具欠条一份，确认上述借款事实，并承诺于2016年5月还清所有借款本息共计5万元。但借款期限届满后，张某2一直未予还款，虽经多次催告，张某2至今仍拒不履行上述还款义务。故张某1依法向法院提起诉讼，望判如所请。   被告张某2辩称，承认曾向张某1借款的事实，但就还款金额有异议。实际借款本金金额为4.4万元，张某2主动提出支付6000元作为利息费用，故于2015年12月18日出具了5万元的欠条。2016年5月，张某1主动提出借信用卡给张某2进行周转，张某2自2016年5月借用张某1的中国银行信用卡（2万元额度，临时额度1万元）直至2018年2月才归还。在此期间，张某2陆续对信用卡还款17390元，也有朋友王新东代本人还款，尚余12610元未还。张某2在2016年至2018年期间陆续有不间断向张某1进行金额大小不等的还款行为，除了在朋友王新东处的一笔现金还款，余下往来资金均为通过银行卡三张（中国银行、工商银行、交通银行）、微信、支付宝三个渠道。张某2在2016年8月主动并明确向张某1提出其因个人原因在欠条约定时间内未能及时还清款项，并向张某1口头请求延缓还款，时间不定，张某2当时表示同意，因双方本身的朋友关系，没有另立文字。张某2并未恶意延缓还款。张某2口头承诺年利率20%的高利是无奈之下在微信中给予安抚的办法，目的是等待面对面的核算，事实是按年利率27.5%的利息，并非年利率20%。至今为止只欠张某1欠条5万元中的2万多元。鉴于现在张某2独自养育孩子的生活压力及工作收入的不稳定性，一次性进行全部还款，实属为难，愿意按月按时还清余款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告张某1与被告张某2自2012年相识后成为朋友关系。2015年期间，因张某2急需资金周转向张某1提出借款，张某1多次向张某2提供借款。因一直未能归还借款，张某2于2015年12月18日向张某1出具了一份欠条，载明：“本人张某2欠张某15万元整，应于2016年5月还清（此款项已包含至5月利息费用），欠款人：张某2。”此后，张某2仍未能依约还清借款，张某1多次催还未果，遂成诉。   本案诉讼过程中，张某2自述，借钱时双方并没有约定利息；因为张某2拖欠款项未还，张某1生气称只要本金；因为张某2觉得拖欠了款项未还，便主动提出支付利息，当时为在欠条上凑整数，便计算本金及利息共计5万元，在出具欠条之前张某2未还款过给张某1。张某2自述，曾在微信上向张某1承诺按年利率20%和27.5%支付利息。关于是否已还部分借款，张某2提交了一份微信聊天记录以及部分微信和支付宝转账记录的截图，以证明其朋友“老头”曾代其向张某1支付3000元用于还款，其已陆续还款。张某1对上述证据和证明内容不认可。本院认为，张某2未提交上述截图原件且聊天记录上仅显示有头像无法认定聊天双方姓名，转账截图上也未载明用途为还款，结合张某2自述其一直陆续使用张某1的信用卡消费且还款方式是由其通过微信和支付宝转账给张某1的事实，对张某2提交的微信聊天记录以及部分微信和支付宝转账截图的真实性、合法性、关联性和证明内容，本院不予采信。庭审中，本院责成张某2于庭后5日内提交相关银行转账流水等证据材料，但是直至判决前张某2未提交任何上述证据材料。   另，张某1于2016年7月前后至2018年2月期间一直将其尾号为6180的中国银行信用卡借给张某2使用消费。张某2自称，在此期间该信用卡的还款方式是由其通过微信和支付宝转账给张某1，再由张某1偿还信用卡欠款。   本院确认的上述事实，有欠条、当事人的陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某1向张某2提供了借款，有张某2出具的欠条为证，张某2对此事实亦予以承认，双方借贷关系成立且已生效。本案的争议焦点是借款本金的具体数额、是否约定了利息以及应偿付的借款本息和逾期利息数额。关于本金。欠条中载明欠款5万元包含了借款本金和利息。按照谁主张谁举证的原则，张某1主张其中的借款本金是4.5万元，张某2仅认可实际借款4.4万元，张某1未举证证明多出的1000元本金已支付，应对其举证不能承担不利的法律后果，故本院认定借款本金数额为4.4万元；张某2未举证证明已归还2万多元借款本金，故本院认定尚欠付借款本金4.4万元。关于利息。张某1述称，双方口头约定利息为年利率20%。张某2述称，在借款时没有约定利息，但是在其出具欠条时主动提出付6000元作为利息，并且逾期还款后在微信上曾向张某1承诺过按年利率20%和27.5%支付利息，故应认定在双方结算时，张某2书面确认向张某1支付利息的真实意思表示，故张某2应当依照诚实信用原则，遵守支付利息的承诺。欠条载明了还款期限且欠款5万元包含2015年12月18日至2016年5月期间的利息，该利息尚未实际支付。按照4.4万元为本金、6000元为利息计算的年利率已超出了年利率24%的法律保护范围，故对于欠付利息中超出年利率24%的部分，本院依法不予保护。张某2应支付的借期内利息为4744.77元（即4.4万元×24%÷365天×164天=4744.77元）。关于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张某1诉求按照张某2承诺的逾期利息年利率20%给付逾期还款期间的资金占用利息，于法有据，予以支持。综上，张某2应向张某1偿还借款本金4.4万元和支付利息4744.77元，并以所欠借款本金4.4万元为基数，按照年利率20%，向张某1支付自逾期之日的次日即2016年6月1日起至债务付清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条, 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条规定，判决如下：   一、被告张某2须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某1偿还借款本金4.4万元和支付利息4744.77元，并支付逾期利息（逾期利息以所欠借款本金4.4万元为基数，按照年利率20%，计付自2016年6月1日起至债务付清之日止）；   二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1591.71元，因适用简易程序减半收取计795.89元，由被告张某2负担747.65元，原告张某1负担48.24元（原告张某1已预交795.89元中的747.65元，予以退回）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                   附：相关法律及司法解释条文     《中华人民共和国民法通则》   第九十条 合法的借贷关系受法律保护。     《中华人民共和国合同法》   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律   若干问题的规定》   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。    未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：    （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；    （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     《最高人民法院关于适用   民事诉讼法>的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。    在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。