浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1221号 原告：陈方剑，男，1972年7月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托代理人：王子林，浙江五义律师事务所律师。 被告：谭远华，男，1988年11月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。 委托代理人：葛翔、舒伟华，浙江八咏律师事务所律师。 被告：祝明友，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：谭发坤，男，1974年11月04日出生，汉族，住湖北恩施市。 原告陈方剑与被告谭远华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，本案在审理过程中应原告申请追加祝明友、谭发坤、郑凯为本案被告，后原告又自愿撤回对郑凯的起诉。本案公开开庭进行了审理。原告陈方剑委托代理人王子林、被告谭远华委托代理人舒伟华到庭参加诉讼，被告祝明友、谭发坤经本院依法传唤未到庭。现已审理终结。 陈方剑向本院提出诉讼请求：1、请求被告谭远华、祝明友、谭发坤共同赔偿原告医疗费4151.52元、误工费2111.2元、营养费4200元、护理费1500元、交通费100元、手机损失费3003元、鉴定费900元，各项损失共计15965.72元；2、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告妹夫霍爱平同被告一起在武义盘顺智能科技有限公司上班，2017年8月20日下午被告谭远华伙同他人将原告妹夫打伤。2017年8月21日，原告同妹夫及妹妹三人去盘顺公司了解情况，在一楼办公室遇到被告，双方谈了几分钟后被告便离开，原告妹夫也出去了，几分钟没进来，原告尚在办公室，妹妹也跟着出去了，然后就听到妹妹大叫，原告出来便看到妹妹及妹夫被被告谭远华等用铁棍打倒在地。三被告看到原告出来，便用铁棍将原告打伤，原告放在口袋的手机也被铁棍打坏。后原告报警，白洋街道派出所出警处理，双方均做了笔录。后原告至武义县中医院治疗。综上，原告认为，三被告共同殴打原告致使原告身体受伤及财物损害，应承担共同赔偿责任。 被告谭远华辩称：原告方自身存在过错。事发前一天，曾与原告妹夫霍爱平发生冲突。2017年8月21日，原告与其妹妹、妹夫一起到厂里。在一楼会议室，谈前一天打架的事情时，原告妹妹用手扇其巴掌，被挡了，原告妹夫又想拿花盆砸被告谭远华。原告的损失不是谭远华一人造成，郑凯也有殴打原告的行为，如原告撤回对郑凯的起诉，应相应减轻其余被告的赔偿金。后又提出从视频中未见郑凯有参与殴打原告，但董奇有殴打原告陈方剑。 被告祝明友、谭发坤未作答辩亦未向本院提交证据。 原告陈方剑为证明其所诉的事实，在庭审中出示了如下证据： 1、原、被告身份信息，证明原被告身份情况。 2、门诊病历、住院病历、用药清单，证明原告伤情及所花医疗费用。 3、金华正路司法鉴定所鉴定意见书，证明原告因伤造成的误工期20日、护理期10日、营养期7日。 4、价格评估报告书，证明原告财产损失（手机）3003元。 5、鉴定费、评估费发票，证明原告支出鉴定费。 6、公安笔录，证明被告殴打原告的事实。 对原告提交的证据1被告无异议；对证据2提出，应该扣除不合理医药费的金额145元；对证据3被告无异议；对证据4的真实性无异议，但提出对手机受损有异议，当时没有见到手机；对证据5的真实性无异议，对证据6提出原告的笔录及陈霞玉的笔录都陈述有多人殴打原告，郑凯为参与人之一，若原告方要撤回对郑凯的起诉，则应减轻各被告的赔偿。 被告谭远华为证明其所述的事实，向本院出示了如下证据： 1、金华天鉴司法鉴定书，证明原告有145元医疗费不合理。 2、光盘一张，证明董奇有殴打陈方剑，郑凯视频中反映未参与。 对被告谭远华提交的证据1，原告无异议；对证据2提出因监控视频模糊，无法证明董奇殴打原告，即使董奇殴打了原告，原告也自愿放弃董奇应承担的赔偿责任。 综合质证意见，本院对原、被告提交的上述证据的真实性予以认定。 经审理本院认定案件事实如下：2017年8月21日上午，原告陈方剑与霍爱平、陈霞玉前往武义县盘顺智能科技有限公司协商前一天霍爱平被打一事。陈方剑在车间二道门处，被谭远华、祝明友、谭发坤等人打伤。伤后入武义县中医院治疗。经鉴定伤后所需误工期为20日，护理期10天，营养期7天。其医院疗费为4151.52元，经鉴定其中145元为不合理用药。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告谭远华、祝明友、谭发坤殴打陈方剑的事实有公安笔录及视频为证，事实清楚。各被告应承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点有三：一、原告是否有过错。从谭远华自己在公安机关的笔录内容“2017年7月20日7点20分左右，我看到霍受平夫妻，还有陈方剑一起来到我们厂，我就把他们领到一楼会议室，我跟他们谈昨天打架的事情，我讲了几句，霍爱平的妻子情绪激动，她用手扇我巴掌，但是被我用手挡住了，霍爱平又想拿边上的花盆砸我，当时我们厂的副总龚世昌也在场的，我看霍爱平要砸我，我就朝边上的门跑出会议室，之后我就在金工车间门口喊有人要来打我，并去车间门口顺手拿了根钢管，这时，祝明友、郑凯、谭发坤等人听到后也拿着钢管出来了，我们看到霍爱平夫妻，陈方剑等人出来，霍爱平说“来打啊！”我就先上去用钢管打了霍爱平的腿部，其他人也上来用钢管打他，霍爱平的老婆上来护着霍受平，我们就连霍爱平的老婆也一起打，这时陈方剑也跑过来，我们又用钢管朝陈方剑打了几下。”可见陈方剑并未对谭远华有侵权的行为。且龚世昌在公安的笔录中也讲道：“霍爱平就搬了放在会议桌上的一个花盆放在自己身前，然后想要搬花盆去砸谭远华，当时我和陈方剑看到了，就及时将他制止了，”更可见当时陈方剑还存在劝架的行为。现场视频显示，陈方剑从会议室出来后走到车间二道门处就被等候在此的谭远华等人围殴了。整个过程并未见陈方剑存在过错行为，故对被告谭远华关于原告陈方剑存在自身过错，应减轻其赔偿责任的辩解不予采纳。二、关于郑凯、“董奇”是否参与殴打陈方剑的问题。公安笔录中郑凯称其只是手持钢管站在他们边上，但是没有打对方。且谭远华在之后提交视频时也明确视频中反映郑凯未参与。故被告谭远华关于郑凯参与了殴打原告的陈述证据不足，本院不予采信。被告谭远华所提的“董奇”（公安笔录中未出现该人物，是庭后谭远华对视频中人物的指认）参与殴打的事实，通过视频放大后可见其有对原告陈方剑挥钢管的动作，故对该事实予以认定。现原告自愿放弃对“董奇”的赔偿主张，系对其自身权利的处分。二人以上共同实施侵权行为，造在他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案祝明友、谭发坤、“董奇”是受谭远华的召集而对陈方剑实施了殴打行为，故由谭远华承担40%的赔偿责任，祝明友、谭发坤、“董奇”各承担20%的赔偿责任。原告自愿放弃对董奇的赔偿主张，相应的赔偿款予以扣减。三、手机损失是否应赔偿问题。被告谭远华对原告手机受损提出异议，但未能提供相应的反驳证据。结合公安机关在事发当天上午对陈方剑进行询问时，陈方剑就明确提到手机放在口袋被钢管砸坏了的陈述，本院对陈方剑手机在被围殴时受损的主张予以采信，该损失应予赔偿。原告不合理医疗费应予扣除。综上，本院对原告陈方剑主张合理损失医疗费4006.52元、误工费2111.2元、营养费4200元、护理费1500元、交通费100元、手机损失3003元、鉴定费900元，合计15722.52元，予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十四条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭远华赔偿原告陈方剑各项损失6289元，被告祝明友赔偿原告陈方剑各项损失3144.5元，被告谭发坤赔偿原告陈方剑各项损失3144.5元。三被告间承担连带责任，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈方剑的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由谭远华负担100元、谭发坤负担50元、陈方剑负担50元，限于本判决生效后十日内交纳，鉴定费1610元，由被告谭远华负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐青雅 二〇一八年九月三日 代书记员 李泽睿