四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1421刑初87号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人张建，男，1994年12月27日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化程度，务农，住眉山市东坡区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同月30日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月8日被监视居住；因本案，于2018年5月25日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人李玉明，四川清正律师事务所律师。 被告人刘伟，男，1985年8月26日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化程度，务农，住眉山市东坡区。因涉嫌抢劫罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。因本案，于2018年5月25日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人汪志林，仁寿县法律援助中心律师。 被告人冷继东，男，1993年7月29日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化程度，务农，住眉山市东坡区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月20日被刑事拘留，2017年9月30日由仁寿县公安局取保候审。因本案，于2018年5月25日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人高松林，四川清正律师事务所律师。 被告人罗成杰，男，1988年2月29日出生，汉族，四川省人，初中文化程度，无业，住仁寿县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。因本案，于2018年5月25日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 被告人何鹏宇，男，1992年6月2日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化程度，无业，住眉山市东坡区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同月30日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。因本案，于2018年5月25日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 被告人白宇，男，1993年2月19日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，高职文化程度，务农，住眉山市东坡区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。因本案，于2018年5月25日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人杨西勇，四川达宽律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人张建、刘伟、冷继东、何鹏宇、白宇犯非法拘禁罪、抢劫罪，被告人罗成杰犯抢劫罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑追诉（2018）3号追加起诉决定书指控被告人张建、何鹏宇犯诈骗罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员张君良出庭支持公诉，被告人张建及其辩护人李玉明、被告人刘伟及其辩护人汪志林、被告人冷继东及其辩护人高松林、被告人罗成杰、被告人何鹏宇及其辩护人刘强、被告人白宇及其辩护人杨西勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）非法拘禁罪 2016年12月，被告人刘伟借钱4000元给罗成杰。2017年6月13日刘伟安排被告人白宇、张建、冷继东、何鹏宇找罗成杰还钱，后罗被带至眉山易某公司，刘伟安排张建、何鹏宇、白宇看守罗成杰，期间，张建、何鹏宇对罗成杰进行殴打。次日22时左右，几人放罗成杰离开。 （二）抢劫罪 2017年6月14日，被告人刘伟等人查询到罗成杰名下登记着一辆白色雪佛兰迈锐宝轿车，罗告知刘伟等人该车实际所有人为刘某1，2017年6月14日19时许，罗成杰将刘某1、刘某2夫妇骗至仁寿县叶桥街1号国道213线旁，罗与刘某1攀谈，刘伟、白宇、何鹏宇在旁观察，张建将刘某2驾驶的车钥匙抢走，后冷继东等人将刘某2拉下车扔到地上，由罗成杰指路，与张建等人将车开到眉山，后以4万元的价格将车抵押给眉山众博公司，其中28500元用于归还借款，另11500元被罗成杰挥霍。 （三）诈骗罪 2017年6月底，被告人张建在公司向被告人何鹏宇提出想通过找人代还信用卡，以便套现还款人现金，2017年7月31日12时许，二人在眉山市东坡区宏远盖丽广场附近的“851茶楼”再次商量此事，由何鹏宇找代还人代为还款，在还款人还钱后立即通知张建，以便张能及时将还款人的钱套出使用。后何鹏宇持张建的建设银行卡（62×××52）找到被害人何某1欲还款48000元，何某1收取960元的手续费。在何某1还第二笔22040元欠款时，张建通过财付通平台快速将10000元套出，并将该信用卡挂失，导致被害人何某1损失22040元。当日，张建向何鹏宇还借款5000元。 被告人张建、何鹏宇于2018年2月8日经公安机关电话通知后到案接受调查，张建如实供述了自己的犯罪事实。案发后，张建、何鹏宇赔偿了被害人何某1，取得何的谅解。 针对指控，公诉机关提供了各被告人的供述、证人证言、被害人陈述、相关书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据，并认为被告人张建、刘伟、冷继东、罗成杰、何鹏宇、白宇以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为均构成抢劫罪；刘伟、白宇、何鹏宇、张建、冷继东非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪；张建、何鹏宇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控各被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在刘伟、白宇、何鹏宇、张建、冷继东共同非法拘禁中，冷继东系从犯，应当从轻处罚；刘伟、白宇、何鹏宇、张建、冷继东一人犯数罪，应当数罪并罚；张建、冷继东、白宇、何鹏宇到案后，如实供述其非法拘禁及抢劫罪行，系坦白；刘伟到案后，如实供述非法拘禁的罪行，系坦白；张建在诈骗案发后，自动投案，如实供述其罪行，系自首。 被告人张建辩称其行为不构成抢劫罪。 其辩护人李玉明提出如下辩护意见： 1.被告人张建没有非法占有的目的，且该车系罗成杰所有，其行为不构成抢劫罪。 2.被告人张建的行为构成非法拘禁罪，系从犯。 3.被告人张建的行为构成诈骗罪，系自首，赔偿了被害人损失取得谅解，被害人有过错，可以从轻处罚。 被告人刘伟辩称其行为不构成抢劫罪。 其辩护人汪志林提出如下辩护意见： 1.被告人刘伟并没有非法占有的目的，且该车系罗成杰所有为由，其行为不构成抢劫罪。 2.被告人刘伟的行为构成非法拘禁罪，应从轻处罚。理由是：刘伟主观恶性不大；没有授意他人实施殴打行为，对殴打行为不承担责任；系偶犯；取得被害人谅解。 被告人冷继东对公诉机关的指控没有辩解意见。 其辩护人高松林提出如下辩护意见： 1.被告人冷继东没有抢劫的故意，没有实施抢劫的行为，只是帮忙收账、开车，其行为不构成抢劫罪。 2.被告人冷继东的行为不构成非法拘禁罪。理由是：冷继东参与仅是开车，罗成杰系自愿上车到眉山。 被告人罗成杰辩称自己是受胁迫去抢劫该车，可以从轻处罚。 被告人何鹏宇辩称其没有在旁观察，其行为不构成抢劫罪。 其辩护人刘强提出如下辩护意见： 1.被告人何鹏宇没有实施暴力收车的主观故意，也没有实施相应的行为，其行为不构成抢劫罪。 2.被告人何鹏宇的行为构成非法拘禁罪，系从犯，坦白。 3.被告人何鹏宇的行为构成诈骗罪，但情节显著轻微，可以免予刑事处罚。理由是：何鹏宇在事中才与张建共同犯罪，系从犯，自首，被害人有过错，未分得赃款。 被告人白宇辩称其行为不构成抢劫罪。 其辩护人杨西勇提出如下辩护意见： 1.被告人白宇没有非法占有的目的，且该车系罗成杰所有，其行为不构成抢劫罪。 2.被告人白宇的行为构成非法拘禁罪，应从轻处罚。理由是：白宇系从犯；系坦白；被害人罗成杰有过错；主观恶性小，社会危害性不大；取得被害人谅解。 经审理查明： （一）非法拘禁、抢劫 2016年12月，被告人刘伟借钱4000元给被告人罗成杰，逾期未归还。2017年6月13日刘伟安排被告人白宇、张建、冷继东、何鹏宇等人找罗成杰还钱。张建以买车为由将罗成杰约出，几人将罗成杰带至其父家中要求还钱未果，后罗被带至眉山“易某公司”，刘伟安排张建、何鹏宇、白宇看守罗成杰。期间，张建、何鹏宇对罗成杰进行殴打，让罗成杰还钱。次日下午，刘伟等人查询到罗成杰名下登记着一辆白色雪佛兰迈锐宝轿车，罗告知刘伟等人该车实际所有人为刘某1。刘伟等人要求将该车用来还款，刘伟安排张建叫人帮忙收车，张建喊了冷继东等三人。2017年6月14日19时许，罗成杰将刘某1、刘某2夫妇骗至仁寿县叶桥街1号国道213线旁，罗与刘某1攀谈，刘伟、白宇、何鹏宇等人在旁等候，张建将刘某2驾驶的车钥匙抢走，后冷继东等人将刘某2拉下车扔到地上，由罗成杰指路，与张建等人将车开到眉山，后刘伟等人与罗成杰以4万元的价格将车抵押给眉山众博公司，罗成杰将25000元用于归还刘伟借款，剩余款项自己使用。刘伟将款项分给了张建、冷继东、白宇、何鹏宇。经鉴定，该车价值84000元。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书 2017年6月14日21时24分，刘某1报警称其雪佛兰轿车在仁寿县看守所外公路边被人强行开走了。仁寿县公安局于2017年8月11日立案侦查。 2.扣押、发还清单 2017年8月24日扣押卢巍持有的雪弗兰轿车，2017年11月20日发还给刘某1。 3.抓获经过 2017年8月30日抓获刘伟、白宇；2017俩9月19日抓获张建、何鹏宇、冷继东。 4.身份信息 各被告人的基本情况。 5.银行卡交易明细 罗成杰工商银行卡按揭贷款缴费明细，每月2800元，案发时已缴存至26期。2017年6月14日，罗成杰的卡到账38500元，当日取现20000元，消费5000元。 6.质押合同 罗成杰将车子质押给众博汽车公司借款40000元。 7.车辆相关信息 被抢迈瑞宝车系刘某1出资，双方协议由罗成杰代办按揭手续，刘某1给罗成杰3000元感谢费。刘某1缴纳按揭费。 8.辨认笔录 刘某1辨认罗成杰；罗成杰辨认白宇、刘伟、张建、冷继东、何鹏宇；白宇辨认张建、何鹏宇；刘伟辨认张建、冷继东、何鹏宇。 9.仁寿县价格认证中心价格认定结论书 价格认定标的于2017年6月14日的价格为84000元。 10.现场勘验笔录、图及照片 现场基本情况。 11.被害人刘某1的陈述 2015年四五月的时候，他在仁寿诚信汽车有限公司购买了一辆白色雪弗兰迈瑞宝轿车，是以公司销售人员罗成杰的名义办理的按揭手续，他每月还款2800元，贷的三年，最近有闲钱准备一次性付清之后过户，2016年6月14日，罗成杰打电话说要回仁寿，让他去拿身份证，晚上六点左右就说在高速路上了，过了四十分钟罗成杰就约他在看守所门口见面，到了看守所，他下车后，车头方向就冲出来四个人，有两个就把他控制住，有两个人就去驾驶室把他妻子拉下来抢车钥匙，罗成杰也和他们一起的，抢了车钥匙后，罗成杰就随他们上车跑了。 12.被害人刘某2的供述 2017年6月14日晚上九时许，她开车搭乘丈夫刘某1去罗板桥找罗成杰拿身份证，在看守所外面停车时，刘某1刚下车，一个二十来岁的年轻人就来拉驾驶室的门，让她下车，她不下车，之后又来了一个人抢她的车钥匙，之后对方几个人把她抬出驾驶室扔在地上，之后就把车开走了。 13.证人许某的证言 2015年四五月的样子，刘某1到诚信4S中华品牌店来买了一辆白色雪弗兰迈瑞宝轿车，由罗成杰负责接待，办理的按揭，因刘某1及其妻子刘某2的征信存在问题，就用的罗成杰的身份办理的，还给了罗成杰好处费。之后听刘某1说罗成杰带人在看守所把车子开走了。 14.证人徐某的证言 2017年6月14日晚上十点左右，有三四个年轻人开了一辆川Ｚ×××××迈瑞宝轿车来他们公司，车主罗成杰就说抵押四万元，之后就给他们办理了。和他一起的人有个的微信名叫“刘某4哥”，也是他联系做抵押的。 15.证人赖某的证言 证实的内容与徐某一致。 16.证人罗某1的证言 证实自己系罗成杰的父亲。2017年6月中旬的一天13时许，有两辆轿车停在其家门口，是罗成杰带回来要账的，说是4000元，要还2万，他没同意，没帮忙还钱，之后这些人就把罗成杰带走了。 17.证人杨某1的证言 2017年6月的一天，他和罗成杰在外面办事，有人找罗成杰买车，结果去的时候，车上下来五六个人，让罗成杰还钱，之后把罗成杰带到其家找其父母要钱未果，下午17时许，罗成杰就被带到眉山，18：22-22：25，罗成杰打了他电话，让其帮忙借钱，之后双方发了微信定位，他就去报警了。 18.被告人刘伟的供述 2016年10月的时候，罗成杰向他借了四千元钱，还款期限过了一直没还。2017年三四月的时候，他让张建帮他找罗成杰还钱，6月左右，张建就说找到罗成杰了，并把罗成杰带到了眉山易某公司，他也到了公司，之后是张建、何鹏宇、白宇在守罗成杰，罗成杰没有借到钱，张建用帅棍打了罗成杰，之后查到罗成杰名下有一辆车。之后就决定把车开回来，他让张建安排的人，张建说了安排三个人，每人500元。晚饭后，他就开车搭乘罗成杰、白宇、何鹏宇、张建及他三个朋友（其中一个叫“东某2”）一起到罗成杰家附近，罗成杰、张建及他三个朋友就下车了，他和白宇、何鹏宇就到高速路口子等他们，过了一会儿，张建就说车子拿到了，他就让张建把车开到眉山众博车行去抵押，后来抵押了四万元左右，罗成杰给了他两万五千元，之后罗成杰就走了。他给了张建和他朋友五千左右、白宇二三千、何鹏宇两三千。 19.被告人张建的供述 2017年三四月，刘伟让他去收罗成杰四千元的账，还把合同给他看了，提供了罗成杰的联系方式，之后他把罗成杰找到了，六月的时候，刘伟就安排白宇和“东某2”、何鹏宇和他到仁寿把罗成杰逮了，到了仁寿县城之后，他以客户买车的名义将罗成杰喊出来，之后白宇让罗成杰还钱，电话联系了刘伟后，让罗还两万多，之后罗成杰没有钱还，几人就把罗成杰带回眉山易某公司，让其找钱来还，扣押了约三十个小时，他、何鹏宇、白宇对罗进行了看押，期间他用帅棍打了罗，何鹏宇打了罗耳光，之后他们查出罗成杰名下有一辆按揭车，罗说那个车是别人的，只是用他的名义办的按揭，刘伟说该车在你名下就是你的，之后刘伟就安排他喊人去仁寿开车，他喊了“东某2”和另外两个人，之后他和“东某2”、以及另外两个人、刘伟、何鹏宇、白宇就到了仁寿，罗成杰把对方约在了仁寿县看守所，到了目的地后，他和罗成杰、“东某2”以及另外两个人就下车了，刘伟、何鹏宇、白宇没下车，罗成杰与对方男的在谈话，他和“东某2”等人就去抢车，车上那个女的不下车，他们先把车钥匙抢到手，之后强行把这个女子拉下车扔到路上，之后把车开到眉山众博车业，把车抵押了。刘伟分给他2100元、何鹏宇2100元，冷继东三人3000元。 20.被告人冷继东的供述 六月的一天，张建让他、何鹏宇一起随同去仁寿找个人，之后叫上了白宇，到了仁寿后，张建把罗成杰约出来，罗成杰没有钱还，其父亲也不帮他还钱，之后就按之前与刘伟商量的将罗成杰带到眉山去。第二天下午，张建给他打电话说罗成杰名下有车，让他叫上人去仁寿开车，去仁寿是刘伟开的车，搭乘白宇、何鹏宇、张建、“黄某”、“小东”、他还有罗成杰，途中的时候他就怀疑车子不是罗成杰的，还问了张建，但张建没回答他。到了仁寿出高速路不远的地方，刘伟、白宇、何鹏宇没下车，他们五人下车等了一会儿，来了一辆白色的轿车，开车的是一个女的，副驾驶坐了一个男的，对方刚把车停下，他们几个就上前去把车子围着，副驾驶的人下来后就和罗成杰在路边交流，张建把车钥匙从女的手里抢了，之后他和张建、“黄某”、“小东”一起把该女的拖了出来，之后几人就强行把车开走了。事后张建给了黄某、“小东”每人500元，给了他1000元。 21.被告人罗成杰的供述 2015年5月，他在仁寿诚信汽车服务有限公司做销售，刘某1来买车，说自己的征信有问题，用他的身份帮忙办理车贷，他就同意了，当时签了协议，首付了两三万，贷款九万元，每月支付按揭费2800元，一直是刘某1在给。2016年10月左右，他向眉山易某汽车销售服务有限公司一个叫“白某”的借钱，之后是“白某”的一个朋友借的4000元，约定用款一个星期，之后他没有还。2017年6月13日上午，有人打电话说要买车，他就跟朋友杨某1一起到文林镇迎宾大道龙水河加油站门口，他看到对方有六个人，其中一个就是“白某”，对方让他还钱，逾期六个月要还26000元，他就不愿意，之后对方把他拉上了一辆车，让他回家问父母要，他和杨某1被带到他叶桥村2组的家，其父母没有给钱，下午两时许，他就被带往眉山，杨某1就自行离开了，到了眉山易某汽车销售服务公司后有人守着他，让他自己想办法还钱，他就在该公司办公室待了一夜，一直到第二天下午，对方查到他名下有一辆轿车，“白某”让他把车拿去抵押还钱，他不同意，并且告知了对方这个车不是他的，是刘某1用他的身份贷款按揭的，“白某”不信就叫人打他，一个人用铁棍把他左边肩膀打了，后来他就告诉对方，刘某1最近要求过户，可以用这个借口约刘某1出来。之后在来仁寿的车上他就打电话给刘某1说拿他的身份证去过户，与其约在仁寿县看守所门口见面，之后“白某”及他老板“大哥”就把车上他和车上的另外四个人下到了仁寿县看守所，刘某1来了后，那四个人就把驾驶室上一个女子拖下车，之后把刘某1的车子抢走了，也将他带到眉山市东某1区众博车业将该车抵押了38500元，之后还了“白某”两万多块钱，剩下的钱在自己卡里。 22.被告人何鹏宇的供述 2017年6月的一天，他和白宇、张建、邓某以及一位不认识的男子到仁寿找罗成杰还钱，最初罗成杰借了公司4000元钱，罗成杰没有钱还，当日下午五时许，几人就把罗成杰带回眉山市东某1区易某公司，刘伟安排他、张建以及白宇守着罗成杰，直到次日下午三时许，罗成杰没找到钱，张建就用甩棍打了罗成杰，他也打了罗成杰耳光。之后查到罗成杰名下有一辆车子，罗成杰就说车子不是他的，是一个客户的，他帮忙办理的按揭，双方写了协议，钱全是客户出的，之后一个人就说在罗某2名下就是罗某2。刘伟就安排张建找人去开车，张建喊了“东某2”以及另外两个人，在去仁寿县上，张建就说如何约车主出来，罗成杰自己想办法，到了仁寿县后，罗成杰、张建以及他喊来的三个人下车了，他和白宇、刘伟就在车上，他们在路边等，大概过了二十分钟，一辆白色的车就开得很快的跑了，他们看见是张建等人，刘伟就让张建把车开到众博车业，抵押了四万元，罗成杰还了二万多给刘伟，刘伟自己拿了七千，剩余的一万九几人就分了，他得了两千三。 23.被告人白宇的供述 2016年10月，罗成杰通过他的介绍向刘伟借了4000元钱，一直没有还，之后还找不到人。2017年6月，张建给刘伟打电话说以客户的名义已经把罗成杰约出来了，刘伟就喊他过去找罗成杰还钱，当时他开车搭乘张建、何鹏宇、“东某2”、“邓某”一起到的仁寿县，之后就把罗成杰围住了，通过电话问刘伟让罗成杰还多少钱，刘伟回复的是两万多，罗成杰就说太多了，之后罗成杰提出其父母家拿钱，后来没拿到，之后就把罗成杰带到了眉山市东某1区易某公司了，让罗成杰找钱还，之后他、张建、何鹏宇就守着罗成杰，一直到第二天下午两点都没有找到钱，张建就用甩棍打了罗成杰的肩膀，何鹏宇还打了两耳光，之后就翻罗成杰的手机，看到一条工商银行关于罗成杰按揭车子的短信，就问罗成杰怎么回事，还打了电话去工行核实，之后问罗成杰车子是哪个的，罗成杰说是帮别人按揭的，还写了协议。之后他就问罗成杰怎么能把车拿到，罗成杰就说对方必须要他的身份证才能过户，之后罗成杰就打电话约对方，晚饭后，刘伟就问张建怎么办，张建说他那里有人，只是要给钱，张建就开始打电话，之后他、刘伟、张建、何鹏宇就和罗成杰上车，后来去接了“东某2”，还有两个他不认识的，之后到了仁寿县看守所就停车了，张建、“东某2”、罗成杰、以及另外两个人就下车了，他们就慢慢朝前头开车，没过一会儿，张建他们就开车上来了，之后把车开到了众博，把抢来的车抵押了，罗成杰拿了两万给刘伟就走了，刘伟后来给他2200元，给张建多少，他不清楚。 （二）诈骗罪 2017年6月底，被告人张建向被告人何鹏宇提出想通过找人代还信用卡，以便套现还款人现金。2017年7月31日12时许，二人在眉山市东坡区宏远盖丽广场附近的“851茶楼”再次商量此事，由何鹏宇找代还人代为还款，在还款人还钱后立即通知张建，以便张能及时将还款人的钱套出使用。后何鹏宇持张建的建设银行卡（62×××52）找到被害人何某1欲还款48000元，何某1收取960元的手续费。何某1还了第一笔26000元后，快速套出25466元，在何某1还第二笔22040元欠款时，何鹏宇遂以微信方式告知张建，张建即通过财付通平台快速套出10000元，并将该信用卡挂失，导致被害人何某1损失22412元。 被告人张建、何鹏宇于2018年2月8日经公安机关电话通知后到案接受调查，张建如实供述了自己的犯罪事实。案发后，张建、何鹏宇赔偿了被害人何某1经济损失23600元，取得何的谅解。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书 2017年8月1日，被害人何某1报警称被骗了两万余元。 2.交易卡明细 62×××52信用卡，2017年7月31日存入960元，26000元，22040元，支出25466元，10000元。 3.微信转账记录 何鹏宇收到960元后转账。 4.吸毒人员动态管控表 张建、何鹏宇系吸毒人员。 5.光盘制作说明及视听资料 6.到案经过 2018年2月8日，何鹏宇、张建自动投案。 7.谅解书 2018年3月16日，张建、何鹏宇赔偿了何某123600元，取得了谅解。 8.现场勘验笔录 现场的基本情况。 9.辨认笔录 何鹏宇辨认张建；张建辨认何鹏宇；何某1辨认何鹏宇；何鹏宇辨认现场照片。 10.被害人何某1的陈述 2017年7月30日，杨某2说帮忙还一下信用卡上的48000元，她让对方次日来。31日中午12点多，她在其租车门市上，杨某2打电话说还信用卡的过来了，名字叫何鹏宇。何鹏宇拿了一张建设银行的信用卡给她，她试了一下，密码正确，之后让卡主存了一千元在里面试了卡，之后她还了一笔26000元到该卡上，迅速消费了25466元出来，之后又消费了146元，之后她又给该卡还了22040元，她消费的时候就发现卡的密码错误，他还钱的时候，何鹏宇还在现场，之后来了两个客户租车，她就暂时没有管了，处理完客户的事，她想到找何鹏宇，联系何鹏宇的时候，何鹏宇说在超市买烟，之后就联系不上了。之后，她就给何鹏宇联系，何鹏宇没理她，她又给杨某2联系，杨某2就联系张建，张建就联系她说这个事情，他负责，但之后张建也联系不上了。 11.证人杨某2的证言 2017年7月30日，她介绍张建到何某1那里去还信用卡，后来听何某1说，还了信用卡后，还卡的人找借口说去买烟就走了，后来她就给张建打电话说把事情处理好，张建总是找理由搪塞。 12.被告人张建的供述 2017年，他经济困难，想到叫别人代还信用卡，当别人还了之后，其通过挂失或者修改密码的方式把信用卡的钱套出来自己用，他将此想法告诉了何鹏宇。2017年7月30日上午，他给杨某2联系了，获得了对方的电话号码。之后他就找到何鹏宇到眉山“盖丽商场”的茶楼商量这件事。叫何鹏宇跟还款人联系，还对何鹏宇说当还款人第一时间把钱还进去就微信告诉他，他就及时将卡通过其他方式将钱套出，然后迅速将卡挂失，何鹏宇对此表示同意。之后他就把自己的建设银行信用卡拿给何鹏宇了，何鹏宇找到还款人后，对方要求先支付960元钱，看卡能不能使用，并作为手续费。之后还款人开始还钱了，第一次还了26000元进卡里，但当何鹏宇告诉他钱已经还进去的时候，该卡钱已经套现出来了，他没来得及套出来。大约过了十分钟，还款人就还了第二笔钱，他短信和何鹏宇的微信都提示还款了，之后他通过一个套现的二维码将还进去的钱套了一万元出来，之后又把该卡挂失了，免得还款人刷出余下的钱，之后他补了一张卡，陆续把钱刷出来了。之后还了何鹏宇五千元钱。 13.被告人何鹏宇的供述 2017年6月底的时候，张建就给他说找一家代还信用卡的，把他的信用卡还了，在还的时候将钱骗出来。2017年7月底的时候，张建与他在眉山“盖丽商场”后面的茶楼喝茶，张建让他把张的信用卡拿去找一个代还信用卡的人，并给了他联系方式，还48000元，还说还了钱就用微信通知他。之后他到了对方的铺子上，先转了960元钱给对方。之后对方开始操作，具体是怎样的，他不清楚，当钱还进去后，他就通知了张建，第二次还款后，他给张建发了微信，之后张建就喊他找机会走，他就以出去买烟的借口离开了。 本院认为，被告人张建、刘伟、冷继东、罗成杰、何鹏宇、白宇以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为均构成抢劫罪；刘伟、白宇、何鹏宇、张建、冷继东非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪；张建、何鹏宇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控各被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在刘伟、白宇、何鹏宇、张建、冷继东共同非法拘禁中，冷继东系从犯，应当从轻处罚；在刘伟、张建、冷继东、罗成杰、白宇、何鹏宇共同抢劫中，白宇、何鹏宇系从犯，应当减轻处罚；刘伟、白宇、何鹏宇、张建、冷继东一人犯数罪，应当数罪并罚；张建、冷继东、白宇、何鹏宇到案后，如实供述其非法拘禁及抢劫罪行，系坦白，可以从轻处罚；刘伟到案后，如实供述非法拘禁的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，罗成杰对刘伟、白宇的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚；张建在诈骗案发后，自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，张建、何鹏宇退赔了被害人何某1经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。 关于被告人张建、刘伟、白宇的辩护人提出张建、刘伟、白宇没有非法占有目的，车子系罗成杰所有的辩解、辩护意见。经查，张建、刘伟、白宇在非法索取债务过程中，得知罗成杰名下登记了一辆车，但罗成杰明确告知刘伟、白宇、何鹏宇、张建等人该车系被害人刘某1所有，自己只是帮忙办理按揭，各被告人依然用暴力、胁迫的方式将该车据为己有，各被告人主观上具有非法占有的目的，客观上实施了抢劫的行为，各被告人的行为构成抢劫罪，各辩护人的意见不能成立。 关于被告人刘伟的辩护人提出在非法拘禁中，刘伟没有授意他人实施殴打行为，对殴打行为不承担责任的辩护意见。经查，在共同犯罪中，刘伟系主犯，其应当对同案犯的行为承担责任，故该辩解、辩护意见不能成立。 关于被告人冷继东的辩护人提出冷继东没有抢劫的故意，没有实施抢劫的行为，只是帮忙收账、开车，其行为不构成抢劫罪。经查，冷继东在车上得知罗成杰在邀约车主刘某1出来过户，应当知道该车不是罗成杰所有，且在取得车辆的过程中，明知持有人是刘某1、刘某2夫妇，冷继东使用暴力、胁迫的手段将该车强行开走，其行为构成抢劫罪，该辩护意见不能成立。 关于冷继东的辩护人提出冷继东参与非法拘禁仅是开车，罗成杰系自愿上车到眉山。经查，事发当日，被害人罗成杰在仁寿没有找到钱还刘伟，是在各被告人的控制下，不得不到眉山，并不是自愿到眉山，故该辩护意见不能成立。 关于被告人罗成杰辩称自己是受胁迫去抢劫该车，可以从轻处罚的辩解意见。经查，被告人罗成杰在人身自由被限制时，明知车辆不是自己的，而以准备过户将被害人约出来，在劫得车子后，抵押的款项超出刘伟等人要求支付的款项，且将多余款项据为己有，罗成杰最先是被迫参与犯罪，但后来主动约被害人刘某1出来，积极实施犯罪，不是胁从犯，故该辩解意见不能成立。 关于被告人何鹏宇及其辩护人提出何鹏宇没有实施暴力收车的主观故意，也没有实施相应的行为，其行为不构成抢劫罪。经查，被告人何鹏宇虽然没有实施在旁观察的行为，但在非法索取债务过程中，得知刘伟等人要来仁寿非法收车，随同前往，且在事后分得赃款，其行为构成抢劫罪，该辩解、辩护意见不能成立。 关于被告人何鹏宇的辩护人提出何鹏宇在事中才与张建共同诈骗，系从犯的辩护意见。经查，在诈骗过程中，被告人何鹏宇积极参与，实施了大部分犯罪行为，不符合相关法律对从犯的规定，该辩护意见不能成立。 关于被告人何鹏宇、张建的辩护人提出何鹏宇与张建诈骗中被害人有过错的辩护意见。经查，被害人帮助还信用卡收取手续费并不是相关法律规定的被害人有过错，故该辩护意见不能成立。 关于被告人何鹏宇的辩护人提出何鹏宇诈骗行为系自首的辩护意见。经查，何鹏宇于2018年2月8日自动投案，但到案后并未如实供述其罪行，不符合自首的相关法律规定，故辩护人的该辩护意见不能成立。 关于被告人白宇的辩护人、何鹏宇的辩护人、张建的辩护人提出白宇、何鹏宇、张建在非法拘禁中系从犯的辩护意见。经查，在非法拘禁罗成杰的过程中，三人积极主动参与，都实施了看押的行为，且何鹏宇、张建还实施了殴打的行为，不符合相关法律对从犯的规定，该辩护意见不能成立。 关于被告人白宇的辩护人提出在非法拘禁中被害人罗成杰有过错的辩护意见。经查，被害人罗成杰欠刘伟的钱，刘伟可以通过合法途径收取，故该辩护意见不能成立。 综上，根据各被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、第二百三十八条第一款、第三款、第二百六十六条、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2018年5月25日起至2029年5月13日止，先行羁押的11日已折抵刑期11日。罚金于本判决生效后一月内缴纳）。 二、被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2018年5月25日起至2028年12月23日止，先行羁押的32日已折抵刑期32日。罚金于本判决生效后一月内缴纳）。 三、被告人冷继东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元；犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2018年5月25日起至2028年5月13日止，先行羁押的11日已折抵刑期11日。罚金于本判决生效后一月内缴纳）。 四、被告人罗成杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2018年5月25日起至2028年4月17日止，先行羁押的37日已折抵刑期37日。罚金于本判决生效后一月内缴纳）。 五、被告人何鹏宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2018年5月25日起至2024年4月6日止，先行羁押的48日已折抵刑期48日。罚金于本判决生效后一月内缴纳）。 六、被告人白宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2018年5月25日起至2023年6月22日止，先行羁押的32日已折抵刑期32日。罚金于本判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 剑 审判员 彭冬梅 审判员 李 京 二〇一八年九月四日 书记员 耿向波