wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第381-1号申请执行人烟台合力混凝土有限公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路南首。被执行人孙承军。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝商初字第499号民事判决书，已向被执行人孙承军发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人孙承军有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙承军名下的鲁F×××××号东风雪铁龙牌小型汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一五年五月二十六日书记员  黄艺林
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第2087号罪犯莫某新，男，1992年9月2日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省封开县人民法院于2013年1月29日作出（2013）肇封法刑初字第12号刑事判决，以被告人莫某新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月8日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯莫某新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进���了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫某新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫某新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫某新予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年五月二十九日书 记 员  张莉萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨汉执字第1810号申请执行人齐占军，无职业。被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。法定代表人吴前华，董事长。本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一五年五月二十日书记员 李合权
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄄行初字第25号原告李显章，男，住鄄城县。委托代理人李圣英，男，住址同上。被告鄄城县国土资源局。法定代表人吴金林，局长。原告李显章诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李显章撤回起诉。审 判 长  陈 金审 判 员  崔 浩人民陪审员  张媛媛二〇一五年五月二十二日书 记 员  张玉燕
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第1007号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人郑某某，男，1968年8月1日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）845号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2015年3月18日0时许，被告人郑某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市凤里街道东村大道东村居委会路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人郑某某血液中检出乙醇浓度为127.58mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人郑某某供述等证据。被告人郑某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人郑某某进行监督改造的情况，可对被告人郑某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许鸿源二〇一五年五月二十六日书 记 员  蔡燕瑜附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第00009-2号申请执行人黄春桥，居民。被执行人赵宏俊，居民。被执行人顾希兰，居民。被执行人大丰市洁达装饰工程有限公司，住所地大丰市大中镇工业园区兴业路西侧。法定代表人赵宏俊，该公司总经理。申请执行人黄春桥与被执行人赵宏俊、顾希兰、大丰市洁达装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产已采取执行措施。申请执行人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第2538号案件本次执行程序。如被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太审 判 员  曹 剑人民陪审员  袁锡森二〇一五年五月二十日书 记 员  孙诗洋
河南省开封市中级人民法院民事判��书（2015）汴民终字第390号上诉人（一审原告）江西南昌济生制药厂。住所地：江西南昌市。委托代理人何球喜，该厂业务员。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）杜娟。江西南昌济生制药厂（以下简称：济生制药厂）因与杜娟买卖合同纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2013）顺民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人济生制药厂的委托代理人何球喜，被上诉人杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2005年1月24日，济生制药厂方委托代理人何球喜与杜娟签订协议书一份，协议约定：济生制药厂聘请杜娟在开封地区做药品代理商，在开封周边地区开展业务，首月无任务，需完成60个业务点，一年完成任务50000元，到款额40000元到45000元，济生制药厂完成任务��按到款实数3%提成，每月给付杜娟工资300元。杜娟自2005年1月25日至2006年12月2日止，一直为何球喜在开封地区药店开展业务。另查明，自2005年1月25日起至2006年8月25日止，杜娟共计收到济生制药厂发放的19个月工资及电话费补助。一审法院认为，2005年1月24日何球喜与杜娟所签订的协议书系何球喜个人聘用杜娟为其药品代理商，委托杜娟为江西南昌济生制药厂药品销售代理，根据济生制药厂代理人何球喜当庭出示的杜娟工资收条及何球喜当庭陈述可证明杜娟与济生制药厂系雇佣关系，且济生制药厂没有其他证据证明双方存在买卖合同关系。另外，济生制药厂亦无证据证明杜娟存在不当得利的行为，故济生制药厂要求杜娟支付货款及间接损失的诉讼请求不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共��国民事诉讼法》第六十四条之规定，经该院审判委员会研究决定，判决：驳回济生制药厂的诉讼请求。案件受理费5050元由济生制药厂负担。济生制药厂不服一审判决，上诉称：其在一审诉讼过程中提供的证据证明双方之间是买卖关系，而不是一审法院认定的雇佣关系。因杜娟拒绝支付货款，为其造成了巨大的损失。请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。杜娟答辩称：其与济生制药厂之间不存在买卖关系，其是在济生制药厂代理人何球喜的指挥下工作，她只是济生制药厂代理人何球喜聘请的业务员，在不做这份工作时，已经将所有的出库单据交给了何球喜，故济生制药厂请求杜娟支付货款及赔偿损失的诉讼请求，不应得到支持。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据。济生制药厂诉称其与杜娟系买卖关系，请求杜娟支付货款并赔偿损失，但其在一审期间提供的其于2005年4月13日为杜娟出具的授权委托书、其于2005年1月24日与杜娟签订的协议书及济生制药厂代理人何球喜出具的杜娟的考勤表等证据，均不能证明其与杜娟之间是买卖关系。如济生制药厂认为在杜娟临走之时，没有将其在任职期间负责销售的药款全部要回，其可要求杜娟协助讨要货款，但济生制药厂请求杜娟支付货款并赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由江西南昌济生制药厂承担。本判决为终审判决。审判长  李莎莎审判员  张 洁审判员  孙玲玲二〇一五年五月二十九日书记员  马艺洺
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第0569号申请执行人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市经济技术开发区黄海路1号。代表人张龙泉，行长。被执行人天津甬津建材贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽航运贸易大厦5-1213。法定代表人周根海，总经理。被执行人周根海。被执行人华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。法定代表人王祉絖，总经理。申请人中国建设银行股份有限公司天津塘沽分行与被执行人天津甬津建材贸易有限公司、周根海、华丰建设股份有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）二中民二初字第42号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定裁定如下：一、冻结或扣划被执行人天津甬津建材贸易有限公司、周根海、华丰建设股份有限公司银行存款人民币10064140.42元及自2014年11月25日起至实际还清之日止按照合同约定的罚息利率标准计算的利息、逾期利息等；二、冻结或扣划被执行人天津甬津建材贸易有限公司、周根海、华丰建设股份有限公司案件诉讼费46182.5元、案件执行费78019元、律师费30000元等；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津甬津建材贸易有限公司、周根海、华丰建设股份有限公司应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  房 强代理审判员  周锦涛代理审判员  李 强二〇一五年五月二十二日书 记 员  余 庆
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第507号原告蓝怡婷。委托代理人石飞鹏。被告谭杨伟。原告蓝怡婷与被告谭杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员费怀银、雷代华组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告蓝怡婷及其委托代理人石飞鹏到庭参加了诉讼，被告谭杨伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蓝怡婷诉称，原被告双方于2014年8月16日偶然认识，后双方成为朋友，被告隐瞒真实年龄等基本信息，骗取原告的信任，从2014年8月17日至2014年11月7日，多次陆续向原告借钱，共计40000元整。后原告发现被告隐瞒真实年龄和其他信息，不是一个诚实的人，要求被告返还借款，被告于2014年11月7日写下借条，并承诺2014年11月12日返还40000元现金，利息按银行利息（利率）计算。到期后，经原告多次催促，被告以种种借口至今未支付借款本金及利息，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付借款本金40000元整，支付截止2014年12月17日应付借款利息248元（利息顺延照计至实际付款之日），案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告谭杨伟未答辩。经审理查明，2014年11月7日，被告谭杨伟出具《借条》一张，载明：今借蓝怡婷现金人民币40000元（肆万元整）。此借款于2014年11月12日归还，利息按银行利息计算。庭审中，原告表示，借款是原告多次通过现金或转账支付给被告，被告未向原告归还过本金和利息。原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、借条等证据证明。以上证据，被告未到庭提出证据进行反驳，本院予以确认。本院认为，原告提交了被告出具的借条以证明自己的诉讼主张，被告未到庭举证反驳原告的主张，本院对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。借条约定了需要支付利息，但约定的“按银行利息计算”不明确，本院酌情确定参照银行同期同类贷款基准利率计息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭杨伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告蓝怡婷借款本金40000元。二、被告谭杨伟于本判决生效之日起十五日内依照前项所述本金，按照人民银行同期同类贷款利率向原告蓝怡婷支付自2014年11月7日起至借款还清之日止的利息。三、驳回原告蓝怡婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元、公告费600元，合计1460元，由被告谭杨伟承担，案件受理费原告蓝怡婷已经垫付，被告谭杨伟在履行本判决时一并向原告蓝怡婷支付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  费怀银人民陪审员  雷代华二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘栖妍
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）双刑执字第16号罪犯陈健，男，1979年8月12日出生，穿青族，贵州省织金县人，现服刑于双鸭山监狱。2005年6月23日上海市青浦区人民法院作出（2005）青刑初字第200号刑事判决，认定罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30，000.00元（未执行），刑期自2005年3月11日起至2020年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月21日经上海市第二中级人民法院裁定减刑一年二个月，2012年9月24日经本本院裁定减刑一年十一个月。刑期至2017年2月10日止。执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陈健在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈健准予减去有期徒刑一年五个月，刑期至2015年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效审判长 ：刘洪杰审判员 ：段余昆审判员 ： 刘 伟二〇一五年五月二十五日书记员 ： 陈 瑶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法石民初字第65号原告邓某（以下简称原告），住广东省阳山县。委托代理人毛福清、朱运兴，是广东新北江律师事务所律师。被告罗某（以下简称被告），住广东省广州市番禺区。原告邓某与被告罗某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人毛福清到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月5日，罗某向本人借款181500元作为资金周转之用。本人以现金支付方式将款项181500元交付给罗某。罗某收到款项后，出具借条给本人以示确认，并自定于2014年3月30日前还清，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。2013年11月10，罗某再次向本人借款100000元作为资金周转之用。本人再以现金支付方式将款项100000元交付给罗某。罗某收到款项后，出具借条给本人以示确认，并自定于2014年5月30日前还清，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。两项借款期限届满，罗某均没有还款。本人多次追收，均未有效果，为此，本人向法院起诉，要求：1、由罗某偿还借款281500元，加付利息（其中借款本金为181500元部分，从2014年3月31起至借款全部清偿时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；借款本金为100000元部分，从2014年5月31日起至借款全部清偿时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并由罗某承担案件诉讼费。被告没有到庭参加诉讼，没有答辩。经审理查明，2013年10月5日，被告向原告借款181500元作为资金周转之用。原告以现金支付方式将款项181500元交付给被告。被告收到款项后，出具借条给原告以示确认，并自定于2014年3月30日前还清，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。2013年11月10日，被告再次向原告借款100000元作为资金周转之用。原告再以现金支付方式将款项100000元交付给被告。被告收到款项后，出具借条给原告以示确认，并自定于2014年5月30日前还清，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。两项借款期限届满，被告均没有还款。原告多次追收，均未有效果。2015年1月6日，原告诉至本院，诉讼请求与诉称相同。因本院无法直接送达案件民事起诉状副本、开庭传票、举证通知等法律文件给被告，遂向被告发出应诉公告，通知其参加诉讼。公告期限届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有答辩。诉讼中，原告向本院提供的证据有：1、身份证（原告）；2、身份证（被告）；3、借条两张，并以此支持其诉讼请求的成立。本院审查原告提供的证据，该证据符合法律关于证据的形成规定，本院予以采信，并作定案证据使用。上述事实另有庭审笔录为证。本院认为，通过审理查明的事实及原告提供的证据可知，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未依约偿还，违反了双方的约定及法律规定，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款，加付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告罗某在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款281500元给原告邓某；二、从2014年3月31日起至借款181500元全部清偿时止，被告罗某以借款181500为本金，加付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（含本数）计算的利息给原告邓某；三、从2014年5月31日起至借款100000元全部清偿时止，被告罗某以借款100000为本金，加付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（含本数）计算的利息给原告邓某。诉讼费2799元，由被告罗某负担。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页以下空白）审 判 长  吴森明代理审判员  王宏平代理审判员  何成臻二〇一五年五月八日书 记 员  黄泽兴
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民一初字第401号原告陆遥，男，30岁。委托代理人姚志刚，江西信江律师事务所律师。被告江西宏宇包业有限公司。法定代表人杨淑芳，公司总经理。委托代理人张紧根，江西东昇律师事务所律师。本院在审理原告陆遥与被告江西宏宇包业有限公司借款合同纠纷一案中，原告陆遥以与被告对借款之事已达成协议为由于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由正当合法，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆遥撤回起诉。案件受理费6557元，减半收取为3278.5元、保全费2520元，合计人民币5798.5元由原告陆遥承担。审 判 长  吴木生人民陪审员  计林刚人民陪审员  ＸＸ成二〇一五年五月十八日书 记 员  陈 祥
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武穴民初字第00174号原告：宋菊梅。委托代理人：苏玉生。特别授权。被告：刘斌，武穴市农业银行职工。被告：李小英，武穴市影剧院职工。原告宋菊梅诉被告刘斌、李小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成由审判员饶国雄担任审判长，助理审判员游军、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告宋菊梅及其委托代理人苏玉生到庭参加诉讼，被告刘斌、被告李小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年1月20日，根据原告宋菊梅的保全申请，本院对被告刘斌、李小英共有的位于中国农业银行股份有限公司武穴市支行钟楼宿舍三栋一单元五楼的一套房屋和被告刘斌的工资收入15万元予以保全。本案现已审理终结。原告宋菊梅诉称：2013年1月29日，刘斌因做生意需要向宋菊梅借款100000元，并约定月利率20‰。借款后，刘斌未还款付息。因借款时，刘斌与李小英系合法夫妻关系，李小英应与刘斌对本案100000元借款本息承担共同清偿责任，宋菊梅遂起诉要求刘斌、李小英返还借款100000元及利息48000元（利息自2013年1月29日起至2015年1月29日止按月利率20‰计算）。原告宋菊梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、刘斌出具的借条原件一张，拟证明刘斌向宋菊梅借款的事实；证据二、武穴市民政局出具的婚姻登记记录查询证明，拟证明刘斌与李小英夫妻关系状况，刘斌向宋菊梅的借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务。被告刘斌、李小英未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审核实，本院认为，原告宋菊梅提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对该证据予以采信。经审理查明：1997年4月30日，刘斌与李小英登记结婚。2014年9月25日，刘斌与李小英登记离婚。2013年1月29日，刘斌因做生意需要向宋菊梅借款100000元，并约定月利率20‰。借款后，刘斌未还款付息。因借款时，刘斌与李小英系合法夫妻，宋菊梅遂起诉要求刘斌、李小英共同返还借款100000元及利息48000元（利息自2013年1月29日起至2015年1月29日止按月利率20‰计算）。本院认为：一、被告刘斌向原告宋菊梅借款100000元，事实清楚、证据充分，被告刘斌应予返还。因被告刘斌向原告宋菊梅的借款发生在被告刘斌与被告李小英夫妻关系存续期间，且二被告也未提供证据证明该笔债务系刘斌的个人债务，故该款应视为夫妻共同债务，原告宋菊梅要求被告李小英承担共同返还借款的请求予以支持；二、因原、被告双方约定的月利率20‰符合法律规定，且原告宋菊梅要求被告刘斌支付利息48000元的请求符合合同的约定，故对原告宋菊梅要求利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告刘斌、李小英在本判决生效之日起七日内返还给原告宋菊梅借款100000元及利息48000元。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，保全费用1270元，合计4502元，由被告刘斌、李小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  饶国雄代理审判员  游 军人民陪审员  朱浩鹏二〇一五年五月二十八日书 记 员  郑丹丹
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第1345号原告王某。委托代理人刘毅，湖南纲维律师事务所律师。被告熊某。委托代理人江喜庚，长沙县经开法律服务所法律工作者。原告王某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员杨英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘毅、被告熊某及委托代理人江喜庚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某请求判令：与被告熊某离婚，本案诉讼费由被告承担。被告熊某答辩要点：我不同意离婚。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2012年8月，原告王某与被告熊某经人介绍认识后，确立恋爱关系。××××年××月××日，两人在长沙县民政局办理了结婚登记，婚后，夫妻共同居住在长沙县安沙镇唐田村花树台组，婚姻关系尚可，后因生活琐事经常发生争执，经双方父母及介绍人调解和好。2014年7月，原告王某外出打工，原告王某于2015年5月6日诉至本院，要求与被告熊某离婚。判决理由与结果本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。原、被告双方从恋爱到结婚至今达三年多的时间，双方在一起共同生活，建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生争执，夫妻之间并无较大根本性的矛盾冲突，庭审中双方均能认识自己的错误，其夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让、互相关心体贴对方，其夫妻关系是可以维系的。故原告王某要求与被告熊某离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告王某要求与被告熊某离婚，不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某与被告熊某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 英二〇一五年五月二十八日代理书记员  何丽芳本民事判决书法律适用条文如下《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）玉中行终字第21号上诉人（一审原告）党洪洋（曾用名党洪杨），农民。委托代理人陈甲珍，农民。委托代理人杨寿山，容县法律服务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）北流市人民政府。住所地：北流市陵宁路0008号。法定代表人招展，市长。委托代理人吴予华，北流市法制办公室工作人员。委托代理人冯彬，北流市法制办公室工作人员。一审第三人黄富珍。一审第三人党国华。一审第三人党国强。一审第三人党国玲。一审第三人党红权（曾用名党鸿权）。上诉人党洪洋因宅基地使用证颁发纠纷一案，不服北流市人民法院（2014）北行初字第13号行政判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上述诉讼参加人除招展、党国强、党国玲外，其他均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北流市人民政府于2014年4月25日作出北政复决字（2014）第2号复议决定书（下称2号复议决定）。2号复议决定认定，1985年1月7日，北流县大坡外乡人民政府（现北流市大坡外镇人民政府，下称大坡外镇政府）向北流县大坡外乡大坡外村中二组（现北流市大坡外镇大坡外村中二组，下称中二组）村民党鸿森、党鸿林、党鸿权分别颁发宅基地使用证各一本，上述三人的三份宅基地南北界址彼此相邻，从南向北依次为党鸿森户、党鸿林户、党鸿权户宅基地，四至界址清楚。1985年3月5日，大坡外镇政府向北流县大坡外乡大坡外村中一组（现北流市大坡外镇大坡外村中一组，下称中一组）村民党洪洋颁发宅基地使用证（下称党洪洋宅基地使用证）所登记的宅基地与党鸿森户宅基地南北相邻，与党鸿林户、党鸿权户宅基地重叠。上述四证所登记的宅基地均属中二组所有。2013年6月15日，黄富珍、党国华、党国强、党国玲、党鸿权就其与党洪洋宅基地使用权纠纷向大坡外镇人民调解委员会申请调解。2013年11月30日，大坡外镇调解委员会明确告知，党鸿林、党鸿权、党洪洋三户对争议土地均办理有宅基地使用证，经调解未果。另查明，党鸿林与黄富珍是夫妻关系，党国华、党国强、党国玲是党鸿林、黄富珍子女，党鸿林于1999年死亡。党洪洋为中一组村民。2号复议决定认为，黄富珍、党国华、党国强、党国玲、党鸿权在2013年11月30日知道党洪洋持有宅基地使用证，并于2013年12月25日提出的行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，申请行政复议没有超过法定期限。根据国务院1982年2月13日颁布的《村镇建房用地管理条例》第十四条规定，党洪洋是中一组村民，其申请宅基地建房应向中一组提出申请，依程序申报，但党洪洋却向中二组提出申请，并且所申请的宅基地与中二组党鸿林户、党鸿权户宅基地重叠，大坡外镇政府在审批党洪洋宅基地时未严格把关，将已登记发证给党鸿林、党鸿权两户使用的宅基地重复登记给党洪洋使用，该颁证行为认定事实不清，程序违法，北流市人民政府作出2号复议决定结果是撤销党洪洋宅基地使用证。党洪洋不服2号复议决定向北流市人民法院提起本案行政诉讼。北流市人民法院审理本案后作出一审判决。一审判决认定的主要事实与2号复议决定认定的事实相同。一审判决认为，依照《中华人民共和国行政复议法》第六条第一款第（十一）项的规定，黄富珍、党国华、党国强、党国玲、党鸿权认为党洪洋宅基地使用证侵犯其合法权益，向北流市人民政府申请复议，符合法律规定，主体适格。党洪洋和黄富珍、党国华、党国强、党国玲、党鸿权申请大坡外镇调解委员会对双方的纠纷进行调解，调解未果后黄富珍、党国华、党国强、党国玲、党鸿权申请行政复议，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，其复议申请并未超过复议期限。北流市人民政府根据黄富珍、党国华、党国强、党国玲、党鸿权的复议请求，对请求复议的具体行政行为进行审查，符合法律规定。2号复议决定查明党洪洋宅基地使用证登记的宅基地涵盖了黄富珍、党国华、党国强、党国玲、党鸿权的宅基地使用证登记的宅基地，是一地多证。党洪洋是中一组村民，使用中二组集体所有的土地作宅基地，不符合法律规定。大坡外镇人民政府颁发党洪洋宅基地使用证的行政行为认定事实不清，程序违法。2号复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，应予以维持。党洪洋的诉讼请求无事实依据，不予支持。一审判决维持2号复议决定。党洪洋的上诉理由是，1、一审第三人户口均不在中二组，无权在中二组申请宅基地，一审认定一审第三人是中二组村民错误；2、一审第三人宅基地北边界与上诉人的宅基地南边界相邻，双方的宅基地不是涵盖，也不是重叠，而是相邻关系纠纷；3、一审第三人黄富珍之夫党鸿林死亡后，党鸿林在中二组所取得的宅基地不是遗产，一审第三人黄富珍、党国华、党国强、党国玲不可继承；4、一审第三人的复议申请超过了法定期限。党洪洋请求本院撤销一审判决，依法改判，支持其诉讼请求。被上诉人北流市人民政府答辩称，其作出的2号复议决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，一审判决正确，请求本院驳回上诉，维持一审判决。一审第三人黄富珍、党国华、党国强、党国玲、党鸿权述称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求本院驳回上诉，维持一审判决。经审理查明，一审判决转述认定2号复议决定的主要事实清楚，采信的主要证据确实，本院对一审判决所认定的事实予以认定。本院认为，一审第三人所持的宅基地使用证颁发在前，在一审第三人所持的宅基地使用证未被依法否定的情形下，一审第三人对他们各自所持的宅基地使用证所登记的土地享有合法的使用权，受法律保护。上诉人所持的宅基地使用证颁发在后，上诉人所持的宅基地使用证登记了一审第三人享有合法使用权的土地，属于损害了一审第三人合法权益的情形，因此，颁发给上诉人宅基地使用证的行政行为违法，不应受法律保护。2号复议决定撤销党洪洋宅基地使用证并无不当。上诉人请求撤销2号复议决定无理，本院不予支持。上诉人在诉讼中所提出的相关诉讼主张即使属实亦不足以否定颁发给上诉人宅基地使用证的行政行为的违法性，故本院不予采信。上诉人上诉无理，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人党洪洋负担。本判决为终审判决。审判长蔡文审判员刘振清代理审判员林慧琪二〇一五年五月七日书记员陈丽
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1020号罪犯马振东，男，1995年8月28日生，回族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2013年12月15日作出（2013）华刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人马振东犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零一个月，刑期自2013年1月25日起至2016年2月24日止。判决生效后，该犯于2014年2月8日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马振东在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯马振东自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯马振东在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马振东减去有期徒刑四个月（刑期至2015年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨         勇审判员 邱开荣人民陪审员马树清二〇一五年五月十五日书记员 王         瑾
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00553号上诉人（原审原告）李伏来，居民。委托代理人齐林建、杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李爱军，居民。上诉人李伏来与被上诉人李爱军排除妨害纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2014年12月16日作出（2014）浦民初字第4241号民事判决。李伏来不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明：原审原告李伏来与原审被告李爱军系父子关系。位于淮安市清浦区城南乡柴米村5组房屋系1995年之前原审原告与其妻所建，2000年12月26日，在柴米村、组干部于洪仁、杨贵余和王爱忠的见证下，原审被告与其胞兄李建军签订分家协议，协议约定：一、经过老的提议和兄弟俩协商同意，现有的家产归李爱军所有，李爱军给李建军家产费2000元，老宅基地归李爱军所有。二、……三、老的以后的生活给兄弟俩一对一月过，在哪家过在哪家吃住。四、……订立协议当时原审原告亦在场，但当时未在协议上签字。协议订立后，原审原告和原审被告共同居住在淮安市清浦区城南乡柴米村5组房屋里直至2002年，2002年该房屋遇拆迁，并被安置补偿位于清浦区怡景园小区A3幢201室的房屋1套，原审原告作为被拆迁人在拆迁协议上签字，拆迁协议安置产权人一栏原为李伏来的名字，后被划掉在一旁更改成李爱军的名字，安置房在2004年7月20日办理的住宅使用说明书的业主姓名亦登记的是李爱军的名字。李爱军于2004年领取安置房屋，对房屋出资装修后将其对外出租至2007年。2002年位于淮安市清浦区城南乡柴米村5组房屋被拆迁后，原审原告跟随原审被告一家居住在淮安市清浦区城南乡柴米村1组一处房屋里直至2007年1组房屋也遇拆迁，自2007年起，原审原告就和原审被告一家共同居住在位于清浦区怡景园小区A3幢201室的安置房里直至2010年。从2010年起，原审被告再次将房屋对外出租。2010年6月28日，原审原告因为长子李建军与原审被告发生争吵，在原审原告侄儿孙华的调解下，原审原告在孙华起草的一张载明内容为“李爱军怡景园小区和康居名城三套房子与李伏来无关”的证明上签字捺印，并在2000年的分家协议上补签上名字并捺手印。原审原告李伏来诉称，原审原、被告系父子关系，原审原告原居住在淮安市清浦区城南乡柴米村5组的房屋内。2002年12月，该房屋被拆迁，并安置补偿位于清浦区怡景园小区A3幢201室的房屋1套，原审被告一家三口也随原审原告居住到该安置房里。后原审被告经常撵原审原告走，不让原审原告居住，还对原审原告进行打骂，使得原审原告被迫搬出。原审原告认为，拆迁安置协议是原审原告所签，安置房屋理应归原审原告所有，现请求法院判令原审被告立即从清浦区怡景园小区A3幢201室的房屋搬出。原审被告李爱军辩称，我不同意从清浦区怡景园小区A3幢201室房屋搬出，位于清浦区怡景园小区A3幢201室的房屋系我所有。原审原告所述不是事实，我没有打骂过原审原告。从2000年12月26日分家以后，原审原告一直随我生活至2007年。2007年我与原审原告发生矛盾，才未在一起生活。原审认为，位于淮安市清浦区怡景园小区A3幢201室的房屋系拆迁原位于淮安市清浦区城南乡柴米村5组房屋安置补偿所得，原位于淮安市清浦区城南乡柴米村5组房屋虽系原审原告李伏来与其妻夫妻关系存续期间所建，但在2000年经其二子李建军、李爱军与原审原告共同协商达成的分家协议上已明确约定位于淮安市清浦区城南乡柴米村5组房屋归原审被告所有，原审原告当时虽未在分家协议上签字，但在协议订立当时是在场的，对协议内容也知情，此后也一直随李爱军在淮安市清浦区城南乡柴米村5组房屋里居住。且在2010年，原审原告在分家协议上补签了其名字，应视为其对分家协议内容的追认。结合原审被告提供的2010年6月28日原审原告签字捺印的证明、房屋拆迁补偿安置协议的安置产权人由原审原告更改成原审被告、清浦区怡景园小区A3幢201室房屋住宅质量保证书登记的系原审被告名字、原审被告出资装修安置房屋及长期将安置房屋对外出租这一事实，可以认定原审原告对安置房屋属原审被告所有、由原审被告处分是默认的。综上，位于清浦区怡景园小区A3幢201室的安置房屋属原审被告所有，原审原告主张其搬出的请求无事实与法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原审原告李伏来的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原审原告李伏来负担。原审判决后，李伏来不服，向本院提起上诉称，原审认定分家协议有效错误，上诉人并未在该协议上签字。拆迁安置协议上被安置产权人由上诉人变更为被上诉人，是被上诉人涂改，对上诉人没有效力。被上诉人出资装修房屋以及住宅质量保证书登记为其名字，并不等于房屋就由上诉人赠予给被上诉人。上诉人从没有明确将房屋赠予给被上诉人。原审认定上诉人将房屋赠予被上诉人，无权要求被上诉人搬出房屋，属适用法律不当，请求二审予以纠正。被上诉人李爱军辩称，原审判决正确，请求二审予以维持。本院经审理确认原审查明的事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，上诉人李伏来主张其未在分家协议上签字。根据原审查明的事实，分家协议是上诉人李伏来与被上诉人李爱军、案外人李建军共同协商一致的结果，且在2010年上诉人李伏来也在分家协议上补签了其名字。现上诉人李伏来对此不予认可，本院不予支持。2010年6月28日，上诉人李伏来出具的证明，进一步说明上诉人李伏来对诉争房屋归被上诉人李爱军是认可的，故原审依据分家协议、结合上诉人李伏来2010年6月28日签字捺印的证明、房屋拆迁补偿安置协议的安置产权人由上诉人李伏来更改成被上诉人李爱军、诉争房屋住宅质量保证书登记的系被上诉人李爱军名字、被上诉人李爱军出资装修安置房屋及长期将安置房屋对外出租的事实，认定诉争房屋属被上诉人李爱军所有，有相应的事实和法律依据。综上，上诉人李伏来的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1047元，由上诉人李伏来负担。本判决为终审判决。审判长  徐冬然审判员  李前兵审判员  王 健二〇一五年五月二十六日书记员  宋 诚
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O15）深宝法光刑初字第274号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人单某，男，汉族，住河南省安阳市安阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O15）1555号起诉书指控被告人单某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月6日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年2月16日1时许，被告人单某和被害人卢小弟等人一起在深圳市光明新区玉律村菜市场“鸡煲王”大排档吃宵夜。期间，被告人单某、被害人卢小弟醉酒后因琐事产生口角进而斗殴，致卢小弟右锁骨远端骨折（经鉴定，损伤为轻伤二级）。2015年3月18日，公安机关将被告人单某抓获归案。上述事实，被告人单某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人单某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。被告人未赔偿被害人的经济损失，上述情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 任  芊  妍二〇一五年五月十三日书 记 员 曾    雄书 记 员 梁惠红（兼）
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2015）通川民初字第82号原告达州市通川区凯达汽车运输有限责任公司。法定代表人敬行江，经理。委托代理人邱昌献，男，生于1971年10月13日，汉族，高中文化，该公司职工，住达州市达川区。被告陈静，男，汉族，生于1985年7月21日，住达州市达川区罐子乡。原告达州市通川区凯达汽车运输有限责任公司与被告陈静挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区凯达汽车运输有限责任公司的委托代理人邱昌献到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月14日，被告与原告签订了《车辆经营服务协议》。约定被告的川S235**车挂靠在原告名下经营。合同履行期间，被告违反协议规定拒不续保，但一直用原告名义对外经营，至今不来办理变更登记。要求判令：解除原、被告的车辆挂靠代管关系。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告公司组织机构代码证；2、被告的身份证复印件；3、原、被告于2011年3月14日签订的《达州市通川区凯达汽车运输有限责任公司货运车辆挂靠经营合同》一份；4、川S235**中型自卸货车的行驶证一份。经审理查明：2011年3月14日，原告达州市通川区凯达汽车运输有限责任公司与被告陈静签订了《达州市通川区凯达汽车运输有限责任公司货运车辆挂靠经营合同》。合同约定：被告陈静（乙方）将其所有的牌照号为川S235**中型自卸货车挂靠在原告达州市通川区凯达汽车运输有限责任公司（甲方）经营；服务期限为2011年3月14日至车辆报废时止；被告每年按时交纳车辆挂靠服务费；被告必须按时到原告处同一办理续保手续，必须按照原告规定投保，一次性全额支付保险费，否则挂靠合同自动终止等。在履行中被告未按时对该车交纳保险费用，也未按时缴纳挂靠服务费。经原告多次催告，被告陈静未按合同约定履行该项义务，为此，原告诉讼来院。本院认为：原、被告之间签订的《达州市通川区凯达汽车运输有限责任公司货运车辆挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，且已履行。由于被告陈静其后以自己的行为表明不履行合同约定的相关义务，原告主张解除双方的挂靠代管关系，符合合同法规定的解除条件，于法有据，本院予以支持。被告陈静未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，判决如下：解除原告达州市通川区凯达汽车运输有限责任公司与被告陈静就川S235**中型自卸货车所签订的《达州市通川区凯达汽车运输有限责任公司货运车辆挂靠经营合同》。案件受理费50元，由被告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 柏 健代理审判员 黄 娟人民陪审员 杨建平二〇一五年五月四日书 记 员 廖海洋
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第508号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人吴某某，男，1992年2月11日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省成都市成华区。2015年1月5日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。被告人张某某，男，1991年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省广安市安池县。2015年1月5日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人吴某某、张某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉。被告人吴某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省双流县人民检察院指控：2015年1月3日下午，被告人吴某某、张某某预谋实施盗窃，从成都窜至双流县西航港寺圣小区，见寺圣小区“紫薇公寓”内有电脑房，二人便入住公寓409号电脑房，1月4日凌晨6时许，吴某某、张某某二人趁老板休息的时候，共同将409号房间内的一台台式电脑盗走，后到成都新南门大桥处以60元的价格将电脑卖给路过的收荒匠，赃款被二人使用。2015年1月5日凌晨，吴某某到双流县机场路派出所投案自首，张某某于同日被抓获。经鉴定：被盗的电脑价值人民币2288元。被告人吴某某、张某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人吴某某、张某某的供述，被害人王英的陈述及对被告人的辨认笔录及辨认照片，双价认鉴（2014）007号价格鉴定意见书，电脑装机保修单及收据，被告人吴某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某伙同张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人吴某某主动向警方投案，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴某某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。同时鉴于被告人吴某某、张某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吴某某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年6月4日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年8月4日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯嘉庆人民陪审员  赵小华人民陪审员  陈安文二〇一五年五月二十二日书 记 员  蒋蓉芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第1322号罪犯吴福琴，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2013年1月31日作出（2013）城中刑初字第13号刑事判决，以被告人吴福琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯吴福琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。经审理查明：罪犯吴福琴在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务吴福琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯吴福琴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：对罪犯吴福琴减去有期徒刑二个月十六日罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 梁秋娟二〇一五年五月二十九日书记员 于晓欣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏商辖终字第00114号上诉人（原审被告）：淮南市建筑工程总公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区人民北路**号。法定代表人：黄永生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郑书敏。被上诉人（原审被告）：刘春旸。被上诉人（原审被告）：胡中琦。上诉人淮南市建筑工程总公司（以下简称淮南建筑总公司）因与被上诉人郑书敏、刘春旸、胡中琦民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第54－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。淮南建筑总公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、刘春旸向郑书敏借款是其个人行为，不能代表淮南建筑总公司。三组借款协议均由刘春旸签署，上面加盖的“淮南市建筑工程总公司淮北恒基城一期第Ⅰ标段项目部”印章是刘春旸私刻，淮南建筑总公司在淮北恒基城的项目为“淮南市建筑工程总公司淮北恒基城一期安居房4标段项目部”，项目经理为米春阳。刘春旸只是米春阳工程内部承包的合作伙伴，刘春旸的行为不能代表4标段项目部。2、刘春旸于2015年1月7日与郑书敏签署的《情况说明》上只有刘春旸的签字，没有项目经理米春旸的签字和4标段项目部印章，是刘春旸个人与郑春敏在诉讼前达成的管辖约定，该约定只在刘春旸个人与郑春敏之间有效，对淮南建筑总公司无约束力。淮南建筑总公司的经营地在安徽省淮南市田家庵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应当由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至安徽省淮南市中级人民法院审理。原审法院审查认为，郑书敏提起本案诉讼提供的署期分别为2012年2月2日、2月9日、4月9日的三份借款协议和相关的续借协议由刘春旸代表借款方签署并加盖“淮南市建筑工程总公司淮北恒基城一期第Ⅰ标段项目部”印章；提供的署期为2015年1月7日的《情况说明》签约甲方为郑书敏，乙方为淮南建筑总公司，丙方为刘春旸。《情况说明》第一条载明前述三笔借款共计1000万元投标保证金已由郑书敏交存至淮南建筑总公司基本账户，第三条载明三份借款协议的履行地均为江苏南京、如若发生诉讼，由南京市有管辖权的法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《情况说明》所载“如若发生诉讼，由南京市有管辖权的法院管辖”的约定并不违反法律规定，据此，原审法院对本案具有管辖权。刘春旸借款是其个人行为还是代表淮南建筑总公司属本案实体事实争议，应在实体审理中审查，淮南建筑总公司依据尚未经实体审查确认的事实提出的管辖权异议，不能成立。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回淮南建筑总公司对本案管辖权提出的异议。淮南建筑总公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案借款的主体是刘春旸。项目部印章系刘春旸私自加盖，且并非借款时加盖，该节事实有刘春旸于2015年2月27日出具的情况说明及其本人在一审中的陈述予以证明。2、《情况说明》仅能说明刘春旸个人与郑书敏作出管辖约定。其上既无淮南建筑总公司的公章，亦无淮南建筑总公司淮北恒基城4标段项目部印章或项目经理米春阳的签字。3、淮南建筑总公司与郑书敏并无管辖约定，刘春旸与郑书敏所做的管辖约定不能约束淮南建筑总公司。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省淮南市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，2012年2月2日、2月9日的借款协议，借条、借据，2012年4月9日的借款协议、续借款协议，其上除有刘春旸的签名外，均加盖有“淮南市建筑工程总公司淮北恒基城一期I标段项目部”的印章，2015年1月7日的《情况说明》亦载明前述三笔借款共计1000万元的投标保证金已由郑书敏交存至淮南建筑总公司的基本账户，债权人有权据此以淮南建筑总公司为被告提起诉讼。《情况说明》系对前述三组借款协议的补充，所载的乙方单位亦为淮南建筑总公司，该《情况说明》中关于三组借款协议的履行地为江苏南京，纠纷管辖法院为“南京市有管辖权的法院”的约定并未违反法律的规定，应为合法有效。至于刘春旸的借款行为能否代表淮南建筑总公司，系对债权人诉讼请求的实质审查，应在本案实体审理中予以认定。综上，淮南建筑总公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 管 波代理审判员 关 倩代理审判员 许俊梅二〇一五年五月十九日书 记 员 费 行
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钦南民初字第1041号原告黄色雄。委托代理人黄永金，广西政大律师事务所律师。被告广西福安建筑工程劳务有限公司。住所地，北海市北京路万科城市花园6号楼二单元603号。法定代表人张某某。被告中国对外建设有限公司广西分公司。住所地，南宁市青秀区嘉宾路嘉湖巷6号佳和大厦1101室。法定代表人汤某某。被告黄永剑。本院在审理原告黄色雄诉被告广西福安建筑工程劳务有限公司、中国对外建设有限公司广西分公司、黄永剑提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外协商达成和解协议，现原告申请撤回起诉，是其处分自已的诉讼权利，并没有因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄色雄撤回起诉。案件受理费961元，减半收取481元，由原告黄色雄负担（原告已预交961元，剩余的480元退还给原告）。审判员  陆善权二〇一五年五月十五日书记员  邓龙鹏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋源民保字第8号申请人任致善，男，1950年2月27日出生，汉族，住太原市。被申请人贾明，男，1978年5月28日出生，汉族，住太原市。被申请人牛岳鹏，男，1973年4月14日出生，汉族，住太原市。申请人任致善与被申请人贾明、牛岳鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任致善于2015年5月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押贾明驾驶的牛岳鹏所有的车牌号为×××”尼桑牌风神EQ7200-11”小型轿车，并以申请人任致善在太原市城区农村信用合作联社太原城区晋源信用社，账号为：260存折内3万元存款作为担保。经审查，本院认为，申请人任致善的申请符合法律规定。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押牛岳鹏所有的车牌号为×××”尼桑牌风神EQ7200-11”小型轿车。冻结申请人任致善在太原市城区农村信用合作联社太原城区晋源信用社，账号为：260存折内3万元存款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  方浩搏二〇一五年五月四日书 记 员  万小瑞
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）莒刑一初字第173号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人崔某，中国农业发展银行莒南县支行职工，住山东省莒南县。2014年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，同年5月14日被取保候审。辩护人刘景红，山东广春律师事务所律师。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）155号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人刘景红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月15日16时40分许，被告人崔某驾驶鲁Q×××××号微型轿车，沿西十线由北向南行驶至涝坡镇官岭前路段时，与前方顺行的刘某驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车（车载孙运春）发生事故，致孙运春受伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人崔某驾驶车辆离开现场，后于2014年4月17日到莒南县交警大队投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经认定，被告人崔某负事故的全部责任。2014年5月8日，被告人崔某与被害人近亲属达成和解协议，除交强险赔偿外，另行赔偿被害人近亲属经济损失27万元，被害人近亲属对被告人崔某的行为表示谅解。上述事实，被告人崔某在庭审过程中并无异议。并有被害人刘某的陈述，法医学尸体检验鉴定书、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人崔某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人崔某已与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、有悔罪表现、取得谅解的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人崔某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人崔某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张丽丽人民陪审员  王家奎人民陪审员  王康森二〇一五年五月六日书 记 员  厉 媛
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2014）霍法执字第039号申请执行人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司.被执行人美花、格日乐苏布德、王秀兰。本院依据已经发生法律效力的（2014）霍证经字第006号公证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：从2015年5月份开始从下列人员的工资中每月扣留3000.00元并存入对帐户，如有不足全额扣留。扣至解除为止。格日乐苏布德工资帐号6222020609004851802，对应帐号6212260609000510881户名杨则运。王秀兰工资账号6222020609000489763，对应账号6212260609000510881户名杨则运。本裁定送达后立即生效。执行员  郝建军二〇一五年五月十二日书记员  陈岩松
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第5514号申请执行人储某甲。申请执行人徐某。被执行人储某乙。被执行人储某丙。申请执行人储某甲、徐某与被执行人储某乙、储某丙赡养费纠纷一案，我院于2014年8月7日作出的（2014）赣民初字第2169号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人储某乙于本判决生效之日起三日内为申请执行人储某甲、徐某提供正常生活用水、用电。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第2169号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 胡晓龙二〇一五年五月四日书记员 王 硕
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法拍字第00059号申请人：张冰心。被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号百盛国际商务中心。组织机构代码：16357945-9。法定代表人：孙永玉，董事长。申请人张冰心与被申请人青岛海运信威有限公司发生船员劳务合同纠纷一案，本院依据申请人张冰心的申请，于2015年3月12日作出（2015）武海法保字第00097号民事裁定书，并据此于2015年3月13日对被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮予以扣押。申请人张冰心以该轮扣押期限届满，被申请人至今未提供相应担保为由，于2015年5月25日向本院申请拍卖被扣押的“舜城”轮。本院经审查认为，“舜城”轮被扣押已超过三十日的期限，被申请人青岛海运信威有限公司未提供任何担保，且该轮已不宜继续扣押，申请人张冰心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、将被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮予以拍卖；二、所得价款在支付因扣押和拍卖船舶的费用后，全部存入本院账户。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。代理审判员  郑文辉二〇一五年五月二十六日书 记 员  莫俊超
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第856号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年三月二十三日作出（2015）闵刑初字第735号刑事判决，对被告人王某以贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；缴获的毒品予以没收。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第735号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋红玮审 判 员  侯卫清代理审判员  潘 兵二〇一五年五月二十一日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）株县法刑初字第19号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人刘某，男，1970年11月7日出生，汉族，株洲县人，小学文化，务农，住湖南省株洲县王十万乡山塘村。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月3日被株洲县公安局刑事拘留，2015年4月16日被株洲县公安局取保候审，2015年4月17日被株洲县人民检察院取保候审，2015年4月28日本院对其重新取保候审。辩护人刘哲成，湖南湘杰律师事务所律师。株洲县人民检察院以株县检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王婧担任审判长（主审），与人民陪审员邓迎花、陈永波组成合议庭，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭进行了审理。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘哲成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲县人民检察院起诉指控：2015年2月18日15时许，李某甲及其妻子袁某、弟弟李某乙因索要赔偿款到被告人刘某家。当时刘某不在家，李某乙及袁某砸坏刘某家窗户玻璃，李某甲用脚踢坏刘某家侧门。后刘某回到家，双方发生口角而引发打架。在打架过程中，刘某用铲子扑向李某甲兄弟时，李某甲兄弟躲开，袁某被刘某的铲子打到右手。经鉴定，袁某的伤情为轻伤二级。被告人刘某到案后，能如实供述故意伤害被害人袁某的犯罪事实。公诉机关认定上述事实的证据有：证人李某乙、李某甲、文某甲、甘某、文某乙等人的证言；被害人袁某的陈述；书证、鉴定意见等证据，被告人亦有供述在卷，且能互相印证，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名亦未提出异议。被告人刘某的辩护人刘哲成提出：对被告人刘某的犯罪事实以及罪名无异议。但就量刑提出如下意见：1、本案被害人有重大过错，先动手挑衅，对矛盾的激化负有主要责任，应当减轻被告人的处罚；2、刘某有能如实供述、坦白交代、自愿认罪的情形，请求依法减轻处罚；3、被告人刘某系初犯，此前并无前科劣迹，一贯表现良好，主观恶性不大，请求从轻处罚；4、刘某在实施正当防卫的过程中，不慎致被害人受伤，存在防卫过当的情形，建议减轻或免除处罚。经审理查明，株洲县人民检察院起诉指控被告人刘某犯故意伤害罪的犯罪事实属实，本院予以确认。上述事实有下列经过庭审质证，并且经过查证属实的证据予以证明：1.被告人刘某的户籍证明，证明被告人刘某的身份情况。2.刘某作案现场照片，证明被告人刘某作案现场的相关情况和相关人员受伤情况。3.被害人袁某住院治疗相关资料，证明被害人袁某受伤及接受治疗的情况。4.株洲县公安局出具的《证据保全决定书》、《证据保全清单》，证明被告人刘某伤人的铁铲被株洲县公安局依法扣押。5.李某乙提供的（2006）株县法民一初字第136号《民事判决书》，证明被告人刘某欠李某乙家赔偿款的事实。6.被害人袁某的陈述、证人李某乙、李某甲、文某甲、甘某、文某乙的证言，证明被告人刘某涉嫌故意伤害罪的事实。7.株洲县中正司法鉴定所（2015）法鉴字第30号鉴定意见书，证明被鉴定人袁某的损伤是轻伤二级。8.株洲县公安局干警出具的《处警经过》，证明被告人刘某的到案过程。9.被告人刘某的供述与辩解，证明被告人刘某犯故意伤害罪的事实。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关株洲县人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对刘某的辩护人刘哲成的1、2、3点辩护意见本院予以采纳，对第4点辩护意见本院不予采纳。据此，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人刘某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 婧人民陪审员  邓迎花人民陪审员  陈永波二〇一五年五月二十二日书 记 员  谢 燕附：所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民保字第179号申请人杨某。被申请人孟某。被申请人某甲公司。法定代表人孟某。被申请人某乙公司。法定代表人孟某。被申请人某丙公司。法定代表人赵某甲。被申请人某丁公司。法定代表人赵某乙。申请人杨某与被申请人孟某、某甲公司、某乙公司、某丙公司、某丁公司的民间借贷纠纷中，于2015年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孟某、某甲公司、某乙公司、某丙公司、某丁公司的银行存款1500万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。并已提供担保。本院认为，申请人杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孟某、某甲公司、某乙公司、某丙公司、某丁公司的银行存款1500万元，或其相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一五年五月十一日书记员  谢 飞
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第2126号原告李庆亮，男，汉族，1941年3月9日出生，住成都市成华区。委托代理人李佳，女，汉族，1972年11月27日，住成都市成华区，系父女关系，特别授权。被告四川怀安玻塑制品有限公司，住所地：崇州市。法定代表人苏怀安。本院在审理原告李庆亮与被告四川怀安玻塑制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告李庆亮于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆亮的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李庆亮撤回起诉。案件受理费减半收取591元，由原告李庆亮承担。代理审判员  符荣华二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘栖妍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1431号罪犯张红建，男，1982年5月20日出生，汉族，出生地内蒙古自治区通辽市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2010年8月30日作出（2010）北新少刑初字第30号刑事判决，以被告人张红建犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）沈少刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张红建在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张红建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张红建获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张红建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红建减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年2月10日起至2015年6月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年五月二十九日书记员  朱传崴
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第3989号原告阙炳煌，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省永定县。被告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。负责人王波，行长。委托代理人林桂平、袁野。原告阙炳煌与被告平安银行股份有限公司厦门分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人林桂平、袁野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙炳煌诉称，原告是被告的储户，在被告处开设卡号为62×××35的储蓄账户。2014年5月13日15时34分许，原告收到短信得知此卡通过POS机消费了5938元，原告立即拨打95××1平安银行客服电话，并拨打110报警。原告认为被告在处理此案上态度消极怠慢，没有积极协助储户挽回被盗刷的存款损失，而且作为金融机构未尽到保障客户资金安全的义务，应赔偿原告的存款损失。原告故请求判令：1、被告赔偿原告存款损失5938元、利息及信息打印费50元；2、被告承担本案诉讼费。被告平安银行股份有限公司厦门分行辩称，一、被告依照法律规定履行了储蓄合同约定，所提供的借记卡及交易安全性均符合国家和行业标准，原告无证据证明被告未尽到安全保障义务；二、银行卡交易均依据密码进行，原告应自行承担未妥善保管银行卡和密码的责任；三、原告的报警时间与案发时间间隔较久，且报警回执并不能说明该卡为异地刷卡，无法排除是原告或原告授权他人使用该银行卡的情况。经审理查明，原告在被告处办理了一ＸＸ安银行储蓄卡，卡号：62×××35，卡内存款按活期存款利率计息。2014年5月13日15时33分许，原告该储蓄卡在上海市海星超市通过POS机消费5938元。原告通过手机短信提醒获知该卡内钱款被消费这一事实后，立即打电话95××1向客服人员反映情况，并拨打110向警方报警。原告在19时许在鹭江派出所做笔录时，向警方出示了卡号为62×××35的平安银行储蓄卡原件。以上事实有卡号为62×××35平安银行储蓄卡交易明细、通话记录、报警回执、被告提供的银联平台查询刷卡情况及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。本院分析认为，原告举证证明讼争刷卡行为发生在上海，被告在未举证反驳的情况下予以否认，本院不予确认。故本院确认讼争刷卡行为发生在上海。刷卡行为发生在上海，故被告称原告报警并出示银行卡的时间不能证明刷卡当时卡在原告身边，缺乏常理，本院不予采纳。据此，本院认定原告的讼争储蓄卡在上海海星超市消费时系由原告保管，而从原告在第一时间知道其储蓄卡内存款被他人消费即拨打平安客服电话95××1，再到拨打报警电话等一系列行为，可以推定原告对其储蓄卡内的存款被他人领取是不知情的，并不存在与他人串通领取存款再报假案的情形。因一个银行卡号只能有一张真卡，被告缺乏证据证明取款行为系原告授权他人实施，故可以认定，2014年5月13日15时33分许，讼争储蓄卡内存款系被他人使用伪卡消费共计5938元。本院认为，原、被告之间的储蓄存款合同关系合法有效。被告作为经营存、贷款业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的法定义务；储户亦有妥善保管银行卡及密码的保管义务。本案中，因一个银行账户仅有一张真卡，综合讼争钱款被取走的时间、地点及原告在发现钱款被消费后报警等一系列行为，结合日常生活经验，在被告未举证证明原告存在与他人串通消费再报假案、未举证证明其付款合法性的情形下，本院推定讼争钱款并非原告本人消费而系被他人使用伪卡消费，且原告对讼争钱款被他人消费是不知情的。被告未尽保护储户存款及交易安全义务，未能识别银行卡真伪，直接导致原告账户内存款被他人消费，存在重大过错；其未经原告同意即支付讼争钱款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应赔偿原告存款损失5938元，并应按活期存款利率支付原告利息。原告要求被告支付信息打印费缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告平安银行股份有限公司厦门分行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告阙炳煌存款损失5938元及相应的利息损失（利息以5938元为本金，按银行活期存款利率计算，从2014年5月13日起计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告阙炳煌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告平安银行股份有限公司厦门分行负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 曾 聆二〇一五年五月十六日代书 记员 魏群灵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国商业银行法》第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）吉中民执字第79号申请执行人：永吉县西阳粮库，住所地永吉县。法定代表人：李辉，主任。被执行人：永吉县丰源粮食经销有限公司，住所地永吉县。法定代表人：牟洪森，总经理。本院对申请执行人永吉县西阳粮库与被执行人永吉县丰源粮食经销有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月13日作出的（2012）吉中民二初字第96号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在本院执行过程中，对被执行人的房屋、土地、机器设备等进行评估、拍卖，二拍成交价款1080万元，依据本院（2012）吉中民执字第79-2号分配方案，给申请执行人永吉县西阳粮库分得款308万余元。经查被执行人永吉县丰源粮食经销有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2012）吉中民执字第79号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  何允人审 判 员  孟 浩二〇一五年五月二十二日代理书记员  赵 月
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第392号罪犯樊炎钊，现在湖南省赤山监狱服刑。2004年10月22日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2004）长中刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人樊炎钊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿44019.54元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月10日作出（2004）湘高法刑一终字第467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年2月25日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第458号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑执字第922号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第609号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第756号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊炎钊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事医务劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。累计共获考核分142.8分。2013年度被评为优秀医务员；2013年度被评为监狱级改造积极分子；2014年12月被评为优秀学员。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯樊炎钊服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊炎钊减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年5月11日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一五年五月二十二日书记员  唐菁菁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第711号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一五年五月二十九日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）松行立初字第40号起诉人：赵喜坤，住乾安县。委托代理人：张国经，系北京市中尚律师事务所律师。起诉人赵喜坤诉称，起诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地权利。自1992年春东南村开垦草原，起诉人举家落户到东南村。到1997年土地二轮承包时，起诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子的土地，和东南村村民享有同等的权利、履行同样的义务。虽然东南村没有和起诉人签订土地承包合同，但起诉人已经事实上取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证，根据《农村土地承包法》第21条“发包方应当与承包方签订书面承包合同”、第22条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第23条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证，并登记造册，确认土地承包经营权”，以及《农村土地承包经营权管理办法》第4条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证”，乾安县政府有义务为起诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了起诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内答复期限内未作任何答复，依法应属行政不作为，违法了法律规定。2014年12月9日，起诉人向乾安县法院邮寄了关于“乾安县人民政府不予颁发土地承包经营权证行政不作为”行政起诉状，乾安县法院于2014年12月15日收到该行政起诉状及相关材料，但至今没有作出任何立案通知或不予受理裁定，根据相关法律规定，请求判决确认乾安县政府对起诉人申请颁发其承包东南村南场子土地的土地承包经营权证行政不作为的行为违法；责令乾安县履行法定职责，依法为起诉人颁发相关地块的土地承包经营权证并承担本案的诉讼费用。经本院审查认为，起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民的身份，缺乏起诉的基础事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对赵喜坤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一五年五月二十二日书 记 员  哈 靓
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法刑初字第293号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈某，女，1973年9月6日出生，汉族，无业，住安徽省池州市东至县。2014年12月4日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日。同年12月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]253号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于同年4月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月4日22时许，被告人陈某与彭某经电话约定，在佛山市禅城区朝安路中国石化加油站附近以人民币400元的价格向彭某贩卖2小包净重1.57克的毒品甲基苯丙胺，并赠送彭某一粒含有甲基苯丙胺成分净重0.08克的毒品，后被民警当场抓获。民警从彭某身上缴获上述毒品，从被告人陈某身上缴获4小包净重2.56克的毒品甲基苯丙胺及毒资人民币400元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，户籍证明，行政处罚决定书，被告人陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人陈某贩卖毒品数量的认定。根据审理毒品犯罪案件相关规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。结合本案，被告人陈某直接向彭某贩卖毒品甲基苯丙胺1.57克，民警当场又在被告人陈某身上查获其非法持有的毒品甲基苯丙胺2.56克，根据审理毒品犯罪案件相关规定，被告人陈某非法持有的该2.56克毒品甲基苯丙胺亦应认定为其贩卖毒品的数量，即被告人陈某贩卖毒品数量为4.13克甲基苯丙胺。本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺4.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年6月16日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的4.13克及0.08克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币400元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。对扣押的作案工具三星牌手机一台、丰尚牌手机一台予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭宜现代理审判员  高春柱人民陪审员  肖 芳二〇一五年五月十三日书 记 员  陈婷婷附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泾执字00161-3号申请执行人：上海申捷管业科技有限公司（原名上海申捷管业有限公司）.法定代表人：徐正东，该公司经理。委托代理人：李伟根，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：王小虹，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：合肥创擎信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市绩溪路1号1幢302号。法定代表人：夏震，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省泾县人民法院（2014）泾民二初字第00159民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并承担案件执行费用，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的本金140384元及利息以及加倍支付迟延履行期间债务利息、诉讼费3463元、公告费300元、财产保全费1420元，执行费用2222元。案件执行过程中本院扣划了被执行人合肥创擎信息科技有限公司在中国工商银行合肥市望江路支行开设的账号为130***********上存款15000元到泾县人民法院执行款账户，因查明被执行人合肥创擎信息科技有限公司在泾县皖南国际大酒店有限公司清算组申报有债权，故本院于2015年2月2日作出执行裁定扣留、提取被执行人合肥创擎信息科技有限公司在泾县皖南国际大酒店有限公司清算组债权20万元。现因泾县皖南国际大酒店有限公司清算组对合肥创擎信息科技有限公司所申报的债权最后确认时间还不能确定，申请执行人同意本院先终结本案的本次执行程序，待被执行人合肥创擎信息科技有限公司在泾县皖南国际大酒店有限公司清算组债权确认且分配时再恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00159号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施国宏审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一五年五月二十二日书记员  陈 丽
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民初字第0386号原告严爱明，男，42岁。委托代理人丁亚军，滨海县新城法律服务所法律工作者。委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。被告支才政，男，59岁。被告严素芹，女，59岁。被告支彦儒，男，34岁。原告严爱民与被告支才政、严素芹、支彦儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员杨黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严爱民及其委托代理人尚颖成、被告严素芹到庭参加诉讼，被告支才政、支彦儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严爱民诉称：2013年3月6日，被告支才政、严素芹、支彦儒因经营粮油门市，需要资金周转为由，向原告借款100000元，并约定利率为月利息2%。该借款是以被告支才政、严素芹名字出具借条，被告支彦儒担保。经原告多次催要，被告仍不归还借款。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令被告归还借款100000元，并承担自2014年10月6日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息，被告承担本案的诉讼费用。被告严素芹辩称：对借条和承诺书的真实性无异议，对借款100000元我认可。××病人，经济困难，暂时没有钱还。我已经支付了一年半的利息36000元，利息一直还到2014年9月6日。被告支才政、支彦儒没有答辩。经审理查明：2013年3月6日，被告支才政、严素芹向原告严爱民借款并出具借条，借条载明：“今借到严爱民人民币拾万元，利息为月利息2%。约定于2014年3月6日前归还。如因逾期不履行的，借款人、担保人自愿承担诉讼引起的诉讼费、律师费。借款人：严素芹、支才政。担保人约定担保期限为本借款本息全部归还止。连带责任担保人：支彦儒。”借款后，被告没有按期还款，但利息向原告支付至2014年9月6日。另查明：被告支才政、严素芹是夫妻关系，被告支彦儒是二人的儿子。上述事实，有借款借据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告支才政、严素芹向原告借款，不违反法律规定，该借贷关系合法成立，应依法履行还款义务。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，应予支持。关于利息，被告利息向原告支付至2014年9月6日，原告主张从2014年10月6日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告支彦儒作为连带责任担保人在借据上签名，其应承担连带担保责任。被告支才政、支彦儒没有到庭，视为放弃其答辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告支才政、严素芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严爱民支付借款本金100000元及利息（自2014年10月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告支彦儒对以上款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告支才政、严素芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2460元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员 杨 黎二〇一五年五月二十九日书记员 于爱民附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云中法刑二终字第89号原公诉机关云浮市云城区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，男，1993年7月11日出生，侗族，初中文化，无业，住贵州省石阡县。因本案于2014年11月2日被羁押并被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人田某犯盗窃罪一案，于2015年3月31日作出（2015）云城法刑初字第110号刑事判决。宣判后，原审被告人田某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年6月2日15时许，被告人田某伙同罗某、徐某、黄某（均已判刑）带备作案工具去到云浮市云城区河口初城北一路，撬开冯某出租屋301、304、402、403、405、406房和赖某出租屋305、306房，分别盗走被害人傅某联想牌手提电脑一台、被害人黎某华硕牌手提电脑一台、被害人黎某1戴尔牌手提电脑一台、被害人黎某项链一条。案发后，公安机关已提收并发还戴尔牌手提电脑一台、项链一条给被害人黎某1、黎某。经云浮市云城区物价局价格认证中心鉴定：上述联想牌手提电脑价值2800元、华硕牌手提电脑价值2160元，戴尔牌手提电脑价值2100元。上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：1、被害人黎某、傅某、黎某1、黎某2、黎某3、黎某陈述；2、被告人田某供述；3、证人冯某1、冯某2、冯某3、赖某、黄某、徐某、罗某证言；4、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口登记，情况说明，扣押、移交、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书，起诉书；5、现场勘查笔录、图照，指认现场照片，辨认笔录；6、涉案财产价格鉴定结论书，鉴定意见通知书。原审认为，被告人田某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，价值7060元，数额较大，已构成盗窃罪。在盗窃的共同犯罪中，被告人田某与同案人所起作用相当，不必区分主从犯，均应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。被告人田某与同案人非法处置的被害人财产，责令退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人田某与同案人共同退赔被害人傅某2800元、退赔被害人黎某2160元。上诉人田某上诉称：原审判决量刑过重。经审理查明：原审认定上诉人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。关于上诉人田某上诉意见，综合评判如下：上诉人田某伙同罗某、徐某、黄某分别入室盗走被害人傅某联想牌手提电脑一台、被害人黎某华硕牌手提电脑一台、被害人黎某1戴尔牌手提电脑一台、被害人黎某项链一条，数额较大，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审以上诉人田某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，已是从轻处罚，量刑符合法律规定。本院认为，上诉人田某以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人田某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。上诉人田某与同案人非法处置的被害人财产，应当予以退赔。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人田某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄灿明审 判 员  陈伟扬代理审判员  罗 杰二〇一五年五月二十七日书 记 员  陈绍英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第03374号罪犯张士林，男，汉族，1973年7月21日出生，文盲，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年7月15日作出（2011）谢刑初字第00120号刑事判决，认定被告人张士林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑六年（刑期至2017年4月17日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年4月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯张士林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张士林在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张士林提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张士林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，张士林已缴纳罚金10000元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯张士林的陈述及证人褚海燕的证言证实，罪犯张士林在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省凤台县司法局和凤台县司法局顾桥司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张士林所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省淮南市谢家集区人民法院（2011）谢刑初字第00120号刑事判决书证实，罪犯张士林履行全部财产刑的事实。本院认为，罪犯张士林已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经张士林居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张士林符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张士林予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年5月6日起至2017年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年五月六日书 记 员  方璟瑜