wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民特字第12号申请人：陶黎娜，女，汉族，1989年9月17日出生，住昆明市官渡区。申请人：李杰，男，汉族，1990年12月16日出生，住址同上。两申请人共同委托代理人：谢红波，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：吴海，男，汉族，1970年3月3日出生，现羁押于昆明市官渡区看守所。被申请人：梁朝霞，女，汉族，1970年11月2日出生，住浙江省温岭市。本院于二○一五年三月十九日受理了申请人陶黎娜、李杰关于实现担保物权的申请，现已审查完毕。申请人陶黎娜、李杰称：2014年11月28日，申请人与被申请人吴海签订《借款合同》。同日，就该《借款合同》，申请人与被申请人签订《抵押合同》。上述《借款合同》约定，被申请人吴海（借款人）向两名申请人（出借人）借款人民币600万元，借款期限自2014年11月28日起至2015年2月27日止，借款用途是资金周转，借款月利率由双方另行约定、不超过银行同期贷款利率的四倍，被申请人应在借款期限届满之日一次性向申请人归还借款。上述《抵押合同》约定，为确保借款人吴海与出借人李杰、陶黎娜于2014年11月28日签订的《借款合同》的履行，抵押人吴海、梁朝霞用其二人共同共有的座落于昆明市世博生态社区城景邻里D01幢D01号（房屋所有权证号：昆明市房权证字第**）的房屋壹套，对该《借款合同》项下的贷款本金人民币600万元及利息、以及债权人为实现抵押权而发生的费用提供抵押担保。上述《借款合同》、《抵押合同》签订后，申请人与被申请人于2014年11月28日共同就上述《借款合同》、《抵押合同》申请并办理了公证。2014年12月1日，申请人按上述《借款合同》的约定向被申请人交付了借款款项人民币600万元。同日，申请人与被申请人双方按上述《抵押合同》的约定就昆明市世博生态社区城景邻里D01幢房屋（房屋所有权证号：昆明市房房权证字第**）理了抵押权登记，申请人依法拥有了对该幢房屋及该幢房屋占用范围内的建设用地使用权的抵押权。但此后，被申请人严重违反上述约定，虽经申请人多次催要，但是，被申请人既不向申请人偿还借款、也未向申请人支付任何借款利息。2015年3月4日，就上述借款及欠款事宜，申请人与被申请人签订《还款协议》，双方共同确认以下事实：截止2015年2月1日，被申请人尚欠申请人借款本金人民币陆佰万元整，被申请人尚未向申请人支付任何借款利息；并约定，被申请人同意按银行同期贷款利息的四倍向申请人支付借款利息，利息计算期间自2015年2月1日起至实际还清借款本金之日为止；被申请人人应于2015年3月15日前一次性还本付息；因被申请人逾期还款而发生的申请人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费、文印费、保全费等）由被申请人承担.但上述《还款协议》约定的2015年3月15日的还款期限届满，虽经申请人再行多次催要，但被申请人却仍然既未向申请人偿还任何借款本金，也未向申请人支付过任何借款利息。被申请人的行为严重违约。申请人依法拥有的对昆明市世博生态社区城景邻里D01幢房屋（房屋所有权证号：昆明市房权房权证字第**）幢房屋占用范围内的建设用地使用权的抵押权，依法已经应得到实现。申请人为维护自己的合法权益，依法申请实现担保物权：1、请求裁定拍卖、变卖被申请人吴海与梁朝霞抵押给申请人陶黎娜与李杰的坐落于昆明市盘龙区世博生态社区城景邻里DO1幢房屋（房屋所有权证号：昆明市房权证房权证字第**）房屋占用范围内的建设用地使用权，该项拍卖、变卖所得价款由申请人陶黎娜与李杰在借款本金人民币6000000元（大写：陆佰万元整）、该项借款本金人民币6000000元自2015年2月1日起至该项借款本金全部清偿之日止期间的利息（利率：该项利息按银行同期贷款利息的四倍计算）、申请人陶黎娜与李杰为实现担保物权支出的费用（包括：律师费人民币95000元、诉讼费用、公证费、差旅费、文印费、保全费等）的范围内优先受偿。2、本案的案件申请费用由被申请人吴海与梁朝霞承担。经审查：两申请人系夫妻关系，两被申请人系夫妻关系。2014年11月28日，两申请人与被申请人吴海签订《借款合同》，约定：被申请人向申请人借款人民币6000000元用于资金周转；借款期限为三个月，自2014年11月28日起至2015年2月27日。同日，两申请人与两被申请人签订《抵押合同》，约定：两被申请人用其共同共有的座落于昆明市世博生态社区城景邻里D01幢D01号房屋作为抵押担保，担保范围为本金及利息，债权人为实现抵押权而发生的费用。上述两份合同于2014年11月28日经云南省昆明市真元公证处公证，并于2014年12月1日对抵押物在房屋登记部门进行了抵押登记，债权数额为人民币6000000元（他项权证号：昆明市房他证昆字第××号）。2015年3月4日，两申请人与被申请人吴海签订《还款计划》，约定：被申请人同意按银行同期贷款利息的四倍向申请人支付借款利息，利息计算期间自2015年2月1日起至实际还清借款本金之日为止，被申请人应于2015年3月15日前一次性向申请人偿还全部借款本金及相应借款利息。两被申请人未按合同约定履行还款义务，现申请人认为两被申请人已违约，故诉至本院要求对抵押物位于昆明市世博生态社区城景邻里D01幢房屋进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。本院认为：2014年11月28日，两申请人与被申请人吴海签订的《借款合同》，两申请人与两被申请人签订的《抵押合同》以及2015年3月4日两申请人与被申请人吴海签订的《还款协议》均系双方真实意思的表示，内容合法，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务，但两被申请人却未按照合同约定向申请人偿还借款本息，已构成违约。另，双方对抵押物进行了明确约定并按照法律规定在房屋登记机关进行了抵押登记，抵押权已生效，债权的履行期限也已届满，现申请人要求实现其抵押权于法有据。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对被申请人吴海、梁朝霞所有的位于昆明市世博生态社区城景邻里D01幢房屋[产权证号：昆房权证（房权证（昆明市）字第**；号：昆明市房他证昆字第××号]采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人陶黎娜、李杰对变价后所得价款在借款本金人民币6000000元及由此产生的利息、实现抵押权而发生的费用的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢劲梅代理审判员  施晶晶代理审判员  起瑞遥二〇一五年五月八日书 记 员  杨鹤云
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第828号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海钟吾投资管理有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷共46案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十六日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第1681号申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路**。负责人朱伊民，该支行行长。委托代理人韩龙，该支行员工。委托代理人姚卫兴，中国工商银行股份有限公司无锡分行员工。被执行人江阴市江钢物资有限公司，住，住所地江苏省江阴市青阳钢材现货交易市场****（工业园**）/div>法定代表人肖罗雄，该公司负责人。被执行人无锡市益展钢铁有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省江阴市青阳钢材现货交易市场****（工业园**）法定代表人张国城，该公司负责人。被执行人无锡市振纲钢铁有限公司，住所地江苏省江，住所地江苏省江阴市青阳钢材现货交易市场****（工业园**）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人林绣平，该公司负责人。被执行人江阴市沪港投资担保有限公司，住所地江苏省江阴，住所地江苏省江阴市青阳镇南环路镇政府办公楼iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人黄益民，该公司负责人。被执行人无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司，住所地江苏省江阴，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李文，该公司负责人。被执行人肖罗雄。被执行人叶洪。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴市江钢物资有限公司、无锡市益展钢铁有限公司、无锡市振纲钢铁有限公司、肖罗雄、叶洪、江阴市沪港投资担保有限公司、无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄商初字第0906号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、江阴市江钢物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息9548658.96元并支付自2014年10月21日起至判决确定的给付之日止以899万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息。二、无锡市益展钢铁有限公司、无锡市振纲钢铁有限公司、江阴市沪港投资担保有限公司、无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司、肖罗雄、叶洪对江阴市江钢物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、由江阴市江钢物资有限公司、无锡市益展钢铁有限公司、无锡市振纲钢铁有限公司、肖罗雄、叶洪、江阴市沪港投资担保有限公司、无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司负担案件受理费74730元，公告费790元。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行的请求，本院于2015年3月4日立案执行。执行过程中，本院依法通过对银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人江阴市江钢物资有限公司、无锡市益展钢铁有限公司、无锡市振纲钢铁有限公司、肖罗雄、叶洪有可供执行的财产，被执行人江阴市沪港投资担保有限公司名下虽有牌号为苏B×××**宝马轿车一辆，牌号为BFD157别克轿车一辆已查封，但由于车辆具有流动性，未扣押到车辆故无法处理；被执行人无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司名下位于江阴市锡澄路1319号（青阳镇南陈村）房产面积：28475.02平方米，土地面积：124489.8平方米均抵押给交通银行无锡广丰支行，抵押金额分别为3274万元和4581.22万元，现正在由另案评估拍卖中，除此外查无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第0906号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一五年五月二十六日书记员  金才兴
河南省新乡市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）新中刑一终字第49号 原公诉机关河南省辉县市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马光辉，农民。系被害人马某、施某某的长子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马健，农民。系被害人马某、施某某的次子。 诉讼代理人赵洲，河南共鸣律师事务所律师。代理权限：一般代理。 上诉人（原审被告人）张强，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月16日被辉县市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押辉县市看守所。 辩护人姬天社，河南贤明律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人吴建文。系肇事车辆豫G×××××小型轿车的车主。 诉讼代理人吴鹏。代理权限：特别授权。 原审附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市金水区丰产路**信达大厦**。 负责人，冯昌，总经理。 诉讼代理人管锋，河南良仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人张强犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人马光辉、马健提起的附带民事诉讼一案，于2015年2月10日作出（2014）辉刑初字第382号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张强及原审附带民事诉讼原告人马光辉、马健均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员马晓晖、孟俊姣出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人马光辉、马健及其诉讼代理人赵洲、原审被告人张强及其辩护人姬天社、原审附带民事诉讼被告人吴建文的诉讼代理人吴鹏、原审附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼代理人管锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2014年8月16日6时许，被告人张强持C1驾驶证驾驶豫G×××××号小型轿车，沿辉县市卫柿线由东向西行驶，行驶至辉县市冀屯镇亮马台村标志牌附近时，与同方向行驶的两辆电动车发生相撞，造成被害人施某因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡，被害人马某经抢救无效于2014年11月29日因重度颅脑损伤合并肺部感染导致死亡，韩某甲、韩某乙受伤。被告人张强发生事故后逃逸，负事故的全部责任，马某、施某、韩某甲、韩某乙无责任。2014年8月16日，被告人张强在事故发生后用手机打电话报警，主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。肇事车辆豫G×××××号小型轿车的车辆所有人为吴建文，2014年1月7日该车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。 附带民事诉讼原告人马光辉、马健的经济损失为医疗费为567812.36元，护理费16389.36元，误工费2391.66元，伙食补助费5150元，营养费3090元，交通费8000元，车损费1525元，鉴定费、评估费300元，死亡赔偿金339013.6元，丧葬费37958元，以上合计为981629.98元。被告人家属先后给付被害人马某、施某家属经济损失13.95万元。 原判认定上述事实的证据有：被告人张强的供述；被害人韩某甲、韩某乙的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案证明、机动车查询结果单、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据。 根据以上事实和证据，辉县市人民法院认定被告人张强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内支付附带民事诉讼原告人马健、马光辉赔偿款121525元；被告人张强于判决生效后十五日内给付附带民事诉讼原告人马健、马光辉赔偿款720604.98元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 上诉人张强上诉及其辩护人辩称：不应认定张强事故发生后逃逸，一审量刑重。 上诉人马光辉、马健上诉及其诉讼代理人称：一审认定张强构成自首事实不清，证据不力，对张强量刑畸轻，民事赔偿判决少，吴建文作为车主，具有过错，应当同张强共同承担赔偿责任。 新乡市人民检察院的出庭意见认为，张强的交通肇事行为造成二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣；张强构成自首，不应认定张强事故发生后逃逸。 经本院二审审理查明：2014年8月16日6时许，被告人张强持C1驾驶证驾驶豫G×××××号小型轿车，沿辉县市卫柿线由东向西行驶，行驶至辉县市冀屯镇亮马台村标志牌附近时，与同方向行驶的两辆电动车发生相撞，造成被害人施某因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡，被害人马某经抢救无效于2014年11月29日因重度颅脑损伤合并肺部感染导致死亡，韩某甲、韩某乙受伤。经道路交通事故认定书认定，被告人张强承担事故的全部责任，马某、施某、韩某甲、韩某乙无责任。2014年8月16日，被告人张强在事故发生后用手机拨打了120、110，并于当日上午到辉县市公安局交警大队投案，到案后张强供述了其车辆与同方向行驶的两辆电动车发生交通事故的事实。肇事车辆豫G×××××号小型轿车的车辆所有人为吴建文，2014年1月7日该车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。 附带民事诉讼原告人马光辉、马健的经济损失为医疗费为567812.36元，护理费16389.36元，误工费2391.66元，伙食补助费5150元，营养费3090元，交通费8000元，车损费1525元，鉴定费、评估费300元，死亡赔偿金339013.6元，丧葬费37958元，以上合计为981629.98元。被告人张强家属先后给付被害人马某、施某家属经济损失13.95万元。 经二审审理查明的证实上述事实的证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。 本院认为：被告人张强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。关于上诉人马光辉、马健的上诉理由及其诉讼代理人的意见，经查，张强的到案行为构成自首符合本案的事实及相关法律规定；另原审法院根据各原审附带民事诉讼原告人的经济损失和其提供的相关证据，依照法律规定所作出的民事赔偿判决并无不当；此外，上诉人及其代理人所提吴建文作为车主，具有过错，应当同张强共同承担赔偿责任的理由，经查，该意见缺乏相应事实和证据予以支持。关于上诉人张强的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，张强在事故发生后用手机拨打了120、110，因怕在现场挨打离开现场，随后又到公安机关投案自首的事实，有被告人张强的供述、公安机关出具的到案证明、张强本人的通话详单、110接处警登记表等证据予以证实，足以认定张强离开事故现场的目的不是为了逃避法律追究，不应当认定为逃逸，但鉴于张强交通肇事属于有其他特别恶劣情节的情形之一，原审法院所判处的刑罚在法定的量刑幅度之内，并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孟德广 审 判 员  张培峰 代理审判员  王忠生 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  班新铧
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第591号原告尹中荣，男，汉族，1962年6月6日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告张珍香，女，汉族，53岁，文盲，农民，寻甸回族彝族自治县号。被告尹中柱，男，汉族，1968年12月9日生，小学文化，农民，寻甸回族彝族自治县号。原告尹中荣、张珍香诉被告尹中柱相邻通行纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告尹中荣、张珍香，被告尹中柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹中荣、张珍香诉称，二原告与被告尹中柱系邻居，原告尹中荣与被告尹中柱还是兄弟，被告的住房在前，二原告的住房在后。二原告和被告共同使用一条入户通道，通道最宽处4.7米，最窄处2.6米，通行方便。2014年10月份，被告在未与二原告协商的情况下，擅自在二原告、被告共同使用的入户通道上支砌水泥砖，占用了通道的大部分面积，导致二原告通行受阻，严重影响了二原告的生产、生活。现请求人民法院判决被告限期拆除被告支砌在二原告通道上的水泥砖，恢复通道，并承担本案诉讼费。被告尹中柱辩称，我没有占着通道，原来的路只有2.06米，现在我让出了2.2米，已足够通行。多让出来的路还要求原告补钱给我。原告尹中荣、张珍香为了证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、现场绘制图1份，欲证明现场的现状。2、现场照片14张，欲证明现场现状。3、分家协议1份，欲证明原、被告分家时对道路达成协议。4、牛街村民委员会调解意见书1份，欲证明2002年3月2日村民委员会调解，处理意见为该道路东至西4.7米，路宽2.6米，中段路宽2.9米，应保持畅通。被告尹中柱对以上证据的质证意见为：对证据1、证据2无异议；对证据3不认可，路面原来只有2.06米，现在我还将路面留宽了；对证据4不认可，没有参与调解。被告尹中柱为了证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：寻甸县1953年土地房产证1份，欲证明该路面都在自己的地基内。牛街村民委员会调解意见书1份，欲证明1998年2月8日经村民委员会调解，处理意见为原告与被告交界处保持路面2.04米，路面严禁堆放杂物，保持路面畅通。原告尹中荣、张珍香对以上证据的质证意见为：对证据1真实性认可；对证据2不认可。庭审过程中本院依法向原、被告出示现场勘验图1份，经原被告质证，均无异议，并签字确认。综合原、被告的陈述及提交的证据，本院确认以下法律事实：原告尹中荣、张珍香与被告尹中柱系前后邻居，共用一条入户通道，入户通道大约有2.2米。2014年10月份，被告尹中柱在通往二原告通道的左侧建盖围墙，二原告认为被告占着了通道，影响了二原告的生产、生活，因此发生纠纷。经审判人员现场查看，在被告建盖围墙的地方，二原告的通道最宽处有2.4米，最窄处有1.9米。上述事实，有当事人陈述、现场照片、现场勘验图等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告属不动产相邻关系人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中原、被告均向本院提交了牛街村民委员会根据当事人陈述、历史现状及现场查看后的处理意见书，但两份意见书处理意见不一致，而且未均双方当事人签字确认，故本院均不予认定。对于原告尹中荣向本院提交的分家协议，协议上约定：“路面留够拖拉机过，如有路面不够刮到墙不负责任，一直到尹中福家”。该约定对道路的地理位置、宽度也不明确，本院难以确认。根据审判员现场查看，被告家在前，二原告家在后，共用入户通道大约为2.2米，2014年10月份被告在二原告通道的左侧建盖围墙，留有窄处1.9米、宽处2.4米的通道，二原告认为被告砌围墙占用了通道，应当拆除，恢复原状。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。二原告向本院提交的证据不足以证明道路的宽度及历史原状，加之道路目前的现状二原告也能通行，一般的胶轮车也能通行，并未影响二原告的生产、生活，故对二原告要求被告拆除围墙的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，国务院《诉讼费交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告尹中荣、张珍香的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹中荣、张珍香各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭松二〇一五年五月十九日书记员  邱楷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2433号罪犯杨双民，男，1963年8月11日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，大专文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省从化市人民法院于2011年11月28日作出（2011）穗从法刑初字第526号刑事判决，以被告人杨双民犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨双民在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨双民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨双民系职务犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得改造积极分子（2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬，2014年12月获得表扬），没收财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨双民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨双民予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月四日书 记 员  梁 莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2272号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告方智勇，男，1979年1月3日生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方智勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********；XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计人民币123,756.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币123,756.96元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年五月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邳刑二初字第0106号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘某，××人，小学，无业，住邳州市。2014年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。辩护人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。翻译人朱丽君，邳州市特教中心教师。邳州市人民检察院以邳检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李亚飞，翻译人朱丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月12日17时许，陈从修（另案处理）伙同被告人刘某及史建凤、曹长州（已判刑）等人，在邳州市7路公交车上，由被告人刘某、史某、曹某等人掩护、望风，陈某从郑某挎包内将钱包盗走，内有现金1700元等物品。2014年5月10日，被告人刘某到公安机关投案，其如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，同案人陈某、史某、曹某、白某等人供述，被害人郑某陈述等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、辨认笔录，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙扒窃，其行为构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某系又聋又哑人犯罪；在共同犯罪中其次要作用，系从犯；案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 锋代理审判员  蒋荣志人民陪审员  李 华二〇一五年五月十八日书 记 员  马嫣然
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第585号原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街**。法定代表人王学军，该行行长。委托代理人宋德仁。被告申维龙。被告王梅玲。被告申维林。被告申克喜。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被告申维龙、王梅玲、申维林、申克喜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行以被告申维龙、王梅玲、申维林、申克喜已经履行还款义务为由于二0一五年五月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行撤回起诉。案件受理费344.00元，由原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行承担。审判员  丁光勇二〇一五年五月十八日书记员  潘秋余
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执异字第00008号异议人（被执行人）苏正标。申请执行人李树琴。被执行人孙咏梅（系苏正标妻子。异议人苏正标因李树琴申请执行苏正标、孙咏梅民间借贷纠纷一案中，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开进行了执行听证。异议人苏正标及其委托代理人石宝来、申请执行人委托代理人陶文利到庭参加听证。被执行人孙咏梅经本院合法传唤未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。异议人苏正标异议称，招牌字号“龙虾美食城”的建筑物占用的土地没有土地使用权，也没有租赁使用权，系没有经过任何行政部门许可或批准而擅自兴建的建筑物，该建筑物兴建和使用违反了法律强制性规定。该建筑物系违章建筑，不能发生转让的权利，买卖违章建筑物的行为无效，禁止流通的违章建筑物不得拍卖，应当经行政部门处理后，转为合法建筑物方能评估、拍卖。故连云区法院评估、拍卖招牌字号“龙虾美食城”的建筑物没有任何法律依据，请依法终止评估、拍卖程序。申请执行人李树琴答辩称，申请执行人认为异议人提出的异议不成立，要求法院按照法律程序依法执行。被执行人孙咏梅未作答辩。经审查查明，2012年7月11日，申请执行人李素琴以被执行人苏正标、孙咏梅欠其借款为由诉至本院，要求苏正标、孙咏梅还本付息。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2012年7月19日达成调解协议，同日本院作出（2012）港商初字第1319号民事调解书，内容为：“一、被告苏正标、孙咏梅于2012年10月19日前给付原告李素琴借款1080000元。二、如果两被告未按上述约定还款，则应加付原告1080000元从2011年11月15日起至实际还款日止按银行贷款利率的四倍计算的利息。”后因苏正标、孙咏梅没有按上述约定履行还款义务，李树琴于2012年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月30日作出（2014）港复执字第0064号民事裁定书，裁定查封被执行人苏正标、孙咏梅位于本市连云区中华西路51号海景大厦一楼东侧，现招牌字号为“龙虾美食城”的地上建筑物和附属设施、室内装潢和固定设备以及土地使用权；并限被执行人苏正标、孙咏梅于2014年8月20日前履行义务，逾期依法对该财产进行评估、拍卖。本院将上述民事裁定书依法送达被执行人苏正标、孙咏梅。因被执行人苏正标、孙咏梅在2014年8月20日前未履行义务，本院于2015年2月6日作出（2015）港执恢字第00065号执行裁定书，裁定对被执行人苏正标、孙咏梅位于本市连云区中华西路51号海景大厦一楼东侧，现招牌字号为“龙虾美食城”的地上建筑物和附属设施、室内装潢和固定设备价值予以评估、拍卖。异议人苏正标在听证时述称其依靠龙虾馆维持生存与发展，为便于异议人居住，依法应给予异议人一个生活的场所，能满足家庭生活。另查明，位于本市连云区中华西路**海景大厦**东侧，现招牌字号为“龙虾美食城”的地上建筑物系被执行人苏正标、孙咏梅出资兴建，无产权登记。本院认为，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。因涉案标的物即招牌字号为“龙虾美食城”的地上建筑物系商业经营用房，虽无房屋产权登记，但系被执行人苏正标、孙咏梅出资兴建，且并非被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住（住宅）房屋，故本院查封、评估、拍卖涉案标的物的执行行为并无不当，且符合法律规定，因此异议人苏正标的异议不能成立。综上，异议人请求终止评估、拍卖程序无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人苏正标的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长 宋 虎人民陪审员 王 娟人民陪审员 孙道银二〇一五年五月六日书 记 员 徐正华相关法律条文：《民事诉讼法》第一百一十三条：被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第509-2号申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。组织机构代码：86526055-7负责人刘淑玉，该信用社主任。被执行人栾芳强。被执行人栾玉香。被执行人王志团。被执行人栾云波。被执行人王永胜。申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人栾芳强、栾玉香、王志团、栾云波、王永胜借款纠纷一案，于二O一二年二月二十日审结。该案（2011）栖商初字第309号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人栾云波在中国工商银行股份有限公司栖霞中桥支行账号62×××65的存款50000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  于 波二〇一五年五月七日书记员  史 奉
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江宁禄民初字第00370号 原告熊青，男，1988年5月21日生，汉族。 被告朱道进，男，1985年6月10日生，汉族。 原告熊青诉被告朱道进民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告熊青、被告朱道进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊青诉称：2012年12月25日，被告朱道进向其借款20000元并出具借条一份。后经其催要未果，故诉至法院，要求朱道进返还借款20000元。 被告朱道进辩称：其向原告熊青借款20000元是事实，请求依法处理。 经审理查明：2012年12月20日，被告朱道进向原告熊青出具借条一张，载明：“今在熊青借人民币二万（20000）整”。后朱道进未返还此款。 2015年4月，原告熊青向本院提起诉讼，要求被告朱道进返还借款20000元。审理中，朱道进陈述其向熊青所借的此款系用于传销使用，熊青陈述对此不知情，朱道进对该主张未举证加以证实。因双方意见分歧，致调解未成。 以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱道进向原告熊青借款20000元并出具借条，事实清楚、证据充分，应当予以返还。故对熊青的诉讼请求，本院予以支持。朱道进对自己的抗辩理由未举证加以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告朱道进返还原告熊青借款20000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告朱道进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。 代理审判员  张雨青 二〇一五年五月十五日 见习书记员  朱 龙
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂老河口民初字第00534号原告李俊，男，1982年12月26日生，汉族，住老河口市。委托代理人王冰，老河口市赞阳法律服务所法律工作者。委托权限为一般授权代理。被告金奇，男，1986年5月5日生，汉族，住老河口市。原告李俊与被告金奇侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊及其代理人王冰、与被告金奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俊诉称，2014年9月7日21时许，原告接到朋友电话到老河口市“8013酒吧”有事，原告到酒吧外面，正在打电话，被告无缘无故对原告拳打脚踢，造成原告头部、手部、胳膊等多处受伤，颈部金项链也被被告拽掉丢失。原告住院10天，支付医疗费2161.60元，造成误工费、护理费、住院伙食补助费等损失，经法医鉴定，原告构成轻微伤。请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失32125.60元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：证据一、老河口市公安局河公（和）行决字（2014）1052号行政处罚决定书一份及对金奇的询问笔录一份；证明被告殴打原告造成原告头、手、胳膊多处受伤的事实和原告颈部所带金项链及吊坠被拽掉丢失；证据二、老河口市公安局司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告头部等处损伤程度构成轻微伤；证据三、老河口市第一医院病情证明书一份、医疗费发票两张及住院用药清单；证明原告花费医疗费2161.60元及原告住院10天、医嘱出院后休息7天；证据四、丢失金项链及金吊坠的票据四张，证明原告金项链损失24515元、金吊坠损失2637元；证据五、原告的身份证复印件、户口簿复印件一份，证明原告系非农业居民及原告的身份信息。被告金奇未提交答辩状，庭审中口头辩称，原告主张的住院期间的医疗费、误工费、护理费等可以赔偿，金项链的费用不予赔偿。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告的证据均确认无异议，但对原告的金项链及金吊坠损失，认为被告并未抢夺原告的财产。对上述原告提供的证据，本院予以采信。本院并责令原告根据其在公安机关的陈述，责令原告在七日内补充提交其从事个体餐饮服务的营业执照证件，原告补充提交了其在老河口市××大道××号从事餐饮服务的营业执照、餐饮服务许可证复印件，并有原件供核实，原告补充提交的餐饮服务证件本院予以采信。被告提出时间较短未提供证据的主张，本院再次延长被告的举证期限，责令被告在七日内提交相关证据，但被告在限定的期间仍未提交证据。经审理查明，原告李俊在老河口市××大道门牌××号从事个体餐饮服务，字号老河口市御膳房餐饮部。2014年9月7日晚原告之友唐豪、王伟、李少斌三人在原告餐饮部就餐后到老河口市××8013酒吧娱乐。晚21时许，李俊接到电话，听说该三人与他人发生纠纷，即赶过去帮忙。在酒吧外面，金奇与李俊发生摩擦，金奇对李俊拳打脚踢，造成李俊头部、手部、胳膊多处受伤，颈部金项链也被拽掉丢失。原告当日入住老河口市第一医院，于同月17日出院，支付急诊挂号、放射费179元，住院医疗费1982.60元。出院诊断为：Ⅰ级脑外伤、头面部软组织损伤。出院医嘱：1、继续院外更高治疗，注意休息，不适随诊；2、定期检查，避免剧烈运动；3、建议休息一周，不适随诊。此纠纷，老河口市公安局于2014年10月23日做出河公（和）行决字（2014）1052号行政处罚决定书，决定对金奇治安处罚行政拘留十日。原告因其健康损失及财产损失向本院提起诉讼。公安机关在调查期间，原告于2014年9月7日22时34分陈述“我脖子上的金项链被传黑色短袖的男的抓掉了”、“穿黑色短袖的男的我打听到他外号叫‘张小四’”。2015年3月16日原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费损失及其财产损失。另查明，原告主张的金项链及金吊坠财产损失，原告提供了其于2012年6月5日在老河口市宝源金行的质量保证单，反映其千足金项链58.65克、金额24515元，提供了实物黄金买入/卖出凭证，反映其代码为261705801、261705802的同生同福钥匙9克两块，单价293元/克，合计5274元。原告并提供了中国建设银行建行金证书两份。但未提供相应的购物发票。本院认为，行为人因为过错侵害他人权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告李俊因在其餐馆就餐后娱乐的人员与被告金奇等发生争执赶往现场，未予劝阻，在电话联系时，被被告金奇等人殴打，此事实已有公安机关对被告的行政处罚决定书查明，原告自身也存在过错，被告金奇殴打原告给原告造成的损害及损失，被告应承担主要赔偿责任。本院确定原告因此造成的损失，原告自负10%的责任，被告金奇负担90%的责任。原告主张的医疗费2162.60元，有其门诊急诊收据和住院相关病例证实，本院予以支持；所主张的住院伙食补助费300元，本院按每日20元及其住院10日计算为200元，所主张的建筑业收入误工费1802元，因原告从事餐饮服务业，该主张本院按法庭辩论终结时的2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》餐饮业年平均工资收入26282元/年及其住院10日、病休一周计算1224元；所主张的护理人员误工费710元符合法律规定，本院予以支持；所主张的金项链、金吊坠财产损失27152元，虽提交了相关购物的质量保证单及实物黄金买入/卖出凭证，但并未提供相关购物发票印证，且原告已在公安机关陈述其金首饰系他人拽掉，并非被告金奇殴打造成，原告要求被告金奇赔偿财产损失的主张，本院不予支持。原告的财产损失可在补充完善相关证据后向直接责任人主张。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李俊的医疗费2126.60元、误工费1224元、护理人员误工费710元、住院伙食补助费200元，合计4260.60元，原告负担10%即426.06元，被告金奇负担90%即3834.54元；被告金奇于本判决生效后十日内向原告付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告负担50元，被告负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××38。）审 判 长  贾建伟审 判 员  刘 丹代理审判员  彭 涛二〇一五年五月二十七日书 记 员  隋 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1702号原告王宁松，男，1968年4月10日生，汉族，住河南省郑州市。被告上海优索环保科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱纪得。本院在审理原告王宁松诉被告上海优索环保科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宁松撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王宁松负担。审判员  卫凌云二〇一五年五月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深罗法执一字第168号申请执行人刘某，男，汉族。被执行人彭某某，男，汉族。刘某与彭某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第976号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，刘巍于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈华审 判 员  辛波代理审判员  张雨二〇一五年五月二十六日书 记 员  李乾
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)通中行诉初字第00037号 起诉人：陆浩逸，男，1970年7月19日生，××族，住启东市。 起诉人：浦小燕，女，1974年7月15日生，××族，住启东市。 起诉人：秦飞，男，1963年10月24日生，××族，住启东市。 起诉人：周正祥，男，1950年2月8日生，××族，住启东市。 本院于2015年5月26日收到起诉人陆浩逸、浦小燕、秦飞、周正祥以南通市人民政府为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人陆浩逸、浦小燕、秦飞、周正祥诉称：南通市人民政府下达江苏省人民政府作出的苏政地〔2010〕4066号《关于批准启东市2010年度第9批次城镇建设用地的通知（挂钩）》（以下简称《启东市2010年建设用地批复》）、苏政地〔2012〕4084号《关于批准启东市城乡建设用地增减挂钩建新区2012年第2批次（11挂）建设用地的批复》（以下简称《启东市2012年建设用地批复》）、苏政地〔2013〕139号《江苏省人民政府关于启东市2013年度第2批次村镇建设用地的批复》（以下简称《启东市2013年建设用地批复》），未履行法定职责，导致基层政府强占起诉人的耕地。南通市人民政府对起诉人作出的信访复核，显然未履行法定职责，仍维护基层政府违法用地。诉请：一、撤销南通市人民政府作出的《信访事项复核意见书》，判令该府重新作出信访复核意见;二、判令该府对《启东市2010年建设用地批复》、《启东市2012年建设用地批复》、《启东市2013年建设用地批复》是否合法作出解释。 本院认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的相关规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。 本案中，根据陆浩逸、浦小燕、秦飞、周正祥在起诉状中的陈述及其提交的起诉材料，其不服启东市人民政府就其反映的“违法征地”信访事项作出的信访复查意见，向南通市人民政府申请复核。南通市人民政府收到复核申请书后，于2014年10月16日作出通政信核〔2014〕91号《信访事项复核意见书》，对启东市人民政府作出的信访事项复查意见予以维持。陆浩逸、浦小燕、秦飞、周正祥对南通市人民政府作出的通政信核〔2014〕91号《信访事项复核意见书》不服，向本院提起行政诉讼。依据前引最高人民法院的相关司法解释的规定，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条、第二条之规定，裁定如下： 对陆浩逸、浦小燕、秦飞、周正祥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陆久斌 代理审判员  杨 谦 代理审判员  周祖俊 二〇一五年五月二十九日 书 记 员  冯玲燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第1317号罪犯钟坤龙，男，1967年12月16日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年6月13日作出（2010）东一法刑初字第836号刑事判决，以被告人钟坤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年11月27日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯钟坤龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟坤龙在本次考核期间（2010年11月27日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬。2014年11月30日因违反生活规定被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟坤龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟坤龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年五月五日书 记 员  范 杰
江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民督字第19号申请人柳云花，女，彝族，1977年5月15日生，住江城县。被申请人罗梓菱，女，住江城县。本院在审理申请人柳云花与被申请人罗梓菱申请支付令一案中，申请人柳云花以“选择适用诉讼程序进行起诉”为由，于2015年5月29日向本院撤回对被申请人罗梓菱的支付令申请。本院认为，申请人柳云花向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人柳云花撤回支付令申请。案件受理费1020元，予以免交。审判员 史 睿二〇一五年五月二十九日书记员 张艺钟
新建县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新石民初字第47-3号 原告：新建县农村信用合作联社。 住所地：新建县长堎镇新建大道**。 法定代表人：杨选军，职务：理事长。 组织机构代码：85866775-4。 委托代理人：蔡万根，系该联社工作人员。 被告：喻正生，男，1969年3月5日出生，汉族，住，住江西省南昌市新建县/div> 被告：喻西华，男，1968年9月15日出生，汉族，住，住江西省南昌市新建县/div> 本院于2015年4月10日作出（2015）新石民初字第47-2号财产保全的裁定，冻结了被告喻正生、喻西华所有的银行存款50000元。现因原告新建县农村信用合作联社提出解除对被告喻正生、喻西华财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 解除对被告喻正生、喻西华银行存款50000元的冻结。 审判员 郭 霞 二〇一五年五月十一日 书记员 汪振华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第763号上诉人（原审被告）上海彬基建设发展有限公司。委托代理人刘智，上海市诚至信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）查跃国。被上诉人（原审被告）沈园林。被上诉人（原审被告）无锡明园房产开发有限公司。被上诉人（原审被告）黄惠娥。被上诉人（原审被告）吴德芳。被上诉人（原审被告）黄惠珍。上诉人上海彬基建设发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第2769号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海彬基建设发展有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海彬基建设发展有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年五月五日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民二初第396号原告：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。住所：昆明市官渡区民航路**。法定代表人：石明。委托代理人：马俊，刘丹，云南恒业律师事务所，特别授权代理。被告：谭小芳，女，汉族，1984年2月3日生，住，住湖南省/div>被告：昆明星耀体育运动城有限公司。住所：昆明市白塔路**星耀大厦**/div>法定代表人：颜语。原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行诉被告谭小芳、昆明星耀体育运动城有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，审理中原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行撤回起诉。诉讼费4549元，减半收取2274.5元由原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行承担，余款2274.5元退还原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。代理审判员  张卢利二〇一五年五月十二日书 记 员  彭昭然
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第1510号申请执行人蒋晓鹏。被执行人吴英腾。被执行人李群英。原告蒋晓鹏与被告吴英腾、李群英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）东商初字第4582号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋晓鹏于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年3月31日向被执行人吴英腾、李群英送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定支付执行款80万元及利息之义务。在执行过程中，被执行人已归还借款本金80万元，尚应归还申请执行人借款利息331160元，现执行双方当事人于2015年5月8日就本案有关执行事项自愿协商达成如下执行和解协议：一、申请执行人蒋晓鹏同意被执行人李群英于2016年2月8日前（2015年农历年底前）归还利息10万元，于2016年6月30日前归还利息10万元，其余利息予以免除。二、上述款项付清后本案执行完毕。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第1510号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志强审判员  胡航晓审判员  何 倩二〇一五年五月八日书记员  吴丽虹
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑执字第1291号罪犯汪亮，现在江苏省句容监狱服刑。海门市人民法院于2011年11月9日作出（2011）门刑初字第0471号刑事判决，以被告人汪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，追缴赃款及赃物折价款人民币二万二千七百三十元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯汪亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬四次，悔改表现突出。财产刑未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯汪亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪亮在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汪亮减去有期徒刑八个月十一日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十日书记员  杨 烨
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）曲中民终字第312号 上诉人（原审原告）聂美珍，女，汉族，1935年1月6日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。 上诉人（原审原告）夏亮亮，男，汉族，1982年8月3日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。 上诉人（原审原告）夏亮红，男，汉族，1987年12月6日生，小学文化，农民，师宗县人，住址同上。 上诉人（原审原告）聂老桂，女，汉族，1963年4月3日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。 被上诉人（原审被告）王俊国，男，汉族，1965年2月1日生，小学文化，驾驶员，师宗县人，住师宗县。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司。 地址：师宗县城青年路l4号。 负责人何良保，经理。 上诉人聂美珍、夏亮亮、夏亮红、聂老桂与被上诉人王俊国、中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服师宗县人民法院(2014)师民初字第835号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理确认的法律事实是：夏炳生，男，l961年10月31日生，住师宗县，系聂美珍之子，夏亮亮、夏亮红之父，聂老桂之夫。2014年4月2日晚，夏炳生未取得农用拖拉机驾驶证驾驶云03.337**号大型拖拉机沿福昆线江召一级公路由江底至召夸方向行驶，20时00分，行驶至福昆线K2358+700M处时与被告王俊国驾驶云03.026**号大型拖拉机追尾相撞，造成夏炳生受伤经抢救无效于2014年4月4日死亡、云03.026**号车上乘车人史忠良受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经公安交通管理部门认定：夏炳生承担主要责任、王俊国承担次要责任、史忠良无责任。云03.026**号车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司。夏炳生在曲靖市第一人民医院住院治疗，用去医疗费15152.61元。云03.337**号车因交通事故造成财产损失8905元。王俊国已支付原告40000元。 原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险限额内予以赔偿；剩余损失，按过错程度承担赔偿责任。原告方没有合法有效证据证明夏炳生的经常居住地、主要经济收入来源地为城市，故夏炳生的死亡赔偿金只能按云南省2013年农村人均纯收入6141元为标准进行计算；根据本案夏炳生承担主要过错责任、王俊国承担次要过错责任的客观实际，精神损害抚慰金于法无据，不予确认。综上，本案因夏炳生死亡的损失为：夏炳生的医疗费15152．61元、误工费76元、护理费76元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金122820元(6141元／年×20年)、丧葬费24498．50元(48997元÷2)，聂美珍的赡养费ll860元(4744元／年×5年÷2)，财产损失费8905元，合计l83488.11元，除保险公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿l22000元外，剩余损失61488.11元，由被告王俊国承担40％即24595元。对被告王俊国多支付的费用l5405元(40000元-24595元)，可与保险公司协商解决或依法另案主张。双方的其他主张于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，原审法院判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告聂美珍、夏亮亮、夏亮红、聂老桂ｌ×××××元(122000元-l5405元)；二、驳回原告聂美珍、夏亮亮、夏亮红、聂老桂的其他诉讼请求。案件受理费予以免收。 原审判决宣判后，原告聂美珍、夏亮亮、夏亮红、聂老桂不服，向本院提起上诉。 上诉人聂美珍、夏亮亮、夏亮红、聂老桂请求改判被上诉人保险公司在交强险限额内赔偿122000元；按城镇标准计算死亡赔偿金、支持精神抚慰金、最终按四六开确定本案的赔偿责任。其提出理由：1、原审判决严重错误。原告的亲人夏炳生生前就是非农户口，原审认为上诉人未提供证据而按农村标准计算是错误的。2、交强险是对第三者受害人的赔偿，原审在交强险限额内扣除l5405元是错误的。被上诉人支付的40000元，协议上明确约定是支付办理丧葬事宜的费用，是双方当事人对自己民事权利的处分，原审判决退赔是错误的。3、上诉人的亲人死亡造成了重大精神损害，被上诉人应依法给以一定的精神抚慰金赔偿。 二审中，当事人均未举出新的证据。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，一审法院对事故责任划分适当，对上诉人聂美珍、夏亮亮、夏亮红、聂老桂的亲属夏炳生的赔偿费用，按照农村人口标准计算，并扣除被上诉人王俊国多支付的赔偿费用，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司在交强险项下进行赔偿，并无不当。上诉人在一审举出的全户人员简况表一条、师宗县葵山镇马厂村委会出具的证明等证据，不足以认定夏炳生应按照城镇户口人员计算赔偿数额。上诉人提出“被上诉人保险公司在交强险限额内赔偿122000元；按城镇标准计算死亡赔偿金、支持精神抚慰金”的上诉理由，不能成立，不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费免交。 本判决为终审判决。 审判长 徐 坤 审判员 赵艳绘 审判员 李桂兰 二〇一五年五月十四日 书记员 贾琼丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6266号罪犯田衣块，女，1983年6月19日出生，佤族，沧源县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年四月十五日作出（2011）昆刑三初字第24号刑事判决，以被告人田衣块犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十七日经本院以（2014）昆刑执字第6365号刑事裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田衣块在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田衣块在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田衣块在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯田衣块减去有期徒刑九个月(刑期自2010年9月2日起至2023年4月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
青海省民和回族土族自治县人民法院 调解笔录（简易） 案由：机动车交通事故责任纠纷 时间：2015年5月14日 地点：民一庭 调解人：马福成 记录人  ：李芳 被调解人： 原告韩国庆，男，汉族，生于1967年10月19日，农民，青海省乐都县人，住该县高庙镇浦家墩村。 被告1王尕领，女，汉族，生于1978年6月8日，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县马场垣乡下川口村。 被告2中国人民财产保险股份有限公司民和支公司。住所地：民和回族土族自治县川垣大道就业局**。 负责人焦青毓，系该支公司经理。 委托代理人马继宗，系该支公司副经理。 问：原告韩国庆与被告王尕领、中国人民财产保险股份有限公司民和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马福成主持调解，书记员李芳担任记录，原、被告是否同意调解？是否对审判员和书记员要求回避？ 原告：同意调解，不申请回避。 被告1：同意调解，不申请回避。 被告2代：同意调解，不申请回避。 问：原、被告均同意调解，法庭现主持调解，原、被告有无证人要求作证？ 原告：没有。 被告1：没有。 被告2代：没有。 问：法庭宣布原、被告的权利、义务（内容略），原、被告是否听清楚了？ 原告：听清楚了。 被告1：听清楚了。 被告2代：听清楚了。 问：现在由原告陈述事实、理由和诉讼请求： 原告：2015年1月18日上午九时，第一被告驾驶青BD39**号轿车，行驶至国道109线1849KM+50M处时与他人驾驶的车发生碰撞，将停放在路边的我的青BC25**号轿车撞坏，对我的车辆进行维修后花费1850元。第一被告驾驶青BD39**号轿车在第二被告处投保了交强险和第三者责任险。现要求二被告赔偿维修费、交通费、误工费，共计3050元；案件受理费由二被告承担。 问：下面被告进行答辩。 被告1：原告称述的事故过程属实，原告的车辆维修款我已经在保险公司领取了，总共赔偿了1155元，现在我同意一次性赔偿车辆维修款1155元、交通费100元，诉讼费我同意承担。其他的不同意赔偿。 被告2代：原告车辆的维修款我们已经给第一被告进行了赔付，本案中我们不应该承担责任。 问：原告是否同意被告的意见？ 原告：同意第一被告赔偿车辆损失费1155元、交通费100元，共计1255元。同意保险公司不承担责任。 问：双方协商给付时间。 原告：要求当庭给付。 被告1：同意当庭付清。 问：双方当事人有无补充的？ 原告：没有。 被告1：我同意承担原告各项损失1280元。保险公司不应该承担责任。 被告2代：没有补充的。 问：原、被告双方是否同意在本调解协议上签字按印后即具有法律效力？ 原告：同意。 被告1：同意。 被告2代：同意。 问：经法庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王尕领一次性赔偿原告韩国庆车辆维修费1155元、交通费100元，共计1255元，当庭履行； 二、中国人民财产保险股份有限公司民和支公司不承担赔偿责任； 三、案件受理费50元减半收取25元，由被告王尕领负担。 双方当事人一致同意调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 因双方当事人已当庭履行了调解事项的内容，本院不再另行制作调解书，双方当事人是否听明白了？ 原告：听明白了。 被告1：听明白了。 被告2代：听明白了。 问：双方当事人查阅笔录，如属实签名或按印。 原告： 被告1： 被告2：
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2014)雁刑初字第00984号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人吉坡石体，男，1987年11月19日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化程度，住雷波县，农民。2014年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，后因违反取保候审规定于2015年4月7日被抓获，4月11日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2014]695号起诉书指控被告人吉坡石体犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人吉坡石体到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年7月18日17时许，被告人吉坡石体无照驾驶无号牌两轮摩托车载被害人阿某拉莫沿本市芙蓉东路由南向北行驶至芙蓉东路与寒窑路十字时，适逢郭某驾车沿本市寒窑路由东向西行至此处，两车相撞，两轮摩托车倒地，致吉坡石体及阿某拉莫受伤。交通事故认定书认定，吉坡石体应负事故全部责任，郭某、阿某拉莫无事故责任。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，吉坡石体血液中血醇浓度为128.80mg/100ml，系醉酒驾驶。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人吉坡石体的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关建议对吉坡石体判处四个月左右拘役，并处罚金。被告人吉坡石体对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。经审理查明，2014年7月18日17时许，被告人吉坡石体无照驾驶无号牌两轮摩托车载被害人阿某拉莫沿西安市芙蓉东路由南向北行驶至芙蓉东路与寒窑路十字时，适逢郭某驾车沿寒窑路由东向西行至此处，两车相撞，两轮摩托车倒地，致吉坡石体及阿某拉莫受伤，造成交通事故。交管部门出具事故认定书认定，吉坡石体应负事故全部责任。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，吉坡石体血液中血醇浓度为128.80mg/100ml，系醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息、提取血样登记表、道路交通事故认定书等书证；被害人阿某拉莫的陈述；证人郭某的证言；被告人吉坡石体的供述；血醇检验报告等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人吉坡石体违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人吉坡石体认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吉坡石体犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起执行至2015年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张    宏    军人民陪审员 张居仁人民陪审员张建中二〇一五年五月八日书 记 员 彭         博打印：扈艳红校对：畅晓娇2015年月日送达
四川省双流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）双流民初字第3195号 原告骆淑芳，女，1920年8月27日出生，汉族，住四川省双流县。 原告陆颖慧，女，1981年1月13日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人陆天国，男，住四川省双流县。 被告王勇，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告中国人民财险保险股份有限公司仁寿支公司。住所地：仁寿县。 负责人刘兆静。 本院在审理原告骆淑芳、陆颖慧诉被告王勇、中国人民财险保险股份有限公司仁寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆淑芳、陆颖慧在预交诉讼费通知书确定的预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员 周 虎 二〇一五年五月十四日 书 记 员 吕璐珂
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第142号罪犯余神武，男，1991年10月23日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于二00九年十月十九日作出（2009）郴中刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人余神武犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元；数罪并罚，执行有期徒刑九年，并处罚金20000元（已执行），同犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二0一0年五月十七日作出（2010）湘高法刑终一字第89号刑事裁定，维持原判对余神武的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二０一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第887号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯余神武减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯余神武在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯余神武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯余神武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯余神武减去有期徒刑一年。（刑期自2008年10月21日起至2015年8月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  刘 伶二〇一五年五月八日书 记 员  侯玉霜
山西省长治市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）郊执字第103号 申请执行人王某某，女，汉族，住长治市郊区老顶山镇。 被执行人向某某，男，汉族，住长治市壶关县。 申请执行人王某某与被执行人向某某机动车交通事故一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）郊民初字第0456号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留、提取、冻结、扣划被执行人向某某的银行存款4456元（鉴定费3057元及案件受理费1399元）。（迟延履行金另行计算）。 本裁定送达后立即生效。 执行员  史贵峰 二〇一五年五月二十一日 书记员  卫跃国
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民三终字第202号上诉人（原审被告）张石有，男，l955年5月20日生，汉族，居民，住泸西县。被上诉人（原审原告）王翠琼，女，l962年10月27日生，汉族，农民，住泸西县。上诉人张石有因与被上诉人王翠琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服泸西县人民法院(2014)泸金民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年9月21日17时许，王翠琼丈夫胡忠民无证酒后驾驶无牌号豪日牌普通二轮摩托车载王翠琼行驶至三午公路Kl8+800M处时，与张石有驾驶的云Ｇ×××**号东风牌小型普通客车相撞，造成王翠琼及胡忠民受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。王翠琼伤后于同日被送到泸西县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨粉碎性骨折，2、左小腿皮肤撕脱伤，3、骨盆骨折，4、头部外伤、头皮血肿，5、胸部损伤。后王翠琼于2013年10月4日出院到泸西县中医院住院治疗，支付泸西县人民医院医疗费15125.79元，其中张石有垫付800元。泸西县人民医院出院医嘱：建议继续住院行手术治疗。2013年10月25日，王翠琼从泸西县中医院出院到泸西县民心医院住院治疗，支付泸西县中医院医疗费18282.62元，泸西县中医院出院医嘱：继续治疗。2013年11月21日，王翠琼从泸西县民心医院出院，支付泸西县民心医院医疗费7392.53元。2014年4月4日，泸西县公安局交通警察大队委托云南云通司法鉴定中心对王翠琼作伤残评定。2014年4月8日，云南云通司法鉴定中心作出鉴定意见：王翠琼此次骨盆损伤评定为十级伤残；左下肢损伤评定为十级伤残。此次交通事故经泸西县公安局交通警察大队现场勘查、调查后，于2013年11月11日作出泸公交认字[2013]第140号《道路交通事故认定书》，认定：胡忠民未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未经注册登记的无牌号二轮摩托车上道路行驶，驾驶摩托车时未戴安全头盔，其违法过错行为是造成此次事故的根本原因，认定胡忠民负此事故的全部责任，张石有不负此事故责任，王翠琼不负此事故责任。另查明，张石有驾驶的云Ｇ×××**号东风牌小型普通客车登记所有人为张石有，该车曾向天平汽车保险股份有限公司投保交强险，保险期间自2011年10月13日起至2012年10月12日止，事故发生时不在保险期间内。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为l000元。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担损害赔偿责任。本案中，王翠琼乘坐其丈夫胡忠民驾驶的摩托车与张石有驾驶的小型普通客车相撞，发生交通事故，泸西县公安局交通警察大队认定胡忠民负事故的全部责任。王翠琼虽认为张石有应负事故的次要责任，但其提供的证据不足以证明，故王翠琼的此项主张不能成立，不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，张石有未对其车辆依法投保交强险，其依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因此次交通事故还造成胡忠民受伤住院治疗，故应预留胡忠民的份额，依法由张石有在交强险责任限额内的一半承担赔偿责任。王翠琼的诉讼请求部分成立，予以部分支持。张石有的辩解不符合法律规定，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告张石有在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王翠琼残疾赔偿金、护理费、误工费共5500元；在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告王翠琼医疗费、住院伙食补助费共500元，合计由被告张石有赔偿原告王翠琼60**元。扣除被告张石有垫付的800元，被告张石有还应赔偿原告王翠琼52**元，该款于判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告王翠琼的其他诉讼请求。案件受理费780元，减半收取390元，由原告王翠琼承担190元，由被告张石有承担200元。宣判后，张石有不服，向本院提起上诉。其上诉认为，本案交通事故责任的确定优先适用《道路交通安全法》，适用过错责任原则，即在道路交通事故中无过错的则在民事上就无须负责任，本案的张石有方理所当然就无须作出任何赔偿。就交通事故中无责车辆交强险赔付问题，王翠琼的伤残鉴定为10级。就算在交强险限额内无责任赔偿时，也应该按无责赔偿的限额的百分比确定无责任方的负责额度，12100×l0％＝1210元。本案中经泸西县公安局交通警察大队出具的泸公交认[2013]第140号道路交通事故认定书已明确王翠琼丈夫胡忠明对本次事故负全责，应对我方的损失进行赔偿。王翠琼明知其夫醉酒驾驶仍然坐其摩托车的行为，已经严重危害道路公共安全，请法院依据相关事实进行核查考量，依法判定。上诉人张石有依法不应承担赔偿责任。请求查明事实，依法判决，以维护上诉人张石有的合法权益。被上诉人辩称，上诉人是横穿过来撞到自己，上诉人应该承担责任。二审过程中，双方当事人对一审查明的案件事实没有异议。本院二审查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人张石有应否赔偿被上诉人王翠琼因机动车交通事故造成的经济损失5200元。本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。机动车所有人或管理人投保交强险是机动车所有人、管理人的法定义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。在本次事故中，张石有不承担事故责任。但张石有作为云Ｇ×××**号东风牌小型普通客车的所有人，未为其所有的机动车投保交强险存在过错，该过错导致王翠琼丧失了事故发生后从交强险获得赔偿的权利。因此，张石有应对自己未投保交强险而给受害人王翠琼造成的经济损失承担民事赔偿责任，张石有依法应在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿王翠琼的经济损失。交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。因本次事故造成了王翠琼、胡忠民两人受伤，应由王翠琼、胡忠民按各自损失的比例分配交强险。本次事故，王翠琼、胡忠民均受伤致残，应由两人均分交强险无责任限额赔偿款，各享有6000元。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张石有负担。本判决为终审判决。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。审判长  李彦斌审判员  李 涌审判员  张 航二〇一五年五月十五日书记员  马妮纳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第1635号原告晏育品诉被告云南碧鸡建筑集团有限公司、胡小平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告晏育品申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告晏育品撤回对被告云南碧鸡建筑集团有限公司、胡小平的起诉。二、本案原告晏育品在诉讼过程中减少诉讼请求，本院予以准许，预交的诉讼费2899元实际应收取人民币25元，其余人民币2874元退还原告晏育品。审 判 长  王静波人民陪审员  刘晓敏人民陪审员  李 倩二〇一五年五月二十日书 记 员  沈思思
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）盐执字第605号 申请执行人汪洋，男，汉族，生于1987年12月2日，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人路巧，女，汉族，生于1991年4月27日，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2014）盐法调确字第5号民事裁定书，依法向被执行人路巧送达了执行通知书，责令被执行人路巧支付抚养费5100元，执行费50元，共计5150元。但被执行人未在规定的期限内履行还款义务，现查明被执行人路巧有银行存款，需划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人路巧在中国农业银行盐池支行营业部账户上的存款5150元，划至盐池县人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  焦志成 二〇一五年五月二十五日 书记员  吴佳铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01876号申请执行人陈某某，女，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。第三人张某某，男，汉族。第三人王某某，男，汉族。本院执行的陈某某与刘某某、张某某、王某某合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民二初字第00515号民事判决，本院于2015年7月20日立案执行。在执行过程中，因申请执行人陈某某申请执行被执行人刘某某、张某某、王某某，榆林市榆阳区人民法院民事判决书确认的被执行人是刘某某，故申请执行被执行人与民事判决书确认的被执行人不一致。即不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王俊山审判员杨宏宾代理审判员 苏   凯   旋二〇一五年五月七日书 记 员 刘   娜   娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第190号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告王跃洪，系个体工商户芒市海碗楼餐厅业主。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告王跃洪侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告王跃洪的起诉。本案案件受理费人民币175元，退还给原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一五年五月八日书 记 员  侯 敏
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第265-2号申请执行人：刘小琼，女，1987年12月25日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：李光全，男，1987年2月2日出生，汉族，住云南省会泽县。关于申请人刘小琼与被执行人李光全刑事附带民事赔偿纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院（2014）盘刑一初字第395号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人李光全银行存款人民币3400元扣划至法院并发给申请执行人刘小琼。经本院查明被执行人李光全暂无其他财产可供执行，申请执行人刘小琼也无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法执字第265号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一五年五月十三日书记员 张玉国
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）株县法执字第257号申请执行人湖南火炬律师事务所。住所地：株洲市建设南路佳诚数码电子广场****。法定代表人：侯廉裕，该所主任。被执行人杨子如，自由职业。湖南火炬律师事务所与杨子如债权转移合同纠纷一案，本院于2010年5月10日作出的（2010）株县法民二初字第5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）株县法执字第257号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 喻 涛二〇一五年五月十四日书记员 罗贤凯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）玉区法民初字第825号 原告陈国祯，男，2015年4月6日去世。 委托代理人陈飞，男，1988年12月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告陈寿荣，男，成年，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告陈寿全，男，成年，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告陈寿槟，男，成年，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告陈寿贞，女，成年，汉族，住广西梧州市。 被告陈寿华，女，成年，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院于2015年3月31日立案受理原告陈国祯与被告陈寿荣、陈寿全、陈寿槟、陈寿贞、陈寿会赡养纠纷一案。因原告陈国祯于2015年4月6日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 本案原告陈国祯已交案件受理费50元不予退还。 审判员  梁代坚 二〇一五年五月二十五日 书记员  张安彬
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第179号申请执行人孙化珍，女，1967年8月17日出生，汉族，四川省泸州市人，个体工商户，现住景洪市。申请执行人万克和，男，1932年11月17日出生，汉族，四川省泸州市人，农民，现住泸州市江阳区。申请执行人万满霞，女，1990年1月20日出生，汉族，四川省泸州市人，系四川省成都市成都学院学生。被执行人岩嗡，男，1960年6月12日生，傣族，云南省景洪市人，系西双版纳州报社印刷厂职工，现住景洪市。本院受理孙化珍、万克和、万满霞申请执行岩嗡生命权纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）西民一终字第105号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙化珍、万克和、万满霞于2015年1月15日向本院申请执行。申请执行标的30000元。本案在执行过程中，申请执行人孙化珍、万克和、万满霞与被执行人岩嗡达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条第（六）项、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）景执字第179号执行案件终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 汪 伟二〇一五年五月七日书记员 苏云伟
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸民特字第5号申请人魏桂荣。委托代理人郭培森。申请人魏桂荣要求宣告郭思友死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人魏桂荣所诉下落不明人郭思友于1999年10月1日离家出走，经多方寻找下落不明。申请人魏桂荣请求本院对下落不明人郭思友宣告死亡。经查：下落不明人郭思友，男，××××年××月××日生，住址为诸城市××街道××庄××号，系申请人魏桂荣之夫。郭思友于1999年10月1日走失，一直未归，经多方寻找下落不明。诸城市密州街道××庄居民委员会及诸城市公安局密州路派出所出具证明证实郭思友下落不明达四年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月7日在人民法院报发出寻找郭思友的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郭思友仍然下落不明。本院认为，郭思友下落不明满四年，经本院公告寻找，期间已届满，仍然下落不明。申请人魏桂荣申请对其宣告死亡并提供了郭思友居住地村委会证明予以证实，对申请人魏桂荣的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告郭思友死亡。本判决为终审判决。审 判 长  于金强审 判 员  王洪芳人民陪审员  周家英二〇一五年五月十二日书 记 员  王彩娟
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第1415号原告浙江磐豪实业有限公司。法定代表人周瑜。委托代理人周艳，上海拓海律师事务所律师。委托代理人周筱晴，上海拓海律师事务所律师。被告万雪华。委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。本院在审理原告浙江磐豪实业有限公司诉被告万雪华竞业限制纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江磐豪实业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告万雪华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江磐豪实业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由浙江磐豪实业有限公司负担，予以免交。审 判 长  郑卜训人民陪审员  信东辉人民陪审员  应 俊二〇一五年五月十三日书 记 员  富美芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第3019号原告洪布清。委托代理人王晓卫，上海明伦律师事务所律师。被告上海恋乡餐饮投资管理有限公司。法定代表人翁贤锋。原告洪布清与被告上海恋乡餐饮投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪布清及其委托代理人王晓卫到庭参加诉讼。被告上海恋乡餐饮投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告洪布清诉称，其于2012年10月22日进入被告处工作，担任厨师，双方约定每周做六休一、工资人民币（币种下同）5，000元／月及夜宵费80元／月。工作时间：8：50-13：30、16：30-20：50，期间10：00-10：30用餐。在职期间被告未安排原告休年休假亦未为原告缴纳社会保险费。2013年10月，被告曾与原告签订过一份空白劳动合同，没有合同期限，但单位没有将合同交给原告。2014年8月17日，原告口头以未缴纳社会保险费为由提出辞职。为上述事宜，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、确认原、被告双方于2012年10月22日至2014年8月17日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2012年10月22日至2014年8月17日期间休息日加班工资40，459元；3、被告支付原告2013年10月22日至2014年8月17日期间4天未休年休假折算工资2，758.62元；4、被告支付原告2012年10月22日至2014年8月17日期间未签订劳动合同的双倍工资差额105，000元。被告上海恋乡餐饮投资管理有限公司辩称，原告与被告并无劳动关系，且原告的相关诉请亦已超过法律规定的时效。经审理查明，2014年7月16日、7月21日、8月18日、9月16日，被告分别向原告招商银行卡转入工资，金额分别为2，500元、2，570元、5，030元、3，389元。2014年12月4日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年12月25日作出闵劳人仲（2014）办字第8030号裁决书，裁决确认原、被告于2014年6月1日至同年8月17日期间存在劳动关系；被告支付原告2014年7月1日至2014年8月17日期间的未签订劳动合同双倍工资差额7，528.74元。原告对此不服，遂涉讼。以上事实，由仲裁裁决书、银行转账明细等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院由此采信原告提供证据的证明效力。劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。本案中，根据原告的银行转账明细显示被告有按月向原告转账支付工资之事实，在被告未举证的情况下，本院可以采信原告关于其2012年10月22日至2014年8月17日期间与被告存在劳动关系之观点，并对此予以确认。关于原告主张的休息日加班工资之请求，本院认为，根据原告自述其入职时，被告即与原告约定每周做六休一、月工资5，000元，双方并按此实际履行。由此，本院可以确认原告明知其月工资5，000元中已包含相应的休息日加班工资。因此，原告再要求被告支付其休息日加班工资之请求，本院难以支持。关于原告主张的未休年休假折算工资之请求，本院认为，原告于2012年10月22日进入被告处工作，被告未提供证据证明其已安排原告享受年休假待遇，故原告可自工作满12个月后开始享受年休假待遇。经折算原告于2013年10月22日至同年12月31日期间可休年休假尚不足1天，故根据规定被告无需支付原告当年度的未休年休假折算工资。至于2014年度年休假事宜，本院认为，原告可在提出辞职之前合理安排时间休足当年度的年休假。因此，原告自行提出辞职，继而直接要求被告支付其2014年的未休年休假折算工资之请求，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资差额之请求，本院认为，劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2012年10月22日进入被告处工作，被告未及时与原告签订劳动合同，则需要支付原告自2012年11月22日至2013年10月21日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额。然，原告迟至2014年12月4日才申请仲裁，故其要求被告支付其2012年11月22日至2013年10月21日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额之请求，本院难以支持。2013年10月22日之后，双方即视为建立无固定期限劳动合同，且原告自述被告曾与其签订过劳动合同，故原告要求被告支付2013年10月22日之后的未签订劳动合同双倍工资差额之请求，缺乏依据，本院难以支持。现被告未在法律规定的期限内就仲裁裁决提起诉讼，视为其同意按仲裁裁决履行，故被告仍需支付原告未签订劳动合同双倍工资差额7，528.74元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、确认原告洪布清与被告上海恋乡餐饮投资管理有限公司于2012年10月22日至2014年8月17日期间存在劳动关系；二、被告上海恋乡餐饮投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪布清未签订劳动合同的双倍工资差额7，528.74元；三、驳回原告洪布清其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告洪布清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一五年五月十八日书记员  施凌虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
新建县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新石民初字第19-2号 原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行。 住所地：新建县长堎镇解放路**。 法定代表人：陈跃，职务：行长。 组织机构代码：85866482-8。 委托代理人：张斌，系该行员工。 被告：戴少林，男，1972年8月18日出生，汉族，住江西省南，住江西省南昌市新建县> 被告：夏维忠，男，1970年1月1日出生，汉族，住江西省南，住江西省南昌市新建县> 被告：魏斯红，男，1963年4月27日出生，汉族，住江西省南，住江西省南昌市新建县> 被告：喻宗信，男，1953年10月9日出生，汉族，住江西省南，住江西省南昌市新建县> 本院于2015年2月6日作出（2015）新石民初字第19-1号财产保全的裁定，冻结了被告戴少林、夏维忠、魏斯红、喻宗信所有的银行存款180000元。现因原告中国农业银行股份有限公司新建县支行提出解除对被告夏维忠财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 解除对被告夏维忠银行存款180000元的冻结。 审 判 长  胡 波 审 判 员  刘建生 人民陪审员  喻岗生 二〇一五年五月十八日 书 记 员  汪振华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）终字第05816号上诉人（原审被告）北京恒瑞行信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路（光明饭店）**楼**。法定代表人赵加林，执行董事。委托代理人王恩兆，男，1978年2月10日出生。被上诉人（原审原告）北京鑫飞马物流有限公司，住所地，住所地北京市顺义区南彩镇后俸伯村光明街5条**iv>法定代表人马俊兰，总经理。委托代理人宋林源，男，1978年11月29日出生。上诉人北京恒瑞行信息咨询有限公司（以下简称恒瑞行公司）因与被上诉人北京鑫飞马物流有限公司（以下简称鑫飞马公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第891号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。鑫飞马公司在一审中起诉称：鑫飞马公司于2012年4月1日起为恒瑞行公司提供国内、国际货物运输服务。截至2014年2月28日，恒瑞行公司尚欠运费及利息共计157314.6元。虽经鑫飞马公司多次催要，恒瑞行公司至今未支付。故鑫飞马公司诉至一审法院，请求判令恒瑞行公司给付运费及利息共计157314.6元等。一审法院向恒瑞行公司送达起诉状后，恒瑞行公司在法定答辩期内向一审法院提出管辖权异议，其事实与理由为：鑫飞马公司向法院提交的证据无法证明北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由原审被告恒瑞行公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。故恒瑞行公司请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。一审法院经审理认为：本案系合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。恒瑞行公司认可鑫飞马公司提交的《委托运输协议》的真实性。针对该《委托运输协议》所对应的运费金额，鑫飞马公司提交了业务工作单和明细表，该业务工作单背面的鑫飞马物流条款第12条载明：凡因本工作单产生的争议，应及时协商解决，如协商不成，任何一方可向北京市顺义区人民法院起诉。鑫飞马公司的住所地位于北京市顺义区，故该约定符合法律规定。同时，在鑫飞马公司提交的明细表中签字的部分人员亦出现在恒瑞行公司提交的该公司社保记录、考勤表中，恒瑞行公司不认可鑫飞马公司所称的双方合作的流程，但未向本院提交相关证据予以证明。故北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告恒瑞行公司对本案管辖权提出的异议。恒瑞行公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：鑫飞马公司向法院提交的《业务工作单》不全，有的非原件，有的“委托单位”未显示“恒瑞行公司”名称，有的“委托人”没有在落款处签字，不能证明鑫飞马公司与恒瑞行公司对管辖问题有约定。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由原审被告恒瑞行公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。故恒瑞行公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。对于恒瑞行公司的上诉，鑫飞马公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：鑫飞马公司主张其与恒瑞行公司之间有运输合同关系并据此向恒瑞行公司提起诉讼，请求法院判令恒瑞行公司给付运费及利息共计157314.6元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，鑫飞马公司提交的《业务工作单》背面的鑫飞马物流条款第12条载明：“凡因本工作单产生的争议，应及时协商解决，如协商不成，任何一方可向北京市顺义区人民法院起诉。”该条约定符合上述法律规定，应属有效。恒瑞行公司关于鑫飞马公司向法院提交的部分《业务工作单》不能证明鑫飞马公司与恒瑞行公司之间存在运输合同关系之上诉理由，不属管辖权异议的审查范围，本院不予审查。综上，北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。恒瑞行公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京恒瑞行信息咨询有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 陈学芹代理审判员黄粲代理审判员蔡琳二〇一五年五月十二日书记员 彭       艳       艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00306号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李晓阳，女，1979年1月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市铁**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月26日被取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李晓阳犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人李晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，被告人李晓阳2014年12月23日20时许，在沈阳市和平区乐天利快餐店门前，以人民币200元的价格向金某贩卖白色晶体1袋。经鉴定，上述白色晶体重0.06克，检出甲基苯丙胺成分。被告人李晓阳于2014年12月24日被公安机关抓获。上述事实，被告人李晓阳在法庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、李某的证言，现场指认笔录及照片、毒品毒资照片，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、化验单、电话查询记录、人口基本信息、案件来源、抓捕经过、情况说明，毒品检验报告以及被告人李晓阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓阳明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人李晓阳到案后能够如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李晓阳犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年五月十五日书记员  梅婷婷
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第2414号原告韩凤芝，女，1960年11月3日出生。委托代理人张俊友（韩凤芝之夫），1960年8月13日出生。被告北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云县西大桥加油站南侧。组织机构代码10299977-5。法定代表人娄宝山，董事长。委托代理人马德庆，男，1970年6月8日出生。委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。原告韩凤芝与被告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段惠云独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩凤芝之委托代理人张俊友，被告宝城公司之委托代理人马德庆、曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩凤芝诉称：2014年4月7日11时30分许，我乘坐被告公司的密16路公交客车，该车行驶至密云县X村与国道路口右转弯时与同向行驶的大货车发生碰撞，致使我受伤，我的伤经医院诊断为头外伤后神经反应、腹部软组织损伤。我受伤后，被告已经为我支付全部医疗费，现我起诉要求被告赔偿我交通费600元、护理费3000元、误工费4000元，共计7600元。被告宝城公司辩称：原告所述属实，事发后我公司已为原告垫付全部医疗费，同意赔偿原告的合理损失。经审理查明：2014年4月7日11时30分许，原告乘坐被告公司的16路公交客车（车牌号为京XX），途经密云县X路X村南时，同向行驶的大货车前部与该车左后部接触，两车损坏，致使原告受伤。当日，原告到密云县医院治疗，其伤经密云县医院诊断为“头外伤神经反应”。2014年4月8日、2014年4月9日原告复诊，被诊断为“头外伤后神经反应，腹部软组织损伤”。原、被告均认可被告已为原告支付此次事故全部医疗费。原告提出要求被告赔偿受伤期间护理费，但并未提供证据予以证明。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据材料在案佐证。本院认为：在公路客运合同中，承运人对在其运输过程中旅客发生的人身损伤承担损害赔偿责任。本案中，原告在乘坐被告运营的公共运输工具过程中受伤，有权选择行使违约损害赔偿请求权，被告作为承运方，应当赔偿原告因此所造成的损失，因被告已向原告支付医疗费，故对于原告要求被告赔偿其交通费、误工费的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。原告要求被告赔偿其护理费用，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告北京市宝城客运有限责任公司除已为原告韩凤芝支付的医疗费外，于本判决生效之日起十日内再赔偿原告韩凤芝交通费、误工费共计四百四十一元四角。二、驳回原告韩凤芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市宝城客运有限责任公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  段惠云二〇一五年五月十五日书 记 员  杨华颖
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）丽景执民字第338号 申请执行人曹旭明。 被执行人钟美钗。 本案在执行过程中，承办人依法查询了被执行人钟美钗的存款、房产、车辆等财产，依法扣留钟美钗的工资收入及冻结其住房公积金，无其他财产可供执行。至今，本院已执行到位标的0元，未执行到位标的15000元及利息。现被执行人钟美钗暂无履行能力，又无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案符合浙高法（2005）188号《关于执行案件结案方式的规定》第五条规定的终结执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2015）丽景执民字第338号案终结本次执行程序。 申请执行人曹旭明发现被执行人钟美钗有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长 陈建毅 审 判 员 潘华金 审 判 员 吴昱婧 二〇一五年五月十五日 代书记员 梁春杰
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)兰民一初字第00109号原告：朱练坤，男，1980年4月10日生，白族，初中文化，务农，云南省洱源县人，住大理州洱源县。被告：羊勇，男，1972年6月17日生，白族，大专文化，云南金鼎锌业公司职工，云南省兰坪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰坪支公司。住所地：兰坪县城团结路**。负责人：杨碧伟，系该支公司经理。委托代理人：杨春雷，系中国人民财产保险股份有限公司兰坪支公司员工，系一般授权代理。本院在审理原告朱练坤诉被告羊勇、中国人民财产保险股份有限公司兰坪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱练坤于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是法律赋予当事人的一项诉讼权利，本案原告朱练坤以须向剑川县人民法院提起刑事附带民事诉讼审理本案为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱练坤撤回对被告羊勇、中国人民财产保险股份有限公司兰坪支公司的起诉。本案案件受理费人民币998.00元，减半收取计499.00元由原告朱练坤承担。（已交）审 判 长  杨春霞审 判 员  和桂花人民陪审员  和金明二〇一五年五月二十日书 记 员  和继开