河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第477号上诉人（原审原告）李宗泽，男，1995年5月6日出生，汉族。委托人代理人卢海东，河南正大永信律师事务所律师。委托人代理人常静，河南正大永信律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）郑州汉飞教育信息咨询有限公司。法定代表人张动力，该公司总经理。委托代理人卢伟豪，河南经东律师事务所律师。委托代理人王彩阁，河南经东律师事务所实习律师。上诉人李宗泽因与上诉人郑州汉飞教育信息咨询有限公司命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州金水区人民法院（2014）金民一初字第3813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李宗泽的委托代理人卢海东，被上诉人的委托代理人卢伟豪、王彩阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗泽于2014年10月27日诉至河南省郑州金水区人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金等共计62286.23元；2、诉讼费用由被告承担。原审法院审理查明：2014年7月5日，原告家长向被告郑州汉飞教育信息咨询有限公司交纳费用22000元，用于原告培训，被告出具收据一份，载明：今收到李宗泽家长交来人民币贰万贰仟元整。2014年8月12日，原告在培训中突然晕倒，被送往新郑市中医院治疗。2014年8月18日至2014年8月25日，原告在河南省人民医院住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤；2、嗅神经损伤。注意事项为：1、转外院继续治疗；2、定期复查，不适随诊。住院期间花费9896.45元。2014年8月26日，原告李宗泽到河南大学淮河医院住院治疗，主要诊断为嗅觉损伤，2014年9月20日出院，出院医嘱为：1、建议继续住院治疗；2、口服药物以巩固疗效；3、住院陪护一人，出院后至少陪护三个月；4、不适随诊。住院期间花费医疗费用15623.23元。现原、被告因赔偿问题未达成一致，原告诉至法院。原审法院认为：原告为戒除网瘾、厌学等到被告处进行培训，该培训系封闭训练，故被告在培训期间应对原告的安全采取必要的防护措施，现原告在培训过程中突然倒地受伤，被告应对原告的损害承担相应的赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，未在训练中根据自身的身体情况作出适当调整，故其应对自身受伤承担部分责任，酌定原告对自身受伤承担40%的责任，被告对原告受伤承担60%的责任。原告诉请医疗费用18623.23元，并提供了票据予以证明，予以认可。原告诉请误工费5578元，因原告系学生，未产生实际误工损失，对该费用不予认可。原告诉请护理费29885元，按照护理人员劳动报酬标准29041元／年，计算130天，护理费应为10343.37元。原告诉请营养费1000元，未超出合理范围，予以认可。原告诉请住院伙食补助费1200元，未超出合理范围，予以认可。原告诉请交通费1000元，酌定600元。原告诉请精神抚慰金5000元，因原告提交的证据不足以证明其受到严重精神损害，对该损失不予认可。综上，原告损失共计31766.60元，被告郑州汉飞教育信息咨询有限公司负担19059.96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州汉飞教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失共计19059.96元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1357元，减半收取后，由原告负担436.50元，由被告郑州汉飞教育信息咨询有限公司负担242元。宣判后，李宗泽不服一审判决，向本院提起上诉称，郑州汉飞教育信息咨询有限公司无相关办学资质是造成本次事故的根本原因，并且郑州汉飞教育信息咨询有限公司对学生进行全天封闭式强制矫正训练，李宗泽在校期间无任何人身自由，其在强制训练中受伤的责任应由郑州汉飞教育信息咨询有限公司全部承担，李宗泽不应承担本次事故任何责任。故一审判决认定事实不清，责任划分比列不当，请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。针对李宗泽的上诉，郑州汉飞教育信息咨询有限公司辩称，李宗泽受伤与郑州汉飞教育信息咨询有限公司有无办学资质没有任何因果关系，李宗泽也无证据证明其是在接受强制训练过程中摔伤。一审法院审理本案程序违法，应将本案发回重审。郑州汉飞教育信息咨询有限公司亦不服一审判决，向本院提起上诉称其只是心里训练咨询机构，其教育方式与李宗泽受伤无任何关系，李宗泽作为成年人跌倒受伤，其无过错，一审法院判决其承担60%的赔偿责任过重，亦未将其垫付的12080元医疗费扣除，且一审未留够15天答辩期，程序违法。故请求二审法院撤销原判，将本案发回重审。针对郑州汉飞教育信息咨询有限公司的上诉，李宗泽辩称，郑州汉飞教育信息咨询有限公司无资质办学且进行超强度训练是事故发生的直接、根本、唯一的原因，李宗泽不应承担任何责任。垫付的医疗费与本案无关，有争议可另诉。庭审中，郑州汉飞教育信息咨询有限公司表示程序问题不坚持作为争议焦点处理。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：一、上诉人李宗泽缴费后在郑州汉飞教育信息咨询有限公司接受培训过程中倒地受伤，作为有偿培训机构的郑州汉飞教育信息咨询有限公司应就其学员培训过程中遭受的人身损害承担与其安全管理职责相应的赔偿责任，原审法院综合案情认定郑州汉飞教育信息咨询有限公司承担60%的责任并无不妥，故郑州汉飞教育信息咨询有限公司上诉称其承担责任过重的理由不能成立，本院不予采纳。李宗泽作为成年人，在郑州汉飞教育信息咨询有限公司接受培训过程中未能根据自身情况及时调整身体状态，对其自身跌伤的损害后果其本人亦应承担相应责任，原审法院酌定其自担40%的责任亦无不当。李宗泽上诉称其不应承担本次事故任何责任的理由亦不能成立，本院亦不予采纳。二、关于上诉人郑州汉飞教育信息咨询有限公司所称垫付12080元医疗费问题。原审中李宗泽提交了河南省人民医院、河南大学淮河医院出具的医疗费票据，金额分别为9896.45元、15623.23元，其在本案中并没有将郑州汉飞教育信息咨询有限公司垫付的新郑市中医院医疗费5080元计算在内，故该部分医疗费用不存在扣除问题，郑州汉飞教育信息咨询有限公司就此医疗费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审中郑州汉飞教育信息咨询有限公司提交的河南省人民医院出具的共计7000元医疗费票据的扣除问题，2014年8月25日河南省人民医院出具的票号为0259937结算票据显示，结算金额为9896.45元，退回押金103.6元，实收金额10000元，此部分费用由郑州汉飞教育信息咨询有限公司支出7000元，故李宗泽实际支出3000元，再加上李宗泽在河南大学淮河医院的医疗费15623.23元，共计18623.23元，据此可以看出，原审法院一审认定李宗泽诉请医疗费18623.23元，已将郑州汉飞教育信息咨询有限公司在河南省人民医院花费的7000元医疗费扣除，故郑州汉飞教育信息咨询有限公司就此部分的上诉理由不能成立。三、关于上诉人郑州汉飞教育信息咨询有限公司所称一审程序违法问题，因无相关证据显示一审法院审理程序不当，故上诉人称原审法院程序违法的理由不能成立。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1357元，上诉人李宗泽负担678.5元，上诉人郑州汉飞教育信息咨询有限公司负担678.5元。本判决为终审判决。审 判 长  钟晓奇代理审判员  张林利代理审判员  王明振二〇一五年五月二十九日书 记 员  汪 静