wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0681民初2224号原告：刘某，女，1983年1月7日出生，满族，住河北省涿州市清凉寺区。委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。被告：王某1，男，1983年2月5日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。委托诉讼代理人：王铁民，河北精耘律师事务所律师。原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李学武、被告王某1及其委托诉讼代理人王铁民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的婚姻关系；2.婚生子归原告抚养，被告负担抚养费；3.婚后财产依法分割，债务依法分割（约20万元）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，于2014年6月4日离婚一次，后于2014年6月18日复婚。婚姻存续期间××××年××月××日生育男孩一名，取名王某2，今年10岁，随原告生活。由于双方草率结合，婚前无感情基础，导致婚后难以相处，无共同语言，故中途离婚一次。后被告请求原告原谅，又复婚，但复婚后，被告非但没有痛改前非，而是对生活处于消极状态，整日无所事事待业在家，甚至有时还对原告大打出手，原告曾为此事报警。2017年4月26日，被告因琐事殴打原告，将原告颈部、头部打伤，后于2017年5月3日离家出走，至今二人无任何联系。原告于2017年6月起诉过离婚，法院判决不准离婚，但二人的关系没有任何好转，双方感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，早日解除这段痛苦不幸的婚姻。被告王某1辩称，双方感情尚未达到破裂的程度，故不同意离婚；如果法院依法判决我与原告离婚，请求法院判决婚生子随我共同生活，双方夫妻共同财产依法分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.结婚证，拟证实双方为合法夫妻；2.2014年6月4日双方签字的《离婚协议》，拟证明原、被告已离婚一次；3.本院做出的（2017）冀0681民初2407号民事判决书及该案的法庭审理笔录，拟证明原告于2017年6月份起诉过离婚，经法院判决不准离婚；4.原、被告婚生子王某2出生证明；5.借条两张（复印件）、《抵押合同》两份（复印件），拟证明原、被告夫妻共同债务650000元。被告对上述证据1、2、3、4真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据5因原告提交的证据系复印件，且无其他证据佐证，本院无法核实债务的真实性，不宜直接认定。根据双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘某与被告王某1原系夫妻，××××年××月××日生育一子，取名王某2。2014年6月4日，原、被告以性格不合导致感情破裂，无法共同生活为由协议离婚，协议约定王某2归被告抚养。后双方于2014年6月18日经涿州市民政局登记复婚，婚后双方因琐事发生争吵，原告曾于2017年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。现原告再次以双方夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判决与被告离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。本案中，原、被告曾因双方性格不和、无法共同生活协议离婚，复婚后双方未能好好珍惜，经常因琐事争吵，复婚仅三年原告即起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方未能和好，现原告再次诉请离婚，可见双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于婚生子王某2的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件，本院认为孩子随被告王某1生活为宜，庭审中，被告亦表示不要求原告支付孩子抚养费。关于原、被告主张分割的夫妻共同财产及债务，因双方当事人均未提供充分的证据证明，本院亦无法核实，故不予处理，若发生争议，双方当事人可协商处理，协商不成，可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告王某1离婚。二、婚生子王某2由被告王某1抚养。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  柴秋瑾审 判 员  杨爱净人民陪审员  郑 伟二〇一八年九月十九日书 记 员  李 同
沧州市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀0902执701号之一 沧州市不动产登记中心： 关于唐风玲申请执行李甲、沈凤仙民间借贷纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初888号民事调解书已发生法律效力，调解内容第一项双方同意被告李甲、沈凤仙以位于沧州市新华区平房门排号：3号（权利证号2017008717）房屋一套，作价100000元抵顶借款；调解书生效后，被告李甲、沈凤仙协助原告唐风玲办理该房屋过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目： 将被执行人李甲、沈凤仙名下位于沧州市新华区间（门牌号3号），权利证号2017008717登记过户到申请执行人唐风玲（身份证号2307151973××××××××）名下。 二〇一八年九月四日
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执1488号申请执行人牛某被执行人安某被执行人李某某本院在申请执行人牛某与被执行人安某、李某某（2017）陕0823民初84号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人安某偿还申请执行人的借款38600元及利息，计息从2013年1月26日起至还清之日止，按照月利率为20‰计息。被执行人李某某对上述还款义务承担连带清偿责任；由被执行人安某偿还借申请执行人135100元及利息，计息从2013年3月14日起至还清之日止，按照月利率为20‰计息。（已偿还的2.1万元本息从中扣除）；案件受理费1950元（申请执行人预交400元，缓交1550元），由申请执行人负担68元，由被执行人安某负担1882元。执行费2505.5元由被执行人负担。本院于2017年9月5日立案执行并向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费。在执行的过程中，1、查明被执行人安某在横山区榆横六路东段以北、怀远六街以西桃源里商住小区6幢三单元1102室有房产，于2018年3月18日予以查封。2、双方当事人达成长期履行和解协议：本案本金共计173700元，利息双方计算约22万，经双方协商计偿还利息6万元，诉讼费执行费4387元，共计238087元，于2018年8月31日偿还1万元，于2019年3月1日前偿还198087元，余款3万元于2019年9月1日前偿还清。本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执1488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇一八年九月十八日书记员  李 剑
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执680号 申请执行人：赵义德,男,1971年2月1日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：王子章，男，1960年7月15日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人赵义德与被执行人王子章“民间借贷纠纷”一案中，因案外人对拍卖财产提出异议，现异议案件正在处理之中，不便处置，申请人执行人赵义德暂撤回执行申请，待条件成就时再恢复执行。本院认为，申请人李建平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2018）川1921执680号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  刘晓梅 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  胡江林
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执402号 申请执行人：张国钦,男,1968年2月9日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：黄海滨,男,1991年5月11日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人张国钦与被执行人黄海滨民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会分别作出的（2017）穗仲中案字第13063号、13064号、13065号、13066号、13067号仲裁裁决，均已发生法律效力。其中13063号仲裁裁决确定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金及利息，暂计共65244元；13064号仲裁裁决确定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金及利息，暂计共32635元；13065号仲裁裁决确定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金及利息，暂计共53568元；13066号仲裁裁决确定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金及利息，暂计共43418元；13067号仲裁裁决确定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金及利息，暂计共65232元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2018年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人既未主动履行，也未向本院申请财产。本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆情况进行查询；同时，本院对被执行人在中山市范围内的房产进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人作限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，被执行人现无可供执行的其他财产，故本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执399－403号终结本次执行。 如本案发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年九月二十一日 书记员  黄毅斌
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初4867号原告：陈明，男，1969年12月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：孙亮，男，1974年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告陈明诉被告孙亮民间借贷纠纷一案中，原告陈明于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈明向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈明撤回起诉。案件受理费718.00元（已减半收取），由原告陈明承担。审判员  杨学东二〇一八年九月二十六日法官助理罗银书记员王梦璇
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执2197号 陈适志、王耀珍： 关于中国工商银行股份有限公司清远分行与陈适志、王耀珍借款合同纠纷一案，现被执行人已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十日
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤04执326号之一 申请执行人：郭建，男，汉族，1959年9月13日生，住址北京市东城区。 委托代理人：朱金元，北京观道律师事务所律师。 委托代理人：曹传芳，北京观道律师事务所律师。 被执行人：珠海鼎赫国际保理有限公司，住所地：珠海市横琴新区四塘村****。 法定代表人：高海波。 本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0705号裁决书，于2018年5月21日受理郭建申请执行珠海鼎赫国际保理有限公司（以下简称鼎赫公司）一案。上述生效法律文书确定：1、鼎赫公司向郭建返还本金1104000元、支付利息、支付律师费6万元；2、鼎赫公司应负担仲裁费39283.53元。另，被执行人还应支付本案执行费18162元。 在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未能送达。本院经查询，冻结了被执行人持有的海悦融资租赁有限公司40%的股权、鼎晟资产管理有限公司100%的股权（冻结期限至2021年7月17日止），除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。对上述股权，申请人未预交审计评估费用进行处置。本院在终本前已听取申请人意见，申请人未提出异议，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤04执326号案终结本次执行。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇一八年九月二十五日 书记员  吕嘉文 李德莲
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0322民初2290号原告：万炳江，男，1957年6月8日生，汉族，农民，住昌黎县安山镇安山街村。被告：昌黎县安山镇安山街村民委员会，住址昌黎县安山镇安山街村。法定代表人：唐彬，系该村村主任。被告：孙宝祥，男，1948年10月6日生，汉族，农民，住昌黎县安山镇安山街村。被告：苏安生，男，1958年7月23日生，汉族，农民，住昌黎县安山镇安山街村。被告：万炳军，男，1967年7月26日生，汉族，农民，住昌黎县安山镇安山街村。被告：万炳利，男，1956年9月16日生，汉族，农民，住昌黎县安山镇安山街村。被告：郭秀玲，女，1963年7月16日生，汉族，农民，住昌黎县安山镇安山街村。原告万炳江与被告昌黎县安山镇安山街村民委员会、孙宝祥、苏安生、万炳军、万炳利、郭秀玲餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万炳江、被告昌黎县安山镇安山街村民委员会法定代表人唐彬、被告孙宝祥、被告苏安生到庭参加诉讼，被告万炳军、万炳利、郭秀玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告郭焕珍向本院提出诉讼请求：一、由被告共同给付原告餐饮费共计16572元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾在205国道安山镇西侧经营佳佳饭店，被告以村内改电等名义到原告饭店用餐，因被告当时没有现金结算，只是签字的方式赊账，并由各被告在用餐单上签字。原告多次找被告催要，被告只给付了4000元，后原告又每年催要，截止现在，被告尚欠原告餐饮费16572元，为维护原告合法权益，诉至人民法院，望法院依法判决。被告昌黎县安山镇安山街村民委员会辩称，我不认可原告起诉内容，在吃饭上，本身上我们村就没有这一块，而且当时我还没经手呢，对所有的均不认可。被告孙宝祥辩称，都是我任书记的时候为公家事所用的欠费，现在村委会不认可我也没法，请法庭依法判决。被告苏安生辩称，当时没有地改之前，到原告处吃饭是由村长和书记批准的，打上欠条，到时拿着欠条交给村长和书记，当时电力站接收了，我一个电工主要是换电表，也是为村里办事，不能由我出这个钱。被告王炳军提交答辩状辩称，关于万炳江起诉餐饮合同一事，原告所诉的餐饮费全是本人在担任村主任期间，因村里的各项工作的用餐，并非个人用餐，应由村委会承担责任。被告万炳利、郭秀玲未在法定期限内向本院递交答辩状。原告郭焕珍围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：1、1、孙宝祥签字的用餐明细及结算金额单两张，金额1143元。2、苏安生签字票据一张，金额3456元。3、签有村委会选举用餐明细及结算金额单一张，金额1349元。4、万炳军签字的用餐明细及结算金额单七张，金额3350元。5、万炳利签字的用餐明细及结算金额单五张，金额2047元。6、郭秀玲签字的用餐明细及结算金额单一张，金额449元。7、万炳军、孙宝祥签字餐费总单一张，金额11794元。经质证，被告昌黎县安山镇安山街村民委员会发表如下质证意见：认可这个票据，上边有村长的签字我都认可，对于不写名字的票据不认可。对以上票据总条证据7及分条证据1-6均表示认可，但证据7总条上只有原书记孙宝祥的签字，需要原村长万炳军的补签签字后村委会才认可。经质证，被告孙宝祥发表如下质证意见：没有意见，认可这个票据，我担任支部书记期间，为村里办事所吃的费用。经质证，被告苏安生发表如下质证意见：对票据无异议，但是这个饭是经过大队书记和村长同意吃的，不能由我承担。各被告未向本院提交证据证实其主张。本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规则，对以上证据做如下认定：原告提交的证据1-7，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告在经营餐饮服务期间，被告昌黎县安山镇安山街村民委员会原村长万炳军、原支书孙宝祥及被告万炳利、郭秀玲、苏安生等因村内事务多次在原告处用餐，2011年至2013年期间，被告累计欠原告餐饮费11794元整。原村长万炳军和原支书孙宝祥在2013年1月31日原告出具的收款收据签字认可。经原告催要后，被告给付原告4000元，尚欠,7794元未付。本院认为，原告万炳江与被告昌黎县安山镇安山街村民委员会均为完全民事行为能力人，双方形成的餐饮服务合同意思表示真实，双方自愿达成，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告郭焕珍已履行了提供餐饮服务的义务，被告昌黎县安山镇安山街村民委员会未支付餐饮服务费的事实清楚，原、被告之间因餐饮服务合同形成的债权债务关系明确，故原告郭焕珍要求被告昌黎县安山镇安山街村民委员会支付餐饮款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由万炳军、万炳利、孙宝祥、苏安生、郭秀玲共同承担该笔债务，因万炳军、万炳利、孙宝祥、苏安生、郭秀玲所签单据均是因忙于村内事务后用餐所签，且昌黎县安山镇安山街村民委员会现法定代表人和原法定代表人均予以认可，故本院对原告该主张不予支持。被告孙宝祥、苏安生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告昌黎县安山镇安山街村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告万炳江餐饮费7794元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告昌黎县安山镇安山街村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵向利二〇一八年九月七日书记员  郝兴昆
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤20执507号 广州市君华物业服务有限公司中山分公司、李树球、马锦连： 申请执行人广州市君华物业服务有限公司中山分公司与被执行人李树球、马锦连物业管理合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第9326号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人广州市君华物业服务有限公司中山分公司清偿物业管理费及违约额金及仲裁费，上述暂计共11598.67元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人付清了上述款项，申请执行人向本院提交一份申请，申请本案做执行完毕处理。被执行人已向本院缴纳了申请执行费50元。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年九月二十日 附： 联系人：中山市中级人民法院执行局执行一庭何亦辉、霍晓喆； 联系电话：0760-88795840，8836****，传真：8888305 本院地址：广东省中山市孙文东路49号；邮政编码：528403
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执694号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行,住中山市石岐区悦来南路**。 负责人：刘同朋，行长。 委托诉讼代理人：陈辉、朱仁鹏，均系该行员工。 被执行人：杨贵发,男,1981年12月7日出生,汉族,住广西平乐县。 被执行人：陆小利,女,1979年4月28日出生,汉族,住广西平乐县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人杨贵发、陆小利借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第1177号裁决已经发生法律效力。该仲裁裁决确定：被执行人向申请执行人偿还借款本金2585462.34元及利息，并承担本案的仲裁费；申请执行人对被执行人提供的位于中山市大涌镇岐峰路180号房地产处理所得价款享有优先受偿权。上述暂合计：2746518.04元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的位于中山市大××镇××号的房地产，经查，该房地产已被中山市第一人民法院其他案件第一查封，本院已发函给中山市第一人民法院要求参与分配（暂未有结果）。此外，本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人作限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，被执行人现无可供执行的其他财产，故本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执694号终结本次执行。 如本案发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年九月二十日 书记员  黄毅斌
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0727执721号之四 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址龙南县龙南镇中山街。 负责人江春，系支行行长。 被执行人谭松，男，1986年2月14日生，汉族，住龙南县。 被执行人黄珍，女，1972年12月4日生，汉族，住龙南县。 被执行人杨华升，女，1974年1月22日生，汉族，住龙南县。 被执行人许仰安，男，1967年9月26号生，汉族，住龙南县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0727民初721号民事判决书，于2018年9月15日，在淘宝网开展司法拍卖被执行人杨华升、许仰安共同所有的位于龙南县房屋项目。2018年9月16日徐丽珍（女）以645800元人民币的最高价竟得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事行执中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、龙南县房屋的所有权及相应的其他权利归买受人徐丽珍所有。龙南县房屋财产权自本裁定送达买受人徐丽珍时起转移。 二、买受人徐丽珍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 ： 谢 华 审判员 ：李华生 审判员 ：古慧涛 二〇一八年九月二十九日 书记员 ：刘小成
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执250号 申请执行人：中华人民共和国中山海关,住所地中山市**中山五路**。 法定代表人:黄迂明。 被执行人：中山隆伟鞋材有限公司，，住所地中山市民众镇锦丰工业区 法定代表人:赵淑勤。 关于中华人民共和国中山海关申请强制执行中关缉违罚字[2015]99号行政处罚决定，对被执行人中山隆伟鞋材有限公司强制执行，本院于2016年11月24日作出的（2016）粤20行审3号行政裁定，已发生法律效力，即准予强制执行申请执行人中山海关于2015年8月17日作出的中关缉违罚字[2015]99号行政处罚决定。中华人民共和国中山海关向本院申请执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，经本院向被执行人中山隆伟鞋材有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书（但被退件），其未主动履行，也未向本院报告财产；另，经本院在全国财产网络查控系统调查，未发现有可供执行的财产，经本院委托中山市国土局查询被执行人无房产信息，现本院已对被执行人作出限制高消费处理。因此，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执250号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  郭善波 二〇一八年九月二十日 书记员  黄毅斌
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0681民初3599号原告肖晶，男，1988年2月25日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托代理人潘文杰，女，1993年4月8日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。被告张雷，男，1991年3月11日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人张旗胜，河北博典律师事务所法律工作者。被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人刘永河，经理。委托代理人王佳，公司职员。原告肖晶与被告张雷、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安盛天平保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖晶的委托代理人、被告张雷的委托代理人、被告安盛天平保定公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月15日15时许，被告张雷驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿107国道由北向南行驶至京深线SL58公里八家窑路口向东左转弯与原告驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿107国道由南向北行驶相撞，后冀Ｆ×××**小型轿车失控与张洪付头北尾南停放在路口内的津Ｄ×××**小型普通客车相撞，致冀Ｆ×××**小型轿车乘车人胡新然、闫荣、荣乙臣受伤，三方车辆损坏的交通事故。此事故经涿州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张雷负此事故的主要责任。被告张雷驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车在第二被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。事故发生后，原告的车辆经第二被告指定，到保定市天择汽车销售服务有限公司修理。经第二被告核损原告车损为28200元。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、交通费等费用22790元。被告保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内直接给付原告。2、本案诉讼费用被告承担。被告张雷辩称，对事故发生的事实认可，我方车辆在第二被告处投有交强险及商业第三者责任险限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内进行理赔。被告安盛天平保定公司辩称，张雷的车辆在我司投有交强险及商业第三者责任险限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在保险责任范围内根据事故责任合理合法赔偿，对不属于保险责任范围不予赔偿。经审理查明，2018年1月15日15时许，被告张雷驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿107国道由北向南行驶至京深线SL58公里八家窑路口向东左转弯时，与原告驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿107国道由南向北行驶相撞，后冀Ｆ×××**小型轿车失控与张洪付头北尾南停放在路口内的津Ｄ×××**小型普通客车相撞，致冀Ｆ×××**小型轿车乘车人胡新然、闫荣、荣乙臣受伤、三方车辆损坏的交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，张雷负此事故的主要责任，肖晶负次事故的次要责任。被告张雷驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车在第二被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期间。原告各项损失：车损28200元，施救费500元，交通费酌定500元，共计29200元。上述事实，有以下证据可以认定：原告身份证复印件一份、张雷行驶证、驾驶证复印件各一份、保单复印件二份，事故认定书一份，保定市天择汽车销售服务有限公司营业执照复印件一份、证明一份、劳务维修费票据复印件一张、维修报价复印件三张，安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车辆保险定损报告单复印件三张，施救费票据一张，有庭审笔录在卷为凭。对第二被告提交的拒赔通知书一份，微信截图照片四张、滴滴平台支付凭证截图照片一张、与伤者合影照片一张、保险公司给伤者作的询问笔录复印件一份，保险条款真实性予以认定，对于合法性、关联性不予认定。本院认为，原告驾车与被告张雷车辆发生交通事故，致原告车辆受损，被告张雷负事故主要责任，应对原告实际发生的损失进行赔偿。因被告张雷的车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险，故应在相关保险限额内依责任赔付。第二被告称，由于第一被告张雷驾车时系使用滴滴平台营运，增加交通事故发生的风险因此拒赔，本院认为，该抗辩理由不能对抗原告，且被告使用滴滴平台并未违反法律及禁止性规定，故对该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告经济损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告经济损失19040元。共计21040元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担52元，由被告张雷负担133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘海虹二〇一八年九月十八日书记员  何立娜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执1533号 申请执行人：林斌，男，1970年1月8日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：林昭中，男，1953年10月19日出生，汉族，住桂平市。 本院依据已经发生法律效力桂平市人民法院于2018年5月16日作出的（2018）桂0881民初781号民事，于2018年6月8日向被执行人林昭中发出执行通知书，责令被执行人林昭中履行给付借款本金190000元及利息，并承担诉讼费及申请执行费，但被执行人林昭中至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人林昭中有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人林昭中在桂平市农村信用合作联社紫荆 信用社账户93×××39内存款192150元； 二、划拨被执行人林昭中在桂平市农村信用合作联社紫荆 信用社账户93×××59内存款192150元； 本裁定立即执行。 审判员  姚明波 二〇一八年九月十三日 书记员  樊 华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0802执1486号 申请执行人：贵港市兴泓木业有限公司。住所地：贵港市覃塘区石卡镇樟竹村西山路。 法定代表人：陆干夏，负责人。 被执行人:曾峙穆，女，1977年9月16日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：广西宝胜应供木业有限公司，住所地贵港市港**荷城路**阳光都市小区******。 法定代表人：曾峙穆，负责人。 申请执行人贵港市兴泓木业有限公司依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2017年5月15日作出的（2017）桂0802民初1003号民事判决，申请执行其与被执行人曾峙穆、广西宝胜应供木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2017年7月7日依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依法对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人曾峙穆名下登记有位于贵港市荷城路1102号院阳光都市6幢Ｂ-601号房产一套及位于贵港市港北区侧（盛世名都南）7幢xx号房产一套，本院已依法查封；被执行人广西宝胜应供木业有限公司名下登记有车牌号为桂Ｒ×××××及桂Ｒ×××××汽车两辆，但未能实际扣押处置，除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并限制其高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人向本院申请暂不处置被执行人名下的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0802民初1003号民事判决的本次执行程序。 本案执行标的货款本金756956元及逾期利息（利息依据判决及相关法律规定计算），诉讼费5914元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一八年九月二十一日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
四川省达州市通川区人民法院                                                结案报告 （2020）川1702执恢352号 四川西晶集团有限责任公司、达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮： 四川西晶集团有限责任公司申请执行回转达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的436234.41元。现已执行到位436234.41元，扣除诉讼费15260元、执行费6350元，已支付申请人在四川西晶集团有限责任公司的达州农商行营业部账户上414624.41元，本案已执行完毕，现已结案。 二〇一八年九月十二日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0902执755号 沧州市佳跃人力资源服务有限公司: 申请执行人沧州市第七中学与被执行人沧州市佳跃人力资源服务有限公司合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民终3327号民事判决已发生效力。本院于2018年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。 开户银行：上海浦发银行沧州分行 户名：沧州市新华区人民法院 账号：21×××17 特此通知 二〇一八年九月一日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你（单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 本院地址：沧州市永济路28号邮编：061000 联系人：吴鹏联系电话：0317-31××××2
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执222号 移送执行部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：王浩杰，男，1985年8月19日出生,汉族，住河南省临颍县。 关于被执行人王浩杰犯运输毒品罪财产刑一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）粤20刑初3号刑事判决已发生法律效力，依据判决书确定的义务，被执行人应被没收个人全部财产。经本院刑事审判第一庭移送，本院于2017年4月27日依法立案执行。 在本案执行过程中，经本院向被执行人王浩杰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，其未主动履行，未向本院报告财产；同时，经本院在全国财产网络查控系统调查，未发现有可供执行的财产，本院委托中山市国土局调查也无房产，本院委托被执行人户籍所在地河南省临颍县人民法院调查，但邮寄材料件被拒收退回，另外本院已对被执行人作出限制高消费处理。因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执222号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年九月十八日 书记员  黄毅斌
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0730民初1684号 原告：张家口市华佗医药经营有限公司，住所地张家口市桥**长青路**。 法定代表人：张维军，总经理。 委托诉讼代理人：炼巍，男，1976年1月29号出生，汉族，公司职员，现住怀来县。 被告：怀来博爱医院，，住所地怀来县沙城镇东顺城街** 法定代表人：白云霞，院长。 原告张家口市华佗医药经营有限公司（以下简称华佗公司）与被告怀来博爱医院（以下简称博爱医院）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市华佗医药经营有限公司委托诉讼代理人炼巍、被告怀来博爱医院白云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华佗公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告货款163115.28元及相应的利息。事实与理由：从2014年开始，被告在经营过程中从原告处购买药品。截止到2015年2月11日双方对账确认，被告怀来博爱医院拖欠原告货款202615.28元未付，被告在对账单上签字确认。经原告向被告多次催要，被告至今仍结欠原告163115.28元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持诉求。 华佗公司为证实自己的主张，提供如下证据：1、博爱医院会计韩英签字确认并盖有博爱医院财务专章的询证函；证明欠款金额为202615.28元。2、收款回单六张和收据一张；证明博爱医院已支付药歀39500元。3、法人采购委托书；证明韩英一直负责从华佗公司采购药品。 博爱医院辩称，2014年博爱医院的前身张市六院沙城分院正在改制，聘请一位负责人白雁山处理医院的相关事宜，属于承包关系。当时医院的进药权、人事权、财务权完全交由白雁山手中，造成争议具体如下：1、当时白雁山在华佗公司进药，我一概不清楚。2、药品价格的高低我也不清楚。3、半年后我才知道此事，但负责人白雁山在未做任何交接的情况突然离开，至今联系不上，我本着人道主义精神已向华佗公司先垫付一部分药款。我院在2014年5月份多次催促华佗公司退回药品，但其一直未来退药，造成大部分药品过期失效。华佗公司所诉情况，我还需要进一步核实。 博爱医院未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年博爱医院的前身张市六院沙城分院从华佗公司进药，后于2015年2月11日，华佗公司向博爱医院询证，经博爱医院会计韩英对账并加盖博爱医院财务专章确认，拖欠原告药款202615.28元。期间，博爱医院给付华佗公司39500元，仍结欠163115.28元未付。经华佗公司催要未果，诉至本院。 本院认为，博爱医院与华佗公司之间形成买卖合同关系，博爱医院欠付华佗公司药款事实清楚，应予支付；双方在询证函上既未约定利息又未约定还款期限，因此，对华佗公司的利息诉求，不予支持。博爱医院辨称的意见，无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告怀来博爱医院于本判决生效后三日内支付原告张家口市华佗医药经营有限公司药款163115.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,781.0元，由被告怀来博爱医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  范怀成 二〇一八年九月二十八日 书记员  李丽佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执143号 申请执行人：广州银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山四路**尚峰金融商务中心****。 法定代表人：杨天城，职务：行长。 委托代理人：刘梦霞，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：石春华，广东东方昆仑律师事务所实习人员。 被执行人：梁剑锋，男，1987年11月25日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李惠芳，女，1982年10月25日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人广州银行股份有限公司中山分行申请执行被执行人梁剑锋、李惠芳信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年6月29日作出的（2017）穗仲案字第2643号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人梁剑锋、李惠芳未履行上述法律文书确定的义务，经广州银行股份有限公司中山分行申请，本院于2018年02月06日立案执行。 在仲裁期间中，中山市第一人民法院依申请人申请，作出了（2017）粤2071财保58号裁定书以及（2017）粤2071执保2248号文书，依法轮候查封了本案被执行人梁剑锋名下的位于中山市××××号星港城市名都7幢602房的房地产[不动产证书号：粤（2017）0047554]价值相当于84501.47元的产权份额，经查，中山市第一人民法院院因其他案件第一查封了上述房地产，依据为（2017）粤2071民初7284号以及(2017)粤2071执保1692号文书，本院于2018年9月20日向中山市第一人民法院执行局邮寄了参与分配函。另查封了被执行人李惠芳名下位于中山市东区××绿洲花园××房的房地产[不动产证书号：粤（2017）0117794]一套。 本院认为由于作为本案财产保全的被执行人梁剑锋的房产已被中山市第一人民法院查封，而被执行人李惠芳的房产所在地也在中山市第一人民法院管辖范围，为方便案件财产统一处理，提高执行效率，本案应依法指定由财产处置法院一并执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第2643号仲裁裁决由广东省中山市第一人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年九月二十七日 书记员  黄毅斌 第1页共2页
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执399－403号 申请执行人：张国钦,男,1968年2月9日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：黄海滨,男,1991年5月11日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人张国钦与被执行人黄海滨民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会分别作出的（2017）穗仲中案字第13063号、13064号、13065号、13066号、13067号仲裁裁决，均已发生法律效力。其中13063号仲裁裁决确定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金及利息，暂计共65244元；13064号仲裁裁决确定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金及利息，暂计共32635元；13065号仲裁裁决确定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金及利息，暂计共53568元；13066号仲裁裁决确定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金及利息，暂计共43418元；13067号仲裁裁决确定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金及利息，暂计共65232元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2018年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人既未主动履行，也未向本院申请财产。本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆情况进行查询；同时，本院对被执行人在中山市范围内的房产进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人作限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，被执行人现无可供执行的其他财产，故本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执399－403号终结本次执行。 如本案发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年九月二十一日 书记员  黄毅斌
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2524执38号申请执行人：王元贵，男，1967年7月4日生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：昆明慧家梦源投资有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路花苑****。法定代表人：夏承平。本院在执行建水县人民法院（2017）云2524民初861号申请执行人王元贵与被执行人昆明慧家梦源投资有限公司建设施工合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为工程保证金46万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索；经传统查控，未能发现被执行人可供执行的财产。查明，被执行人昆明慧家梦源投资有限公司无办公场所且已被相关部门吊销营业执照，法定代表人夏承平下落不明。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邵 泉二〇一八年九月十八日书记员 万宇霆
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0191民初1112号 原告：张英辉，女，1980年11月11日出生，汉族，教师，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张全德，男，1953年3月14日出生，汉族，住石家庄高新区，系原告张英辉之父。 被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄高新区西仰陵村。 法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。 原告张英辉与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英辉的委托诉讼代理人张全德到庭参加诉讼，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张英辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告两年过渡费72000元；二、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2011年1月23日原、被告签署了第20号《拆迁补偿协议》，明确约定过渡费按标准月3000元给付。2016年11月2日经石家庄高新技术产业开发区人民法院作出(2016)冀0191民初1143号民事判决书，判决被告过渡费的截止日期为2016年7月24日。经石家庄市中级人民法院(2017)冀01民终1804号民事裁定按原审判决执行。现原告请求被告给付2016年7月24日至2018年7月24日的过渡费，原告多次找被告协商未果，原告为维护自己的合法权益。特诉至贵院，请求依法判决。 被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会未作任何答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张英辉系石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村村民。2009年西仰陵村进行城中村改造，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会将原告张英辉列为拆迁户。2011年1月23日，被告作为拆迁人到原告张英辉的宅基地上进行房屋评估，并制作编号为20号《房屋评估分户表》，该表显示产权人为张英辉。2011年1月23日，原告张英辉作为拆迁户与被告签订20号拆迁补偿协议。协议约定：“在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年。每户奖励50000元，一次性补助冬季取暖费3000元，评估价款200092元。合计补偿金额325092元，大写叁拾贰万伍仟零玖拾贰元整”。协议签订后，原告张英辉于2011年1月25日拆除腾清，双方签订拆迁交房协议。之后，被告向原告张英辉发放拆迁补偿款，其中包括二年过渡费72000元。2013年被告停止向其支付过渡费，原告张英辉于2016年向本院提起诉讼，要求被告支付其2012年11月24日至2016年7月24日的过渡费，本院于2016年11月2日作出（2016）冀0191民初1143号民事判决，判令：被告向原告张英辉支付自2013年1月26日起至2016年7月24日止的过渡费126000元。被告对此不服上诉至石家庄市中级人民法院，后因被告二审庭审经传票传唤无正当理由拒不到庭，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终1804号民事裁定：按上诉人自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。现（2016）冀0191民初1143号民事判决业已生效。 至庭审辩论终结前，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会尚未向原告张英辉交付拆迁安置房屋。 上述事实有房屋评估分户表、拆迁补偿协议、交房协议、（2016）冀0191民初1143号民事判决、（2017）冀01民终1804号民事裁定、庭审笔录等在案所证实。 本院认为，过渡费系拆迁人向被拆迁人支付的用于搬迁和临时安置住房的费用。原、被告双方于2011年签订的《拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告张英辉依约定拆除并腾清房屋，被告应在交付安置房屋前依约定向原告张英辉支付过渡费。现原告张英辉主张2016年7月24日至2018年7月24日的过渡费，因2013年1月26日起至2016年7月24日止的过渡费业经判决处理，故原告再次主张2016年7月24日的过渡费属重复主张，其本次过渡费应自2016年7月25日起计算至2018年7月24日止（24个月）。因双方在《拆迁补偿协议》中约定，过渡费按3000元/月计算，故被告应支付原告过渡费共计72000元（3000*24）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张英辉自2016年7月25日起至2018年7月24日止的过渡费72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  林晓坤 二〇一八年九月二十八日 书记员  田亦天 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执765号 申请执行人邱云英，女，1972年6月15日出生，汉族，住址贵港市。 被执行人张志健，男，1968年8月28日出生，汉族，住贵港市。 申请执行人邱云英与被执行人张志健的民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院于作出的（2017）桂0802民初1847号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张志健没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱云英于2018年4月10日向本院申请强执行，请求被执行人张志健偿还欠款51400.0元，本院依法受理。 在执行过程中，经查询，被执行人张志健有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张志健在中国农业银行内的存款26160元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 温新星 二〇一八年九月四日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 黄肖冰
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执314号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山张家边支行，住所地广东省中山市火炬开发区世纪一路**群英华庭B。 负责人：谢忠，职务：行长。 委托代理人：曾涛，韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：李涛，男，1983年3月5日出生，汉族，身份证号码为320721198303052432住所：江苏省赣榆县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山张家边支行申请执行被执行人李涛信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年3月13日作出（2017）穗仲中案字第12428号仲裁裁决，该裁决内容为：一、被执行人李涛向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山张家边支行偿还信用卡透支本金42248.74元及支付利息、违约金［第一部分，截止2017年8月8日，尚欠利息1166.25元违约金1992.74元；第二部分，利息以实际尚欠金额为基数，按每日万分之五的标准，自2017年8月9日起计至清偿之日止；第三部分，违约金按最低还款额未还部分5%的标准（每期最高500元），从2017年8月9日起计至清偿之日止］；二、申请执行人中国工商银行股份有限公司中山张家边支行对被执行人李涛名下的奥迪牌汽车（发动机号：031669、车辆识别代码/车架号：LFV3A28K8E3081758，机动车登记编号：TLR370）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、被执行人李涛负担案件仲裁费4552元。上述暂合计：49959.73元。现上述判决已发生法律效力。因被执行人李涛未履行上述义务，经中国工商银行股份有限公司中山张家边支行申请，本院于2018年5月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人李涛送达执行通知书、报告财产令等文书，但其既未主动履行，也未报告财产；同时经本院通过全国法院执行查控系统以及本院辖区内的国土房管等部门调查，发现被执行人李涛名下房地产已由珠海市香洲区人民法院查封，本院已向其发函参与分配。另外，本院于2018年8月3日查封了被执行人李涛名下车牌号为粤Ｔ×××××的小汽车一辆，查封期限为两年，但未能实际扣押。本案现无被执行人李涛有可供执行的财产。本院于2018年8月14日依职权将被执行人李涛列为失信被执行人并限制高消费。 本院认为：经调查，未发现被执行人李涛有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  刘满星 执行员  黄克猛 二〇一八年九月二十日 书记员  黄毅斌
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0703执724号申请执行人：肖玉起，男性，1956年03月17出生，汉族，住新乡市。被执行人：新乡市公共交通总公司，住所地新乡市自由街**。法定代表人：王某某。本院在执行肖玉起与新乡市公共交通总公司人格权一案中，于2018年9月5日向发出执行通知书，责令新乡市公共交通总公司履行(2018)豫07民终786号判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人新乡市公共交通总公司存款33539.42元。本裁定立即执行。执行员  张红昕二〇一八年九月五日书记员  王盼盼
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执恢228号 李国飞： 关于曾钊强申请执行李国飞买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十一日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执169号 申请人，刘兆容，女，1963年10月29日出生,汉族，住广东省中山市。 委托代理人：黄俊科、陈列樟，广东香山律师事务所律师。 被执行人，林耀信，男，1953年5月15日出生,汉族，住广东省中山市古镇镇曹兴中路**。 被执行人，中山市永良燃料有限公司,住所地广东省中山市古镇曹一村委会侧。 法定代表人：林耀信。 被执行人，中山市永良燃料有限公司长洲加油站,住所地广东省中山市**彩虹大道**。 法定代表人：林耀信。 关于刘兆容与林耀信、中山市永良燃料有限公司、中山市永良燃料有限公司长洲加油站民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年1月24日作出的（2016）穗仲中案字第7251号裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述判决所确定的义务，经刘兆容向本院申请执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，经本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书（但被退回），其未主动履行，也未报告财产。但在2018年7月11日申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人刘兆容于2018年8月27日向本院提交终结本次执行申请书，申请人刘兆容于2018年8月31日主动向本院缴纳本案申请执行费59757元人民币。另本院已对被执行人作出限制高消费处理。因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执169号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年九月三十日 书记员  黄毅斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1202民初3242号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。 负责人：郑亚东，该公司经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被告：耿福然，男，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘秀荣，女，1961年3月15日出生，汉族，住址同上。 原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）诉被告耿福然、刘秀荣保证保险合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保阜阳分公司的委托诉讼代理人季鸿到庭参加了诉讼，被告耿福然、刘秀荣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保阜阳分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠借款本息32848.92元及违约金（违约金从2017年11月4日起至本息还清之日止按日千分之一计算）、保险费2186.59元及律师费5000元，合计40035.51元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月9日，被告耿福然持结婚证等文件向原告申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险；同日原告为耿福然出具了向被保险人中国光大银行股份有限公司阜阳分行贷款38000元的保险单，每月保费630.62元，投保人逾期还款则由原告偿还后向耿福然追回赔偿款项，并由耿福然赔偿按日千分之一的违约金、理赔及催收产生的其他费用；2017年1月16日中国光大银行股份有限公司阜阳分行即与耿福然签订了《个人贷款合同》，约定借款38000元、借款期限36个月，耿福然按照约定分期按月偿还本息及保险费，同日，中国光大银行股份有限公司阜阳分行即将借款38000元支付至耿福然在光大银行尾号9657的个人账户。借款合同履行至2017年11月4日，由于被告耿福然逾期不能偿还借款本息后，中国光大银行股份有限公司阜阳分行依据与原告的约定，直接从原告的保证金账户划扣32848.92元用于偿还耿福然的下余借款本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。依据保险合同约定被告耿福然尚欠保险费2186.59元。原告多次催促偿还本息等无果。为此，诉至法院。 被告耿福然、刘秀荣未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告耿福然持结婚证等文件向原告申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险，同日签订个人信用贷款保证保险保险单一份，约定，被保险人为中国光大银行股份有限公司阜阳分行，贷款金额为38000元，保险费每月630.62元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保人逾期还款则由原告偿还后向耿福然追回赔偿款项，并由耿福然赔偿按日千分之一的违约金、理赔及催收产生的其他费用；2017年1月16日中国光大银行股份有限公司阜阳分行即与耿福然签订了《个人贷款合同》，约定光大银行向耿福然贷款38000元、借款期限36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。耿福然按月共分36期对日偿还贷款本息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准，同日，中国光大银行股份有限公司阜阳分行即将借款38000元支付至耿福然在光大银行尾号9657的个人账户。2017年11月4日被告耿福然逾期不能偿还借款，中国光大银行股份有限公司阜阳分行依据与原告的约定，直接从原告的保证金账户划扣32848.92元用于偿还耿福然下余的借款本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。至此，依据保险合同约定，被告耿福然尚欠保险费2186.59元（保费收入6053.95元－实收保费3867.36元）。 另查明，耿福然与刘秀荣系夫妻关系，原告为催要该笔贷款支付律师费5000元。 上述事实，有当事人陈述、户口本、结婚证、投保单及条款、保单收付查询单、个人贷款合同、借据、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、代理合同、发票及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原告人保阜阳分公司与被告耿福然签订的个人信用贷款保证保险保险单系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。被告应按合同合同约定按时足额向原告交纳保费，原告为被告耿福然贷款提供保证，耿福然未能按期偿还贷款本息，在人保阜阳分公司为其代偿该笔债务后，中国光大银行为原告出具了《代偿债务与权益转让书》，人保阜阳分公司依法享有追偿权。耿福然与刘秀荣系夫妻关系，应对所欠的债务共同承担偿还义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告耿福然、刘秀荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿福然、刘秀荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司借款本息32848.92元及其违约金（违约金从2017年11月4日起至本息还清之日止按日千分之一计算），并支付保险费2186.59元、律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费801元，由被告耿福然、刘秀荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马卫东 审 判 员  闫 静 人民陪审员  赵会敏 二〇一八年九月十日 书 记 员  李锐娜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 3、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执717号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：杨建军，行长。 委托代理人：钟晓、徐育旺，广东的信律师事务所律师。 被执行人：王悦，女，汉族，1959年8月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行王悦借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第21号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，王悦应于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金189793.42元及相应利息、律师费20000元、公告费500元、仲裁费6997元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，申请执行的金额为人民币355158.18元。本院于2018年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院通过“总对总”查控系统和佛山市查控网调查被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。至于申请执行人提供的被执行人位于佛山市顺德区伦教街道海景苑海怡路1号的财产线索，经查，该房产于2017年7月被佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606执12331号案裁定过户至他人名下。本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。 本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执717号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年九月十八日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤20执178号 中山市古镇玛兰士照明电器厂、中山市古镇百琦五金加工部： 申请执行人中山市古镇玛兰士照明电器厂与被执行人中山市古镇百琦五金加工部侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院于2016年6月16日作出的（2017）粤73民初527号民事判决已发生法律效力。由于被执行人中山市古镇百琦五金加工部未履行上述生效法律文书所确定的义务，经中山市古镇玛兰士照明电器厂申请，本院于2017年4月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人中山市古镇百琦五金加工部经营者莫阐隆的银行存款人民币41422元，其中，支付给申请执行人中山市古镇玛兰士照明电器厂案款人民币40908元，本案申请执行费人民币514元由中山市古镇百琦五金加工部经营者莫阐隆负担。被执行人中山市古镇百琦五金加工部已停止制造、销售及侵害涉案外观设计专利权产品的行为。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年九月二十七日 联系人：中山市中级人民法院执行局执行一庭：黄克猛 电话：0760—88880637传真：88883505 地址：广东省中山市石岐区孙文东路49号
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执257号 申请执行人：中山合富辉煌房地产顾问有限公司,住中山市**中山四路**尚峰金融商务中心****01卡。 蓝功敏，总经理。 委托诉讼代理人：蓝军明，广东洋三律师事务所律师。 被执行人：中山市丰盛华府房地产开发有限公司,住,住中山市东升镇东成路**之二/div> 法定代表人：梁敏华。 申请执行人中山合富辉煌房地产顾问有限公司申请执行被执行人中山市丰盛华府房地产开发有限公司代理销售合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第6071号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决的内容，被执行人应向申请执行人支付佣金126804元及违约金，并承担仲裁费。上述暂合计：235831.94元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2018年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人既未主动履行，也未向本院申请财产。同时，经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询。本院轮候查封了被执行人名下的位于中山市××镇永胜村宝胜经济合作社的土地使用权一宗【土地证号：国（2010）易0905**】，经查，上述土地使用权已被广州市南沙区人民法院其他案件第一查封【查封裁定文书号为（2017）粤0115执1953号之一】，本院已发函广州市南沙区人民法院，要求参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执257号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年九月三十日 书记员  黄毅斌
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤20执407号 汪泽军、中山市市政机械施工有限公司： 申请执行人中山市市政机械施工有限公司与被执行人汪泽军商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年6月4日作出的（2017）穗仲中案字第13182号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人汪泽军未履行上述生效法律文书所确定的义务，经中山市市政机械施工有限公司申请，本院于2018年6月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，经本院依法向中山市国土资源局送达协助执行通知书，该局已协助本院解封并强制注销了位于中山市东区长江路18号恒隆豪苑13幢1802房（合同业务编号：HTN2014010865）的备案登记，申请人中山市市政机械施工有限公司自行放弃（2017）穗仲中案字第13182号仲裁裁决第三、四项裁决的执行，本案申请执行费16543元由申请人中山市市政机械施工有限公司负担。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年九月二十三日 联系人：中山市中级人民法院执行局执行一庭：黄克猛 电话：0760—88880637传真：88883505 地址：广东省中山市石岐区孙文东路49号
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执2250号 廖鑑明： 关于中国农业银行股份有限公司清远分行与廖鑑明信用卡纠纷一案，现被执行人已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十五日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执703号之一 申请执行人：黄柱文，男，1957年11月18日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：咸刚南，广西诚济律师事务所律师。 被执行人：黄绍年，男，1959年10月19日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：贵港市绍红纸业有限公司，住所地贵港市港**八塘镇横岭村。 法定代表人：黄有宽，总经理。 本院在执行黄柱文与黄绍年、贵港市绍红纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄绍年、贵港市绍红纸业有限公司履行（2012）港北民初字第703号民事判决书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月8日以（2018）桂0802执703号执行裁定书查封了登记在被执行人黄绍年名下的位于贵港市房屋（房产权证号：00××29）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人黄绍年名下的位于贵港市房屋（房产权证号：00××29）以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一八年九月十日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执409号 申请执行人：中山市博盈房地产开发有限公司,住所地中山市火炬开发区集中新建区十涌路**办公楼****。 法定代表人：彭崧，职务：总经理。 委托代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。 委托代理人：黄敢，广东雅商律师事务所实习人员。 被执行人：王志，男，1990年7月4日出生,汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人王志买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年6月20日作出的（2017）穗仲中案字第1776号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁决书确定的义务，被执行人应履行以下义务：1、被申请人协助申请人办理注销合同标的房产的备案登记；2、被申请人补偿申请人律师费30000元；3、被申请人支付仲裁费19503元。因被执行人王志未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已依法对上述案件立案执行。 在本案执行过程中，经本院向被执行人王志邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，其未主动履行，也未报告财产。经本院在全国财产网络查控系统调查，未发现有可供执行的财产，本院又另行发函中山市国土局要求强制注销被执行人王志名下位于中山市东升镇勤政路28号鸿禧家园2幢1301房的房产一套（合同业务编号：HTN2015107288,预售许可证号：中建房（预）字第××）的备案登记，该房产为本案执行内容之一，现已被履行完毕。另外，本案申请人中山市博盈房地产开发有限公司于2017年12月1日向我院提交申请书，说明本案关于强制注销中山市东升镇勤政路28号鸿禧家园2幢1301房（合同业务编号：HTN2015107288）的备案登记，已送达中山市国土局且已履行完毕，且经我院的核查下，被执行人名下确无其他可供执行财产，故向我院申请终结本次执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人作出限制高消费处理。因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执409号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年九月二十一日 书记员  黄毅斌
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢1288号 吴春森、林辉帆： 本院在执行申请执行人吴春森与被执行人林辉帆民间借贷纠纷一案中，被执行人林辉帆已全部履行台山市人民法院（2015）江台法民二初字第262号民事调解书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢1288号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月二十六日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执213号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山张家边支行，住所地中山火炬开发区世纪一路**群英华庭******首层。 主要负责人：谢忠，行长。 委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：张凤鸣，男，1995年8月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：张喜文，男，1982年12月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：管美华，女，1983年10月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山张家边支行与被执行人张凤鸣、张喜文、管美华信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年11月14日作出的（2017）穗仲中案字第12307号仲裁裁决，该裁决内容为：一、被执行人张凤鸣向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山张家边支行偿还信用卡透支本金69767.36元及支付利息、违约金［第一部分，截止2017年10月19日，尚欠利息24056.71元违约金13826.24元；第二部分，利息以实际尚欠金额为基数，按每日万分之五的标准，自2017年10月20日起计至清偿之日止；第三部分，违约金以实际尚欠金额为基数，按最低还款额未还部分5%的标准（每期最高500元），从2017年10月20日起计至清偿之日止］；二、张喜文、管美华对张凤鸣的上述债务承担连带清偿责任；三、申请执行人中国工商银行股份有限公司中山张家边支行对被执行人张凤鸣提供抵押物（小型汽车：车牌号码为TFW715，发动机号为E1523143，车辆识别代码/车架号为LJDMAA227E0431346，机动车登记编号为440024383054）处理所得的价款享有优先受偿权；四、被执行人李涛负担案件仲裁费5315元。上述暂合计：112965.31元。现上述裁决已发生法律效力。因被执行人张凤鸣、张喜文、管美华未履行上述义务，经中国工商银行股份有限公司中山张家边支行申请，本院于2018年3月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人张凤鸣、张喜文、管美华送达执行通知书、报告财产令等文书，但其既未主动履行，也未报告财产；同时经本院通过全国法院执行查控系统以及本院辖区内的国土房管等部门调查，本院于2018年6月21日查封了张凤鸣名下车牌号为粤Ｔ×××××的汽车、张喜文名下车牌号为粤Ｔ×××××的汽车共两辆，查封期限为两年，即自2018年6月21日至2020年6月20日止，但未能实际扣押。本案现未发现被执行人张凤鸣、张喜文、管美华有可供执行的财产。本院于2018年9月7日依职权将被执行人张凤鸣、张喜文、管美华列为限制高消费处理。 本院认为：经调查，未发现被执行人张凤鸣、张喜文、管美华有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  刘满星 执行员  黄克猛 二〇一八年九月十九日 书记员  黄毅斌
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执691号 移送执行部门：本院刑二庭。 被执行人：吴家红，男，1986年8月9日出生，汉族，户籍所在地珠海市香洲区，现押于中山市看守所。 本院于2017年10月10日作出（2017）粤20刑初46号刑事判决，该判决现已发生法律效力。该判决第一项为：一、吴家红犯走私国家禁止进出口货物、物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。因被执行人吴家红未履行上述义务，经本院刑二庭移送，本院于2017年12月1日立案执行。 在本案执行过程中，经本院向被执行人吴家红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人吴家红既未主动履行义务，也未向本院申报财产。同时，经本院通过法院总对总财产查询系统向全国银行金融、公安部车辆管理以及国家工商总局等部门以及本市国土、房管部门查询，均未发现被执行人吴家红有财产可供执行。本院还委托吴家红户籍所在地法院对吴家红名下财产状况进行了调查，亦未发现可供执行的财产。同年9月28日，本院依法对被执行人吴家红限制高消费。 本院认为：经调查，现未发现被执行人吴家红名下有财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执691号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  刘满星 执行员  甘效林 二〇一八年九月三十日 书记员  黄毅斌
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2018）晋0603财保3号申请人：张文元，男，1969年11月2日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区西兴东街2巷**。被申请人：张丕元，男，1960年12月7日出生，汉族，朔州市平鲁区人，，现住朔州市平鲁区火车站小区**被申请人：张**，男，1975年7月16日出生，汉族，朔州市平鲁区人，，现住朔州市朔城区民福东街万福花园小区******申请人张文元于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丕元、张**所有的三套房屋进行查封。申请人以投保永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司标的为1600000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，为保证将来生效裁判文书的顺利执行，张文元的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1查封张**所有的位于朔州市朔城区张辽路西豪德贸易广场八街七号的房产一套（编号为朔州市房权证朔城区字第XXXX号），查封期限为二年。2查封张**所有的位于朔州市朔城区张辽路西豪德贸易广场九街十二号的房产一套（编号为朔州市房权证朔城区字第XXXX号），查封期限为二年。三、查封张丕元所有的位于朔州市平鲁区井坪镇东环路井坪发煤站西侧的房产一套（编号为0300376号），查封期限为二年。案件申请费5000元，由张文元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 巩文军 二0一八年八月二十二日书记员 贾 邈
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执583号 申请执行人：唐侠，女，1982年5月生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市福禧劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：赵德成，该公司经理。 申请执行人唐侠与被执行人马鞍山市福禧劳务有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，我院于2018年8月27日移送马鞍山市中级人民法院进行破产审查，2018年9月14日，马鞍山市中级人民法院作出（2018）皖05破申14号民事裁定，受理申请人周家龙对被执行人马鞍山市福禧劳务有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2018)皖0503执582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 光 审判员 袁传文 审判员 鲍 军 二〇一八年九月二十日 书记员 蒋 新
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执1204号 申请执行人：朱亮,男,1977年6月10日出生,汉族，住四川省万源市。 被执行人：通江县万华房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91511921746949685F。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江西路**。 法定代表人：王怀志，职务：董事长。 本院在执行申请执行人朱亮与被执行人通江县万华房地产开发有限公司“买卖合同纠纷”一案中，因案外人对拍卖财产提出异议，现异议案件正在处理之中，不便处置，申请人朱亮暂撤回执行申请，待条件成就时再恢复执行。本院认为，申请人朱亮的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2018）川1921执1204号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  刘晓梅 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  胡江林
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0902执757号 西安理工晶体科技有限公司: 申请执行人沧州市通用磁性流体研发有限公司与被执行人西安理工晶体科技有限公司承揽合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民终3856号民事判决书已发生效力。本院于2018年8月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。 开户银行：上海浦发银行沧州分行 户名：沧州市新华区人民法院 账号：21×××17 特此通知 二〇一八年九月一日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你（单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 本院地址：沧州市永济路28号邮编：061000 联系人：吴鹏联系电话：0317-31××××2
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执781号 申请执行人王社林，男，1954年10月8日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人吴玉梅，女，1970年8月5日出生，汉族，住所地贵港市港**。 关于王社林与吴玉梅民间借贷纠纷一案,贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初4694号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吴玉梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王社林于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴玉梅名下的财产进行了查询，发现被执行人吴玉梅名下登记有车牌号为桂Ｒ×××××丰田牌汽车一辆，已被本院以（2017）桂0802执1252号之一执行裁定书查封，但未能实际扣押在案。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人发出执行通知书、报告财产令、限消令并将被执行人吴玉梅纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人吴玉梅名下车辆未能实际扣押在案，除此之外被执行人暂无其他可供执行的财产,本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0802民初4694号民事判决的本次执行程序。 本案执行标的借款本金1万元及利息（利息依据判决及相关法律规定计算），案件受理费43元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一八年九月六日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤20执361号 罗俊华、陈仕平： 申请执行人罗俊华与被执行人陈仕平房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年1月17日作出的（2017）穗仲中案字第12159号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人陈仕平未履行上述生效法律文书所确定的义务，经罗俊华申请，本院于2018年6月5日依法立案执行。 在本案执行过程中，双方自愿达成和解并已全部履行完毕；据此，申请执行人罗俊华向本院提交了结案的申请。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年九月二十三日 联系人：中山市中级人民法院执行局执行一庭：黄克猛 电话：0760—88880637传真：88883505 地址：广东省中山市石岐区孙文东路49号
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初3634号原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：杨三良，男，1962年3月7日出生，汉族，住汝南县。被告：张彦玲，女，1963年9月29日出生，汉族，住址同上（系被告杨三良妻子）。被告杨四良，男，1965年2月22日出生，汉族，住汝南县。被告：倪素真，女，1962年2月17日出生，汉族，住址（系被告杨四良妻子）。原告刘仲任与被告杨三良、张彦玲、杨四良、倪素真民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲任到庭参加诉讼，被告杨三良、张彦玲、杨四良、倪素真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仲任向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告本金60000元及利息（逾期期间按月息2.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告与原告约定借款本金60000元，以还本付息的方式进行还款，每月偿还利息900元。借款期限自2016年8月15日起至2017年8月15日止，协议签订后，被告取得该款。后经原告多次追要，被告至今未偿还原告本金及利息。被告杨三良、张彦玲、杨四良、倪素真未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，2016年8月15日，被告杨三良、张彦玲以还本付息的方式借取原告刘仲任现金60000元，双方约定：被告杨三良、张彦玲每月支付原告刘仲任利息900元，本金60000元到期偿还。借款期限自2016年8月15日起至2017年8月15日止，被告杨四良、倪素真为被告杨三良、张彦玲担保。2016年8月17日，被告杨三良、张彦玲为原告刘仲任出具借条一份，载明：今借到刘仲任身份证号码：人民币（大写）陆万元（小写）60000元，期限12个月，年利率18%，以还本付息方式还款，每月偿还利息900元，本金于2017年8月15日归还结清，如发生七天以上利息逾期，将有权收回剩余本金及利息。如不能按时归还，愿付逾期违约本金按每天3‰的罚息。借款人：杨三良身份证号码：共借人张彦玲身份证号码：担保人：杨四良身份证号码：倪素真身份证号码：协议签订后，被告杨三良、张彦玲取得该款，先后向原告刘仲任支付自2016年8月15日起至2017年12月31日止的利息。自2018年1月1日起至今未向原告刘仲任支付利息。审理中，原告刘仲任变更诉讼请求，利息按逾期年利率24%计算。本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告刘仲任要求被告杨三良、张彦玲偿还借款本金及利息并要求被告杨四良、倪素真承担保证责任的理由正当，本院予以支持。审理中原告刘仲任变更诉讼请求，请求利息按逾期年利率24%计算，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨三良、张彦玲于判决生效后五日内偿还原告刘仲任借款本金60000元及利息（自2018年1月1日起至借款实际履行完毕之日止按利率24%计算）。被告杨四良、倪素真对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告杨四良、倪素真承担还款责任后，有权向被告杨三良、张彦玲追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计650元，由被告杨三良、张彦玲、杨四良、倪素真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。审判员  林森二〇一八年九月十一日书记员  张勇
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤20执287号 中山市古镇玛兰士照明电器厂、许祖胜： 申请执行人中山市古镇玛兰士照明电器厂与被执行人许祖胜侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院于2017年6月13日作出的（2017）粤73民初379号民事判决已发生法律效力。由于被执行人许祖胜未履行上述生效法律文书所确定的义务，经中山市古镇玛兰士照明电器厂申请，本院于2018年4月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人许祖胜银行存款人民币31972元，其中，支付给申请执行人中山市古镇玛兰士照明电器厂案款人民币31598元，本案申请执行费人民币374元由许祖胜负担。被执行人许祖胜已停止销售侵害涉案外观设计专利权产品的行为。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年九月二十三日 联系人：中山市中级人民法院执行局执行一庭：黄克猛 电话：0760—88880637传真：88883505 地址：广东省中山市石岐区孙文东路49号
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执563号 移送执行部门：本院刑二庭。 被执行人：苏惠莲，女，1983年6月13日出生，汉族，户籍所在地中山市，现押于广东省女子监狱。 本院于2017年6月30日作出（2016）粤20刑初86号刑事判决，该判决现已发生法律效力。该判决第二项为：苏惠莲退赔被害人罗某1、黄某1、罗某2、林某1、谭某、杨某、林某2、黄某2、冯某、梁某、黎某等人民币4748109.70元。因被执行人苏惠莲未履行上述义务，经本院刑二庭移送，本院于2017年10月10日立案执行。 在本案执行过程中，经本院向被执行人苏惠莲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人苏惠莲既未主动履行义务，也未向本院申报财产。同时，经本院通过法院总对总财产查询系统向全国银行金融、公安部车辆管理以及国家工商总局等部门以及本市国土、房管部门查询，对被执行人苏惠莲名下位于中山市港口镇丽江花园康趣居A座204房所占份额予以轮候查封，并发函至首封法院参与分配，另外还查封了苏惠莲名下车牌号为粤Ｙ×××××小汽车、粤Ｔ×××××摩托车各一辆（均未实际扣押）。现未发现被执行人苏惠莲有财产可供执行。同年9月28日，本院依法对被执行人苏惠莲限制高消费。 本院认为：经调查，现未发现被执行人苏惠莲名下有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执563号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  刘满星 执行员  甘效林 二〇一八年九月三十日 书记员  黄毅斌
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1191民初2670号申请人：镇江新区高新技术产业投资有限公司，住所地镇江新区银山南路。法定代表人：李维新，该公司总经理。被申请人：中兴联合投资有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院16号。法定代表人：白中杰，该公司总经理。被申请人：张业强，男，汉族，1977年7月16日出生，住南京市秦淮区城开大厦801室。被申请人：吴少妹，女，汉族，1978年5月21日出生，住扬州市江都区丁伙镇锦西宏桥租31号。申请人镇江新区高新技术产业投资有限公司与被申请人中兴联合投资有限公司、张业强、吴少妹股权转让纠纷一案,申请人于2018年9月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中兴联合投资有限公司、张业强、吴少妹的银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人中兴联合投资有限公司、张业强、吴少妹的银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈萍萍二〇一八年九月十四日书记员  孙 程
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执238号 申请执行人：谢继文,男,1988年12月7日出生,汉族,住广东省中山市。 委托诉讼代理人：何伏球，广东一然律师事务所律师。 被执行人：郭健强,男,1989年5月12日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：杨德兴,男,1990年11月13日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人谢继文与被执行人郭健强、杨德兴装饰装修合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲中案字第15120号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决的内容，被执行人应向申请执行人支付工程款19732元、赔偿租金损失2635.2元，并承担仲裁费。上述暂合计：21458元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2018年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人既未主动履行，也未向本院申请财产。本院委托江门市中级人民法院查封了被执行人名下的车牌号码分别为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××摩托车四辆（均未能实际扣押）。同时，经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执238号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年九月三十日 书记员  黄毅斌
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执1173号 申请执行人：陈志琼，女，1972年11月24日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：郭全成，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人陈志琼与被执行人郭全成“民间借贷纠纷”一案中，通过网络查询：未查询到被执行人郭全成可供的执行财产，申请人陈志琼也未提供被执行人郭全成可供执行的财产，申请人陈志琼暂撤回执行申请。本院认为，申请人陈志琼的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2018）川1921执1173号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  吴红梅 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  胡江林
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖05执234号之一 申请执行人：马鞍山港口（集团）有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区长江路**，统一社会信用代码91340500150502057X。 法定代表人：陆克从，该公司董事长。 被执行人：马鞍山市祺业贸易有限公司，，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路**210、211、212统一社会信用代码9134050005970538XD。 本院在执行××港口（集团）××责任公司与马鞍山市祺业贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人马鞍山市祺业贸易有限公司不履行马鞍山仲裁委员会于2017年5月22日作出的（2016）马仲案裁字第0173号裁决书确定的义务。本院依法拍卖了被执行人质押给申请执行人马鞍山港口（集团）有限责任公司的约1000吨铁精粉（现存放于申请执行人位于人头矶码头仓库）。经两次拍卖，因无人报名参与竞买，均已流拍。申请执行人马鞍山港口（集团）有限责任公司向本院申请以物抵债，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定，裁定如下： 将被执行人马鞍山市祺业贸易有限公司所有的现存放于人头矶码头的约1000吨铁精粉作价112000元，交付申请执行人马鞍山港口（集团）有限责任公司抵偿（2016）马仲案裁字第0173号裁决书确定的债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭培鸿 审 判 员  韩丁站 代理审判员  戚冬冬 二〇一八年九月三日 书 记 员  骆祺升
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢1404号 台山市农村信用合作联社台城信用社、曹步浪、梅咏瑜： 本院在执行申请执行人台山市农村信用合作联社台城信用社与被执行人曹步浪、梅咏瑜金融借款合同纠纷一案中，被执行人曹步浪、梅咏瑜已全部履行台山市人民法院（2012）江台法民四初字第3号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢1404号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月二十七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0802执573号之二 申请执行人：刘建西，男，1939年4月3日出生，汉族，住贵港市港**。 委托代理人：刘志宇，男，1974年4月20日出生，汉族，住贵港市港**。与申请执行人希父子关系。 被执行人：姜毅，男，1975年11月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：温雪，女，1975年12月4日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人刘建西与被执行人姜毅、温雪民间借贷纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终2008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘建西已向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日依法立案执行，但被执行人姜毅、温雪至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，查明被执行人温雪在广西电网有限责任公司贵港供电局有工资及绩效收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、对被执行人温雪在xx每月5500元工资进行扣留（扣留期间从2018年10月至法院解除扣留、提取之日），并在扣留之后立即提取至贵港市港北区人民法院账户。 二、对被执行人温雪在xx的年终绩效收入进行扣留（扣留期间从2018年10月至法院解除扣留、提取之日），并在扣留之后立即提取至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 温新星 二〇一八年九月二十六日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1023民初839号原告（反诉被告）：李连启，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住永清县。诉讼委托代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：孟祥飞，男，1988年9月12日出生，汉族，职业，住永清县。诉讼委托代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。原告李连启与被告孟祥飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告李连启及其委托代理人李江、被告孟祥飞及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连启向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；二、判令被告返还原告购房首付款410000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，原、被告经永清县永鑫房产经纪有限公司居间签订了《房屋买卖合同》被告将位于永清县嘉泉新都小区（永清金领域小区）9号楼1单元1101室楼房出售给原告。原告按约定支付被告购房首付款410000元，剩余购房款940000元以按揭贷款方式支付。合同签订后，因被告迟迟不能办理房产证，导致不能办理银行贷款。今年3月份，被告通知原告房产证已经办好可以办理银行贷款，原告找到中介公司要求协助办理贷款。经中介公司与银行联系，因永清县出台房屋限购政策。导致房屋价格回落，房屋评估总值大幅降低。贷款额度也随之降低，比预计贷款额相差300000元。原告无法承受所差的房款，导致合同无法继续履行。原告通过中介公司要求与被告解除合同并返还支付的购房首付款410000元，经中介公司方多次沟通。被告依然拒绝返还。原告无奈，书此诉状起诉至法院，请依法判决。孟祥飞辩称，双方签订房屋买卖合同属实，合同对价款、面积、给付方式以及房屋状况被告均知晓，合同签订后双方将违约条款违约金比例变更为25%。房屋贷款为暂定数额，即使原告终止贷款也需补足房屋差款，更何况原告在能够办理贷款的情况下，更应当将剩余房款补齐。现原告要求解除合同，明显违反合同约定已构成违约，我方同意与被告解除房屋买卖合同。孟祥飞向本院提出反诉请求：1.要求李连启赔偿孟祥飞违约金337500元；2.反诉费由李连启承担。李连启对孟祥飞的反诉辩称，合同不能履行的原因是孟祥飞迟迟没有办理产权证，导致因政策原因房屋价格下降，达不到双方约定的贷款额度，我方已经没有履行能力，因此不构成违约，请求驳回孟祥飞的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，李连启与孟祥飞通过永清县永鑫房产经纪有限公司签订房屋买卖合同，孟祥飞自愿将位于永清县出售给李连启，房屋面积为99.28平方米，双方成交价格为1350000元。合同约定李连启支付孟祥飞首付款410000元，剩余房款支付方式为房产证办下来后，申请银行贷款，暂定贷款额为940000元，期限30年，贷款批准后办理过户和抵押放款（注：由于政策原因造成延时三方均不承担责任）。违约责任：第六条第3款、贷款过程中，乙方提出终止贷款行为，则乙方必须补齐所差房款，并继续履行合同，同事承担由此引起的经济损失。第4款、甲乙任何一方擅自解除、拒绝履行本合同，或者发生本条第3款的违约责任，均由违约方向对方支付房屋实际成交价的10%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，且丙方收取的居间费一律不予退还。合同签订后，双方就违约条款达成补充协议，将上述违约金比例调至25%。2018年1月22日孟祥飞领取房产证，同年3月14日，孟祥飞以邮寄催告函的方式要求李连启继续履行合同。位于永清县市天正房地产估价服务有限公司评估为870000元，孟祥飞支付评估费9500元。本院认为，李连启、孟祥飞签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同真实有效。现李连启请求解除该合同，孟祥飞同意解除，本院对原、被告解除双方签订的《房屋买卖合同》的主张予以支持。李连启要求孟祥飞返还其交付的房屋首付款410000元，因原、被告双方均同意解除该份合同，故对原告的主张本院予以支持。孟祥飞以李连启严重违约为由，要求其支付经济损失480000元及鉴定费9500元。从双方签订的《房屋买卖合同》合同条款中可以看出，双方在订立合同时对房屋贷款比例的约定为暂定比例，并且在违约责任中明确约定终止贷款须补交所差房款合同继续履行。为此，李连启称因永清县出台房屋限购政策，导致房屋价格回落，房屋评估总价值大幅度降低，贷款额度随之降低，原告无法承受所差的房款，导致合同无法继续履行的理由本院不予采信，原告要求解除合同的行为属于违约行为。孟祥飞为确定解除合同造成的经济损失，申请鉴定房屋价值，经廊坊市天正房地产评估服务有限公司评估现价值为870000元。从廊坊市天正房地产评估服务有限公司评估报告中能够体现孟祥飞解除合同后的经济损失数额，为此，孟祥飞主张要求李连启赔偿经济损失的诉求本院予以确认，但孟祥飞主张实际损失为480000元，数额明显过高，根据双方合同约定，本院酌定按照双方合同约定为合同价格的25%计算损失，损失数额为337500元。李连启未按照合同约定履行合同义务属于违约行为，鉴定费9500元应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除李连启、孟祥飞签订的《房屋买卖合同》；二、孟祥飞于本判决生效之日起十日内返还李连启房屋首付款410000元；三、李连启于本判决生效之日起十日内赔偿孟祥飞违约金337500元、鉴定费9500元共计347000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7450元,由孟祥飞负担；反诉案件受理费4322元，由李连启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  廉新宇审 判 员  彭 兵人民陪审员  刘 洋二〇一八年九月十八日书 记 员  邵 贤