嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3249号原告：屠春雷,男,1957年3月11日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王卫建、王丽，浙江源哲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。主要负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：吕栋晓、沈梦姣，该公司员工。被告：张卫,男,1970年8月21日出生,汉族，住湖州市吴兴区。原告屠春雷诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保嘉兴公司”）、张卫机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请两被告赔偿原告因交通事故遭受的损失630476.45元，其中被告一在第三者强制保险及第三者商业保险范围内支付上述赔偿款，精神损害抚慰金在交强险中优先支付，未支付部分由被告二承担；诉讼费由二被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽、被告人保嘉兴公司的委托诉讼代理人沈梦姣、被告张卫到庭参加诉讼。审理中，原告将诉讼请求变更为666240.05元。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生概况：2017年1月20日14时37分许，被告张卫驾驶浙Ｆ5××××号小型轿车，在嘉湖公路4公里加550米嘉兴市秀洲区××镇洪新线路口处与原告所驾驶的苏ＨＶ××××号普通正三轮摩托车（车牌未悬挂）发生碰撞，造成屠春雷受伤、车辆受损的交通事故。2、事故责任认定：2017年3月17日，经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，原告屠春雷的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款：“达到报废标准的机动车不得上道路行驶……”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（二）项：“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（二）黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行。”之规定，是引起此事故的主要过错，承担此事故的主要责任。张卫的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是引起此事故的次要过错，承担此事故的次要责任。3、原告的伤残情况及三期。2017年12月12日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故致脑外伤所致精神障碍，已构成七级伤残疾，建议给予其损伤后的休息期180日、营养期90日、护理期90日。2017年12月15日，该鉴定所出具鉴定意见：原告因交通事故致颅脑多发伤，后颅窝血肿，右额颞叶脑挫伤，右侧额颞部、左侧颞部硬膜下出血，左枕骨骨折等，经开颅手术及对症治疗，评定为十级伤残（病程发展符合交通事故外伤所致）。其损伤后的休息期180日，营养期90日，护理期90日。原告支付鉴定费6400元。被告人保嘉兴公司申请重新鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2018年4月18日出具温律司鉴所[2018]精鉴字第217号法医精神病鉴定意见书：原告脑外伤所致精神障碍（轻度），与本次外伤系直接因果关系，评定为道路交通事故8级伤残。同日，该所出具温律司鉴所[2018]临鉴字第579号法医临床鉴定意见书：屠春雷因2017年1月20日道路交通事故而受伤，其后颅窝血肿，急性右侧额颞顶、左侧颞部硬膜下血肿，左小脑，右额叶，右颞叶脑挫裂伤，脑干损伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，颅底骨折，头皮挫伤，颅脑损伤后综合症，继发性脑积水，右侧动眼神经损伤，皮肤软组织挫伤等为本次交通事故损伤所致，与交通事故存在直接因果关系，其伤后入院行“左侧后颅窝血肿清除术+去骨瓣减压术+颅内压监测探头植入术”，遗留颅骨缺损的伤残等级评定为十级伤残。被告人保嘉兴公司分别支付鉴定费2860元、1560元。4、车辆信息及投保情况：肇事的浙Ｆ5××××号小型轿车车主为被告张卫，在被告人保嘉兴公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），且该事故发生在上述保险期间内，商业三者险的保险金额为100万元。5、交通费：800元。6、鉴定费：6400元。对于被告人保嘉兴公司提出重新鉴定后，所支出的重新鉴定费4420元，因重新鉴定结论降低了原告的一个伤残等级，上述费用酌定由被告张卫承担858元，由原告承担2002元，由被告人保嘉兴公司承担1560元。重新鉴定结论虽改变了原告的一个伤残等级，但原告的伤残事实在第一次鉴定时既已确定，故定残日以第一次鉴定报告出具的时间为准。7、赔偿情况：被告人保嘉兴公司已垫付10000元，被告张卫已垫付50000元。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：1、医疗费：165564.95元。经核算，原告的医疗费票据金额为166216.65元，在扣除不属于医疗费的伙食费549.7元、陪客躺椅费102元后为165564.95元。其中原告在ICU治疗10天。被告人保嘉兴公司主张不承担非医保用药22863.23元（26311.18元-3261.15元-伙食费509.7元-陪客躺椅费46元+368.9元），本院认为，交强险系针对交通事故第三者实行的强制性责任保险，因就伤者而言医疗机构所用药物均为医疗所必须，故医疗费不应区分医保和非医保范围，保险公司所提非医保医疗费用可先计入交强险理赔范围，剩余部分12863.23元（22863.23元-10000元）被告张卫自愿按比例承担。2、住院伙食补助费：855元。原告在嘉兴住院治疗61天，其中在ICU治疗10天，在上海住院3天，住院伙食补助费为855元[（61-10）×15元/天+3×30元/天]。3、营养费：1800元。本院酌定。4、残疾赔偿金：159718.4元。原告系农村户籍，没有证据证明其所在的集体土地已被国家征收或者其承包的集体土地被国家征收，致其无法以农业收入为主要收入来源，故应按照2017年农村居民人均纯收入24956元/年的标准计算残疾赔偿金，为159718.4元（24956元×0.32×20年）。5、误工费：6732元。事故发生时，原告尚未满60周岁，根据鉴定机构的意见，原告至2017年3月11日年满60周岁，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照2017年浙江省私营单位就业人员日平均工资132元计算51天为6732元（132元×51天）。原告年满60周岁后，原告未提供证据证明其在达到退休年龄后仍在从事劳动，故主张此后的误工损失本院不予支持。6、护理费：12536元（8840元+3696元）。本院认为，原告在ICU住院期间，其家属无法进入护理，故该10天无法计算护理费，根据鉴定机构意见，原告的伤势需护理90日，原告实际产生52天护理费8840元，剩余28天（90天-10天-52天）的护理费可按2017年浙江省城镇私营单位就业人员日平均工资132元计算为3696元（28天×132元）。7、交通费：800元。本院酌定。本院判决理由和结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原、被告在事故中的过错程度及双方所驾车辆，原、被告民事责任的分担比例本院酌定为70%：30%。本起交通事故造成原告肢体及精神伤残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4800元。在本案交通事故中，原告的损失项目为医疗费165564.95元、住院伙食补助费855元、营养费1800元、护理费12536元、残疾赔偿金159718.4元、误工费6732元、交通费800元、鉴定费6400元、精神损害抚慰金4800元，以上合计359206.35元。被告人保嘉兴公司作为浙Ｆ5××××号小型轿车的交强险保险人，应在交强险范围内赔偿原告屠春雷的损失，即在交强险项下医疗费赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金4800元、物质性损失105200元，以上合计120000元。原告的其余损失232806.35元（扣除鉴定费6400元）由被告张卫承担30%即69841.91元（232806.35元×30%），因浙Ｆ5××××号小型轿车在被告人保嘉兴公司处投保了商业三者险，故在扣除被告张卫自愿按比例承担的非医保用药3858.97元（12863.23元×30%）外，由被告人保嘉兴公司承担65982.94元（69841.91元-3858.97元）。因重新鉴定意见部分改变了原鉴定结论，故鉴定费6400元由被告张卫承担750元，由原告自负5650元。事故发生后，被告人保嘉兴公司已支付原告10000元，被告张卫已支付原告50000元，故应由被告人保嘉兴公司应在保险范围内赔偿原告损失130591.91元［120000元＋65982.94元-10000元-（50000元-3858.97元-750元）］。原告超过标准的其他诉讼请求缺乏相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在保险范围内赔偿原告屠春雷各项物质性损失和精神损害抚慰金共计130591.91元，于本判决生效之日起十日内给付清；二、驳回原告屠春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1866元，由原告屠春雷负担1499元，由被告张卫负担367元。重新鉴定费4420元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担1560元，由被告张卫负担858元，由原告屠春雷负担2002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 诸葛剑虹二〇一八年九月十日法官助理 徐 东 文书 记 员 王 玮 宁