成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初5682号 原告：刘小刚，男，羌族，1977年10月5日出生，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 被告：周辉，男，汉族，1973年6月25日出生，住四川省内江市市中区。 被告：四川省太阳运输有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段33号3幢2楼1号、2号、3号。 法定代表人：王宝印，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪明，男，汉族，1963年12月20日出生，住成都市锦江区，系公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。 原告刘小刚与被告周辉、四川省太阳运输有限公司（以下简称太阳公司）、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小刚的委托诉讼代理人汪永乐，被告太阳公司的委托诉讼代理人倪明、被告阳光财险的委托诉讼代理人张天豪到庭参加诉讼，被告周辉经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘小刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令周辉、太阳公司、阳光财险共同赔偿刘小刚因本次交通事故造成的各项损失共计105000元；2.诉讼费由周辉、太阳公司、阳光财险负担。事实和理由：2013年10月31日22时58分许，刘小刚驾驶川Ａ×××××号微型轿车沿Ｇ213线由南向北往松潘县方向行驶至Ｇ213线818ＫＭ＋200Ｍ（茂县西羌度假村门口）路段处时，与停在道路上由周辉驾驶的川Ａ×××××号大型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损、刘小刚受损的交通事故。2013年11月14日，茂县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘小刚承担事故主要责任，周辉承担事故次要责任。刘小刚受伤后于2013年11月1日至2013年11月12日在四川省人民医院住院治疗，共计住院12天，产生医疗费40793.17元，由太阳公司垫付。四川华西法医学鉴定中心鉴定刘小刚的伤残等级为一个九级、四个十级。双方当事人未能就赔偿事宜达成一致，为维护刘小刚的合法权益，特诉至法院。 被告周辉未到庭参加诉讼，但向本院提交书面《申请》，请求周辉为刘小刚垫付的医疗费40793.17元和鉴定费1000元在本案中一并处理。 被告太阳公司辩称，因与阳光财险未能就车损、刘小刚适用城镇农村标准达成一致，且刘小刚曾在绵阳市看守所羁押2年，致本案一直无法解决，请求法院依法判决。周辉系太阳公司的驾驶员，事故发生在其工作期间。本案未过诉讼时效，太阳公司与刘小刚一直有联系，且阳光财险一直未告知定损金额。 被告阳光财险辩称，对本次交通事故的发生及责任划分没有异议，川Ａ×××××号大型客车在阳光财险投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业险（以下简称商业险）100万元，含不计免赔。本案已过诉讼时效，阳光财险不承担责任。不认可刘小刚的务工情况，主张刘小刚的伤残按照2013年农村标准7895元／年计算。不认可川Ａ×××××号微型轿车的维修费。 本院经审理认定事实如下：对本次交通事故的发生及责任划分，刘小刚承担事故主要责任，周辉承担事故次要责任，由此承担30%的民事赔偿责任；周辉系太阳公司的员工，事故发生在周辉工作期间；周辉所驾川Ａ×××××号大型客车在阳光财险投保了交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内；刘小刚因本次交通事故在四川省人民医院住院治疗12日，产生医疗费40793.17元由周辉垫付，自费药比例15%即6118.98元；本次交通事故致刘小刚一个九级伤残和四个十级伤残，赔偿系数24%；住院伙食补助费360元、护理费960元、误工费3040元、精神损害抚慰金2160元；鉴定费1000元由周辉垫付；刘小刚的残疾赔偿年限为20年；刘小刚之子刘翔在刘小刚评残时已满8周岁，被扶养人生活费的赔偿年限为10年，等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对当事人双方有争议的事实本院作如下认定： 对诉讼时效的认定。刘小刚所举《道路交通事故认定书》、太阳公司向刘小刚出具的《情况说明》及庭审中刘小刚与太阳公司的一致陈述等证据，证实本次交通事故发生的时间为2013年10月31日，刘小刚及刘小刚的妻子自2013年10月31日至2018年5月7日向本院起诉之日止，一直向太阳公司主张权利，积极请求并协商人身及财产损害赔偿事宜。 对刘小刚、刘翔户籍地的认定。刘小刚所举身份证、户口簿复印件，证实刘小刚的户籍所在地为四川省茂县，刘小刚次子刘翔的户籍地为四川省茂县。 对川Ａ×××××号微型轿车车辆维修费的认定。刘小刚所举《道路交通事故认定书》、《盘点表》、维修费发票等证据，证明川Ａ×××××号微型轿车因本次交通事故受损，后于2013年11月被送至禹羌汽修厂进行维修，刘小刚向禹羌汽修厂支付车辆维修费15300元。禹羌汽修厂于2016年12月12日出具川Ａ×××××号微型轿车修理、修配费用的发票两张，票面金额分别为9000元和6300元，共计15300元。 另查明，庭审中，刘小刚自愿撤回对营养费的主张，并申请将川Ａ×××××号微型轿车车辆维修费变更为15300元、残疾赔偿金和被扶养人生活费均适用2017年的标准，本院予以准许。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。周辉驾驶川Ａ×××××号大型客车与刘小刚所驾川Ａ×××××号微型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损、刘小刚受伤。本次交通事故刘小刚承担事故主要责任，周辉承担事故次要责任。周辉系太阳公司员工，事故发生在其工作期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，太阳公司应就周辉在本次交通事故中对刘小刚造成的损失承担30%的民事赔偿责任，周辉不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，太阳公司系川Ａ×××××号大型客车的所有人，为川Ａ×××××号大型客车在阳光财险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，阳光财险应当在其保险责任限额内承担相应保险理赔责任，并直接将理赔款支付给刘小刚，赔偿不足部分由太阳公司承担。 对于阳光财险所提本案已过诉讼时效，阳光财险不承担责任的抗辩意见。本院认为，经查，2013年10月31日本次交通事故发生至2018年5月7日刘小刚向本院起诉期间，刘小刚及其妻子一直向太阳公司主张权利，积极请求并协商人身及财产损害赔偿事宜，且期间刘小刚没有超过一年以上未向太阳公司主张权利，太阳公司于2018年6月25日出具《情况说明》认可该事实，本院确定本案诉讼时效存在中断情形，故刘小刚于2018年5月7日向本院提起诉讼并未超出诉讼时效，本院对阳光财险的该项抗辩意见不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款"受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。"和第十七条第二款"受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。"的规定，对刘小刚的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定。对双方当事人就刘小刚诉讼请求达成一致意见的部分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方当事人未能就刘小刚主张的交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费达成一致意见，故本院对以上费用认定如下： 一、交通费。刘小刚主张交通费1000元。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，结合刘小刚的就医地点、时间，本院确定刘小刚的交通费为300元； 二、残疾赔偿金。刘小刚主张残疾赔偿金按照2017年四川城镇居民人均可支配收入30727元/年计算，即30727元/年×20年×24%=147489.6元。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，因刘小刚所举证据不足以证实其在事故发生前在城镇务工或居住地为城镇，本院依照刘小刚的的户籍性质，确定刘小刚的残疾赔偿金按照2017年四川农村居民人均可支配收入12227元/年计算，结合刘小刚的残疾赔偿年限为20年，赔付系数为24%，故刘小刚的残疾赔偿金为12227元/年×20年×24%=58689.6元； 三、被扶养人生活费。刘小刚主张其子刘翔的被扶养人生活费按照2017年四川城镇居民人均消费性支出21991元/年计算，即21991元/年×10年×24%=52778.4元。根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，结合刘小刚、刘翔的户籍地均为农村，本院确定刘翔的被扶养人生活费按照2017年四川农村居民人均消费性支出11397元/年计算，结合刘小刚的赔付系数为24%，刘翔的赔偿年限为10年，故刘翔的被扶养人生活费为11397元/年×10年×24%=27352.8元； 四、车辆维修费。刘小刚主张川Ａ×××××号微型轿车的车辆维修费为15300元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：……（六）修理、重作、更换；……以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。”之规定，结合《盘点表》、车辆维修费发票，本院认为该项费用系必然产生的合理费用且已由刘小刚实际支出，故本院对刘小刚的该项诉讼请求予以支持。 综上所述，刘小刚因本次交通事故产生医疗费40793.17元(含自费药6118.98元)、住院伙食补助费360元、护理费960元、误工费3040元、交通费300元、残疾赔偿金58689.6元、被扶养人生活费27352.8元、精神损害抚慰金2160元、车辆维修费15300元、鉴定费1000元，共计149955.57元。上述费用首先由阳光财险在保险责任范围内承担相应理赔责任，并直接将理赔款支付给各方当事人。其中医疗费项下扣除自费药后合计35034.19元，由阳光财险在交强险内承担10000元，剩余25034.19元按照周辉在本次事故中的责任比例计算30%即7510.26元，由阳光财险在商业险内承担理赔责任；死亡伤残项下92502.4元由阳光财险在交强险内承担理赔责任；车辆维修费15300元，由阳光财险在交强险财产损失内承担2000元，剩余13300元按照周辉在本次事故中的责任比例计算30%即3990元，由阳光财险在商业险内承担理赔责任。则阳光财险在本案中应当承担的理赔款总额为116002.66元。自费药6118.98元、鉴定费1000元，共计7118.98元不属于保险理赔范围，由太阳公司承担30%即2135.69元，并将该款支付给刘小刚。周辉为刘小刚垫付的医疗费40793.17元和鉴定费1000元，并请求在本案中一并处理，因周辉在本案中不承担民事责任，故阳光财险应向周辉支付理赔款41793.17元，向刘小刚支付理赔款74209.49元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内向刘小刚支付理赔款74209.49元； 二、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内向周辉支付理赔款41793.17元； 三、四川省太阳运输有限公司于本判决生效之日起十日内向刘小刚支付理赔款2135.69元； 四、驳回刘小刚的其他诉讼请求。 如果阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司、四川省太阳运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因本案适用简易程序，减半收取诉讼费1150元，由刘小刚负担70%即805元，由四川省太阳运输有限公司负担30%即345元。（此款已由刘小刚先行垫付，四川省太阳运输有限公司在履行本判决书第三项支付义务时一并支付给刘小刚） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梅诗雪 二〇一八年九月三日 书记员  王明浩