宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬仑民初字第337号原告：高某。委托代理人：毕丽霞。被告：汤某甲。原告高某与被告汤某甲同居关系纠纷一案，浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年11月11日立案受理后，被告汤某甲于2014年11月18日以其在宁波市北仑区买房并居住满一年为由提出管辖权异议，宁波市鄞州区人民法院于2014年12月16日作出（2014）甬鄞邱民初字第216-1号民事裁定书裁定该案移送本院管辖，并于2015年1月5日发函移送该案至本院。本院于2015年2月10日立案受理此案后，依法由审判员张新荣适用简易程序于2015年2月28日公开开庭进行了审理，由于案情复杂，于2015年4月28日转为普通程序，并于2015年5月19日再次公开开庭审理。原告高某及其委托代理人毕丽霞、被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某起诉称：原、被告经人介绍于1996年相识并以夫妻名义同居。双方办过酒席，夫妻感情尚好，××××年××月××日生育女儿汤某乙，××××年××月××日生育儿子汤某丙。自2003年至今，原、被告长期在宁波市工作。期间，原、被告积极工作，努力挣钱买下了老家江西省宜春市中山东路399号12幢4层2-402室住房一套和交付了宁波市北仑区大碶街道甬江路宝莱楼1幢501室住房的首付款180000元，但好景不长，2014年初，被告回家次数减少并再也不提补办结婚登记手续，引起了原告的疑心，经查才知道，被告早在××××年××月××日已与刘贵秀正式登记结婚。原告认为，被告的行为是非常错误的，其不仅无视法律，还严重损伤了原告的身心。为了维护自己的合法权益，现原告提起诉讼，请求判决：1.解除原、被告同居关系；2.女儿汤某乙、儿子汤某丙归被告抚养，原告每月承担抚养费300元（2015年3月1日，原告申请变更该诉讼请求为原告每月承担女儿、儿子抚养费各300元。2015年5月19日庭审中，原告撤回该诉讼请求）；3.原、被告同居期间购买的第一套房屋（江西省宜春市中山东路399号12幢4层2-402室）的价值250000元及第二套房屋（宁波市北仑区大碶街道甬江路宝莱楼1幢501室）的首付款180000元，原、被告双方均分（2015年3月1日，原告申请变更该诉讼请求为第一套房屋价值为300000元，第二套房屋的首付款为227453元，原、被告予以均分。2015年5月19日庭审中，原告变更该诉讼请求为第一套房屋价值为300000元，原、被告予以均分，第二套房屋的首付款227453元的四分之一即56750元归原告所有）。被告汤某甲辩称：被告于1997年与原告同居后生育女儿汤某乙和儿子汤某丙两个孩子属实。但原、被告5年前即2010年2月就已分居并写下了分手协议，双方不再存在同居关系，也对同居期间的财产问题有了明确的约定，被告已履行了该协议书所约定的内容。此后，原告一直反悔，多次到被告家打砸，到被告父亲家里打砸，严重扰乱了被告的生活秩序，其还多次通过办假证对被告进行诬告，发短信恶意骚扰被告。原、被告的女儿汤某乙及儿子汤某丙的抚养权，已由其在宁波市鄞州区人民法院起诉并主张其自己的权益。原、被告之间没有财产。双方的分手协议书上写明的6000元钱是原、被告的共同财产，已经进行了分割。原告主张的江西省宜春市中山东路399号12幢4层2-402室房屋是被告姐姐的，只是登记时写了被告的名字，同时，北仑区大碶街道甬江路宝莱楼1幢501室房屋是被告和原告分手后与妻子刘贵秀结婚后共同购买的，因而与原告不存在任何关系，不存在分割问题。综上，原告恶意诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交如下证据以证明所诉事实：1.原、被告及其女儿汤某乙和儿子汤某丙的合影照片、（汤某乙及汤某丙）常住人口登记卡、宁波市鄞州区邱隘镇外来务工人员子女就学资格查验证明单，证明原、被告同居的事实；2.原、被告女儿汤某乙及儿子汤某丙出具的《证明》2份，证明原、被告子女都愿意跟被告生活的情况；3.案外人杨某出具的《证明》，证明原、被告于2014年才分居的情况；4.刘贵秀与被告的《结婚登记审查处理表》，证明被告与他人结婚而具有的过错行为的情况；5.江西省宜春市中山东路399号12幢4层2-402室房屋详细信息单，证明原、被告共同财产情况；6.宁波市北仑区大碶街道甬江路宝莱楼1幢501室房屋电费《银行代收费业务收款收据》，证明被告名下登记的首付款为227453元的位于北仑区甬江路的房屋情况；7.光盘及其书面录音记录，证明原、被告同居时间情况；8.《协议》，证明被告于2012年正月初四出具给原告的协议情况；9.《宜春市供水有限公司水费专用收据》，证明被告父亲汤远庭自己有套房子即宜春市温馨花园1期1栋1单元402室，故江西省宜春市中山东路399号12幢4层2-402室房屋系原、被告购买的情况；10.《租房协议》，证明江西省宜春市中山东路399号12幢4层2-402室房屋由原告出面与承租人签订房屋出租协议，原告收取租金的事实；11.（2014）甬鄞民初字第2054号民事调解书，证明原、被告女儿汤某乙及儿子汤某丙抚养权纠纷解决情况及原、被告的分手时间；12.常住人口登记卡，证明被告与妻子刘贵秀的婚生子汤某己的情况。被告汤某甲向本院提交如下证据以证明其辩称：13.被告的暂住证、社会保险费参保证明、宁波经济开发区安居物业有限公司出具的《证明》、《劳动合同》，证明被告居住在宁波市北仑区的事实；14.宁波市公安局鄞州分局邱隘派出所出具的《关于汤某甲暂住证的情况说明》，证明被告的有效期限自2014年8月20日至2015年8月20日暂住证系原告办理的，该证已于2014年11月19日被注销的情况；15.有线电视证及其缴费单，证明被告自2012年5月开始就住在宁波市北仑区大碶街道甬江路宝莱楼1幢501室房屋的情况；16.房屋土地使用权证、房产证、契证、物业协议、（2011年11月8日预收购房款及2012年4月3日购房款）发票及（2012年4月10日中国建设银行北仑支行）借款合同，证明宁波市北仑区大碶街道甬江路宝莱楼1幢501室房屋系被告与原告分手后被告与刘贵秀的共同财产的情况；17.《分手协议》，证明原、被告分手的时间为2010年2月15日及双方分手约定的情况；18.原、被告女儿汤某乙及儿子汤某丙出具的《证明》2份，证明原告提供的原、被告子女所出具的《证明》系原告强迫他们写的；19.宁波市鄞州区邱隘镇外来务工人员子女就学资格查验证明单，证明原告提供的外来务工人员子女就学资格查验证明单是假的；20.案外人宋某出具的《证明》，证明原、被告双方分手时案外人宋某参与调解的情况；21.《协议》，证明江西省宜春市中山东路399号12幢4层2-402室房屋系被告姐姐出钱购买的情况；22.原、被告女儿汤某乙及儿子汤某丙出具的《证明》，证明江西省宜春市中山东路399号12幢4层2-402室房屋的购买情况；23.临时居住证，证明自2013年11月15日至2014年11月15日居住在宁波市北仑区的情况；24.《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》，证明江西省宜春市中山东路399号12幢4层2-402室房屋的情况；25.（2007年10月21日至2009年10月11日）银行交易记录单，证明被告父亲汤远庭支付江西省宜春市中山东路399号12幢4层2-402室房屋的购买款情况；26.《租房协议》，证明案外人彭华斌与被告签订租赁江西省宜春市中山东路399号12幢4层2-402室房屋的情况；27.（2009年6月1日至2009年12月31日、2009年8月27日）中国银行历史交易清单共2张、（2009年10月13日）中国工商银行还款凭证，证明被告支付江西省宜春市中山东路399号12幢4层2-402室房屋款的情况中国工商银行卡。为了查明案情，本院向宁波市鄞州区人民法院调取了（2014）甬鄞民初字第2054号原告汤某乙、汤某戊（即汤某丙）与被告高某抚养费纠纷案件的调解笔录、调解协议等案卷材料。经开庭质证，被告汤某甲对原告高某提供的证据4.5、11的真实性、合法性、关联性无异议。对证据1中的照片及汤某乙和汤某丙的常住人口登记卡的真实性、合法性、关联性无异议，对该证据中宁波市鄞州区邱隘镇外来务工人员子女就学资格查验证明单的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证明单是假的。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，该证明系原告强迫原、被告子女写的。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，该证明人没有调查过，也不知道原、被告之间的情况。对证据6真实性、合法性无异议，对该证据关联性有异议，认为该证据不能证明原告对该房子享有权利份额。对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该录音说话的人就是原告。对证据8的真实性无异议，但对该证据的合法性、关联性有异议，认为该协议系被告写属实，但被告写此协议时并没有落款时间，该协议上所标明的2012年正月初四不是被告写的，应以原、被告双方于2010年2月15日所写的分手协议为准。对证据9的真实性无异议，但认为该证据所载明的宜春市温馨花园1期1栋1单元402室房屋系被告弟弟买给被告爸爸住的，并不是被告爸爸的房子。对证据10的真实性、合法性、关联性均有异议，认为系原告逼迫被告父亲写的，与本案无关。对证据12的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为与本案无关。原告高某对被告汤某甲提供的证据13质证认为，对该证据中的暂住证的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该暂住证刚好说明被告最迟离开鄞州区邱隘镇时间为2013年，其所说的原、被告双方分手时间为2011年不属实，双方分居关系解除时间是在2014年7月；对该证据中的社会保险费参保证明、宁波经济开发区安居物业有限公司出具的《证明》、《劳动合同》的真实性、合法性、关联性无异议。对证据14的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据15的真实性、合法性无异议，但对其的关联性有异议，认为被告系在北仑区宝莱公馆和鄞州区邱隘镇两地都住过。对证据16中的房屋土地使用权证、房产证、契证、物业协议的真实性、合法性、关联性无异议；对该证据中的发票及借款合同的真实性有异议，认为预收购房款发票载明的时间为2011年11月8日，而借款合同签订的时间为2012年4月10日，原告主张与被告分割的是发票上所载明的预收购房款即购房首付款227453元。对证据17的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该分手协议是非法的，该协议实际上没有履行。对证据18的真实性、合法性、关联性均有异议，认为需要核实被告所主张的强迫原、被告子女所写的实际情况。对证据19的真实性、合法性、关联性均有异议。对证据20的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证明的内容是证人单某出具的，证人应出庭作证，且原告不认识出具该证明的案外人宋某。对证据21的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据的纸张及字迹都很新，从证据10可以证明该房子还是原告出面与承租人签订的租房协议，租金也是原告在收的。对证据22的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证明的出具人系原、被告子女，而其均系未成年人，该证明不具有证明力。对证据23的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为该证据不能证明原、被告已分开了。对证据24中的商品房买卖合同真实性、合法性、关联性均无异议，但对该证据中的房屋所有权证的真实性、合法性、关联性均有异议，认为江西省宜春市中山东路399号12幢4层2-402室房屋是原、被告的共同房产。对证据25的真实性、合法性、关联性均有异议。对证据26的真实性、合法性、关联性均有异议。对证据27中中国工商银行还款凭证的真实性、合法性、关联性均无异议，对该证据中的中国银行历史交易清单的真实性、合法性、关联性均不认可。对本院调取的材料，原、被告双方质证均无异议。本院对上述证据认证分析如下：对原、被告双方无异议的证据4.5.11.证据27中的中国工商银行还款凭证以及本院调取的证据予以认定。被告对证据1中的照片及常住人口登记卡无异议，予以认定；被告未提供相应的证据反驳证据1中宁波市鄞州区邱隘镇外来务工人员子女就学资格查验证明单，且该证明单盖有邱隘镇派出所等国家机关的签章，故该证明单予以认定，同时，证据19与该证明单性质相同，但内容不完整，又无相关国家机关签章，则证据19不予认定。证据2.18均系原、被告未成年子女所出具的，且其子女抚养权纠纷已经宁波市鄞州区人民法院调解解决了，故证据2.18不予认定。证据3.20均系案外人所出具的证明，从证据属性来看系证人证言，而证人杨某、宋某均未出庭作证，该两证据不予认定。被告对证据6的真实性、合法性无异议，仅对其关联性持有异议，但又未提供相应的证据反驳该证据，该证据予以认定。因被告与妻子刘贵秀已于××××年××月××日登记结婚，而证据7中的录音仅反映双方发生纠纷后交涉的相关情况，该证据不予认定。因证据8并无原、被告双方的签名，且被告对该协议的落款时间提出异议，该证据不予认定。因原告未提供江西省宜春市温馨花园1期1栋1单元402室房屋的购房合同及相关的房屋权属证书，证据9不予认定。原告提供的证据10与被告提供的证据26的内容相反，且双方均未提供其他相应的证据反驳对方的证据，证据10.26不予认定。被告对证据12的真实性、合法性无异议，仅对其关联性有异议，但案外人刘贵秀与被告结婚生育儿子汤某丁，该证据予以认定。原告对证据13中的暂住证持有异议，但原告未提供其他相应的证据佐证被告最迟离开鄞州区邱隘镇时间为2013年，且结合国家机关出具的证据14的内容分析，该暂住证已被依法取消，该暂住证不予认定；原告对证据13中的其他证据无异议，予以认定。证据14系国家机关出具的文书，予以认定。原告对证据15的真实性、合法性无异议，仅对其关联性有异议，又未提供相应证据佐证被告在北仑区宝莱公馆和鄞州区邱隘镇两地都住过，该证据予以认定。原告对证据16中的购房预收款发票及借款合同的真实性持有异议，但未提供相应的证据予以反驳，该发票及借款合同予以认定；原告对证据16中其他证据无异议，予以认定。原告未提供相应的证据反驳证据17系双方之间达成的协议，仅认为该分手协议是非法的且未实际履行，该证据予以认定。因被告未提供相应的证据佐证其姐姐出资购买江西省宜春市中山东路399号12幢4层2-402室房屋的相关情况，同时，被告又提供证据25证明该房屋购房款系其父亲支付的情况，且该房屋购房合同及房屋所有权证都登记在被告名下，原告又未在该证据上签名捺指印，证据21.25均不予认定。证据22系原、被告未成年子女所出具，且与双方具有利害关系，该证据不予认定。原告对证据23的真实性、合法性无异议，仅对其关联性有异议，认为该证据不能证明原、被告已分开了，但又未提供相应的证据反驳该证据，且该证据系国家机关所出具的有效证件，故该证据予以认定。原告对证据24真实性、合法性无异议，且该证据反映了该房屋的实际情况，该证据予以认定。因证据27中的中国银行历史交易清单并无该银行的签章，又无其他证据佐证，该中国银行历史交易清单不予认定。结合上述证据的认证以及原、被告在庭审中的陈述等，本院认定事实如下：原告高某与被告汤某甲经人介绍于1996年相识，1997年开始同居，××××年××月××日生育女儿汤某乙，××××年××月××日生育儿子汤某戊（曾用名汤某丙）。原、被告双方自2003年始一直在浙江省宁波市务工，双方同居期间购置了坐落于江西省宜春市中山东路399号12幢4层2-402室房屋，该房屋信息单及房产证载明该房屋产权人为被告，建筑面积为85.59平方米，套内面积为74.5平方米，分摊面积11.09平方米，房产类型为新建商品房，房屋用途为住宅，房产抵押状态为未抵押。2010年2月15日，原、被告签订《分手协议》一份。该协议载明：因双方感情不合，无法共同生活，现决定分手，达成如下协议：一、因双方共同育有一男一女，由男方抚养男儿（孩），女方抚育女儿，但抚养期间双方都有探望权。二、在双方同居期间，由男方补偿陆仟元给女方，在双方亲属确定后付清（2010年五月一日前付清）。三、男方的房子由女儿、儿子共同拥有。男方不得出售转让，在孩子年满十八岁将赠与孩子，男方无配偶时可住二年。四、男女双方不拥有房产权，但双方在走投无路的情况下可带女儿、儿子居住二年，但不得在有配偶的情况下带配偶共同居住。五、因男女双方无信任基础，将房产证件寄存于高任娥处，十年后由汤某乙、汤某丙、高某三人同一时（间）取走。此协议一式两份，具有同等法律效力。落款处，男方有汤某甲的签名；女方有高某的签名。××××年××月××日，被告与案外人刘贵秀在江西省宜春市袁州区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子汤某己。2011年11月8日，刘贵秀与被告向宁波北仑天一房地产有限公司支付了购买宁波市北仑区大碶甬江宝莱楼1幢501室房屋预收（售）购房款227453元。2012年4月10日，刘贵秀与中国建设银行宁波北仑支行签订借款220000元的借款合同，该借款用于购买宁波市北仑区大碶甬江宝莱楼1幢501室房屋，借款期限为2012年4月至2022年4月10日。该借款合同借款人为刘贵秀，抵押人为刘贵秀、被告，抵押为北仑区大碶甬江宝莱楼1幢501室房屋。2012年4月13日，刘贵秀、被告向宁波北仑天一房地产有限公司支付了购房款220000元。该房屋购置成交价共计为447453元，建筑面积为89.87平方米，套内面积为68.75平方米，由刘贵秀、被告按份共有，其各自房产证号分别为甬房权证仑（开）字第**、第××号，土地使用权证号为仑国用（2012）第05252号。2013年5月24日，中国石油天然气运输公司浙江分公司与被告签订劳动合同，合同期限为2013年5月24日起至2018年5月23日止，工作岗位为驾驶员，工作地点为浙江。中国石油天然气运输公司宁波分公司为被告缴纳社会保险费。被告在宁波市公安局北仑分局大碶派出所办理的暂住证载明其于2013年11月15日至2014年11月15日居住在北仑区大碶街道甬江南路415号1幢501室。宁波市公安局鄞州分局邱隘派出所于2014年12月5日出具的《关于汤某甲暂住证的情况说明》载明：汤某甲暂住证（2014年8月20日做证，有效期限为2014年8月20日至2015年8月20日）是其前妻高某提供原暂住证到邱隘汇头村要求协管员为其办的。经调查，汤某甲确实已不在邱隘汇头村暂住，为此我所已于2014年11月19日对其暂住证进行注销。另，2014年10月17日，原、被告女儿汤某乙及儿子汤某戊在宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，请求原告自2014年7月起支付其抚养费直至其成年，被告以法定监护人身份参加诉讼。宁波市鄞州区人民法院于2015年4月3日作出的（2014）甬鄞民初字第2054号民事调解书载明：一、原告汤某乙、汤某戊由汤某甲负责抚养教育至原告汤某乙、汤某戊十八周岁止；二、被告高某自2015年1月1日起支付原告汤某乙、汤某戊抚养费每人每月各300元至原告汤某乙、汤某戊十八周岁止，每月抚养费共计600元由被告高某于当月20日前汇款至以下指定账户：开户行为中国农业银行，账号为62×××10，户名为汤某甲；三、被告高某可于每个双休日探视原告汤某乙、汤某戊，具体探视时间、地点、方式由原、被告自行协商；四、如原告汤某乙、汤某戊因就学、就医、就业等事宜需要身份证等相关证件，被告高某应予以协助、配合；……。本院认为：因原告高某与被告汤某甲于2010年2月15日签订了《分手协议》，且被告已于××××年××月××日与案外人刘贵秀在江西省宜春市袁州区民政局登记结婚并生育儿子汤某己，原告现诉求解除与被告之间的同居关系，依据不足，本院不予支持。关于原告诉请分割涉案江西省宜春市中山东路399号12幢4层2-402室房屋的请求。因男女双方同居期间所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。但本案中，原、被告双方于2010年2月15日签订的《分手协议》中约定将上述房屋归由女儿汤某乙、儿子汤某戊共同拥有，并在孩子即汤某乙、汤某戊年满十八岁赠与给他们，而男女双方即原、被告不拥有房产权。该约定应视为原、被告已将涉案上述房屋赠与给了子女，系其双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应对原、被告具有约束力，且其双方应按此予以实际履行。现原告诉求与被告均分上述房屋，依据不足，本院不予支持。因被告与其妻子案外人刘贵秀于××××年××月××日登记结婚，而涉案宁波市北仑区大碶甬江宝莱楼1幢501室房屋预收购房款发票载明该房屋首笔购房款227453元于2011年11月8日支付，且系被告与其妻子案外人刘贵秀共同支付，故原告主张前述227453元购房款的一半系其与被告同居期间的共同财产，并诉求与被告均分该笔款项的四分之一，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。本案受理费725元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3766********，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张新荣审 判 员  方燕儿人民陪审员  朱建萍二〇一五年五月二十一日代书 记员  陶幸引