四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初1775号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶芯宇，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 被告:四川佳稼实业有限公司,住所地成都市青羊区方正东街6号。 法定代表人：张秀连。 被告:成都中机电力成套设备有限公司,住所地成都市金牛区沙湾路63号8楼13号。 法定代表人：卢晓明。 被告:四川华程投资有限公司,住所地成都市武侯区领事馆路7号1栋2单元20层2004号。 法定代表人：廖云涛。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告四川佳稼实业有限公司（以下简称佳稼公司）、成都中机电力成套设备有限公司（以下简称中机公司）、四川华程投资有限公司（以下简称华程公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人刁星尹到庭参加诉讼，被告佳稼公司、中机公司、华程公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令佳稼公司立即偿还原告借款本金59999305.25元，并支付欠付的利息、罚息、复利7091626.31元（暂计至2018年5月13日，2018年5月14日起的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；2.判令中机公司、华程公司就佳稼公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令所有被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：利息以本金6000万元为基数按年利率6%从2016年9月21日起计算至2017年11月20日；罚息以本金59999305.66元为基数按年利率9%从2017年11月21日计至2017年12月21日，以本金59999305.25元为基数按年利率9%计算从2017年12月22日计算至实际清偿之日止；复利以应付未付罚息、利息为基数按照年利率9%从2017年11月21日欠付之日起计算到实际清偿之日止。 事实和理由：2015年11月23日，佳稼公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定佳稼公司向原告申请短期流动资金贷款6000万元，自2015年11月23日至2016年11月22日；并约定了利息、罚息、复利等内容。后双方签订《借款合同补充协议》约定贷款结息方式为“利随本清”。2015年11月23日，原告与中机公司签订《最高额保证合同》，约定中机公司为原告在2014年11月24日至2018年11月24日期间内与佳稼公司办理各类融资业务所发生的债权向原告提供连带责任保证担保，担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值7200万元整为限，并约定了保证期间、担保范围等内容。2014年11月20日华程公司与原告签订《最高额保证合同》，约定华程公司为原告在2014年11月20日至2017年11月20日期间内与佳稼公司办理各类融资业务所发生的债权向原告提供连带责任保证担保，担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值7200万元整为限，并约定了保证期间、担保范围等内容。原告履行出借义务，佳稼公司未履行还本付息义务，故诉至本院。 佳稼公司、中机公司、华程公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 原告浦发银行成都分行为证明其主张，提交了以下证据：营业执照、企业信用信息公示报告、《流动资金借款合同》《借款合同补充协议》《最高额保证合同》、借款凭证、《贷款展期协议书》、欠款明细表、银行流水。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，浦发银行成都分行与华程公司签订《最高额保证合同》（编号：ZB7301201428173601），约定华程公司为浦发银行成都分行在2014年11月20日至2017年11月20日期间内与佳稼公司等办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证担保，担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值7200万元整为限。保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。 2015年11月23日，浦发银行成都分行与中机公司签订《最高额保证合同》（编号：ZB7317201500000053），约定中机公司为浦发银行成都分行在2014年11月24日至2018年11月24日期间内与佳稼公司办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证担保，担保主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值7200万元整为限。保证范围、保证期间等内容与上述《最高额保证合同》一致。 2015年11月23日，佳稼公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：73012015282426），约定佳稼公司向原告申请短期流动资金贷款6000万元，自2015年11月23日至2016年11月22日；贷款利率按照贷款发放日原告公布的贷款基础利率上浮168BPS计算，该利率为固定利率；结息方式为按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；不按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。同日，浦发银行成都分行出具借款凭证，向佳稼公司发放贷款6000万元，载明利率为6%。 2016年10月14日，双方就上述《流动资金借款合同》又签订了《借款合同补充协议》，约定自2016年10月14日起，《流动资金借款合同》中的贷款结息方式修改为“利随本清”。 2016年11月21日，佳稼公司、中机公司与浦发银行成都分行签订《贷款展期协议书》，约定：将原《流动资金借款合同》（编号：73012015282426）中借款期限展期至2017年11月20日，展期期间利率为6%，其他贷款条件与原合同一致。中机公司继续为展期贷款向原告承担保证责任，担保合同中约定的主债权的履行期限顺延至展期贷款的到期日。 本院另查明，佳稼公司于2017年11月20日、12月21日向浦发银行成都分行分别归还本金694.34元、0.41元。浦发银行成都分行为实现债权的费用未实际发生。 本院认为，浦发银行成都分行与佳稼公司签订的《流动资金借款合同》《借款合同补充协议》《贷款展期协议书》，浦发银行成都分行与中机公司、华程公司分别签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 一、关于原告诉请佳稼公司归还借款本金6000万元及相应利息、罚息、复利是否合法有据。浦发银行成都分行按约向佳稼公司发放贷款6000万元，借款到期后佳稼公司未按约履行全部还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，佳稼公司应承担归还借款本金并支付利息的法律责任。浦发银行成都分行向佳稼公司发放贷款6000万元借款，佳稼公司已归还本金694.75元。佳稼公司应向浦发银行成都分行归还剩余本金59999305.25元，并支付利息、罚息、复利。故本院对浦发银行成都分行的该项诉请予以支持。佳稼公司应向浦发银行成都分行支付的利息、罚息、复利计算如下：利息以本金6000万元为基数按年利率6%从2016年9月21日起计算至2017年11月20日；罚息以本金59999305.66元为基数按年利率9%从2017年11月21日计算至2017年12月21日，以本金59999305.25元为基数按年利率9%从2017年12月22日计算至实际清偿之日止；复利以应付未付利息、罚息为基数按照年利率9%从2017年11月21日欠付之日起计算到实际清偿之日止。 二、关于原告诉请被告中机公司、华程公司承担连带保证责任是否成立。根据浦发银行成都分行分别与中机公司、华程公司签订的《最高额保证合同》，中机公司自愿为浦发银行成都分行在2014年11月24日至2018年11月24日期间内与佳稼公司办理各类融资业务所发生的债权在7200万元限额提供连带责任保证担保；华程公司自愿为浦发银行成都分行在2014年11月20日至2017年11月20日期间内与佳稼公司等办理各类融资业务所发生的债权在7200万元限额内提供连带责任保证担保。浦发银行成都分行诉请中机公司、华程公司对佳稼公司的上述债务承担连带保证责任具有事实依据和法律依据，本院予以支持。中机公司、华程公司承担保证责任后，有权向佳稼公司追偿。 此外，关于原告浦发银行成都分行诉请被告佳稼公司支付为实现债权和担保权利所产生的的全部费用，经原告当庭确认，其主张的实现债权费用即为本案诉讼而预缴的诉讼费。 综上所述，原告浦发银行成都分行的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告四川佳稼实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金59999305.25元，并支付利息、罚息、复利（利息以本金6000万元为基数按年利率6%从2016年9月21日起计算至2017年11月20日；罚息以本金59999305.66元为基数按年利率9%从2017年11月21日计算至2017年12月21日，以本金59999305.25元为基数按年利率9%从2017年12月22日计算至实际清偿之日止；复利以应付未付利息、罚息为基数按照年利率9%按实际逾期天数计算至相应的利息、罚息付清之日止）； 二、被告成都中机电力成套设备有限公司、四川华程投资有限公司对被告四川佳稼实业有限公司的上述债务各自在7200万元限额内承担连带保证责任，被告成都中机电力成套设备有限公司、四川华程投资有限公司承担保证责任后，有权向四川佳稼实业有限公司追偿； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377255元，由被告四川佳稼实业有限公司、成都中机电力成套设备有限公司、四川华程投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 任文磊人民陪审员雷捷二〇一八年九月二十一日 书记员 周         芋         莲