广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民一终字第238号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河源中心支公司。负责人：袁名林，总经理。委托代理人：邓剑波，男。被上诉人（原审原告）：赖志强，男。委托代理人林友盛，国信信扬律师事务所律师。原审被告：张锦春，男。原审被告：张燕彬，男。上诉人天安财产保险股份有限公司河源中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2014）河连法民一初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决查明，2014年4月7日21时15分许，被告张锦春驾驶粤PR37**号牌轻型货车从连平县忠信镇往东源县方向行驶，当车行至S341线18KM＋430M左转时，与原告赖志强驾驶的粤PZ82**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损害的交通事故。2014年4月21日，连平县公安局交通警察大队作出的连公交认字（2014）第0407号《道路交通事故认定书》，认定被告张锦春负事故全部责任，原告赖志强不承担责任。事故发生后，原告被送至连平县第二人民医院治疗，用去医疗费2169.9元，由被告张锦春支付。因伤势过重，原告当天被送往佛山市中医院治疗，用去转院护送费280元，由被告张锦春支付。2014年4月8日至2014年5月1日原告在佛山市中医院住院治疗23天，共用去医疗费用42433.05元，其中上诉人保险公司支付了10000元，被告张燕彬支付了30000元。住院期间医院对原告实施了右股骨下端粉碎性骨折切开复位钢板内固定术。出院诊断：1、右股骨下端粉碎性骨折；2、右下肢皮肤挫擦伤；3、左小腿皮肤挫裂伤缝合术后；4、右腕舟骨骨折；5、双侧耻骨骨折。出院建议：1、出院带药，不适随诊；2、伤肢制动、暂禁剧烈活动，适当功能锻炼；3、定期门诊复查；4、住院期间留陪护一人；5、建议全休三个月；6、骨折愈合后返院拆除内固定。2014年6月11日原告到佛山市中医院复查用去医疗费585.8元。2014年8月27日原告到佛山市中医院复查用去医疗费685元。2014年7月16日，原告经广东南天司法鉴定所鉴定为构成九级伤残，用去鉴定费1800元。2014年10月8日，原告经广东南天司法鉴定所鉴定后续治疗费需要9000元，用去鉴定费1600元。另查明，原告的父母均已去世，原告赖志强与妻子刘舒丽共生育两个子女，分别是女儿赖媛婷（1998年1月出生）儿子赖星豪（2004年12月出生）。原告事故发生前在广州市同诚物业管理有限公司务工，月收入2500元，有公司出具的证明、工资卡明细单、社保卡、社保局出具的证明为证。原告住院期间由其妻子刘舒丽护理，刘舒丽在和平县教育印刷厂工作。原告称其妻子刘舒丽月薪2500元，但没有提供充足的证据证实。再查明，被告张锦春是被告张燕彬的儿子。被告张锦春驾驶的肇事车辆粤PR37**号牌轻型货车是二被告共同出资购买，登记在被告张燕彬名下。被告张锦春和张燕彬愿意共同承担赔偿责任。肇事车辆向被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险，且投保了不计免赔。又查明，事故发生后被告张锦春和张燕彬共同支付了原告部分医疗费、现金30000元及支付原告摩托车维修费2248元，共计34697.9元。被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司在交强险限额内预付了10000元医疗费给原告。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、伤者居住证明、被扶养人证明、（河源市福照制衣有限公司）单位证明、广州同诚物业管理有限公司证明、新线借记卡历史交易明细清单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、河源市社会保险基金管理局证明、护理人员误工证明、和平县教育局印刷厂证明、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、张燕彬人口信息表、张锦春驾驶证复印件、佛山市中医院住院证明书、佛山市中医院出院记录、广东南天司法鉴定所法医司法鉴定意见书、广东南天司法鉴定所河源分所发票、佛山至和平车票、和平至河源车票、和平至佛山发票、佛山市中医院医疗收费票据、和平县大众大药房发票、佛山市中医院服务部发票、佛山市中医院费用明细单、和平县阳明镇第三小学证明和学生基本信息表、广东省和平县福和高级中学证明和学生基本信息表及法庭庭审笔录在案为证，可以认定。原审判决认为，本案争议焦点有：一是本次事故责任应如何承担；二是原告因本次交通事故造成的经济损失应如何计算。关于焦点一，连平县公安局交通警察大队作出的连公交认字（2014）第0407号《道路交通事故认定书》，认定被告张锦春在此事故中负全部责任，原告赖志强不负责任。该认定事实清楚、适用法律正确、责任划分公正，法院予以确认。又因被告张锦春驾驶的肇事车辆粤PR37**号牌轻型货车系被告张锦春和张燕彬共同所有，被告张燕彬同意与被告张锦春共同承担责任，故被告张锦春和张燕彬共同承担本次事故的全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”本案中，肇事车辆投保了交强险和保额为30万元的第三者险且投保了不计免赔，故原告的损失应先由被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由被告张锦春和张燕彬共同赔偿。关于焦点二，原告因本次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：根据医疗发票支持46153.75元。2、后续治疗费：根据鉴定机构出具的鉴定结论支持9000元。3、误工费：根据原告提供的广州市同诚物业管理有限公司出具的证明、工资卡交易明细清单、社保卡、社保局出具的证明，可以认定原告事故发生前月平均工资为2500元。原告误工时间应计算至定残前一天，共计100天。故误工费为2500元÷30天×100天=8333.33元。4、住院伙食补助费：100元／天×23天=2300元。5、护理费：原告未提供充足的证据证实护理人员的工作及收入情况，按照当地护理人员收费支持，为80元／天×23天=1840元。6、营养费：根据原告伤情酌情支持700元。7、残疾赔偿金：根据原告提供的广州市同诚物业管理有限公司出具的证明、工资卡交易明细清单、社保卡、社保局出具的证明可知，原告虽然是农业户口，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告经鉴定机构鉴定构成九级伤残。故残疾赔偿金应为32598.7元×20%×20年=130394.8元。8、鉴定费：按鉴定费发票支持3400元。9、精神损害抚慰金：根据原告的伤残情况酌情支持10000元。10、交通费：根据原告就医地点、次数、人数酌情支持1300元。11、被扶养人生活：因原告在城镇居住一年以上、且有固定收入，两被扶养人也是在城镇就学，故被扶养人生活应按城镇居民人均消费标准支持，为24105.6元／年×（2＋8）年×20%÷2人=24105.6元。12、摩托车损失：根据维修发票支持2248元。以上十三项共计239775.48元。原告的经济损失239775.48元应由被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿122000元，扣减被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司已在交强险限额内赔付的10000元，仍应赔偿112000元；剩余的117775.48元，扣除被告张锦春和张燕彬已经支付给原告的34697.9元，还剩83077.58元，由被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司在第三者责任险范围内赔偿。至于被告张锦春和张燕彬主张上诉人应赔付其垫付原告的34697.9元，属于另一法律关系，不能合并审理，被告张锦春和张燕彬可以另行向被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险责任限额范围内赔付原告经济损失112000元；在第三者责任保险限额范围内赔付原告经济损失83077.58元；二项合计195077.58元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4340元，由原告赖志强163元，被告张锦春、被告张燕彬负担4177元。上诉人天安财产保险股份有限公司河源中心支公司不服原审判决，提出上诉请求：1.依法撤销（2014）河连法民一初字第311号对残疾赔偿金的（130394.80元）及鉴定费（3400元）合计133794.80元的判决，并依法改判残疾赔偿金为65197.40元，减赔68597.40元。2.依法改判本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由有：2014年4月7日21时15分，原审被告张锦春驾驶粤PR37**号车与被上诉人赖志强的二轮摩托车发生碰撞，造成赖志强受伤。赖志强在佛山市中医院住院治疗23天，于2014年5月1日出院，出院诊断为：1、右股下端粉碎性骨折；2、右下肢皮肤挫擦伤；3、左小腿皮肤挫裂伤缝合述后；4、右腕舟骨骨折；5、双侧耻骨骨折；6、2型糖尿病。2014年7月14日，被上诉人赖志强在广东南天司法鉴定所鉴定为：右下肢损伤构成玖级伤残。根据南天司法鉴定所出鉴定意见书所述，伤者赖志强右膝关节活动10－95度，伤者丧失活动度为85度，未见鉴定检查健肢（左膝关节活动情况），一般正常膝关节为0－150度，本案伤者右膝关节丧失43.33%，乘以权重系数0.28，计算出右膝丧失功能12.13%，并未达25%，应该参照《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667－2002》4.10.10.i.一肢丧失功能10%以上规定10级伤残，故本案评定9级明显依据不足，据此上诉人依法向连平县人民法院提出书面的《伤残重新鉴定申请》，连平县人民法院认为鉴定机构、鉴定人员具有相应鉴定资质而对上诉人的申请不予准许。同时，被上诉人并未经过上诉人的同意，单方委托存在程序上的瑕疵，不能保证鉴定结论的公正性，鉴定费更不应由我司承担。鉴于此，恳请二审法院依法查明事实，对被上诉人的伤情是否达到九级伤残进行重新鉴定，并按照鉴定结果确定上诉人赔偿金额。被上诉人赖志强答辩称，被上诉人赖志强因交通事故受伤后目前还遗留右膝关节功能大部分障碍，因此广东南天司法鉴定所对伤情及后续医疗费进行司法鉴定，所出具鉴定报告认定赖志强左下肢损伤构成九级伤残，后续医疗费9000元是符合实际和正确的。上诉人天安财产保险股份有限公司河源中心支公司认为广东南天司法鉴定所对赖志强伤情评定9级明显依据不足，明显与赖志强伤情不符。被上诉人赖志强的伤情是由交警部门委托鉴定，鉴定机构和人员均有相应资质，鉴定程序合法。上诉人未能充分的证据来推翻鉴定结论，其申请被上诉人的伤情是否达到九级伤残进行重新鉴定的理由不充分。因此，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告张锦春、张燕彬未应诉及提出答辩意见。经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人对本案的事故责任、赔偿项目和计算标准没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点是广东南天司法鉴定所对被上诉人赖志强的伤情作出的鉴定程序是否合法，鉴定结论是否准确，上诉人天安财产保险股份有限公司河源中心支公司申请对被上诉人赖志强的伤情重新鉴定是否准许。本院依据相关法律规定，根据本案事实和当事人的诉辩意见，作以下评判：被上诉人赖志强经治疗终结后，于2014年7月16日经连平县公安局交通警察大队委托广东南天司法鉴定所对被上诉人赖志强的伤情进行鉴定，作出鉴定结论为被上诉人赖志强构成九级伤残，该鉴定申请是由交警部门委托，并非被上诉人赖志强单方委托，在程序上并不违反法律规定，上诉人天安财产保险股份有限公司河源中心支公司在一审时虽然向原审法院提出书面的《伤残重新鉴定申请》，由于被上诉人赖志强的伤情是由交警部门委托鉴定，鉴定机构和人员均有相应资质，并未违反法律程序，原审法院没有准许重新鉴定并无不当。上诉人在二审又提出伤残重新鉴定申请，但未能充分的证据来推翻该鉴定结论，其申请被上诉人的伤情是否达到九级伤残进行重新鉴定的理由不充分，本院亦不予准许。因此，原审判决采信该鉴定结论，并依据该鉴定结论对被上诉人赖志强的残疾赔偿金和后续医疗费进行确认正确，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求理由不充分，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1430元，由上诉人天安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李伟亮审判员  邓天仕审判员  高晓鸣二〇一五年五月二十六日书记员  高小宝