广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0123执异14号 异议人：蔡静兰，女，1968年10月1日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区南宁市宾阳县。 异议人：韦秀菊，女，1940年8月20日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区南宁市宾阳县。 异议人：赖丽娇，女，1994年9月11日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区南宁市宾阳县。 异议人：赖丽婷，女，1999年11月2日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区南宁市宾阳县。 异议人：赖某，男，2002年8月9日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区南宁市宾阳县。 共同委托诉讼代理人：韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 申请执行人：韦群，男，1975年3月4日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区南宁市。 申请执行人：谢世连，男，1989年7月15日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区武鸣县。 申请执行人：钟建福，男，1975年12月7日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区马山县。 被执行人：广西建汽汽车销售集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区望州路****。组织机构代码58860691-8。 法定代表人：王天太，该公司总经理。 被执行人：广西大伟建设集团有限公司，住所地广西壮族，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳路**百万庄主楼** 法定代表人：韦国巧，该公司董事长。 被执行人：上思县大伟混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区，住所地广西壮族自治区上思县思阳镇工业集中区主干道组织机构代码695364563。 法定代表人：韦泉，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人韦群、谢世连、钟建福与被执行人广西建汽汽车销售集团有限公司（以下简称广西建汽公司）、广西大伟建设集团有限公司（以下简称广西大伟公司）、上思县大伟混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷三案中，异议人蔡静兰、韦秀菊、赖某、赖丽娇、赖丽婷对本院裁定冻结被执行人广西大伟公司名下账号为21×××19银行账户（以下简称0119账户）中717912.38元存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人蔡静兰、韦秀菊、赖某、赖丽娇、赖丽婷异议称，异议人亲属赖增斌在为被执行人广西大伟公司做建筑工作过程中不幸工亡，因被执行人广西大伟公司此前已经为死者赖增斌购买工伤保险，因此宾阳县社会保险事业局根据相关法律法规规定，给予死者赖增斌亲属支付工亡补助金等717912.38元。但根据规定，此款必须先进到被执行人广西大伟公司账户，然后由该公司再支付给死者赖增斌亲属。由于目前该款项因贵院（2018）桂0123执恢65和67号案而被冻结，被执行人广西大伟公司无法将此款支付给死者赖增斌亲属。为了社会稳定，保障异议人的合法权益，现特提起执行异议，请求贵院立即将已冻结被执行人广西大伟公司账户中的资金717912.38元暂缓给付强制执行申请人韦群、谢世连等人，并将该资金进行解冻。 申请执行人韦群、谢世连、钟建福辩称，隆安县人民法院对异议人广西大伟公司名下的存款采取冻结执行措施，具有事实和法律依据，异议人提出的异议理由不能成立，其异议请求应依法驳回。 被执行人广西建汽汽车销售集团有限公司、广西大伟建设集团有限公司、上思县大伟混凝土有限公司没有提出任何书面的答辩意见。 本院经书面审查查明，关于申请执行人韦群与被执行人广西建汽公司、广西大伟公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0123民初47号民事判决、南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终4215号民事判决、广西壮族自治区高级人民法院作出的（2018）桂民申1118号民事裁定书已发生法律效力；关于申请执行人谢世连与被执行人广西建汽公司、广西大伟公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0123民初226号民事判决、南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终4217号民事判决已发生法律效力；关于申请执行人钟建福与被执行人广西建汽公司、广西大伟公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0123民初224号民事判决、南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终4216号民事判决已发生法律效力。因被执行人广西大伟公司、广西建汽公司未自动履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人韦群、谢世连、钟建福向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人广西大伟公司名下银行存款。被执行人广西大伟公司与申请执行人韦群、谢世连、钟建福经协商，于2018年2月13日自愿达成执行和解协议，确定：“一、谢世连、钟建福、韦群同意隆安县法院扣划广西大伟公司的存款250万元，支付钟建福、谢世连每人15万元，支付韦群220万元后，钟建福、谢世连、韦群同意隆安县法院解除对广西大伟公司银行账户的冻结。二、申请人谢世连、钟建福、韦群未能实现的案件金额，广西大伟公司定于2018年5月31日前付清。如果未付清，由隆安县法院按程序恢复对案件的执行。三、广西大伟公司应履行的义务由上思县大伟混凝土有限公司自愿提供其财产进行担保，担保的财产有土地、厂房、生产线、搅拌车等（清单及所有权证明已提供给隆安县法院）如果广西大伟公司逾期未履行清偿债务义务，隆安县人民法院可以直接执行上思县大伟混凝土有限公司的财产以清偿谢世连、钟建福、韦群的案款。四、本协议经各方当事人签名或捺印及上思县大伟混凝土有限公司法定代表人签字或公司盖章后生效。……”申请执行人谢世连、钟建福、韦群，及被执行人广西大伟公司法定代表人韦国巧和被执行人上思县大伟混凝土有限公司法定代表人韦泉均在执行和解协议书上签字确认。执行和解协议签订后，当事人自觉履行了第一项约定的义务。因被执行人广西大伟公司和上思县大伟混凝土有限公司未依约履行执行和解协议第二、第三项义务，本院依申请执行人申请于2018年6月15日冻结了被执行人广西大伟公司名下0119账户存款，总冻结额度317万元。2018年7月19日，宾阳县社会保险事业局转入被执行人广西大伟公司0119账户706599.98元，款项摘要“赖增斌工亡待遇”。2018年9月17日，异议人向本院提出前述异议请求。 另查明，被执行人广西建汽公司至今尚未取得隆安县华侨管理区D-4-b(5)储备用地使用权证，该公司在D-4-b(5)储备用地红线图范围内建设的厂房等建筑物，均尚未办理任何相关的规划许可手续。直至听证会辩论终结前，除发现有一打砖机等少量动产闲置于被执行人广西建汽公司场地内之外，本院均未再发现该公司有银行存款、有价证券、成品、半成品、原材料等其它方便执行的财产；异议人和被执行人广西大伟公司也未能提供被执行人广西建汽公司有其他可供执行的财产或线索。截至2018年9月11日，被执行人广西大伟公司0119账户余额为8553091.92元；本院冻结该账户后，对于冻结额度外的资金，被执行人广西大伟公司均能支配使用。 本院认为，异议人的企业性质是有限公司。有限公司的经营活动具有盈利性，对公司及第三人而言，公司银行账户上的存款即当然属于公司的财产，资金的性质可以是股东的出资款，也可以是公司投资款或者公司的利润款项等，但在多数情况下是以股东出资款、公司投资款和公司盈利款等多种款项性质并存的形式存在的。而涉案资金是流通货币，并非专属于异议人的特定物，并不具有不可替代性。且本院对异议人公司账户采取的执行措施是有限额度冻结，冻结的额度仅为317万元，但截至2018年9月11日，该账户余额高达8553091.92元，远超冻结额度，对于超过冻结额度的资金，异议人均能正常支配使用。异议人关于本院冻结的被执行人广西大伟公司0119银行账户资金中有717912.38元是其获赔款项，进而要求本院解除冻结的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。至于被执行人广西大伟公司应否支付、如何支付和何时支付涉案资金给异议人，是异议人与被执行人广西大伟公司之间的法律关系，应另案处理。 关于主债务人即广西建汽公司是否有财产可供执行的问题。经调查核实，广西建汽公司至今尚未取得隆安县华侨管理区D-4-b(5)储备土地的国有土地使用权证，其所建厂房等建筑物尚未办理任何规划许可手续，涉嫌违章，依法应由有关职能部门认定和处理，上述相关的土地及附属厂房等建筑物尚不具备执行的条件。目前，本院亦未再发现广西建汽公司有可供执行的其他财产或线索。而闲置于广西建汽公司场地内的打砖机等少量动产，不仅其权属未定，尚不具备变价处置的条件，而且即使该动产确属广西建汽公司所有，其价值与案件执行标的也相差悬殊，变价处置后，本案债务也得不到有效的清偿。异议人关于广西建汽公司目前尚有财产可供执行的辩解，与事实不符，本院亦不予采信。 关于异议人广西大伟公司应如何承担本案债务的问题。首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十一条的规定，主债务人即被执行人广西建汽公司对申请执行人韦群、谢世连、钟建福所负债务不能清偿的，则应由承担补充责任的被执行人广西大伟公司负责清偿。当前，尚未发现被执行人广西建汽公司有其他财产可供执行，应由被执行人广西大伟公司对被执行人广西建汽公司所负的本案债务承担清偿责任。其次，在关于申请执行人韦群与被执行人广西建汽公司、被执行人广西大伟公司建设施工合同纠纷一案中，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2018）桂民申1118号民事裁定书认定，“大伟公司与建汽公司就涉案工程款的分担责任，可另行起诉。大伟公司主张其与韦群不存在合同关系，与建汽公司签订的协议仅是内部事务，工程对外权利义务应由建汽公司承担，并要求免除其支付支付工程款责任，理由不成立，不予支持”。被执行人广西大伟公司怠于确认涉案工程款的分担，应承担相应责任。最后，被执行人广西大伟公司、被执行人上思县大伟混凝土有限公司与申请执行人韦群、谢世连、钟建福经过协商，于2018年2月13日达成了执行和解协议。该协议是在自愿、合法的原则下签订的，是被执行人广西大伟公司、上思县大伟混凝土有限公司与申请执行人韦群、谢世连、钟建福的真实意思表示，并不存在损害国家、集体及第三人合法权益，以及违反法律法规禁止性规定的情形，对于该协议，本院已依法确认其法律效力。该协议约定：“谢世连、钟建福、韦群未能实现的案件金额，广西大伟公司定于2018年5月31日前付清。”被执行人广西大伟公司对被执行人广西建汽公司所负申请执行人谢世连、钟建福、韦群三人的债务，已由补充清偿责任转变为共同或连带责任。被执行人广西建汽公司未能履行所负债务分文，被执行人广西大伟公司应于2018年5月31日前依约履行付清“谢世连、钟建福、韦群未能实现的案件金额”的义务。因被执行人广西大伟公司未能履行执行和解协议约定的义务，本院依法对其公司银行账户进行有限额度冻结，并无不当。 综上所述，本院依法对被执行人广西大伟公司银行账户进行有限额度冻结，并无不当，异议人提出的异议理由不能成立，其异议请求应依法驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人蔡静兰、韦秀菊、赖某、赖丽娇、赖丽婷的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。 审 判 长  农福志 审 判 员  黄 遵 人民陪审员  黄春雷 二〇一八年九月三十日 书 记 员  黄燕妃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百三十一条本解释所称“不能清偿”指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十条执行异议审查和复议期间，不停止执行。 被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。