wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民一初字第00436号原告：张义文，教师。被告：李健，职工。本院在审理原告张义文诉被告李健保证合同纠纷一案中，原告张义文于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李健的起诉。本院认为：原告张义文申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张义文撤回起诉。案件受理费1775元，撤诉减半收取887.50元，由原告张义文负担。审判员 班 浩二〇一五年五月十二日书记员 杨宏丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2015）法民一初字第138号原告冯某某，女。被告赵某某，男。原告冯某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员丁一独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，我与被告于1985年8月31日登记结婚。于1985年9月7日生育一女赵某甲，于1991年5月23日生育一子赵某乙。我们婚后性格不和，被告酗酒，酒后打骂我，还砸东西，我们无法共同生活，已分居四年，我这几年一直在女儿家居住，我们的夫妻感情已破裂。我曾于2011年4月25日起诉离婚，后撤诉，现我再次起诉要求与被告离婚，我们有共同财产平房三间，但我暂时不要求分割，我们无存款，无债权，无债务。被告赵某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，原告冯某某与被告赵某某于1985年8月31日登记结婚。于1985年9月7日生育一女赵某甲，于1991年5月23日生育一子赵某乙。原、被告共同生活期间无存款、无债权、无债务。原、被告因性格不合，已分居四年。原告曾于2011年4月25日向本院起诉，要求与被告离婚，后撤诉，于2015年4月8日再次起诉要求与被告离婚，不要求分割共同财产。上述事实，有当事人陈述、查阅婚姻档案登记报告单、法库县某某村民委员会证明、户口证明、（2011）法民一初字第XXX号民事裁定书为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚近三十年，育有一子一女，本应互谅互让，共建美好家园。但原、被告不但没有和睦相处，反而因生活琐事不断产生矛盾，原告分别于2011年4月25日、2015年4月8日两次向法院起诉离婚，本次起诉，被告在接到起诉状后，对原告提出离婚的行为采取不闻不问的态度，庭审时亦没有来到法院积极解决问题。原告近年一直与被告处于分居状态，互不履行夫妻义务，双方因感情不和分居已超过2年，符合法定离婚条件，现原告要求离婚，应认定双方夫妻感情已彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告冯某某与被告赵某某离婚；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告冯某某承担75.00元，由被告赵某某承担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  丁一二〇一五年五月十八日书 记 员  娄颖
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑初字第00499号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人燕某甲，农民。被告人燕某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人燕某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人燕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人燕某甲于2014年12月23日22时许，饮酒后驾驶小型轿车从常熟市古里镇新桥村钱家仓出发，行驶至淼南路与淼虹路口处，车辆撞击被害人陈某停放在该处的电动车。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人燕某甲血液中乙醇浓度为121mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人燕某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人燕某甲系坦白，可以从轻处罚。被告人燕某甲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，被告人燕某甲于2014年12月23日22时许，饮酒后驾驶小型轿车从常熟市古里镇新桥村钱家仓出发，行驶至淼南路与淼虹路口处，车辆撞击被害人陈某停放在该处的电动车，后被查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人燕某甲血液中乙醇浓度为121mg／100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人燕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人燕某乙、翟某、李某、陈某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询，情况说明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人燕某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人燕某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人燕某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人燕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一五年五月二十八日书记员  戈 凤
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍虞刑初字第375号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人何某，个体经营户，住浙江省绍兴市上虞区。2010年6月18日因饮酒后驾驶机动车被浙江省绍兴市公安局交通警察支队处罚款五百元、暂扣机动车驾驶证三个月；2013年5月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2014年4月22日刑满释放。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年11月10日23时40分许，被告人何某饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××的小型越野客车，途经绍兴市上虞区百官街道凤山路与人民中路路口地段时，被公安机关查获，经鉴定，被告人何某的静脉血中乙醇含量为109mg／100ml。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某供述，证人马某证言，公安交通管理强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，驾驶证、行驶证复印件，车辆基本信息，呼吸式酒精测试单，物证检验报告书，公安交通行政处罚决定书，抽血视频，劣迹和前科资料，查获经过及被告人何某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某具有前科和曾因酒后驾驶机动车被行政处罚劣迹，均可酌情从重处罚；被告人何某归案后认罪态度较好且自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇一五年五月十四日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰刑初字第076号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人黎某，无业。曾因吸毒分别于2008年5月21日被江阴市公安局行政拘留十五日、2008年6月4日被江阴市公安局决定责令其接受社区戒毒三年；因卖淫于2011年9月1日被泰兴市公安局行政拘留十五日；因吸毒分别于2012年10月12日、2013年9月3日被泰兴市公安局决定行政拘留各十五日。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，次日被取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐及被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，被告人黎某于2014年5月14日至5月15日间，分别在本市江平路皇冠大酒店西侧路边、本市根思乡宣堡交警中队对面等处，先后4次向吸毒人员鞠某、周某等人贩卖毒品海洛因合计0.97克。2014年5月15日，被告人黎某被抓获时，公安机关自其衣服口袋中查获海洛因6.0725克。被告人黎某贩卖毒品共计7.0425克。具体分述如下：1、被告人黎某于2014年5月14日下午，在本市济川街道商井菜场旁鞠某驾驶的现代轿车内，以人民币120元的价格向吸毒人员鞠某贩卖海洛因0.2克。2、被告人黎某于2014年5月14日下午，在本市根思乡宣堡交警中队对面的路边，以人民币500元的价格向周某贩卖海洛因0.2克。3、被告人黎某于2014年5月15日上午，在本市根思乡宣堡交警中队对面的路边，以人民币500元的价格向周某贩卖海洛因0.3克。4、被告人黎某于2014年5月15日中午，在本市江平路皇冠大酒店西侧路边鞠某驾驶的现代轿车内，以人民币230元的价格向吸毒人员鞠某贩卖海洛因0.27克。2014年5月15日15时许，被告人黎某在泰兴市沿江高等级公路收费站，被公安机关抓获并在其上衣口袋中查获海洛因6.0725克及电子秤1台。归案后，被告人黎某如实供述了上述犯罪事实。公安机关依法收缴了毒品海洛因6.0725克。为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人黎某多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黎某对上述指控无异议。经审理查明，被告人黎某于2014年5月14日和5月15日，在本市皇冠大酒店西侧江平路边、宣堡交警中队对面等处，先后4次分别向鞠某、周某等人贩卖人民币1350元的毒品海洛因，合计0.97克。2014年5月15日15时许，被告人黎某在泰兴市沿江高等级公路收费站被抓获，公安人员自其衣服口袋中查获海洛因6.0725克。被告人黎某贩卖毒品海洛因共计7.0425克。被告人黎某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关依法收缴了毒品海洛因6.0725克，扣押了电子秤1台。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鞠某、周某等的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、搜查笔录，拍摄的相关照片，出具的理化检验报告、情况说明及扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处；其曾因吸毒、卖淫多次被行政处罚，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人黎某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、责令被告人黎某退出赃款人民币1350元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的电子秤1台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐辉云代理审判员  丁 异人民陪审员  张玉明二〇一五年五月十三日书 记 员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺北商初字第253号原告金华奔德福汽车销售有限公司，住所地金华市八一北街248号10楼。法定代表人应连桢，总经理。委托代理人王雅玲，浙江训和律师事务所律师。被告毛莉丽。被告叶连平。原告金华奔德福汽车销售有限公司为与被告毛莉丽、叶连平追偿权纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，代书记员季钰喆担任记录，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雅玲到庭参加诉讼，被告毛莉丽、叶连平经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告金华奔德福汽车销售有限公司诉称：二被告为夫妻关系。2011年9月29日，毛莉丽以购买车辆缺少资金为由，向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称金华经济开发区支行）办理了牡丹信用卡透支借款69143元，手续费7800元（利息已换算成手续费，并含在其中），借期3年，两项合计76943元，分36个月归还；毛莉丽购买的雪铁龙牌世嘉浙H×××××汽车抵押给金华经济开发区支行（办理了他项权证），原告也为毛莉丽透支借款提供连带责任保证。三方签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》。叶连平书面向金华经济开发区支行承诺毛莉丽的牡丹信用卡透支借款，由其共同偿还。由于原告也为毛莉丽提供牡丹信用卡透支借款保证，三方签订了《反担保协议》，约定毛莉丽在履行还款义务过程中，可能会逾期支付，若造成原告代偿的情况，毛莉丽自愿将购买车辆再抵押给原告，即原告成为第二顺序抵押权人（该约定没有办理登记手续）。若毛莉丽三次逾期还款，造成原告代理清偿的，双方可以在五个工作日内协商形成新的协议；达不成协议的，毛莉丽又不能一次性还清代偿资金款的，原告有权从代偿之日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算向被告收取利息。若毛莉丽不履行上述协议，结合未还金额计算支付20%的违约金，并承担原告为实现债权的花费等内容。合同签订后，金华经济开发区支行履行了借款资金的给付义务，被告也按期支付了部分应付款。但仍有多期未能按时履行。金华经济开发区支行依据合同的约定提前终止了合同，并由原告在2014年7月31日、10月15日代毛莉丽还款25990元。该还款已为毛莉丽、叶连平逾期还款的全部资金代偿完毕。由于被告没有按《反担保协议》，就原告代偿垫付款问题建立新的协议，又未归还欠款。原告提起了诉讼，并请求判令：1、被告支付原告垫付的汽车按揭贷款25990元，并支付利息（利息自2014年11月18日起算按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率算至实际还款日止）；2、由被告支付违约金5198元；3、原告对车牌号浙H×××××的车辆享有优先受偿权；4、原告为实现债权的律师费1000元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《居民身份证》、《结婚证》复印件，证明被告的诉讼主体资格以及二被告夫妻关系的事实；3、《反担保协议》（原件金华经济开发区支行留存），证明被告同意将车辆抵押给原告以及就代偿款、违约金、实现债权费用的承担、管辖法院等权利义务约定的事实；4、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（原件金华经济开发区支行留存），证明毛莉丽与金华经济开发区支行签订合同，约定权利义务的事实；5、《共同偿债人承诺书》（原件银行留存）1份，证明被告承诺共同还款的事实；6、进账单复印件（原件金华经济开发区支行留存）、《证明》，证明原告为被告垫付款的事实；7、《委托代理合同》、《发票联》，证明原告为实现本案债权所花费用1000元的事实。被告毛莉丽、叶连平未应诉答辩，也未在法定的举证期限内递交过证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了质证、论证和审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求。被告未提供相反证据予以反驳，本院确认该证据的证明力。基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告陈述的内容基本一致。本院认为：据原告所举的证据，原告代二被告偿还牡丹信用卡透支借款的事实清楚，本院予以认定。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即二被告追偿。原告的追偿代偿款的诉讼请求并无不当，诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告毛莉丽、叶连平拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告毛莉丽、叶连平于本判决生效后立即归还原告金华奔德福汽车销售有限公司代偿款25990元，支付代偿资金自2014年11月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清日止的利息；支付违约金5198元；支付原告金华奔德福汽车销售有限公司为实现债权费用1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告金华奔德福汽车销售有限公司对被告毛莉丽所有的雪铁龙牌世嘉浙H×××××汽车处分款享有优先受偿权，但不得对抗善意的第三人。本案受理费302元（已减半收取），由被告毛莉丽、叶连平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 沈松柳二〇一五年五月十三日代书记员 季钰喆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1127号原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。被告樊建涛，男，出生日期不详，汉族，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告樊建涛物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已履行交费义���为由，于2015年5月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员  王小佳二〇一五年五月四日书 记 员  赵 婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页共2页
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第2326号原告：楼海杨。被告：杜赟凡。原告楼海杨为与被告杜赟凡民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款110000元，并支付利息（从2014年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼海杨到庭参加了诉讼，被告杜赟凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理查明：2014年1月9日，被告杜赟凡向原告楼海杨借款110000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2014年1月9日至2014年2月8日，利息按月利息2.5分计算，利息月清；如期满借款人不能如期归还借款，出借人可在东阳市人民法院起诉，并且借款方应承担出借方为实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。借款到期后，经原告多次催讨，被告杜赟凡未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜赟凡于本判决生效之日起十日内归还原告楼海杨借款110000元，并支付利息（从2014年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告杜赟凡负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 甘 震二〇一五年五月十四日代书 记员 许天瑶
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰山民催字第2号申请人浙江南洋汽车部件制造有限公司。住所地，浙江省乐清市天成工业区。申请人浙江南洋汽车部件制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人浙江南洋汽车部件制造有限公司因丢失中国银行泰安泰山支行营业部银行承兑汇票，出票人江苏中南建筑产业集团有限责任公司泰山分公司，收款人南通中昱建材有限公司，出票日期2014年9月3日，汇票到期日2015年3月3日，票面金额100000元，公示催告期间无人申报权利，票据持有人浙江南洋汽车部件制造有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江南洋汽车部件制造有限公司有权向支付人申请支付。本判决为终审判决。审判长  王翠萍审判员  程跃武审判员  张岱东二〇一五年五月十四日书记员  刘 文
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第3803号申请执行人：廖翠英，身份证住址：湖南省石门县。被执行人：广州市越秀区常欢笑卡拉OK歌舞厅，住所地：广州市越秀区侨光路8号华厦大酒店B座三楼，现下落不明。法定代表人：陈凤生。申请执行人廖翠英与被执行人广州市越秀区常欢笑卡拉OK歌舞厅劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第1127号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市越秀区常欢笑卡拉OK歌舞厅应于该判决发生法律效力之日起三日内，向申请执行人廖翠英支付2013年11月1日至2013年12月19日期间工资余额11006元。案件受理费10元，由被执行人广州市越秀区常欢笑卡拉OK歌舞厅负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第3803号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨灿明审判员  徐文生审判员  杨志雄二〇一五年五月七日书记员  梁绮清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第1054号原告：林少媚，住广东省清远市清城区。委托代理人：王积文，广东明境律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被告：曾艳君，住广东省惠州市大亚湾西区。委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。被告：广州市汇铿商务咨询有限公司，住所广州市越秀区。法定代表人：曾艳君。委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。原告林少媚诉被告曾艳君、广州市汇铿商务咨询有限公司（下称汇铿公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈亮独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林少媚诉称：其系经被告员工陈某乙仪招聘入职广州市越秀区灏凯电子商行（下称灏凯商行），担任电话预约员并上班至2014年12月1日；在职期间未签订合同、未购买社保，工资是底薪加提成；2015年1月29日其以拖欠工资、未缴纳社保为由解除了劳动关系。故请求法院判令被告支付2014年11月工资10400元、经济补偿金5200元并确认双方2014年11月3日至2015年1月30日存在劳动关系。被告曾艳君、汇铿公司共同辩称：原被告并不存在劳动关系，被告也没有对原告进行过管理或支付工资。经审理查明：灏凯商行，2012年12月28日成立，系个体工商户，经营者曾艳君，地址广州市越秀区文德北路67号24楼C房，2015年1月19日注销，注销系因升级为汇铿公司；汇铿公司，2015年1月19日成立，系有限责任公司（自然人独资），住所广州市越秀区文德北路67号24楼C房，股东曾艳君。2015年1月30日林少媚以灏凯商行、曾艳君为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；该委于同日出具穗越劳人仲某（2015）第79号《不予受理通知书》，认为林少媚确认劳动关系（补缴社保）、工资、经济补偿金请求因主体不适格（注销）而不符合受理条件、决定不予受理。林少媚为证明其主张提交了下列证据：1、《解除劳动合同告知书》及EMS快递单，用以证明原告以拖欠工资、未缴纳社保为由解除劳动关系。2、证人郑某［有出庭作证，（2015）穗越法民一初字第1052号案件原告］的证言，用以证明原被告存在劳动关系。3、工资表（KENNYCHANTEAM），用以证明2014年11月工资情况。4、往来邮件，用以证明陈嘉浩（（2015）穗越法民一初字第1049号案件原告）作为主管期间（邮箱kennychan254@126.com）与灏凯商行（汇铿公司）员工陈某乙仪（昵称TataChan，邮箱tata@ex-health.com）往来邮件情况。5、百度搜索tata@ex-health.com的结果，用以证明该邮箱乃被告的邮箱且曾用于被告招聘员工，最有一页的陈小姐电话134××××4930与郑某劳动合同上单位的电话号码一致。曾艳君与汇铿公司的质证意见是：证据1真实性、关联性、合法性均不予确认，也没有收到。证据2不予确认，郑某也是系列案的原告，且我方证据可以证明郑某的在职期间。证据3无被告的公章故不予确认。证据4、5未经翻译、公证且已过举证期限，故真实性不予确认；无法证明邮箱的所属个人或者单位，也非被告的邮箱；被告也没有在上述网页上登记招聘信息；即使合同电话相同也不能证明陈小姐就是陈某乙仪，在郑某合同中签名的是陈某丙。曾艳君与汇铿公司为证明其主张提交了下列证据：1、灏凯商行2014年12月1日出具的《解除劳动合同证明》（郑某），用以证明郑某的入职时间等应以该证据为准。2、员工花名册，用以证明原告非被告的员工。3、工资发放表、考勤表，用以原告非被告员工且郑某是2014年11月入职。4、支付证明单，用以证明准备支付郑某2014年11月份工资。林少媚的质证意见是：证据1只能证明解除劳动合同的时间和原因，而郑某的入职时间应以入职申请表为准。证据2、3是被告单方出具故真实性、合法性、关联性不予确认。证据4没有郑某的签名故不予确认。庭审中林少媚认为其2014年11月3日入职工作至2014年12月1日、劳动关系2015年1月30日解除、月工资10400元。本院认为：其一，《解除劳动合同证明》郑某已经签字确认，而郑某作为完全行为能力人应当清楚在该证据上签名的法律意义，根据该证明显示郑某入职时间为2014年11月，与郑某在其案件中陈述的入职时间不一，故本院对郑某的作证陈述不予采信；其二，往来邮件即便属实，也只能证明kennychan254@126.com与tata@ex-health.com有邮件往来，并不能证明原告的员工身份；其三，百度搜索即便属实，也只能证明搜索情况，无法证明原告就是被告的员工；其四，工资表无被告的签字或盖章，更不能证明是被告发放的工资。因此，原告的各项请求没有事实依据，本院均不予支持。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社保发（2005）12号）第二条之规定，判决如下：驳回原告林少媚的诉讼请求。本案受理费10元由原告林少媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈亮二〇一五年五月八日书 记 员  杨熙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4347号原告林门福，男，1966年5月9日出生，汉族，户籍地北京市。委托代理人李少华，北京天驰洪范律师事务所律师。委托代理人李芳，北京天驰洪范律师事务所律师。被告段晓燕，女，1977年9月20日出生，汉族，现住北京市。本院受理原告林门福诉被告段晓燕股权转让纠纷一案，被告段晓燕��提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2011年9月至今一直居住在北京市朝阳区雅成二里天鹅湾小区22号楼1单元1802室，并未居住在其户籍所在地(即上海市长宁区延安西路XXX号)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。针对被告提出的管辖权异议，原告认为，如被告已提供证据证明其经常居住地为北京市朝阳区，则原告同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院。经查明，北京市朝阳区平房地区办事处天鹅湾社区居民委员会就被告居住情况出具《居住证明》。该证明显示，被告现居住地为北京市朝阳区雅成二里22号楼1单元1802室，居住时间为2011年9月至今。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉���法》第二十条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法官管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。据此，被告的经常居住地为北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条的规定，裁定如下：被告段晓燕对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第一中级��民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院缴纳上诉案件受理费人民币100元，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈宇琦二〇一五年五月十一日书 记 员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。......
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第360号公诉机关惠安县人民检察院。被告人黄某甲，女，25岁。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年1月1日被取保候审。经本院决定，于2015年4月21日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人黄某甲过失致人死亡罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月25日9时许，被告人黄某甲无证驾驶闽CWY8**号二轮摩托车，从本县螺阳镇城南工业区出发，准备回螺城镇溪南村溪尾家中，行驶至惠安县螺阳镇工农村溪边自然村路段时，将摩托车驶上林辋溪堤岸漫道，见被害人黄某乙站在堤岸道路中间偏右的位置浇花，轻信能够穿行而继续行驶，导致摩托车车头撞到黄某乙，造成黄某乙摔倒在地后头部受伤，经抢救无效于2014年12月31日死亡。案发后，被告人黄某甲主动保护现场，积极参与抢救伤者，经公安机关口头传唤后主动到案。经法医鉴定，被害人黄某乙系头部遭受钝性外力作用致重型颅脑损伤，终因脑器官功能障碍而死亡。案发后，被告人黄某甲与被害人黄某乙家属达成调解协议，被告人黄某甲赔偿被害人家属经济损失共计人民币311000元，款项已付清。被害人家属对被告人黄某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理中亦无异议。且有证人黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，辨认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，事故车辆技术检验报告，血样提取登记表、抽取血样照片���司法鉴定意见书，事故的成因分析、机动车信息查询结果单，病历材料等，调解协议书、收条和谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲驾驶机动车在堤岸漫道上行驶，发现前方行人后，未能降低行驶速度和注意避让行人，轻信能够穿行而继续行驶，致一人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某甲能主动保护现场、抢救伤者，经口头传唤后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。鉴于本案的民事赔偿部分，双方当事人已达成调解协议，并已履行完毕，被害人家属对被告人黄某甲的行为表示谅解，可对被告人黄某甲酌情从轻处罚。审理期间，被告人黄某甲户籍所在地的社区矫正中心向本院出具一份《调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，建议将其纳入社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，对被告人黄某甲宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且基本符合矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实，情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律基本问题的解释﹥》第一条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人黄某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许国强审判��骆丽芳人民陪审员  王亚专二〇一五年五月八日书 记 员  洪珊珊附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条���的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院��案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中��分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第1619号原告：徐玲，居民。被告：日照市依靓服装有限公司，住所地日照市东港区日照街道时家村西。法定代表人：高华，经理。原告徐玲诉被告日照市依靓服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员刘善霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玲到庭参加了诉讼，被告日照市依靓服装有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐玲诉称：原告自2012年7月至12月被被告雇佣，被告拖欠原告该期间劳务费，经结算被告共计欠款10099元，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付���今，为此原告诉至法院，要求判令被告支付劳务费9400元及利息658元，并负担本案的诉讼费用。案经送达，被告日照市依靓服装有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明：被告日照市依靓服装有限公司系成立于2011年1月18日的企业法人，经营范围为服装加工销售等。原告徐玲受雇于被告，在其处从事服装加工。2012年7月至2012年12月份期间原告的工资被告未予支付，经催要结算，被告法定代表人高华于2013年5月4日为原告徐玲出具欠条一份，内容为“欠条欠徐玲工资6300元（陆仟叁佰元整）日照市依靓服装有限公司（章）高华（签字捺印）2013.5.4”，上述欠条上未约定支付时间及利息。后经催要被告未予支付，原告诉至本院，要求被告日照市依靓服装有限公司支付劳务费9400元，诉讼中，原告将诉讼请求的数额变更为6300元，并要求按照中国人民银行同期贷款利率自被��出具欠条之日至实际支付之日支付利息658元。上述事实，有当事人陈述及欠条、被告营业执照、组织机构代码、税务登记证等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告徐玲在被告日照市依靓服装有限公司从事服装加工，由被告支付工资，双方之间形成劳务合同关系。双方就未结工资进行对账结算后，被告为原告出具欠条一份，视为被告对劳务费数额的确认。因双方未约定劳务费的支付时间，原告可随时向被告主张支付。今原告向被告主张权利，要求其支付上述劳务费，对其要求被告支付劳务费6300元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上未约定是否支付利息，视为不支付利息，本院对借条出具之日至本案起诉之日期间的利息不予支持；原告于2015年4月8日提起诉讼向被告主张权利，被告应以6300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自该日起至本判决确定的履行期限履行之日向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告日照市依靓服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐玲劳务费6300元；二、被告日照市依靓服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐玲劳务费6300元的利息，利息计算标准：按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月8日计算至本判决确定的履行期限履行之日；三、驳回原告徐玲本案的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告日照市依靓服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘善霞二〇一五年五月二十八日书记员  李 洁
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂罗田河民一初字第00068号原告张某某。委托代理人张良，湖北神宇律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告叶某某。本院于2015年3月30日立案受理了原告张某某与被告叶某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员周奇光独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张良、被告叶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2004年，原告张某某与被告叶某某在广东东莞务工时相识并建立恋爱关系，2006年与被告叶某某举行了结婚仪式，后于2010年4月26日补办了结婚登记。婚后生育两女，长女叶某甲，次女叶某乙，2007年在被告叶某某家兴建四层三档楼房一幢。由于原告张某某与被告叶某某性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，现原告张某某与被告叶某某夫妻感情已完全破裂，请求依法判决与被告叶某某离婚，抚养婚生女叶某乙，并依法分割夫妻共同财产。原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了原告张某某的身份证、被告叶某某户籍信息及原、被告结婚证的复印件各一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系，诉讼双方当事人诉讼主体资格适格。在庭审质证过程中，被告叶某某对原告张某某提交的证据均无异议。被告叶某某辩称，婚生女叶某甲、叶某乙由我抚养我就离婚，否则我不同意离婚。被告叶某某未向本院提交任何证据。本院认为原告张某某提交的证据系公安机关出具的身份证明及民政部门出具的婚姻登记证明，其来源合法，内容客观真实，且被告叶某某均未提出异议，本院依法予以采信。经审理查明，原告张某某与被告叶某某于2004年在广东东莞务工时相识并建立恋爱关系，2006年原、被告举行了结婚仪式，后于2010年4月26日补办了结婚登记。婚后于2008年5月26日生育长女叶某甲，2011年12月6日生育次女叶某乙，2007年在湖北省罗田县胜利镇叶家山村兴建四层三档楼房一栋。由于原告张某某与被告叶某某性格差异较大，婚后为家庭琐事偶尔发生争吵，导致夫妻感情不睦，现原告张某某以与被告叶某某夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求依法判决与被告叶某某离婚，抚养婚生女叶某乙，并依法分割夫妻共同财产。本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，了解较深，有较深厚的婚前基础，婚后因性格差异较大，加之彼此缺乏必要沟通，导致夫妻间为家庭琐事偶有争吵，但只要彼此间加强沟通，互谅互让，夫妻感情仍有和好可能。同时，原告张某某亦未能举证证实其与被告叶某某夫妻感情已完全破裂，故原告张某某的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周奇光二〇一五年五月十三日书记员  熊应福
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民保字第116号申请人：张新敬，衡水市桃城区青杨树三区33号。被申请人：高彬。申请人张新敬因与被申请人高彬诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年5月13日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人高彬所有的冀T×××××号轿车，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人高彬所有的冀T×××××号轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  常 青审 判 员  王春雷人民陪审员  赵 荣二０一五年五月十四日书 记 员  赵 丹
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民初字第286号原告：齐树发，男，汉族，农民，住庆云县。委托代理人：齐春香，女，汉族，农民，住址同上。系原告之妻。委托代理人：张国营，德州开发法光法律服务所，法律工作者。被告：齐树玉，男，汉族，农民，住庆云县。原告齐树发诉被告齐树玉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐春香、张国营到庭参加诉讼，被告齐树玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在政府批准给原告的宅基地上堆放杂物、钢结构等物品，影响了原告的出入，要求清除原告宅基地上及宅基地南侧通道上的玻璃、沙子、柴禾等杂物、通道上面的钢结构棚子并拆除建在原告通道上的被告的西偏房。被告不同意清理原告所说的物品，原告的宅基地既不合理又不合法，应属集体所有，且原告的宅基证四至不符，没有经过村委会同意。被告的西偏房已是四代使用，原告没有依据要求被告拆除。经审理查明，2008年4月，经庆云县人民政府批准，原告齐树发在本村内取得宅基地一块，东西长9.2米，南北长15米，东至被告齐树玉、北至齐树和、西至齐树平、南至过道。该宅基地范围内，堆有部分砖堆、木头、柴禾、葱、水泥板柜一个；在原告宅基地以外向南是过道，该过道是原告唯一通行的通道。过道的东侧是被告的西偏房，被告的正房门向南紧邻公路。被告陈述其西偏房很早就存在，后进行翻建，已翻建六、七年。被告的西偏房至过道西侧宽4.7米，过道内堆有玻璃、砖、沙子，过道上方搭有高3.1米的弓形钢结构棚子。上述物品均系被告齐树玉所有。原告以被告侵犯其宅基地使用权及妨碍其通行为由诉来本院，要求被告清除以上物品并拆除其西偏房和钢结构棚子。另查明，2009年2月11日，原告方曾因被告在原告的该宅基地内堆放杂物向法院起诉，（2009）庆民初字第76号判决书判决被告清除原告宅基地范围内的所有物品，该判决已经生效且执行完毕。本院认为，原告齐树发所取得的宅基地使用权，是经过县人民政府依法批准，取得方式合法，被告不得以任何理由妨害原告对该宅基地的使用。原告请求被告清除其在该宅基地范围内的物品符合法律规定，本院予以支持。根据勘验现状，原告宅基地向南的过道，是原告唯一通行的通道，被告不得在过道内堆放杂物影响原告通行，对原告请求被告清除过道内的杂物予以支持。关于原告请求拆除被告的西偏房和钢结构棚子，不属于民事法律关系调整范围，本案不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告齐树玉于判决生效后五日内清除原告齐树发宅基地范围内及过道内所有物品。二、驳回原告齐树发要求拆除被告齐树玉西偏房、钢结构棚子的诉讼请求。案件受理费100元由被告齐树玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员  赵红梅二〇一五年五月二十六日书记员  张景良
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2014）户执字第01169号申请执行人西安市户县公路机械厂，住所地户县草堂镇。法定代表人张建民，系该厂厂长。被执行人孙延峰，男，汉族。本院在执行西安市户县公路机械厂、孙延峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2014）户民初字第00206号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款226800元及逾期利息，并承担诉讼费3100元、执行费3300元。执行中，被执行人已给付部分案件款，余款双方当事人达成执行和解协议，且正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）户执字第01169号案件的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武轩二〇一五年五月二十五日书记员  李婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1615号罪犯俞梁锋，男，1987年7月4日出生，汉族，出生地浙江省绍兴市绍兴县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年4月10日作出（2013）穗番法刑初字第272号刑事判决，以被告人俞梁锋犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯俞梁锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞梁锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2015年2月记功，2014年12月改造积极分子，已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯俞梁锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯俞梁锋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年五月二十六日书 记 员  陈国卿
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲坪民初字第26号原告宁某某，女，汉族，务农。被告林某，男，汉族，务农。原告宁某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由助理审判员贺茵独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告宁某某、被告林某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁某某诉称，原、被告于2002年在广东务工时相识后建立恋爱关系，2003年2月7日在莲花县原升坊乡民政所登记结婚，2004年农历1月9日按农村风俗举办婚礼，2005年1月2日生育男孩林某乙，2010年6月27日生育女孩林某甲。婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，被告经常对原告实施暴力，给原告造成了身心严重伤害。为此，原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩林某乙随被告林某生活，由被告林某抚养，婚生女孩林某甲随原告宁某某生活，由原告宁某某抚养。被告林某诉称，两小孩年纪太小，加之我身体也不好，我不同意离婚，如果原告坚持要离婚，我得了尿毒症，每月透析吃药要花2000多元，两小孩要抚养，我没经济来源，原告愿意支付120万元给我，我就同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年在广东务工时相识后建立恋爱关系，2003年2月7日两人在莲花县原升坊乡民政所登记结婚，2004年农历1月9日按农村风俗举办婚礼，2005年1月2日生育男孩林某乙，2010年6月27日生育女孩林某甲。原告因与被告为家庭琐事发生矛盾，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩林某乙随被告林某生活，由被告林某抚养，婚生女孩林某甲随原告宁某某生活，由原告宁某某抚养。以上事实，有结婚证、身份证、户口本、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告相识相恋后登记结婚，婚后生育两小孩，有较好的感情基础，现原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。被告有病在身，原告应对被告多加关心照顾，只要双方能多交流沟通，相互信任，相互理解，相互体谅，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好的可能。因此，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宁某某要求与被告林某离婚的诉讼请求。诉讼费300元，由原告宁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。代审判员  贺茵二〇一五年五月十九日书 记 员  程虹
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）垫法民初字第00065号原告王统书，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人王益光。委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告何梅，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人何惠民，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人韩兴印，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告周筠强，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告王统书诉被告周筠强、何梅民间借贷纠纷一案中，原告王统书于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王统书撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告王统书负担。审 判 长  温晏志人民陪审员  皮 强人民陪审员  周 阳二〇一五年五月四日书 记 员  谈一鋆
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民诉前保字第00167号申请人杨伟哲。被申请人孙伟涛。申请人杨伟哲2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人孙伟涛驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人孙伟涛驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  杨玉国二〇一五年五月四日书记员  赵 丹
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第109号申请执行人陈圪旦，男，1942年3月14日生，汉族，住泽州县下村镇。被执行人王建军，男，1968年12月11日生，汉族，住泽州县下村镇。申请执行人陈圪旦与被执行人王建军被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）泽民初字第957号民事调解书，要求被执行人王建军按照调解书确定的履行期限归还申请执行人欠款10000元。调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈圪旦于2015年1月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王建军在银行的存款，经查询王建军在银行无存款，也无固定的收入和其他财产可供执行。因被执行人王建军涉及案件多、执行标的大，对欠款暂无履行能力，申请执行人陈圪旦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）泽执字第109号案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10内向本院申请复议。（此页无正文）执行员  张富生执行员  靳利方执行员  崔红卫二〇一五年五月十五日书记员  许晓燕
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2015）寿刑初字第161号公诉机关寿光市人民检察院。被告人丁某，农民。2014年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局取保候审，2015年1月29日被寿光市人民检察院决定取保候审。被告人柴某，农民。2014年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局取保候审，2015年1月29日被寿光市人民检察院决定取保候审。被告人冯某，绰号“老六”，农民。2014年12月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月26日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。辩护人张美玲，山东寿城律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人丁某、柴某、冯某犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人丁某、被告人柴某、被告人冯某及其辩护人张美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月5日23时许，在寿光市新金马娱乐城门口，被告人丁某、柴某、冯某因偶发矛盾与被害人王某、郭某发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人丁某、柴某、冯某三人用拳打脚踢致被害人郭某鼻梁骨折、王某右胳膊骨折。经鉴定，被害人王某头面部有外伤史，损伤致左枕部头皮创、3＋牙齿冠折及右侧尺骨粉碎性骨折，其右侧尺骨粉碎性骨折的伤情构成轻伤一级，左枕部头皮创、3＋牙齿冠折的伤情构成轻微伤；被害人郭某头面部有外伤史，损伤致右侧眼睑挫伤、右侧鼻骨粉碎性骨折及鼻中隔向左侧偏曲，其右侧鼻骨粉碎性骨折的伤情构成轻伤二级。经调解，被告人丁某赔偿二被害人经济损失人民币70000元，被告人柴某赔偿二被害人经济损失人民币15000元，被告人冯某赔偿二被害人经济损失人民币5000元，并获得谅解。另查明，2014年5月26日下午，被告人丁某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、抓获经过、户籍证明、谅解书等书证，被害人王某、郭某的陈述，证人单某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某、柴某、冯某随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁某系自首，可以从轻处罚。被告人柴某、冯某归案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对被告人冯某的辩护人提出的被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人冯某积极参与实施犯罪，对其辩护人提出的该系从犯的辩护意见，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利及社会公共秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人柴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年8月16日止。）三、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志军审 判 员  张治中人民陪审员  李建华二〇一五年五月十二日书 记 员  禹 东
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章民初字第2160号原告孙爱玲，女，生于1982年11月12日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人李笃胜，山东博睿律师事务所律师。被告章丘市明水惠和天胜服装店。住所地章丘市。代表人谢强，男，生于1983年1月27日，汉族，住章丘市。委托代理人韩保伦，山东济青律师事务所律师。原告孙爱玲与被告章丘市明水惠和天胜服装店（以下简称惠和天胜服装店）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙爱玲及委托代理人李笃胜，被告惠和天胜服装店委托代理人韩保伦到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，并第二次公开开庭进行了审理。原告孙爱玲委托代理人李笃胜，被告惠和天胜服装店委托代理人韩保伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱玲诉称：原告自2013年2月28日到被告处工作，但被告自原告进店工作时即不按时发放工资，未缴纳社会保险。后多次索要工资未果。原告申请劳动仲裁，因对仲裁裁决不服，提起诉讼。请求判令解除原告与被告之间的劳动关系；被告向原告支付拖欠的工资3600元，经济补偿金1500元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付拖欠工资25%的赔偿费900元、经济补偿金25%的赔偿金900元。被告惠和天胜服装店辩称：劳动争议案件需要先裁后审。原告起诉的事实和理由无任何证据，仲裁审理查明被告与原告不存在劳动关系，更不会拖欠原告工资，原告的诉讼请求应依法驳回。经审理查明，惠和天胜服装店和孙爱玲符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格。章丘市普集镇白云院村民委员会出具证明，其村民孙爱玲曾在2013年2月28日至6月30日在惠和天胜服装店工作。孙爱玲向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与惠和天胜服装店解除劳动关系，并要求惠和天胜服装店支付拖欠的工资3600元、支付经济补偿金1500元。2014年7月11日，该委员会作出章劳人仲案（2014）481号裁决书，裁决如下：驳回申请人（孙爱玲）的申请请求。孙爱玲对该仲裁裁决不服，提起诉讼。另查明，高继娥在调查笔录中陈述，其与刘淑莲、任红梅、贾善霞、孙爱玲、张桂芬系同事，在惠和天胜服装店销售服装，工作期间指纹考勤。惠和天胜服装店提交的考勤表和工资表中无刘淑莲、任红梅、贾善霞、孙爱玲、张桂芬的记录，原告对考勤表和工资表不予认可。以上事实，由孙爱玲提供的仲裁裁决书一份、证明一份、调查笔录及庭审时原、被告的陈述予以证实。本院认为，关于双方之间是否存在劳动关系。孙爱玲主张2013年2月28日经谢强招聘，开始在惠和天胜服装店工作，工作期间指纹考勤，约定每月15号发放工资，每月工资为底薪700元加提成，因拖欠3600元工资及未缴纳社会保险，于2013年6月30日离开。惠和天胜服装店主张与孙爱玲之间不存在劳动关系，并提供工资表及考勤表予以证实。本院认为，章丘市普集镇白云院村民委员会出具的证明、高继娥在调查笔录中的陈述及孙爱玲庭审中的陈述相互印证，可以证实孙爱玲在惠和天胜服装店工作，双方存在劳动关系。孙爱玲对惠和天胜服装店提供的工资表和考勤表不予认可，即使是真实的，也不足以反驳孙爱玲与惠和天胜服装店之间存在劳动关系的事实。关于拖欠工资和经济补偿金。因用人单位掌握并管理员工的工资发放凭证，但惠和天胜服装店未提供相关证据予以证实孙爱玲的工资发放情况，故孙爱玲主张惠和天胜服装店应支付其3600元工资及月均工资1500元，本院予以采信。孙爱玲因惠和天胜服装店未依法为其缴纳社会保险及拖欠工资而提出解除劳动合同，惠和天胜服装店应支付孙爱玲经济补偿金。经济补偿金应按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算。孙爱玲于2013年2月28日至6月30日在惠和天胜服装店工作，故惠和天胜服装店应支付孙爱玲经济补偿金750元（1500元×0.5）。关于孙爱玲主张的加付赔偿金问题，该请求未经劳动仲裁程序，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告孙爱玲与被告章丘市明水惠和天胜服装店解除劳动关系；二、被告章丘市明水惠和天胜服装店于判决书生效之日起10日内支付原告孙爱玲工资3600元；三、被告章丘市明水惠和天胜服装店于判决书生效之日起10日内支付原告孙爱玲经济补偿金750元；四、驳回原告孙爱玲的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告章丘市明水惠和天胜服装店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姚海彦人民陪审员  刘桂芸人民陪审员  杨士梅二〇一五年五月十一日书 记 员  杜 飞
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）繁民一初字第00583号原告：仇齐康，男，汉族，住繁昌县。委托代理人：姚维振，安徽金鸿律师事务所律师。被告：安徽省芜湖锐龙巾被有限公司，住所地繁昌县。法定代表人：许齐升，该公司执行董事。本院在审理原告仇齐康与被告安徽省芜湖锐龙巾被有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告仇齐康以原、被告已庭外和解为由于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇齐康的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仇齐康撤回起诉。案件受理费减半收取400元由原告仇齐康承担。代理审判员  俞峰二〇一五年五月十八日书 记 员  程蕾
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠城法执字第1799号申请执行人：刘鸿发。被执行人：罗亮生。关于刘鸿发申请执行罗亮生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民三初字第45号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书确定，被执行人罗亮生应在判决生效之日起三十日内向申请执行人返还借款500000元。负担案件受理费8800元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人刘鸿发的申请，本院于2014年9月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，本院另案［（2013）惠城法执字第1038号］已对被执行人罗亮生名下的位于惠州市惠城区＊＊＊＊＊＊栋＊＊＊房的房产进行拍卖处置，现被执行人罗亮生暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人同意案件终结本次执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）惠城法执字第1799号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 卢 耀审判员 李国生审判员 陈立灿二〇一五年五月十九日书记员 黄 锐
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第322号申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。法定代表人景舜时，该社理事长。委托代理人阮文军，男，古浪县农村信用合作联社大靖信用社主任。被执行人赵文科，男，住古浪县。本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人赵文科金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人赵文科给付借款50000元及利息。本案在执行中，因被执行人赵文科家庭生活困难，已无财产可供执行。且申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）古民初字第1226号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人赵文科有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为50000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 张建军二〇一五年五月十一日书 记 员 张玉兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芜经开刑初字第00048号公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，芜湖市某某有限公司负责人，住安徽省芜湖经济技术开发区，户籍地芜湖市鸠江区。因设置赌博机于2014年3月26日被芜湖市公安局开发区分局行政拘留三日。因涉嫌开设赌场罪于2015年3月16日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审，同年5月6日，本院决定继续对其取保候审。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月，被告人李某某出资成立芜湖市某某有限公司（以下简称某公司），并由其经营管理。2015年2月11日，李某某在某公司后面二楼设置具有赌博功能的“捕鱼高手”一台，该机具有6个独立操作单元，可供6人使用；“金陵十三钗”一台，该机具有8个独立操作单元，可供8人使用，供他人赌博，并由工作人员侯某、张某某、吴某某负责收银及为参赌人员上分退分。同年2月12日晚21时许，公安机关工作人员对某公司进行检查，当场查获上述赌博机，抓获四名参赌人员，并依法扣押赌资2900元。同年3月16日，李某某到芜湖市公安局开发区分局龙山派出所投案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、李某某户籍信息、某公司营业执照、扣押清单及赌博机照片、龙山派出所出具的情况说明、到案经过、行政处罚决定书；证人盛某某、张某某、侯某、吴某某、李某乙、安某某、张某乙、杨某甲、唐某某、徐某某、杨某乙、潘某某证言；被告人李某某供述和辩解；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人曾因设置赌博机被行政处罚后，两年内又设置赌博机，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、扣押在案的赌资2900元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  楚会娜二〇一五年五月十二日书记员  冷晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民二初字第00343-1号原告：邢修斌，男，汉族，住无为县。被告：华盟路桥建设有限公司。住所地：郑州市。法定代表人：张贵峰。本院在审理原告邢修斌诉被告华盟路桥建设有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告华盟路桥建设有限公司银行存款280万元或查封相同价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：冻结被告华盟路桥建设有限公司银行存款280万元或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱进二〇一五年五月二十五日书记员  侯琼
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南法执字第415号申请执行人南县农村信用合作联社。法定代表人胡勇，男，该联社理事长。被执行人徐龙。申请执行人南县农村信用合作联社和徐龙借款合同纠纷一案，南县人民法院（2013）南法民二初字第15号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行被执行人支付借款本金400000元及利息。在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产，申请人表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）南法民二初字第15号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 静审判员 彭朝红审判员 聂 杨二〇一五年五月十四日书记员 钟 炯
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2015）南川法民初字第01491号原告王盈，男，1989年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告ＸＸ，男，1990年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区，现住重庆市南川区。原告王盈与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告王盈到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王盈诉称，被告ＸＸ以生意周转为由三次向原告王盈借共计53万元。现因被告ＸＸ恶意逃避债务，请求人民法院依法判令被告ＸＸ立即偿还借款53万元，及承担本案的诉讼费用。被告ＸＸ未作答辩。经审理查明，被告ＸＸ以生意需资金周转为由分三次向原告分别借款5万元、18万元、30万元，共计53万元，并向原告王盈出具借条三张：“今借到王盈人民币50000（伍拾万元整），用于生意周转，于2014年12月20日归还。”“今借到王盈人民币180000（拾捌万元整），用于生意周转，于2015年4月20日归还。”“今借王盈300000（叁拾万元），用于生意周转，于2015年10月1日归还。”前述两笔借款到期后，被告未按期偿还，原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即偿还三笔借款共计53万元。上述事实，有原告提交的借条三张、中国建设银行股份有限公司南川支行个人活期明细以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告ＸＸ向原告王盈约期于2014年12月20日偿还的借款5万元，有被告ＸＸ向原告王盈出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告ＸＸ应当承担偿还借款的民事责任。被告ＸＸ向原告约期于2015年4月20日偿还的借款18万元，虽然主张时约定的还款期限未届满，但在案件审理过程中，该笔借款还款期限已届满，被告未履行还款义务，因此被告ＸＸ应当承担偿还借款的民事责任。对于被告ＸＸ向原告约期于2015年10月1日的借款30万元，由于原、被告双方约定的还款期限未届满，因此对于原告请求被告立即偿还该笔30万元借款的主张，本院不予采纳，原告可以在该笔借款约定的还款期限届满后再行起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ在本判决生效后立即偿还原告王盈借款23万元。二、驳回原告王盈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半交纳4550元（原告已预交），由原告王盈负担2575元，由被告ＸＸ负担1975元。被告ＸＸ负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王盈。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费9100元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 向 伟二〇一五年五月十一日书 记 员 郝寿东
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2015）灵行非审字第00024号申请执行人：灵璧县人口和计划生育委员会，机构代码00320127-0。法定代表人：李先宏，主任。被执行人：张小环，男，汉族，农民，37岁，住安徽省宿州市。被执行人：钱庆花，女，汉族，农民，31岁，住址同上。申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以被执行人张小环、钱庆花在法定期限内不提起诉讼又不履行灵征决字（2014）0087号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年5月6日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2014）0087号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2014）0087号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马欣丽审 判 员  潘树平人民陪审员  庄冠杰二〇一五年五月十九日书 记 员  田梦茹附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第00060号原告许某某，男。被告方某某，女。原告许某某与被告方某某离婚纠纷一案，原告许某某于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告方某某经本院公告传唤未到庭（公告刊登在2015年1月17日《人民法院报》G53、G56中缝）。本案现已审理终结。原告许某某诉称：我与被告结婚后，由于被告生活作风不正，我们经常发生纠纷。1986年7月被告离家出走后，至今杳无音信，我们分居已达28年。故我现起诉离婚，要求离婚；本案诉讼费用由我承担。被告方某某经本院传唤未到庭应诉，答辩。原告许某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：第一组原告身份证复印件，证实原告的身份。第二组上元观镇某某村委会和上元观镇民政工作室的联合证明一份，证实原、被告系合法婚姻关系。第三组：1、上元观镇某某村村委会的证明一份；2、户口登记薄底根，证实被告户口的情况。第四组：1、上元观镇某某村村委会证明；2、周某某的证明及周某某的身份证复印件；3、黄某某的证明及黄某某的身份证复印件；4、李某某的证明及其身份证复印件。第四组证据证实双方婚后因生活琐事经常争吵，婚生一子，被告于1986年7月外出后至今下落不明。第五组：原、被告之子的户口本复印件，证实婚生子的身份情况。为查明案件事实，本院到被告娘家所在村上元观镇某村调查得知，被告也未回娘家，故本院对原被告户籍所在村妇女主任黄某某调取笔录一份，原告当庭质证无异议。经庭审质证，对原告提交的第一组、第二组、第三组、第五组证据经当庭核实，合法有效，予以认定。对原告提交的第四组证据及本院的调查笔录合议庭综合认定被告于1986年7月离家出走后至今下落不明的事实。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告于1982年10月8日登记结婚，1983年2月14日生育一子许某甲，现在外务工。1986年7月被告离家出走，至今杳无音信，户口现已被注销。2000年原告以25000元购买本村村文书四间一层半砖混结构正房及两间附房。双方婚后无债权，原告陈述购买房屋时有借款。原告于2014年12月起诉至本院要求离婚，本院受理后，因被告下落不明，本院公告传唤，但被告至今仍无音讯。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后本应和睦相处，然双方发生纠纷后，被告即离家出走，至今杳无音信，双方分居已达二十八年之久，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生子现已成年，随父随母生活由其自行选择。婚后财产及债务，因被告下落不明，故归原告所有及偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许许某某与方某某离婚。二、婚后共同财产归许某某所有。三、婚后债务由许某某偿还。本案受理费300元，由许某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 赵 峰人民陪审员 何 旭人民陪审员 章咏梅二〇一五年五月四日书 记 员 张校梁
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2015）自流民初字第1271号原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东。法定代表人万利，执行董事。委托代理人雷小东，该公司法律顾问。被告赵吉富，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托代理人汪文高，四川鼎证律师事务所律师。被告杨林，男，1979年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告自贡飞驰车业有限责任公司诉被告赵吉富、杨林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序由审判员卞林于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷小东、被告赵吉富的委托代理人汪文高到庭参加了诉讼。被告杨林经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告自贡飞驰车业有限责任公司诉称：2011年9月14日，原告与赵吉富签订《汽车购销合同》，被告向原告购买了一辆解放牌J6大货车，车款为298，000.00元。同日，双方签订《补充协议》，约定：被告赵吉富所欠首付车款150，000.00元及利息800.00元，共计150，800.00元，定于2011年11月28日前履行支付义务，否则，应按日千分之三承担违约金。被告杨林在协议上签字，并确认为该笔债务提供连带责任保证。其后，赵吉富陆续归还部分车款，但至今尚欠126，500.11元未付。故诉至法院，请求判令二被告支付车款126，500.11元及违约金。被告赵吉富未提交书面答辩状，其庭审中辩称：虽然车辆买卖合同是我签订的，但所购车辆并未由我使用、控制、收益，真实情况是邓某借用我的名义购买车辆，我不应当承担责任，请求驳回原告的诉请。被告杨林未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。经审理查明：2011年9月14日，赵吉富向原告购买J6载货汽车一辆，单价为298，000.00元，并签订《汽车购销合同》。同日，双方签订《补充协议》，约定赵吉富所购车辆的首付款150，000.00元、利息800.00元于2011年11月28日前付清。若被告不能按时还款应按每日千分之三支付原告违约金。被告杨林为该笔欠款全额担保，并在协议上签字确认。当天，赵吉富在《收车条》签字确认后，将车辆提取。其后，被告陆续归还部分车款，但至今尚欠126，500.11元未付。现原告诉至本院，提出前述请求。以上事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、《汽车购销合同》、《补充协议》、《收车条》及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，原被告所签订的《购销合同》、《补充协议》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已履行交车义务，但被告至今未按约支付车款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，原告要求被告支付车款126，500.11元，本院予以支持；同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，原告要求被告支付违约金，本院予以支持；被告认为违约金约定过高，原告亦自愿表示可自逾期之日按所欠金额每天万分之三计算违约金，本院予以确认；被告赵吉富辩称内容，与本院查明的事实不符，本院不予支持；同时，被告杨林签字确认为所欠车款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，杨林的担保应为连带责任保证，应对赵吉富所负债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵吉富于本判决生效后七日内支付原告自贡飞驰车业有限责任公司车款126，500.11元；二、被告赵吉富于本判决生效后七日内支付原告自贡飞驰车业有限责任公司违约金，计算方法为：以126，500.11元为基数，从2011年11月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以每天万分之三为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；三、被告杨林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1，415.00元，由被告赵吉富、杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 卞 林二〇一五年五月二十七日书记员 周冰聪
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00511号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人洪某某（绰号红利），无职业。2014年8月因犯容留他人吸毒罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。被告人袁某，无职业。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人洪某某、袁某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人洪某某、袁某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人洪某某、袁某伙同“票”、“阿飞”等人（均在逃）经预谋，于2014年12月28日凌晨3时许，在本市武昌区张之洞路，采取插门入室的方式进入张之洞路42号3单元4楼许某的住所，盗得联想牌Y470型笔记本电脑1台、苹果牌4S型手机1部以及衣服等物品。被告人洪某某、袁某后被公安机关查获归案。上述事实，被告人洪某某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明及对案经过；2、书证：被告人洪某某、袁某的身份材料，（2014）鄂硚口刑初字第00588号刑事判决书；3、被害人许某的报案材料及陈述；4、现场勘查笔录、指认现场照片、视频截图；5、视听资料；6、被告人洪某某、袁某的供述等，足以认定。本院认为，被告人洪某某、袁某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪某某、袁某犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人袁某在共同犯罪中负责开车接应，作用稍次于其他人员。被告人洪某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人洪某某、袁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年10月18日止）。二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄源峰二〇一五年五月十三日书记员  周 研
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汉中民一终字第00664号上诉人（原审原告）华兴平，男，生于1962年10月7日，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区北关办事处张万营社区*组**号附*号。被上诉人（原审被告）汉中市天元电化有限责任公司。法定代表人袁小虎，该公司执行董事。上诉人华兴平因与被上诉人汉中市天元电化有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，原告华兴平于2005年2月到汉中市天元电化有限责任公司工作，工作期间该公司未给原告申请缴纳养老保险。2012年3月22日，原告在工作中发生事故受伤，即入住汉中市中心医院住院治疗，诊断为：1、腰2椎体压缩骨折；2、右趾骨上下支骨折；3、右桡骨远端骨折；4、骶骨骨折。2012年5月16日治愈出院，所花医疗费由汉中市天元电化有限责任公司负担，住院期间由该公司派人护理。2013年3月25日，原告再次入住汉中市中心医院，行腰2椎体骨折术后内固定取出术，住院42天，住院费4998.96元、门诊费907.72元，共计6906.68元均由原告垫支，原告第二次住院期间由其妻护理，原告称其妻在超市工作未提交证据证明。2012年12月5日，汉台区人力资源和社会保障局作出汉台人社伤险认决字（2012）66号工伤认定决定书，认定华兴平受伤为工伤，2013年8月1日，汉中市劳动能力鉴定委员会认定华兴平为工残九级，华兴平不服该鉴定结论，申请重新鉴定，2013年8月23日，陕西省劳动能力鉴定委员会作出劳鉴（2013）第074号鉴定结论通知书，结论为：工残八级。原告因鉴定产生鉴定费200元、检查费685元，均由原告垫支，2014年1月8日汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会作出汉台劳仲字（2013）62号裁决书，原告对该裁决不服，诉于法院。庭审中，原告称工资从2011年开始为2400元／月并提供了证人证言，称2012年4月至6月单位每月给其发工资2000元，7-12月每月发生活费600元，2014年6月单位给其15000元，共计24600元。原审法院认为，劳动者在工作中遭受事故伤害进行治疗的，应按法律规定享受工伤医疗待遇。原告在工作中受伤，被汉台区人力资源和社会保障局认定为工伤，被告汉中市天元电化有限责任公司在收到工伤认定后在法定期间内未提起行政诉讼或复议，该工伤认定产生法律效力，陕西省劳动能力鉴定委员会鉴定原告华兴平为工残八级，该鉴定结论为最终结论，予以采信，原告华兴平应按照《工伤保险条例》的相关规定享受工伤待遇。原告华兴平称其工资为2400元／月并提交证人证言予以佐证，该证据虽存在瑕疵，但根据举证规则，劳动者的工资应由用人单位举证，被告未到庭应诉，在举证期间内未提交证据，应当承担举证不能的责任，故认定原告华兴平的月工资为2400元／月；原告从受伤之日至治疗终结已超过12个月，故停工留薪期应按12个月计算，其停工留薪期工资应为28800元，被告已向原告支付的9600元在履行时予以扣减。原告要求被告支付一次性伤残补助金26400元符合法律规定，予以支持，要求支付一次性医疗补助金和一次性就业补助金，该请求项目符合法律规定，应按照定残前一年在岗职工平均工资计算10个月，应分别为36941.67元和36941.67元；原告要求被告支付鉴定费200元、交通费352元，该费用均属因公伤而产生的合理费用，予以支持；要求被告支付医疗费6585.68元计算有误，应为6591.68元，但原告只请求6581.68元原审予以认可；原告要求被告支付第二次住院期间的护理费4200元计算有误，原告第二次住院42天由其妻护理，经核算为2100元，主张两次住院伙食补助费2037元符合法律规定，予以支持，主张住宿费100元，该住宿费系原告去西安做伤残鉴定产生，但该住宿费票据并非国家税务局同意监制的票据，且没有具体时间，不予认定。依据相关法律规定，本案确定原、被告之间劳动关系解除的时间应为原告主张一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金之日，故被告为原告申报补缴养老保险的期间应确定为2005年2月至2013年9月。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第三十七条之规定，判决：一、由汉中市天元电化有限责任公司在判决生效后30日内给华兴平申报补缴2005年2月至2013年9月期间的养老保险，属于用人单位承担的部分由汉中市天元电化有限责任公司承担，属于个人承担的部分由华兴平承担；二、由汉中市天元电化有限责任公司支付华兴平一次性伤残补助金26400元、一次性伤残就业补助金36941.67元、一次性工伤医疗补助金36941.67元；三、由汉中市天元电化有限责任公司支付华兴平医疗费6585.68元、住院伙食补助费2037元、护理费2100元；四、由汉中市天元电化有限责任公司支付华兴平停工留薪期工资28800元、劳动能力鉴定费200元、交通费352元；五、驳回原告华兴平的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后30日内履行清结，汉中市天元电化有限责任公司已给付华兴平24600元在履行时一并扣减。案件受理费10元由汉中市天元电化有限责任公司负担。宣判后，华兴平不服原审判决，向本院提起上诉称，其对原审判决核定的各项赔偿均无异议，但其受伤发生在汉中市汉台宏宝锌制品厂租赁经营汉中市天元电化有限责任公司的场地及设备期间，请求追加汉中市宏宝锌制品厂为本案当事人，对工伤赔偿责任与被上诉人汉中市天元电化有限责任公司互负连带责任。被上诉人汉中市天元电化有限责任公司未提交书面答辩状。原审认定的事实有各方当事人的陈述及提交的证据在卷，并经原审庭审举证、质证，依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点是汉中市汉台宏宝锌制品厂应否对上诉人华兴平的工伤赔偿承担赔偿责任。涉案工伤事故发生后，华兴平在申请工伤认定时，系以被上诉人汉中市天元电化有限责任公司为被申请人单位，称其在汉中市天元电化有限责任公司工作期间受伤，并向工伤认定部门提交了《电解车间装出槽人员名单》一份，并有原电解车间主任孙思盛的签字证明，以及同事姜勤、万红丽、白天军的证人证言，以证明其主张，后工伤部门对华兴平的工伤申请予以认定。在原审审理中，华兴平提交的盖有汉中市天元电化有限责任公司公章的工作证，以及工友万红丽、姜芹、白志和的证人证言，以上证据均证明涉案工伤事故发生时，华兴平是在汉中市天元电化有限责任公司工作，原审亦据此认定由汉中市天元电化有限责任公司承担工伤赔偿责任。二审中，华兴平坚持要求追加汉中市汉台宏宝锌制品厂为本案当事人与汉中市天元电化有限责任公司共同承担工伤赔偿责任，但其仅提交了汉中市天元电化有限责任公司和汉中市汉台宏宝锌制品厂的《企业租赁经营合同书》复印件一份，因其所提交的合同书系复印件，华兴平未能提供其他证据相佐证，亦不能提供可核实该合同真实性的任何线索，应由其承担举证不能的法律后果。综上，上诉人华兴平的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人华兴平负担。本判决为终审判决。审 判 长 汤 涛代理审判员 金 庆代理审判员 陈耀斌二〇一五年五月八日书 记 员 张 金
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乾民初字第00513号原告李小锋，男。被告罗军峰，男。被告乾县灵源镇沟杨砖厂。负责人文龙，该厂厂长。被告文龙，男。原告李小锋与被告罗军峰、被告乾县灵源镇沟杨砖厂、文龙追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理期间，原告李小锋于2015年5月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告李小锋申请撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小锋撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告李小锋承担。代理审判员 杜 彧二〇一五年五月十二日书 记 员 吴静涛
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2015）前锋民初字第403号原告黄中元，男，生于1948年5月23日，汉族。委托代理人黄小梅，四川爱众律师事务所律师。被告李建华，男，生于1972年3月9日，汉族。被告张志勇，男，生于1973年1月2日，汉族。本院在审理原告黄中元与被告李建华、张志勇租赁合同纠纷一案中，原告黄中元于2015年5月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告黄中元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告黄中元撤回起诉。本案受理费减半收取112元，由原告黄中元负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审判员 张 君二〇一五年五月十八日书记员 鲁奎甫
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法立保字第190号申请人广发银行股份有限公司深圳分行。法定代表人杨小舟，行长。委托代理人张松柏，该行员工。委托代理人杨晓帆，该行员工。被申请人深圳市晟鑫模具有限公司。法定代表人杨俊华。被申请人杨俊华，女，汉族。被申请人杨皓云，男，汉族。被申请人高晓伟，女，汉族。被申请人李传刚，男，汉族。被申请人深圳市中玮模具塑胶电子有限公司。法定代表人严永寿。申请人广发银行股份有限公司深圳分行于2015年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并提供了担保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人高晓伟名下位于深圳市宝安区新安街道新安四路旭仕达名苑x栋x－xxx房产（房产证号：xxxxxxxx**），查封价值以人民币12681322.95元为限，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周淑萍二〇一五年五月十四日书记员  胡 琴
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第2079号原告陈庆海，男，住址秦皇岛市海港区。委托代理人闫静丽，秦皇岛市海港区西港路海维法律服务所。被告郭慧，女，住址秦皇岛市海港区西。本院在审理原告陈庆海诉被告郭慧离婚纠纷一案，原告陈庆海于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告陈庆海撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  李长波二〇一五年五月七日书记员  褚立朝
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂监利民初字第00685号原告潘某某。被告蒋某某。本院在审理原告潘某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告潘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。审判员  蒋建设二〇一五年五月二十五日书记员  龚文杰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03683号原告戴高伟农村土地承包经营户。代表人戴高伟，男，1969年5月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司经理。本院在审理原告戴高伟农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告戴高伟农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告戴高伟农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费予以免收。审判员  谷博二〇一五年五月十九日书记员  武丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民一初字第00716号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。委托代理人万劢，男，1976年10月8日出生，汉族，系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工。被告郭强，男，1990年9月27日出生，汉族。被告黄敏，女，1986年9月20日出生，汉族。本院在审理原告刘广东诉被告郭强、黄敏民间借贷纠纷一案，原告刘广东于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费1921元、邮寄费40元、共计1961元，由原告刘广东负担。审判员  魏晓伟二〇一五年五月二十七日书记员  何仕伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民二初字第344号原告周立林，男，汉族，1972年3月20日出生。委托代理人黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告赖远平，男，汉族，1990年3月10日出生。原告周立林诉被告赖远平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李舒啸独任审理，并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月起，被告分多次向原告购买童装，尚余108306元至今未支付。经多次追收，被告均以各种理由不支付。另，2014年10月28日原告将被告起诉至法院，2014年11月5日法院以被告涉嫌合同诈骗正在审理为由驳回原告起诉，现赖远平合同诈骗一案已结案。请求法院判令：一、被告立即支付货款108306元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对原告起诉的内容无异议。诉讼中，原告提交以下证据：原告身份证、（2014）佛城法民二初字第1178号民事裁定书、欠条。诉讼中，被告未向本院提交证据。对于原告提交的证据，被告经质证对真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明：2012年2月至7月期间，赖远平在佛山市禅城区唐园东一街1号113铺之一店铺内经营“小方块”童装行。在未申领工商营业执照的情况下，赖远平先后与佛山市禅城区中求制衣厂（对外使用“鸿美制衣厂”名号）、佛山市禅城区强旺制衣厂（对外使用“强盛制衣厂”名号）、佛山市禅城区丽润制衣厂（对外使用“经纬制衣厂”名号）、佛山市圣多福童服厂、佛山市禅城区文兴制衣厂五家制衣厂达成口头协议，双方约定由上述五家制衣厂生产童装供给赖远平经营的“小方块”童装行销售，以按月结算的方式建立生意上的往来关系。后赖远平因经营不善，在尚欠佛山市禅城区中求制衣厂货款人民币83857元、佛山市禅城区强旺制衣厂货款人民币50000元、佛山市禅城区丽润制衣厂货款人民币105006元、佛山市圣多福童服厂货款人民币100000元、佛山市禅城区文兴制衣厂货款人民币161000元，以上共计人民币499863元的情况下，于2012年7月20日凌晨将童装行内价值不低于人民币50000元的货物以明显低于市场的价格出售给他人，并携带所得货款人民币25000元和店内剩余货款共计约现金人民币80000元逃至阳江、南海区黄歧等地藏匿，后将其原使用的电话号码停用，更换新的电话号码。上述赖远平带走的货款现金均被其用于逃匿期间的个人生活、消费。2013年3月17日，客户将一笔之前未与赖远平结算的货款人民币33412元汇入赖远平提供和使用的户名为赖某的中国工商银行账户（卡号为6222022013019800490）内。赖远平在收到上述货款后亦将该笔货款用于个人生活、消费。案发后，被告赖远平向被害单位佛山市圣多福童服厂退还赃款人民币7500元，向被害单位佛山市禅城区文兴制衣厂退还赃款人民币1000元。上述事实为本院作出的生效（2014）佛城法刑初字第703号刑事判决书所确认。该判决认为，经查，赖远平在签订、履行合同的过程中，收受五家被害单位给付的货物后以明显低于市场价的价格出售套现，后为躲避债务携带货款逃匿，变更联系方式不告知被害单位，其在侦查阶段亦稳定供述了其为躲避债务而逃匿的主观故意，具有明显的非法占有主观故意，其行为已符合合同诈骗罪的构成要件。同时，该刑事判决认定，赖远平以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人共计人民币499863元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。并判令赖远平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。另查明，原告是佛山市禅城区丽润制衣厂（对外使用“经纬制衣厂”名号）的经营者。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条关于“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，被告虽因犯罪行为承担了刑事责任，但并不影响被告依法对原告承担的侵权责任。据生效刑事判决，被告以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取原告货款105006元，给原告造成了财产损失，被告对此应承担赔偿责任，故本院对原告主张被告支付款项105006元部分的请求予以支持，对超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赖远平于本判决生效之日起十日内向原告周立林支付105006元；二、驳回原告周立林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1233元，由被告赖远平负担1213元，由原告周立林负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李舒啸二〇一五年五月十三日书记员  汪凯宁附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。