wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法寮民一初字第282号原告尹伟权，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。委托代理人曾小伟、邹耀才，分别系广东宏尚律师事务所律师、实习律师。被告叶柱棠，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。原告尹伟权诉被告叶柱棠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾小伟、邹耀才到庭参加诉讼，被告叶柱棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹伟权诉称，原、被告双方是朋友关系，分别于2014年8月21日和2014年9月10日向原告借款200000元和30000元，其中200000元约定于2014年9月20日前归还，30000元约定于2014年10月31日前归还，但借款期限届满之后，被告未能按时还款，为维护自身合法权益，特起诉请求法院判令：1、被告立即向原告返还借款230000元及逾期还款利息（其中以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月21日起计至款项付清之日止，暂计至2015年3月9日为5600元；其余以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至款项付清之日止）；以上本息暂计至2015年3月9日合计为235600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶柱棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2014年8月21日、2014年9月10日，被告叶柱棠作为借款人向原告出具两份借据，确认分别向原告借款200000元、30000元，并约定200000元的借款期限为自2014年8月21日至2014年9月20日止，30000元的借款期限自2014年9月10日至2014年10月31日止。原告主张被告借款后，至今未还。以上事实，有原告提交的借据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告叶柱棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告叶柱棠自行承担。本院对原告提供的借据的真实性予以确认，并据此依法认定被告向原告共借款230000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款230000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算，因涉案借款系定期无息借款，原告要求参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，200000元从2014年9月21日起，30000元从起诉之日即2015年3月9日起，计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶柱棠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹伟权归还借款230000元及利息(参照中国人民银行同期同档贷款基准利率，其中200000元自2014年9月21日起，30000元自2015年3月9日起，均计至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2417元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 成 瑶二〇一五年五月二十日本件与原本核对无异书 记 员 黄彦奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共5页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉南��初字第415号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人马某，硕士研究生，自由职业。因本案于2015年2月13日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）400号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派陈婷出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月5日23时48分许，被告人马某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，行驶至本市南湖区纺工路纺工桥处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人马某血液内乙醇含量为1.35毫克/毫升。上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，并有现场调查笔录及视频，呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人信��、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 敏二〇一五年五月六日书记员 沈英子
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗公民初字第0145号原告蒋某甲。委托代理人刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告周某，扬州市邗江区公道镇福道山庄1幢3单元405室。委托代理人朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。原告蒋某甲与被告周某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告蒋某甲及其委托代理人刘祖高、被告周某及其委托代理人朱久华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称：我与被告是表姐弟，原告之父是被告之母的同胞兄弟。我们于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女蒋某乙。现双方夫妻感情已经破裂，故请求法院判令我与被告离婚，依法分割共同财产。被告周某辩称：原告陈述的结婚及生育子女的情况是事实，我与原告是表姐弟关系。我同意解除婚姻关系。经审理查明：原、被告系表姐弟关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女蒋某乙。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及答辩、结婚证等证据在卷予以证本院认为，原、被告系三代以内旁系血清关系，属法律禁止结婚的情形，双方的关系属无效婚姻，应当依法予以解除。对于财产分割的争议另行裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：宣告原告蒋某甲与被告周某婚姻无效。本案案件受理费减半收取120元，由原告蒋某甲负担。本判决一经做出即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一五年五月七日书记员  戴蓉
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)中江民初字第1561号原告：周某,女。被告：杨某,男。本院在审理原告周某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某某于2015年5月11日以“双方已登记结婚，不属同居关系”为由，向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告周某自愿申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费150元，由原告周某某负担。审判员  李军二〇一五年五月十一日书记员  张羽
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第340号原告张永，居民。委托代理人白玲，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。被告李银宝，农民，现在山东省任城监狱服刑。原告张永与被告李银宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张永于2015年5月12日向本院提出申请，请求撤回对被告李银宝的起诉。本院认为，原告张永向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张永撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张永承担。审 判 长  李耀辉人民���审员郭冬人民陪审员  时玉遵二〇一五年五月十二日书 记 员  田 莉
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第00647号原告河北省机械设备成套局，住所地河北省石家庄市桥西去工农路486号。法定代表人王双进，局长。委托代理人宋静、曹桂山，河北冀人律师事务所律师。被告李利匀，河北省第二监狱退休干部。委托代理人张宏波，河北画报社职工。原告河北省机械设备成套局与被告李利匀供用热力合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王素青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北省机械设备成套局之委托代理人宋静、被告李利匀之委托代理人张宏波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告单位宿舍冬季供热费用由各住户交给原告，再由原告统一交供热公司。被告居住原告单位宿舍却拖欠不缴纳2013-2014年度和2014-2015年度两年内的取暖费2156元。原告为不影响整个小区的取暖，为其垫付，之后催要未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告取暖费2156元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：我们房子的暖气供热费一直交给原告，每年由原告代缴代付的。最初是从工资里扣缴的，直到去年我父亲去世，现在由我们来交付。但是暖气多年都不热，我们也是多年多次找到原告局里反映问题，原告一直没能处理和解决。现在让我们自己交费，是因为暖气不热我们就不交费。经审理查明：2013年12月1日及2014年取暖季前，石家庄华电鹿华供热有限公司与原告及其下属单位河北成套工程建设监理有限公司签订协议两份，约定将原告应缴纳的取暖费作为支付供热公司同等数额的监理费。原告依据该协议向被告所居住的成套局宿舍代收代缴取暖费，并已将2013-2015两年的取暖费全部缴纳完毕。原告要求被告支付两年的取暖费共计2156元，被告对所欠取暖费数额无异议，但称被告所居住的成套局宿舍在取暖季中暖气不热，致使室内温度不达标，被告多次找到原告，原告均未给解决，故被告拒绝交纳取暖费。以上事实有当事人的陈述、原告提交的协议、票据以及相关证据予以证实。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据证实。本案中，被告称取暖季室温不达标，所提供的证据不足以证实其主张，故对被告的主张，本院不予支持。原告已依照协议向供热公司代缴了被告的取暖费，被告应当向原告支付相应取暖费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李利匀于本判决生效之日起五日内支付原告河北省机械设备成套局取暖费2156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李利匀负担。本判决为终审判决。审 判 员 王素青二〇一五年五月十五日代书记员 崔 兰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2015)温乐柳民初字第39号原告：杨某甲。委托代理人：金美来。被告：陈某。原告杨某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人金美来到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原、被告于2006年2月经媒人介绍认识，同年5月订婚，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日婚生一女，取名杨某乙。原、被告至今未举行结婚仪式，婚生女九个月后一直由原告母亲抚养。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，性格不合。被告从2013年开始经常很晚回家睡觉，与原告分房睡一直不理不睬。2013年5月原告没与被告吵架，被告私自离家与原告分居，还打电话让原告不用找她。现双方无和好可能，原告已是第二次提出离婚，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，抚养费由被告依法承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第二项为：婚生女杨某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。被告陈某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。经审理，本院查明：原告杨某甲与被告陈某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。共同生活期间，原、被告有因性格不合、家庭琐事等问题产生矛盾。2014年1月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院判决，驳回其离婚诉讼请求。以上事实，由原告身份证、被告人口信息、常住人口登记卡、结婚证、（2014）温乐柳民初字第39号民事判决书、生效证明及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，且经本院判决驳回原告离婚请求后夫妻关系仍未改善，应认定为夫妻感情已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。原告要求婚生女由其抚养的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告杨某甲与被告陈某离婚。二、婚生女杨某乙由原告杨某甲抚养成人，抚养费由原告杨某甲自行承担。被告陈某对婚生女杨某乙依法享有探望权。本案受理费300元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  范亚东代理审判员  黄 敏人民陪审员  刘海宇二〇一五年五月十二日代书 记员  王婉济
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00664号原告：张某某，女，汉族，生于1983年8月19日，现在奇台县。被告：徐某某，男，汉族，生于1982年11月7日，现在奇台县。本院在审理原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月13日以原、被告双方自愿协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告徐某某的起诉。本案受理费减半收取75元，邮寄费160元，合计235元，由原告张某某自行负担。审判员  刘贝贝二〇一五年五月十三日书记员  黄雅男
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第3806号原告汇通信诚租赁有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张永柱。原告汇通信诚租赁有限公司(以下至判决主文前简称汇通信诚公司)与被告张永柱融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告张永柱经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告汇通信诚公司诉称，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽本田汽车一辆，车辆融资总额为人民币166,920元，首付款71,040元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金6,026.71元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年1月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告张永柱未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告张永柱支付原告全部未付租金216,961.56元；2、判令被告支付原告截至2015年4月16日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金15,407.38元(以每期到期未付租金6,026.71元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告张永柱支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告张永柱承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物已登记在被告张永柱名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告张永柱逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告张永柱未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费;证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告张永柱未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告张永柱未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚公司与被告张永柱签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张永柱未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张永柱经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永柱应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金216,961.56元；二、被告张永柱应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年4月16日的逾期付款违约金15,407.38元，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告张永柱应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,830元、公告费560元，合计5,390元(原告已预付)，由被告张永柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  徐秋子人民陪审员  华文东二〇一五年五月二十二日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义催字第13号申请人衢州建华东旭助剂有限公司,住所地：衢州市绿茵路16号（衢州高新技术产业园区内）。法定代表人徐国亮，董事长。委托代理人裴成续，浙江拓远律师事务所律师。申请人衢州建华东旭助剂有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年2月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为:4020005125409709，出票日期为2014年10月9日，票据金额100000元,出票人为义乌市丰意进出口有限公司，收款人为浙江欣翔服饰有限公司，汇票到期日为2015年4月8日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人衢州建华东旭助剂有限公司有权请求支付。申请费100元,公告费650元,由申请人衢州建华东旭助剂有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚朝龙代理审判员  方 瑶代理审判员  张 婷二〇一五年五月六日代书 记员  龚辉强浙江省义乌市人民法院公告(2015)金义催字第13号本院于二零一五年二月十三日受理了申请人衢州建华东旭助剂有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票(票号为:4020005125409709，出票日期为2014年10月9日，票据金额100000元,出票人为义乌市丰意进出口有限公司，收款人为浙江欣翔服饰有限公司，汇票到期日为2015年4月8日)依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于二零一五年五月六日作出了（2015）金义催字第13号判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人衢州建华东旭助剂有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告。二零一五年五月六日
江苏省昆山市人民法院民事裁��书(2015)昆周民初字第0215号原告昆山市香江园酒店管理有限公司，住江苏省昆山市周市镇社河泾路379号4幢。被告孙海云。本院在审理原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市香江园酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员 沈 蓝二〇一五年五月二十日书 记 员 石程程
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第418号原告徐伟，男，汉族，生于1985年9月23日。被告黄建兵，男，汉族，生于1975年10月3日。被告唐雷，男，汉族，生于1968年2月16日。原告徐伟诉被告黄建兵、唐雷民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨娟担任审判长，与代理审判员朱莉、人民陪审员王治琼组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加了诉讼，被告黄建兵、唐雷下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐伟诉称：2013年8月30日，被告黄建兵向原告借款50000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限为2013年8月30日起至2013年9月29日止，并约定月利息为2%，逾期还款加收30%罚息，被告唐雷自愿作为被告黄建兵的借款连带保证人。协议签订后，原告交付了借款给被告，被告一直没有履行还款义务。现原告起诉要求：1、被告黄建兵偿还原告徐伟借款50000元及利息，利息自2013年8月30日起至付清之日止按月利率2%计付；被告唐雷对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄建兵、唐雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年8月30日，原告徐伟与被告黄建兵签订《借款协议》，约定被告黄建兵因急需一笔资金周转向原告徐伟借款50000元，借款期限为2013年8月30日起至2013年9月29日止，月利率为2%，逾期还款加收30%罚息。被告唐雷作为被告黄建兵的连带保证人在该《借款协议》上签字。协议签订后，原告徐伟向被告黄建兵交付了借款，被告黄建兵于同日向原告出具一张收条，载明：“今借到徐伟人民币（现金）￥50000.00万元（大写：伍万元整），此借款的其他约定以借款协议为准。此据”。借款后被告黄建兵一直没有履行还款义务。另查明，2013年8月30日中国人民银行发布的6个月及以下的贷款基准利率为年利率5.6%。以上事实，有起诉状、原告身份证、被告身份证、户籍证明、借款协议、借条和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：原告徐伟与被告黄建兵签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且原告向被告黄建兵提供了借款，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未按约定偿还借款本息的行为，已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告黄建兵偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故利息应从借款之日即2013年8月30日起至付清之日止按年利率22.4%计算。被告唐雷作为被告黄建兵的连带保证人在《借款协议》上签字，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建兵于本判决生效后三日内向原告徐伟偿还借款本金50000元，并支付利息。利息的计算方法为：以本金50000元为基数，从2013年8月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率22.4%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告唐雷对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告黄建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 杨 娟代理审判员 朱 莉人民陪审员 王治琼二〇一五年五月七日书 记 员 舒 献
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋磨民初字第264号原告葛某。委托代理人徐琴，如皋市江安法律服务所法律工作者，一般代理。被告张某甲。原告葛某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员吴存银独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人徐琴、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某诉称，1994年下半年，原被告经人介绍相识，后不久原告即随被告到江苏生活，1995年下半年双方按农村习俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于1996年1月20日生两女张某丙、张某乙。原被告双方由于在婚前缺乏必要地了解而仓促成婚，婚后又未能真正建立起夫妻感情，被告对家庭及小孩不尽责任和义务，且被告经常赌博，原告多次规劝无效。原告于2011年12月2日向如皋法院起诉要求离婚，经法院主持调解后调解未成，原告撤回诉讼，自2011年7月原告回娘家居住至今未归，现双方已分居三年之久，彼此互不联系，至此，原被告双方夫妻关系已名存实亡。现起诉要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告张某甲辩称：原被告是自由恋爱。2011年原告离家出走后一直在如皋、无锡等地居住，并没有一直在娘家居住。两个女儿现在都退学了，这一切都是原告造成的。原告的诉状夸张陈述。经审理查明:1994年下半年原、被告双方相识，后不久原告葛某即随被告张某甲到江苏生活，1995年下半年原被告双方按农村习俗举行结婚仪式，1996年1月20日生两女张某丙、张某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。两婚生女现均已成年。婚后一度，原被告双方夫妻感情尚可，近年来因双方性格差异及家庭琐事发生矛盾，2011年12月原告葛某曾向法院起诉要求与被告张某甲离婚，后于2011年12月19日撤诉。撤诉后，原告葛某一直未回被告张某甲家生活。2015年3月19日，原告葛某再次诉至本院，要求与被告张某甲离婚。以上事实，有原被告的当庭陈述、原被告结婚申请书、婚姻状况证明、（2011）皋磨民初字第0479号民事裁定书、证人张某乙的谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，离婚应以夫妻感情是否确已破裂并有无和好可能为衡量标准。综观本案，原被告虽然婚后一度夫妻关系尚可，但自2011年12月原告葛某起诉与被告张某甲离婚，原告葛某撤诉后，双方一直分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系并未得到改善。现原告葛某再次起诉要求与被告张某甲离婚，可视为双方感情已彻底破裂无和好可能，故对原告葛某要求与被告张某甲离婚之诉讼请求，本院应予准许。被告张某甲要求原告葛某补偿其各种损失，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告葛某与被告张某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审 判 员  吴存银二〇一五年五月十一日见习书记员  孙陈鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第294号原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司。法定代表人SHIODAKATSUNOBU。委托代理人严一彪。委托代理人洪庚明，上海昊理文律师事务所律师。被告昆山莱宝电子材料有限公司。法定代表人何广东。原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司与被告昆山莱宝电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严一彪、洪庚明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司诉称，原、被告于2012年7月4日起开始发生业务，由原告向被告供应模具零部件等。原告按照被告订单及时给被告发货，但被告未完全支付货款。截至2014年12月26日，被告共拖欠三笔货款计人民币63,446.40元(以下币种同)。经催讨，被告以书面形式对上述欠款金额进行了确认，但至今仍未履行付款义务。故原告诉讼来院，要求判令被告立即向原告支付货款63,446.40元及以被告应付的三笔货款为本金，自付款日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率分别计算的逾期付款利息。原告对其诉称的事实出示了以下证据材料：1、《应付款确认书》一份，以证明原、被告对账确认被告拖欠原告货款数额为63,446.40元;2、《付款协议》一份，以证明被告拖欠原告货款63,446.40元的事实;3、交易确认书、送货证明、发票一组，以证明原被告之间存在真实的交易，原告已经履行送货义务并开具发票。被告昆山莱宝电子材料有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的证据均系原件，与原告主张的事实具有关联性，故对此予以认定。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认如下事实：原、被告于2012年7月4日签订交易确认书，约定由原告向被告供应模具零部件等，账期为开票后30日。原告按照被告订单及时给被告发货并开具增值税发票。2014年11月7日，双方在《应付款余额确认书》中确认尚有三笔货款，金额分别为35,074.50元、15,262.40元和13,136.50元，共计63,446.40元，付款日分别为2014年8月30日、9月30日、10月30日，均已到期，被告拖欠未付。同年12月1日，原、被告签署一份《付款协议》，载明被告拖欠原告货款63,446.40元，经和平协商，双方同意对此款项打五折，金额为31,723元，被告应于同年12月22日一次性支付完毕。后届期被告仍未支付，故涉诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现被告在收取原告提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。关于欠款数额，因双方签署的《付款协议》中对此作出了变更，故本院据此确定欠款数额为31,723元，对计算逾期付款利息的本金也作相应调整。关于逾期付款利息，被告以中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日，符合有关法律规定，但起算日期，因《付款协议》对付款期限也作出了变更，故本院以《付款协议》确认的付款日期作为起算点。原告认为《付款协议》中对欠款数额打折是附条件的，被告未按时履行付款义务，则条件未成就，欠款数额仍为原数额，鉴于《付款协议》中未有此种意思表示，故对原告上述意见不予以采信；原告还认为签订《付款协议》时被告存在欺诈行为，原告享有撤销权，及被告存在根本违约，被告仍应全额履行等意见，鉴于无相应事实和法律依据，本院对此亦不予采信。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆山莱宝电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司货款31,723元；二、被告昆山莱宝电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司以31,723元为本金，自2014年12月23日起至生效判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,538元,公告费690元，合计2,228元，由原告米思米(中国)精密机械贸易有限公司负担769元，由被告昆山莱宝电子材料有限公司负担1,459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾审 判 员  沈秋锋人民陪审员  胡梅芳二〇一五年五月二十日书 记 员  王文霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第883号原告顾永财。委托代理人葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。被告上海福达五金管件有限公司。工商登记的法定代表人钱国妹。第三人钱国妹。原告顾永财与被告上海福达五金管件有限公司、第三人钱国妹请求变更公司登记纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员杨亦兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人葛泽锋到庭参加诉讼。被告及第三人经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告和第三人是被告的股东。原告持有被告83.87%的股权，第三人持有被告16.13%的股权。原告担任被告监事，第三人担任被告执行董事、法定代表人。2015年2月15日，原告向第三人发函，提议召开2015年股东会临时会议，议事事项为更换执行董事并变更公司法定代表人，请第三人于2015年2月28日前召集股东会临时会议，但第三人不履行召集股东会会议职责。2015年3月2日，原告向第三人发出会议通知，告知第三人，原告作为监事和股东，根据公司法和章程规定，决定召集和主持股东会临时会议。在通知中，原告将会议地点、议事事项等告知了第三人。2015年3月18日，被告临时股东会议如期召开，原告出席，第三人未出席。会议形成决议：1、免去第三人的执行董事(法定代表人)职务；2、选举原告担任被告的执行董事(法定代表人)，任期自2015年3月19日起至2018年3月18日止；3、公司于执行董事(法定代表人)变动之日起30日内，向登记机关申请变更登记。之后，原告要求被告及第三人办理工商变更登记，遭到拒绝。现诉至法院，要求被告办理将执行董事、法定代表人由第三人变更为原告的工商变更登记手续，第三人予以配合。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、企业信用信息公示1份，证明原告、第三人为被告股东。2、章程1份，证明被告章程对股东会职权、议事规则等事项作出的约定，原告持有被告83.87％的股权。3、关于提议召开2015年股东会临时会议的函、EMS详情单、查询结果表各1份，证明2015年2月15日原告提议召开临时股东会，请第三人于2015年2月28日前召集。4、关于召开2015年股东会临时会议的通知、EMS详情单、查询结果表各1份，证明由于第三人不履行召集股东会会议的职责，2015年3月2日原告决定召集和主持股东会临时会议，并通知第三人参加。5、股东会临时会议决议、股东会临时会议记录、签到表各1份，证明2015年3月18日被告的股东会临时会议召开，原告出席，第三人未到。股东会临时会议形成了决议。6、(2014)闵民二(商)初字第1092号民事判决书1份，证明刘根英将其原持有的被告股权转让给了原告，故原告持有被告83.87％的股权。被告未作答辩。第三人书面辩称，1、原告前妻已经诉请法院对原告名下被告股权依法进行分割。故原告股权处于不确定状态，无法代表被告大股东行使股东权利；2、原告持有的被告股权系原告与其前妻的夫妻共同财产。原告前妻已经发函要求仍由第三人担任被告法定代表人，原告无权擅自免去第三人职务。被告与第三人均未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告证据的真实性，与本案具有关联性，故予以采纳。经审理查明，确认本案事实如原告所述。本院认为，原告的变更登记诉求依据的基础事实是决议的内容。故本院只需审查涉案股东会决议的内容是否有效即可。依据生效的法律文书，原告现持有被告83.87％的股权。虽然原告的前妻依据夫妻共同财产可以向原告主张权利，但并不必然可以认定为被告股东，成为被告股东必须履行一定的手续。因此，第三人的辩称意见不能成立。本院审查涉案股东会决议的内容，系对执行董事、法定代表的变更，属以过半数赞成为要件的普通决议，本院确认该股东会决议的有效性。有效的公司股东会决议与股东个人意思无关，约束包括反对决议或不参加股东大会的股东在内的所有股东，并且从法律上约束公司各机关等公司内部全体关系人。依照决议内容申请办理相应变更登记是企业法人的法定义务。既然股东会决议内容已经生效，作为负有法定义务的被告应当及时向登记主管机关提出变更登记的申请，第三人作为公司股东、原执行董事、原法定代表人应予以积极配合。现由于被告、第三人的不作为，影响原告的权益，原告现诉求被告、第三人履行相应义务，有法律依据。但本院注意到，公司登记管理条例只是规定了公司董事发生变动的备案制度，并不需要变更登记。被告、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条第一款、第三十条、第三十七条的规定，判决如下：被告上海福达五金管件有限公司于本判决生效之日起十日内至上海市工商行政管理局闵行分局办理将公司的法定代表人由钱国妹变更为顾永财的登记手续、将公司的执行董事由钱国妹变更为顾永财的备案手续，第三人钱国妹配合办理上述手续。案件受理费减半收取计40元，由被告上海福达五金管件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇一五年五月十四日书记员  沈 增附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。……第三十条公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。第三十七条公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1294号罪犯吴磊，现在江苏省句容监狱服刑。盐城市亭湖区人民法院于2012年12月10日作出(2012)亭刑初字第0510号刑事判决，以被告人吴磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴磊减去有期徒刑十一个月五日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十日书记员  杨 烨
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋搬民初字第436号原告孙为军。委托代理人燕秀忠（特别授权）。被告苏进华。原告孙为军与被告苏进华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙卫军及其特别授权委托代理人燕秀忠到庭参加诉讼。被告苏进华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告孙为军诉称，2013年4月，被告苏进华向我购买DK7750线切割机床、DK7750J线切割机床及DD703打孔机各一台，货款共90000元。我先后将上述三台机床送货给被告，被告亦陆续给付货款52000元，截止2013年5月6日仍欠我机床款叁万捌仟元整，被告于当日向我出具欠条一份。现我多次向被告索要货款均被拒绝，要求判令被告苏进华立即偿还货款人民币叁万捌仟元整；诉讼费由被告承担。被告苏进华未应诉答辩，在举证期间内亦未向法庭提交证据。经审理查明，原告孙为军与被告苏进华之间存在线切割机销售往来，2013年5月6日经双方结账后，被告苏进华尚欠原告线切割机款38000元，并出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“欠条今欠线切割款叁万捌仟元整欠款人苏进华2013.5.6”。后原告多次向被告催要该欠款，但被告至今未能给付该欠款，原告于2015年4月14日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有欠条一份、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告苏进华所欠原告孙为军线切割机款38000元之事实，有被告苏进华出具的欠条为证，本院予以认定。故原告孙为军要求被告苏进华偿还欠款38000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏进华于本判决生效后立即给付原告孙为军欠款38000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告苏进华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费750元。代理审判员  赵容容二〇一五年五月二十六日书 记 员  张 鑫
吉林省扶余市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)扶民执字第52号申请执行人姜亦森。被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司。申请执行人姜亦森与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司保险合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月15日作出（2014）扶民初字第268号民事判决，该判决已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年1月6日立案执行，并于2015年1月26日执行完毕，现予以结案。特此通知吉林省扶余市人民法院代理审判员  侯艳华书 记 员  孙 林二〇一五年五月七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00116号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人时建忠，无业。1998年5月因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元；2003年4月24日因吸毒被行政拘留十五日，并强制戒毒三个月；2006年4月因吸毒被行政拘留十日；2006年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2009年10月24日释放；2011年4月9日因吸毒被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2014年9月19日因吸毒被行政拘留十五日。2014年10月4日因本案被刑事拘留，2014年11月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人时建忠犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人时建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年9月18日22时许，公安人员在被告人时建忠入住的本市北塘区山xxxx酒店xxx房间内查获时建忠放置于抽屉内及电脑包内的白色晶状物7包及锡纸、冰壶等物。经鉴定，上述7包晶状物净重计29.9克，其中检出甲基苯丙胺成分。被告人时建忠归案后如实供述了其明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有的事实。上述事实，被告人时建忠在开庭审理中无异议，并有证人邹某、罗某、张某、诸某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、收缴毒品专用收据、毒品照片、物证检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人时建忠明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量已满10克未满50克，行为已构成非法持有毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人时建忠犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。被告人时建忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次实施可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人时建忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2017年4月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一五年五月十一日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民受初字第3号起诉人：吴小平。2015年5月25日，本院收到吴小平的民事起诉状，诉状请求：⒈依法撤销金华市中级人民法院对吴小平的司法拘留决定；⒉公开庭审录像；⒊浙江省高级人民法院对吴小平进行书面道歉；⒋批准异地审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系；金华市中级人民法院、浙江省高级人民法院系审判机关，与吴小平不具有平等主体关系。据此，吴小平所提事项不属于民法调整范围，其所提诉讼不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：对吴小平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郑向华审 判 员  邵秋玲人民陪审员  顾明华二〇一五年五月二十九日代书 记员  杨越巧
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00261号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈某，无业。2015年1月30日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2013年10月至2014年10月期间，被告人陈某在宜兴市张渚镇茶亭村自己家中，先后容留张某、柳某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）5次。具体事实如下：1、2013年10月的一天，被告人陈某在其家中容留张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2、2013年10月的一天，被告人陈某在其家中容留张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3、2013年12月的一天，被告人陈某在其家中容留张某、柳某吸食毒品甲基苯丙胺1次。4、2014年4月的一天，被告人陈某在其家中容留柳某吸食毒品甲基苯丙胺1次。5、2014年10月中旬的一天，被告人陈某在其家中容留张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人陈某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某、张��、柳某、石某、周某等人的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场检测报告书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人陈某曾因违法受行政处罚的事实。本院认为，被告人陈某在其家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年9月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一五年五月五日书记员  吴文燕
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2014）普民一(民)初字第6776号原告付友余，男，1977年8月28日出生，汉族，住江苏省宝应县望直港镇吴堡村吴墩组30号。???委托代理人黄祥圣，上海锦智律师事务所律师。???委托代理人黄维华，上海锦智律师事务所律师。???被告殷刘娣，女，1953年9月27日出生，汉族，户籍地上海市南翔镇栖林路399弄2号。???被告沙建平，男，1980年4月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区新会路313弄7号。???被告朱香君，女，1981年9月28日生，汉族，住江苏省靖江市科技小区三区2号4幢405室。???原告付友余与被告殷刘娣、沙建平、朱香君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付友余及其委托代理人黄祥圣、被告朱香君到庭参加诉讼，被告殷刘娣、沙建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。???原告付友余诉称，2013年5、6月份，被告殷刘娣、沙建平以资金周转为由，向原告借款人民币40万元。2013年8月1日，原告陆续筹款人民币40万元，至位于浦东浦江镇立跃路1208号上海春姿制衣有限公司，将现金人民币40万元交付给被告殷刘娣，被告沙建平在场。当日，被告殷刘娣、沙建平出具借条，确认借款金额为人民币40万元，双方口头约定借款利息每月人民币2.4万元。2014年9月2日，原告向被告殷刘娣催讨借款，被告殷刘娣答应于2014年年前还人民币10万元，2015年还人民币30万元，但两被告未还款。因被告朱香君与沙建平系夫妻关系，系争借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告朱香君应承担共同还款义务。故原告诉至法院，要求：一、判令三被告归还原告借款人民币40万元；二、判令三被告支付原告上述借款的逾期利息（自2014年10月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由三被告承担。???被告殷刘娣、沙建平未作答辩。???被告朱香君辩称，其与被告沙建平于2005年1月5日结婚，于2013年11月21日在民政局协议离婚，被告殷刘娣系其婆婆，其不认识原告，被告殷刘娣在被告婚前已经营上海春姿制衣有限公司，被告沙建平基本不参与经营。其对被告沙建平在外借款并不知情，借款也未用于夫妻共同生活，故不同意承担还款义务。???经审理查明，被告沙建平与被告朱香君原系夫妻关系，于2013年11月21日在民政局协议离婚。被告殷刘娣系被告沙建平的母亲。2013年8月1日，被告殷刘娣、沙建平向原告出具借条一份，载明:“今借付有余人民币肆拾万元正（400000），借款人：殷刘娣、沙建平，2013.8.1”。嗣后，经原告向被告催讨借款未果，故原告诉至法院，请求支持其诉请。???以上事实，除了原告及被告朱君香的陈述外，另有原告提供的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国建设银行股份有限公司上海周浦支行银行卡客户交易明细、录音证据为证，本院予以确认。???本院认为，被告殷刘娣、沙建平向原告借款40万元的事实，有借条、原告提供的出借款项的资金来源、录音证据为证，本院予以认定。现原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。被告沙建平与被告朱香君原系夫妻关系，系争借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间。现被告朱香君没有证据证明原告与被告沙建平明确约定为个人债务；也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故原告就两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，故被告朱香君应承担共同还款义务。被告殷刘娣、沙建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告殷刘娣、沙建平、朱香君应于本判决生效之日起十日内归还原告付友余借款人民币40万元；???二、被告殷刘娣、沙建平、朱香君应于本判决生效之日起十日内支付原告付友余上述借款的逾期利息（自2014年10月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。???负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。???本案受理费人民币7300元，由被告殷刘娣、沙建平、朱香君负担。???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦审 判 员  陈菊兰人民陪审员  王璧瑛二〇一五年五月五日书 记 员  李嘉楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周民初字第0220号原告昆山市香江园酒店管理有限公司，住江苏省昆山市周市镇社河泾路379号4幢。被告杨海兵。本院在审理原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市香江园酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员 沈 蓝二〇一五年五月二十日书 记 员 石程程
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民二初字第00357号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住岳西县。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托代理人：储志，该行不良贷款清收大队大队长。委托代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。被告：王业松，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住岳西县。本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王业松金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年5月7日以被告已清偿贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司承担。审判员  程灿玲二〇一五年五月七日书记员  闵浩峰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法少民初字第27号原告：刘某，住湖南省茶陵县。被告：曾某，住广州市番禺区。本院在审理原告刘某诉被告曾某抚养纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案诉讼费88元，由原告刘某负担。审判员  黎焕萍二〇一五年五月十四日书记员  黎晓文
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四(民)初字第2724号原告上海临江物业管理有限公司。法定代表人孙东明。委托代理人陈孝城，该公司工作人员。委托代理人陈愔，上海市志源律师事务所律师。被告张琼。原告上海临江物业管理有限公司(以下简称“临江物业公司”)与被告张琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临江物业公司的委托代理人陈孝城、陈愔到庭参加诉讼。被告张琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。原告临江物业公司诉称：被告系上海市陆家浜路305弄阳光里小区7号1201室业主，原告系该小区的物业管理单位，自2005年5月至2011年4月为该小区提供物业服务。被告自2010年1月至2011年4月未向原告支付相应的物业管理费，原告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付自2010年1月1日起至2011年4月30日止的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)3432.32元及上述款项的滞纳金2093.72元。原告临江物业公司提供下列证据：1.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息；2.《物业服务合同》；3.《关于阳光里小区交接的函》；4.催款通知及邮寄凭证。被告张琼未答辩。被告张琼未提供证据。经审理查明，上海市黄浦区阳光里业主委员会曾与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为阳光里小区提供物业服务，委托管理期限自2008年6月1日起至2010年12月31日止；原告按建筑面积向业主收取物业管理费，住宅房屋每月每平方米1.75元，非住宅房屋每月每平方米3.60元；物业管理费按月交纳，业主应在每月15日前履行交纳义务，逾期交纳的，按月加收应交纳物业管理费2％的滞纳金。2011年4月27日，上海市黄浦区阳光里业主委员会向原告发出《关于阳光里小区交接的函》，要求原告于2011年4月28日与业委会进行交接；阳光里小区2011年4月底之前的物业管理费和机动车辆停放费全部由原告收取。被告系上海市黄浦区陆家浜路305弄阳光里小区7号1201室(建筑面积122.58平方米，类型为居住)产权人之一，每月应付物业管理费214.52元，被告未支付自2010年1月1日起至2011年4月30日止的物业管理费，原告催讨未果。2014年11月26日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《物业服务合同》履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付自2010年1月1日起至2011年4月30日止物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付上述欠款滞纳金的诉讼请求理由亦成立，被告还应按合同约定支付滞纳金，现原告主张的数额尚属合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张琼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海临江物业管理有限公司自2010年1月1日起至2011年4月30日止物业管理费人民币3432.32元；二、被告张琼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海临江物业管理有限公司上述款项的滞纳金人民币2093.72元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由被告张琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。?审 判 长  黄利民审 判 员  常彩玲人民陪审员  朱国雄二〇一五年五月二十一日书 记 员  ＸＸ妹附：相关法律条文???《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第01145号原告王某甲，男，汉族。委托代理人王某乙（系原告王某甲之父），男，汉族。被告肖某某，女，汉族。原告王某甲与被告肖某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王某乙到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原告与被告原系夫妻，于2005年12月20日办理结婚登记手续，2006年6月15日生育一女名王某丙，2009年5月12日生育一子名王某丁。双方于2013年12月9日经开县人民法院调解离婚，调解书第二项载明“婚生女王某丙由原告肖某某直接抚养，婚生子王某丁由被告王某甲直接抚养，原告肖某某与被告王某甲互不给付抚养费。”2015年3月2日，婚生女王某丙被迫离开肖某某，致其无家可归，也没有人照顾。现在王某丙随原告方一起生活，并由原告的父母负责照顾并上学读书。现请求法院判决变更婚生女王某丙由原告抚养，被告肖某某每月支付抚养费600元。被告肖某某未作答辩。经审理查明：原告与被告原系夫妻，双方于2005年12月20日办理结婚登记手续，2006年6月15日生育一女名王某丙，2009年5月12日生育一子名王某丁。双方于2013年12月9日经开县人民法院调解离婚，调解书第二项载明“婚生女王某丙由原告肖某某直接抚养，婚生子王某丁由被告王某甲直接抚养，原告肖某某与被告王某甲互不给付抚养费。”王某丙到庭陈述自己已随父亲王某甲及祖父母一起生活，表示愿意随父亲王某甲生活。上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，（2013）开法民初字第03789号民事调解书以及证人袁某某、雷某某、牟某某的证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。原、被告在调解离婚时，虽确定婚生女王某丙由肖某某直接抚养，但是现在王某丙事实上已随原告王某甲生活，平时由原告王某甲的父母在照顾其生活和学习，且王某丙也当庭陈述自己现在生活情况，表示愿意随原告王某甲生活，而原告王某甲的父母也愿意帮助王某甲照顾王某丙，事实上也在照顾孙女王某丙，该事实有证人证言相佐证。因此本院结合王某丙现在生活环境及抚养条件，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，对原告要求变更抚养关系的请求，本院予以支持。关于抚养费给付标准。本院结合本地居民消费性支出标准及王某丙读小学的事实情况以及原告未举示证据证明被告收入情况的多种因素综合确定为被告每月支付300元，至王某丙独立生活时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、婚生女王某丙由被告肖某某抚养变更为由原告王某甲抚养，被告肖某某从2015年5月起至王某丙独立生活时止，按每月300元的标准支付抚养费，每年的费用于当年12月31日前一次性付清；二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  ＸＸ二〇一五年五月八日书 记 员  孙浩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄周民初字第00090号-2原告王建新，男，1970年11月16日生，汉族。委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被告谢徐龙，男，1978年10月21日生，汉族。本院在审理原告王建新诉被告谢徐龙民间借贷纠纷一案中，原告王建新于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，王建新自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建新撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元（王建新已预交），由王建新负担。审 判 长 丁 蔚代理审判员 许 敏人民陪审员 任国英二〇一五年五月十一日书 记 员 施剑波
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛徐法民二初字第119号之二原告（反诉被告）：黄某某，男，1970年10月2日出生，汉族。委托代理人：梁毅培，广东庄正律师事务所律师。委托代理人：吕扬广，广东庄正律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐闻县嘉盛有限公司，住所地徐闻县徐城镇城东大道。法定代表人：杨敬权，经理。委托代理人：杨香蕾，女，1979年8月15日出生，汉族，系徐闻县嘉盛有限公司员工。本院在审理原告黄某某诉被告徐闻县嘉盛有限公司（以下简称嘉盛公司）及反诉原告嘉盛公司诉反诉被告黄某某商品房预售合同纠纷一案中，本诉原告及反诉原告均以双方在庭外和解为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以与被告在庭外和解为由而申请撤诉，理由充分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许本诉原告黄某某撤回起诉。二、准许反诉原告徐闻县嘉盛有限公司撤回反诉。本诉案件受理费1124元，减半收取562元，由原告黄某某负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告徐闻县嘉盛有限公司负担。审 判 长  董耀奇审 判 员  陈丕芳人民陪审员  王堪柏二〇一五年五月二十日书 记 员  郑培贵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2015)邛崃民初字第124号原告成都兴国汽车贸易有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人高建国，经理。委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。被告杜朝许，男，1986年9月12日出生，汉族，住邛崃市。被告冯锦艳，女，1987年10月8日出生，汉族，住邛崃市。本院于2014年12月26日立案受理了原告成都兴国汽车贸易有限公司诉被告杜朝许、冯锦艳借款合同纠纷一案，依法由审判员茹敏适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨洪林到庭参加诉讼。被告杜朝许、冯锦艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月21日，被告杜朝许因购买王牌汽车资金周转困难而向原告借款55800元，约定自2013年4月起每月26日还款4650元，被告杜朝许于借款当日向原告出具了借条载明前述事实。后被告杜朝许自2013年11月起即再未还过款，原告多次催收无果。另外，被告冯锦艳系被告杜朝许的配偶，理应对婚姻期间的债务承担连带偿还责任。据此，请求判令二被告立即偿还原告借款本金23250元，并承担逾期资金利息3255元。二被告未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年3月21日，被告杜朝许因购车向原告借款55800元，被告杜朝许出具了借条，借条载明：“今借到成都兴国汽车贸易有限公司现金55800元整用于购买王牌牌汽车。定于从2013年4月起，每月26日还款，每月还4650元，分12期还清。如不按时还款，按100元每天缴纳违约金。”借款后，被告杜朝许从2013年4月30日到2013年10月14日共偿还原告32550元，尚欠23250元。现原告主张判令二被告立即偿还借款本金23250元，并支付从2013年11月起至2014年6月逾期付款利息3255元（按同期银行贷款利率的6%计付4倍利息）。上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条一份、还款记录、结婚登记审查处理表等证据材料在案证实。本院认为，债务应当清偿。被告因购买车辆向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应当按借条中约定的期限偿还购车借款。因被告未到庭参加诉讼，原告自认被告已偿还32550元，根据民事诉讼证据规则若干意见的规定，本院依法予以照准。因借条中约定的违约金过高，原告主动将其调整为按银行同期贷款利率的6%计付4倍利息的意见不违反法律、法规的禁止性规定，且原告计算该4倍利息的时间截止为起诉前的2014年6月，属于对逾期付款带来的利息损失的补偿，合情合理，故本院予以支持。二被告系夫妻，应当对借款的清偿承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜朝许在本判决生效后十日内给付原告成都兴国汽车贸易有限公司借款本金23250元及利息3255元；二、被告冯锦艳对上述借款本金及利息的清偿负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费231元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  茹敏二〇一五年五月十一日书记员  石伟
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民四(民)初字第87号原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司。法定代表人施勤生。委托代理人沈艳薇，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周阳，上海市联合律师事务所律师。被告叶亲灼。原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司诉被告叶亲灼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司的委托代理人沈艳薇、周阳到庭参加了诉讼。被告叶亲灼下落不明，经本院公告送达开庭传票和诉状副本等材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司诉称，被告是上海市杨浦区宁国路XXX号XXX楼XXX室房屋(以下简称系争房屋)的登记产权人，原告是系争房屋所在大楼的前期物业服务单位，后原、被告签订物业管理服务协议，约定乙方的物业服务费按照每月人民币18元/平方米(本案所涉币种均为人民币)的标准收取，每月物业费为3201元。被告拖欠2011年3月至2012年3月的物业服务费，经原告催缴后支付了3万元，余款仍未缴纳，故原告诉请要求被告支付自2011年3月至2012年3月的物业服务费11,613元。被告叶亲灼未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明，上海市杨浦区宁国路XXX号XXX楼XXX室房屋即本案系争房屋登记产权人为被告。2007年7月31日，甲方(上海鹏欣国际家纺投资建设有限公司)、乙方(原告)签订《前期物业服务合同》，主要内容：甲方委托乙方管理鹏欣国际家纺中心(平凉路XXX号)的商场、公寓办公楼、商务办公楼，四至范围为东至锦州路小学，西至宁国路，南至平凉路，北至锦州湾路，总建筑面积为136129平方米，该合同期限从2007年8月1日至业主大会成立。系争房屋亦在上述范围内。2010年12月2日，甲方(原告)、乙方(被告)签订《物业管理服务协议》，主要内容：根据乙方与上海鹏欣国际家纺投资建设有限公司签订的《业主临时使用公约》，乙方购置的系争房屋按18元/平方米/月(建筑面积)计算，每月物业管理费3201元，物业管理费起算日为2010年12月2日，乙方须在每季度(1、4、7、10月)5日之前将本季度的物业管理费缴至上海郡江国际大厦管理处；如逾期未交的，乙方需向甲方支付应交费用的每逾期一天的千分之五的滞纳金(复利计算)。同日，被告签署《承诺书》，主要内容：原、被告签订的《物业管理服务协议》具体内容已告知被告，被告将享受协议所规定的权利并承担协议所规定的义务。2012年6月18日，原告通过律师向被告发函，要求其尽快支付自2011年3月至2012年3月的11,613元物业服务费，并告知其逾期不付的相应后果。以上事实，由系争房屋产权登记信息、《前期物业服务合同》、《物业管理服务协议》、《承诺书》、《欠费通知》、《律师函》等证据材料及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，业主大会、业主委员会成立之前，物业服务单位由建设方决定。建设方选聘物业企业为系争房屋所在大楼提供服务，其二者签订的物业合同主体适格，意思表示真实，合同合法有效，且效力及于全体业主，应当得以全面履行。后原、被告签订《物业管理服务协议》，原告受托依据约定为系争房屋所在的大楼提供物业服务，有权按合同约定的标准主张物业服务费。被告无正当理由拖欠物业服务费，显属违约，原告要求被告支付物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶亲灼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司自2011年3月至2012年3月的物业服务费人民币11,613元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币90元，公告费人民币560元，共计人民币650元，由被告叶亲灼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 王    莹审 判 员 李    威人民陪审员 徐  剑  敏二〇一五年五月二十一日书 记 员 袁甄乙肖蔚瑾附：相关法律条文一、《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第1539号原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司。负责人夏剑成。委托代理人（特别授权代理）郑浩军。被告李兰芳。本院在审理原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司与被告李兰芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司负担。审判员  何敏敏二〇一五年五月十三日书记员  李 静
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书[2015]桦商初字第725号原告桦南县农村信用合作联社。被告吴玉仙，女。原告桦南县农村信用合作联社与被告吴玉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员刘国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告吴玉仙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，2013年2月5日，被告吴玉仙在原告单位借款30000元，约定月利率为9.51‰，2014年3月20日一次性还本付息。逾期后，被告没有及时偿还全部借款本息，仅于2014年3月20日承付利息10.04元。原告多次找其进行催收，被告以种种理由推托至今，无奈诉讼至法院，请求被告立即偿还全部欠款及利息，并由被告承担诉讼费用。被告吴玉仙经传票传唤，既未提出答辩意见，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼。原告桦南县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、吴玉仙居民身份证复印件一份。证明被告吴玉仙的身份及住址；证据二、黑龙江省农村信用社农户联保借款合同复印件一份。证明借款人按照规定与该联社签订了有效的借款合同；证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明吴玉仙于2013年2月5日以种地为由，向原告单位借款人民币3万元整，月利率为9.51‰，还款日期为2014年3月20日，由借款人吴玉仙签名、盖章。本院经审查认为，尽管被告吴玉仙未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告举示的以上三组证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此对以上的证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：2013年2月5日，被告吴玉仙在桦南县农村信用合作联社借款本金30000元，用于种地，双方在签订合同中同时约定借款月利率为9.51‰，2014年3月20日还本付息。款项到期后，被告没有按照约定履行还款义务，原告多次向被告索款，被告仅于2014年3月20日给付利息10.04元。现原告为请求被告偿还借款本金30000元及至起诉时的利息5208.07元，诉至本院；并要求由被告承担诉讼费用。本院认为，被告与原告签订了金融借款合同，所签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同的约定履行了支付金钱的义务，被告没有按照合同的约定及时全面的履行还款义务，是一种违约行为。应负相应的法律责任。原告的诉讼主张合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告吴玉仙于本判决生效后五日内一次性偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金30000元及按借款合同约定给付相应的利息（利息计算至给付之日）。案件受理费680元，由被告吴玉仙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一五年五月十三日书记员  夏 丽
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉中保字第71号原告陈某，男。被告曹某，男。被告李某，女。本院在审理原告陈某与被告曹某、李某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹某、李某在资兴市农村信用联社、中国建设银行资兴支行、资兴浦发村镇银行、中国邮政储蓄银行资兴支行的存款124000元，后原告陈某于2015年5月8日向本院申请撤回对被告曹某、李某的诉讼中财产保全申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼中财产保全申请，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告曹某、李某的诉讼中财产保全申请。本案申请费1140元，退回原告陈某。审 判 长  何晖平审 判 员  谭智勇审 判 员  陈丽萍二〇一五年五月八日代理书记员  金彩虹附：本案适用法律条文第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一款至第三款的裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2015)台温催字第10号申请人：永康市毅隆五金制品厂。代表人：朱彦毅。申请人永康市毅隆五金制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129239247的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为浙江中耐合金材料有限公司，帐号为57×××01）无效。二、自本判决公告之日起，申请人永康市毅隆五金制品厂有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人永康市毅隆五金制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  朱云波审判员  宋庆平审判员  叶长杉二〇一五年五月二十二日书记员  李 燕浙江省温岭市人民法院公告本院于2015年1月8日受理了申请人永康市毅隆五金制品厂的公示催���申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129239247，金额为50000元，收款人为浙江中耐合金材料有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年5月22日作出了（2015）台温催字第10号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人永康市毅隆五金制品厂对上述款项有权请求支付。特此公告二O一五年五月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第11678号原告郭能。委托代理人诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。被告创群信息技术(上海)有限公司。法定代表人萧士仁。委托代理人周学瑜，上海众华律所事务所律师。原告郭能与被告创群信息技术(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告郭能的委托代理人周懿懿，被告创群信息技术(上海)有限公司的委托代理人周学瑜到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月，后双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告郭能诉称，原告原系被告员工，双方签订劳动合同。原告每月基本工资为人民币12,000元，此外，每月还享有职工补贴、饭贴、交通补贴、全勤奖、工龄费等。2014年10月31日，被告在无任何法定理由的情况下，突然单方面提出解除劳动合同。依照劳动合同法第八十七条的规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，应当按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因此，原告主张违法解除劳动合同赔偿金。现原告不服裁决，提起诉讼，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金167,184元。被告创群信息技术(上海)有限公司辩称，被告长期亏损、资不抵债，中鼎华创科技股份有限公司作为被告唯一的法人股东，作出解散、停产歇业、清算的决定，符合公司章程规定、法律规定，也符合实际情况。被告在停产歇业前，分别与公司员工进行电话或者当面协商，被告不存在违法解除劳动合同之行为。原告有关终止劳动合同经济补偿金的主张，应另行申请仲裁，不宜在本案中直接判定。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系被告员工，双方签订劳动合同。原告每月除基本工资外，还享有职工补贴、饭贴、交通补贴、全勤奖、工龄费等。2014年10月31日，被告向原告送达解除劳动合同通知书，以公司目前的经营情况无法承担员工工资及各项费用为由解除劳动合同。原告于2014年12月9日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、工资、补贴及未休年休假工资等，该会作出如下裁决：(一)被告支付原告2014年10月1日至10月31日期间工资12,000元、补贴500元、饭贴345元、交通补贴150元、全勤奖50元、工龄费30元；(二)被告支付原告2014年6月1日至9月30日期间补贴1,500元、饭贴1,380元、交通补贴600元、全勤奖200元、工龄费120元；(三)被告为原告报销2014年6月1日至2014年10月31日期间的电话费1,255元；(四)被告为原告报销2014年6月1日至2014年10月31日期间的出差费用10,436元；(五)被告支付原告2013年1月1日至2014年10月31日期间应休未休的年休假工资9,931元；(六)原告其余请求，不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。另查明，被告系中鼎华创科技股份有限公司全资子公司，长期处于亏损状态。2014年10月31日，中鼎华创科技股份有限公司称被告已亏损无资金可继续营业，作出将被告先行办理停产歇业的决定。2014年10月31日，所有员工的劳动关系均已被解除。审理中，原告确认被告已按仲裁第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)裁决主项履行付款义务，其不再主张,公司长期亏损、资不抵债；原告坚持要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、解除劳动合同通知书，被告提供的2014年10月31日中鼎华创科技股份有限公司作出的决定、2014年10月31日被告作出的决定、2014年10月31日被告向所有员工发送的电子邮件及附件解除劳动合同通知书、2014年12月23日通知书、2014年12月22日通知书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告作出解散决定违反公司章程的规定，不具有合法性，被告系违法解除劳动合同。为此，原告提供中鼎华创科技股份有限公司章程、北京华凯润通石油机械有限公司的致函及情况说明，被告对原告提供的中鼎华创科技股份有限公司章程的真实性无异议，但认为无关联性；对原告提供的北京华凯润通石油机械有限公司的致函及情况说明的真实性有异议。本院认为，公司是否提前解散的决定权在于公司股东。中鼎华创科技股份有限公司作为被告唯一股东及发起人，有权对被告的经营状态作出决定。基于被告已亏损无资金继续经营的状况，中鼎华创科技股份有限公司作出将被告办理停产歇业的决定，该决定具有当然的法律效力。原告提供的章程非被告公司章程，北京华凯润通石油机械有限公司亦非公司股东，原告提供的上述证据均不能达到其证明目的。根据劳动合同法第四十四条的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。被告据此终止与公司员工的劳动合同，并无不妥，但应当依法向原告支付终止劳动合同经济补偿金。因原告坚持主张违法解除劳动合同赔偿金，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院难以支持。庭审中，原告确认被告已按仲裁第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)裁决主项履行付款义务，其不再主张，本院对上述裁决主项不予确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郭能的诉讼请求案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛瑾二〇一五年五月二十二日书记员  唐艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法陈民初字第166号原告张兆洪，男，1963年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人范亦兴，广东煜日律师事务所律师。被告周铨秋，男，1965年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告张兆洪与被告周铨秋合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张兆洪的委托代理人范亦兴到庭参加本案的诉讼。被告周铨秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年下半年起，原告与被告合伙经营年桔生意。对外销售年桔的收入，多数由被告收取。双方约定：被告收取销售收入后应及时分配给原告。双方在2013年春节及2014年春节经营年桔生意均有盈利。经对账，被告共应向原告支付盈利款45700元，但被告仅支付3000元，至今仍欠原告应分配盈利款42700元。原告为维护自身的合法权益，现起诉请求法院判令：1.被告立即向原告支付欠款42700元；2.本案诉讼费由被告承担。原告提供以下证据，用以支持其诉讼主张：1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条一份，证明原告与被告之间的债权债务关系，被告欠原告两笔年桔分配款，金额分别是29000元、16700元，共计45700元。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的���据来源、形式符合法律规定，反映的内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合原告的陈述意见，本院对本案的事实确认如下：2012年下半年起，原告与被告合伙经营年桔生意。双方在2013年春节及2014年春节经营年桔生意均有盈利。经对账，被告应再向原告支付盈利款45700元。为此，被告于2014年3月30日向原告出具欠条，载明：被告欠原告两笔盈利分配款分别是29000元、13700元，共计45700元。此后，被告仅向原告支付3000元，至今仍欠原告盈利分配款42700元。经原告多次催收未果，原告遂于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院认为，从本案争议的法律性质来看，本案属于合伙内部债务纠纷。本案中，被告因与原告合伙经营生意而向原告出具欠条确认应向原告支付年桔销售盈利分配款45700元，事实清楚，本院予以确认。被告向原告出具欠条��，仅向原告清还了3000元，至今尚欠42700元，故原告起诉要求被告立即清还所欠合伙盈利分配款42700元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周铨秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张兆洪清还欠款42700元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以实际欠款额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为433.75元（原告张兆洪已预交），由被告周铨秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周南华二〇一五年五月十四日书记员  梁柳斯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法良民初字第1027号之一原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人姚真勇，任董事长。被告范咏梅，女，1973年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告陈德，男，1976年9月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告张劲侠，女，1974年8月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告范咏梅、陈德、张劲侠因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结上述被告的银行存款276255.52元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产作担保。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告范咏梅、陈德、张劲侠的银行存款人民币276255.52元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 辜 原二〇一五年五月六日书 记 员 柯洁静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民二初字第636号-1原告：广州希仲石油化工有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：孙承怡，经理。委托代理人：阮宁，系广东金轮律师事务所律师。被告：鹤山市唯德塑业有限公司，住所地广东省江门市鹤山市。法定代表人：王志伟。本院在审理原告广州希仲石油化工有限公司与被告鹤山市唯德塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州希仲石油化工有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州希仲石油化工有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州希仲石油化工有限公司撤回本案的起诉。本案受理费30520元减半收取15260元，财产保全费5000元，均由原告广州希仲石油化工有限公司负担。审判长  廖敏敏审判员  张 翼审判员  苏 扬二〇一五年五月二十日书记员  凤敏仪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）奈民初字��1792号原告张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，农民。被告周英武，男，50岁，汉族，农民。本院在审理原告张树学诉被告周英武承揽合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告周英武的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告张树学的撤诉。案件受理费予以免交。审判员  邱智勇二〇一五年五月十三日书记员  崔美丽
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2015)永非执字第3号申请执行人永新县人口和计划生育委员会。法定代表人刘炜，主任。被申请执行人胡某某。被申请执行人陈某某。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其对胡某某、陈某某征收社会抚养费一案作出的烟计生征决字[2015]第2873号征收社会抚养费决定。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的烟计生征决字[2015]第2873号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的烟计生征决字[2015]第2873号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的烟计生征决字[2015]第2873号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的烟计生征决字[2015]第2873号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  陈清山二〇一五年五月十二日书记员  樊燕南
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)崂民二商初字第708号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人冯涛，行长。被告刘雪莲。被告董作传。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告刘雪莲、董作传金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。审判长 ���蔡爱华审判员 张  国  全审判员 王  思  清二〇一五年五月二十九日书记员 佟    博
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第389号原告陈某某，女，1990年1月1日出生，汉族，农民。委托代理人向左武，1962年4月21日出生，土家族，系石门县法律援助中心法律援助自愿者。被告胡某某，男，1985年7月15日出生，汉族，农民。原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员申宏伟适用简易程序，于2015年5月7日组织双方当事人公开开庭进行了审理，双方当事人及原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年5月在广东打工时相识，2011年1月19日在绥宁县民政局登记结婚，同年8月11日生一男孩胡小某，现随祖父母生活。原、被告婚后第一年夫妻感情尚可。从2012年8月开始，被告因怀疑原告与同事有不正当男女关系，多次对原告实施家庭暴力，使双方无法共同生活，自2012年5月开始分居。原告曾于2013年6月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚一年多来，夫妻没有和好。现原告再次起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子胡小某随原告生活，不要被告承担抚养费。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：原告身份证、被告和儿子胡小某的户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告及其儿子的身份情况；原、被告的结婚证1份，拟证明原、被告的婚姻关系；（2013）绥民初字第492号民事判决书复印件1份，拟证明原告曾于2013年7月向本院起诉，本院判决不准离婚；证人张银秀、盛忠翠的证明和身份证复印件各1份，拟证明原、被告经法院判决后没有在一起生活，夫妻没有和好；门诊病历1本，检查报告单3份，拟证明被告于2012年8、9月两次殴打原告致伤。被告的质证意见为：证据5不能证明是被告殴打原告，原、被告从2012年6月份就开始分居了，夫妻没有在一起，被告不曾殴打原告；对其它证据没有意见。被告辩称：原、被告自2012年6月开始分居了，原告称从2012年8月份起被告对原告多次实施家庭暴力不是事实，其它原告诉称属实。被告同意与原告离婚，婚生儿子由被告抚养，要求判令原告一次性支付小孩抚养费6万元。被告未向本院提交证据。经举证、质证和本院审查认为：原告的5号证据只能证明原告伤情，不能证明系被告殴打原告致伤，无其它证据证明其与本案存在关联性，故不予采信；原告的其它证据被告无异议，符合证据“三性”要求，本院予以采信。根据采信证据和双方庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年5月在广东打工时相识后恋爱，2011年1月19日在绥宁县民政局登记结婚，同年8月11日生一男孩胡小某，一直随被告父母生活。原、被告婚后第一年夫妻感情尚可。自2012年起，夫妻常因家庭生活琐事发生争吵，感情开始不和。2012年5月，原、被告因家庭生活琐事吵架后，夫妻开始分居至今。原告曾于2013年7月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善。原、被告均无固定工作，原告月工资收入约2000元，被告月工资收入约3000元。原、被告无夫妻共同财产和共同债权、债务。本院认为：原、被告经过较长时间的恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后第一年夫妻感情尚可。但自2012年夫妻因家庭生活琐事时常发生争吵，夫妻感情开始不和。2012年6月，原、被告因夫妻感情不和吵架后分居至今，经法院判决不准离婚后未曾和好。现夫妻因感情不和已分居两年以上，夫妻感情已完全破裂，原告提出离婚，被告表示同意，本院应予准许。原、被告婚生小孩一直由被告父母抚养，跟被告方感情较深，故小孩由被告抚养更有利于小孩的健康成长，原告依法应根据其收入状况承担小孩部分抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：一、原告陈某某与被告胡某某离婚；二、原、被告婚生儿子李胡小某由被告胡某某抚养，原告每年承担小孩抚养费5000元直到小孩年满十八周岁时止，每年分两次付清，限每年的6月30日和12月30日之前各支付2500元。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  申宏伟二〇一五年五月七日书记员  林淑娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东少民初字第00343号原告陈某。委托代理���孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告李某，男，1984年8月19日出生，居民身份证号码3207221984********，汉族，住东海县牛山街道西蔡北路**号水晶名都********号。原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，原告陈某于21015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由陈某负担。审判员  李长江二〇一五年五月二十五日书记员  宋书豪
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民初字第506号原告南京望嘉物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园区文峰路2-28号。法定代表人王鸿飞，董事长。委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。被告陈茂春，男，汉族。本院在审理原告南京望嘉物业管理有限公司诉被告陈茂春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告南京望嘉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南京望嘉物业管理有限公司负担。代理审判员  甘晶二〇一五年五月五日书 记 员  周平
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执7号之一申请执行人黄梅红,女,1965年3月11日出生，汉族，福建省福州市人，住所地福建省福州市鼓楼区。被执行人李金洪，男，1963年10月13日出生，汉族，福建省莆田市人，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人王素娟，女，1966年6月13日出生，汉族，福建省莆田市人，住所地福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人黄梅红与被执行人李金洪、王素娟民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1534号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行��细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2016年4月25日，本院作出（2016）闽0303执7号执行裁定，冻结、划拨被执行人王素娟、李金洪的银行存款300000元（实际冻结金额为2078.72元）。5月11日，划拨被执行人王素娟的银行存款人民币2078.72元，因被执行人在本院有多件作被执行人案件，经按比例分配，本案分配到执行款人民币1368元（已通过12368短信告知领取，但尚未领取）。另查明，被执行人李金洪的工资账户已被本院另案[（2013）涵执行字第1217号]冻结，待参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1534号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一五年五月十六日书记员  戴晓丹