四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广法民终字第399号上诉人（原审原告）王翠芬，女，生于1956年12月16日，汉族，住河北省秦皇岛市。上诉人（原审原告）王禄，男，生于1988年3月26日，汉族，住河北省秦皇岛市。上诉人（原审原告）王红艳，女，生于1981年10月17日，汉族，住河北省秦皇岛市。特别授权委托代理人李小平，重庆华之岳律师事务所律师。委托代理人冯炜，重庆华之岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省岳池县。法定代表人杨达金，经理。委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。上诉人王翠芬、���禄、王红艳因与被上诉人四川省岳池电力建设总公司（以下简称岳池电力总公司）确认劳动关系纠纷一案，不服岳池县人民法院（2014）岳池民初字第5060号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王翠芬、王禄、王红艳的共同委托代理人李小平、冯炜，被上诉人岳池电力总公司的委托代理人岳豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2014年年初，岳池电力总公司承包了山东省肥城市500KV贷宗线工程，冯孝春是工程项目负责人，罗和平是工程项目的班组班长之一，王翠芬、王禄、王红艳的亲属王世富生前在罗和平班组从事买菜工作。2014年5月15日王世富外出过程中发生交通事故当场死亡。一审法院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书���劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，该条明确规定劳动关系成立的条件之一就是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该通知第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，该条包含的意思是，若要由建筑施工、矿山企业等具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，也是针对的是劳动者从事的是用人单位的工程（业务）或经营权组成部��。岳池电力总公司的经营范围主营：电力工程施工总承包二级（限送变电）；房屋建筑工程施工总承包叁级；土木工程建筑。而死者王世富从事的是买菜工作，是为班组工人提供私人生活上的服务，不属公司工程（业务）或经营权的组成部分。双方当事人争论的焦点为公司是否按王世富的人头及出勤天数核发王世富的工资。岳池电力总公司认为，公司是按照班组施工人员出勤天数计算劳动报酬，不为班组聘请专门的买菜煮饭人员付报酬。王翠芬、王禄、王红艳认为，公司要根据王世富的人头及出勤天数核发王世富的工资，提供的证据有七人签名的证明、五份询问笔录、2014年山东工地工资表、王世富的买菜记录、罗和平借支记录及证人贺华林的出庭证言。七人签名的证明上其中的范成芳、王崇俭、汪新安的身份分别为卖肉的、房东及车站超市经营者，与证明上的证言内容：“我们经罗和平介绍，到冯孝春承包的工地肥城市安驾庄坡庄工作，主要进行岱宗500KV输电线路工程”相矛盾，该七人签字的证明，该院不予认可。范成芳、汪新安、王崇俭、贺华林四人的询问笔录、证人贺华林的出庭证言证实了王世富从事买菜工作，帮助厨房做杂活。该院认为，这几份证据不能证明岳池电力总公司专门为班组雇请买菜和煮饭人员。对于2014年山东工地工资表，该工资表系王翠芬、王禄、王红艳的委托代理人罗和平单方制作，既无公司或项目经理盖章或签字，也无领工资的工人签字，该院不予认可。对于买菜记录本，记录的内容是买菜的流水帐目，无法证明笔记本内容是王世富所写，即使该记录本为王世富亲笔所记，也仅能证实王世富有买菜且进行记录的行为，无法证实王世富与公司具有劳动关系。对于借支记录，从借支记录的内容上来看，实际上是罗和平对其班组工人的到达工地时间、缺勤情况、做工工天、借支情况、清帐（工资）的详细记载。对于除王世富以外的其余工人，均有到达工地时间记录。有21位工人都有缺勤时间、工天、借支情况、清帐（工资）的记录，对于记载内容稍简单的张国军、彭飞、王洪河、荆平四位工人也有借支情况、清帐（工资）的记录，并有工人签字确认，对于记录最简单的绍常（书）发也有工资清帐记录，且有工人签字确认。而对于死者王世富的记录是在各位工人详细情况的最后一页，该页中仅有王世富借支菜钱的记录，对于到达工地时间、工天、私人借支、清帐（工资）等情况一概没有记载，也没有王世富签字确认。对于贺华林（煮饭）只有到达工地时间的记录，其余情况则根本无记载。借支笔录上所反映的情况与原告方委托代理人罗和平的“对王世富也要进行��勤、冯孝春按人头结钱包括了买菜煮饭的人”的陈述相矛盾。而罗和平与王世富系亲属关系，对所作出的询问笔录及罗和平在庭上的陈述不能单独作为认定案件事实的依据。综上，王翠芬、王禄、王红艳提供的证据不能证明王世富生前受岳池电力总公司的劳动管理，从事岳池电力总公司安排的有报酬的劳动，而且其从事的工作不属岳池电力总公司的业务组成部分。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及相关规定的规定，判决：王世富与岳池电力总公司不存在事实劳动关系。案件受理费100元由王翠芬、王禄、王红艳承担。一审宣判后，王翠芬、王禄、王红艳不服一审判决并向本院提起上诉称，岳池电力总公司将山东省肥城市岱宗500KV线路工程转包给不具备用工主体资格的自然人冯孝春，冯孝春聘请罗和平为其一个班组的代班长，罗和平又聘请王世富为其班组的买菜工人，王世富受岳池电力总公司的聘请，受公司的管理，所从事的工作是公司工作必不可少的组成部分。根据劳社部发（2005）年12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定应当确认王世富生前与岳池电力总公司存在事实劳动关系。故请求撤销一审判决，依法确认2014年3月7日-2014年5月15日期间王世富与岳池电力总公司存在事实劳动关系。被上诉人岳池电力总公司辩称，1、公司从来没有聘请过王世富；2、公司只给施工人员发放工资；3、王世富从事买菜工作与事实不符，即使王世富是班组请来的买菜人员，也与公司无关。二审中，上诉人王翠芬、王禄、王红艳向本院申请证人罗霞春出庭作证，拟证明王世富的买菜工作与公司的业务密不可分，罗和平代表公司招聘并管理工人，王世富与岳池电力总公司存在事���劳动关系。经庭审质证，被上诉人岳池电力总公司的质证意见为，1、上诉人在一审中没有申请罗霞春出庭作证，不属于二审新证据；2、证人证言显示施工人员的报酬是160元／天，与公司核发工人的工资标准一致。公司不负担工人的生活费，公司核发的工资中不包含煮饭、买菜人员的工资。经审查一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，首先，从上诉人王翠芬、王禄、王红艳向法院提供的罗和平的借支记录本内容看，罗和平只在最后部分记录了王世富借支情况，无王世富到达工地时间、缺勤情况、做工工天、清帐（工资）的记录，且无王世富的签字确认。同时，该记录显示的王世富的借支金额远远大于上诉人提供的王世富生前记录的买菜流水帐中的买菜开销金额，明显存疑。上诉人亦未提供班长罗和平或者岳池电力总公司对王世富进行考勤管理，并按出勤天数核发工资的直接证据。综合上诉人向法院所提供的证据，不能证实上诉人主张的王世富所从事买菜工作，是受岳池电力总公司的聘请并接受岳池电力总公司管理，公司向其支付报酬的事实。其次，二审中上诉人申请证人罗霞春出庭作证，拟证实因现场施工工人就近吃饭不方便，工人午饭都是由罗和平聘请专门买菜煮饭的人员煮好后由施工车送来，车程都有一个多小时，故王世富生前在罗和平班组所从事买菜工作是被上诉人岳池电力总公司工作必不可少的组成部分，但该证人当庭陈述现场施工工人就近吃饭只需几分钟的车程，达不到上诉人的证明目的。从双方当事人均认可的工程项目负责人冯孝春与罗和平班组的结算表看，公司是按工人出勤天数，以160元／天的价格核发工资，公司不负担工人的生活费用。王世富的买菜工作，是为班组工人提供私人生活上���服务，不属于公司业务或者经营权的组成部分。综上所述，上诉人王翠芬、王禄、王红艳主张王世富生前与被上诉人岳池电力总公司建立了事实劳动关系，未提供充分证据证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，一审认定王世富与岳池电力总公司不存在事实劳动关系并无不妥，本院予以维持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王翠芬、王禄、王红��负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴丽华代理审判员  叶官清代理审判员  伍明星二〇一五年五月二十三日书 记 员  程静平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起��诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。