wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第00120号被告人张某某，男，1956年3月7日出生，汉族，初中文化，无职业。1978年因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年；1982年因犯盗窃罪、惯骗罪被判处有期徒刑九年；1991年因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年；1996年因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑三年；1998年因诈骗被劳动教养三年；1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，2009年10月刑罚执行完毕。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年12月10日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人张某某于2013年11月16日10时许，冒充人民警察，在本溪市平山区铁路转盘附近，以涉嫌嫖娼欲将被害人王某某带至公安机关相要挟，敲诈被害人王某某人民币1000元。2、被告人张某某于2013年11月17日10时许，在本溪市平山区永丰立交桥下，以相同理由，敲诈被害人王某某人民币1500元。3、被告人张某某于2013年12月5日11时许，在本溪市溪湖区彩北耐火厂公交车站附近，以相同理由，敲诈被害人王某某人民币1000元。4、被告人张某某于2013年12月9日10时许，在本溪市平山区永丰立交桥下，以相同理由，敲诈被害人王某某人民币2000元。综上，被告人张某某敲诈勒索4起，数额为人民币5500元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人张某某被抓获归案，赃款人民币2000元被依法扣押并返还被害人王某某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人人王某某的陈述；被告人张某某在侦查机关的供述；辨认笔录；案件来源及归案经过，户籍证明，电话查询记录，扣押、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在原判有期徒刑刑罚执行完��后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某某返还部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人张某某多次敲诈勒索，可以酌情从重处罚。在量刑时还应考虑被告人张某某对老年人敲诈勒索和冒充国家机关工作人员敲诈勒索的情节，可以酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1天，即自2015年3月6日起至2016年9月4日止），并处罚金人民币一万一千元（罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人张某某未返还的赃款人民币3500元，返还给被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员  李笑宇二〇一五年五月二十二日书 记 员  肖 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中立字第0056号起诉人乐明哲，男。起诉人诉称，2013年3月1日其向天津市河北区人民政府申请公开《天津市海河综合开发博爱道地区基础设施建设重点工程拆迁安置方案》。天津市河北区人民政府于2013年4月9日作出0036号《依信息公开答复》，答复“经审查该信息属于河北区房管局公开范围，根据《天津市政府信息公开规定》第六条、第二十一条，请您到河北区房管局依申请查询，地址为金纬路金正公寓3号房产大厦”。后起诉人向天津市人民政府申请行政复议，天津市人民政府于2013年5月7日告知“经审查，您提出的行政复议申请不属于本机关管辖，您应当向河北区政府申请行政复议”。起诉人认为天津市人民��府作出的上述无编号告知不符合法律规定，向本院提起行政诉讼。本院认为，起诉人所诉无编号告知系天津市人民政府针对起诉人提出行政复议申请中管辖问题的回复，其对起诉人合法权益未产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对乐明哲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  张德顺代理审判员  李玉瀚二〇一五年五月二十九日书 记 员  马传石
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执异字第00064号异议人（案外人）罗春玲，女，1980年2月25日出生。申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区青年路元辰国际A座三楼。法定代表人龚申侯，该公司董事长。被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。法定代表人张鸣，该公司董事长。被执行人湖北致远科技集团股份有限公司。住所地武汉市东湖开发区狮子山王家湾***号澜花语岸**栋*层**号。法定代表人张鸣，该公司董事长。被执行人武汉升阳置业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖马池路南睿升学校。法定代表人张鸣，该公司董事长。被执行人张斌，男，汉族，1964年3月17日出生。被执行人刘小红，女，��族，1965年4月9日出生。本院在执行申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司（以下简称富邦小额贷款公司）与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、武汉升阳置业发展有限公司（以下简称升阳公司）、张斌、刘小红一案中，案外人罗春玲向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗春玲称，2014年7月15日，与被执行人升阳公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定被执行人升阳公司将其位于武汉市东西湖区府上住宅小区一期G1栋1单元9层3号房屋出售给异议人。同年7月19日，异议人一次性向被执行人升阳公司支付购房款544800元。现贵院将其所有的房屋予以查封、冻结，明显错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和��民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，请求立即中止执行对上述房屋的执行，并解除对该房屋的查封、冻结。本院查明，申请执行人富邦小额贷款公司依据已发生法律效力的（2013）鄂江天证经字第11645号执行证书向本院申请执行，本院以（2013）鄂武汉中执字第00396号立案执行。另查明，2014年7月15日，买受人罗春玲与出卖人升阳公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买“府上”住宅小区一期G1栋1单元9层3号房屋，房屋建筑面积为91.95平方米。合同备案号：［武房开预售（2012）09号，东120017773）。同年7月19日，异议人一次性向被执行人升阳公司支付购房款544800元。执行过程中，本院于2014年8月8日作出（2014）鄂武汉中执字第00395-2号执行裁定及协助执行通知书，查封、冻结被执行人升阳公司名下位于金银湖的房产共计32套。其中包括异议人���春玲购买的G1栋1单元9层3号房屋，合同备案号：［武房开预售（2012）09号，东120017773）。本院认为，被执行人升阳公司将其所有的需要办理过户登记手续的房产出售给异议人罗春玲，异议人罗春玲一次性支付升阳公司出售的“府上”住宅小区一期G1栋1单元9层3号房屋的全部购房款，升阳公司出具了销售房屋收款收据，故本院查封异议人罗春玲购买的房屋不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对武汉市东西湖区府上住宅小区一期G1栋1单元9层3号房屋（建筑面积91.95平方米，合同备案号：［武房开预售（2012）09号，东120017773）房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行���院提起执行异议之诉。审 判 长  张跃松审 判 员  巴 雷代理审判员  蒋劢君二〇一五年五月二十九日书 记 员  王 珊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第12494号原告黄泽。委托代理人王履兰。被告上海冰冰电脑信息服务有限公司。法定代表人孙家响。原告黄泽诉上海冰冰电脑信息服务有限公司（以下简称冰冰公司）健康权纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄泽之委托代理人王履兰，被告冰冰公司之法定代理人孙家响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽诉称，2014年9月14日，原告约好友至被告经营的位于上海市浦东新区永泰路XXX号网吧娱乐。被告工作人员将一桶消毒用的开水放置于卫生间出口的过道中央，原告自卫生间出来后被绊倒并严重烫伤，被送往上海瑞金医院。经诊断为右下肢开水灼伤，程度达2.5度，属于深度灼伤。原告治疗期间除医疗费及交通费外，工作单位上海申通地铁第四运营有限公司扣除原告工资、月奖金、全勤奖金等，致原告损失惨重。原告认为被告作为娱乐场所经营者将高度危险物品置于过道且未设警示标志致原告受伤，应当承担赔偿责任。现原告起诉要求：1、判令被告冰冰公司赔偿原告医疗费人民币1，357元（以下币种均为人民币）、营养费1，200元、护理费1，200元、误工费10，149.66元、交通费650元；2、判令被告承担案件受理费。被告冰冰公司辩称，对原告所述事实基本无异议，同意赔偿原告的合理损失；另外原告作为成年人对自己的安全应当尽到注意义务，因其未注意观察致被水桶绊倒并烫伤，亦应承担一定的责任。经审理查明，2014年9月14日下午1时许，原告黄泽至本市浦东新区永泰路XXX号由被告冰冰公司经营的网吧娱乐。期间原告使用卫生间出来时被放置于通道上的一桶消毒用热水绊倒，致水桶倾覆，原告右脚脚面至脚踝部位被开水烫伤。被告工作人员陪同原告至上海交通大学医学院附属瑞金医院治疗，之后原告在该院接受门诊治疗，花费医疗费1，357元，其中215元由被告员工支付，其余由原告自行支付。后原告之母与被告负责人就赔偿事宜未达成一致，原告之母遂向上海市公安局浦东分局东明路派出所报警。另查明，原告黄泽系上海地铁第四运营有限公司员工，因受伤自2014年9月14日至同年10月9日病假，期间工资扣款1，713.49元、下半年全勤奖600元、季度奖1，020元、十一嘉奖900元、行车运营安全奖261元、年末嘉奖653元、安全绩效嘉奖3，240元、夜班费108元，误工费合计8，495.49元。审理中，被告对原告主张的医疗费数额无异议，亦认可原告按30天计算营养期、护理期；但对原告主张的其他损失金额意见不一：1、原告主张按每天40元标准计算营养费和护理费；被告对此不予认可。2、交通费。原告主张650元，并提供交通费收据；被告认可300元。3、误工费。原告提供工作单位出具的工资单、误工证明等证据，并据此变更误工费数额为8495.49元；被告对证据无异议，但认为数额过高，仅同意赔偿其中因烫伤扣除的工资部分。4、责任比例。原告要求被告承担全部责任；被告则认为原告自身亦有一定过错，同意承担40%赔偿之责。因双方意见不一，致本院调解不成。上述事实，由原告提供的病史记录、医疗费发票、报警记录、工资单、误工证明、疾病证明书、员工请假单、交通费等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，我国侵权责任法规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众组织的活动者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为成年人对自身的人身安全应当承担最大程度的注意义务，其出入过道时未及时观察到地面障碍物致损害发生，对此亦应当承担一定责任；被告作为经营者，应当最大限度保障消费者的安全。本案被告将容易致伤的危险物品放置于走道之中，且未设置警示标志，存在较大安全隐患，应当承担主要赔偿责任，具体责任比例由本院酌定，其原告垫付费用一并结算。对原告主张的赔偿金额本院认定如下：1、医疗费。经核原告主张医疗费数额与其提供收据相一致，本院予以确认。2、营养费和护理费。结合原告受伤部位原告主张标准尚属合理，本院依法准许；双方对营养期、护理期无异议，本院亦予以确认，据此确定该两项赔偿项目金额均为1，200元。3、交通费。根据原告就医记录等，本院酌定其该损失数额为500元。4、误工费。原告提供证据已形成完整证据链，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：被告上海冰冰电脑信息服务有限公司应赔偿原告黄泽医疗费人民币949.90元、营养费人民币840元、护理费人民币840元、误工费人民币5，946.84元、交通费人民币350元，以上共计人民币8，926.74元，扣除其先行支付的人民币215元，尚余人民币8，711.74元，该款于本判决生效之日起十五日内支付。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币164元，减半收取人民币82元，由原告负担人民币24.60元，被告上海冰冰电脑信息服务有限公司负担人民币57.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  乔亚敏二〇一五年五月二十二日书记员  叶 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。......二、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。…第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第00924号原告顾贵君，男。法定代理人王美荣（原告妻子），女。委托代理人郑晓庆，东港市椅圈法律服务所法律工作者。被告孙守良，男。被告张福春，男。被告中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司。负责人李冰，该公司总经理。委托代理人张春芳，男。本院在审理原告顾贵君与被告孙守良、张福春、中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾贵君撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。本裁定送达后立即生效。代理审判员  侯贵嵋二〇一五年五月三十日书 记 员  李 梅
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂团风行非审字第00086号申请人团风县卫生和计划生育局。法定代表人吴富强，该局局长。被申请人徐凯。被申请人童佩。申请执行人团风县卫生和计划生育局因被申请人徐凯，童佩夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2014）第10167号社会抚养费征收决定书，于2015年5月5日向本院提出强制执行申请。本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的团人口征决（2014）第10167号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。本院经审查后认为，团人口征决（2014）第10167号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2014）第10167号社会抚养费征收决定书准予执行。审 判 长  徐 俊审 判 员  刘洪波人民陪审员  陈林华二〇一五年五月二十五日书 记 员  涂世英
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民初字第00520号原告王某。被告韩某。本院在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。审判员  王文素二〇一五年五月三十一日书记员  常 森
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣城商初字第00052号原告吴从良，居民，委托代理人周涛，赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告田杰，居民，原告吴从良与被告田杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周涛、被告田杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴从良诉称，原告从事猪饲料销售，被告家庭饲养肥猪。2014年间，被告多次赊购原告猪饲料累计138000元。被告出具欠条2份交原告持有，并承诺归还时间及违约责任。到期后被告一拖再拖，至今未还，原告故诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠的饲料款138000及利息、滞纳金并承担本案诉讼费。被告田杰辩称，欠款是事实，借条及欠条是我签的，因养猪亏损，暂时无钱偿付。经审理查明，原告销售猪饲料，被告多次从原告处赊购猪饲料。于2015年2月16日在原告提供的格式欠条中填写欠款数额、还款日期等交原告持有，欠条载明“欠条今欠到吴从良现金壹拾万捌仟整，小写108000元。定于2015年3月16日还清，逾期未还，每日按欠款的千分之一加收滞纳金。以上字据内容本人自愿认同，签字生效，并承担法律责任。欠款人：田杰2015年2月16日”。2015年2月21日被告田杰欠饲料款，立借条交原告持有，借条载明：“借条今借到吴从良现金叁万元整。￥30000.00田杰2015.2.21”。庭审中，原告主张要求被告偿还138000元，108000元按照欠条约定，30000元从2015年2月21日按照中国人民银行同期贷款利率计算。以上事实有欠条、原被告陈述等证据在卷证实，上述证据经当事人质证和��院开庭审查，可以采信。本院认为，被告田杰从原告吴从良处购买猪饲料，应支付货款，被告拖延拒付，有违诚实信用原则，应承担给付货款、滞纳金及利息的法律责任。庭审中原告主张要求108000元按照欠条约定每日按欠款的千分之一加收滞纳金，超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。原告主张30000元从2015年2月21日按照中国人民银行同期贷款利率计算，因双方对利率没有约定，故利息应从欠款次日起即2015年2月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，对于原告要求被告支付货款138000元、利息及滞纳金的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告田杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴从良偿还货款本金138000元、滞纳金及利息（108000元的滞纳金自2015年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；30000元的利息自2015年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告负担（以上费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3060元（江苏省连云港市中级人民法院开户���：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆加友二〇一五年五月十三日书记员  林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应��递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2015）故民一初字第621号原告：王某1，女，1989年3月26日出生，汉族，农民，住故城县武官寨镇周楼村。被告：王某2，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住故城县武官寨镇君王庙村。原告王某1与被告王某2为离婚纠纷，本院于2015年3月23日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1诉称：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。原告曾于2013年8月6日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。在此期间双方一直没有联系，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求依法判决。放弃取回娘门陪送物品的诉讼请求。被告王某2在答辩期限内未提交答辩状。根据原告的起诉意见，征得原告的同意，确定本案需要调查核实的问题：原、被告夫妻感情是否确已破裂？原告针对以上问题，没有提交证据。本院查明的案件事实为：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2011年11月24日举行结婚仪式后同居生活。婚后未生育子女，双方无夫妻共同财产。2012年1月26日因双方闹矛盾，原告返还娘门居住至今，被告接叫未果。原告曾于2013年8月6日诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。此后，原、被告双方一直没有联系。原告遂于2015年3月23日再次提起离婚诉讼。本院认为：原、被告婚前了解少，婚姻基础薄弱，婚后同居生活时间较短，分居时间长达两年之久，彼此并未建立起真正的夫妻感情。原告两次起诉离婚，表明原告对双方婚姻关系不报有和好希望，离婚态度坚决，而被告未到庭应诉，亦表明被告已不珍惜夫妻感情，和好无望。原告起诉坚决离婚，本院应予准许。原告放弃取回娘门陪送物品的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一五年五月十三日书记员  王晓庆
连云港市赣榆区人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣非诉行执字第00346号申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。法定代表人张宜梅，主任。委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。委托代理人孙宜涛，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。被执行人李健康。被执行人张小平。申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年11月10日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）00070122号征收社会抚养费的决定，因被执行人在��定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年5月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年5月20日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人李××、张小平征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢利诗审判员  董作利审判员  金海燕二〇一五年五月二十六日书记员  李金纬
安徽省淮北市烈山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）烈刑初字第00038号公诉机关淮北市烈山区人民检察院。被告人王某甲，女，1993年8月28日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年4月15日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；曾因盗窃，于2013年11月15日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2014年3月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，因王某甲系怀孕妇女，于2014年4月9日被暂予监外执行；曾因犯盗窃罪，于2014年5月23日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被淮北市公安局烈山分局指定居所监视居住，同年11月20日被该局刑事拘留，同年12月25日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，次日被淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日、5月26日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派代理检察员周海滨出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市烈山区人民检察院指控：2014年11月17日16时许，被告人王某甲到淮北市烈山区王某乙家中盗得放在大木箱上一硬纸盒内的现金190元，接着继续翻找财物时，被回到家中的王某乙发现并喊邻居将王某甲当场抓获，王某乙随后报警。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲辩称其仅盗窃王某乙家中现金111元，而不是起诉书指控的190元现金。经审理查明：2014年11月17日16时许，被告人王某甲从宿州市汽车站乘汽车来到淮北市烈山区宋疃镇宋疃派出所西边铁道路口处下车，随后即来到宋疃镇伺机入户盗窃。其间，王某甲发现王某乙家中无人，即掇掉王某乙家右侧木制院门，用爪钩撬开堂屋门锁进入卧室，盗得放在大木箱上一硬纸盒内的现金190元，接着继续翻找财物时，被回到家中的王某乙发现并喊邻居将王某甲当场抓获，王某乙随后报警。另查，被告人王某甲曾因犯盗窃罪，于2010年4月15日被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。曾因盗窃，于2013年11月15日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2014年3月26日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因王某甲系怀孕妇女，安徽省明光市人民法院于2014年4月9日决定对王某甲暂予监外执行。曾因犯盗窃罪，于2014年5月23日被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：淮北市公安局烈山分局现场勘验检查笔录、方位示意图及刑事摄影照片；被害人王某乙陈述；证人马某甲、马某乙、孔某某证言；书证：接处警情况登记表、北京市公安局丰台分局行政处罚决定书、四川省眉山市东坡区人民法院刑事判决书、安徽省明光市人民法院刑事判决书、安徽省濉溪县人民法院刑事判决书；淮北市公安局烈山分局宋疃派出所出具关于“王某乙所报盗窃案”被盗现金数量的情况说明及抓获经过；被告人王某甲供述；被告人王某甲的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书等。本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，入户窃取他人现金190元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人王某甲辩称其仅盗窃王某乙家现金111元的辩解意见，经查，被害人王某乙陈述及淮北市公安局烈山分局宋疃派出所干警出警后清点的被盗钱款数额均为现金190元，故对被告人王某甲的辩解意见不予支持。被告人王某甲系累犯，应当从重处罚。被告人王某甲曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与所犯新罪所判处的刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00253号刑事判决书中对罪犯王某甲宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年11月18日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 静代理审判员  李晓婷人民陪审员  苟存胜二〇一五年五月二十六日书 记 员  张美红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第1325-1号原告廖某。被告潘某。被告蓝某。被告潘某甲。被告潘某乙。被告马某。本院在审理原告廖某与被告潘某、蓝某、潘某甲、潘某乙、马某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告潘某、蓝某、潘某甲、潘某乙、马某名下价值33万元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告潘某、蓝某、潘某甲、潘某乙、马某名下价值33万元的财产；二、查封廖某名下用于担保的桂A×××××及桂A×××××小汽车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦东二〇一五年五月二十二日书记员  吴昊
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅蕉法民二初字第63号原告蕉岭县农村信用合作联社，广东省蕉岭县。法定代表人何镇新，该联社理事长。委托代理人黄文锦，男，该联社个人银行部客户经理。被告丘键强，男，汉族，广东省蕉岭县。原告蕉岭县农村信用合作联社诉被告丘健强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员徐文峰独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告蕉岭县农村信用合作联社的委托代理人黄文锦到庭参加诉讼，被告丘健强经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蕉岭县农村信用合作联社诉称：2012年9月28日，被告向原告借款人民币50000元，用于经营周转，借款到期日为2014年9月28日。借款到期后，被告未履行偿还借款本息义务，现仍欠借款本金50000元、利息12679元（计至2015年2月26日），合计借款本息62679元。经原告多次派员催收，时至今日被告没有还款意愿，为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金人民币50000元、利息12679元（计至2015年2月26日，以后利息仍按借款合同约定的利率计付）；2、由被承担本案的一切诉讼费用。原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、《个人自助循环贷款借款合同》、《个人自助循环贷款放款回单》，证明被告借款50000元的事实。2、《欠利息清单》，证明至2015年2月26日止仍欠利息12679元的事实。3、被告丘健强的身份证复印件，证明被告的主体资格。5、原告的《企业法人营业执照》复印件，证明原告的主体资格。被告丘健强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理查明：2012年9月28日，被告与原告签订了《广东省农村信用社（农村商业银行）银行卡、个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，约定借款金额50000元，用途为经营周转，利率年息10.05%，期限至2014年9月28日，借款人应按月交清利息，逾期借款按借款合同载明借款利率水平上加收50%。至2012年10月3日，原告按约支付了借款50000元给被告。借款后，被告未依约每月支付利息，借款期限届满后，被告也未归还借款本息。原告经多次催收未果，为此，遂于2015年3月11日诉至本院，请求：1、判令被告偿还借款本金人民币50000元、利息12679元（计至2015年2月26日，以后利息仍按借款合同约定的利率计付）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。原告起诉后，被告在2015年3月11日付利息990元、3月31日付利息1500元、5月2日付利息2000元，三次付利息4490元。被告丘健强经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。上列事实，有经过庭审质证的《广东省农村信用社（农村商业银行）银行卡、个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》、《个人自助循环贷款放款回单》、《欠利息清单》等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告丘健强向原告借款50000元，有《广东省农村信用社（农村商业银行）银行卡、个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》、《个人自助循环贷款放款回单》等证据证实，被告本应依约归还借款本息，末履行偿还义务，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。利息计算方面，按照双方签订的借款合同约定，借款利息按年息10.05%计算，借款人应按月交清利息，逾期借款按借款合同载明借款利率水平上加收50%，本案借款到期日为2014年9月28日，借款期限届满后的利息按借款合同约定的利率水平上加收50%的利息，到2015年2月26日，被告仍欠原告借款本金50000元，利息12679元，本息合计62679元。原告起诉后，被告通过银行卡支付了3笔利息计4490元，至2015年2月26日的利息12679元-4490元=8189元。2015年2月27日起至偿清借款日止的利息，按双方签订的借款合同约定计算利息。原告要求被告偿付利息8189元并要求以后利息按借款合同约定的利率计算的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告丘健强经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘健强应偿还原告蕉岭县农村信用合作联社借款本金人民币50000元。二、被告丘健强应向原告蕉岭县农村信用合作联社支付借款利息8189元（计算至2015年2月26日止），2015年2月27日以后偿清借款时止的利息按双方签订的个人自助循环贷款借款合同约定的利率计算。上述款项应于本判决生效后10日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，减半收取为684元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  徐文峰二〇一五年五月二十九日书记员  李凌云
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第289号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘××，无业。2000年12月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2004年5月25日刑满释放。2014年5月21日因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人刘××犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年四月三十日作出（2015）丽刑初字第321号刑事判决，判决：被告人刘××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。被告人刘××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人刘××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘××撤回上诉。天津市东丽区人民法院（2015）丽刑初字第321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 冰代理审判员  张玉军代理审判员  张 帆二〇一五年五月二十九日书 记 员  贺 柯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开执保字第00025号原告：上海海熙建筑工程有限公司，住所地上海市长宁区延安西路。法定代表人：徐妼文，董事。委托代理人：李根生，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。被告：中科芜湖科技园有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：胡海平，董事长。委托代理人：王凯伦，该公司员工。委托代理人：祖永梅，该公司员工。本院在审理原告上海海熙建筑工程有限公司与被告中科芜湖科技园有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告上海海熙建筑工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告中科芜湖科技园有限公司的财产在人民币487258.8元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告上海海熙建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告中科芜湖科技园有限公司的财产在人民币487258.8元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 朱 芸二〇一五年五月二十二日书 记 员 夏禄元
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯民初字第14号原告：张国甫，男，汉族，住河南省舞阳县。系河南肘子刘餐饮管理有限公司法定代表人。委托代理人：孟志亚，河南华表律师事务所律师。被告：郭继伟，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：张玉山，男，汉族，住河南省舞阳县。系郭继伟之姑父。原告张国甫诉被告郭继伟侵害商标权纠纷一案，张国甫于2015年1月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、郭继伟停止侵害，赔偿损失9万元及合理开支1万元；2、判令郭继伟在漯河市召陵区媒体上公开道歉。本院在审理本案过程中，原告张国甫以本案纠纷原被告双方已经自行和解并已履行为由，于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张国甫自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国甫撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张国甫负担。审判长  于凤鸣审判员  朱家富审判员  陶京涛二〇一五年五月十八日书记员  楚军辉
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执恢字第256号申请执行人胡荣辉。被执行人蒋仕新。本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第192号民事调解书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋仕新的银行存款1050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周   权二〇一五年五月八日书记员 周沁（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字1406号原告王海新，住址河南省邯郸县。原告深圳市港路通货运有限公司，住所地深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋2B27。法定代表人王效飞。二原告共同委托代理人区肖冰，广东金卓越律师事务所律师。二原告共同委托代理人吴艇，住址广东省东源县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。法定代表人郭振雄。委托代理人朱莎，住址广东省珠海市香洲区。本院在审理上列原告诉被告保险合同赔偿纠纷一案中，二原告未到庭参加诉讼。经查，本院于2015年5月22日通过EMS快递方式向二原告共同委托代理人区肖冰邮寄开庭传票，2015年5月26日，该快递经区肖冰单位（广东金卓越律师事务所）收发章签收。二原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币550元（已由原告预交），按规定收取275元，由二原告负担。审 判 长 庄    啸人民陪审员 吴  宝  荣人民陪审员 曾  小  平二〇一五年五月二十九日书 记 员 黄  丹  云书 记 员 谢世豪（代）第2页共2页
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第368号罪犯宁平海。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）邢刑初字第83号刑事判决，认定被告人宁平海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年10月16日以（2012）冀刑一复字第48号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年12月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年1月16日审核后报送本院。本院于2015年4月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功一次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯宁平海因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年11月30日至2014年11月29日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯宁平海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宁平海死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  王建英二〇一五年五月十四日书 记 员  马立红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第453号申请执行人孙金城，自由职业者。被执行人刘永，现羁押于天津市杨柳青监狱。本院在执行孙金城与刘永（2014）滨塘民初字第5516号民间借贷纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）滨塘民初字第5516号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一五年五月二十九日书记员  杨 楠
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张开民保字第29号申请人夏锟。申请人任望。被申请人李润珍。被申请人马小军。本院于2015年4月21日作出（2015）张开民保字第29号财产保全的裁定，对被申请人李润珍驾驶的马小军所有的冀G×××××号大迪轻型普通货车实施了诉前财产保全。现因申请人夏锟、任望申请解除诉前财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人李润珍驾驶的马小军的冀G×××××号大迪轻型普通货车的扣押。审判员  杨建德二〇一五年五月二十九日书记员  郝 赫
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1083-1号申请执行人济南锅炉安装维修总公司，住所地，济南市天桥区黄岗路8号。法定代表人：崔文辉，总经理。被执行人淄博旺达股份有限公司，住所地，淄川区寨里镇黑旺村。法定代表人：贾保华，董事长。申请执行人济南锅炉安装维修总公司与被执行人淄博旺达股份有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年5月2日作出的（2012）川商初字第166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博旺达股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人济南锅炉安装维修总公司于2015年4月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第166号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  韩 强审判员  何双全二〇一五年五月二十九日书记员  黄亚冬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第473号原告张丽丽，女，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人李学学，上海元才律师事务所实习律师。被告林武华，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍地福建省福清市。委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告苏晓江，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地上海市。被告陆惠莲，女，1980年5月22日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告林文飞，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告陈芳，女，1958年4月6日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市。被告俞培喜，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告范伟伟，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市闵行区。被告张婕，女，1982年10月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被告陆祥，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告范希明，男，1956年12月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告林国良，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告王修兴，男，1976年7月24日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告俞培弟，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告张丽丽与被告林武华、苏晓江、陆惠莲、林文飞、陈芳、俞培喜、范伟伟、张婕、陆祥、范希明、林国良、王修兴、俞培弟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 周 颖人民陪审员 邓红霞二〇一五年五月十二日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第857号罪犯周新慧，男，1986年6月27日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一○年一月二十六日作出（2010）宁刑初字第00027号刑事判决，以被告人周新慧犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。刑期自2009年7月28日起至2017年7月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年九月十日作出（2012）赤刑执字第917号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期改为自2009年7月28日起至2016年7月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周新慧在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯周新慧在服刑改造期间确有悔改表现。认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一二年四月至二○一四年十一月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分466.1分，记功7次。本院认为，罪犯周新慧在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周新慧减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年7月28日起至2015年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华代理审判员  段欣宇代理审判员  徐 阳二〇一五年五月二十六日书 记 员  于 芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法民一特字第4号申请人刘振标，男，1988年2月23日出生，汉族，公民身份号码。申请人刘振标申请宣告刘浩甜失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘振标认为刘浩甜于2004年春节期间离家后至今未归，经多方寻找，并报公安机关，一直没有音讯，生死不明。特申请宣告刘浩甜失踪。经查，刘浩甜，男，1958年11月20日出生，汉族，公民身份号码，系刘振标的父亲。刘振标于2012年10月26日报案称刘浩甜于2004年春节期间失踪。多年来经被申请人的家人采取多种办法寻找，刘浩甜仍无音讯，下落不明。刘振标于2014年12月30日向本院提出申请，要求宣告刘浩甜失踪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2015年1月29日在《法制日报》发出寻找刘浩甜的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘浩甜仍然下落不明。本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但刘浩甜依然下落不明，故本院对刘浩甜失踪的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人刘浩甜失踪。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  岑文豪代理审判员  潘惠仪代理审判员  张 铁二〇一五年五月二十二日书 记 员  钟 贵第1页共2页
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00970号上诉人(原审原告)张宏宝（曾用名张洪宝）。被上诉人（原审被告）江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所在扬州市江都区龙城路21号。法定代表人周加琪，该公司董事长。委托代理人沈更强，该公司合规管理部副总经理。委托代理人张大勇，该公司监察室主任。上诉人张宏宝因与被上诉人江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称江都农商行）劳动争议纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2015)扬江民初字第00209号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张宏宝诉称：1998年11月20日，江都农商行无规章给张宏宝处分且未补发两年薪酬。在中纪委的调解下，江都农商行通过清收贷款奖励的办法作为补偿。张宏宝自请律师自付各种费用，完善各种法律手续。2008年6月17日，扬州市中级人民法院扬民二初字第0045号判决确认新债权1537497元。2009年1月4日江都农商行委托张宏宝申请执行。2010年7月23日，江都农商行不按法定程序发函给法院执行局，终止张宏宝的授权，并不要求执行局追款。张宏宝知晓后多次上访江都农商行，江都农商行回复单位有专职律师不再委托他人。现张宏宝诉至法院，要求判令江都农商行按照“清收两呆贷款奖励办法”依法给付张宏宝614000元及延期利息。江都农商行辩称：张宏宝原系江都市双沟农村信用社员工，1998年11月20日被江都市农村信用合作联合社处以行政开除留用查看两年的处分。2000年，多家乡镇信用社整合为江都市农村信用合作联社。2004年张宏宝年满60周岁从该社退休。2010年该社改名为江都农商行。张宏宝与江都农商行之间从未达成以任何方式补偿张宏宝两年薪酬及损失、费用的约定。2010年7月23日江都农商行出具给法院执行局的书面说明不构成对张宏宝授权的损害。张宏宝的诉讼请求已经超过诉讼时效。原审法院认为，张宏宝原系江都市农村信用合作联社员工，2005年2月，其达到法定退休年龄后办理了退休手续并享受退休待遇。2008年，张宏宝接受单位委托从事清收债权等事务。2008年张宏宝已经退休并享受退休待遇，张宏宝与江都农商行之间不存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，本案不属于法院劳动争议纠纷案件的受理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回张宏宝的起诉。宣判后，张宏宝不服，向本院提起上诉。其主要的上诉理由为：上诉人与被上诉人之间仍然属于劳动关系，本案是基于劳动关系而产生的纠纷，所以法院应当受理。我是2006年5月份退休的，2008年3月份接受江都农商行的委托处理呆账事宜，因此上诉人主张权利也未超过诉讼时效。江都农商行的答辩意见为：上诉人应当是在2005年2月份办理退休手续的，应当2004年5月份达到60岁退休的。本案纠纷不是劳动争议纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。二审中各方均未提供新的证据。本案二审的争议焦点为：张宏宝与江苏江都农村商业银行股份有限公司之间的争议是否属于人民法院劳动争议案件的受理范围。本院认为，张宏宝与江都农商行之间的争议不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。理由是：无论是张宏宝自认的2006年5月份退休还是江都农商行认可的2005年2月份退休并享受养老保险待遇，时间上均早于张宏宝接受江都农商行委托从事清收债权事宜时间，亦早于本案争议发生之时。因此，张宏宝在办理退休手续并享受养老保险待遇后作为已退休人员与江都农商行之间产生的争议不属于劳动争议。张宏宝坚持以劳动关系为基础法律关系来主张权利所形成的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。张宏宝可以以其他法律关系来主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  苏岐华二〇一五年五月二十二日书 记 员  陈凤至附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第2198号原告张红宁，男，1978年10月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。委托代理人刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。被告蔡建军，男，1960年12月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。原告张红宁与被告蔡建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告张红宁的委托代理人刘学梅到庭参加了诉讼，被告蔡建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月17日，原、被告签订1份《售房协议书》，该协议约定，被告以140000元的价格将开发区拆迁安置的银川市西夏区同安小区15号楼3单元101室住房出售给原告，该房屋建筑面积为89.66平方米，1561.43元／㎡，被告必须积极协助原告办理房产证。该协议签订后，原告一次性向被告支付购房款140000元，但被告至今没有按合同约定现诉至法院，请求依法判令：1、被告蔡建军履行售房协议中确定的义务，协助原告办理银川市西夏区同安小区15号楼3单元101室的房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告蔡建军承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年7月5日，银川经济技术开发区建设开发有限公司（甲方）就住房安置事宜与被告（乙方）签订了《拆迁住房安置协议》该协议主要内容为：“……三、甲方按以下方式对乙方进行住房安置。1、甲方负责在同安小区内对被告进行住房安置，并支付搬迁费，搬迁费每户按240元支付。2、甲方负责向乙方支付3月临时安置费，费用为每人每月70元，乙方户口本共有3人（不足3人按3人计），甲方需向乙方支付的临时安置费用共计630元。3、甲方对扣除安置乙方60平方米房屋以外的房屋、庭院内树木、青苗及院外其他地上附着物已通过签订《��迁货币补偿协议》进行补偿，补偿费用为2600元。4、甲方给予乙方提供25平方米范围内的工龄优惠，乙方工龄为26.09年，优惠价格为6420元。5、乙方安置住房为同安小区十五号楼三单元一楼101室，面积为89.66平方米，扣除60平方米安置面积后，剩余面积为29.66平方米，由乙方按每平米960元的优惠价格购买，计28473.6元；乙方按照所住楼层系数1.0，应支付款项28473.6元。将上述1、2、3、4四项条款相加和5项条款相抵后，由乙方向甲方支付的款项总计为18583.6元。乙方在签订本协议后十日内搬迁完毕。乙方向甲方支付的款项，在甲方向乙方交付安置住房钥匙前付清。甲方向乙方支付的款项，在乙方搬迁完毕并交出房屋钥匙后十日内付清。……”后银川经济技术开发区建设开发有限公司申请对该协议书及其约定的为被告安置房屋具体位置进行了公证，宁夏回族自治区银川市国立公��处出具《公证书》1份。2008年9月17日，原、被告签订《售房协议书》1份，约定：被告将开发区拆迁安置同安小区15号楼3单元101室房屋出售给原告，建筑面积为89.66平方米，售价为1561.45元／㎡，总计人民币壹拾肆万元整（￥140000元）；原告将房款一次性付给被告，但办理房产证时一切费用由被告承担；被告必须全力以赴，积极协助原告办理房产证，但原告从被告办理房产证时一切费用由原告承担；被告必须将此楼公证书、拆迁住房安置协议，公证书证号为（2008）银国立证字第2967号一并交给原告；此协议经原、被告双方协商后，任何一方不得擅自违约（任何一方家属、子女不得干预）。该协议签订后，原告依约向被告支付购房款140000元，后被告将涉案房屋交付给原告使用，并居住至今。另查明，涉案房屋至今登记在银川经济技术开发区建设开发有限公司名下，并未��被告办理产权过户手续。上述事实，有原告陈述及其提交的《公证书》、《售房协议书》、《收条》及《银川市房屋权属档案证明单》予以证实，具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，予以采信。本院认为，被告将银川经济技术开发区建设开发有限公司为其安置的位于银川市西夏区同安小区15号楼3单元101室房屋出售给原告，并签订了《售房协议书》。原告依约向被告支付购房款后，被告将涉案房屋交付给原告居住。由于该房屋产权至今登记在银川经济技术开发区建设开发有限公司名下，还未过户至被告名下。故原被告之间签订的《售房协议书》应属效力待定的合同，即银川经济技术开发区建设开发有限公司将涉案房屋过户至被告名下时生效。现原告要求被告履行《售房协议书》中确定的义务，并协助办理银川市西夏区同安小区15号楼3单元101室的房屋过��手续的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张红宁的诉讼请求。案件受理费100元，公告费300元，由原告张红宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘 程人民陪审员  王向梅人民陪审员  丁艳丽二〇一五年五月二十二日书 记 员  孙 萍附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共4页
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨开民初字第0161号原告孙某，女，35岁。委托代理人李白，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告李某，男，35岁。委托代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员徐新枝用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李白、被告李某及其委托代理人陈晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于2013年6月7日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前原、被告双方缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，被告不顾家庭，家庭暴力不断，原告经常被打得旧伤未愈，新伤又起，造成原告对此恐惧，产生心理阴影。原告曾起诉离婚，但离婚未果。之后，原、被告一直未能和好，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原、被告各半承担。被告李某辩称，原告诉请的事实和理由均不属实。原、被告经人介绍相识后，充分接触了解后结婚，因被告年龄较大，对婚姻非常珍惜，日常生活中处处让着原告，包括被告父母都哄着原告，不存打骂原告的现象。因此，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年6月7日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，加之沟通不顺畅，缺乏信任，致夫妻关系受到影响。原告曾于2014年2月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年2月12日作出（2014）滨开民初字第0092号民事裁定书，准许原告孙某撤回对被告李某离婚纠纷一案的起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告提供的结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡、（2014年）滨开民初字第0092号民事裁定书以及原、被告的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：婚姻由夫妻感情维系。原告认为被告不顾家庭，家庭暴力不断，原告常被打得旧伤未愈，新伤又起，双方夫妻感情已破裂，要求解除原、被告之间的婚姻关系。被告对此予以否认，原告未提供充分的证据予以证明，故本院难以采信。原、被告均系再婚，重新组建家庭并非易事。双方均应认识到家庭的重要性，婚姻破裂对夫妻双方均是巨大的伤害。原、被告对生活中因琐事所引起的矛盾不应采取放任的态度，应积极沟通交流，加强磨合，力争消除隔阂，达到生活的和谐美满。现原告再次起诉离婚，被告仍不同意离婚。本院认为只要双方共同努力，积极沟通，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。现原告主张原、被告夫妻感情完全破裂依据尚不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告孙某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐新枝二〇一五年五月二十二日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉附相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第2309号原告：闫喜友，男，汉族，个体户。委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。被告：杨素杰，女，蒙古族，个体户。委托代理人：付瑞昌，男，汉族，个体户。原告与被告杨素杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员林永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于源、被告委托代理人付瑞昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月5日，我受吉祥家园业主的雇佣，对小区内的物业进行管理，约定收费标准为0.18元／平方米，被告楼房应向我缴纳物业费240.92元、楼道电费10.00元、热力费6.00元，合计256.92元。但以上款项被告至今不予给付，为此特向人民法院起诉，请求法院判令被告立即给付2012年度物业费256.92元，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、原告闫喜友早在2011年收取1号楼物业费时，利用职权之便贪污物业费2000余元，引起民事诉讼后退还了赃款，阿旗人民法院有备案在卷。原告闫喜友私心太重，业主不相信他，更不可能同意他干物业服务；2、原告在物业服务期间根本不负责任，不收缴电费、物业工作也不到位，冰、雪不清理，不掏化粪池，不维修塔水管，不清理楼道；3、原告在物业服务期间违法停电、强迫业主更换电表，造成车库、仓库不能出租（部分），不完全统计损失为3500元。红楼被迫更换10块电表，损失为3200元。同时，由于停电所造成业主冰柜、冰箱解冻，食品腐烂、变质。4、闫喜友起诉状所谓热力费6元根本不存在，因热力费是供热企业收取，闫喜友没有资格也没有权力收取该项费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举的证据有：1、（2013）阿鲁民初字第4985号判决书一份（提举原件，提交复印件），证明原告闫喜友于2012年1月5日至2013年1月5日受雇于吉祥家园进行物业服务，服务范围为：楼道卫生、院内卫生、化粪池清理、垃圾清理、水暖电、管道维修等，物业服务按每平方米0.18元的价格标准收费；证据2.吉祥家园部分欠物业费业主名单一份，证明被告所欠物业费的金额。被告代理人对原告提举的上述证据提出以下质证意见：1、对（2013）阿鲁民初字第4985号判决书的真实性没有异议，但该判决与本案无关；2、对证据2不发表质证意见，因该证据与我无关。被告代理人为支持其抗辩主张，向本院提举以下证据材料：1、2015年5月13日，吉祥家园业主委员会出具的证明一份，证明原告的诉讼主体不适格，吉祥家园业主委员会未与原告签订物业合同；2、（2012）阿鲁民初字第4921号判决书一份，判决书第11页第二自然段“二被告在未征得原告等业主同意的情况下，以吉祥家园业主委员会的名义发出通知，要求小区业主更换仓房、车库电表，收取更换电表款后已购买了电表并安装使用入网，其行为虽然是错误的，但其错误行为并未给各业主造成扩大损失”。证明原告擅自停电、强迫业主更换电表是错误的。原告对被告提举的上述证据提出以下质证意见：被告提举的证据与本案无关联性，证明不了被告要证明的问题。本院结合当事人的质证意见和证据规则的规定，对双方当事人提举的证据做如下认证：1、原告提举的（2013）阿鲁民初字第4985号民事判决书是生效的法律文书，其证明效力本院予以确认；2、对原告提举的吉祥家园部分欠物业费业主名单的证明效力不予确认，因该证据系原告制作，被告等业主并未认可，原告无其他证据证明；3、对被告提举吉祥家园业主委员会出具的证明的效力不予确认，因该证据与（2013）阿鲁民初字第4985号生效判决认定的事实不符，且被告在答辩状中也认可与原告存在事实上的物业服务合同关系；4、被告提举的（2012）阿鲁民初字第4921号民事判决书是生效的法律文书，其证明效力本院予以确认。经审理查明：被告系阿鲁科尔沁旗天山镇吉祥家园2号楼7单元301室业主，该楼房建筑面积是87平方米。2012年1月5日至2013年1月5日，原告受雇于吉祥家园小区进行物业服务，主要服务范围：楼道卫生、院内卫生、花粪池清理、垃圾清理、水暖电、管道维修服务等。物业服务费每月按每平方米0.18元的价格标准收费，被告当年应缴纳物业费187.92元。原告已履行了物业服务义务，但被告至今未交纳物业费。本院认为：原告系阿鲁科尔沁旗天山镇吉祥家园物业管理人员这一事实，已由本院已生效的法律文书所确认。被告是该小区业主也是不争的事实。现原告已为该小区提供了物业服务，作为该小区的业主就应如数向原告支付物业服务费。对于被告楼房面积，原告未提举有效证据证明，被告当庭认可为87平方米，本院予以采信。故对原告要求被告给付2012年度物业费的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付楼道电费和热力费的诉讼请求，因无证据予以证明，对该诉讼请求本院不予支持。被告提出原告与吉祥家园业主委员会未签订雇佣合同，物业服务不到位及给其造成了经济损失的辩解理由，因没有提供有效证据予以证明，对此辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限本判决生效后三日内由被告杨素杰给付原告闫喜友物业费187.92元（87平方米×0.18元／平方米·月×12个月）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，合计65元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  林永生二〇一五年五月十八日书记员  高 馨
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施民初字第01048号原告赵某甲，农民。原告崔某乙，农民。委托代理人（特别授权）周良锡。被告陈某丙，农民。本院在审理原告赵某甲、崔某乙诉被告陈某丙健康权纠纷一案中，原告赵宜轩、崔纪辉于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某甲、崔某乙以被告陈某丙已赔偿损失为由向本院提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某甲、崔某乙撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告赵某甲、崔某乙各负担75元。审判员  吕雪廷二〇一五年五月二十二日书记员  陈 骞
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第494号宋玉学、常鹏飞：关于曹仁杰、ＸＸ勇诉宋玉学、常鹏飞机动车交通事故纠纷一案，（2014）红民一初字第644号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限宋玉学、常鹏飞自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向宋玉学、常鹏飞采取强制执行措施。二〇一五年五月十五日附：执行员：董利杰联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞邱商初字第62号原告：武汉优乐光电科技有限公司。法定代表人：范琳。委托代理人：范胜辉。被告：宁波升科太阳能股份有限公司。法定代表人：章美玉。委托代理人：齐海春。原告武汉优乐光电科技有限公司为与被告宁波升科太阳能股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序，于2015年4月24公开开庭进行了审理。原告武汉优乐光电科技有限公司委托代理人范胜辉，被告宁波升科太阳能股份有限公司的委托代理人齐海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉优乐光电科技有限公司起诉称：原告在2013年9月24日至2014年6月19日期间为24次为被告提供银浆或铝浆产品，价款共计1077280元，但被告仅付款553600元，余款523680元未付。故请求法院判令：1、被告立即支付货款523680元，并支付自违约日起至被告实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费、律师费及相关人员的差旅费由被告承担。庭审过程中，原告撤回第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即支付货款523680元，并支付自起诉之日起至被告实际履行完毕之日止按照中国人民银行公市的同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告宁波升科太阳能股份有限公司答辩称：对原告诉称事实无异议，欠款金额属实，同意归还，但现在经济困难，只能延期归还，同时希望原告能免除利息部分的诉讼请求。原告武汉优乐光电科技有限公司为证明自己的诉讼主张，向法院提交了产品销售合同及发票各24份（均系复印件），拟证明被告在2013年9月24日至2014年6月19日为被告提供价款计1077280元的产品的事实。上述证据经庭审出示，被告无异议。本院认为，证据虽系复印件，但与本案存在关联，且被告均予以认可，故本院予以确认。被告宁波升科太阳能股份有限公司未向本院提交证据。综上，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告收到货物后，理应按约定支付足额价款。逾期付款的，被告尚应赔偿原告逾期付款利息损失。原告诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告宁波升科太阳能股份有限公司给付原告武汉优乐光电科技有限公司价款523680元，并赔偿原告利息损失（以被告未付价款为基数，按照中国人民银行公市的同期同档次贷款基准利率标准，自起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止），于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9037元，减半收取4518.5元，由被告宁波升科太阳能股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 黄文娟二〇一五年五月十四日代书记员 戴 盛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第2351号原告ＸＸ东，男，1978年9月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托代理人张宏雷，甘肃金都律师事务所律师。委托代理人陶光泽，甘肃金都律师事务所律师。被告苏兴龙，男，汉族，1962年4月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。本院于2015年3月30日立案受理原告ＸＸ东与被告苏兴龙民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“原、被告愿协商解决”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ东撤回起诉。案件受理费234元（减半收取），由原告ＸＸ东负担。审判员  李玉霞二〇一五年五月十三日书记员  陈 伟
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民浮初字第00044号原告罗某，女。被告许某，男。原告罗某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告罗某、被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原、被告1985年5月由双方父母包办定亲相识，1986年10月结婚，生育一子二女，经常为家庭生活琐事发生吵打，无法共同生活，请求法院判决离婚。被告许某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告1985年5月经人介绍相识，1986年10月4日按当地农村风俗举行婚礼，未办理婚姻登记手续，生育一子二女，现均已成年。婚后双方感情一般，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。本院认为，原、被告虽未经政府登记结婚，但属事实婚姻，婚姻关系受法律保护，双方在一起共同生活多年，婚姻关系存续时间较长，有一定的感情基础，虽近年来常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。夫妻双方应相互体谅，相互理解和包容，不能因平时日常生活琐事伤害彼此夫妻感情。为了维护家庭的稳定，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告罗某与被告许某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程良友二〇一五年五月十五日书记员  赵 锐
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第379号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张某，男，1977年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯抢夺罪于2014年10月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2014年11月14日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人郭玮，广东顺航律师事务所律师。被告人李某，男，1967年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年10月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2014年11月14日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］110号起诉书指控被告人张某、李某犯抢夺罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易��序审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，后转为普通程序审理，本院于2015年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人郭玮、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年10月17日，被告人张某、李某密谋抢夺后，张某驾驶一辆红色男装摩托车载着李某去到东莞市横沥镇裕宁工业区维德路天信金属厂附近路段，发现在此处一边走路一边打电话的被害人黄某，后张某驾车靠近黄某，坐在摩托车后座的李某伸手将黄某手中的一台白色iPhone4手机（价值2252.5元）抢走，后被在此巡逻的民警抓获。破案后，民警将缴回的iPhone4手机发还给被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人黄某的陈述，陈某甲等证人的证言，手机等���证，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人张某、李某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人张某、李某无视国法，抢夺他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人张某、李某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人张某、李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：1.初犯、偶犯；2.认罪态度好。经审理查明，2014年10月17日，被告人张某、李某密谋抢夺后，张某驾驶一辆红色男装摩托车载着李某去到东莞市横沥镇裕宁工业区维德路天信金属厂附近路段，发现在此处一边走路一边打电话的被害人黄某，后张某驾车靠近黄某，坐在摩托车后座的李某伸手将黄某手中的一台白色iPhone4手机（价值2252.5元）抢走，后被在此巡逻的民警抓获。破案后，民警将缴回的iPhone4手机发还给被害人。上述事实，被告人张某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、指认笔录，证人陈某甲、陈某乙、叶某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，红色男装摩托车一辆，白色IPHONE4手机一台，到案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，户籍材料，审讯录像，被告人张某、李某的供述、指认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人张某、李某以非法占有为目的，结伙驾驶摩托车公然夺取被害人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某、李某犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张某、李某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案财物已缴回并发还被害人，对被告二人可酌情从轻处罚。暂扣于东莞市公安局谢岗分局的无牌红色男装摩托车，系作案工具，由暂扣机关查明权属后依法处理。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。被告人张某的辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人张某、李某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法��的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某、李某以其自报身份予以判决。根据被告人张某、李某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年8月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押���，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年8月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。三、暂扣于东莞市公安局谢岗分局的无牌红色男装摩托车，由暂扣机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张西俊代理审判员  胡 江人民陪审员  黄绍聪二〇一五年五月六日书 记 员  陈舒琳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第5508-5509号申请执行人东莞市富准包装材料有限公司，、9a-301。法定代表人艾清。被执行人深圳市忠创源投资有限公司。法定代表人饶忠民。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第3107、3108号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市忠创源投资有限公司应向申请执行人东莞市富准包装材料有限公司支付货款人民币29900元、69000元及利息（利息自2014年4月9日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2198元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人深圳市忠创源投资有限公司的银行存款及其它款项101098元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 李 雯二〇一五年五月二十日书记员 邓行成
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第429号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：中山市板芙镇四联村加四经济合作社，住所地广东省中山市。代表人：郭荣生。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）17号行政处理决定的申请，本院于2015年4月29日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字（2014）17号行政处理决定，认定郭海秀户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇四联村加四经济合作社（以下简称四联村加四合作社）所在地。四联村加四合作社以郭海秀是“出嫁女”为由，自2012年起取消郭海秀的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条之规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条之规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：一、责令四联村加四合作社改正违法行为，确认郭海秀享有四联村加四合作社同等的全额集体收益分配权；二、四联村加四合作社应当按时支付给郭海秀自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向四联村加四合作社送达了行政处理决定书。四联村加四合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，四联村加四合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：四联村加四合作社支付郭海秀2012年度的集体收益分配款4300元，2013年度的集体收益分配款3800元，2014年度的集体收益分配款3250元，2015年度已分配的集体收益分配款7050元，以上共计18400元。另查明：四联村加四合作社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为4300元／人、3800元／人、3250元／人、7050元／人。本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，四联村加四合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇四联村加四经济合作社向郭海秀支付2012年度的集体收益分配款4300元、2013年度的集体收益分配款3800元、2014年度的集体收益分配款3250元、2015年度已分配的集体收益分配款7050元，以上共计18400元的内容，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  徐淑榆二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨雪军
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑二终字第00507号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某。2003年6月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2010年9月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年2月，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，撤销原判盗窃罪缓刑，合并后决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年1月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2014年12月19日，因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2015年4月22日作出（2015）天刑初字第168号刑事判决：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2015）天刑初字第168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一五年五月二十九日书记员  谢 瑛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第00751号申请执行人周玄新，男。被执行人刘秋生，男。被执行人浏阳市三和木业制品有限公司。法定代表人谢小春。本院在执行申请执行人周玄新与被执行人刘秋生、浏阳市三和木业制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘秋生、浏阳市三和木业制品有限公司暂无财产可供执行。申请执行人周玄新也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第02855号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年五月二十六日书记员  刘二伦
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2012）临罗执字第760-4号本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张君峰、吕廷芝、戴敬田、张自敏、郑建、戴敬英借款担保合同纠纷一案中查明，张君峰、吕廷芝、戴敬田、张自敏、郑建、戴敬英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将郑建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月五日
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00015号申请执行人：周汉青。委托代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被执行人：安徽谊和海运有限公司。住所地：安徽省芜湖市中山南路富贵园*号楼******室。组织机构代码：77497514-3。法定代表人：孙仁年，董事长。关于申请执行人周汉青与被执行人安徽谊和海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人安徽谊和海运有限公司暂无财产可供执行，亦无可供执行的财产线索，申请执行人周汉青依生效法律文书确定的债权未能实现。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）武海法执字第00015号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎华审 判 员  杨 青代理审判员  郑文辉二〇一五年五月三十一日书 记 员  莫俊超
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第74号申请执行人运城市散装水泥办公室，所在地址：运城市槐中北路建材巷18号，组织机构代码：40831204—0。法定代表人王建军，该办公室主任。被执行人平陆县汇强置业有限公司，所在地址：太阳路向阳街南虞国一号售楼部。法定代表人王建华，该公司经理。申请执行人运城市散装水泥办公室于2015年4月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月21日对平陆县汇强置业有限公司作出的运散征字2014年第【040】号限期补缴散装水泥专项资金决定。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【040】号限期补缴散装水泥专项资金决定的合法性进行了审查。本院认为，运城市散装水泥办公室申请强制执行其作出的运散征字2014年第【040】号限期补缴散装水泥专项资金决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年【040】号限期补缴散装水泥专项资金决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年五月十九日书 记 员  李彩霞
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第611号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人扈某，农民。曾因赌博，于2014年4月被常州市武进区公安局遥观派出所罚款伍佰元。因本案于2014年11月7日临时羁押于深圳市宝安区看守所，2014年11月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]388号起诉书指控被告人扈某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2015年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人扈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月23日至4月2日期间，刘思浩伙同刘士红、刘云飞（均已判决），纠集被告人扈某和高昌磊、刁秀尧、罗时玉（均已判决）等人多次组织王学付等人在常州市武进区遥观华昌路9号的无名厂房等地开设赌场，采用麻将牌“斗牛”形式聚众赌博，从中抽头渔利约11万元。被告人扈某在赌档内多次联系赌客进档赌博，个人非法获利人民币2000余元。2014年4月2日，刘思浩等人再次组织他人在常州市武进区遥观镇留道居委高田村工业大道9号一无名厂房内开设赌场时，被公安机关当场查获，并抓获涉赌人员29名，赌资人民币5万余元。上述事实，被告人扈某在开庭过程中亦无异议，且有证人虞某、韩某等人证言笔录、公安机关制作和出具的案发及抓获经过、现场笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、江苏省罚没款专用收据、收缴物品清单和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人扈某，以营利为目的，多次纠集他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人扈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人扈某犯开设赌场罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人扈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。(刑期均从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年6月6日止；并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。二、尚未退出的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年五月二十二日书 记 员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯钱民初字第238号原告：黄少容。委托代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。被告：胡金水。被告：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市泓城大厦738室。负责人：俞华伟，该公司总经理。委托代理人：吴明君，该公司职工。原告黄少容为与被告胡金水、安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称绍兴天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月13日向本院申请预立案，并申请司法鉴定，后经本院委托鉴定后，原告于2015年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员章泽雄适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开公开开庭进行审理。原告黄少容及其委托代理人胡莉娜、被告胡金水、被告绍兴天平保险公司的委托代理人吴明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月12日17时30分，原告黄少容驾驶电动自行车，在途经绍兴市柯桥区104国道与稽山路交叉口时，与被告胡金水驾驶浙D×××××小型四轮轿车相撞，引发交通事故。事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告胡金水负事故全部责任，原告无责任。原告经诊断为伤筋病、气血瘀阻证、膝内侧副韧带损伤（左）。后因病情严重，原告转绍兴市中心医院继续住院治疗。经绍兴市中心医院诊断为膝关节副韧带劳损（左膝）、前十字韧带松弛（左膝）。原告伤经贵院委托绍兴正大司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期限经鉴定为6个月、护理期限为3个月、营养期限为2个月。经查，被告胡金水驾驶浙D×××××的小型四轮轿车在被告绍兴天平保险公司处投保车辆保险。由于原、被告对赔偿事项协商无果，故请求判令（变更后）：1、被告胡金水赔偿原告因交通事故造成的损失191，496.27元；2、被告绍兴天平保险公司在保险责任范围内对原告承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告绍兴天平保险公司辩称，对本案交通事故发生经过情况、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投了交强险，商业险100万元，还投有不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。对原告主张的医疗费共计46，545.97元，其中有非医保用药5，858.83元、伙食费687.80元，这两笔应该扣除，对住院伙食补助费1，680元认可。伤残赔偿金、被抚养人生活费认可。误工费、护理费、营养费已经正大司法鉴定所鉴定，认可鉴定结论；误工费、护理费的标准都按照121.95元／天的标准；营养时间按照鉴定结论，原告主张的标准600元／月认可。鉴定费不属于理赔范围，精神抚慰金酌情认可，交通费只认可500元，停车施救费系收款收据，且盖章模糊，我公司不认可。被告胡金水辩称意见与被告绍兴天平保险公司一致。经审理查明如下事实：2014年2月12日17时30分，被告胡金水驾驶属其本人所有的浙D×××××轿车，在途经104国道与绍兴市柯桥区稽山路交叉口的人行横道时，未减速行驶，与原告黄少容驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告胡金水负事故全部责任，原告无责任。原告经医院住院及门诊治疗，化去医疗费45，858.17元，被告胡金水已垫付其中的11，000元。在本案预立案阶段，本院委托司法鉴定机构鉴定，原告左膝内侧副韧带损伤、前交叉韧带损伤，经治疗遗留左膝关节活动功能部分受限（致一肢丧失功能10％以上）评定为十级伤残；同时鉴定原告误工时限为6个月、护理时限为3个月、营养时限为2个月。被告胡金水的浙D×××××轿车在被告绍兴天平保险公司处投保交通事故强制保险和限额为1，000，000元的第三者责任险、不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。另查明，原告与其兄黄少元、黄少林实际需要赡养的人有：父亲黄某（农村居民），生于1942年11月24日，母亲谭某（农村居民），生于1943年12月2日；原告与其丈夫钟启存实际需要抚养的人有：次子钟佳城（非农业家庭户口），生于1997年7月21日。根据原告在本次交通事故中受伤的事实，其各项损失为：医疗费45，858.17元（已扣除伙食费687.80元）；住院伙食补助费1，680元（56天×30元／天）；误工费21，951.62元（180天×44，513元／365天）；护理费10，975.81元（90天×44，513元／365天）；营养费1，200（60天×20元／天）；残疾赔偿金（含被抚养人生活费）82，744.85元（37，851元／年×20年×10％＋23，257元／年×1年÷2人×10％＋11，760元／年×7年÷3人×10％＋11，760元／年×8年÷3人×10％）；交通费酌情确定为1，000元；精神损害抚慰金3，000元。原告电动自行车被拖离事故现场的损失酌情确定为95元。以上损失合计168，505.45元。以上事实由交通事故责任认定书、门诊病历、门诊收费收据、住院收费收据、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、户口簿、结婚证、四川省筠连县巡司镇荷花村民委员会和筠连县公安局巡司镇派出所共同出具的证明、交通费发票、保险单复印件及原、被告陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权、财产权应依法受到保护，原告在交通事故中产生损失事实清楚、证据确凿充分。被告胡金水驾驶车辆因过错造成原告经济损失，应当承担赔偿责任；“车祸猛如虎”，希望今后被告胡金水能严格遵守交通规则，文明出行，安全驾驶，共同维护文明、和谐的交通环境。上述经本院确认的原告全部损失属于保险责任范围内，故应当由被告绍兴天平保险公司直接承担。原告诉请超出法定计算标准之外部分，本院不予支持。两被告主张的医疗费中所含非医保用药不列入保险赔偿范围，该抗辩因无法律依据，本院不予采信。原告的电动自行车被拖离事故现场产生相应费用，虽然原告就此提供一份收款收据，且印鉴模糊，但其损失的存在具有客观真实性，两被告就此作出的反驳意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄少容因交通事故产生的损失168，505.45元，在履行赔偿义务时，向原告支付157，505.45元，向被告胡金水支付11，000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，065元（缓交），由原告负担367元，被告胡金水负担1，698元，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳；司法鉴定费2，000元，由被告胡金水负担，该款已由原告预付，被告胡金水应于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  章泽雄二〇一五年五月二十二日书记员  金 燕