广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初8944号原告：黄基强，男，汉族，1978年6月6日出生，身份证住址广州市白云区，被告：广东唯普汽车电子商务股份有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中309号自编3-14B。法定代表人：曾一平，董事长。委托代理人：吴振飞，该司副总经理。委托代理人：罗超文，该司法务。原告黄基强与被告广东唯普汽车电子商务股份有限公司拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄基强、被告广东唯普汽车电子商务股份有限公司的委托代理人吴振飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄基强诉称：原告于2018年2月1日15点25分在被告的汽车拍卖网站上，通过竞拍的方式，以164300元成功竞拍福特1FTRE14W汽车一辆，并在2018年2月8日11点57分支付车价164300元，手续费8215元，过户费2000元，其他代收费800元，合计支付175315元。2018年3月8日，本人驾驶该车辆前往符合国家汽车排放标准的广东省阳江市交管所办理上牌手续，被告知该车不能办理过户上牌，具体原因是：该车辆识别代号不符合强制性国家标准GB7258（机动车运行安全技术条件）的相关要求。GB7258-2004年版第4.1.3条明确规定，汽车必须具有车辆识别代号，其内容和构成应符合GB16735规定：应至少有一个车辆识别代号打刻在车架（无车架的机动车为车身主要承载且不能拆卸的部件上）。该车于2018年3月8日在阳江车管所办理上牌过程中，验车民警在车架上无法找到车辆识别号，然后认定该车辆识别代号不符合GB7258（机动车运行安全技术条件）的相关要求。从而出具《车管业务退办通知书》导致该车无法过户上牌。汽车作为一种特殊商品，必须上牌才能取得完整所有权和合法权益，根据双方签订的合同中，均有明确规定：“由于车辆技术状况的原因而不能办理车辆过户的情况，甲、乙双方作退车退款处理，互不追加责任。”该车没有车辆识别号，属于车辆本身的技术状况原因而不能办理车辆过户，因此，需作退车退款处理，故诉至法院，请求法院判令：1、被告退回原告购车款175315元，原告把所购车辆退回被告；2、被告退回原告所支付的刷卡费723元，承担原告所支付停车费2700元（从3月15日至9月14日，按每24小时15元计算，实报实销）、承担原告支付的拖车费1000元（把车从原告处拖回被告处），合计4423元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告广东唯普汽车电子商务股份有限公司辩称，一、被告已履行拍卖合同的义务，协助原车主与原告完成车辆的交付和办理转移登记手续，被告作为二手车拍卖人，主要的义务是提供竞拍服务，为原告提供购置二手车机会，原告在诉状中提到，“汽车作为一种特殊商品，必须上牌才能取得完整所有权”，混淆了“所有权转移”、“机动车登记”以及“二手车迁入手续”的关系。第一，关于此案二手车的所有权。二手车作为动产，满足以下三个条件，则所有权合法转移：1、原所有权人有处分权，2、转让二手车的法律行为有效，3、完成二手车的交付。在在该次交易中，该二手车的原车主河北省商务厅驻广州办事处为该车的合法拥有者，对车辆有处分权。原告与原车主在被告网站上通过邀约承诺的方式实施的法律行为合法有效。原车主通过指示交付的方式，委托被告于2018年2月11日将二手车交付给原告。有鉴于此，被告已协助原车主履行买卖合同的主要义务“交付标的物并转移标的物的所有权”。第二，关于车辆的转移登记手续。首先，办理机动车登记是对抗善意第三人的条件，未办理登记也不妨碍原告已经成为该机动车的所有权人。再者，事实上原车主与被告已经协助原告完成二手车的转移登记手续，将机动车转移登记到原告指定的对象黄基志名下。第三，办理二手车的迁入手续，既不属于主合同义务和从合同义务，也不属于被告的附随义务。其一，被告已在《成交确认书》的第二条第5款中明确告知原告，拍卖人不负责车辆的迁入手续，原告有义务对迁入地的政策进行提前的了解。其二，我国不同省市的迁入地政策繁杂，而拍卖人的主要义务是为出卖人以及潜在的买家提供订立合同的机会，充当媒介作用。要求拍卖人对全国各地的机动车迁入政策都知悉，并承担没有告知竞得人的后果，显然有失公平。二、该二手车符合被告在网站上的描述，且被告已明确声明不承担瑕疵担保责任。对于网站上提到的“车架号检查：完整”的描述，符合本案二手车的实际情况，被告并无故意提供虚假信息的情形。因涉案车辆福特1FTRE14W是2006年的美国进口车，车辆识别号与我国的国产汽车识别号打印位置有所区别，是打印在机动车挡风玻璃下沿。该款车的车架号/车辆识别号为1FTRE14W36HB04621，在车辆办理初始登记时，己被广州市交警支队确认并拓印。在原告与原车主办理转移登记时，广州市交警支队也比对过车架号与档案上拓印留存的车架号相一致、确认车架号相符，才会核准办理转移登记。事实上，被告已在网站描述说明、《竞价须知》以及《成交确认书》中分别告知：“买家务必现场勘查车况，衡量风险后再参加拍卖，一旦出价不予退车…，拍卖人对拍卖标的不承担瑕疵担保责任”、“竞价人出价竞买即表明竞买人愿意接受该标的物的一切现状和瑕疵”、“乙方在成交前已经清楚了解车辆状况和对车辆有关情况及质量没有异议”。《拍卖法》第61条规定，“拍卖人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任”。鉴于在二手车竞价行业中，二手车产地、生产商、生产时间、实际车况、各地区的迁入政策等千差万别，被告已根据诚实信用原则尽了提醒义务，并多处声明不承担瑕疵担保责任。因此，因原告单方的误解而要求退车退款的请求，无法律依据。三、原告作为二手车“职业买家”，有能力和责任做好车况勘察、了解迁入地的政策并承担相应的责任。原告自2015年起，曾多次在被告网站上参与竞拍活动，并有多次的成交记录。原告作为一个二手车行业的职业买家，对车辆属性、拟迁入地的具体迁入要求，应有一定的注意义务。若疏于了解而造成损失，属于二手车交易行业正常的风险，应由原告自行承担。四、不同地区的交警部门对GB7258标准的理解分歧与原告无关，GB7258国家强制标准自1997年起实施，经历了2004年、2012年多个版本的修订，但是，即便三易其稿，《引言》部分始终保留了如下规定：“国家标准《机动车运行安全技术条件》（以下简称“GB7258”）是我国机动车安全技术管理的最基本的技术性法规，是公安机关交通管理部门新车注册登记和在用车定期检验、事故车检验等安全技术检验的主要技术依据，同时也是我国机动车新车定型强制性检验、新车出厂检验及进口机动车检验的重要技术依据之一”。即该强制标准主要用于机动车新车注册登记以及定期检查时作为参考依据。本案的进口福特机动车在2006年能通过广州市交警支队的注册登记并在2018年办理了转移登记，表明交警部门是认可该进口车符合国家强制标准的。综上，被告在网站上的描述无误，而且已对车况声明不承担瑕疵担保责任。同时，被告已按照诚实信用原则，以及双方的约定履行了交付车辆、协助原告完成车转移登记手续等义务。对于迁入地交警支队与广州市交警支队对GB7258标准的不同理解，而导致车辆不能在江门办理迁入手续一事，应由两地交管所沟通解决，与被告无关。原告的诉讼请求与事实和法律不符，恳请全部驳回。经审理查明，2018年2月1日，原告在被告网络竞拍页面竞拍“福特福特1FTRE14W[公务车]”，起拍价为80000元，并以164300元竞拍成功，竞拍页面显示的车况描述为，基本信息：2006年6月上牌，表显里程2.5万公里，年审有效期到2018年6月；车况描述：该车辆属单位公务车……该车未发现事故修复，外观几处划痕，内饰较好，仪器开关以现场看车为准，请买家务必现场勘察车况，衡量风险后再参与竞拍，一旦出价不予退车。补充信息：作为接受委托并举行拍卖活动的拍卖公司，于拍卖前将对拍卖标的进行现场展示，并按拍卖标的的展示现状进行拍卖，不能保证拍卖标的的品质，对拍卖标的不承担瑕疵担保责任。竞买人有责任自行了解有关拍卖标的的实际状况并对自己竞买拍卖标的的行为承担法律责任。竞买人一经办理竞买手续参加竞价，即视为已了解有关拍卖活动的全部内容，认可拍卖标的现状，并愿意承担相应责任，过户要求：买受人必须在成交后3天内交款及提交新车主资料，不配合或逾期皆作弃权处理等，过户地点：唯普白云服务中心。2018年2月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《竞价车辆竞投成交确认书》，就乙方于2018年2月1日参加唯普汽车（广东唯普汽车电子商务服务有限公司）二手车网上竞买活动竞价中标事宜签订成交确认书，确认：一、标的，车牌号码粤Ａ×××××，型号福特福特1FTRE14W，成交价164300元，手续费8215元，过户费2000元，其他代收费800元；二、条款，（1）甲方保证向乙方提供的有关车辆证件真实、可靠，乙方在成交前已经清楚了解车辆状况和对车辆有关情况及质量没有异议……（4）该车辆只过户给买受人或买受人指定的其他人……（5）该车辆过户时间以各地车管所实际业务处理时间为准，车辆如有特殊情况的（如需处理违章、解编、年审等问题）过户时间需延期，需办理迁出手续的，请咨询具体落籍车管所能否接收该车，车辆迁出手续一经办理，概不负责回迁和改迁手续……（7）由于车辆技术状况的原因而不能办理车辆过户的情况，甲、乙双方作退车退款处理，互不追加责任，甲方不负责因此而给乙方带来的损失等。同日，原告分别向卖方广东唯普汽车电子商务服务有限公司支付93700元、35800元、4500元、9600元、32438.4元，共计176038.4元，原告表示其中175315元为购车款，723元为刷卡手续费。2018年2月11日，原、被告双方办理了粤Ａ×××××号（发动机号为1FTRE14W）车辆交接手续，原告确认于2月11日在白云提车，并承诺于车管所通知时间办理提档手续并及时提交当次过户转移证明材料等。案外人河北省商务厅驻广州办事处名下粤Ａ×××××，福特牌小型普通客车，车辆型号为1FTRE14W，车架号为1FTRE14W36HB04621，登记日期为2006年6月5日，发证日期为2006年6月7日，车辆获得方式为购买，海关进口，于2018年2月13日办理转移登记，案外人黄基志通过购买方式获得上述车辆，并登记转入广东省阳江市公安局交通警察支队车辆管理所，并于同日由广东省广州市公安局交通警察支队发出临时行驶车号牌粤Ａ×××××。2018年3月8日，广东省阳江市公安局交通警察支队车辆管理所向广东省广州市车管所发出《车管业务退办通知书》称，车主黄基志申请办理的粤Ａ×××××号（发动机号为1FTRE14W）车辆转移登记业务，因该车辆识别代号不符合GB7258（机动车运行安全技术条件）的相关要求，暂不予受理，请补齐有关资料后再到我所办理。原告提交被告同类型车销售公示及出价情况，拟证实被告对同类型车辆是有注明车辆没有车架号，但原告购买涉案车辆时并未注明，造成涉案车辆不能上牌。对此被告表示该描述发生时间在原、被告产生本案争议后，被告就原告因疏于了解迁入地政策而致不能办理迁入手续一事有所了解后，基于诚实信用原则对相似二手车在网上做了提醒。被告为证实原告是二手车职业买家提交了《竞价车辆竞投成交确认书》6份，对此原告表示其不是职业买家。另，原告为证实其因涉案车辆而支付截至2018年8月21日的停车费2470元，提交由广州市万科物业服务有限公司万科天河御品物业服务中心的通用定额发票247张。庭审中，原告确认其有现场看车，并表示车辆有微小瑕疵，但因看时不能移动车辆，故车辆底部无法查看。原告确认涉案车辆车架号码标示在挡风玻璃前，无标示在大梁位置。上述事实，网络竞拍页面截图、《竞价车辆竞投成交确认书》、付款凭证、车辆交接单（提档）、提档保证、机动车登记证、《车管业务退办通知书》、通用定额发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式，原告在被告网络页面通过竞价方式，以最高价格竞得粤Ａ×××××号（发动机号为1FTRE14W）车辆，并在之后签订《竞价车辆竞投成交确认书》及支付相应价款，故原、被告之间的拍卖合同关系成立，本院予以确认，即涉案拍卖标的物为二手车。《中华人民共和国拍卖法》第六十一条规定“拍卖人、委托人违反本法第十八条第二款、第二十七条的规定，未说明拍卖标的的瑕疵，给买受人造成损害的，买受人有权向拍卖人要求赔偿；属于委托人责任的，拍卖人有权向委托人追偿”。就粤Ａ×××××号（发动机号为1FTRE14W）车辆大梁上未标注车架号是否视为标的物瑕疵的问题。涉案车辆为海关进口，由案外人河北省商务厅驻广州办事处购买，于2006年6月5日初次办理机动车登记，并于2018年2月13日登记转入广东省阳江市公安局交通警察支队车辆管理所，同日由广东省广州市公安局交通警察支队发出临时行驶车号牌粤Ａ×××××，由此可知，虽涉案车辆未在大梁处标示车架号码，但车辆可正常办理迁出、迁入手续，且已由广东省广州市公安局交通警察支队办理完毕由广州迁出的手续，即广东省广州市公安局交通警察支队对涉案二手车的买卖流转予以认可。本案中，涉案车辆初次登记日为2006年6月5日，自2006年6月5日至2018年2月13日期间，涉案车辆均在广东省广州市公安局交通警察支队的登记管理下正常使用，现广东省广州市公安局交通警察支队与广东省阳江市公安局交通警察支队车辆管理所对二手车的迁出、迁入的处理及对GB7258（机动车运行安全技术条件）的解读上存在差异，不能以此认定为被告拍卖存在瑕疵未标明的标的物。另，原、被告签订的《竞价车辆竞投成交确认书》确认“（5）该车辆过户时间以各地车管所实际业务处理时间为准，车辆如有特殊情况的（如需处理违章、解编、年审等问题）过户时间需延期，需办理迁出手续的，请咨询具体落籍车管所能否接收该车，车辆迁出手续一经办理，概不负责回迁和改迁手续”。综上，被告的合同义务已履行完毕，现原告诉请要求被告退回175315元购车款，723元刷卡手续费，2740元停车费，1000元拖车费以及将粤Ａ×××××号（发动机号为1FTRE14W）车辆退回被告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国拍卖法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄基强的全部诉讼请求。本案诉讼费3894.8元，由原告黄基强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  李浩钊人民审判员  陈慧雯二〇一八年九月六日书 记 员  黄惠玲