广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初18868号原告：黎敬其，男，汉族，1978年8月12日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：王满锦，广东铭宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圆圆，广东历维永盛律师事务所律师助理。被告：孔旭辉，男，汉族，1980年11月18日出生，住广东省东莞市，被告：李庆霞，女，汉族，1980年10月10日出生，住广东省东莞市，原告黎敬其与被告孔旭辉、李庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告黎敬其的委托诉讼代理人王圆圆到庭参加诉讼，被告孔旭辉、李庆霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款810000元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2013年至2016年期间，被告孔旭辉因流动资金紧缺，分多次向原告借款用以周转.2016年4月4日，经原、被告统计核算，被告孔旭辉尚欠原告借款共计810000元，双方就借款事实签订了《借款合同》，合同约定了借款期限及利息。《借款合同》签订后，被告孔旭辉未按约定归还借款。之后原告多次与被告孔旭辉协商、催要，要求返还借款本金及相应利息，但被告孔旭辉都予以拒绝。被告孔旭辉与被告李庆霞为夫妻关系，原告认为该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生的，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院并提出以上诉讼请求。被告孔旭辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。被告李庆霞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，原告主张其经朋友介绍认识被告孔旭辉。从2013年至2016年，被告孔旭辉以资金周转为由多次向原告借款，具体借款、还款情况如下：第一笔、原告于2013年3月6日转账支付给被告孔旭辉借款135500元，被告孔旭辉没有出具借条。被告孔旭辉于2013年4月11日向原告转账支付利息1500元。第二笔、原告于2013年4月26日转账支付给被告孔旭辉借款50000元，被告孔旭辉没有出具借条。上述二笔借款共185500元，被告孔旭辉于2013年5月9日向原告转账支付利息6000元。第三笔、原告于2013年5月31日转账支付给被告孔旭辉借款91000元，被告孔旭辉没有出具借条。上述三笔借款共276500元，被告孔旭辉于2013年7月11日向原告转账支付利息9000元、于2013年8月16日向原告转账支付利息9000元、于2013年9月13日向原告转账支付利息9000元。第四笔、原告于2013年9月14日转账支付给被告孔旭辉借款94000元，被告孔旭辉没有出具借条。第五笔、原告于2014年9月29日转账支付给被告孔旭辉借款94000元，被告孔旭辉没有出具借条。上述五笔借款共464500元，被告孔旭辉于2013年10月8日向原告转账支付利息9000元、于2013年11月18日向原告转账支付利息9000元、于2013年12月16日向原告转账支付利息15000元。第六笔、原告于2013年12月31日转账支付给被告孔旭辉借款100000元，被告孔旭辉于2014年1月3日归还该笔借款并支付利息1000元。被告孔旭辉于2014年1月1日就前六笔借款汇总出具500000元的《借条》，被告孔旭辉于2014年4月9日向原告转账支付利息30000元。第七笔、原告于2014年5年24日转账支付给被告孔旭辉借款100000元，被告孔旭辉没有出具借条。被告孔旭辉于2014年5月27日归还该笔借款并支付利息2000元。被告孔旭辉于2014年5月31日向原告转账支付利息30000元，于2014年6月5日向原告转账支付利息17300元。第八笔、原告于2014年6月12日转账支付给被告孔旭辉借款100000元，被告孔旭辉没有出具借条。被告孔旭辉于2014年6月17日归还该笔借款并支付利息2000元。第九笔、原告于2014年6月19日转账支付给被告孔旭辉借款150000元，被告孔旭辉没有出具借条。被告孔旭辉于2014年6月24日归还该笔借款并支付利息3000元。被告孔旭辉于2014年6月30日向原告转账支付利息15000元。第十笔、原告于2014年7月10日转账支付给被告孔旭辉借款100000元，被告孔旭辉没有出具借条。被告孔旭辉于2014年7月16日归还该笔借款并支付利息2000元。第十一笔、原告于2014年7月25日转账支付给被告孔旭辉借款100000元，被告孔旭辉没有出具借条。被告孔旭辉于2014年7月29日归还该笔借款并支付利息2000元。被告孔旭辉于2014年8月4日向原告转账支付利息15000元。第十二笔、原告于2014年8月18日转账支付给被告孔旭辉借款100000元，被告孔旭辉没有出具借条。被告孔旭辉于2014年8月26日归还该笔借款并支付利息2000元。被告孔旭辉于2014年8月31日向原告转账支付利息15000元。第十三笔、原告于2014年9月1日在东莞市万江兴晖石业经营部刷卡给被告孔旭辉借款100000元，被告孔旭辉没有出具借条。被告孔旭辉于2014年9月19日归还该笔借款并支付利息4000元。被告孔旭辉于2014年9月5日向原告支付利息2000元。第十四笔、原告于2014年9月22日在东莞市万江兴晖石业经营部刷卡给被告孔旭辉借款100000元，被告孔旭辉没有出具借条。被告孔旭辉于2014年9月29日归还该笔借款并支付利息17000元。第十五笔、原告于2014年9月30日在东莞市万江兴晖石业经营部分两笔刷卡给被告孔旭辉借款150000元，被告孔旭辉于2014年11月17日出具150000元《借条》。上述未还借款本金共计614500元，被告孔旭辉于2014年11月3日向原告支付利息27000元。第十六笔、原告于2015年2月2日在东莞市万江兴晖石业经营部刷卡给被告孔旭辉借款150000元，被告孔旭辉于当日出具150000元的《借条》。上述未还借款本金共计764500元，被告孔旭辉于2015年2月17日归还本金90000元。第十七笔、原告于2015年5月11日转账支付给被告孔旭辉借款50000元，被告孔旭辉于当日出具50000元的《借据》。由于被告孔旭辉还向黄淦贤、陈国庆借款，且原告和黄淦贤、陈国庆是朋友，因此，原告和黄淦贤、陈国庆共同与被告孔旭辉于2014年4年3日就被告孔旭辉向三人的借款进行结算，并签订了一份《借款合同》，确认被告孔旭辉向原告和黄淦贤、陈国庆共借款1100000元，该份借款合同约定：借款期限为12个月，即2014年4月3日至2015年4月3日，利息每月33000元即月利率为3%。被告孔旭辉在支付利息的情况下，又陆续向原告及黄淦贤、陈国庆借款。截止到2015年6月30日，被告孔旭辉尚欠原告、黄淦贤、陈国庆共2220000元，其中欠原告借款760000元。当日，被告孔旭辉出具《借条》予以确认，原告、黄淦贤、陈国庆与被告孔旭辉于2015年7月3日补签一份《借款合同》，确认被告孔旭辉共向原告、陈国庆、黄淦贤借款2220000元，并约定借款期限为12个月，即2015年4月4日至2016年4月3日，利息每月66600元即月利率为3%。截止到2016年4月4日，被告孔旭辉尚欠原告、黄淦贤、陈国庆共2320000元，其中欠原告借款910000元，当日，被告孔旭辉出具《借据》予以确认，原告、黄淦贤、陈国庆与被告孔旭辉于当日签订一份《借款合同》，确认被告孔旭辉共向原告、陈国庆、黄淦贤借款2320000元，并约定借款期限为12个月，即2016年4月4日至2017年4月3日，利息每月66600元。庭审中，原告确认第一至五笔借款均以实际转账给被告孔旭辉的款项为借款本金，故其向被告孔旭辉出借十七笔借款本金共计1764500元，被告孔旭辉已归还本金1040000元、支付利息253800元，实际尚欠原告借款本金724500元。原告明确只主张借款本金724500元。另查明，二被告于2008年4月22日登记结婚。原告主张案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告孔旭辉借款也主要用于二被告共同经营的东莞市万江兴晖石业经营部，应属于夫妻共同债务，原告提交了提供《结婚证》（复印件）佐证。被告孔旭辉庭后向本院陈述，其确认原告提供的证据的真实性，也确认尚欠原告借款本金810000元，但案涉借款是其个人借款，与被告李庆霞无关。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借条》、《借据》或《借据》（复印件）、个人活期明细信息、《结婚证》（复印件）及本案的庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孔旭辉、李庆霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均没有向本院提交证据，被告李庆霞也未向本院提交答辩、质证意见，视为被告孔旭辉放弃举证权利，被告李庆霞放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由二被告承担。庭审中，原告主张被告孔旭辉先后向原告借款十七笔共计本金1764500元且被告孔旭辉已归还本金1040000元、支付利息253800元，尚欠借款本金724500元的事实，提供了有被告孔旭辉签名及捺印确认的《借条》、《借款合同》、《借据》以及个人活期明细信息等证据佐证，且被告孔旭辉也确认其尚欠原告借款810000元，本院对原告主张的上述事实予以确认并依法认定被告孔旭辉尚欠原告借款724500元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告孔旭辉应当归还原告借款724500元，故对于原告诉请被告孔旭辉归还借款810000元，本院予以部分支持。原告主张案涉借款为二被告夫妻共同债务，但原告提供的证据不足以证明案涉借款属于夫妻共同债务，故原告要求被告李庆霞共同偿还案涉借款，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告孔旭辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎敬其偿还借款724500元；二、驳回原告黎敬其的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11900元、保全费4570元，合计16470元（原告黎敬其已预缴），由原告黎敬其负担1738.5元，被告孔旭辉负担14731.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  万玉珍人民陪审员  李志敏二〇一八年九月三日书 记 员  黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。