wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13702号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张健，男，1990年8月31日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年9月1日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6609.51元（截止至2020年11月17日未偿还本金5111.65元、逾期罚息1497.86元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5111.65元，罚息合计1497.86元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-09-01              10000              6              日利率0.05%              2019-01-01              5111.65              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张健于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5111.65              2019-01-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，保全费127.24元（原告均已预交），均由被告张健负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  艾世峰                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理徐培宇书记员顾健行
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0535财保34号 申请人：王某某，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住河北省临西县。 委托诉讼代理人，刘某某，河北某某律师事务所律师。 被申请人：陈某某，女，1991年10月8日出生，汉族，农民，住河北省临西县。 申请人王某某于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人在临西县某某银行某某分行名下定期存款捌万元，及活期存款1万在中国某某银行股份有限公司临西县支行名下一万元。中国某某银行股份有限公司临西县支行名下2万元存款。河北某某非融资性担保有限公司已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某某在河北临西某某银行股份有限公司某某支行的定期存款8万元及活期存款1万元，在中国某某银行股份有限公司临西支行的存款1万元，在中国某某银行股份有限公司临西县支行的存款2万元。期限均为一年。 案件申请费1120元,由申请人王某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马某某 二〇一八年九月二十六日 书记员  艾某某
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初3604号 原告：陈梅云，女，1963年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。 被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街**。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林雅青，女，该公司职员。 原告陈梅云与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（下称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅云的委托诉讼代理人冯波，被告隆江公司的委托诉讼代理人蔡晨思、林雅青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈梅云向本院提出诉讼请求：1.请求判令隆江公司代陈梅云办理并交付其所购买商品房的《不动产权证》(含有土地信息)；2.请求判令隆江公司向陈梅云支付逾期办证违约金（违约金以1492609元为基数，按每日0.003%标准，自2015年10月1日起计至办证完成并交付不动产权证之日止）；3.判令隆江公司承担本案诉讼费。事实和理由：2010年4月27日，陈梅云与隆江公司就购买位于万宝城东区（海坛金座）X幢XXX号商品房签订了《商品房买卖合同》（下称《合同》），房屋总价款为1492609元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内，为陈梅云办理并交付房屋权属证书，逾期办证应自逾期之日起按买受人已付款的日万分之一支付违约金。合同签订后，陈梅云依约付清了购房款，并向隆江公司交付了契税、维修基金、代办证费等。但隆江公司仅为陈梅云办理了房屋所有权证,至今未为陈梅云办理国有土地使用权证，已构成违约，遂成讼。 隆江公司辩称，本案中不存在办理土地使用权证，而是换成不动产权证，合同未约定隆江公司有办理不动产权证的义务，且办理不动产权证的手续齐全，陈梅云可自行前往办理;陈梅云诉请的部分违约金已超过诉讼时效；为此，请求驳回陈梅云的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2010年4月27日，陈梅云与隆江公司就购买位于平潭县南侧万宝城东区（海坛金座）X幢XXX号商品房签订了《合同》，房屋总价款为1492609元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，陈梅云依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋。2015年3月31日，案涉房产所有权登记至陈梅云名下,但至今未办理土地使用权登记。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，内容及形式未违反国家法律规定，双方均应依约履行。本案当事人的主要争议焦点如下： 一、隆江公司是否构成违约 在实施不动产统一登记之前我国实行的是“房地分开”的登记模式，在实施不动产统一登记之后我国实行的是“房地合一”的登记模式。不论在不动产登记制度实施之前还是在不动产登记制度实施之后，商品房完整的权属登记证明均应包括商品房所有权登记和国有土地使用权登记。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。讼争《合同》所约定的“权属登记”在没有其他特别约定的情况下，应当认定包括商品房所有权登记和商品房土地使用权登记，故隆江公司对按期协助买受人办理房地信息完备的权属证书负有义务。隆江公司主张案涉小区已具备办理土地使用权转移登记条件，但未提交证据证明其已向不动产登记中心提供完备办理国有土地使用权转移登记的相关材料，故对该主张本院不予采信。案涉房屋至今无法办理国有土地使用权转移登记，隆江公司已构成违约，应承担相应的违约责任。 二、违约金的计算标准及计算期间 考虑到本案中房屋所有权证已经办理，隆江公司已经履行了部分办证义务，且无证据证明隆江公司存在故意、恶意拖延办证的情形，本院综合购房者实际损失、预期利益等因素，对陈梅云诉请违约金自2015年10月1日起按购房款的每日0.003%计算，予以支持。隆江公司抗辩陈梅云的部分诉请已超过诉讼时效，于法无据，不予采信。为此，隆江公司应按已付款日0.003%的标准，向陈梅云支付自2015年10月1日起计至隆江公司提供完备办理国有土地使用权转移登记的相关材料并尽到通知义务之日止的逾期办证违约金。双方并未形成代为办证的合意，陈梅云主张代为办证及违约金计算至办妥并交付不动产权证之日，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内完备办理位平潭县路南侧万宝城东区（海坛金座）X幢XXX号房屋的不动产权证（包含土地登记信息）的相关手续并协助陈梅云办理不动产登记手续； 二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈梅云支付逾期办证违约金（违约金以总购房款1492609元为基数，按每日0.003%的标准，自2015年10月1日起计至福建省平潭县隆江房地产有限公司提供完备办理国有土地使用权转移登记的相关材料并尽到通知义务之日止）； 三、驳回陈梅云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取计411元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一八年九月三日 书记员 林晓平
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁17执复82号 复议申请人：陈丽，女，1985年6月10日出生，汉族，住成武县。 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人：宋聚超，男，1983年6月7日出生，汉族，住成武县。 复议申请人陈丽不服山东省成武县人民法院（以下简称成武法院）（2018）鲁1723执异47号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成武法院查明，2018年7月13日，成武县人民法院作出（2016）鲁1723执472号之一执行裁定，裁定：冻结被执行人宋聚超与陈丽的共同银行存款10万元。 成武法院认为，陈丽称涉案被冻结10万元属被执行人宋聚超母亲所有，陈丽对该执行行为提出执行异议，依法应认定其提出执行异议的主体不适格，其异议请求不足以排除执行。成武法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，驳回了异议人陈丽的异议申请。 陈丽向本院申请复议称，被冻结的10万元不属于陈丽所有，该款项归徐秀玲所有，请求撤销（2018）鲁1723执异472号之一裁定，发回重新作出裁定。 本院查明的事实与成武法院查明的一致。 本院认为，（2018）鲁1723执472号之一裁定所冻结的银行账户名称为陈丽，故陈丽依法享有对冻结涉案账户内的资金提出执行异议的主体资格，成武法院应对其异议请求是否成立进行审查。成武法院以提出执行异议的主体不适格为由，驳回陈丽的异议申请不当，依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十四条、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省成武县人民法院（2018）鲁1723执异47号异议裁定； 二、指令山东省成武县人民法院对陈丽的执行异议进行审查。 审判长  曹肖冰 审判员  李玉广 审判员  徐建林 二〇一八年九月十日 书记员  程 哲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初13205号原告：朱云鹏，男，1980年1月20日出生，汉族，住所河南省邓州市。委托诉讼代理人：张运云，广东翰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇斌，广东翰泰律师事务所实习律师。被告：深圳市裕满实业有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道新雪社区吉华路灯芯坑工业区旁**综合楼409、410，统一社会信用代码9144030027937915XY。法定代表人：谢程滨。委托诉讼代理人：郑建中，广东圳扬律师事务所律师。原告朱云鹏诉被告深圳市裕满实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人张运云、何宇斌到庭参加了诉讼；被告的代理人郑建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：被告向原告支付经济补偿金人民币353978元。经审理查明，2010年3月15日，原告入职被告处担任销售经理。原被告双方签订的最后一份《劳动合同》约定的期限是2015年3月16日至2020年3月15日。2018年2月2日，原告向被告提交《员工离职申请表》，称“另谋发展”，申请辞职。2月3日，原告与被告签订一份《协议书》，约定双方自2018年1月31日解除劳动关系；经双方折扣结算，被告支付原告业务提成及奖金合计470000元，扣除原告向被告借款70000元，被告实际应支付400000元，并约定了分期支付的期限；另约定自本协议签订之日起，原告不得以任何理由再行主张已折扣放弃的其他销售提成及奖金。2月3日，原告在《员工离职申请表》中签名确认“手续已全部完成，所有工资已全部足额支付，从此解除我与深圳市裕满实业有限公司的劳动服务关系”。原告主张《员工离职申请表》并非其真实意思表示，是被告以原告在外开设3家公司为由，提出解除劳动合同，强行要求原告在离职申请表中提出辞职。以上事实有原告提交的证据予以证明，足以认定。本院认为，原告主张《员工离职申请表》并非其真实意思表示，但没有提交有效证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。虽然《协议书》确认的解除劳动关系时间在《员工离职申请表》记载的辞职申请时间之前，但《员工离职申请表》可以视为原告对解除劳动关系原因做的追认，原告没有相反证据的情况下，不能体现原告主张。据此，本院认定双方解除劳动关系的原因系原告自行提出辞职，原告请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金没有事实与法律依据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱云鹏的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告未预交），由原告负担，应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜攀二〇一八年九月六日书记员  桂丹
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0422民初1949号之一 原告傅文波。 被告任刚。 被告许巧玲。 本院在审理傅文波诉任刚、许巧玲民间借贷纠纷一案中，原告傅文波于2018年9月6日向本院提出对被告许巧玲的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告傅文波撤回对被告许巧玲的起诉。 （此页无正文。） 审判员  惠晓民 二〇一八年九月七日 书记员  辛 昊 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衡水市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）冀11司救民12号 救助申请人：郭雨，女，1963年7月10日出生，55岁，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。、157××××4017系受害人赵铁旦之妻。 救助申请人：张忍，女，1937年12月18日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。系受害人赵铁旦之母。 救助申请人：赵晓阳，男，1992年4月14日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。系受害人赵铁旦之子。 救助申请人：赵晓楠，女，1986年12月2日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。系受害人赵铁旦之女。 救助申请人：赵晓萍，女，1988年10月7日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。系受害人赵铁旦之女。 救助申请人郭雨等五人申请国家司法救助一案，经饶阳县人民法院审查，向本院司法救助委员会申报，现已审查终结。 经审理查明，2012年11月上旬，赵铁旦因感冒胃不舒服找到饶阳县南张保村马铁山治疗，马铁山用中医刮痧疗法给其左臀部进行治疗。后赵铁旦感觉左臀部疼的利害，又找到马铁山，马铁山看后，给其打了中药夏无天进行治疗，但仍未好转，反而疼痛加剧。后来，赵铁旦及家人于2012年11月20日前往深州市医院被诊断为左臀部感染败血症，在该医院治疗不足24小时，情况未见好转，且病情发展很快，该院建议转往上级医院治疗，但情况进一步恶化，被诊断为左臀部下肢感染及感染中毒性休克等，终因病情严重抢救无效于2012年11月22日死亡。经饶阳县人民法院审理于二0一三年十二月二日作出了（2013）饶民初字第536号民事判决书，后郭雨等五人上诉于河北省衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院审理于2014年3月10日作出（2014）衡民一终字第114号民事判决书，判决：马铁山赔偿郭雨等五人186873.44元。判决生效后马铁山未按生效判决履行，郭雨等五人于2014年8月4日申请强制执行，在执行过程中依法对被执行人马铁山进行司法查询未发现工商登记信息，以及车辆、房产银行存款信息，在对申请执行人约谈后，郭雨等五人不能提供被执行人的相关财产信息，无可供执行财产可供执行，依法对被执行人马铁山进行拘留，经穷尽一切执行措施后，至今一分钱未履行。 另查明，现受害人赵铁旦家属郭雨等五人因马铁山因无医师资格情况下，医治赵铁旦失误导致死亡，家中失去唯一的主劳力，没有了经济来源，况且家中还有一个老人和三个孩子需要照顾，现在靠借款维持生活，已经债台高筑无力偿还，为此郭雨为还债四处打工，已落下一身病，并常年吃药，已经对生活失去了希望。以上事实有救助申请人所在村委会和乡镇政府两级困难证明以及饶阳县人民法院审查报告和民事判决书为证。 本院认为，郭雨等五人的申请符合《河北省省级国家司法救助资金管理办法》第四条第一款第（七）项规定的应予国家司法救助的情形，根据《河北省省级国家司法救助资金管理办法》第七条第（二）项的规定，决定如下： 准予上报关于郭雨等五人186800元国家司法救助金的申请。 二〇一八年九月三日
四川省高级人民法院 关于对四川峨城杀菌钱包科技有限公司破产清算一案报请移交管辖的批复 （2018）川民辖96号 达州市中级人民法院： 你院《关于四川峨城杀菌钱包科技有限公司申请执转破一案报请移交管辖的请示》收悉。经研究，批复如下： 同意将四川峨城杀菌钱包科技有限公司破产清算一案交四川省达州市开江县人民法院审理。 此复 二〇一八年九月二十五日
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0322民初1555号原告：孟兵，男，汉族，1973年12月9日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：徐兵，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：调查取证、陈述案情、参与调解、进行质证、辩论、申请回避，有权承认、变更、放弃诉讼请求，代收文书的特别授权。被告：黄国力，男，汉族，1981年7月30日出生，居民，住湖北省郧西县。原告孟兵诉被告黄国力民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉状副本于2018年8月14日按被告指定的代收人孙进律师送达后，其在答辩期届满后的9月10日向本院提出管辖权异议，已按法律程序答复处理。原告孟兵及其委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼。被告黄国力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孟兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告黄国力偿还借款500000元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月6日被告以做生意需要周转资金为由向我借款700000元，当日为我立据了借条。并在借条中注明用其本人所有的茅箭区××街办××路××1-2-1的房产作为抵押。借款通过银行转账交付，之后于2014年7月偿还200000元，尚欠500000元经催告不还。被告黄国力未到庭应诉，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告在自己居民身份证正反面复印件上为原告立据了内容为：“今借到孟兵现金柒拾万元整（￥700000.00）借款人黄国力备注：本人因生意周转需资金柒拾万元整特以房产证做抵押，如本人不能偿还，拿茅箭区××街办××路××1-2-1由孟兵所有，面积152.80.”的借条一份，孟兵于2013年12月6日通过农业银行账户向黄国力转款600000元。原告认可被告曾于2014年7月偿还200000元，被告未提供还款的证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款借条金额与转款金额有出入，但多出部分经数年平摊后也不超过利率限额，其民间借贷民事法律关系自愿、真实、合法，原告要求被告偿还债务的诉讼主张与法有据，予以支持。对还款情况，被告未提交证据加以证明，按原告自认已偿还200000元予以认定。对尚欠款500000元，被告未履行还款义务属民事违约行为，应承担继续履行偿还债务的法律义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告黄国力在本判决发生法律效力后30日内偿还所欠原告孟兵借款人民币500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元由被告黄国力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  叶贵方二〇一八年九月二十五日书记员  饶 祥
衡水市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）冀11司救民8号 救助申请人：冀国焕，女，1962年8月4日出生，汉族，现住枣强县。 救助申请人冀国焕申请国家司法救助一案，经枣强县人民法院审查，向本院司法救助委员会申报，现已审查终结。 经审理查明，2016年4月26日20时，石长栋驾驶河北Ｅ×××××北京牌三轮农用车，沿邢王滩村公路由西向东行驶，行至枣强县右转弯时，与冀国焕驾驶自行车相撞，造成冀国焕受伤，自行车损坏，事故后，石长栋驾车逃逸。枣强县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：石长栋负事故全部责任，冀国焕无责任。冀国焕受伤后在枣强县人民医院住院治疗，衡水市医法鉴定中心经鉴定，结论为：冀国焕头部小脑严重摔伤和右脚摔伤，完全丧失劳动能力。2016年6月29日，冀国焕诉石长栋、机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，枣强县人民法院作出（2016）冀1121民初982号民事判决书，判令石长栋赔偿冀国焕医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计人民币51201.1元，并加倍支付迟延期间债务利息。因石长栋未履行判决书确定的义务，冀国焕于2016年11月2日向本院申请强制执行。案件进入执行程序后，枣强县人民法院于2016年11月13日向被执行人石长栋发出了执行通知书及报告财产令，并对其名下的财产进行了网络查控，冻结了石长栋名下仅有994.17元，该款项为农村养老保险。经查，其名下既无车辆也无房产。通过对被执行人石长栋邻居和村干部调查发现石长栋家庭家里一共种了2亩多地，每年收入2000多元，平时靠他哥哥石长虎救济维持生活，家庭成员有妻子和儿子，儿子是弱智，石长栋脑血栓后遗症，而且还患有心脏病，早已丧失自理能力。2016年出此事故以后病情加重，现在生活靠别人照顾，村里的住房早已倒塌了，现在住的房子是哥哥石长虎的。2017年10月20日，执行人员到石长栋所在地见到了石长栋本人，石长栋称现生活困难，没有能力履行义务，而且在制作执行笔录过程中，石长栋因心脏病晕倒。肇事农用车辆年久失修，已没有任何执行价值。该案申请执行人冀国焕也不能提供被执行人石长栋的财产线索和情况，依法将被执行人石长栋纳入失信被执行人名单。被执行人石长栋至今未履行判决金额51201.1元。 另查明，救助申请人冀国焕因本案事故造成头部小脑严重摔伤、右脚摔伤，丧失劳动能力，且仍需继续治疗，医疗费花费巨大。导致家庭生活困难因其本人伤情较重，丈夫冀金盘为其护理而不能长期外出打工，没有其他经济来源。以上事实有救助申请人所在村委会和乡镇政府两级困难证明、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书以及枣强县人民法院审查报告和民事判决书为证。 本院认为，冀国焕的申请符合《河北省省级国家司法救助资金管理办法》第四条第一款第（七）项规定的应予国家司法救助的情形，根据《河北省省级国家司法救助资金管理办法》第七条第（二）项的规定，决定如下： 准予上报关于冀国焕50000元国家司法救助金的申请。 二〇一八年九月三日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执异363号 异议人:山西晋旅旅游汽车服务有限责任公司，住所地山西省晋中市108国道（三晋国际城****）。 法定代表人：苏海仙，董事长。 委托诉讼代理人：崔治宙，山西奇政律师事务所律师。 申请执行人：厦门创程融资担保有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦****2605/div> 法定代表人：林大城，董事长。 委托诉讼代理人：陈夏生、黄水群，福建佐力律师事务所律师。 被执行人：山西晋旅旅游汽车服务有限责任公司，住所地山，住所地山西省晋中市108国道（三晋国际城****）v> 法定代表人：苏海仙，董事长。 被执行人：张建文，男，1968年9月23日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被执行人：苏海仙，女，1970年8月21日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被执行人：穆贵宝，男，1964年12月23日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 在本院执行申请执行人厦门创程融资担保有限公司与被执行人山西晋旅旅游汽车服务有限责任公司、张建文、苏海仙、穆贵宝追偿权纠纷一案中，异议人山西晋旅旅游汽车服务有限责任公司向本院提出书面异议，请求停止对其名下金龙大客车营运车辆进行公开拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人山西晋旅旅游汽车服务有限责任公司称，1、申请执行人于2015年11月19日在本案一审判决未生效的情况下自行强行扣走被本院保全查封的异议人的营运车辆。异议人对此诉至相关法院，并于2017年5月2日作出生效的（2016）晋0702民初2849号和2017年12月26日（2017）晋07民终2249号民事判决书。判决申请执行人应支付异议人营运损失221万元并以相同计算方式赔偿异议人营运损失至车辆被返还或被相关人民法院采取扣押措施之日。2、本院2018年7月2日邮寄给异议人的（2016）闽0203执5511号参加公开拍卖通知书的执行行为剥夺了异议人的程序权利。3、本院于2018年6月18日邮寄给异议人的12部案涉车辆的评估报告，未告知异议人应享有的权利，程序及实体违法。4、本院于2018年6月4日发函给晋中市榆次区人民法院，本案和晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702执855号案件债务相互抵消，异议人的生效法律债权文书大于本案执行标的，现又拟拍卖12部案涉车辆，缺乏依据。5、异议人并不欠申请执行人2802133.31元，而是1658672.88元。异议人认为，在申请执行人未将12部案涉车辆返还异议人的情况下，本院不能采取评估拍卖措施，故请求停止对案涉车辆进行公开拍卖的执行行为。 本院查明，原告厦门创程融资担保有限公司与被告山西晋旅旅游汽车服务有限责任公司、张建文、苏海仙、穆贵宝、马学金、厦门金龙联合汽车工业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）思民初字第4549号民事判决书，判决：“一、被告山西晋旅旅游汽车服务有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门创程融资担保有限公司代偿款2802133.31元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计，自2014年6月30日起计至被告实际支付全部款项之日止）；二、被告张建文、苏海仙、穆贵宝应对被告山西晋旅旅游汽车服务有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后有权向被告山西晋旅旅游汽车服务有限责任公司追偿；三、被告厦门金龙联合汽车工业有限公司应对被告山西晋旅旅游汽车服务有限责任公司未能清偿上述债务的二分之一部分承担连带清偿责任；四、驳回原告厦门创程融资担保有限公司的其他诉讼请求。”厦门创程融资担保有限公司对一审判决不服提起上诉。2016年7月26日，厦门市中级人民法院作出（2017）闽02民终1325号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，厦门创程融资担保有限公司向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院采用随机方式确定厦门市大学资产评估土地房地产估价有限公司为12部案涉车辆的评估机构。2018年6月8日，本院通过邮寄方式将厦门市大学资产评估土地房地产估价有限公司出具的《资产评估报告》送达给异议人。2018年7月2日，本院通过邮寄方式将《参加公开拍卖通知书》送达给异议人。 另查明，2018年6月4日，本院发函给晋中市榆次区人民法院，要求将本案剩余可供抵消的债权本金2683743.46元及利息、迟延履行期间的利息与晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702执855号案件的债务进行抵消。晋中市榆次区人民法院至今未将抵消情况回函本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条的规定，人民法院采用随机方式确定评估、拍卖机构。故本院采用随机方式确定厦门市大学资产评估土地房地产估价有限公司为12部案涉车辆的评估机构，符合规定。本院于2018年7月2日邮寄给异议人（2016）闽0203执5511号《参加公开拍卖通知书》的执行行为，符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条的规定。关于本案与晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702执855号案件债务相互抵消的问题尚未得到确认，故执行机构拟拍卖12部案涉车辆，并无不当。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 驳回山西晋旅旅游汽车服务有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 俞伟强 审 判 员 赵国军 审 判 员 吕娜彬 二〇一八年九月二十日 代书记员 陈艺芸 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》 第三条人民法院采用随机方式确定评估、拍卖机构。高级人民法院或者中级人民法院可以根据本地实际情况统一实施对外委托。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十六条网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。 优先购买权人经通知未参与竞买的，视为放弃优先购买权。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执972号之一 申请执行人:南宁市蓝色海洋泳池设备有限公司，住广西南宁市兴宁区苏州路******。 被执行人:黄斌，男，1978年7月9日出生，壮族，住广，住广西南宁市兴宁区div> 南宁市蓝色海洋泳池设备有限公司申请执行人黄斌买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（2017）桂01民终6169号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年4月11日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，其中发现被执行人黄斌名下的账户有：1.中国农业银行南宁金湖支行支行账号为:62×××16的账户，该账户现无财产可供执行；2.光大银行南宁建政支行账号为：78×××33的账户，该账户现无财产可供执行;3.中国银行南宁市建政支行账号为：62×××15ＣＮＹＯＤ账号，该账户现无财产可供执行;此外,本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，其中发现被执行人黄斌名下有位于南宁市兴宁区不动产权，已依法查封，但该房产有抵押及共有人（周琼兰），暂无法处置。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中对被执行人黄斌采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为43653元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年九月十日 书记员 廉思静
衡水市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）冀11司救刑8号 救助申请人：王振国，男，1963年07年06日出生，汉族，农民，住河北省衡水市景县。身份证号码：1330301963××××××××。联系电话：137××××5321。 救助申请人王振国申请国家司法救助一案，经景县人民法院审查，向本院司法救助委员会申报，现已审查终结。 经审理查明，2004年6月13日14时许，被告人王存义、王如义与其父亲王某、母亲张某一同去村北承包地浇水，因浇地，与本村村民王殿志及其子王磊、村民王振国发生争吵，并致殴斗。后王振国之妻周书平、妻弟周书波等人赶到现场，被告人王存义、王如义对周书平进行殴打致重伤，经鉴定为一级伤残。周书平随即被送往景县景县人民医院、德州市人民医院就诊，住院90天，共计花费医疗费176639.14元。2004年9月13日经德州市中级人民法院司法技术鉴定中心鉴定，结论为：周书平由于外伤致头颅重度损伤，现呈植物状态为一级伤残。周书平诉至法院。其住院期间由其丈夫王振国护理，二人均为刘集乡刘集村村民。2004年11月28日，景县人民法院作出（2004）景刑初字第86号刑事附带民事判决，判决被告王存义犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决被告王如义犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决附带民事诉讼被告人王某、张立（秀）红赔偿附带民事诉讼原告人周书平经济损失共计人民币176639.14元。判决生效后，王某和张某没有履行判决义务。周书平于2005年2月21日申请强制执行，经法院强制执行，查封了被执行人宅基地一块（已抵顶4000元）、红砖2250块（已抵顶3150元）、查封拖拉机一辆（已抵顶2800元）、给付现金9700元。经法院采取“四查两报”的执行手段也查找不到两被执行人的财产情况，2005年4月13日对被执行人王某采取了拘留措施。申请执行人周书平于2005年3月31日死亡，法院变更申请执行人为王振国、王卫、王金才，王振国等三人也不能提供两被执行人的可供执行财产情况，剩余部分确无财产可供执行。至此王振国等三人还有156989.14万元未得赔偿。 另查明，救助申请人王振国因王存义、王如义故意伤害其妻周书平一案，致头颅重度损伤，呈植物状态为一级伤残。后经治疗无效死亡。期间，不但要支付高额医药费，而且王振国必须在家照顾，不能外出打工，耕地荒废，无经济来源。周书平去世后，王振国因本案刑事案件导致其心脏病、高血压，无法外出务工，只能在家务农，经济收入微薄，其为支付医药费已负高额债务，现已无力偿还，家庭生活困难。以上事实有救助申请人所在村委会乡镇政府两级困难证明、德州市中级人民法院法医鉴定书以及景县人民法院审查报告和刑事附带民事判决书为证。 本院认为，王振国的申请符合《河北省省级国家司法救助资金管理办法》第四条第一款第（一）项规定的应予国家司法救助的情形，根据《河北省省级国家司法救助资金管理办法》第七条第（二）项的规定，决定如下： 准予上报王振国150000元国家司法救助金的申请。 二〇一八年九月三日
衡水市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）冀11司救民15号 救助申请人：随爱军，女，1968年5月23日出生，汉族，住景县。 救助申请人随爱军申请国家司法救助一案，经景县人民法院审查，向本院司法救助委员会申报，现已审查终结。 经审理查明，2015年9月7日16时由于“原告盖房留过道纠纷”，六被告将原告随爱军打伤。随即被送往景县中医医院住院治疗，住院17天，后于2015年9月25日出院；原告又于2015年10月1日转院至衡水市中医医院住院治疗，住院29天，后于2015年10月30日出院;原告又于2015年11月3日在德州人民医院拿药7天；原告又于2015年11月10日到石家庄市医院住院治疗，住院72天，后于2016年1月21日出院；原告在2016年7月6日到北京天坛医院诊断为脑外伤综合征为此造成原告损失如下：医药费64062.64元、住院伙食补助费11800元、营养费10950元、交通费4500元、误工费19779元、护理费33580元精神损失费10000元。共计154671.64元。为此，向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失154671.64元。2017年3月13日随爱军诉高照升等六人健康权纠纷一案，景县人民法院作出（2016）冀1127民初1989号民事判决，判令：被告高建忠赔偿原告随爱军伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计68051.12元。宣判后，随爱军、高建忠均不服该判决提起上诉，衡水市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）冀11民终850号判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，高建忠没有履行判决义务。随爱军于2017年7月12日申请强制执行，经法院强制执行，于2018年2月12日对被执行人高建忠采取了拘留措施，拘留过程中高建忠患有“躁狂症”，提供景县安康精神病医院的出入院记录及病程记录。经法院采取“四查两报”的执行手段也查不到被执行人的财产状况，随爱军也不能提供被执行人的可供执行财产情况，至此申请执行人赔偿款68051.12元未得赔偿。 另查明，救助申请人随爱军因与高照升等六人健康权纠纷一案造成本人伤情较重，医疗费花费巨大，为支付医药费已债务累累。经景县人民法院实地调查，随爱军伤情较重不能劳作，家中有七十多岁婆婆霍桂芬常年吃药，没有劳作能力，常年吃药。丈夫刘保升因照顾随爱军以种地打零工为生。还有三个女儿，大女儿刘爽正在接本、二女儿刘新雨在梁集中学读书、三女儿刘新月在王千寺中学读书，都需要学费。家庭没有经济来源，因病导致家庭生活困难。以上事实有救助申请人所在村委会和乡镇政府两级困难证明以及景县人民法院审查报告和民事判决书为证。 本院认为，随爱军的申请符合《河北省省级国家司法救助资金管理办法》第四条第一款第（七）项规定的应予国家司法救助的情形，根据《河北省省级国家司法救助资金管理办法》第七条第（二）项的规定，决定如下： 准予上报关于随爱军65000元国家司法救助金的申请。 二〇一八年九月三日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702民初1829号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，地址：钦州市建设街**。统一社会信用代码：91450703983977401M。 负责人:赖祖星，支行长。 被告：林苏南，男，汉族，，户籍所在地。现住。身份证号：。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被告林苏南信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行在本院依法送达交纳其他费用通知后，未在七日预交案件费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行撤回起诉处理。 审判长 梁 东 审判员 杨守金 审判员 蓝万** 二〇一八年九月二十六日 书记员 邓昌剑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105执保694号之一 案外人：何玲，女，1988年8月11日出生，住南宁市江**。 申请人：樊丙章，男，1979年5月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：李正力，男，1984年11月6日出生，壮族，住南宁市江**。 原告樊丙章诉被告李正力、叶林军民间借贷纠纷一案，本院依申请人的财产保全申请，查封被申请人名下位于南宁市江南区的房产（此次查封为轮候查封，轮候顺序为第一）。案外人于2018年9月15日以提出书面异议,请求解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭时行了审查，现已审查终结。 经审查，南宁市青秀区人民法院受理李平与李正力民间借贷纠纷一案中，依李平申请财产保全，查封李正力名下位于南宁市江南区的房产。何玲提出执行异议。南宁市青秀区人民法院作出（2018）桂0103执异183号执行裁定书，并于2018年9月5日解除对上述房产的查封。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实”，（2018）桂0103执异183号执行裁定书确认的事实如下：案外人何玲在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，也合法占有3-1-3-1号房屋，并支付了全部价款77万元，现未能办理过户登记并非案外人何玲自身原因。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，裁定如下： 案外人何玲的财产保全异议成立。 案外人、申请保全人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期未起诉本院将解除对被申请人李正力名下位于南宁市江南区的查封。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  石小青 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  陈宁森
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初3610号 原告：林锋，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。 被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街**。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林雅青，女，该公司职员。 原告林锋与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（下称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锋的委托诉讼代理人冯波，被告隆江公司的委托诉讼代理人蔡晨思、林雅青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令隆江公司向林锋支付逾期办证违约金（违约金以1175000元为基数，按每日0.003%标准，自2015年10月1日起计至办证完成并交付不动产权证之日止）；2.判令隆江公司承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月20日，林锋与隆江公司就购买位于万宝城东区（海坛金座）X幢XXX号商品房签订了《商品房买卖合同》（下称《合同》），房屋总价款为1175000元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内，为林锋办理并交付房屋权属证书，逾期办证应自逾期之日起按买受人已付款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林锋依约付清了购房款，并向隆江公司交付了契税、维修基金、代办证费等。但隆江公司仅为林锋办理了房屋所有权证,至今未为林锋办理国有土地使用权证，已构成违约，遂成讼。 隆江公司辩称，本案中不存在办理土地使用权证，而是换成不动产权证，合同未约定隆江公司有办理不动产权证的义务，且办理不动产权证的手续齐全，林锋可自行前往办理;林锋诉请的部分违约金已超过诉讼时效；为此，请求驳回林锋的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2010年9月20日，林锋与隆江公司就购买位于平潭县南侧万宝城东区（海坛金座）X幢XXX号商品房签订了《合同》，房屋总价款为1175000元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林锋依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋。2017年7月27日，案涉房产所有权转移登记至案外人周明名下。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，内容及形式未违反国家法律规定，双方均应依约履行。本案当事人的主要争议焦点如下： 一、隆江公司是否构成违约 在实施不动产统一登记之前我国实行的是“房地分开”的登记模式，在实施不动产统一登记之后我国实行的是“房地合一”的登记模式。不论在不动产登记制度实施之前还是在不动产登记制度实施之后，商品房完整的权属登记证明均应包括商品房所有权登记和国有土地使用权登记。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。讼争《合同》所约定的“权属登记”在没有其他特别约定的情况下，应当认定包括商品房所有权登记和商品房土地使用权登记，故隆江公司未按期协助买受人办理房地信息完备的权属证书，构成违约，应承担相应的违约责任。隆江公司主张案涉小区已具备办理土地使用权转移登记条件，但未提交证据证明其已向不动产登记中心提供完备办理国有土地使用权转移登记的相关材料，故对该主张本院不予采信。 二、违约金的计算标准及计算期间 考虑到本案中房屋所有权证已经办理，隆江公司已经履行了部分办证义务，且无证据证明隆江公司存在故意、恶意拖延办证的情形，本院综合购房者实际损失、预期利益等因素，对林锋诉请违约金自2015年10月1日起按购房款的每日0.003%计算，予以支持。案涉房产于2017年7月27日已转移登记至他人名下，林锋诉请案涉房产转移登记后的违约金，缺乏依据，不予支持。隆江公司抗辩林锋的部分诉请已超过诉讼时效，于法无据，不予采信。为此，隆江公司应按已付款日0.003%的标准，向林锋支付自2015年10月1日起计至2017年7月26日止的逾期办证违约金，即1175000元*665日*0.003%计23441元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向林锋支付逾期办证违约金23441元； 二、驳回林锋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取计193元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一八年九月三日 书记员 林晓平
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1840号 原告:中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市建设街**,统一社会信用代码：91450703983977401M。 负责人:赖祖星，该支行行长。 委托诉讼代理人:黄志飘，该支行员工，男，1966年7月3日出生，壮族，，住所地钦州市钦** 委托诉讼代理人:何德炼，该支行员工，男，1968年12月30日出生，汉族，，住所地广西灵山县 被告：黄宝业，男，1968年9月14日出生，汉族，，住所地广西灵山县 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告黄宝业信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托诉讼代理人黄志飘到庭参加诉讼，被告黄宝业经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡欠款本金29905元，利息3486.56元，逾期还款违约金1729.26元（合计欠款35120.82元，利息、违约金分别计至2018年4月17日，利息以后延计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审查同意后，逐级上报上级银行，总行于2017年8月29日同意被告开办金穗贷记卡，卡号为40×××81，授信额度30000元，被告获得信用卡用于消费后并未按约定还款，至2018年4月17日止，该卡尚欠款余额35120.82元，其中本金29905元，利息3486.56元，逾期还款违约金1729.26元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告黄宝业辩称未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告于2017年6月30日向原告书面申请办理金穗贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告经审查同意为被告开办金穗贷记卡一张，金穗贷记卡的卡号为40×××81，授信额度为3万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本合约利息按日利率万分之五计收，并依据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截至2018年4月17日，被告申领的卡号为40×××81的金穗贷记卡尚欠款余额35120.82元，其中本金29905元，利息3486.56元，逾期还款违约金1729.26元。由于被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、账户信息明细表、欠款情况表、贷记卡交易清单以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还分期资金及分期手续费，被告逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还信用卡（卡号：40×××81）欠款本金29905元，利息3486.56元，逾期还款违约金1729.26元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年4月17日，利息以后延计），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黄宝业支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡（卡号：40×××81）欠款本金29905元、逾期还款违约金1729.26元及利息（截至2018年4月17日的利息为3486.56元，自2018年4月18日起至实际付清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的标准计算）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费339元，由被告黄宝业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 东 二〇一八年九月二十七日 法官助理  顾 宁 书 记 员  邓昌剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初3454号原告王晓辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住朝阳市。委托代理人敖金峰，男，1966年10月5日出生，汉族，住朝阳市。被告岳林，男，1966年6月17日出生，汉族，住北票市。被告李海燕，女，1966年12月16日出生，汉族，住北票市。原告王晓辉与被告岳林、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王晓辉的委托代理人敖金峰到庭参加诉讼。被告岳林、李海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓辉向本院提出诉讼请求：1，要求判决被告偿还借款贰佰万元本金及利息、违约金。2，要求判令被告承担诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：2017年3月1日，被告岳林、李海燕向原告王晓辉借款贰佰万元人民币，被告承诺至2017年5月31日止，借款时间为三个月，原、被告双方约定，若到期还不清此款，可延长两个月偿还，正常计付利息和违约金，原、被告双方签订了借款合同及借款借据。借款期限届满后，二被告未偿还借款、利息及违约金。被告岳林、李海燕未到庭，无答辩。原告围绕着诉讼请求依法向本院提供了如下证据：1、借款合同（编号NO：FJ-171030101）。2、借款借据。3、借记卡账户历史明细清单。4、本金收条。本院根据当事人的陈述和本院确认的证据，认定事实如下：二被告为夫妻关系，2017年3月1日，被告岳林（借款人、甲方）与原告王晓辉（出借人、乙方）签订《借款合同》一份，其中载明：甲方向乙方借款人民币（大写）贰佰万元整。本合同项下的借款用于经营周转。借款期限自2017年3月1日起至2017年5与31日止，实际借款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据为准。本合同借款利率按月利率千分之贰拾整执行，利息自该款项发放之日起计算。经双方协商一致，甲方按月付息，共叁期，每期人民币肆万元整。双方在违约责任条款项下约定，甲方未按本合同约定偿还借款本息，应向乙方支付占用借款本金额的逾期利息，具体按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，甲方出现违约事项，应当按照借款本金的百分之二十向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项，被告李海燕以共同借款人的身份在甲方处签字。NO：FJ-171030101借款借据载明：“借款人岳林。出借人王晓辉。借款金额贰佰万元整。月利率千分之贰拾整。期限自2017年3月1日至2017年5月31日止。”。该借据还载明借款人授权出借人将此笔借款直接支付给以下账户，户名岳子旭，开户行建设银行，账号×××，部分转账、部分现金，210,000.00现金、1,790,000.00转账，二被告在借据上借款人处签字。2017年3月2日，原告分两次向岳子旭的上述指定账户分别跨行汇款1,000,000和790,000元。被告岳林为原告出具的本金收条载明：“根据借款人岳林与出借人王晓辉签订的FJ-171030101号借款借据，借款人岳林以转账形式收到出借人王晓辉人民币（大写）贰佰万元整（小写2000000.00元整）”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告约定的借期内利率（年利率24％）未超出有关规定，本院可予以支持。二被告未按约定偿还借款，构成违约,应承担违约责任。因原、被告双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，原告依法有权一并主张。但总计超过年利率24％的部分，本院不予以支持。被告岳林、李海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一，被告岳林、李海燕于本判决生效后十日内偿还原告王晓辉借款人民币2,000,000元，并自2017年3月3日起至本判决指定的履行之日止按年利率24％计付利息；二，驳回原告王晓辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，由被告岳林、李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 杨兆丛人民陪审员 李 艳人民陪审员 黄玉玲 二〇一八年九月二十日书 记 员 丛琳琳
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初4169-1号 原告：孔凡亮，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：孔祥全，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：孔凡海，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告孔凡亮与被告孔祥全、孔凡海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序。 审 判 长  杨德山 人民陪审员  黄保红 人民陪审员  陈真伟 二〇一八年九月十日 书 记 员  王 杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105执保894号之一 申请人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司星光支行，住所地南宁市江**。 负责人：刘媛媛，行长。 被申请人：李美明，女，1973年4月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司星光支行诉被告李美明金融借款合同纠纷一案，本院依申请人的财产保全申请，作出（2018）桂0105执保894号民事裁定书，以44056.78元为限，查封被申请人名下位于南宁市良庆区的房产。现申请人以被申请人已履行还款义务为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人李美明名下位于南宁市良庆区产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇一八年九月二十日 书 记 员  许诗瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初95号 原告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，职务：董事长。 委托诉讼代理人：潘惠英，广西八桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翠霞，该公司员工。 被告：广西山和环保科技有限公司，住所地：南宁市青秀区桂雅路1号·南宁·联盟新城12号楼1单元606号。 法定代表人：周永良，职务：经理。 委托诉讼代理人：梁明，广西桂海天律师事务所律师。 原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司(以下简称“建工一建”)诉被告广西山和环保科技有限公司（以下简称“山和公司”）合同纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭审理。原告委托代理人潘惠英、李翠霞，被告委托代理人梁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告货物买卖关系；2、判令被告向原告返还货款人民币500万元；3、请求判令被告向原告支付应返还货款利息713506.94元（利息以500万元为基数，按人民币一行同期贷款利率，从2015年2月15日之日起暂计至2017年12月26日，并应计至还清之日止）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，原告承建了“南宁市平里静脉产业园-生活垃圾焚烧发电工程土建施工工程”，在项目施工过程中，原告与被告达成口头供货合同，被告向原告的工程项目供应环保砖及钢材。此后，原告依约分四次共转款500万元给被告，履行了支付货款的义务，但被告并未依约向原告供货，也未向原告开具货物发票。现该工程已进行竣工结算，被告从未向原告供应任何货物，也未退回原告的货款。原告逐多次向被告催收，要求被告退还原告所支付的货款，但被告拒绝退还。被告的行为损害了原告的合法权益。为此，特依法提起诉讼，恳请人民法院查明本案事实，支持原告的全部诉讼请求。 被告山和公司辩称：1、原告无证据证明原被告双方之间存在买卖合同关系；2、原告与案外人姚文强存在建设合同关系，涉案的500万元是原告向案外人支付工程款，而不是向我方支付的货款；3、因我方受案外人的委托代收500万元的工程款，因此我方仅仅为代收。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月1日，原告下属的广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第十分公司与案外人姚文强签订《南宁市平里静脉产业园-生活垃圾焚烧发电工程土施工工程内部施工承包责任书》，约定建工一建第十分公司将该工程发包给姚文强。该责任书签订后，姚文强委托被告代为收取该工程施工材料款500万元。而后，原告于2015年1月20日至同年3月5日期间分四次向被告共转款共计500万元。原告自称向被告购买环保砖及钢材，该500万元为支付给被告的货款，被告至今没有供货，也未退回货款。原告遂于2018年1月2日向本院起诉，要求解除买卖合同、被告返还货款及利息。 本院认为：根据《最高法关于审理买卖合同纠纷的司法解释》第一条的规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告作为一家国有控股企业，对于数百万元的买卖合同，根据正常的交易习惯，买卖双方应当对所交易货物的型号、数量、质量以及交付的时间、地点和方式作出明确的书面约定。然而原告既无书面合同，也无交货单、结算凭证等证据证明与被告之间存在买卖合同关系。原告提交的转账凭证只是买卖合同成立的间接证据，与买卖合同不具有必然的时间上的关联性和因果关系，只能证明转款的事实，不能独立证明双方存在买卖的合意。因为转账凭证并不意味着就是支付货款，也有可能是退款、还款或者赔偿等等。同时，被告提交的“委托收款、付款函”中显示，案外人姚文强已委托被告代为收取该500万元材料款，被告只是代收款人，与原告之间不存在买卖关系。原告提交的证据只是单一的证据，无法形成完整的证据链来证明原被告双方存在买卖合同关系。经本院释明，原告没有变更诉讼请求。因此，原告要求被告返还货款500万元及相应利息的诉讼请求无无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高法关于审理买卖合同纠纷的司法解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司全部诉讼请求。 本案受理费51795元由原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  梁 莉 人民陪审员  梁春桦 二〇一八年九月四日 书 记 员  张晓宇 附相关法律条文： 《最高法关于审理买卖合同纠纷的司法解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0104执1535号 申请执行人：吴槐，男，汉族，1967年9月23日出生，住福建省福州仓山区。 被执行人：黄志金，男，汉族，1969年1月14日出生，住福建省屏南县。 申请执行人吴槐与被执行人黄志金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5328号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0104民初5328号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一八年九月四日 书记员  林岱威
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4193号 申请执行人：何德春，男，1982年1月20日出生，壮族，住广西凭祥市。 被执行人：邱先创，男，1979年7月29日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：广西购房世界网络发展股份有限公司，住所地：南宁市青秀区中文路**邻世郡****楼****。 法定代表人：邱先创，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初891号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人邱先创、广西购房世界网络发展股份有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币33396.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一八年九月二十八日 书记员  陈瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终7251号 上诉人（原审被告，反诉原告）：广西金麟投资有限公司，住所地：南宁市青秀区滨湖路**明湖花园******，统一社会信用代码：91450100667017062T。 法定代表人：韩弦，该公司经理。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：中国人民解放军95072部队，住所地：，住所地：南宁市青秀区双拥路**v> 部队首长：严锋。 委托诉讼代理人：万时涛，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙凤麟，广西正泰和律师事务所律师。 上诉人广西金麟投资有限公司（以下简称金麟公司）因与被上诉人中国人民解放军95072部队（以下简称95072部队）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初5904号判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月21日组织各方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论、调解。被上诉人95072部队的委托诉讼代理人万时涛到庭参加诉讼。上诉人金麟公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金麟公司的上诉请求：一、撤销一审判决第一项、第二项、第五项；二、维持一审判决第三项、第四项；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定《军队房地产租赁合同》有效属于适用法律错误的；二、一审法院查明事实错误，上诉人实际上仅使用涉案房屋3个月；三、被上诉人应当赔偿上诉人的改造费、装修费及水电费损失；四、上诉人对损失提出的鉴定申请应予准许。 95072部队辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。 95072部队向一审法院起诉请求：一、金麟公司支付2015年6月1日至2018年3月30日期间的租金共计1895555.54元，并赔偿违约金568666元（违约金计算：以欠缴租金1895555.54元的30%计算）；二、本案诉讼费用由金麟公司承担。 金麟公司反诉请求：一、确认95072部队与金麟公司签订的空字[2015]061288号《军队房地产租赁合同》无效；二、95072部队向金麟公司赔偿损失5822078.3元。 一审法院判决：一、95072部队与金麟公司于2015年3月31日签订的《军队房地产租赁合同》合法有效；二、金麟公司应于本判决生效之日起十日内向95072部队支付租金61575.8元；三、95072部队应于本判决生效之日起十日内退还金麟公司租赁保证金60000元；四、驳回95072部队的其他诉讼请求；五、驳回金麟公司的其他其他诉讼请求。一审本诉案件受理费26514元，由95072部队负担25175元，由金麟公司负担1339元。一审反诉案件受理费26487元，由95072部队负担1300元，由金麟公司负担25187元。 一审查明的案件事实客观有据，本院予以确认，不再赘述。 本院认为，一、双方签订的《军队房地产租赁合同》系当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定。南宁市国土资源局于2014年11月10日所发的南国土审（拨）批[2014]103号文件中确认了涉案租赁物所属土地为空军39067部队的用地，95072部队有权将土地上的房屋及场地出租给金麟公司。一审法院认定《军队房地产租赁合同》合法有效是正确的，本院予以维持。 二、《军队房地产租赁合同》第九条约定，因军事需要导致合同无法继续履行，95072部队按金麟公司实际使用房屋的时间计收租金，无息退还房地产租赁保证金，其他互不补偿。如前所述，该合同是双方协商一致的结果，双方均应履行，本案《军队房地产租赁合同》不能继续履行是因国家政策的原因，故一审法院对金麟公司主张的建造、装修损失不予支持是符合双方约定的，本院予以维持。 三、一审法院作出的其他认定客观有据，本院均予维持，不再赘述。 综上所述，金麟公司的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费27406元，由上诉人金麟公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  黄 琴 审判员  陆 宁 二〇一八年九月二十一日 书记员  韦梦琪
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0322刑初76号 公诉机关高青县人民检察院。 被告人张超，男，1989年10月12日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地山东省高青县。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2018年5月16日、6月26日、7月26日被取保候审,本院于2018年8月31日决定对其逮捕,于同年9月4日执行逮捕,现羁押于高青县看守所。 高青县人民检察院以高检公刑诉［2018］71号起诉书，指控被告人张超犯交通肇事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员吕鲲鹏出庭支持公诉。被告人张超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月22日22时33分许，被告人张超驾驶鲁Ｃ×××××号面包车沿营丘大道由北向南行驶至宋旺村处时，与沿该路同向行驶的被害人孙某驾驶载有被害人张某1的电动二轮车发生道路交通事故，致被害人孙某、张某1受伤，被害人张某1后经医院抢救无效死亡，二车损坏，被告人张超驾车逃逸。经检验，被告人张超血液中酒精含量为209.59mg/100ml，经认定张超负事故全部责任。 针对上述指控，公诉机关当庭出示宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处,并建议在三至五年有期徒刑幅度内量刑。 被告人张超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。 经审理查明，2018年3月22日22时33分许，被告人张超驾驶鲁Ｃ×××××号面包车沿营丘大道由北向南行驶至宋旺村处时，与沿该路同向行驶的被害人孙某驾驶载有被害人张某1的电动二轮车发生道路交通事故，致被害人孙某（被告人之妻）、张某1（被告人之子）受伤，被告人张超驾车逃逸，被害人张某1后经医院抢救无效死亡，二车损坏。经检验，被告人张超血液中酒精含量为209.59mg/100ml，经认定张超负事故全部责任。 另查明，案发后民警在医院发现被告人，因查明被害人孙某系被告人之妻、张某3系被告人之子，未将其强行带离，要求其于事后去公安机关接受调查，被告人于2018年3月26日到案如实供述犯罪事实，被害人孙某对被告人表示谅解。 上述事实，有以下经庭审质证、认证的下列证据予以证实： （一）书证 1、受理道路交通事故案件登记表、受案回执、立案决定书证实：2018年5月9日，高青县公安局决定对张超涉嫌交通肇事案立案侦查。 2、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单证实：对涉案车辆、张超驾驶证进行扣留。 3、张超驾驶证复印件、行驶证复印件证实：张超准驾车型为C1，肇事车辆为小型普通客车，车辆号牌为鲁Ｃ×××××号。 4、身份证复印件、常口现实库信息资料证实：张超、张某3、孙某等涉案人员身份信息。 张超，男，1989年10月12日出生，案发时年满18周岁，具有刑事责任能力。 5、道路交通事故尸体处理通知书证实：张某3因交通事故死亡，通知家属处理尸体丧葬事宜。 6、谅解书证实：张超取得了被害人及近亲属的谅解。 7、道路交通事故公开证据笔录证实：民警对案件相关证据进行公开，当事人均无异议。 8、吸毒现场检测报告书证实：张超为未吸毒。 9、当事人血样（尿样）提取登记表证实：2018年3月22日22时33分发生道路交通事故，次日0时30分在高青县人民医院由医务人员提取被告人张超血样。 （二）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片一宗证实：对交通事故现场进行勘查，对事故现场、张超驾驶的车辆、碰撞部位进行拍照固定。 （三）鉴定意见 1、道路交通事故尸体检验报告，附尸体照片证实：张某1的主要死亡原因是颅脑重度损伤。 2、山理工交通安全司法鉴定所【2018】交鉴字第3-167号交通事故司法鉴定意见书，对肇事车辆得出如下鉴定意见证实： （1）鲁Ｃ×××××号面包车事故发生时制动、转向系统技术状况良好。 （2）鲁Ｃ×××××号面包车事故发生时行驶速度约为49km／h。 （3）事故现场提取到的车辆碎片检材为鲁Ｃ×××××号面包车的整体分离物。 （4）鲁Ｃ×××××号面包车右前部与小刀牌电动二轮车后部发生碰撞接触。 3、山东交院交通司法鉴定中心【2018】毒鉴字第020120号鉴定意见书证实：张超的送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为209.59mg/100ml。 4、检验、鉴定结论告知书证实：以上鉴定意见均已经告知当事人，当事人均未提出异议。 （四）证人证言 1、证人李某证言证实：2018年3月22日22时30分许,其发现发生交通事故后经寻找发现被害人，拨打电话120、122，并通知被害人家属的经过。 2、证人蔡某证言证实：2018年3月22日,孙某发生交通事故。 （五）被害人陈述 被害人孙某陈述证实：孙某、张某1发生交通事故的经过，孙某不再要求进行伤情鉴定，孙某已谅解张超。 （六）被告人张超的供述、辩解 被告人张超供述证实：被告人张超对酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车，发生交通事故，肇事后逃逸的事实供认不讳。 （七）其他证据 1、发破案件经过证实：本案发案、立案、破案的经过。被告人张超系肇事后逃逸。 2、道路交通事故认定书淄公交（高）认字【2018】第509号证实：交通事故形成的原因系张超醉酒驾驶车辆和发生事故后驾车逃逸。张超承担此次事故的全部责任，孙某、张某1无事故责任。 送达回执二份证实：以上道路交通事故认定书已送达被告人和被害人家属。 3、证明证实：张超无违法犯罪记录。 上述证据之间相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张超违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人肇事后逃逸，应在三年以上七年以下量刑。被告人被司法机关控制后，经允许脱离控制，事后按指令到案后如实供述犯罪事实，系坦白，取得被害人谅解，且考虑本案当事人之间的特殊关系，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人张超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2022年3月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李爱波 人民陪审员  范学光 人民陪审员  孙福勇 二〇一八年九月四日 代理书记员  刘翠萍
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执660号 申请执行人：于国华，男，1966年4月20日出生，汉族，滨州市滨城区人，住高青县。 申请执行人：董小真，女，1967年12月20日出生，汉族，滨州市滨城区人，住高青县。 被执行人：淄博润宏石化销售有限公司。住所地：高青县青苑路**甲-1。 法定代表人：张新，总经理。 本院在执行于国华、董小真与淄博润宏石化销售有限公司民间借贷纠纷一案中，2018年5月29日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令。2018年5月29日、2018年9月6日通过线上网络查控查明被执行人名下财产,均不足以偿还债务。后通过线下查询被执行人房产、土地、证券基金务均无可供执行的财产。2018年9月7日因被执行人淄博润宏石化销售有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。申请执行人于国华、董小真也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请标的871802.00元及利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 蔡雁飞 审判员 孙爱民 二〇一八年九月十日 书记员 孙 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初5922号原告：科左中旗福源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街农牧业局楼下。法定代表人：张福军，职务：董事长。委托诉讼代理人：李桂芬，女，1957年11月14日出生，满族，该公司经理，大专文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王双喜，男，1968年3月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：戴淑清，女，1966年10月16日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司与被告王双喜、戴淑清小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人李桂芬到庭参加诉讼，被告王双喜、戴淑清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王双喜、戴淑清偿还借款本金490000元，给付利息369600元（500000元×0.02元×35个月=350000元，2016年5月21日至2019年4月20日；490000元×0.02元×2个月=19600元，2019年4月21日至2019年6月20日），本息合计859600元；2.要求被告王双喜、戴淑清从2019年6月21日之后继续支付利息至贷款还清为止；3.案件受理费由被告王双喜、戴淑清负担。事实和理由：被告王双喜、戴淑清于2014年5月22日从我公司借款500000元，约定期限为12个月，月利率为20‰，每月付息一次，2015年5月22日到期。2019年4月20日，被告王双喜、戴淑清偿还借款本金10000元，利息偿还至2016年5月20日。原、被告签订了三份抵押合同，（1）被告以科左中旗珠日河牧场场部，房产证号：411，房屋所有权人王双喜，建筑面积139平米。（2）被告以科左中旗珠日河牧场场部，房产证号4XXXX，房屋所有权人王双喜，建筑面积127.53平米。（3）被告以科左中旗珠日河牧场场部，房产证号：**9-00189，房屋所有权人戴淑清。此款到期后，我公司多次向二被告索要未果，故诉至人民法院。被告王双喜、戴淑清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司提交证据：借款凭证及借款合同各一份，证明二被告的借款时间、金额、利率、还款时间的事实。被告王双喜、戴淑清未提交证据。本院认定如下：原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，被告王双喜、戴淑清以借款人身份，原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司以贷款人身份共同签订借款合同一份，合同编号为：2014XXXX28，主要内容为：“1.借款金额500000元；2.借款期限自2014年5月22日至2015年5月22日；3.借款用途为养殖；4.借款月利率为20‰。5.借款人选择一次还本、分次付息法还款，即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息”等。被告王双喜、戴淑清共同为原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司出具金额为500000元的借款凭证一枚，约定还款日期为2015年5月22日，按月利率20‰计算利息。此款到期后，被告王双喜、戴淑清偿还利息至2016年5月20日，并于2019年4月20日偿还原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司借款本金10000元。余款经原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告王双喜、戴淑清向原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司借款，并与原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司签订借款合同、出具借款凭证，表明原、被告之间债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王双喜、戴淑清本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司要求被告王双喜、戴淑清共同偿还借款本金490000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司与被告王双喜、戴淑清约定的利率未超过年利率24%，故原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司要求被告王双喜、戴淑清共同给付利息369600元及继续支付利息至贷款还清为止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王双喜、戴淑清、洪八月经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司要求被告王双喜、戴淑清偿还借款本金490000元的诉讼请求，本院予以支持。原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司要求被告王双喜、戴淑清给付利息369600元及继续支付利息至贷款还清为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王双喜、戴淑清于本判决生效后十日内共同偿还原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司借款本金490000元；二、被告王双喜、戴淑清于本判决生效后十日内共同支付原告科左中旗福源小额贷款有限责任公司借款利息369600元｛350000元[500000元×0.02元×35个月（2016年5月21日至2019年4月20日）]+19600元[490000元×0.02元×2个月（2019年4月21日至2019年6月21日）]｝，并继续以未偿还的借款本金为基数，按月利率0.02元计算至借款偿还完为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6198元，由被告王双喜、戴淑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉 二〇一八年九月十八日书记员 张 晓 杰
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2234号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路**，组织机构代码9113108170060468LN。法定代表人：高源，该行行长。被执行人：翟红宾，男，1972年10月22日出生，汉族，现住霸州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被执行人翟红宾借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1081民初1559号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12539.7元，缴纳案件受理费223元，执行费88元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2018年8月24日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。查明被执行人名下有奇瑞牌汽车（车牌号码：冀Ｒ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年9月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2018年9月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年9月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2018年8月29日本院依法将被执行人翟红宾限制高消费并已将其纳入失信被执行人名单。六、2018年9月27日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的12539.7元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑善利审 判 员  刘贺强人民陪审员  刘 帅二〇一八年九月二十七日书 记 员  王绍兵
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1777号 原告：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地钦州市向阳路**，统一社会信用代码：914507020617226726。 负责人：梅传武，行长。 委托诉讼代理人：谢国钦，该支行职员，男，汉族，，住所地，身份证号码：。 委托诉讼代理人：梁靖妍，该支行职员，女，壮族，，住所地，身份证号码：。 被告：邱梅花，女，，汉族，住所地，身份证号码：。 原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行诉被告邱梅花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的委托诉讼代理人谢国钦到庭参加诉讼，被告邱梅花经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告透支本金62359.57元，利息17701.47元，合计本息80061.04元（利息暂计至2018年4月12日，以后按合同约定另计至清偿债务为止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告邱梅花向原告申请个人房屋装修专项分期付款业务，透支金额为人民币7万元，以透支方式支付钦州市众义达装饰工程有限公司装修费用，按原告与被告邱梅花在2016年8月11日签订的《个人房屋装修专项分期付款业务还款合同》约定还款方式为按月分期等额还款，共分24期，首期偿还金额为人民币3160元，以后每期偿还金额为人民币3138元。上述《分期付款业务还款合同》签订后，原告于2016年9月20日依邱梅花填写的信用卡申请书发放了信用卡给邱梅花，卡号：。2016年9月24日，被告持卡号的信用卡在钦州市众义达装饰工程有限公司刷卡透支消费7万元。透支消费后，被告不按《个人房屋装修专项分期付款业务还款合同》约定履行还款义务，截止2017年6月22日，被告已连续违约多期，累计积欠原告透支本息21424.59元。经原告多次催收，被告仍未清偿拖欠原告的所有透支本息。根据《牡丹分期付款卡用卡须知》中的还款须知中的违约责任：持卡人在每月25日或双方约定的其他还款日营业终了前没有存入分期付款应归还的款项……透支逾期累计3次以上的，我行有权取消分期付款业务，并将未扣款项一次性全部记入分期付款卡账户。所以我行在2017年6月23日将剩余的15期全部提前到期，一次性计入被告的还款账户。截止2018年4月12日，被告尚欠原告透支本金62359.57元及利息17701.47元，合计本息80061.04元（截止2018年4月12日，以后按合同约定另计，至清偿债务为止）。经原告多次催收，被告至今仍未清偿拖欠原告的所有透支本息。基于上述事实和理由，根据我国《合同法》、《民法诉讼法》、《物权法》等有关法律法规规定，原告恳请法院支持原告全部诉讼请求。 被告邱梅花未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年8月11日，被告（乙方）向原告（甲方）申领工银信用卡并签订《个人房屋装修专项付款业务还款合同》，约定，乙方因装修大华·富贵家园9#2单元1103房屋所需，向甲方申领牡丹分期付款卡，以分期付款方式支付房屋装修款，分期金额为7万元。乙方使用牡丹分期付款卡支付房屋装修款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的本金，分期还款共分24期，首期偿还（含手续费）3160元，以后每期偿还的金额为3138元，乙方应于透支次月的25日前或于乙方与甲方约定的其他还款日前将第一期偿还的款项存入牡丹分期付款卡，第二期及以后的还款资金均应于每月约定还款日前存入牡丹分期付款卡。乙方应向甲方支付手续费，手续费金额为5334元。合同第六条约定，如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，甲方有权根据《信用卡领用合约（个人卡）》对乙方收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取。被告签订的《牡丹分期付款卡用卡须知》载明，被告的还款在2016年9月开始，在每月的20日前还款。原告于2016年9月20日向被告发放了信用卡，卡号为。上述信用卡发放后，被告未依约还款，截至2018年4月12日，被告尚欠原告透支本金62359.57元，利息17701.47元，合计本息80061.04元（截止2018年4月12日，以后按合同约定另计，至清偿债务为止）。由于被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 另，原告于庭审中将主张的利息变更为24208.49元（截止2018年8月15日）。 以上事实，有原告提交的被告身份证、户口簿、工银信用卡申请表及系统截图、个人房屋装修专项付款业务还款合同、牡丹分期付款卡用卡须知、信用卡个人房屋装修专项分期付款用途声明、信用卡历史明细列表、信用卡欠款清单以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《工银信用卡申请表》和《个人房屋装修专项付款业务还款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告自愿以申请人身份申请分期付款信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还分期资金及分期手续费，被告逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还信用卡（卡号：）欠款本金62359.57元及利息24208.49元（利息暂计至2018年8月15日，利息以后按合同延计），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邱梅花支付给原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行信用卡（卡号：）欠款本金62359.57元及利息（截至2018年8月15日的利息为24208.49元，自2018年8月16日起至实际付清之日止的利息按《个人房屋装修专项付款业务还款合同》第六条约定的标准计算）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费901元，由被告邱梅花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 东 二〇一八年九月十一日 法官助理  顾 宁 书 记 员  邓昌剑
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1001号 原告：钦州三得水产虾药饲料店，住所地钦州市五马路**，统一社会信用代码：9145070259980707XF。 投资人：彭肇华。 被告：章爱民，男，1971年12月22日出生，汉族，住，住所地浙江省缙云县/div> 原告钦州三得水产虾药饲料店诉被告章爱民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。原告钦州三得水产虾药饲料店的投资人彭肇华到庭参加诉讼，被告章爱民经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告钦州三得水产虾药饲料店向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告货款19974元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告章爱民在钦州市钦南区养虾期间，于2014年至2016年间，先后多次在原告的饲料店赊销各种饲料，经双方结算被告共欠原告饲料款人民币19974元。被告赊欠原告饲料款后，经原告多次催收，被告均以养虾亏本，经济困难为由一直拖欠至今。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，予以维护原告的合法权益。 被告章爱民未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告系从事渔用化学药品、中渔药、饲料经营的个人独资企业。被告从事养虾经营，向原告赊购饲料，经双方结算，被告于2016年10月20日在原告的经销手册上签字确认尚欠原告货款19974元。经原告多次催收，被告未还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 另，原告于庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 以上事实，有原告提交的经销手册以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告向原告赊购饲料，并对货款进行签字确认，双方构成合法的买卖合同关系。原告向被告供应了饲料，被告理应付清货款。现原告主张要求被告偿还饲料款19974元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告章爱民支付给原告钦州三得水产虾药饲料店货款19974元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告章爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  蓝万** 人民陪审员  罗 能 二〇一八年九月十一日 法官 助理  顾 宁 书 记 员  邓昌剑
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983民初1957号 原告：张希堂，男，1950年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 被告：付刚峰，男，1970年9月26日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 本院在审理原告张希堂与被告付刚峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，依法适用普通程序审理，并定于2018年9月3日9时30分在本院羊二庄法庭开庭。原告张希堂经本院传票传唤，无理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告张希堂撤回起诉处理。 本案诉讼费25元，由原告张希堂承担。 审 判 长  刘秀杰 人民陪审员  张长未 人民陪审员  董维众 二〇一八年九月三日 书 记 员  邓 曼
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初1584号 原告：赵之会，男，1966年11月26日出生，汉族，村民，住巨野县。 委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。 被告：山东德舜人工环境有限公司，住所地：山东省济宁市高新区嘉达路**，统一社会信用代码：91370800699655915A。法定代表人郭怀德，该公司经理。 被告：郭怀德，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。 被告：杜秀杰，女，1981年9月10日出生，汉族，居民，住金乡县。 三被告委托诉讼代理人：陆浩，山东公明政和律师事务所律师。 原告赵之会与被告山东德舜人工环境有限公司、郭怀德、杜秀杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告山东德舜人工环境有限公司、郭怀德、杜秀杰的起诉。 本院认为，原告赵之会要求撤回对被告山东德舜人工环境有限公司、郭怀德、杜秀杰的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵之会撤回对被告山东德舜人工环境有限公司、郭怀德、杜秀杰的起诉。 案件受理费14700元，减半收取7350元（已减半），由原告赵之会负担。 审判员  刘建民 二〇一八年九月十二日 书记员  王希智
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1778号 原告：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地钦州市向阳路**，统一社会信用代码：914507020617226726。 负责人：梅传武，行长。 委托诉讼代理人：谢国钦，该支行职员，男，汉族，，住所地，身份证号码：。 委托诉讼代理人：梁靖妍，该支行职员，女，壮族，，住所地，身份证号码：。 被告：黄其生，男，，壮族，住所地，身份证号码：。 原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行诉被告黄其生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的委托诉讼代理人谢国钦、被告黄其生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告透支本金71959.52元，利息19841.45元，合计本息91800.97元（利息暂计至2018年4月12日，以后按合同约定另计至清偿债务为止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告黄其生向原告申请个人房屋装修专项分期付款业务，透支金额为人民币10万元，以透支方式支付广西赋林建筑装饰有限公司装修费用，按原告与被告黄其生在2016年3月26日签订的《个人房屋装修专项分期付款业务还款合同》约定还款方式为按月分期等额还款，共分24期，首期偿还金额为人民币4511元，以后每期偿还金额为人民币4483元。上述《分期付款业务还款合同》签订后，原告于2016年5月7日依黄其生填写的信用卡申请书发放了信用卡给黄其生，卡号：。2016年5月12日，被告持卡号的信用卡在广西赋林建筑装饰有限公司刷卡透支消费10万元。透支消费后，被告不按《个人房屋装修专项分期付款业务还款合同》约定履行还款义务，截止2017年6月22日，被告已连续违约多期，累计积欠原告透支本息34524.18元。经原告多次催收，被告仍未清偿拖欠原告的所有透支本息。根据《牡丹分期付款卡用卡须知》中的还款须知中的违约责任：持卡人在每月25日或双方约定的其他还款日营业终了前没有存入分期付款应归还的款项……透支逾期累计3次以上的，我行有权取消分期付款业务，并将未扣款项一次性全部记入分期付款卡账户。所以我行在2017年6月23日将剩余的10期全部提前到期，一次性计入被告的还款账户。截止2018年4月12日，被告尚欠原告透支本金71959.52元及利息19841.45元，合计本息91800.97元（截止2018年4月12日，以后按合同约定另计，至清偿债务为止）。经原告多次催收，被告至今仍未清偿拖欠原告的所有透支本息。基于上述事实和理由，根据我国《合同法》、《民法诉讼法》、《物权法》等有关法律法规规定，原告恳请法院支持原告全部诉讼请求。 被告黄其生辩称，对原告主张的费用没有意见，对当时办理贷款时原告要求提供被告与装修公司的照片有异议，被告并未到场拍照取证。 经审理查明：2016年3月26日，被告（乙方）向原告（甲方）申领工银信用卡并签订《个人房屋装修专项付款业务还款合同》，约定，乙方因装修房屋所需，向甲方申领牡丹分期付款卡，以分期付款方式支付房屋装修款，分期金额为10万元。乙方使用牡丹分期付款卡支付房屋装修款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的本金，分期还款共分24期，首期偿还（含手续费）4511元，以后每期偿还的金额为4483元，乙方应于透支次月的25日前或于乙方与甲方约定的其他还款日前将第一期偿还的款项存入牡丹分期付款卡，第二期及以后的还款资金均应于每月约定还款日前存入牡丹分期付款卡。乙方应向甲方支付手续费，手续费金额为7620元。合同第六条约定，如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，甲方有权根据《信用卡领用合约（个人卡）》对乙方收取利息和滞纳金，利息按应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取。被告签订的《牡丹分期付款卡用卡须知》载明，被告的还款在2016年9月开始，在每月的20日前还款。原告于2016年5月7日向被告发放了信用卡，卡号为。上述信用卡发放后，被告未依约还款，截至2018年4月12日，被告尚欠原告透支本金71959.52元，利息19841.45元，合计本息91800.97元（截止2018年4月12日，以后按合同约定另计，至清偿债务为止）。由于被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 另，原告于庭审中将主张的利息变更为26985.78元（截止2018年8月15日）。 以上事实，有原告提交的被告身份证、户口簿、工银信用卡申请表及系统截图、个人房屋装修专项付款业务还款合同、牡丹分期付款卡用卡须知、信用卡个人房屋装修专项分期付款用途声明、信用卡历史明细列表、信用卡欠款清单以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《工银信用卡申请表》和《个人房屋装修专项付款业务还款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告自愿以申请人身份申请分期付款信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还分期资金及分期手续费，被告逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还信用卡（卡号：）欠款本金71959.52元及利息26985.78元（利息暂计至2018年8月15日，利息以后按合同延计），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黄其生支付给原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行信用卡（卡号：）欠款本金71959.52元及利息（截至2018年8月15日的利息为26985.78元，自2018年8月16日起至实际付清之日止的利息按《个人房屋装修专项付款业务还款合同》第六条约定的标准计算）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1048元，由被告黄其生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 东 二〇一八年九月十一日 法官助理  顾 宁 书 记 员  邓昌剑