云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸中民初字第00130号原告张小兰，女，1938年9月22日生，汉族，居民，住泸西县。委托代理人焦跃忠，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告赵关福，男，1970年4月4日生，汉族，居民，住泸西县。被告俞红燕，女，1969年5月16日生，汉族，居民，住泸西县。原告张小兰诉被告赵关福、俞红燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张小兰及其委托代理人焦跃忠，被告俞红燕到庭参加诉讼，被告赵关福因故未到庭。本案现已审理终结。原告张小兰诉称，原告之女陶某与被告俞红燕系多年朋友，双方曾因口水话发生过争执，但此事经人劝说后已得以平息。2014年11月24日20时30分许，陶树云在妹妹陶某家吃饭，原告也在女儿陶某家。中途，被告赵关福、俞红燕带着十余人闯入陶某家，对陶某、陶树云、陶树华进行殴打。殴打中，原告因劝阻而受伤，女儿陶某、儿子陶树云、陶树华也不同程度受伤。原告受伤后，被送往泸西县人民医院检查、住院治疗。为此，原告诉至本院，请求判令：二被告赔偿原告各项经济损失7594.26元，并承担本案诉讼费用。原告请求赔偿范围和数额如下：1.医疗费5194.26元(5092.76元+101.50元=5194.26元)；2.护理费16天×50元/天=800元；3.住院伙食补助费16天×50元/天=800元；4.营养费16天×50元/天=800元。被告赵关福未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告俞红燕辩称，被告俞红燕和陶某已认识二十多年，有一天早上，被告俞红燕在菜市场遇到陶某，陶某便骂被告俞红燕，且连续三、四个月一直发短信、打电话骚扰被告俞红燕，并侮辱被告俞红燕和某人有关系。2014年11月21日早上，被告俞红燕在一朋友卖早点处帮忙洗碗，张某打电话叫被告俞红燕马上过去，被告俞红燕在电话里面听见有陶某的声音，便知道是因为陶某的事，随后被告俞红燕就过去了。被告俞红燕过去后，陶某当着被告俞红燕和张某的面就说有一天在钟秀宾馆门口看见被告俞红燕和某人要进去，被告俞红燕一气之下就撕了陶某的嘴。后来，某人还打电话骂被告俞红燕，陶某也一直发短信骚扰被告俞红燕。那天之所以会去陶某家，是陶某叫黎明带着四、五个人去被告俞红燕家叫被告俞红燕去赔礼道歉，被告俞红燕说赔礼道歉不可能，如果歇不掉，可以约个地点谈。晚上，陶某发短信让被告俞红燕到陶某家赔礼道歉。19：00时许，黎明打电话给被告俞红燕，说黎明的大姐叫被告俞红燕去陶某家小区那儿谈。接电话后，被告俞红燕及其侄女俞文君、侄子唐义明、弟弟俞红斌、被告赵关福就去陶某家楼下。去到陶某家楼下时，唐义明的朋友认识黎明，黎明就说让被告俞红燕和陶某自己解决，黎明就回车里坐着。当时还遇到派出所的巡逻队员，被告俞红燕等人还说了情况，巡逻队员叫被告俞红燕等人好好谈，不要闹事，然后就走了。后来，陶某的老公在楼上叫被告俞红燕等人上去讲，被告俞红燕、赵关福、俞文君、唐义明、俞红斌才去陶某家，被告俞红燕等人也没有带着工具上去。到陶某家后，被告俞红燕打着电话，并打开录音笔，陶某就拿刀来砍被告俞红燕，唐义明抬手来挡，刀砍在唐义明的右手手腕上，当时的情况比较混乱，被告俞红燕见这种情形，便喊其他的人快点逃命出来。被告俞红燕不知原告主张的这些费用是否合理，被告俞红燕等人没有打着原告家，不应赔偿，也不愿承担诉讼费。综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：二被告的行为是否构成对原告健康权的侵害？本案损失如何计算？责任如何划分？原告张小兰为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：1.张小兰身份证复印件一份，证明张小兰的基本身份情况；2.泸西县人民医院出具的医学诊断证明书、出院证、住院病程记录、护理证明各一份、住院医疗收费收据五张（均为原件），证明原告受伤当天被送往泸西县人民医院治疗，原告的伤情被诊断为：腹部钝挫伤，左手大拇指皮肤裂伤，为此，原告支付门诊费101.50元，住院费5092.76元，同时证明原告住院治疗16天，住院期间确需护理。上述证据，经被告俞红燕质证认为：对1号证据的真实性、合法性、关联性无异议；对2号证据不发表质证意见。被告俞红燕为证明其辩解主张，向本院提供下列证据：1.俞红燕、赵关福身份证复印件各一份，证明俞红燕、赵关福的基本身份情况；2.录音一份（当庭播放），被告俞红燕陈述录音内容为：被告俞红燕在陶某家正打电话给黎明时，突然发现侄子唐义明被陶某砍伤，被告俞红燕就把录音关了，逃命出来，但砍伤唐义明的刀没有带出来；3.手机截图十四份，证明陶某发短信谩骂被告俞红燕；4.证人张某证言一份，证明有一天晚上证人和陶某在跳舞结束后，俩人走到商贸大楼时，看见被告俞红燕和一个男的，陶某就跟证人说了一句口水话，但这些话证人并没有跟被告俞红燕说过，也不知是谁说出去，陶某就对证人有意见。有一天早上，证人就打电话给被告俞红燕，叫被告俞红燕过来说清楚。后来证人和被告俞红燕就来到陶某家楼下，叫陶某下来说。陶某下来后，和被告俞红燕说着说着俩人还动起手来。上述证据，经原告张小兰质证认为：对1号证据无异议；对2号证据反映被告俞红燕进入陶某家的事实予以认可，对其他的内容不认可，不能证明被告俞红燕的观点；对3号证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为陶某发短信谩骂被告俞红燕只是吵架的诱因，而且被告俞红燕也发短信谩骂陶某，不能证明被告俞红燕的证明目的；对4号证据关于陶某没有跟证人说过被告俞红燕跟某人的坏话予以认可，对陶某与被告俞红燕因口水话发生纠纷也认可，对其余的内容不认可。为查明案件事实，本院依职权调取了泸西县公安局中枢派出所对原告、二被告及案外人谭磊、杨刘、陶树华、段兴明、黄岗波、黎明、俞文君、陶亮、陶树云、卢凤英、李长青、唐义明、俞红斌、陶某的询问笔录复印件各一份，证明陶某与被告俞红燕发生纠纷的前后经过及案发当天的情形。对本院调取的证据，经原告张小兰质证认为：对发生侵权行为的时间、地点予以认可，且侵权行为能与其他证据相互印证，对其他辩解理由不认可。被告俞红燕对本院调取的证据不发表质证意见。被告赵关福未到庭，视为放弃举证、质证权利。在当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：对原告提交的1—2号证据，因来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。对被告俞红燕提交的1号证据因来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信；对2号证据因被告俞红燕至今未将其刻录成光盘提交法庭，且当庭播放时听不清内容，分辨不出声音，故本院不予采信；对3号证据，因被告俞红燕至今未将其打印成文字提交法庭，故本院不予采信；对4号证据因能与陶某及被告俞红燕的陈述相互印证，故本院予以采信。对本院调取的证据中关于对原告与陶某、陶树云、陶树华、段兴明关系情况的陈述，被告俞红燕与赵关福、俞文君、唐义明、俞红斌关系情况的陈述，唐义明与谭磊、杨刘关系情况的陈述，2014年11月21日上午陶某和被告俞红燕发生吵打的起因、发生、经过以及吵打情况的陈述，2014年11月24日事发的起因、发生、经过以及被告俞红燕和赵关福、俞文君、唐义明、俞红斌、谭磊、杨刘如何进入陶某家，进入陶某家后，陶某和被告俞红燕为争论陶某是否找社会上的人发短信给被告俞红燕的事发生吵打、继而引发双方人员发生打斗的情况的陈述，双方在场人员情况的陈述以及原告因劝阻而受伤的陈述，上述陈述，因与被询问人在公安机关所作的询问笔录之间能够相互印证，故本院予以采信；对原告方人员和被告方人员是哪方先出手打人的问题，因原告方被询问人员和被告方被询问人员之间的陈述各执一词，故本院不予采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：陶某系原告之女，陶树云、陶树华系原告之子，段兴明系原告女婿，被告俞红燕系被告赵关福之妻，俞红斌系被告俞红燕之弟，俞文君系俞红斌之女，唐义明系俞文君之夫，谭磊、杨刘系唐义明朋友。陶某与被告俞红燕系多年朋友，2014年的一天，陶某和证人看见被告俞红燕和一个男的，陶某就和证人说了一句口水话。随后，这句口水话被传出去。后来，证人认为陶某对证人有意见，但证人并没有跟被告俞红燕说过这事。于是2014年11月21日上午，证人便打电话叫被告俞红燕过来和陶某把事情说清楚，随后证人和被告俞红燕来到陶某家楼下（馨秀园小区），叫陶某下楼来把事情说清楚。后陶某下楼来在与被告俞红燕在说事的过程中因言语不和发生吵打。2014年11月22日，一个叫“大头”的人打电话给黄岗波，说“大头”的娘娘被打。2014年11月23日，黄岗波打电话给陶某，劝陶某不要闹，叫被告俞红燕出来道歉歇掉。陶某同意后，便把被告俞红燕的电话号码发给黄岗波。2014年11月24日，黄岗波打电话给被告俞红燕，双方因被告俞红燕道歉的事在电话里发生争吵。黄岗波就发短信给被告俞红燕说“我是你爹，你在哪，找我大姐道歉去，”，被告俞红燕没有回信，但打电话把黄岗波发短信给被告俞红燕的事告诉俞红斌，后来俞红斌就打电话给黄岗波，要求黄岗波出来见个面，双方根据约定在中医院后门见了面。见面后，双方又约定晚上到陶某家当面把事情说清楚。2014年11月24日19：00时许，被告俞红燕和赵关福、俞文君、唐义明、俞红斌、谭磊、杨刘等人来到馨秀园小区，被告俞红燕打电话叫陶某下来把事情说清楚，陶某丈夫段兴明叫被告俞红燕上去家里说，后来被告俞红燕和赵关福、俞文君、唐义明、俞红斌、谭磊、杨刘等人就来到陶某家里。当时，陶某家在场的人员有：原告、陶某、陶树云、陶树华、段兴明。2014年11月24日20：00时许，陶某与被告俞红燕为争论陶某是否找社会上的人发短信给被告俞红燕的事发生吵打，继而引发双方人员发生打斗，原告在阻止双方人员打斗的过程中致伤。原告受伤后，于2014年11月24日—2014年11月25日到泸西县人民医院急诊及骨外科治疗，共支付门诊费101.50元，2014年11月26日，原告又到泸西县人民医院住院治疗16天，共支付住院费5092.76元，住院期间，其孙子陶聪聪进行护理。原告的伤情被诊断为：全身多处软组织挫伤。为此，原告诉至本院，引发本案。另查明：陶某与被告俞红燕在发生第一次吵打后双方一直在互发短信对对方进行谩骂和挑衅。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿由此产生的损失。本案中，原告之女陶某与被告俞红燕系多年朋友，本应互谅互让，和睦相处，但双方却因一句口水话发生吵打。发生吵打后，双方尚不能冷静处理、妥善应对，选择适当的时机和正确的途径予以解决，而是互发短信对对方进行谩骂和挑衅，最终导致在被告俞红燕引领他人到陶某家与陶某说清事情的过程中激化矛盾，先是陶某与被告俞红燕发生吵打，继而引发双方人员发生打斗，原告在阻止双方人员打斗的过程中致伤。结合本案的起因、发生、经过等因素综合考虑，陶某和被告俞红燕对损害的发生均存在过错，双方均应对本次事件造成的损失承担同等的民事责任。但在诉讼中，原告明确放弃陶某作为侵权人的赔偿责任，本院将此引发的法律后果告知原告，原告明确表示坚持自己的主张，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任”的规定，被告俞红燕仅应对原告的损失承担一半的责任；《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”，本案原告在劝阻双方人员打斗的过程中受伤，其具体侵权行为人难以确定，被告赵关福作为被告俞红燕一方的参与人员，应与被告俞红燕承担连带赔偿责任。原告请求赔偿范围和数额的认定：1.医疗费，系原告致伤后进行门诊和住院治疗期间实际发生的费用，本院予以确认，即5194.26元(5092.76元+101.50元=5194.26元)；2.护理费，原告住院治疗16天，医疗机构证实确需护理，其主张护理费按16天、每天50元计，未超出其合理诉求，本院予以支持，原告护理费为：16天×50元/天=800元；3.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费按16天、每天50元计，未超出其合理诉求，本院予以支持，原告住院伙食补助费为：16天×50元/天=800元；4.营养费，原告未提交医疗机构出具的确有必要补充营养的证据，本院不予支持。原告的各项经济损失为6794.26元（5194.26元+800元+800元=6794.26元）。综上，对原告的损失，被告俞红燕、赵关福连带承担50%的责任，即3397.13元（6794.26元×50%＝3397.13元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告赵关福、俞红燕于判决生效之日起十日内连带赔偿原告张小兰各项经济损失3397.13元；二、驳回原告张小兰的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小兰负担14元，被告俞红燕负担11元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  牟丽芬二〇一五年五月二十八日书记员  李成林