四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0182民初1763号 原告：李从光，男，1965年7月4日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李玲，女，1989年6月24号出生，汉族，住成都市新都区，系李从光之女。 委托诉讼代理人：王融，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：金会强，男，1981年6月27号出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。 原告李从光诉被告金会强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李从光的委托诉讼代理人王融，金会强的委托诉讼代理人游学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李从光向本院提出诉讼请求：请求法院判令金会强赔偿李从光各项损失共计141261元，其中误工费54425元，护理费22366元,营养费1800元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金56670元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2000元。事实和理由：2017年8月20日，李从光被金会强招用到位于彭州市子社区的场地内从事碳钢罐的打磨防腐工作。2017年8月23日，李从光在从事碳钢罐内防腐工作过程中被角磨机割伤右前臂，随后被送至医院抢救治疗，伤情诊断为右前臂开放伤伴血管神经肌腱断裂伤，金会强在李从光治疗期间向李从光支付了医疗费16000元。李从光的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定，被评为十级伤残，误工期为365天，护理期为150日，营养期为60日。为维护李从光合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。 金会强辩称：李从光在工作过程中受伤系李从光不听金会强的指示违规造作造成的，责任应自行承担。李从光诉讼请求中的赔偿项目部分标准过高，部分不符合法律规定。请求法院驳回李从光的全部诉讼请求。 经审理查明，2017年8月20日，李从光经案外人李从德的介绍到位于彭州市场地内，从事碳钢罐的打磨防腐工作。李从光的工资按天计算，工作天数是由该场地的门卫和本人共同记工，由金会强现金支付。2017年8月23日上午，李从光在操作角磨机时受伤，受伤后被送至彭州市人民医院治疗后于当日转院至四川现代医院进行住院治疗，用去医疗费16000元。金会强支付了李从光的全部医疗费。李从光于2017年9月6日从四川现代医院出院。出院诊断为：右前臂开放伤伴血管神经肌腱断裂伤。出院医嘱及建议：１、保持伤口清洁干燥，隔日换药，避免感染，术后2周拆线；2、术后6-8周根据复查情况去除支具；3、患肢注意保护、保暖，禁止吸烟，远离吸烟区；4、医生指导下患指适当功能锻炼，防止肌腱粘连或再断裂；5、如有不适，门诊随访；6、建议休息2月。2018年2月22日，李从光委托四川求实司法鉴定所对李从光根据《人体损伤致残程度分级》进行致残程度鉴定并对误工、护理、营养时限进行鉴定。2018年2月28日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书载明：１、李从光伤残等级被评为十级；２、李从光误工期为365日、护理期为150日、营养期为60日。李从光的致残程度鉴定费1000元，误工、护理、营养期限鉴定费1000元。审理中，金会强申请对李从光的伤残等级重新进行鉴定，因鉴定结果与四川求实司法鉴定所出具的鉴定意见书一致，本院未再组织双方对第二次鉴定的鉴定意见书进行质证。 另查明，金会强对李从光主张的住院伙食补助费280元不持异议。 以上事实，有李从光提交的彭劳人仲委案字〔2017〕第00293号仲裁裁决书、（2017）川0182民初4071号民事判决书、四川现代医院住院病案、出院病情证明书、医药费发票、鉴定意见书及发票以及证人唐某1、唐某2与当事人的一致陈述在卷予以佐证。 本案系提供劳务者受害责任纠纷，现就民事责任如何承担，赔偿项目及其金额的认定两个问题进行分析评判。 一、关于本案民事责任如何承担的问题。 李从光为金会强从事碳钢罐的打磨防腐工作，金会强支付李从光工资，金会强与李从光形成雇佣关系。作为雇主的金会强没有对从事具有一定危险性工作的雇员进行安全培训，没有提供必要安全防护措施并进行有效监管，是导致李从光受伤的主要原因，李从光作为完全民事行为能力人，在从事具有一定危险性工作时未尽到谨慎注意义务是导致其受伤的次要原因，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，金会强对李从光的损失应承担80%的民事赔偿责任，剩余20%的损失应由李从光自行承担。金会强辩称李从光应对其损失自行承担责任，请求驳回李从光全部诉讼请求的辩称意见不成立，本院不予采信。 二、关于赔偿项目及其金额应如何合理认定的问题。 金会强对李从光主张的住院伙食补助费280元不持异议，本院予以确认。 对双方持有异议的项目，本院依据四川省统计局2017年度的统计数据和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合证据审查认定如下：1、医疗费16000元，李从光住院期间医院有效票据及双方当事人一致陈述，本院予以确认。为避免诉累，本院将金会强垫付的医疗费16000元在本案中一并处理。2、护理费1120元（80元／天×14天=1120元），李从光住院共计14天，每天按80元计算。3、营养费420元（30元／天×14天=420元），李从光住院14天，按30元／天标准计算。4、误工费11277.14元，李从光于2017年8月23日受伤，于2018年2月28日评定伤残等级，故李从光的误工时间为188天。李从光未提供其收入状况的证据，对李从光的误工费，本院参照2017年农、林、牧、渔业行业平均工资42940元计算，应为22117.04元［（42940元÷365天）×188天=22117.04元］。5、残疾赔偿金24454元（残疾赔偿金12227元／年×20年×0.1=24454元），李从光为农村居民，应按农村居民的标准计算残疾赔偿金。6、交通费600元，根据李从光的居住地，李从光的就医地点、天数的情况，本院予以酌定交通费600元。7、鉴定费1000元。李从光委托四川求实司法鉴定所对李从光致残程度进行鉴定，产生鉴定费1000元。李从光委托四川求实司法鉴定所对李从光误工、护理、营养时限进行评定，产生鉴定费1000元。误工、护理、营养时限的确定有明确的法律规定，应该根据法律规定确定误工、护理、营养时限，故对李从光请求赔偿其委托四川求实司法鉴定所对误工、护理、营养时限进行评定产生的鉴定费1000元的诉讼请求，本院不予支持。8、精神损害抚慰金3000元。精神损害的赔偿数额应根据侵权行为所造成的后果及侵权人的过错程度、获利情况、承担责任的经济能力和当地的平均生活水平等因素确定。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，故本院酌情认定李从光的精神损害抚慰金为3000元。以上各项损失合计为58151.14元。对李从光诉讼请求中损失金额过高的部分，本院不予支持。 综上，精神损害抚慰金不再计入赔偿总额划分责任比例，结合金会强、李从光对李从光损失承担责任的比例，金会强应赔偿李从光47120.91元，扣除金会强已为李从光垫付的医疗费16000元，金会强应再支付李从光赔偿款31120.91元。李从光的剩余损失11030.23元，由李从光自行负担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、金会强应于本判决生效之日起十日内支付李从光赔偿款31120.91元。 二、驳回李从光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，由李从光负担1325元，金会强负担289元（应由金会强负担的案件受理费已由李从光垫付，由金会强在履行上述第一项义务时一并付给李从光）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文光辉 二〇一八年九月二十九日 书记员  席鉴书 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。