wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民二初字第486号原告中国某财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人曹某。委托代理人柳某辉。被告深圳市某邦物流有限公司（以下简称某邦公司）。法定代表人陈某建。被告深圳市某通物流有限公司（以下简称某通公司）。法定代表人毛某行。上列原告诉二被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳某辉到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月25日，天津南玻节能玻璃有限公司（以下简称南玻公司）委托被告某邦公司将一批机械配件（磁钢）从深圳运至天津武清开发区。被告某邦公司接受委托后，将该批货物交由被告某通公司实际承运。在运输途中，因实际承运的车牌号为冀JD**/冀J**挂重型半挂车在江西新余路段发生火灾，造成该车以及所载货物毁损。本次事故造成南玻公司货物损失人民币117693.5元，受损货物残值为人民币4900元。原告与南玻公司签订了《国内水路、陆路货物运输保险合同》，承保了该批货物的运输保险。事故发生后，原告根据上述保险合同之约定，通过理算向南玻公司支付了保险赔偿金人民币10514.15元，南玻公司向原告出具了权益转让书，原告取得了在上述赔偿范围内的代位求偿权。原告曾多次要求两被告承担本案损失的赔偿责任，但两被告均不予理睬。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、两被告向原告支付货损赔偿金人民币101514.15元，并对此承担连带责任。二、本案的诉讼费用由两被告承担。二被告均未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、国内水路、陆路货物运输保险单，证明原告作为保险人，南玻公司作为被保险人，就涉案货物建立保险合同关系，保险金额为人民币130000元。2、企业法人营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证，证明被保险人的主体资格。3、索赔告知书。4、现场勘查记录。5、索赔申请书。6、货运险索赔资料清单。7、货运险索赔资料交接清单。8、受损财产报损清单。9、赔付意向及权益转让书及支付凭证，与证据3、4、5、6、7、8共同证明保险事故发生后，被保险人南玻公司向原告索赔，原告核定后向被保险人支付保险赔偿金共计人民币101514.15元，被保险人向原告出具了权益转让书。10、道路交通事故证明（赣公交证字2013第363405201300080号）。11、证明（新余市仙女湖区公安消防大队）。12、司机张国强的身份证、驾驶证以及车辆行驶证。13、现场事故照片，与证据10、11、12共同证明2013年9月27日，承运车辆冀JD**/冀J**挂重型半挂车发生起火，造成该车及所载货物损毁的交通事故。14、某邦公司结算凭证（NO：0805325）。15、某通公司货物运单（NO：A3091830）。16、某通公司道路运输经营许可证、组织机构代码证、税务登记证。17、某通公司发车明细，与证据14、15、16共同证明被保险人委托某邦公司承运涉案保险货物，某邦公司交由某通公司实际承运。18、加工合同、购销合同、承揽合同、磁钢组成说明、价格构成，证明事故造成货物损失的价值。二被告均未举证。经审理查明，2013年9月24日，南玻公司向原告投保了国内水路、陆路货物运输险，保险单上记载：被保险人为南玻公司，提单号为0805325，运输工具为汽车，起运日期为2013年9月24日，自深圳至天津，保险金额为人民币130000元，保险货物项目为“机械配件1件木箱包装”，每次事故绝对免赔人民币1000元或损失金额的10％，两者以高者为准。2013年9月25日，南玻公司委托某邦公司运输涉案货物。某邦公司出具的结算凭证载明运输路程为深圳至天津武清开发区，货保价值人民币130000元。同日，某邦公司将涉案货物委托某通公司进行运输。某通公司出具的货物运单载明始发站为深圳梅林，目的站为天津，但未载明货物价值。2013年9月27日，因实际承运涉案货物的车牌号为冀JD**/冀JE**挂的重型半挂车在江西新余路段发生火灾，造成该车、该车所载货物不同程度损坏的道路交通事故。保险事故发生后，南玻公司向原告索赔，原告核定后向南玻公司支付了保险赔偿金人民币101514.15元，南玻公司向原告出具了权益转让书。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，原告作为保险人自向被保险人南玻公司赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使南玻公司对第三者请求赔偿的权利。本案存在的法律问题在于第三者范围的确定。因原告取得代位求偿权后处于托运人南玻公司的法律地位，由此，第三者范围的确定实际上转化为对托运人南玻公司货物损害承担赔偿责任主体的认定。本案中，涉案货物系由两个以上承运人以同一运输方式联运，且损失发生在某一运输区段，符合合同法规定的相继运输构成条件，因此，与托运人南玻公司订立合同的承运人某邦公司和实际承运人某通公司应对南玻公司的货损承担连带赔偿责任。因此，原告主张二被告连带赔偿保险金损失人民币101514.15元依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市圳达邦物流有限公司和被告深圳市某通物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国某财产保险股份有限公司浙江分公司连带赔偿保险金损失人民币101514.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2330.14元，公告费人民币390元，均由二被告共同承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡建忠代理审判员  陈贵生人民陪审员  刘玉红二〇一五年五月二十五日书 记 员  张 倩
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崂刑初速字第18号被告人基本情况姓名姜某出生日期xxxx年x月x日民族汉族性别男身份证号370632xxxxxxxxxxxx此前所受法律处罚时间、事由无强制措施情况2015年3月13日被取保候审。公诉机关指控意见公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院起诉书文号青崂山检公刑速诉（2015）25号指控事实被告人姜某于2015年2月14日19时许，驾驶重型半挂车牵引重型罐车行驶至王沙公路崂山区东台村路口时，将横过道路的行人鲁某撞倒致死。事故发生后，被告人姜某报警并在现场等待。被告人姜某负主要责任。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑一年以下，并可适用缓刑。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜某系自首，依法可以从轻处罚；该与肇事车辆所有人已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，符合缓刑适用条件。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款判决结果被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟二〇一五年五月二十六日书记员霍静静
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字���0542号原告：毛××。委托代理人：黄永立，天津金三维律师事务所律师。被告：何一×。委托代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。原告毛××诉被告何一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛××及其委托代理人黄永立、被告何一×及其委托代理人肖玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛××诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子何二×。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常因琐事争吵，未能建立起真正的夫妻感情。原告曾向西青法院起诉离婚，2014年6月26日，西青法院（2014）青民一初字第1341号民事判决书驳回了原告的离婚请求。现双方性格不合，矛盾至今仍未能调合，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子何二×随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产，个人财产归各自；4.诉讼费用双方分担。被告何一×辩称：原、被告婚后有夫妻感情，婚生之子尚小，离婚后对子女的身心成长不利，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2013年1月3日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日婚生一子名何二×，现随原告一起生活。2014年4月5日原、被告因家庭琐事发生矛盾开始分居至今。原告曾向西青法院提起过离婚诉讼，2014年6月26日，经天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第1341号民事判决书判决驳回了原告的离婚诉讼请求。本案是原告第二次提起离婚诉讼。本院对双方当事人多次调解，但分歧太大，调解无果。庭审中，原告认为被告有婚外情，但是未提供证据予��证实。上述事实，有书证及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，彼此忠诚，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告产生矛盾主要原因是缺少沟通、缺乏信任和相互之间的理解和包容所致，只要双方在今后的生活中加强沟通，互相理解、相互信任，还是可以共同生活的。现原告提起离婚的诉讼请求，因证据不充分，理由不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告毛××要求与被告何一×离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，全部由原告毛××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  向华杰二〇一五年五月五日书 记 员  王 健
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第306-1号申请执行人河间市农村信用合作联社。法定代表人李丙强，理事长。被执行人王留栓，男，1956年10月15日出生，)汉族，农民，住河间市。被执行人王兵营，男，1980年11月20日出生，)汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2014）河民初字第2715号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王留栓的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张青山二〇一五年五月十九日书记员  何建光
华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执243号申请执行人张某某，男，1955年10月11日出生，汉族,农民。被执行人陕西金塔实业发展有限公司，法定代表人张密玲,系该公司总经理。申请人张某某依据本院生效的（2015）华民初字第00823号民事判决书，于2016年4月6日向本院申请立案执行，要求被执行人陕西金塔实业发展有限公司退还其购房款30万元及逾期给付期间双倍的债务利息，并承担执行费4400元。本院执行中，查明被执行人陕西金塔实业发展有限公司因经营不善，目前无任何资金或动产可供直接处置执行，该被执行人公司在华县城投资开发的金花佳苑���区部分楼盘尚在建中，由于被执行人开发资金链断裂及市场原因，当前小区工地已全面停工瘫痪中。另查明，于本案受理立案前本院已有4起以陕西金塔实业发展有限公司为被执行人的案件【详见（2015）华执字第00260号、（2014）华执字第00068号、00076号、00129号案件】在案执行中，基于案件执行需要，本院已对该被执行人的所有在建楼盘采取了查封控制性措施。华县人民政府从保障安居房工程能顺利完工交付运营的大局考虑（该金华佳苑小区承接了华县政府500套安居房的项目建设任务），并结合法院案件执行的实际，于2015年10月29日作出了对华县金花佳苑小区后期建设实行封闭运行的纪要决定，目前该小区在建楼盘正在恢复重建准备中。鉴于该在建工程恢复建设周期长，致后续执行案件短期内难以执行，经征得申请人同意，可先终结本次执行程序，待日后具备执行条���时可随时立案恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院（2016）陕0503执字第243号执行案件终结本次执行程序；待日后具备执行条件时，申请人可随时对该案恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一五年五月七日书 记 员  王 波
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第00721���罪犯叶XX，男，汉族，生于1976年11月22日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2013年11月15日作出（2013）万法环刑初字第00042号刑事判决，以被告人叶XX犯滥发林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6万元（已执行2万元）。判决发生法律效力后于2013年11月26日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶XX在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯叶XX在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱���功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯叶XX的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯叶XX在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯叶XX减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一五年五月十二日书 记 员  陈秋冰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）鄂蔡甸��字第00281号武汉勤兴置业有限公司：国网湖北省电力公司武汉供电公司：关于申请执行人武汉勤兴置业有限公司与被执行人国网湖北省电力公司武汉供电公司排除妨害纠纷一案，（2010）蔡民一初字第00469号民事判决书已经发生法律效力，武汉勤兴置业有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月2立案执行。执行过程中，被执行人国网湖北省电力公司武汉供电公司按照生效的法律文书履行了还款义务，故该案执行结束。特此通知。二〇一五年五月八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2599号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吕新忠，男，1968年6月26日生，住浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕新忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币104,286.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币104,286.89元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  施文璋二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋市法执字第58号申请执行人：晋城市人力资源和社会保障局法定代表人：贾二庆，该局局长。被执行人：河南润安建设集团有限公司负责人：徐相喜河南润安建设集团有限公司因严重违反劳动保障的相关法律规定，晋城市人力资源和社会保障局于2014年2月10日对被执行人河南润安建设集团有限公司下达了晋市人社监理字（2014）第006号劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人支付郝国安等14人工资款共计272470元并支付赔偿金136235元。因被执行人未履行，也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人晋城市人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2015年1月14日作出（2015）晋市法行他字第1号行政裁定书，裁决准予执行晋城市人力资源和社会保障局作出的晋市人社监理字（2014）第006号劳动保障监察行政处理决定书。本院于2015年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月20日向被执行人送达执行通知书，限其自收到通知书之日起三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但逾期其仍未履行。本院查明，被执行人河南润安建设集团有限公司在给富士康晋城科技工业园重点项目服务中心施工富士康A区F2项目后，有部分款项未支取。为了确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取富士康晋城科技工业园重点项目服务中心应支付给被执行人河南润安建设集团有限公司的工程款的414635元（含执行费6030元）至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张云龙执行员  黄大飞执行员  白素芳二〇一五年五月二十六日书记员  李 强
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2014)富平民重字第01479号原告西安秦楚房地产开发有限责任公司,住所地陕西省雁塔区雁翔路101号。法定代表人吴某某，董事长。委托代理人刘小娟，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人张紫娟，陕西永嘉信律师事务所律师。被告党某某，男，汉族，1969年4月25日生，住富平县曹村镇大贾村七组。被告陕西通天河房地产开发有限公司,住所地西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1栋2单元13层21312室。法定代表人党某某，总经理。本院在审理原告西安秦楚房地产开发有限责任公司诉被告党某某、陕西通天河房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，经渭南市中院委托鉴定，发现被告涉嫌盗用、私刻单位公章侵占公司财物，依当事人申请，并依照最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》之决定，将该案移送侦查机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  吴耀胜人民陪审员  杨航飞人民陪审员  李 娜二〇一五年五月十一日书 记 员  吴 囡
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)祁民初第615号原告陈某甲，男，1985年7月14日生，汉族，湖南省祁阳县人，农村居民。委托代理人何国荣，湖南金浯律师事务所律师。被告刘某，女，1987年11月13日生，汉族，湖南省祁阳县人，城镇居民。原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员黄守铁适用简易程序独任审判。于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人何国荣与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年清明期间，原被告经网上QQ聊天确定恋爱关系，同年6月17日登证结婚。2011年4月6日，生育男孩陈某乙。小孩满月后即由原告父母带养，被告随原告至广东生活。在广东期间，原告打工，被告未上班。数月后，因感情不和被告返回其娘家生活。此后，双方关系日趋恶化。2014年正月初五上午，被告及其亲友至原告家破门砸锅。当天傍晚，被告家请来车子将其嫁妆搬回，并放言离婚，不再往来。此后，因协商离婚不成，原告于2014年6月15日向祁阳县人民法院提起离婚诉讼。祁阳县人民法院于2014年8月7日作出了（2014）祁民初字第1395号不准离婚的判决。法院判决半年多来，原被告夫妻关系不仅无改善，被告还经常发短信谩骂原告与原告父母。原被告夫妻感情现确已破裂。为此，原告再次具状起诉，请法院依法判决准予离婚，并将婚生子陈某乙判归原告抚养，原告不要求被告支付抚养费。原告为支持其诉请提供了如下证据：1、原告《身份证》、被告《户籍证明》、原被告《结婚证》各1份。拟证明原、被告身份及原、被告于2010年6月17日在祁阳县民政局登记结婚。2、《出生医学证明》、《常住人口登记卡》各1份。拟证明陈某乙系原被告之子，生于2011年4月6日。3、祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1395号民事判决书1份。拟证明原告原起诉离婚被法院判决不准离婚。4、邻居欧阳某某、陈某丙的证言。拟证明：①、原被告夫妻感情不和，分居已满二年。②、原被告无夫妻共同财产与债务。③、2014年正月，被告及亲属至原告破门砸锅，搬走嫁妆。2014年正月，被告又将嫁妆搬回原告家，被原告送回。被告辨称，原被告确立恋爱关系之前是职业中专同学，早就认识并了解，婚姻基础是好的。婚后，因婆媳关系不好，影响了夫妻关系。原被告于2014年2月尚在一起生活，分居未满二年。2014年正月原告家换掉门锁不准被告进屋，被告砸了锅并搬走嫁妆。2014年正月初二，被告将嫁妆搬回原告家，被原告送回。原被告夫妻感情并未破裂，只是原告嫌弃被告。被告不同意离婚。被告未举证。庭审质证中，被告对原告提供的书证无异议，对两证人的证言有异议。认为证人证明其夫妻分居已满二年不是事实。本院根据证据规则，结合原被告的陈述，确认原被告无异议的原告证据1、2、3为有效证据；确认被告有异议的原告证据4为部分有效证据。之所以认定原告证据4为部分有效证据，是因为证人证明原被告分居已满二年的事实，并不是其全部亲历的事实，因为证人每年只见过原告几天，用几天的时间替代二年的时间，显然有重大出入。两证人其余证言，被告基本认同，被告认同的证人证言当予采信。根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：原告陈某甲与被告刘某经自由恋爱在相互了解的情况下于2010年6月17日在祁阳县民政局登记结婚。婚后，原被告一起在广东打工。2011年4月6日生育男孩陈某乙。陈某乙出生后，被告先在原告家带小孩，后于2011年9月将小孩带到娘家。2012年后，原被告往来较少。2014年正月初，被告砸开原告家门，打烂饭锅，并运走嫁妆。之后于正月初七，被告将儿子送至原告家由原告母亲带养。2015年正月初二，被告将其嫁妆搬至原告家，希望与原告和好，但被原告送回。婚续期间，原被告无夫妻共同财产与债权债务。本院认为，本案原告以夫妻感情不和分居已满二年为由，请求离婚，缺乏事实依据。虽然原被告夫妻关系不和，但被告不同意离婚态度坚决，且有改善夫妻关系的积极行为。只要原告珍惜昔日夫妻之情，其夫妻感情是有可能恢复和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告刘某离婚。本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄守铁二〇一五年五月三十日代理书记员  卢继军
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第356号原告：宋振强，男，1963年6月4日出生委托代理人：李瑜武，惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：张嘉能，男，1985年11月13日出生被告：陈月瑶，女，1988年1月17日出生原告宋振强诉被告张嘉能、陈月瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋振强及其委托代理人李瑜武、被告陈月瑶到庭参加诉讼，被告张嘉能经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振强诉称：被告张嘉能因生意周转资金不足向原告借款，于2014年9月29日向原告借款100万元，并出具借条一份，利息每月15000元，同时承诺在2014年12月29日前还清全部欠款。然而被告张嘉能没有依约向原告偿还全部借款，只是还了30万元便推托不还。原告多次向被告张嘉能追讨，被告避而不见，被告张嘉能的行为严重损害原告的利益。被告张嘉能对原告共70万元的欠款发生在两被告婚姻存续期间，故被告陈月瑶对该欠款应依法承担共同偿还责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同偿还拖欠原告的借款70万元及利息，利息按月利率1.5%计算，从起诉之日计至还清款日止；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告张嘉能未作书面答辩，亦未向本院提交证据。被告陈月瑶辩称：1、对于原告与被告张嘉能之间的借款一事，我完全不知情，直到收到法院传票才知道这回事；2、被告张嘉能还与我母亲、姐姐借钱，后来才知道他因为赌博而借钱，故我才与他离婚；3、我现在所居住的房屋已被查封，该房屋是我自己用住房公积金供的；4、原告称被告张嘉能是因为生意资金周转困难向其借款，但据我所知，被告张嘉能并未经商，也未将借款所得用于家庭生活，我认为该笔借款不属于夫妻共同债务，我不应该承担还款责任。我本身也是一名受害者，请求法院在下判时综合考虑。经审理查明：被告张嘉能与被告陈月瑶原为夫妻关系，双方于2011年8月26日登记结婚，后于2015年1月19日登记离婚。2014年9月29日，被告张嘉能作为借款人出具一份借条给原告宋振强收执，确认向原告宋振强借款100万元。借条约定的借款期限从2014年9月29日起至2014年12月29日止，利息为每月15000元，即按月利率1.5%计付。借条下方备注以下内容：被告张嘉能于2014年11月29日还款25万元，剩余欠款为75万元。庭审中，原告自认被告张嘉能已分三次向其偿还了借款本金35万元。为证实上述借款已实际支付，原告向本院提交了其于借款当天通过银行转账方式向被告支付100万元的转账凭条予以佐证。2015年1月19日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。诉讼期间，应原告的财产保全申请，本院依法作出(2015)惠东法民一初字第356－1号民事裁定，查封了被告张嘉能XXXX房产。以上事实，有原告宋振强提交的民事诉状、身份证复印件、人口信息、借条、中国建设银行转账凭条，被告陈月瑶提交的离婚证复印件和本院开庭笔录、依职权调取的婚姻登记基本信息情况表等材料在卷为据。本院认为：被告张嘉能向原告宋振强借款100万元，已偿还35万元，余欠借款本金65万元，有原告提交的借条、银行转账凭条以及其在庭审中的自认为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借条所约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告张嘉能应向原告偿还借款本金65万元。对于原告诉请计付利息的诉求，由于上述借条已约定按月利率1.5%计付利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请从其起诉之日即2015年1月19日起至还清款日止按月利1.5%计付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张嘉能与被告陈月瑶原为夫妻关系，被告张嘉能的上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈月瑶未向本院提交有效证据以证明上述借款为被告张嘉能的个人债务，故应认定为两被告的共同债务，被告陈月瑶依法应对被告张嘉能的上述债务承担共同清偿责任。被告陈月瑶的上述抗辩意见，缺乏证据佐证，本院不予采信。被告张嘉能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告张嘉能、陈月瑶应于本判决生效之日起7日内共同向原告宋振强一次性偿付借款本金65万元及利息（从2015年1月19日起至还清款日止按月利1.5%计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费4020元，合计14820元，由被告张嘉能、陈月瑶共同负担14320元，由原告宋振强负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  古美云二〇一五年五月二十日书 记 员  曾昭娜
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥东执字���00732-4号申请执行人：安徽肥东农村合作银行众兴支行，住所地肥东县众兴乡众兴村众南组。负责人：陈立常，行长。被执行人：陈祥船。被执行人：陈祥选。本院在执行安徽肥东农村合作银行众兴支行与被执行人陈祥船、陈祥选银行借款合同纠纷一案中，被执行人陈祥船、陈祥选无财产可供执行。现申请执行人向本院递交中止执行的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止对肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00166号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙华山审判员  沈德生审判员  崔 明���〇一五年五月十三日书记员  崔 雷安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00732-4号文件标题：执行裁定书申请执行人：安徽肥东农村合作银行众兴支行，住所地肥东县众兴乡众兴村众南组。负责人：陈立常，行长。被执行人：陈祥船，男，1971年7月10日出生，汉族，住肥东县众兴乡大高村陈小郢组。被执行人：陈祥选，男，1955年11月15日出生，汉族，住肥东县众兴乡教委宿舍。本院在执行安徽肥东农村合作银行众兴支行与被执行人陈祥船、陈祥选银行借款合同纠纷一案中，被执行人陈祥船、陈祥选无财产可供执行。现申请执行人向本院递交中止执行的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如���：中止对肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00166号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙华山审判员沈德生审判员崔明二0一五年五月十三日书记员崔雷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）赤执字第1－2号申请执行人内蒙古联通通信有限责任公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街路北联通枢纽楼。负责人姜永富，总经理。委托代理人郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。被执行人赤峰市东信园艺有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。法定代表人钱玉芬，总经理。委托代理人姜克，该公司副经理。本院依据已经发生法律效力的赤峰仲裁委员会于2012年12月15日作出的（2012）赤仲裁字第167号仲裁裁决书，于2014年1月7日向被执行人赤峰市东信园艺有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人赤峰市东信园艺有限责任公司在10日内履行（2012）赤仲裁字第167号仲裁裁决书所确定的给付义务，但被执行人赤峰市东信园艺有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，内蒙古联通通信有限责任公司赤峰市分公司以“双方正在协商，欲达成和解协议”为由，于2014年6月4日向我院提出了延期执行的申请。本院于2014年6月9日作出了（2014）赤执字第1－1号执行裁定书，中止了对赤峰仲裁委员会作出的（2012）赤仲裁字第167号仲裁裁决书的执行。双方当事人在中止期间并未达成和解协议，内蒙古联通通信有限责任公司赤峰市分公司向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复对赤峰仲裁委员会作出的（2012）赤仲裁字第167号仲裁裁决书的执行。本院查明被执行人赤峰市东信园艺有限责任公司现有房产32处，这些房产登记在赤峰市红山区果树园艺场名下，赤峰市红山区果树园艺场现已更名为赤峰市东信园艺有限责任公司，这些房产的证号分别是赤房权字第0110B30427号、赤房权字第0110B30428号、赤房权字第0110B30429号、赤房权字第0110B30430号、赤房权字第0110B30431号、赤房权字第0110B30432号、赤房权字第0110B304**号���赤房权字第0110B30434号、赤房权字第0110B30435号、赤房权字第0110B30436号、赤房权字第0110B30437号、赤房权字第0110B30438号、赤房权字第0110B30439号、赤房权字第0110B30440号、赤房权字第0110B30441号、赤房权字第0110B30442号、赤房权字第0110B30443号、赤房权字第0110B30444号、赤房权字第0110B30445号、赤房权字第0110B30446号、赤房权字第0110B30447号、赤房权字第0110B30448号、赤房权字第0110B30449号、赤房权字第0110B30450号、赤房权字第0110B30451号、赤房权字第0110B30452号、赤房权字第0110B30453号、赤房权字第0110B30454号、赤房权字第0110B30455号、赤房权字第0110B30456号、赤房权字第0110B30457号、赤房权字第0110B304**号，合计面积为10432.57平方米。申请执行人内蒙古联通通信有限责任公司赤峰市分公司申请对上述房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适��＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赤峰市东信园艺有限责任公司所有的房产32处（登记在赤峰市红山区果树园艺场名下），这些房产的证号分别是赤房权字第0110B30427号、赤房权字第0110B30428号、赤房权字第0110B30429号、赤房权字第0110B30430号、赤房权字第0110B30431号、赤房权字第0110B30432号、赤房权字第0110B30433号、赤房权字第0110B30434号、赤房权字第0110B30435号、赤房权字第0110B30436号、赤房权字第0110B30437号、赤房权字第0110B30438号、赤房权字第0110B30439号、赤房权字第0110B30440号、赤房权字第0110B30441号、赤房权字第0110B30442号、赤房权字第0110B30443号、赤房权字第0110B30444号、赤房权字第0110B30445号、赤房权字第0110B30446号、赤房权字第0110B30447号、赤房权字第0110B30448号、赤房权字第0110B30449号、赤房权字第0110B30450号、赤房权字第0110B30451号、赤房权字第0110B30452号、赤房权字第0110B30453号、赤房权字第0110B30454号、赤房权字第0110B30455号、赤房权字第0110B30456号、赤房权字第0110B30457号、赤房权字第0110B304**号，合计面积为10432.57平方米；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫学文审判员  刘 军审判员  鲍飞燕二〇一五年五月四日书记员  李学文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四(民)初字第342号原告李红，女，1978年2月26日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被告上海长宁来天华酒楼有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人阮大伟。委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。原告李红诉被告上海长宁来天华酒楼有限公司其他劳动争议一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员娄嬿独任审判。现因本案案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  娄 嬿代理审判员  周泉泉人民陪审员  曹美凤二〇一五年五月五日书 记 员  周 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民特字第11号申请人：李晓丹，女，1989年9月2日出生，汉族。委托代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。被申请人：梁国英，男，1980年5月28日出生，汉族。申请人李晓丹与被申请人梁国英抵押权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李晓丹诉称：2014年10月16日，申请人李晓丹与被申请人梁国英签订房产抵押借款合同，约定被申请人向申请人借款3000000元，借款期限为2014年10月16日至2015年3月15日，月利率为2.5%，如超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如未超出，按原约定的月利率2.5%计算。被申请人以位于运城市盐湖区北城办葡东路东巷五排9号房产（产权证号为：093573**）作为抵押，并办理了抵押权登记。借款到期后，被申请人未按约定清偿借款本金3000000元及利息。现申请人提起实现担保物权申请，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于运城市盐湖区北城办葡东路东巷五排9号房产，拍卖或变卖所得价款申请人在借款范围内优先受偿。被申请人梁国英辩称：借款属实，被申请人以位于运城市盐湖区北城办葡东路东巷五排9号房产（产权证号为：093573**）抵押也属实。不同意拍卖变卖该房产，被申请人2015年6月份能收回一笔款项，可以归还申请人的款项。本院经审查认为：申请人与被申请人签订的房产抵押借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且双方已办理了房屋所有权的抵押登记手续，申请人李晓丹已取得了房屋所有权他项权证，故该房产抵押借款合同有效，申请人李晓丹的担保物权业已成立。依据法律规定，债务人不履行债务，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。现被申请人梁国英不能归还借款，申请人李晓丹作为抵押权人，请求实现抵押权，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六、第一百九十七条之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人梁国英位于运城市盐湖区北城办葡东路东巷五排9号房产（房屋所有权证号为：09357324，他项权证号为：运城市房他证市辖区字第144107**），申请人李晓丹对所得款项在借款本金3000000元及利息（利率按双方约定的月利率2.5%计算，如超出部分，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员 张 军二〇一五年五月七日书记员 李佳蔚附1、送达信息法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)穗中法行终字第604号上诉人（原审原告）：广州佳怡宝保健食品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：区福生，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市。法定代表人：夏卫兵，职务：主任。委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：曾强，住江西省萍乡市。上诉人广州佳怡宝保健食品有限公司（下称佳怡宝公司）因诉被上诉人广州住房公积金管理中心（下称广州公积金中心）责令限期办理决定一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法行初字第397号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：曾强系佳怡宝公司职工，自2004年4月起在佳怡宝公司处工作，与其存在劳动关系。2013年10月31日曾强向广州公积金中心投诉，反映佳怡宝公司欠缴其2004年5月至2011年7月期间的住房公积金。广州公积金中心收到上述投诉后，于2013年11月5日作出穗公积金中心海珠核通字[2013]124号《核查通知书》，通知佳怡宝公司其职工曾强反映其少缴/未缴2004年5月至2011年7月期间住房公积金6357元，要求佳怡宝公司对其与曾强之间是否存在劳动关系及劳动关系的起始时间，是否为曾强缴存住房公积金及公积金缴存起始时间，曾强相关年度住房公积金缴存基数、比例是否正确等事项进行核实。同时告知佳怡宝公司如对曾强所反映的事实、补缴数额有异议，可在收到通知书之日起10个工作日内提出异议并附上相关证明资料。佳怡宝公司未提出异议。广州公积金中心于2013年12月4日作出穗公积金中心海珠责字[2013]111号责令限期办理决定，责令佳怡宝公司为曾强缴存2004年5月至2011年7月期间单位应缴存部分的住房公积金人民币6357元，并于2013年12月5日送达给佳怡宝公司。佳怡宝公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府于2014年3月31日作出穗府行复[2014]177号行政复议决定，维持广州公积金中心作出的责令限期办理决定。佳怡宝公司仍不服，向原审法院提起本案诉讼。原审法院认为：《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”曾强系佳怡宝公司单位职工，与其存在劳动关系，有曾强的社保缴费历史明细表予以证实。依据上述法律规定，佳怡宝公司应当按照《住房公积金管理条例》的规定，为其缴存住房公积金。因其未为曾强缴存劳动关系存续期间的公积金，广州公积金中心依法责令佳怡宝公司限期缴存是其履行法定职责的表现。对于广州公积金中心责令佳怡宝公司补缴的住房公积金数额，有曾强社保缴费历史明细表予以证明，具体数额经原审法院核对无误。原审法院依据《住房公积金管理条例》第十六条第二款、第十七条、第十八条的规定，同时参照建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第二条、第六条的规定，对广州公积金中心责令限期办理决定认定的数额予以确认。关于佳怡宝公司诉称曾强自动放弃或没有申请缴存公积金的问题，佳怡宝公司并未举证证明曾强放弃缴存的事实。用人单位为在职职工缴存住房公积金是其法定强制性义务，住房公积金并非依曾强的申请而缴存，用人单位也不得与曾强协商放弃缴存。因此，即使曾强自动放弃或没有申请缴存住房公积金，佳怡宝公司也应按法律法规规定办理公积金缴存手续，并按期缴存和代扣代缴公积金。现佳怡宝公司要求撤销广州公积金中心作出的责令限期办理决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告广州佳怡宝保健食品有限公司的诉讼请求。上诉人佳怡宝公司不服原审判决，向本院上诉称：1.上诉人之所以没有为员工缴存公积金，是由于员工自己申请不缴存公积金导致的。因此，上诉人应免责，原审判决认定事实错误。2.原审判决对员工入职时间及员工缴存基数认定错误。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以改判。为此，上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的穗公积金中心海珠责字[2013]111责令限期办理决定。被上诉人广州公积金中心答辩称：同意原审判决。根据《住房公积金管理条例》的规定，住房公积金的缴存是强制规定，当事人不能放弃。而被上诉人依照原审第三人提交的缴费历史明细表等确定了公积金基数等情况，在核查期内上诉人没有提出异议，该认定没有错误。原审第三人曾强未陈述意见。经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案中，根据原审第三人的社保缴费历史明细表等证据，可证实上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，因上诉人未履行按时为原审第三人缴存相应期间住房公积金的义务，被上诉人经核查作出涉案责令限期办理决定责令上诉人为原审第三人缴存应缴存的住房公积金，符合上述行政法规的规定。关于上诉人认为未缴存住房公积金责任在于原审第三人的意见，既未举证证明，也不符合相关行政法规的规定，原审法院对其意见不予接纳并无不当。关于上诉人认为原审判决对员工入职时间及缴存基数认定错误的意见，被上诉人在作出责令限期办理决定过程中，依照原审第三人提供的相关证据，初步查明上诉人欠缴原审第三人住房公积金的情况后向其发出《核查通知书》，已给予上诉人充分的陈述、申辩机会及举证权利，在上诉人未提出异议的情况下作出责令限期办理决定，事实清楚，程序合法。上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求的处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州佳怡宝保健食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓 军代理审判员 金 霞代理审判员 钟 涛二〇一五年五月十一日书 记 员 何红丽马曼莉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1767号-2申请执行人江门市江海区吉安顺化工有限公司。法定代表人李醒光。被执行人佛山市贺杰雄不锈钢材料有限公司。法定代表人贺来科。关于江门市江海区吉安顺化工有限公司诉佛山市贺杰雄不锈钢材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书判决，被执行人佛山市贺杰雄不锈钢材料有限公司应向申请执行人江门市江海区吉安顺化工有限公司支付货款26947.80元、受理费474元。因被执行人未能按期履行，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况。除本院立案执行的（2015）佛城法执字第249号案冻结了被执行人三个银行帐户及在车管所查封粤E×××××、粤E×××××车辆外，暂没发现被执行人有其他可供执行的财产。且经本院到被执行人经营地址查找被执行人，其下落不明，上述车辆亦下落不明无法处理。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。本院认为，本案被执行人除本院另案正在冻结的财产外，经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1767号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年五月十八日书记员  关素苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1088号原告江苏华峰电器控制设备有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人陈正扬。委托代理人徐元，江苏汇泉律师事务所律师。被告国电太阳能系统科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐忠。本院在审理原告江苏华峰电器控制设备有限公司与被告国电太阳能系统科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告江苏华峰电器控制设备有限公司于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告国电太阳能系统科技(上海)有限公司的银行存款人民币570,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告江苏华峰电器控制设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告国电太阳能系统科技(上海)有限公司的银行存款人民币570,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一五年五月二十九日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第1300号原告李斐然。委托代理人吴翟，上海公誉律师事务所律师。委托代理人王露意，上海公誉律师事务所律师。被告何佳。委托代理人何伯贤。原告李斐然诉被告何佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告李斐然的委托代理人王露意、被告何佳的委托代理人何伯贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斐然诉称，本人与被告何佳系好友。何佳因经商缺钱向本人借款人民币(以下同)80万元，双方于2013年5月24日签订了《房地产抵押借款合同》。同年6月28日，本人交付借款，但何佳自2014年4月起一直拖延还款，本人多次催讨无果，遂向法院提起诉讼，法院判决支持了本人诉请，但本人仅主张了至2014年5月28日止的利息，而何佳在判决生效后未履行判决内容，本人现要求何佳按月利率1.86%，继续支付80万元本金自2014年5月29日起至12月4日止的利息92,459.80元(80万元×1.86%×12个月÷365天×189天)。被告何佳辩称，正因为李斐然晚放款，才导致何佳晚还款。合同并非何佳的真实意思表示，1.86%的月利率无依据。该案纠纷可以在前次判决执行阶段解决，李斐然再次提起诉讼，属于重复起诉。现不同意李斐然的诉讼请求。经审理查明，2013年5月24日，原告李斐然(出借人、抵押权人)与被告何佳(借款人、抵押人)签订《房地产抵押借款合同》一份约定：何佳经营周转需要向李斐然借款80万元，期限自2013年5月24日至2014年5月23日，李斐然于2013年5月31日之前转账交付借款;借款月利率为1.86%;何佳以自己名下本市漕溪一村XXX号XXX室房屋作抵押，双方协商房屋价值为120万元，抵押担保范围为合同约定的借款本金、利息、罚息等和实现抵押权的一切合理费用，包括律师费;如何佳逾期还款须按借款金额日利率0.06%支付罚息;李斐然在双方办理完成抵押手续完毕后3日内放款给何佳。该合同还写明“本合同经上海市东方公证处公证并依法赋予强制执行效力”。李斐然持有登记日期为2013年6月24日的《上海市房地产登记证明抵押权登记》，抵押权人为李斐然、抵押人为何佳，房屋为本市漕溪一村XXX号XXX室，担保的债权数额为80万元。2013年6月28日，李斐然转账汇款给何佳80万元。同日，何佳汇款给李斐然3.71万元。2014年7月29日，李斐然因与何佳就上述借款合同发生纠纷，而向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，要求何佳返还借款80万元，按月利率1.86%支付自2014年3月28日起至5月28日止的利息21,600元，并承担律师费21,500元。本院受理案号为(2014)徐民一(民)初字第7208号。2014年11月13日，本院作出(2014)徐民一(民)初字第7208号民事判决，支持李斐然的诉请。该判决已生效。庭审中，双方均确认，何佳未履行该生效判决。上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有李斐然提供的(2014)徐民一(民)初字第7208号民事判决书、《房地产抵押借款合同》复印件、银行补发入账证明复印件等证明，本院对此予以确认。本院认为，法院生效判决已对双方当事人之间的借款合同关系的合法有效性予以确认，并对截至2014年5月28日止的利息予以了处理，现李斐然要求何佳按生效判决认定的利息支付比例，继续支付自2014年5月29日起的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：被告何佳于本判决生效之日起十日内支付原告李斐然自2014年5月29日起至12月4日止的利息92,459.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,111.40元减半收取计1,055.70元(原告李斐然已预缴)，由被告何佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王仪蔚二〇一五年五月八日书记员  宋 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第624号原告李展洋，男，汉族，XXX出生，住XXX，公民身份号码为XXX。委托代理人朱勇、曾勇宁，分别系广东莞信律师事务所律师、辅助人员。被告何巧群，女，汉族，XXX出生，住XXX，公民身份号码为XXX。原告李展洋诉被告何巧群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2014年7月17日向原告借款8000元并出具借条，约定在2015年1月17日归还，逾期不还的，被告必须按银行贷款利率三倍计算利息并承担原告为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。借款到期后，原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款8000元；2、被告按同期银行贷款利率三倍向原告支付逾期还款利息，自2015年1月18日起计至被告实际归还完毕借款之日止，暂计至起诉之日2015年3月10日为50元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2014年7月17日，被告向原告借款8000元并出具经其签名捺印确认的《借条》以确认借款的事实，该借条约定还款期限为2015年1月17日；逾期不还，被告自愿按银行利息的三倍计算违约金；双方没有约定借款利息。原告主张被告借款后至今分文未还。以上事实，有原告提交的《借条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的《借条》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款8000元的事实。债务应当清偿，被告至今未向原告偿还借款,因此，原告诉请被告偿还案涉借款8000元,本院依法予以支持。原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，原告主张按银行利息三倍计付逾期还款利息的标准，既不违反双方的约定，也不违反法律的规定，故逾期还款利息的计算应以8000元为本金，自2015年1月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的三倍计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何巧群在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李展洋偿还借款8000元及逾期还款利息（以8000元为本金，自2015年1月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的三倍计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，已由原告李展洋预交，由被告何巧群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 郭 芹二〇一五年五月十四日书 记 员 聂晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共5页
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)准刑初字第128号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人魏某甲，男，1988年2月11日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局监视居住。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽出庭支持公诉。被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月11日23时5分许，被告人魏某甲酒后无证驾驶无牌证博士牌两轮摩托车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗壕羊线26km+400m处银得来加油站对面交叉路口处时摔倒，造成被告人魏某甲受伤、车辆受损的道路交通事故，被告人魏某甲在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人魏某甲血液中酒精含量检验结果为207.2mg/100ml，为醉酒状态。上述事实在开庭审理过程中被告人魏某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、病情诊断证明书、现场酒精测试告知单、归案过程说明、现场勘查笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人韩某某、魏某乙、杨某甲、杨某乙、牛某某证言、被告人魏某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人魏某甲醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，且在该起事故中承担全部责任；被告人魏某甲血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人魏某甲归案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）代理审判员  李谊珍二〇一五年五月十二日书 记 员  越之晗法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2015)外民三商初字第176号原告陈斌，公民身份号码***，住黑龙江省大庆市。被告哈尔滨龙宇工程机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号门。法定代表人权宁寿，总经理。委托代理人马淑红，黑龙江子涵律师事务所律师。本院在审理原告陈斌与被告哈尔滨龙宇工程机械有限公司融资租赁纠纷一案中，原告陈斌于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告陈斌提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回起诉。案件受理费578元（原告已预交），减半收取为289元，由原告陈斌负担。代理审判员  田丽园二〇一五年五月十四日书 记 员  杨 亮
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞商初字第22号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。代表人：董明。委托代理人：吕栋。委托代理人：吴乐华。被告：陈守表，无固定职业。被告：关雪梅，无固定职业。被告：吴某，无固定职业。被告：张某，无固定职业。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告陈守表、关雪梅、吴某、张某金融借款合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告陈守表、关雪梅、吴某送达，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告民泰银行宁波分行的委托代理人吕栋、吴乐华到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民泰银行宁波分行以被告陈守表、关雪梅借款未返还，被告吴某、张某亦未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告陈守表、关雪梅共同向原告偿还借款本金291439.70元，支付利息（包括罚息、复利）49355.11元（暂算至2014年12月22日，以后的罚息、复利按照合同的约定计算至判决确定的履行之日止）；2.被告吴某、张某对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。被告陈守表、关雪梅、吴某、张某均未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款时间：2013年4月7日；二、借款金额：300000元；三、约定利息：借款期限内为月利率12.33‰的固定利率，按季结息；未按期返还借款本金的按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的按罚息利率计收复利；四、款项交付：2013年4月7日，原告向合同约定的陈守表银行账户发放贷款300000元；五、借款用途：合同约定购买电动车配件；六、担保情况：被告吴某、张某为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），保证期间为自主债务清偿期限届满之日起两年；七、借款期限：自2013年4月7日起至2014年4月1日止；八、还款付息情况：还款方式为按季结息、本金到期后一次性返还。借款到期后，被告陈守表、关雪梅未返还借款，截止2014年12月22日，结欠借款本金291439.70元，利息1052.13元、罚息47834.88元、复利468.10元，合计340794.81元。以上事实由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、对账单及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的金融借款关系、保证合同关系事实清楚，证据充分。被告陈守表、关雪梅未按约还本付息，已构成违约，原告有权主张其返还剩余全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。原告与被告吴某、张某之间的保证合同合法有效，且双方明确约定保证方式、范围及期间，故原告主张其对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈守表、关雪梅于本判决生效后七日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行返还借款本金291439.70元，并支付2014年12月22日前的利息1052.13元、罚息47834.88元、复利468.10元以及自2014年12月23日起按合同约定计算至本判决确定的履行之日止的罚息、复利；二、被告吴灵云、张肖霞对被告陈守表、关雪梅的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。保证人吴灵云、张肖霞承担保证责任后，有权向债务人陈守表、关雪梅追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6412元，公告费650元，合计7062元，由被告陈守表、关雪梅、吴灵云、张肖霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱蓓蕾代理审判员  孙丽丽人民陪审员  毛坚刚二〇一五年五月十一日代书 记员  杜礼闯
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0602民初60号原告苏少刚，男，29岁。委托代理人何志明，新疆航迪律师事务所律师。被告海金勇，31岁。原告苏少刚与被告海金勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员杨玲适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告苏少刚的委托代理人何志明到庭参加了诉讼，被告海金勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏少刚诉称，2013年，被告海金勇因资金周转困难，向原告借款50000元，并向原告出具一张金额为50000元的借条，借款期限为3个月。借款到期后，原告多次催要无果诉至法院，要求被告海金勇偿还借款50000元，并承担案件诉讼费用。被告海金勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并于2013年11月28日向原告出具借条一张，金额为50000元，借款期限为3个月。借款到期后，被告未向原告还款。上述事实由原告提交的借条一张、当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏少刚与被告海金勇之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告海金勇作为借款人，应当按照约定的期限履行还款义务，被告至今未偿还借款已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告海金勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告海金勇于本判决生效后十五日内偿还原告苏少刚借款50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄费140元，合计665元，由被告海金勇负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。代理审判员  杨玲二〇一五年五月十六日书 记 员  朱芳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1485号罪犯吴新路，现在江苏省句容监狱服刑。新沂市人民法院于2012年9月14日作出(2012)新刑二初字第0135号刑事判决，以被告人吴新路犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元，被告人吴新路骗取的被害人财物应予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴新路服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加剪角劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。但财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴新路在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴新路在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴新路减去有期徒刑六个月二十八日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘 震
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1990号罪犯江和明，男，1969年7月26日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市普陀区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山���普陀区人民法院于2013年5月15日作出(2012)舟普刑初字第455号刑事判决，以被告人江和明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币二千元。同案犯不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理,于2013年11月14日以(2013)浙舟刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江和明刑期从2012年7月30日至2015年9月29日,2015年2月4日因患病被浙江省监狱管理局决定暂予监外执行，此前在长湖监狱服刑期间，其考核期15个月，累计积分253.9分。服刑期间能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯江和明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯江和明在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江和明准予减刑四个月（刑期至2015年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月二十五日书 记 员 鲍 俊
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执字第01285号-1申请执行人孟祥中，居民。被执行人陆从波，个体户。被执行人高玲（曾用名高林），个体户。被执行人ＸＸ亮，个体户。被执行人周海萍，个体户。申请执行人孟祥中与被执行人陆从波、高玲、ＸＸ亮、周海萍民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，ＸＸ亮名下有一车辆已予以查封，但未查找到下落，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关线索，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0268号民事判决书终结执行。二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨德军审 判 员  郑钧木人民陪审员  严浩彰二〇一五年五月四日书 记 员  郑红红
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第305号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。负责人：陈德棉，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。被告：李晋。本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告李晋信用卡纠纷一案中，原告在规定的期限内没有预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 铮代理审判员  徐维阳代理审判员  张 婷二〇一五年五月二十二日书 记 员  郭智超
中华人民共和国上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民二(商)初字第1813号原告：孟子健。委托代理人周向军，上海沪港律师事务所律师。被告：雍骁然。原告孟子健诉被告雍骁然合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟子健的委托代理人周向军到庭参加诉讼，被告雍骁然经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟子健诉称：原、被告系在美国时的大学同学。2010年初，原、被告口头协商共同成立一家公司，经营教育产业，当时对公司股东构成、各自出资情况、出资比例等具体细节未进一部商讨，仅约定由被告负责公司的筹备设立工作。2010年上半年，原告先后交给被告现金30,000美元及50,000元人民币，拟用于公司设立过程中的支出，并口头约定该款项作为将来确定股份比例的出资款。期间，原告以为公司已经成立。后被告告知原告公司经营状况不好。经原告了解被告并未设立公司，原告遂于2010年下半年向被告口头催要返还出资款。2011年原告回国后与被告交涉返还上述款项事宜。同年4月11日，双方签订了一份“协议”，载明原告要求退出美国某公司（实际并未成立），被告归还原告30,000美元及50,000元人民币，需在2011年7月30日前还清。2012年3月18日，被告又在上述协议的反面向原告出具了还款计划，载明：其未履行2011年7月30日的协议内容，并承诺平均分两次分别于2012年6月20日、同年12月20日前将本利共计260,800元人民币付清；每次取款时被告需补偿原告2,500元交通费。后被告仍未支付任何款项，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告款项260,800元；2、被告支付原告按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（均以130,400元为基数，一笔自2012年6月21日起计至本判决生效之日止，另一笔自2012年12月21日起计至本判决生效之日止）；3、被告支付原告补偿费4,000元；4、诉讼费由被告承担。原告孟子健为证明其诉称，向本院提交了如下证据：1、协议，证明原、被告拟共同设立公司，但未设立成功，被告承诺返还出资款。2、还款计划，证明被告未履行上述协议，又出具了还款承诺。被告雍骁然未作答辩。鉴于被告雍骁然未到庭应诉，本院对原告孟子健的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。审理中，原告选择适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。原告并表示：就被告承诺返还的出资款中的30,000美元，其以1美元兑换6.3元人民币的汇率，折算为189,000元人民币，加上50,000元人民币，故出资款本金总计239,000元人民币；鉴于被告于2012年3月18日承诺平均分两次，分别于2012年6月20日、同年12月20日前付清，故其第二项利息主张的计算方式变更为：均以119,500元（239,000÷2）为基数，一笔自2012年6月21日起计至本判决生效之日止，另一笔自2012年12月21日起计至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算。关于第三项诉请，原告主张其曾多次至被告处催讨，产生交通费，但并未就此提交相应证据。本院认为：原告孟子健系美国国籍，本案具有涉外因素，现无证据表明双方曾对纠纷适用法律作出过约定，审理中原告表示选择适用中华人民共和国法律审理本案纠纷，而被告未到庭对此提出异议，故本院确定本案审理适用中华人民共和国法律。原、被告于2011年4月11日签订的还款协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告理应按照该还款协议的约定向原告返还出资款项，其却未按此履行，显属违约。此后被告于2012年3月18日再次向原告出具了还款承诺，确认其未按约还款的事实，并承诺分期支付此前的本利合计260,800元，但其后被告仍未按还款承诺履行付款义务，故对原告要求被告支付2012年3月18日以前的本利合计款260,800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告第二项利息主张，其折算本金的计算方式合理，主张的利率亦未违反法律规定，本院亦予支持。关于原告主张的交通费补偿款，按照还款承诺中的相关内容，应认为系对实际发生交通费时具体计算方式的预先约定，但原告须得证明已实际发生了交通费支出，本案中原告对此未能举证证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条、第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雍骁然于本判决生效之日起十日内支付原告孟子健价款260,800元；二、被告雍骁然于本判决生效之日起十日内偿付原告孟子健逾期还款利息（两笔均以119,500元为基数，一笔自2012年6月21日起计至本判决生效之日止，另一笔自2012年12月21日起计至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、对原告孟子健的其余诉讼请求，不予支持。如果被告雍骁然未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,380元（原告已预缴），由被告雍骁然负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谢连明代理审判员  王经珍代理审判员  施俊杰二〇一五年五月二十六日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条涉外民事关系适用的法律，依照本法确定。其他法律对涉外民事关系法律适用另有特别规定的，依照其规定。本法和其他法律对涉外民事关系法律适用没有规定的，适用与该涉外民事关系有最密切联系的法律。第三条当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越袍执民字第85号（2015）绍越袍执费字第58号申请执行人绍兴市广大润滑油有限公司。法定代表人何颂阳。被执行人绍兴舜华汽车零部件有限公司。法定代表人童永尧。原告绍兴市广大润滑油有限公司与被告绍兴舜华汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第224号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：被告绍兴舜华汽车零部件有限公司支付给原告绍兴市广大润滑油有限公司货款15560元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；案件受理费189元，公告费400元，合计589元，由被告绍兴舜华汽车零部件有限公司负担。因被告绍兴舜华汽车零部件有限公司未按判决书规定履行，故原告于2015年1月5日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人绍兴舜华汽车零部件有限公司已歇业，法定代表人下落不明，机器设备已不知去向。经向金融机构查询其银行存款，无大额存款，且被杭州市萧山区人民法院冻结。现本院已对被执行人单位法定代表人童永尧实施布控等措施，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越袍执民字第85号、（2015）绍越袍执费字第58号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董建敏代理审判员  金宏刚代理审判员  董 巍二〇一五年五月十九日书 记 员  王佳雯
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)大邑民初字第458号原告成都汉星物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人雷红明，总经理。委托代理人罗青松（一般代理）（一般代理），男，成都汉星物业管理有限公司员工，住四川省南部县。被告高建明。原告成都汉星物业管理有限公司（以下简称“汉星物业公司”）诉被告高建明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后,依法由代理审判员李莉适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告汉星��业公司的委托代理人罗青松、被告高建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉星物业公司诉称，2012年12月1日，原告经招投标中标后进入大邑县丽东翰苑小区（小区总建筑面积3万余平米，住户284户，商铺19户），被告进入小区后兢兢业业为业主服务至今，因该小区总户数少、物管费用低，物业公司经营困难，原告多次以电话、贴催费单、上门催收等形式向被告催收欠费，但被告以各种理由和借口迟迟不缴纳物管费。现起诉要求1、被告支付原告2014年2月1日至2015年2月28日止的物业管理服务费1,593.5元；2、被告支付欠费款项违约金143.4元；3、由被告承担诉讼费。被告高建明辩称，在原告服务期间，我的屋内物品遗失，被告应当赔偿我的损失。我是全款买房的，但至今开发商未按合同约定交付房产证，现在开发商不出面给我们解决，也不接我们的电话，我只有要求物管公司协助我找到开发商，把房产证拿到，那么我马上就把物管费全部交清。经审理查明，原、被告于2012年9月7日签订《“丽东翰苑”（香槟城）前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告居住的大邑县孟湾东路丽东翰苑（香槟城）房号：1-1-1304号房提供物业服务；物业管理服务内容，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序；物业管理服务费收取时间以《入伙通知》确定的时间为准，同时预缴六个月的物业管理服务费，以后则按月向业主收取物业管理服务费；交纳费用时间为每月15号之前交纳；高层住宅按建筑面积每平方米每月1.10元标准收取物业服务费；商业用房按建筑面积每平方米每月1.60元收取物业服务费；业主出租物业的，物业管理服务费由业主交纳；业主违反合同，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求其补交，并按每日千分之三收取滞纳金等内容。被告所居住的丽东翰苑小区，房号1-1-1304号，建筑面积为111.43平方米，物管费的收取标准为1.1元∕平方米∕月。合同签订后，原告履行了合同义务，被告自2014年2月1日起未交纳物管费。被告房屋于2014年3月29日被盗。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付物业服务费至2015年5月31日，且将滞纳金调整为从2014年2月1日起至2015年2月28日止，按日万分之三计算。上述事实，有原、被告陈述及经本院审查具有证明力并予以采信的原告提交的《“丽东翰苑”（香槟城）前期物业管理服务协议》、《业主缴费情况分户记录表》、大邑县公安局晋原派出所受案登记表等所证实。本院认为，原告成都汉星物业管理有限公司与被告高建明签订的《“丽东翰苑”（香槟城）前期物业管理服务协议》意思表示真���，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告未按合同约定支付物业服务管理费，应承担支付应交物管费及相应滞纳金的违约责任。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付物业服务费至2015年5月31日，根据双方的合同约定，物业服务费应按月交纳，在每月15号之前交纳，截止判决时已5月26日，按合同约定被告应当交纳5月份的物业服务费，原告的请求符合双方合同约定，本院予以支持，被告欠缴的物管费应自2014年2月1日计付至2015年5月31日，计111.43平方米×1.1元∕平方米∕月×16月﹦1,960.64元。原告在合同中约定的滞纳金属于违约金性质，原告自愿将滞纳金调整为按每日万分之三计付，与法不悖，本院予以确认，根据合同约定的应付款之日计算至原告主张的2015年2月28日，违约金即100.42元。对被告要求原告赔偿其被盗财产的意见，因物业服务企业在履行物业服务合同中负有的系安全防范义务而非安全保障义务，且被告并无证据证明原告在安全防范方面存在明显的失职情形，被告以此抗辩不支付物管费不符合法律规定，本院不予采信。对被告要求原告协助其取得房屋产权证的抗辩意见，因办理房屋产权证不属原告义务，该抗辩意见不能成为其不交物管费的理由。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告高建明在本判决生效后五日内支付原告成都汉星物业管理有限公司2014年2月1日至2015年5月31日的物管费1,960.64元及按每日万分之三计算的相应滞纳金100.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告高建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一五年五月二十六日书 记 员  安威
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字第588-1号申请执行人洪东永，男，1971年12月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄朱平，男，1982年9月23日出生，汉族，住厦门市集美区，申请执行人洪东永与被执行人黄朱平民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第936号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄朱平未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人洪东永向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄朱平所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费262.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一五年五月十五日书记员  蔡礼节
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第1483号原告徐明义，男，1959年8月5日生，汉族，农民，住德惠市。被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司。法定代表人夏善越，经理。原告徐明义与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈长江独任审判，公开开庭审理了此案，原告徐明义到庭参加诉讼，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐明义诉称，2015年1月9日，被告在原告处赊购价值85269元玉米，经原告多次索要，被告给付了原告25269元，尚欠原告60000元至今未给付，故起诉要求被告给付原告人民币60000元及利息（利息自欠款之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司未提交答辩。经审理查明，2015年1月9日，被告在原告处赊购价值85269元玉米，被告于2015年年前和年后两次给付原告25269元，尚欠原告60000元至今未给付，被告给原告出具德惠市欣昌粮油经贸有限公司收粮凭证一枚，凭证号为：0002247号。该款经原告索要，被告一直未给付。上述事实有德惠市欣昌粮油经贸有限公司收粮凭证一枚及原告的陈述在卷为凭。本院认为：原告已将39920公斤玉米交付给被告，被告应依法履行给付原告玉米款的义务，故原告要求被告给付玉米款人民币60000元的诉讼请求，依法应予支持；原告要求被告给付利息的请求因双方未有约定，依法不予支持。被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告徐明义人民币60000元。二、驳回原告徐明义其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元由被告负担，返还原告650元，邮寄送达费72.00元返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  沈长江二〇一五年五月六日书记员  魏丹爽
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民初字第503-1号原告韩贵新，男，汉族。原告钱麦叶，女，汉族，系原告韩贵新之妻。原告韩志强，男，汉族，系原告韩贵新之子。原告李乐，女，汉族，系原告韩志强之妻。被告义马祥瑞置业有限公司。法定代表人李海永，系该公司董事长。被告李海永，男，汉族。被告李凤兰，女，汉族，系被告李海永之妻。被告李克忠，男，汉族，系被告李海永之父。被告卢晓安，男，汉族。本院在审理原告韩贵新、钱麦叶、韩志强、李乐诉被告义马祥瑞置业有限公司、李海永、李凤兰、李克忠、卢晓安民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求法院查封被告李凤兰名下位于义马市XXX路XXX侧XXX大厦XXX单元XXX楼XXX户房产、被告卢晓安名下位于义马市XXX路XXX侧第XXX层XXX户XXX号房产，并提供原告韩贵新所有的位于义马市XXX路XXX段XXX路XXX侧独家院一套作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告李凤兰名下位于义马市XXX路XXX侧XXX大厦XXX单元XXX楼XXX户房产；二、查封被告卢晓安名下位于义马市XXX路XXX侧第XXX层XXX户XXX号房产。三、查封原告韩贵新名下位于义马市XXX路XXX段XXX路XXX侧独家院一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘迎宾二〇一五年五月十四日书记员  张 翼
灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵商初字第175号原告张小林，女，生于1981年1月30日，汉族，灵石县人。被告李海星，男，现年34岁，汉族，灵石县人。本院在审理原告张小林诉被告李海星买卖合同纠纷一案中，原告张小林于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张小林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杜香绒二〇一五年五月十三日书记员  李 敏
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00549-2号申请执行人:中国工商银行股份有限公司六安分行,住六安市。法定代表人：杨林，系该分行行长。被执行人:张义海,男,1973年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院依据已经发生法律效力的(2014)皖六皋公证字第11778号执行证书，于2014年5月28日向被执行人张义海发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的344778.55元义务并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（另计）及本案执行费5080元。但被执行人张义海至今未履行法律文书确定的义务。本院虽已在形式上查封了被执行人张义海所有的车牌号为皖N×××××“梅赛德斯”牌小型轿车一辆，但至今未能找到该车进行处置。本院依法未能查到被执行人张义海的其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人张义海现已被霍邱县公安局依法刑事拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结六安市皋翔公证处作出的(2014)皖六皋公证字第11778号执行证书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 郑 如 国执行员 曾 凡 勇二〇一五年五月十一日书记员 欧阳新美
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2594号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告骆康，男，1987年8月20日生，住浙江省东阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告骆康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币213,733.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币213,733.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  施文璋二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第477号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某梅，女，1988年出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省襄樊市。因本案，2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）471号起诉书指控被告人张某梅犯寻衅滋事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人张某梅到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年12月7日3时许，被告人张某梅、犯罪嫌疑人“阿燕”（身份不详）和“诺诺”（身份不详）在本市罗湖区红岭中路某酒吧消费完离开时，因醉酒对素不相识的被害人付某某、熊某某实施殴打行为，途径殴打现场的被害人韦某某上前进行劝架，在旁的犯罪嫌疑人李某沛（在逃）将韦某某推倒在地，导致某头部受伤。随后，被告人张某梅等人逃离现场。经鉴定，被害人付某某、熊某某所受损伤均为轻微伤，被害人韦某某所受损伤为轻伤。2014年12月14日，被告人张某梅被扭送至深圳市公安局罗湖分局。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：受案登记表、在逃嫌疑人“阿燕”手机照片、被害人受伤照片、涉案手机号码通讯记录、情况说明、抓获经过、被告人身份信息资料及违法犯罪经历核查表；2、证人证言：证人姜某某、王某的证言；3、被害人陈述：被害人付某某、熊某某、韦某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人张某梅的供述与辩解；5、鉴定意见：被害人伤情鉴定结论；6、勘验、检查、辨认笔录：案发现场勘验检查笔录及照片、被害人及证人所作辨认笔录；7、视听资料：案发现场监控录像。公诉机关认为，被告人张某梅的行为已构成寻衅滋事罪。诉请本院依法判处。被告人张某梅对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控的被告人张某梅犯寻衅滋事罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人张某梅酒后殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人张某梅犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某梅归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2016年3月13日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王燕群代理审判员  杨晓玲人民陪审员  朱国萍二〇一五年五月四日书 记 员  王雨婷附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》一、第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。二、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城牛民初��第00049号原告余萍。委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师（特别授权代理）。被告丁玉振。被告周然。被告丁林东。本院在审理原告余萍与被告丁玉振、周然、丁林东民间借贷纠纷一案中，原告余萍于2015年5月24日向本院提出对被告丁玉振、丁林东的撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告余萍申请撤回对被告丁玉振、丁林东的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余萍撤回对被告丁玉振、丁林东的起诉。审 判 长  杨全胜审 判 员  肖 军人民陪审员  何传礼二〇一五年五月二十六日书 记 员  吴香兰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第0836号罪犯ＸＸ。现服刑于江苏��南通女子监狱。江苏省张家港市人民法院于2011年7月8日作出（2011）张刑初字第0239号刑事判决，认定ＸＸ犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金三万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，2011年9月5日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2011）苏中刑终字第0191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月16日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯ＸＸ减刑的建议。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改���；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月十五日（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年��月二十二日书 记 员  陆 艳
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)三法执行字第283号申请执行人张桂云，男，1979年9月30日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人曹发熙，福建律慧律师事务所律师。被执行人谢小明，女，1977年2月15日出生，汉族，住建宁县。本院在执行过程中查明被执行人谢小明目前尚无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2014年10月20日作出的（2014）三民初字第317号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人的财产符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  刘仙桂代理审判员  冯 勇二〇一五年五月十九日书 记 员  吴清梅附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省英德市人民法院民 事 调 解 书(2015)清英法浛民初字第2号原告刘卫国，男，1970年5月1日出生，汉族，住英德市，委托代理人黄定球，系广东浈阳律师事务所专职律师。、委托代理人胡细康，系广东浈阳律师事务所实习律师。被告石利彬，男，1983年10月10日出生，汉族，住英德市，现住英德市，原告刘卫国诉被告石利彬民间借贷纠纷一案，我院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭审理。原告刘卫国及其委托代理人黄定球、胡细康，被告石利彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫国诉称，2014年9月12日被告石利彬因为生意资金周转向原告借款450000元，约定于2014年12月12日前归还，并以被告所有的位于英德市××城××东路××龙山庄××房作抵押。借款到期后，原告曾经多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告石利彬欠原告刘卫国借款45万元，利息9万元，共计54万元，在2015年5月31日前归还28万元（含利息9万元），余款26万元在2015年7月1日前还清（若被告未按时付清，以实欠本金按照银行贷款利率的四倍计算至还清欠款之日）；二、本案诉讼费4025元、保全费2770元、公告费600元共计7395元由被告石利彬负担（此款原告已预交），由被告石利彬在2015年5月31日直接支付给原告刘卫国。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  杨伟雄人民陪审员  吴文静人民陪审员  朱光胜二〇一五年五月四日书 记 员  孔一如
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2418号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李春先，男，1985年12月1日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李春先信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币169,113.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币169,113.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年五月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第660号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王伟，男，汉族，1985年7月30日生，住重庆市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元��因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年五月二十一日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越袍民初字第306号原告任某。被告宋某。本院在审理原告任某与被告宋某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告任某负担。代理审判员  董巍二〇一五年五月五日书 记 员  沈敏