wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第16186号原告韦岗，男，1967年6月15日出生。被告庄楠，男，1978年5月5日出生。委托代理人陈飞，北京市两高律师事务所律师。委托代理人刘慧卿，北京市两高律师事务所律师。原告韦岗（以下简称原告）与被告庄楠（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人陈飞、刘慧卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于2012年5月30日签订了一份房屋使用的《合作协议》，约定被告使用属于我的房屋，面积为65平方米，期限三年。房屋使用期间内，被告应承担与该房屋有关的包括水电等在内的各项费用，房屋使用费每年30000元，每六个月支付一次，逾期交付超过一周的，除补齐房屋使用费外，须按照欠费之日起按所欠房屋使用费金额的每日百分之二向我支付违约金。2014年12月1日，被告应当支付协议约定的最后一次房屋使用费，这时被告拒付。我从2015年1月2日开始以书面通知的方式多次要求被告履行约定义务，但被告一直置之不理，构成违约。现我诉至法院，请求判决：1、解除我和被告签订的《合作协议》；2、被告按照协议约定的标准支付我自2014年12月1日至2015年4月23日期间的房屋使用费以及违约金、水费640元以及电费3604元。被告辩称：我公司同意解除双方签订的《合作协议》。对于原告的其他诉讼请求，我的意见如下：首先，我不同意支付房屋使用费。2012年5月30日，我和原告签订了一份《合作协议》，但这并不是房屋合作协议，更不是房屋租赁合同，而是包括原告提供网站、举办艺术活动等内容的合作协议。协议中明确约定：甲方（原告）免费提供乙方（我方）工作室进行创作及艺术交流，为确保双方合作，乙方向甲方交纳管理费。可见，房屋租赁费和管理费是两个完全不同的概念，其权利、义务内容完全不同。现在原告向我方主张房屋使用费，既没有合同依据，也没有法律依据，法院不应当支持。第二，我方不应当支付原告任何水电费，在合作协议的第八条虽然约定我方应当按时交纳电费、水费，但并没有水电表的底数记录，我方也仅仅偶尔使用涉案的房屋，并没有发生多少水电费，原告应当提供证据证明水电表的起始底数和终止底数，否则无法认可原告主张的数额。第三，双方约定的管理费违约金数额过高。根据合同法第114条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以申请法院酌减。根据本案的案情，双方约定的合作期限尚未届满，原告完全可以在期限届满后与其他人合作，并未给原告造成任何实际损失。综上，双方约定的违约金标准过高，应予减少。经审理查明，2012年5月30日，原、被告双方签订了一份《合作协议》，该协议第1条“合作内容”约定：“（1）甲方（原告）在招商引资、工程项目、艺术活动等方面给乙方（被告）带来的经济效益时，所产生的利润双方共同协商分配。（2）乙方可以在甲方经营的网站（www.sart.cn）上免费宣传乙方及乙方的艺术作品。（3）乙方可以在甲方经营的网站（www.sart.cn）上销售乙方的艺术作品，所产生的利润甲方提取30％。（4）甲方不定期在公司内举办艺术交流活动，乙方应积极配合参与。（5）乙方艺术品如通过甲方买卖时，甲方提取经营费用的30％。（6）乙方可以有偿在甲方提供的场馆举办艺术交流活动，通过乙方售出的甲方的艺术品，所产生的利润乙方提取30％。”该协议第2条“提供工作室”约定：“甲方同意提供，乙方同意使用位于北京市朝阳区崔各庄乡费家村香格里拉文化艺术公社工作室（临湖18号B）壹间（以下简称工作室）。可使用工作面积为65平方米，作为艺术创作使用。”协议第3条“协议期限”约定：“本协议期限为叁年，自2012年6月1日，终止日期为2015年5月31日。”协议第5条“管理费”约定：“（1）甲方免费提供给乙方的工作室，供乙方进行创作及艺术交流。（2）协议期间，为确保甲乙双方合作，乙方应向甲方交纳管理费（代收代缴，以下简称管理费）。（3）管理费的费用为叁万元／年。（此费用不含税）”上述协议签订后，原告将位于北京市朝阳区崔各庄乡费家村香格里拉艺术区临湖18号房屋交付被告使用。被告在使用期间支付了2014年12月1日以前的所有管理费，2014年12月1日以后，被告未再向原告支付管理费。庭审中，原告向本院提交了一张收据存根，证明被告在2014年1月4日向原告支付了电费1322元，庭审中，原告对该收据的真实性不予认可。庭审中，原、被告双方均认可原告在2014年8月左右给上述房屋更换了电表，电表数归零，被告在更换电表后未再向原告支付过电费。2013年9月1日，原告记载的电表数为10558，电表更换前的度数为14115。原告称该时段被告亦未交纳电费。2015年4月23日，被告将房屋交还给原告。2015年1月4日，电表度数为2146，被告腾退房屋时电表的度数为3504。庭审中，原告称被告交纳的电费系按照企业用电标准支付。庭审中，原告称，被告一直未交纳水费，应交水费的吨数为70吨。上述事实，有《合作协议》、电费收据、照片、原告记录的水、电表流量记录及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，属于合法有效的协议，原、被告双方应当按照协议的约定履行各自的义务。在双方协议中明确约定原告将房屋无偿给被告使用，原告收取管理费，现原告主张要求被告支付房屋使用费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的电费，本院认定，在双方履行合作协议期间，被告曾交纳过电费，原告的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，且原告主张的电费并未超过被告实际使用量，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的水费，本院认为，原告未能提交证据证明被告在合作期间交纳过水费，且原告未能举证证明水费的计费单价、计费量，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、解除原告韦岗与被告庄楠于二〇一二年五月三十日签订的《合作协议》；二、被告庄楠于本判决生效之日起七日内给付原告韦岗电费三千六百零四元；三、驳回原告韦岗的其他诉讼请求。如被告庄楠未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十四元，由原告韦岗负担一百三十九元（已交纳），由被告庄楠负担二十五元（于本判决生效之日起七日内给付原告韦岗）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  乔红星二〇一五年五月二十八日书记员  张 颖
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁寿民初字第869号原告张某某，男，生于1973年12月11日，汉族，居民。委托代理人彭星华，四川红地律师事务所律师。被告曾某某，女，生于1973年10月19日，汉族，居民。本院在审理原告张某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告自愿负担。审判员  陈勇二〇一五年五月二十五日书记员  陈蝶
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滁执字第00151号申请执行人：天长市远东钢材贸易有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：陈乔楠，该公司总经理。被执行人：贺伍桃。天长市远东钢材贸易有限公司与贺伍桃买卖合同纠纷执行一案，本院依据滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00270号民事判决书于2015年3月17日立案执行。执行过程中，经查贺伍桃财产在天长市辖区，为有利于案件的执行，提高执行效率，本院将此案移送天长市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00270号民事判决书执行一案指定天长市人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹 伟代理审判员 李 刚代理审判员 蔡太传二〇一五年五月十八日书 记 员 杨 志
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿平商初字第85号原告曲志，居民身份证号码×××，男，1972年11月11日出生，汉族，阿城小岭冶水医院医生，住哈尔滨市阿城区。被告孙立彬，居民身份证号码×××，男，1987年10月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告曲志诉被告孙立彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序由审判员贾传涛公开开庭进行了审理。原告曲志，被告孙立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲志诉称，2014年4月12日，原告将车牌为黑L66**号奥威货车卖给被告孙立彬，双方签订买卖合同，合同中约定了双方的权利及义务，车价为人民币110000元，孙立彬当时交付15000元，并按约定给原告运输货物折抵购车款，孙立彬给原告干了三个月运输，后无故不再履行双方约定的合同内容，孙立彬给原告运输期间共折抵车款30830元，尚欠原告购车款64170元。因孙立彬未能完成双方签订的合同，给原告造成了经济损失，故原告依法起诉，请求判令孙立彬给付购车余款64170元，并承担案件受理费。被告孙立彬辩称，原告所述属实，对买卖合同没有疑问，还欠原告6万多元运费款，等把车卖了还钱给原告，现在车辆不能干活，不能继续履行合同。原告为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：证据一、身份证复印件一份，拟证明原告曲志的身份；证据二、车辆买卖合同一份，拟证明孙立彬与曲志签订了车辆买卖合同，合同约定车辆价格、履行方式、履行时间、双方的权利及义务。经本院审理查明，2014年4月12日，原告曲志将其所有的车牌号为黑L66**奥威牌货车卖给被告孙立彬，双方签订了车辆买卖合同，合同约定购买车辆的价格为人民币110000元，孙立彬应支付现金30000元，余款80000元用孙立彬为曲志运输水泥产生的运费折抵。曲志将车辆交付孙立彬后，孙立彬给付曲志15000元，并开始为曲志运输水泥。孙立彬为曲志运输水泥约3个月，即不再为其运输，共产生运费30830元。后孙立彬未给付曲志购买车辆余款，亦未继续给曲志运输货物。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订车辆买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同约定了买卖车辆的价款、履行时间、方式及相关权利义务，约定合法有效，合同签订后原告依据合同约定交付了车辆，被告支付了部分价款，履行了部分合同义务，未能按约定履行全部义务，已构成违约，故原告的请求事实清楚、证据充分，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告孙立彬于本判决生效后十日内给付原告曲志人民币64170元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元（已由原告预交，并减半收取），由被告孙立彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  贾传涛二〇一五年五月十九日书记员  苏振邦
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂新洲辛民商初字第00006号原告江保元，男，汉族，1975年10月10日出生，武汉市新洲区人。委托代理人陶长喜，湖北普明律师事务所律师。被告王鸿斌，男，汉族，1966年9月2日出生，武汉市新洲区人。原告江保元与被告王鸿斌买卖合同纠纷一案，本院2015年1月30日立案受理后，依法组成由审判员陶雄斌担任审判长，审判员于劲，人民陪审员王军成参加的合议庭，适用普通程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告江保元及其委托代理人陶长喜到庭参加诉讼。被告王鸿斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江保元诉称，2009年3、4月份，被告王鸿斌在本省仙桃市承接工程项目需用钢材，原告江保元在武汉市汉阳区开办了钢材加工厂。经熟人介绍，原告江保元与被告王鸿斌认识。双方口头约定按被告王鸿斌提供的图纸、尺寸，由原告江保元的加工厂提供钢材并加工好送往被告王鸿斌当时承接的仙桃工地上，按送货当日网价进行计算。截止2010年9月至10月，经双方结算，被告王鸿斌欠原告江保元钢材款427800元。2010年春节期间，被告王鸿斌向原告江保元农业银行卡汇款100000元。2011年1月1日，被告王鸿斌出具欠条给原告江保元，内容为：欠江保元现金计币叁拾贰万柒仟捌佰元整。（身份证号码420124196609020813）、（注月息2分）。2013年2月8日，被告王鸿斌还款5000元。2014年1月28日，被告王鸿斌还款5000元，两次合计10000元。自2014年4月开始，被告王鸿斌电话无法打通，且其家中也无人居住，至今下落不明。诉请判决：1、被告王鸿斌立即偿还原告江保元欠款本金317800元并支付利息（利息以本金317800元为基数，按月利率2%计算，从2011年1月1日起算，直至本息全部还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告江保元提交了下列证据：证据一，原告江保元的《居民身份证》复印件一份，证明：原告江保元的身份情况。证据二，被告王鸿斌的《户籍证明》原件一份，证明：被告王鸿斌的身份情况。证据三，《欠条》原件一份，证明：被告王鸿斌欠到原告江保元人民币327800元的事实。经审理查明，2009年3、4月份，原告江保元向被告王鸿斌在仙桃市的建设工程工地供应钢材。2011年1月1日，被告王鸿斌出具欠条给原告江保元。内容为：欠江保元现金计币叁拾贰万柒仟捌佰元整；（身份证号码420124196609020813）；（注月息2分）。2013年2月8日，被告王鸿斌还款5000元。2014年1月28日，被告王鸿斌还款5000元。庭审中，原告江保元认可此10000元为偿还钢材款。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告王鸿斌欠原告江保元钢材款317800元未付，有被告王鸿斌出具的欠条证实，被告王鸿斌应承担向原告江保元偿还欠款的民事责任。原告江保元要求被告王鸿斌偿付317800元钢材款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。被告王鸿斌出具欠条的时间是2011年1月1日，当时中国人民银行规定的同期同类贷款利率为年利率6.22%，换算月利率为5、183‰，原告江保元与被告王鸿斌约定月息为2%，没有超出法律规定的范围。原告江保元要求被告王鸿斌按照月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王鸿斌于本判决生效之日起十日内偿还原告江保元欠款317800元及利息。利息以本金317800元，月利率2%，自2011年1月1日起计算至付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6067元，由被告王鸿斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费6067元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陶雄斌审 判 员  于 劲人民陪审员  王军成二〇一五年五月七日书 记 员  李 昂
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮陈民初字第00115号原告薛爱华，农民。委托代理人顾某。被告吴殿海，又名吴健，农民。原告薛爱华与被告吴殿海农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告薛爱华到庭参加了诉讼，被告吴殿海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛爱华诉称：2012年9月18日，原、被告口头达成农村建房施工合同，被告于2012年9月23日开工为原告承建楼房，结构为两层楼上下各三间。原告按约履行了自己的义务，被告于2013年3月草草收工，但是楼房存在多处严重的质量问题，其中一层、二层的现浇钢筋混凝土楼板与房屋框架主体之间不衔接，裂开并下沉，楼梯踏步下沉，二层圈梁钢筋外露，二层两侧面（山头）外墙没粉刷好，砌墙砖头外露，房屋两头大小相差较大，给原告造成很大损失。原告多次要求被告修缮未果，现诉至法院，要求判令被告给付修复、重作费用70000元，并赔偿损失10000元，由被告承担诉讼费。被告吴殿海未作答辩。经审理查明：原告于1998年12月25日取得淮阴县民宅用地许可证和江苏省村镇工程建设许可证，获批在淮安市淮阴区吴城镇小河北村1组建设房屋。原、被告于2012年口头约定，由被告为原告在淮安市淮阴区吴城镇小河北村河头庄24号建设房屋，结构为两层楼上下各三间，价款为155元／㎡，按照实际建设面积进行结算，原告已支付被告20000元。房屋建成交付原告后，原告主张该房屋存在质量问题，未实际居住该房屋，并于2015年2月11日诉至本院，要求判令被告给付修复、重作费用70000元，并赔偿损失10000元，由被告承担诉讼费。上述事实有当事人陈述、淮阴县民宅用地许可证、江苏省村镇工程建设许可证、收条、照片、光盘、证人证言予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告以口头形式订立建房协议，由被告为原告建房，双方均应按协议约定履行各自的义务，但由于双方未对所建房屋的施工质量标准进行约定，且没有达成补充协议，故被告在建房时应依据国家规定的相关质量标准进行施工。原告现主张房屋存在质量问题，其应对房屋是否符合国家规定的相关质量标准提供相应证据。原告虽在庭审中申请对房屋存在哪些质量问题进行鉴定，但是庭后其表示不同意先行缴纳鉴定费用，并申请撤回鉴定，从而使鉴定程序不能启动，现仅凭原告提供的9张照片及两份光盘，无法认定该工程存在哪些质量问题及原因，也无法确定原告主张的修复所需费用及因工程质量问题给其造成的损失数额。综上，原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）代理审判员  秦凯二〇一五年五月四日书 记 员  丁浩附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新马民初字第00224号原告张都云。委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告戚学花。原告张都云诉被告戚学花追偿权纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张都云及其委托代理人邢纯到庭参加了诉讼，被告戚学花经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张都云诉称：被告戚学花与案外人田志军系夫妻关系，田志军于2015年2月死亡。2014年7月18日，被告戚学花与案外人田志军因收购粮食需要向宋兆全借款21000元，并向其出具借据一张，约定于2014年8月18日还款，如逾期偿还，两借款人自借款之日其按月利率5%支付借款利息至本息还清之日止，原告作为连带保证人在借据上签字。2015年2月21日，田志军向宋兆全借款4000元，约定月利率2.5%。以上两笔借款到期后，原告代为被告向宋兆全偿还借款本金25000元及利息8000元，共计33000元。原告多次向被告催要代偿款未果。特起诉，请求法院判令被告偿还原告代偿款33000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条原件两张、证人宋兆全证言、宋兆全出具的证明一份等证据予以佐证。被告戚学花未答辩、未举证。本院认为戚学花在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据法庭认定的证据及原告陈述，可以确认以下事实：被告戚学花与案外人田志军系夫妻关系，田志军于2015年2月死亡。2014年7月18日，被告戚学花与案外人田志军因收购粮食需要向宋兆全借款21000元，并向其出具借据一张，双方约定于2014年8月18日还款，如逾期偿还，两借款人自借款之日其按月利率5%支付借款利息至本息还清之日止，原告作为连带保证人在借据上签字。2015年2月21日，田志军向宋兆全借款4000元，约定月利率2.5%。2015年3月5日，原告代为偿还宋兆全借款本金25000元及利息8000元，宋兆全出具了证明一份给原告。后原告向被告催要未果，遂引起诉讼。另查明：2014年7月18日、2015年2月21日中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率均为5.6%（年利率）。本院认为：案外人田志军（已死亡）与被告戚学花因经营需要向宋兆全借款，原告为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。原告在本案中主张的借款本金21000元，系原告代本案的被告偿还的担保借款，原告在履行了担保义务后，根据法律规定，有权向作为借款人的被告戚学花追偿。对于本案原告主张的另一笔借款4000元，虽原告未提供担保，亦无法律或约定的义务，但原告在庭审中解释该笔款项是其从宋兆全手中拿给田志军的，且宋兆全亦当庭认可该款已经偿清，原告的代为偿还行为符合法律规定。因田志军已死亡，被告作为田志军的配偶，应当承担偿还此款的义务。对于原告主张代偿借款利息8000元，虽提供证据予以证实，但是该借款利息明显超出法律规定标准，超出部分本院不予支持。根据民间借贷的最高利率不得超过银行同类贷款利率四倍的法律规定，结合原告陈述及其举证证据，2014年7月18日借款21000元利息应为3124.8元（以21000元为本金，按月利率1.86%自2014年7月18日算至2015年3月5日），2015年2月21日借款4000元利息应为37.2元（以4000元为本金，按月利率1.86%自2014年2月21日算至2015年3月5日），以上利息合计3162元。现原告要求被告偿还垫付的借款25000元及利息8000元，对于借款25000元及利息3162元，符合法律规定，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告戚学花于本判决生效后十日内偿还原告张都云垫付的借款本金25000元及利息3162元，共计28162元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告戚学花负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈 双人民陪审员  刘克喜人民陪审员  何培祥二〇一五年五月七日书 记 员  苏芳娣
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执刑财字第119号被执行人：金国文。因犯盗窃罪于2015年3月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。本院在执行被执行人金国文盗窃罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 煜二〇一五年五月十一日代书记员 毛忆梦
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书（2015）碚法行初字第00031-1号原告王某甲。法定代理人王某乙（系王某甲父亲），男，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人王泽忠，重庆兼善律师事务所律师。被告重庆市北碚区国土资源管理分局，所在地重庆市北碚区卢作孚路555号，组织机构代码00929821-0。法定代表人李青，局长。委托代理人李桂川，男，该局工作人员。委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。原告王某甲不服被告重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称北碚国土局）行政回复一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院于2015年2月12日立案受理后，于2015年2月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。原告王某甲委托代理人王泽忠，被告北碚国土局委托代理人李桂川、单任到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告北碚国土局于2015年1月28日作出《重庆市北碚区国土资源管理分局关于王某丙来访反映问题的回复》，认为王某丙反映在兰渝铁路项目征地中对其孙女王某甲农转非安置补偿的问题，因安置补偿方案在2013年1月1日前批准并实施，已按渝府发（2008）45号和北碚府发（2008）89号文件规定进行了安置补偿。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、群众来访登记簿；2、《重庆市北碚区国土资源管理分局关于王某丙来访反映问题的回复》。上述证据证明被告作出的回复属于信访回复，且原告已签订安置补偿协议并履行完毕。原告王某甲诉称，其位于重庆市北碚区歇马镇文风村红石桥组的住房因修建兰渝铁路成了危房，原告与北碚区征地办公室于2013年1月11日签订《北碚区征地农转非人员安置补助费协议书》，并领取了各项补偿。事后，原告认为补偿政策应按北碚府发（2013）59号文件执行，其爷爷王某丙向被告反映，被告作出《重庆市北碚区国土资源管理分局关于王某丙来访反映问题的回复》，侵犯了原告合法权益，应当撤销。为证明其主张，原告向本院举示如下证据：1、《重庆市北碚区国土资源管理分局关于王某丙来访反映问题的回复》；2、北碚区铁路建设指挥部《关于碚信办（2014）18号信访交办件办理情况的回复》；3、北碚区征地办公室《关于碚信办接字（2014）18号的回复》；4、北碚区信访中心《信访事项告知书》。上述证据证明被告的回复不是信访回复，应当撤销。被告北碚国土局辩称，原告王某甲就其农转非人员安置补助费已经与相关部门签订安置补偿协议并已履行，被告在接到原告信访请求后，按照国务院《信访条例》的规定进行了登记、受理，并在期限内对原告作出了《回复》。本案不属于人民法院的受案范围。经庭审质证，原被告双方对对方证据的真实性均无异议，但不认可其证明目的，本院对双方所举示证据的真实性予以确认。经审理查明，因修建兰渝铁路征地需要，原告与北碚区征地办公室于2013年3月18日签订《北碚区征地农转非人员安置补助费协议书》，约定补偿安置事宜，协议签订后，双方按照协议履行完毕。事后，原告认为其补偿安置标准过低，应按北碚府发（2013）59号文件执行，其爷爷王某丙遂向相关部门反映，被告北碚国土局接到其请求后按照《信访条例》在《群众来访登记簿》上登记，并于2015年1月28日作出《重庆市北碚区国土资源管理分局关于王某丙来访反映问题的回复》，原告王某甲对此不服起诉要求撤销该回复。本院认为，原告王某甲因征地拆迁，与相关部门签订了《北碚区征地农转非人员安置补助费协议书》，双方按照协议履行完毕后，其对安置补偿标准不服，原告爷爷王某丙向被告等相关部门反映其请求，被告北碚国土局接到其请求后按照《信访条例》在《群众来访登记簿》上登记，并于2015年1月28日作出《重庆市北碚区国土资源管理分局关于王某丙来访反映问题的回复》，被告北碚国土局的回复属于信访回复。由于原告农转非已经得到安置补偿，被告北碚国土局的回复并未对原告的权利义务产生实际影响。原告王某甲对该回复不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条第二款第（六）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王某甲的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李仕兵代理审判员  向 品人民陪审员  刘昌元二〇一五年五月五日书 记 员  颜秋韵
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商外初字第7号原告：杜晓红（To，HiuHung）。委托代理人：李侃。被告：张金德。原告杜晓红与被告张金德民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杜晓红的委托代理人李侃到庭参加诉讼，被告张金德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2014年1月19日，被告张金德因资金周转需要，向原告杜晓红借款245000元，并向原告出具了借条一份，约定借款245000元，借款期限从2014年1月19日至2014年4月19日止，利息按银行同期贷款利率的四倍。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告都以没有资金为由拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令被告张金德归还原告借款本金245000元，并支付利息（从2014年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至起诉之日为55000元，以后仍按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部归还之日止）。为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了借条一份，用以证明被告向原告借款245000元并已交付的事实。被告张金德未作书面答辩，也未提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告张金德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，结合原告在庭审中的陈述，能证明原告主张的事实，故本院依法予以确认。据此，本案经审理查明的事实如下：2014年1月19日，被告张金德因资金周转需要向原告借款245000元，并向原告出具了借条一份，借条中约定借款期限自2014年1月19日至2014年4月19日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期不还，借款人自愿承担出借人因催讨借款产生的交通费、律师费、诉讼费等一切费用，并由东阳市人民法院管辖。同日，原告以现金方式向被告张金德交付借款245000元。借款到期后，被告未归还原告借款245000元及其利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张金德向原告杜晓红借款245000元的事实清楚，证据确实。被告张金德未依约归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。双方在借条中约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律限制性规定，应予准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张金德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对诉讼中权利的自行处分，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金德于本判决生效后十日内归还原告杜晓红借款245000元，并支付利息（利息自2014年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张金德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼敏娟人民陪审员  楼正康人民陪审员  陆智德二〇一五年五月十二日书 记 员  王群英
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼民初字第826-1号原告宋某。被告姚某。原告宋某与被告姚某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚某的银行存款6万元。本院认为，原告宋某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告姚某的银行存款60000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新虎二〇一五年五月七日书记员  郭环环
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒲执字第00424号申请执行人马元永，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县孙镇龙泉村*组，农民。被执行人马元礼，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇龙泉村*组，农民。马元永申请执行马元礼刑事附带民事赔偿纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲刑初字第00140号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马元永于2015年4月22日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案应被执行人应履行案款6995.95元，执行费50元。在执行中，经查，该案被执行人在蒲城县看守所服刑，暂无能力履行案款，亦无其他可供执行的财产或财产线索。征得申请执行人马元永的同意，终结本案本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲刑初字第00140号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 屈晓军二〇一五年五月七日书 记 员 唐树孝
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁江民初字第1876号原告宋某.被告曾某.本院在审理原告宋某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。本案案件受理费3160元，减半收取计1580元，由原告宋某负担。审判员  徐光越二〇一五年五月十三日书记员  邓 波
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第00994号原告陈某，农民。委托代理人汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告朱某，农民。原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹中文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人汪帮华到庭参加了诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与被告于2011年9月经人介绍相识恋爱，同年10月20日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日到民政局领取结婚证。由于我俩仓促结婚，婚前缺乏了解，毫无感情基础，婚后，常因家庭琐事发生争吵。同年11月10日，被告逃离家庭回娘家生活至今。故诉来法院，要求与被告离婚。原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、原、被告身份证明复印件各一份，证明原、被告的基本情况；证据二、2011年10月25日，结婚证复印件一份，证明原、被告合法婚姻关系。被告朱某辩称，我与原告结婚后没有争吵，只是外出打工，并不能证明俩人感情不合。因原告不给我生活费，无法在婆家生活，才回到娘家居住。我长期在娘家生活，将自己封闭起来，导致精神上受到打击。现要求原告给我治病，故不同意离婚。被告朱某未向本院提交证据。原告陈某举出的上述证据，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，对上述证据本院予以确认。经审理查明，原告陈某与被告朱某于2011年9月经人介绍相识并恋爱，同年10月20日俩人按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。同年11月10日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告朱某回娘家生活。2015年3月，原告陈某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告朱某离婚。本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原告陈某与被告朱某经人介绍恋爱并结婚，可以认定俩人婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可。原告陈某与被告朱某因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但不足以导致夫妻感情完全破裂。只要俩人在婚姻生活中多加强交流与沟通，正确处理好家庭生活事务，夫妻矛盾是可以化解，双方也是有和好可能的。原告陈某在诉讼中亦未举出充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。鉴于俩人夫妻感情尚未完全破裂，有和好希望，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告陈某与被告朱某离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹中文二〇一五年五月十三日书记员  张 谦
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第158号原告张永生，男，1961年5月16日出生。被告安阳鑫荣置业有限公司，住所地安阳市。法定代表人杜金荣，职务董事长。委托代理人王红兵，河南同享律师事务所律师。被告杜金荣，男，1962年5月21日出生。两被告共同委托代理人杜海顺，男，1966年10月10日出生。原告张永生诉被告安阳鑫荣置业有限公司、杜金荣民间借贷纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告张永生、被告安阳鑫荣置业有限公司委托代理人王红兵、被告安阳鑫荣置业有限公司与被告杜金荣共同委托代理人杜海顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永生诉称，2012年4月9日，被告杜金荣说开发房地产，盖楼需资金，在三官庙9号借原告现金七十万元，约定，2013年4月9日偿还，月息1.5%，利息三个月支付一次，时至今日，被告所欠原告本金七十万元及利息没有偿还，给原告造成了很大的经济损失。经多次催要，无果，原告诉至法院要求判令二被告偿还原���张永生借款70万元及利息；诉讼费由被告承担。被告安阳鑫荣置业有限公司答辩称，被告与原告之间的借款行为无效，所以原告要求被告支付利息无任何法律根据，依法应不予支持。被告是一个经营房地产开发及销售的公司，其性质属于非金融企业，而原告张永生作为一个公民，被告与原告之间的借款行为，根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》：“公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形的，应当认定无效：1、企业以借贷名义向职工非法集资；2、企业以借贷名义非法向社会集资；3、企业以借贷名义向社会公众发放贷款；4、其他违反法律、行政法规的行为”之规定，被告与原告之间借贷行为无效，所以原告要求被告公司支付利息���任何法律依据，依法应不予支持。原告要求被告杜金荣返还借款及利息无事实根据和法律依据，依法应驳回对被告杜金荣的起诉。被告公司是一家有限责任公司，被告杜金荣是被告公司的法定代表人，且本案是被告公司与原告之间的借款行为，是公民的行为，与被告杜金荣个人无任何法律关系，所以原告要求被告杜金荣返还借款及利息无事实和法律依据，依法应驳回对被告杜金荣的起诉。被告公司与原告之间的70万元借款，被告公司现目前经营亏损，资金困难，确实无能力返还借款，但为了偿还原告借款，被告公司同意按双方约定按市场价优惠20%将名下的房产低价作为偿还原告的借款。被告杜金荣辩称，借款行为是公司行为，起诉杜金荣不符合法律规定，不应对其起诉。经审理查明，2012年4月9日被告安阳鑫荣置业有限公司向原告借款70万元，并向原告出具借款条，该借据上载明：“今借到张永生人民币现金柒拾万元整（￥700000元）。利率按月息1.5%计算，利息每三个月支付一次。使用时间12个月，自2012年4月9日至2013年4月9日。若不能按期偿还本金，将市场价优惠20%顶房。借款人安阳鑫荣置业有限公司法定代表人（盖章）杜金荣经办人（空缺）2012年4月9日”该借款条借款人安阳鑫荣置业有限公司处加盖有被告安阳鑫荣置业有限公司的公章，法定代表人处有杜金荣的签字。以上事实，由原告张永生提供的借款条一张以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经庭审认证质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告安阳鑫荣置业有限公司向原告借款70万元事实清楚，证据明确，被告安阳鑫荣置业有限公司应当偿还原告张永生借款70万元及利息，利息从2012年4月9日起按月息1.5%计算至本判决限定还款之日止。因��告杜金荣借款行为系职务行为，故不应由其个人承担偿还责任。被告安阳鑫荣置业有限公司辩称借款行为无效，不应支付利息的理由，与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：一、被告安阳鑫荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张永生借款本金人民币700000元及利息（利息从2012年4月9日起按月息1.5%计算至本判决限定还款之日止）；二、驳回原告张永生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告安阳鑫荣置业有限公司负担。如��服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  张启芳二〇一五年五月六日代理书记员  崔 震
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法知民初字第222号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王某某，总干事。委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人邵某某，广东某某律师事务所律师。被告深圳市某娱乐有限公司。法定代表人陈某某。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。一、MV名称：《家乡》。二、是否进行版权登记：否。三、原告是否为原始著作权人：否。四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。五、原告获得作品著作权的来源：北京某文化传播有限责任公司与原告于2009年6月29日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。八、原告获得授权的期限：2009年6月29日至2012年6月28日，至期满前六十日北京某文化传播有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年6月6日，北京某文化传播有限责任公司出具《声明》，称其对与原告签订的《音像著作权授权合同》从未提出任何异议，上述合同依然有效。九、原告获得授权区域：中国大陆地区。十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《家乡》。（2014）京中信内经证字08674号公证书中载明，2014年2月25日，在被告深圳市某娱乐有限公司经营场所内可以点播涉案MV。十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。十九、被告经营规模：未说明。二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据金额1500元、取证消费票据金额116元（该公证取证行为取证了100首歌曲），交通费票据金额20元、住宿费500元、餐饮费325元、公证人员机票金额1930元（包括深圳地区的全部取证行为），委托代理合同。判决结果本院认为，原告提交的正版DVD出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某文化传播有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某文化传播有限责任公司制作的MV《家乡》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某文化传播有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字08674号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告未经权利人许可，在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《家乡》；二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理维权费用共计人民币1000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾    友    林代理审判员 林洋人民陪审员林耿星二〇一五年五月二十六日书 记 员 钟    慧    萍
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）涿执字第926号申请执行人：涿州市盛世华源餐饮服务有限公司被执行人：许丽，住高碑店市。本院在执行申请执行人涿州市盛世华源餐饮服务有限公司与被执行人许丽租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1118号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1118号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李建新二〇一五年五月二十日书记员 ： 刘 宝
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）渝铁法民初字第00068号原告秦芳。被告德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢。法定代表人：崔潍星。在本院审理秦芳诉德邦物流股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告秦芳于2015年5月20向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告秦芳向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告秦芳负担。代理审判员  陈嘉宾二〇一五年五月二十五日书 记 员  肖 丹
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第01851号原告：张某甲，男，汉族，1988年3月14日出生，现役军人。原告：张某乙，男，汉族，1961年7月9日出生，务农，电话：，系原告张某甲之父。被告：李某甲，女，汉族，1988年4月14日出生，电话：。被告：李某乙，男，汉族，1965年6月4日出生，系被告李某甲之父，电话：。被告：张某丙，女，汉族，1965年4月11日出生，系被告李某甲之母。本院在审理原告张某甲、张某乙诉被告李某甲、李某乙、张某丙为婚约彩礼纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告为此提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。案件受理费525元，收取50元由原告承担。审判员 刘 锋二〇一五年五月二十七日书记员 刘朝宏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法家初字第502号原告姚某，女，汉族，身份证住址广东省高州市。被告汪某，男，汉族，身份证住址重庆市忠县，现住址深圳市宝安区。本院在审理原告姚某诉被告汪某离婚纠纷一案后，已通知原告预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  魏泽琼二〇一五年五月四日书 记 员  吴毓纯
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翔民初字第1111号原告苏志强，男，1954年11月12日出生。委托代理人叶海恭，福建平齐律师事务所律师。委托代理人马飘海，福建平齐律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。代表人王秀英，总经理。委托代理人杜德海、黄庆美，福建天翼律师事务所律师。被告陈清原，男，1958年9月18日出生，汉族，住厦门市翔安区马巷镇山亭村大乡村中**号，公民身份号码3502211958********。原告苏志强与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、陈清原机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。本院于2015年5月28日组织各方当事人进行调解，原告苏志强与被告陈清原当场达成和解协议，原告苏志强并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏志强所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏志强撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告苏志强承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。审判员  蔡玉桂二〇一五年五月二十八日书记员  王文芳附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜高民初字第697号原告陈映基，女，出生于1954年6月25日，汉族，住四川省。被告陈智勇，男，出生于1957年5月4日，汉族，住四川省。原告陈映基与被告陈智勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员严强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈映基到庭参加��诉讼，被告陈智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈映基诉称，原、被告系姐弟关系，2000年被告将其所有的位于××住房一套出售给原告，该房面积为117.8平方米，约定售价70000元，原告于当年付清全部房款，被告出具收条一张，2001年原告入住至今。事后双方于2012年2月20日补签了书面协议，并约定被告负责给原告办理产权证。协议签订后，被告一直未给原告办理产权证，反而将该房屋抵押信用社用于贷款。现在提起诉讼，要求法院依法确认双方签订的售房协议有效；被告为原告办理产权过户手续。被告陈智勇未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明，陈映基与陈智勇系同胞姐弟。2000年经协商，陈智勇将位于××住宅一套出售给陈映基，价款为70000元。当年陈映基支付完成全部价款，次年陈智勇将该房交付陈玉基，2012年12月20日，在父亲陈如松的见证下，双方补签了《房屋产权协议书》，协议约定：该房出售后，陈志勇负责给陈玉基办理产权证，但由于陈志勇是陈映基的弟弟，签订的协议书，就是陈映拥有该房产权的依据；以上协议双方签字生效。2006年8月4日，陈智勇完成该房产权登记，产权证号为：高房权证高字第000173**号。2012年2月28日，陈智勇在该房上设立抵押权，抵押权人为高县农村信用合作联社社庆符信用社。上述查明事实，有原告的当庭陈述和所举证据，原告所举证据有：1.原、被告身份证复印件1份；2.售房协议及收条；3.房产证复印件；4.抵押记载查询表。上列原告所举证据，形式合法、内容真实，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的售房协议，系双方真实意思表示，虽然合同签订时被告未取得该房屋的产权登记，缺乏必要的生效条件，但诉讼前被���已完成该房的产权登记，应认定双方签订的售房协议不违反法律制止性规定，且已达到双方约定生效条件，协议已发生法律效力。双方在合同履行过程中，应遵守诚实信用原则，按约履行，但被告将已出售的房屋设置抵押权，造成该房屋产权过户受限，其行为已构成违约。原告要求被告立即办理该房产权过户登记的诉讼请求，因与诉争房屋上设置的抵押物权相冲突，其请求不具备实现条件，故本院不予支持。被告陈智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼权利，本院依法缺席判决。本案依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈映基与被告陈智勇签订的房屋产权协议有效。二、驳回原���陈映基的其它诉讼请求。本案案件受理费100元被告陈智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 严 强二〇一五年五月十八日书记员 王浩博
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河新民初字第0008号原告汪桂琴。委托代理人张云生，江苏穿石律师事务所律师。被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇宁东路65号。法定代表人楼永良，职务董事长。被告谢学文。委托代理人杨海滔，江苏光剑律师事务所律师。委托代理人刘佳佳（实习），江苏光剑律师事务所律师。被告南京亿荣建筑劳务有限公司，住南京市秦淮区土城头1号A区102室。法定代表人郑建荣，职务总经理。委托代理人李中兴，该公司员工。本院在审理原告汪桂琴诉被告中天建设集团有限公司、谢学文、南京亿荣建筑劳���有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汪桂琴于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告汪桂琴的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪桂琴撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告汪桂琴负担（已付）。审判员  苗艳二〇一五年五月二十一日书记员  梁霄
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03460号原告张立农村土地承包经营户。代表人张立，男，1971年10月27日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司经理。本院在审理原告张立农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张立农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张立农村土地承包经营户撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张立农村土地承包经营户负担（已缴纳）。审判员  何强二〇一五年五月二十一日书记员  武丽
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅埔法刑初字第18号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人宋某某，男，1971年6月16日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，现住广东省大埔县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月15日被大埔县公安局刑事拘留，同年4月21日被大埔县公安局取保候审。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员蓝纪群出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2014年2月被告人宋某某与其妻子田某某因感情破裂办了离婚手续，双方协议离婚后还居住在婚前共有的位于大埔县的套房。2014年4月14日20时40分许，被告人宋某某发现其前妻田某某带着被害人黄某某回到套房客厅，被告人宋某某便躲到房间里偷听。时至22时许，被告人宋某某目睹被害人黄某某与田某某在沙发上发生性关系，心里感到很愤怒，便从厨房拿出一把菜刀冲到客厅里朝被害人黄某某的臀部等部位砍去，被害人田某某见状用手去阻挡，三人争执下，被告人宋某某持菜刀造成田某某的右上臂受伤、黄某某臀部等处受伤、左手第5掌骨近端粉碎性骨折。经法医鉴定：被害人黄某某所受损伤评定为轻伤二级；被害人田某某所受损伤评定为轻微伤。案发当晚，被告人宋某某被抓获归案。2014年4月20日，被告人宋某某与被害人黄某某、田某某达成刑事和解协议并得到谅解。公诉机关认为被告人宋某某的行为已构成故意伤害罪，并提出对其判处有期徒刑六个月至一年，依法可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具菜刀照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、查询证明、刑事和解协议书、谅解书、涉案财物保管移交清单，被害人黄某某、田某某的陈述，被告人宋某某的供述，大埔县公安司法鉴定中心（埔）公（司）鉴（法伤）字（2014）057、058号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已严重扰乱社会治安秩序，侵犯了公民的人身权利，业已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人宋某某归案后如实供述犯罪事实，与被害人达成和解协议并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵敏如二〇一五年五月十一日书记员  叶柳廷
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第724号申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。代表人：张叶艺，该××行行长。委托代理人：叶翩，浙江××律师事务所律师。委托代理人：张颖，浙江××律师事务所律师。被执行人：宁波中龙高科散热器制造有限公司。住所地：宁波市余姚市。法定代表人：胡建中，该××总经理。被执行人：龚文君。被执行人：胡建民。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波中龙高科散热器制造有限公司、龚文君、胡建民金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但出屋困难。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 煜二〇一五年五月二十一日代书记员 毛忆梦
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）内中民初字第961号原告刘伊捷，女，汉族，1991年9月12日出生。原告粟桂英，女，汉族，1968年5月20日出生。原告粟立婵，女，汉族，1974年3月23日出生。原告粟立霞，女，汉族，1977年4月27日出生。原告粟水容，女，汉族，1963年2月28日出生。原告粟水萍，女，汉族，1955年12月12日出生。原告李翠容，女，汉族，1934年6月12日出生。原告鄢广荣，男，汉族，1972年9月5日出生。以上八原告委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。被告王茜，女，汉族，1986年8月22日出生。委托代理人徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。原告刘伊捷、粟桂英、粟立婵、粟立霞、粟水容、粟水萍、李翠容、鄢广荣诉被告王茜返还原物纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伊捷、粟立霞、粟水容、李翠容及八原告委托代理人姚永红、被告王茜的委托代理人徐浩洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伊捷、粟桂英、粟立婵、粟立霞、粟水容、粟水萍、李翠容、鄢广荣诉称，原告李翠容与原告粟桂英、粟立婵、粟立霞、粟水容、粟水萍系母女关系，粟立婵与刘伊捷系母女关系，粟立婵与鄢广荣原系夫妻，双方于2004年9月30日离婚。1993年市政府搞经济开发区，原告位于内江市市中区交通乡苏家村3社的房屋被拆迁。1996年开发区安置一套位于园林路5号楼3-7-2号住房，面积68.88平方米。该房屋经鉴定属于危房，政府决定拆除改造。粟立婵作为户主分别于2002年12月和2004年5月与内江市经济开发区管委会签订了《动迁安置协议书》和《房屋置换协议》。2007年开发区安置了一套位于内江市市中区黄家湾居民小区30幢11号房屋，面积95.64平方米。该房屋为八原告按份共有。原告粟立婵在未经其他共有人同意的情况下，分别于2007年6月20日、2007年8月25日、2007年3月30日卖给王茜、李阳文、刘南华，获利188，447元。并将该房交给被告王茜使用至今。2009年11月24日，原告粟立婵因犯诈骗罪，被判处有期徒刑5年。被告王茜于2007年12月3日向法院起诉，要求粟立婵返还购房款等费用。法院审理后认为，王茜与粟立婵签订的房屋买卖合同无效。遂判决粟立婵向王茜返还购房款、水表、电表、天然气安装费、房屋补差款、防护栏、雨棚费、防盗门费等共计87028.80元。法院的生效法律文书认定被告王茜与粟立婵的房屋买卖协议无效，王茜应该搬离该房，但被告王茜一直居住至今，拒不搬离。特起诉，要求被告立即返还所占有的房屋，并从2007年7月起至实际返还房屋时止，按每月800元计算支付房屋使用费。被告王茜辩称，原告的起诉已过诉讼时效，且原告主张的房屋使用费过高，每月最高按500元计算。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李翠容与原告粟桂英、粟立婵、粟立霞、粟水容、粟水萍系母女关系，粟立婵与刘伊捷系母女关系，粟立婵与鄢广荣原系夫妻，双方于2004年9月30日离婚。1993年市政府搞经济开发区，原告位于内江市市中区交通乡苏家村3社的房屋被拆迁。1996年开发区安置一套位于内江市市中区园林路5号楼3-7-2号住房，面积68.88平方米给原告。后该房屋经鉴定属于危房，政府决定拆除改造。粟立婵作为户主分别于2002年12月和2004年5月与内江市经济开发区管委会签订了《动迁安置协议书》和《房屋置换协议》。2007年开发区安置了一套位于内江市市中区黄家湾居民小区30幢11号房屋，面积95.64平方米。2007年6月20日粟立婵将该房已73，447元的价格卖给被告王茜，并将该房交给被告王茜使用至今。2007年12月3日被告王茜向本院起诉，要求粟立婵返还购房款等费用。本院审理后认为，王茜与粟立婵签订的房屋买卖合同无效，遂判决粟立婵向王茜返还购房款等费用共计87，028.80元。2010年1月12日原告刘伊捷以本案另外七名原告为共同被告向本院提起诉讼，要求确认该房的所有权，同年5月17日双方达成调解协议，确认该房为本案八原告按份共有。2015年1月16日八原告分别取得了该房按份共有的所有权证书。2015年3月17日八原告向本院起诉，要求被告王茜返还该房，并从2007年7月占用该房屋起按每月800元标准计算支付使用费，共计74，400元。以上事实，有原告提交的人民法院的生效判决书、调解书、执行裁定书、房屋所有权证书、被告提供的房屋租赁协议等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。本院认为，被告王茜占有属于八原告按份共有的讼争房屋，无合法依据，现八原告要求其返还，合法有据，本院予以支持。被告辩称八原告要求返还房屋的主张已过诉讼时效，因八原告返还房屋的请求属于物权请求权，根据物权请求权不适用诉讼时效的相关原则，对被告的这一抗辩主张，本院不予支持。八原告于2010年5月17日经法院诉讼，确认被告占有的讼争之房属于八原告按份共有，但被告却从未向八原告支付过使用费，八原告就应当知道其权利受到了侵害，却从来未向被告主张过权利，现八原告要求被告支付2007年7月以来的房屋占有使用费，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，本院依法支持自2013年3月18日起至实际返还房屋之日止房屋占有使用费的请求，超过两年的部分因已超过诉讼时效，本院不予支持。被告对此提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。原告主张的房屋占有使用费标准，本院认为酌情按每月800元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王茜自本判决生效之日三十日内将其占有的位于内江市市中区黄家湾居民小区30幢11号房屋返还给原告刘伊捷、栗桂英、栗立婵、栗立霞、栗水容、栗水萍、李翠容、鄢广荣。二、被告王茜自本判决生效之日三十日内向原告刘伊捷、栗桂英、栗立婵、栗立霞、栗水容、栗水萍、李翠容、鄢广荣支付2013年3月18日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费（按每月800元标准计算）。三、驳回原告刘伊捷、栗桂英、栗立婵、栗立霞、栗水容、栗水萍、李翠容、鄢广荣的其他诉讼请求。本案受理费6，720元，减半收取3，360元，由原告刘伊捷、栗桂英、栗立婵、栗立霞、栗水容、栗水萍、李翠容、鄢广荣负担590元，被告王茜负担2，770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张弟钦二〇一五年五月十五日书记员  范小宇
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书（2015）户行非诉审字第00173号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。被申请人万群虎，男，1968年2月28日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人万群虎不服土地管理行政处罚一案，于2015年4月10日向本院申请强制执行。本院经审查认为，按照国土资源违法行为查处工作规程，国土资源法律文书应当采取直接送达方式。直接送达有困难的，可以邮寄送达。申请人在查处被申请人土地违法行为过程中，对被申请人记有询问笔录，且向被申请人直接送达了行政处罚听证告知书、处罚告知书等行政文书，说明直接送达没有困难，不具备邮寄送达的条件，而申请人将处罚决定书及催告书均以邮寄送达方式送达，邮政回执上显示处罚决定书系被申请人本人签收，但催告书被申请人拒收，应视为没有送达。申请人向本院申请执行尚不具备申请执行条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款（二）项、第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人户县国土资源局之强制执行申请。本案审查执行费50元，予以退还。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一五年五月十三日书记员  刘冰花
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2015）民执裁字第30号申请人姜世荣，女，1942年5月25日出生，汉族，住所地民权县庄子镇史楼村。被申请人魏明起，男，1948年4月27日生，汉族，住所地民权县庄子镇魏楼村。被申请人：陈道京，女，1948年1月4日出生，汉族，住所地同上，系魏明起之妻。姜世荣申请执行魏明起、陈道京农村土地承包合同纠纷一案，民权县人民法院做出的（2014）民民初字第689号民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行。因被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）民民初字第689号一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。审判长  赵勤奇审判员  陈学义审判员  谢俊生二〇一五年五月十八日书记员  杨志军
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太沙民初字第00190号原告鲍贵松。委托代理人夏正阶。委托代理人张兴华。被告鲍劲松。被告何孝正。被告陈凤鸣。被告江苏通力建设工程有限公司。法定代表人王忠强，董事长。本院于2015年1月29日立案受理原告鲍贵松诉被告鲍劲松、江苏通力建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。根据原告鲍贵松申请，本院于2015年3月24日追加何孝正、陈凤鸣为共同被告，并依法由审判员郭玉昆适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2015年4月29日裁定本案由简易程序转换为普通程序审理。诉讼中，原告鲍贵松申请撤回对被告鲍劲松、何孝正、陈凤鸣以及江苏通力建设工程有限公司的起诉。经审查，本院认为原告鲍贵松的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲍贵松撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲍贵松负担。审 判 长  郭玉昆代理审判员  郭月峤人民陪审员  季建东二〇一五年五月二十六日书 记 员  王 怡
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2311号原告张明。被告高杰。被告高绪荣。本院在审理原告张明与被告高绪荣、被告高杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 左 杰二〇一五年五月二十五日书记员 曲芸朋
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平鳌商初字第120号原告：李小忠。委托代理人：金涛，系平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：曾步节。原告李小忠诉被告曾步节民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院起诉，诉讼请求：被告曾步节偿还借款本金20000元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法由助理审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员李步芬、肖丽君组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李小忠的委托代理人金涛到庭参加诉讼，被告曾步节经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。本院��审理，认定本案事实如下：2013年5月19日，被告曾步节向原告借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。上述借款，被告至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾步节于本判决生效之日起十五日内偿还原告李小忠借款20000元及利息（从2015年2月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由曾步节承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费300元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  包崇鸽人民陪审员  李步芬人民陪审员  肖丽君二〇一五年五月十五日代书 记员  倪山帅
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第1855号原告郭文才。委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。被告杭州金达染整有限公司。法定代表人李慎松。委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。原告郭文才与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。原告郭文才诉称：原告系被告公司职工，劳动合同期限自2002年5月28日至2014年1月23日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作年限11年6个月。原告2013年月平均工资为3289.05元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金39468.60元（12个月×3289.05元／月），但只支付原告部分经济补偿金8820元。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金30648.60元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。被告金达公司辩称：1、原告诉讼行为已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起算。本案中被告公司在2013年12月底关停，该事实在经由法院判决的相关文书中予以确认，同时被告已通过召开全体职工大会、张贴及散发通告等形式告知公司职工等相关人员。在原告提交的诉状中也自认被告公司是在2014年1月份关停。结合公司已于2014年1月向职工统一发放经济补偿金等相关事实，显然原告在当时应当知道发生劳动争议。2、被告因政府关停，企业资不抵债，在瓜沥镇政府及萧山区社会保障局的指导下，按1470元的标准一次性支付原告6个月的经济补偿金8820元，已最大限度维护原告合法权益，原告再次要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。3、原告在被告处的工作年限应以社保缴费记录为准。原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。综上，请求驳回原告的诉请。经审理，本院认定以下事实：原告自2002年5月开始到被告处工作，至2013年12月底已工作11年6个月。2013年12月底，因政府决定关停被告企业，双方终止劳动合同关系。同时，被告向包括原告在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。被告已以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2015年3月9日，因支付经济补偿金等争议原告向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同年3月11日决定不予受理，原告遂于同年3月24日起诉来院。案经调解无效。上述事实有原告提供的劳动合同书、新线历史存款交易明细清单、社保缴费清单、萧劳仲不字（2015）第111号不予受理案件通知书各一份，被告申请本院调取的《情况通报》、（2014）杭萧民初字第906-909号案件庭审笔录各一份，以及双方于庭审中的陈述等足以证实。本院认为：原告作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。被告早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与原告的劳动关系，且于关停时即已告知原告经济补偿金的计算方法，并于2014年1月21日支付到账。案涉劳动争议原告在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请仲裁，被告以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回原告诉请的辩称，符合法律规定，本院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停企业而终止，原告现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：驳回郭文才的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由郭文才负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  童华辉二〇一五年五月八日书记员  许理帆
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）德城民初字第2315号原告：德州海蓝环境科技有限公司清算组。法定代表人：谢兴华，组长。委托代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。被告：冯桂香，无业。被告：吕大泉，无业。被告：吕晓萌，学生。三被告委托代理人：冯立坤，个体工商户。本院受理原告德州海蓝环境科技有限公司清算组与被告冯桂香、吕大泉、吕晓萌物权保护纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费3770元，财产保全费2020元，由原告负担。审 判 长  单国杰审 判 员  徐智勇人民陪审员  闫朝晖二〇一五年五月十二日书 记 员  安 静
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北黄民初字第0123号原告杨靖。原告赵正芬。委托代理人杨靖。被告顾惠娟。本院在审理原告杨靖、赵正芬与被告顾惠娟缔约过失责任纠纷一案过程中，原告杨靖于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告杨靖的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨靖撤回起诉。案件受理费450元减半收取225元，由杨靖负担。审判员  唐宇明二〇一五年五月十三日书记员  李英环
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第3762号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。负责人李彪，该支行行长。委托代理人余学智，该支行员工。被告孙绍泉，农民。被告殷富明，农民。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告孙绍泉、殷富明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行撤回起诉。案件受理费648元，已减半收取324元，由原告负担（已交纳）。审判员  郝福龙二〇一五年五月十一日书记员  王 敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初（一）字第530-1号原告梁某委托代理人杨路，广西闻名律师事务所律师（一般代理）。被告林某本院于2015年2月4日受理原告梁某诉被告林某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告梁某于2015年5月13日向本院提出要求撤回对被告林某的起诉的申请。本院认为，原告梁某申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回对被告林某的起诉。案件受理费550元（原告已预交），撤诉减半收取275元，保全费1770元（原告已预交），以上费用共计2045元，由原告梁某负担。审 判 长  王 玮人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨金兰二〇一五年五月十四日书 记 员  张 航附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法樟民一初字第497号原告郑扬少，男，住广东省陆丰市。被告李艳红，女，住河南省沈兵丘县。本院在审理原告郑扬少诉被告李艳红民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月5日向原告郑扬少送达了预交诉讼费通知书，该通知书上明确要求原告郑扬少于收到该通知之日起七日内预交案件受理费4294元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告郑扬少未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  冼钊龙人民陪审员  骆红招人民陪审员  利见弟二〇一五年五月二十九日书 记 员  张楚妍附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）科法执字第398号申请执行人白海英，男，36岁，蒙古族，现住通辽市。委托代理人王传悦、程忠斌，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人赵猛，女，27岁，汉族，无职业，现住通辽市。申请执行人白海英与被执行人赵猛民间借贷纠纷一案，因被执行人赵猛暂无可供执行财产，2015年5月20日，申请执行人白海英申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3776号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏天成执行员  程 帅执行员  赵立君二〇一五年五月二十日书记员  陈景德
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第107号原告付九美，曾用名付九英，无业。委托代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。委托代理人易旭峰。被告岳阳县社会福利院，住所地岳阳县城关镇富荣路。法定代表人龚荣华，院长。委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。原告付九美与被告岳阳县社会福利院劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘合一独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告付九美及其委托代理人易旭峰、被告岳阳县社会福利院委托代理人付六三到庭参加了诉讼。2015年4月23日，原、被告向本院提出庭外和解申请，本院依法予以准许。2015年5月26日，原告付九美向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付九美的撤诉申请系原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付九美撤回起诉。案件受理费10元，减半征收5元，由原告付九美负担。审 判 员  刘合一二〇一五年五月二十九日代理书记员  张艳辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪界民初字第00095号原告刘士军，农民。被告伍云春，农民。委托代理人崔凤亚，江苏九韶律师事务所律师。被告宋伟，农民。原告刘士军诉被告伍云春、宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，分别于2015年4月27日、5月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘士军、被告伍云春及其委托代理人崔凤亚到庭参加诉讼，被告宋伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2015年4月27日，原告刘士军申请对被告宋伟撤回起诉，本院已裁定准许。第二次庭审，原告刘士军、被告伍云春及其委托代理人崔凤亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士军诉称：2014年3月16日，被告伍云春的丈夫宋光华因偿还他人借款向原告借款20000元，约定收麦后偿还，并约定月利率5%。2014年春天，宋光华去世。该笔借款发生在被告伍云春与宋光华夫妻关系存续期间，故被告伍云春应承担偿还责任。原告共借两笔20000元给宋光华，本案是其中一笔。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。故请求判令被告偿还借款20000元，利息表示放弃，由被告承担本案的诉讼费用。被告伍云春辩称：被告伍云春与宋光华于1993年10月23日结婚，是夫妻关系，宋光华于2014年2月24日（农历）去世。原告和宋光华均没有告知被告伍云春借款的情况，借条是否是宋光华书写也不能确定，且借条破损。即使存在借款，根据原告的陈述，该笔借款也应为宋光华个人债务，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月16日，被告伍云春的丈夫宋光华因偿还他人借款向原告刘士军借款20000元，约定收麦后偿还，并约定月利率5%。2014年2月24日（农历），宋光华去世。该笔借款发生在被告伍云春与宋光华夫妻关系存续期间。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份予以证实。本院认为：原告刘士军与宋光华之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。后宋光华意外去世，本案中借款发生在被告伍云春与宋光华夫妻关系存续期间，应为被告伍云春和宋光华的夫妻共同债务，被告伍云春应承担共同偿还责任。故本院对原告刘士军要求被告伍云春归还借款的诉讼请求予以支持。被告伍云春辩称，对借款不知情，借条是否宋光华书写也不能确定，且认为该笔借款为宋光华个人债务，但对自己的主张未提供证据予以证实，且对借条不申请鉴定，故本院对被告的主张不予采信。原告刘士军对借款利息表示放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告伍云春于本判决生效后十日内偿还原告刘士军借款20000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半后收取150元，由被告伍云春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  李婷二〇一五年五月十八日书 记 员  叶青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期间内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）从执保字第3号申请执行人李文明，男，1968年5月10日出生，苗族，农民。被执行人朱仕金，男，1969年1月18日出生，汉族，江西余干县人，现住从江县。申请执行人李文明与被执行人朱仕金财产保全纠纷一案，申请执行人于2015年5月11日向本院申请财产保全，要求法院对被申请人朱仕金所有的尚存于贵州永恒丰木业有限公司的100000元进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的判决得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被执行人朱仕金所有的尚存于贵州永恒丰木业有限公司的杉木木材款100000元予以扣留。申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 萍二〇一五年五月十一日书记员 沈维维
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温永城民初字第127号原告：李某。被告：朱某。本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。代理审判员  汪京洲二〇一五年五月十一日书 记 员  胡艳晓永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台温刑初字第785号公诉机关温岭市人民检察院。被告人韩某，农民。因本案于2015年2月4日被温岭市公安局取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月5日下午，被告人韩某驾驶浙J×××××号重型罐式货车，途经温岭市石桥头镇上王村隔河里10号民房前路段时，因倒车时未注意车尾情况，碰撞并碾压了一行人即被害人金某，致金某当场死亡。经认定，被告人韩某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人韩某主动报警并向温岭市交警投案。被告人韩某归案后，如实供述了涉案事实。在诉讼过程中，被告人已与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失210000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言，道路交通事故认定书，物证检验报告，车辆鉴定报告，尸检报告，现场勘查笔录，接警单，道路交通事故报告书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，死亡医学证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，和解协议书，调解协议书，照片，被告人户籍信息及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韩某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，已与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  陈 晞二〇一五年五月十九日代书记员  蔡婷婷
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2015）涵民初字第1319号原告喻国珍，男，1949年7月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被告胡俊兴，男，1974年10月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。原告喻国珍诉被告胡俊兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喻国珍到庭参加诉讼，被告胡俊兴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月28日被告胡俊兴因办厂缺少资金向原告借款人民币5.4万元，约定借款利率按月息3%计算，有被告出具的借条为据。尔后，被告归还借款利息至2013年5月28日止，尚欠借款本金及利息，经原告多次催讨，被告仍没有归还。故请求判令被告归还借款人民币5.4万元及该款自2013年5月29日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告未作答辩。本案经公开开庭审理，原告在举证期限内就其主张向本院提供如下证据：（1）原告的居民身份证复印件一份，以此证明原告的身份及诉讼主体适格；（2）被告的居民身份证复印件一份，以此证明被告的身份及诉讼主体适格；（3）2013年2月28日借条一份，以此证明被告向原告借款人民币5.4万元及约定借款利率按月息3%计算的事实。被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，符合客观事实，真实合法，且与本案有关联，能证明原告的主张，予以采信。经庭审认证并经审理查明：2013年2月28日被告胡俊兴因办厂缺少资金向原告喻国珍借款人民币5.4万元，时被告出具借条一份交原告收执，借条主要内容为：“兹有胡俊兴身份证35030319741023＊＊＊＊向上俞村喻国珍暂借人民币伍万肆仟元正时间为3个月，如使用期间遇到其他事因没有偿还能力，用自己创办成盛鞋材加工厂所有机械作为抵押，另外利息按3%计特立此据。借款人胡俊兴2013.2.28”。尔后，被告归还给原告借款利息至2013年5月28日止，尚欠借款本金及该款自2013年5月29日起的利息，经原告多次催讨，被告仍没有归还借款，原告遂于2015年4月8日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告向原告借款人民币5.4万元，有被告出具交原告收执的借条为据，事实清楚，证据充分。被告应负清偿5.4万元债务的责任，被告拒不归还，已构成违约，故原告要求被告归还借款并按低于约定支付借款利息，即按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，于法有据，应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡俊兴应在本判决生效后五日内归还给原告喻国珍借款人民币五万四千元及该款自2013年5月29日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2122元，减半收取1061元，由被告胡俊兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 章 文 贤二〇一五年五月二十七日书记员 ��林黄欢附：本案相关的法律及申请执行提示一、相关的法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。4、《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民���院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。二、申请执行提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效���律文书确定义务的。4、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第01201号罪犯王宁。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省新乐市人民法院于2011年10月11日作出（2011）新刑公初字第167号刑事判决书，以抢劫罪判处其有期徒刑五年，附加罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功1次，考核表扬5次。经审理查明：罪犯王宁在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯王宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯王宁减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年6月8日起至2015年6月7日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜瑞祥审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一五年五月五日书记员  王 帆
甘肃省兰州市安宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第66-1号申请执行人司风雷，男，汉族，19xx年xx月xx日生。委托代理人焦郅强，系甘肃得舍律师事务所律师。被执行人ＸＸ生，男，汉族，19xx年xx月xx日生。委托代理人魁永红，系甘肃解开律师事务所律师。司风雷与ＸＸ生房屋买卖合同纠纷一案，司风雷于2015年2月9日向本院申请执行（2014）安民二初字第xxx号民事判决书。本院于同年2月9日依法立案执行。申请执行人司风雷的执行请求是：1、请求被执行人ＸＸ生返还人民币200万元及案件受理费11800元（合计2011800元），并按同期银行贷款利率双倍支付迟延履行期间的利息。2、相关执行费用由被执行人承担。执行中对被执行人财产查明情况：1、2015年3月20日本院向被执行人ＸＸ生送达了（2015）安法执字第66号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。被执行人ＸＸ生未按执行通知书履行法律文书（判决书）确定的义务，且未向本院报告其财产。2、2015年3月11日本院通过兰州房地产交易中心查询并依法查封冻结了被执行人ＸＸ生名下位于兰州市城关区五泉街道金昌南路xxx号xx单元xx层xxx室、兰州市城关区皋兰路街道民主西路xx号xx层xx室房产两套（均抵押）。同日本院通过兰州经济技术开发区房地产管理局查询并依法查封冻结了被执行人ＸＸ生名下位于兰州市安宁区十里店街道北滨河西路xx号xx单元xx层xxxx室房产一套（已抵押）。3、2015年3月11日本院通过车辆管理部门对被执行人ＸＸ生的车辆登记情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所于同日反馈本院，被查询人ＸＸ生无车辆登记信息。4、2015年2月15日本院先后通过交通银行省分行、中国工商银行省分行、省信用合作社联合社共计14个网点查询到被执行人ＸＸ生在上述银行帐户内的存款共计18000余元（未冻结扣划）。本案在执行过程中，申请执行人司风雷与被执行人ＸＸ生就履行判决义务达成了和解协议。本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）安民二初字第xxx号民事判决书判决事项，本次执行程序终结执行。（届时，若被执行人未能履行和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志群执行员  张育宝执行员  赵 娟二〇一五年五月十二日书记员  胡炜冬
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00450号申请执行人：赵仁付，男，1962年6月出生，汉族。被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。法定代表人：何政文，该公司总经理。被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。法定代表人：邢久春，该公司总经理。本院立案执行的赵仁付申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）25号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晋圣军审判员  杨明瑜审判员  惠 耘二〇一五年五月二十八日书记员  王沙沙附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第00650号申请执行人王文章，男，住安徽省广德县。被执行人朱宏平，男，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2014）广民一初字第02405号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人朱宏平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱宏平在广德农村商业银行四合支行的存款7415元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 杨 伟二〇一五年五月二十日书 记 员 刘义婷
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第224号申请执行人李中桂。被执行人雷腾忠。申请执行人李中桂与被执行人雷腾忠买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第1286号民事调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷腾忠的银行存款人民币35000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一五年五月五日书 记 员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2015）双商初字第679号原告：黑龙江省荣耀牧业有限公司被告高香港，男，1968年6月20日出生，满族，农民原告黑龙江省荣耀牧业有限公司与被告高香港追偿权纠纷一案。原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王新明到庭参加诉讼，被告高香港经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月26日，被告向龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本金400，000.00元，双方约定借款年利率6%，还款日期为2015年6月25日，并由原告为其担保，被告并未按借款合同约定的期限还款。原告按照担保责任代替被告还款4笔，分别为2014年10月30日替还借款本息36，000.00元、2014年12月30日替还借款本息36，000.00元、2015年1月30日替还借款本息36，000.00元、2015年2月28日原告替还借款本息35，500.00元。原告诉至法院，要求被告高香港立即偿还垫付款本息143，500.00元并承担本案诉讼费用。被告高香港未出庭，亦未答辩和提供证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、农户借款合同、农户借款保证合同复印件各一份。意在证明被告高香港于2014年6月26日向龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本金400，000.00元，双方约定借款年利率6％，还款日期为2015年6月25日。被告高香港向龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款时由原告提供连带责任保证的事实。证据二、特种转账借、贷方凭证复印件四份。意在证明原告承担连带保证责任自2014年10月30日起至2015年2月28日止代替被告偿还龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本息143，500.00元的事实。本院认证意见为，虽然被告高香港未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告高香港向龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款并由原告黑龙江省荣耀牧业有限公司承担连带保证责任代替被告高香港偿还借款本息的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。经审理查明：被告高香港于2014年6月26日向龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本金400，000.00元，双方约定借款年利率为6%，还款日期为2015年6月25日。被告高香港向原告借款时，由原告黑龙江省荣耀牧业有限公司承担连带保证责任。原告于2014年10月30日代替被告偿还借款本息36，000.00元、于2014年12月30日代替被告偿还借款本息36，000.00元、于2015年1月30日代替被告偿还借款本息36，000.00元、于2015年2月28日代替被告偿还借款本息35，500.00元。综上，本院认为，原告黑龙江省荣耀牧业有限公司与龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行之间签订的借款保证合同合法有效，原告承担连带保证责任后，有权向债务人即被告高香港追偿。因此，原告要求被告高香港偿还垫付款的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高香港偿还原告黑龙江省荣耀牧业有限公司垫付款143，500.00元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3，170.00元减半收取1，585.00元由被告高香港负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李廷禹二〇一五年五月五日书记员  罗 煜
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第1303号申请人夏津县农村信用合作联社。法定代表人：苑化芳，职务：理事长。被申请人冯德禄。申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯德禄款项50000元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年五月二十二日书记员  王 健