广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2014）清英法望民初字第296号原告广州洛希德马丁广告策划有限公司，住所：广东省广州市越秀区。法定代表人：常雪徽。委托代理人胡东，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人张华，广东诺臣律师事务所律师。被告英德市力创房地产有限公司，住所：广东省英德市。法定代表人：谭学全。委托代理人梁小咏，女，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。原告广州洛希德马丁广告策划有限公司（以下简称洛希德马丁公司）诉被告英德市力创房地产有限公司（以下简称力创公司）委托合同纠纷一案，本院2014年12月26日受理后，于2015年1月28日依法转为普通程序由审判员陈茂泉担任审判长，与代理审判员李广瑶、人民陪审员付日波组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告洛希德马丁公司的委托代理人张云、被告力创公司的委托代理人梁小咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛希德马丁公司诉称，原告接受被告委托，本着诚实信用原则，分别于2013年12月28日、2014年1月1日、1月5日为“望龙城项目”举办了三场活动，活动完成后，原告（即合同“甲方”）与被告（即合同“乙方”）于2014年5月7日签订《协议》。该《协议》约定，原告在被告“望龙城”项目举办三场活动，三场活动费共计10万元，乙方应于2014年6月30日支付3万元、7月30日支付3万元、8月30日支付4万元。协议签订后，被告未依约支付活动费，特诉请：1、判令被告向原告支付活动费100000元整。2、本案全部诉讼费用由被告承担。2015年1月29日，原告提交《增加、变更诉讼请求申请书》增加一项诉讼请求为：判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息466.67元（以100000元为基数，自各笔款项到期之日起暂计至2015年1月29日逾期付款利息为466.67元，实际判决时应计至被告偿清全部款项本息之日止）。原告洛希德马丁公司对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、《协议》，证明原告与被告于2014年5月7日签订该协议，该协议约定，原告受被告委托，在被告“望龙城项目”举办了三场活动，被告据此应向原告支付三场活动费用共计人民币10万元；2、《望龙城路演活动报价》以及《12月28日望龙城路演活动流程》，证明原告根据与被告的约定，为被告“望龙城项目”策划了三场活动，并分别向被告提交了《望龙城路演活动报价表》与《12月28日望龙城路演活动流程》,以告知被告活动内容及相应费用，被告知悉后由其项目负责人马祥贺分别于2013年12月25日、12月31日签收上述活动报价表；3、活动现场照片，证明原告分别于2013年12月28日、2014年1月1日、2014年1月5日为被告“望龙城项目”举办活动，即原告已完全履行合同义务，被告应按活动完成后所签订的《协议》，履行相应的付款义务，因此，被告应向原告全额支付活动费用人民币10万元；4、广州联海仲银房地产有限公司《销售代理合同》、会议纪要、《佣金确认书》，证明根据三分证据材料内容显示，刘经委与马祥贺签订被告“望龙城项目”相关文书的行为均属于职务行为，被告作为用人单位应承担相应的法律责任；补充提交一份5、《望龙城开盘盛典活动报价》，证明原告根据与被告的约定，为被告“望龙城项目”策划三场活动，其中包括望龙城开盘盛典活动，原告分别向被告提交三场活动的活动报价，以告知被告活动内容及相应费用。（证据3的照片为直接电脑打印出来的电子版）被告力创公司答辩称，一、我司与原告不存在合同关系。二、对于原告的诉讼请求“支付活动费用100000元整”不予认可，因《协议》签署的乙方代表并非我司销售部负责人，更不具备代表我公司签订协议的资格，且未经过公司公章确认，原告要求我公司支付此费用没有依据。请求人民法院驳回原告无事实与法律依据的的诉讼请求。被告力创公司对其抗辩未提供抗辩证据。经开庭质证，被告力创公司对原告洛希德马丁公司提供的5份证据的质证意见如下：对证据1：我方不予确认，签订协议的乙方代表刘经委是我公司的行政人员，未经公司授权不得签订与销售有关的任何文件；此协议未经公司盖公章确认，因此不成立；如果被告与原告确实存在合同关系，应该提前签合同约定时间、地点、组织者等等，所以原告与被告不存在合同关系；对证据2：当时是广州联海仲银公司提供给我方的计划，我公司所有活动都是交给联海仲银公司策划组织的，所以此报价、流程不能证明我方与原告存在合同关系；对证据3：原告提供的证明只能证明我公司有举办过活动，但不能证明是由原告组织策划的，我方是全权交给广州联海仲银房地产有限公司策划推广活动的；对证据4：此证据与原告无任何关系，只是证明我方与广州联海仲银房地产有限公司存在合同关系；证据5与证据2质证意见一致。经审理查明，2013年10月21日，案外人广州联海仲银房地产顾问有限公司（以下简称联海仲银公司）作为乙方、被告力创公司作为甲方签订《广州联海仲银房地产顾问有限公司销售代理合同》，约定由联海仲银公司代理营销策划、销售被告力创公司开发的望龙城项目住宅、公寓、车位、商铺。甲方代表由刘经委签名并加盖被告力创公司的公章；乙方代表由王清华签名并加盖联海仲银公司的公章。《广州联海仲银房地产顾问有限公司销售代理合同》甲方承担的义务第5.1.8条约定：“在项目营销各阶段与广告公司、制作公司、装修公司及媒体等签订合约，承担有关策划、宣传推广、广告、售楼资料及售楼处的电话初装费……”合同第5.2.1条约定：“（1）乙方负责制定项目的整体营销推广策略、销售节奏安排、价格策略、内部认筹方案，推广活动及项目包装方案等重要策略，经甲方认可后乙方负责执行和实施，并及时向甲方汇报。”但对于推广活动等产生费用的承担双方未进行明确的约定。在案外人联海仲银公司进场开展销售代理后，原告洛希德马丁公司应联海仲银公司的要求分别于2013年12月28日、2014年1月1日、2004年1月5日为被告力创公司策划三场活动，并由被告职员马祥贺签收三场活动报价表及活动流程。2014年5月7日，原告洛希德马丁公司与被告力创公司签订《协议》，确认原告举办的三场活动费合计100000元，并约定被告于2014年6月30日支付30000元，2014年7月30日支付30000元，2014年8月30日支付40000元；被告力创公司由其职员刘经委签名确认。被告力创公司未依约支付上述款项，故原告诉至法院，请法院依法支持其的诉讼请求。另查明，刘经委、马祥贺是被告力创公司的职员。以上事实，有原告起诉状及其提供的《协议》、《望龙城路演活动报价》以及《12月28日望龙城路演活动流程》、活动现场相片、《广州联海仲银房地产顾问有限公司销售代理合同》、会议纪要、《佣金确认书》、《望龙城开盘盛典活动报价》和被告答辩状以及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告洛希德马丁公司与被告力创公司虽未签订书面的委托合同，但被告力创公司认可在原告洛希德马丁公司主张的活动举办时间中其公司确实举办了三场活动；被告力创公司认为原告不能证明希德马丁公司就是三场活动的策划组织者，但原告洛希德马丁公司提供的《望龙城路演活动报价》、《12月28日望龙城路演活动流程》、活动现场相片、《望龙城开盘盛典活动报价》的证据可形成证据链，且其中《望龙城开盘盛典活动报价》均有被告职员马祥贺的签名确认，足以证明原告洛希德马丁公司是涉案三场活动的策划组织者，故原告洛希德马丁公司与被告力创公司的委托合同关系符合合同法的规定，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，被告力创公司应按照约定支付原告活动费用。关于活动费的数额问题。原告洛希德马丁公司提供原、被告双方签订的《协议》主张原告的活动费为100000元。被告力创公司抗辩签订《协议》的刘经委不是被告销售部负责人，更不具备代表被告公司签订协议的资格，且未经过被告公司公章确认，原告诉请支付此费用没有依据。被告力创公司对其抗辩未提供任何抗辩证据，原告洛希德马丁公司提供的证据《广州联海仲银房地产顾问有限公司销售代理合同》、会议纪要、《佣金确认书》等可以证实，被告力创公司的职员刘经委、马祥贺是负责被告力创公司望龙城项目的，经被告职员刘经委签名确认的《协议》虽无加盖被告力创公司的公章，但可认定是刘经委在其公司履行职务的行为，故可认定被告力创公司欠原告洛希德马丁公司的活动费用为100000元；被告力创公司抗辩其与案外人联海仲银公司未约定广告策划推广活动的费用承担，按照房地产行业的行规，应当由案外人联海仲银公司承担涉案活动费用，但被告力创公司未提供抗辩证据予以证实，其抗辩理由不成立，不予采纳；对原告洛希德马丁公司诉请被告力创公司支付100000元活动费用予以支持。关于原告要求被告支付拖欠活动费用的利息问题，被告未按约定支付活动费用，应承担拖欠上述款项期间的相应利息；双方签订的《协议》约定被告应分别于2014年6月30日支付30000元，2014年7月30日支付30000元，2014年8月30日支付40000元；故利息分别从2014年6月30日、2014年7月30日、2014年8月30日起按本金30000元、60000元、100000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：被告英德市力创房地产有限公司欠原告广州洛希德马丁广告策划有限公司活动费用100000元及利息（分别从2014年6月30日、2014年7月30日、2014年8月30日起按本金30000元、60000元、100000元按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）；本息限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费2350元，由被告英德市力创房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈茂泉代理审判员  李广瑶人民陪审员  付日波二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄安琪附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。