wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜官商初字第94号原告江苏东旭电缆有限公司。法定代表人储俊彪。委托代理人徐蔚春。被告无锡兴马水电安装工程有限公司。法定代表人杭彬兴。委托代理人王贺。委托代理人孙建波。原告江苏东旭电缆有限公司（以下简称东旭公司）与被告无锡兴马水电安装工程有限公司（以下简称兴马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员季仲独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告东旭公司的委托代理人徐蔚春到庭参加诉讼，被告兴马公司经的委托代理人孙建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东旭公司诉称：其公司分别于2012年2月9日、2012年2月22日、2012年3月18日与兴马公司签订3份产品购销合同，兴马公司向其公司购买共计价值为3256920元的电缆，并约定如有纠纷，由东旭公司所在地法院解决。后其公司按约向兴马公司交付了全部货物，但兴马公司只支付了1656920元货款，尚欠1600000元货款，后其公司多次催要未果，只能诉诸法院，要求判令兴马公司支付尚欠货款1600000元及相应的利息，并承担本案诉讼费用。被告兴马公司辩称：其公司与东旭公司没有签订过本案中的三份合同，也未接受过东旭公司的供货，亦未曾按照合同向东旭公司支付过合同的货款。过雷鸣是曾经取得过东旭公司的产品，但这是通过中间商蒋国明所取得的，并且货款的结算也是与蒋国明进行的，所以本案中若是有买卖合同纠纷也应该是过雷鸣与蒋国明之间发生，或者东旭公司与蒋国明之间发生。综上，要求驳回东旭公司对其公司的诉讼请求，经审理查明：2012年2月9日，东旭公司与兴马公司过雷鸣签订产品销售合同一份，约定由东旭公司向兴马公司供应价值236800元的电缆，付款方式为货到验收后货款在2012年3月25日前付清；2012年2月22日，东旭公司与兴马公司过雷鸣又签订产品销售合同一份，约定由东旭公司向兴马公司供应价值1690692.4元的电缆，付款方式为货到验收后货款在2012年5月25日前付清；2012年3月18日，东旭公司与兴马公司过雷鸣再签订产品销售合同一份，约定由东旭公司向兴马公司供应价值1329428元的电缆，付款方式为供方验收后货款在2012年6月5日前付清。该三份合同的交货方式及地点均约定由供方送货至需方指定地点，嗣后，东旭公司按该三份合同的约定供货，送货至无锡市高捷储运，并由过雷鸣签收。东旭公司言明兴马公司仅支付货款1656920元，尚欠1600000元未付，经催要未果遂诉至本院，同时明确利息损失为116509元（以1600000元为基数，自2014年1月1日起以年利率6%计算至开庭日）。另查明，2011年5月30日，兴马公司与过雷鸣签订电力安装工程挂靠合同，约定过雷鸣挂靠于兴马公司下属电力安装工程部承建工程项目，挂靠期间暂定2年，即2011年6月1日起至2013年5月31日止。庭审中，兴马公司提出与东旭公司签订的该三份合同上的盖章系过雷鸣私刻的合同章，即使兴马公司与过雷鸣之间存在挂靠关系，也不等于其公司已经委托过雷鸣签订合同或已知晓该买卖关系，故不能因为存在挂靠关系就由其公司承担责任。审理中，兴马公司提出，经向过雷鸣了解，除东旭公司认可的1656920元外，过雷鸣另外还支付给蒋国明200000元，并为蒋国明做工程200000元，过雷鸣还欠蒋国明1200000元。对此东旭公司不予认可，并陈述，其公司与兴马公司之间的货款支付均是由兴马公司经办人过雷鸣支付给东旭公司经办人蒋国明，东旭公司均出具了收条，如果兴马公司对付款总金额有异议，应该提供收条原件。以上事实，有产品销售合同、发货单、（2013）锡商终字第0730号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，过雷鸣挂靠于兴马公司并以兴马公司的名义从事挂靠范围内的电力安装工程所需的电缆采购，东旭公司有理由相信过雷鸣有权代表兴马公司，故应认定兴马公司与东旭公司之间的电缆买卖关系有效。东旭公司先后供应电缆价值3256920.4元，兴马公司付款1656920元，尚欠1600000.4元，东旭公司诉请1600000元，本院予以支持。对东旭公司主张自2014年1月1日至2015年3月19日的利息损失，应予支持，计算标准依法按银行同期贷款利率计算。兴马公司抗辩称买卖合同发生于过雷鸣与蒋国明之间，与兴马公司无关，该主张无事实依据，本院不予采纳。兴马公司提出过雷鸣还支付给蒋国明400000元，但未提供证据，对此东旭公司也不认可，该主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、无锡兴马水电安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏东旭电缆有限公司货款1600000元及利息（自2014年1月1日起至2015年3月19日止中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果无锡兴马水电安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回江苏东旭电缆有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取9600元，财产保全费5000元，合计14600元，由无锡兴马水电安装工程有限公司负担，该款已由江苏东旭电缆有限公司垫付，无锡兴马水电安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏东旭电缆有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员 季 仲二〇一五年五月六日书记员 施玉香
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字第46号原告青岛思迈尔服饰有限公司法定代表人崔京花，总经理。委托代理人姜波被告青岛锦致时装有限公司法定代表人于燚，总经理。委托代理人魏云先。委托代理人张新本院受理原告青岛思迈尔服饰有限公司与被告青岛锦致时装有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛思迈尔服饰有限公司撤诉。案件受理费人民币617元，减半收取人民币308.5元，由原告负担。审 判 长  招 娜人民陪审员  杨海英人民陪审员  陈爱玲二〇一五年五月二十一日书 记 员  薛明军
辽宁省沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈铁西刑初字第386号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人郭某，男，1994年1月27日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年5月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）279号起诉书，指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月初一天22时许，被告人郭某在沈阳市铁西区沈辽路万达广场门前，收取任某、赵某某毒资人民币600元，以人民币500元的价格为其购买甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克，并从中抠出约0.2克自己吸食。上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人赵某某、任某、周某某证言、被告人郭某身份证明材料、行政处罚决定书、拘留证、辨认笔录、指认现场笔录、情况说明、被告人郭某的供述等证据证明。上述证据能够互相印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某能够如实供述自己的犯罪事实，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年9月28日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李秀哲二〇一五年五月二十六日书 记 员  叶 伟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1521号郯城县农村商业银行与马英强金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第543号原告何某。被告董某。原告何某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，于同年5月7日，由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告董某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，被告两次向原告借款，分别为2014年2月10日借款10万元，2014年5月12日借款5万元，借款未约定借款期限和借款利率。现原告借款已到期，被告未予还款。故原告诉至法院，要求被告归还借款15万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告董某于本判决生效之日起三日内归还原告何某借款150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李旖旎二〇一五年五月七日书 记 员  侯微波
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余丈商初字第226号原告：钟泉丰。委托代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。委托代理人：卢柯承，余姚市江南法律服务所法律工作者。被告：吕伟。本院在审理原告钟泉丰与被告吕伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月29日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。因调解未成，本院于2015年5月12日立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告钟泉丰的委托代理人卢柯承到庭参加诉讼；被告吕伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟泉丰起诉称：2012年12月10日，被告向原告借款300000元，并出具了借条一份，约定借期10天。借款后，被告未依约归还借款，款经原告多次催讨无着，故起诉要求判令被告归还原告借款300000元，并支付自2012年12月21日起至实际履行日止按银行同期同类贷款利率标准计算的逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，用于证明被告吕伟向原告借款且至今未还的事实。被告吕伟未作答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。根据原告的陈述和本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告吕伟未按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕伟归还原告钟泉丰借款300000元，并支付自2012年12月21日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告吕伟负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长 干    闻    宇代理审判员 舒琦毅人民陪审员胡小达二〇一五年五月十八日代书 记员 郑    璐    璐
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2015）园刑二初字第0086号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王某，个体经营。2014年8月5日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。被告人赵某甲，个体经营。2014年8月5日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人王某、赵某甲犯非法经营罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人王某、赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某、赵某甲非法销售香烟。2014年5月9日，苏州市烟草专卖局在被告人王某、赵某甲的经营店内等处查获合计价值人民币111568元的卷烟771条。被告人王某、赵某甲自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人王某、赵某甲的供述笔录，未到庭证人李某甲、赵某乙、周某甲、周某乙、徐某、李某乙的证言笔录，现场检查笔录，价格鉴证结论书，卷烟鉴别检验报告，发破案经过、到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某、赵某甲应当以非法经营罪追究刑事责任，均系主犯、自首。提请依法予以惩处。被告人王某、赵某甲对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。经审理查明，被告人王某、赵某甲于2012年至2014年5月期间，在个体经营开设于苏州工业园区某小区三区菜场4号门面的满意粮油副食品店内，在未经烟草专卖行政许可未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从合法配送渠道购进各类品牌的卷烟进行销售。2014年5月9日，苏州市烟草专卖局在被告人王某、赵某甲的经营店内等处查获合计价值人民币111568元的真品卷烟771条。另查明，案发后，被告人王某、赵某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人王某、赵某甲的供述笔录、未到庭证人李某甲、赵某乙、周某甲、周某乙、徐某、李某乙的证言笔录、现场检查笔录，证实2012年至2014年5月间，被告人王某、赵某甲非法经营卷烟的事实。2、卷烟鉴别检验报告、价格鉴证结论书，证实涉案被查扣的卷烟价值等事实。3、案发经过、到案经过，证实本案的查破及被告人王某、赵某甲的归案情况。4、户籍证明，证实被告人王某、赵某甲的身份情况。本院认为，被告人王某、赵某甲违反烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门的许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人王某、赵某甲积极实施非法经营行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人王某、赵某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某、赵某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。根据被告人王某、赵某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、被告人赵某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  徐秀英人民陪审员  张菊英二〇一五年五月二十二日书 记 员  闫可可
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬宁刑初字第357号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人俞某，无业。2011年1月30日因非法限制他人人身自由被宁海县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；2012年2月19日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留五日；2013年5月22日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日，同年6月18日被宁海县公安局责令社区戒毒三年；2015年1月22日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年2月12日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月至12月期间，被告人俞某在宁海县跃龙街道园丁路8弄2号502室的住所，先后3次容留何某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月22日，被告人俞某因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日。行政拘留期间，被告人俞某主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某的证言，辨认笔录，图片说明，现场检测报告书及吸毒成瘾认定书，到案经过，情况说明，公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书及强制隔离戒毒决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某在住所内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年7月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮建辉二〇一五年五月十二日代书记员 ＸＸ云
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄石中立终字第00051号上诉人（一审原告）陈敬田。被上诉人（一审被告）阳新县龙港镇人民政府，住所地阳新县龙港镇。法定代表人俞振华，镇长。上诉人陈敬田因侵权责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民二初字第00003号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，阳新县龙港镇人民政府既不是该燕窝水塘的所有人也不是管理人，因此，阳新县龙港镇人民政府作为本案的被告，无事实和法律上的依据，属于被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，裁定驳回陈敬田的起诉。陈敬田不服，向本院提起上诉称：阳新县龙港镇人民政府是燕窝塘的所有权人和管理人，因阳新县龙港镇人民政府2013年对燕窝塘维修不当，致使燕窝塘下雨天破堤，洪水冲入其承包的鱼塘内，造成其的财产损失。故请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重审或改判支持其的全部诉讼请求。本院经审查认为，陈敬田以阳新县龙港镇人民政府侵犯其权益为由提起诉讼时，有明确的被告和具体的诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审裁定以被告主体不适格为由裁定驳回其的起诉不当，本院应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销阳新县人民法院（2015）鄂阳新民二初字第00003号民事裁定；二、指令阳新县人民法院对本案进行审理。审 判 长  易学涛审 判 员  魏美莲代理审判员  江思梁二〇一五年五月二十日书 记 员  娄 晶
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第1445号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人胡某，男，1986年4月29日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，初中文化，住太和县大新镇禅堂村委会周子坑**号，因本案于2014年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1009号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月21日凌晨1时许，被害人闫明某和郑红某等人在佛山市南海区九江镇天龙酒店夜总会卡拉OK二楼V22房消费，后因结账时对金额有异议而和工作人员发生争执。被告人胡某任该酒店保安，与���楠某等其他保安工作人员赶到V22房门口时，见到郑红某在踢打房间内的玻璃杯，烟灰缸等物品，后双方发生冲突。王楠某和郑红某纠缠并互相殴打，胡某和另一个保安和闫明某互相殴打，过程中胡某殴打闫明某头部后将其推在消防箱上，致闫明某倒地致伤。报警后民警到场后将闫明某和郑红某送至医院治疗。2014年10月21日2时许民警在南海区九江镇天龙酒店宿舍抓获被告人胡某。经鉴定，被害人闫明某受钝性暴力作用致左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔内少量积液，属轻伤二级。郑红某受钝性暴力作用致多处软组织损伤，属轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责���。胡某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：伤害事故发生后，被告人胡某的家属赔偿了被害人闫明某、郑红某共22000元，双方达成和解协议，被害人对被告人表示谅解。本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，同时赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一��，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  ＸＸ文二〇一五年五月二十五日书记员  何 键附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第00725号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王某，无职业。因本案于2015年1月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某于2015年1月22日16时许，经事先联系，在其位于本市江汉区复兴村常文里14栋1单元5楼1号的住处，以人民币200元的价格向师某贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，交易完成后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、移动电话机通讯截图、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证，证人师某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有归案后如实供述自己的罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李琍二〇一五年五月十三日书记员  钟帆
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第1804-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号。组织机构代码：85630388-5。负责人李明钦，系该支行行长。委托代理人陈金娃、洪少扬，系该支行职员。被执行人ＸＸ鹏，男，1980年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行与被执行人ＸＸ鹏信用卡纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3249号民事判决书，于2014年11月14日向被执行人ＸＸ鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人ＸＸ鹏支付给申请执行人46903.78元，同时承担案件受理费885元，执行费604元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通知申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行到���举证被执行人ＸＸ鹏的财产及下落，但申请执行人未能举证。本院启动查控程序查明，于2015年4月30日依法裁定划拨被执行人ＸＸ鹏的银行存款2600元，该执行款优先扣除本案的受理费885元，执行费604元，以及本院（2013）南执委字第16号案件执行费1111元，无剩余的执行款。本院于2014年12月9日决定将被执行人ＸＸ鹏纳入失信被执行人名单。本院依法向南安市国土资源局、南安市房地产管理处查询被执行人ＸＸ鹏的财产信息，均查无信息。因暂查无被执行人ＸＸ鹏的财产可供执行，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄  文  庆审判员 洪  长  城审判员 ���蔡文鑫二〇一五年五月八日书记员 朱    磊
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）敦刑初字第102号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人刘某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年4月26日17时05分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌“金龙”牌电动三轮摩托车，在敦化市内沿红旗大街由北向南行驶至“金穗家园”西门前时，与由西向北左转弯王某某驾驶的吉HR64**号“比亚迪”牌轿车相撞，造成刘某某受伤、两车损坏的一起道路交通事故。在本起事故中，刘某某与王某某负同等责任。经检验，被告人刘某某血液中酒精含量为220mg／100ml，为醉酒。另查明，案发后刘某某与王某某就本案损害赔偿事宜已自行达成和解协议。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述和辩解，证人杨某、王某某的证言，驾驶人信息查询结果单，新乡市金龙车业有限公司用户档案卡（复印件），道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及现场照片，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆痕迹检验报告及检验照片，道路交通事故认定书，交通事故协议书，被告人刘某某的户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于刘某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年7月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王翠玲二〇一五年五月二十日书记员  李春光
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宣恩民初字第00028号原告宣恩县佳洁物业管理有限公司，住所地宣恩县珠山镇民族路64号，组织机构代码75701366-3。法定代表人杨胜超，该公司经理。委托代理人李桂林，湖北雄视律师事务所律师。被告肖明凤。原告宣恩县佳洁物业管理有限公司（以下简称佳洁物业公司）与被告肖明凤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员潘国柱担任审判长，与审判员安传余、人民陪审员龚光荣组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告佳洁物业公司的委托代理人李桂林到庭参加诉讼，被告肖明凤经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告佳洁物业公司诉称，原告接受恩施州大宇房地产开发有限公司委托，进行前期物业管理。被告系原告管理的贡水花园商住小区业主，其住房面积141.43平方米。被告接受房屋时，原告给被告送达了《物业管理服务手册》，手册所载的“前期物业管理协议”载明了原告收取物业管理费的项目和标准，其中物业管理服务费按房屋面积每月每平方0.7元收取，电梯续保检修费由受益业主据实分摊。合同履行至今，原告为小区提供了完善的物业管理服务，被告未按约定履行缴费义务，自2011年3月至2014年12月，被告应付物业管理服务费4554元，2011年至2014年度的电梯续保检修费392元，原告多次催收，但被告拒付。故起诉，要求被告支付物业管理服务费4554元、电梯续保检修费392元，合计4946元。原告佳洁物业公司提交如下证据：一、贡水花园前期物业管理委托服务合同，以证明原告受大宇房地产公司委托，对贡水花园实行物业管理，及对服务项目和质量、费用收取等权利义务的约定；二、缴费台账，以证明被告应付服务费和电梯检修费的数额；三、照片二张，以证明原告通过公示和张贴通知的方式，向被告催收费用；四、电梯维修保养合同及发票，以证明原告支出的电梯维修费用和分摊给业主的保养费数额的依据。被告肖明凤未答辩，未提交证据。因原告提交的证据均系书证，被告无反驳意见及证据，故本院予以采信。经审理查明，2010年2月，贡水花园小区的开发商恩施州大宇房地产开发有限公司与原告佳洁物业公司签订《贡水花园前期物业管理委托服务合同》，将宣恩县珠山镇贡水花园商住楼小区委托给原告实行物业管理，该合同对原告的服务项目，服务质量，费用的收取标准等作了约定，其中物业管理服务费住房按房屋面积每月每平方0.7元收取，七楼以上住户二次供水增压电费按住户实际用水量0.4元／吨收取，电梯续保检修费由受益业主据实分摊，并约定协议有效期限至业主委员会成立时止。开发商按上述协议内容，制作了物业管理服务手册，于交付房屋时，送达给被告。原告签约后，开始对贡水花园小区实施公共场所秩序维护、清洁、电梯维护等物业管理服务，向入住业主收取费用。该小区至今未成立业主委员会。被告肖明凤系贡水花园商住小区住户，住该小区B栋306室，住房面积141.43平方米。被告于2011年3月入住，自2011年3月至2014年12月，应缴物业管理服务费4554元，应缴电梯续保检修费392元，其中，2011年度109元，2012年度98元，2013年度93元，2014年度92元。被告入住后，拒绝缴纳物业管理等费用。原告因此起诉。本院认为，依照物业管理条例等法规的规定，开发商在业主委员会未成立之前，对其开发的房地产所在小区，选聘物业管理企业实施前期物业管理。本案开发商与原告签订合同，委托原告进行物业管理，在住户入住时，制定并交付物业管理手册，对物业管理公司和住户双方的权利义务进行了约定，因此，原、被告之间依法成立物业管理服务合同关系，合同合法有效，双方均应当依照约定，全面履行义务。原告在合同生效后，履行了公共场所秩序维护、清洁、电梯维护等合同义务，被告应当按照约定支付物业管理费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十条、第八十三条之规定，判决如下：被告肖明凤于判决生效后3日内，给原告佳洁物业公司支付2011年3月至2014年12月物业管理服务费4554元，2011年至2014年度电梯续保检修费392元，合计4946元。案件受理费50元，由被告肖明凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  潘国柱审 判 员  安传余人民陪审员  龚光荣二〇一五年五月十三日书 记 员  田 辉
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）双桥刑初字第87号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人冯某某，曾用名赵某某，承德市公安局交通警察支队协勤，住承德市。2014年2月21日因涉嫌盗窃被承德市公安局双区分局取保候审。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉，被告人冯某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2014年2月1日晚，被告人冯某某在其朋友孙建林的姑姑孙某某家喝酒，中途离开后又返回至孙某某家，趁醉酒的孙某某躺在床上，周边无人之际，盗窃孙某某放置在身边的女士皮包后逃离现场，包内有现金13000元、宽广超市500元购物卡一张、银行卡、身份证等物品。为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人冯某某的供述；2、被害人孙某某的陈述；3、户籍证明；4、到案经过；5、监控录像；6、谅解书。公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有他人财物为目的，秘密窃取公私财物，共计人民币13500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人冯某某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可。未向本庭提交证据。经审理查明，2014年2月1日晚，被告人冯某某在其朋友孙建林的姑姑孙某某家喝酒，中途离开后又返回至孙某某家，看见孙某某喝醉了躺在床上，盗窃孙某某放置在身边的女士皮包后离开现场。包内有现金13000余元、宽广超市500元购物卡一张、银行卡、身份证等物品。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人冯某某的供述，证实2014年2月1日晚，冯某某在朋友孙建林的姑姑孙某某家喝酒，中途离开后又返回至孙某某家，看到孙某某喝多了躺在床上睡觉，将孙某某放置在身边的女士皮包后拿走，包内有12000左右的现金和五元、十元的现金大概1000元左右和一张500元面额的宽广超市卡和身份证的事实及经过；2、被害人孙某某的陈述，证实2014年2月1日晚，孙某某找了一帮朋友到家里喝酒，喝多酒以后在床上睡觉，醒来时发现自己的挎包被人偷了，包内有人民币18000元左右，还有超市卡、银行卡、身份证等物品。3、到案经过，证实被告人冯某某的到案过程；4、户籍证明，证实案发时被告人冯某某已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄。5、监控录像，证实被告人实施盗窃的过程；6、谅解书，证实被告人冯某某已经对被害人进行了退赔，得到被害人孙某某的谅解；上述证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某某能够退赔被害人的经济损失，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谭 振人民陪审员 白 雪人民陪审员 张桂玲二〇一五年五月十二日书 记 员 陈禹含
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2015）民民执字第240号申请人民权县农村信用合作联社，住所地民权县民荷大道。法定代表人张奉奎，该社理事长。被申请人李正伟，男，1982年1月25日出生，汉族，住所地民权县庄子镇李胡同村。被申请人边照颖，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住所地民权县庄子镇张化庄村。被申请人曹胜彬，男，1975年6月29日出生，汉族，住所地民权县庄子镇化庄村。被申请人牛积升，男，1981年11月14日出生，汉族，住所地民权县庄子镇张化庄村。被申请人张爱菊，女，1973年10月14日出生，汉族，住所地民权县庄子镇张化庄村。申请人民权县农村信用合作联社申请执行李正伟、边照颖、张爱菊、曹胜彬、牛积升借款合同纠纷一案，因被申请人李正伟、边照颖、张爱菊、曹胜彬、牛积升未自觉履行法院已发生法律效力的（2014）民民二金初字第00083号民事判决书。为实现申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结李正伟、边照颖、张爱菊、曹胜彬、牛积升的银行存款284000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵勤奇审判员  陈学义审判员  朱家友二〇一五年五月四日书记员  韩 辉
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第1085号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人吴某甲。2014年10月27日因本案被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城公安分局抓获，同年10月28日被该分局刑事拘留，2014年11月27日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员王宁、王建新出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某甲系被害人梁某在白沟镇来远小区开办的箱包厂雇工。2014年9月28日左右的一天凌晨0时许，被告人吴某甲趁无人之机盗走梁某夫妇放在来远小区家中的一条千足金手链和一枚千足金戒指，后将赃物卖掉。经鉴定，被盗金手链和金戒指价值人民币6720元。案发后，被告人的父亲吴某乙自愿替吴某甲退赃8000元，被害人梁某对被告人吴某甲表示谅解。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人梁某的陈述，证人唐某、施某、许某的证言，扣押物品清单，涉案资产价格鉴证结论书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲当庭自愿认罪并全部退赃，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年6月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志刚二〇一五年五月十九日书记员  刘秀坤
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2015）金义行审字第367号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人赵贤春、张俊梅。被执行人欧定欢。申请执行人义乌市环境保护局于2014年8月20日作出义环罚字（2014）第254号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2014年2月起在义乌市稠江街道柯村双福山庄内进行锌锭熔炼加工，该项目投资约伍仟元，主要设备熔化炉2个、铁锅2个。生产过程中产生的废气直接外排，该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2014年6月19日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币36000元。申请执行人于2014年9月13日以公告方式向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年1月14日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2014年8月20日作出的义环罚字（2014）第254号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  杜志贵二〇一五年五月二十八日代书 记员  赵国超
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第01180号原告王丽莎，女，1989年3月8日出生，汉族，农民。委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。被告朱保印，男，1966年1月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告王丽莎诉被告朱保印劳务合同纠纷一案中，因原告王丽莎提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王丽莎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由被告朱保印负担。审判员  杜继霞二〇一五年五月十八日书记员  王 楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00888-2号申请人李盟强，男，1961年8月16日出生。被执行人芜湖现代建设有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖中路。法定代表人：白兆来，董事长。本院（2014）镜民一初字第02966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芜湖现代建设有限公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人李盟强向本院申请强制执行，本院于2015年月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人芜湖现代建设有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王劲松二〇一五年五月二十六日书记员  刘盼盼
广东省增城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗增法刑初字第652号公诉机关广东省增城市人民检察院。被告人李某，居民，户籍地址广东省增城市。因本案于2015年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。公诉机关以增检公刑诉（2015）490号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年2月3日23时许，被告人李某以事先电话联系的方式，携带毒品去到增城市荔城街隶园中路2号门口，贩卖1小包毒品给钟某何后被抓获，当场缴获交易的毒品1小包（经鉴定，净重1.36克，检出氯胺酮成分），认为被告人李某具有吸毒劣迹、坦白的处罚情节，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年8月2日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品氯胺酮1.36克，予以没收、销毁；毒资人民币100元，予以没收，上缴国库（由增城市公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一五年五月二十七日书记员  罗国保附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太执字第02850号申请执行人丁炳贤。委托代理人杨建明。被执行人太仓城地房地产开发有限公司。丁炳贤与太仓城地房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）太浏民初字第0219号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，太仓城地房地产开发有限公司应于判决生效之日起10日内支付丁炳贤房屋租金20518.72元，并直接支付丁炳贤预交的诉讼费用156元，合计20674.72元。因太仓城地房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理，执行标的20674.72元。执行过程中，向被执行人发出执行令，后查明被执行人名下位于太仓港区沪浮璜公路西侧，新港公路南侧部分国有出让土地使用权（由农村商业银行太仓支行设定抵押）系尚在处理中，现被执行人名下无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述土地尚在处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）太浏民初字第0219号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金永华执行员  李卫平执行员  王惠生二〇一五年五月六日书记员  展鹏飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城开民初字第00313号原告李子祎。被告江苏兰普诺光电科技有限公司。法定代表人祝永富。原告李子祎与被告江苏兰普诺光电科技有限公司（以下简称兰普诺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员王炜独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李子祎到庭参加诉讼。被告兰普诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李子祎诉称：2012年10月起，原告到被告处工作，一直到2014年9月17日。在此期间，被告一直未与原告签署书面的劳动合同。原告工作期间，被告未及时、足额支付原告劳动报酬，同时也未依法履行为原告缴纳各项社会保险义务，导致原告至今不能补办且无法享受社会保险相关待遇。被告于2014年9月17日于原告解除劳动合同关系，故请求判令被告：1、支付拖欠工资57183元；2、依法履行原告应缴社会保险费用的应予以补缴或以资金予以补偿；3、向原告补偿失业保险金3590元。诉讼中，原告自愿撤回诉讼请求第三项。被告兰普诺公司未作答辩。经审理查明：兰普诺公司于2014年9月17日向原告出具结算证明一份，载明截止2014年8月，欠李子祎工资及各项补贴报销费用合计57183元。以上事实有原告提供的结算证明及当事人的陈述予以证实。本院认为：用人单位应当向劳动者及时足额支付支付劳动报酬。依据被告向原告出具结算证明的事实，被告公司应当按照结算证明向原告支付工资及各项补贴57183元。关于原告请求被告履行缴纳社会保险费用的主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对该项请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏兰普诺光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李子祎支付工资及各项补贴57183元；二、驳回原告李子祎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1320元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 员  王 炜二〇一五年五月十三日法官助理  朱文举书 记 员  徐阿静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2015）萨法执字第236-2号申请执行人付道吉。被执行人丁玉仙。本院在执行（2015）萨法执字第236号付道吉申请执行丁玉仙民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人丁玉仙的工资收入，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第14号民事调解书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晶二〇一五年五月二十五日书记员  王镭
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2015）慈刑初字第57号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人邢修策，男。2014年1月14日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人邢修策涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同年4月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人邢修策到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省慈利县人民检察院指控：一、2014年10月7日凌晨，被告人邢修策在湖南省慈利县零阳镇“网之缘”网吧趁被害人杜某趴在电脑桌上睡觉之机，将杜某放在上衣口袋钱包内的人民币650元盗走。上述事实，被告人邢修策在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省慈利县公安局抓获材料，被告人邢修策指认作案现场笔录及指认现场照片，证人朱某某的证言及辨认被告人邢修策的辨认笔录，被害人杜阳的陈述，浙江省杭州市萧山区人民法院（2014）第114号刑事判决书，杭州市萧山区看守所（2014）第108号释放证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。二、2015年1月25日下午，被告人邢修策伙同饶某某（未成年人）到湖南省慈利县零阳镇桑木溪村14组，采取撬门入室的方式进入被害人龙某某家后，将龙某某放在一楼卧室床头柜的人民币57元盗走。上述事实，被告人邢修策在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省慈利县公安局抓获材料，被告人邢修策指认作案现场笔录及指认现场照片，现场勘验笔录及现场照片，证人赵某某、饶某某、高某某、朱某某等人的证言，被害人龙某某的陈述，浙江省杭州市萧山区人民法院（2014）第114号刑事判决书，杭州市萧山区看守所（2014）第108号释放证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢修策以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邢修策曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人邢修策归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人邢修策犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邢修策的刑期自2015年1月28日起至2016年1月27日止。被判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 施 琦二〇一五年五月五日书记员 陈芬芳
吉林省和龙林区基层法院刑 事 判 决 书（2015）和林刑初字第10号公诉机关吉林省和龙林区人民检察院。被告人王某甲，男。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年1月5日被吉林省八家子森林公安局取保候审，同年3月11���被吉林省和龙林区人民检察院取保候审。吉林省和龙林区人民检察院以和林检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。吉林省和龙林区人民检察院指派检察员吴明子出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省和龙林区人民检察院指控，2010年10月份，被告人王某甲在吉林省八家子林业有限公司腰团林场12林班内采蘑菇时，用镐头将三棵野生红豆杉挖出移栽在自家院内。2015年1月4日，被告人王某甲在其家中被公安机关抓获。另查明，被告人王某甲非法盗挖的国家重点保护植物红豆杉已被公安机关发还吉林省八家子林业有限公司。上述事实有物证镐头一把，扣押、发还清单，现场勘验笔录，现场勘验平面图，指认笔录，现场照片，国家重点保护植物名录，延边林业科学研究院司法技术鉴定书，抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，证人王某乙证言，被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在采蘑菇过程中，违反国家规定，非法盗挖国家重点保护植物红豆杉三棵，其行为己构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，并且三棵红豆杉己发还被害单位，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人认罪，有悔罪表现，经司法部门评估被告人王某甲符合社区矫正条件，放入社会不致发生社会危害性，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中��人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）二、作案工具镐头一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛永钢二〇一五年五月五日书记员  杨 力
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱城执字第731号申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行，住所地：莱城区凤城西大街133号。负责人：刘瑛钢。被申请执行人：韩汝申。被申请执行人：苏延华。被申请执行人：薛志勇。被申请执行人：吕立芹。被申请执行人：莱芜市莱城区语城监控器材经营部上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市中信公证处作出的（2013）莱中信证执字第110号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为112500.00元及利息、罚息等，公证费用360.00元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  刘文业执行员  王印峰二〇一五年五月二十八日书记员  段树清
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐商初字第171号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县。负责人：丁建华，行长。委托代理人：张焱，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。被告：李志刚，男，汉族，住齐河县。被告：李志红，女，汉族，住齐河县。被告：左吉勇，男，汉族，住齐河县。被告：韩东云，女，汉族，住齐河县。被告：闫春庆，男，汉族，住齐河县。被告：孙海英，女，汉族，住齐河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告李志刚、李志红、左吉勇、韩东云、闫春庆、孙海英借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人张焱，被告左吉勇、闫春庆到庭参加了诉讼。被告李志刚、李志红、韩东云、孙海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2012年2月27日，被告李志刚、李志红夫妇在原告处贷款80000元，约定借款期限为一年。该款由被告左吉勇、韩东云、闫春庆、孙海英提供担保。现合同到期，被告尚欠本金36723.42元及相应利息，原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金36723.42元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。被告左吉勇、闫春庆在庭审中辩称，联保属实，从李志刚下落不明以后，左吉勇和闫春庆也陆续为他偿还本息一直到起诉，就没再还了。被告李志刚、李志红、韩东云、孙海英在法定期间未提交书面答辩状。经审理查明：2012年2月27日，六被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书第五条约定：乙方（联保小组成员）任一成员自愿为甲方（贷款人）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；第六条第二款约定：保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2012年2月27日，被告李志刚、李志红夫妇在原告处贷款80000元，并签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份，借款期限：2012年2月27日至2013年2月27日，年利率：15.84%；借款合同第十三条第一款约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。以上借款由左吉勇、韩东云、闫春庆、孙海英提供担保。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务，只偿还部分本息，利息还至2015年1月23日。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金36723.42元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告左吉勇、闫春庆予以认可，被告李志刚、李志红、韩东云、孙海英在法定期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李志刚、李志红于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金36723.42元及利息和罚息（利息及罚息自2015年1月24日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。二、被告左吉勇、韩东云、闫春庆、孙海英对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费720元，公告费600元，由被告李志刚、李志红、左吉勇、韩东云、闫春庆、孙海英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  苏士芳人民陪审员  赵新民人民陪审员  焦 丽二〇一五年五月十三日书 记 员  李 慧
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温永行审字第157号申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。法定代表人董群策，局长。委托代理人何国平、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。被执行人金建良。申请执行人永嘉县国土资源局于2015年5月5日向本院申请强制执行永土资罚（2014）112号行政决定确定的被执行人金建良拆除非法占用面积为52.5平方米土地上新建的房屋的内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2014年12月5日作出永土资罚（2014）112号行政处罚决定书，并于2014年12月8日送达被执行人金建良，决定：一、责令金建良将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为52.5平方米；二、限金建良在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人于2015年1月8日向被执行人送达了催告书。被执行人金建良在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2014年12月5日作出的永土资罚（2014）112号行政处罚决定第二项内容，由永嘉县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 力人民陪审员  戴新建人民陪审员  李书丞二〇一五年五月六日代书 记员  郑璐郴永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第01426号罪犯邓航英，女，1967年1月27日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）武刑初字第283号刑事判决，认定被告人邓航英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年1月31日作出（2012）鄂刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓航英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓航英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓航英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯邓航英的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年2月25日起至2025年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  杜 皓代理审判员  杨中玉二〇一五年五月五日书 记 员  周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00008号申请执行人陶惠明，女，汉族，1965年1月10日出生。被执行人武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市桥口区汉正街中心商城2层D337室法定代表人陈乐铸，董事长。被执行人武汉徐东房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街31号。法定代表人陈乐铸，董事长。被执行人陈乐龙，男，汉族，1956年11月20日出生。陶惠明与武汉金正茂商务有限公司、武汉徐东房地产开发有限公司、陈乐龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00359号民事判决书已经发生法律效力。权利人陶惠明于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日受理。执行中，本院于2015年1月7日向被执行人武汉金正茂商务有限公司、武汉徐东房地产开发有限公司、陈乐龙发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人武汉金正茂商务有限公司、武汉徐东房地产开发有限公司、陈乐龙违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信人员名单。2015年1月21日，本院依法冻结了被执行人武汉徐东房地产开发有限公司持有的武汉金正茂商务有限公司79％的股权；同月22日，依法轮候查封了被执行人武汉金正茂商务有限公司所有的位于桥口区汉正街与宝庆街交汇处，土地证号武国用2011第4**号，面积17848.95平方米的土地使用权；同年3月9日，查封了被执行人陈乐龙所有的位于武昌区水岸星城一期西区合同备案号060535510的房产；此间，本院对被执行人武汉金正茂商务有限公司、武汉徐东房地产开发有限公司、陈乐龙不动产，银行账户进行查询，均未发现其其他可供执行的财产。本院已将财产的调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2015年4月27日，申请执行人陶惠明向本院书面同意，终结本案的本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00359号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉金正茂商务有限公司、武汉徐东房地产开发有限公司、陈乐龙应当继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00359号民事判决书确定的义务，待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守炳审判员  祁为民审判员  冯正春二〇一五年五月五日书记员  孔 豪
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）庆法刑初字第38号公诉机关庆安县人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，无职业，住绥化市，2014年9月22日，因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月29日被庆安县公安局取保候审。庆安县人民检察院以庆检刑诉（2015）29号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。��院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员韩淼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庆安县人民检察院指控，2014年9月21日18时许，被告人张某驾驶黑M095**号货车在鸡讷公路由北向南行驶。当车行至庆安县致富乡鑫鹏加油站对过，与由东向西行走的步行人侯某某发生相撞，造成侯某某经抢救无效死亡的交通事故。庆安县公安局法医鉴定，被害人候某某符合生前闭合性颅脑损伤而死亡。庆安县公安局交警大队认定，被告人张某负此事故的全部责任，被害人候某某无责任。案发后，被告人张某与被害人家属自愿达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失260，000.00元。公诉机关为证明上述事实，当庭向法庭宣读出示了相关证据，证实被告人张某犯交通肇事罪的事实。认为被告��张某违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，可依法从轻予以处罚。建议对被告人张某判处三年以下有期徒刑。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明，2014年9月21日18时许，被告人张某驾驶黑M095**号货车在鸡讷公路由北向南行驶。当车行至庆安县致富乡鑫鹏加油站对过时，与由东向西行走的步行人侯某某相撞，造成侯某某经抢救无效死亡的交通事故。庆安县公安局法医鉴定，被害人候某某符合生前闭合性颅脑损伤而死亡。庆安县公安局交警大队认定，被告人张某负此事故的全部责任，被害人候某某无责任。案发后，被告人张某与被害人家属自愿达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失260，000.00元，被害人家属对被告人的过错行为表示谅解。上述事实，有证人刘某某、宋某某、于某某证言，现场勘查笔录及照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心检验报告，庆安县公安局法医鉴定书，交警大队责任认定书，赔偿协议，收款收据，谅解书及被告人张某供述等证据证实。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶制动不合格的机动车辆上路行驶，未注意避让行人，与步行人候某某相撞，造成候某某死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪成立，应予支持。案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，并对被害人的经济损失进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解。鉴于上述情节，可依法对被告人从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人���某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红代二〇一五年五月十八日书记员  江庆娟
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭富行审字第116号申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局，住所地杭州市富阳区富春街道市心北路80号东成大厦5楼。代表人江洪，该局副局长。被申请执行人万寒燕。被申请执行人倪佳涛。申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2015年5月12日向本院申请执行富计生征字（2014）第9-24号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，富阳市人口和计划生育局（现已变更为杭州��富阳区人口和计划生育局）于2014年12月16日作出富计生征字（2014）第9-24号征收社会抚养费决定，该行政决定认定被申请执行人万寒燕与倪佳涛先于2014年8月19日非婚生育一男，后于2014年10月28日登记结婚。倪佳涛已满法定婚龄，万寒燕未满法定婚龄，在非婚生育第一胎满六个月仍未办理结婚登记的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，对被申请执行人万寒燕征收社会抚养费29100元，因倪佳涛已满法定婚龄，在非婚生育第一胎六个月内已办理结婚登记，故免征社会抚养费。该决定书于2014年12月16日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人于2015年3月26日向两被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2014年12月16日作出的富计生征字（2014）第9-24号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王军华审 判 员  楼雁鸣代理审判员  刘珍玲二〇一五年五月十四日代书 记员  许珊珊
陕西省子洲��人民法院民 事 裁 定 书（2015）子洲民初字第00317号原告贺某某，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXX村XXX号。被告景某某，男，1955年8月16日出生，汉族，农民住陕西省XX县XXX镇XXX村。被告XX市XX建设工程有限公司。住所地：陕西省XX县XX北区。法定代表人王某某，该公司经理。本院在审理原告贺某某与被告景某某、XX市XX建设工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告贺某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某某负担。（此页无正文）代理审判员  李楠二〇一五年五月二十一日书记���员王丽萍
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂公安执字第00386-1号申请执行人：刘仁义。被执行人：朱朝强。本院在执行申请执行人刘仁义与被执行人朱朝强民间借贷纠纷一案中查明：被执行人朱朝强无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2014）鄂公安执字第00386号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人刘仁义表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂公安执字第00386号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘 军审判员  彭 涛二〇一五年五月二十一日书记员  李华阳
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第00389号原告贺某某，女，1989年5月5日出生，汉族，农民，住和林格尔县。被告吕某甲，男，1984年11月8日出生，汉族，瓦工，住址同上。原告贺某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云利平独任审理此案，陈波担任书记员，原告贺某某、被告吕某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年开春，经媒人介绍与被告认识，在当年冬天与被告举行了婚礼，由于原告岁数不够，之后才领取结婚证，只因双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵闹，尤其生完女儿之后，吵架的次数更是平凡，对原告心理造成了极大的伤害，原告几次想结束自己的生命，但都被朋友与亲人解救。今年正月被告与原告提出了离婚，并通知了原告的家人，原告怕正月闹的不开心，所以推到现在提起诉讼，请求解除双方婚姻关系，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，中途如有变故再行解决，一切财产归原告所有。被告辩称，首先在接到起诉状后，曾与原告及其亲属协商和解，但原告还坚持，现在被告不同意离婚，感情没有彻底破裂，孩子还小都在念书。经审理查明，原告贺某某与被告吕某甲在2008年初春经媒人引荐相识，当年冬天原告与被告经媒人与双方亲属的撮合下举行了典礼婚庆仪式。2009年12月1日双方在和林县民政局婚姻登记管理所领取了结婚证。婚后感情较好，育有两个孩子，长子名叫吕某乙，2009年12月15日出生，长女名叫吕某丙，于2011年9月14日出生，家庭财产有位于和林县两间正房，两间南房宅院一处，后因家务琐事发生矛盾，原告离家出走，4月13日提出离婚请求。上述事实，原告提供婚姻状况证明说明：原、被告于2009年12月1日结婚的事实，共同生育一子一女。被告未提交证据，并认可结婚与生育子、女的事实。并购置两间正房、两间南房宅院一处。本院认为，争议焦点：原、被告感情是否确已破裂。原告在庭审中未提供具有感情破裂的事实依据，不予支持其诉请；被告在答辩中认为感情没有彻底破裂，看在婚生子与婚生女年幼尚在念书情形下，又主张不同意与原告离婚。经综合考虑，夫妻之间只要互尊互敬、互谅互让、互爱互勉定能和好如初。应判决不准予离婚，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告贺某某与被告吕某甲离婚。案件受理费300元本院，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  云利平二〇一五年五月十一日书记员  陈 波附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2015）澧民红初字第203号原告刑某某，男。被告刘某某，男。原告刑某某诉被告刘某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员卢业锋独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刑某某及其委托代理人胡某、被告刘某某及委托代理人贺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刑某某诉称：2011年9月27日，原告与被告刘某某合伙办砖厂，原告共向被告刘某某支付入股资金人民币300000元，2013年农历腊月25日，原告退股，300000元股金转为原告债权（被告未出具欠条），并从2011年9月起按月支付原告利息3000元。2013年2月1日和2013年3月3日，被告刘某某向原告支付欠款本金100000元。此后，被告刘某某分6次向原告支付利息64000元，但对于剩余200000元拒不偿还。现请求法院判令两被告偿还贷款本金及利息289000元。原告刑某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：原、被告的身份信息证明材料各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；被告刘某某出具的欠条一份，拟证明原、被告借贷关系的事实；原、被告之间的承包协议一份，拟证明原、被告的借贷关系起因的事实；证人邹某某的证人证言一份，拟证明原、被告的借贷关系的事实。被告刘某某辩称：1、原告与两被告并不存在借款事实；2、被告主体资格不符合法律规定；3、原告所述退伙不属实；4、请求驳回原告诉讼请求。被告刘某某为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：澧县某某环保建材厂营业执照副本复印件、组织机构代码复印件各1份，拟证明企业登记情况；购销合同1份，拟证明合伙的实际情况，原告参与了砖厂的管理；收据1张，拟证明合伙的实际情况，原告参与了砖厂的管理；送货单1张，拟证明合伙的实际情况，原告参与了砖厂的管理；中介协议1份，拟证明合伙的实际情况，原告参与了砖厂的管理。针对原告刑某某提交的三组证据，被告刘某某发表的质证意见如下：对证据1-3的真实性均无没有异议；对于证据2，上面写的是合资款，不是借条；对证据3的真实性没有异议，认为不能证明借款，只能证明合伙的事实，合伙条款违反法律规定，对证据4，认为证人邹远高与本案利害关系应当回避。针对被告刘某某提交的五组证据，原告刑某某发表的质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，法人为彭丕珍，认为此份与本案无关联性；对证据2-5的真实性、合法性没有异议，但对该四组证据的证明目的有异议，本案就是明为合伙实为借贷的关系。对原告刑某某提交的四组证据，经审查：该四组证据内容客观真实、合法，与本案有关联性，本院均予以采信；对被告刘某某提交的五组证据，经审查，证据1的内容与本案的事实无关联性，本院不予采信；证据2、3、4、5所反映的内容客观真实、合法，与本案有关联性，本院均予以采信。根据原、被告的举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认下列案件事实：2011年7月27日，原告刑某某与被告刘某某、案外人邹远高签订了一份澧县某某环保建筑材料厂承包协议（筹办中的），双方在协议中约定：1、股东的总股金为100万元（邹远高30万元，刑某某30万元，刘某某40万元）。2、第一轮承包期为5年，按股金的年红利30％付利，不管厂里亏本赚钱都由承包人刘某某负责付款。3、红利一年一付，只能提前不能托后，人为的责任事故由承包人负责。……9、其它股东不参预，不干涉厂里的其它任何事情。协议签订后，原告刑某某共向被告刘某某支付入股资金人民币300000元。2012年5月17日，原告刑某某因为砖厂建设需要继续追加投资而要求退伙，经双方协商，被告刘某某同意原告刑某某退伙。从2013年2月1日起，被告刘某某共向原告刑某某支付合伙投资款164000元，尚欠原告刑某某合伙投资款136000元。后经原告多次催讨被告拒不支付，以致成讼。本院认为：原告刑某某与被告刘某某签订的澧县某某环保建筑材料厂的承包协议，双方约定由原告刑某某提供合伙资金300000元，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动，双方的合伙关系成立。原告刑某某在合伙过程中经与被告刘某某协商后退伙，被告某某应退还原告出资300000元。原告刑某某诉称原、被告之间的合伙关系已转为借款关系，因未提供相应的证据加以证实，故对原告刑某某要求被告刘某某支付借款利息的诉讼主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后10日内向原告刑某某退还合伙出资136000元；二、驳回原告刑某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  卢业锋二〇一五年五月二十日书记员  王 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》54、合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。校对人王静
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）原刑初字第322号公诉机关山西省原平市人民检察院。被告人辛某某，男，1959年8月23日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民，住本村。2014年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪被原平市公安局监视居住。辩护人郭晋岗，山西正原律师事务所律师。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2014）第234号起诉书指控被告人辛某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人辛某某及其辩护人郭晋岗到庭参加诉讼，现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控：2014年8月份的一天，被告人辛某某在原平市解村乡上院村自己家中卖给吸毒人员王某某土制海洛因一小包，得赃款100元。2014年8月份的一天，被告人辛某某在原平市解村乡上院村自己家中卖给吸毒人员田某某土制海洛因一小包，得赃款100元。2014年9月15日上午，被告人辛某某在原平市铁路医院附近卖给吸毒人员王某某和田某某土制海洛因一小包，得赃款200元。公诉机关认为，被告人辛某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条���规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提供全部证据卷宗支持公诉。被告人辛某某对起诉书指控无异议。辩护人郭晋岗认为，1、被告人辛某某家庭生活困难，加之患有尿毒症，为治病贩卖少量毒品；2、被告人辛某某如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，应从轻处罚。经审理查明，2014年8月期间，被告人辛某某在原平市解村乡上院村自己家中，以每小包100元的价格，先后两次分别卖给吸毒人员王某某、田某某土制海洛因各一小包。2014年9月15日上午，被告人辛某某又在原平市铁路医院附近卖给吸毒人员王某某和田某某土制海洛因两小包，得赃款200元。当日下午，吸毒人员王某某、田某某准备到被告人辛某某家再次购买毒品时，被原平市公安干警查获。次日，原平市公安局干警在原平市铁路医院将被告人���某某抓获，从其身上查获疑似土制海洛因毒品一小包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似毒品中检有海洛因成份。上述事实，被告人辛某某在庭审中亦无异议，且有被告人辛某某的常住人口信息；吸毒人员王某某、田某某的证言；忻州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；原平市公安局扣押物品清单等证据在案佐证。本院认为：被告人辛某某违反法律规定，向他人贩卖毒品土制海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人辛某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。被告人辛某某多次向他人贩卖土制海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》，被告人辛某某的行为属情节严重。辩护人辩称被告人辛某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑���》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：被告人辛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后执行）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  庄向平审判员  贺月霞审判员  姚海元二〇一五年五月十二日书记员  张 星
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2688号罪犯盘成发，现在广西桂中监狱服刑。广西龙胜县人民法院于2010年8月18日作出（2010）龙刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人盘成发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。被告人盘成发不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2010年12月31日作出（2010）桂市刑终字第357号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月24日起至2024年9月23日止。判决发生法律效力后于2011年1月6日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第400号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯盘成发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯盘成发提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯盘成发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年4月至2015年1月获奖励分90.8分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯盘成发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯盘成发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盘成发减去有期徒刑一年（刑期至2023年9月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  覃海用审判员  熊立群二〇一五年五月二十一日书记员  刘 宸
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）防执字第143号申请执行人何国华，务工。被执行人韦善革，农民。申请执行人何国华与被执行人韦善革机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）防民初字第432号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人韦善革至今未履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人何国华医疗费、住院伙食补助费、营养费16610.08元，并承担案件受理费357元，申请执行人何国华于2015年3月25日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，双方当事人已自行和解，并达成和解协议，申请执行人何国华同意被执行人韦善革分期履行赔偿款，即双方在签订协议后被执行人先行支付申请执行人5000元，至2015年12月底前再支付5000元，剩余的6610.08元在2016年5月底前全部履行，且申请执行人自愿放弃追偿逾期利息；案件受理费357元由被执行人韦善革负担；本案执行费155元由被执行人韦善革负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院（2014）防民初字第432号民事判决书的本次执行，终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律���力。审 判 长  骆超营代理审判员  廖树梁人民陪审员  郑锡金二〇一五年五月二十日书 记 员  韦龙云
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第0743号罪犯商军。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2012年2月21日作出（2012）澄刑初字第0162号刑事判决，以被告人商军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。2012年3月13日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3308号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯商军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯商军减刑的建议。经审理查明，罪犯商军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯商军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯商军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年五月十五日书 记 员  曹灵熠
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）屯民二初字第00086号原告：黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：吴龙，董事长。委托代理人：章恩思，公司员工。委托代理人：吴琳，公司员工。被告：陈奕平，男，1956年3月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路265号。法定代表人：项端阳，董事长。被告：叶鑫煌，男，1952年5月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告黄山市易贷担保投资有限公司诉被告陈奕平、黄山市建工集团有限公司、叶鑫煌追偿权纠纷一案中，原告黄山市易贷担保投资有限公司于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要���冻结被告陈奕平、黄山市建工集团有限公司、叶鑫煌银行存款40万元或查封、扣押等值的财产。案外人吴寅以其所有的皖J×××××号奥迪轿车一辆为本次诉讼保全提供担保。本院认为：原告黄山市易贷担保投资有限公司的申请符合法律规定，但申请保全金额超出诉请金额，故应以诉请金额为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告陈奕平、黄山市建工集团有限公司、叶鑫煌银行账户存款33万元，或查封、扣押相同价值的财产；二、停止办理吴寅所有的皖J×××××号奥迪轿车过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗昱二〇一五年五月十四日书记员  周欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）钦民三终字第79号上诉人（一审原告）黎学任，居民。委托代理人石峰，广西石峰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）刘炳廷，居民。被上诉人（一审被告）刘学文，居民。上述两被上诉人的委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。被上诉人（一审被告）刘振伟，广西灵山县陆屋镇陆屋社区居委会居民。上诉人黎学任因财产损害赔偿纠纷一案，不服灵山县人民法院（2014）灵民初字第1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成由审判员覃钢勇担任审判长，审判员王红艳、代理审判员黄煜参加的合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。书记员吴立融担任记录。上诉人黎学任的委托代理人石峰，被上诉人刘炳廷、刘学文的委托代理人陈文伍到庭参加了诉讼。被上诉人刘振伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院确认以下法律事实：被告刘炳廷、刘学文、刘振伟合伙经营砂场，认为原告黎学任的铲车到被告经营的砂场范围采砂，三被告便于2012年4月24日将原告的铲车强行开到灵山县陆屋镇白佛面村停放。原告向钦州市公安局钦北分局青塘派出所，经钦州市公安局钦北分局青塘派出所处理解决，原告于2012年9月13日取回被三被告扣留的铲车后，没有向有关部门反映要求处理。原告于2014年9月19日向本院邮寄民事诉状及证据材料，诉讼请求为：1、判决被告刘炳廷、刘学文、刘振伟连带赔偿给原告黎学任的铲车被侵占造成的经济损失人民币150000元；2、本案受理费由被告刘炳廷、刘学文、刘振伟共同负担。一审法院审理认为，公民的合法财产受法律保护。原告主张因铲产被三被告扣压而造成经济损失，但其在其知道权利被侵害二年后才向该院起诉，且被告对此进行抗辩。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，在本案中，原告于2014年9月19日才向该院起诉，且未能提供相关证据证明出现过诉讼时效中断的情形，故原告的诉讼时效期于2014年9月13日已经届满，原告于2014年9月19日才起诉主张权利，已经超过诉讼时效。因此，对原告的诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回原告黎学任的诉讼请求。案件受理费人民币3300元，由原告黎学任负担。上诉人黎学任不服一审判决上诉称，上诉人的外号为“那葛四”。2012年4月24日，被上诉人刘炳廷、刘学文、刘振伟强行将上诉人在钦北区青塘镇青苏村正在砂场作业的铲车开走，构成侵权，经钦州市公安局钦北分局青塘派出所处理，上诉人才取回铲车，因此而停工约150天。导致上诉人的经济损失约150000元。被上诉人刘炳廷、刘学文、刘振伟应连带赔偿上诉人的经济损失。上诉人于2012年9月21日通过钦州市公安局钦北分局青塘派出所知道侵权行为人的姓名，又于2013年12月才知道被上诉人刘振伟的身份情况，诉讼时效应当自2013年12月起算。上诉人于2014年9月19日向法院提起诉讼未过诉讼时效。一审判决认定上诉人提起诉讼超过诉讼时效错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，判决被上诉人刘炳廷、刘学文、刘振伟赔偿上诉人的经济损失150000元。被上诉人刘炳廷、刘学文二审庭审时口头答辩，一、上诉人黎学任于2012年9月13日取回被扣留的铲车，当日是上诉人黎学任应当知道权利被侵害之日，而上诉人黎学任于2014年9月19日才提起诉讼，已超过诉讼时效。二、上诉人黎学任主张其钩机每天赚取1000元的利润缺乏证据。请求二审法院驳回上诉人黎学任的诉讼请求。综合本案当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人黎学任提起本案诉讼是否已过时效，其主张被上诉人刘炳廷、刘学文、刘振伟赔偿其经济损失是否有依据。经二审公开开庭审理，一审法院查明的法律事实与本院查明的法律事实一致，应予以确认。另查明，被上诉人刘炳廷、刘学文、刘振伟强行将上诉人黎学任的铲车开走后，上诉人黎学任曾于2012年5月23日向钦州市公安局钦北分局青塘派出所报案并制作询问笔录，询问笔录记载上诉人黎学任陈述：“陆屋镇刘九、阿牛、刘振伟带队去我沙场开走铲车的”。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被上诉人刘炳廷、刘学文、刘振伟强行开走上诉人黎学任的铲车，构成侵权，依法应承担侵权责任。根据本案已查明的事实，被上诉人刘炳廷、刘学文、刘振伟强行将上诉人黎学任的铲车开走后，上诉人黎学任于2012年5月23日向钦州市公安局钦北分局青塘派出所报案时已知道谁是侵权人，但上诉人黎学任怠于维护自已的合法权益，在其2012年9月13日取回被扣留的铲车并知道权利被侵害二年后才向一审法院提起诉讼，被上诉人刘炳廷、刘学文在本案中也对上诉人黎学任提起诉讼时效问题进行抗辩，而上诉人黎学任没有证据证实其自取回被扣留的铲车时至向一审法院提起诉讼期间，出现法律规定的诉讼时效中断情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，上诉人黎学任提起本案诉讼已过时效。关于上诉人黎学任主张被上诉人刘炳廷、刘学文、刘振伟赔偿其经济损失是否有依据的问题，本院认为，由于上诉人黎学任提起本案诉讼主张权利已过诉讼时效，本案对上诉人黎学任主张被上诉人刘炳廷、刘学文、刘振伟赔偿其经济损失的问题不需另作评判。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。上诉人黎学任的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人黎学任负担。本判决为终审判决。审 判 长  覃钢勇审 判 员  王红艳代理审判员  黄 煜二〇一五年五月五日书 记 员  吴立融
安徽省宣城市中级人民法院执 � � � 裁 定 书（2015）宣中执字第00192号申请执行人：安徽省宁国华普建材有限公司法定代表人：汤俊怀，该公司总经理。被执行人：汪军印被执行人：陈慧敏被执行人：耿国本院立案执行的申请执行人安徽省宁国华普建材有限公司与被执行人汪军印、陈慧敏、耿国民间借贷纠纷一案，因申请执行人安徽省宁国华普建材有限公司的住所地以及被执行人汪军印、陈慧敏、耿国的住址均在宁国市境内，本案由宁国市人民法院执行更为便利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：将本院立案执行的（2015）宣中执字第00192号申请执行人安徽省宁国华普建材有限公司与被执行人汪军印、陈慧敏、耿国民间借贷纠纷一案，指定宁国市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许道锋审判���员张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一五年五月十四日书 记 员  张翀鸣
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭经开商初字第161号原告：朱凯。委托代理人：李泽航。委托代理人：焦梓烜。被告：蔡叶峰。原告朱凯与被告蔡叶峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，并于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告朱凯的委托代理人焦梓烜到庭参加诉讼，被告蔡叶峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凯起诉称：2014年7月24日，被告向原告借款2000000元，约定的借款期限为一个月。而被告在2014年8月24日后迟迟未履行还款义务，原告向被告多次催要借款无果，故起诉请求：1、请求法院判决被告支付原告借款2000000元，支付原告损失60000元（按同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告明确损失60000元的计算方式为按照同期贷款利率自2014年8月25日计算至2015年1月27日，并要求按同期贷款利率计算至款清之日。被告蔡叶峰在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了借条、中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，用以证明被告向原告借款人民币2000000元的事实。对于原告朱凯提供的证据，因被告未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，本院对本案事实作如下认定：2014年7月24日，被告蔡叶峰因需向原告借款2000000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为一个月。同日，原告通过银行转账的方式将款项2000000汇付给被告。然该笔借款，被告至今分文未还，遂成讼。本院认为，被告蔡叶峰向原告朱凯借款并约定了借款期限的事实，由原告提交的证据所证实，事实清楚。原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告蔡叶峰未按约归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告朱凯要求被告蔡叶峰归还借款并支付逾期利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告蔡叶峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡叶峰应于本判决生效之日起十日内归还原告朱凯借款2000000元；二、被告蔡叶峰应于本判决生效之日起十日内支付原告朱凯上述借款逾期利息（从2014年8月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23280元，依法减半收取11640元，由被告蔡叶峰负担。原告朱凯于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告蔡叶峰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。代理审判员  郭栋佳二〇一五年五月十五日书 记 员  金 瑾