江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太沙民初字第00222号原告张敏芳。原告张国华。委托代理人奚振清，江苏德龙律师事务所律师，代理上述两原告。被告上海陆陆顺物流有限公司。法定代表人唐莉莉，公司总经理。委托代理人陶建超。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陆丰元，公司总经理。委托代理人艾卉，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人李文林，北京大成（上海）律师事务所律师。原告张敏芳、张国华与被告刘哲、上海陆陆顺物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员王月独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行审理。审理过程中，原告以刘哲系被告上海陆陆顺物流有限公司驾驶员、驾驶行为系职务行为为由向本院申请撤回对刘哲的起诉，本院予以准许。原告张敏芳、张国华及其委托代理人奚振清、被告上海陆陆顺物流有限公司委托代理人陶建超、被告中华联合财保上海分公司委托代理人艾卉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏芳、张国华诉称：2014年12月19日7时7分左右，刘哲驾驶沪B×××××重型半挂车在太仓市境内沿338省道由北往南行驶至34KM＋630M路段处，车辆右前部与沿338省道由南往北张小弟驾驶的自行车左侧发生碰撞，致使张小弟连车带人倒地后当场死亡，两车不同程度损坏。现原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故所致死亡赔偿金480844元、丧葬费28992.5元、处理事故人员误工费2000元、交通费300元、精神抚慰金50000元，合计562136.5元，主张被告交强险外承担70%的责任，故要求被告承担损失总额合计426495.55元；诉讼费用由被告承担。被告上海陆陆顺物流有限公司辩称：对事故发生的事实无异议；刘哲是我公司的驾驶员，事故发生时其履行的是职务行为；事故发生后我公司已垫付给原告3万元。被告中华联合财保上海分公司辩称：对事故发生的事实无异议；刘哲当时由北往南行驶，张小弟是逆向行驶，张小弟至少应该承担主要责任；刘哲驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险，商业险为100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。经审理查明：2014年12月19日7时7分左右，刘哲驾驶沪B×××××重型半挂车（后悬挂：沪F×××××挂重型集装箱半挂车）在太仓市境内沿338省道由北往南行驶至34KM＋630M路段处，车辆右前部与沿338省道由南往北张小弟驾驶的自行车左侧发生碰撞，致使张小弟连车带人倒地后当场死亡，两车不同程度损坏。2015年1月19日，太仓市公安局交通巡逻警察大队作出太公交认字（2015）第10004号道路交通事故认定书认定刘哲、张小弟负本起交通事故的同等责任。另查明：1、刘哲驾驶的沪B×××××重型半挂牵引车（后悬挂：沪F×××××挂重型集装箱半挂车）的行驶证所有者系被告上海陆陆顺物流有限公司；沪B×××××重型半挂牵引车向被告中华联合财保上海分公司投保了交强险及商业险（100万元、含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。2、张小弟与倪雪珍（已去世）婚后生育一子一女，女儿即原告张敏芳、儿子即原告张国华。3、事故发生后被告上海陆陆顺物流有限公司已垫付给原告3万元。以上事实，有原告所举道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、户口注销证明、死亡医学证明、户口底册等证据及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车发生交通事故的，非机动车一方有过错的，可以减轻机动车一方的责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，公安机关经调查刘哲驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的机动车上道路行驶，且对路面动态疏于观察，遇情况采取措施不力，是造成本起交通事故的原因之一；张小弟驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的自行车上道路行驶，未靠道路右侧通行，且遇情况采取措施不当，是造成本起交通事故的另一原因，公安机关据此认定刘哲、张小弟负本起交通事故的同等责任。被告中华联合财保上海分公司对事故责任认定存在异议，但并未提供新证据，本院难以采信。因此，原告的损失应由被告中华联合财保上海分公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。因刘哲驾驶车辆已投保不计免赔商业险，故超过责任限额的部分，本院依据相关法律规定，结合事故双方车辆大小等危险程度及双方过错，依法确认应由被告中华联合财保上海分公司根据保险合同按60%的责任比例予以赔偿，仍有不足的，因刘哲系职务行为，故应由被告上海陆陆顺物流有限公司按60%的责任比例予以赔偿。其余损失由原告自负。关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：1、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金依据2014年城镇居民人均可支配收入34346元标准计算，被告中华联合财保上海分公司辩称应按农村标准计算，由于事故发生地已进行城乡一体化建设，赔偿标准按城镇居民标准计算并无不当，故本院对原告主张予以认可。本院亦予以确认。另查明张小弟于1948年4月21日出生，截至2014年12月19日死亡时满66.66周岁，死亡赔偿金应计算13.34年，故本院确认原告死亡赔偿金损失为458175.64元。2、丧葬费。原告主张丧葬费28992.5元，本院认为应按照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资的二分之一标准进行计算，丧葬费损失应为25639.5元。3、参加处理事故人员的误工费。原告主张2000元，但未提供相关证据予以佐证。对此被告不予认可，本院认为应按照苏州市最低工资标准1680元每月计算3人7天，合计1176元。4、精神抚慰金。张小弟在本起交通事故死亡，对原告精神造成一定伤害，根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等，本院确认精神损害抚慰金30000元，并在交强险内优先支付。5、交通费。原告主张300元的交通费损失，但并未向本院提供相应的票据，被告保险公司不予认可。原告确因此造成交通费损失，故本院确定原告交通费损失为300元。综上，本院确认原告的各项损失为死亡赔偿金458175.64元、丧葬费25639.5元、处理交通事故误工费1176元、精神抚慰金30000元、交通费300元，合计515291.14元。应由被告中华联合财保上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金30000元）。超出部分的损失405291.14元，根据保险合同，由被告中华联合财保上海分公司在商业险范围内赔偿原告243174.68元，故被告中华联合财保上海分公司应赔偿原告张敏芳、张国华各项损失合计353174.68元。另因被告上海陆陆顺物流有限公司已垫付给原告张敏芳、张国华30000元，原告张敏芳、张国华应返还给被告上海陆陆顺物流有限公司30000元，为减少讼累，该款由被告中华联合财保上海分公司在给付原告张敏芳、张国华的款项中扣除并直接给付被告上海陆陆顺物流有限公司。其余损失由原告张敏芳、张国华自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内及商业险范围内赔偿原告张敏芳、张国华因交通事故所致各项损失合计353174.68元（其中应给付原告张敏芳、张国华323174.68元、应给付被告上海陆陆顺物流有限公司30000元）。履行方式：一、给付原告张敏芳、张国华款项应于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院帐户，开户行：中国银行太仓市支行，帐号：45×××14。二、给付被告上海陆陆顺物流有限公司款项应于本判决生效之日起10日内直接汇至上海陆陆顺物流有限公司帐户，开户行中国农业银行上海市宝山区张庙支行，卡号03×××92。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告负担226元、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司承担1090元（此款原告已预交，本院不再退回，被告承担部分由被告在给付上述赔偿款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，帐号：10×××99。代理审判员  王月二〇一五年五月八日书 记 员  焦婷