广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)中一法民四初字第号原告：温亚三，男，1972年11月30日出生，汉族，住广东省廉江市。委托代理人：李云松，系广东邦杰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。负责人：罗志宏，系该公司总经理。被告：何高利，男，1961年4月23日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告温亚三诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋保险江门支公司）、何高利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员陈武晓适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告温亚三委托代理人李云松到庭参加了诉讼。被告太平洋保险江门支公司、何高利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温亚三诉称：2012年5月13日16时00分许，被告何高利驾驶粤J575**号牌摩托车与原告温亚三驾驶的粤TR28**号牌小汽车发生碰撞，造成粤TR28**号牌小汽车损坏、被告何高利及何明霞、何志威等受伤。中山市公安局交通警察支队南朗大队认定被告何高利承担事故主要责任，原告温亚三承担事故次要责任。原告温亚三为何高利、何明霞等人垫付了大量的医药费。原告温亚三的车辆维修费两被告也未予赔偿。为维护合法权益，原告温亚三特提起诉讼，请求法院判令：1.被告何高利赔偿原告温亚三交通事故损失4467.4元（包括车辆维修费3473.5元、垫付何明霞医疗费应由何高利承担部分1183.98元）；被告太平洋保险江门支公司在交强险责任限额内承担车辆维修费2000元。2.两被告承担案件诉讼费用。被告太平洋保险江门支公司未到庭，但书面辩称：1.对交通事故事故及交警部门的责任认定无异议。2.本次事故发生于2012年5月13日，但原告温亚三于2015年3月才起诉，已经超过人身损害1年诉讼时效及一般案件2年诉讼时效，请法院依法驳回原告温亚三的诉讼请求。3.若法院认定原告温亚三的请求未超过诉讼时效，则我司认为，原告温亚三应提供粤J575**号牌摩托车的的发动机号、车架号照片、车辆行驶证、驾驶员何高利的驾驶证，据此核实粤J575**车辆是否在我司投保交强险。若法院核实粤J575**车辆在我司购买交强险，则我司仅在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。但因原告温亚三未提供事故当时的车损鉴定报告，无法确认其主张的费用系因本次事故产生，故不予确认。4.关于诉讼费，依交强险条款规定，保险公司不承担诉讼费用。被告何高利未到庭，但书面辩称：1.原告温亚三主张的何明霞的医药费已经过了诉讼时效，医药费发生时间为2012年5月13日至5月14日期间，本案起诉时间为2015年2月27日，已超过人身损害1年的诉讼时效，也超过2年的追索时效，故请求法院驳回原告温亚三该诉讼请求。2.关于车辆维修费，我方在太平洋保险江门支公司购买了交强险，另外原告方未提供评估报告，主张车辆维修费3473.5是不正确的，请求法院驳回原告温亚三关于车辆维修费的请求。经审理查明：2012年5月13日16时0分，温亚三驾驶粤TR28**号小车沿S111线由珠海往中山市南朗镇方向直行，途经中山市南朗镇富天翔商场对开路段时，遇何高利驾驶粤J575**号二轮摩托车（载乘客何志威、何明霞）从左往右横穿过马路，双方避让不及发生碰撞，造成何高利、何志威受伤及两车损坏。同年5月31日，中山市公安局交通警察支队南朗大队作出山公交认字［2012］第B00016号道路交通事故认定书，认定温亚三驾驶制动不良的机动车上道路行驶，承担事故次要责任；何高利驾驶机动车借道行驶，未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数，承担事故主要责任，何志威、何明霞不承担事故责任。事故后，温亚三垫付何明霞住院医疗费1691.4元。经中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（粤TR28**号小车交强险及商业三者险的保险人）核损，确定温亚三驾驶并所有的粤TR28**号小车的维修损失为4105元。因索赔未果，温亚三遂诉至本院，并主张前述实体权利。另查明：何高利驾驶的粤J575**号牌二轮摩托车登记注册人为其本人。该车在太平洋保险江门支公司投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。再查明：温亚三驾驶的粤TR28**号小车在中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险。何高利与何志威于事故后分别提起诉讼，经本院判决，中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司已在交强险限额内全部赔偿给何高利与何志威。又查明：2014年4月23日，温亚三给何高利邮寄函件，要求何高利将将本次诉求的4667.48元款项于收取通知后3个月内支付至温亚三的账号内。根据邮件查询结果，显示前述邮件已由本人签收。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出事故认定书，认定温亚三承担事故次要责任，何高利承担事故主要责任，符合法律规定，本院予以采信。温亚三诉求内容包括就垫付何明霞医疗费向有责任的何高利进行追偿及就本人车辆损失要求何高利予以赔偿，两项请求权系基于同一交通事故事实所产生，为减少诉累，本院在本案中一并予以处理。一、关于本案是否超过诉讼时效问题。诉讼时效期间是指权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”本院认为，温亚三主张医疗费追偿权及财产损害赔偿请求权，均适用2年诉讼时效的规定。温亚三于诉讼时效届满前2014年4月23日向何高利邮寄函件索赔前述款项，导致诉讼时效中断，即诉讼时效重新计算，截止温亚三起诉之日2015年2月27日止，未超过2年时间。故本案未超过诉讼时效，本院对何高利及太平洋保险江门支公司关于本案超过诉讼时效的抗辩理由不予以采纳。二、关于温亚三垫付何明霞医疗费1691.4元，何高利应否承担问题。据查明，何明霞属于交通事故中粤TR28**号小车交强险的第三者，由于中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司已在交强险限额内将保险金全部赔偿给何高利与何志威。故该1691.4元属于超出交强险限额部分，依法由温亚三与何高利按责任承担，何高利在事故中承担主要责任，本院确定由其承担70%即1183.98元。现温亚三向何高利追偿，理据充分，本院予以支持。三、关于温亚三车辆损失的承担问题。温亚三所有的粤TR28**号小车的车辆损失经该车保险的保险人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司核损，确定车辆损失为4105元，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，太平洋保险江门支公司承保了粤J575**号牌二轮摩托车的交强险，其应在交强险财产损失责任限额2000元范围内向温亚三先行赔偿2000元。超出部分2105元，由何高利按责任承担70%即1473.5元。据上所述，太平洋保险江门支公司应在交强险责任限额范围内赔付温亚三2000元；何高利应赔付温亚三2657.48元（计算方式：1183.98元+1473.5元=2657.48元）。综上所述，温亚三要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。何高利及太平洋保险江门支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告温亚三损失2000元；二、被告何高利于本判决生效之日起三日内赔付原告温亚三损失2657.48元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告温亚三已预交25元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担11元，由被告何高利负担14元（两被告于判决生效后三日内迳付原告温亚三）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇一五年五月七日书记员  周宝华谢俊花