福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初2639号 原告：厦门鑫油造漆工业（集团）有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新乐路19号，统一社会信用代码913502006120453060。 法定代表人：蔡英杰，总经理。 委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娟，福建明鼎律师事务所律师。 被告：张海宏，男，1984年7月15日出生，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：胡可旺，福建知圆律师事务所律师。 原告厦门鑫油造漆工业（集团）有限公司（以下简称鑫油造漆公司）与被告张海宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫油造漆公司的委托诉讼代理人杨建辉，张海宏的委托诉讼代理人胡可旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫油造漆公司向本院提出诉讼请求:1.张海宏立即向鑫油造漆公司赔偿因其履职不当给鑫油造漆公司造成的漆品损失计384379元；2.本案诉讼费用（包括保全费）全部由张海宏承担。事实和理由：张海宏于2014年6月10日入职鑫油造漆公司，任职调色岗位技术员。后因张海宏担任调色员岗位期间工作表现尚可，便兼任鑫油造漆公司厂长职务。2016年6月15日，鑫油造漆公司因近六个月持续亏损，经董事会慎重研究，造漆业务自2016年7月1日起停产。2016年7月20日，鑫油造漆公司与案外人厦门壕门电子科技（厦门）有限公司签订租赁合同，将鑫油造漆公司位于一号厂房一楼的原进口墙漆超市租赁给该公司使用。因此，原摆放在该超市里待售的漆品均需搬迁出，将厂房腾空。而时任厂长的张海宏，在公司仍有其他空旷室内空间可存放需搬迁漆品的情况下，利用公司老板出国在外，联系不便的空档，要求公司其他在岗员工将崭新的产品搬到垃圾房边的露天露台堆放，并在之后有其他员工发现漆品开始出现问题要求将该部分产品予以抢救销售或进行调色改装时无故拒绝，造成原堆放超市的所有进口漆品经风吹雨淋日晒全部报废，按产品的市场售价，给鑫油造漆公司造成了高达420000余元的经济损失，即便扣除市场售价里10%左右的销售费用，也给企业造成了直接经济损失384379元。张海宏作为鑫油造漆公司的厂长，对造漆厂负责，其上述故意行为给鑫油造漆公司造成了严重的经济损失，应对此承担赔偿责任。 张海宏辩称，一、鑫油造漆公司恶意捏造事实进行虚假诉讼，请求法院将本案移送公安机关进行立案侦查。张海宏于2018年4月8日向厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海沧仲裁委）申请仲裁，海沧仲裁委作出厦海劳仲案[2018]153-1号、[2018]153-2号裁决书，裁决鑫油造漆公司应一次性支付张海宏工资8560.19元及赔偿金、二倍工资差额、未休年休假工资共计140804.3元，双方均不服，均向法院提起诉讼。经法院主持调解，双方达成调解协议：由鑫油造漆公司向张海宏支付90000元（扣除已支付的10000元，还需支付剩余的80000元），法院作出（2018）闽0205民初2032号民事调解书。鑫油造漆公司的负责人因此心有不甘、怀恨在心，故意利用一些单方制作的照片捏造出“时任厂长的张海宏要求公司其他在岗员工将崭新的产品搬到垃圾房边的露天露台堆放，并在之后有其他员工发现漆品开始出现问题要求将该部分产品予以抢救销售或进行调色改装时无故拒绝，造成原堆放超市的所有进口漆品经风吹雨淋日晒全部报废，给企业造成了直接经济损失384379元”的事实提起民事诉讼，并恶意向法院申请财产保全，恰好冻结了鑫油造漆公司向张海宏支付的剩余的80000元赔偿金。退一步说，倘若鑫油造漆公司所述是事实的话，2016年7月份发生给其造成380000余元损失的事情，当时并没有对张海宏进行任何的批评、处分，也从未要求张海宏赔偿，还让张海宏一直担任厂长。而要等到张海宏因劳动争议纠纷起诉，从鑫油造漆公司获得90000元赔偿后才向法院提起本案诉讼，明显有悖常理。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一关于虚假诉讼罪的规定，请求法院查明本案相关事实，依法将本案移送公安机关进行立案侦查。二、对鑫油造漆公司主张的事实不予认可，双方签订的劳动合同没有相应约定，故鑫油造漆公司没有依据让张海宏赔偿损失。并且，张海宏对鑫油造漆公司起诉的赔偿金额持有异议，损失数额是鑫油造漆公司单方制作的，没有计算依据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，张海宏以2018年3月底鑫油造漆公司非法将其辞退为由，向海沧仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决：1.鑫油造漆公司为张海宏补缴2014年6月至2014年8月社会保险；2.鑫油造漆公司支付张海宏2014年6月至2018年2月未足额支付的工资11000元及2018年3月工资9500元；3.鑫油造漆公司向张海宏支付赔偿金76000元；4.鑫油造漆公司支付张海宏2017年7月1日至2018年3月30日未签订劳动合同的二倍工资差额85500元；5.鑫油造漆公司支付张海宏15天的未休年休假工资19655.17元。2018年5月23日，海沧仲裁委分别作出厦海劳仲案[2018]153-1、153-2号两份《裁决书》，裁决鑫油造漆公司应一次性支付张海宏赔偿金68481.52元、二倍工资差额68481.52元、未休年休假工资3841.26元，共计140804.3元，以及2018年3月工资8560.19元等。双方均不服厦海劳仲案[2018]153-1号裁决，均起诉至本院。经本院主持调解，双方达成调解协议，2018年7月13日，本院作出（2018）闽0205民初2032号民事调解书，内容如下：一、双方当事人一致确认鑫油造漆公司与张海宏劳动关系于2018年3月30日解除。二、鑫油造漆公司同意支付张海宏90000元款项，扣除已经支付的10000元（系鑫油造漆公司法定代表人微信支付给张海宏的借款），剩余80000元鑫油造漆公司应于2018年8月15日前支付至张海宏指定账户上即视为履行完毕。三、鑫油造漆公司应于本协议签订之日起7日内向张海宏出具解除劳动关系证明。四、上述第二条约定的90000元款项已经包含厦海劳仲案[2018]153-2号所裁决的8560.19元，张海宏不得再就该款项向法院申请强制执行。五、若鑫油造漆公司未按上述第二条约定如期足额支付款项，则张海宏有权以140804.3元向法院申请强制执行所有鑫油造漆公司未还款项。六、张海宏同意于本协议签订之日起7日内向法院解除对鑫油造漆公司的保全。 2018年7月27日，鑫油造漆公司向海沧仲裁委提起本案劳动仲裁申请，海沧仲裁委作出厦海劳仲案不字[2018]018号《不予受理仲裁申请决定书》，不予受理鑫油造漆公司仲裁申请。同日鑫油造漆公司诉至本院，提出如上诉请。案件审理过程中，鑫油造漆公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年8月8日作出（2018）闽0205民初2639号民事裁定，裁定查封、冻结张海宏名下中国银行厦门海沧新阳支行账号为62×××78的银行账户中80000元款项。鑫油造漆公司缴纳保全费820元。 另查明：一、鑫油造漆公司在审理中提供如下证据： 1、劳动合同、厦海劳仲案[2018]153-2号裁决书、民事调解书，拟证明张海宏于2014年6月10日入职鑫油造漆公司，任职调色岗位技术员，后因张海宏担任调色员岗位期间工作表现尚可，便兼任办公厂长职务，双方劳动关系于2018年3月31日终止。张海宏质证对该组证据真实性无异议，证明鑫油造漆公司因赔偿张海宏90000元，因此鑫油造漆公司负责人心有不甘才导致本案的发生。 2、停产通知，拟证明鑫油造漆公司因企业持续亏损，造漆业务自2016年7月1日起停产。张海宏质证对该组证据真实性有异议，公司员工没有按照1500元发放过工资，并且公司在此期间有进项、销项，从未零报税，鑫油造漆公司一直都是正常经营。 3、照片，拟证明张海宏作为厂长，故意将超市漆品搬到露天露台堆放，造成漆品全部报废。张海宏质证对该组证据三性有异议，照片是鑫油造漆公司单方制作，不能证明其所述证明对象，如果真实存在也不可能不对张海宏进行处分，但鑫油造漆公司没有对张海宏进行任何处理，这明显是捏造事实。 4、（预定）核对明细单、厦门增值税专用发票、价目表，拟证明因张海宏的故意行为导致报废漆品的市场价格。张海宏质证该组证据与本案无关，不能证明其要证明对象，价目表也是鑫油造漆公司单方制作的。 5、不予受理决定书、送达回证，拟证明本案经劳动争议仲裁申请不予受理。张海宏质证该组证据真实性无异议。 6、海关进口货物报关单，拟证明案涉被张海宏毁损的漆品属进口产品及相关的进口价格。张海宏质证该组证据与本案无关，并且经营单位、收货单位均不是鑫油造漆公司，鑫油造漆公司的报关单提供的是复印件，真实性无法确认，且与本案无关。 二、张海宏在审理中提供如下证据：厦海劳仲案[2018]153-1号、[2018]153-2裁决书、本院（2018）闽0205民初2032号民事调解书、（2018）闽0205民初2639号民事裁定书，拟证明鑫油造漆公司的负责人因张海宏提起劳动争议诉讼心有不甘、怀恨在心，故意利用一些单方制作的照片捏造出“张海宏给企业造成了直接经济损失384379元”的事实提起民事诉讼，并恶意向法院申请财产保全，冻结鑫油造漆公司向张海宏支付的剩余80000元赔偿金。鑫油造漆公司质证对厦海劳仲案[2018]153-1号、[2018]153-2裁决书及（2018）闽0205民初2032号民事调解书真实性无异议，对于证据的内容无异议，但裁决书或者调解书还有其他内容，包含双方劳动关系解除时间及张海宏入职时间，可以印证在鑫油造漆公司主张损害发生的时间段内，张海宏在鑫油造漆公司任职；对（2018）闽0205民初2639号民事裁定书真实性无异议，对该证据内容有异议。 三、在庭审过程中，鑫油造漆公司申请证人蔡某、马某出庭作证。蔡某在庭审时陈述：“我是鑫油造漆公司员工，现在还在里面工作。张海宏是原来鑫油造漆公司的负责人。鑫油造漆公司于2016年停止生产。张海宏让我们将油漆搬到公司靠近垃圾的旁边，是露天的。搬了没有采取措施，一直放在外面，大概一年半。在张海宏辞职后，我们其他员工有组织搬到室内，但是很多油漆都进水结块了。我有建议将油漆搬到其他地方去减少损失，我当时有说放在外面有可能会坏。油漆价值具体不清楚，损坏三四十吨。”马某在庭审时陈述：“我于2017年9月进鑫油造漆公司做调色工。现在还在里面做。我来的时候张海宏还在做厂长，2018年4月张海宏离开公司。我到公司的时候发现油漆堆在露天的地方，靠近垃圾堆。露天堆放的油漆上面的已经开始结块了。我一开始是想把油漆用完的，想搬到室内去，我春节回家了一段时间，之前有把一部分油漆搬进室内，后来春节后回来发现那部分油漆又搬到室外了，经询问是张海宏自己搬出去的，我又想搬进去，但张海宏不让我搬了。差不多有几十桶。一桶大概280多公斤。”鑫油造漆公司质证上述证人证言可以证明张海宏利用厂长职务故意将油漆搬到露天存放导致油漆受损，其他员工提出改正意见拒不接受，甚至阻挠抢救油漆行为，说明对损失具有主观过错。张海宏质证两位证人是公司员工，与鑫油造漆公司有直接利害关系，其证言不能作为认定事实依据，两位证人前后陈述相互矛盾，而且公司并不是只有法定代表人蔡英杰主持工作，根据证人陈述，还有总经理和副总经理，如果张海宏有履职不当，不可能说两位老总不出来处理，放任产生，并且公司一直以来并未停产还在陆续经营，其中一位月薪更高达13000元，结合鑫油造漆公司提供的工资来看，是存在矛盾的。 本院认为，鑫油造漆公司系以张海宏在履行劳动合同过程中履职不当造成公司损失为由，提起诉讼要求张海宏赔偿，故本案为财产损害赔偿纠纷。根据法律规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，因此鑫油造漆公司对其主张的事实应承担相应的举证责任。本案中，证人蔡某、马某为鑫油造漆公司员工，与鑫油造漆公司存在利害关系，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。鑫油造漆公司提交的劳动合同、劳动仲裁裁决书、民事调解书、停产通知、照片等证据，不足以证明是张海宏在履行劳动合同过程中履职不当的事实，也不能证明公司存在损失的事实以及具体的损失数额，应承担举证不能的不利后果。并且，根据鑫油造漆公司与张海宏签订的劳动合同，该劳动合同中并未约定张海宏因履职不当造成鑫油造漆公司损失应当赔偿。综上，鑫油造漆公司要求张海宏赔偿损失384379元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告厦门鑫油造漆工业（集团）有限公司的诉讼请求。 案件受理费7066元减半收取3533元，由原告厦门鑫油造漆工业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 颜思远 二〇一八年九月三十日 法官助理黄秋丽 代书记员 程诗磊 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。…… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； （三）存有疑点的视听资料； （四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品； （五）无正当理由未出庭作证的证人证言。