成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8437号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司。住所地成都市金牛区金府路88号附13、14号。 负责人：简婕，公司总经理。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：唐晏琴，女，1964年5月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：唐德方，女，1956年12月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：张云翔，男，1988年4月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：肖萧，女，1986年9月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（以下简称富登小贷公司）与被告唐晏琴、唐德方、张云翔、肖萧小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼。被告唐晏琴、唐德方、张云翔、肖萧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐晏琴立即支付借款本金265084元、利息14298.26元、罚息251444元，逾期利息（原合同项下）14707.95元、服务费27436.24元。账户服务费27436.24元、律师费3000元，以上合计561410.3元（利息、罚息暂计算至2018年6月1日，利息、罚息应支付至实际付清款项时止）；2、被告唐德方、张云翔、肖萧对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及保全费用由四被告承担。诉讼中，原告请求将第一项诉讼请求变更为请求判令被告唐晏琴支付原告未付本金265084元，原合同项下的逾期利息14707.95元，并以265084元为基数，按年利率24%自2015年12月1日起至款项付清之日止计付罚息；第二项、第三项诉讼请求不变，放弃其他诉讼请求。事实和理由：2014年10月16日，原告与被告唐晏琴、唐德方签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2014）字第000036712号，合同签订后，原告按约定向被告唐晏琴发放45万元。2015年8月24日，原告与被告唐德方、张云翔、肖萧签订《补充协议》，协议编号：贷字第2015000046627号，补充协议对原借款合同进行了重新约定，截止2015年8月20日，被告尚欠原告借款本息共计279791.95元，被告唐德方、张云翔、肖萧为被告唐晏琴的合同义务提供连带责任保证。被告唐晏琴未按约偿还本金和利息，被告唐德方、张云翔、肖萧也未按约履行合同义务。被告的上述行为严重损害了原告合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告唐晏琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告唐德方、张云翔、肖萧未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见，辩称，1、因合同及补充协议均未约定罚息标准，故对原告主张的罚息，不予认可；2、即使答辩人违约，根据民间借贷司法解释的规定，民间借贷双方约定年利率不得超过24%，既约定逾期利息，又约定违约金或其他费用的，出借人可选择主张，也可一并主张，但总计不得超过24%，原告的诉求违反民间借贷司法解释；3、原告主张的服务费27436.24元，系重复主张，更是霸王条款，答辩人不予认可；4、原告主张的律师费3000元系重复主张，答辩人不予认可；5、补充协议未约定罚息，故担保人唐德方、张云翔、肖萧对罚息不承担保证责任；6、补充协议未约定服务费、违约金、逾期利息具体标准，故担保人担保人唐德方、张云翔、肖萧对服务费、违约金、逾期利息不承担保证责任；7、原告在法定担保期限6个月后才起诉担保人，已经违反担保法规定的期限，因此三担保人不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，富登小贷公司作为贷方（乙方，下同）与唐晏琴作为借方（甲方，下同）、唐德方作为连带保证人（丙方，下同）签订了《贷款合同》（合同编号：富登川资服（2014）字第000036712号），约定：唐晏琴向富登小贷公司借款45万元，期限自2014年10月16日起至2016年4月15日止；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额68218.02元，每月固定收取账户服务费900元，每月应还本金额详见后附《本金归还提示表》，本合同项下贷款本息的归还分阶段进行，自第1月起甲方按月还付本息及费用，每期应还款总额为29689.89元，具体扣款日期详见后附《本金归还提示表》，贷款审批手续费为9000元，一次性计收；甲方提前还款或乙方根据本合同约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金。实际用款时间小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的5%，实际用款时间大于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3%。如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。《本金归还提示表》载明了唐晏琴每期应当偿还的本金金额及时间。2014年10月16日，富登小贷公司向唐晏琴放款45万元。2015年8月24日，唐晏琴作为借款人（以下简称甲方），富登小贷公司作为贷款人（以下简称乙方），唐德方、张云翔、肖萧三人作为担保人（以下简称丙方）三方签订了《补充协议》（协议编号：贷字第2015000046627号），第一条：原合同项下甲方仍需偿还乙方本金265084元，逾期利息14707.95元。并有详细的《扣款计划表》对具体的还款方式进行了约定；第二条：甲方承诺将于2017年8月23日前清偿所欠乙方的上述全部贷款本息；第四条：甲、乙、丙三方均确认原合同及本补充协议项下担保情况如下，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的一切费用；担保方式为唐德方、张云翔、肖萧提供连带责任保证担保；保证期间为借款期限届满之日起两年；第八条第4项约定了四被告的送达地址。2015年8月24日，原告向成都市蜀都公证处申请对案涉债权进行债权文书公证，并向成都市蜀都公证处提交了证据原件。唐晏琴借款后仅在2015年11月2日和2015年12月1日分别偿还了2000元，自2015年12月2日起，唐晏琴未再履行还款义务，担保人也未履行担保义务。2018年7月9日，富登小贷公司向本院提起诉讼。截至一审法庭辩论终结之日，唐晏琴尚欠富登小贷公司借款本金265084元。 以上事实，有《贷款合同》、本金归还提示表、放款凭证、还款计划表、还款记录表、《补充协议》以及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，案涉《贷款合同》、《补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面适当履行约定义务。案涉《贷款合同》订立后，富登小贷公司按约向唐晏琴履行了提供45万元贷款的义务，唐晏琴未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应按约承担相应民事责任。故本院对富登小贷公司请求唐晏琴归还借款本金265084元，逾期利息14707.95元，以及以265084元为基数，按年利率24%自逾期之日2015年12月1日起至款项付清之日止计付逾期利息的诉讼请求予以支持。 因唐德方、张云翔、肖萧系上述《贷款合同》、《补充协议》的连带责任保证人，应当对唐晏琴所欠债务承担连带保证责任，且原告起诉时，并未超过约定的保证期间，且保证范围亦包含了上述债务。故对富登小贷公司请求唐德方、张云翔、肖萧对唐晏琴的上述债务承担连带保证责任，予以支持。唐德方、张云翔、肖萧承担连带清偿责任后，有权向唐晏琴追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐晏琴于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司支付借款本金265084元及逾期利息14707.95元，并以265084元为基数，自2015年12月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准向富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司支付逾期利息； 二、唐德方、张云翔、肖萧对唐晏琴上述债务承担连带清偿责任，唐德方、张云翔、肖萧承担连带清偿责任后，有权向唐晏琴追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9414元，减半收取4707元，由唐晏琴、唐德方、张云翔、肖萧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇一八年九月十四日 书记员  廖蕾