河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2014）商梁民初字第02953号原告刘昊轩，男，2009年8月18日出生，汉族。法定代理人刘楠，女，1984年9月9日出生，汉族。委托代理人李廉颇、王雯婷，河南京港律师事务所律师。被告商丘市第二幼儿园。法定代表人王茜，职务园长。委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。代表人吴晓东，职务经理。委托代理人韩方钊、张文雅，系该公司职员。原告刘昊轩与被告商丘市第二幼儿园、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财险商丘支公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员窦玉巧、邹庆华参加合议，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告刘昊轩的法定代理人刘楠、委托代理人李廉颇、王雯婷，被告商丘市第二幼儿园的委托代理人秦博，永安财险商丘支公司的委托代理人韩方钊、张文雅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘昊轩诉称：原告刘昊轩系商丘市第二幼儿园学生，2014年2月28日下午在参加幼儿园组织的户外活动时，由于幼儿园看护不当，原告不慎将前额碰伤。受伤后，原告在中医院眼科进行了伤口缝合，内外共计缝合12针。原告在家恢复期间表现出呆滞、失语、大小便失禁、夜间哭闹等一系列症状。后经北京协和、安定医院诊断，怀疑该幼儿为创伤后应激障碍，建议做心理康复治疗。现伤口已痊愈，目前正在“优玛祛疤修复中心”做疤痕修复治疗及“郑州大爱心理咨询机构”做幼儿心理康复治疗。被告商丘市第二幼儿园在被告保险公司为原告投有幼儿意外伤害保险及校园方第三责任险。现原告与被告协商赔偿事宜无果，特诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费等相关费用共计323845.5元；并由被告承担诉讼费用。被告商丘市第二幼儿园辩称，原告系被告幼儿园在校学生，在被告处受伤是事实，因幼儿园为原告在被告保险公司处投保了校园责任险及校园方第三者责任险，故依据保险合同约定，原告的损失应由被告保险公司承担。被告永安财险商丘支公司辩称：在原、被告提交合法有效证据的前提下，如确属保险责任，被告保险公司同意按保险合同约定承担原告合理合法的损失；被告第二幼儿园仅在被告保险公司投保了校园责任险，并无校方第三者责任险，且也无此险种；诉讼费、鉴定费及精神抚慰金保险公司不承担。本案争议焦点：原告诉请有无事实和法律依据，应否予以支持。原告向本院提交的证据有：1、原告户口本复印件一份。证明目的：原告的主体身份适格。2、原告出生证明复印件一份。证明目的：刘楠为原告法定监护人。3、商丘市中医院诊断证明书、北京安定医院病历、北京协和医院病历各一份。证明目的：原告因本起意外受伤的事实及伤情。4、医疗费票据复印件一组。证明目的：原告受伤住院共花费医疗费65347.69元。5、交通费发票一组。证明目的：原告因治疗伤情所产生的交通费为28043.5元。6、住宿费发票一组。证明目的：原告因治疗伤情所产生的住宿费为12747元。7、伙食费发票一组。证明目的：原告因治疗伤情所产生的部分伙食费。8、营业执照复印件、银行流水各一份。证明目的：护理人为工商个体户以及月收入数额。9、治疗协议、园方证明、幼儿园保险名单各一份。证明目的：原告为园方学生，并在被保险名单范围内。10、保险单、教育局风险管理办公室证明各一份。证明目的：被告商丘市第二幼儿园为原告在被告保险公司投有校方责任险。11、郑州大爱心理咨询治疗记录一份。证明原告治疗期间，与因此产生的交通费、住宿费、伙食费相印证。被告商丘市第二幼儿园向本院提交的证据有：收条一份。证明原告受伤后，幼儿园已为原告垫付医疗费129034.84元。被告永安财险商丘支公司未向本院提交证据。经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、10的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。被告商丘市第二幼儿园对原告提交的证据均无异议。被告永安财险商丘支公司对原告提交的证据3有异议，认为原告受伤时间是2014年2月28日，而该证据时间记载是3月7日，不能证明是原告受伤时诊断，且与原告伤情有关联，安定医院、协和医院病历手册系北京医院统一医疗手册，未加盖就诊医院印章，也没有附有诊断病历予以印证，不能作为定案依据。认为原告提交的证据4中的中医院医疗费票据开具时间是2014年3月7日，不能证明与原告伤情有关联，在北京支出的7张医疗费票据中的四张票据均为挂号费，原告没有提供与该挂号相应的治疗病历及发票，不能证明该四张挂号费就是为原告治疗的事实；该组定额票据不能证明是原告因治疗所支出的费用，无医生需外出购药的证明印证，且不属于保险公司赔偿范围，该证据中大量票据均不显示付款人，票据所加盖公章也不显示是何单位出具；大爱收费票据显示付款人是被告幼儿园，原告无权利主张，从内容显示，是咨询费，该费用不属于医疗费范畴，更不属于保险合同约定的赔偿范围。认为证据5交通票据记载时间不能与原告到郑州进行心理咨询出具的票据日期相对应，其中22日至26日票据与本案无关联，28日、29日票据属于扩大损失，交通费数额应按原告每次治疗和返回所产生的合理费用计算。认为证据6不具有客观性、关联性，住宿日期与原告提供的交通费、咨询费日期相互矛盾，且所有付款单位均是被告商丘市第二幼儿园，原告无权要求保险公司进行赔偿。认为证据7数额过高，具体数额请求法院参照省内出差补助标准计算。认为证据8护理费不能按原告主张计算，应按照居民服务业标准按原告治疗天数按一人计算。认为证据9治疗协议不能作为原告向保险公司求偿的依据，对保险公司也无约束力。认为证据11原告应提交大爱公司营业执照及机构代码以证实该公司确实存在及其经营范围。被告永安财险商丘支公司对被告商丘市第二幼儿园提交的证据真实性无异议，认为结合原告提交证据，如原告所主张的费用均是被告商丘市第二幼儿园支付，原告已丧失起诉的基础，应由幼儿园向保险公司主张权利。对以上当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院综合分析认定如下：原告在被告商丘市第二幼儿园学习期间受伤的事实客观存在，结合原告年龄及病情，原告依据医嘱在医院外诊治亦属于必要治疗，原告与被告商丘市第二幼儿园就在医院外治疗也达成了治疗协议，其提交的费用单据总数额也未超出其在商丘市第二幼儿园支取的费用数额；因原告系未成年人，外出治疗需人陪护系客观事实，但原告主张的护理费过高，应按护理行业收入标准计算，护理时间酌定为150天，故对原告符合法律规定的证明目的，本院予以采信。关于被告商丘市第二幼儿园提交证据，本院认为因原告所支出的费用未超出其在商丘市第二幼儿园支取的数额，原告所支出的费用不能重复主张，被告永安财险商丘支公司异议理由正当，本院予以采纳。本院根据上述认证查明如下案件事实，原告系被告商丘市第二幼儿园学生。2014年2月28日下午，原告在幼儿园户外活动期间发生意外事故，不慎将前额碰伤。原告伤后被送至商丘市中医院治疗，经诊断为前额额外伤，并行清创缝合治疗，支付医疗费1148.85元，后因原告伤情发生变化，原告到北京安定医院、协和医院进行诊治，经诊断怀疑原告为创伤后应急障碍，建议原告心理康复治疗，原告合计支付医疗费817.84元。2014年4月22日原告法定代理人刘楠与被告商丘市第二幼儿园就原告外出治疗达成了治疗协议，协议约定，往返火车票按实际票据支付；市内交通费按郑州火车站-宾馆-心理辅导点往返出租车费计算；住宿费每天200元、餐费每天300元，凭发票报销；医疗费按原告所治疗医院的正规发票及诊断证明实报实销。协议签订后，原告分别在郑州大爱心理咨询有限公司进行心理治疗，支付心理咨询费41600元、在梁园区优玛化妆品销售部支付疤痕修复费用20513元、在郑州治疗期间支付交通费、油费等费用共计28043.5元、支付住宿费用12747元，上述费用共计104870.19元。原告共收到被告商丘市第二幼儿园垫付的治疗费等共计129034.84元。现原告与被告协商未果，形成纠纷。另查明：被告商丘市第二幼儿园在被告永安财险商丘支公司投保有校方责任险，责任限额为每名学生30万元，原告刘昊轩在被保险名册内。2013年度河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年。上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告刘昊轩系无民事行为能力人，在被告商丘市第二幼儿园学习期间，商丘市第二幼儿园对其负有管理、教育的法定职责。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。结合本案，被告商丘市第二幼儿园并未提交有效证据证明其对原告已尽到管理职责，故被告商丘市第二幼儿园对原告在校期间受伤，应承担全部赔偿责任。原告提交的支出的总费用数额为104870.19元，护理费按150天计算，合计为11934.66元（29041元／年÷365天×150天），以上合计116804.85元，原告在被告商丘市第二幼儿园支取的费用为129034.84元。因原告在被告商丘市第二幼儿园支取的治疗费用已超出原告实际支出费用，故对原告要求被告商丘市第二幼儿园、被告永安财险商丘支公司赔偿医疗费及相关费用的诉请，本院依法不予支持。被告商丘市第二幼儿园为原告垫付的治疗费用可依据保险合同的约定，另案向被告永安财险商丘支公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘昊轩的诉讼请求。一审案件受理费6160元，予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。（此页无正文）审判长  杨建辉审判员  窦玉巧审判员  邹庆华二〇一五年五月十九日书记员  李 勇