wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初2844号 原告：冯志琴，女，1963年12月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：丁科佳，男，1981年9月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告冯志琴为与丁科佳民间借贷纠纷一案，于2018年8月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理，原告冯志琴到庭参加诉讼，被告丁科佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告冯志琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告丁科佳归还借款210000元及相应利息（在庭审中明确为要求其中30000元自2017年6月7日起算，50000元自2017年5月5日起算，80000元自2018年1月11日起算，另外50000元自2018年1月28日起算，上述利息均按月利率1分利支付至实际清偿之日止）。事实和理由：被告丁科佳分别于2015年1月11日、2016年5月5日、2016年6月7日、2017年1月28日以支付渔船雇工工资、支付银行贷款等为由向原告四次借款共计210000元并出具亲笔借条。期间，原告多次向被告催讨，但被告一直以各种理由推脱拒不偿还借款本金及利息。为此，原告诉至本院。 原告向本院提交了借条一张。 被告丁科佳未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告丁科佳因需向原告冯志琴借款并出具借条一张载明“今借冯志琴人民币伍万元整，利息1分利。2017年5月5日借款人：丁科佳；今借冯志琴人民币叁万元整，利息1分利2017年6月7日借款人：丁科佳；今借冯志琴人民币捌万元整，利息1分利。2018年1月11日借款人：丁科佳；今借冯志琴人民币伍万元整，利息1分利。2018年1月28日借款人：丁科佳”。之后，被告丁科佳未向原告冯志琴归还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，被告丁科佳未提出异议，本院依法予以认定。借款后，被告丁科佳一直未予还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的借款利率不违反法律规定，依法可予以准许。双方在借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告丁科佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁科佳在本判决生效之日起十日内归还原告冯志琴借款210000元并支付该款利息（其中50000元自2017年5月5日起算，30000元自2017年6月7日起算，80000元自2018年1月11日起算，另外50000元自2018年1月28日起算，上述利息均按月利率1%支付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告丁科佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 江玉燕 二〇一八年九月二十八日 代书记员 黄启永 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执683号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地兴安县兴安镇秦皇路7号。 法定代表人：阳原，该行董事长。 被执行人黄夏荣，女，1986年4月5日出生，汉族，住兴安县。 被执行人唐兰兰，女，1987年7月15日出生，汉族，住兴安县。 被执行人吴教辉，男，1983年4月11日出生，住兴安县。 被执行人吴敏，男，1986年12月4日出生，汉族，住兴安县。 本院执行广西兴安农村合作银行申请黄夏荣、唐兰兰、吴教辉、吴敏借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无其他可供执行财产为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0325执683号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆正胜 二〇一八年九月七日 书记员  黄骏杰
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0391民初3262号 申请人：亚洲保理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李春霞，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李美，系该公司法务。 委托诉讼代理人：王绘丽，系该公司法务。 被申请人：杭州杰伦货运有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区凤川大道338号，统一社会信用代码：91330122593085694W。 法定代表人：闻杭平。 被申请人：淮安祥瑞物流有限公司，住所地:淮安市淮安区席桥镇浦马村村部，统一社会信用代码：91320803078213495N。 法定代表人：汪介有。 被申请人：汪介有，男，1976年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 申请人亚洲保理（深圳）有限公司与被申请人杭州杰伦货运有限公司、淮安祥瑞物流有限公司、汪介有合同纠纷一案，申请人亚洲保理（深圳）有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州杰伦货运有限公司、淮安祥瑞物流有限公司、汪介有名下价值人民币2200000元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人亚洲保理（深圳）有限公司财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杭州杰伦货运有限公司、淮安祥瑞物流有限公司、汪介有名下的财产，以价值人民币2200000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 彬 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  邹建国 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  何丹玲
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6620号 原告：陈碧霞，女，汉族，1962年12月27日出生，住南安市。 委托代理人：陈毓君，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：李斌城，男，汉族，1983年1月12日出生，住南安市。 委托代理人：戴泽源，福建刺桐律师事务所律师。 委托代理人：王婉婷，福建刺桐律师事务所律师。 原告陈碧霞诉与被告李斌城生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈碧霞的委托代理人陈毓君，被告李斌城的委托代理人戴泽源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈碧霞诉称，2016年12月2日14时许，被告李斌城在梅山镇蓉中村山尾30号厝故意殴打原告，致使原告身体多部位受到严重伤害(轻伤可能)，当日原告被送往泉州市光前医院住院治疗，经诊断为：1、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，2、右颜面皮肤挫裂伤，3、右眼挫伤，4、全身多处软组织挫伤。2017年6月14日，南安市公安局梅山派出所组织原、被告双方进行调解，在派出所的主持下双方达成协议，由被告李斌城赔偿原告医疗等一切费用人民币l00000元，签订协议时支付50000元，余下50000元约定于2018年7月1日付清，双方均在调解协议书及调解笔录中签名盖手印确认，并有蓉中村委会村干部予以见证，梅山派出所也予以盖章确认。但至2018年7月1日，原告要求被告按照签订的协议支付剩余的赔偿金50000元时，被告却以各种理由推托拒绝支付。故原告请求判令被告按照双方签订的调解协议支付尚欠的赔偿金人民币50000元。 被告李斌城辩称，一、起诉状中的事实陈述部分不真实，对于起诉状中被告故意殴打原告的说法，被告不予认可，真正的事实是原告多次言语挑衅及损坏被告房屋监控，致使被告祖母摔伤无人知晓，被告为此上门与原告理论，理论过程中因此发生冲突，原告及其配偶持器械殴打被告头部，导致被告脑震荡，亦有泉州市光前医院出具的疾病诊断书为证。至于原告右尺骨鹰嘴粉碎性骨折也并非原告殴打所致，被告头部受伤后已被同村村民劝拉回家，而在被告离开前，原告的右手仍然是完好无损的，后续原告的右尺骨鹰嘴粉碎性骨折如何造成，被告无从知晓；二、被告并非无故拒绝支付赔偿金，而是因为自身的经济能力受限所致。被告本着化解家族矛盾、息事宁人的想法，加上村委会、派出所多次协调，因此与原告达成了调解，希望大事化小、小事化了，但是也因为此事，致使被告的身心遭受打击，身心俱疲，原本稳定的工作没办法继续开展，而先前已支付给原告的费用后，被告已是经济拮据，根本无力再履行剩余赔偿的支付义务。另外，原告曾在2008年9月因自家建房向被告一家借款人民币50000元，后2013年5月又向被告一家借款人民币30000元，被告希望以此借款抵偿剩余赔偿金。如原告不同意，被告也会启动对上述借款的法律追索程序。 经审理查明，原告陈碧霞与被告李斌城均系南安市梅山镇蓉中村村民。2016年12月2日14时许，原告陈碧霞、被告李斌城、案外人李顺元在位于南安市农宅发生冲突，造成三方不同程度受伤。冲突发生后，三方在南安市公安局梅山派出所的主持下达成调解协议，被告同意赔偿原告因本次纠纷造成的损失人民币100000元，三方当事人不再追究对方的责任。协议签订后，被告当场支付原告人民币50000元，并约定剩余款项于2018年7月1日支付。期限届满后，被告未能支付上述款项。 上述事实有南安市公安局治安调解协议书、调解笔录各一份以及到庭当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，双方当事人已就彼此间的纠纷达成、协议，该协议书主体适格，内容合法，意思表示真实，符合合同生效的构成要件，依法受国家法律保护，对双方均具有约束力，被告应依法履行支付款项的义务，故原告起诉请求被告支付剩余的赔偿款人民币50000元，本院予以支持。被告的辩解与双方所达成的协议内容不符，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李斌城应于本判决生效之日起三日内支付原告陈碧霞赔偿金人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一八年九月八日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17772号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘。被执行人施洪球，男，1961年6月21日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心与被执行人施洪球信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到施洪球有财产可供执行。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初7046号 申请人：厦门天伟科技发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦鸿路别墅。 法定代表人：钟莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 被申请人：昆明尔东商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区彩云北路与昌宏路十字路口德淼机电市场7号。 法定代表人：王桂春。 被申请人：李厚双，男，1962年10月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告厦门天伟科技发展有限公司与被告昆明尔东商贸有限公司、李厚双买卖合同纠纷一案，申请人厦门天伟科技发展有限公司于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明尔东商贸有限公司、李厚双名下价值2485717.9元的财产采取保全措施，天安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，厦门天伟科技发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结昆明尔东商贸有限公司、李厚双银行存款2485717.9元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由厦门天伟科技发展有限公司负担。厦门天伟科技发展有限公司可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄佳丽 二〇一八年九月四日 书记员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民终4399号上诉人（原审被告）：龙口市黄城黎明招待所，经营场所龙口市黄城汽车站北路东。经营者：姜黎明，女，1969年4月1日出生，汉族，居民，住龙口市。上诉人（原审被告）：姜黎明，女，1969年4月1日出生，汉族，居民，住龙口市。被上诉人（原审原告）：万凤呈，男，1946年3月14日出生，汉族，居民，住龙口市。被上诉人（原审原告）：耿福美，女，1950年11月10日出生，汉族，居民，住龙口市。被上诉人（原审原告）：麻力友，男，1996年8月11日出生，汉族，居民，住龙口市。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。上诉人龙口市黄城黎明招待所、姜黎明因与被上诉人万凤呈、耿福美、麻力友劳动争议纠纷一案，不服龙口市人民法院（2017）鲁0681民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙口市黄城黎明招待所、姜黎明经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人龙口市黄城黎明招待所、姜黎明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人龙口市黄城黎明招待所、姜黎明负担。本裁定为终审裁定。审判长  慈勤哲审判员  杨卫东审判员  陈晓彦二〇一八年九月十四日书记员  于 杨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 本院移送执行杨贵蓝罚金一案，执行案号(2018)粤0111执8061号，审判案号(2018)粤0111刑初667号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一八年九月三十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异188号案外人：汪某某，女，1959年11月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区昌国街道帅旗公寓8幢103室。原告：光大证券股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：周健男。被告：吴旗，男，1968年1月31日出生，汉族，住北京市。本院(2018)沪0106民初8033号原告光大证券股份有限公司诉被告吴旗融资融券交易纠纷一案，本院已受理。审理中，本院采取财产保全措施，依法冻结被告吴旗名下股票(天智航代码834360)。案外人汪某某对本院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，法院在审理(2018)沪0106民初8033号原告光大证券股份有限公司诉被告吴旗融资融券交易纠纷一案中，冻结被告吴旗名下持某的北京天智航医疗科技股份有限公司(天智航股票代码834360)7,079,200股。因该财产属于案外人所有，现提出异议。案外人系天智航的实际出资人。天智航于2015年11月19日在全国中小企业股份转让系统挂牌公开转让，股票代码834360。截止2016年3月31日案外人持某天智航股票7,879,200股。2016年3月经案外人与被告协商，由被告代案外人持某7,879,200股股票。双方通过分批股权转让的方式将案外人名下的全部股票转至被告名下。股票转让价款均由案外人提某。后被告在案外人指示下卖掉其中的80万股，被告代持股份变更为7,079,200股。此后实际持某人又将90万股转让给5位自然人，仍然由被告代持。截止2018年6月12日被告名下登记天智航股票7,079,200股。其中6,179,200股系代案外人持某。案外人认某，其才是真正的股份出资人和所有人。现登记在被告名下的股票为被告代案外人持某，被告对该股票不具有所有权。现案外人已向法院提起股票权利确认诉讼。请求解除对被告吴旗名下股票(天智航代码834360)7,079,200股的冻结。本院查明，本院在审理(2018)沪0106民初8033号原告光大证券股份有限公司诉被告吴旗融资融券交易纠纷一案中，根据原告申请，本院依据(2018)沪0106民初8033号民事裁定书依法采取财产保全措施，于2018年3月12日冻结被告名下证券账户(XXXXXXXXXX)内股票(天智航代码834360)7,079,200股。又查，XXXXXXXXXX证券账户登记在被告名下。上述事实由案外人提某的证据、相关法律文书及谈话笔录等证实。本院认某，解除查封措施应有事实和法律依据。本院冻结的被告名下股票，根据中国证券登记结算有限责任公司北京分公司证券持某人名册信息显示，天智航股票持某人为被告吴旗，而非案外人。根据原告申请，本院据此采取财产保全措施，冻结被告名下股票并无不当，案外人向本院提出的执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回案外人汪某某的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈审 判 员  张晴莎人民陪审员  陈洪林二〇一八年九月十八日书 记 员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3993号 申请执行人陈革强，男，1967年8月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人钟勇坚，男，1962年11月24日出生，壮族，住南宁市。 陈革强申请执行钟勇坚民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2016）桂0107民初1935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟勇坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈革强于2018年8月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人钟勇坚的银行存款人民币及其它款项人民币267072元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年九月五日 书记员 梁一凡
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1104民初1353号原告：娄本红，男，汉族，1969年11月20日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：崔永超，河南汇恒律师事务所律师。被告：王盼盼，男，汉族，1986年5月13日出生，住河南省郏县。被告：梁小培，女，汉族，1982年4月20日出生，住河南省叶县。原告娄本红与被告王盼盼、梁小培民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔永超，被告梁小培到庭参加诉讼，被告王盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，该案现已审理终结。原告娄本红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款800000元及利息。2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月份，二被告以承包工地需要资金为由向原告借款800000元，2017年5月13日，原告通过转账的方式向被告梁小培的账户转账760000元，下余4万元由原告向被告提供了现金。被告在收到原告的转账和现金后于2017年5月15日向原告出具了一份借条，借条上载明：“借条今借娄本红人民币现金捌拾万元整（800000），借款人：王盼盼2017年5月15日。该款经原告多次催要，被告总是找理由推脱，该借款系二被告共同经营期间所产生的债务，理应由二被告共同偿还。原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。被告梁小培辩称：我和王盼盼是朋友关系，这个借款我不知道，后来我知道这事后问王盼盼，王盼盼讲是借了76万元，按五分的利息，4万元是利息直接扣除了。王盼盼接食品公司的工程，我去工地只是帮忙，并不是共同经营。借款人是王盼盼，我不应承担责任。被告王盼盼未提出答辩。原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、借条，证明目的，王盼盼于2017年5月15日向原告借款80万元；2、转账记录一份，证明目的，2007年5月13日原告通过本人账户向被告梁小培账户转入76万元的事实；3、一份医学证明，证明二被告未办理结婚手续，但是同居生活，生育有一女儿取名王艺涵；4、证人邢某、孟某出庭作证，证明目的是梁小培以夫妻名义在工地负责，被告二人应是合伙。被告梁小培质证称：借条和转账记录、医学出生证明的真实性无异议，王盼盼一直用我的一张银行卡在工地使用、保管。对王盼盼借款我又不知情，我和王盼盼是同居生活，一直没有领结婚证，现在我们已分手。对二人的证词我不认可，我去工地只是给王盼帮忙，并不是合伙。根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证、认证情况，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告王盼盼向原告借款，原告向被告梁小培的银行卡上转账76万元。2017年5月15日，原告支付给被告王盼盼4万元现金，被告王盼盼向原告出具80万元的借条。被告王盼盼和梁小培在一起同居生活，同居期间于2015年5月16日生一女儿取名王艺涵。并且梁小培去王盼盼承包的工地工作，现已分居。本院认为，被告王盼盼借原告娄本红人民币80万元未付属实，有被告王盼盼书写的借条及转账凭证在卷为证，本院应予认定。故原告要求被告王盼盼归还借款本金80万元及主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁小培辩称中提出听王盼盼讲原告借给被告王盼盼的80万元只支付了76万元，但没有提供证据，本院不予采信。原告提出被告王盼盼的借款用于二被告同居期间共同生活、共同生产经营。是二被告共同生活期间产生的债务，应共同偿还。因原告没有提供充分证据予以证明且被告梁小培又不认可，故对原告该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王盼盼于本判决生效后十日内偿还原告娄本红借款80万元及利息(利息从2018年4月19日起至借款还清之日止，利率按中国人民银行现定的贷款基准利率计算)。二、驳回原告娄本红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费4770元，由被告王盼盼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭庆祥审 判 员  李 勇人民陪审员  亢国英二〇一八年九月三十日书 记 员  冀 雨
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2018）晋1102民初2015号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。法定代表人：方某方某。被告：张某张某，汉族，山西省吕梁市离石区交口街道梁家墕村149号。本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告张某张某追偿权一案中，按原告确认的被告张某张某的住址无法找到被告，应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的起诉。诉讼费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 张卫华审 判 员 张林森人民陪审员 李文华 二〇一八年九月十一日书 记 员 霍丽娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3679号 申请执行人：唐月仙，女，汉族，1968年5月10日出生，住广州市白云区。 委托代理人：崔崇，广东泉镜律师事务所律师。 被执行人：吴小健，男，汉族，1982年5月21日出生，住广东省恩平市。 申请执行人唐月仙与被执行人吴小健合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初10771号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2018年2月8日立案执行，执行标的101282元，执行费1419元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制其高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执3679号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  罗 炜 审判员  项明阳 二〇一八年九月二十日 书记员  桂圆玲
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3427号 原告：张建永，男，1988年5月16日生，汉族，住迁安市。 委托代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 住所地：唐山。 统一社会信用代码：XXXX。 负责人：李良，职务：总经理。 委托代理人：孙伟，河北正一律师事务所律师，代理权限为特别授权 原告张建永与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下简称被告保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法适用简易程序，由迁安市人民法院审判员张志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告张建永的委托代理人孙艳，被告保险公司的委托代理人孙伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张建永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失43,857元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告自有车牌号冀Ｂ×××××小型轿车一辆，在被告保险公司处投保了机动车损失险及不计免赔险，保险金额71268元，保险期间自2019年3月19日0时至2020年3月18日24时止。 2019年4月30日18时许，李向华驾驶车牌号冀Ｂ×××××号的重型货车，行至京哈线102国道222公里沙河驿村，由西向东行驶超车时，与由东向西行驶的窦金月驾驶的原告所有车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车相撞，至双方车损，窦金月受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定：李向华负事故的主要责任，窦金月负次要责任。此次事故给原告造成经济损失有车损42197元，公估费1260元，施救费400元，总计43857元。原被告就损失赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至贵院，望贵院支持原告的诉请。 被告保险公司辩称：对事故经过和事故认定均无异议，肇事车辆在我公司投保车辆损失险限额为71,266元附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。对原告的损失不认可，我方认为原告单方委托鉴定机构未通知我公司，其鉴定结论不能作为定案依据，我方不认可，申请法院委托评估鉴定对车辆的损失进行鉴定。驾驶证、行驶证、保险单均无异议。对原告提供公估报告有异议，是原告单方委托，未通知我公司，因此原告公估报告不能作为定案依据，我方请求法院委托鉴定机构对损失进行重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日原告张建永为其所有的冀Ｂ×××××轿车在被告保险公司投保商业险，其中有机动车损失险附加不计免赔险限额71266元，保险期间为2019年3月19日0时起至2020年8月18日24时止。 2019年4月30日18时许，在京哈线102国道222公里迁安市，李向华驾驶冀Ｂ×××××号重型货车由西向东超车行驶时，与由东向西行驶的窦金月驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，致双方车损、窦金月受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队简易程序认定：当事人李向华负事故的主要责任，当事人窦金月负次要责任。 事故发生后该车被送到迁安市迁安镇乐鹏修理部修理，开支施救费400元。2019年7月11日修理完毕，开支修理费42197元。原告主张按照机动车损失险要求被告保险公司全部赔偿，就赔偿问题双方未协商一致。原告张建永即委托河北三玉利保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆的车损进行评估，2019年6月3日出具鉴定意见：车辆损失42197元＝更换配件金额36097元＋修理工时费6500元-残值400元。开支鉴定费1260元。以上损失合计：43857元。 上述事实有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书，原告提交的公估报告书、修理发票、维修清单、银行流水、施救费发票等证据证实。 本院认为：原被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，本院予以确认，合法有效。本案事故发生在保险期间内，被告保险公司应按照合同约定赔偿原告张建永损失。被告保险公司在赔偿原告损失后依据《保险法》第六十条和事故责任获得对侵权人的追偿权。在原告的损失中，综合原告提交的修理清单、修理发票、银行流水能够证实原告开支数额，但该鉴定报告修车明细中部分项目与事故照片不符，故对鉴定结论本院予以部分采纳，酌情降低10%，因此车损为37,977.3元；开支施救费、公估费是为明确损失开支的必要费用，本院予以支持；故原告的总损失39,637.3元，未超出保险限额，由被告保险公司直接赔偿原告。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张建永经济损失39,637.3元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取448元，由被告保险公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志远 二〇一八年九月二十八日 书记员  张若楠
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初22513号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：陈同虎，男，汉族，1987年8月2日出生，住所地广西壮族自治区合浦县。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈同虎金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈同虎的财产在价值784918.63元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈同虎的财产在价值784918.63元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年九月四日 书记员  曹淑娟
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初4138号原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地嘉善县罗星街道车站南路999号，统一社会信用代码91330400146600914H。法定代表人：刘卫华，董事长。委托诉讼代理人：屠洁扬、张苍松，浙江思贤律师事务所律师。被告：嘉善县一帆木业厂。住所地嘉善县魏塘街道恒兴路196号3号车间，统一社会信用代码9133042167844617XM。法定代表人：詹丽琴。委托诉讼代理人：吴勤福，男，1971年4月23日出生，汉族，住开化县。被告：浙江协盈木业有限公司。住所地浙江省衢州市开化县华埠镇茶园路3号，统一社会信用代码91330824MA29TJUD6H。法定代表人：吴勤福。被告：詹丽琴，女，1975年12月3日出生，汉族，住开化县。委托诉讼代理人：吴勤福，系被告丈夫。被告：吴勤福，男，1971年4月23日出生，汉族，住开化县。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告嘉善县一帆木业厂、浙江协盈木业有限公司、詹丽琴、吴勤福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告嘉善县一帆木业厂立即归还原告借款本金3000000元；二、判令被告嘉善县一帆木业厂立即支付原告利息48565.59元（暂计息至2018年8月13日止；自2018年8月14日起，以3000000元为基数，分别按本案《流动资金借款合同》约定支付利息、罚息、复息至实际清偿日止）；三、判令被告嘉善县一帆木业厂承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费50000元及本案的诉讼费用；四、判令原告对被告嘉善县一帆木业厂所有的抵押物依法折价或者拍卖、变卖后所得价款在本案《最高额抵押合同》约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。五、判令被告浙江协盈木业有限公司、詹丽琴、吴勤福就被告嘉善县一帆木业厂所涉上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月1日，浙江嘉善农村商业银行股份有限公司魏塘支行（以下简称“魏塘支行”）与被告嘉善县一帆木业厂签订一份《最高额抵押合同》【合同编号为：8721320170002432】，合同主要约定如下：被告嘉善县一帆木业厂自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为魏塘支行向被告嘉善县一帆木业厂自2017年12月1日起至2019年11月30日止融资期间内最高融资限额为折合人民币8800000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；被告嘉善县一帆木业厂根据主合同约定可循环使用上述融资额度；具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；被告嘉善县一帆木业厂以本合同附件《抵押财产清单》所列之财产为本合同项下债权人的所有债权设定最高额抵押担保，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。2017年12月5日，双方就上述《最高额抵押合同》中的抵押物办理了抵押登记手续【登记编号为：善工商抵登字（2017）第175号】。2017年12月5日,魏塘支行与被告嘉善县一帆木业厂签订一份《流动资金借款合同》【合同号为：8721120170016473】,合同主要约定如下：贷款人同意向被告嘉善县一帆木业厂发放贷款人民币3000000元整，借款期限自2017年12月5日起至2019年5月30日止，实际放款日期、到期日期以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如被告嘉善县一帆木业厂未按期归还贷款本金,从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年12月5日，被告浙江协盈木业有限公司、詹丽琴、吴勤福分别向魏塘支行出具三份《保证函》，主要承诺分别如下：被告浙江协盈木业有限公司、詹丽琴、吴勤福同意为魏塘支行向被告嘉善县一帆木业厂在2017年12月1日至2019年11月30日期间内最高融资限额人民币8800000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证;三份《保证函》还同时约定如下：保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年12月5日，魏塘支行依约向被告嘉善县一帆木业厂发放贷款人民币3000000元，上述借款之中，第一笔1000000元的到期日为2018年5月30日（后展期至2018年8月29日），借款利率为月利率5.577158‰；第二笔1000000元的到期日为2018年12月4日，借款利率为月利率5.577158‰；第三笔1000000元到期日为2019年5月30日，借款利率为月利率6.09‰。但在上述贷款借款期限内，被告出现了未按期支付利息等违约情形。现原告为了维护自己的信贷资金安全不受侵犯,依法有权提前收回全部贷款，特向贵院起诉，望贵院依法公正判决，支持原告的全部诉讼请求。嘉善县一帆木业厂、浙江协盈木业有限公司、詹丽琴、吴勤福承认浙江嘉善农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告嘉善县一帆木业厂应归还原告借款本金3000000元；二、被告嘉善县一帆木业厂应支付原告利息48565.59元（暂计息至2018年8月13日止；自2018年8月14日起，以3000000元为基数，分别按本案《流动资金借款合同》约定支付利息、罚息、复息至实际清偿日止）；三、被告嘉善县一帆木业厂承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费50000元；上述款项由被告嘉善县一帆木业厂于本判决生效之日起十五日内付清。四、原告对被告嘉善县一帆木业厂所有的抵押物【善工商抵登字（2017）第175号】登记物依法折价或者拍卖、变卖后所得价款在本案《最高额抵押合同》约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。五、被告浙江协盈木业有限公司、詹丽琴、吴勤福就被告嘉善县一帆木业厂所涉上述债务在最高额8800000元的范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费31989元，减半收取15995元，由嘉善县一帆木业厂、浙江协盈木业有限公司、詹丽琴、吴勤福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘勇二〇一八年九月二十日书记员  陈嫣
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0328民初2465号原告：简进洋，男，汉族，生于1972年5月25日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明星，贵州远度律师事务所实习律师。被告简自方（简自芳），男，汉族，生于1958年7月12日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告简进洋诉被告简自方财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简进洋向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的财产损失6500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告均系湄潭县洗马镇团结村申基湾组村民。原告在集体发包的土地中进行农作物开垦和耕种，系原告多年开挖、垦荒导致土地具有了利用价值。在村委会的授权下，原告一直在该块土地上继续种植相关农作物，以此让这块土地的价值能够发挥到最大。2016年初起至今，被告简自方先后3次到原告耕种的土地上闹事，并且无正当理由将原告种植的附着物全部拔起，财产损失共计6500元。原告多次报警并在派出所和村委会的组织下进行协调解决未果，特诉至人民法院要求判如所请。被告简自方辩称，原告诉称理由不成立，其理由如下：一、对于争议的土地经派出所和村委会调解未果，双方约定在没有处理好以前都不耕种，但原告违背约定耕种，我在外回来以后找村委会调解未果，于是我就去种上了洋芋等，但被告给我扯掉了，把我栽的树也砍了，造成了我的损失；二、双方砍了对方的农作物，均有过错；三、修阳雀丫山塘和小农水沟占用了我的土地未调整补偿我，时任队长是本案原告简自洋说的是用承包的两份土地补偿；四、土地是我承包的，没有任何人通知我要收回承包的土地。综上，原告诉称被告赔偿的理由不成立，望法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉辩主张依法向本院提供了证据，原告提供的证据有：《证实材料》、《证明》、《户籍》、《询问笔录》、《承包合同》、《现场照片》等。综合以上证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告均系洗马镇团结村申基湾组（原米山村）人，1998年农村土地第二轮顺延承包时，根据政策，由原米山村收回申基湾组简自于（原告简进洋之父）退出的两份农转非土地，承包给被告简自方耕种，承包期为10年。2001年米山村并入团结村。承包期满后，被告简自方未与团结村委会签订土地承包合同而继续耕管至2014年。2015年底，团结村委会召开村民代表大会，确认将村集体原来收回的农转非土地进行重新确权，确定的政策是原农转非土地是从谁家退给集体的就还给谁，如果他家有子女是农业户口，可以确权给他家子女，由村民组长具体负责确权事宜，口头通知将简自于退出的两份土地由简进洋耕种。2018年1月13日洗马镇团结村委会同意了上述处理意见。原告从2016年开始相继在该地上种植了茶苗、玉米苗等，被告简自方以本组修山塘和水沟占地未得到补偿、未收到村集体收回土地的通知为由与原告发生纷争，将原告种植的作物用除草剂打死。经团结村委会处理于2017年4月17日明确，1、山塘水库占地丈量0.66亩给简自方耕种；2、收回两份农转非户的综合直补款；3、山塘水库占地简自方无权干涉；4、未经村委会处理前，双方不能动用土地，谁造成的后果、损失费由谁来承担。2018年，原告简进洋继续耕种，被告简自方再进行破坏，原告遂诉至本院。本案所争议的焦点是：一、被告损坏原告种植的茶苗及玉米苗的行为是否构成了侵权；二、损坏财物的价值确定。本院认为，土地是农民生存的根本，其承包经营权受法律保护。本案中，洗马镇团结村委会通过召开村民代表大会，根据国家政策明确了农转非土地的退还政策，即由谁家退出来的就退还给谁家，原告简进洋系简自于之子，为农业人口，其承包简自于退出的土地符合上述规定，但洗马镇团结村委会于2018年1月13日才同意了申基湾村民组对于农转非土地的处理意见，团结村委会作为土地的发包方，同意该处理意见即同意自2018年起可以耕种前述土地，被告简自方将其种植的玉米苗挖毁，其行为已构成侵权，对原告主张的2018年的损失部分，本院予以支持。对2016年、2017年的损失，因双方发生纷争，村委会《处理意见》已明确双方均不得耕种土地，造成的损失自负，故对原告的该部分主张，本院不予支持。对于原告的损失问题，因栽种的作物被损坏，无法进行估价，由专业评估机构进行评估的方式亦不可取，现本院综合本案的实际情况，本院酌定原告的损失为1000元，该费用应由被告赔偿给原告。对原告超出此金额的请求，本院不予支持。对被告提出争议的土地是其承包的抗辩意见，因其未提供证据证明，本院不予采信；对被告在答辩中提出修山塘和小水沟占地未得到补偿，是另一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告简自方在本判决生效后十日内赔偿原告简进洋经济损失1000元。二、驳回原告简进洋的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告简自方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  陈星禄二〇一八年九月四日书记员  余彬彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17645号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴小安。被执行人鲍洪光，男，1982年7月4日生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。本院在执行申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行人鲍洪光金融借款合同纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到鲍洪光有财产可供执行。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0208民初1694号原告:费某某，男，1965年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托代理人:徐某某，男，1989年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:黄某某，男，1982年2月8日出生，汉族，司机，住黑龙江省林甸县被告:齐齐哈尔某某运通车队，地址黑龙江省泰来县泰来农场直二委。原告费某某与被告黄某某、齐齐哈尔某某运通车队道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因无法送达被告黄某某及齐齐哈尔某某运通车队本案于2016年12月1日中止诉讼，于2018年5月30日恢复审理，依法组成合议庭，于2018年9月29日公开开庭进行了审理，原告费某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告黄某某、齐齐哈尔某某运通车队经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。费某某向本院提出诉讼请求：１、要求被告给付车辆修理费8250.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日19时25分在碾北公路富康开关厂门前处发生交通事故，导致原告车辆损坏。双方签订了梅里斯区交警队损害赔偿调解书，被告与原告到4Ｓ店认可维修事项，总共花费14500.00元。根据损害赔偿调解书，被告应给付原告车辆修理费8250.00元。原原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告身份证及被告黄某某驾驶证复印件一份。2、道路交通事故认定书复印件一份。3、维修费发票复印件一份4、维修明细一份被告黄某某、齐齐哈尔某某运通车队未应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。经审理查明，2016年10月2日19时25分，费某某驾驶车牌号为黑Ｂ×××××小型车辆，沿省道碾北公路由南向北行驶至省道碾北公路沙场路富康开关厂门前处时，与由南向北再向东右转与黄某某驾驶的黑Ｂ×××××号重型货车发生碰撞，造成黑Ｂ×××××小型车辆损坏的交通事故。事故发生后，经双方协商，申请交警队适用简易程序一次性结案，黑Ｂ×××××的修车费用超出保险范围的部分，费某某、黄某某各承担50%。被告与原告到4S店认可维修事项，总共花费14500.00元。费某某已获其保险公司赔付的2000.00元，黄某某车辆的保险公司的赔付款未支付给原告。本院认为，本案是一起因机动车之间发生交通事故引发的损害赔偿纠纷。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，本案双方车辆均投保交强险，财产损失部分限额均为2000.00元。根据双方的协议，黑Ｂ×××××车辆的维修费14500.00元除去双方保险公司应赔付的合计4000.00元，剩余部分各承担50%，故黄某某应赔付费某某（14500元-4000.00元）×50%+2000.00元=7250.00元。此次事故的直接侵权人为黄某某，故原告要求被告齐齐哈尔某某运通车队给付的主张，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告黄某某赔付原告费某某车辆维修费7250.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元由被告黄某某负担。如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行期间为二年审 判 长  马燮阳人民陪审员  张文学人民陪审员  吴淑霞二〇一八年九月二十九日书 记 员  时 慧
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初8449号 原告：黄伟波，男，汉族，1965年9月19日出生，住南安市。 委托代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。 委托代理人：黄晓明，福建协力人律师事务所律师。 被告：李晓生，男，汉族，1974年6月6日出生，住南安市。 被告：陈千治，女，汉族，1972年4月16日出生，住南安市。 上列两被告共同委托代理人：许日升，南安市忠明法律服务所法律工作者。 原告黄伟波与被告李晓生、陈千治民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄伟波的委托代理人黄晓明、两被告共同的委托代理人许日升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟波诉称，被告李晓生因资金周转需要于2014年1月29日向原告黄伟波借款l00000元，并向原告出具《借条》一份，约定月利率2％。被告在借到款项后，仅支付了部分利息，尚欠2016年度利息l600元，2017年1月l日开始未支付过利息。之后原告多次要求被告返还借款，但是被告均无故拒绝。被告陈干治是被告李晓生的配偶，该款项发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告理应共同偿还借款本息。故原告请求判令被告李晓生、陈千治立即偿还原告黄伟波借款人民币100000元及利息(其中支付尚欠的2016年度的利息人民币1600元及自2017年1月1日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息，暂计算到起诉之日为人民币40000元)。 被告李晓生辩称，原告诉称的借款本金人民币100000元属实，但是主张月利率2%的利息是不属实的，被告李晓生已经支付了部分借款，且本案借款被告李晓生个人债务，与被告陈千治无关。 被告陈千治辩称，被告陈晓生借款一事被告陈千治不清楚，且借款金额高达100000元，明显超出日常生活所需，且原告举证的借条上也没有被告陈千治的签名，没有共同的意思表示，该借款也没有用于共同经营及共同生活，请求法院驳回原告对被告陈千治的诉讼请求。 经审理查明，被告李晓生因资金需要，于2014年4月29日向原告黄伟波借款人民币100000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，被告李晓生出具了一份《借条》交由原告收执。本案借款事实发生两被告婚姻关系存续期间。借款后，经原告催讨，被告李晓生仅支付部分利息，尚欠原告借款本金人民币100000元、2016年度利息1600元以及自2017年1月1日起至今的利息。 上述事实，有原告黄伟波提供的《借条》、两被告的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明及到庭当事人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，被告李晓生向原告黄伟波借款人民币100000元，有被告李晓生出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告李晓生偿还借款本金人民币100000元及尚欠的利息，符合法律规定，应予支持。被告李晓生辩称已偿还部分借款本金，并称借款时双方未约定利息，借条上利息部分的约定是第三人在借款后补写上去的，原告对此均予以否认，被告李晓生未能提供证据予以证实，也未在举证期限内及庭审过程中提出笔迹鉴定的申请，而该笔迹仅从肉眼亦看不出系由案外人所书写，故被告李晓生对此应承担举证不力的法律后果，故对被告李晓生的上述主张，本院不予采信。 被告李晓生的配偶陈千治没有在《借条》上签字，也没追认李晓生的借款行为，原告黄伟波也未能提供证据证明本案借款用于夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务。根据当地生活水平，该借款金额人民币100000元不能让公众认可、或不足让不特定的第三人有理由相信必然是属于家庭日常生活需要的债务范围，因此，不能认定为被告李晓生、陈千治的夫妻共同债务，原告诉请要求被告陈千治承担共同偿还责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告李晓生应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄伟波借款本金人民币100000元及利息（截止2016年12月31日的利息为人民币1600元，2017年1月1日起至本判决确定的还款之日止的利息以本金人民币100000元为基数，按年利率24%计付）； 二、驳回原告黄伟波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，减半收取为1550元，由被告李晓生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一八年九月三十日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。  5
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17816号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨嵘。被执行人茅国梅，女，1964年10月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心与被执行人茅国梅信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到茅国梅有财产可供执行。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0107民初3324号   原告：中信银行股份有限公司太原分行。   负责人：张勇，职务：行长。   被告：孔楠楠，女，1984年8月28日出生，汉族，住太原市。   原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告孔楠楠对杨旭松应支付的借款本金59440.42元及利息8759.1元，向原告承担共同还款责任；2、请求判令被告孔楠楠对杨旭松应支付的的自2016年6月3日至债务全部清偿之日止的逾期利息（按合同约定给付），向原告承担共同还款责任；3、请求判令被告孔楠楠对杨旭松应支付的律师费5000元、案件受理费1505元、保全费702元，向原告承担共同还款责任；4、本案案件受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。   事实理由：原告与借款人杨旭松借款合同纠纷一案，（2016）晋0107民初1847号民事判决，借款人杨旭松的上述债务发生于其与被告孔楠楠婚姻关系存续期间，且贷款购置的车辆用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，被告孔楠楠应当承担共同还款责任。请求依法裁判，维护原告合法权益。   本院认为，原告中信银行股份有限公司太原分行曾起诉原告的丈夫（杨旭松）该笔欠款，得到胜诉判决，原告在第一次起诉时有权将双方列为共同被告，其只对被告丈夫（杨旭松）的起诉视为放弃对原告孔楠楠的诉权，根据一事不再理的原则，应当驳回原告的起诉。、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的起诉。   案件受理费843元，退还给原告中信银行股份有限公司太原分行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 王俊斌     二Ｏ一八年九月十一日   代书记员 梁利荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17793号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨嵘。被执行人蔡慧萍，女，1958年5月16日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡慧萍信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到蔡慧萍有财产可供执行。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2018）甘0826民初2206号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司，住址：静宁县中街109号。法定代表人：姚某，任董事长。被告：李某，个体户，住静宁县。被告：王某，个体户，住静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。2018年9月4日，甘肃静宁县农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按甘肃静宁县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费1294元，减半收取647元，由甘肃静宁县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 温学斌 二〇一八年九月四日书记员 阎惜娟
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0308民初1522号原告：尚慧慧，女，汉族，1991年10月4日出生，身份证住址：湖北省襄阳市樊城区，被告：深圳囿固达实业有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道民治大道民泰大厦912，统一社会信用代码：91440300342665969C。法定代表人：黄淑映。委托诉讼代理人：蒋龙，公司员工。原告尚慧慧诉被告深圳囿固达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告尚慧慧于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚慧慧撤诉。案件受理费人民币30.23元，由原告尚慧慧承担。审判员 罗   鸣二〇一八年九月三日书记员 刘纯（兼）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁06民终4397号上诉人（原审被告）：莱阳市富邦建筑工程有限责任公司，住所地莱阳市沐浴店镇驻地。法定代表人：郭建强，经理。委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱阳建业建筑集团有限责任公司，住所地莱阳市昌山路1号。法定代表人：万忠斌，董事长。委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。上诉人莱阳市富邦建筑工程有限责任公司（以下简称富邦公司）因与被上诉人莱阳建业建筑集团有限责任公司（以下简称建业公司）合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人富邦公司上诉请求：1、依法发回重审或改判依法驳回被上诉人的诉讼请求;2、诉讼费用由被上诉人负担.事实和理由:一审上诉人主张双方协议中的对账数额错误，一审没有审理错误。上诉人与被上诉人的关系为挂靠关系，上诉人挂靠被上诉人承揽位于莱阳市新天地的工程施工，结算中被上诉人违法扣留上诉人工程款项130余万元。故，违法扣留的款项应当返还，上诉人与被上诉人的工程款项已经结清。被上诉人建业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。建业公司向一审法院起诉请求：1、依法判令富邦公司偿还欠款1130619.05元，并承担自2012年8月24日起至欠款付清之日止的银行同期贷款利息（基准利率）；2、诉讼费用由富邦公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2012年7月24日，被上诉人建业公司（合同甲方）与上诉人富邦公司（合同乙方）签订《协议》1份，内容为：“截止2012年7月24日，甲方欠乙方工程款4928202.88元，甲方代扣税款408821.93元，欠款净额4519380.95元。甲方现将烟台华诚房地产开发有限公司开发的新天地广场115号264.24平方米和131号189.99平方米房屋按725万元抵顶给乙方，超付的2730619.05元，由乙方先付给甲方100万元，其余超付款项1730619.05元，乙方在协议签订后一个月内付清。若逾期不付，甲方有权按银行同期贷款利息计算加收乙方违约金。”协议签订后，上诉人向被上诉人支付了60万元。对当事人有争议的证据和事实，一审法院认定如下：庭审中，上诉人主张以被上诉人的名义承揽了新天地的建设工程，双方结算的工程款项被上诉人欠上诉人630万元，并不是协议中的490多万元，被上诉人尚欠上诉人130多万元。对于上述主张上诉人并未提交证据，故一审法院不予采信。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人建业公司与上诉人富邦公司签订的《协议》，明确了双方债权债务的数额、付款期限、违约责任，双方应按约定履行。上诉人尚欠被上诉人1130619.05元，事实清楚，上诉人应予支付；被上诉人要求上诉人承担自2012年8月24日起至欠款付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及相关民事法律法规之规定，一审法院判决：莱阳市富邦建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向莱阳建业建筑集团有限责任公司付清欠款1130619.05元，并承担以1130619.05元为基数、自2012年8月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7938元，由莱阳建业建筑集团有限责任公司负担450元，莱阳市富邦建筑工程有限责任公司负担7488元。莱阳市富邦建筑工程有限责任公司负担特快专递费。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人对2012年7月24日与被上诉人签订的《协议》真实性无异议，对协议签订之后尚欠款项数额亦无异议，故上诉人上诉主张双方协议中的对账数额错误，无事实依据。据此，上诉人要求依法驳回被上诉人的诉讼请求，于法不合。一审法院判决上诉人支付被上诉人欠款并承担相应利息，于法有据，判决正确。上诉人上诉理由不成立，本院依法亦不予支持。综上所述，上诉人莱阳市富邦建筑工程有限责任公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14976元，由上诉人莱阳市富邦建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  慈勤哲审判员  陈晓彦二０一八年九月十四日书记员  张 筱
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初21392号原告：傅某，女，1981年10月2日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。被告：郭某，男，1983年12月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告傅某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案中，原告傅某于2018年9月30日书面向本院提出申请，要求依法冻结被告郭某名下银行存款人民币6,000,000元或查封、扣押相等价值的财产。申请人已向本院提供人民币6,000,000元的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告郭某的银行存款人民币6,000,000元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 弢二〇一八年九月三十日书记员 张光艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4051号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人江某某，因本案于2018年9月24日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3997号起诉书，指控被告人江某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人江某某饮酒后被执勤民警查获。执勤民警对被告人江某某进行呼气式酒精检测，结果为168mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:从被告人江某某血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为200.01mg/100ml。被告人江某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人江某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月24日起至2018年12月23日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年九月三十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初18372号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：李春宝，男，1988年2月14日出生，汉族，户籍地山东省。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告李春宝追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。李春宝经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求李春宝偿还担保债务44,941.64元及违约金15,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2015年5月18日，维仕公司、李春宝与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向李春宝发放金额为50,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为李春宝提供担保，维仕公司为李春宝向信托公司承担连带保证责任；李春宝承诺自次月起连续36个月以每月1,863.89元分期向信托公司偿还本息。若李春宝违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，李春宝应向维仕公司支付违约金15,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2015年11月起，李春宝未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于李春宝的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为李春宝支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计45,121.64元。李春宝未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，维仕公司、李春宝及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向李春宝发放金额为50,000元、月利率为0.95%的个人消费贷款，维仕公司为李春宝向信托公司承担连带保证责任，李春宝则按每月贷款额的1.25%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；李春宝自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,488.89元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,863.89元、服务费及担保费625元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此李春宝必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若李春宝违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，李春宝还应向维仕公司支付违约金15,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年5月19日依约将贷款划入李春宝指定的银行账户。但自2015年11月起李春宝就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于李春宝的长期违约行为，导致信托公司与李春宝解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年5月13日向信托公司为李春宝支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计45,121.64元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、李春宝及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、李春宝具名的《个人消费信托贷款借款借据》、李春宝的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。李春宝未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、李春宝及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向李春宝提供了贷款、服务及担保，李春宝应当按照合同约定的方式分期付款。现李春宝逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求李春宝偿还担保债务44,941.64元及支付违约金15,000元，符合法律规定，本院予以支持。李春宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李春宝自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司44,941.64元；二、李春宝自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金15,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取计649元(维仕公司已预缴)，由李春宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年九月十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3686号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人温某某，因本案于2018年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3510号起诉书，指控被告人温某某犯盗窃罪，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人温某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2018年6月28日15时许，将管某某的一枚足金戒指及其他物品偷走。管某某于当日报案。2018年6月30日，温某某北公安机关抓获，所盗足金戒指一枚也被随之缴获（已发还被害人）。经鉴定，该戒指价值人民币2275元。      另查明，被告人家属在案发后赔偿被害人管某某人民币5000元，并取得被害人谅解。                  本院意见              被告人温某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                       二○一八年九月二十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17762号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘。被执行人陈人凤，女，1961年2月15日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈人凤信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到陈人凤有财产可供执行。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行申5号 再审申请人（一审原告）：邢台市畅通商贸有限公司，住所地：河北省邢台市桥东区红星街A1号楼1至2层12-11。 法定代表人：范金磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：田岩松，该公司员工。 被申请人（一审被告）：邯郸市峰峰矿区国土资源局，住所地：邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区。 法定代表人：陈丁安，该局局长。 再审申请人邢台市畅通商贸有限公司因与被申请人邯郸市峰峰矿区国土资源局行政协议一案，不服邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428行初35号行政裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邢台市畅通商贸有限公司申请再审称，一审裁定适用法律错误，该案属于行政诉讼的受案范围。原审裁定所援引的均为旧法，按照新法优先于旧法的原则，应该适用新法。 被申请人邯郸市峰峰矿区国土资源局没有提交答辩。 本院经审查认为，涉案应属平等主体之间基于合同纠纷引发的诉讼，不属行政审判权限范围，再审申请人邢台市畅通商贸有限公司亦未能提供充足有力的证据支持其请求。 综上，再审申请人邢台市畅通商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回邢台市畅通商贸有限公司的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  陈建英 审判员  张志华 二〇一八年九月二十一日 书记员  吴 鑫
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 本院移送执行陈国伟罚金一案，执行案号(2018)粤0111执9481号，审判案号(2018)粤0111刑初1011号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一八年九月二十九日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初12291号原告：阿里亚，女，1965年6月25日出生，蒙古族，住天津市南开区。委托诉讼代理人刘芳，天津闻德律师事务所律师。被告：张霞，女，1979年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。原告阿里亚与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币970000元；2、请求判令被告按照银行同期贷款基准利率向原告支付逾期利息（自2018年8月25日计算至实际给付日）；3、本案诉讼和保全费用由被告承担。事实和理由：被告在支行工作多年，职务是客户经理，原告通过朋友介绍认识被告后曾通过被告买过一些银行理财产品都能够正常兑付。2018年7月，被告向原告借款并口头承诺按照年化8-9%利率向原告支付利息。原告分四次向被告提供了借款，金额共计人民币970000元，被告通过微信向原告立了借据，分别为：2018年7月3日借款380000元，借款期限为2018年7月3日至2018年7月27日；2018年7月4日借款340000元，借款期限为2018年7月4日至2018年7月27日。上述两笔借款到期前一日，被告因不能还款，经原告同意又重新打了借条，借款金额为720000元，借款期限为2018年7月26日至2018年8月20日。第三笔借款为200000元，借款期限为2018年7月30日至2018年8月23日。第四笔为50000元，借款期限为2018年8月1日至2018年8月24日。以上四笔借款本金共计人民币970000元，原告均按照被告的要求将款打入其指定收款账户：锦州银行天津南开支行，账号为62×××85，户名肖刚。现上述借款均已到期，被告不但没有向原告偿还本金和支付约定的利息，被告本人也突然联系不到，原告去其单位才得知被告已连续多天没有到岗上班，其所在单位民生银行也不能给原告一个解释。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告的行为已侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如原告所请。经查，天津市公安局河西分局已于2018年8月21日对张霞涉嫌非法吸收公众存款一案受理、立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，被告张霞涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被天津市公安局河西分局刑事立案侦查，故本院应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告阿里亚的起诉。案件受理费13500元，退还原告阿里亚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  安铭二〇一八年九月二十一日法官助理李晓庆书记员张铎
广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1944号 原告：谭玉芹，女，1984年3月6日出生，土家族，身份证住址河南省遂平县。 委托诉讼代理人：严兵，广东宏安信律师事务所律师。 被告：广州金满晶教育科技有限公司，住所地广州市白云区西槎路221号1-9层756房。 法定代表人兼被告：黎田建，女，1977年10月26日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。 原告谭玉芹与被告广州金满晶教育科技有限公司、黎田建服务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款38000元或查封、扣押其他等额的财产，案外人广东明华融资担保有限公司出具担保函担保，承诺如原告申请有错误，愿在38000元范围内承担赔偿责任。 本院认为，原告谭玉芹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被告广州金满晶教育科技有限公司、黎田建银行存款38000元或查封、扣押其他等额的财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓汝辉 二〇一八年九月二十八日 书记员  李凤钏
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初3794号 原告：张家兴，男，1943年5月20日出生，汉族，安徽泗县人，住泗县。 委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。 被告：付敏，男，汉族，1965年2月15日出生，住泗县。 原告张家兴与被告付敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家兴委托的诉讼代理人严严到庭参加诉讼，被告付敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 张家兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按月利率2%计算自2017年9月15日起至债务清偿完毕之日止，暂计算至2018年6月15日为12600元）；2.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年3月15日向原告借款70000元，并约定该笔借款按月息两分计算，借款期限为半年，并出具借条为证。但现已届清偿期多日，被告除按支付前半年利息外，对剩余本金及及利息却迟迟不予偿还，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。综上，为维护原告的合法权益，现依据法律的相关规定特诉至你院，请依法判如所请。 经审理查明：2017年3月15日，被告付敏因资金周转困难向原告张家兴借款7万元，为此签订一份借条，借条载明：付敏向张家兴借款人民币柒万元整，借款期限为半年，双方约定月利息为2分，借条由被告付敏书写并按捺手印。付敏支付利息8400元（2017年3月15日至2017年9月15日利息），之后不愿还款，双方产生纠纷，张家兴遂诉讼来院。 本院认为，付敏因资金周转困难向张家兴借款7万元，有付敏书写的借条为证，双方约定借款利息为月息2分（2%），不违反法律规定，故张家兴要求付敏还本付息的诉讼请求本院予以支持。 付敏经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告付敏于本判决生效后十日内偿还原告张家兴借款70000元及利息（以借款本金70000元为基数，自2017年9月16日起，按月利率2%计算至清偿完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由被告付敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王存兵 二〇一八年九月十九日 书记员  姚乐乐 本案援引法律条款 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1305号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人符祝，男，1981年11月22日出生，土家族，初中文化，户籍地湖南省沅陵县，因本案于2018年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1358号起诉书指控被告人符祝犯寻衅滋事罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人符祝参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月24日凌晨3时许，被告人符祝和黄某、朱某(均已判决）来到珠海市香洲区鸿鑫休闲会所沐足，因会所工作人员称暂时没技师提供服务，引起被告人符祝和黄某、朱某不满。被告人符祝上前掐会所工作人员胡某的脖子并打了胡某一巴掌，然后又将郭某打倒在地，掐郭某的脖子，用拳脚殴打郭某，然后被告人符祝和黄某、朱某离开会所。当日凌晨4时许，被告人符祝为泄愤，打电话叫来符某（另案处理)、黄某和朱某再次来到鸿鑫会所门口。黄某分发长刀给被告人符祝和朱某，符某自己拿了一把砍刀，四人均持长刀冲进会所内，用刀砸烂会所的大门、打印机、捐款箱、大理石台面等物品（经鉴定价值人民币2890元)。被告人符祝和朱某、符某还持刀恐吓会所的两名客人，后四人一同逃离现场。经鉴定，被害人郭某所受损伤为轻微伤。2018年3月23日，被告人符祝被公安机关抓获。上述事实，被告人符祝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人符祝的供述、亲笔供词及辨认笔录，被害单位代表何吉平的陈述及辨认笔录，被害人郭某的陈述及辨认笔录、证人胡某、黄某、朱某的证言及辨认笔录，抓获经过，接受证据材料清单，社会危险性情况说明表，情况说明，办案情况说明，人员基本信息、常住人口基本信息，户籍证明，现场检测报告书，鉴定意见通知书，价格认定书、价格认定明细表，刑事判决书，法医学人体损伤程序鉴定书，现场照片，损伤检验照片，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符祝伙同他人持凶器恐吓他人，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人符祝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符祝归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人符祝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡超明二〇一八年九月四日书记员  冼宇新吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初477号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人胡建军（绰号“烧猪”），男，1974年2月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化程度，住江苏省宿迁市宿城区。2015年10月23日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月、缓刑八个月。因本案于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人王洪润，男，1971年4月29日出生于湖南省辰溪县，汉族，高中文化程度，中共党员，住湖南省怀化市辰溪县。2013年9月02日因犯危险驾驶罪，被浙江省宁波市海曙区人民法院判处拘役二个月，同年11月08日刑满释放；2013年11月14日因吸食毒品，被浙江省桐乡市公安局行政拘留三日；2017年01月06日因本案涉嫌赌博罪被浙江省桐乡市公安局刑事拘留，同年01月24日被变更为取保候审；2018年03月09日被刑事拘留；2018年04月13日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人李文奇，男性，1991年1月4日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化程度，住浙江省桐乡市。因本案于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月18日被变更为取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]429号起诉书指控被告人胡建军、王洪润、李文奇犯赌博罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员柴庆出庭支持公诉，被告人胡建军、王洪润、李文奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2017年11月至2018年01月初，被告人胡建军、王洪润、李文奇以营利为目的，结伙在湖州市南浔区养猪场等地，纠集杨某、沈某1、吴某、孙某、张某1、戴某2、沈某2等人以“筒子二八杠”形式进行赌博活动，并安排陆某1、沈阳阳（均另案处理）等人在赌场中洗牌、接送赌客，从中非法抽头获利37000余元（其中被告人李文奇于2017年12月20日左右加入），三被告人均获利人民币五千余元。 2.2016年12月底至2017年01月初，被告人王洪润结伙伍某、刘某、沈某3（均另案处理）等人，在桐乡市交界处沈某3的铁皮棚内，多次组织赌博人员沈某4、郭某、陆某2、张某2等人以赌“牌九”的方式进行赌博活动，从中抽头获利9000余元，其中被告人王洪润个人获利3000余元。 上述事实，被告人胡建军、王洪润、李文奇在庭审中亦无异议，且有证人杨某、沈某1、孙某、吴某、张某1、戴某2、沈某2、陆某1、沈阳阳、伍某、刘某、沈某3、沈某4、郭某、陆某2、张某2等人的证言，辨认笔录和照片，通话记录，刑事判决书和出所证明，被告人的供述和辩解，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡建军、王洪润、李文奇以营利为目的，结伙组织他人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人李文奇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人胡建军、王洪润在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人胡建军、王洪润有前科劣迹，分别酌情从重处罚。被告人王洪润因涉嫌犯赌博罪被取保候审期间又聚众赌博，酌情从重处罚。根据被告人胡建军、王洪润、李文奇犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡建军犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2019年5月8日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。 二、被告人王洪润犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年8月20日止（刑事拘留的19日折抵刑期）；罚金限判决生效后十五日内缴纳]。 三、被告人李文奇犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已预交）。 四、责令被告人胡建军退缴违法所得人民币5000元，王洪润退缴违法所得人民币8000元，被告人李文奇退缴违法所得人民币5000元，均上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇一八年九月二十八日 书记员  姚国平
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0111执恢112号 申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。 负责人：李刚，行长。 被执行人陈刚，男，汉族，1975年4月3日出生，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人夏凤云，女，蒙古族，1984年10月8日出生，职业不详，住内蒙古满洲里市。 被执行人陈圣义，女，汉族，1954年6月24日出生，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人陈义忠，男，汉族，1952年11月17日出生，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈刚、夏凤云、陈圣义、陈义忠金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人表示双方当事人正在协商中，需要长期处理。经本院核实，同意终结执行。被执行人如有逾期等行为，会依职权及当事人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初701号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 芳 审判员 牛春凤 审判员 刘 锟 二〇一八年九月二十日 书记员 李潇倩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 高洪波、俞媛媛、广州诚誉餐饮管理有限公司： 关于申请执行人高洪波、俞媛媛申请执行广州诚誉餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号为（2018）粤0111执6493号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年九月二十九日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3598号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人杜某某，因本案于2018年8月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3426号起诉书，指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人杜某某饮酒后于2018年8月18日23时2分许，驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广东省深圳市龙岗区坂田街道环城北路天安云谷路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人杜某某进行呼气式酒精检测，结果为197mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人杜某某血液中检出乙醇，含量为169.96mg/100ml。                  本院意见              被告人杜某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月18日起至2018年10月17日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年九月三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初18363号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：阎小盼，女，1989年6月18日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告阎小盼追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。阎小盼未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求阎小盼偿还担保债务39,502.87元及违约金15,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2015年3月3日，维仕公司、阎小盼与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向阎小盼发放金额为50,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为阎小盼提供担保，维仕公司为阎小盼向信托公司承担连带保证责任；阎小盼承诺自次月起连续36个月以每月1,938.89元分期向信托公司偿还本息。若阎小盼违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，阎小盼应向维仕公司支付违约金15,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年1月起，阎小盼未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于阎小盼的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为阎小盼支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计39,502.87元。阎小盼未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，维仕公司、阎小盼及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向阎小盼发放金额为50,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为阎小盼向信托公司承担连带保证责任，阎小盼则按每月贷款额的1.1%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；阎小盼自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,488.89元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,938.89元、服务费及担保费550元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此阎小盼必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若阎小盼违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，阎小盼还应向维仕公司支付违约金15,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年3月3日依约将贷款划入阎小盼指定的银行账户。但自2016年1月起阎小盼就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于阎小盼的长期违约行为，导致信托公司与阎小盼解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年7月15日向信托公司为阎小盼支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计39,502.87元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、阎小盼及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、阎小盼具名的《个人消费信托贷款借款借据》、阎小盼的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。阎小盼未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、阎小盼及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向阎小盼提供了贷款、服务及担保，阎小盼应当按照合同约定的方式分期付款。现阎小盼逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求阎小盼偿还担保债务39,502.87元及支付违约金15,000元，符合法律规定，本院予以支持。阎小盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阎小盼自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司39,502.87元；二、阎小盼自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金15,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元,减半收取计581元(维仕公司已预缴)，由阎小盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年九月十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。