wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖吴埭民初字第65号原告：李某。被告：潘某甲。原告李某与被告潘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院起提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由审判员金建平适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某，被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某起诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有儿子潘某乙，未成年。由于婚前彼此缺乏了解，婚后性格不合，被告经常赌博、吸毒、夜不归宿，对原告及儿子不关心，夫妻无共同语言，常为家庭琐事争吵，原告在规劝过程中多次被被告殴打，无奈的原告在2014年3月2日搬至娘家居住与被告进行夫妻分居生活至今。为此原告于2014年7月24日向本院起诉要求离婚，2014年8月13日经本院作出（2014）湖吴埭民初字第186号判决书，判决不予准许。现原告再次向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告李某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户口本、身份证复印件各一份，证明原、被告及婚生子的身份情况。3、民事判决书一份，证明原告曾于2014年7月24日向法院起诉离婚，经法院判决不予准许的事实。4、照片二份，证明婚姻存续期间被告殴打原告的事实。被告潘某甲答辩称：同意离婚。孩子是要的，但现在在服刑，没办法照顾孩子。被告潘某甲未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告经质证对其真实性、合法性、关联性均无异议。对原告提交的证据，本院经审查，且经被告质证对其无异议，本院对其证明效力予以认定，确认其作为认定本案事实的依据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子潘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告有赌博、吸毒恶习，对原告及儿子漠不关心，夫妻之间经常为琐事发生争吵。原告曾于2014年7月24日向本院起诉要求离婚，2014年8月13日经本院判决离婚不予准许。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次向本院起诉离婚。另，原被告双方经协商一致同意婚生子潘某乙随被告潘某甲共同生活，由原告每月支付抚养费。本院认为，婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。本案中，原告于2014年7月24日提起离婚诉讼，并在法院判决离婚不予准许后，又再次向本院提起离婚诉讼，拟认定夫妻感情确已彻底破裂。故对原告请求与被告离婚之诉请，本院予以支持。经原、被告双方协商一致同意婚生子潘某乙随被告潘某甲共同生活，由原告每月支付抚养费。故原告请求潘某乙随被告共同生活，由原告每月支付抚养费500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告潘某甲离婚；二、原、被告婚生子潘某乙随被告潘某甲共同生活，原告李某应自本案判决生效之月起每月月底前支付婚生子潘某乙生活费500元至其独立生活时止；本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  金建平二〇一五年五月十九日书记员  林 娥
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第00165号原告锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里，组织机构代码。法定代表人朱玉明，系该公司经理。委托代理人范军，该公司客服主管。委托代理人孙少卓，系辽宁金钟律师事务所律师。被告康华，男，1980年5月9日出生，汉族，现住锦州市古塔区。原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告康华物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦州华纺物业管理有限公司的委托代理人范军、孙少卓到庭参加了诉讼，被告康华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锦州华纺物业管理有限公司诉称，被告康华于2011年7月23日开始至2014年12月31日拒不向锦州华纺物业管理有限公司支付物业费。原告多次找到被告协商，被告以各种理由拖欠，遂诉至人民法院，请求依法判决被告支付拖欠的物业费3596元。被告康华未提供答辩意见。经审理查明，被告康华是锦州市太和区东太平里绿景湾小区的业主，该房屋建筑面积为124.53平方米。绿景湾业主管理委员会与锦州市华纺物业管理有限公司签订物业服务合同，原告锦州华纺物业管理有限公司公司是该小区的物业服务公司。2004年12月28日后物业收费标准为0.5元每平方米;2010年3月16日后物业收费标准上调到0.6元每平方米；2011年3月30日后物业收费标准上调到0.7元每平方米。原告的收费标准，已经物价部门审核批准。物业服务合同第七条规定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积每次按年缴纳。被告自2011年7月23日开始至2014年12月31日止，拖欠物业费共计3596元，虽经原告催缴，被告不同意缴纳。因原告已按协议约定完成了住宅小区日常的服务、管理职责，现原告起诉，要求被告支付拖欠的物业费共计3596元。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、收费许可证、双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，物业服务收费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告锦州华纺物业管理有限公司已经按照协议约定完成小区内的物业服务管理职责，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《物业服务收费管理办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条判决如下：被告康华于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州华纺物业管理有限公司交纳自2011年7月23日至2014年12月31日期间的物业服务费人民币3596元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告康华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  杜 楠人民审判员  贾天琪人民陪审员  周佳妮二〇一五年五月六日书 记 员  ＸＸ芳
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民初字第566号原告：田国强，又名田蛇娃，男，1977年3月1日出生，汉族。委托代理人：赵燕娥，女，汉族，1978年4月2日出生。系原告田国强妻子。被告：范金柱，男，1961年3月22日出生，汉族。被告：樊青云，女，1961年2月8日出生，汉族。委托代理人：郭振宇，男，山西靖华律师事务所律师。原告田国强与被告范金柱、樊青云名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人赵燕娥，被告委托代理人郭振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田国强诉称：二被告系夫妻，我曾租赁被告的门店做生意，在租房未到期时，二被告要求我腾房后因拒不退我房租，发生纠纷。2014年4月二被告在其门店的玻璃内面帖纸，上面写“我XXXX，被双方家人发现，面临杀头的危险”等内容。无中生有，捏造事实，侮辱我的人格，使我的名誉受损，身心受到严重伤害，在邻居及朋友中我的良好形象受到破坏，被告的行为侵犯了我的名誉权。要求法院判令二被告赔礼道歉、赔偿精神抚慰金1000元。被告范金柱、樊青云无提供书面答辩。经审理查明：，二被告系夫妻，原告曾租赁二被告坐落在涧桥南路门面房作生意，后因租赁事宜发生争执。2014年4月在原、被告双方共同使用（租赁期间）的过道上门窗内张贴“黑心房东的来由”。原告称，其2014年3月31日将租赁房屋门上的钥匙交给了被告，所以房屋内门窗上的纸是二被告粘贴的。其提供照片证明所述属实。被告辩称：双方解除租赁合约后，原告并没有及时向被告交鈅匙，直到5月份原告都没有将租赁房屋钥匙交给被告，原告随时可以出入被告房屋。此外,双方再无举证。本院认为：本案的争议焦点是：房屋室内门窗上“黑心房东的来由”是不是二被告张贴，原告的名誉权是否被侵害。被告否认原告2014年3月31日交回所租房钥匙。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。原告没能提供证据证明“黑心房东的由来”系被告张贴或者只有被告才有条件张贴的证据。应当承担举证不能的后果。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告田国强的诉讼请求。案件受理费100元由原告田国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王建荣审 判 员  胡 君人民陪审员  赵雪峰二〇一五年五月二十八日书 记 员  李重阳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙嘉民终字第406号上诉人（原审被告，反诉原告）：林中朝。上诉人（原审被告，反诉原告）：张海霞。二上诉人共同委托代理人：谢毅。被上诉人（原审原告，反诉被告）：杭州世地投资管理有限公司。法定代表人：张克义。委托代理人：常远良。委托代理人：杨思纯。上诉人林中朝、张海霞为与被上诉人杭州世地投资管理有限公司委托合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀民初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林中朝、张海霞于2015年5月20日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人林中朝、张海霞申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人林中朝、张海霞撤回上诉。二审案件受理费6201元，减半收取3100.5元，由上诉人林中朝、张海霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  金富祥代理审判员  ＸＸ芳代理审判员  章玉萍二〇一五年五月二十一日书 记 员  郑 茜
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第784号申请执行人：任雪宾被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人任雪宾与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第509号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任雪宾于2015年4月20日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第509号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
建昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)建喇民初字第00173号原告张xx。委托代理人王xx。被告陈x。原告张xx诉被告陈x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张xx及其诉讼代理人王铁军、被告陈x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张xx诉称，原、被告于2008年7月22日举行婚礼，开始同居生活，2009年4月27日补办结婚登记手续。婚生两名子女，长女陈xx，长子陈xx，现都在原告家。婚后原告家给被告购买了一辆汽车（所有权属于原告的父亲，但手续办在被告的名下），但被告不务正业，经常赌博，与别的女人有男女关系。现双方无共同语言、夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚长女陈xx归原告抚养，长子陈xx归被告抚养，抚养费自理，作为共同财产的一台汽车共同分割，由被告承担诉讼费，庭审中原告称汽车是自己父亲的财产。被告辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情一直很好，尚未达到破裂的程度。另外，汽车是被告的，不是原告父亲的。经审理查明，原、被告于2008年7月22日举行婚礼并开始同居生活，2009年4月27日补办结婚登记手续。婚生两名子女，长女陈xx（2009年7月20日出生），长子陈xx（2014年3月12日出生）。2015年3月9日原告诉至本院，提出同被告离婚。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、石门子村委会的证明、保证书等载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有两名子女，婚姻基础较好。生活中，虽然产生了一些矛盾，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，婚姻关系是可以继续维持的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张xx与被告陈x离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  朱鹏翼代理审判员  张诗沅代理审判员  曹海霞二〇一五年五月四日书 记 员  李明星
贵州省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）��高刑二终字第35号原公诉机关贵州省安顺市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚应明，男，1952年9月14日出生，汉族，农民，系被害人龚某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘建珍，女，1955年7月8日出生，汉族，农民，系被害人龚某之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁甲，女，2004年1月8日出生，汉族，系被害人龚某之女。法定代理人刘建珍，系袁甲之外祖母。原审被告人袁熙颖，曾用名袁熙远，男，汉族，1978年12月23日出生，贵州省普定县人，小学文化，2014年5月30日因本案被刑事拘留，同年6月14日逮捕。现押于贵州省平坝县看守所。贵州省安顺市中级人民法院审理贵州省安顺市人民检察院指控原审被告人袁熙颖犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人龚应明、刘建珍、袁甲提起附带民事诉讼一案，于2015年1月20日作出（2014��安市刑初字第89号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人龚应明、刘建珍、袁甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，被告人袁熙颖与被害人龚某（殁年34岁）原系夫妻关系，于2003年5月2日办理结婚登记，婚后育有两女一子，长女袁甲，10岁，长子袁某豪，9岁，次女袁乙，4岁。2014年1月16日双方离婚。龚某与其长女袁甲在安顺市西秀区华西办沙子坝村幼儿园旁租住房屋，袁熙颖带长子袁某豪及次女袁乙回普定龙场乡老家居住，因长子袁某豪在安顺汽车运输公司子弟学校就学需要，龚某将其接到沙子坝的出租房共同居住。袁熙颖为寻求复婚常到龚某租住房。2014年5月29日23时许，袁熙颖酒后驾驶面包车带次女袁乙从普定县龙场乡到龚某租住房，袁甲、袁某豪及龚某之姐的两个子女陈某婷、李某已入睡，袁熙颖将袁乙安顿好后，欲与龚某同宿，遭到龚某的拒绝，龚某为将袁熙颖赶走还拨打了报警电话，袁熙颖大怒，联想其多次遭受龚某的喝斥，遂生杀人恶念，从屋内拿起一把菜刀，到龚某住的房间朝龚某头部、颈部、肩部砍杀数刀，龚某当场死亡。事后袁熙颖拨打110报警电话称其杀死了人。袁熙颖驾车送袁乙回普定龙场乡老家途中，根据公安民警电话要求其停车等待的指令，袁熙颖将车停靠在安顺开发区王庄村岔路旁等至公安民警到来后被带回归案。另查明：被害人龚某生前三人赡养其父龚应明、其母刘建珍，并有未成年子女袁甲需要抚养，诉请的赡养费、抚养费的计算标准是以2014年公布的2013年城镇居民人均年生活消费支出为依据，三原告人均为农村户口，应以2013年农村居民人均生活消费支出为计算依据，经计算，造成附带民��诉讼原告人经济损失80583.06元，其中：龚应明的赡养费30021.14元，刘建珍的赡养费31601.2元，袁甲的抚养费18960.72元。一审法院根据上述事实和经庭审举证、质证的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人袁熙颖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人袁熙颖在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人龚应明、刘建珍、袁甲的经济损失80583.06元，其中：龚应明的赡养费30021.14元，刘建珍的赡养费31601.2元，袁甲的抚养费18960.72元。宣判后，原审被告人袁熙颖服判，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人龚应明、刘建珍、袁甲以“1、请求二审法院撤销贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市刑初字第89号刑事附带民事诉讼判决，改判被告人死刑立即执行；2、改判被告赔偿原告经济损失717941.12元”为由提出上诉。经审理查明，原审被告人袁熙颖与被害人龚某（殁年34岁）原系夫妻关系，2014年1月16日协议离婚。2014年5月29日23时许，袁熙颖在龚某居住的出租房持刀将龚某砍死和龚某生前三人赡养其父龚应明、其母刘建珍，并有未成年子女袁甲需要抚养的事实清楚。认定上述事实的证据有证人袁乙证言证实其目睹了袁熙颖杀人的过程，证人陈某婷等的证言，尸检报告证实龚某系失血性休克及气管断离所致呼吸道梗阻共同作用所致的死亡，其符合袁熙颖所供用菜刀砍杀的特征，生物物证鉴定证实从袁熙颖的牛仔裤、右手、鞋子上检出龚某的DNA分型，现场勘验笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，原审被告人袁熙颖对杀害龚某的事实供认不讳。本院对原审判决认定事实和��举证据予以确认。对于上诉人龚应明、刘建珍、袁甲提出“请求二审法院撤销贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市刑初字第89号刑事附带民事诉讼判决，改判被告人死刑立即执行”的上诉理由，经查，根据法律的规定，附带民事诉讼原告人不服原审判决，只能对附带民事部份提出上诉。故所提该上诉理由本院不予支持。对于上诉人龚应明、刘建珍、袁甲提出“改判被告赔偿原告经济损失717941.12元”的上诉理由，经查，袁熙颖的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人的经济损失应当依据本案物质损失判决赔偿，原审法院已作出适当判决。诉请中要求判赔的死亡赔偿金，因不属于附带民事诉讼案件受理范围，故所提该上诉理由本院不予支持。本院认为，原审被告人袁熙颖与被害人龚某产生口角纠纷时，不能以理智的态度化解冲突，持菜刀将龚某砍死的行为已构成故意杀人罪。袁熙颖的犯罪行为确给上诉人龚应明、刘建珍、袁甲造成经济损失，应对其侵害承担赔偿责任。上诉人诉请的龚应明及刘建珍的赡养费、袁甲的抚养费，原审法院已经按法律规定判赔。所提出的其它请求，无法定依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尚东风代理审判员  王雄英代理审判员  彭大为二〇一五年五月十九日书 记 员  朱 勇
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书���2015）天民一初字第01188号原告：薛祥，农民。委托代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告：陈林，农民。本院在审理原告薛祥诉被告陈林民间借贷纠纷一案中，原告薛祥于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告薛祥撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告薛祥负担。审判员  夏桂勇二〇一五年五月十三日书记员  张 良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。���一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)耿民初字第253号原告俸贵忠（又名艾依），男，生于1957年12月10日，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县。委托代理人周丽强，耿马自治县法律援助中心工作者，代理权限：特别授权代理。被告魏云海，男，生于1968年12月9日，汉族，云南省临沧市临翔区人，务农，住临沧市临翔区，现在羁押于耿马自治县看守所。被告罗正权，男，生于1968年8月25日，汉族，云南省云县人，务农，住耿马自治县。原告俸贵忠诉被告魏云海、罗正权民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由罗壮子适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告俸贵忠及其诉讼代理人周丽强，被告魏云海，被告罗正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及其诉讼代理人诉称：原告俸贵忠与被告罗正权是熟人，平时私交很好。2014年5月1日，罗正权与其朋友魏云海到原告处借钱。罗正权说：“魏云海做生意资金有点紧，想跟原告借8万元周转一下，付原告两分利息。”原告与魏云海不熟，不了解他的经济情况，不同意借，因魏云海是罗正权的朋友，又是罗正权领来借钱，要求要借由罗正权担保。罗正权同意了。原告碍于与罗正权的好友关系，当天在罗正权的担保下，借给魏云海8万元钱，并写了字据。2014年6月1日被告魏云海又到原告家说资金还不够2万多元，想再借一点。他保证到期还本付息。由于是罗正权的朋友，原告也就借给他23000.00元。至此，魏云海与原告共借去103000.00元。2014年8月1日，是魏云海、罗正权口头承诺支付首期利息的时间，两被告没有向原告支付利息，原告打电话催要两被告也不接，原告于2014年10月6日找到魏云海，并通知罗正权，三人就还款事项达成了协议，魏云海把他的一辆二手车卖给了原告。三方经结账，魏云海还欠原告65000.00元，由罗正权担保。2014年12月6日，罗正权、魏云海提出的保证还款期限到后，魏云海未向原告还钱，原告只好找担保人罗正权。罗正权说已经给了原告一年的利息，时间还不到。2015年2月份原告得知被告魏云海因走私外烟被羁押于耿马自治县看守所。现提起诉讼，请求判令:1、被告魏云海、罗正权共同偿还原告65000.00元人民币借款；2、诉讼费由两被告承担。被告魏云海辩称：原告起诉现在还欠他65000.00元是事实，但起初借来的8万元现金是直接拿给罗正权，罗正权只拿给魏云海4万元。被告罗正权辩称：借款人是魏云海，罗正权只是帮魏云海担保，没有用过这些钱，而且到现在被告罗正权替魏云海向原告偿还的借款已经超过了8万多元，现在再向原告偿还65000.00元不同意。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：二被告偿还原告欠款的问题。原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《借条》原件两份，欲证明被告分两次向原告借款的事实。2、《借款合同》原件一份，欲证明原告与二被告经结算，魏云海还欠原告65000.00元，并约定由魏云海在两个月内（2014年12月6日前）连本带利还清原告，如未按约定还清，一切债权债务连本带利由罗正权负责承担。经质证，二被告对该两组证据均无异议。被告魏云海对其答辩理由未向本院提交任何证据。被告罗正权对其答辩理由向本院提交一组证据：由原告出具的《收条》五份，欲证明罗正权已替魏云海向原告偿还利息共计22200.00元。经质证，原告对该组证据无异议；被告魏云海对该组证据无异议，但认为该组收据中还的利息有一部分是魏云海给罗正权的钱。对原被告所提供的证据，本院作如下认证：对原告提供的两组证据二被告无异议，本院予以采信；被告罗正权提供的一组证据，原告及被告魏云海均无异议，本院予以采信。经审理查明：2014年5月1日，被告魏云海向原告俸贵忠借款80000.00元，定于2014年10月5日归还，由被告罗正权担保，二被告给原告出具了一份《借条》，并口头约定利息按两分左右计算。2014年6月1日被告魏云海再次向原告借款23000.00元，魏云海承诺定于2014年7月1日归还全部借款，并向原告出具《借条》一份。另，被告魏云海欠原告工钱2000.00元，故魏云海共欠原告105000.00元。2014年9月7日原告与二被告签订《售车协议》一份，约定：“魏云海自愿以50000.00元人民币的价格购买罗正权的小型轿车（车牌号为云Ｋ×××××），因魏云海还欠罗正权27000.00元无能力支付，自愿亏10000.00元，即以人民币40000.00元转让给俸贵忠，等等”。车辆交由原告俸贵忠使用。2014年10月6日，原告俸贵忠与被告魏云海、罗正权共同签订《借款合同》一份，约定：“魏云海还欠原告65000.00元，并约定由魏云海在两个月内（2014年12月6日前）连本带利还清原告，如未按约定还清，一切债权债务连本带利由罗正权负责承担，罗正权有权处理魏云海的所有资产，用于偿还欠俸贵忠的借款”。原告多次向魏云海及罗正权催要剩余欠款和利息，被告罗正权分五次替魏云海向原告支付利息22200.00元，现被告魏云海仍欠原告借款本金65000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏云海与原告借款写有《借条》及《借款合同》，双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原被告约定2014年12月6日前付清原告欠款，现被告魏云海仍拖欠原告欠款本金65000.00元，故对于原告诉请归还欠款65000.00元予以支持。关于被告罗正权的担保责任，二被告出具的《借条》及《借款合同》，罗正权均是作为担保人予以签名，且三人约定“魏云海两个月内（即2014年12月6日前）未能偿还所欠款项及利息，一切债权债务连本带利由罗正权负责承担。”原告主张的该笔债务也在担保人的保证期间内，且原被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，现债务人魏云海到期不偿还债务，被告罗正权作为保证人应对上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告魏云海于本判决生效后三十日内归还原告俸贵忠借款本金65000.00元。二、被告罗正权对上述给付义务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元，减半收取712.50元，由被告魏云海、罗正权连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。审判员  罗壮子二〇一五年五月二十五日书记员  王 梅
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民申字第8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑性刚，男。委托代理人:郑所富，男。委托代理人:黄跃，海南商汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈贤文，男。委托代理人:陈周，男。再审申请人郑性刚因与被申请人陈贤文机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）海南一中民一终字第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑性刚申请再审称：一、本案当中没有直接证据证明再审申请人撞了被申请人，因为本案当中没有交警的交通事故责任认定书，且根据被申请人自己提供的住院病历记载被申请人系自己从牛背摔落致伤，而非由于再审申请人骑电动车碰撞。另外当事人双方的儿子签订的协议不足以证明发生了再审申请人碰撞被申请人的事实，当事人双方在一审过程中都否认了协议的效力。二、被申请人系自己不慎摔伤而非由于再审申请人骑电动车碰撞的行为致伤，认定再审申请人承担70%赔偿责任没有依据，适用法律错误。因此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项的规定申请再审。陈贤文提交意见认为：原审法院判决认定事实清楚，判决正确，请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为：本案争议焦点为陈贤文在本起事故中所受的伤害是否是由郑性刚骑电动车碰撞所造成的。对此，经审查，一、关于被申请人陈贤文住院病历问题，事故发生后，陈贤文在住院病历上称系摔伤是因农村合作医疗对发生交通事故的不给予医疗费报销，陈贤文为了得到农村合作医疗的报销进而减轻医疗费负担，才不得已谎称系骑牛摔伤，因无其他证据佐证此主张，对此应承担举证不能责任。事故发生后，交警部门即已到场，在交警现场勘查期间，因双方当事人的儿子达成协议，造成交警没有继续勘查，亦没有出具事故责任认定书，但根据双方当事人的儿子签订的协议书（一）和协议书（二）记载内容，同时结合郑性刚在协议签后实际支付医疗费19753元给被陈贤文的事实，可以认定陈贤文受伤与郑性刚骑电动车的行为存在因果关系，故郑性刚的行为已构成侵权。二、一、二审法院根据已查明的事实，认定郑性刚在本起事故承担主要责任，酌情判令郑性刚承担70%的责任，亦无不当。综上，郑性刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回郑性刚的再审申请。审判长  周果果审判员  罗 葵审判员  符 晓二〇一五年五月二十五日书记员  王敏敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......第（二）项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......第（六）项原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。审核：周果果撰稿：周果果校对：王敏敏印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年5月25日印制（共印12份）
广东省韶关市中级人民法院刑事裁定���（2015）韶中法刑执字第1618号罪犯欧阳术银，男，1980年4月21日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）东中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人欧阳术银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月9日作出（2012）粤高法刑一终字第266号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月26日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯欧阳术银在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳术银系严重暴力犯罪罪犯。该犯在��次考核期间（2012年7月26日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬。2013年10月19日因在车间与他犯争执推拉被扣2分，2014年5月22日因在劳动岗位中与他犯争吵推拉被扣2分。民事赔偿款人民币132100.55元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳术银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳术银予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2026年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年五月五日书 记 员  范 杰
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书(2015）原行审字第26号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人黄亿方，1988年02月02日，农民。被申请执行人李小敏，1987年03月05日，农民。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2014】14-082号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人黄亿方、李小敏于2008年8月24日（农历)结婚。婚后于2010年2月28日(农历）政策内生育第一个子女，男孩，取名黄德智，又于2011年7月27日政策外生育第二个子女，男孩，黄德尚。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县第四十二条第一款第（一）项的规定，于2015年1月6日作出原计生征字【2014】14-082号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人黄亿方社会抚养费24164.67元、李小敏社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人黄亿方、李小敏在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2014】14-082号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2014】14-082号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费200元，由被执行人黄亿方、李小敏承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年五月六日书记员  毛伟斌
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第00453号原告杨巴特尔，男。被告王子荣，男。被告沈建国，男。原告杨巴特尔与被告王子荣、沈建国买卖及民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨巴特尔到庭参加诉讼。被告王子荣和沈建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月王子荣、沈建国承揽的区房管局的工程，从我这买的管件、管材、共赊了8万元，后给了3万元，剩余51000元，但都拒绝支付，费时费力，故要求二被告给付自2014年1月25日至今的附带利息共计14400元，材料款和附带利息共计65400元，现诉讼。被告王子荣和沈建国未答辩。经审理查明，被告王子荣从原告处购买建材，后不能给付其他款项，由原告给其借款，2014年1月25日，被告王子荣给原告出具欠款条，内容为“今欠到杨巴特尔水暖管道配件款51000元，其中4万元为贷款，月息0.03元，计息日为2014年1月25日，至还清贷款日止。如2014年12月1日前未还清，通过法律途径解决，以房屋、车等财产作为抵押物赔偿。”，二被告在欠款人处均签名，同时被告沈建国在担保人处又签名捺印。现原告诉讼。原告为证明上述事实，除陈述外，提交2014年1月25日欠款条原件一份、二被告于2012年2月14日的欠条原件一份、被告沈建国于2011年12月24日出具的借条原件一份，本院予以确认。本院认为，原告持有上述欠条和借条进行诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果。原告主张的买卖及借贷事实，经审查原告提交证据，与原告陈述能够相互印证，二被告既是共同债务人，被告沈建国也提供保证担保，故就原告主张二被告给付货款及借款51000元请求予以支持。原告要求按约定利息每月3分支付自2014年1月25日至2014年12月26日期间的利息，以出具欠款条时银行贷款6个月至1年期年利率6%的四倍计，双方约定超出此上限，违反法律禁止性规定，故对原告要求利率标准调整，以银行贷款6个月至1年期年利率6%的四倍计。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，判决如下：一、被告王子荣给付原告杨巴特尔货款及借款51000.00元；二、被告王子荣支付原告利息11220.00元；三、上述一、二项确定义务共计62220.00元，被告王子荣于本判决生效之日起五日内履行完毕；四、被告沈建国对上述第三项确定义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（适用普通程序全额收取，原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  孟庆光人民陪审员  邓汉清人民陪审员  张 靖二〇一五年五月十一日书 记 员  李 婷
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第2211号-2申请执行人吴清瑞，男，1984年1月14日生，汉族，郯城县。被执行人杨传富，男，1980年6月7日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第3459号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨传富在山东郯城农村合作银行郯城支行的存款50000元。二、冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  闻振江二〇一五年五月五日书记员  杨清松
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第02009号原告迟国云，男，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路天王国际酒店商务写字楼二楼。代表人黄柏，系该公司经理。委托代理人张学文，系该公司职员。被告葛永新，男，汉族。原告迟国云与被告葛永新、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员赵金柱适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告迟国云、被告葛永新、保险公司委托代理人张学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟国云诉称，2014年12月3日9时许，被告葛永新驾驶蒙D651**/蒙DE5**挂号重型半挂厢式货车沿宁城县三座店镇加油站内通道由北向南倒车时，与沿加油站内通道由西向东行驶迟国云驾驶蒙DNC6**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车部分损坏。被告葛永新驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告葛永新负全部责任。原告受伤后在宁城县中心医院住院94天，伤情诊断为：左足第1.2.3近节趾骨骨折。花医疗费21097.22元、住院伙食补助费3760元（40元/天×94天），误工费9494元（101元/天×94天）、护理费9494元（101元/天×94天）、交通费500元、摩托车损失2000元，被告葛永新为原告迟国云支付医疗费5000元。以上损失要求二被告赔偿。被告保险公司辩称，被告葛永新驾驶的蒙D651**事故车辆在我公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告迟国云的损失我公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按被告葛永新的事故比例过错承担赔偿责任，我公司不负担诉讼费。被告葛永新辩称，我驾驶的蒙D651**事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，我不承担赔偿责任。在原告住院期间，我为原告垫付过医疗费5000.00元，要求返还。原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字[2014]第0912号道路交通事故认定书。证明2014年12月3日9时许，被告葛永新驾驶蒙D651**/蒙DE5**挂号重型半挂厢式货车沿宁城县三座店镇加油站内通道由北向南倒车时，与沿加油站内通道由西向东行驶迟国云驾驶蒙DNC6**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告葛永新负全部责任。二被告质证无异议。2、宁城县中心医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：左足第1.2.3近节趾骨骨折及住院94天的治疗过程。被告保险公司质证有异议。宁城县中心医院病例上显示原告迟国云在住院期间请假、外出40天，对于这期间所产生的费用不予承担。被告葛永新质证无异议。3、宁城县中心医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费20947.22元及具体的费用支出详情。二被告质证无异议。4、交通费单据。证明原告因治伤支付交通费500元。被告保险公司质证对票据的真实性无异议，但是票据多为一天中的重复票据，我公司认可交通费200元。被告葛永新质证同意保险公司的意见。二被告未向本院提供证据。本院依据证据规则认证如下：原告所举证据1，来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告所举证据2，因病案记载原告住院期间请假、外出40天，故其损失不能全部按94天计算。证据3，因原告有请假、外出情况，故在计算涉及住院天数的损失时应按实际天数为准。证据4交通费，被告保险公司质证意见成立，应以入院、出院两次共300元为宜。综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年12月3日9时许，被告葛永新驾驶蒙D651**/蒙DE5**挂号重型半挂厢式货车沿宁城县三座店镇加油站内通道由北向南倒车时，与沿加油站内通道由西向东行驶原告迟国云驾驶蒙DNC6**号二轮摩托车相撞，致原告迟国云受伤，经宁城县公安局交通警察大队认定，被告葛永新负全部责任。原告迟国云受伤后在宁城县中心医院住院94天，其中病案记载请假21天、外出19天，伤情诊断为：左足第1.2.3近节趾骨骨折。原告迟国云的损失有：医疗费18947.22元（已扣除请假外出40天的床位费1080元、护理费600元、取暖费240元、诊查费80元，共计2000元）、住院食补助费2160元（40元/天×54天），误工费7708元（82元/天×94天）、护理费5466.96元（101.24元/天×54天）、交通费300元。被告葛永新驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告迟国云住院期间，被告葛永新为原告迟国云垫付医疗费5000元。本院认为，被告葛永新驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，发生本交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，对发生本交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。被告葛永新驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险及商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的合理请求，本院予以支持。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故原告要求被告葛永新承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。原告关于摩托车损失的请求，未向本院提供，本院不予支持。被告保险公司关于原告迟国云在住院期间请假、外出40天，对于这期间所产生的费用不予承担的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告迟国云的医疗费18947.22元、住院伙食补助费2160元、误工费7708元、护理费5466.96元、交通费300元，共计34582.18元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿；二、原告迟国云返还给被告葛永新垫付款5000元；以上款项限判决生效后立即付清。三、驳回原告迟国云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由原告迟国云负担68元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担349元并于本判决生效后立即支付给原告迟国云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  赵金柱二〇一五年五月二十日书记员  刘宁慧
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第81号申请执行人宁晓波，男，汉族，榆社县人。被执行人赵翠梅，女,汉族,榆社县人。本院在执行申请执行人宁晓波与被执行人赵翠梅机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵翠梅至今未按生效法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人赵翠梅在银行帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵翠梅在榆社县农村信用合作联社城关信用社帐户存款5857元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文兵二〇一五年五月四日书记员  刘 浩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1223号原告浙江中赛科技有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人赵蓓莉，董事长。委托代理人张鑫，浙江五前律师事务所律师。被告上海茂杰信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张帆。本院在审理原告上海浙江中赛科技有限公司与被告上海茂杰信息科技有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告上海浙江中赛科技有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 静二〇一五年五月二十一日书记员 王彦越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民(知)初字第3169号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋82316。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层。法定代表人汪方怀，董事长。委托代理人杨雪，女，1985年1月31日出生。本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网汇通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，华网汇通公司对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层，并提交了该地址的房屋租赁合同，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系对法人提起的侵权纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地应为法人的主要办事机构所在地，依据华网汇通公司提交的证据，其住所地位于北京市朝阳区。而未经审理，无法确定本案侵权行为地。故华网汇通公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告北京华网汇通技术服务有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 刘 岭代理审判员 张 冬人民陪审员 李莲滨二〇一五年五月二十一日书 记 员 王 娇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第00623号原告陈鹏。被告何ＸＸ。被告方磊。两被告的委托代理人殷媛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告陈鹏与被告何ＸＸ、方磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈青艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈鹏、被告何ＸＸ、方磊的委托代理人殷媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，2013年3月21日，两被告因资金短缺向原告借款200000元，并以位于南通市鸿运城市花苑7幢204室房产作为抵押，此后陆续归还了30000元，现起诉要求判令两被告立即偿还原告借款人民币170000元及利息（自2013年8月21日按银行同期贷款利率至判决确定的给付之日止），判令原告陈鹏对两被告位于南通市鸿运城市花苑7幢204室房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告何ＸＸ、方磊辩称，借款是事实，但两被告陆续向原告归还了89000元，其中有30000元的收条因保管不善遗失。要求自最后一笔还款之后计算逾期利息。原告的抵押权应在中国银行的抵押权后受偿，两被告目前经济困难，希望原告给予宽限期。经审理查明，2013年3月21日，被告何ＸＸ、方磊向原告陈鹏借款人民币200000元，约定借期为五个月，至2013年8月20日止。原告依约于3月21日将200000元汇入被告方磊的中国银行账户。同年3月26日，双方在南通市房屋产权监理登记中心办理了被告何ＸＸ、方磊所有的位于南通市鸿运城市花苑7幢204室房产抵押给原告陈鹏的登记手续，抵押担保的数额为人民币200000元。借款到期，被告未按约还清借款。经原告催要，被告陆续向原告归还了部分借款，共分别于2013年9月1日归还20000元，2014年1月29日归还5000元，4月30日归还2000元，5月9日归还4000元，6月15日归还1000元，6月28日归还4000元。另外，被告委托案外人黄春燕向原告账户汇款用于归还，分别于2013年11月22日归还500元，2014年10月10日归还10000元，2014年10月30日归还5000元，2014年11月5日归还5000元，2015年4月18日归还2500元。上述还款总计59000元。另查明，被告已于2011年12月5日将其所有的南通市鸿运城市花苑7幢204室房产抵押给了中国银行南通港闸支行，债务金额为人民币900000元。庭审中，被告主张除上述还款外，还分多次向原告归还了30000元，但未提供相应证据，原告称由于被告的还款过于零碎，对于被告没有证据的还款无法确认。诉讼中，原告将利息请求变更为按照本金人民币1410000元自2013年8月21日起按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止。以上事实，有借条、转账单、收条、存款单、网银交易查询以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告何ＸＸ、方磊未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告间借款本金200000元，减去两被告已归还的59000元，尚欠原告借款141000元。被告主张的其他还款30000元，因未提供相应证据，原告亦不予认可，故本院对该主张不予采纳。原告要求被告立即归还借款141000元及该款自2013年8月21日起按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。两被告将其所有的南通市鸿运城市花苑7幢204室房产为本案200000元债务提供了抵押担保，并办理了抵押物登记手续，原告对上述房产以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但该抵押房产在抵押给原告之前由被告抵押给了中国银行南通港闸支行，故原告应在中国银行南通港闸支行债权获偿后享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告何ＸＸ、方磊于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告陈鹏借款人民币141000元及利息（以本金141000元自2013年8月21日起计算至实际给付之日止）。二、原告陈鹏对被告何ＸＸ、方磊位于南通市鸿运城市花苑7幢204室房产折价或者拍卖、变卖所得价款在中国银行南通港闸支行债权获偿后，在债权人民币200000元范围内享有优先受偿权。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1980元（已减半），由被告何ＸＸ、方磊负担（此款原告已预交，被告负担部分在履行上述义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3960元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：84×××01；开户行：中行西被闸支行。)代理审判员  陈青艳二〇一五年五月二十二日书 记 员  郭春霞
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0404民初595号原告窦某甲，男，汉族。委托代理人贠某某，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告强某某，女，汉族。原告窦某甲诉被告强某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告窦某甲的委托代理人贠某某，被告强某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告窦某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，2010年元月13日依法登记结婚。2012年2月1日婚生一子，取名窦某乙。因双方婚前缺乏充分的了解，草率结婚。婚后被告的缺点开始暴露，例如，被告的电话费由原告代缴；衣服、鞋子等开支都有原告购买；购买的房子按揭由原告一人偿还；孩子的一切费用由原告承担，日常照料由原告父母照看；原告的工资收入全部用于家庭正常开支，被告虽有正式工作和固定收入，但结婚6年来被告从没有该家里添加任何财产及生活品；被告在县上工作，从不定期照看孩子；更过分的，原告母亲因车祸住院治疗，被告都未予探望，这对待长辈不够尊重。原、被告为这些家庭琐事，经常吵架，吵架后，被告将家庭财产砸坏。综上，原、被告现已感强破裂，无和好的可能，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子窦某乙随原告生活，被告按月支付孩子抚养费1000元，直至窦某乙年满18周岁止。原告窦某甲未向本院提交任何证据来证明自己的诉讼主张。被告强某某辩称，不同意离婚，感情未破裂。夫妻吵架难免，加之孩子太小，离婚对孩子伤害太大。双方感情基础牢固，不存在婚前了解不够的情况，夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。被告强某某未向本院提交任何证据来证明自己的答辩意见。经审理查明，窦某甲、强某某于2008年经人介绍认识，2010年元月13日依法登记结婚。2012年2月1日婚生一子名叫窦某乙。因窦某甲系流动单位，常年在外地工作，强某某又在咸阳以外的县上工作，双方结婚后聚少离多，平时交流沟通较少，在婚姻生活中不能相互谅解，常为家庭琐事发生争吵，导致窦某甲诉至法院，要求离婚。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，窦某甲与强某某婚后生育一子，建立了一定的感情基础，在数年的共同生活中，因双方的工作性质关系，长期两地分居，夫妻间不能很好的交流与沟通，也不能互谅互让，现双方为家庭琐事虽产生一些矛盾，现原告窦某甲提出离婚，被告强某某和好愿望强烈，坚决不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂；庭审中，窦某甲也未向法庭出示双方感情破裂的证据，故窦某甲要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回窦某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由窦某甲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长 赵 斌代理审判员 徐 红人民陪审员 戴慧群二〇一五年五月二十八日书 记 员 王维佳《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2014）青行初字第39号之一原告任美芳，女，1954年12月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告姚惠明，男，1946年7月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告张正祥，男，1946年9月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。三原告共同委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。三原告共同委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。被告上海市青浦区住房保障和房屋管理局，地址上海市青浦区。法定代表人陈毕民，局长。委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人张益，男。本院在审理原告任美芳、姚惠明、张正祥诉被告上海市青浦区住房保障和房屋管理局颁发沪青房拆许字(2007)第5号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法并予以撤销一案中，三原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任美芳、姚惠明、张正祥撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。审 判 长  吴 健审 判 员  朱坚峰人民陪审员  张水英二〇一五年五月二十日书 记 员  纪颖欣附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第166号申请执行人张诗林，男，汉族，生于1996年12月11日。法定代理人张小鸿，男，汉族，生于1963年12月17日。法定代理人周传英，女，汉族，生于1973年9月6日。委托代理人张淑华，女，汉族，生于1957年10月4日。被执行人李远强，男，汉族，生于1975年3月19日。被执行人吴晓红，女，汉族，生于1977年5月27日。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第1158号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的向申请执行人赔偿89232.47元，并承担申请执行费1238.00元的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：对被执行人李远强、吴晓红的银行存款90470.47元予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 平二〇一五年五月二十七日书记员 张明铭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2325号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告洪水金，男，1957年5月22日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪水金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,624.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,624.26元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年五月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第425号��告任某某，女，44岁，1970年6月27日，地址：住双辽市。被告郭某某，男，地址：住双辽市。本院在审理任某某诉郭某某离婚纠纷一案中，原告任某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。审判员 王 玲二〇一五年五月十二日书记员 宋智卿
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书���2015）范民初字第703号原告杨志广。被告刘瑞玉。本院在审理杨志广与刘瑞玉民间借贷纠纷一案中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张金坤审判员  张庆合审判员  李宏勇二〇一五年五月十九日书记员  李 艳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1266号罪犯苏天伟，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年9月9日作出(2013)澄刑初字第1049号刑事判决，以被告人苏天伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯苏天伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。该犯罚金人民币一万元未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯苏天伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏天伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯苏天伟减去有期徒刑四个月十二日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十日书 记 员  赵 岚
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沭民初字第882号原告：李保战（又名李宝战），男。被告：临沭县石门镇西新庄村村民委员会。法定代表人：李云州，主任。本院在审理原告李保战与被告临沭县石门镇西新庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告李保战负担。审判员  王青松二〇一五年五月六日书记员  刘金玉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2015)曲商初字第219号原告曲阜市冠达球业有限公司。法定代表人张正装，董事长。委托代理人陈丽，山东众立律师事务所律师。被告东莞市荣成体育用品有限公司。本院在审理原告曲阜市冠达球业有限公司诉被告东莞市荣成体育用品有限公司加工合同纠纷一案，原告曲阜市冠达球业有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲阜市冠达球业有限公司撤回起诉。案件受理费7551元，减半收取3775.50元，由原告曲阜市冠达球业有限公司负担。审判员  孔凡岩二〇一五年五月四日书记员  李成伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2323号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告贺建强，男，1978年11月12日生，住陕西省榆林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺建强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币218,744.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币218,744.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年五月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)淮中仲保字第00009号申请人于建军。被申请人葛卫平。被申请人江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地江苏省淮安市清河区龙湖路8号。法定代表人葛卫平，该公司董事长。淮安仲裁委员会在审理申请人于建军与被申请人葛卫平、江苏浦斯宁建设发展有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人于建军申请对被申请人葛卫平、江苏浦斯宁建设发展有限公司限额为人民币3000万元的财产予以保全，于建军为其保全申请提供了担保，淮安仲裁委员会于2015年5月19日以淮仲（2015）财保函字第225号《关于提请财产保全的函》提请本院审查，并对该财产保全申请及担保出具了审查意见。本院认为，申请人于建军的财产保全申请及��供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人葛卫平、江苏浦斯宁建设发展有限公司银行存款限额人民币3000万元，或查封、扣押其它等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 华审判员 王 娟审判员 张桂林二〇一五年五月二十六日书记员 高源源附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全���产后，应当立即通知被保全的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民���诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第1481号之一申请执行人陈萍，女，1972年7月1日出生，汉族，住上海市。被执行人徐振英，女，1940年4月2日出生，汉族，住上海市。被执行人徐建琦，女，1952年2月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第1345号民事调解书，于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人徐振英、徐建琦支付人民币101216元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人徐振英、徐建琦无炒股记录及银行存款可供执行。另查明，徐振英、徐建琦户籍地在上海市光复西路***号，上述房产属徐振英所有，目前已列入动拆迁范围，在申请人亦提供不出可供执行财产线索的情况下，本院已依法冻结执行人徐振英、徐建琦相应执行金额的房屋动迁款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第1481号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单世平审判员  马根上审判员  邱建忠二〇一五年五月七日书记员  王咏凌
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第94号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人蔡吉利，男，1983年3月25日出生，汉族，住云霄县。被执行人陈凤珍，女，1983年9月27日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月2日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年5月8日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年6月2日以被执行人蔡吉利、陈凤珍违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102203号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币89079元。当事人已经自觉缴纳社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币79079元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102203号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月2日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月8日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102203号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102203号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡吉利、陈凤珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月2日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人蔡吉利、陈凤珍必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币79079元。三、被执行人蔡吉利、陈凤珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年五月十一日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第02351号原告夏邦淑，女，1973年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人王星，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告李陵燕，女，1962年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告涂波，男，1962年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告夏邦淑与被告李陵燕、涂波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了缺席审理。原告夏邦淑，被告涂波到庭参加了诉讼，被告李陵燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏邦淑诉称，2014年12月11日，以进购电脑配件为由，被告李陵燕用其工资卡作抵押向我借款15000元，双方约定：被告隔几天归还，如未归还，原告自行取被告的工资至还清时止。被告李陵燕收到借款后，给我出具借条一张。2015年1月6日，被告李陵燕以相同的事由向我借款20000元，并出具借条。事后，被告李陵以其工资卡的工资归还借款8000元及银行转账归还借款3000元。2015年4月13日，我发现被告李陵燕的工资卡挂失后，向二被告催还借款无果。因二被告系夫妻关系，被告涂波对其夫妻关系存续期间发生的债务有共同偿还的责任。特诉请法院依法判决二被告归还借款24000元，支付从2014年2月6日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告涂波辩称，我与被告李陵燕已于2015年3月离婚，我不清楚被告李陵燕找原告借款，也未在借据上签字，被告李陵燕未将借款用于家庭，属于个人债务，我不应承担归还原告借款的责任，请求法院依法判决。被告李陵燕未作答辩。经审理查明，被告李陵燕于2014年12月11日和2015年1月6日以进购电脑配件为由分别向原告借款15000元和20000元，并将其工资卡交给原告作担保。被告李陵燕收到借款后，分别给原告出具了借条。事后，被告李陵燕归还借款11000元。2015年4月13日，原告发现被告李陵燕挂失工资卡后，向二被告催还借款无果，遂诉至本院。另查明，二被告于2015年3月10日在民政部门登记离婚。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，被告出具的借条、离婚证在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告李陵燕之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，无法定无效事由，自原告向被告李陵燕提供借款时成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告李陵燕收到借款后未归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款并支付从原告主张归还借款时起至付清时止的借款利息的民事责任，被告涂波对其夫妻关系存续期间形成的债务应承担共同清偿的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张借款利息计算的起始时间为2015年2月6日，因借条上未约定借款期限，原告也未提供证据证明其主张归还借款的时间，故本案计算借款利息的起始时间可为原告起诉之日。被告涂波以其未在借条签字及未将借款用于家庭等理由，抗辩该借款属于被告李陵燕的个人债务，其不应承担共同清偿责任主张，因原告出借该款时是基于二被告的夫妻关系及共同财产的信用，且被告提供的证据不足以证明该借款系被告李陵燕的个人债务，故被告涂波的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李陵燕、涂波在本判决生效后10日内归还原告夏邦淑借款24000元，并支付从2015年4月17日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告夏邦淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李陵燕、涂波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿明胜二〇一五年五月十四日书记员  李亚灵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙海终字第101号上诉人（一审原告、反诉被告）：宁波乐洋海运有限公司。法定代表人：任永乐。被上诉人（一审被告、反诉原告）：茂名市天源商贸发展有限公司。法定代表人：甘燕梅。上诉人宁波乐洋海运有限公司为与被上诉人茂名市天源商贸发展有限公司航次租船合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2014）甬海法商初字第863号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人宁波乐洋海运有限公司于2015年4月23日提起上诉后，未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零二条第一款、第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宁波乐洋海运有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长    孔繁鸿代理审判员霍彤代理审判员陈蔚二○一五年五月二十日书记员游利平
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1788-1号原告孙美华，女，1973年3月20日出生，现住莱西市。被告崔峰，男，1968年11月15日出生，现住莱西市。被告于永升，男，1970年7月28日出生，现住莱西市。本院在审理原告孙美华与被告崔峰、于永升民间借贷纠纷一案中，原告孙美华于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告崔峰价值260000元的财产，并已提供了崔振强所有的客车一辆做担保。本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；案外人崔振强自愿以自己所有的车辆为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告崔峰价值260000元的财产。二、查封崔振强所有的客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判长  孙连英审判员  郑华国审判员  于志江二〇一五年五月十八日书记员  姜美玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2206号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈团进，男，1971年6月28日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈团进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币193,268.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币193,268.07元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民初字第1658号原告刘杰，男，1948年2月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告于显才，男，年龄不详，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告刘杰与被告于显才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告于显才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰诉称，请求判令被告给付借款本金及利息120000.00元，同时承担本案的全部诉讼费用。2012年12月8日，借款人肖某、肖某某在原告处借款本金80000.00元，约定利息为2分。被告于显才担保，并出示借据一枚，现借款人外出至今无音讯，原告多次找被告于显才索要借款，被告至今未还，故诉诸贵院，请求依法判决。被告于显才在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明2012年12月8日，肖某、肖某某在原告处借款本金80000.00元，约定利息2%，被告于显才为该借款的担保人这一事实。根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，证据来源、形式符合法律规定，具备证据的“三性”原则，属有效证据，本院予以确认。经审理查明，2012年12月8日，案外人肖某、肖某某在原告处借款本金80000.00元，约定月息2%，被告于显才为该借款的担保人，此款经原告多次索要，被告至今未偿还该欠款。本院认为，案外人肖某、肖某某在原告处借款本金80000.00元，约定月息2%的事实清楚，有肖某、肖某某为原告出具的借据为证，被告作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，被告对该借款有偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月息2%计算利息的诉讼请求，因当事人对借款利率有约定，且符合国家有关限制借款利率的相关规定，故该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于显才于判决生效后十日内偿还原告刘杰借款本金80000.00元，并自2012年12月8日起按月息2%计算利息至该欠款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告于显才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  高艳丽二〇一五年五月六日书 记 员  王伟娟
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）祁民初字第708号-4原告石拥军，男，1973年生，汉族，农民，住祁阳县文富市镇。被告高瑞峰，男，1979年生，汉族，住吉林省长岭县。被告北京鼎邦物流有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街一号楼南楼201室。法定代表人张仲德，总经理。被告长江财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市东岳路16号绿洲5A商务中心第22层05号。本院在审理原告石拥军与被告高瑞峰、北京鼎邦物流有限公司、长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石拥军于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石拥军撤诉。审判员  聂强民二〇一五年五月二十五日书记员  周宇杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第02578号上诉人（原审被告）中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号。法定代表人赵云，董事长。被上诉人（原审原告）长沙星城园林绿化工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区星城镇。法定代表人王德贵，董事长。被上诉人（原审被告）湖南省浏醴高速公路建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路649号001栋658房。法定代表人谭绍富。上诉人中交第四公路工程局有限公司因与被上诉人长沙星城园林绿化工程有限公司、湖南省浏醴高速公路建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2015)浏民初字00515-2号民事裁定，向本院提起上诉称，本案涉及的工程并非仅仅是被上诉人长沙星城园林绿化工程有限公司施工，被上诉人参与的部分并未在浏阳市，且湖南省浏醴高速公路建设开发有限公司住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路649号001栋658房，故要求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，湖南省浏醴高速公路建设开发有限公司出具的证明，证实浏醴土建工程十标施工区域属于浏阳境内，故湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人中交第四公路工程局有限公司提出“被上诉人参与的部分并未在浏阳市”，但没有提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员向丹审判员肖志红二○一五年五月二十二日书记员袁琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2015)历城民初字第61号原告李心东，男，汉族，山东顺达科技建材有限公司员工，住济南市。委托代理人刘畅，山东省农民工维权工作站律师。被告山东冠亿混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人张西云，总经理。原告李心东与被告山东冠亿混凝土有限公司（以下简称冠亿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月9日���案受理，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李心东及其委托代理人刘畅到庭参加了诉讼。被告冠亿公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李心东诉称，原告于2013年3月被招入被告公司从事保安工作，每月工资1500元，期间被告拖欠原告2013年7月至2013年11月工资共计7500元一直未发，经索要未果，诉至法院，请求判令被告支付原告2013年7月至2013年11月工资共计7500元。被告冠亿公司缺席，未答辩。经审理本院认定，李心东于2013年3月招聘到冠亿公司从事保安工作，双方没有签订劳动合同，冠亿公司未为李心东缴纳社会保险费。李心东每月工资为1500元，2013年11月冠亿公司将李心东辞退。冠亿公司拖欠李心东2013年7月至2013年11月的工资共计7500元。2014年12月26日，李心东向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求冠亿公司支付2013年7月至11月共5个月工资7500元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不[2014]335号决定书，以李心东的仲裁请求不符合劳动争议受理条件而决定不予受理。上述事实，由李心东的陈述及其提交的决定书、八月份工资标准、职工联系表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，2013年3月至2013年11月期间，李心东与冠亿公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。2013年7月至2013年11月，李心东为冠亿公司提供了劳动，冠亿公司应支付其上述期间的工资共计7500元。冠亿公司未到庭答辩，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东冠亿混凝土有限��司于本判决生效之日起十日内支付原告李心东2013年7月至2013年11月的工资共计7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告冠亿公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苗 林人民陪审员  刘庆宝人民陪审员  钱凤英二〇一五年五月五日书 记 员  吕桂文
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书��2015）岷十民初字第74号原告秦某某，农民。委托代理人林某某，岷县清水乡法律服务所法律工作者。被告王某甲，农民。原告秦某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某某诉称，原、被告经他人介绍于2007年11月举行了传统婚礼，2008年10月16日生女孩王某乙。在日常的生活中，被告有意实施家庭暴力，多次殴打后我离家出走，分居已有四年。为此，请求判决与被告离婚，抚养婚生女孩王某乙并由被告承担孩子抚养费。委托代理人林某某的代理意见是，双方均同意离婚，原告自愿承担孩子抚养费。被告王某甲辩称，2007年11月间，我与原告相互了解后登记结婚，婚后感情良好。生育女孩王某乙。如果原告坚持��婚，孩子由我抚养，由原告一次性支付孩子抚养费5万元。经审理查明，原告秦某某与被告王某甲于2007年12月13日登记结婚，生育女孩王某乙。2012年1月双方为家庭琐事发生矛盾后分居至今。故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，以证实各自身份；2、结婚证1本，以证实双方登记结婚的事实；3、岷县民政局、岷县清水乡计划生育办公室证明1份、王某乙户籍证明1份，以证实双方结婚并生育子女的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。但由于双方婚后不珍惜夫妻感情，不能正确处理家庭矛盾，为家庭琐事分居长达四年，导致夫妻感情彻底破裂。原���请求离婚的理由成立，应予支持。婚生孩子王某乙一直随被告生活，继续由被告抚养有利于孩子健康成长。原告主张对孩子享有探视权及被告要求原告承担孩子抚养费的请求，符合法律规定，予以支持，但孩子抚养费应按照法定标准计算。被告提出让原告退还彩礼、摩托车及偿还债务的请求，因未提供相关证据予以证实，该请求不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：准许原告秦某某与被告王某甲离婚。二、婚生女孩王某乙由被告王某甲抚养，由原告秦某某一次性给付孩子抚育费12000元。（限判决生效后一月内履行）三、原告秦某某对孩子王某乙享有探视权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王军二〇一五年五月二十五日书记员  曹勇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民提字第162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江利水铜业有限公司。住所地：浙江省台州市玉环县珠港镇城关白岩。法定代表人：许良坤，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅祥，烟台三站康吉尔管业经销处个体业主。原审被告：苏慧，烟台三站玉环利水阀门经销处业主。再审申请人浙江利水铜业有限公司因与被申请人傅祥、原审被告苏慧产品质量损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，浙江利水铜业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  武 俐审 判 员  丁万力代理审判员  刘敬峰二〇一五年五月十三日书 记 员  李琳琳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬���执民字第1418号申请执行人：孙建念。被执行人：宁波市创绿园林建设有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。法定代表人：王桂林，该××总经理。本院执行的（2015）甬慈执民字第1418号孙建念诉宁波市创绿园林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宁波市创绿园林建设有限公司应归还孙建念27300元。执行过程中，查明被执行人宁波市创绿园林建设有限公司的有关财产已被宁波市海曙区人民法院采取查封、扣押或冻结措施，申请人申请参与分配。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）甬慈执民字第1418号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 王  治  军审判员 房  赤  敏二〇一五年五月十五日书记员 陆栋栋（代）
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民三初字第00598号原告庄某某，女，1976年12月25日生，汉族。被告程某某，男，1978年1月15日生，汉族，农民。本院在审理原告庄某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告庄某某撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告庄某某负担。审判员  裴海军二〇一五年五月二十六日书记员  姚紫祎
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00073号原告扬州翔鹰丝绸有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇丝绸路*号。法定代表人李强，该公司董事长。委托代理人蔡华，该公司员工。委托代理人杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。被告扬州东都建筑安装工程有限公司。住所地扬州市江都区新都北路世纪康城*号商铺***室。法定代表人张俊却，该公司董事长。被告潘树青。原告扬州翔鹰丝绸有限公司（以下简称翔鹰公司）与被告扬州东都建筑安装工程有限公司（以下简称东都公司）、潘树青企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告翔鹰公司的委托代理人蔡华、杨杰到庭参加诉讼。被告东都公司、潘树青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翔鹰公司诉称：2013年2月27日，韩岭、梁国霞向原告借款300万元，由被告东都公司提供连带责任担保，三方达成的借款担保合同约定，借款期限为3个月，自2013年2月27日至2013年5月26日。借款到期后，韩岭、梁国霞未能还清全部借款，尚欠原告150万元。2014年1月26日，被告东都公司、潘树青共同向原告的法定代表人李强出具一份150万元的借条，许诺替韩岭、梁国霞直接承担上述150万元债务，借条载明借款期限暂定三个月，利息按月利率1.5%计算。约定的还款时间到期后，东都公司、潘树青亦未能偿还上述款项。被告东都公司于2014年4月27日向原告出具书面承诺，称东都公司曾承诺于2014年4月26日一次性代偿上述150万元欠款，并按月利率1.5%付息至2014年7月25日，由于目前资金困难，未能及时偿还，还须延期至2014年10月26日，如再逾期不还，自愿承担原告包括诉讼追偿的诉讼费及律师费等经济损失。后虽经原告多次催要，两被告至今再未还款，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即共同向原告偿付150万元并支付利息13.5万元（暂按月利率1.5%计算，自2014年8月算至2015年1月，要求算至清偿之日）；2、两被告承担原告的律师代理费43300元；3、本案诉讼费由被告承担。原告翔鹰公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原告企业法人营业执照及组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。2、借款担保合同一份，证明韩岭、梁国霞于2013年2月27日向原告借款300万元，被告东都公司提供连带保证担保。3、江苏银行结算业务申请书，证明原告于2013年2月27日按约向借款人履行借款300万元的义务，通过电汇的方式将借款汇至韩岭银行帐户。4、借条一份，证明2014年1月26日，被告东都公司、潘树青向原告共同出具该借条，要求直接向原告承担还款150万元的责任，该150万元是由两被告将其应承担的担保责任自愿转化为直接借贷关系。5、书面承诺一份，证明被告东都公司、潘树青未能按照借条约定偿还原告150万元，被告亦承诺本应于2014年4月26日一次性偿还150万元，但因资金周转困难需延长6个月，以及被告东都公司实际支付原告利息至2014年7月25日，并自愿承担原告追偿所产生的诉讼费、律师费等。6、发票一份，证明原告因本次诉讼支付律师费15000元。被告东都公司、潘树青未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2013年2月26日，出借人翔鹰公司、借款人韩岭、梁国霞、保证人东都公司三方签订《借款担保合同》，约定韩岭、梁国霞向原告翔鹰公司借款300万元，借款期限3个月，自2013年2月27日至2013年5月26日，被告东都公司为该笔借款提供连带责任担保，保证责任范围包括借款本金及利息、违约金、出借人为实现债权支付的所有费用。2013年2月27日，翔鹰公司通过银行转账向韩岭、梁国霞发放借款300万元。借款到期后，韩岭、梁国霞未能还清全部借款，尚欠原告翔鹰公司150万元。2014年1月26日，原告翔鹰公司收到一份借条，借条载明：借到李强人民币150万元整，借期暂定三个月，利息按月利率1.5%计算。借条上盖有东都公司的印章，同时有东都公司的法定代表人张俊却及被告潘树青的签名。2014年4月27日，被告东都公司向原告翔鹰公司出具一份《承诺书》，《承诺书》载明：2013年2月27日，我公司为韩岭、梁国霞向你公司借款300万元提供担保，现因韩岭、梁国霞未能还款，尚欠借款150万元，我公司依合同约定，自愿为其代偿，承担担保责任。我公司承诺在2014年4月26日一次性偿还，并按月利率1.5%承担利息（现利息已付至2014年7月25日）。因目前资金周转困难，未能及时偿还，须延期六个月（即2014年10月26日止），如仍逾期偿还，你公司可以通过法院诉讼追偿，并按上述利率承担至实际还款之日的利息，由此产生的诉讼费、律师费均由我公司承担。另查明，原告翔鹰公司为实现自己的债权支付律师费15000元。上述事实，有原告提供的证据1-6及当事人当庭陈述在卷为证。被告东都公司、潘树青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告所提供的证据质证的权利。本院认为：原告翔鹰公司与借款人韩岭、梁国霞、保证人东都公司三方签订的《借款担保合同》，被告东都公司向原告翔鹰公司出具的《承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法予以保护。原告翔鹰公司按约履行了借款义务，在借款人韩岭、梁国霞未能按照合同约定偿还全部借款的情况下，翔鹰公司有权要求保证人东都公司履行保证责任，且东都公司亦向翔鹰公司出具《承诺书》承诺自愿为韩岭、梁国霞的借款承担担保责任，故对原告要求被告东都公司向其偿付150万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告东都公司支付利息13.5万元（暂按月利率1.5%计算，自2014年8月算至2015年1月，要求算至清偿之日）的主张，双方已有明确约定，且该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告东都公司支付律师费的主张，双方亦有明确约定，因原告实际支付律师费15000元，故本院对该15000元依法予以支持。关于原告要求被告潘树青对被告东都公司的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，因被告提供的证据尚不充分，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州东都建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州翔鹰丝绸有限公司给付本金150万元，利息13.5万元（（截止2015年1月，此后利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；二、被告扬州东都建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州翔鹰丝绸有限公司给付律师费15000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19515元、保全费5000元，合计24515元由被告扬州东都建筑安装工程有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  陈向华人民陪审员  赵奎璧人民陪审员  张圣立二〇一五年五月二十九日书 记 员  吴新苗
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民初字第779号原告陈某某。被告郭某甲。原告陈某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员雷勉力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1991年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，1992年10月办理结婚登记手续。1993年生一女孩郭某乙、2006年生一男孩郭某丙。因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情日渐恶化，尤其是被告没有家庭责任感，游手好闲，家庭经济负担全靠原告一个人承担，自2014年8月原告外出务工，原、被告一直分居生活至今，夫妻感情现完全破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子郭某丙随原告一起生活，被告每月支付抚养费500元。原告为支持其主张，向法庭提供的证据如下：身份证：证明原告身份情况。2、结婚证：证明原、被告于1992年10月在瑞昌市民政局婚姻登记事实。3、户口簿，证明婚生子郭某丙系2006年出生。被告郭某甲未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告于1991年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，1992年10月办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于1993年生一女孩郭某乙、2006年生一男孩郭某丙。近两年原告在外务工，被告对家庭缺乏责任感，夫妻为家庭经济负担经常发生争吵，导致夫妻感情出现问题，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求与被告离婚；婚生子随原告一起生活，由被告每月支付抚养费500元。另查：原、被告现居住的房屋是公租房。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好。近两年来，被告对家庭缺乏责任感，沉重家庭经济负担全压在原告一个人身上，致使夫妻关系不睦，夫妻感情出现问题主要原因是被告身为家庭主要成员未尽到应该担当的责任和义务，被告应当反思自身存在的问题，增强责任心，加强与原告沟通，维护家庭和睦。鉴于原、被告感情虽然出现问题，但尚不足以认定夫妻感情已完全破裂，且根据原、被告家庭状况，离婚亦不利于婚生子女的教育抚养，对原告请求离婚的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告郭某甲离婚。案件受理费300元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  雷勉力二〇一五年五月二十八日书记员  梁曼曼
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民二(商)初字第2288号原告上海银行股份有限公司徐汇支行。负责人侯青松。委托代理人费顺华，上海天安涌道律师事务所律师。被告上海普汇航空技术有限公司。法定代表人姚小飞。被告上海遨行电子商务有限公司。法定代表人姚小飞。被告姚小飞。原告上海银行股份有限公司徐汇支行与被告上海普汇航空技术有限公司(以下简称普汇公司)、上海遨行电子商务有限公司(以下简称遨行公司)、姚小飞金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费顺华到庭参加诉讼。被告普汇公司、遨行公司、姚小飞经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告普汇公司(借款人)、原告(贷款人)于2013年8月14日签订了《流动资金借款合同》(编号XXXXXXXXX)。由被告普汇公司向原告借款，金额150万元(人民币，下同)，用途为支付票务费用等日常流动资金的需要。借款期限为2013年8月14日起至2014年8月14日止，在本合同有效期内，执行固定利率，年利率为7.5%。逾期罚息利率为本合同4.1条约定的贷款利率的150%。利息费用按季结息，结息日为每月公历20日。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后不能按期支付的利息按本合同罚息利率计收复利。发生下列情形之一，借款人即构成违约……借款人或担保人卷入或即将卷入重大诉讼、仲裁及其他法律纠纷……借款人发生本合同14条违约情形之一，贷款人有权采取下列一种或数种措施……宣布本合同项下贷款提前到期，并提前收回已发放的部分直至全部贷款本息……由借款人承担与本合同项下贷款有关的或设定抵(质)押担保的相关费用，包括但不限于本合同项下发生的评估、保险、公证、仓储、保管、监管、拍卖、变卖、保全、执行、律师费等。同日，被告遨行公司、姚小飞分别与原告签订《借款保证合同》(编号DBXXXXXXXXX01、DBXXXXXXXXX02)。被告遨行公司、姚小飞分别为被告普汇公司的150万元借款提供不可撤销的连带责任保证。保证担保范围为债权人在本合同第1条所指主合同项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用(包括但不限于案件受理费、律师费)。借款合同签订后，原告按约将150万元贷款划入被告普汇公司账户，履行了合同约定义务。借款到期后，被告普汇公司未能按约还款。被告遨行公司、姚小飞也未能按保证合同按约履行保证责任。截至2014年10月20日，被告普汇公司应归还原告贷款本金1,448,398.79元，利息、罚息、复利48,190.97元。此外，原告为提起诉讼聘期律师并支付律师费10,000元。故原告起诉要求：1、判令被告普汇公司归还到期贷款本金1,448,398.79元、利息、罚息、复利48,190.97元；2、被告普汇公司支付原告自2014年10月21日至全部清偿之日的利息、罚息及复利；3、被告普汇公司支付原告律师费10,000元；4、被告遨行公司、姚小飞对被告普汇公司的借款承担连带还款责任。被告普汇公司未答辩。被告遨行公司、姚小飞未答辩。原告提供《流动资金借款合同》、《借款保证合同》、借款凭证、逾期清单、律师费发票等证据证实。鉴于被告普汇公司、遨行公司、姚小飞未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告普汇公司之间签订的《流动资金借款合同》、原告与被告遨行公司、姚小飞签订的《借款保证合同》依法有效，双方均应按约履行。借款到期后，被告普汇公司未及时归还借款，构成违约，理应承担违约责任。原告诉讼请求并无不当，本院予以支持。律师费系原告为实现其债权而发生的相关费用，且该收费符合上海市律师服务收费政府指导价标准，本院予以支持。被告遨行公司、姚小飞作为被告普汇公司上述债务的连带保证人，在其担保的债务人不履行债务时，债权人可以要求保证人在其保证的范围内承担担保责任。为此，原告要求被告遨行公司、姚小飞对被告普汇公司的债务承担连带责任保证，并无不当，本院予以支持。被告普汇公司、遨行公司、姚小飞经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海普汇航空技术有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司徐汇支行借款本金1,448,398.79元、利息、罚息、复利48,190.97元；以及自2014年10月21日起计算至实际清偿之日止的逾期利息、罚息(按双方签订的《流动资金借款合同》约定的标准执行)。二、被告上海普汇航空技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司徐汇支行律师费10,000元。三、被告上海遨行电子商务有限公司、姚小飞对上述债务承担连带清偿责任。四、被告上海遨行电子商务有限公司、姚小飞履行本判决第三项确定的全部义务后，有权向被告上海普汇航空技术有限公司追偿。本案受理费18,269.30元、诉讼保全费5,000元、公告费600元，共计23,869.30元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 嵘人民陪审员  林紫娟人民陪审员  马蒋荣二〇一五年五月四日书 记 员  陈敏芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决