合肥市包河区人民法院发文稿签发人：核稿人：会签人：拟稿人：安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民二初字第00245号原告：安徽日上行典当有限责任公司，住所地合肥市。法定代表人：赵晓寒，总经理。委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人：晏东，安徽皋兴律师事务所律师。被告：六安市裕安区新安供销合作社，住所地六安市裕安区。法定代表人：黄定宝，主任。被告：黄定宝，六安市裕安区新安供销合作社主任。原告安徽日上行典当有限责任公司（以下简称“日上行典当公司”）诉被告六安市裕安区新安供销合作社（以下简称“新安供销社”）、黄定宝典当合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日上行典当公司的委托代理人周厚胜到庭参加诉讼。被告新安供销社、黄定宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日上行典当公司诉称：2013年4月12日，原告与被告一签订当金为160万元的典当合同和抵押合同。被告一以其拥有的裕国用2011第CS：9081号土地作为当物，抵押给原告，取得当金160万元，典当期限3个月，从2013年4月11日至2013年7月10日。期满偿还当金、支付当金利息及全部综合费用，赎回当物。同日，被告一与原告在六安市裕安区国土资源局办理了土地抵押登记手续。同时，被告二与原告签订保证合同，为上述典当债务提供连带保证担保。合同签订后，原告通过银行转账将当金160万元交付于被告一。典当期限届满后，原告多次找被告催要，被告未能偿还当金、支付当金综合费用及利率。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告一归还当金160万元，并自2013年7月10日起按照4%（1.3%月综合费用及2.7%月利率）支付当金利息直至款清时止；2、原告对被告一用于抵押担保的裕国用2011第CS：9081号土地享有优先受偿权；3、被告二对第一项诉请向原告承担连带清偿责任；4、本案律师费及诉讼费用由被告承担。被告新安供销社未作答辩，亦未提交证据。被告黄定宝未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年4月12日，原告日上行典当公司（甲方）与被告新安供销社（乙方）签订了《典当借款合同》和《抵押合同》各一份，约定被告将其拥有的裕国用2011第CS：9081号土地作为当物，抵押给原告，他项权证号为：裕他项（2013）第033号，典当金额160万元，典当期限自2013年4月12日至2013年7月10日，月综合费用1.3%，月利率2.7%。在发放当金时，乙方预收甲方典当前一个月的综合费用20800元，剩余综合费用每一个月预收一次。甲、乙双方同意，绝当时至乙方实现全部债权期间，甲方仍应按照本合同约定的条款标准继续承担相应的综合费用和利息。典当担保范围为：当金、综合费用、利息、违约金、逾期费用及乙方实现债权的税费，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费用、诉讼费用、过户税费以及绝当后至全部回收当金之日期间的综合费用等。同日，日上行典当公司与被告黄定宝签订一份《保证合同》，合同约定黄定宝为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、综合费用、罚息、违约金、赔偿金、律师费、差旅费、催告费用等实现债权人债权的一切费用。合同签订后，新安供销社于2013年4月15日、4月16日，支付综合费用及利率合计128000元，2013年4月17日，日上行典当公司开具当票，支付当金160万元。2013年12月13日，新安供销社以现金方式支付利息14万元。此后，新安供销社未支付其他费用和归还当金。另查明，日上行典当公司为聘请律师，支付律师费用20000元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的典当借款合同、抵押担保合同、保证合同、当票、房地产他项权证、当金支付凭据、收取综合费用及利息单据、聘请律师合同、律师代理费发票、律师费支付凭证等证据在卷佐证。本院认为，原告日上行典当公司与被告新安供销社、黄定宝签订的《典当借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。日上行典当公司按约向新安供销社支付了当金，新安供销社应按合同约定的期限归还当金并支付利息。关于新安供销社欠付当金的数额问题，日上行典当公司在转付160万元当金前，新安供销社支付了当期内应付的综合费用及利率128000元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。同时综合费用在交付当金前预先支付，无法律依据，故128000元应冲抵当金本金，日上行典当公司实际交付当金数额为1472000元。由于典当借款合同约定的综合费用及利率高于法律规定，本院依法调整为同期银行贷款利率的四倍计算。2013年12月13日，新安供销社支付利息14万元。经计算，截至2013年12月13日，新安供销社欠付日上行典当公司当金1472000元，利息90613.3元。新安供销社应承担继续偿还并支付利息的民事责任。根据抵押合同的约定，新安供销社以其所有的裕国用2011第CS：9081号土地在日上行典当公司抵押典当并办理他项权证，在新安供销社不能偿还当金及利息时，日上行典当公司享有优先受偿的权利。被告黄定宝自愿为新安供销社借款提供担保，并约定担保方式及担保期限，本院予以采信。关于律师费，系日上行典当公司为实现债权支付的合理费用，且已实际支付，依据合同约定，新安供销社应予承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六安市裕安区新安供销合作社于本判决生效之日起七日内支付原告安徽日上行典当有限责任公司当金1472000元、利息90613.3元、逾期利息（以1472000元为基数，按中国人民银行同期、同类贷款利率四倍，自2013年12月14日起计算至本判决生效确定给付时止）；二、被告黄定宝对上述当金及利息、逾期利息承担连带保证责任；三、原告安徽日上行典当有限责任公司对被告六安市裕安区新安供销合作社抵押的裕国用2011第CS：9081号土地（裕他项（2013）第033号）在债权范围内享有优先受偿权；四、被告六安市裕安区新安供销合作社于本判决生效之日起七日内支付原告安徽日上行典当有限责任公司律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27696元，财产保全费5000元，公告费800元，合计33496元，由原告安徽日上行典当有限责任公司负担3000元，由被告六安市裕安区新安供销合作社、黄定宝负担30496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  丁文华人民陪审员  杨浦红人民陪审员  凡 莉二〇一五年五月二十二日书 记 员  沈修龙附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。