广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初530号原告：深圳市达凌科有限公司，住所：深圳市福田区侨香路侨香三道一号国华大厦15B（仅限办公）。法定代表人：高明，系该公司总经理。诉讼代理人：晏新荣，系广东卓建律师事务所律师。诉讼代理人：晏玮群，系广东卓建律师事务所实习律师。被告：广东新美锐科技有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区秋长镇维布村委双坑小组。法定代表人：黄晓东，系该公司董事长。诉讼代理人：徐信，系该公司员工。诉讼代理人：李福洪，系广东卓著律师事务所律师。原告深圳市达凌科有限公司诉被告广东新美锐科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用普通程序，并于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告深圳市达凌科有限公司的诉讼代理人晏新荣、晏玮群到庭参加诉讼，被告广东新美锐科技有限公司的诉讼代理人李福洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市达凌科有限公司诉称，被告与原告自2015年8月合作至今，被告陆续下订单向原告采购电子元件等产品，原告已按采购订单要求分批送货至被告，被告也确认收到了上述的产品，被告支付了部分的款项，但被告仍拖欠原告的货款总金额累计为人民币744238.49元，现付款日期早已到期，被告却迟迟未将货款付清。经原告多次催要，被告至今未付，严重损害了原告的合法权益。根据相关的法律规定，原告特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付货款744238.49元人民币给原告；2、判令被告支付逾期付款利息25562.45元（利息以744238.49为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月10日起计至实际支付之日止，暂计至2018年1月30日）；3、诉讼费用由被告承担。原告深圳市达凌科有限公司为其诉请提供以下证据：1、深圳市达凌科电子有限公司2016年5月份对账单、采购订单及送货单，证明被告欠原告2016年5月份的剩余货款金额为9390.6元人民币；2、深圳市达凌科电子有限公司2016年6月份对账单、采购订单及送货单，证明被告欠原告2016年6月份的货款金额为70040.4元人民币；3、深圳市达凌科电子有限公司2016年7月份对账单、采购订单及送货单，证明被告欠原告2016年7月份的货款金额为47028.9元人民币；4、深圳市达凌科电子有限公司2016年8月份对账单、采购订单及送货单，证明被告欠原告2016年8月份的货款金额为52408.7元人民币；5、深圳市达凌科电子有限公司2016年9月份对账单、采购订单及送货单，证明被告欠原告2016年9月份的货款金额为4000元人民币；6、深圳市达凌科电子有限公司2016年10月份对账单、采购订单及送货单，证明被告欠原告2016年10月份的货款金额为19000元人民币；7、深圳市达凌科电子有限公司2016年11月份对账单、采购订单及送货单，证明被告欠原告2016年11月份的货款金额为20000元人民币；8、深圳市达凌科电子有限公司2016年12月份对账单、采购订单及送货单，证明被告欠原告2016年12月份的货款金额为21000元人民币；9、深圳市达凌科电子有限公司2017年5月份对账单、采购订单及送货单，证明被告欠原告2017年5月份的货款金额为130816.16元人民币；10、深圳市达凌科电子有限公司2017年6月份对账单、采购订单及送货单，证明被告欠原告2017年6月份的货款金额为167520.22元人民币；11、深圳市达凌科电子有限公司2017年7月份对账单、采购订单及送货单，证明被告欠原告2017年7月份的货款金额为100569元人民币；12、深圳市达凌科电子有限公司2017年8月份对账单、采购订单及送货单，证明被告欠原告2017年8月份的货款金额为76531.35元人民币；13、深圳市达凌科电子有限公司2017年9月份对账单、采购订单及送货单，证明被告欠原告2017年9月份的货款金额为25933.16元人民币。被告拖欠原告货款共计744238.49元人民币。14、深圳增值税专用发票，证明原告向被告开具了210247.16元深圳增值税专用发票。被告广东新美锐科技有限公司当庭答辩称：认可原告的货款金额，所欠货款发生的期限自2016年5月到2017年9月，之前的交易双方已经结清。被告广东新美锐科技有限公司未提交证据证明。经开庭质证，被告对原告的证据的真实性、合法性、关联性无异议。经审查，对原告提供的证据作以下认定：被告对原告提供的证据三性均予以认可，故对原告提供的证据予以采信。本院经审理查明，原告与被告从2015年8月开始有交易往来，交易的货物是电子元件等产品。双方的交易流程为原告先报价，被告下订单，原告按照订单要求生产交货，被告收货验货，双方在每月的25日对账，对账后原告出具发票给被告，被告付款。2017年5月之前双方约定的付款方式为月结90天，2017年5月开始双方对付款方式进行为变更，变更为现款，付款时间一般为每月的10日。经对账，被告仍拖欠原告货款为744238.49元：其中2016年5月仍拖欠9390.60元，2016年6月仍拖欠70040.40，2016年7月仍拖欠47028.90元，2016年8月仍拖欠52408.40元，2016年9月仍拖欠4000元，2016年10月仍拖欠19000元，2016年11月仍拖欠20000元，2016年12月仍拖欠21000元，2017年5月仍拖欠130816.16元，2017年6月仍拖欠167520.22元，2017年7月仍拖欠100569元，2017年8月仍拖欠76531.35元，2017年9月仍拖欠25933.16元。庭审时，被告对拖欠的数额没有异议。在提交答辩状期间，被告向本院提起管辖权异议，本院依法作出（2018）粤1303民初530号《民事裁定书》，驳回被告广东新美锐科技有限公司对本案管辖权提出的异议。被告对管辖权异议的裁定不服提起上诉，惠州市中级人民法院依法作出（2018）粤13民辖终275号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院依法作出（2018）粤1303民初530号《民事裁定书》，裁定如下：一、冻结被告广东新美锐科技有限公司在中国银行股份有限公司惠州惠阳支行的账户（账号：65×××19），在中国银行股份有限公司惠州甲子路支行的账户（账号：72×××24、68×××22），在中国银行股份有限公司惠州排坊支行的账户（账号：44×××98）内的存款，冻结价值在人民币744238.49元范围内。二、查封被告广东新美锐科技有限公司所有的机器设备一批。以上冻结、查封的价值共在人民币744238.49元范围内。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张被告仍拖欠其货款744238.49元未支付，原告提供了对账单、采购订单及送货单等证据证明被告拖欠原告货款的事实，庭审时被告确认拖欠的货款数额，故原告要求被告支付货款744238.49元，本院予以支持。关于逾期利息支付的问题。庭审时原被告确认，2017年5月之前双方约定的付款方式为月结90天，2017年5月开始双方对付款方式进行变更，变更为现款，付款时间一般为每月的10日。按照双方的约定，2016年5月份的货款应当在2016年9月10日前结清，2016年6月份的货款应当在2016年10月10日前结清，2016年7月份的货款应当在2016年11月10日前结清，2016年8月份的货款应当在2016年12月10日前结清，2016年9月份的货款应当在2017年1月10日前结清，2016年10月份的货款应当在2017年2月10日前结清，2016年11月份的货款应当在2017年3月10日前结清，2016年12月份的货款应当在2017年4月10日前结清，2017年5月份的货款应当在2017年6月10日前结清，2017年6月份的货款应当在2017年7月10日前结清，2017年7月份的货款应当在2017年8月10日前结清，2017年8月份的货款应当在2017年9月10日前结清，2017年9月份的货款应当在2017年10月10日前结清，但被告未能足额支付货款，已构成违约，被告应当从每期逾期的时间开始计算逾期支付货款的违约金给原告。虽然双方对逾期支付货款的利息没有进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告主张的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告广东新美锐科技有限公司在本判决发生效力之日起十五日内向原告深圳市达凌科有限公司支付拖欠的货款人民币744238.49元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，其中2016年5月的货款9390.60元从2016年9月10日开始计算、2016年6月的货款70040.40从2016年10月10日开始计算、2016年7月的货款47028.90元从2016年11月10日开始计算、2016年8月的货款52408.40元从2016年12月10日开始计算、2016年9月的货款4000元从2017年1月10日开始计算、2016年10月的货款19000元从2017年2月10日开始计算、2016年11月的货款20000元从2017年3月10日开始计算、2016年12月的货款21000元从2017年4月10日开始计算、2017年5月的货款130816.16元从2017年6月10日开始计算、2017年6月的货款167520.22元从2017年7月10日开始计算、2017年7月的货款100569元从2017年8月10日开始计算、2017年8月的货款76531.35元从2017年9月10日开始计算、2017年9月的货款25933.16元从2017年10月10日开始计算，计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11498元，保全费4242元，由被告广东新美锐科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审审 判 长  黎海燕人民陪审员  曾永辉人民陪审员  叶静怡二〇一八年九月十一日书 记 员  姬鹏媛