云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0181民初288号原告：田鑫，男，1983年6月14日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：郭运森，博政法律服务所，一般授权代理。被告：刘朕宏，男，1972年8月18日生，壮族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告：王娅，女，1982年10月11日生，壮族，云南省安宁市人，现住昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈颖，志博法律服务所，特别授权代理。原告田鑫与被告刘朕宏、王娅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，因被告刘朕宏下落不明，我院依法以公告送达的方式向其送达了开庭传票的相关诉讼文书，并于公告期满后的2018年5月28日依法组成合议庭，公开开庭审理，原告田鑫及委托诉讼代理人郭运森，被告王娅的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，被告刘朕宏经我院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田鑫向本院提出诉请请求：1、判令第一、第二两被告向原告归还借款本金：￥200,000.00元（大写：贰拾万元整）；2、判令第一、第二被告支付原告借款期间利息￥50,000.00元（大写：伍万元整）；3、本案诉讼费由第一、第二被告承担。事实及理由：原告田鑫与被告王娅是同学和发小，平常常有往来。王娅与刘朕宏系夫妻关系。2015年3月初，被告王娅对原告田鑫说：我老公（刘朕宏）投资需要资金，向原告借款，月息按二分五计算。原告出于对王娅的信任，把准备购房的资金20万元给被告王娅，打款的银行账号由王娅提供的中国建设银行的账户上。田鑫由于工作忙，让母亲邹丽荣代她把20万款项打到王娅提供的账户上，整个借款手续都是由被告王娅办好后交给田鑫的。原告在借钱及收到借条、借款合同的过程中均未与刘朕宏谋面。事后王娅曾经按月息二分五付过两个月的利息给田鑫，之后就再无消息，并且连打电话都不接。时至今日，原告再三要求被告夫妻两尽快还款，被告都不予理睬。原告遂诉至法院。被告王娅辩称：首先原告诉状陈述均不是事实。答辩人不应成为本案的被告，更不应该承担本案的共同还款责任。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见第17条，夫妻为共同生活或履行抚养赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务。离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务，不能认定为夫妻共同债务应由一方以个人财产清偿。一、夫妻双方约定由个人负担的债务。但以逃避债务为目的的除外。二、一方未经同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。三、一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入用于共同生活，所负的债务。四、其他由个人承担的债务。一、答辩人对原告所诉借款一事不知情。答辩人2007年5月28日登记结婚，婚前系安宁市昆钢第一小学教师，婚后立即用自己的公积金贷款买了安宁住房一套。后因第一被告刘朕宏也就是前夫，2012年开公司需用钱，答辩人随即力反对，但无奈只得同意将房屋抵押，后因第一被告刘朕宏没有将房屋赎回及经常酗酒，双方发生矛盾导致感情破裂，但为了四岁的孩子所以一直分居至2016年3月3日才离婚。借款时答辩人和第一被告刘朕宏分居多年，答辩人对第一被告刘朕宏向田鑫借款一事毫不知情。假使知情也不可能再同意其借款了。该借款及收入未用于答辩人夫妻关系存续期间共同生活使用。答辩人是安宁市昆钢第一小学老师，工资收入非常稳定。现月收入是7,000元，因答辩人和第一被告刘朕宏分居后的生活及花费都是各自独立故此答辩人从2013年就再没有花过被告刘朕宏一分，包括女儿生活费也都是答辩人一个人承担。二、答辩人既非原告的校友，也非发小，如原告所述，与答辩人系同学和发小不属实，这笔20万元借款也算是一笔巨款了。原告理应打款给答辩人，或者是让答辩人在欠款凭据上签字才符合常理。但从原告起诉状陈述的借款和交易过程看，原告一直未和第一被告刘朕宏接触和谋面。那么打款当天的那张收条怎么来的？原告陈述明显漏洞百出，互相矛盾，原告陈述反而可以反证答辩人对借款一事毫不知情。综上所述，依据我国相关法律以及谁主张谁举证的原则，原告应当举证该债务用于答辩人夫妻共同生活，否则就应该承担举证不能的法律责任。答辩人对借款确不知情。答辩人的工资收入也完全可以负担自己包括孩子的生活花费。该借款确未用于答辩人夫妻共同生活。原告起诉陈述虚假，恳请贵院查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求，以确保答辩人的合法权益。被告刘朕宏未答辩。原告提交如下证据：1、借款合同与收条；2、银行流水凭证；3、利息流水凭证；4、离婚登记审查处理表；5、原告身份证，两被告户籍登记信息证明；6、短信截屏。被告王娅提交如下证据：《收入证明》。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，依法予以采信；对被告提交的真实性、合法性予以确认，但对与本案的关联性不予确认，依法不予采信。综上所述，本院确认如下法律事实：被告刘朕宏于2015年3月31日向原告田鑫借款人民币200,000元，双方并于当日签署《借款合同》，约定借款期限为一年，自2015年3月31日至2016年3月31日止，并于当日由田鑫的母亲邹丽荣向被告刘朕宏转账200,000元。双方在《借款合同》中未约定利息，但借款后被告刘朕宏支付过两个月的利息，每月5,000元。现借款期限已到，但被告刘朕宏未还款。另查，被告刘朕宏与被告王娅在借款发生时系合法夫妻，并于2016年3月3日协议离婚。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中原告提交的《借款合同》载明被告刘朕宏向原告田鑫借款200,000元，并且由原告母亲邹丽荣的转账凭条证实被告刘朕宏已经收到了上述借款。该借款系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，且双方的借贷关系合法有效，后被告刘朕宏未还款已经构成违。因此被告刘朕宏应当承担返还借款200,000元的违约责任。对于原告要求被告支付借款期间的利息50,000元的主张，原告提交的《借款合同》中并未明确约定借款利息，但原告同时提交了银行流水可以证实被告实际是支付了每月5,000元的利息，支付了两个月，因此本院确认原告与被告刘朕宏的借款是有利息约定的，每月利息为5,000元，但该利息已经超过了年利率24%的上限，故本院对原告主张的利息认定按年利率24%计算，又因被告已经支付过两个月的利息，故只应计算10个月的利息，即200,000元×2%×10个月=40,000元的利息。对于原告要求被告王娅承担共同还款责任的诉请主张，通过庭审查明被告刘朕宏与王娅在借款发生时的2015年3月31日系夫妻关系，故本院认定借款事实发生在夫妻关系存续期间，庭审中被告王娅表示对该笔借款并不知情，但原告提交的短信截屏可以证实，被告王娅是知晓借款情况的，因此根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，故对于原告的该项诉请主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告刘朕宏、王娅于本判决生效后立即偿还原告田鑫借款本金人民币200,000元，并支付利息人民币40,000元，共计人民币240,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,050元，由被告刘朕宏、王娅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周玉洁人民陪审员  杨 平人民陪审员  王 智二〇一八年九月二十九日书 记 员  庄云超