wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬广执字第351号申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地扬州市文昌中路412号。负责人杨传林，行长。委托代理人李爱玲、刘孝扬，该行员工。被执行人毛家云。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人毛家云信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬广商初字第637号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行的申请，本院立案执行。执行中查明，被执行人毛家云无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。审判长  伞波仁审判员  张 涛审判员  张 明二〇一五年五月十三日书记员  杭际宾
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会执字第71号申请执行人顾向斌，男，汉族，农民。委托代理人王汉仁，系申请执行人顾向斌父亲。被执行人孙晓东，男，汉族。申请执行人顾向斌与被执行人孙晓东房屋买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院（2014）会民二初字第175号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人顾向斌于2015年1月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。要求被执行人给付申请执行人执行款135000元，承担案件受理费1500元、执行费1925元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，于2015年5月22日，双方达成执行和解协议，被执行人孙晓东将位于会宁县郭城驿镇红堡子村四社二层楼一套作价155575元以物抵债给申请执行人顾向斌所有；除申请执行人除已给付的135000元，再给付被执行人20575元。案件受理费1500元由被执行人承担，执行费1925元由申请执行人承担1000元，被执行人承担925元，迟延履行期间的债务利息申请执行人放弃，该房屋产权证及土地使用证由申请执行人办理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事送诉法﹥若干问题的意见》第四百九十一条之规定，裁定如下：将位于会宁县郭城驿镇红堡子村四社二层楼一套作价155575元，以物抵债给申请执行人顾向斌所有；二、（终结2014）会民二初字第175号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏廷瑞审判员  宋复堂审判员  王作军二〇一五年五月二十二日书记员  石晓媛
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍千大初字第433号原告吴某，男，满族，现住鞍山市千山区，系农民。委托代理人：杨某，满族，现住鞍山市千山区，系农民。被告张某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。原告吴某诉被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告吴某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系鞍山市千山区唐家房镇网户屯村委会付主任。2014年11月22日，原告与被告因安装自来水发生口角，撕打，造成原告头部外伤、腰部挫伤，腰托。2014年12月31日鞍山市公安局千山分局作出行政处罚决定书，确认了被告的违法事实和侵权行为，并对被告作出了行政处罚。原告受伤后到鞍山市千山区医院住院治疗，住院20天，支付医疗费3056.9元。为此起诉要求被告赔偿医疗费3056.9元，护理费1666.7元，住院伙食补助费1000元，误工费2533元，交通费500元合计8756.6元。被告辩称：原告所诉与事实不符。2014年11月22日当自来水管网改造推进到原告吴生国家时，原告无理提出在其家门道房安装自来水龙头，被告将村自来水管网改造的有关规定向原告解释，如果在门道房安装自来水龙头原告应承担安装费500元。原告听后认为这个规定不合理，双方发生言语过击后，双方有推搡行为，后被现场工作人员拉开。至于原告说撕打，被告将原告头部打伤，腰部挫伤，腰托不是被告造成的，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告张某系鞍山市千山区唐家房镇网户屯村委会副主任，负责网户屯村自来水管线工程。2014年11月22日下午15时许，鞍山市千山区唐家房镇网户屯村委会在原告吴生国家院里安装自来水管，原告吴某提出在他家门房安装一个水龙头，被告认为按规定不享受免费安装，原告吴生国不同意，原告与被告张某发生口角并厮打起来。原告于当日到鞍山市千山区医院住院治疗20天，经医院诊断为头部外伤、腰部挫伤、腰托，支付医疗费用3056.9元。医院医嘱单显示住院期间从2014年11月22日至2014年12月4日为二级护理12天，从2014年12月5日至2014年12月12日出院为三级护理8天。另查：鞍山市公安局千山分局于2014年12月31日作出行政处罚决定书，给予原告吴生国罚款300元的行政处罚，给予被告张某行罚款300元的行政处罚。再查：原告的医疗费为3056.9元，误工费为3800元÷30天×20天=2533元，护理费为2500元÷30天×12天=1000元、住院伙食补助费1000元。上述事实原告提供的证据有病志、医疗费收据，误工证明。被告未提供证据。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权，任何人不得侵犯。本案中原告与被告因安装自来水管等琐事发生口角，理应协商解决。而原告与被告之间互相对骂，互相厮打在一起，在厮打中致原告受伤。鞍山市公安局千山分局对原、被告的上述行为分别作出了行政罚款300元的行政处罚。因此原告与被告在此起纠纷中应负同等责任。故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告给付交通费500元一节，因被告未向法庭提供交通费收据予以佐证，故本院酌定给付交通费100元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告张某于判决书发生法律效力后赔偿原告吴某医疗费3056.9元，误工费2533元，护理费1000元、住院伙食补助费1000元、交通费100元合计7689.9元的50%，即3844.95元；原告自行承担7689.9元的50%，即3844.95元。案件受理费50元，由原告承担25元，由被告承担25元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 李 伟人民陪审员 常 坤人民陪审员 刘项羽二〇一五年五月十八日书 记 员 董 明
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2015）台温刑初字第793号公诉机关温岭市人民检察院。被告人俞某，居民，住温岭市。2006年12月1日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2009年11月17日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年11月23日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人俞某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月12日下午，被告人俞某事先经电话联系，在本市石塘镇箬山小学门口以人民币400元的价格将两小包毒品卖给郭某。交易完成后，温岭市公安局石塘镇派出所民警当场抓获被告人俞某。经鉴定，两小包毒品共计净重1.49克，含有甲基苯丙胺成分。被告人俞某归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具手机，证人郭某的证言，劳动教养决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押决定书，扣押清单，照片，毒品上交清单，通信客户详单，情况说明，物证检验报告，扣押笔录被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人俞某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年1月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  江俊溢二〇一五年五月二十一日代书 记员  杨 慧
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法民二初字第45号原告（反诉被告）莫小花。被告（反诉原告）林日生。委托代理人邓正保，广东承诺律师事务所律师。委托代理人戚佩斯，广东承诺律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）莫小花与被告（反诉原告）林日生租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）莫小花于2015年5月11日向本院递交《撤诉申请书》，以原告与被告已达成庭外和解为由，申请撤回本案的起诉。同年5月15日，被告（反诉原告）林日生向本院递交《撤回反诉申请书》，以双方已达成和解协议为由，申请撤回本案的反诉。本院认为，原告（反诉被告）莫小花申请撤诉及被告（反诉原告）林日生申请撤回反诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）莫小花撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）林日生撤回反诉。案件本诉受理费1595.87元，减半收取797.94元，由原告莫小花负担。案件反诉受理费50元，由被告林日生负担。审 判 长  黄细曼人民陪审员  毛颖杰人民陪审员  黄小丽二〇一五年五月十五日书 记 员  冉晓璇附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招民初字第439号原告卢某某，女，1976年6月15日生，汉族，山东省日照市人，农民，住日照市。被告宋某，男，1978年9月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在审理原告卢某某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告卢某某负担。审判员  许国成二〇一五年五月二十八日书记员  李彩艳
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁法民初字第01882号原告黎某甲，男，生于1974年4月12日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告黎某乙，女，生于1966年5月26日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告黎某丙，女，生于1968年10月26日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住福建省邵武市。被告黎某丁，女，生于1971年10月2日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住福建省邵武市。本院在审理原告黎某甲与被告黎某乙、黎某丙、黎某丁法定继承纠纷一案中，原告黎某甲于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某甲申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黎某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎某甲负担。代理审判员 罗 磊二〇一五年五月二十二日书 记 员 田启松
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第293-1号申请执行人刘玉海，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人王海，现住农安县。本院依据已经发生法律效力的农安县人民法院于2014年12月15日做出的（2014）吉农民初字第5927号民事调解书。于2015年4月22日向被执行人王海发出执行通知书责令被执行人王海给付货款40.000.00元、执行费500.00元，总计40.500.00元，但被执行人王海未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王海有住宅楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王海所有的位于内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁办事处团结路东五区综合楼1#楼2层422室住宅楼，产权证号：108021002206、建筑面积70.33平方米。查封期间被执行人不得擅自处分上述财产或设定他项权利。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马宝海执行员  慕永清执行员  崔立群二〇一五年五月二十六日书记员  于建波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨功执字第545号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津市滨海新区金融街西街4号楼AB座。法定代表人冯斌，行长。被执行人王国松。被执行人天津闽创建材市场管理有限公司、王国松，住所地天津市北辰区创富道3号。法定代表谢斌满，董事长。中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉王国松、天津闽创建材市场管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）滨功民初字第1716号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2015年3月26日申请强制被执行人王国松、天津闽创建材市场管理有限公司给付欠款156802.08元的义务，本院决定立案执行。本案在执行过程中，未查到被执行人王国松、天津闽创建材市场管理有限公司可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行尚未受偿的债权为156802.08元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人王国松、天津闽创建材市场管理有限公司无可供执行的财产，应终结本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行发现被执行人王国松、天津闽创建材市场管理有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出（2014）滨功民初字第1716号民事判决本次申请执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  张红杰代理审判员  姜传明二〇一五年五月十五日书 记 员  燕乔楚
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第01102号原告吴风才，农民。委托代理人徐向来，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告胡元成，农民。被告卫书水，又名卫书冰，农民。原告吴风才诉被告胡元成、卫书水追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹中文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴风才的委托代理人徐向来，被告胡元成、卫书水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴风才诉称，2013年7月，我在被告胡元成、卫书水承包的阳新县白沙镇墩福村甲墙组（甲墙董湾）宗堂工地做工。工程完工后，二被告向我出具了工资欠条一份，欠到我工资款14770元，并承诺在同年底结清。但我多次找二被告催讨，二被告总是借故推诿拒不支付。故诉来贵院，请求依法判令二被告偿还拖欠工资款14770元。原告吴风才为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、原、被告身份证明复印件各一份，证明原、被告的基本情况；证据二、欠条一份，证明二被告差欠原告工资款14770元；证据三、2015年3月20日，证人董某证明一份，证明阳新县白沙镇墩福村甲墙组（甲墙董湾）宗堂工程系由二被告承包，工程款由被告胡元成结算。被告胡元成辩称，原告起诉我没有事实理由。工程是由卫书水、盛鹏合伙承建。被告卫书水的名下有卫书和作为隐名合伙人，盛鹏的名下有郑传勤作为隐名合伙人。我的股份是从卫书和手中转来，真正的施工人（雇主）应该是卫书水和盛鹏，故适格被告应是卫书水和盛鹏。我是被告卫书水的受害者，同时也是原告的证明人。我出于良知才向原告出具证明，原告以我帮忙出具的证明来起诉我无道理，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告胡元成为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：证据一、2013年5月6日，建筑承包合同复印件一份，证明阳新县白沙镇墩福村甲墙组（甲墙董湾）宗堂工程由卫书水、盛鹏、郑传勤、卫书和在合同书上签名承包，胡元成未签名；证据二、2015年4月26日，卫书和证明一份，主要内容：我愿意作证证明胡元成的答辩意见是事实，那个工程是卫书水和盛鹏两人各占50%的股份，私下卫书水把他的股份答应给我一半，做他的隐名合伙人。我退出后，卫书水让胡元成做他的隐名合伙人，郑传勤是盛鹏的隐名合伙人；证据三、2013年5月24日，协议书复印件一份，主要内容：转让方卫书和愿意将甲墙董村宗堂承包合同（四分之一）中的一切收入和付出权利由接收方胡元成所有。被告卫书水辩称，所欠原告工资款属实。我所知道的是在2013年8月，筹备资金15万元付工资、各种材料款等，此款在胡元成手中。我未经手，也未要我签字。我没有打欠条给他人，也没打工资条他人，没有计工和记账。胡元成拿了甲方的钱属实，欠人家的钱也属实，我也是受害者。被告卫书水为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：证据一、2013年5月6日，建筑承包合同一份，证明甲墙董村宗堂工程由四人承包；证据二、借条、收条复印件，证明我从甲方领的款项；证据三、2013年5月24日协议书复印件一份，证明卫书和将其股份转让给胡元成；证据四、便函复印件一份，证明被告卫书水从家中拿2万余元材料去甲墙董工地；证据五、2013年5月12日，建筑工程联营协议书复印件一份，证明工程由卫书水、郑传勤、盛鹏、卫书和合伙承包；证据六、被告卫书水自书便函复印件一份，证明因胡元成的原因导致工程停工；证据七、被告卫书水自书便函复印件一份，证明卫书水投资数额；证据八、被告卫书水自书便函复印件一份，证明卫书水在胡元成手中借支款数额；证据九、2013年6月17日，黄三友收条复印件一份，证明卫书水支付他人定金数额。原、被告举出的上述证据，均经庭审质证。被告胡元成、卫书水对原告举出的证据一真实性无异议。被告胡元成对原告举出的证据二，认为条据中“属实，此工资系甲墙董工地所欠工资、胡元成”是由其书写，其他均不是其书写；对原告举出的证据三，认为证人董某知道我方法人代表不是我，还出证明，证明我从甲方手中拿了80%的工程款不属实，工程总造价103万属实，此证明不可信。被告卫书水对原告举出的证据二，认为条据是原告叫我签字证明的，是真实的；对原告举出的证据三，无异议。原告对被告胡元成举出的证据一、三无异议；对证据二，认为证人证明被告胡元成答辩意见属实有异议，对证明系卫书水四人均是股东无异议。被告卫书水对被告胡元成举出的证据一、三无异议，对证据二，认为是假的。原告对被告卫书水举出的证据一、三、五无异议；对证据二、四、六、七、八、九，认为与本案无关。被告胡元成对被告卫书水举出的证据一、三无异议；对证据二、四、六、七、八、九，认为与本案无关；对证据五，认为我与卫书和签订过转让协议，没有见过联营协议书。对上述原、被告均无异议的证据，本院予以确认。对原告举出的证据三，本院认为，证人作证应当出庭接受质询，故对该证据本院不予确认。对被告胡元成举出的证据二，本院认为，证人作证应当出庭接受质询，故对该证据本院亦不予确认。对被告卫书水举出的证据二、四、六、七、八、九，本院认为，上述证据均系被告卫书水自行书写记载其在合伙承包期间对工程的支出、收入、借支等情况，属于合伙内部之间事宜，与本案差欠劳动报酬纠纷无关联性，与本案无关，本院不予确认。经审理查明，2013年7月，原告在被告胡元成、卫书水等人承包的阳新县白沙镇墩福村甲墙组（甲墙董湾）宗堂建筑工地务工。被告差欠原告工资款14770元，并于2013年12月1日向原告等人出具了差欠工资证明。该款经原告多次催讨，被告之间借故相互推诿不付。原告遂诉来本院，请求依法判令二被告迅速偿还差欠工资款14770元。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，全体合伙人均负有清偿全部债务的义务。二被告对自己系合伙人之一不持异议，作为共同合伙人，对外所负债务，全体合伙人有责任负责偿还。被告胡元成辩称，本案适格被告是卫书水和盛鹏，其亦是受害者，仅向原告证明了差欠工资，并于诉讼中向本院申请追加其他合伙人为被告参加诉讼。本院认为，债权人可以选择对全部连带责任人或者其中任何一个或几个连带责任人起诉要求清偿全部债务。履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告起诉二被告要求清偿工资款的请求，于法有据，本院应予支持。对被告胡元成该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡元成、卫书水应偿付差欠原告吴风才工资款14770元，定于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用170元，减半收取85元，由被告胡元成、卫书水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币170元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹中文二〇一五年五月十二日书记员  张 谦
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书平民初字第259号原告：赵某某，女，汉族，1975年5月7日生，住山东省平原县。委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。被告：赵某甲，男，汉族，1973年10月11日生，住山东省平原县。原告赵某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人纪斌，被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于1999年4月15日在平原县民政局登记结婚，于2000年7月17日生女儿赵某乙，2006年生一儿子赵某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，2014年8月原、被告分居，现双方感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿赵某乙、婚生子赵某丙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告赵某甲辩称，我不同意离婚，原告所诉不是事实，我与原告有婚前基础，婚后共同生活了十几年，有夫妻感情，毕竟孩子未成年，不能影响孩子的成长，我与原告夫妻感情没有破裂，为整个家族，为了孩子，应当维持家族的完整，原告所诉经常施行家庭暴力不是事实，我与原告吵过架，但不存在家庭暴力。如果离婚，我要求抚养两个孩子，抚养费由原告承担。原告赵某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告手部照片三张及屋门部分照片一张，拟证明原告经常打被告，其中一次被告将门砸坏后，进屋打原告，2014年夏季，原、被告打仗时，被告将原告的手咬伤；证据二、原告与赵某丁短信记录一份，证实被告打原告，被告与他人有不正当关系。被告赵某甲对原告赵某某提交的以上证据的质证意见为，照片中的门是我砸坏的，是我向原告要驾驶证，原告锁着门不给我，我没有打原告，另外三张照片我看不清，我也没有咬过原告的手，对证据二，我与赵某丁没有不正当关系，是因为工作的关系，我与女性接触的多，与赵某丁接触的最早，是原告怀疑我与赵某丁，才给人家发的短信，说的都是一些气话。被告赵某甲未本院提交证据。经审理查明，原、被告于1999年4月15日登记结婚，并于2000年7月17日生一女孩女赵某乙，2006年生一男孩赵某丙。另查明，原、被告夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚后共同生活了长达十五年之久，并育有两个子女，建立了较为稳固的夫妻感情；夫妻双方在共同生产中因家庭琐事发生矛盾并争吵是正常的，原、被告双方应采取恰当的方式进行处理，原告提交的照片及短信记录均系间接证据，且没有其他证据予以佐证，不能直接证实被告经常殴打原告，被告对婚姻不忠诚等事实，对以上证据本院依法不予采信，因此，本院认为原、被告虽在共同生活中出现矛盾、分歧，但并不足以导致夫妻感情的破裂，只要原、被告双方能够加强沟通与交流，彼此之间能够相互关心与信任，共同为孩子健康成长营造一个温馨和谐的家庭环境，双方是能够和好的。鉴于原、被告双方的情况，以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告赵某甲离婚。案件受理费300元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  侯志新审 判 员  胡涛林人民陪审员  刘 勇二〇一五年五月二十八日书 记 员  王 冰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第01947-1号原告张安保，男，回族，1963年4月25日出生。被告赵默。被告商丘市德居房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人赵默，职务，经理本院在审理原告张安保诉被告赵默、商丘市德居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张安保于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵默、商丘市德居房地产开发有限公司450000元银行存款或查封其同等价值的财产。原告张安保已提供担保。本院认为：原告张安保的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及���高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告赵默、商丘市德居房地产开发有限公司450000元银行存款或查封其同等价值的财产。二、查封原告张安平名下用于本案担保的，位于睢阳区文化路南神火大道西城市自由天地一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金士军二〇一五年五月二十二日书记员  孙雪敏
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即少民初字第464号原告唐某。被告姜某。本院在审理原告唐某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李宁二〇一五年五月二十八日书记员  江妙
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2015）天秦郡民初字第150号原告李成龙，男，汉族，职工。委托代理人于晓光。委托代理人张礼文。被告甘肃省第五建设集团公司（东方星座项目部）。法定代表人刘长清，系公司董事长。委托代理人张智渊，甘肃泫渊律师事务所律师。委托代理人张丽，甘肃泫渊律师事务所实习律师。原告李成龙与被告甘肃省第五建设集团公司（东方星座项目部）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员刘文振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成龙及其委托代理人于晓光、张礼文，被告甘肃省第五建设集团公司委托代理人张智渊、张丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李成龙诉称，2012年5月1日，原、被告双方签订了关于：“甘肃新厦房地产开发有限公司1号综合住宅楼”项目的钢筋班组劳务工人承包合同。2014年1月5日该项劳务承包全部完成并达到验收合格后，并由被告确认合格结算，应结算金额：1627193.35元，被告通过银行转账付给原告1185700元，后给付现金234370元，共计支付给原告1420070元，被告仍拖欠原告207123.35元劳务工资款。原告认为，1、原、被告在签订给付劳务工资承诺书时，被告单位有欺诈、胁迫、显失公平的违法行为和事实；2、被告对原告剩余的112123.35元，以罚款的方式处理是没有法律依据的，应支付返还给原告；3、因被告克扣原告工资已违法，应补偿原告10000元。被告甘肃省第五建设集团公司辩称，1、原告之诉定性与主张错误。原告第一项诉讼请求“变更承诺书的劳务工资各付金额”应属于变更之诉，而民事诉讼的类型中变更之诉属于对身份关系的变更，故原告主张的第一项诉讼请求属于定性错误；2、原告诉称“欺诈、胁迫、显失公平”属子虚乌有，没有证据支持。原告诉称的原、被告在签订给付劳务工资承诺书时，被告单位有“欺诈、胁迫、显失公平”的违法行为和事实，这不属实。就剩余劳务费部分，原告已向兰州劳动监察大队报案处理后，答辩人于2014年8月5日一次性向原告通过转账方式支付剩余劳务费95000元，并由原告确认收款后当场书写了承诺书并签字确认。因此并无“欺诈、胁迫、显失公平”的行为；3、原告请求答辩人补偿其10000元之主张法律依据错误，依法不能成立。原、被告之间系劳务关系，而非劳动关系，故原告依据《工资支付暂行办法》诉求被告补偿其10000元显然引用法律依据错误，依法不能成立。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2012年5月1日签订了关于：“甘肃新厦房地产开发有限公司1号综合住宅楼”项目的钢筋班组劳务工人承包合同。合同中明确约定了原、被告之间的权利义务，其中包括被告有权对原告进行罚款的条款。2014年1月5日该项劳务承包全部完成并验收合格后，被告先后通过银行转账和现金支付方式共结算了1420070元，后于2014年8月5日，又支付给原告现金95000元，在双方确认后原告签订承诺书，其中明确表明“甘肃新厦房地产开发有限公司1号综合住宅楼”项目的钢筋班组人工费已全部结清。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在卷及原告提交的下列证据在卷佐证：原告提交的证据：1、劳务承包合同书；2、生产任务单确认；3、承诺书；4、罚款单；5、报告单。以上证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，对其真实性、合法性应予认定。对其证明目的，不能证明原被告之间存在“欺诈、胁迫、显失公平”的行为，故不予认定。被告提交的证据：1、劳务承包合同书；2、收款收据。以上证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，应予认定。本院认为，原、被告之间签订的劳务承包合同是在平等、协商的基础上订立的，为合法有效协议。原、被告双方均应按照协议约定履行自己的义务。原告李成龙应按照协议约定带领工人进行施工，被告甘肃省第五建设集团公司应按照协议的约定向原告支付工资。被告甘肃省第五建设集团公司在原告李成龙完成钢筋作业并验收合格后已将劳务费全部结清，事实清楚，证据充分确凿。因此被告甘肃第五建设集团公司不应再对原告承担责任，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条一款的规定，判决如下：驳回原告李成龙的诉讼请求。案件受理费2792元，因适用简易程序减半收取1398.5元，由原告李成龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  刘文振二〇一五年五月二十日书记员  张 楠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7863号罪犯雷麻鲁，女，1950年9月5日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年一月十八日作出（2005）德刑初字第1606号刑事判决，以被告人雷麻鲁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月三十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第868号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷麻鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷麻鲁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷麻鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯雷麻鲁减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月30日起至2031年6月29日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）郯执字第0646号郯城县农村商业银行与李在武金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第1693号原告上海由尼恩电子有限公司。法定代表人姜大昌。委托代理人郭洙男。委托代理人徐毅，上海东方环发律师事务所律师。被告程华英。委托代理人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。委托代理人张丽群，上海丰兆律师事务所律师。原告上海由尼恩电子有限公司诉被告程华英劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告上海由尼恩电子有限公司的委托代理人郭洙男、徐毅，被告程华英的委托代理人刘恋、张丽群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海由尼恩电子有限公司诉称：被告于2002年12月10日进入原告处工作，岗位为木工，双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同为2014年1月1日起的无固定期限劳动合同，合同约定基本工资为上海市最低工资标准，原告每月另支付被告职责补贴，2009年至2011年1月为2，020元，2011年2月至10月为2，350元，2011年11月起调整为2，700元，原告按双方合同约定的基本工资为基数足额支付了被告加班工资，原告的计算方式是符合规定的。故原告不服裁决结果，起诉要求原告不支付被告2009年1月至2014年7月期间加班工资差额86，561.39元。被告程华英辩称：被告的工资构成为基本工资加职责补贴，原告应当按基本工资与职责补贴之和计算并支付被告的加班工资，原告仅按基本工资计算是不符合规定的，因此被告现也不服仲裁裁决，起诉要求原告支付被告2009年1月至2014年7月31日期间加班工资差额152，732.49元。经审理查明，被告于2002年12月10日进入被告处工作，岗位为木工主管，双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同为2014年1月1日起的无固定期限劳动合同，合同约定基本工资为上海市最低工资标准，约定加班工资计算方式按国家有关规定执行。原告每月另支付被告职责补贴，2009年至2011年1月为2，020元，2011年2月至10月为2，350元，2011年11月起调整为2，700元。原告每月按合同约定的基本工资计算并支付被告加班工资。2014年9月3日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2009年1月9日至2014年7月31日加班工资差额121，198.56元。该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第3886号裁决书裁决：原告支付被告2009年1月至2014年7月加工费差额86，561.39元。裁决后，原、被告均不服，诉至本院。审理中，原告向本院提供了被告2012年9月至2014年7月的加班时间统计表和工资发放明细，被告对原告提供的该两份证据均予以认可。根据该两份证据可以证明：被告2012年9月至2014年7月期间，平时延时加班883小时，双休日加班1，293小时，法定假日加班13小时。关于2012年9月之前的加班情况，被告向本院提供了被告2009年1月至12月，2011年5月、6月、9月、10月、11月和2012年1月、3月至8月的工资单，原告对被告提供的工资单的真实性无异议。根据被告提供的工资单可以证明，被告2009年1月至12月，平时延时加班184小时，双休日加班301小时，法定假日加班8小时；2011年5月、6月、9月、10月平时延时加班201小时、双休日加班343小时、法定假日加班22小时；2011年11月、2012年1月、3月至8月平时延时加班206小时，双休日加班430小时。以上事实，有劳动合同、工资单、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点在于原告计算被告加班工资的基数是否符合法律规定。本院认为，加班工资的计算基数应当以劳动者正常出勤的所得工资作为加班工资计算基础，月正常出勤工资中包含福利性待遇的应当予以扣除；如果月正常出勤工资中包含福利待遇但福利待遇具体数额无法分清的，则以月工资的70%作为加班工资的计算基数。根据被告的工资结构，原告以基本工资作为加班工资计算基数确有不当，被告要求以（基本工资＋职责补贴）作为计算基数，本院予以支持。关于核算加班工资差额的期间，被告主张的加班工资差额发生于2009年1月至2014年7月期间，因用人单位应当书面记载劳动者的工资数额、时间和领取者的姓名及签名，并保存两年以上备查，被告于2014年9月申请仲裁，故对2012年9月至2014年7月期间的争议由原告负举证责任，现被告对原告提供的2012年9月至2014年7月期间工资表统计的加班时间及已发加班工资予以确认，本院就2012年9月至2014年7月的加班工资差额以被告统计的加班时间扣除已发加班工资予以核算。2012年9月前的加班工资差额，应当由被告承担举证责任，现被告提供的证据仅能证明被告2009年1月至12月，2011年5月、6月、9月、10月、11月和2012年1月、3月至8月的加班时间及已发加班工资数额，因此本院根据被告提供的工资单确定2009年1月至2012年8月期间（被告未提供工资单期间本院就被告的实际加班时间及已发加班工资均无法查明，故未予核算）的加班时间及已发加班工资核算加班工资差额。经核算，原告应当支付被告2009年1月至2014年7月期间加班工资差额104，124元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决如下：原告上海由尼恩电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告程华英2009年1月至2014年7月期间加班工资差额104，124元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海由尼恩电子有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一五年五月十二日书记员  陆望舒附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第744号罪犯罗盛棋，男，1986年9月9日出生，汉族，福建省尤溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省德化县人民法院于2006年9月5日作出了（2006）德刑初字第158号刑事判决，认定被告人罗盛棋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2005年11月28日起至2020年11月27日止），并处罚金人民币13000元，剥夺政治权利三年；责令其与同案犯共同退赔被害人人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2010年3月9日以（2010）泉刑执字第206号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年6月7日以（2012）泉刑执字第776号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2005年11月28日起至2017年5月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日向本院提出泉监减（2015）421号减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯罗盛棋在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯罗盛棋在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分28分，2012、2013、2014年分别被评为监狱级改造积极分子，已累计缴纳罚金人民币5110元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯罗盛棋在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金及共同退赔款未能履行完毕，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗盛棋减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年11月28日起至2015年8月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张    国    琴代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华二〇一五年五月十九日书 记 员 黄    原    原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上南民初字第48号原告：黄某某，男，汉族��上高县人。被告：曹某某，女，汉族，上高县人。委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告黄某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告黄某某承担。审判员  简顺民二〇一五年五月十三日书记员  晏 松
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民一初字第123号原告：黄小林。委托代理人：祝小松，系玉山县鸡头山法律服务所法律工作者。被告：陈郁富。原告黄小林与被告陈郁富承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员李少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小林及其委托代理人祝小松到庭参加诉讼，被告陈郁富经本院合法传唤无不正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄小林诉称，2007年间，被告因在冰溪镇西商苑租房经营洗车业需要对承租房进行装修，便将铝合金门窗、雨棚等零星工作以包工包料的方式交给我完成。我按被告的要求完成了工作任务，向被告交付了工作成果，并与被告就报酬问题进行了结算。经结算，被告应给付我报酬为人民币5，500元。当时被告并没有给付报酬，直至2008年9月1日，被告才亲笔向我出具了欠到我人民币5，500元的欠条。之后，我多次要求被告给付，被告以无钱为由一直未付。2014年1月间，被告向我给付了500元，尚欠余款5，000元至今未付。综上，我与被告建立的承揽合同合法有效，我为被告完成了工作任务，被告应当给付报酬，现要求被告给付所欠报酬人民币5，000元。原告就自己的主张提供了内容为“今黄小林人民币伍仟伍佰元正此据事实具欠人陈郁富2008年9月21日”的欠条一张，以证明被告陈郁富欠报酬5，500元，已还500元，尚欠5，000元的事实。被告未递交答辩状，也未提交证据材料。经审理查明，2007年间，被告因经营洗车业需要对承租的店铺进行装修，便将制作铝合金门窗、雨棚等零星工作以包工包料的方式交给原告完成，原告按被告的要求完成了工作任务，向被告交付了工作成果，并与被告就报酬问题进行了结算。经结算，被告应给付原告报酬人民币5，500元，2008年9月1日，被告亲笔向原告出具了“欠条今黄小林人民币伍仟伍佰元正此据事实具欠人陈郁富2008年9月21日”的欠条。2014年1月间，被告向原告给付了报酬500元，尚欠报酬5，000元至今未付，故原告向本院起诉，要求被告给付所欠报酬人民币5，000元。原告提供的欠条与原告的陈述，相互间能够印证，且被告未提出反驳，故均予以确认。本院认为，原、被告双方建立的承揽合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原、被告双方未约定支付报酬的期限，但原告已向被告交付了工作成果，被告应当在原告支付工作成果时向原告给付报酬，被告出具欠条后，仅向原告支付部分报酬，其余5，000元报酬长期拖欠不予支付违反了该规定，故原告要求被告给付所欠报酬人民币5，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈郁富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄小林支付报酬人民币5，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈郁富负担（于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  李少文二〇一五年五月十一日书记员  王俊姗
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛民初字第240-1号原告张华芬，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区梅溪路。委托代理人魏旭，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。被告长丰县云波运输有限公司被告徐福兵，男，汉族，住安徽省六安市金安区马头镇。委托代理人张德安，系安徽省寿县刘岗镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。法定代表人李静，任经理。委托代理人许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张华芬诉被告长丰县云波运输有限公司、徐福兵、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司���以下简称人保财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案需以其他案件审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 周 丹审判员 张新军审判员 周学才二〇一五年五月二十五日书记员 王景怀
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民龙初字第00066号原告李某，女。被告舒某，男。原告李某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告舒某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于1999年1月相识，2000年12月27日经政府登记结婚。婚初夫妻感情较好，生育一子二女。后由于双方性格不合，被告经常打骂原告，原告无法与被告一起共同生活，现夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女舒某乙由原告抚养成人，婚生女舒某甲、婚生子舒某丙由被告抚养成人。被告舒某未答辩。经审理查明，原、被告于1999年1月相识，2000年12月27日经政府登记结婚。婚初夫妻感情较好，于2001年6月14日生育一女，取名舒某甲；2006年1月27日生育一女，取名舒某乙；2008年5月25日生育一子，取名舒某丙。后由于原、被告性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。2015年4月15日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女舒某乙由原告抚养成人，婚生女舒某甲和婚生子舒某丙均由被告抚养成人。上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，依法应予以保护。婚后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和，但原告无证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告李某与被告舒某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  成传军二〇一五年五月二十六日书记员  肖绪木
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民初字第783号原告福州信德安物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区华林路257号6层621室。法定代表人卢向奎，总经理。委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。委托代理人黄小霞，福建秉峰律师事务所实习律师。被告黄增锦，男，1969年11月29日出生，汉族，现住福建省连江县。本院在审理原告福州信德安物业管理有限公司与被告黄增锦物业服务合同纠纷一案中，原告福州信德安物业管理有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州信德安物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州信德安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州信德安物业管理有限公司负担。审判员  陈崇忠二〇一五年五月六日书记员  吴巧勇附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第5238号原告：杨环，男，汉族，住四川省成都市新都区大丰街道方元路。委托代理人：樊锦，四川阳安律师事务所律师。被告：李波，男，汉族，三台县灵兴镇花果。委托代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者，特别授权。原告杨环与被告李波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨环及其委托代理人樊锦、被告李波的委托代理人郭小强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨环诉称：被告李波于2012年12月20日将本人车辆卖给原告，2014年1月16日原告依约向被告支付完毕购车款4.5万元，被告也将车辆交付与原告，由原告一直使用。直至2014年4月22日左右，车辆突然被担保公司扣留，缘于在这将近4个月期间被告从未履行支付按揭款义务，由此导致担保公司实现担保权。被告的行为已损害原告合法权益，现要求被告偿还原告购车款4.5万元和原告垫付的月供款7400元。原告提供以下证据证明自己诉称的事实：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2.车辆行驶证、支付购车款凭证、垫付车贷月供款凭证、账户查询信息、录音碟及其书面材料、短信截屏。证明被告将卖给原告，以及原告支付完毕购车款4.5万元的事实；原告替被告垫付车贷月供共计7400元的事实；该车因被告违约未支付月供而被成都圆明方资产管理有限公司行使抵押权的事实。对原告提供的证据，被告对原、被告的身份证复印件，车辆行驶证、支付购车款凭证、垫付车贷月供款凭证、账户查询信息均无异议，但认为这些证据恰恰说明原告是按照约定支付车价款是31000元，其余支付的月供款；对录音碟及其书面材料、被告认为是一份不完整的影音资料；对短信截屏，被告认为真实性无异议，但无法证明通话时间是否与该证据上的时间一致，无法证明曾经有过通话时间过程。被告李波辩称：双方的买卖合同是事实，但是当时在口头约定的时候总价款是48000元，原告实际支付了37600元，另外约定由原告交付5个月的月付款，原告所诉称的月付款7400元是他应当交付的，按照双方口头约定，导致车辆被扣是因为原告未按时给付月付款。因此，请求驳回原告的诉讼请求。被告李波未提供任何证据经审理查明：2012年12月，原告杨环与被告李波口头约定，被告李波将自己的按揭车辆卖给原告，2014年1月16日和同年12月24日，原告通过转账方式向被告支付购车款3.1万元，被告也将车辆交付与原告，原告使用过程中，还缴纳了4个月的按揭款项。2014年4月22日左右，因未按时缴纳按揭款项，该车辆被成都圆明方资产管理有限公司扣押，被其行使了抵押权。原告认为被告的行为已损害其合法权益，遂起诉来院，要求被告偿还原告购车款4.5万元和原告垫付的月供款7400元。上述事实，《借款担保合同》、《保证函》、《借款延期协议》、催收函、转账发票、营业执照、身份证、结婚证复印件及原被告的陈述等证据证实。本院认为：原告杨环与被告李波口头约定进行车辆买卖是实。但双方对买卖车辆价格、车辆月供款由谁支付各说不一，且双方均未提供确实充分的证据证实。原告虽然提供了支付购车款及支付车贷月供凭证，也只能说明原告给付了购车款及支付车贷月供，而不能证明已经完全给付了车款和车贷月供款应由谁支付。录音碟及其书面材料、短信截屏，也只能证明原告与被告有过通信和短信来往，而不能证明差欠款具体是多少的事实。因此，原告诉称的事实和理由不足，证据不充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回杨环的诉讼请求。本案受理费553元，由杨环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  廖前锋代理审判员  许亚州人民陪审员  胡 蕖二〇一五年五月二十日书 记 员  王 涵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第8039号原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华。委托代理人焦月梅。被告徐良兴。原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐良兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司之委托代理人张明华、焦月梅到庭参加诉讼。被告徐良兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院作缺席审判。本案现已审理终结。经审理查明，原告系闵行区春申路1717弄的物业服务单位，被告系该小区4号1101室与20号501的业主，被告徐良兴未缴纳上述两套房屋2013年6月至2014年12月未交纳物业费3，512.50元。双方产生争议，故涉诉，原告要求被告支付物业费并支付滞纳金。本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业服务单位，有提供相应的物业服务的义务，被告应及时交纳物业费。原告在2013年6月至2014年12月提供了相应的物业服务，故被告应缴纳相应的物业费，故本院对于原告的诉请予以支持。对于滞纳金，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告徐良兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2013年6月起至2014年12月止的物业费3，512.50元；二、驳回原告上海益镇物业管理有限公司的滞纳金诉请。案件受理费（小额诉讼）人民币收取计10元，由被告徐良兴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张恩健二〇一五年五月十二日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第243号申请执行人：王典新，男，1982年9月10日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人：江门市蓬江区隆太五金加工制品厂，住所地江门市蓬江区。投资人：隆家英。本院在执行申请执行人王典新与被执行人江门市蓬江区隆太五金加工制品厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第691号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月19日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、工商局、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第243号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  梁伟宁代理审判员  谭广森二〇一五年五月十三日书 记 员  梁耀文
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2014）朔民初字第1609号原告张道伟，朔州九通汽车销售有限公司业务员。委托代理人白明星，朔州市法律援助中心律师。被告赵小宝（曾用名赵志强）。被告毕春雨。原告张道伟与被告赵小宝、毕春雨租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白明星到庭参加了诉讼，被告赵小宝、毕春雨经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张道伟诉称，原告为朔州九通汽车销售有限公司业务代表，在新车租赁业务中，原告代表公司负责收取新车租赁人应交的8万元首付款，忻州汇保通汽车运业有限公司朔州分公司作为公司业务合作代理方，具体负责分期收回所租赁车辆除首付款外的剩余款项。2013年5月28日，被告毕春雨以自己的名义在被告赵小宝的担保下与忻州汇保通汽车运业有限公司朔州分公司签订了一份汽车租赁合同。合同约定，被告毕春雨租赁六辆红色东风牌EQ3318型号大货车搞运输，被告毕春雨先行给付原告48万元首付款后将车开出，剩余欠款164.4万元由被告以分期付款的方式在二年时间内向忻州汇保通汽车运业有限公司朔州分公司付清。合同签订后，被告在交纳原告13万元首付款后要求提车，原告经请求公司领导后同意缓交，由担保人出具欠条并说明还款期限后可以提车。为此被告赵小宝为原告个人打下35万元的借据，承诺最迟于2013年底前全部付清。可被告在还款期限到了后一年时间内仍然拒不支付。现原告诉至本院，要求二被告共同支付原告欠款35万元及利息1500元。被告赵小宝未进行答辩。被告毕春雨未进行答辩。经审理查明，原告张道伟为朔州九通汽车销售有限公司业务代表，其将公司车辆出售于忻州汇保通汽车运业有限公司朔州分公司，之后代表忻州汇保通汽车运业有限公司朔州分公司将车辆以分期付款的方式出售给用户。2013年7月20日，被告赵小宝写下欠条一支，内容为“今欠到张道伟购车款350000元，叁拾伍万元正，保证在13年12月份还清全款”，署名“赵志强”。经原告申请，本院从朔州市公安局北城派出所调取户籍证明，证明被告赵小宝曾用名为赵志强。上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证复印件、欠条等证据材料，在案为证，可予证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间形成的债权债务关系，合法、有效，应受法律保护。被告赵小宝应按约定及时偿还欠款，不应欠拖不付。原告之诉求，于法有据，本院予以支持。被告赵小宝、毕春雨未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，其未到庭不影响本案的继续审理。因原告未提供相关证据证实被告毕春雨负连带责任，故该诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵小宝于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张道伟欠款350000元及利息（利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至给付之日止）；二、驳回原告张道伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6572元，由被告赵小宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  张建华代理审判员  王 海人民陪审员  乔日鹏二〇一五年五月十五日书 记 员  张丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第03869号原告：赵珊珊，女。委托代理人：张先锋。被告：周浩君，男。本院在审理原告赵珊珊诉被告周浩君民间借贷纠纷一案中，原告赵珊珊于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵珊珊提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵珊珊撤回起诉。案件受理费210元，由原告赵珊珊负担。审判员  武军二〇一五年五月二十五日书记员  张琼
呼和浩特市托克托县人民法院民 事 判 决 书（2015）托民初字第241号原告田玲，女，1983年4月26日出生，汉族，工人，住托县。委托代理人薛晓宏、李建峰，内蒙古德隆律师事务所律师。被告杨文华，男，1983年5月19日出生，汉族，教师，住托县。被告李婷婷，女，37岁，汉族，农民，1983年5月19日出生，汉族，教师，住托县。原告田玲与被告杨文华、李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告田玲及其委托代理人薛晓宏、李建峰、被告杨文华、李婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田玲诉称，2014年2月28日前被告杨文华共欠原告借款本息合计6万元。在原告于2014年12月15日催促被告杨文华还款时，被告杨文华立有借条一支，还款期为2014年12月20日。还款期届满后，被告杨文华拒不偿还。因被告杨文华在向原告借款时，被告被告杨文华、李婷婷仍系合法夫妻关系，故现原告要求二被告偿还借款本息6万元。为支持其主张，原告提供了：1、借条一支。2、结婚证复印件一份。被告杨文华辩称，原告所述欠款金额、还款期等均属实，其愿还款，只是现在无给付能力。其与被告李婷婷已于2015年2月离婚，所以被告李婷婷不应承担还款责任。被告杨文华未提供证据。被告李婷婷辩称，被告杨文华向原告借款时其并不知情，该款也未用于家庭生活。因其已与被告杨文华离婚，又带着小孩生活，不应承担还款责任，应由被告杨文华独自承担还款责任。被告李婷婷未提供证据。经审理查明：被告杨文华于2014年12月15日向原告立有借条一支，载明被告杨文华欠原告田玲借款本息合计6万元，定于2014年12月20日还清。还款期届满后，被告杨文华拒不偿还欠款。另查明，被告杨文华与被告李婷婷于2010年1月25日登记结婚，于2015年2月离婚。本院认为，原告田玲与被告杨文华之间的借款行为是合法、有效的借款合同关系，受法律保护。在还款期届满后，被告杨文华应偿还全部借款。被告李婷婷与被告杨文华在借款合同发生时系合法夫妻关系，但被告李婷婷未能提供其不应承担还款责任的相关证据，故应向原告承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告杨文华、李婷婷在本判决生效后10日内给付原告田玲借款本息合计6万元。案件受理费1300元由被告杨文华、李婷婷负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  刘晓冬二〇一五年五月十一日书记员  郝宇仙
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞民初字第00531号原告陈新华。委托代理人李颖，江苏正大发展律师事务所律师。被告朱建中。原告陈新华诉被告朱建中民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。本案于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈新华的委托代理人李颖到庭参加诉讼，被告朱建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新华诉称：1、判令被告归还借款本金60000元；2、支付逾期利息暂计约27000元；3、诉讼费由被告承担。被告朱建中未答辩。经审理查明：2013年4月28日，被告朱建中向原告陈新华借款6万元，原告陈新华通过银行转账给付被告朱建中6万元，被告朱建中写下借条一份，内容为，今向陈新华借到人民币陆万元整，小写60000元，借款期限为45天，从2013年4月28日至2013年6月12日止，借款人承诺于2013年6月12日前一次性归还，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借期之日起自愿按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清为止。……借款人：朱建中签名，身份证××……，2013.4.28。之后原告因向被告朱建中催讨未果，为此原告诉讼来院。以上事实，有原告提供的借条原件、原、被告户籍信息证明、原、被告身份信息、及本院的庭审笔录等证实。本院认为：被告朱建中结欠原告陈新华借款60000元的事实清楚、证据充分。被告朱建中未归还借款，是引起纠纷的原因。现原告主张权利，要求被告归还借款合法有理，本院予以支持，关于利息，本院认为，应以自2013年6月12日起至判决生效之日止按同期同类银行贷款4倍的利息计算。被告朱建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建中归还原告陈新华借款60000元，并支付以本金60000元为基数，按银行同期同类贷款基准利率的4倍支付自2013年6月12日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取988元，保全费920元，合计1908元，由被告朱建中负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  徐振华二〇一五年五月十八日书记员  温肖芸
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民终字第0955号上诉人（原审原告）无锡奥联体育用品有限公司。法定代表人陈锦柱，该公司总经理。委托代理人张凤篪、郭丹，江苏双汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄为连。上诉人无锡奥联体育用品有限公司因与被上诉人黄为连工伤待遇纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。二审中，上诉人无锡奥联体育用品有限公司于2015年5月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人无锡奥联体育用品有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人无锡奥联体育用品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人无锡奥联体育用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 妍代理审判员  陶志诚代理审判员  王 倩二〇一五年五月二十日书 记 员  张朴田
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第475号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，农民。曾因赌博，于2013年7月20日被江阴市公安局行政拘留十二日并处罚款三千元。因本案于2014年12月31日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院于2015年4月14日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘常虹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月30日晚11时许，被告人王某在常州市戚墅堰区馨雅楼宾馆附近，被常州市武进区公安局民警抓获，民警当场从被告人王某身上查获毒品“冰毒”24.6克。经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王某当庭无异议，并有证人马某、强某的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明、现场笔录、称重记录、检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某非法持有毒品“冰毒”十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王某有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯非法持有毒品罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于本案存在“数量引诱”、“犯意引诱”情形，应从轻处罚的辩护意见，经查，被告人王某因自己吸毒而携带“冰毒”，不存在“数量引诱”、“犯意引诱”情形，该辩护意见不符合事实，本院不予采纳；关于建议对被告人适用缓刑的辩护意见，鉴于本案性质，不宜对其适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳；关于被告人有坦白情节，当庭认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2016年6月30日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、查获的违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  黄兰英人民陪审员  周勤奋二〇一五年五月五日书 记 员  吴艳玲附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第02356号原告何若明，男，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人陈菲，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人蒋磊，重庆中钦律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。负责人刘明玖，该分公司总经理。委托代理人蒋兴旺，男，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告唐勇，男，1991年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告何若明与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、唐勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何若明于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何若明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何若明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何若明撤回起诉。案件受理费400元（原告已预交200元），减半收取200元，由原告何若明负担。审判员  谭兴建二〇一五年五月六日书记员  江 爽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1751号罪犯陈明芬，男，1991年10月4日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2012年2月1日作出（2012）云罗法刑初字第14号刑事判决，以被告人陈明芬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈明芬在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明芬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈明芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈明芬予以减去有期徒刑三个月二十八天（刑期执行至2015年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 潘 妙 婷
呼和浩特市玉泉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉刑初字第00136号公诉机关玉泉区人民检察院。被告人王某，曾用名：王某某，男，1978年1月28日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地内蒙古自治区武川县，现住呼和浩特市玉泉区。2015年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年2月10日变更为取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年2月3日7时，被告人王某驾驶蒙AY52**号出租车行驶至呼和浩特市玉泉区南二环呼和浩特市第一医院旁边加气站内，被执勤民警查获。经检验，被告人王某血液酒精含量为136.98mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人王某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。认定上述事实证据有：呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉大队的查获经过，被告人的供述，血液酒精含量检验报告，人口基本信息等。本院认为，被告人王某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛俊林二〇一五年五月十一日书记员  孙 彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）资民三初字第87号原告欧先茂，曾用名欧兴茂，男。委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。委托代理人李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告资兴市第一人民医院。法定代表人唐小文，该院院长。委托代理人何齐武，男，该院职工，住湖南省资兴市汉宁路疾病预防控制中心院内宿舍。委托代理人黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。本院在审理原告欧先茂诉被告资兴市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告欧先茂以自行与被告协商处理为由于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧先茂的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧先茂撤回起诉。案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告欧先茂负担。代理审判员  费锡凤二〇一五年五月二十一日书 记 员  吴 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施民初字第00743号原告陈朝锋，农民。被告赵厚池。原告陈朝锋诉被告赵厚池劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由助理审判员陈松适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈朝锋、被告赵厚池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝锋诉称，2013年期间，原告曾为被告赵厚池承包的汉口银行、锦绣名城外墙等工程做清洗和维修，完工后双方进行结算，被告应付原告工资款15100元，结算当时支付6000元，余款9100元至今未付。为此，被告赵厚池向原告出具欠条一份，并口头约定2013年年内付清。到期后，原告催收无果，现请求人民法院依法判令被告赵厚池支付原告工资9100元，并判令被告承担本案诉讼费用。被告赵厚池辩称，我当时是给层峰建材公司打工做事的，原告不应该告我，应该找公司要，金额没有问题，也是我算的。庭审查明，2013年期间，原告在被告赵厚池承包的汉口银行等工程处做清洗和维修，完工后双方进行结算，被告共计应付原告工资款13100元，结算当时支付6000元，余款7100元由被告赵厚池向原告出具证明一份，证明载明：“机场路汉口银行外墙清洗￥：6500元，点工：20个×300元，小工四天×150=600元，已付6000元整，下欠7100元整，年内付清，欠款人赵厚池，2013年11月12日。锦绣明城外墙为修（介绍）￥2000元整，证明人：赵厚池”。约定期限到期后，被告赵厚池未按期付款，原告陈朝锋催收无果，遂诉至本院，请求法院依法判准其诉请。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，原告依约为被告提供劳务，被告理应及时支付相应的劳务工资，现被告虽出具欠条并支付部分工资款，但余款7100元至今不支付的行为，违背诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。因此，原告陈朝锋主张由被告赵厚池支付其工资款7100元的理由，有证据证实，本院予以支持。对于原告主张被告赵厚池支付其工资款2000元的理由，本院认为，原告仅能证明该笔款项中被告赵厚池系证明人而非直接付款义务人，因此原告陈朝锋并无充分证据证实该笔款项依约或依法应由被告赵厚池支付，故其要求被告赵厚池支付该笔款项的理由不能成立，本院不予以支持。被告赵厚池辩称自己当时系在层峰建材公司打工，其不是适格主体，原告应该找公司主张该笔款项的意见，因无证据证实，本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵厚池于本判决生效后三日内支付原告陈朝锋工资款7100元。二、驳回原告陈朝锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告赵厚池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈松二〇一五年五月二十五日书 记 员  简喆
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇商初字第0313号原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。负责人王康。委托代理人杨艳，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人罗旋，男，汉族，该行员工。被告徐敏珠，女，汉族。被告江苏锦沐投资担保有限公司，住所地无锡市西新街26、28三楼。法定代表人李国栋。委托代理人李宁，男，汉族，该公司职员。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告徐敏珠、江苏锦沐投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中信银行诉称事实：1、主债务情况：借款人是徐敏珠；贷款于2010年11月3日发放，于2015年4月10日提前到期；贷款本金35万元已归还38535.72元；期内利率为同期银行贷款利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%；截止2015年4月23日，徐敏珠尚结欠期内欠息13194.39元、逾期罚息656.16元。徐敏珠应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费11859元。2、物的担保情况：徐敏珠以锡房他证崇安字第WX10001737**号房屋他项权证项下的房屋所有权在35万元范围内提供抵押担保。3、人的担保情况：对徐敏珠前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任，并放弃在物的担保外承担保证责任。请求法院判决：1、徐敏珠立即向中信银行归还贷款本金311464.28元、并支付期内欠息13194.39元、逾期罚息（截止2015年4月23日为656.16元，自2015年4月24日起至实际给付之日止，以311464.28元为基数，按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费11859元。2、对徐敏珠前述第1项债务，中信银行有权以徐敏珠提供抵押的锡房他证崇安字第WX10001737**号房屋他项权证项下的房屋所有权与徐敏珠协议折价或以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。3、对徐敏珠前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任。被告徐敏珠辩称：对中信银行诉称的事实及诉讼请求均无异议，同意还款。被告担保公司辩称：对中信银行诉称的保证事实无异议，同意承担保证责任，并在承担责任后有权向徐敏珠追偿。本院认为：原告中信银行诉称的事实有个人借款合同、个人住房贷款担保通知书、个人借款凭证、房屋他项权证、逾期清单、委托代理协议等证据在卷证实。被告徐敏珠、担保公司对此无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐敏珠应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行归还贷款本金311464.28元、并支付期内欠息13194.39元、逾期罚息（截止2015年4月23日为656.16元，自2015年4月24日起至实际给付之日止，以311464.28元为基数，按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费11859元。二、对徐敏珠前述第一项债务，中信银行有权以徐敏珠提供抵押的锡房他证崇安字第WX10001737**号房屋他项权证项下的房屋所有权在35万元范围内与徐敏珠协议折价或以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。三、对徐敏珠前述第一项债务，担保公司承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向徐敏珠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6471元减半收取为3235.5元、保全费2520元，合计5755.5元，由被告徐敏珠、担保公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陶玉二〇一五年五月四日书记员  吴岗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第523号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人陆某甲。2014年6月10日因饮酒后驾驶机动车被海宁市公安局决定罚款二千二百四十元。因本案，2014年12月18日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）541号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及张斯亮出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月8日18时45分许，被告人陆某甲饮酒后，未取得机动车驾驶资格驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市金袁线海新线路口西侧50米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人陆某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人陆某甲血液中检出乙醇成分，含量为1.02毫克／毫升。上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、陆某乙的证言，现场调查笔录、现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，行驶证，驾驶人信息查询结果单、车辆信息，理化检验报告，车辆照片，户籍证明，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某甲所犯罪名成立。被告人陆某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陆某甲无机动车驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。被告人陆某甲有饮酒后驾驶机动车的违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何佳丽二〇一五年五月十五日书记员  潘 璐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆巴民初字第0275号原告昆山金蜘蛛高空防腐工程有限公司，住所地江苏省昆山市前进西路2888-27号房，组织机构代码55029096-2。法定代表人徐松桂，该公司董事长。委托代理人徐根洪。被告上海端建混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇海关村营房，组织机构代码79140745-5。原告昆山金蜘蛛高空防腐工程有限公司与被告上海端建混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审理，在本案审理过程中，原告向本院申请撤回诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆山金蜘蛛高空防腐工程有限公司撤回诉讼请求。案件受理费1304元，减半收取652元，由原告自行负担。代理审判员 张 伟二〇一五年五月二十八日书 记 员 王颂淼附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪山刑初字第00403号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人郭某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月3日被湖北省武汉市青山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月28日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人金幼勇，湖北若磐律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员郭薇出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人金幼勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月28日12时许，被告人郭某在武汉市洪山区“玲珑旭精品酒店”433房内，以人民币200元的价格向覃某贩卖甲基苯丙胺（俗称“麻果”）4颗时，被公安人员当场查获，房间内查获的甲基苯丙胺片剂3颗、郭某所驾汽车内查获的甲基苯丙胺片剂1袋、甲基苯丙胺（冰毒）1袋及覃某身上查获的甲基苯丙胺片剂4颗被当场收缴。经鉴定，上述甲基苯丙胺共重2.90克。被告人郭某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人的辩护意见认为：郭某贩卖毒品的数量为“麻果”7颗，车上的毒品不应认定为贩卖的数量；具有第六十七条第三款规定的情节；自愿认罪，有悔罪表现；本案系引诱犯罪，系特勤引诱；毒品未流入社会，社会危害性较小，请求法院从轻处罚。上述事实，有武汉市公安局青山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；涉案物品照片；武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书及湖北省公安机关上交毒品入库登记单；武汉玲珑旭酒店客人登记单；证人覃某、刘某的证言；辨认笔录；现场视频监控录像光盘；前科材料等其他材料；被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。郭某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。在本院审理期间，郭某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的对贩卖毒品的数量有异议的辩护意见，与最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》、《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年1月27日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  廖春泉代理审判员  胡 海人民陪审员  朱燕燕二〇一五年五月二十七日书 记 员  龚永博
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字00856号申请执行人彭某某。被执行人周某。被执行人黄某。申请执行人彭某某申请执行被执行人周某、黄某民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2015年3月12日作出的（2015）长中民二终字第00403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭某某于2015年4月28日向本院申请执行，但被执行人周某、黄某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某、黄某银行存款人民650000.00元，或扣留、提取被执行人周某、黄某收入人民币650000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  夏记香二〇一五年五月二十二日书 记 员  罗 琼
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄梅民初字第00645号原告严某。委托代理人严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告王某。原告严某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周建平适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人严艳芳到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严某诉称，其于2004年11月经人介绍与被告相识，2005年2月28日办理了结婚登记手续。2010年4月3日生一女孩王某甲。婚后被告沉迷于麻将，双方经常为此争吵。其于2014年春节后外出务工并一直与被告分居至今，要求与被告离婚。原告严某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证及常住人口登记卡各一份。以证明原、被告身份及生育情况。2、结婚证一份。以证明双方系合法婚姻关系。被告王某未答辩也未举证。本院经审查认为，原告证据1、2符合证据的合法性、客观性及相关性，应予采信。经审理查明，原、被告于2004年11月经人介绍与被告相识，2005年农历2月6日举行婚礼。2005年2月28日办理了结婚登记手续。2013年4月3日生一女孩王某甲。在共同生活期间，双方经常为生活琐事吵架。原告严某于2014年2月负气外出务工。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方共同生活了近十年，并育有一女，已经建立了较好的夫妻感情。夫妻双方在日常生活中，有矛盾在所难免，只要双方在今后的生活中相互尊重加强交流，有些矛盾可自行化解，双方还有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：驳回原告严某的诉讼请求。本案受理费200元减半收取100元，由原告严某负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建平二〇一五年五月二十日书记员  刘继东
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2015）烟牟大民初字第100号原告：孙永业，农民。被告：马海涛，农民。原告孙永业诉被告马海涛劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由代理审判员盛士宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永业、被告马海涛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告孙永业诉称：2013年10月，被告雇佣原告为其收购苹果，双方口头约定每天150元，共为被告收购苹果22天，被告应付工资3300元，但至今未付，要求被告立即付清工资3300元。被告马海涛辩称：雇佣原告收苹果22天，工资每天150元是事实，但原告的工资己经从原告欠我的苹果款中付清了。经审���查明：被告于2014年10月9日开始雇佣原告为其收购苹果，双方口头约定被告每天付给原告工资150元。截止2014年10月30日，原告共为被告收购苹果22天，合计工资3300元，被告至今未付，原告诉来本院，要求被告立即付清。被告承认应付给原告工资3300元，但主张其欠原告的工资己从原告欠其苹果款中扣除了，现不欠原告工资，但未提供相关证据证明。上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提供的欠条一张在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：被告雇佣原告为其收购苹果，欠原告工资3300元，被告没有异议，本院予以确认。原告要求被告立即付清工资3300元理由正当，本院予以支持。被告称其欠原告工资己从原告欠其苹果款中扣除，原告不予认可，被告亦未提供相关证据证实，故对被告抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判���如下：被告马海涛于本判决生效之日起十日内付给原告孙永业人民币3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马海涛交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  盛士宽二〇一五年五月十一日书 记 员  贺静静
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温永岩民初字第174号原告：潘某，农民。被告：谢某，农民。原告潘某与被告谢某离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告潘某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。审判员  郑黎明二〇一五年五月十四日书记员  周霜霜永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03791号原告况国全农村土地承包经营户。代表人况国全，男，1968年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人穆善勇，该公司总经理。本院在审理原告况国全农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告况国全农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告况国全农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费予以免收。代理审判员  朱浩二〇一五年五月二十一日书 记 员  武丽
广东省英德市人民法院民 事 调 解 书（2015）清英法民一初字第162号原告李某甲，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××2333。被告刘某，女，汉族，英德市人，住址同上，身份证号码：×××3724。案由：离婚纠纷。原告起诉认为：原、被告相识半年后同居并有了小孩，××××年××月××日结婚。于××××年××月××日生育一女孩李某乙。婚后经常吵架。2012年，被告外出番禺打工，不理家庭和小孩，长期分居导致感情破裂，据此请求法院判准离婚。婚生女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。本案诉讼上被告承担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某甲与被告刘某自愿离婚。二、婚生女儿李某乙由原告李某甲抚养，抚养费由原告李某甲承担。被告享有探视权。三、各人衣物归各人所有。本案诉讼费150元由原告李某甲承担。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员  郑彩娟二〇一五年五月四日书 记 员  陈 玲
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）澄民初字第00200号原告高某某，女。被告党某某，男。原告高某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及被告党某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告2003年相识并自由恋爱，2004年9月21日举行结婚仪式，2007年8月14日登记结婚。2007年11月10日生育一子，取名党某甲。婚后，发现原、被告性格不和，无共同语言，被告性格独断专行，对原告和孩子不尽义务，夫妻间毫无平等可言。无奈原告于2013年4月开始与被告分居生活，综上原因导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告党某某离婚，婚生子由人民法院依法判决，原告放弃婚前个人财产及婚后共同财产的分割，婚后共同债务由被告清偿，案件受理费由被告负担。被告党某某辩称，被告与原告婚后感情很好，并生育一子现年8岁。近期，原、被告为家庭琐事产生矛盾，但这是正常生活无法避免的，夫妻感情没有破裂，所以坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告2003年相识并自由恋爱，2004年9月21日举行结婚仪式，2007年8月14日登记结婚，婚初夫妻感情较好。2007年11月10日生育一子，取名党某甲，现随被告生活。近两年，原、被告双方为家庭琐事产生矛盾，相互缺乏沟通，导致夫妻感情淡化。2015年3月11日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告属自由恋爱，有较好的婚姻感情基础，双方十余年的婚姻关系也建立起了较好的夫妻感情。近年来，被告经营长途货车，与原告交流较少，相互缺乏沟通，导致夫妻感情淡化，但不能就此认定夫妻感情已彻底破裂。原告以被告有第三者、对家庭不负责任等为由，要求与被告离婚，但并未提供相关证据予以证明。原、被告应奔着对家庭、孩子负责的态度，正确处理家庭面临的困难，不能轻易地提出离婚。结合双方婚姻基础、婚后感情等情况，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元减半收取，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王宁二〇一五年五月十五日书记员  程潜
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安天民初字第68号原告：马贻亭。委托代理人：陈良琼，浙江浦源律师事务所律师。委托代理人：刘州平，浙江浦源律师事务所律师。被告：李奇龙。被告：陈华红。被告：张勇。被告：彭宽胜。原告马贻亭与被告李奇龙、陈华红、张勇、彭宽胜劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告马贻亭的委托代理人刘州平、被告张勇和彭宽胜到庭参加诉讼，被告李奇龙、陈华红经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马贻亭起诉称：四被告系合伙关系，原告于2013年下半年在四被告承包的昆铜乡路政工程中担任施工员。2014年4月25日，四被告向原告出具两张领款凭证，载明尚欠原告工资款共计39900元。但此后四被告未支付原告相应款项，原告催讨未果，故诉请判令：1.被告李奇龙、陈华红、张勇、彭宽胜给付原告劳务工资39900元；2.四被告承担本案诉讼费。被告张勇答辩称：梅溪镇仙溪路市政景观工程是由四被告合伙承包的，原告也是四被告聘请的施工员，但原告的工资四被告已全部支付，且原告在施工过程中没有履行自己的职责和义务，给四被告造成了10余万元的损失。2014年4月25日的两张欠条上“张勇”的签名并不是其本人所签，其对尚欠原告39900元工资一事并不知情。被告彭宽胜答辩称没有意见。被告李奇龙、陈华红未作答辩，视为放弃答辩权利。原告为证明其主张，向本院提交领款凭证两份，以证明被告李奇龙、陈华红、张勇、彭宽胜尚欠原告劳务工资39900元的事实。经质证，被告张勇对证据的真实性有异议，领款凭证上的签名不是其本人所签，且施工工程的工资结算一般都在过年前，领款凭证的落款时间不符合常理。被告彭宽胜对证据的真实性有异议，领款凭证上的签名不是其本人所签。被告李奇龙、陈华红未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院审查后认为，原告所举的两份领款凭证书写内容不清晰，并有多处涂改，且原告当庭陈述领款凭证的四被告签名系由被告陈华红一人代为书写，故本院对该证据不予认定。经审理，本院认定本案事实如下：四被告合伙承包了梅溪镇仙溪路市政景观工程，并聘用原告为其施工员，对其工资仅做了口头约定。现上述工程已施工结束，原告以四被告未支付工资为由诉至本院，要求判准其上述诉请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张四被告尚欠其工资款39900元，并举两张领款凭证以证明其主张。但原告亦认可领款凭证上的签名并不是四被告亲自签字的，而是由被告陈华红一人代签。且从领款凭证的字面表述上亦不能明确四被告尚欠原告工资款之事实，故原告之举证尚不足以证明其主张。综上，对原告诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马贻亭全部诉讼请求。本案受理费400元（已减半），由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  王洪波二〇一五年五月十八日书记员  王科惠
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸昌民初字第197号原告王某。被告李某。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生一男孩“李甲”，于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立和培养起感情，常为家庭琐事发生争吵，且被告经常殴打原告，双方无法共同生活，婚姻关系已名存实亡，为解除双方痛苦，请求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割，李鸿由原告抚养，被告承担抚养费用。被告李某未应诉，未答辩。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾分别于2011年1月4日、2012年8月17日、2013年7月25日诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告于2015年3月17日再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的（2013）诸昌民初字第555号民事判决书及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定感情基础。夫妻共同生活期间，虽因家务及生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，各自克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，重归于好不无可能。且原告未提供有效证据证明夫妻感情已经破裂的事实，故其离婚的主张证据不足，本院不予支持。庭审中，原告主张其与被告于××××年××月××日生育一男孩“李甲”，但未提供相应证据证明，故本院对于原、被告生育子女的情况不予认定。本案开庭审理时，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告王某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 邓 涛二〇一五年五月七日书记员 王颖超