河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终6504号 上诉人（原审原告）：孟庆波，男，1978年8月23日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托代理人：王海飞，河北杰大律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王会坤，男，1968年12月8日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托代理人：孙淑会。 委托代理人：王志伟。 被上诉人（原审被告）：李国顺，男，1977年6月7日生，汉族，住唐山市丰南区。 上诉人孟庆波、王会坤因与被上诉人李国顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明：原告孟庆波系被告李国顺雇佣司机。2015年12月28日16时许，原告受被告李国顺指派驾驶冀Ｂ×××××号货车到被告王会坤经营的“立华库”拉运带钢，原告在拆解带钢包装时被带钢压伤右腿。孟庆波受伤后，被送到唐山市丰南区医院住院治疗101天，支出医疗费95481.04元。2016年6月14日，孟庆波伤情由唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见：1、原告损伤为拾级伤残，Ｉａ值10%；2、原告误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；3、护理期为自受伤之日起120日；4、营养期为住院期间需要营养。孟庆波支付鉴定费2600元。原告住院期间，被告李国顺为原告孟庆波垫付医疗费47000元。 孟庆波儿子孟凡哲2002年5月28日出生。孟宪荣1942年6月19日出生，彭立玲1948年9月15日生，孟宪荣、彭立玲系孟庆波父母，二人生育三个子女。 一审法院认为，原告系被告李国顺雇佣司机，双方形成劳务关系，原告按照被告李国顺指令驾驶汽车运输货物，原告拆解带钢包装目的是为了完成被告李国顺指令运输带钢的工作任务，被告李国顺理应承担相应的责任。被告王会坤在原一审庭审时出庭，并对原告驾驶货车至其经营的立华库拉运带钢一事予以认可，现王会坤主张其主体不适格，本院不予采信，装卸带钢系立华库工作范围，且对其作业现场及拆解带钢负有安全监管的责任，故立华库对原告所负伤害亦应承担相应的责任，同时王会坤系实际经营者，应由王会坤承担赔偿责任。原告拆解带钢受伤，与其超越职责范围及未尽到安全注意义务存在因果关系，对其受伤也应承担一定的责任。综合以上情节，我院认定原告因受伤所遭受的损失由被告李国顺承担20%责任，由原告孟庆波、被告王会坤各承担40%责任。原告对医药费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费，证据充分，本院予以支持；对精神抚慰金的请求，本院依照孟庆波伤残等级，支持5,000元；原告对交通费的请求，根据原告住院天数及住院、出院、复查、鉴定情况本院酌情支持1,000元；原告主张的营养费、住院伙食补助费，按住院天数，以每天40元予以支持；原告主张住宿费，以其租赁协议为准，计算天数到评残日；原告主张的护理费，按行业标准及鉴定的天数予以支持。遂判决：一、被告王会坤赔偿原告孟庆波各项损失人民币112,949元，于本判决生效后五日内履行；二、被告李国顺赔偿原告孟庆波各项损失人民币9,475元（已扣除垫付人民币47,000元），于本判决生效后五日内履行；三、驳回原告孟庆波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,920元，由原告孟庆波负担人民币773元，被告王会坤负担人民币765元，原告负担人民币382元。 判后，原审原告孟庆波、原审被告王会坤均不服，分别向本院提起上诉。上诉人孟庆波的主要上诉理由为：一、上诉人协助拆解带钢包装的行为系从事雇佣活动，对上诉人在从事雇佣活动中遭受的人身损害，被上诉人李国顺作为雇主应承担赔偿责任。同时原审法院认定装卸带钢系被上诉人王会坤经营的立华库的工作范围，上诉人协助拆解带钢包装系帮工行为，在同时存在雇佣、帮工的情况下，雇主与被帮工人应就其损失承担连带赔偿责任。故二被上诉人王会坤、李国顺应就上诉人的损失承担连带赔偿责任。二、上诉人在协助拆解带钢包装未超越其雇佣职责范围，且在拆解过程中不存在过错，重审法院判决上诉人承担40%的责任没有事实根据，上诉人就其损失不应承担责任。三、上诉人伤残等级虽为十级，但其为大车司机，现上诉人右下肢丧失功能10%以上、日常活动能力受限，已经不再符合机动车驾驶证的申请条件，无法继续从事运输业工作，严重影响劳动就业，应对伤残赔偿金予以调高。综上，请求撤销原判，依法改判由二被上诉人承担连带赔偿责任，诉讼费由二被上诉人承担。 上诉人王会坤的主要上诉理由为：一、一审法院认定上诉人王会坤为利华库实际经营者并对被上诉人孟庆波的损失承担赔偿责任，认定事实错误。首先，本案所涉的利华库是独立的法人单位，注册名称为唐山市丰南区利华商贸有限公司，上诉人只是事发时该单位的法定代表人。其次，被上诉人孟庆波与上诉人既不是雇佣关系，也不是帮工关系，其受伤与上诉人无关。二、一审法院认定被上诉人孟庆波的各项赔偿损失明显过高。首先，孟庆波为农村户口，其伤残赔偿金和被扶养人生活费应按照农村居民人均可支配收入的标准计算。其次，其主张的误工费及护理费均未提供相应的证据。第三，营养费与住院伙食补助费为重复诉请。第四，住宿费并非人身损害赔偿案件的法定赔偿项目。第五，交通费未提供真实有效的票据，法院酌定的金额过高。 被上诉人李国顺主要答辩称，其不应承担责任，并坚持一审答辩意见。 本院二审经审理，查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。 本院认为，上诉人孟庆波系被上诉人李国顺雇佣的司机，其受李国顺指派到上诉人王会坤经营的“立华库”拉运带钢，在拉运带钢过程中，根据王会坤经营的“立华库”天车工的要求对拟吊装的带钢包装进行拆解，在拆解过程受伤，事实清楚。关于王会坤上诉主张“利华库”系独立的法人单位，注册名称为唐山市丰南区利华商贸有限公司，其系事故发生时的法定代表人，应由唐山市丰南区利华商贸有限公司承担责任的问题。本院经审查认为，其提交的营业执照复印件上所载明的法定代表人登记信息与其提交的企业信息公示系统所载明的法定代表人不一致，且其不能提交营业执照的原件，故本院对其提交的营业执照复印件不予认定。结合原审中其认可系该“立华库”的实际经营者，故原审判决由其承担民事赔偿责任并无不当，对上诉人王会坤的该项主张，本院不予支持。 本案双方争议的主要焦点是孟庆波受伤应由谁承担损害赔偿责任？根据原审及二查查明的事实，本案中王会坤收取了李国顺的带钢吊装费，吊装带钢的义务应当由王会坤经营的“立华库”负责，故王会坤经营的“立华库”有义务安全、完整的将货物装车。上诉人孟庆波应“立华库”天车工的要求帮助拆解带钢包装不是其应负的义务，应属于帮工行为，其在帮工过程中不存在过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。”故孟庆波在本案中不承担过错责任。对上诉人孟庆波上诉关于其不承担过错责任的主张，本院予以支持。上诉人王会坤作为“立华库”的实际经营者，对孟庆波所受伤害依法应当承担赔偿责任。孟庆波系为王立坤经营的立华库帮工过程中所受的伤害，李国顺作为孟庆波的雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，原审判决被上诉人李国顺承担20%的赔偿责任并无不当，且一审判决由其承担20%的损害赔偿责任后，李国顺未提起上诉，应视其服从一审判决。上诉人孟庆波主张应由王会坤、李国顺承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 上诉人孟庆波因本次事故所造成的损失为：医疗费95481.04元、伤残赔偿金104608元、被扶养人生活费26966.73元、误工费22321.99元、护理费11846元、营养费4040元、住院伙食补助费4040元、鉴定费2600元、住宿费4469元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计282372.76元。上诉人孟庆波主张其伤残赔偿金应予以调高，理据不足，本院不予支持。上诉人王会坤主张原审判决对孟庆波的各项赔偿损失过高，孟庆波为农村户口，其伤残赔偿金及被抚养人生活费应按照农村居民人均年可支配收入标准计算，理据不足，本院不予支持。上诉人王会坤主张孟庆波的误工费、护理费未提供相应的证据，营养费与住院伙食补助费系重复诉请，住宿费不是人身损害赔偿案件的法定赔偿项目，交通费未提供有效票据，均理据不足，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院(2018)冀0207民初899号民事判决； 二、上诉人王会坤于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人孟庆波各项损失225897元； 三、被上诉人李国顺于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人孟庆波各项损失9475元（已扣除垫付的医疗费47000元）； 四、驳回上诉人孟庆波其他上诉请求； 五、驳回上诉人王会坤的上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1920元、二审案件受理费2155元，合计4075元，由上诉人王会坤承担3260元，被上诉人李国顺承担815元。 本判决为终审判决。 审判长  刘群勇 审判员  姚春涛 审判员  李建波 二〇一八年九月十一日 书记员  赵亚征