wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微商初字第220号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行，地址：微山县夏镇东风东路42号。负责人：范建国，职务行长。被告：孔珊珊。被告：陈开全。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行与被告孔珊珊、陈开全金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔珊珊、陈开全的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行撤回对被告孔珊珊、陈开全的起诉。案件受理费3557元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行负担。审 判 长  邱建忠审 判 员  常成伟人民陪审员  侯晓听二〇一五年五月二十六日书 记 员  李婷婷
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民一初字第627号原告李的良，男，1979年2月1日出生，汉族，农民。委托代理人李丹霞，女，1972年12月14日出生，汉族，农民。系原告李的良的姐姐，代理权限为特别授权。被告李朝冰，男，1984年5月16日出生，汉族。委托代理人封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市崤山路与甘棠路交叉口富达超市*楼。负责人潘旭，支公司总经理。委托代理人姚风、程芳芳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告李的良与被告李朝冰、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李的良于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李的良的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李的良撤回起诉。案件受理费1477元，减半收取738.5元，由原告李的良负担。审 判 长  聂全国审 判 员  杜秋平人民陪审员  孟艳妮二〇一五年五月十八日书 记 员  刘宇炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1047号-1申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。被执行人朱朋，男，1980年12月生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1285号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱朋在中国工商银行郯城支行西关储蓄所的存款24000元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  闻振江二〇一五年五月十一日书记员  杨清松
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015���杭余民初字第765号原告：梁振群。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧，执行董事。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：程鹏，浙江泽厚律师事务所律师。被告：宋倍倍。本院在审理原告梁振群诉被告浙江淘宝网络有限公司、宋倍倍产品责任纠纷一案中，原告梁振群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁振群负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  叶静舟人民陪审员  朱田根二〇一五年五月五日书 记 员  洑婵娟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第02730号原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。法定代表人周定全，公司总经理。被告赵小春，男，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2015年4月1日立案受理了原告重庆卓友物业服务有限公司与被告赵小春物业服务合同纠纷一案，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担（已纳清）。审判员  徐培荣二〇一五年五月八日书记员  陈 婷
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛麻法民一初字第89号原告：黄某某委托代理人：夏宏，广东海东律师事务所律师。被告：唐某某本院在审理原告黄某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前，以被告唐某某的居住地在珠海市界冲工业区为由，向本院申请撤回起诉。符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告黄某某负担。审判员  占伟强二〇一五年五月十九日书记员  梁丽娜
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民初字第00201号原告何先甫，男，汉族。被告方伟，男，汉族，村民。原告何先甫诉被告方伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何先甫到庭参加诉讼，被告方伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月14日，被告方伟驾驶陕AXXS**号车行驶至泾阳县王桥镇十字王桥菜市场门前处倒车时与原告何先甫驾驶的陕AXXX**号车相撞，致使原告车辆受损，造成交通事故。该事故经泾阳县公安局交通警察大队（简易程序）第2015097号事故认定书认定，被告方伟负事故全部责任，原告无责任。现诉请法院：1、判令被告赔偿原告修车费11561元，鉴定费300元；2、诉讼费由被告承担。被告方伟未出庭亦未答辩。原告何先甫为支持其诉讼主张，提供以下证据：1、事故认定书，证明事故发生事实及事故责任划分情况；2、被告车辆行驶证，证明肇事车车主为方伟；3、鉴定结论书、鉴定清单及鉴定费票据，证明车损为12020元，鉴定费300元；4、修车费发票，证明原告车辆维修费11561元；5、被告车辆保单，证明事故发生时，被告车辆未购买任何保险，事故后1月22日才投保交强险。被告方伟未发表质证意见亦未提交证据。本院对原告提供证据的分析认定：证据1、2、4、5来源合法、客观真实、与本案有关联性予以确认；证据3鉴定结论书的车损数额与原告的修车数额不相符，且原告当庭表示车损以修车发票数额为准，故对该组证据不予确认。经审理查明，2015年1月14日，被告方伟驾驶陕AXXS**号车行驶至泾阳县王桥镇十字王桥菜市场门前处因倒车与原告何先甫驾驶的陕AXXX**号车相撞，致车辆受损，造成交通事故。该事故经泾阳县交警队做出第2015097号交通事故认定书，认定被告方伟负事故全部责任，原告何先甫不负事故责任。原告何先甫车辆维修费11561元。另查，陕AXXS**号车车主为被告方伟，发生事故时，该车未投保。本院认为：公民财产权受到法律的保护，侵害公民财产权应承担相应的侵权责任。被告方伟驾驶陕AXXS**号车与原告何先甫驾驶陕AXXX**号车相撞，致原告车辆受损，造成交通事故。泾阳县交警队对该事故做出第2015097号交通事故认定书，认定被告方伟负本起事故全部责任，原告何先甫不负事故责任。该认定书来源合法、客观真实，本院予以采信。原告请求被告承担鉴定费300元，本院认为，鉴定费300元虽然是原告真实发生的费用，但其当庭表示车损不以鉴定结论为准，故鉴定费应由原告自行承担，该诉请本院不予支持。发生事故时，陕AXXS**号车未投保且车主方伟负事故全部责任，故原告的车辆修理费11561元应由被告方伟全额承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告何先甫车辆损失11561元，由被告方伟承担。二、驳回原告何先甫的其他诉讼请求。以上给付之项于本判决生效后15日内给付。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元（原告何先甫已预交），由被告方伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  景花蓉人民陪审员  马 明人民陪审员  王菊叶二〇一五年五月十一日书 记 员  刘 迪法条索引：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十八条机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：loz1loz负全部责任者承担百分之百；loz2loz负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；loz3loz负同等责任者承担百分之五十；loz4loz负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；loz5loz无责任者不承担。非机动车之间，非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第01341号罪犯王文静，女，1981年6月13日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）鄂武汉中刑初字第137号刑事判决，认定被告人王文静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王文静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王文静在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王文静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王文静的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年11月12日起至2025年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  王长鸣代理审判员  杨中玉二〇一五年五月五日书 记 员  周玉琴
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江商初字第634号原告：毛仙菊。委托代理人（特别授权）廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。被告：刘伟民。原告毛仙菊与被告刘伟民民间借贷纠纷一案，原告毛仙菊于2015年4月2日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金35000元及利息（利息自2014年1月16日起至还清之日止以35000元为基数按月利率1%计算）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月16日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款40000元，并约定月利率1%。在诉讼过程中，被告归还借款本金5000元。余款本息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟民于本判决生效之日起十日内归还原告毛仙菊借款本金35000元及利息（利息自2014年1月16日起至还清之日止以35000元为基数按月利率1%据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告刘伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  刘建芬二〇一五年五月四日书 记 员  邱霞霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第654号原告马某某，女，1988年11月18日出生，回族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告李某甲，男，1985年3月12日出生，汉族，高中文化，系青铜峡铝厂职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告马某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员宋丽娟适用简易程序于2015年5月4日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经别人介绍，双方同意，于2014年1月27日依法登记结婚，婚后生育一男孩取名李某乙。由于婚前了解不够，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，原、被告均系再婚。因此，原告非常珍惜这次的婚姻。但在婚后，被告经常找各种借口与原告吵闹，有时甚至深夜两、三点将原告从熟睡中拉起吵闹。且自结婚至今，被告经常对原告施行家庭暴力，造成原告精神、身体多方受到伤害，致使原告生活在水深火热中，夫妻感情严重破裂。原告诉讼请求：一、坚决要求与被告离婚；二、婚生子李某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：一、照片十五张，证明被告对我实施家庭暴力；二、结婚证一份，证明原、被告结婚登记的时间。被告未到庭亦未提交书面答辩及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院根据证据规则，对原告提供的证据的证明效力确认如下：对第一组证据的真实性本院予以确认；对第二组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。经审理查明，原、被告于2014年1月27日登记结婚。2014年11月5日生育一子，取名李某乙。原、被告双方均系再婚。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚。本院认为，原、被告系再婚，在结婚时双方应当是经过深思熟虑的。双方婚后生育一个孩子，建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且孩子年龄尚小，原、被告应在以后的生活中以家庭为重，平等相待、互相信任，多一些沟通和理解，是完全可以继续共同生活的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告马某某与被告李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  宋丽娟二〇一五年五月十三日书记员  杨培佳本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2015）民民执字第236号申请人民权县农村信用合作联社，住所地民权县民荷大道。法定代表人张奉奎，该社理事长被申请人吴保生，男，1968年12月20日出生，汉族，住所地民权县龙塘镇吴堂村。被申请人单修峰，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住所地民权县城关镇茶楼村。申请人民权县农村信用合作联社申请执行吴保生、单修峰借款合同纠纷一案，因被申请人吴保生、单修峰未自觉履行法院已发生法律效力的（2013）民民二金初字第16号民事判决书。为实现申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结吴保生、单修峰的银行存款140000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵勤奇审判员  陈学义审判员  朱家友二〇一五年五月四日书记员  韩 辉
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法诉保字第0078号申请人陈永秋。被申请人邵冬生。被申请人颜士梅。被申请人陈国梅。申请人陈永秋与被申请人邵冬生、颜士梅、陈国梅民间借贷纠纷一案，申请人陈永秋于2015年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邵冬生、颜士梅、陈国梅所有的价值80000元的财产予以保全。经审查，申请人陈永秋申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人邵冬生、颜士梅、陈国梅所有的价值80000元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱振超二〇一五年五月十一日书记员  王雪洁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第03785号原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。法定代表人冉安东，该公司董事长。委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告刘春生与重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。刘春生和家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春生诉称，2015年1月24日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，价格为26元／盒。涉案产品编造原料成分“维生素C精华”并在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华；轻轻一抹，发色持久保湿；均衡保湿发色更持久”、“行业率先、给秀发带来健康滋养”等含评比、功效宣传内容的用语，系虚假宣传，欺诈消费者，且与产品审批文件、质量状况不符，违反了相关法律法规的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：一、判令家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿500元；二、诉讼费由家乐福公司承担。被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买“一抹红动感染发霜”一盒属实，产品上标注的“行业率先”是指生产商率先在同行业中通过ISO14001环境管理体系认证。“行业率先”是时间概念，并非评比概念。“特别加入维生素C精华、轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久，给秀发带来健康滋养”等用语是该产品的真实原料和效果表述，不存在夸大宣传，且国家食品药品监督管理总局化妆品产品技术要求的配方成分中明确本产品含有上述成分，国家化妆品质量监督检验中心出具检验报告可证明产品包装上的标签文字符合国家规定，是合格产品。家乐福公司销售的商品外包装对消费者不构成欺诈。刘春生亦不属消费者，其购买行为本身不符合因主观误解导致作出意思错误的构成要件，不应适用《消费者权益保护法》支持其诉讼请求。综上所述，请求驳回刘春生的全部诉讼请求。经审理查明，2015年1月24日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，价格为26元／盒。涉案产品外包装上标注有“特别加入：含维生素C精华，轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久”、“行业率先、给秀发带来健康滋养”等用语。上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华”，但家乐福公司未能举证证明涉案产品含有“维生素C精华”这一产品成分，故上述标注属虚假宣传，欺诈和误导了消费者”。“给秀发带来健康滋养”亦应属夸大功能的宣传用语。同时包装上标注“行业率先”等含评比、排序内容的用语足以误导消费者，违反了国家行政部门的相关规定。故家乐福公司销售的涉案产品已构成虚假宣传，对消费者构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。关于刘春生是否具有消费者身份的问题，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义理解，通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而购买并不影响权利的主张。家乐福公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第四条、《化妆品标识管理规定》第十六条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王娟二〇一五年五月六日书记员  刘贇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第02606号原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号。组织机构代码75306695-2。负责人刘家弟，该公司总经理。被告李明春，女，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告李明春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。代理审判员  袁晓翔二〇一五年五月十八日书 记 员  牛康路
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富商初字第3296号原告：陈罗。被告：林生根。原告陈罗诉被告林生根、赵春芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。审理中，原告陈罗申请撤回对被告赵春芳的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告陈罗到庭参加诉讼，被告林生根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈罗起诉称：2014年11月25日，被告林生根向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺一星期后还款。借款到期后，原告陈罗经多次催讨，被告林生根拖欠至今，故原告陈罗诉至法院要求判令：1、被告林生根归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈罗为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借条1份，以证明被告林生根向原告陈罗借款20000元的事实。2、结婚申请书1份，以证明被告林生根与赵春芳系夫妻的事实。被告林生根未作答辩，亦未向本院提供证据。原告陈罗提供的证据，被告林生根未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2014年11月22日，被告林生根向原告陈罗借款20000元，于当日出具借条一份，载明：本人林生根于2014年11月22日向原告陈罗借到人民币20000元。庭审中，原告陈罗自认借款交付时，扣除借款利息500元。本院认为：原告陈罗与被告林生根之间的借贷关系合法有效，被告林生根向原告陈罗借款20000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。借款未约定利息，视为不支付利息，因借款交付时，原告当场扣除利息500元，故应当根据实际交付款项认定借款本金。综上，被告林生根尚欠原告陈罗借款本金为19500元。因借条中未约定借款期限，视为不定期借款，被告林生根应在原告催讨后的合理期限内归还借款，被告林生根拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告陈罗之诉请，合法部分，本院予以支持。被告林生根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林生根归还原告陈罗借款19500元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈罗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告陈罗负担12元，由被告林生根负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  窦颖东代理审判员  潘剑丽人民陪审员  周启帆二〇一五年五月五日书 记 员  黄 露
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐边执字第547号被执行人李顺刚，男，汉族，四川省会理县人，农村居民，家住四川省会理县。因犯抢劫罪，被判处罚金2000元。被执行人郭连银，男，汉族，四川省会理县人，农村居民，家住四川省会理县。因犯抢劫罪，被判处罚金2000元。本院依据已发生效力的（2011）盐边刑初字第146号刑事判决书立案执行李李顺刚罚金刑一案，被执行人李顺刚已于2013年5月29日依法向本院缴纳罚金2000元，被执行人郭连银于2013年9月16日依法向本院缴纳罚金2000元，本案罚金刑部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2011）盐边刑初字第146号刑事判决书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员 沈 馨二〇一五年五月八日书记员 杨学雄
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）社饶民初字第032号原告李某某，女，40岁。委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。被告李某某，男，42岁。本院在审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员  宋兴林二〇一五年五月六日书记员  丁新恒
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4369号罪犯赵慈，男，1987年12月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中毕业，住贵州省贵阳市云岩区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一一年八月十一日作出(2011)金义刑初字第1481号刑事判决，以罪犯赵慈犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵慈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯履行罚金人民币3000元，尚有罚金人民币17000元未履行。本考核期内，月均消费人民币317.05元，累计消费人民币16033.92元，账户余额人民币804.31元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵慈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年四个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵慈准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月十四日书记员王静
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）郯执字第0645号郯城县农村商业银行与石洪江金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民终字第530号上诉人（原审被告、反诉原告）林丽娇，女，1969年9月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）李建发，男，1966年3月22日出生，汉族。委托代理人顾春晖，福建典格律师事务所律师。上诉人林丽娇因与被上诉人李建发房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第2300号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林丽娇向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人林丽娇申请撤回上诉，符合法律规定的相关条件，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人林丽娇撤回上诉。双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费1940元，由上诉人林丽娇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李向阳审 判 员 胡林蓉审 判 员 柯艳雪二〇一五年五月十八日代书记员 陈清强附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潘民一初字第01175号原告：宋立金，男，1961年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。被告：宋芳艳，女，1989年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：宋立青，男，约59岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告宋立金诉被告宋芳艳、宋立青身体权纠纷一案中，原告胡子芳于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡子芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宋立金负担。审 判 长  苏志元审 判 员  冯旭敏人民陪审员  张贤桃二〇一五年五月十三日书 记 员  徐函函
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三商初字第366号原告：章良忠。被告：楼可晓。原告章良忠与被告楼可晓民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院起诉，诉请：1、被告楼可晓归还原告借款人民币100000元及利息，利息自2012年7月15日按月利率2%计算至2015年3月26日共计人民币61000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2008年1月8日，被告楼可晓出具借条一份给原告章良忠，载明向原告借款人民币100000元，并约定借款利率按商业银行贷款利率同期的四倍计算。借款后，被告楼可晓仅支付了截至2012年7月14日止的利息。后经原告催讨，被告楼可晓对借款本金100000元及尚欠的利息至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告楼可晓于本判决生效之日起二十日内归还给原告章良忠借款本金人民币100000元并支付利息61000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3520元，减半收取1760元，由被告楼可晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3520元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。本案申请执行期限为二年代理审判员  刘海赟二〇一五年五月十二日代书 记员  沈菲菲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00332号申请执行人：朱启后，农民。被执行人：徐光庆，农民。本院在执行朱启后申请执行徐光庆追索劳动报酬纠纷一案中，按（2015）凤民诉前调字第00010号民事调解书确定，被执行人徐光庆应支付朱启后劳动报酬3388.5元。现申请人朱启后撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2015）凤民诉前调字第00010号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  刘世毅二〇一五年五月十二日代理书记员  杨新光
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第394号公诉机关惠安县人民检察院。被告人任某某，男，51岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被查获，同月24日被刑事拘留。经本院决定，于2015年4月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月23日19时许，被告人任某某饮酒后驾驶二轮摩托车自惠安县螺城镇影都酒楼出发，行至本县螺城镇石灵街工商银行路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人任某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为125.07mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人任某某在庭审过程中亦无异议，并有现场照片，司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽取血样照片，扣押清单、酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人任某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2015年4月23日起至2015年6月6日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许国强二〇一五年五月十二日书记员  洪珊珊附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第3073号申请执行人：孙金维。被执行人：慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司。住所地：宁波杭州湾新区慈溪出口加工区6号标准厂房法定代表人：陈月标，该公司董事长。本院执行的甬新劳人仲案字（2013）第50号孙金维与慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司尚欠孙金维4046.82元，并承担执行费50元。执行过程中，因被执行人慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司名下的财产经本院依法拍卖、变卖后均因无人竞拍而至今尚未处置掉，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第3073号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 沈    炀代理审判员 陈  再  波二〇一五年五月二十二日书 记 员 李宇飞（代）
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第231号原告：广东奥迪动漫玩具有限公司。法定代表人：蔡晓东，总经理。委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。被告：吴保辉（系中山火炬开发区东龙春天百货商行经营者）。本院在审理原告广东奥迪动漫玩具有限公司诉被告吴保辉侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年3月18日以已和被告达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东奥迪动漫玩具有限公司撤回本案起诉。案件受理费人民币87.5元（已减半计算），由原告广东奥迪动漫玩具有限公司负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  吴紫芸二〇一五年五月十九日本件与原本核对无异法官 助理  徐智媛书 记 员  钟小坚
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淅刑初字第194号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李某，男，1981年8月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月11日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2015年2月25日15时许，被告人李某醉酒后驾驶豫R133**小型汽车沿淅川县上九路自北向南行驶，行至体育场路段时，在超车过程中与同向行驶的李某乙驾驶的豫A8BU**小型汽车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，李某负事故的全部责任。对李某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李某血液中检出乙醇成份，其含量为237.40mg／100ml。2015年2月25日，被告人李某与李某乙淅达成赔偿协议，被告人李某一次性赔偿李某乙淅各项经济损失共计人民币1500元，李某乙淅对被告人李某予以谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、刘某某等人证言，鉴定意见及书证到案经过、机动车、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿他人所受经济损失并取得谅解，经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元（已缴10000元，下余罚金人民币10000元限自判决生效后三十日内缴清）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理 审 判员 刘文祥二〇一五年五月二十二日书记员（兼） 温 莉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第06244号原告李淑香，女，1957年5月12日出生。被告丰德时代（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村王府街10号北京佳伟酒店0013-0018室。法定代表人高艳，总经理。本院在审理原告李淑香诉被告丰德时代（北京）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李淑香向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李淑香撤诉。案件受理费七十元原告李淑香已预交，本院予以退还。审判员 谢 婧二〇一五年五月五日书记员 张传京
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芝少刑初字第55号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人程某。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）219号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员綦蕾、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人程某于2014年6月至10月31日间，在烟台市芝罘区、莱山区采取用弹弓砸车玻璃等手段，盗窃作案7次，窃得现金人民币600余元及轿车、笔记本电脑、手表等物品一宗，所盗现金及物品价值共计人民币19800余元。具体犯罪事实分列如下：1、2014年6月18日晚，被告人程某在烟台市芝罘区滨海广场地下停车场，盗窃鲁F×××××号“宝马”轿车内“海南马自达”轿车钥匙1把、台湾村小区进出门卡1张等物品一宗。后于同年6月22日凌晨，持窃得的车钥匙及进出门卡进入烟台市莱山区台湾村小区地下停车场，盗窃鲁F×××××号“海南马自达”轿车1辆。经鉴定，被盗轿车价值人民币15400元。案发后，部分赃物被追缴并发还失主。2、2014年7月某日凌晨，被告人程某在烟台市芝罘区世茂百货地下停车场，盗窃鲁F×××××号“大众甲壳虫”轿车内现金人民币30余元。3、2014年7月24日1时许，被告人程某在烟台市芝罘区东山宾馆北侧栈桥附近，盗窃鲁Y×××××号“中华”轿车内现金人民币600元及“诺基亚手机”1部、“万国”牌手表1块。案发后，部分赃物被追缴并发还失主。4、2014年9月5日凌晨，被告人程某在烟台市芝罘区阳光上城地下停车场，盗窃鲁A×××××号“奇瑞”商务车内“华硕”牌笔记本电脑1台及红酒、奖牌等物品一宗，经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币410元；后其又盗窃鲁F×××××号“奥迪A6”轿车内手提包1个，内有“浪琴”手表、手串等物品一宗。案发后，部分赃物被追缴并发还失主。5、2014年9月上旬某日凌晨，被告人程某在烟台市芝罘区上林苑小区地下停车场，盗窃鲁F×××××号“现代”吉普车内奥迪车钥匙1把。案发后，赃物被追缴并发还失主。6、2014年10月9日凌晨，被告人程某在烟台市芝罘区阳光御景花园小区地下停车场，盗窃鲁F×××××号“帕萨特”轿车内皮尔卡丹棉衣1件及香烟、纪念币等物品一宗。案发后，赃物被追缴并发还失主。7、2014年10月31日凌晨，被告人程某在烟台市芝罘区华侨新城小区地下停车场，盗窃津G×××××号“现代”轿车内保时捷墨镜1副、乌金酒2瓶等物品一宗。经鉴定，被盗保时捷墨镜价值人民币3420元。案发后，部分赃物被追缴并发还失主。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘日升、栾晓斐、柯钧嘉、陈哲、赵胜平、胡国庆、姜春山、滕宏伟等的陈述，证人谢某、孙某、周某等的证言，被告人程某的供述，当庭出示的物证照片，辨认笔录，烟芝价鉴字（2014）169、（2015）21号、36号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，烟公芝决字（2011）第05910号行政处罚决定书，烟公芝决字（2012）第00322号行政处罚决定书，烟公开决字（2012）第00703号行政处罚决定书，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押发还物品清单、到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人程某采取破坏性手段盗窃，依法应予从重处罚。鉴于被告人程某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，部分赃物被追缴并发还失主，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2016年5月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲信奇二〇一五年五月二十六日书记员  丁 宁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1549号罪犯刘付炎，男，1971年7月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2011年8月25日作出（2011）云区法刑重字第1号刑事判决，以被告人刘付炎犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘付炎在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘付炎在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘付炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年11月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子；一万元罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘付炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘付炎予以减去有期徒刑九个月十六天（刑期执行至2015年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年五月二十六日书 记 员  陈国卿
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第01093号原告万旺新，又名万望心，农民。委托代理人徐向来，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告胡元成，农民。被告卫书水，又名卫书冰，农民。原告万旺新诉被告胡元成、卫书水追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹泓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万旺新及其委托代理人徐向来，被告胡元成、卫书水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万旺新诉称，2013年7月，我在被告胡元成、卫书���承包的阳新县白沙镇墩福村甲墙组（甲墙董湾）宗堂工地做工。工程完工后，二被告向我出具了工资欠条一份，欠到我工资款7150元，并承诺在同年底结清。但我多次找二被告催讨，二被告总是借故推诿拒不支付。故诉来贵院，请求依法判令二被告偿还拖欠工资款7150元。原告万旺新为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、原、被告身份证明复印件各一份，证明原、被告的基本情况；证据二、欠条一份，证明二被告差欠原告工资款7150元；证据三、2015年3月20日，证人董某证明一份，证明阳新县白沙镇墩福村甲墙组（甲墙董湾）宗堂工程系由二被告承包，工程款由被告胡元成结算。被告胡元成辩称，原告起诉我没有事实理由。工程是由卫书水、盛鹏合伙承建。被告卫书水的名下有卫书和作为隐名合伙人，盛鹏的名下有郑传勤作为隐名合伙人。我的股份是从卫书和手中转来，真正的施工人（雇主）应该是卫书水和盛鹏，故适格被告应是卫书水和盛鹏。我是被告卫书水的受害者，同时也是原告的证明人。我出于良知才向原告出具证明，原告以我帮忙出具的证明来起诉我无道理，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告胡元成为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：证据一、2013年5月6日，建筑承包合同复印件一份，证明阳新县白沙镇墩福村甲墙组（甲墙董湾）宗堂工程由卫书水、盛鹏、郑传勤、卫书和在合同书上签名承包，胡元成未签名；证据二、2015年4月26日，卫书和证明一份，主要内容：我愿意作证证明胡元成的答辩意见是事实，那个工程是卫书水和盛鹏两人各占50%的股份，私下卫书水把他的股份答应给我一半，做他的隐名合伙人。我���出后，卫书水让胡元成做他的隐名合伙人，郑传勤是盛鹏的隐名合伙人；证据三、2013年5月24日，协议书复印件一份，主要内容：转让方卫书和愿意将甲墙董村宗堂承包合同（四分之一）中的一切收入和付出权利由接收方胡元成所有。被告卫书水辩称，所欠原告工资款属实。我所知道的是在2013年8月，筹备资金15万元付工资、各种材料款等，此款在胡元成手中。我未经手，也未要我签字。我没有打欠条给他人，也没打工资条他人，没有计工和记账。胡元成拿了甲方的钱属实，欠人家的钱也属实，我也是受害者。被告卫书水为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：证据一、2013年5月6日，建筑承包合同一份，证明甲墙董村宗堂工程由四人承包；证据二、借条、收条复印件，证明我从甲方领的款项；证据三、2013年5月24日协议书复印件一份，证明卫书和将其股份转让给胡元成；证据四、便函复印件一份，证明被告卫书水从家中拿2万余元材料去甲墙董工地；证据五、2013年5月12日，建筑工程联营协议书复印件一份，证明工程由卫书水、郑传勤、盛鹏、卫书和合伙承包；证据六、被告卫书水自书便函复印件一份，证明因胡元成的原因导致工程停工；证据七、被告卫书水自书便函复印件一份，证明卫书水投资数额；证据八、被告卫书水自书便函复印件一份，证明卫书水在胡元成手中借支款数额；证据九、2013年6月17日，黄三友收条复印件一份，证明卫书水支付他人定金数额。原、被告举出的上述证据，均经庭审质证。被告胡元成、卫书水对原告举出的证据一真实性无异议。被告胡元成对原告举出的证据二���认为条据中“属实，此工资系甲墙董工地所欠工资、胡元成”是由其书写，其他均不是其书写；对原告举出的证据三，认为证人董某知道我方法人代表不是我，还出证明，证明我从甲方手中拿了80%的工程款不属实，工程总造价103万属实，此证明不可信。被告卫书水对原告举出的证据二，认为条据是原告叫我签字证明的，是真实的；对原告举出的证据三，无异议。原告对被告胡元成举出的证据一、三无异议；对证据二，认为证人证明被告胡元成答辩意见属实有异议，对证明系卫书水四人均是股东无异议。被告卫书水对被告胡元成举出的证据一、三无异议，对证据二，认为是假的。原告对被告卫书水举出的证据一、三、五无异议；对证据二、四、六、七、八、九，认为与本案无关。被告胡元成对被告卫书水举出的证据���、三无异议；对证据二、四、六、七、八、九，认为与本案无关；对证据五，认为我与卫书和签订过转让协议，没有见过联营协议书。对上述原、被告均无异议的证据，本院予以确认。对原告举出的证据三，本院认为，证人作证应当出庭接受质询，故对该证据本院不予确认。对被告胡元成举出的证据二，本院认为，证人作证应当出庭接受质询，故对该证据本院亦不予确认。对被告卫书水举出的证据二、四、六、七、八、九，本院认为，上述证据均系被告卫书水自行书写记载其在合伙承包期间对工程的支出、收入、借支等情况，属于合伙内部之间事宜，与本案差欠劳动报酬纠纷无关联性，与本案无关，本院不予确认。经审理查明，2013年7月，原告在被告胡元成、卫书水等人承包的阳新县白沙镇墩福村甲墙组（甲墙董湾）宗堂建筑工地务工。被告��欠原告工资款7150元，并于2013年12月1日向原告等人出具了差欠工资证明。该款经原告多次催讨，被告之间借故相互推诿不付。原告遂诉来本院，请求依法判令二被告迅速偿还差欠工资款7150元。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，全体合伙人均负有清偿全部债务的义务。二被告对自己系合伙人之一不持异议，作为共同合伙人，对外所负债务，全体合伙人有责任负责偿还。被告胡元成辩称，本案适格被告是卫书水和盛鹏，其亦是受害者，仅向原告证明了差欠工资，并于诉讼中向本院申请追加其他合伙人为被告参加诉讼。本院认为，债权人可以选择对全部连带责任人或者其中任何一个或几个连带责任人起诉要求清偿全部债务。履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告起诉二被告要求清偿工资款的请求，于法有据，本院应予支持。对被告胡元成该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡元成、卫书水应偿付差欠原告万旺新工资款7150元，定于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告胡元成、卫书水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖���省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹泓二〇一五年五月十二日书记员  张谦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第01365号原告：联强国际贸易（中国）有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张艳，总经理。被告：淮北市相山区大卫电子通讯器材经营部，住所地安徽省淮北市。经营者：荆传公。被告：荆传公，男，1968年4月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市杜集区。被告：荆传民，男，1972年12月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市杜集区。被告：王合豫，男，1971年6月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。被告：郭丽红，女，1970年2月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。本院审理原告联强国际贸易（中国）有限公司合肥分公司诉被告淮北市相山区大卫电子通讯器材经营部、荆传公、荆传民、王合豫、郭丽红买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告淮北市相山区大卫电子通讯器材经营部、荆传公、荆传民、王合豫、郭丽红银行账户上的存款28万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告淮北市相山区大卫电子通讯器材经营部、荆传公、荆传民、王合豫、郭丽红银行账户上的存款28万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 翔二〇一五年五月七日书记员 李林霞
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第01524号罪犯张五中。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于1999年2月3日作出（1998）石刑初字第123号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人张五中死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1999年4月15日作出（1999）冀刑一核字第28号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2001年8月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年11月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年12月11日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2010年6月16日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年8月3日减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2014年度狱改积极分子奖励，考核记功2次，单项记功2次，考核表扬4次。经审理查明：罪犯张五中在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯张五中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张五中减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年11月11日起至2015年6月10日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘亚莉审判员  安 勇审判员  姜瑞祥二〇一五年五月十八日书记员  王 帆
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍知初字第109号原告：烟台石川密封垫板有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路5号。法定代表人：石川伸一郎，董事长。委托代理人：刘合，山东舜元律师事务所律师。委托代理人：窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。被告：冯金刚。本院在审理原告烟台石川密封垫板有限公司与被告冯金刚侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告烟台石川密封垫板有限公司负担。审 判 长  祝卫华审 判 员  蔡 霞人民陪审员  杜同贵二〇一五年五月七日书 记 员  段玉川
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第01458号原告陈海彬，男，1974年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市梁园区。被告丁海霞，女，1977年4月24日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。本院在审理上列原、被告变更抚养权纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告丁海霞的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈海彬撤回对被告丁海霞的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿负担。审 判 长  孟素贞代理审判员  刘春梅人民陪审员  韩富强二〇一五年五月五日书 记 员  张一平
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第311-2号申请执行人陈济斌，男，1983年6月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人连志容，男，1981年9月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人陈济斌与被执行人连志容债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1289号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈济斌于2015年2月4日向本院申请强制执行，要求强制被执行人连志容偿还借款13000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被告支付鉴定费2000元。本院在执行过程中，于2015年2月5日向被执行人连志容发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年2月12日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，查到被执行人名下登记有闽C798**号小汽车一辆，但因未查到该车下落而未能扣押，且本院未查到被执行人有可供执行的房产、存款和其他车辆。申请执行人陈济斌于2014年5月7日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港民初字第1289号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林福泉执行员  罗德棉执行员  张建华二〇一五年五月七日书记员  张 燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第00089号申请执行人：王皖宁，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：蒋德月，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院依据已经发生法律效力安徽省灵璧县人民法院作出的（2014）灵民初字第00435号民事调解书，于2015年1月30日向被执行人蒋德月发出执行通知书，责令被执行人3内履行偿款50000元及诉讼费用，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人蒋德月有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人蒋德月的工资收入60000元；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 健执行员 徐 虎执行员 张利平二〇一五年五月二十七日书记员 李 娟
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民初字第00066号原告王某甲，男，1987年6月4日生。被告柳某，女，1991年2月21日生。原告王某甲与被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告柳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原被告自由恋爱，于2009年12月生育一子王某甲乙，2011年4月14日在桐柏县民政局登记结婚（补办结婚手续）。由于原被告缺乏了解，婚后双方因性格及生活习惯差异较大，常因家庭琐事吵闹。被告于2012年11月外出打工至今杳无音信，为此原告于2014年向桐柏县人民法院起诉请求与被告离婚。该院于2014年3月10日判决不准原被告离婚。判决后，原被告仍未在一起共同生活，被告仍然下落不明，双方夫妻感情已经破裂，为此再次起诉，请求与被告离婚；婚生儿子王某乙已随原告生活，被告每月支付抚养费500元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：原告的身份证复印件一份。结婚证复印件一份。原被告及王某乙已户口薄复印件各一份。（2014）桐民初字第00298号判决不准离婚的判决书一份。被告柳某未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：原被告自由恋爱，于2009年12月2日生育一子王某甲乙，2011年4月14日在桐柏县民政局登记结婚（补办结婚手续）。由于原被告缺乏了解，婚后双方因性格及生活习惯差异较大，常因家庭琐事吵闹；被告于2012年11月外出打工至今杳无音信，为此原告于2014年向本院起诉请求与被告离婚。本院于2014年3月10日判决不准原被告离婚。判决后，原被告仍未在一起共同生活，被告仍然下落不明。现原告再次起诉请求与被告离婚，婚生儿子王某乙已随原告生活，要求被告每月支付抚养费500元。本院认为，原被告于2014年3月10日经本院判决不准离婚后，仍未在一起共同生活超过一年，双方互不履行夫妻义务，足以证明原被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干条件意见﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某甲与被告柳某离婚；原被告婚生儿子王某乙已随原告王某甲生活，被告柳某每月支付抚养费300元（从2015年6月1日开始支付，每年12月31日之前付清当年抚养费，付至王某乙已18周岁止）。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 焜审 判 员  沙智民人民陪审员  齐哲伟二〇一五年五月二十一日书 记 员  孙秋实
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东房民初字第00189号原告王某。委托代理人王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。被告刘某甲。原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一��，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王绍典到庭参加诉讼、被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，6月21日生育一子刘某乙，因恋爱时间较短，没有建立起夫妻感情，婚后常为琐事吵闹，被告还与他人同居鬼混，2013年8月份被我发现后便分居，后经调解被告于2014年10月在我家签订协议保证改正错误，否则就要离婚，支付孩子抚养费和赔偿我精神抚慰金10万元，可直到2014年年底，被告一直和第三者保持关系，签协议前几天还带其去流产。现在双方感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚；原告抚养孩子，被告承担抚养费。被告刘某甲未提交书面答辩。经审理查明：原告王某与���告刘某甲于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，6月21日生育一子刘某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告以被告有外遇，对自己不忠诚为由诉请离婚。上述事实有原告陈述及其举证的结婚证、婴儿出生记录等证据予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告自愿登记结婚且育有子女，应当认为双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立起了夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，不能认为双方感情破裂。应该互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以改善、加深的。被告刘某甲经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。本院可以依法作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费240元由原告负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  焦一宁二〇一五年五月十五日书记员  李小溪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐���、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第03978号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。负责人赵强，该公司总经理。委托代理人杨波，该公司员工。被告黄鹏飞，男，生于1986年，土家族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告黄鹏飞电信服务合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  敬也丁二〇一五年五月二十五日书 记 员  张 益
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第03483号原告：王某，女，汉族。委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：吴某甲，男，汉族。委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王维到庭参加诉讼，被告吴某甲及其委托代理人张绪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原被告双方于2005年经人介绍后确立恋爱关系，经短暂相处后于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，2007年补办结婚登记。在双方共同生活期间共生育两个子女，长女吴某乙于××××年××月××日出生，次女吴某丙于××××年××月××日出生。由于原被告双方系婚前缺乏必要了解而草率结合，婚后又因被告心胸狭窄对原告正常的生活进行怀疑（无辜怀疑原告与他人存在暧昧关系）导致婚后夫妻双方关系紧张，并因此经常对原告大打出手。2015年2月24日，被告再次与原告发生矛盾，当原告父母闻讯前去阻止时，被告又对原告进行殴打，甚至对原告母亲也不放过，当场将原告母女打伤（经鉴定为轻微伤），综上原告认为双方夫妻感情确已破裂，特起诉请求1、依法判令原被告离婚；2、婚生长女吴欣怡、次女吴依涵由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、家庭共同存款及债权共计10万元平均分割；4、原告婚前个人财产（嫁妆）归原告所有。被告吴某甲辩称：1、原被告系合法夫妻关系，婚后感情很好，被告不同意离婚。2、抚养子女是父母的法定权利及义务，原告诉称均由原告抚养无法律依据，被告要求抚养子女。3、原被告双方无共同存款及债权，被告曾因受伤解除劳务合同的补偿金归被告个人所有。4、原告婚前无个人财产。原告在诉讼中向本院提交以下证据：1、原告户籍基本信息复印件一份，证明原告主体适格；2、结婚登记信息复印件一份，证明原被告双方系合法夫妻关系；3、宿州市公安局埇桥分局鉴定意见告知笔录复印件一份，证明原告王某及其母亲张淑侠在婚姻存续期间被吴某打伤，经鉴定为轻微伤；4、宿州市公安局埇桥分局治安调解协议书一份，证明2015年2月24日，在被告吴某甲家中，被告将原告王某及其母亲张淑侠打伤的事实，且协议书上未体现被告受伤的事实；5、保证书一份，证明原告吴某甲在婚后打原告及其父母的事实。被告吴某甲对原告王某提交证据质证意见如下1、对原告证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但认为是双方打架，被告当时也受伤了；对于证据4真实性无异议，证明目的有异议；对于证据5真实性无异议，但是只能证明我当时是为了维护家庭和睦，不能证明我之前打过原告，仅能说明是2015年2月24日这一次的事情，而且双方是相互殴打。在诉讼中被告吴某甲向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；3、宿州市埇桥区大泽乡镇高口村村民委员会证明一份，证明原被告夫妻感情一直很好，打架是由家庭琐事引起，不能证明双方夫妻感情确已破裂。原告王某对被告吴某甲举证证据质证意见如下：对被告证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但对证明目的不认可，认为村委会不会对每个家庭具体情况了解那么详细，双方发生矛盾是通过公安局处理的。经审查，本院对原被告双方提交证据认定如下：原告提交证据1、2、3、4内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定；对于原告证据5的真实性，本院予以认定，但对其证明目的，本院不予认可。被告提交证据1、2内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定；对于被告提交证据3真实性本院予以认定，对其证明目的本院不予认可。经审理查明，原被告双方于2005年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日按农村风俗习惯举行结婚仪式后开始同居生活，于××××年××月××日在宿州市埇桥区民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女吴某乙，××××年××月××日生育次女吴某丙。在共同生活期间，原被告双方经常因家庭琐事发生矛盾。2015年2月24日，在被告吴某甲家中，被告吴某甲与原告王某及其母亲因言语不和而发生厮打，经宿州市公安局埇桥分局调解，双方达成调解协议并握手言和。原告王某现与被告分居生活，遂起诉讼请求1、依法判令原被告离婚；2、婚生长女吴某乙、次女吴某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、家庭共同存款及债权共计10万元平均分割；4、原告婚前个人财产（嫁妆）归原告所有。本院认为，综合原被告双方的诉辩意见及举证、质证意见，归纳本案的争议焦点为：原告王某与被告吴某甲之间的夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方经过结婚登记，系合法夫妻，受到法律保护。夫妻双方在共同生活中，应当相互信任，相互理解，相互包容。被告吴某甲因家庭琐事与原告及其母亲发生打架是错误的，原、被告双方在共同生活中对待家庭矛盾纠纷，应冷静理性处理，和好是有可能的。原告主张夫妻感情确已破裂，没有充分证据予以证明，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告吴某甲离婚。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员 赵    慧二〇一五年五月十四日书 记 员 王淑真（代）
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民一初字第01095号原告：王朝勇，男，1972年11月23日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。原告：刘芳，女，1972年12月10日出生，汉族，住址同上。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：李梅，该公司经理。本院在审理原告王朝勇、刘芳与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月11日向原告王朝勇、刘芳送达受理案件及收费通知书，但原告王朝勇、刘芳未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一���第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  骆永华二〇一五年五月十九日书记员  丁晓延附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。��告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）象执字第892号申请执行人梁赟。被执行人罗丽莉。申请执行人梁赟依据已发生法律效力的（2013）象民初字第1450号民事判决书，申请执行标的为10000元，并将桂林市象山区凯风路86号御林湾住宅小区20栋1-9-2号房屋过户至申请人名下，于2014年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行中，本院依法强制将桂林市象山区凯风路86号御林湾住宅小区20栋1-9-2号房屋过户至申请人名下。另查明被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）象民初字第1450号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）象民初字第1450号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐中华审判员  陆 凯审判员  阳征水二〇一五年五月二十日书记员  吕瑞飞
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第3622-1号申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：陈春汉，职务：行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托代理人：罗敏甫，该银行职员。被执行人：汤新田，住广东省佛山市南海区。被执行人：叶肖媚，住广东省佛山市南海区。申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人汤新田、叶肖媚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2170号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤新田、叶肖媚应向申请执行人偿还借款本金2000000元及利息、罚息（截至2014年10月14日的利息为84298.9元、罚息为2863.72元，从2014年10月15日起至合同解除之日以前所欠借款利息和罚息按合同约定方式计算，合同解除后至本院指定债务清偿日和利息按合同约定的逾期贷款利率计算）并支付案件受理费23195元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月1日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的住所及抵押房产所在地均佛山市南海区内，本院于2015年4月20日已依法委托广东省佛山市南海区人民法院代为执行本案。现申请执行人向本院表示同意本案在委托执行期间终结本次执行。本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院的（2015）穗越法执字第3622号案终结本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一五年五月十八日书记员  李静敏
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）冕宁民初字第391号原告林秋泉，男，1968年3月26日出生。被告周玉文，男，1965年3月18日出生。本院在审理原告林秋泉诉被告周玉文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告林秋泉撤回起诉。案件受理费减半收取506.15元，由原告负担。审判员  熊艳二〇一五年五月七日书记员  刘虹
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凌海新民初字第01241号原告安某某，女，1994年11月21日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告刘某，男，1991年11月28日出生，汉族，农民，现住凌海市。本院在审理原告安某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予原告安某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。审判员  张旭松二〇一五年五月十二日书记员  金 晨
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第1251号原告王玉芝，现住榆树市。被告高秀华，现住榆树市。原告王玉芝与被告高秀华房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员曹玉艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉芝、被告高秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月20日，我与被告及其丈夫张洪岩签订了一份房屋买卖合同，将登记在被告丈夫张洪岩名下的位于榆树市铁北小区6号楼4单元5楼2门0204-4-22-452（吉榆房权证正阳区字第2011001**号），面积为78.46平方米的房屋卖给我，我们约定价款100000元人民币。签订合同时，有证人王某某在场，并在合同上签字。合同签订后，我付清了房价款，被告方将房屋及所有权证交付给了我。被告的丈夫张洪岩于2014年去世。我请求人民法院确认我与被告及其丈夫张洪岩签订的房屋买卖合同有效。被告辩称，原告诉状中说的属实，买卖合同是我和我丈夫签字的，我承认合同有效。经审理查明，2013年1月20日，原告与被告及其丈夫张洪岩签订了一份房屋买卖合同，将登记在被告丈夫张洪岩名下的位于榆树市铁北小区6号楼4单元5楼2门0204-4-22-452（吉榆房权证正阳区字第2011001**号），面积为78.46平方米的房屋卖给原告，当时约定价款100000元人民币。签订合同时，有证人王某某在场，并在合同上签字。合同签订后，原告付清了房价款，被告将房屋及所有权证交付给了原告。被告的丈夫张洪岩于2014年去世。现原告为请求人民法院确认其与被告及其丈夫张洪岩签订的房屋买卖合同有效诉来本院。本院认为，原告与被告方在签定协议后，原告按约定交付了房屋价款，被告方也将房屋及产权证交付给原告，双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定亦未侵犯国家、集体的合法权益，故原告请求确认所签订的房屋买卖合同合法有效，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告王玉芝与被告高秀华及其丈夫张洪岩于2013年1月20日签订的房屋买卖协议合法有效。案件受理费1000元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  曹玉艳二〇一五年五月四日书 记 员  范晗罡
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第1820号原告陈×1，女，1981年6月4日出生。被告杨×，女，1974年4月21日出生。被告陈×2，女，1996年1月27日出生。二被告共同委托代理人杨建辉，北京京翔律师事务所律师。原告陈×1诉被告杨×、陈×2婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员赵军独任审理。原告陈×1，被告杨×、陈×2之委托代理人杨建辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈×1诉称，原告与被告杨×系继母关系，原告父亲陈迎春于2012年4月4日突然去世，去世后骨灰寄存在门头沟殡仪馆两年有余。（2013）石民初字第579号判决中对原告父亲遗留位于北京市石景山区某小区房产分割，房屋归二被告所有，二被告给付原告房屋折价补偿款。原告与二被���协商购买墓地之事多次未果，原告向亲戚借钱于2014年11月22日购买一处墓地，原告父亲与被告杨×实属夫妻关系，二被告理应承担购买墓地等费用。诉讼请求：1、依法判令二被告承担购买墓地费用45022元；2、依法判令二被告承担寄存骨灰费用100元；3、依法判令二被告承担刻字费、交通费等费用1016元；4、诉讼费由被告承担。被告杨×、陈辩称，不同意原告诉讼请求，原告购买墓地没有跟二被告协商，原告购买的墓地是双穴位，我们只应承担一半的墓地费用，现在杨×是无业，吃低保，没有能力支付费用，陈×2是学生，更没有能力承担费用。陈迎春去世后单位给了一部分钱，钱已经给了原告，原告跟亲戚借钱也没有借条。经审理查明，陈迎春与翟同凤原系夫妻关系，婚后育有一女陈×1。1993年5月3日，陈×3与翟×经本院调解离婚。陈×3与杨×于1994年11月18日登记结婚，���后育有一女陈×2。陈迎春于2012年4月4日死亡。陈迎春购买的位于北京市石景山区铸造某小区房屋，经我院生效判决确定由杨×、陈×2共同分得75％份额，陈×1分得25％份额。陈×3去世后，骨灰寄存于北京市门头沟区殡仪馆二年，花费寄存费用100元。2014年11月22日，陈×1在北京市丰台区王佐镇玉叶陵园为陈迎春购买墓地一块，花费共计45022元。2015年3月17日，陈×1为安排陈迎春骨灰下葬支出刻字费280元，购买丧葬用品、交通费等共计736元。另查，陈迎春去世后，原告到陈×3单位领取丧葬费、补贴等共计26147元，杨×、陈×1各分得1万元，剩余6147元。为陈迎春办丧事收取份子钱，扣除办丧事花销，剩余约4100元。以上余款共计10247元，均在案外人李×处。经询问，原告表示李×与其系亲属，以上款项可在其诉求中予以抵扣，其无异议。上述事实，有民事判决书、发票、调解��录及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，继承人对被继承人有安葬的义务。对于被继承人合理的安葬费用及相关花费，继承人应在其继承的遗产范围内，按其继承遗产的比例，综合考虑其对安葬事务的付出情况，确定各继承人应承担的安葬费用。本案中，原告陈×1为陈迎春购买墓地，办理骨灰下葬事宜，使逝者早日入土，其行为符合中华民族传统善良风俗，应予肯定。陈×1为陈迎春购买墓地、安排下葬的各项开销共计4.6万余元，该开销在合理范围内，本院不持异议。扣除结余款项10247元，尚需原、被告双方共同负担的费用约为3.6万元。本院综合考虑原、被告双方从陈迎春遗产中受益情况及为陈迎春下葬的付出情况，确定由原告承担各项费用的四分之一，由二被告共同承担各项费用的四分之三。综上所述，判决如下：杨×、陈×2于本判决生效后七日内给付陈×1人民币二万七千元。案件受理费人民币四百六十四元，由杨×、陈×2负担（陈×1已交纳，杨×、陈×2于本判决生效后七日内直接给付陈×1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员 赵 军二〇一五年五月十九日书 记 员 李倩楠
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒商初字第1550号原告：蔡培岳。委托代理人：李永杰，台州市前所法律服务所法律工作者。被告：邱志鸿。本院在审理原告蔡培岳与被告邱志鸿买卖合同纠纷一案中，因原告蔡培岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费600元（已减半），由原告蔡培岳负担。审 判 员 张灵敏二〇一五年五月二十日代书记员 周云飞
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂罗田凤民调确字第00001号申请人王孟春。申请人李凤兰。申请人周焕青。申请人王孟春、李凤兰、周焕青于2015年5月14日向本院申请确认人民调解协议的效力。本院受理后，依法适用特别程序，由代理审判员何凯飞进行了审查。经审查认为，双方当事人在罗田县凤山镇人民调解委员会主持下达成的罗凤民调字第（2015）第0501号《人民调解委员会人民调解协议书》，该调解协议约定：1.乙方（申请人周焕青）一次性赔偿甲方（申请人王孟春、李凤兰）误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、扶养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等全部费用220000元，医疗费已由乙方直接向医院支付。2.乙方支付方式及时间：第一期于2015年5月14日前向甲方付款80000元；第二期于2016年农历腊月25日前付款20000元；第三期于2017年农历腊月25日前付款30000元；第四期于2018年农历腊月25日前付款30000元；第五期于2019年农历腊月25日前付款30000元；第六期于2020年农历腊月25日前付款30000元。3.乙方应按付款期日向甲方支付赔偿款，如未按上述约定期日付款，应以实际欠付金额按日万分之五的标准向甲方支付逾期履行金。4.本协议达成后，甲方不得因本次李仕君致伤的事实向乙方提出其他任何赔偿请求。乙方亦不因本次李仕君致伤的事实除本协议约定的赔偿款外另行向甲方支付任何赔偿款项。符合法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：罗凤民调字第（2015）第0501号《人民调解委员会人民调解协议书》本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行调解协议的，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。代理审判员  何凯飞二〇一五年五月十四日书 记 员  张 丹
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭城民保字第00010号申请人张某，男，汉族。被申请人王某某，女，汉族。申请人张某因离婚纠纷一案，于2015年5月12日，向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人王某某名下的银存款60万元予以冻结。本院审查后认为，申请人张某的申请符合相关法律规定，本院准予保全的请求。但在本院要求申请人张某提供担保时，申请人张某不能按期提供，使该诉前保全的程序无法正常进行。故申请人张某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）款的规定，现裁定如下：驳回张某对王某某提出的诉前财产保全申请。保全费3520元予以退还张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长 赵 斌代理审判员 丁 沧人民陪审员 葛党校二〇一五年五月十八日书 记 员 李 瑞
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂恩施刑初字第00206号公诉机关恩施市人民检察院。被告人曹某，无业。因本案，2014年12月24日被恩施市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年1月7日被刑事拘留，同年2月14日被释放。经本院决定，2015年5月15日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人雷国平，湖北震邦华广律师事务所律师。被告人谢某，农民。因犯聚众斗殴罪，2011年7月26日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。因本案，2014年12月24日被恩施市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年1月7日被刑事拘留，同年2月14日被释放。经本院决定，2015年5月15日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。被告人罗某，湖北民族学院学生。因本案，2014年12月24日被恩施市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年1月7日被刑事拘留，同年2月14日被释放。被告人廖某，农民。因本案，2014年12月24日被恩施市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年1月7日被刑事拘留，同年2月14日被释放。恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人曹某、谢某、罗某、廖某犯寻衅滋事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员向丹出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人雷国平、被告人谢某、罗某、廖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年12月24日1时许，被告人曹某、谢某、罗某、廖某在恩施市学院路“香鲜聚”餐馆宵夜。曹某从被害人黄某、王某旁路过时，误认为被黄某辱骂，双方因此发生口角。继而，四被告人用椅子砸、拳打脚踢的方式对黄某进行殴打，王某在劝阻的过程中，被谢某打伤下巴。后四被告人欲离开时，被王某拦住，谢某用手掐住王某的脖子将其推开。经鉴定，黄某、王某所受损伤程度均为轻微伤。破案后，谢某赔偿了被害人黄某、王某的全部经济损失共计人民币5000元，黄某、王某对四被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人曹某、谢某、罗某、廖某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某、王某的陈述，证人周某、谭某等人的证言，伤情鉴定意见书，现场勘验笔录、方位图及照片，抓获经过说明、刑事判决书、收条、谅解书、学籍证明、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人曹某的辩护意见是，本案持续时间短，社会危害性小，且曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人曹某、谢某、罗某、廖某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，四被告人应当承担刑事责任。在共同犯罪中，谢某、罗某、廖某的作用相对较小。鉴于四被告人自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，本院决定对四被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即曹某、谢某的刑期均自2015年5月15日起，扣除原被羁押的53天，至2015年10月22日止。）被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李红艳审 判 员  李 磊代理审判员  王 桥二〇一五年五月二十日书 记 员  马腾飞
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第516号申请执行人詹喜满被执行人杨福全被执行人王福生本院在执行申请执行人詹喜满与被执行人杨福全、王福生劳务合同纠纷一案过程中，本院查明申请执行人詹喜满于2015年5月11日向本院申请撤回对被执行人杨福全、被执行人王福生的强制执行。经审查，申请执行人詹喜满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2015）滦执字第516号申请执行人詹喜满与被执行人杨福全、被执行人王福生劳务合同纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 伟二〇一五年五月十一日书记员 郝中怀
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第847－2号申请执行人公庆山。被执行人桑传义。被执行人穆太滨。本院作出的（2014）聊东民初字第3336号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人桑传义在阳谷县七级镇闫高村有土地租赁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人桑传义在阳谷县七级镇闫高村的土地租赁款收入12万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一五年五月二十一日书记员 张广涛
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第1703号原告王彩霞，女，生于1968年，汉族，住河南省禹州市。被告朱学锋，男，生于1968年，汉族，住河南省禹州市。原告王彩霞与被告朱学锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告王彩霞到庭参加了诉讼，被告朱学锋经本院合法传唤，无正当理当未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法对被告的部分财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告王彩霞诉称，2014年，被告朱学锋向原告借款91000元，约定月息3分。2015年2月28日，经原被告结算本息后被告给原告写下借条。后经原告多次催要，被告推拖至今不予还款。为维护原告的合法权益，故起诉请依法判令被告偿还原告借款91000元及逾期利息13650元，本到息止，诉讼费由被告承担。被告朱学锋缺席未答辩。原告王彩霞为支持自己的主张，向本院提交的证据有：2015年2月18日借据1份，证明被告朱学锋借原告款91000元未还及约定月息2730元的事实。被告朱学锋未向本院提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2014年，被告朱学锋向原告王彩霞借款91000元，约定月息2730元。2015年2月18日，经原被告结算，被告朱学锋给原告出具了借条一份，借条内容为“今借到王彩霞现金玖万壹仟元（91000元）月息2730元5个月共壹万叁仟陆佰伍拾元（13650元）本息合计（2014年10月－2015年2月）壹拾万肆仟陆佰伍拾元（104650）”。后被告未还款，原告于2015年4月2日起诉来院，要求被告偿还借款91000元及利息13650元，本到息止，诉讼费由被告承担。本院认为：被告朱学锋向原告王彩霞借款91000元，有被告出具的借据为证，原、被告之间已形成借贷关系，被告应承担还款责任。原告要求被告支付利息，因原被告双方约定月息2730元（3分），已超过同期银行贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告朱学锋本判决生效后七日内偿还原告王彩霞借款91000元，并自2014年10月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的还款之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2393元，财产保全费1020元，共计3413元，由被告朱学锋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：席应彪审 判 员 ：郭艳华人民陪审员 ： 李 柱二〇一五年五月二十九日书 记 员 ：胡泽佩
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民初字第357号原告：安芹（又名安琴）。被告：陈峰。原告安芹与被告陈峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍拥军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安芹到庭参加了诉讼。被告陈峰经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安芹诉称，2011年2月20日被告欠原告加油款5000元，写有欠条一张，多年来原告追要加油钱，被告以无钱为由推托至今，特向法院提起诉讼，请依法判决被告偿还原告加油款5000元。诉讼费由被告承担。被告陈峰未答辩。经审理查明，2009年10月被告陈峰从原告处加油，欠款5000元，经原告多次催要，被告于2011年2月20日给原告出具5000元欠条一张，该欠款至今未还。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买��人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处加油，应向原告支付价款。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，被告在规定的期限内未答辩、未举证。又原告提供欠条及被告身份信息等加以证实，足以认定该欠款事实，故本院对原告要求被告给付欠款5000元的诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告安芹欠款5000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈峰负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  霍拥军二〇一五年五月十四日书记员  勾 悦
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂红安行非审字第00038号申请人红安县国土资源局。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人汪明长、熊章红，该局工作人员。被申请人红安民旺家具有限公司。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人红安民旺家具有限公司作出的红土资执罚（2014）063号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。本案审查过程中，申请人红安县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请人红安县国土资源局提出撤回强制执行申请的请求符合有关法律的规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回对被申请人红安民旺家具有限公司的强制执行申请。本裁定送达后即生效。审 判 长  万福红审 判 员  刘俊兰人民陪审员  吴伯乐二〇一五年五月七日书 记 员  文 娇
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖安刑初字第312号公诉机关安吉县人民检察院。被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月12日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同年4月23日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2014年11月3日20时许，被告人吴某饮酒后驾驶车牌号皖P×××××普通二轮摩托车，途经安吉县递铺镇灵芝路与祥和路叉口路段时，被执勤民警当场查获。呼气式酒精测试仪检测出其体内酒精含量为154.6mg／100mL，后民警将其带至安吉中医院抽取血样。2014年11月6日经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人吴某血液中乙醇浓度为2.03mg／mL，达到醉酒标准。另查明，执勤交警在现场对吴某进行呼气式酒精测试仪检测时，其拒不配合呼气检测，导致多次吹气失败。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中也无异议，并有证人黄某的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某为逃避处罚，遇交警检查时不予配合，酌情从重处罚。庭审中，被告人吴某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一五年五月五日书记员  王青星
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第01227号原告：刘某某，女，1971年11月25日出生，汉族，阜阳市人，大专文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。被告：邵某某，男，1971年11月21日出生，汉族，阜阳市人，本科文化程度，住址同上。原告刘某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员张艺适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘晓艳、被告邵友涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓艳诉称：我与被告经人介绍认识后，相处3个月便草率举行结婚仪式，于1994年8月5日办理了结婚登记手续。婚后生育一子邵某某，现已成年。由于双方婚前缺乏足够的了解，婚后性格不合，经常因生活琐事吵闹，有时还会打架，导致双方夫妻感情破裂，已经分居数年，无和好可能，要求与被告离婚。被告邵友涛辩称：原告诉称与我分居多年不符合事实，原告是在2015年的3月23日因琐事生我的气才离开家的。我与原告的夫妻夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于1993年秋季经人介绍建立恋爱关系，1994年4月2日举行结婚仪式，同年8月5日补办结婚登记手续。婚后于1995年6月1日生育一子，取名邵某某。双方共同生活期间，原告因被告在生活上对其不关心照顾，多年不去看望原告的父母，与被告产生矛盾。2015年3月23日，双方发生争执，原告离家在外租房居住至今，与被告分居生活。现原告以双方的夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚请求，但原告并未向本院举出充分证据证明其上述主张。上述事实，由原告提供的身份证、结婚证一份、家庭户口本、及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。原、被告婚后共同生活多年，有一定的夫妻感情基础，并不存在原则性的矛盾，且分居生活时间较短。虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方增加沟通，妥善处理家庭矛盾，尚有和好可能。原告主张与被告已经分居生活数年，双方的夫妻感情已经破裂，未向本院举出证据予以证明，被告对此也不予认可，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告刘晓艳与被告邵友涛离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇一五年五月四日书记员 郭蕴静附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。