河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00496号上诉人（原审被告）西峡县刘巷建筑有限责任公司。法定代表人张永福，该公司董事长。委托代理人张有成，西峡县法律事务中心律师。委托代理人赵国忠，男。被上诉人（原审原告）韩建均，男。被上诉人（原审被告）杨根建，男。上诉人西峡县刘巷建筑有限责任公司（以下简称刘巷建筑公司）与被上诉人韩建均、杨根建为买卖合同纠纷一案，韩建均于2015年1月30日向西峡县人民法院提起诉讼。原审法院于2015年4月14日作出（2015）西小民初字第7号民事判决。刘巷建筑公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘巷建筑公司的委托代理人张有成、赵国忠，被上诉人韩建均、杨根建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，刘巷建筑公司承建中鼎幸福里小区1、2号楼工程后，承包给杨根建。双方签订了单位工程内部施工管理承包合同，其内容为：“发包方：西峡县刘巷建筑公司（简称甲方）承包方：杨根建（简称乙方）为有效组织建筑工程的施工管理，确保公司对建设单位签订施工合同的落实，明确双方在施工管理中的权利和义务，经甲乙双方协商，签订本工程的内部管理承包合同，具体条款如下：一、工程概况：工程名称：中鼎小区1、2号楼结构类型：框架-剪力墙建筑面积：19000.5平方米合同工期：355天工程质量等级要求：优质主体、优良工程二、承包形式：甲方对该工程与乙方签订内部管理承包合同，乙方付给甲方承担该工程决算价款8.5%的管理费和所有应依法交纳的税金及与该工程有关的其他费用。工程决算以预算科出具的决算书为准。三、工程质量及安全生产标准与奖惩（遵守投标承诺）：……4、合同工期要求：2011年4月20日1号楼高层主体封顶，最迟不超过2011年4月27日，每超过一天罚工程总造价的0.05%，在2011年4月20日前每提前一天奖0.01%。2号楼必须在5月15日前主体框架封顶，后续工程在合同工期内完工交付。四、甲乙双方责任和义务：……5、甲方负责供应施工所需的设备机械及周转材料。从2010年开始，凡新开工工程租赁费收取标准：①框架结构-最低按工程决算价的3%收取；②砖混结构-最低按工程决算价的2.6%收取（注：该收取的费用不包括使用物料提升机在内）。租赁费超出部分按实际计算。6、乙方使用的提升机的安装、拆卸必须由具备相应安装资质的单位和经过安、拆培训且考核合格的人员安拆，并必须在公司备案。7、乙方在进行工程施工过程中，严禁将工程的主体部分肢解分包给他人；对附属工程要择优选择分包队伍，并及时通知公司技术、质检、安全科，不具备技术、组织、作业条件的不允许分包，在分包过程中产生的一切责任均由乙方承担。……五、工程结算，资金核拔办法：1、为有效利用资金，乙方不允许以任何理由挪用该工程资金，确保专款专用，并负责对各工程建立台账，单独核算，工地支付资金时，登记袖珍账册以控制资金，确保工程进度，甲方不承担因资金缺口而影响工程进度的责任。3、本工程（包括附属工程）一律由甲方统一决算，按建设单位拨付的工程款预扣%的税金和管理费，在工程款付至造价70%时一次扣清税金及管理费。待工程竣工验收合格后，乙方负责与建设单位结清工程款，同时与甲方进行工程结算，工程结欠应收工程款结算在乙方账上。工程决算手续须由甲方经理和乙方承包人签字生效。甲方只对准乙方承包负责人结算，凡因该工程施工所涉及的经济业务尤其是债务纠纷均由乙方负责。……六、本工程工期、造价按甲方与建设单位签订的合同工期造价为准，超工期及超工程总款，罚款由乙方负担。乙方在建设单位后期所附加的工程同样履行工程合同的条款，对在施工中发生的设计变更或工程量的增减，应随时变更，随时签证，并及时报公司技术、财务科，以利于及时调整，否则，由此发生的财务可以不结算，由承包方自负责任。对隐瞒不报的，一经甲方发觉，甲方有权扣罚承担后期工程价款的30%。七、责任承担问题：1、乙方对该工程实行自负盈亏、自担风险，对外所发生的一切债权债务由乙方承担。乙方因材料使用拖欠钱款或拖欠民工工资，导致卖方或民工到公司要账或者到法院起诉、上访等，严重影响了企业形象，除由乙方如数归还欠款外，按欠款额度的20%进行处罚，由甲方财务直接从工程款中扣除。……甲方：西峡县刘巷建筑公司加盖印章乙方：杨根建签字并按印二○一○年9月20日”。杨根建在承建中鼎小区1、2号楼项目工程的过程中到韩建均所经营的管材门市采购管材、管件，除已付部分货款外，拖欠韩建均货款4800元。在工程结束后，刘巷建筑公司对拖欠的部分农民工工资进行集中支付。期间，韩建均找杨根建索要货款。经结算杨根建于2013年2月4日为韩建均出具了一支收到条，该条显示：“收到条今收到刘巷建筑公司1、2#楼工程款4800元肆仟捌佰元（韩建均落水管全清）杨根建”。让韩建均持此条到刘巷建筑公司财务部领取此款。韩建均持此条到刘巷建筑公司领款未果。为此，韩建均持据诉至法院。另查，原审法院于2014年12月25日对杨根建起诉西峡县刘巷建筑有限责任公司合同纠纷一案，作出的（2013）西民商初字第193号民事裁定书，认定刘巷建筑公司与杨根建签订的《单位工程内部施工管理承包合同》系公司内部对项目经理在负责建设公司承包的工程中进行管理的内部合同。该合同是刘巷建筑公司作为发包人与公司项目经理杨根建之间为实现一定的经济目的，而达成的明确双方权利义务关系的协议，是刘巷建筑公司对公司承包的工程在建设过程中进行管理采取的一种手段，杨根建系公司的项目经理，其在整个工程建设过程中履行的系职务行为，刘巷建筑公司与杨根建之间是一种管理与被管理的关系，不属于平等主体间的财产关系，不属民事诉讼范围，故驳回杨根建起诉。原审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。韩建均在经营管材门市期间，向杨根建承包的幸福里小区1、2号楼提供管材、管件，杨根建拖欠货款4800元未付，应承担清偿责任。但杨根建系刘巷建筑公司项目经理，拖欠韩建均货款系履行职务行为，依法应由刘巷建筑公司承担责任。故韩建均要求刘巷建筑公司偿还货款的理由正当，予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，故对刘巷建筑公司辩称由项目经理杨根建承担，公司不承担责任的辩称，不予采纳。杨根建在本案中不承担偿还韩建均货款的辩称，予以采纳。韩建均主张利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。刘巷建筑公司拒绝支付韩建均货款，应当从杨根建给韩建均打条之次日起支付逾期付款利息。关于韩建均起诉的时效问题，杨根建给韩建均出示条据是2013年2月4日，到韩建均于2015年1月30日起诉，未超过2年诉讼时效期间。故对刘巷建筑公司该项辩称理由，不予采信。原审法院判决：一、被告西峡县刘巷建筑有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告韩建均货款4800元及利息（从2013年2月5日起按中国人民银行同期企业流动资金借规定利率计算至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘巷建筑公司负担。刘巷建筑公司上诉称，原判事实认定错误，判决结果错误。原判认定杨根建在承建1、2号楼工程期间，拖欠韩建均货款4800元错误。原判杨根建欠款由其偿还错误，假定欠款属实，也应判由杨根建偿还。请求撤销原判，依法改判或发回重审。韩建均答辩称，原判是在充分调查基础上作出的正确判决，应驳回上诉，维持原判。杨根建答辩称，原判刘巷建筑公司偿还欠款正确，欠款属实，其是项目经理，代表公司购进原材料，刘巷建筑公司称工程款已付清不实，应驳回上诉，维持原判。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，刘巷建筑公司承建中鼎幸福里小区1、2号楼工程后，与杨根建签订“单位工程内部施工管理承包合同”，将该工程承包给杨根建进行建设，杨根建作为该工程的项目经理，认可在承建该工程时拖欠韩建均货款4800元未付，原审中韩建均提供“收到条”据以为证，故原判刘巷建筑公司承担还款责任正确。上诉人称假定欠款属实也应由杨根建偿还问题，因杨根建系职务行为，原已生效的民事裁定也认定了这一事实，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人西峡县刘巷建筑有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵清军审判员  田晓凯审判员  薛庆玺二〇一五年五月二十二日书记员  王 妮