wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00542号申请人：光升红，男，1967年10月出生，汉族。被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。法定代表人：何政文，该公司总经理。被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。法定代表人：邢久春，该公司总经理。本院立案执行的光升红申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）27号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晋圣军审判员  杨明瑜审判员  惠 耘二〇一五年五月二十七日书记员  王沙沙附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执二字第714号申请执行人韩秀月，滨州市房管局职工。被执行人张函勇，个体工商户。委托代理人谷俊勇，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。被执行人张函刚，个体工商户。委托代理人谷俊勇，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人张函刚、张函勇银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第443号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  陈建强审判员  梁 军二〇一五年五月七日书记员  王 芳
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二民初字第329号原告：孙继辉，住长春市长岭县。被告：武增辉，住长春市二道区。本院在审理原告孙继辉诉被告武增辉房屋租赁合同纠纷一案中，经本院合法传票传唤，原告孙继辉无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元减半收取，由原告孙继辉负担。审 判 长  翟 君审 判 员  包蕴琦代理审判员  阴 月二〇一五年五月十八日书 记 员  胡雪莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第02504号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区。负责人王成兴，该公司经理。委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。被告沈波，男，1994年1月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告沈波电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院��予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。（已交纳）代理审判员  代文芳二〇一五年五月七日书 记 员  吴柯慧
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民保字第00098号申请人邹政。被申请人陈礼洪。申请人邹政与被申请人陈洪礼因民间借贷纠纷一案，于2015年5年21日向本院提出申请，要求对被申请人陈礼洪在银行的存款250000元予以冻结。申请人已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已按照法律规定向本院提供了财产担保。为了防止该财产的转移，依法保护申请人的合法权益，准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈礼洪在银行的存款250000元予以冻结。冻结期限为一年，停止期间不得将此款转移。二、查封申请人邹政提供担保的房产，位于襄樊市xxxxxxxx号1幢8层1083号，建筑面积为64.99平方米（房产权证为xxx字第××号）。在查封期间不得变卖、转移、毁损。查封期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期不停止裁定的执行。审判员  王来照二〇一五年五月二十一日书记员  严海峡
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂黄州行非审字第00039号申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局。法定代表人孙道军，局长。被执行人黄冈市黄州区三只耳火锅店。住所地：黄州东坡外滩。法定代表人廖芷巍。申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行2014年12月9日黄州人社行罚字（2014）第133号行政处罚决定书罚款15000元、加处罚款55350元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局申请强制执行黄州人社行罚字（2014）第133号行政处罚决定书罚款15000元、加处罚款15000元，本院准予执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙丽霞审 判 员  林更生人民陪审员  熊春梅二〇一五年五月十二日书 记 员  张 霞
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第02870号原告李万顺，男，1952年8月16日生，汉族。被告程文堂，男，1967年6月7日生，汉族。被告安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司本院在审理原告李万顺与被告程文堂、安邦财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告李万顺于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万顺的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李万顺撤回起诉。案件受理费78元，由原告李万顺负担。审 判 长  张国亮审 判 员  张日富人民陪审员  徐清亮二〇一五年五月八日书 记 员  潘 红
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第01604号原告梁某某，男，汉族被告姬某某，男，汉族本院在审理梁某某与姬某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费610元，由原告梁某某负担。代理审判员 魏 琼二〇一五年五月二十一日书 记 员 宋霄楠
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第892号申请执行人卡尔马斯特（肇庆）电子有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。法定代表人车权默，该××总经理。被执行人浙江中科天使电子科技有限公司，住所地：舟山市定海区。法定代表人谢和恩，董事长。本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第892号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一五年五月十七日书记员 陈 檬
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第1438号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市椒江区白云南路181号一层、二层。代表人：周远进，该分行行长。委托代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。被告：王茂青。被告：陈观美。原告平安银行股份有限公司台州分行为与被告王茂青、陈观美金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向法院起诉，诉请：1、被告王茂青、陈观美归还原告借款本金213265.95元及利息、逾期利息（截至2015年4月8日为7796.43元，自2015年4月9日起至清偿之日止的利息、逾期利息按合同约定的利率计算）；2、原告对被告王茂青所有的浙J×××××别克昂科雷牌小型越野客车的折价款或拍卖、变卖的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月22日，原告与被告王茂青、陈观美签订了一份《个人担保贷款合同》，约定：借款金额250000元，用于购车，借款期限为36个月，即：2014年5月31日至2017年5月31日，年利率为9.84％，并按年浮动，罚息利率加收50％；还款方式为按月等额本息，若借款人不按约定还本付息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即偿还全部借款本息及相关费用（包括诉讼费、律师费）和行使抵押权。为保证上述借款按约偿还，被告王茂青将其所有的浙J×××××别克昂科雷牌小型越野客车作抵押担保，抵押物已办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为债权本金、利息（含复利）、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告按约向借款人发放贷款，履行了合同的义务。尔后，两被告自2014年12月31日起未按约履行偿还借款本金及利息的义务。截至2015年4月8日，尚欠本金213265.95元，利息、逾期利息7796.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王茂青、陈观美于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金213265.95元及利息、逾期利息（截至2015年4月8日为7796.43元，自2015年4月9日起至实际给付之日止的利息、逾期利息按合同约定的利率计算）；二、原告平安银行股份有限公司台州分行对被告王茂青所有的浙J×××××别克昂科雷牌小型越野客车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，减半收取2308元，由被告王茂青、陈观美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4616元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市中级人民法院，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 陈善华二〇一五年五月十八日代书记员 陈莉莉附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7738号罪犯陈友萍，女，1979年8月23日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○七年十二月十日作出（2007）楚中刑初字第73号刑事判决，以被告人陈友萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年四月二十日、二〇一二年十一月十六日、二〇一四年一月九日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈友萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈友萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈友萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈友萍减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月19日起至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌杨商初字第0240号原告灌云县沂河村扶贫互助社，住所地，灌云县杨集镇沂河村村部。法定代表人杨敏，该单位理事长。委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。被告王秀宝，居民。本院在审理原告灌云县沂河村扶贫互助社与被告王秀宝民间借贷纠纷一案中，原告灌云县沂河村扶贫互助社于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云县沂河村扶贫互助社申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告灌云县沂河村扶贫互助社撤回对被告王秀宝的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告灌云县沂河村扶贫互助社负担。代理审判员  葛海涛二〇一五年五月十五日书 记 员  夏文明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀法执字第946号申请执行人赵永刚。被执行人赤峰双源矿业有限公司，法定代表人赵俊海，总经理。本院依据已经发生法律效力的喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人赤峰双源矿业有限公司所有的探矿权证。查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一五年五月四日书记员  高 飞
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第2801号原告惠安县财政局，住所地泉州。法定代表人庄金良，局长。委托代理人林玲凤、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。被告惠安县涂寨庄内林场，住所地惠安县。法定代表人庄志成，经理。本院于2015年3月31日立案受理原告惠安县财政局与被告惠安县涂寨庄内林场借款合同纠纷一案后，原告惠安县财政局于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县财政局撤回起诉。本案受理费8485元，减半收取4242.5元，由原告惠安县财政局负担。审判员  张达惠二〇一五年五月二十一日书记员  严 诚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第1287号原告文建仁，女，1985年5月7日出生，汉族。委托代理人姜超云，湖南肃天律师事务所律师。被告程艺，男，1981年6月24日出生，汉族。原告文建仁与被告程艺离婚纠纷一案，文建仁于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员阳曙文适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。书记员曹彩华担任记录。原告文建仁及其委托代理人姜超云、被告程艺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文建仁诉称：她2009年与程艺相识自由恋爱，于2011年5月11日办理结婚登记，婚后未生育子女；结婚初期双方感情尚可，婚后一年程艺有严重的大男子主义，性格暴躁，对她经常恶言恶语，2012年7月，程艺对她实施了第一次家庭暴力，为此夫妻感情变淡，家庭内部矛盾日渐升级；2013年5月27日，程艺不满她工作加班晚归引发争吵后施暴于她，她受刺激昏厥后送往长沙市骨科医院；程艺多次强行与她发生性关系，使她痛不欲生，现双方已分房一年多，没有正常的夫妻生活；2014年8月10日，程艺逼迫她写下离婚协议后分居，至今已分居8个月；婚姻期间，她多次怀孕流产，子宫重创，流产原因是夫妻血液抗体，很可能影响她将来的生育能力；夫妻存续期间拥有的共同财产有长沙市开福区湘江世纪城映江苑1栋2003室、湘A3CW**小车；请求判决她和程艺离婚，分割夫妻共同财产。程艺辩称：文建仁所有陈述与事实不符，他不同意离婚；文建仁提出的依法分割财产，他不认可，房屋和汽车都是他购买的，房屋的按揭款也是他一个人还的。经审理查明：2011年5月11日，文建仁与程艺在长沙市芙蓉区民政局登记结婚；婚后双方未生育小孩；程艺名下有位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城映江苑1栋2003房一套，湘A3CW**牌照小车一辆。上述事实，有双方当事人的陈述、《结婚登记审查处理表》、《房屋产权情况》、长沙市公安局交通警察支队的《业务查询单》等证据证实，本院予以认定。本院认为，文建仁与程艺结婚后，尽管因为双方性格差异出现了矛盾，但并不能说明夫妻感情已经破裂，文建仁主张与程艺的夫妻感情完全破裂，因未能提供充分的证据证明，本院不予采纳，双方现在发生矛盾主要是因为性格差异和彼此缺乏沟通，如果双方能真诚以待，加强沟通，共同努力，消除矛盾，夫妻感情和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回文建仁的诉讼请求。本案受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由文建仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  阳曙文二〇一五年五月十五日书记员  曹彩华《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第01925-1号原告张馨，男，汉族，1967年3月5日出生，住河南省商丘市梁园区。被告王文，男，汉族，1969年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告曾永青，女，汉族，1974年1月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告张馨诉被告王文、曾永青民间借贷纠纷一案中，原告张馨于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王文、曾永青银行存款1200000元或查封其同等价值的财产。原告张馨已提供担保［原告张馨自愿用其名下的坐落于商丘市梁园区房产一套提供担保］。本院认为，原告张馨的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告王文、曾永青的银行存款1200000元或查封其同等价值的财产；二、查封原告张馨名下的坐落于商丘市梁园区房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 梅二〇一五年五月二十一日书记员 邵悦恒
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川凉中民初字第253号原告冕宁县牦牛村萤石厂，住所地冕宁县牦牛村。负责人刘保清，该厂厂长。委托代理人张杰，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告四川江铜稀土有限责任公司，住所地冕宁县城厢镇。法定代表人张胜义，该公司董事长。委托代理人石小川，四川邛都律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告冕宁县牦牛村萤石厂与被告四川江铜稀土有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告冕宁县牦牛村萤石厂以“因向冕宁县公安机关提起刑事控告，按先刑事后民事的原则”为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冕宁县牦牛村萤石厂的撤诉申请不违反有关法律的规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冕宁县牦牛村萤石厂撤回起诉。本案案件受理费146800.00元，减半收取73400.00元，由原告冕宁县牦牛村萤石厂负担。因原告冕宁县牦牛村萤石厂提出免交诉讼费申请，经审查，本院决定予以免收。审 判 长  叶庆华审 判 员  姜奋飞人民陪审员  段元贵二〇一五年五月五日书 记 员  马 亚附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第2636号原告钮铭鑫。法定代理人钮文江。委托代理人金世康，上海祈长宇律师事务所律师。被告谭平由。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人张瑜。委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告钮铭鑫诉被告谭平由、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金世康、被告谭平由、被告太保公司委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钮铭鑫诉称，2014年7月12日05时55分许，被告谭平由驾驶客车在崇明县北沿公路、北新公路北侧500米附近处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定被告谭平由负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，因被告谭平由向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故要求被告太保公司在交强险内赔偿医疗费18975.50元、住院伙食补助费940元、营养费1800元、误工费12120元、护理费3000元、伤残赔偿金42384元、交通费300元、精神抚慰金2000元、衣物损300元、修理费780元、伤残鉴定费3000元、代理费3000元中的强制保险责任限额，余下损失先由被告太保公司在商业险内按责赔偿，其余损失由被告谭平由按责赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。2、原告门诊病史、出院小结、医疗费票据、费用清单。3、司法鉴定意见书、鉴定费收据。4、修理明细、修理费发票、代理费收据。被告谭平由辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已经支付给原告现金5000元、垫付医疗费1423.60元，现愿赔偿原告合理的经济损失。被告谭平由对其主张向本院提供了收条、医疗费票据。被告太保公司辩称，被告谭平由向本公司投保交强险、商业险属实，现愿在交通事故责任强制保险责任限额、商业险内赔偿原告合理的经济损失。经审理查明，2014年7月12日05时55分许，被告谭平由驾驶牌号为浙D1XX**小型普通客车在崇明县北沿公路、北新公路北侧500米附近处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故，2014年7月21日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告谭平由负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故当日，原告至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院、长海医院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血等。2015年3月12日崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林国际医学交流和发展中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，酌情给予休息180日，营养、护理各60日。事故发生后，被告谭平由已支付原告现金5000元、垫付医疗费1423.60元。另查明，被告谭平由向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期间为2014年6月22日至2015年6月21日，事故发生时在保险期限内。本院核定原告的经济损失如下：一、原告主张住院伙食补助费940元、营养费1800元、残疾赔偿金42384元、精神抚慰金2000元，被告太保公司对此予以认可；原告主张护理费3000元、鉴定费3000元、代理费3，000元也符合有关规定且有据可证，故对上述损失依法予以确认。二、医疗费：原告主张医疗费18975.50元，被告谭平由主张为原告垫付医疗费1423.60元，被告太保公司对票据的真实性没有异议，但认为应扣除非医保部分及其中的住院伙食补助费1175元，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故医疗费核定为20399.10元（其中1423.60元由被告谭平由垫付）。三、误工费：原告主张误工费12120元，被告太保公司认为事故发生时，原告还是学生，没有误工损失，对此不予认可。因原告已满18周岁，现未在学，根据本市农村居民人均纯收入的标准，误工费核定为10596元。四、交通费：原告主张交通费300元，被告太保公司请求由法院酌定，因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，故交通费核定为200元。五、物损费1080元：原告主张衣物损300元、修理费780元，被告太保公司衣物损认可200元、修理费认可700元，现根据原告实际的损失及支出，物损费酌定为900元。（衣物损200元、修理费700元）。综上，原告的经济损失共计88219.10元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告谭平由负事故次要责任，原告负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因被告谭平由向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告太保公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告谭平由按责赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告钮铭鑫强制保险责任限额中医疗费7260元、住院伙食补助费940元、营养费1800元、误工费10596元、护理费3000元、残疾赔偿金42384元、交通费200元、精神抚慰金2000元、物损费900元计69080元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告钮铭鑫医疗费5256元。三、被告谭平由于本判决生效后十日内在交强险及商业险外赔偿原告钮铭鑫鉴定费、代理费计2400元，扣除被告谭平由已支付的5000元及垫付的医疗费1423.60元，原告钮铭鑫于本判决生效后十日内还应返还被告谭平由4023.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，减半收取计897元，由原告钮铭鑫负担118元，被告谭平由负担779元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇一五年五月二十五日书记员  张凌飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第33-2号申请执行人左爱民。被执行人左洪涛。本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第28号民事判决书，被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人左洪涛名下位于武强县阳光嘉园12号楼3单元502室，建筑面积为：109.00平米，产权证号为武房权证武字第××号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁审判员 刘海龙审判员 殷 力二〇一五年五月十八日书记员 麻智楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00881号申请执行人：于盼盼被执行人：合肥市云锦饮食娱乐管理有限公司法定代表人：叶文，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第01118号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市云锦饮食娱乐管理有限公司的银行存款共计人民币8797元，其中经济补偿金8747元、执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 刚二〇一五年五月十八日书记员 郭立锋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书岱商初字第381-1号原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。法定代表人王凤鑫，任理事长。被告泰安宏亚汽车销售服务有限公司。法定代表人焦志国，任总经理被告泰安市中天汽车贸易有限公司。法定代表人谢飞，任总经理被告焦志国，居民。被告谢飞，居民。被告石兆民，居民。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年五月八日书记员 郑 轲
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仙民初字第2646号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，法定代表人林向前，理事长。委托代理人陈伯贵，男，系仙游县农村信用合作联社信贷员。被告黄金尾，男，住仙游县。被告黄金清，男，住仙游县。本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告黄金尾、黄金清因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币四百零八元，减半收取人民币二百零四元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。审判员  徐秀明二〇一五年五月十三日书记员  陈 婷
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅兴法民二初字第296号原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。法定代表人肖志勤，该社理事长。委托代理人郑培基、石达峰，该社职员。被告周仁辉，男，1990年9月26日出生，汉族，住兴宁市大坪镇大安围。原告兴宁市农村信用合作联社诉被告周仁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人石达峰到庭参加诉讼；被告周仁辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告周仁辉于2011年10月21日向其下辖的大坪信用社借款10000元，用途为养猪，借款期限至2014年10月21日，借款利率9.31%。借款时，双方签订了借款合同和借据，约定逾期利率12‰。被告周仁辉借款后，交付利息至2014年6月27日，借款到期也未归还本金。至2015年3月26日共结欠本金10000元和利息919.98元。为了维护其合法权益，请求本院判令：1、被告周仁辉向其偿还借款本金10000元和该款项至2015年3月26日积欠的利息919.98元（其中期限内299.98元，期限外620元）；2、被告周仁辉支付本金10000元自2015年3月27日起至还清之日止按照合同约定逾期利率12‰计算的利息；3、诉讼费用由被告负担。被告周仁辉未作答辩。经审理查明，2011年10月21日，原告下辖的大坪信用社为贷款人，被告周仁辉为借款人，双方签订了1份《农户小额信用贷款合同》。该合同约定：借款金额10000元，借款用途为养猪。借款期限自2011年10月21日起至2014年10月21日止。借款期限内利率确定为年利率9.31%。借款按季结息，结息日为每季末月的���20日，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。借款人未按时足额偿付借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之四计收利息。同日，大坪信用社依约向被告周仁辉发放了贷款10000元。被告借款后，仅支付了至2014年6月27日的利息305.15元。此后未再还本付息。原告催收借款本息未果，遂起诉被告至本院，提出了上述诉讼请求。大坪信用社是原告下辖的分支机构，其权利义务由原告享有和承担。以上事实，有经过质证的《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、借款人周仁辉的利息明细账、关于兴宁市农村信用合作联社统一法人的说明和当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为：原告下辖的大坪信用社与被告周仁辉签订的《农户小额信用贷款合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，是有效的合同，双方均应受到合同的约束。被告周仁辉向原告下辖的大坪信用社借款10000元，仅支付了至2014年6月27日的利息的事实，有双方签订的《农户小额信用贷款合同》、被告周仁辉签名的《借款借据》和利息明细账，以及当事人陈述为据，证据确凿，依法予以认定。原告请求本院判令被告偿还借款本金10000元和自2014年6月28日起的利息，合法有理，依法予以支持。根据原被告的借款合同对借款人期限内利率为9.31%，从逾期之日起则按每日万分之四计收利息的约定，自2014年6月28日起至2014年10月21日止应按约定的期限内利率9.31%计收利息，自2014年10月22日起为逾期，应按约定的每日万分之四计收利息。被告周仁辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告周仁辉应在本判决生效之日起十日内向原告兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金10000元。二、被告周仁辉应在本判决生效之日起十日内向原告支付10000元自2014年6月28日起至2014年10月21日止按9.31%计算的利息和自2014年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按每日万分之四计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36.5元，由被告周仁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 张 婷二〇一五年五月十五日书记员 李晓君
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民二保字第00126号原告：安庆市金利物资贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：王华利，该公司执行董事。被告：安庆市月铜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：王帆，该公司董事长。被告：安庆市月铜建筑安装有限责任公司佳利大厦项目部。负责人：焦涛，该项目部经理。被告：焦涛，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院受理原告安庆市金利物资贸易有限公司诉被告安庆市月铜建筑安装有限责任公司、安庆市月铜建筑安装有限责任公司佳利大厦项目部、焦涛买卖合同纠纷一案，原告安庆市金利物资贸易有限公司于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市月铜建筑安装有限责任公司、安庆市月铜建筑安装有限责任公司佳利大厦项目部、焦涛货币资金120万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告安庆市金利物资贸易有限公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告安庆市月铜建筑安装有限责任公司、安庆市月铜建筑安装有限责任公司佳利大厦项目部、焦涛银行账户存款120万元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴青花二〇一五年五月十四日书记员  杨 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）庐刑初字第00253号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人廖某，男，1977年11月18日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省肥西县。2015年1月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年4月15日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）00197号起诉书指控被告人廖某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人廖某以非法占有为目的，以持有的信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，金额计47723.95元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究被告人廖某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人廖某对起诉书的指控没有异议。经审理查明：2012年7月，被告人廖某向中国银行安徽省分行申请办理了一张卡号为40×××41的中国银行白金信用卡。此后，廖某采取透支消费的方式，先后在合肥市新站区菊群服饰商行、歌娇施服装辅料有限公司等处使用该卡套现或消费，但未按期足额还款。2014年1月起，中国银行安徽省分行多次通过电话等方式向廖某催收欠款，廖某接到催收通知后虽表示还款，但只在2014年1-4月间归还了部分欠款，之后不再归还银行欠款。截至2014年12月15日，廖某共透支银行本金和利息共计68076.34元始终未归还，其中本金47723.95元，利息等费用20352.39元。2014年12月15日，中国银行安徽省分行通过书面形式向公安机关报案。2015年1月13日，被告人廖某在本市肥西县桃花工业园大柳塘居委会星辰网吧内被公安民警被抓获归案。案发后，廖某归还中国银行欠款本金47000元。另查明：本案在审理期间，被告人廖某预缴罚金人民币17000元。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、报案单、归案经过、委托书、被害单位的报案材料、证人向某、魏某的证言笔录、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、还款证明、户籍信息、取保候审决定书、本院暂存款凭证等证据与被告人廖某的供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人廖某以非法占有为目的，以持有的信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，金额累计47723.95元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人廖某庭审中自愿认罪，归还部分透支款项，预缴部分罚金，可酌情从轻处罚；被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社居无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人廖某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳17000元，尚未缴纳的罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘红梅二〇一五年五月二十一日书记员  孙 娴附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2014）方刑初字第89号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人陈某某（绰号“法海”），男，1972年8月22日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品，2014年10月29日被中方县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月20日被逮捕。现押怀化市看守所。中方县人民检察院以湘中检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员欧侠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中方县人民检察院指控：2014年10月28日10时许，被告人陈某某在其所住房屋内，容留吸毒人员付某某、桑某某、李某某等人吸食、注射海洛因。2014年10月29日11时许，被告人陈某某在其所住房屋内，容留吸毒人员付某某、桑某某、李某、李某某等人吸食、注射海洛因。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证，证人证言，被告人供述和辩解，现场勘验、指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，二次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，本院予以确认。另查明，被告人陈某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证并查证属实的受案登记表、公安行政处罚决定书、抓获经过、尿检报告、被告人陈某某的户籍证明等书证，证人付某某、桑某某、李某等的证言，被告人陈某某的供述和辩解，现场勘验、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，二次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。中方县人民检察院指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年7月19日止。罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张应长审 判 员  曾慎初人民陪审员  肖佐茹二〇一五年五月二十八日代理书记员  彭程方
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第243号原告：平顶山易成新材料有限公司。住所地：河南省平顶山市高新技术产业开发区建设路东段***号。法定代表人：孙毅。委托代理人：代丽霞，河南省首位律师事务所律师。委托代理人：孙晓忠，系公司员工。被告：精功绍兴太阳能技术有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道。法定代表人：金越顺。委托代理人：沈金强、夏泰斌，均系公司员工。原告平顶山易成新材料有限公司为与被告精功绍兴太阳能技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2015年2月6日和3月12日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员沈伟丽、人民陪审员俞海青组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告平顶山易成新材料有限公司的委托代理人代丽霞、孙晓忠及被告精功绍兴太阳能技术有限公司的委托代理人沈金强、夏泰斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告与被告通过签订采购合同的方式建立了供货关系，合同签订后，原告按照货物的名称、型号、数量将货物送至被告指定的交货地点，且出具了相应的增值税发票。截止2014年12月1日，被告未支付的合同总货款为834800元，被告未按约支付货款，故起诉要求：1、判令被告向原告支付货款834800元，并支付自2014年12月1日起10个月的利息损失41740元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告当庭答辩称，被告与原告的账已结清，被告并未欠原告货款。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：证据1、2012年2月27日的购销合同传真件1份，用以证明原、被告在2012年2月27日自愿达成购买碳化硅100吨的购买协议，且原告已依约履行了交付碳化硅的义务，合同总货款是1850000元的事实；证据2、原告辅助明细帐打印件1份、自2010年至2014年往来帐目明细打印件1份7页，用以证明被告没有完全履行付款义务，截止2014年12月，被告仍欠货款共计834800元的事实；证据3、企业名称变更核准通知书复印件、平顶山易成新材料股份有限公司变更信息、平顶山易成新材料有限公司变更信息各一份，用以证明原告公司名称变更过程的事实；证据4、双方自2010年至2014年之间签订的购销合同22份（均系传真件），用以证明原、被告之间陆续发生了买卖碳化硅业务的事实；证据5、2010年至2014年原告向被告开具的增值税发票45份，用以证明原告向被告开具的增值税专用发票总金额为38206800元的事实；证据6、企业询证函2份（传真件）、对账通知单1份（复印件），用以证明双方确认欠款的事实；证据7、2010年至2014年之间的部分发货清单17份，用以证明原告将货物交付给被告的事实。被告对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性没有异议；证据2系原告单方制作，被告不予认可；对证据3，企业名称变更核准通知书系复印件，由法庭核实真实性，其余证据的真实性没有异议；证据4均系传真件，被告不予认可，且实际发货数额不是合同数额；对证据5没有异议；证据6系传真件，被告对其真实性有异议；对证据7的真实性无异议。被告当庭提交证据8、银行承兑汇票复印件3份及电子银行承兑汇票打印件1份，用以证明就原告提供的签订日期为2012年2月27日的购销合同，被告已经履行付款义务，一共支付了1900000的事实。原告对被告提交的证据真实性无异议。本院认为，原告提供的证据1、证据5、证据7经被告质证无异议，本院依法予以确认；证据2系原告单方制作，本院对其真实性不予确认；证据3中平顶山易成新材料股份有限公司变更信息、平顶山易成新材料有限公司变更信息经被告质证无异议，本院对其真实性予以确认，企业名称变更核准通知书因原告未提交原件，本院对其真实性不予认定；证据4、证据6原告均未提供原件，本院对其真实性不予认可。被告提交的证据8经原告质证无异议，本院对其真实性予以认定。根据上述认定的证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：自2010年始，原告陆续向被告提供碳化硅，价值合计38206800元，并向被告开具增值税专用发票45份，被告合计向原告付款37372000元，现被告尚欠原告货款834800元未予支付，遂成讼。另查明，原告公司名称于2010年12月24日由平顶山煤业（集团）易成碳化硅制品有限公司变更为中平能化集团易成新材料有限公司，于2011年2月28日变更为平顶山易成新材料股份有限公司，于2013年9月4日变更为平顶山易成新材料有限公司。本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但原告要求被告支付自2014年12月1日起的利息损失缺乏依据，本院依法予以调整。被告虽主张原告仅凭增值税专用发票无法证明标的物已经交付，但结合被告已经认可的购销合同及部分发货清单，本院认为原、被告之间存在买卖关系及原告已经履行货物交付义务的事实应予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告精功绍兴太阳能技术有限公司应支付给原告平顶山易成新材料有限公司货款834800元，并赔偿该款自2014年12月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告平顶山易成新材料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12565元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12565元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘青红代理审判员  沈伟丽人民陪审员  俞海青二〇一五年五月七日书 记 员  赵梦盼
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗天法刑初字第2406号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人郭某，户籍住址湖北省咸丰县。因本案于2014年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2578号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2014年6月8日16时许，被告人郭某持户名为“吴某”的建设银行信用卡1张、招商银行信用卡1张，在本市天河区广州大道中金穗大厦541室广州XX商贸有限公司，以请该公司代还信用卡欠款为名诈骗人民币40000元。2014年7月19日，被告人郭某被抓获归案。公诉机关认为被告人郭某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人郭某对指控无异议。经审理查明：2014年6月8日16时许，被告人郭某持户名为“吴某”的建设银行信用卡及招商银行信用卡各1张，在本市天河区广州大道中金穗大厦541室，以请被害单位广州XX商贸有限公司帮忙代还上述信用卡欠款为由，骗取广州缘铭商贸有限公司人民币40000元。2014年7月19日，被告人郭某被抓获归案。案发后，上述违法所得未缴回。上述事实，有被害单位广州XX商贸有限公司员工邓某的报案陈述及辨认笔录，证人莫某、吴某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、接警经过、情况说明、手机通话记录、银行交易记录、监控录像及截图、现场照片，广州缘铭商贸有限公司出具的报案委托书，被告人郭某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴本案违法所得发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年9月18日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人郭某的违法所得人民币40000元，发还被害单位广州XX商贸有限公司（由广州市公安局天河区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  唐 琦人民陪审员  陈鹏飞人民陪审员  何伙森二〇一五年五月二十二日书 记 员  区倩慧
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书（2015）宜执字第245号宜阳县农村信用合作联社申请执行党五楼、李玉敏金融借款合同纠纷一案，于2015年5月8日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）肆万元，￥40000元。执行费（大写）：伍佰元，￥500元。特此通知二〇一五年五月十八日
吉林省汪清县人法院民 事 判 决 书（2015）汪民一初字第343号原告刘某某，男，汉族，现住汪清县。委托代理人张某某，汪清县诚信法律服务所法律工作者。被告王某某，女，汉族，现住汪清县。委托代理人申某某，吉林天友律师事务所律师。原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张某某，被告王某某及其委托代理人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与王某某于2006年4月7日在吉林省德惠市民政局登记结婚，婚后生育一子刘某。我与王某某经常吵架，导致夫妻感情破裂，请求法院判决准予离婚。被告王某某辩称，婚后双方感情一直很好，偶尔发生一些矛盾，但不至于达到感情破裂的程度，故不同意离婚。原告刘某某向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证一份，证明原、被告于2006年4月7日在吉林省德惠市民政局登记结婚。被告王某某未向本院提供证据。经原告的申请，本院向中国工商银行股份有限公司汪清支公司调取了被告王某某名下的账户明细，账号为×××的账户余额为200.00元。经原告的申请，本院向中国邮政储蓄银行吉林省汪清县支行查询被告王某某账号为×××的存款余额为988.75元；账号为×××的存款余额为183.53元。经庭审质证，原告刘某某提供的1号、2号证据，被告王某某未提出异议，故本院对上述证据均予以采信。根据原告的申请，本院向中国工商银行股份有限公司汪清支公司及中国邮政储蓄银行吉林省汪清县支行查询的存款明细，双方均无异议，故本院对上述证据予以采信。经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2005年末，原、被告经他人介绍认识，于2006年4月7日在吉林省德惠市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子刘某。现原告以原、被告经常吵架，甚至动手打架，且被告存在转移财产嫌疑为由诉至本院要求与被告离婚。另查，原告于2015年1月23日向本院起诉离婚，同年2月10日撤回起诉。本院认为，原、被告之间有一定的感情基础，能够互相尊重、互谅互让，能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告因家庭琐事吵架，但未达到夫妻感情完全破裂的法定条件，且现原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应视为夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告王某某离婚。案件受理费300.00元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朴明烈代理审判员  许 玲人民陪审员  崔君洙二〇一五年五月十四日书 记 员  金丽丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院行 政 裁 定 书（2015）兴行审字第00066号申请人：丹东市振兴区人民政府，住所地丹东市。法定代表人：陈福茂，该区区长。委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。委托代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。被申请人：曾凤华，女，1930年7月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市。委托代理人：谭毅，男，1958年2月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市。申请执行人丹东市振兴区人民政府于2014年5月14日作出的丹振房征补字（2014）040号房屋征收补偿决定已向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。房屋征收补偿决定生效后，申请执行人依法向其送达行政裁决履行催告书，被申请执行人至今仍未履行房屋征收补偿决定所确定的义务。申请执行人现向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，申请执行人作出的房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、由申请执行人丹东市振兴区人民政府组织实施具体执行工作。审 判 长 曲 涛人民陪审员 杨 雪人民陪审员 陈晶媛二〇一五年五月二十六日书 记 员 谭沙莎1
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1321号罪犯宋荣祥，男，1983年4月26日出生，汉族，贵州省贵定县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年3月2日作出(2012)湖吴刑少初字第9号刑事判决，以被告人宋荣祥犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋荣祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯宋荣祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宋荣祥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋荣祥准予减刑十个月（刑期至2015年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年五月八日书 记 员  鲍 俊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜张民诉保字第10号申请人徐州市绿牧源黄牛繁育专业合作社，住所地徐州市铜山区房村镇豆家村6组。法定代表人王强，该社社长。被申请人王明，农民。申请人徐州市绿牧源黄牛繁育专业合作社与被申请人王明租赁合同任纠纷一案，申请人于2015年5月27日向本院提出诉前保全申请，请求查封（扣押）被申请人王明所有的碎石机械设备一套（含地磅）或价值18万元的财产。担保人王强自愿用其所有的苏C×××××号小型普通客车一辆和现金70000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人王明所有的碎石机械设备一套（含地磅）或价值18万元的财产。二、查封担保人王强所有的苏C×××××号小型普通客车一辆。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱广伟二〇一五年五月二十九日书记员  王东风
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇宁法新民初字第101号原告陈少萍，女，1974年6月出生，汉族，现住广宁县。被告陈木盛，男，1954年12月出生，汉族，现住广宁县。本院在审理原告陈少萍诉被告陈木盛民间借贷纠纷一案中，原告陈少萍于二○一五年五月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈少萍撤回起诉。本案受理费减半收取为88元，由原告陈少萍负担。审判员  何宝新二〇一五年五月十八日书记员  林彩凤附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第2217号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人XX。辩护人张梅生，上海市润和律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人XX犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人XX及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2013年3月22日23时许，被告人XX在宝山区场中路XXX号君苑宾馆内，因停车事宜与被害人陈某某发生争执。而后，被告人XX对陈某某实施殴打，致陈左侧第九、十肋骨骨折，经鉴定构成轻伤。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、验伤通知书、鉴定意见书、伤势照片、工作情况等证据，指控被告人XX的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定追究其刑事责任。被告人XX对致被害人受伤的事实无异议，但对鉴定结论有意见，对方不构成轻伤。辩护人认为鉴定结论的真实性存在异议，该结论不能作为定罪依据，因此本案事实不清，证据不足。经审理查明：2013年3月22日23时许，被告人XX在宝山区场中路XXX号君苑宾馆内，因停车事宜与被害人陈某某发生争执。之后，被告人XX对陈某某实施殴打，致陈左侧第九、十肋骨骨折，经鉴定构成轻伤。另查明，被告人XX于案发后主动至公安机关投案自首。审理中，被告人XX自愿向法院缴纳赔偿款人民币五万元。上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人陈某某的陈述及辨认笔录证实，其因停车事宜至XX经营的宾馆进行交涉，之后XX等四人对其实施了殴打。2、证人梁某某的证言及辨认笔录证实，其看到XX殴打一名经常在其修车厂修车的出租车司机。3、证人陶某某的证言证实，案发时，其丈夫XX和一名出租车司机发生争执，后两人扭打在一起。4、证人余某、肖某某的证言证实，案发当晚，其二人听到隔壁饭店老板XX与他人起了冲突，在吵架。5、公安机关出具的《验伤通知书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及伤势照片证实，被害人陈某某的伤势构成轻伤。6、公安机关出具的《工作情况》证实，被告人XX的到案经过。本院认为，被告人XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案被害人构成轻伤的结论系具有资质的鉴定机构依据相关病史资料，凭借专业技术作出，能够作为认定被告人构成故意伤害罪的证据，故对被告人及辩护人的意见，本院不予采信。被告人XX具有自首情节，可依法从轻处罚，其主动向法院暂交赔偿款，有赔偿意愿，可酌情对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 凯代理审判员 白 楠人民陪审员 郭凤英二〇一五年五月二十日书 记 员 徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦商初字第157号原告永大电梯设备（中国）有限公司（下称永大公司），住所地在上海市松江区九亭镇九新公路99号。法定代表人许作立，总经理。被告南京红太阳房地产开发有限公司（下称红太阳公司），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人曾焕沙，董事长。本院在审理原告永大公司诉被告红太阳公司买卖合同纠纷一案中，原告永大公司于2015年5月4日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告永大公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告永大公司撤回起诉。本案受理费3948元减半收取1974元，由原告永大公司负担。审判员  王莉二〇一五年五月七日书记员  徐乔
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第03308号原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。法定代表人冉安东，董事长。委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春生诉称，2015年1月7日，刘春生在家乐福公司购买章华公司生产的“章华一抹红焗油”1盒，价格26元。涉案的“章华一抹红焗油”产品外包装上标注有“行业领先、维生素C精华”用语，“行业领先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿刘春生500元。被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹红焗油”产品1盒属实。产品上标注的“行业领先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业领先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹红焗油”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。请求驳回刘春生的诉讼请求。经审理查明，2015年1月7日，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹红焗油”产品1盒，价格26元，购货凭证号35196。涉案产品的外包装上标注有“行业领先获IS014001认证、含维生素C精华”用语。上述事实，有购物凭证、涉案产品包装、检验报告等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹红焗油”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹红焗油”在外包装上标注有“行业领先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹红焗油”产品的外包装上标注有“含维生素C精华”用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于家乐福公司提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款26元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙蓓蓓二〇一五年五月十四日书 记 员  蒋仁兰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）召民初字第506号原告齐某某，女，汉族，1956年11月21日生。被告刘某某，男，汉族，1956年11月21日生。本院审理原告齐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2015年5月22日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  李广杰二〇一五年五月二十二日书记员  袁 念
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第1006号原告崔国志与被告中国农业银行股份有限公司鲁山支公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 李 芾二〇一五年五月五日书 记 员 崔小利
山东省诸城市人民法院� � � 事 裁 定 书（2015）诸贾民初字第229号原告李某。被告邢某。本案在审理原告李某与被告邢某离婚纠纷一案，因原告李某未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  张槐聪二〇一五年五月二十八日书 记 员  管 璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01343号申请执行人陈卓炯。被执行人湖南金工房地产开发有限公司。法定代表人陈小林。本院在执行申请执行人陈卓炯与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明：被执行人湖南金工房地产开发有限公司目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人陈卓炯亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈卓炯与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈建国审判员  符 晓二〇一五年五月六日书记员  杨 祝
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梓执字第42号申请执行人白中玉，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。被执行人鲜照勇，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。梓潼县人民法院（2014）梓民初字第955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲜照勇至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金50000元及利息；（二）案件受理费525元；（三）执行费658元。在执行过程中，因被执行人鲜照勇在外务工，经查找后无具体下落，虽有一套住房，但暂无法处置。且申请人也未能向本院提供其他相应财产线索。2015年5月7日申请人白中玉书面向本院申请终结本次执行程序，待被执行人鲜照勇有可供执行财产后再恢复执行。经审查，其申请系本人真实意思表示，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院＜关于执行立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 潜审判员 罗云贵审判员 左金义二〇一五年五月十八日书记员 唐 林
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第00030-2号申请执行人：李某某。被执行人：辽宁锦丰农业生产资料有限公司法定代表人：陈某某。本院在执行申请执行人李某与被执行人辽宁锦丰农业生产资料有限公司（2014）双民二初字第00288号买卖合同纠纷一案，申请执行人李某某因无法提供被执行人辽宁锦丰农业生产资料有限公司可供执行财产线索，在2015年5月18日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第五项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00288号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张国庆执行员  王革生执行员  王 光二〇一五年五月二十日书记员  李 智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2015）水刑初字第306号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人石X。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以水检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人黄宝强犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代检察员骆雷、被告人石X到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月15日晚21时许，被告人石X接到购毒人员电话称要购买毒品海洛因，双方约定在本市新市区喀什西路裕阳小区门口进行交易。见面后，被告人石X给了购毒人员二小包外用卫生纸内用彩票纸包装的白色粉末，购毒人员给了被告人石X200元毒资。交易完成后，二人被公安民警抓获。在抓获被告人石X后，又从其身上搜出用透明自封袋包装的白色晶体三小包。经毒品分析检验，被告人石X贩卖的外用卫生纸内用彩票纸包装的两包白色粉末中，检出海洛因成分，净重0.1克；其身上搜出的用透明自封袋包装的三小包白色晶体，检出甲基苯丙胺成分（冰毒），净重0.8克。上述事实，被告人石X在开庭审理过程中亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）0081号毒物检验鉴定书及鉴定意见通知书；书证公安机关扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单；搜查笔录；毒品、作案工具照片；物证作案工具手机一部；证人聂X证言；抓获经过、被告人石X的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石X明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石X的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人石X归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。对其作案工具手机一部依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；二、涉案毒品海洛因0.1克、甲基苯丙胺0.8克、作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 米热古丽二〇一五年五月十九日书记员 安  丹
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旬阳民初字第00258号原告龙权有，男，1950年11月7日出生，汉族，居民。被告旬阳县大众驾校。负责人刘芬，该驾校校长。本院在审理龙权有诉旬阳县大众驾校追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告龙权有撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告龙权有承担。审判员 曹 燕二〇一五年五月十二日书记员 方梦华
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）恩民初字第576号原告刘某，女，生于1970年2月13日，汉族，初中文化，农民。委托代理人杨清双，巴中市恩阳区下八庙法律服务所法律工作者。被告邓某某，男，生于1981年10月16日，汉族，初中文化，农民。原告刘某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨清双与被告邓某某到庭参加诉。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告2004年12月经人介绍相识，2005年2月以夫妻名义同居生活，2005年10月21生育女邓某乙。原、被告于2006年12月22日举行婚礼，2007年1月26日在花丛民政服务中心办理结婚登记手续，并领取结婚证，同年9月26日生育子邓某甲。原、被告婚后因性格差异，常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和。从2011年6月起，原、被告分居生活已长达四年，夫妻感情彻底破裂，请求判令离婚，女邓某乙由原告抚养至成年，子邓某甲由被告抚养至成年，双方各自承担抚养费。被告邓某某辩称：我同意离婚，但要求女邓某乙由我抚养至成年，子邓某甲由原告刘某抚养至成年。经审理查明：原、被告2004年12月经人介绍相识，2005年2月以夫妻名义同居生活，2005年10月21生育女邓某某。原、被告于2006年12月22日举行婚礼，2007年1月26日在花丛民政服务中心办理结婚登记手续，并领取结婚证，同年9月26日生育子邓某甲。原、被告婚后因性格差异，常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2011年6月7日，原、被告因感情不和分居生活至今。现原告刘某起诉至本院，请求与被告邓某某离婚。审理中，原告刘某同意女邓某乙由被告邓某某抚养至成年，子邓某甲由原告抚养至成年。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告及子女的身份证明，原、被告的结婚证，证人证言，庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告刘某与被告邓某某因感情不和分居长达四年之久，已符合法律规定的夫妻感情确已破裂情形，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以支持。关于子女抚养，被告要求抚养女邓琳琳，由原告抚养子邓松柏，原告表示同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定判决如下：准予原告刘某与被告邓某某离婚；二、婚生女邓某乙由被告邓某某抚养至成年，婚生子邓某甲由原告刘某抚养至成年，从2015年5月起，原告刘某每月向女邓某乙支付抚养费370元，被告邓某某每月向子邓邓某甲支付抚养费370元，至子女成年时止，原、被告享有探望不直接抚养子女的权利，双方互有协助的义务。本案受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 周 毅二〇一五年五月二十日书记员 付畅江
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第2333号原告：吴世良。被告：李伟成。原告吴世良为与被告李伟成民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还原告借款230000元整，并赔偿利息损失（利息自2013年2月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日止为119600元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴世良到庭参加诉讼，被告李伟成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息部分的诉请变更为：利息自起诉之日起以借款本金150000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。本院经审理认定，2013年2月23日，被告李伟成向原告吴世良出具借条一份，借条载明：“今向吴世良借到人民币贰拾叁万元正（230000.00）”。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟成应于本判决生效之日起十日内归还原告吴世良借款230000元，并赔偿利息损失（利息从2015年4月16日起以借款150000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6544元，减半收取3272元，由被告李伟成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 胡 静二〇一五年五月十八日代书 记员 王嘉瑾
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民西郊初字第148号原告张俊勤。委托代理人王小军，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告张家才。本院在审理原告张俊勤诉被告张家才土地承包经营权转让纠纷一案中，原告张俊勤于2015年5月26日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张俊勤撤回起诉。案件受理费144元，由原告张俊勤负担。代理审判员  刘鹏举二〇一五年五月二十六日书 记 员  黄晶晶附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书2015龙刑初字112号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院被告人赵洪章，男，汉族，小学文化，无职业。2014年8月6日被告人赵洪章因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留。同年9月4日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。被告人张伟，男，汉族，初中文化，无职业。2014年3月27日被告人张伟在河北省石家庄市新华区被石家庄市联盟路派出所抓获，同年3月28日被临时羁押于石家庄市第二看守所，同年4月6日被押解回齐。2014年4月7日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人赵洪章、张伟犯诈骗罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人赵洪章、张伟到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2013年3月10日，被告人赵洪章、张伟、邢X在齐齐哈尔市龙沙区大民村以假房照作抵押，骗取张跃明14.25万元。2012年10月至2013年10月20日，被告人赵洪章单独骗取吴XX、吴XX人民币16.8万元。伙同他人骗取刘XX人民币10万元。检察机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送了证@人证言，被告人供述等证据材料，并请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人赵洪章、张伟定罪处罚。并建议以诈骗罪判处赵洪章有期徒刑七至八年，判处被告人张伟有期徒刑三至四年。被告人赵洪章、张伟对检察机关指控的犯罪事实和适用的法律不持异议。经审理查明：1、2013年3月10日，被告人赵洪章、张伟伙同邢X（已判刑）在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民村被害人张XX家，刑X提供的假房照作抵押骗取张XX人民币14.25万元。赃款被被告人赵洪章挥霍。2、2012年10月至2013年9月，被告人赵洪章以虚构能够买到便宜楼房为名，获得吴XX、吴XX信任后在齐齐哈尔市铁锋区北局宅、铁锋区人民政府、建华区大润发超市附近等地骗取被害人吴XX人民币8.5万元、被害人吴XX人民币8.3万元。3、2013年10月20日，被告人赵洪章伙同李XX（另案处理），在齐齐哈尔市龙沙区宝辰宾馆楼下一复印社内，用伪造的农村土地承包经营权证做抵押向被害人刘XX借款人民币10万元。综上，被告人赵洪章诈骗犯罪三起，数额为人民币35.3万元。被告人张伟诈骗犯罪一起，数额为人民币13.5万元。案发前，被告人张伟偿还人民币7500元，被告人赵洪章偿还吴利明人民币5万元。案发后，张伟通过刑X偿还人民币1万元。上述事实有下列经过庭审质证、认证的证据予以证实：（一）书证1.户籍证明，证实被告人赵洪章、张伟是成年人。2.收条证实赵洪章收到刘XX人民币10万元。3.黑龙江省甘南县房产管理处，证实被告人赵洪章、张伟、刑X借款时抵押的甘字000023069号房屋所有权证是伪造。（二）证人证言1.证人江XX证实，没有帮助赵洪章联系购买便宜楼房。2.证人李XX证实，其和赵洪章共同用伪造的土地承包经营权证做抵押，骗取刘军军人民币10万元。（三）被害人陈述1．2014年5月4日，被害人刘XX证实被告人赵洪章用假手续骗取其人民币10万元。2．2013年6月29日，被害人张XX证实被告人赵洪章、张伟、刑X用假房照骗取其人民币15万元。3．2012年10月至2013年9月，被害人吴XX、吴XX证实被告人赵洪章以能够买到便宜楼房为名，骗取吴XX8.5万元、吴XX3.3万元。（四）被告人陈述被告人赵洪章、张伟供述诈骗被害人的人民币数额与被害人陈述一致。上述证据来源合法且客观真实、关联一致，本院予以确认。被告人赵洪章、张伟供述与被害人陈述一致本院认为：被告人赵洪章、张伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大的行为，已构成诈骗罪检察机关的指控成立，二被告人犯诈骗罪应处三年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。检察机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案具体事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵洪章犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2022年3月5日止，罚金款于本判决发生法律效率后五日内缴纳。）被告人张伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2018年3月26日止，罚金款于本判决发生法律效率后五日内缴纳。）三、赃款继续追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙晓光人民陪审员  商平平人民陪审员  崔旭英二〇一五年五月十三日书 记 员  于 淼
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第1881-2号申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇镇府路2号。组织机构代码：25985353-9。负责人郑珊红，系该支行行长。委托代理人石荣茂、蒋仁知，系该支行职员。被执行人刘秀叶，女，1990年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈耀华，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被执行人刘秀叶、陈耀华金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3397号民事判决书，于2014年11月27日向被执行人刘秀叶、陈耀华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘秀叶、陈耀华支付给申请执行人30000元及利息，同时承担案件受理费290元，执行费350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行到庭举证被执行人刘秀叶、陈耀华的财产及下落，但申请执行人未能举证。本院于2014年11月21日决定将被执行人刘秀叶、陈耀华纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序查明，于2015年5月15日依法裁定划拨被执行人刘秀叶的银行存款20000元，该执行款优先扣除本案的受理费290元，执行费350元，剩余款项19360元偿还给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行。本院依法向南安市国土资源局、南安市房地产管理处查询被执行人刘秀叶、陈耀华的财产信息，均查无信息。因查无被执行人刘秀叶、陈耀华的财产可供执行，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行向本院表示该案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  洪长城审判员  蔡文鑫二〇一五年五月二十日书记员  朱 磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第2423号上诉人（原审被告）爱思杰电器（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜山塘工业区1号A幢厂房，组织机构代码741206276。法定代表人潘允，董事长。委托代理人王鹄，系该公司员工。委托代理人薛会霞，系公司法务助理。被上诉人（原审原告）钟文花。委托代理人何惠，广东吉光律师事务所律师。上诉人爱思杰电器（深圳）有限公司因与被上诉人钟文花劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。本院认为，上诉人爱思杰电器（深圳）有限公司与被上诉人钟文花存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。对于解除劳动合同的认定问题。爱思杰电器（深圳）有限公司上诉主张钟文花于2014年9月16日至9月25日因病住院治疗，9月26日至9月30日因病请假。自2014年10月1日起至起诉之日钟文花没有任何理由未到公司提供劳动，无故旷工，严重违反了劳动合同和规章制度，但我司仍没有与其解除劳动合同。在双方均无证据证明解除劳动合同的情形下，由于原劳动合同的存在，应认为双方仍存在劳动关系。钟文花主张爱思杰电器（深圳）有限公司违法解除劳动合同，主要理由是：1、公司曾经口头告知辞退；2、病休假后，钟文花准备回公司上班被阻拦，被告知要求出具医院证明其能够正常上班的证明方能上班。一审中，钟文花提交了医院开具的《医学诊断证明书》。爱思杰电器（深圳）有限公司认为根据《医学诊断证明书》的结论，钟文花的健康情况不适宜上班，要求继续休病假至医院证明能够其可以上班。本院认为经查阅《医学诊断证明书》，其中并没有明确记载钟文花健康情况不适宜上班的相关记录，爱思杰电器（深圳）有限公司没有提供通过相关医疗权威部门认定钟文花身体健康情况不适宜上班的相关情形。根据爱思杰电器（深圳）有限公司要求钟文花继续休病假至医院证明其可以上班方能上班的陈述意见，本院认为根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。的规定，在爱思杰电器（深圳）有限公司不能提供相关医疗权威部门认定钟文花身体健康情况不适宜上班的情形下，其阻拦钟文花正常上班，已经违反了上列劳动合同法规范的“未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”的法定情形，构成违法。本案中，爱思杰电器（深圳）有限公司虽然主张没有解除双方的劳动合同，但确实存在钟文花至今没有能够回岗位上班的事实，且钟文花亦主张双方的劳动合同关系已经实际解除，本院认为鉴于上述情况，在双方当事人均无法提供证据证明其各自的主张的情形下，原审法院依照公平原则，认定双方劳动合同关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项的规定，爱思杰电器（深圳）有限公司应向钟文花支付经济补偿金。该认定没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以维持。综上，上诉人爱思杰电器（深圳）有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人爱思杰电器（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭  安  明审判员 许  炎  兴审判员 陈  雅  娟二〇一五年五月十一日书记员 刘锦锦（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第351号原告刘烈明，男，1969年10月25日生。被告刘世明，男，成年。原告刘烈明诉被告刘世明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟华斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告刘世明在2012年承建工程时，租用原告的吊栏，欠下原告的吊栏安装费和租金计5000元。被告于2013年2月8日向原告出具欠条，并约定：“到明年阴历四月底付清。”期限届满后，被告分文未付。为此，原告诉至本院要求：判令被告支付原告人民币5000元。被告刘世明未作答辩，也未向本院提供证据。上述事实，有原告的庭审陈述、原告提交的欠条原件予以证实。本院认为，原告要求被告支付安装费和租金5000元，有被告的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告刘世明在本判决生效后五日内付清所欠原告刘烈明的安装费和租金5000元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘世明负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  钟华斌二〇一五年五月七日代理书记员  林 翔
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐源民初字第134号原告陶志忠，男，现年27岁。被告刘军，男，现年40岁。被告宋华清，男，现年47岁。本院在审理原告陶志忠与被告刘军、宋华清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陶志忠于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶志忠的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶志忠撤回起诉。本案案件受理费减半收取260.00元，由原告陶志忠负担。审 判 长  宋衍昭代理审判员  苏正华人民陪审员  马世革二〇一五年五月二十二日书 记 员  吴祥兰附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）宛民初字第1936号原告张宗涛，男，汉族，1966年6月23日出生，住南阳市宛城区新店乡张小洼9组12号。被告张明亮，男，汉族，22岁，住南阳市宛城区新店乡张小洼。被告刘爱丽，女，汉族，1965年6月19日出生，住南阳市宛城区西拐街。被告谷明群（又名谷群），男，汉族，1981年10月17日出生，住南阳市卧龙区蒲山镇新街一组。本院在审理张宗涛诉张明亮、刘爱丽、谷明群合伙纠纷一案中，原告于2015年5月15日以双方协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张宗涛申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定。裁定如下：准许原告张宗涛撤回起诉。案件受理费50元，由原告张宗涛负担。审判长  张宏显审判员  刘琳瑜审判员  李 斌二〇一五年五月十五日书记员  王 璟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第00238-1号申请执行人马晓东，男，1974年9月19日出生，汉族，阜阳市人，高中文化程度，住阜阳市颍州区。被执行人田建军，男，1972年4月12日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。被执行人刘粟，女，1981年1月31日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）州民一初字第00871号民事判决书，2015年3月2日向被执行人田建军、刘粟发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人田建军、刘粟被执行人有银行存款可以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人田建军、刘粟165550元。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一五年五月十九日书记员  王 征
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第01663号原告黄某某，女，生于1976年12月16日，汉族，住重庆市开县。委托代理人黄孔德，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告董某甲，男，生于1975年2月26日，汉族，住重庆市开县。原告黄某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其代理人黄孔德到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原告黄某某与被告董某甲于1996年11月经人介绍相识，1999年4月20日办理结婚登记，同年12月21日生育一子名董某乙，2007年11月13日生育双胞胎儿子名董某丙、董某丁。原、被告因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，加之被告对原告实施家庭暴力，双方已无法共同生活，夫妻感情已经破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生子董某乙随被告生活，婚生子董某丙、董某丁随原告生活，被告给付抚养费；婚后共同财产依法分割；婚前财产归各自所有。被告董某甲书面答辩称，原告黄某某诉称的与被告董某甲办理结婚登记及生育子女的情况属实，原、被告之间的夫妻感情较好，被告不同意离婚。经审理查明：原告黄某某与被告董某甲于1996年11月经人介绍相识，1999年4月20日办理结婚登记，同年12月21日生育一子名董某乙，2007年11月13日生育双胞胎儿子名董某丙、董某丁。上述事实，有身份信息证明、结婚证、村委会证明及原、被告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，原告黄某某与被告董某甲依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告诉称与被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求判决离婚的证据不足，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  刘少辉二〇一五年五月七日书 记 员  徐清建
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第728号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陆某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年3月9日零时30分许，被告人陆某某在上海市宝山区淞滨路、牡丹江路路口处，以人民币600元的价格将1.79克甲基苯丙胺（冰毒）出售给魏某某后，被上海市公安局宝山分局民警当场人查获。被告人陆某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陆某某在庭审过程中亦无异议，且有证人魏某某的证言及辨认笔录、通话纪录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局吴淞派出所民警出具的《工作情况》、被告人陆某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一五年五月十二日书记员  王学旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法狮民初字第234号原告：胡某，住广东省廉江市。委托代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：向敏，广东红棉律师事务所实习律师。被告：蓝某，住广东省廉江市。本院在审理原告胡某诉被告蓝某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费150元，由原告胡某承担。审判员  林锡宏二〇一五年五月十三日书记员  麦丽敏