江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第227号原告谌某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。委托代理人刘志云，高安市八景法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人谌某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市，系原告儿子，一般代理。被告刘某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。委托代理人梁兴华，高安市瑞正法律服务所法律工作者，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市桥北路271号，组织机构代码：86108295-X。法定代表人李某某，该公司经理。委托代理人刘昕，江西建成律师事务所律师，一般代理。原告谌某某（下称原告）与被告刘某某（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志云、谌某到庭参加诉讼，被告刘某某及其委托代理人梁兴华到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司委托代理人刘昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌某某诉称：2014年10月9日14时25分许，原告驾驶赣C402**普通二轮摩托车从灰埠镇车站往灰埠镇卢家圩方向行驶，途经高安市灰埠镇梅湖村与上伍村相交的十字路段，与被告刘某某驾驶的赣03／521**变型拖拉机右后方发生碰撞，造成原告及卢某某、付某某受伤的交通事故。后经高安市交警大队认定，原告和被告刘某某应负此次事故的同等责任。后原告入院治疗，现经高安市匡正司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为重伤一级，伤残程度为一级，后期治疗费为5千元，护理依赖程度为完全护理依赖。被告刘某某系肇事车辆赣03／521**变型拖拉机驾驶人和所有人，且在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险。综上，原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求二被告共同向原告赔偿各项损失630743.3元。被告刘某某辩称：1、被告对本案的发生的事情不予否认，但是对交警大队认定的事实和事故责任的划分，被告提出异议。在本次交通事故中，被告不应承担事故责任。交通事故认定书中，有两个事实在事故认定书中没有进行客观描述。2、在十字路口通行的过程中，被告车辆已经完全驶过十字路口，而原告车辆从另一方向交叉通行时，向右转弯，对被告车辆追尾发生交通事故，这一事实没有在事故认定书中的事情发生经过中客观公正的描述，也是造成事故认定书责任划分错误的根本原因。且原告在事故发生时刻，还在用手机通话，这是原告造成本次事故，影响原告驾驶注意力，忽视行驶前方通行障碍，或者其他有碍通行的情况，没有高度注意，造成了事故的发生。3、对于原告在诉状中，所提到的赔偿标准，要按城镇标准计算，被告认为原告的该主张，缺乏事实和法律依据，误工费和其他营养费、伙食补助费和其他相关费用，所主张的标准过高。4、被告对其伤残程度和护理依赖，评定等级过高，主张重新鉴定。5、针对其他事项，被告在法庭调查时，再根据具体事项做抗辩。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称：1、本案被保险车辆在被告公司仅投保了交强险，被告公司愿意在交强险范围内予以赔偿。2、原告起诉的具体金额，由法庭根据原告所提供的证据，予以裁量。3、交强险应赔付本案中所有的伤者，没有起诉的伤者，应预留一部分。庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告谌某某为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）、高安市公安局交警大队出具的一份交通事故认定书，证明此次事故的发生、经过及责任划分，并造成了原告受伤的事实。（二）、原告的户口簿一份、高安市灰埠镇五里村委会、灰埠镇政府村镇规划所及江西省建房用地许可证、国家建设征拨用地呈报表、灰埠镇城管队、派出所的一份证明，证明原告的主体身份和基本情况，原告是长期在城镇生活，主要收入也来源于城镇，故原告的各项损失应当按城镇户口计算。（三）、原告的出院记录、疾病证明书、住院费发票、用药清单、高安匡正司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告受伤的经过及治疗情况，并且经高安市匡正司法鉴定中心鉴定为一级伤残，后续治疗费为5000元，护理依赖程度为完全护理依赖，并花费医药费119796.06元和鉴定费2700元。（四）、一份中国人民财产保险股份有限公司的保险单，证明被告所驾驶的赣03／521**变型拖拉机在第二被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司购买了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司应在保险理赔范围内对原告进行赔偿。对原告提供的上述证据，被告刘某某经质证认为：证据（一）、对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，对其证明目的也有异议，该份事故认定书没有客观、真实、全面的反映本次事故的发生经过的事实，从而导致事故认定书认定的事实，与事故的真实情况不相符，因而交警大队所做出的事故认定是错误的。1、答辩意见中已经说过的，不再重复。2、原告在交警大队的笔录中，所陈述的事故发生时，摩托车的车速为每小时50公里，而所发生事故的道路为乡村道路，限速为40公里，原告属于严重超速，而事故认定书对这一事实没有进行描述。故该事故认定书，不能作为本案的定案依据。证据（二）、1、对户口簿的三性没有异议，但是原告是农村户口，居住在灰埠镇五里村五里自然村8号。2、对国家建设征拨用地呈报表及江西省建设用地许可证，对其真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，房屋是否已建，没有证据能够证明，就算是房屋已建，也不能证明房屋所有人是原告，就算是房屋是属于原告的，也不能证明原告是居住在该房屋内，从事经营活动的。根据物权法的规定，房屋所有必须以房产证登记为准。3、对于五里村委会出具的，证明原告长年在灰埠镇居住，没有从事农业生产的证明的三性均有异议，首先五里村委会不能证明原告住在灰埠镇。其次，村委会的这份证明，没有具体人员签名，属于证据规则中的法定要件不符，该证据的证明效力无效。4、对于灰埠镇城管队的证明，这份证明所说原告在灰埠镇从事个体摩托业务，长年在灰埠镇居住的证明的三性均有异议。首先，城管队不能就一个个体户的行为作出证明，它不具备该行政职能，而应该由工商部门出具证明才可以。同时，从事摩托车营业的，应办理道路运输经营许可证，没有办理工商登记和道路运输经营许可证的，属于非法行为，法律不受保护。再次，灰埠城管队，也无权对摩托车是否准许摩的业务作出证明，原告也不是城管队所聘用的员工。5、对于灰埠镇城镇规划所的证明，对其三性均有异议，该证明所要证明的是原告所主张的房屋，是在城镇范围内，然而没有城镇规划图，也没有标明，该房屋在城镇规划图所在的位置，故无法确认该房屋是规划内的房屋，同时，乡镇规划所也无权对乡镇进行规划。6、对于派出所的户籍证明，其三性均有异议，派出所的证明超出了其职能范围，因为原告所从事的生意，不属于派出所管辖的权力范围，故其无权出具证明，该证明所说的生意，是空洞的。该证明上的公章，是户籍专用章，该证明的合法性有问题，派出所不应用户籍专用章，这属于典型的滥用公权力。证据（三）、1、对于疾病证明书（2014年10月9日）的三性均有异议，这是一张白条，没有医院盖章。2、对于出院记录（2014年10月9日）的三性均有异议，也是白条，没有盖章。3、对于南大一附院（2014年11月20日）的出院记录和疾病证明书的三性没有异议。4、对于南大一附院（2014年10月29日）的疾病证明书、出院记录的三性没有异议。5、对于南大一附院的医药费发票三张的三性没有异议。6、对于高安市人民医院（2014年10月10日）的发票三性没有异议。7、对于南大一附院的用药清单的三性没有异议。8、对于高安市人民医院的用药清单的三性没有异议。9、对于南大一附院的处方单和发票（2014年10月9日），对该两张发票的三性没有异议，对两份处方单确定的数额有异议，这是一种重复计算，应该在住院的总发票内计算了。10、对于南大一附院的门诊医药发票（2014年10月28日）的三性没有异议。11、对于高安匡正司法鉴定中心的出具的意见书及鉴定费发票的三性有异议，被告方已经向法院申请了重新鉴定。证据（四）、对其真实性、合法性、关联性没有异议。对原告提供的上述证据，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司经质证认为：证据（一）的真实性、合法性、关联性没有异议。证据（二），与第一被告的质证意见一致。证据（三），与第一被告的质证意见一致。证据（四）的真实性、合法性、关联性没有异议。被告刘某某为证明其辩称事实，向本院提供的证据有：（一）、高安市交警大队的事故现场勘测图和事故现场勘测照片及卷宗、各方当事人的询问笔录、机动车鉴定报告，证明本次事故发生时，原告在事故发生时刻，没有注意前方车辆和道路情况，并且高速行驶，同时，在行驶当中进行了手机通话，直到事故发生前不到十米，才发现对方车辆，造成本次事故，是一个追尾事故，原告方应承担本次事故的全部责任。因为事故发生在十字路口，我方车辆已经完全驶过十字路口，而原告驾驶的摩托车从另一个方向转弯，追上我方车辆的车尾，至事故发生。致于，原告的超速行为，从笔录中可以看出，原告说他的车速在50公里以上，档位在5档，车上有三个人，只有他佩戴了头盔，其他人没有佩戴头盔，他也说发现被告车辆时，只剩下十米，而当天下午，天气晴好，视线很好，没有任何遮挡视线的障碍物和自然物。根据原告在笔录当中说的，他从7岁到15岁，由15岁到现在，原告一直在家务农、打摩的，这足以说明原告不是完全脱离了农村务农去从事摩的工作，打摩的也罢，打工也罢，仅仅是其在农闲时候才做的，务农才是其主业。况且，没有证据证明原告打工的事实，打摩的的事实，且该行为是合法行为。（二）、一份被告申请法院在移动公司调取的原告在事故发生时候的通话记录，证明原告在事故发生的时候，在用手机打电话，这也是导致事故发生的原因之一。但由于移动公司所打出的时间与事故发生的时间不一致，被告方会继续申请法院去移动公司调取事故发生时刻的通话记录。对被告刘某某提供的上述证据，原告谌某某经质证认为：证据（一），对其真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议。对被告的证明目的也有异议。被告刚刚说原告是在骑车时候打电话，笔录上面根本没有记录，这仅仅是被告的臆测。被告说其已经过了十字路口，而从笔录上看，被告刘某某是说“快过十字路口”，而不是已经过了。被告说视线良好，而交警队认定的视线一般。被告说原告超速、超载，交警大队在事故认定书中充分考虑认定了。被告所提出的交警的这些证据，并不是新的证据，这仅仅是交警对作出事故认定的基础，高安市交警队所做的事故认定书是完全合法、有效的。证据（二），对其真实性、合法性、关联性均有异议。原告方认为被告的申请，也没有事实和法律上的依据。高安市交警队对于事故的发生时间已经做出了认定，并不是一个确定的时间，事故的发生仅仅是几秒钟的时间，并不能确定事故的发生正好原告在打电话，与事故的发生没有必然的因果关系。对被告刘某某提供的上述证据，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司经质证认为：证据（一）的真实性没有异议，如何采信，由法院确定。证据（二）的真实性没有异议，如何采信，由法院确定。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司没有向本院提供任何证据材料。综上，本院对上述证据认定如下：对原告提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性予以认定，该份交通事故认定书，系高安市公安局交警大队于2014年11月7日依法作出的。证据（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，该组证据可以证明原告谌某某是长期生活在灰埠镇集镇上，其生活主要收入来源于集镇。证据（三）的真实性、合法性、关联性予以认定，认定原告受伤住院后花费医疗费119796.06元，在高安市人民医院住院1天，在南昌大学第一附属医院住院42天，2015年1月9日，原告的伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定为重伤一级、伤残程度为一级、护理依赖程度为完全护理依赖、后续治疗费用为5000元，原告花费鉴定费为2700元。证据（四）的真实性、合法性、关联性予以认定，认定被告刘某某所有的车辆赣03／521**车，在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年11月9日至2014年11月8日。对被告刘某某提供的证据（一）的真实性予以认定，但是该证据不足以证明被告的证明目的。证据（二）的关联性不予认定，该证据不能证明其证明目的。综上认证，本院对本案事实认定如下：经本院审理查明，2014年10月9日下午14时25分许，原告谌某某驾驶赣C402**号普通二轮摩托车，从灰埠镇车站往灰埠镇卢家圩方向行驶，途经高安市灰埠镇梅湖村与上伍村相交的十字路段，与被告刘某某驾驶的赣03／521**变型拖拉机右后方发生碰撞，造成原告谌某某，及乘坐原告摩托车的乘车人卢某某、付某某受伤。原告与被告刘某某发生碰撞后，经高安市公安局交通警察大队勘查事故现场，及对双方当事人询问调查，于2014年11月7日出具了一份“高公交认字（2014）第270号”道路交通事故认定书，认定原告谌某某与被告刘某某对此次事故的发生应承担同等责任，乘车人卢某某、付某某不负任何责任。原告受伤后，被紧急送往医院救治，在高安市人民医院住院治疗1天，后转往南昌大学第一附属医院治疗，共在第一附属医院住院治疗42天，原告先后花费医疗费用119796.06元。原告谌某某的伤情，于2015年1月9日经高安匡正司法鉴定中心鉴定，并出具了一份“（2015）临鉴字第22号”司法鉴定意见书，认定原告的损伤程度为重伤一级、伤残程度为一级、护理依赖程度为完全护理依赖，后续治疗费为5000元，原告花费鉴定费2700元。被告刘某某具有合法的驾驶资格，其所有的赣03／521**变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司购买了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2013年11月9日至2014年11月8日，原告与被告刘某某的事故发生在保险期间内。另查明，原告谌某某一直以来，都是居住在高安市灰埠镇集镇上，其主要生活收入来源于集镇。原告所生育的三个小孩，谌雪云、谌桂兰、谌某均已成年。原告谌某某受伤后，被告刘某某先后共向原告支付了68000元赔偿款。原告的其他损失，被告一直没有再支付，原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。本院认为，公民的生命权、健康权依法受到法律的保护，交通事故的责任者对交通事故造成的他人人身、财产损失应承担相应的赔偿责任。高安市公安局交警大队对本起事故所作出的事故认定书，认定事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，本院予以采信。原告谌某某与被告刘某某负此次事故的同等责任。原告谌某某在事故发生前，一直居住在高安市灰埠镇集镇上，且其主要生活收入来源于集镇。根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函，原告谌某某受伤后的损失应当根据本地城镇居民的相关标准计算。原告受伤后，经高安匡正司法鉴定中心鉴定，并出具了（2015）临鉴字022号司法鉴定书，认定原告的损伤程度为重伤一级、伤残程度为一级、护理依赖程度为完全护理依赖，后续治疗费为5000元。高安匡正司法鉴定中心系具有相应鉴定资质的鉴定机构，其所出具的司法鉴定意见书，具有法律效力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告谌某某的伤情，经鉴定为重伤一级，护理依赖程度为完全护理，故其护理费的计算，应按最长20年计算。被告刘某某驾驶赣03／521**变型拖拉机，造成原告谌某某受伤，被告作为侵权人，应对原告承担损害赔偿责任。被告刘某某为赣03／521**车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故的发生尚在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被告刘某某对原告造成伤害，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司作为保险人，应在交强险赔付范围内，向原告支付相应的保险理赔款120000元。被告刘某某庭审中辩称，对高安市交警大队所认定的事实和事故责任的划分，均有异议，且有一些事实，交警部门没有做出认定，被告刘某某在庭审中并未举证证明其上述辩称理由，故本院对被告刘某某的辩称理由不予采信。根据本案查明的事实，及庭审中原告出具的相关证据材料，认定原告谌某某受伤后的损失为：医疗费119796.06元。住院伙食补助费及营养费为1118元（住院43天，按每天26元计算）。护理费为3751元（住院43天，按居民服务和其他服务年平均工资31840元／年÷365天×43天）。误工费5513.2元（自误工日期自受伤之日计算至定残前一天共计92天，按城镇居民人均可支配收入21873元／年计算）。残疾赔偿金437460元（按城镇居民人均可支配收入21873元／年×20年）。后续治疗费5000元。后期护理费636800元（按按居民服务和其他服务年平均工资31840元／年，计算20年）。交通费酌情认定1000元。伤残鉴定费2700元。精神损害抚慰金30000元。原告的上述损失共计1243138.26元。原告谌某某与被告刘某某对此次事故承担同等责任，扣减第二被告应向原告支付的保险理赔款120000元，原告谌某某应承担自身其余损失的50%，即561569.13元，被告刘某某应承担50%，即561569.13元。被告刘某某已向原告支付赔偿款68000元，被告刘某某还应向原告支付赔偿款493569.13元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、都二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司向原告谌某某支付保险理赔款120000元，限在本判决生效后十日内向原告支付。二、由被告刘某某向原告谌某某支付赔偿款493569.13元，限在本判决生效后十日内向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10107元，由原告谌某某承担2198元，被告刘某某承担7909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长  葛永忠审判员  况小建审判员  胡建国二〇一五年五月三十日书记员  谢康亮