wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2015��庆法民初字第126号原告王树立，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告唐凤广，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告王树立诉被告唐凤广土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理。依法由代理审判员梁海涛适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告王树立、被告唐凤广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树立诉称，2012年12月14日，原、被告签订土地转租合同，原告租种被告承包的七垧部队耕地。合同约定租期4年，种至2016年年末，租金200，000.00元。在租赁期间如部队收回耕地，被告应返回剩余地款，并按1.2分月利付利息。合同签定后，原告立即交付100，000.00元租地款，2014年2月12日又交50，000.00元（2015年种地租金）。2015年2月10日部队通知耕地收回，我要求被告退还预交的2015年租地款及利息，但被告不予退回。故诉至法院，请求判令被告返还50，000.00元租地款及利息6，000.00元。被告唐凤广辩称，被告不同意返回原告的租地款及利息。因原告没有按照合同约定给付租地款，后又未按欠条的日期给付欠款，致使被告没有钱给付原地主曹淑华，原地主亦没有钱给付部队承包费。经审理查明，2012年1月6日，被告唐凤广与曹淑华签定土地承包合同，曹淑华将其在部队承包的土地转包给被告。2014年12月14日，原告王树立与被告唐凤广签订土地转包合同。合同约定：一、地块：大青山东山一块七垧部队下坡。二、租期租金；按每垧地每年7，000.00元计算，共4年计2013年至2016年秋。加上大棚、水泵、共合人民币二十万元（200，000.00元）。三、付款：乙方分二期付款，签合同十日内首付人民币十万元整，第二次2013年12月末付清。四、在耕种土地期间，2014年秋测量土地面积，在7垧���外部分按每垧4，500.00元另收租金至2016年秋。五、乙方在耕种甲方地中，不许烧荒、盗伐，如乙方违规，由乙方自行负责，甲方概不负责。六、甲乙双方必须履行合同，如乙方不履行合同，甲方有权收回土地。如乙方没有达到种植年限，甲方按租金双倍价格返还乙方。七、此合同一式两份，甲乙双方各一份，同具法律效益。备注：如部队不承包给甲方或原地主，甲方应反乙方剩余地款加利息。原告（乙方）、被告（甲方）及原地主曹淑华均在该合同上签字，原告支付被告100，000.00元土地租金。原告于2013年春开始耕种所承包的土地至2014年年末。2013年12月末，原告未按合同约定给付被告100，000.00元租金，经二人协商，原告于2014年2月12日先行支付被告50，000.00元租金，剩余50，000.00元为被告出具56，000.00元欠据，其中6，000.00元系利息，约定此款于2014年12月末给付，到期后原告未将欠款给付被告。2015年1月，曹淑华通知原告其耕种的土地被部队收回，致使原告无法继续耕种所承包的土地。原告找被告要求其返还多支付的一年租金50，000.00元及利息，被告拒不返还，现原告诉至本院，要求被告返还50，000.00元租金和此租金的利息6，000.00元。上述事实有原告举证到庭的土地转租合同书、唐凤广出具的收据、被告举证到庭的与曹淑华签定的土地承包合同、孙兆义出具的收条、王树立出具的的欠据及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王树立与被告唐凤广签定土地转包合同后，原告按照合同约定支付被告100，000.00元租金，被告亦将其承包的土地交于原告耕种，应认定是原、被告双方的真实意思表示，该土地转包合同合法有效。被��将其承包的土地转包给原告，应当保证自己对该土地在租期内享有转包的权利，故其以原告没有按照合同约定给付租金，后又未按欠条的日期给付欠款，致使没有钱给付原地主为由进行抗辩的理由不能成立。原告在耕种两年后土地被收回，无法继续耕种，被告应按合同约定返还多收的土地租金并支付相应的利息，原告的诉求有理应予支持，但原、被告签定的合同中未约定应返还租金的利率和利率计算起始时间，故应按原告主张权利时计算，即原告起诉时。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告唐凤广返还原告王树立50，000.00元土地租金及利息（利息自2015年3月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）。上述款项于本判决生效后10日内一次性给付。案件受理费减半收取600.00元，由被告唐凤广负担。如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  梁海涛二〇一五年五月十九日书 记 员  王景军
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）荥行审字第46号申请执行人荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道中段。法定代表人李本栋，该局局长。委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。委托代理人喻文山，荥阳市国土资源局工作人员。被执行人河南世博机械工程有限公司，住址：河南省荥阳市城关乡洪界村310国道路北。申请执行人荥阳市国土资源局于2015年4月9日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2014）第120号行政处罚决定中的罚款326070.5元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。因被执行人于2012年10月占用荥阳市城关乡洪界村城市用地地32607.05平方米建机械加工厂，申请执行人依法于2014年8月5日对被执行人做出荥国土资罚决字（2014）第120号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括对被执行人责令退还土地、没收新建建筑物、处以罚款，其中罚款的数额共计326070.5元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占城市用地地32607.05平方米建机械加工厂，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人做出的荥国土资罚决字（2014）第120号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚决字（2014）第120号行政处罚决定中的罚款326070.5元及其加处罚款，准予强制执行。案件执行费4791元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  李文华审判员  张万青二〇一五年五月八日书记员  李 盼
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）召民初字第36号原告王安民，男，汉族，1950年7月24日生。委托代理人刘新月，召陵148法律服务所法律工作者。被告王春民，男，汉族，1949年2月25日生。原告王安民以漯河市召陵区万金镇乔庄村第十村民组（以下简称乔庄第十村民组）名义诉被告王春民土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔庄第十村民组村民王安民及委托代理人��新月、被告王春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经查明：原告王安民以漯河市召陵区万金镇乔庄村第十村民组名义起诉被告王春民，要求被告返还4亩责任田，但乔庄第十村民组组长为王中奎，王安民仅系该组村民，并非该组组长。本院认为：乔庄第十村民组组长为王中奎，王安民仅系该村村民，其无权以乔庄第十村民组名义起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王安民的起诉。本案受理费100元，应当予以退还。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一五年五月��八日书 记 员  张婷婷-1-
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一终字第00481号上诉人（原审被告）崔振营委托代理人于斌，河北光显律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马光志委托代理人李显，石家庄市长安区奥博法律服务所法律工作者。委托代理人马国辉。原审被告张永军原审被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场1-501号。负责人程海军，该支公司总经理。上诉人崔振营因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2011年3月20日15时30分许，张永军驾驶冀A×××××号“福田”牌轻型普通货车沿丰收路由东向西行驶至体育北大街口左转弯时，与马光志、马晓倩步行由东向西通过时相撞，造成马光志、马晓倩受伤、车辆轻微损坏的交通事故。石家庄市公安交通管理局于2011年4月1日作出的长公交认定（2011）第031号《道路交通事故认定书》认定，张永军负此事故主要责任，马光志、马晓倩负此事故次要责任。事故发生当日，被告张永军为原告花费石家庄市中心医院门诊费用1751.28元。原告自2011年3月20日至2011年4月12日在石家庄市中心医院住院23天，花费医疗费32909.78元。住院伙食补助费按住院期间每天50元计算为50元＊23天计1150元。2011年4月15日石家庄市中心医院出具的诊断证明书载明：患者马光志，住院期间需24小时陪护，出院后休息叁个月，陪壹人（壹个月），增加营养。营养费参照住院伙食补助费标准计1150元。2011年4月17日河北华友工程造价咨询有限公司出具的证明显示：王念月工资2500元，因护理其公公请假，请假期间单位每月扣发其工资2000元。2011年4月3日江苏建设装饰工程有限公司出具的证明载明：薛秋娜月收入1950元，因护理其姨夫请假，请假期间扣发全部工资。依诊断证明书应为住院期间一人陪护，出院后一人陪护一个月。考虑护理人员与原告的亲属关系，以王念陪护为宜。护理费为每月扣发工资2000元／30天＊（住院23天＋出院后30天）计3533元。河北医科大学法医鉴定中心于2012年8月3日作出的冀医法（2012）临鉴字第516号《法医鉴定意见书》鉴定意见为：马光志的伤残等级属十级。残疾赔偿金参照2012年度农村居民人均年纯收入7119元计算为7119元＊20年＊10%计14238元。原告花费鉴定费800元并提交票据，被告无异议。原告主张交通费669.7元并提交票据；被告以数额过高为由称可以酌定，考虑原告的伤情，以500元为宜。原告主张精神损害抚慰金5000元。中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××号轻型普通货车所有人为崔振营，该车辆在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险。马光志与马晓倩系父女关系，原告马光志考虑本次事故其女儿马晓倩伤情较重，同意保险公司对交强险限额的赔付给付马晓倩，双方达成了协议并已经履行。2011年3月20日石家庄市长安事故中队对被询问人张永军的询问笔录中显示：崔振营雇张永军开车，给张永军开工资。被告崔振营、张永军表示双方是借用车辆关系，无证据出示。以上事实有事故认定书、票据、诊断证明书、住院病案、用药清单、证明、法医鉴定意见书、询问笔录、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等在卷佐证。原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等。被告张永军负此事故的主要责任。关于被告崔振营、张永军之间是雇佣关系还是车辆借用关系，原告提交证据为交通事故发生第一时间对张永军所做的询问笔录，该询问笔录显示崔振营系张永军的雇主，双方为雇佣关系；被告崔振营、张永军对于借用车辆关系未提交证据。双方均未出示充分证据证明是为雇佣关系或借用关系，被告张永军在交警队询问中陈述与庭审陈述不一致，交警队询问是交通事故发生后第一时间所做询问笔录，应以交警队询问笔录为依据，予以认定双方为雇佣关系。被告崔振营作为肇事车辆所有人及雇主，依事故责任应承担70%的赔偿责任，因被告张永军在事故中存在过错，应承担连带赔偿责任。因原告已达到法定退休年龄，其未提交现工作单位的聘用合同、工资单，其提交的误工证明真实性无法认定，故对其主张的误工费，证据不足，本院不予支持。原告提交证据不足以证实其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，被告认可按照农村标准计算，本院予以支持按照农村居民人均年纯收入标准计算残疾赔偿金。原告的损失包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计54280.78元。被告张永军为原告花费的医疗费用1751.28元，是其应该承担的责任，在总损失额中不再计算。由原告与被告依事故责任按3：7的和比例分担责任，被告应承担70%为37996.55元。对于原告主张精神抚慰金5000元，考虑到原告伤情，本院酌情予以认定2000元为宜，与上述被告应支付给原告的各项损失合计为39996.55元。保险公司已在原告同意情况下对本事故另一伤者马晓倩进行赔偿，本案中不再承担赔偿责任。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，原审判决如下：被告崔振营于判决书生效之日起15日内赔偿原告马光志医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计39996.55元，被告张永军承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1881元，原告负担564元，被告崔振营负担1317元，被告张永军就被告崔振营负担部分承担连带责任。判后，上诉人崔振营不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、依法减少支付赔偿款3533元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：一、一审法院判决护理费3533元错误。护理人员王念有固定收入，其误工费应按照实际减少的收入计算，但被上诉人只提供王念出具的工资证明，并没有明确因护理受害人而减少的实际工资收入。二、原审法院认定事实错误，崔振营并非张永军雇主。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本相同，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分由侵权责任人根据过错比例进行赔偿。本案中张永军驾驶冀A×××××号“福田”牌轻型普通货车发生交通事故，经石家庄市公安交通管理局于2011年4月1日作出的长公交认定（2011）第031号《道路交通事故认定书》认定，张永军负此事故主要责任，并记录车主为崔振营，与张永军系雇佣关系。关于张永军与崔振营是否为雇佣关系，上诉人否认其二人之间为雇佣关系，但未提交证据予以证明，而在事故发生后由交警大队作的笔录中显示，张永军称与崔振营系雇佣关系，故一审法院根据交警队第一时间所做的询问笔录认定张永军与崔振营是雇佣关系并无不妥。关于护理费问题，被上诉人提交了护理人员单位出具的误工证明等证据，可以证实误工人员实际损失，原审认定护理费并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人崔振营负担。本判决为终审判决。审判长  靳建军审判员  张 君审判员  张 洁二〇一五年五月十八日书记员  侯路宁
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍千千初字第535号原告：王艳红，女，1972年7月4日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区甘泉镇。被告：张学斌，男，1970年2月29日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区大屯镇。原告王艳红因与被告张学斌离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告王艳红到庭参加了诉讼，被告张学斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1997年经人介绍与被告登记结婚，婚初感情不好，婚生女1997年7月14日出生，现年18岁。因被告经常赌博、出去玩不怎么回家，导致经常吵架，现诉至法院，请求判令原告与被告离婚。被告在法律规定的答辩期限内未向本院提交答辩状。经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，1997年6月24日登记结婚。婚生女张雨，现年18岁，已经经济独立。原告自2012年11月与被告分居生活，原告曾于2014年向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年5月6日依法作出（2014）鞍千千初字第101号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决驳回后，原、被告夫妻关系并未和好，依旧分居生活至今。原告于2015年3月5日起诉至本院，请求判决与被告张学斌离婚。上述事实：原告提供的证据有：户籍证明信、结婚登记申请书、身份证复印件、结婚登记复印件、（2014）鞍千千初字第101号民事判决书、英城子村民委员会出具的证实、石牌路村委会出具的证实、邻居王艳菊、邻居徐云飚、邻居王艳君出具的证言。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：夫妻关系存续与否应以夫妻感情为基础。原、被告婚前相处时间较短，婚后经常为家庭生活琐事发生口角，并未建立起真挚的夫妻感情，原告自2012年11月与被告分居至今，并曾向本院起诉离婚，被本院判决驳回后夫妻关系仍未和好，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张学斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告王艳红与被告张学斌离婚。案件受理费300.00元，由原告王艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  翟芳兵人民陪审员  赵立辉人民陪审员  罗 岩二〇一五年五月十一日代理书记员  潘丽丽
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬镇刑初字第240号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人翁某，医生，家住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年3月19日13时10分许，被告人翁某酒后驾驶牌号为浙B×××××“三菱”牌灰色小型轿车，沿着本区炼蟹线由北往南行驶至炼蟹线公交车342路南洪车站附近处，被执勤公安民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）1393号理化检验鉴定报告鉴定，被告人翁某的血液乙醇浓度为115mg／100ml。上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人翁某的身份情况、执勤报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、呼气酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人翁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人翁某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人翁某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 文二〇一五年五月七日代书记员  沈国芳
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长安刑初字第00102号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人纪某某。2015年1月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员曾友谊出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2014年10月4日16时许，在长安区高桥街办曹家庄村蔡某某家偏门口，被告人纪某某和本村村民蔡某某、惠某某夫妇因琐事发生口角，被乡党劝开。后被告人纪某某返回家中拿了一根木棒，前往蔡某某家后院对蔡某某、惠某某夫妇进行殴打，致蔡某某、惠某某受伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，蔡某某的损伤程度属轻伤二级。审理中查明，案发后，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，已履行，取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有发、破案经过，被害人陈述，证人谢某某等证言，辨认笔录，指认现场照片，鉴定意见，诊断证明，和解协议，户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，被告人在侦审阶段认罪态度较好，且已积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 一审 判 员  郝海荣人民陪审员  高祖信二〇一五年五月七日书 记 员  许 敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧阳民一初字第00446号原告沈先芬，女，1955年12月16日出生，汉族，城镇居民。被告陈勇，男，1967年11月15日出生，汉族，驾驶员。被告计虎升，男，1986年8月30日出生，回族，个体工商户。被告中华联合财产保险股份有限公司张湾支公司。住所地：湖北省十堰市张湾区东岳路80号二楼。代表人陈明，该公司经理。本院在审理原告沈先芬诉被告陈勇、计虎升、中华联合财产保险股份有限公司张湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中华联合财产保险股份有限公司张湾支公司对原告沈先芬自行委托鉴定机构作出的鉴定意见提出异议，认为沈先芬的锁骨伤情不构成9级伤残，故向本院申请对沈先芬的伤残等级进行重新鉴定。本院依法准许中华联合财产保险股份有限公司张湾支公司的重新鉴定申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王元媛二〇一五年五月八日书记员  梅将军
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第01029号原告韩某某，男，汉族，2010年1月出生，住淮阳县朱集乡高井行政村双庙村***号。身份证号：411626201001285031.法定代理人韩某某，男，汉族，1985年11月出生，住淮阳县朱集乡委托代理人徐克鹏，淮阳县148法律事务所律师。被告朱某某，男，汉族，1987年21月19日出生，住淮阳县朱集乡朱集村被告朱某某（系豫P013**轻型普通货车车主），男，汉族，住淮阳县朱集乡朱集村。委托代理人许飞，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。原告韩某某诉被告朱某某、朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人韩某某、委托代理人徐克鹏、被告朱某某、朱某某及其委托代理人许飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月25日15时许，被告朱某某驾驶豫P013**轻型普通货车在朱集乡双庙村发生交通事故，事故造成原告受伤住院。经淮阳县交警队认定被告朱某某负事故的全部责任。韩某某无责任。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计63933.5元。被告朱某某辩称：不同意给钱。被告朱某某辩称：医疗费是我们花的，住院期间原告没花钱，都是我们花的。经审理查明：2014年5月25日15时许，被告朱某某驾驶豫P013**轻型普通货车在朱集乡双庙村发生交通事故，事故造成原告受伤住院。经淮阳县交警队认定被告朱某某负事故的全部责任。韩某某无责任。原告在周口市中心医院住院治疗27天，花医疗费10682.20元。原告韩某某经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定为IX（九级）伤残，花鉴定费1410元。另查明：原告的医疗费10682.20元被告朱某某已垫付。又查明：本案被告于2015年4月22日提出对原告的韩某某的伤情重新鉴定，后表示不再申请重新鉴定。上述事实由原、被告举证材料、庭审笔录在卷为证。本院认为，被告朱某某驾驶豫P013**轻型普通货车造成原告受伤，经淮阳县交警队认定被告朱某某负事故的全部责任，韩某某无责任是事实，双方当事人对责任认定均无异议，本院予以采信。原告的各项损失为：1.医疗费10682.20元。2.营养费每天20元计算，住院27天为540元。3.住院伙食补助费.参照当地国家工作人员出差补助标准30元计算、住院27天为810元。4.护理费29041元÷365天×27﹦2148.24元。5.交通费酌定为1000元。6.鉴定费1410元。7.残疾赔偿金为8475.34元／年×20年×20%﹦33901.3元.8.精神损害慰抚金10000元.合计为60491.54元。已垫付10682.20元，下余49809.34元。被告朱某某作为豫P013**的车主，未对该事故车依法投保强制保险而让被告朱某某驾驶，故应承担此次交通事故的连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某、朱某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某某49809.34元。二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，财产保全费300元，由被告朱某某、朱某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  潘恒修人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇一五年五月十五日代书 记员  彭东飞
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第396-1号原告柴振东，男，1960年4月29日出生，汉族，无业，住济南市。被告高玉振，男，1981年2月22日出生，汉族，山东邦弘物资有限公司经理，住济南市。被告柴道彤，女，1981年1月2日出生，汉族，无业，住济南市。本院在审理原告柴振东与被告高玉振、柴道彤民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柴振东撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，由原告柴振东负担。审 判 长  王 卉人民陪审员  曹振贵人民陪审员  苏为民二〇一五年五月十一日书 记 员  李 萌
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第02579号原告苗荣田，男，1960年3月21日出生。被告孙九森，男，1968年6月4日出生。原告苗荣田与被告孙九森劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗荣田及被告孙九森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗荣田诉称，我于2013年5月经王文章介绍给孙九森做小工，约定一天130元。我给被告工作了4个月，被告只给付了我部分工资，尚欠1665元未付，故诉至法院。被告孙九森辩称，原告施工属实，具体数额我核算一下。经审理查明，苗荣田经人介绍在孙九森处做小工，双方口头约定每天工资为130元。2015年4月，苗荣田诉至本院，称孙九森拖欠其劳务费1665元，孙九森对苗荣田施工等情况认可，对劳务费称需核实。如核实无误，同意给付。上述事实，有当事人当庭陈述等证据在案作证。本院认为，债务应当清偿。苗荣田受雇于孙九森，理应获得劳务报酬。现苗荣田主张孙九森拖欠其劳务费1665元，孙九森对苗荣田做工事实予以认可，对劳务费表示要核实，但在法院规定的举证期限内并未提交有效证据证明自己的主张，故本院对苗荣田的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙九森于本判决生效之日起十五日内给付原告苗荣田劳务费一千六百六十五元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二十五元，由被告孙九森负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李小伟二〇一五年五月十九日书 记 员  刘圣杰
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢开马商初字第44号原告：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地浙江省开化县何田乡禾丰村。负责人：郑李平，系该分社主任。委托代理人：童晟，系该单位职工。被告：汪建龙，农民。被告：余佳峰，农民，被告：汪佳全，农民。原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）与被告汪建龙、余佳峰、汪佳全金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪建龙立即归还其借款本金50000元并支付利息（截止2015年1月25日利息21884.89元，其余利息从2015年1月26日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告余佳峰、汪佳全对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告余佳峰下落不明，本院于2015年2月2日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年3月8日，被告汪建龙向原告何田信用社借款50000元，由被告余佳峰、汪佳全提供担保，并签订了保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告何田信用社）同意向借款人（即被告汪建龙）发放贷款50000元；合同借款期限自2012年3月8日起至2013年3月7日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为10.933333‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2012年3月8日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2013年3月7日。借款到期后，各被告至今未予清偿。截至2015年1月25日，已结欠利息21884.89元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪建龙自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金50000元，并支付利息（截止2015年1月25日利息为21884.89元，其余利息：1、从2015年1月26日起至本判决确定履行之日止以本金50000元按月利率10.933333‰计付利息；2、自2015年1月9日起至本判决确定履行之日止以本金50000元按月利率10.933333‰并加收50%罚息利率计收罚息）。二、被告余佳峰、汪佳全对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1597元，由被告汪建龙、余佳峰、汪佳全负担，限本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  张 旗人民陪审员  姜晓明人民陪审员  张思鸿二〇一五年五月五日书 记 员  叶子俊
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句执字第350-1号申请执行人雍正荣，句容市人，住句容市开发区。被执行人江业丽，句容市人，住句容市。被执行人段炼，句容市人，住句容市。申请执行人雍正荣与被执行人江业丽、段炼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2519号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人江业丽应给付申请执行人雍正荣借款本金人民币450000元；被执行人段炼在继承段玉喜遗产范围内对上述450000元借款承担连带清偿责任。案件受理费人民币4400元，保全费人民币3270元，合计人民币7670元，由被执行人江业丽、段炼承担。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月18日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 张厚祥审判员 戴遐宾二〇一五年五月十五日书记员 朱子晔
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈民初字第566号原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东线东华胜路口。法定代表人：周静军，该公司总经理。委托代理人：胡利荣，系该公司员工。被告：戚秋芬。原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告戚秋芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告即时支付原告物业管理服务费1590元；2.案件受理费由被告戚秋芬承担。本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年5月13日公开进行了审理。原告慈溪市祥和物业服务有限公司的委托代理人胡利荣到庭参加诉讼。被告戚秋芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明：被告戚秋芬尚欠原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业管理服务费1590元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚秋芬应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业管理服务费1590元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告戚秋芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决代理审判员  许波涛二〇一五年五月十四日代书 记员  胡瀚尹附：本判决依据的法律条文及司法解释：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯商外初字第56号原告：韩金包装材料（上海）有限公司。住所地：上海市嘉定工业区兴文路***号。法定代表人：金锡用。委托代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。被告：绍兴县皆美达纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇工业园区。法定代表人：陈奇洪。本院在审理原告韩金包装材料（上海）有限公司诉被告绍兴县皆美达纺织品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告韩金包装材料（上海）有限公司于2015年5月15日申请撤回起诉。本院认为，原告韩金包装材料（上海）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩金包装材料（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩金包装材料（上海）有限公司负担。审判员  屠国均二〇一五年五月十八日书记员  阮解栋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2014）登执字第878号申请执行人王铁生。被执行人艾海棠。被执行人张金春。王铁生申请执行艾海棠、张金春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案执行。本院作出（2014）登民一初字第272号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被执行人艾海棠、张金春于2014年5月8日还申请执行人王铁生现金30000元整；二、被执行人艾海棠、张金春于2014年7月8日前，再偿还申请执行人现金人民币40000元整，如被执行人到期未偿还申请执行人40000元整，被执行人按申请执行人起诉时的诉求，偿还申请执行人100000元及利息；三、申请执行人在收到被执行人偿还的70000元现金后，放弃剩余30000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人艾海棠、张金春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人艾海棠、张金春在银行的存款予以冻结（具体数额详见协助冻结存款通知书内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王天中二〇一五年五月二十一日书记员  秦松丽
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1539号罪犯杨广瑞，男，1984年1月29日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）江中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人杨广瑞犯贩卖、制造毒品罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月29日作出（2010）粤高法刑三终字第249号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨广瑞在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年8月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨广瑞在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨广瑞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨广瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨广瑞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2032年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年五月二十六日书 记 员  陈国卿
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第90号原告：浙江安达担保有限公司。法定代表人：汪富红。委托代理人（特别授权代理）：周宏寅。委托代理人（特别授权代理）：汪富美。被告：陈谦理。原告浙江安达担保有限公司与被告陈谦理追偿权纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告垫付款本金94910元，并支付资金占用费（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2013年12月26日起计算至款清之日止，暂算至2014年12月19日为27182.22元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周宏寅到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传��未到庭。本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈谦理因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请信用卡透支分期付款，浙江中业汽车有限公司（该公司于2013年7月30日更名为浙江安达担保有限公司，即原告）为其借款提供连带责任保证及保证金质押担保，双方于2011年9月16日签订《汽车按揭服务合同》。工行城站支行发放贷款后，被告陈谦理未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2013年12月26日垫付94910元。原告垫付后向被告追偿，但被告一直未予偿还。本院认为：原告作为担保人，为被告垫付银行借款本息94910元后，其有权向被告进行追偿。被告未及时偿还原告垫付款，应根据《汽车按揭服务合同》第八条的约定支付原告资金占用费。原告自愿降低资金占用费的计算标准至按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈谦理于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安达担保有限公司垫付款本金94910元，并支付相应资金占用费（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，从2013年12月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元、公告费650元，合计3392元，由被告陈谦理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  杨荣发人民陪审员  田伟伟二〇一五年五月六日代书 记员  樊笑婧
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安递商初字第106号原告：陈晓珍。被告：章美琴。原告陈晓珍与被告章美琴民间借贷一案，原告于2015年3月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款100000元，支付借款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月31日计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年5月30日，被告章美琴向原告陈晓珍借款100000元，约定于2014年5月30日前归还，并出具借条一份。借款届期后，原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。��院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章美琴返还原告陈晓珍借款本金100000元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率从2014年5月31日起计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元（已减半），由被告章美琴负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 王  笑二〇一五年五月十九日书 记 员 ��晓梅
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰保字第264号申请人潘电波，居民。被申请人董广义，苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂牵引车驾驶人。申请人潘电波以被申请人董广义驾驶的苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂牵引车于2015年5月11日20时25分许将其致伤为由，于2015年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂牵引车（保全价值15万元），并已提供担保。经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定���下：扣押被申请人董广义驾驶的苏C×××××（苏C×××××挂）号重型半挂牵引车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋亚飞二〇一五年五月二十日书记员  刘志茹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第00301-2号申请执行人李刚。被执行人周仁刚。被执行人徐正萍，系周仁刚之妻。申请执行人李刚与被执行人周仁刚、徐正萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）邮开民初字第00393号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周仁刚、徐正萍应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人李刚支付借款本金及利息共计199050元。案件受理费2140元，由被执行人周仁刚、徐正萍承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，已依法扣划被执行人银行账户12979.85元；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人无其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第00393号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  于 谦代理执行员  居维康二〇一五年五月六日书 记 员  纪维林
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉平商初字第467号原告：龚少利。被告：嘉兴市任翔鞋业有限公司，住所地：浙江省平湖市曹桥街道石龙村王家浜41号。法定代表人：胡在任，执行董事。原告龚少利为与被告嘉兴市任翔鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告龚少利到庭参加诉讼，被告嘉兴市任翔鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告向原告购买EVA板材。2014年10月28日，被告出具给原告对帐单1份，确认：截止2014年10月28日结欠原告货款13200元。由于被告至今分文未付。故请求判令：一、被告立即支付原告货款13200元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：对帐单1份，证明：2014年10月28日，经双方对账，被告确认：截止2014年10月28日结欠原告货款13200元。被告未到庭质证，未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告购买EVA板材，至今尚欠原告货款13200元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款13200元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嘉兴市任翔鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告龚少利货款13200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告嘉兴市任翔鞋业有限公司负担（原告已预交的受理费65元本院不再退回，被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一五年五月五日书记员  周丹妮
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑二初字第00213号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人顾某，农民。被告人顾某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日经常熟市公安局决定取保候审，2015年5月5日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人顾某于2014年11月22日17时许，在常熟市虞山镇润欣花园A116幢外，趁无人之际，通过拉开房屋卷帘门的方式进入室内，窃得被害人朱某放于该室内的价值人民币3200元的电线18卷。案发后，被告人顾某如实供述了自己的罪行，且已对被害人朱某作了经济赔偿并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人顾某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年11月22日，被告人顾某至常熟市虞山镇润欣花园A116幢，趁无人之际，通过拉开房屋卷帘门入室的手段，窃得该房屋装修工人朱某放在室内的电线18卷，共计价值人民币3200元。2014年11月27日，常熟市公安局虹桥派出所民警根据线索在常熟市海虞南路张家宅基路口将被告人顾某抓获。到案后，被告人顾某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人顾某对被害人朱某作了经济赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录，被告人顾某的辨认笔录，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某对被害人作了退赔，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一五年五月十三日书记员  张传龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第1766号罪犯李洪杨，女，汉族，1990年3月9日出生于内蒙古呼伦贝尔市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。甘南县人民法院于2012年11月9日作出（2012）甘刑初字第113号刑事判决，以被告人李洪杨犯贩卖毒品，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李洪杨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李洪杨予以减刑九个月。经审理查明，罪犯李洪杨能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中能够保证质量按时完成任务，表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李洪杨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李洪杨减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李洪杨减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月5日至2015年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  杨庆明二〇一五年五月二十九日书记员  盛丽那
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书绍柯刑初字第497号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人董某，经商，家住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被取保候审，经本院决定于同年4月30日被继续取保候审于住所地。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）394号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年1月19日22时19分许，被告人董某饮酒后驾驶浙D×××××小型汽车途经绍兴市柯桥区柯桥街道柯官线裕民路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人董某的静脉血中乙醇含量为100mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。绍兴市柯桥区公安局于2015年2月6日决定对本案立案侦查，并于同日电话通知被告人董某接受讯问。被告人董某接到通知后主动赶至公安机关接受讯问，并如实供述了以上事实。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶员信息、保险单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的查获经过，鲁修兵的证言，物证检验报告，酒精含量测试单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人董某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人董某要求从轻处罚的意见。被告人董某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第三十七条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周金娅二〇一五年五月十四日书记员  李 平
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸城民初字第275号原告赵金城。被告高志温。被告王彩凤。被告诸城市高升电子有限公司。被告张祚忠。被告祝洪娟。被告诸城硕龙食品有限公司。本院在审理原告赵金城与被告高志温、王彩凤、诸城市高升电子有限公司、张祚忠、祝洪娟、诸城硕龙食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵金城的起诉。审判员  王重明二〇一五年五月五日书记员  于振伟
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第995号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人王某某，男，1984年7月30日出生于贵州省惠水县。曾因犯盗窃罪于2009年7月23日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2010年4月20日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年11月15日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被取保候审，2015年5月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）856号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2014年10月25日21时许，被告人王某某酒后无证驾驶闽C8DL**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市凤里香江路富源豪园路段时，与卢某某驾驶的闽CV68**货车发生刮碰，造成被告人王某某受伤及两车受损的交通事故。后公安人员在石狮市华侨医院查获被告人王某某。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为248.68mg／100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人王某某供述等证据。被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据及适用法律均无异议，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶行驶证已注销的机动车辆，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，又发生交通事故且负事故全部责任，且有二次犯罪前科，社会危害性相对较大，可予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月20日起至2015年9月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程耕轮二〇一五年五月二十日书记员  蔡燕瑜录入员邱茵茵附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛明法刑初字第235号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人罗某某，男，1977年2月19日出生，壮族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年5月19日被刑事拘留。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月9日17时许，被告人罗某某醉酒后驾驶一辆普通两轮摩托车，行驶至佛山市高明区某街道某路某加油站路段时，摩托车车头撞上前方同车道的车牌为粤＊＊**的小轿车尾部。经鉴定，罗某某的血液中检出乙醇成份，含量为279.1mg／100ml。公诉机关认为，被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人罗某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。经审理查明：2015年5月9日17时许，被告人罗某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，行驶至佛山市高明区某街道某路某加油站路段时，摩托车车头撞上前方同车道的车牌为粤＊＊**的小轿车尾部。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，罗某某承担此事故全部责任。经鉴定，罗某某的血液中检出乙醇成份，含量为279.1mg／100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的警情信息表，道路交通事故照片，当事人身份证明及车辆证明等资料，抓获经过，户籍证明，车辆技术、车型鉴定书，酒精含量呼气测试结果和照片，道路交通事故认定书（简易程序），行政处罚决定书，被告人罗某某的供述和辩解，证人谢某某的证言，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人罗某某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一五年五月二十五日书记员  刘骏全
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民一初字第01018号原告：丁琼，女，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张艳美，固镇县法律援助中心指派固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王利华，女，年龄不祥，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告丁琼诉被告王利华机动车交通事故责任纠纷一案中，丁琼于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：丁琼申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁琼撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告丁琼负担。审判员  祝友浩二〇一五年五月十八日书记员  殷冠军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）邹刑初字第155号附带民事诉讼原告人孙某，居民。被告人徐某，农民。2014年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被邹城市公安局刑事拘留，同月25日被邹城市公安局取保候审，同日被释放。现在家中。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院审理中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月18日17时许，被告人徐某无证酒后驾驶鲁H×××××普通二轮轮摩托车，由东向西行驶至邹城市太平东路新一中北门时，与对向行使的孙某驾驶的鲁H×××××号轿车发生刮碰，民警到达现场后对被告人徐某进行呼气式酒精测试，被告人徐某体内酒精含量为125mg／100ml。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人徐某的血液中乙醇含量为154.1mg／100ml。2014年10月28日，经邹城市公安局交警大队认定，被告人徐某负事故的全部责任，孙某无责任。上述事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人孙某要求依法判令被告赔偿其各项经济损失10000元，庭审中变更为赔偿汽车维修费、衣服损失费、手机损失费、车辆折旧费等损失费13000元。被告人徐某对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查，被害人孙某该次交通事故造成其蒙迪欧牌小型轿车（鲁H×××××）损坏，经鉴定损失价值为2010元。事故发生后支出施救费200元，造成其上衣损坏价值739元，以上合计2949元。上述事实，被告人无异议，并有被害人孙某的陈述、交通事故认定书、检测单、物证检验报告、现场照片、驾驶人信息查询结果单、鉴定结论、户籍证明及被告人徐某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的合理损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人徐某于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币2949元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王桂花二〇一五年五月十二日书记员  刘 聪
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第923号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人杨某某，男，1970年5月31日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）786号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2014年12月15日21时许，被告人杨某某酒后无证驾驶闽CHVS**二轮摩托车至石狮市鸿山镇伍堡大街菜市场路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇浓度为91.87mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆、驾驶员查询信息及被告人杨某某供述等证据。被告人杨某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某醉酒无证驾驶机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金2000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月15日起至2015年6月6日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林少如二〇一五年五月十五日书记员  蔡燕瑜录入员邱茵茵附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
南京市建邺区人民法院行 政 裁 定 书（2015）建非诉行审字第1号申请执行人南京市人力资源和社会保障局。法定代表人朱志宏，局长。委托代理人金浩。委托代理人杨健。被申请执行人南京今友记餐饮管理有限公司。法定代表人黄坪。南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2015年4月14日向本院申请强制执行宁人社察罚字（2014）第01370号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，并向市人社局、南京今友记餐饮管理有限公司（以下简称今友记公司）送达了听证通知书。本院于2015年5月7日举行听证，市人社局的委托代理人金浩、杨健到庭参加听证。今友记公司未按听证通知书规定的时间到庭参加听证，本案现已审查终结。市人社局于2014年9月17日接到两份内容为诉求人吴女士、史女士投诉今友记公司使用童工，要求查处的南京“12345”政府服务呼叫中综合工单。市人社局收到该两份工单后，于2014年9月18日立案受理。2014年9月22日，市人社局向今友记公司送达了宁人社察询字（2014）第01370号劳动保障监察调查询问书，要求今友记公司于2014年9月25日前携带相关材料到南京市劳动保障监察支队接受调查询问。今友记公司未按宁人社察询字（2014）第01370号劳动保障监察调查询问书的要求接受调查询问。2014年10月13日，市人社局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项的规定，向今友记公司送达了宁人社察令字（2014）第01370号劳动保障监察限期改正指令书，要求今友记公司在2个工作日内按宁人社察令字（2014）第01370号劳动保障监察限期改正指令书的要求提供材料，接受调查询问。今友记公司后向市人社局提供了2014年6月至8月份职工花名册、与史某某、章某某签订的劳动合同、2014年7月至9月份考勤表、2014年6月至8月份工资发放表、史某某、章某某2014年9月份的工资收条等书面材料。市人社局通过对以上书面材料的核实，以及对相关人员的调查，查明今友记公司于2014年6月20日招录史某某、章某某为其公司员工，与其二人签订劳动合同，实际使用二人自2014年7月14日起，至2014年9月22日止。史某某出生于1999年8月20日，章某某出生于2000年3月12日，今友记公司招用该二人时，二人均未满16周岁。认定今友记公司于2014年7月14日至2014年9月22日期间，使用史某某、章某某的行为违反了《禁止使用童工规定》第二条第一款、第四条的规定，构成违法使用童工行为。2014年11月13日，市人社局向今友记公司发送了宁人社察处告字（2014）第01370号劳动保障监察行政处罚告知书，告知今友记公司拟对其处罚的内容及享有陈述申辩、要求听证的权利。今友记公司未提出陈述申辩，未要求听证。2014年11月17日，市人社局根据《禁止使用童工规定》第六条第一款的规定，对今友记公司作出处罚款30000元的宁人社察罚字（2014）第01370号劳动保障监察行政处罚决定，并于次日向今友记公司送达了宁人社察罚字（2014）第01370号劳动保障监察行政处罚决定书。今友记公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未按照宁人社察罚字（2014）第01370号劳动保障监察行政处罚决定书的规定履行缴纳罚款的义务。市人社局在宁人社察罚字（2014）第01370号劳动保障监察行政处罚决定生效后，依法于2015年3月19日向今友记公司送达了宁人社察案字（2014）第01370号履行行政决定催告书。今友记公司未按该催告书的要求履行缴纳罚款的义务。市人社局遂向本院提出申请，要求对今友记公司未缴纳的罚款30000元及加处罚款29700元予以强制执行。本院审查后认为，市人社局的宁人社察罚字（2014）第01370号劳动保障监察行政处罚决定事实认定清楚，适用法律法规正确，作出处罚的程序合法，其提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款之规定，裁定如下：对南京市人力资源和社会保障局宁人社察罚字（2014）第01370号劳动保障监察行政处罚决定确定的处南京今友记餐饮管理有限公司罚款30000元及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国荣人民陪审员  金茂林人民陪审员  徐 堃二〇一五年五月八日见习书记员  曹 飞
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱城执字第911号申请执行人莱芜市农村信用合作联社南冶信用社。负责人王新辉，主任。被执行人亓涛。被执行人吕莱霞。被执行人陈珍业。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）莱城商初字第1972号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为60万元及利息、案件受理费12392元、保全费4816元，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 魁执行员 陈文堂执行员 陈 峰二〇一五年五月五日书记员 陈盈盈
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北少民初字第48号原告汪某某，女，汉族，1985年某月某日出生。被告顾某甲，男，汉族，1984年某月某日出生。原告汪某某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员卓玛措独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，我与被告经自由恋爱于2010年某月某日登记结婚，婚后发现双方脾气性格不合。由于被告一直没有工作，长期以赌博为主，心胸狭窄，经常猜忌原告，为此经常发生争执。另被告对孩子和家人漠不关心，性格粗鲁，并且偶尔对我实施家庭暴力，今年某月某日，因我接听一个男同事的电话，被告就对我拳脚相加，给原告的身心造成了极大的伤害，也严重伤害了夫妻感情，现无和好可能，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女顾某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至孩子成年；3、北海公园占地人头费35000元归原告所有；4、婚后建造的房屋：位于西宁市城北区某某村某队，建筑面积为1800平米的房屋中的一半归原告所有；5、共同债务10000元，盖房所用沙子款中的一半5000元由被告承担；6、被告支付原告医疗费5000元；7、本案诉讼费由原告承担。被告顾某甲辩称，我坚决不同意离婚，我确实有好多地方做得不到位，但原告诉状中陈述的一些事实也不对。关于某月某日我动手打她的事实确实存在，那天因为双方闹了点矛盾，我本身就情绪激动，再加上我岳母在中间也没有公平的进行劝解，原告又先踢了我原本就受伤的腿，情急之下我动手打了原告，但就仅此一次，打过后自己也很后悔。希望原告考虑双方感情和孩子的利益，放弃离婚的打算，我今后决不会再动手，请求原告原谅我一次。经审理查明，原、被告相识于1999年，双方系中学同学，2008年确立恋爱关系，2010年某月某日登结记婚，2011年某月某日生育一女顾某乙。双方婚后感情一直较好，但近半年来，由于被告无端猜忌原告，致使双方为此常产生争执，直至2015年某月某日，被告为此殴打原告，致原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告承认其行为对原告造成了伤害，并请求原告的谅解。认为夫妻感情没有破裂，希望原告给自己及孩子一次机会，使家庭重归于好。另查，原、被告婚后初期居住在西宁市城北区某某村被告父母家中，现双方户籍均在某某村。孩子出生后，双方从父母家中搬出，租住在本市门源路某某家属院内。故原、被告共同财产中的家用电器及家具大部分在某某村被告父母家中。另被告确认双方有共同债权60000元。再查，2013年，因北海公园占地补偿，某某村给村民按人头发放补偿款35000元，原告的份额由被告领取。同年，被告父母及家人在某某村自家宅院的原有房屋上加盖房屋两层，庭审中，被告称自己由于没有收入，只是出力而已，但认可当时从原告父母的沙场里拉了价值8000元的沙子用于盖房，另认可原告出资5000元发放了工人工资。本院认为，原、被告认识多年后，经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，婚后虽因琐事偶有矛盾发生，但感情尚属稳定。庭审中，被告对自己对原告作出的不理智的伤害行为也进行了反省，并表示一定改正。鉴于被告坚决不同意离婚，原告也没有充分证据证明双方有夫妻感情确已破裂的情形，故对其离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告汪某某的诉讼请求。本案诉讼费1325元，由原告汪某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  卓玛措二〇一五年五月十一日书记员  汪正琰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛徐法民一初字第74号原告唐文善，男，57岁，汉族。被告邓蕊，女，32岁，汉族。被告韩凤花，女，40岁，汉族。本院在审理原告唐文善诉与被告邓蕊、韩凤花民间借贷纠纷一案中，原告唐文善以其他方方解决纠纷为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐文善现提出撤诉申请，符合法律规定，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告唐文善撤回起诉。案件受理费350元（按规定已减半收取）由原告唐文善负担。审判员  江远臣二〇一五年五月二十一日书记员  余伦聪附本裁定法律适用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠斗法民二初字第223号原告雷刚，男，1973年11月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告珠海市永祥建筑材料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人叶武林。被告叶卫鸿，男，系珠海市永祥建筑材料有限公司直销经理。本院在审理原告雷刚诉被告珠海市永祥建筑材料有限公司、叶卫鸿买卖合同一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷刚撤回起诉。本案受理费51元，由原告雷刚负担。审判员 杨 瑛二〇一五年五月十八日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂蔡甸行初字第10号原告田朝仁，男。被告武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局。法定代表人杨彦成，局长。原告田朝仁诉被告武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局社会保障行政给付一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告田朝仁诉称，我于2011年2月23日因工受伤，后经被告武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局认定为工伤，经评定致残程度为七级。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，我应享受以下待遇：1、一次性伤残补助金，即13个月×2040元（本人受伤前12个月的实际平均工资）=26520元。2、第三次手术住院16天的护理费1040元。3、工伤体检费120元。由于被告未履行法定职责，未按照职工实际工资审定交纳社会保险费，造成了我少得一次性伤残补助金。现请求：1、依法撤销蔡甸区一次性工伤保险伤残待遇结算，并请求人民法院重新审定本人的一次性工伤保险伤残待遇。2、判令被告支付一次性伤残补助金的差额部分9435元（被告按本人的缴费工资1314.24元计算，造成我仅获得了17085.12元）。3、判令被告支付护理费1040元、工伤体检费120元。本案案件受理费由被告承担。本院认为，《工伤保险条例》第五条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”《工伤保险条例》第四十六条规定：经办机构具体承办工伤保险事务，履行按照规定管理工伤保险基金的支出，按照规定核定工伤保险待遇的职责。《工伤保险条例》第五十一条规定“社会保险行政部门依法对工伤保险费的征缴和工伤保险基金的支付情况进行监督检查。”同时，工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议，属于《工伤保险条例》第五十五条规定的可依法向人民法院提起行政诉讼的情形之一。根据以上规定，武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局负责本行政区域内的工伤保险工作，依法对工伤保险费的征缴和工伤保险基金的支付情况进行监督检查，其按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务，原告对工伤保险待遇有异议，应以该经办机构为被告提起行政诉讼。在审理中，本院向原告田朝仁释明，武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局不是本案的适格被告，应变更被告，但原告不同意变更。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告田朝仁的起诉。本案案件受理费50元，由原告田朝仁负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何晴高审 判 员  李志强人民陪审员  邱佑勇二〇一五年五月七日书 记 员  吴桂华
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇怀法永民初字第53号原告黄长铭，男，1963年6月18日出生，汉族，住××××××。被告李笑冰，女，1979年8月23日出生，汉族，住××××××。本院在审理原告黄长铭与被告李笑冰民间借贷纠纷一案中，因原告黄长铭未能按预交诉费通知书规定在七日内缴交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  李加拿二〇一五年五月六日此件与原本核对无异书 记 员  李达荣
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂老河口行非审字第00061号申请执行人老河口市卫生和计划生育局。法定代表人金同庆，男，系该局局长。委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。被申请执行人张伟伟，男，1984年10月12日出生。被申请执行人王红丽，女，1982年11月20日出生。老河口市卫生和计划生育局于2015年5月13日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08081号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。老河口市卫生和计划生育局申请称：张伟伟、王红丽夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年1月23日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08081号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，张伟伟、王红丽夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月24日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08081号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08081号征收社会抚养费决定，本院准予执行。审 判 长  杨继锁人民陪审员  卢圣全人民陪审员  陈德强二〇一五年五月二十日书 记 员  周雪琳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝开民初字第143号原告李国乾。被告弓广洁。本院受理原告李国乾与被告弓广洁民间借贷纠纷一案中，因原告李国乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告李国乾负担。代理审判员 樊 荣二〇一五年五月十二日书 记 员 张文洁
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第813号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人胡某。被告人华某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人胡某、华某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人胡某、华某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月25日1时30分许，被告人胡某、华某某和臧某某（另处）酒后至本区海湾旅游区奉炮公路XXX号沙县小吃店内，被告人胡某因琐事指责汪某甲、汪某乙，后被告人华某某和臧某某见状后持塑料凳子伙同被告人胡某将被害人汪某甲、汪某乙殴打致伤，致使被害人汪某甲左额顶部头皮擦挫伤。经鉴定，被害人汪某甲的伤势构成轻微伤。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人汪某甲、汪某乙的陈述，同案关系人臧某某的供述，证人程某、陈某某的证言，现场录像，辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，调解协议书，公安机关出具的受案登记表、案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、华某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某、华某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人在家属帮助下已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年5月27日止。）二、被告人华某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹国强二〇一五年五月二十五日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第1851号原告杨传敏。委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。被告杭州金达染整有限公司。法定代表人李慎松。委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。原告杨传敏与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。原告杨传敏诉称：原告系被告公司职工，劳动合同期限自1994年7月23日至2014年12月31日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作年限19年5个月。原告2013年月平均工资为2514.05元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金49023.98元（19.5个月×2514.05元／月），但只支付原告部分经济补偿金8820元。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金40203.98元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。被告金达公司辩称：1、原告诉讼行为已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起算。本案中被告公司在2013年12月底关停，该事实在经由法院判决的相关文书中予以确认，同时被告已通过召开全体职工大会、张贴及散发通告等形式告知公司职工等相关人员。在原告提交的诉状中也自认被告公司是在2014年1月份关停。结合公司已于2014年1月向职工统一发放经济补偿金等相关事实，显然原告在当时应当知道发生劳动争议。2、被告因政府关停，企业资不抵债，在瓜沥镇政府及萧山区社会保障局的指导下，按1470元／月的标准一次性支付原告6个月的经济补偿金8820元，已最大限度维护原告合法权益，原告再次要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。3、原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。综上，请求驳回原告的诉请。经审理，本院认定以下事实：原告自1994年7月开始到被告处工作，至2013年12月底已工作19年5个月。2013年12月底，因政府决定关停被告企业，双方终止劳动合同关系。同时，被告向包括原告在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。被告已以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2015年3月9日，因支付经济补偿金等争议原告向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同年3月11日决定不予受理，原告遂于同年3月24日起诉来院。案经调解无效。上述事实有原告提供的劳动合同书、新线历史存款交易明细清单、社保缴费清单、萧劳仲不字（2015）第111号不予受理案件通知书各一份，被告申请本院调取的《情况通报》、（2014）杭萧民初字第906-909号案件庭审笔录各一份，以及双方于庭审中的陈述等足以证实。本院认为：原告作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。被告早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与原告的劳动关系，且于关停时即已告知原告经济补偿金的计算方法，并于2014年1月20日发放到位。案涉劳动争议原告在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请仲裁，被告以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回原告诉请的辩称，符合法律规定，本院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停企业而终止，原告现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：驳回杨传敏的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨传敏负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  童华辉二〇一五年五月八日书记员  许理帆
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执行字第1144号申请执行人陈红征，女，1979年6月18日出生，汉族。被执行人何晓霞，女，1977年6月6日出生，汉族。被执行人薛晖，男，1975年1月29日出生，汉族。申请执行人陈红征与被执行人何晓霞、薛晖民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）梅民初字第318号民事判决，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年11月21日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第318号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴植文审判员  陈 忠审判员  裘红曼二〇一五年五月十八日书记员  蔡起文
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第1480号原告唐明财。委托代理人张贵国，系辽宁光莹律师事务所律师。被告王治国。被告王治超。被告瓦房店市泓源牧业有限公司。法定代表人王凯，系该公司总经理。原告唐明财诉被告王治国、王治超、瓦房店市泓源牧业有限公司（以下简称泓源牧业）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月18日下午5时许，原告在被告承包的工地施工筑路，在用壁纸刀拆水泥袋线绳时，被壁纸刀将左眼划伤，伤后原告去大连第三人民医院缝合后在瓦房店市中心医院住院7天。要求被告赔偿原告医疗费8687.65元，交通费1024.60元，营养费1500元，伙食补助费700元，护理费700元，误工费12000元，总计23587.65元，诉讼费由被告承担。被告王治国辩称：王治超叫我找了6、7个人干活，我不承担责任，当时我就负责领人干活修那么一段路，距离我想不住，我负责工不负责料，总共给我21000元，料还是王治超负担。当时没有书面合同。王治超把钱给我，我付给这6、7个人，当时没有说明出现工伤事故由哪一方承担。原告在我那里干了2天活，他自己给自己眼睛划了，我叫原告解水泥袋口，水泥袋口的线头是活线头，他觉得费事，就跟别人借刀，用刀解开袋口，在这个过程中不知道怎么就把自己的眼睛划伤了，就干活2天，之后再就没干了。是我找人干活，但是我找的人，人工费我付的钱，王治超找的人，人工费他付钱。21000元是去除了人工费，还租了搅拌机，1平方米7块钱还包括租搅拌机的费用，去除租搅拌机的费用，剩下的钱付给这6、7个人。都是从这21000元中出的。误工费说的不现实，原告在医院住院期间还从医院走出来，还正常骑摩托车，还卖药，周围的人都知道。我不承认是我承包的工程。被告王治超辩称：干活是给泓源牧业干的，就是打个水泥路面，规格是随地势走，具体多长我忘了，1平方米40元钱成活，最后结算，现在已经结算完了，我和泓源牧业签订了合同。他和王治国干活受伤后王治国给我打电话我才知道原告受伤，当时我没怎么表态，因为王治国找人干活和我没有关系，因为我把打路面的人工包给了王治国，我干这个活是从泓源牧业包过来的，我没有资质，我开始从泓源牧业那拿10万元钱，我给王治国人工费7元钱1平方米。因为我只能买料，所有的人工都是王治国找人干活。当时我给他也找了几个人干活，但是王治国把工钱给我，我替王治国付的。王治国找原告干活是临时雇佣原告，每天误工费100元没有依据，误工费120天是根据什么定的？既然定了120天了为什么还有后续治疗，干活人都是王治国找的，我不认识原告。因为我把打路面的活都包给了王治国。我也有一份合同和泓源牧业提供的合同一样。被告泓源牧业辩称：我公司与王治超有合同书，我公司已将修路的工程以每平方米40元的价格承包给了王治超，我公司不承担任何安全责任，并将全部款项给了王治超，况且该路段当地群众也步行通车使用。经审理查明，2014年10月17日被告泓源牧业与被告王治超签订打水泥道协议一份：泓源牧业自即日起打路面承包给王治超全权负责，包工包料，每平方米40元，厚度10厘米，3.5米宽，泓源牧业预付款10万元，尾款打完路面后予以结算。之后，王治超以每平方米7元的价格将工时费转包给被告王治国，王治国雇佣原告打工，日劳动报酬200元，原告工作两天，在工作中，用壁纸刀拆水泥袋线绳时，被壁纸刀将左眼划伤，伤后原告去大连第三人民医院缝合后在瓦房店市中心医院主住院7天，经大连医大附属一院法医鉴定，原告目前患有左眼外伤型白内障，是否构成伤残待医疗终结后再议；伤后共计需要加强营养半个月，住院期间需要一人陪护7天，总休治时间120天。原告的合理损失为：医疗费6103.24元（被告王治国垫付1900元），交通费800元，营养费1500元，伙食补助费700元，护理费700元，误工费12000元，鉴定费1560元，总计23363.24元。以上事实、由原告提供住院病历、汇总单、大连三院诊疗费、住院汇总收据、鉴定费、门诊费、交通费、鉴定意见书，被告泓源牧业提供的合同及双方当事人陈述在卷为凭，已经本庭出示、质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案中，被告泓源牧业将其修路工程承包给没有资质的被告王治超，同时又没有注明安全施工的条款。被告王治超又将工程的人工以每平方米7元的价格转包给被告王治国，也没有言明安全施工等事项，修建水泥路面并非是仅供一家一户行走、行车的设施，其路面的施工需要严格的质量标准，需要对水泥的质量、标号、厂家，砂石的标准严格考察，水泥、砂、石三者的配比严格按照国家标准处理，对施工程序、安全措施、进行严格规范性操作，而被告泓源牧业将水泥路面的施工工程承包给了一个没有资质的个人，又没有在合同中规定，安全生产等责任的条款，合同双方对本案原告的损害均应付相应的责任。被告王治国与被告王治超没有签订书面合同，而以每平方米7元的价格承包人工费，不能证明其对原告阐明了安全生产的各种规定，对原告的损害也应付相应的责任。原告唐明财作为成年人应当知道其工作安全生产的必要性，而违反操作规程使自己受伤，应付一定的责任。根据原、被告在本案中的过失情况，原告、被告王治国、王治超、泓源牧业应付责任的比例为3：2：2.5：2.5。原告后续治疗的损失待实际发生后另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告王治国于本判决生效后三十日内赔偿原告唐明财医疗费6103.24元，交通费800元，营养费1500元，伙食补助费700元，护理费700元，误工费12000元，鉴定费1560元，合计23363.24元的20%即4672.6元（被告王治国垫付1900元）。二、被告王治超于本判决生效后三十日内赔偿原告唐明财上述合理损失23363.24元的25%即5840.8元。三、被告瓦房店市泓源牧业有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告唐明财上述合理损失23363.24元的25%即5840.8元。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，原告唐明财负担100元，被告王治国负担100元，被告王治超、瓦房店市泓源牧业有限公司各负担150元。逾期付款，被告将双倍支付迟延金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院予交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  杜章勇代理审判员  王殿赫人民陪审员  王 妍二〇一五年五月二十二日书 记 员  张意鑫
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇四商初字第50号原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肇东市支行。负责人闫维峰，职务支行长。委托代理人李勇，男，职务中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肇东市支行清收办清收员。委托代理人王卓，男，职务中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肇东市支行清收办清收员。被告林洪生，男，1959年8月13日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告李明芹，女，1960年9月2日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告隋金宇，男，1971年1月21日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告兰亚东，女，1973年12月24日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告田金乐，男，1984年9月4日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告赵学凤，女，1982年4月26日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与被告林洪生、李明芹、隋金宇、兰亚东、田金乐、赵学凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李勇、王卓，被告隋金宇到庭参加诉讼，被告林洪生、李明芹、兰亚东、田金乐、赵学凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行诉称，2014年1月25日，被告林洪生、李明芹、隋金宇、兰亚东、田金乐、赵学凤与原告签订小额农户联保借款合同，每户借款33，000.00元，年利率13.5%，当时约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，到期后，被告田金乐、赵学凤偿还了名下贷款，被告林洪生、李明芹、隋金宇、兰亚东偿还了名下部分贷款。现原告诉至法院，要求被告林洪生、李明芹偿还借款本金10，631.48元、利息224.92元，合计10，856.40元；被告隋金宇、兰亚东偿还借款本金30，000.00元、利息1487.87元，合计31，487.87元；及起诉后逾期产生的利息和罚息，六被告对上述借款本息互负连带给付责任，诉讼费由六被告承担。被告隋金宇辩称，借款是事实，数额也对，同意分期分批偿还。被告林洪生、李明芹、兰亚东、田金乐、赵学凤未答辩。经本院审理查明，被告林洪生和被告李明芹、被告隋金宇和被告兰亚东、被告田金乐和被告赵学凤均系夫妻关系，2014年1月25日，被告林洪生、李明芹、隋金宇、兰亚东、田金乐、赵学凤与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行签定小额贷款联保协议一份，同日林洪生、隋金宇、田金乐分别与原告签订小额联保借款合同一份，每人从原告处借款33，000.00元，合同约定年利率13.5%，借款期限自2014年1月25日至2015年1月25日，前10个月每月按月偿还利息，后两个月偿还本金及利息，如逾期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。到期后，林洪生、李明芹尚欠原告借款本金10，631.48元、利息224.92元，合计10，856.40元；隋金宇、兰亚东尚欠原告借款本金30，000.00元、利息1487.87元，合计31，487.87元。以上事实有原、被告陈述、小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同三份、贷款借据三份、个人贷款放款单三份、个人结算账户开户申请书三份、身份证复印件六份、常住人口登记卡九份、登记证三份等经质证核对的证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林洪生、李明芹、兰亚东、田金乐、赵学凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告中国邮政储蓄银行有限责任公司肇东市支行与林洪生、隋金宇之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，林洪生、隋金宇未按期偿还借款本息属违约行为；林洪生和李明芹、隋金宇和兰亚东均系夫妻关系，应对各自借款承担共同偿还责任；六被告与原告所签的借款联保协议合法有效，六被告应对借款本息互负连带给付责任。原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林洪生、李明芹偿还原告中国邮政储蓄银行借款本金10，631.48元、利息224.92元，合计10，856.40元；被告隋金宇、兰亚东偿还原告借款本金30，000.00元、利息1487.87元，合计31，487.87元；并自2015年3月2日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的6.75%支付罚息至本判决生效之日止。上述款项于本判决生效后十日内给付；二、被告林洪生、李明芹、隋金宇、兰亚东、田金乐、赵学凤对上述借款本息互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859.00元，由被告林洪生、李明芹承担220.00元，被告隋金宇、兰亚东承担639.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  梁万生代理审判员  姜宝东人民陪审员  王永成二〇一五年五月四日书 记 员  唐 超
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民劳初字第23号原告石三强，男，1961年12月16日生，汉族，市民，住鲁山县。委托代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。被告黄耀武，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住西平县。原告石三强与被告黄耀武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石三强的委托代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石三强诉称，被告承包鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂工程找到原告等人为其干活，工程完工后经结算欠原告工资款35000元。经原告多次催要，被告以鲁山县贝纳尔复合肥厂没有给其清算工程款为由，拒不支付。2014年6月1日经原告催要被告亲笔给原告书写了工资款欠款条，至今无支付工资款。现原告请求判令被告清偿工资款35000元。被告黄耀武未作答辩。经审理查明，2012年8月份，原告石三强到被告黄耀武承包的鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂的工地上干活，截止至2014年5月份双方结算被告黄耀武下欠原告工资款35000元，并于2014年6月1日向原告亲笔书写欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠石三强工资叁万伍仟元整。2014年6月1日黄耀武”。后原告多次向被告催要无果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告在被告黄耀武承包的工地上干活，有35000元工资款未清偿，该事实由被告黄耀武所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款35000元，理由正当，本院应以支持。被告黄耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄耀武于本判决生效之日起五日内向原告石三强清偿工资款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告黄耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳代理审判员  王清青代理审判员  崔冬冬二〇一五年五月十八日书 记 员  刘晓璐-1-