河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4631号上诉人（一审被告）：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁**海丰大路**。主要负责人：赵晓飞，该支公司经理。委托诉讼代理人：孟润，吉林省司评律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：伊通满族自治县星峰运输有限公司，住，住所地吉林省四平市伊通满族自治县交通队楼下/div>法定代表人：李艳华，该公司经理。委托诉讼理人：李玉梅，河南丹诺律师事务所律师。上诉人安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安华保险四平公司）因与被上诉人伊通满族自治县星峰运输有限公司（以下简称星峰公司）保险合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2018）豫0306民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安华保险四平公司的委托诉讼代理人孟润，被上诉人星峰公司的委托诉讼代理人李玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安华保险四平公司上诉请求：撤销一审判决第一项并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。纪盛士旧机动车鉴定评估有限公司没有对车辆损失进行鉴定、评估的资质，其作出的《二手车鉴定评估报告》评估方法错误，无事实和法律依据，存在重复评估的事实，不能作为认定事实的依据。2、一审程序违法。评估师刘京武评估方法错误，鉴定程序违法，鉴定机构以及鉴定人员不具备相关的鉴定资格，因此鉴定结论依据不足，应重新对涉案车辆进行鉴定。3、《评估报告》对拆装工时费评估为6500元，被上诉人也没有提供拆检费的票据，所以一审认定上诉人再赔偿1万元的拆检费是错误的。综上，一审判决程序违法，认定事实和适用法律错误，应依法改判。星峰公司辩称，1、鉴定机构是双方共同同意的，该鉴定机构也是河南省认可的司法鉴定机构，所以不存在鉴定机构不具备资质的问题。2、事故发生后，安华保险四平公司至少两次派人到洛阳现场拍摄有照片，包括车辆外观、轮胎和车上货物的损失情况，在鉴定过程中安华保险四平公司两次派人到唐山鉴定现场，整个过程安华保险四平公司全程参与，安华保险四平公司对鉴定报告所列清单项目是认可的。3、车辆事故发生地在洛阳，修理费用是根据唐山、洛阳两地的价格而定的。5、一审关于车辆损失鉴定程序不存在程序违法问题。一审认定相关费用不存在重复计算问题，所以上诉人的上诉请求应予驳回。星峰公司向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告车辆损失364640元、车上货物损失66430元、两次司法鉴定费12393元、定损拆解费1万元，共计477463元；施救费2.4万元；2.由被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2017年2月20日，原告为吉Ｃ×××**号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年2月20日14时至2018年2月20日14时止。为吉Ｃ×××**号、吉CY2**号车在被告处投保了车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、全车盗抢保险、自燃损失险、不计免赔率险，保险期间均自2017年2月22日0时至2018年2月21日24时止。其中，吉吉Ｃ×××**车的车辆损失保险限额为32.5万元，吉吉CY2**车车辆损失保险限额为8万元。2018年1月11日7时45分许，在二广高速公路西半幅1125公里处，艾永利驾驶原告的吉Ｃ吉Ｃ×××**吉C吉CY2**沿二广高速公路行车道由北向南行驶，与法长海驾驶的豫Ｃ×豫Ｃ×××**生碰撞，后吉Ｃ×吉Ｃ××***CY吉CY2**控冲破右侧高速护仰翻于边沟内，造成车辆受损、高速路产受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队高速大队第2018008号道路交通事故认定书认定，艾永利负事故全部责任，法长海不负事故责任。经该院委托鉴定，纪盛士旧机动车鉴定评估（河南）有限公司于2018年3月23日出具鉴定意见：吉Ｃ**吉Ｃ×××**配件费用为28.38万元，维修费用为2.752万元；吉C**吉CY2**配件费用为4.182万元，维修费用为1.15万元；吉Ｃ×**吉Ｃ××***26吉CY2**件及维修费用合计为36.464万元，鉴定费1万元。原告向该院提供洛阳琦瑞汽车救援服务有限公司的票据三张，欲证明其花费施救费2.4万元。原告向该院提供唐山市丰润区静怡汽车修理厂发票一张，欲证明其花费拆检费1万元。在庭审过程中，原告向该院提供洛阳大钧价格评估有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、载明鉴定费为2393元的洛阳大钧价格评估有限公司出具的鉴定费票据、唐山正丰商贸有限公司的出库单及入库单、道路交通事故车物损失估价鉴定委托书（复印件）各一份，在庭审结束后，原告向该院提供道路交通事故车物损失估价鉴定委托书（复印件，加盖洛阳大钧价格评估有限公司公章，并有“复印件与原件一致张海彦5.16”的字样）、唐山正丰商贸有限公司于2015年5月8日出具的载明原告于2018年2月9日向其赔偿6.643万元货物损失的证明、载明“2月9日吉Ｃ××**吉Ｃ×××**万元”字样的唐山正丰商贸有限公司2018年度现金赔付明细账单欲证明被告应赔偿原告因本次交通事故产生的货物损失6.643万元、鉴定费2393元。被告申请鉴定人出庭作证并预交费用900元。被告在庭审结束后向该院申请重新鉴定吉Ｃ××**吉Ｃ××***60吉CY2**。上述事实由机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、鉴定费票据、庭审笔录等在卷证明。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告向被告交纳保险费、被告向原告出具保险单后，双方的保险合同成立并生效，被告应按照保险合同的约定向原告履行保险责任。原告主张其因本次交通事故导致车损36.464万元，并向该院提供相应的证据予以证明，未超出相应的机动车损失险限额，原告该主张该院予以支持。被告向该院申请重新鉴定车辆损失，因本案中鉴定机构系由原、被告共同选出，且被告申请重新鉴定的理由不充分，故对被告该主张该院不予支持。原告主张拆检费1万元、鉴定费1万元，并向该院提供相应的证据证明，拆检费、鉴定费系查明车辆损失所必须支出的费用，故原告该主张该院予以支持。施救费是为抢救车辆所发生的费用，因此原告主张施救费2.4万元，并向该院提供相应的证据，该院亦予支持。原告主张货物损失6.643万元、鉴定费2393元，但原告向该院提供证据不足以证明其主张，被告对原告该主张也不予认可，故对原告该主张该院不予支持。上述费用共计40.864万元，是本次交通事故给原告造成的直接损失，属于机动车损失险的赔偿范围，且在保险期间内，未超过保险限额，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条、第一百四十二条之规定判决：被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内向原告伊通满族自治县星峰运输有限公司赔偿40.864万元。驳回原告伊通满族自治县星峰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8462元，由被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司负担6941元，原告伊通满族自治县星峰运输有限公司负担1521元。鉴定人出庭费用900元，由被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司负担，该公司已预交。二审中，双方当事人均未提交证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为：2018年1月11日，在二广高速公路西半幅1125公里处，艾永利驾驶原告的吉Ｃ×××**吉Ｃ×××**0挂吉CY2**公路行车道由北向南行驶，与法长海驾驶的豫Ｃ×××**号豫Ｃ×××**吉Ｃ×××**号吉Ｃ×××**挂号吉CY2**高速护仰翻于边沟内，造成车辆受损、高速路产受损的道路交通事故，安华保险四平公司作为车辆损失保险等的保险人，因保险责任承担问题双方当事人发生纠纷，引发本案诉讼。关于纪盛士旧机动车鉴定评估（河南）有限公司鉴定意见能否作为本案的定案依据问题，鉴于本案鉴定经双方当事人同意由一审法院对外委托，鉴定机构和鉴定人员具备相应资质，鉴定程序并无不当，该鉴定意见能够作为本案的定案依据。一审法院根据查明的事实并结合相关证据材料认定安华保险四平公司承担相应的民事责任并无不当，对此本院予以维持。综上，安华保险四平公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8462元，由上诉人安华农业保险股份有限公司四平中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年九月二十五日书记员  雷心怡