wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第912号原告胡清才，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托代理人段文友，男，1952年9月14日出生，汉族，无职业。被告五常市营城子满族乡营城子村村民委员会。住所地五常市营城子满族乡营城子村。法定代表人裴亚忠，村委会主任。委托代理人王弘中，男，1948年11月23日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区长江路**号*单元***室。委托代理人赵宪国，男，1946年11月24日出生，满族，现住五常市营城子满族乡营城子村。原告胡清才与被告五常市营城子满族乡营城子村村民委员会（以下简称营城子村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告胡清才的委托代理人段文友、被告营城子村委会的委托代理人王弘中、赵宪国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡清才诉称，营城子村修村村通水泥公路，当时承包人是刘伟民，时任村长刘伟利与原告商定原告找工人出劳务，营城子村支付劳务费，2009年工程完工后，劳务费仍未结清，2009年12月20日被告营城子村村委会给原告出具了欠据，共欠款人民币76，120.00元，2011年底付清，2011年由于村委会换届，新班子领导以上任班子未交接为由拒付，故诉至人民法院，要求被告给付原告劳务费人民币76，120.00元，并要求支付拖延履行债务的合理利息。被告营城子村委会辩称，1、营城子村原村长将营城子村修路工程发包给自己的弟弟刘伟民，该工程未验收、未决算，刘伟民作为承包方应向胡清才支付工资。被告与刘伟民签订的合同书第三项约定，工程款不足部分由乙方（刘伟民）向省财政厅自行申请专项资金解决，直至工程款结清为止，第四项约定，如刘伟民未能申请来专项资金，所形成的修路债务，可在2011年元月1日前后结算，由村里出具欠据，并按信用社同期贷款利率计算利息，在村里有能力的情况下逐年偿还，债权转让应以决算为准，欠据签名不是法定代表人的。原告胡清才为证实自己主张的事实，庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份，经质证，被告无异议，本院予以采信；2、欠据一份内容为：欠据，人民币柒万陆仟壹佰贰拾元整，￥76，120.00元，此款系胡清才修营城子满族乡营城子村水泥路面人工费，承包人刘伟民同意从修路工程款中直接扣款，由营城子村村民委员会在2011年底付清。证明营城子村欠原告76，120.00元的事实，经质证，被告有异议认为，该欠据属于债权转移，此款应由刘伟民偿还，且承包合同约定待资金到位后在村里有能力的情况下逐年偿还，债权转让应以决算为准，欠据签名不是法定代表人的户籍名称，本院认为，原告在营城子村修路工地干活，被告给原告出具了欠据，该证据合法有效，予以采信。被告营城子村委会为证实自己的主张，提供如下证据：原告与刘伟民签订的合同书一份，该合同书第三项载明：甲方和新农村办资金到位后，总工程款不足部分由乙方自行申请省财政厅专项资金解决，随时到位随时拨付乙方，直至工程全部结清，第四项载明，如乙方刘伟民自行申请的专项资金不能及时到位或不能到位，所形成的修路债务可在2011年元月1日前后结算，由村里出具欠据，并按信用社同期贷款利率计算利息，在村里有能力的情况下逐年偿还，证明该笔欠款应由刘伟民偿还，而不应由被告偿还，经质证，原告认为该合同与本案无关，本院认为，该合同证明了被告营城子村与刘伟民之间签订了修路承包合同，原告在修路工地出劳务，被告给原告出具了欠据，此款应由营城子村给付，该合同合法有效，本院予以采信。五常市营城子满族乡营城子村新农村建设修路说明，内容如下：营城子满族乡营城子村经村民代表大会同意修白色路面8公里，每公里30万元，共计240万元，现借付工程款139万元，该款系借款形式，目前在往来账上挂账，没有进行决算处理。经质证，原告认为该说明与本案无关，被告应该给付原告劳务费，本院认为，该说明与本案无关，该证据系复印件，未加盖公章，故本院不予采信。据此，本院认定下列事实，2009年营城子村修村村通水泥公路，当时承包人是刘伟民，时任村长刘伟利与原告商定原告找工人出劳务，营城子村支付劳务费，2009年工程完工后，劳务费未结清，2009年12月20日被告营城子村村委会给原告出具了欠据，共欠款人民币76，120.00元，2011年底付清，2011年由于村委会换届，新班子领导以上任班子未交接为由拒付，故诉至人民法院，要求被告给付原告劳务费人民币76，120.00元，并要求支付拖延履行债务的合理利息。本院认为，原告带领工人在被告修路工地干活，被告应向原告胡清才支付工资款，被告营城子村给原告出具了欠据，并约定了还款期限，原告要求被告营城子村还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因在欠据中虽没有利息约定，但在被告提供的合同中已明确约定按信用社同期贷款利率计算利息。因此，原告要求按信用社同期贷款利率计算利息的请求予已支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告营城子村村委会给付原告胡清才劳务费人民币76，120.00元，按信用社同期贷款利率计算利息，此款于判决书生效后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，704.00元减半收取852.00元，由被告营城子村村委会负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一五年五月六日书记员  张春学
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第00651号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人白某，男，1966年4月12日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月16日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）550号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人白某于2015年4月16日8时40分许，在本市渝中区望龙门小学路口以100元的价格向周某某贩卖净重为0.17克的毒品海洛因。交易完成后，白某被当场捉获，并从其驾驶的红色三轮摩托车上查获毒资100元，在周某某手中查获前述毒品。公诉机关认为，被告人白某的行为已构成了贩卖毒品罪，到案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况说明、扣押决定书、扣押清单、指认照片、借条、见证人情况说明，证人周某某、杜某的证言，被告人白某的供述，鉴定意见物证检验报告，封存笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。白某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。）二、对涉案毒品海洛因0.17克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  郭文琼二〇一五年五月二十八日书 记 员  孙茂寅
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第807号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人王某，无业。2014年5月因吸毒被宁波市公安局东钱湖分局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）669号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月14日中午11时许，经事先电话联系，被告人王某至宁波市鄞州区东钱湖镇红林村一小河边，将一包毒品以100元的价格卖给李某。交易完成后，被告人王某被民警当场抓获，民警缴获刚交易的毒品一包（净重0.0856克）。经鉴定，缴获的毒品检出海洛因成分。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，称重记录，毒品移交清单，现场检测报告书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、暂扣的手机一部及毒品0.0856克均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 晓二〇一五年五月二十八日书记员 阮雪蕾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民二初字第2358号原告周双会，女，汉族，1968年10月29日生，住郑州市。委托代理人许爱军、郭超，河南克谨律师事务所律师。被告施春霖，男，汉族，1970年2月21日生，住郑州市。被告李晓黎，女，汉族，1981年2月8日生，住址同上。被告宋宏宾，男，汉族，1965年2月5日生，住郑州市惠济区。被告胡阿红，女，汉族，1969年6月18日生，住郑州市惠济区。原告周双会诉被告施春霖、李晓黎、宋宏宾、胡阿红民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周双会的委托代理人郭超到庭参加诉讼，被告施春霖、李晓黎、宋宏宾、胡阿红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周双会诉称，原告丈夫孙晓营与被告施春霖夫妻二人系多年的朋友关系。被告施春霖夫妻二人因做生意需要，多次从原告处借款。经核算，截止到2013年1月1日，被告施春霖尚欠原告借款700万元未偿还，为此，施春霖将三张借条合并成一张700万元的借条交给原告，同时，被告施春霖、宋宏宾与原告签订了还款保证书，约定该笔借款期限为一年，由被告宋宏宾作为该笔借款的保证人，承担无限连带保证责任，并约定如发生争议，由甲方（原告周双会）住所地法院管辖。借款到期后，被告至今未还款，自2013年1月1日至2014年6月30日已产生利息126万元，原告为实现债权已花费律师费12万元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告施春霖、李晓黎按月息1分，自2013年1月1日起至清偿之日支付借款700万元的利息、违约金35万元、律师费12万元；2、被告宋宏宾、胡阿红对上述还款义务承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告承担。原告提交的证据有：1、2013年1月1日借条和转账凭证；2、2013年1月17日的承诺书一份；3、婚姻登记查询单；4、2013年10月23日的还款保证书；5、委托代理合同。被告施春霖、李晓黎、宋宏宾、胡阿红未到庭答辩，亦未提交证据。四被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。经审理查明，原告丈夫孙晓营与被告施春霖、李晓黎夫妻系朋友关系。被告施春霖因做生意需要，多次从原告处借款。2013年1月1日，被告施春霖向原告出具借条一张，载明“兹借到周双会现金柒佰万元整（￥7000000）（以上由叁张借条合并计数）本条长期有效，之前所有借条作废。借款人：施春霖身份证号：。借款时间：2013年元月1日。借款地址：郑州市二七区兴华南街金汇花园8号楼3单元29号。同日，原告周双会、被告施春霖、宋宏宾签订还款保证书一份，三方达成协议，第一条约定：截止到2013年1月1日，被告施春霖共向原告周双会借款本金700万元（大写：柒佰万圆整），借款期限一年，利率为月息一分，被告宋宏宾自愿为上述债务承担无限连带保证责任，保证期为两年，保证范围包括本金、违约金5%利息和诉讼费用、律师费用；第二条约定，债务履行期限届满后，甲方周双会有权向乙方施春霖或丙方宋宏宾要求还款。第四条约定：如发生争议，由甲方周双会住所地法院管辖（注：甲方周双会住所位于郑州市××区××花园××楼××单元××）。在此之前，被告施春霖于2013年元月17日向原告周双会出具承诺书一份，载明：本人施春霖曾于2013年元月17日前向孙晓营、周双会所有的借款均系我和李晓黎夫妻共同债务，保证以后有钱及时偿还。后原告多次催要被告还款，被告拒不偿还，原告于2014年7月14日与河南克谨律师事务所签订委托代理合同，约定原告因被告借贷纠纷一事委托克谨律师事务所代理，律师费用为120000元。后原告以被告拒不归还借款为由诉至本院，本院于2014年12月5日作出（2014）二七民二初字第2101号民事判决书，判决被告施春霖、李晓黎偿还原告借款7000000元，被告宋宏宾承担连带保证责任。被告宋宏宾不服判决，提起上诉。郑州市中级人民法院审理后作出（2015）郑民四终字第489民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告欠付借款利息、违约金为由再次诉至本院。另查明，被告施春霖与被告李晓黎于2008年1月3日登记结婚，于2012年12月14日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原、被告间的借贷关系，已经本院生效判决确认。原告周双会、被告施春霖、宋宏宾在签订的还款保证书中约定，借款期限一年，利率为月息一分，被告宋宏宾自愿为上述债务承担无限连带保证责任，保证期为两年，保证范围包括本金、违约金5%利息和诉讼费用、律师费用。其约定的利息利率不违反法律规定，被告施春霖未按协议约定向原告支付利息，系违约行为，应当承担支付利息的民事责任，上述借款系被告施春霖、李晓黎在夫妻关系存续期间的债务，故借款利息亦应当按夫妻共同债务处理，原告请求判令被告施春霖、李晓黎支付自2013年1月1日起的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的违约金与利息系重复计算，且在主合同中未约定由被告施春霖、李晓黎负担违约金，故本院不予支持；原告诉请的律师费用因未提供证据证明已实际发生，本院亦不予支持。被告宋宏宾做为保证人，自愿为被告施春霖的借款利息等承担连带保证责任，且仍在保证期间内，在被告施春霖未按约定归还借款及利息的情况下，有义务对被告施春霖未归还的借款本金、利息及诉讼费用承担连带保证责任，并在其承担保证责任后，有权向被告施春霖追偿。原告请求判令被告宋宏宾承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告胡阿红承担连带保证责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施春霖、李晓黎于判决生效之日起十日内按月利率1%向原告周双会支付自2013年1月1日起至判决确定给付之日止的借款7000000元的利息；二、被告宋宏宾对上述第一项判决内容承担连带保证责任，并在其承担保证责任后，有权向被告施春霖追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20370元，由原告负担5534元，由被告施春霖、李晓黎、宋宏宾负担14836元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  阔晓晖人民陪审员  黄晓辉人民陪审员  郜郑香二〇一五年五月二十五日书 记 员  王秀香
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2015）明民一初字第01273号原告：魏某某，男，汉族，明光市人。委托代理人：孙辉，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。被告：韩某某，男，汉族，明光市人。本院于2015年5月8日立案受理了原告魏某某诉被告韩某某赡养费纠纷案一案，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人孙辉、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告韩某某约7岁时，被告母亲与原告结婚，被告韩某某跟随母亲与原告共同生活。后原告与被告母亲又生育了一子一女，均成年在外地打工。现被告母亲已去世，原告年岁已高，丧失劳动能力，无经济来源，且患有疾病。为此原告于2015年5月8日诉讼来院，要求被告韩某某每年支付原告赡养费2000元并承担原告的实际发生未报销部分的医疗费用。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。被告在其母亲再婚后即与原告魏某某一起共同生活，形成抚养关系。现原告丧失劳动能力，根据法律规定，被告韩某某应当对原告履行赡养扶助的义务。对原告魏某某要求被告韩某某每年支付赡养费2000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告因病花去的医药费，被告韩某某应在其份额内承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩某某自2015年6月份起，每年支付原告魏某某赡养费2000元，于每年的6月30日前支付。二、对原告魏某某自2015年6月份起因病产生的医疗费用，新型农村合作医疗保险不予报销的部分由被告韩某承担三分之一的份额。案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨艳二〇一五年五月二十五日书记员  梁线附本案相关法律条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合江执保字第113号申请人喻恩庆，男，汉族。申请人余蓉，女，汉族。申请人邓永忠，男，汉族。被申请人泸州正力房地产开发有限公司。申请人喻恩庆、喻蓉、邓永忠与被申请人泸州正力房地产开发有限公司借款合同争议一案，泸州市仲裁委员会已经立案仲裁。仲裁期间，泸州市仲裁委员会函告本院，申请人喻恩庆、喻蓉、邓永忠提出财产保全申请，要求依法保全被申请人泸州正力房地产开发有限公司的银行存款1731万元或同等价值的财产。2015年5月4日，泸州市仲裁委员会向本院提交了申请保全函及相关材料，申请人喻恩庆、邓永忠及案外人泸州市嘉泰投资有限责任公司、泸州集成房地产开发有限公司现已向本院提供了相应担保。本院认为，申请人喻恩庆、喻蓉、邓永忠的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人泸州正力房地产开发有限公司所有的门面房（建筑面积约966.74平方米）。二、扣押案外人泸州市嘉泰投资有限责任公司所有的小型专用客车一辆。三、扣押案外人泸州市嘉泰投资有限责任公司所有的小型越野客车一辆。四、查封申请人喻恩庆所有的房屋一套。五、查封申请人喻恩庆所有的房屋一套。六、查封案外人泸州集成房地产开发有限公司开发的商品房（建筑面积约2012.66平方米）。七、以上第一、五、六、七项财产查封期限为三年，其余财产扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐显荣二〇一五年五月十二日书记员  李御可
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第945号申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。法定代表人陈洪生，系该行董事长。委托代理人刘春妹，系该行职工。委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人王兵，句容市人，住句容市。被执行人王学成，句容市人，住句容市。被执行人姚启明，句容市人，住句容市。被执行人句容市舜窑炉料有限公司，住所地句容市下蜀镇空青村69号。法定代表人文丽平，系该公司负责人。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人王兵、王学成、姚启明、句容市舜窑炉料有限公司金融借款合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句商初字第482号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王兵应当返还申请执行人借款本金1995000元、借款利息209567.40元，并负担案件受理费23368元，公告费200元。被执行人王学成、姚启明、句容市舜窑炉料有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年4月16日立案执行。在执行过程中，双方当事人已自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。本院认为，请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 戴遐宾二〇一五年五月二十九日书记员 朱子晔
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭拱半商初字第243号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行，住所地杭州市拱康路195号。负责人：丁光辉。委托代理人：柳絮，系公司员工，特别授权代理。被告：杭州嘉天实业有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1368号。法定代表人：余大伟。委托代理人：俞荣华、朱保则，浙江汉博律师事务所律师，特别授权代理。被告：浙江伊佳商贸发展有限公司，住所地杭州市上城区郭东园巷8号1202室。法定代表人：章吴佳。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行（以下简称稠州银行城北支行）为与被告杭州嘉天实业有限公司（以下简称嘉天公司）、浙江伊佳商贸发展有限公司（以下简称伊佳公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告稠州银行城北支行委托代理人柳絮、被告嘉天公司委托代理人俞荣华到庭参加诉讼，被告伊佳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告稠州银行城北支行诉称：2012年12月20日，原告与被告嘉天公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告为被告嘉天公司提供借款人民币450万元整，期限自2012年12月20日至2013年12月19日止，年利率10.8%，按月结息到期还本，同时约定原告有权就逾期的借款和欠息按照借款利率上浮50%计收罚息和复利。同日，原告分别与被告伊佳公司签订《最高额保证合同》，约定为被告嘉天公司在最高本金限额为500万元本金额度下的全部债务承担连带责任保证。担保范围是本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。同日，原告依约向被告嘉天公司发放贷款450万元整。2013年12月19日贷款到期后，被告嘉天公司开始未按约定归还原告借款利息，已构成违约。开庭前，被告归还借款本金90万元。原告根据合同诉至法院，请求判令：1、被告嘉天公司立即归还借款3600000元，支付利息1179288.59元，复利3728.13元（暂计算至2015年4月28日，之后请求按年利率10.8%上浮50%计算罚息、复利至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费及公告费、保全费等实现债权的费用由被告嘉天公司负担；3、被告伊佳公司对被告嘉天公司以上各项付款义务承担连带清偿责任。原告稠州银行城北支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《流动资金借款合同》及借款借据各1份，证明原告给予被告嘉天公司借款450万元，被告嘉天公司取得贷款的事实。2、《最高额保证合同》1份，证明被告伊佳公司提供保证担保的事实及双方权利义务。3、明细单1份，证明原告打款到被告嘉天公司账户的事实。被告嘉天公司辩称，360万元是原告单位经理和当时的行长利用被告的平台以贷款形式打款给了杭州毕力信实业有限公司，而不是被告嘉天公司，故不应由被告嘉天公司承担还款责任。被告嘉天公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、调查笔录1份，证明本案被告只获得90万元，其他360万元原告给了其他公司。2、公司基本信息1份，证明杭州毕力信实业有限公司基本信息。3、结算业务申请书、对账单及回单凭证，证明被告嘉天公司只获得90万元贷款等相关事实。被告伊佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原、被告双方提交的证据，经当庭举证、质证，本院认定如下：对原告稠州银行城北支行提交的证据，经审核符合证据三性要求，本院予以确认。对于被告嘉天公司提交的证据，证据1，原告认为该证据的证明力有问题，该证据属于证人证言，孙伊本人与原告本来就有借款合同纠纷，且孙伊在强制执行的失信人名录内，其证言不具有证明力。本院认为该证据不能证明嘉天公司的待证事实。证据2，原告认为与本案无关，本院对该证据的真实性予以确认。证据3，原告对关联性有异议，认为这是与案外人之间的资金往来关系。本院对该证据的真实性予以确认，但不能证明嘉天公司的待证事实。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实与诉状一致。另查明，案涉《借款合同》第五条约定，借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，货款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。合同还约定，贷款利息实行按月份结息，每月20日为结息日。原告于2012年12月20日向被告嘉天公司发放贷款450万元。截止2015年4月28日，被告嘉天公司尚欠原告借款本金3600000元、利息1179288.59元和复利3728.13元。本院认为，本案所涉的《借款合同》、《最高额保证合同》均为相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各相关当事人均应自觉履行。被告嘉天公司辩称其只接收贷款90万元，另360万元是原告当时的工作人员利用被告的平台以贷款形式打款给了案外人杭州毕力信实业有限公司。本院认为，被告未能就其提出的主张予以证实，故本院对该抗辩意见不予采信。根据原告提交的证据，原告已向嘉天公司发放贷款450万元，被告嘉天公司理应按约归还本金和支付利息，被告伊佳公司亦应按约履行保证责任。现嘉天公司和伊佳公司已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告稠州银行城北支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州嘉天实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司电厂支行借款本金3600000元，利息（含复利）1183016.72元，该利息暂计至2015年4月28日，自2015年4月29日至本判决确定的履行之日止的利息按《借款合同》约定另行计付。二、被告浙江伊佳商贸发展有限公司对被告杭州嘉天实业有限公司上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45064元，保全费5000元，公告费650元，合计50714元，由被告杭州嘉天实业有限公司负担，浙江伊佳商贸发展有限公司负连带清偿责任。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马婵娟人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  张杭强二〇一五年五月二十日代书 记员  张 帆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨功执字第548号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津市滨海新区金融街西街4号楼AB座。法定代表人冯斌，行长。被执行人张章辉。被执行人天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。法定代表谢斌满，董事长。中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉张章辉、天津闽创建材市场管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）滨功民初字第1713号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2015年3月26日申请强制被执行人张章辉、天津闽创建材市场管理有限公司给付欠款203950.98元的义务，本院决定立案执行。本案在执行过程中，未查到被执行人张章辉、天津闽创建材市场管理有限公司可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行尚未受偿的债权为203950.98元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人张章辉、天津闽创建材市场管理有限公司无可供执行的财产，应终结本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行发现被执行人张章辉、天津闽创建材市场管理有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出（2014）滨功民初字第1713号民事判决本次申请执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  张红杰代理审判员  姜传明二〇一五年五月十五日书 记 员  燕乔楚
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张定民一初字第982号原告张某某，男，1983年8月28日出生。被告宋某某，女，1985年4月8日出生。原告张某某于2015年5月21日向本院提出撤回对被告宋某某的起诉。本院认为，原告张某某申请撤回对被告宋某某的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回对被告宋某某的起诉。案件受理费200元，撤诉减半收取100元，��原告张某某负担。审 判 员  潘琴二〇一五年五月二十一日代理书记员  杨琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第645号原告阿拉腾嘎达斯。委托代理人鲍晓，天津恒周律师事务所律师。被告天津海天润泽赛鸽中心，住所地天津市静海县中旺镇王官庄村东。法定代表人信砚成，职务该公司经理。原告阿拉腾嘎达斯与被告天津海天润泽赛鸽中心服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉腾嘎达斯的委托代理人鲍晓、被告天津海天润泽赛鸽中心法定代表人信砚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉腾嘎达斯诉称，原告为参加被告组织的赛鸽大赛，事先交予被告75羽鸽子，由被告负责鸽子的饲养、训放等工作。2014年10月4日，被告的鸽棚被车辆撞倒，鸽棚中的鸽子受到惊吓大量跑飞，以致丢失。后经查原告在此次事件中丢失鸽子7羽，鸽子的丢失导致原告丧失了更多的参赛机会也给原告带来了较大伤害，被告的行为损害了原告的合法权益，经与被告协商未果，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告经济损失70000元；诉讼费用由被告承担。被告天津海天润泽赛鸽中心辩称，认可原告的诉讼请求及事实理由，但现在资金紧张，请求减少部分赔偿数额。经审理查明，2014年3月原告阿拉腾嘎达斯在被告处以每羽10000元价格购买鸽子15羽，同时原告将鸽子交由被告饲养、训放。2014年10月4日案外人耿春希驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号大货半挂车将天津海天润泽赛鸽中心墙体砸倒，致使天津海天润泽赛鸽中心墙体、鸽棚、树木损坏及部分赛鸽损失。2014年10月9日经被告清查，原告在此次事件中共丢失鸽子7羽。庭审中被告对原告丢失的鸽子数量及价值均无异议。以上事实由本院询问笔录、原告购鸽收据、原告赛鸽参赛卡、被告赛鸽扫描情况一览表、天津市公安局静海分局交通警察支队津公静交大认字（2014）第1914102102号道路交通事故认定书及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告于2014年3月以每羽10000元价格在被告处购买赛鸽，并交被告饲养，被告应当按照与原告的约定履行相应的饲养义务，被告在饲养期间，因故致使原告赛鸽丢失7羽，被告对因故丢失赛鸽给原告造成的损失无异议，亦认可原告的诉讼请求及事实理由，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因经济困难，请求减少部分赔偿数额，因原告不予认可，亦于法无据，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告天津海天润泽赛鸽中心于本判决生效后五日内赔付原告阿拉腾嘎达斯赛鸽损失70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告天津海天润泽赛鸽中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 祯二〇一五年五月十八日书 记 员 沈苏晓
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第2211号原告：赵志华。被告：胡新婷。原告赵志华与被告胡新婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志华到庭参加了诉讼。被告胡新婷经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告起诉称，被告胡新婷分别于2013年10月15日、2014年1月15日向原告借款共计6万元。上述款项有被告胡新婷向原告出具的借条为凭。借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，具状起诉，请依法判令被告立即偿还原告借款6万元及利息。案件受理费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2013年10月15日被告胡新婷向原告借款3万元，被告出具欠条一份。该欠条载明，今借现金叁万元整，胡新婷。2014年1月15日被告胡新婷向原原告借款3万元，被告出具借条一份。该借条载明，今借到赵志华现金叁万元整，胡新婷。两份借据均未约定利息和还款期限。上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。本院认为，被告胡新婷分两次向原告借款6万元，有被告出具借据、当事人陈述为证，本院予以确认。被告胡新婷作为债务人，应当按原告要求归还借款。原告要求被告胡新婷偿还借款6万元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此规定，原告所举示的借据中无利息约定，且无其他证据证明存在约定利息的事实存在，故原告要求被告支付利息的请求，无法律依据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应按照同期同类贷款利率自原告起诉之日支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡新婷于本判决生效后三日内归还原告赵志华借款6万元及利息（利息银行同期同类贷款利率自2014年12月19日计算至还款之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告胡新婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘本峰人民陪审员  王 平人民陪审员  申丽婷二〇一五年五月二十日书 记 员  田媛媛
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第5869号原告牛雨，男，1989年3月3日出生，汉族，打工，现住农安县。委托代理人牛磊，女，1985年10月26日出生，汉族。被告李北平，男，1988年4月5日出生，汉族，无职业，现住农安县。被告王海军，男，1983年9月13日出生，汉族，无职业，现住农安县。原告牛雨诉被告李北平、王海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛雨及委托代理人牛磊、被告李北平、王海军到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月6日，被告李北平驾驶吉A27C**号轻型普通货车在靠山镇张木匠村水泥路行驶，因操作不当与路边树木相撞，事故致车辆损坏，车内乘员牛雨受伤。后经道路交通事故认定，被告李北平承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住农安县人民医院治疗。事故发生后，被告只支付6000元后二被告再未曾出面协商此事故所产生的费用。经司法鉴定，原告评定为十级伤残。结合伤残等级，原告诉讼请求如下：医疗费24280.89元、误工费23474.88元、护理费2714.75元、住院伙食补助费2500元、交通费1000元、伤残赔偿金44549.2元、精神抚慰金8000元、鉴定费1580元，共计102099.72元。被告李北平辩称：原告请求的误工费、伤残赔偿金过高，对其它请求没意见，同意赔偿。车是王海军的车，要求王海军也承担责任。因为我给王海军送车后，让王海军送我回去，他不送，说他着急，非得让我开他车回去。出事之后，我给捷达车拿了一万元。被告王海军辩称：我不同意赔偿，我的车什么手续都有。我和李北平换车开，李北平开车拉原告发生的交通事故，所以我不同意承担。原告为证明其主张向法庭提供下列证据：1、农安县公安局交通警察大队事故责任认定书。证明当事人在事故中的责任。二被告无异议。2、王海军车辆信息查询，证明吉A27C**号车所有人为王海军。二被告无异议。3、原告牛雨的住院医疗费票据1张、出院诊断书1份、病历1份、用药清单1份。二被告无异议。4、吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据1张1580元。二被告无异议。5、原告的户口本，证明原告为非农业人口。二被告无异议。合议庭对证据分析认为，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。通过对上述证据的分析、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年11月6日，被告李北平雇原告为其家鸡场干活。当天下午，王海军给李北平打电话，要和李北平换车用。牛雨和李北平给王海军送完车，李北平驾驶王海军吉A27C**号轻型普通货车回到自己家中后，又开车去鸡场干活，在靠山镇张木匠村水泥路行驶时，因操作不当与路边树木相撞，事故致车辆损坏，车内乘员牛雨受伤。农安县公安局交通警察大队认定，被告李北平承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住农安县人民医院治疗25天，诊断为右足碾挫伤、右足第2、3、4跖骨骨折、右足2、3、4跖跗关节脱位、右足骰骨粉碎性骨折、头部外伤、鼻部外伤。原告之伤经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。原告牛雨在靠山镇居住，为非农业人口。事故发生后，被告李北平支付6000元医疗费。针对上述事实，本院综合评判认为，被告李北平驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款的规定，造成交通事故。公安交警门认定李北平负事故的全部责任，原告无责任，双方无异议，本院予以确认。对给原告造成的损害，被告李北平应当承担赔偿责任。此事故造成原告十级伤残，原告请求精神抚慰金予以支持，根据受诉法院当地生活水平，精神抚慰金保护5000元为宜。误工期限计算至评残前一日。原告请求的交通费，没有提供证据不予支持。事故当天，虽然是王海军要求和李北平换车用，但在换完车后李北平开车已经回家，后又去鸡场干活途中发生交通事故，此时已经不再是为王海军的利益服务，本次交通事故的发生与双方换车行为没有因果关系，所以王海军虽然是吉A27C**号车的所有人，但因其在事故中没有过错，故不承担赔偿责任。原告牛雨的损失计算如下：1.医疗费24280.89元；2.误工费3570.5元×4个月＋164.16元×21天=17729.36元；3.护理费108.59元×25天=2714.75元；4.伙食补助费100元×25天=2500元；5.伤残赔偿金22274.6元×20年×10%=44549.2元；6.精神抚慰金5000.00元；7.鉴定费1580元。以上合计98854.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条之规定，判决如下：一、被告李北平于判决生效后15日内赔偿原告牛雨医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计98854.2元（已付6000元）。二、被告王海军不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元、邮寄费162元，由被告李北平负担；诉讼保全费120元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一五年五月二十日书记员  石玉冰
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第613号原告莫某，农民。委托代理人杜达强，广西陆川县温泉镇法律服务所法律工作者。被告尹某，农民。原告莫某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员彭冬梅适用简易程序进行审理，于2015年4月16日公开开庭审理了本案，书记员姚荣文担任记录。上述诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年相识自由恋爱。××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局登记结婚。婚后被告有赌博、吸毒的恶习，且累教不改，夫妻经常争吵。被告因此常殴打原告。更为严重的是，2012年10月被告为了筹到毒资而盗窃电缆被判刑1年零6个月。从被告入狱至今，原、被告一直分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务。为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚。原告在举证期限内提供如下证据：（1）、原告的身份证，证实原告的身份情况及诉讼主体资格。（2）、婚姻登记证明，证实原、被告于××××年××月××日在陆川县民政局办理结婚登记，是合法夫妻关系。（3）、陆川县沙坡镇北陆安村委会证明，证明夫妻经常争吵，矛盾多。（4）原告申请2位证人出庭作证申请书。证实证人身份及原、被告感情不和。被告辩称：虽然原告所述都是事实，但其仍深爱着原告，希望原告给其一次改正的机会，不同意离婚。经过庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2010年相识自由恋爱，××××年××月××日在陆川县民政局办理了结婚登记，没有生育有小孩。婚前原告对被告不了解。婚后被告有赌博、吸毒的恶习，且屡教不改，为此夫妻经常争吵，2012年10月被告因盗窃罪被判刑1年零6个月，刑满出狱后至今，原、被互不往来，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情出现裂痕。为此，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，婚后被告虽因有赌博、吸毒的恶习造成夫妻感情不和，但被告因盗窃罪刑满出狱后诚心悔改，并且内心深爱着原告，夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉离婚依法不予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：不准原告莫某与被告尹某离婚。本案收取诉讼费50元，由原告莫某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，帐号：20×××77），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  彭冬梅二〇一五年五月十三日书记员  姚荣文原告：莫某，女，1986年6月28日生，汉族，现住陆川县沙坡镇北安村大园肚队。法定代表人（或代表人）：……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）委托代理人：……（写明姓名等基本情况）。被告：尹某，男，1987年9月12日生，汉族，现住陆川县沙坡镇北安村介二队（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人（或代表人）：……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）委托代理人：……（写明姓名等基本情况）。第三人：……（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人（或代表人）：……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）委托代理人：……（写明姓名等基本情况）。莫某诉尹某关于离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员彭冬梅适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某诉称：……（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。被告尹某承认原告在本案中所主张的事实，但…（写明被告对法律适用、责任承担的意见）。本院认为，被告尹某承认原告莫某在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。……（写明对责任承担和法律适用部分的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员彭冬梅二〇一五年五月二十七日书记员姚荣文
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民二初字第201号原告安福县民盛物业服务有限公司。法定代表人张建军，该公司经理。委托代理人王向阳，该公司副经理。被告王冠洪。本院在审理原告安福县民盛物业服务有限公司与被告王冠洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。审判员  姚晓黎二〇一五年五月二十一日书记员  张 桃
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬镇骆商初字第39号原告：吴祖英。被告：戴惠萍。原告吴祖英为与被告戴惠萍民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴祖英到庭参加诉讼。被告戴惠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告吴祖英起诉称：被告戴惠萍于2014年5月7日向原告借款现金30000元，并立有借条一份，但至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款30000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有被告出具的借条一份。被告戴惠萍未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。经审理，因被告戴惠萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时归还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴惠萍返还原告吴祖英借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费550元，由被告戴惠萍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  吴绍海人民陪审员  金天国人民陪审员  王 勇二〇一五年五月六日代书 记员  王玉燕
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）烟牟刑初字第62号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人孙某甲，无业。2015年2月3日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年2月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被依法逮捕。现押于烟台市看守所。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派代理检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市牟平区人民检察院指控：2015年1月份至2月1日，被告人孙某甲在其位于牟平区云海香都小区6号楼2单元2003室的租房处，多次容留张某、李某、林某等多人吸食冰毒。公诉机关认为，被告人孙某甲容留多人多次吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，同时向法庭提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人孙某甲予以惩处。被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及所提交的证据均表示无异议。经审理查明：2015年1月份至2月1日，被告人孙某甲在其位于烟台市牟平区云海香都小区6号楼2单元2003室的租房处，多次容留张某、李某、林某等多人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2015年1月份至2月1日，被告人孙某甲在其位于牟平区云海香都小区6号楼2单元2003室的租房处，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）10余次。2、2015年1月份至2月1日，被告人孙某甲在其位于牟平区云海香都小区6号楼2单元2003室的租房处，容留李某、林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人证言（1）证人张某证实：大概半个月前，我住到孙某甲在云海香都的租房就是现在的6号楼的2003号。大约十天前，跟我的小孩李某还有我的朋友林某通过我也住到孙某甲家，我们四个人天天躲在孙某甲家吸冰毒。这期间有时是我联系买点回来吸，有时是李某联系去买回来我们吸。（2）证人李某证实：我和张某是朋友。大约在一个周之前，我去云海香都找他，他跟他的一个女朋友孙某甲住在一起，房子是他女朋友租的。我去了以后跟一个叫林某的男的在客厅沙发上睡。我在孙某甲家住的期间吸过冰毒，吸了两次，就是张某和孙某甲要吸的时候，就给我和林某点吸，我和林某在客厅吸，张某和孙某甲在里屋里面吸。（3）证人林某证实：我和张某是朋友，张某和他对象在云海香都租的房。我在张某和他对象租的房子里住了三四天，在这三四天里，我跟李某、张某、还有张某他对象一起吸过毒，吸了三四次，我吸的都是张某给我毒，也没花钱。（4）证人王某证实：我于2009年买下云海香都小区6号楼2单元2003室，2014年11月8号在物业办公室我把房子租给了孙某甲，租期为一年，租金为10080，她先付了5400元，并签订了租房协议，协议分三分，然后我就把钥匙交给了孙某甲。2、辨认笔录辨认笔录一份，证实2015年2月10日，证人林某在公安机关侦查人员于传宾、汪少波，见证人孙某乙的见证下所做辨认，6号照片即被告人孙某甲系2015年1月份多次容留其在牟平区云海香都小区6号楼2单元2003室家中吸毒的人。3、书证（1）受案登记表及立案决定书，证实该案系烟台市公安局牟平分局开发区派出所于2015年2月2日在办理张某等人涉嫌贩卖毒品时发现。牟平分局于2015年2月2日立案侦查。（2）人口信息一份，证实被告人孙某甲出生于1991年8月23日。（3）破案经过一份，证实被告人孙某甲系传唤到案。（4）违法人员查询情况表，证实被告人孙某甲无犯罪前科。（5）烟台市公安局牟平分局现场检测报告书一份，证实2015年2月2日23时15分，被告人孙某甲的检测样本经现场检测，结果呈阳性。4、被告人供述被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人孙某甲容留多人多次吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人孙某甲归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月3日起至2015年10月2日止。罚金于本判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  初进伟人民陪审员  高承模人民陪审员  王学尧二〇一五年五月二十日书 记 员  王露阳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城行执字第15号申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局。法定代表人刘胜田，局长。委托代理人隋卫东，该单位职员。委托代理人武文华，该单位职员。被执行人张汝宾。申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局申请执行被执行人张汝宾行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局于2014年6月17日，以被执行人张汝宾（王先花）夫妇未经依法批准，擅自于2013年1月14日在潍坊市市立医院生育二胎男孩，违反了《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出了潍城计生征字（2014）043号社会抚养费征收决定书，责令张汝宾自接到社会抚养费征收决定书之日起30日内，将社会抚养费103268元全额交至社会抚养费代收机构，限期缴纳。如在规定期限内未缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。本院经审查认定，申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城计生征字（2014）043号社会抚养费征收决定书已于2014年6月20日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城计生征字（2014）043号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张汝宾在法律规定的期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行义务。申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人张汝宾于2015年5月30日前履行潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城计生征字（2014）043号社会抚养费征收决定书规定的义务。三、被执行人张汝宾在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  谭俊光审判员  曲伟波审判员  王玉琴二〇一五年五月二十日书记员  赵毓馨
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民一初字第00390号原告：黄某某，男，汉族，住安庆市迎江区。被告：王某某，女，汉族，现住上海市黄浦区。委托代理人：张亚萍（系王某某朋友），女，汉族，住安庆市大观区。原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，2015年3月23日，原告提起诉讼。本院受理后，依法由审判员俞健独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某诉称：1986年12月5日，原被告登记结婚。2006年至今，被告一直在上海打工。2011年4月，双方在电话中发生争吵，之后被告就拒接原告电话，春节也不愿回家。原告认为：原、被告长期分居生活，造成双方感情纽带被剪断，故起诉要求：原、被告解除婚姻关系；诉讼费用由被告承担。王某某辩称：为了改善家庭经济，被告在外地务工，但每年都回来。现女儿尚未成家，故不同意离婚。经审理查明：1986年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1986年12月5日，双方自愿登记结婚。1989年7月8日婚生一女，取名黄某。自2006年起，被告前往上海务工，但每年都回来。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解，原、被告双方坚持己见，致协商未果。上述事实有身份证、户口簿、结婚证及当事人陈述为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告系自主婚姻，感情基础较好；婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。为维护家庭婚姻关系相对稳定，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取为100元，由原告黄某某承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 俞     健二〇一五年五月十二日书记员 荣文香（实习）附本判决适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第00271号原告凌XX原告刘XX。被告凌XX本院在审理原告凌XX、刘XX诉被告凌XX赡养纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌XX、刘XX撤回起诉。案件受理费300元免收。审判员  洪涛二〇一五年五月十四日书记员  王峰
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民一初字第257号原告黄某某，男。被告陈某某，女。委托代理人陈仪旺，屏山镇法律服务所法律工作者，一般代理。本院受理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某以证据不足为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告黄某某负担。审 判 员  李志勇二〇一五年五月十二日代理书记员  袁 昱
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1532号罪犯邵春为，男，1973年3月1日出生，汉族，初中毕业，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2011年12月1日作出(2011)杭富刑初字第642号刑事判决，以被告人邵春为犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵春为在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯邵春为在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邵春为在服刑期间悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵春为准予减刑一年三个月（刑期至2024年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月十四日书 记 员  鲍 俊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2936号申请执行人刘辉平，女，1968年5月14日出生。被执行人刘岩峰，男，1963年2月4日出生。刘辉平与刘岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）丰民商初字第2050民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：被告刘岩峰于二○一五年三月二十日前偿还原告刘辉平三十万元，于二○一五年七月三十一前偿还原告刘辉平三十万元，于二○一五年十二月一日前偿还原告刘辉平三十万元，于二○一六年四月三十日前偿还原告刘辉平三十五万二千七百五十元。权利人刘辉平于2015年4月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘岩峰送达执行通知。本院已强制扣划被执行人刘岩峰银行存款4200元。经查，被执行人刘岩峰名下无可供执行的财产。被执行人刘岩峰无可供执行的财产，申请执行人刘辉平亦未能向本院提供被执行人刘岩峰可供执行的财产线索。本院认为，被执行人刘岩峰无可供执行的财产，申请执行人刘辉平亦未能向本院提供被执行人刘岩峰可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第2936号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  曹学昱代理审判员  吕艳丽二〇一五年五月十八日书 记 员  史 艳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中江法执字第313号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。负责人唐作勇，该支行行长。委托代理人易涛，四川宁安律师事务所律师。被执行人：刘永才，男，1957年8月26日出生，汉族，住中江县。被执行人：肖和刚，男，1975年12月13日出生，汉族，住中江县。被执行人：王小燕，女，1982年9月1日出生，汉族，住中江县。被执行人：曾国斌，男，1971年9月20日出生，汉族，住中江县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行依据本院（2014）中江民初字第2003号民事判决书，于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人刘永才等四人给付申请人借款40000元及利息、垫付诉讼费625元。执行中本院已执行20228.17元。对于余款及利息，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第2003号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2014）中江民初字第2003号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周 素 辉审 判 员 杨 文 太代理审判员 胥 维 德二〇一五年五月十八日书 记 员 刘涛（代）2
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第01004号原告：赵胡娥，女，1952年7月出生，汉族，农民，住安徽省。原告：盛训河，男，1976年3月出生，汉族，农民，住址同上。原告：盛训娟，女，1982年2月出生，汉族，农民，住址同上。原告：盛训茹，女，1980年2月出生，汉族，农民，住安徽省。上述原告共同的委托代理人：刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。被告：祝登峰。被告：淮南市国启明建材加工有限公司（以下简称国启明公司），住所地安徽省淮南市凤台县。法定代表人：宋启明，该公司董事长。负责人：祝登峰，该公司董事。原告赵胡娥、盛训河、盛训娟、盛训茹诉被告祝登峰、国启明公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员高时柱适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告共同的委托代理人刘传辉及被告祝登峰、国启明公司负责人祝登峰到庭参加诉讼，原告赵胡娥、盛训河、盛训娟、盛训茹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵胡娥、盛训河、盛训娟、盛训茹诉称：2014年盛银祝在国启明公司窑厂干活时发生工伤后医治无效死亡。2014年4月4日祝登峰代表国启明公司就工伤赔偿事宜达成190000元的协议，并于当时支付60000元的赔偿款，对于剩余的130000元赔偿款签订了还款协议，该还款协议约定于2014年10月底付清。约定付款日期届满后，被告却并没有依约支���赔偿款，经催要无果后，原告只得依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告祝登峰、国启明公司支付赔偿款130000元。祝登峰辩称：事故是在吴顶友承包期间发生的，应该由吴顶友承担赔偿责任。当时吴顶友与盛银祝家人达成赔偿协议，赔偿380000元，吴顶友已支付190000元，剩下的190000元无力支付。其出于道义，愿意承担剩下的钱，在给了盛银祝家人60000元之后，吴顶友与其闹僵了，把其送到了看守所，故其不愿再替吴顶友偿还剩余赔偿款。国启明公司辩称：事故是在吴顶友承包期间发生的，应该由吴顶友承担赔偿责任。还款协议只是祝登峰个人意见，宋启明不同意，也没有授权。委托书仅委托祝登峰负责经营权，未委托赔偿事宜，签订还款协议是祝登峰越权行为。原告赵胡娥、盛训河、盛训娟、盛训茹为支持其诉讼请求，提交了如下证据：一、原告赵胡娥、盛训河、盛训娟、盛训茹身份证，证明原告主体资格；二、户口本，证明原告赵胡娥与死者盛银祝原系夫妻关系；三、凤台县凤凰镇刘巴社区村民委员会与凤台县公安局城北派出所出具的证明，证明盛银祝与赵胡娥生育三个子女；四、死亡证明，证明盛银祝死亡的事实；五、还款协议，证明祝登峰代表国启明公司签订了对盛银祝工伤赔偿协议，工伤赔偿尚有130000元没有支付；六、国启明公司营业执照和组织机构代码证，证明公司的主体资格；七、国启明公司的委派书，证明祝登峰系国启明公司董事兼经理；八、委托书，证明祝登峰系国启明公司全权代表。祝登峰、国启明公司对原告所举证据质证如下：对证据三，不清楚盛银祝由几个子女，其余均无异议。祝登峰、国启明公司未向法庭提交证据。根据双方所举证据及质证意见，本院��证如下：对原告所举证据的真实性，本院均予以确认。经审理查明：国启明公司将其所有的位于凤台县凤凰镇刘巴村隧道窑一座发包给吴顶友经营。2014年在吴顶友承包窑厂期间，雇用盛银祝在修理粉碎机时从机器上摔下，造成颈椎骨折，后送至合肥治疗，未能治愈（盛祝银于2014年12月10日死亡）。2014年4月4日，祝登峰代表国启明公司与盛银祝的妻子赵福娥签订了还款协议，约定“因吴顶友经营亏损，无法赔偿下欠盛银祝工伤费拾玖万元，现由启明公司承担，因现在启明公司资金不足，首批先付陆万元，下余工伤费2014年10月底付清。”另有证明人盛训龙、盛祝龙、盛训飞签名。另查明：还款协议中“启明公司”，即被告淮南市国启明建材加工有限公司，其公司董事长宋启明，于2006年11月12日出具委托书，委托其公司董事祝登峰为其公司全权代表，处理��司建设、经营、管理等一切事宜。本院认为：本案争议的焦点是祝登峰与赵胡娥签订的还款协议是否有效。国启明公司董事长宋启明出具委托书授权其公司董事祝登峰为其公司全权代表，处理公司建设、经营、管理等一切事宜。祝登峰在受委托期限内，以被委托人国启明公司的名义签署还款协议，被委托人国启明公司应对祝登峰的行为应当承担民事责任。该还款协议的订立符合法律规定，具有法律约束力，国启明公司应按照约定履行自己的义务。祝登峰称其为越权代理，国启明公司法定代表人宋启明并不同意的抗辩理由，本院不予采纳。因祝登峰签订还款协议的行为是代表国启明公司履行职务，其本人不应当承担责任，故对原告要求祝登峰承担责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民���和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告淮南市国启明建材加工有限公司赔偿原告赵胡娥、盛训河、盛训娟、盛训茹工伤赔偿款130000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告赵胡娥、盛训河、盛训娟、盛训茹要求被告祝登峰承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告淮南市国启明建材加工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  高时柱二〇一五年五月十二日书记员  鹿妤婕
呼和浩特市玉泉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉刑初字第00168号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人张某某，男，1977年12月27日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区和林格尔县，初中文化，无固定职业，现住呼和浩特市和林格尔县。2015年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年3月19日变更为取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第144起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年3月11日15时50分，被告人张某某酒后驾驶蒙AH78**号夏利牌小型客车沿玉泉区南二环路由西向东行驶至呼和浩特市第一医院门前时，被执勤民警查获。经检验，张某某血液中酒精含量为237.20mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、血液酒精含量分析报告等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李亚茹二〇一五年五月二十五日书记员  云海燕附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第304号原告刘某。委托代理人王书生，成安县中心法律事务所法律工作者。被告程某。原告刘某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，2013年秋季，经人介绍原被告相识定下婚约，同年11月5日领取了结婚证，同年农历10月初10举行了婚礼，婚后未生育子女，被告由于生理上有缺陷导致婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告性格还有些古怪，经常以暴力手段殴打原告，对原告经常张口就骂举手就打，有手机短信佐证和视听资料佐证，被告的这种行为令原告早已心灰意冷彻底心碎，无法再与被告共同生活下去，原告为维权诉至法院要求依法判决准予原告与被告离婚，陪嫁物品归原告所有，诉讼费用由被告承担。被告程某未提出答辩。经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历10月初10举行了典礼并开始同居生活。婚后无子女，无共同财产。2014年7月份双方产生矛盾分居至今。以上事实，有当事人陈述、询问笔录及相关证据在卷为据。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予以双方感情是否确已破裂为依据。本案中原告以被告生理上有缺陷，常以暴力手段殴打原告导致原被告未建立起真挚的夫妻感情，无法共同生活下去为由起诉离婚，但未提供任何证据予以佐证。被告不认可原告的说法并不同意离婚。原被告双方婚后分居时间较短，原告未能提供证据证明原被告双方的感情确已破裂，无和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护良好的社会秩序，稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告程某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王文素代理审判员  栗 晴人民陪审员  郭妹玲二〇一五年五月二十一日书 记 员  韩丽华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法横民初字第841号原告深圳市金沙摩尔商业发展有限公司，住所地：深圳市x区。法定代表人王某妆，董事长。被告方某，女，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍住址：湖北省汉川市。本院在审理原告深圳市金沙摩尔商业发展有限公司诉被告方某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金沙摩尔商业发展有限公司撤回起诉。本案受理费人民币934.82元，减半收取人民币467.41元，由原告深圳市金沙摩尔商业发展有限公司负担。对于多收取的案件受理费，原告可于收到本裁定书之日起十日内到本院办理退费手续。代理审判员  刘春秀二〇一五年五月二十八日本件与原本核对无误书 记 员  林瑞宇第页共1页
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民一初字第01103号原告程德毕，男，汉族，1941年10月26日生，住肥西县。委托代理人马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。被告肥西县桃花镇顺和社区居委会，住所地肥西县。负责人王春，职务主任。委托代理人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。程德毕诉肥西县桃花镇顺和社区居委会承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告程德毕及其委托代理人马晴雪律师到庭参加诉讼。被告肥西县桃花镇顺和社区居委会委托代理人李霞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程德毕诉称，1979年，经长安村干部推荐，我入职长安窑厂工作，1983年我与原肥西县长安村民委员会签订《承包窑厂合同书》，合同约定由原告承包经营窑厂，被告不得干涉，合同到期后，窑厂的固定资产归我所有。我承包窑厂后，不仅还清了窑厂亏损的27000元，还有盈余，经营状况也改善，效益显著提高。1987年初，因村领导强行干涉窑厂经营管理，我辞去窑厂职务，我离开时，窑厂固定资产作价48409.35元。之后我每年都向被告要求支付该笔款项，但因窑厂经营困难被告一直未支付。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、依法判令被告向原告支付48409.35元及利息92000元（按照银行贷款年利率6.15%从1971年1月计算至2015年1月）；二、判令被告支付原告差旅费、误工费、精神损害抚慰金40000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。肥西县桃花镇顺和社区居委会辩称：一、首先，原告陈述与客观事实不符，1985年8月11日原长安村作为甲方，与乙方程德毕、王丰贵、徐本友、方永海、吴怀庆等人签订承包窑厂协议书，并非与原告个人签订；其次、协议约定的合同期限从1986年3月至1993年3月，合计七年，合同到期后，固定资产所有权归乙方，而非原告个人，本案中原告因与其他合伙人在合作期间于1986年10月31日从窑厂退股，并与其他合伙人就合伙期间的账目进行清算移交；再次，原告从窑厂退出时资产平衡表虽然反映固定资产有48409.35元，但尚有未弥补的亏损2.7万余元及银行贷款56630元未清偿；二、原告以身份证中的名字“毕”提起诉讼，但其诉状中的名字是“碧”，在原告未提交没有提交有效单位证明其为同一人的情况下，其身份与其提交的证据材料中的名字显然不符；三、协议中的乙方为五人，在本案中应为共同诉讼参与人，原告提出的诉求已经明显超过法律规定的最长诉讼时效期间，原告已经丧失请求法院保护其权利的期限，综上，我方认为原告诉求应当予以驳回。程德毕为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：1、程德毕身份证、户口本，证明原告诉讼主体适格，程德碧为其曾用名；2、1985年8月11日签订的承包窑厂合同书一份，1983年至1986年的合同复印件一份，证明原告自1983年3月开始承包窑厂，合同约定被告无权干涉原告的经营管理，窑厂的固定资产归原告所有；3、中共肥西县委第（1984）20号文肥西县农村专业户协会章程复印件、合肥市农村专业户经济联合体代表会议代表名单复印件，证明原告系窑厂的承包人；4、窑厂资金平衡报表复印件、账目交结表复印件，复印件是1986年交接的时候复印，证明1986年底原告离开窑厂时，窑厂拥有的固定资产价值为48409.35元；5、2006年开具的居委会证明复印件，证明原告系窑厂的实际承包人，其在窑厂所有的固定资产的清单，原告自1987年开始每年都向被告索要款项；6、证人书面证言、原告出具的报告复印件，证明原告系窑厂的实际承包人，其在窑厂所有的固定资产的清单，原告自1987年开始每年都向被告索要款项。肥西县桃花镇顺和社区居委会未提交证据材料，对程德毕提交的证据材料的质证意见如下：对证据1真实性、证明目的无异议；对证据2的真实性无异议，但该合同能反映出：1、承包人也就是乙方有五位，除了原告之外还有其他四个人，窑厂并非原告一人承包；2、承包期从1986年3月起至1993年3月即七年，七年满后固定资产才归乙方，原告提交的1986年的资产平衡表中显示原告当时已经退出了窑厂，原告承包窑厂显然未满七年；对证据3复印件有异议，不能作为证据使用，如庭后查实原件与复印件相符，我们才能进行质证。从复印件来看，原告仅仅曾经是经济联合体的代表，不能证明其为窑厂负责人；对证据4复印件有异议，就复印件来看，如果有相应原件印证该复印件真实，该存档当中，在原告移交给其他人后，窑厂还有没有弥补的亏损27586.83元，这是1983年前亏的，1983年至1986年之间又亏了22845.4元，同时也反映了窑厂移交给他人的时候还欠信用社贷款56630元，从交结账目来看，原告退出的时候也还有其他人继续承包经营窑厂；对证据5真实性、合法性、关联性均有异议，其为复印件，如果原件与复印件相一致，该证明也不是居委会的证明，如果是居委会的证明应该有居委会印章且有居委会负责人签字，该材料只能作为证人证言使用；对证据6有异议，如果证人不能出庭，应当提供相关证明材料证明，否则无法核实证人身份情况，按照法律规定证人也应当出庭接受质询。本院经审查并结合当事人的举证、质证情况，认证如下：程德毕提供的证据材料1的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。对于原告提供的其余证据材料的证明效力本院不予确认。经审理查明，原告及王丰贵、徐本友、方永海、吴怀庆等人作为乙方与被告即甲方于1985年签订《承包窑厂合同书》一份，其上载明：“双方约定1983年3月-1986年的三年合同继续生效”、该份合同从“1986年3月-1993年3月止，计7年”同时还约定“合同到期，固定资产所有权归乙方”，合同有原告等人签字确认，被告加盖公章确认。原告于1987年辞去窑厂职务，于2015年3月26日起诉至我院要求被告支付原告于1987年离开窑厂时窑厂的固定资产价值即48409.35元及利息92000元、差旅费、误工费、精神损害抚慰金等费用。本院认为，从庭审查明的事实可以看出，在承包合同约定的1986年3月-1993年3月的期限尚未到期时，原告就于1987年退出长安砖瓦厂（窑厂）的承包经营，并与承包合同乙方之一的徐本友进行了账目交结，即明确以其行为表明不再履行合同约定的义务，显然在当时的情况下，合同第十一条“本合同到期，固定资产所有权归乙方”的条件尚未成就，原告所称窑厂为其个人全权经营管理也并无充分证据加以证明，原告的诉讼请求并不成立。即使原告的诉求成立，至原告提起本案诉讼，其向人民法院主张诉讼权利的期限也已经超过了法律规定的最长诉讼时效，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告程德毕的诉讼请求。案件受理费减半收取1954元，由原告程德毕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐明显二〇一五年五月四日书记员  刘蕙芸附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第436号原告杨某某，女，住沈丘县。委托代理人张军，沈丘县刘湾镇中心法律服务所法律工作者。被告王某某，男，住沈丘县。委托代理人贾全文，沈丘县148法律服务所法律工作者。原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人张军、被告王某某及其委托代理人贾全文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2008年农历12月与被告经人介绍相识，2009年农历6月8日按农村习俗举行婚礼，2010年3月4日补办结婚登记，育有一子，名叫王某甲，现年5岁。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方脾气、性格不和，缺乏共同语言，常因生活琐事生气争吵，未建立真正的夫妻感情。双方多次在生气后准备办理离婚手续，均因家人规劝，才勉强维持。2012年农历1月，原告实在无法容忍这种毫无感情的婚姻生活，外出务工，双方分居已满三年，现双方感情已完全破裂，无法继续共同生活，特依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养，被告不承担抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。被告王某某辩称：2008年腊月底，双方经人介绍相识，2009年农历6月8日，按照农村习俗举行婚礼后共同生活，2010年3月4日补办结婚登记。2010年4月1日生育一子，取名王某甲，一直由被告的母亲照顾。近几年来，原告受其姐的影响，以买卖服装为名，在外搞非法传销。在被告不知情的情况下，原告把家庭所有积蓄用于非法传销一部分。为了家庭，为了孩子，更为了双方能以后和睦相处，被告在原告每年回家过春节或平时回家时，均好言相劝。被告认为，双方感情是好的，根本不存在原告诉称的事实，双方每年在家生活时，也没有协商过离婚的事，更不存在分居已满三年的事实。被告为了孩子以后能有个完整的家，不论原告有任何过错行为，被告都愿意忍让原告，坚决不同意与原告离婚，原告保管家庭财产约10万元应该给付被告，作为抚养孩子的费用。经审理查明：原告杨某某与被告王某某于2008年农历12月经人介绍相识，2009年农历6月8日按农村习俗举行婚礼，2010年3月4日补办结婚登记手续。原、被告婚后于2010年4月10日生育一男孩，取名王某甲，现随被告王某某的母亲共同生活。原被告婚后常因琐事生气，现原告杨某某不愿再与被告王某某共同生活，于2015年3月4日诉至本院，请求与被告离婚。本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，符合结婚的实质要件，系合法夫妻关系。夫妻间应互敬互爱、互相信任、互相尊重，为生活琐事出现矛盾后，应互相谅解，善待对方。原、被告结婚后，育有一子，应当珍惜双方的夫妻感情，不能因琐事发生矛盾就轻言离婚。原告主张夫妻感情彻底破裂，但未提交证据证实，本院不能认定原被告夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告王某某离婚。案件受理费100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  樊耀奎审 判 员  李泽峰人民陪审员  王红光二〇一五年五月二十一日书 记 员  李 杰
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂阳新民三初字第00132号原告何某，男。被告谈某，男。被告苏某，男。本院在审理原告何某诉被告谈某、苏某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。案件受理费5416元，减半收取2708元，由原告负担。审判员  陶向荣二〇一五年五月二十五日书记员  柯 莹
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六裕民二初字第00004-1号原告：刘燕，女，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。被告：六安江淮投资有限公司，住所地六安市。法定代表人：张强鸣，该公司董事长委托代理人：卞世德，六安经济开发区法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘燕与被告六安江淮投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另案已上诉，二审法院尚没有审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  钱 静审 判 员  程如彬人民陪审员  李邦新二〇一五年五月十八日书 记 员  鲍伟伟
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第657号申请执行人黄天林，男，1972年8月28日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人连志远，男，1970年6月20日出生，汉族，住建阳市。本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院2014年10月27日作出的（2014）潭民初字第2186号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连志远在银行的存款人民币153672元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕文才二〇一五年五月二十五日书记员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法保字第00196号申请人：南京银行股份有限公司城北支行。住所地：江苏省南京市鼓楼区湖北路85号。组织机构代码：X0899923-4。代表人：刘强。被申请人：江苏舜天船舶股份有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道21号。组织机构代码：75125455-4。法定代表人：王树华，总经理。申请人南京银行股份有限公司城北支行因与被申请人江苏舜天船舶股份有限公司发生海事请求担保纠纷，于2015年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人江苏舜天船舶股份有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）57065906.7元或等值资产。申请人南京银行股份有限公司城北支行已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司城北支行的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准许申请人南京银行股份有限公司城北支行的诉前财产保全请求；二、自即日起，查封、扣押或冻结被申请人江苏舜天船舶股份有限公司银行存款57065906.7元或等值资产；三、责令被申请人江苏舜天船舶股份有限公司提供57065906.7元的担保；四、申请人南京银行股份有限公司城北支行应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜 虹代理审判员  郑文辉代理审判员  陈 楠二〇一五年五月七日书 记 员  莫俊超
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第560号原告谢某某，女，1990年2月6日出生，汉族。委托代理人何晨瑞，江西东太律师事务所律师。被告黄某，男，1986年12月25日出生，汉族。委托代理人姜伟华，修水县司法局退休干部。本院于2015年3月24日立案受理了原告谢某某与被告黄某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人何晨瑞、被告委托代理人姜伟华已到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原、被告于2010年经自由恋爱相识，次年2月22日在修水县民政局登记结婚，2012年4月25日生育一女黄某姿。因婚前原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因琐事发生争吵，虽在一起共同经营网络销售项目，但原、被告双方早已貌合神离，夫妻感情破裂，经亲友多次调解沟通，希望缓解夫妻矛盾，但均无果而终。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求本院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某姿归原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，包括粤X49E**号本田杰德牌小轿车、修水县山口镇新街房屋一栋、淘宝网宜巢家居馆网络销售账号。被告黄某虽未到庭参加诉讼，但提供答辩状进行答辩，其辩称原告所述不实，夫妻共同财产只有一辆粤X＊＊＊**号本田杰德牌小轿车；原、被告系自由恋爱相识，有一定的感情基础，虽有矛盾但夫妻感情并未破裂，为了家庭的完整及幸福，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经自由恋爱相识相恋，2011年2月22日在修水县民政局办理结婚登记，次年4月25日生育一女黄某姿，现随被告家人共同生活；2014年原、被告双方共同购买了一辆粤X＊＊＊**号本田杰德牌小轿车。婚后原、被告夫妻感情尚好，一起在外经营网络销售项目，后因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响，现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告相一致的陈述证明，有原、被告及其子女身份信息，结婚登记信息证明、机动车信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告自由恋爱谈婚且已生育子女，婚后一起在外经营网络销售，并未有分居情况，足以证明双方已建立稳定的夫妻感情；双方虽为家庭琐事时有吵闹，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告请求离婚的理由及证据不足，其请求本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告谢某某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈飞翔二〇一五年五月十三日书记员  胡衍望
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00199号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人林某，农民，系××人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月29日被长沙市公安局公交治安分局决定监视居住，指定监视居住地为长沙市岳麓区枫林一路潭石路豪来登大酒店，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人欧阳静，湖南湘军律师事务所律师。被告人何某，农民，系××人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月29日被长沙市公安局公交治安分局决定监视居住，指定监视居住地为长沙市岳麓区枫林一路潭石路某大酒店，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人王静，湖南和润律师事务所律师。翻译人曹俊华，长沙市××人联合会专职手语翻译。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人林某、何某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人林某及指定辩护人欧阳静，被告人何某及指定辩护人王静，翻译人曹俊华均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2014年12月22日17时30分许，被告人林某、何某来到长沙市开福区八一桥公交车站搭乘一辆159路公交车，在公交车车上，被告人林某趁被害人周某不备之机，用自己携带的深绿色挎包掩护扒得被害人周某挎包内的钱包一个，钱包内有现金4300元。被告人何某在同一辆车上趁被害人陈某不备之机，用自己携带的黑色挎包作掩护，扒得被害人陈某挎包内的钱包一个，钱包内有现金700元。案发后，被告人林某、何某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就上述指控提供了相关证据并认为被告人何某、林某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系××人犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明：2014年12月22日17时30分许，被告人林某、何某来到长沙市开福区八一桥公交车站搭乘一辆159路公交车，在该公交车上，被告人林某趁被害人周某不备，用携带的深绿色挎包掩护扒得被害人周某挎包内钱包一个，钱包内有现金4300元。被告人何某趁被害人陈某不备，用携带的黑色挎包作掩护，扒得被害人陈某挎包内钱包一个，钱包内有现金700元。案发后，被告人林某、何某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人林某、何某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案经过，抓获经过；刑事技术照片，扣押决定书，扣押物品清单，情况说明；户籍证明；视听资料；被害人周某、陈某的陈述；被告人林某、何某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某、何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人何某、林某的罪名成立，依法均应追究其刑事责任。二被告人均系又聋又哑的人，依法可以对其从轻处罚。二被告人均能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人林某、何某的辩护人均提出，二被告人认罪态度好，系初犯偶犯，又系××人，请求对其从轻处罚，经查，该辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即从2014年12月27日起至2015年5月28日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即从2014年12月27日起至2015年5月28日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王小强审 判 员  宋 敏人民陪审员  刘丽清二〇一五年五月十三日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第975-2号申请执行人袁筱蓉。被执行人陈建勋。本院依据已经发生法律效力的（2013）南市民一终字第517号民事判决书，于2013年11月7日全额冻结了被执行人陈建勋的住房公积金，并暂停办理提取、抵押、变更等手续。现因案件已执行完毕，被执行人陈建勋已履行完毕判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈建勋在南宁市住房公积金管理中心区直分中心的住房公积金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  黄 郁审判员  梁为锋二〇一五年五月十三日书记员  徐 腾
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑初字第00389号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月7日被常熟市公安局刑事拘留，2015年1月10日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）571号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人李某于2014年7月左右，两次在常熟市虞山镇太平街新世纪大道路口附近一农田边，向吸毒人员周某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）合计1克，共计得款人民币400元。被告人李某到案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某对公诉机关起诉指控的贩卖毒品犯罪事实未提出异议。经审理查明，2014年7月左右，被告人李某先后2次在常熟市虞山镇太平街新世纪大道路口附近一农田边，向吸毒人员周某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）合计1克，得款共计人民币400元。2014年11月21日中午，常熟市公安局民警根据线索在常熟市虞山镇花溪里38号将涉嫌吸毒的李某抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）3.9克、咖啡因0.1克。次日常熟市公安局以吸毒为由对李某处行政拘留十五天。后警方在调查中发现被告人李某有贩卖毒品嫌疑，于2014年12月7日决定刑事拘留，被告人李某到案后如实供述犯罪事实。案发后上述查获的毒品已被公安机关予以收缴。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的证人周某、水某、王某、邓某的证言及辨认笔录，证人马某的证言笔录，被告人李某的辨认笔录，检查笔录、照片，称重记录、清点记录，苏州市公安局出具的物证鉴定书，收缴毒品专用收据，行政处罚决定书，银行帐户明细清单，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2015年6月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、追缴被告人李某犯罪所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞惠中二〇一五年五月十一日书记员  朱之恒
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第1181号原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。委托代理人：施金鑫、孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。被告：永康市劢特斯进出口有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金山大厦16楼。法定代表人：周宁。被告：黄有华。被告：应绍冬。被告：周宁。被告：郎珣勇。被告：李颖耀。被告：陈美英。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市劢特斯进出口有限公司、黄有华、应绍冬、周宁、郎珣勇、李颖耀、陈美英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告永康市劢特斯进出口有限公司向原告归还借款本金190万元，并支付利息14674.25元（利息自2014年12月21日起按月利率7.77‰计算至2015年1月20日止）、罚息（罚息自2015年1月20日起按月利率11.655‰计算至款清之日止）、及复息（复息以所欠利息、罚息的总额为基数按月利率11.655‰计算至款清之日止）；2、被告永康市劢特斯进出口有限公司承担原告为本案支付的律师代理73000元；3、原告对被告黄有华、应绍冬所有的坐落在永康市东城五金城五金东路3幢-3、73号75号（第一层）房屋在最高额抵押范围内享有优先受偿权；4、由被告周宁、郎珣勇、李颖耀、陈美英对上述款项及本案所有诉讼费用承担连带清偿责任。庭审中，变更诉讼请求：罚息起算日从2015年1月21日开始计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月21日，原告与被告永康市劢特斯进出口有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同中约定：原告发放贷款190万元；借款期限从2014年1月21日至2015年1月20日止，借款利率为月利率7.77‰计算；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告黄有华、应绍冬签订编号为：9031320140000236号《最高额抵押合同》一份，约定：黄有华、应绍冬以其所有的坐落在永康市东城五金城五金东路3幢-3、73号75号（第一层）房屋作为抵押物在被告永康市劢特斯进出口有限公司自2014年1月21日至2016年1月20日融资期间内最高额融资限额为叁佰壹拾柒万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保；担保范围为合同项下的所有债权包括并不限于本金、利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等。当日，原告按约向借款人发放了190万元贷款并办理抵押登记手续。2013年6月20日，被告周宁、郎珣勇、李颖耀、陈美英向原告出具《保证函》一份，承诺：为被告永康市劢特斯进出口有限公司在2013年6月20日至2015年6月20日期间最高融资限额人民币贰佰玖拾万元的所有融资债权提供连带责任保证，约定保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、实现债权的费用，担保期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。现合同约定的借款期限已过，但借款人与保证人均未有履行相应的还款责任。被告仅支付利息至2014年6月20日。原告为本案支付律师代理费73000元。2014年12月23日，浙江永康农村合作银行经银监会决议改制成为浙江永康农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告永康市劢特斯进出口有限公司归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金1900000元，并支付利息、罚息、及复息（利息自2014年12月21日起按月利率7.77‰计算至2015年1月20日止；罚息自2015年1月21日起按月利率11.655‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率11.655‰计算至款清之日止）。二、由被告永康市劢特斯进出口有限公司支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案支付的律师代理费73000元。上述款项限本判决生效后二十五日内履行完毕。三、原告浙江永康农村商业银行股份有限公司对被告黄有华、应绍冬所有的坐落在永康市东城五金城五金东路3幢-3、73号75号（第一层）（所有权证号：东城27068号）房屋在最高额3170000元范围内享有优先受偿权。四、由被告周宁、郎珣勇、李颖耀、陈美英在最高融资限额2900000元范围内对上述第一、二项债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11431元，保全费5000元，合计人民币16431元，由被告永康市劢特斯进出口有限公司负担，由被告周宁、郎珣勇、李颖耀、陈美英承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈飞峰二〇一五年五月五日代书记员 应安康
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）广汉民初字第1056号原告黄天银，男，汉族，四川省广汉市人。被告舒利，男，汉族，四川省广汉市人。本院在审理原告黄天银诉被告舒利民间借贷纠纷一案中，原告黄天银于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄天银的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告黄天银撤回起诉。本案收取案件受理费800元，由原告黄天银负担（原告已预缴）。审判员  袁晓斌二〇一五年五月二十日书记员  黄 韵
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第858号申请执行人：刘成忠，男，汉族，住茌平县。被执行人：茌平县利达管业有限公司。法定代表人：田涛，男，汉族，住茌平县被执行人：丁坤，男，汉族，茌平县。本院作出的（2014）茌民一初字第1687号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，申请执行标的额20万元及利息。本院在执行过程中，评估、拍卖了茌平县利达管业有限公司的厂房及附属房屋、其他不动产及生产设备一宗，其中厂房及附属房屋、其他不动产评估价值为941844元，第一次拍卖保留价为941844元，因无人报名而流拍，第二次拍卖保留价为753475.2元，因无人报名而流拍，第三次拍卖保留价为603000元，由王德跃以603000元竞买成交，茌平县利达管业有限公司的厂房及附属房屋，其他不动产由（2014）茌法执字第1416号案件查封，申请执行标的额为495000元，张龙东作为执行中第一顺序查封的申请人，优先受偿495000元，扣除执行费8725元，剩余款99275元。第二顺序受偿人为付兴华，（2014）茌法执字第1266号案件的申请人，申请执行标的额为102080元，扣除该案件执行费2300元，付兴华实际受偿96975元。评估、拍卖了茌平县利达管业有限公司的生产设备一宗，评估价格为4736640.25元，第一次举行的拍卖会以评估价为低价进行拍卖，因无人报名而流拍，第二次举行的拍卖会，经合议庭合议，拍卖保留价在上次的基础上降低了20%，价格为3789312.2元，第二次举行的拍卖会也因无人报名而流拍，茌平县农村信用合作社联社作为第一顺序受偿人，提出申请，同意以第二次拍卖设定的保留价接受该财产，截止2015年5��4日，茌平县利达管业有限公司共欠信用社本金及利息3052245元，并已缴纳诉讼费18000元，信用社应补缴差额款71906702元.（2014）茌法执字第1560号，茌平县农村信用合作社联社申请执行茌平县利达管业有限公司标的额3052245元，执行费26000元，（2015）茌法执字第225号，聊城市金源钢管销售有限公司、聊城市利合物资有限公司申请执行茌平县利达管业有限公司标的额为1486819.16元，执行费18000元，两案件执行费54000元，聊城市金源钢管销售有限公司、聊城市利合物资有限公司是第二顺序受偿人，实际到位金额为675067.2元。在中国工商银行茌平支行轮候冻结了丁坤的工资账户，等待与其他案件参与分配。现被执行人无财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014）茌民一初字第1687号民事调解书的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王保军代审判员 周 民代审判员 王树军二〇一五年五月二十八日书 记 员 刘 峰
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）溆民一初字第239号原告谢某，女，1974年9月5日出生，汉族，务农，住溆浦县谭家湾镇卫星村8组。委托代理人张通，男，溆浦县中心法律服务所法律工作者被告张某，男，1970年12月16日出生，汉族，务农，住溆浦县谭家湾镇卫星村8组。本院在审理原告谢某与被告张某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢某的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某承担。（此页无正文）审 判 员  李平二〇一五年五月二十一日代理书记员  杨杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03783号原告韩志行农村土地承包经营户。代表人韩志行，男，1959年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人穆善勇，该公司总经理。本院在审理原告韩志行农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩志行农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩志行农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费予以免收。代理审判员  朱浩二〇一五年五月二十一日书 记 员  武丽