wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第819号上诉人（原审原告）：黄某某，女，汉族，生于1970年4月6日，四川省安县人，住绵阳市涪城区。委托代理人（一般代理）：曾小平，四川睿桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，生于1967年8月11日，四川省安县人，住绵阳市涪城区。上诉人黄某某因离婚纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月17日受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日进行了审理。上诉人黄某某及其委托代理人曾小平与被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查现有证据，足以认定如下事实：2009年4月24日，黄某某与张某某登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年12月23日，黄某某向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，请求判令其与张某某离婚并依法分割共同财产及债务。另查明：1.2011年3月23日黄某某向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，请求判令其与张某某离婚并依法分割共同财产及债务，2011年9月7日该院作出（2011）涪民初字第1330号民事判决，判决驳回黄某某诉讼请求。2.本案一审庭审过程中，黄某某为支持己方主张提交当事人身份信息复印件、结婚证复印件、刘兴建（黄某某亲戚）和刘光照（黄某某亲戚）《调查笔录》、张某某打麻将照片两张、黄某某伤情照片三张、《婚内财产协议》、《婚前婚后财产清单》、荷花东街房屋所有权证书复印件、农村信用社借款借据复印件作为证据，同时申请证人杨春梅（黄某某姐姐）出庭作证，证明因张某某沉迷赌博、实施家庭暴力导致夫妻感情破裂且双方对共同财产、债务予以认可。张某某质证认为除当事人身份信息复印件、结婚证复印件外对其它证据及证人证言不予认可且陈述《婚内财产协议》、《婚前婚后财产清单》系其本人签字但并不知晓内容。2014年6月26日黄某某、张某某所签《婚内财产协议》载明“为防止男方变相转移家庭财产，私自在外借款用于个人赌博等非家庭开支，损害夫妻及家庭成员间感情的情况再次发生，男女双方本着创建和谐稳定家庭的良好愿望，在自愿平等的基础上签订本协议：一、本协议签订后家庭共有财产（详见财产清单）及家庭收入由女方负责管理，仅用于家庭共同开支，夫妻双方均不得以任何理由私自转移或变相转移。杨春梅陈述黄某某与张某某关系时好时坏、有时为张某某打牌而打架、张某某多次殴打黄某某。二、男方的家庭大型开支（1000元以上）须经女方同意并签字认可，任何未经女方许可的开支都视为个人行为，不得从家庭财产中支出，家庭开支的项目以夫妻双方协商为准，不得私自变更，否则视为欺诈及转移家庭财产行为。三、家庭债务应由夫妻双方共同承担，未经对方许可的私自借款，视为个人债务，由借款人个人承担（包括此前未经对方同意的所有借款、赌博欠款等），若第三方债权人至家庭成员追债，导致未借款方承担责任的，未借款方可向借款方行使追偿权。四、夫妻双方都应负起家庭责任，男方保证每年向女方交纳不少于伍万元的收入，用于家庭生活。五、男方同意女方的婚前个人所有财产（详见清单）一直归女方个人所有及支配。六、本协议由夫妻双方签字后生效，任何一方不得违反，否则，视为自动放弃家庭共有财产的所有权、支配权，并应另一方要求无条件在离婚协议上签字，办理离婚手续”。同时，黄某某陈述其与张某某大概从2014年11月17日开始分居，张某某陈述双方已经分居两个月。本案二审庭审过程中，黄某某为支持己方主张提交《受理报警登记表》、唐兴盛（社区治保主任）《调查笔录》、2000年张某某《离婚登记申请书》、黄某某伤情X光照片、两套房屋所有权证书复印件作为补充证据，同时申请证人熊艳君（黄某某经营旅馆房东）出庭作证，证明张某某实施家庭暴力、案涉房屋并非双方共同财产。张某某质证认为除唐兴盛《调查笔录》虚假外对其它证据及证人证言不持异议。熊艳君陈述张某某喜欢打牌、其夫妻经常争吵打架。以上事实，有常住人口登记卡、结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。原判认为：我国《婚姻法》以夫妻感情彻底破裂作为离婚的条件。原、被告婚前经过了很长时间的接触了解后自愿结婚，有较深厚的感情基础。原告陈述婚后被告经常对其实施家暴且被告有赌博行为导致债台高筑，但原告提供的调查笔录及证人证言均系与其有亲属关系的人出具且无其他证据印证，故原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。因此，原告黄某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，遂判决：驳回原告黄某某的诉讼请求。宣判后，原审原告黄某某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人并无感情基础，婚后双方经常发生纠纷且被上诉人沉迷赌博、实施家庭暴力。故请求撤销原判、依法改判。被上诉人张某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为黄某某与张某某夫妻感情是否确已破裂。本案一审庭审过程中，黄某某提交刘兴建和刘光照《调查笔录》、张某某打麻将照片两张、黄某某伤情照片三张及证人杨春梅之证人证言，拟证明因张某某沉迷赌博、实施家庭暴力导致夫妻感情破裂。张某某打麻将照片与夫妻感情并无根本联系且不能证明其沉迷赌博故不予采信，黄某某伤情照片并未显示时间无法确定是否家庭暴力造成故不予采信，因刘兴建、刘光照未予出庭作证、杨春梅证言并无其它证据佐证亦不予采信。本案二审庭审过程中，黄某某提交《受理报警登记表》、唐兴盛《调查笔录》、黄某某伤情X光照片及证人熊艳君之证人证言，拟证明张某某实施家庭暴力。《受理报警登记表》仅载明黄某某陈述内容并无处理结果、无法达到证明目的故本院不予采信，《调查笔录》因唐兴盛未予出庭本院依法不予采信，黄某某伤情X光照片并无医生诊断处方无法认定系张某某行为造成本院不予采信，证人熊艳君之证人证言无法证明张某某实施家庭暴力本院不予采信。黄某某主张张某某沉迷赌博、实施家庭暴力，但所提交证据不足以证明其主张，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应依法承担不利后果。本案一审庭审过程中，黄某某陈述其与张某某大概从2014年11月17日开始分居，张某某陈述双方已经分居两个月，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”之规定，双方当事人所陈述事实无法达到证明夫妻感情确已破裂之目的。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人黄某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 兵审 判 员  于红霞代理审判员  肖玉生二〇一五年五月二十八日书 记 员  毛玉红
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2015）深龙法地执字第479号申请执行人黄坤多与被执行人深圳市东方万汇城商业运营管理有限公司、深圳市瑞泰物业管理有限公司其他合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第205号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付16000元、执行费140元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人未按时履行上述义务，本院依法扣划了被执行人深圳市东方万汇城商业运营管理有限公司银行存款16140元（含执行费140元），本院已将16000元划付申请执行人。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意放弃利息请求，同意本案结案。本案执行费140元被执行人已缴纳。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，申请执行人自愿放弃利息等执行请求，双方已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币140元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院作出的（2015）深龙法地民初字第205号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年五月十一日
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）衡桃刑初字第532号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人朱某，女，1964年6月13日出生于河北省衡水市汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年7月3日被在指定居所监视居住，同年7月7日被刑事拘留，同年8月12日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人朱艳芬，河北仁浩律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人朱某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人朱艳芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱某于2007年开始化名“张某”信奉“全能神”。2009年到衡水市桃城区，期间与“秦雨”、“张荣”、“陈鸣”、“小华”（均为化名）等人多次共同学习、传播全能神资料。2013年6月份左右，朱某成为“福音执事”后，多次到赵某（化名“五婶”）、李某（化名“大江”）、尹某（化名“乐乐”）等人家中，向赵桂茶、李连文、尹某传播“全能神”资料，并从其内存卡内将“全能神”文件拷入尹某的一张16G内存卡里，在该内存卡拷满后，又为尹某购买了一个装有容量为32G内存卡的3D音响P5，并在该内存卡里拷入“全能神”文件。案发后，公安人员从朱某处扣押与“全能神”有关书籍、印刷资料及MP4一台、内存卡六张（内有12539个文件）等物品；从尹某处扣押16G内存卡一张、3D音响P5一台及有关书籍等物品。经鉴定，上述资料均为全能神邪教组织的反宣品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、李某、赵某等人的证言，搜查笔录，电子数据检查笔录及电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十七条第三款、经七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的“全能神”宣传品：书籍、电子资料、印刷资料、MP4一个、内存卡七张、3D音响P5一台等物品一部，予以没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 遵审 判 员  韩振栋代理审判员  荀 雯二０一五年五月五日书 记 员  郑宁宁
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第1365号罪犯伍可赛。现押湖南省德山监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二○○八年一月四日作出（2007）杭刑初字第280号刑事附带民事判决，认定被告人伍可赛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二〇〇八年五月二十日作出（2008）浙刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年十一月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一三年四月二十二日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○二八年八月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯伍可赛自2013年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格，2014年4月和10月两次参加高等教育自学考试获三科单科合格证奖奖励分12分。积极参加劳动，现从事勤杂工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地履行勤杂职责。2013年四季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现突出先后四次累计获奖分7.2分，2014年二季度至四季度因较好地完成勤杂任务三次获奖励分共15分。截止2015年1月共获考核分127.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯伍可赛悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯伍可赛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伍可赛减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二七年一月二十四日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年五月五日书记员 何 文
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂王民初字第00019号原告杨某。被告甘某甲。原告杨某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员秦志奇担任审判长，人民陪审员王仁宽、陈道灿参加的合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告甘某甲经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：我与被告于2004年经人介绍认识，并建立恋爱关系。2006年12月，我们按照农村习俗举行结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一女甘某乙。婚后二人感情一般，因被告有不良嗜好，时有争吵。2011年1月被告无故离家出走，至今未归，双方感情已经彻底破裂。故此，我诉至法院，请求法院判令我与被告甘某甲离婚。婚生女甘某乙一直跟随我生活，我请求由我抚养甘某乙至独立生活止，在被告出现之前暂不要求其支付抚养费，但我保留要求被告支付女儿抚养费的权利。夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债务。原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证、户口本，证明原、被告的主体资格及子女情况；2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；3、武汉市黄陂区王家河街卧虎村村委会及王家河派出所出具的证明材料，证明原、被告的婚姻家庭情况，及被告自2011年1月离家出走，至今未归。被告甘某甲辩称：被告甘某甲未提交答辩意见，也未提交证据。经庭审质证，因被告甘某甲缺席，本院根据证据的客观性、关联性、合法性原则，对原告杨某提交的证据依法予以认定。经审理查明：原告杨某与被告甘某甲于2004年经人介绍认识，并建立恋爱关系。2006年12月，二人按照农村习俗举行结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女甘某乙。婚姻期间二人感情一般，因被告有打牌的不良嗜好，时有争吵。2011年1月被告离家出走，至今未归，亦与原告无任何联系。婚生女甘某乙一直跟随原告杨某生活，被告未支付其生活费。本院认为：原告杨某与被告甘某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。在婚姻期间，二人因被告有不良生活习惯而产生矛盾，导致夫妻关系紧张，后被告于2011年1月离家出走，与原告失去联系，至今下落不明，被告未尽到丈夫和父亲的责任，故原、被告夫妻感情确已破裂。故此，对原告杨某要求离婚之请求，本院依法予以支持；因被告甘某甲至今下落不明，无法抚养婚生女甘某乙，且甘某乙一直由原告照顾，故对原告杨某要求抚养甘某乙之请求，本院依法予以支持。由于被告甘某甲未到庭参加诉讼，其夫妻关系存续期间的共同财产及债务无法确认，因此，本案对其夫妻间的共同财产及债务不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告甘某甲离婚；二、婚生女甘某乙由原告杨某抚养至能独立生活止。案件受理费200元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  秦志奇人民陪审员  王仁宽人民陪审员  陈道灿二〇一五年五月四日书 记 员  杨 惠
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）陇执字第00233号申请人执行人：闫某某，男，1985年2月10日生，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县城关镇。被执行人：何某某，女，1991年11月3日生，汉族，甘肃省华亭县人，农民，住陇县城关镇。本院已生效的（2015）陇民初字第00083号何某某诉闫某某离婚纠纷一案调解书确定：由何某某返还闫某某部分彩礼款人民币36000.00元，于2015年3月31日前履行完毕。因被执行人何某某未按期履行，故申请执行人闫某某于2015年5月11日向本院依法申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人何某某送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被执行人何某某已全部履行了案件所有执行款，现申请人执行人闫某某已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00083号民事调解书第二、三、四项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  董洁二〇一五年五月十八日书 记 员  路云
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民二初字第158号原告王某甲，女，1966年1月15日出生。被告王某乙，男，1962年12月18日出生。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，原告王某甲于2015年5月28日向本院申请撤回对被告王某乙的起诉。本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某甲负担。审判员  韩凤明二〇一五年五月二十八日书记员  姬厚军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张少民初字第00221号原告张某。被告刘某。本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某以离婚条件不成熟为由于2015年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告张某承担。审判员  黄彩霞二〇一五年五月二十五日书记员  李 娜
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第772号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人鲁某。曾犯非法持有枪支罪于2010年3月8日被本院判处有期徒刑一年，同年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月10日被取保候审。辩护人黄建，浙江信泰律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）789号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人鲁某及辩护人黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2014年9月1日凌晨1时许，被告人鲁某驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市区驶往飞云街道方向，途经104国道1943KM＋300M处即瑞安市飞云街道桥邻村路口地段时，在非机动车道内遇金某乙驾驶的加装动力驱动的无牌货运三轮车逆向驶来。后被告人鲁某在左转避让过程中，车辆右侧碰撞三轮车，造成金某乙受伤。肇事后，被告人鲁某驾车逃逸，后于同月4日到公安机关投案。经鉴定，被害人金某乙主要损伤为右髌骨骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、右足毁损伤（已行临床手术治疗，右足缺失50%以上），其损伤程度属重伤二级。经事故责任认定，被告人鲁某负事故主要责任。案发后，被告人鲁某已调解赔偿被害人金某乙人民币358000元。上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某乙的陈述，证人刘某、金某甲、林某的证言，出警单，涉案照片及说明，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，车辆痕迹勘查笔录，医疗诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，调解协议书，收据，申请报告，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃离现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某能自首且已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 林海伟二〇一五年五月十五日（代）书记员 潘 特
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第00674号原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：沈光超，董事长。委托代理人：孔林，该公司员工。被告：方立涛，男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告方立涛物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年5月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告合肥瑞邦物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。审判员 孔 艳二〇一五年五月十五日书记员 胡安琼
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂老河口民初字第02897号原告曾润华，女，1963年6月17日生。委托代理人蒋志杰，男，系湖北正音律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人金娟，女，系湖北正音律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告邢文礼，男，1963年4月6日生。被告李玉玲，女，1964年7月25日生，系被告邢文礼妻子。二被告共同委托代理人戴锋，男，系老河口市中山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告曾润华与被告邢文礼、李玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员刘丹、代理审判员彭涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾润华及其委托代理人蒋志杰、金娟，被告邢文礼、李玉玲及其委托代理人戴锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾润华诉称，二被告因经营需要，由被告邢文礼出具借条，先后于2000年1月5日向原告借款6200元，约定月息2分；2004年8月5日向原告借款51800元，约定年息1.8%；2005年3月8日向原告借款28000元，约定年息2分。上述借款没有约定还款时间，现原告需用资金，要求二被告支付借款及利息，但二被告拒不偿还，为此原告依法起诉，要求二被告偿还原告借款本金86000元及利息；诉讼费由二被告承担。庭审中，原告以证据不足为由，变更诉讼请求，要求被告支付2005年3月8日借款28000元并按约定年息2分支付利息。原告曾润华为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、2000年1月5日被告邢文礼出具的借条复印件一份，内容为“借条借现金陆仟贰佰元整（6200.00）月息贰分邢文理2000.1.5号”，证明被告在原告处借款的事实。证据二、2004年8月5日被告邢文礼出具的借条复印件一份，内容为“借条借到现金伍万壹仟捌佰（51800.00）年息1.8%邢文理2004.8.5”，证明被告在原告处借款的事实。证据三、2005年3月8日被告邢文礼出具的借条原件一份，内容为“借条借到现金贰万捌仟元整（28000.00）年息2分邢文理2005.3.8号”，证明被告在原告处借款的事实。被告邢文礼辩称，被告在原告处只借了3000元，欠6200元是利滚利形成的，欠51800元和28000元不属实。原告主张的这几笔借款，不符合民间借贷的法律规定，也不符合民间借贷交易习惯。原告所诉主体有误，不该将李玉玲列为共同被告，答辩人是向原告借过钱，但是在缺乏赌资情况下所用，未用于家庭，这一点原告十分清楚。原告所诉欠款已超诉讼时效，从第一笔借条2000年至今已长达15年之久，原告从未主张权利。欠款是利滚利形成，答辩人欠款已还清。被告李玉玲辩称，原告诉李玉玲作为被告不妥，李玉玲从未向原告借过钱，邢文礼是否欠款李玉玲不清楚，邢文礼即便欠原告款也只是他个人行为，未用于家庭生活支出，请求驳回原告对李玉玲的起诉。被告邢文礼、李玉玲未向本院提交证据。2015年3月30日邢文礼提出书面申请，申请证人出庭，本院在2015年5月7日庭审中，证人未到庭。经庭审质证，被告对原告提交的证据三、真实性无异议，对上述证据本院予以采信。被告对原告提交的证据一、二有异议，认为是复印件，没有原始条据，不能作为证据使用。对有异议的证据，本院认为，原告提交的证据一、二系借条复印件，未提交借条原件，庭审中，本院限定原告在七日内提交该证据原件，逾期后至今未提交，故对该证据本院不予采信。经审理查明，被告邢文礼、李玉玲系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告邢文礼于2005年3月8日向原告曾润华借款28000元，约定年息2分，未约定还款时间，并于同日向原告出具借条一份，内容为“借条借到现金贰万捌仟元整（28000.00）年息2分邢文理2005.3.8号”。后经原告索要无果，故诉至本院，要求被告邢文礼、李玉玲偿还借款本金28000元并按约定年息2分支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原告举证证明被告邢文礼向其借款28000元的事实，双方未约定还款时间，且二被告对原告所举证据无异议，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。原、被告之间的借款合同对利率的约定并不高于国家同期贷款利率的四倍，符合法律规定，故原告要求二被告偿还借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李玉玲辩称，其不知邢文礼借款及是否用于家庭生活而应驳回原告对其诉讼请求的主张，因其夫邢文礼已对该借款确认属实，且二被告属合法夫妻，其辩称主张与法相勃，本院不予支持。被告邢文礼辩称欠款系利滚利形成的，是在缺乏赌资情况下所用，因其未提供证据证实，故本院不予支持。被告邢文礼辩称欠款已超过诉讼时效，本院认为，原告主张的借款28000元是2005年3月8日形成的，且该借条中并未约定还款时间，不超过20年诉讼时效的规定，故对被告邢文礼的该抗辩理由，本院不予支持。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃起诉状中要求二被告偿还2000年1月5日及2004年8月5日被告邢文礼所书写的借条（复印件）的诉讼请求，但就28000元借款，经本院主持调解，原、被告各持己见，无法达成调解协议。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：一、被告邢文礼、李玉玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告曾润华借款本金28000元及利息（利息按约定年息2分计算，自2005年3月8日起至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告曾润华的其他诉讼请求。案件受理费1950元，由原告曾润华负担1450元，被告邢文礼、李玉玲负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  贾建伟审 判 员  刘 丹代理审判员  彭 涛二〇一五年五月十二日书 记 员  隋 鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民二初字第00389号原告：刘翔，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区康城花园17栋306室，身份证号码340521197008073837。被告：曹凤标，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区向山石山路中段4-5号。本院在审理原告刘翔诉被告曹凤标买卖合同纠纷一案中，刘翔于2015年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为刘翔的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘翔撤回起诉。案件受理费375元（已减半收取），由原告刘翔负担。审判员  罗美娟二〇一五年五月十九日书记员  邢晓萍
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第1276号申请执行人王增超。被执行人诸城鲁东市政工程有限公司。代表人张勇，该公司经理。申请执行人王增超与被执行人诸城鲁东市政工程有限公司其他合同纠纷一案，被执行人诸城鲁东市政工程有限公司应付申请人王增超欠款44310元，在执行过程中，双方自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）诸皇商初字第100号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨晓华二〇一五年五月六日执行员  谭夕强
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夹江执字第92号被执行人：袁春平，男，住夹江县华头镇。四川省夹江县人民法院（2014）夹江刑初字第37号《刑事判决书》于2014年7月23日生效，该判决书第二项内容为“被告人袁春平的犯罪所得222292.76元予以追缴，返还被害人”，但被执行人袁春平一直未履行该生效判决书所确定的义务。本案于2015年3月11日依法立案执行，本案在执行过程中，本院通过执行指挥中心对被执行人袁春平的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息和土地使用权信息等进行了查询，查询结果显示：被执行人袁春平无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江刑初字第37号《刑事判决书》中第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一五年五月十二日书 记 员  徐 敏
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆昌民初字第1291号原告：张某，女，汉族，四川省隆昌县人，村民。被告：郑某某，男，汉族，四川省隆昌县人，村民。原告张某与被告郑某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员黄纯玉适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告原系夫妻，双方于2012年1月31日在民政部门离婚。离婚时，双方签订了离婚协议书，被告在离婚协议书中承诺其在2012年底支付给原告现金20000元。离婚后被告一共只支付给原告现金10000元，剩余10000元至今未付。为此，原告多次找到被告催款，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告支付原告现金10000元，本案诉讼费由被告承担。被告郑某某未做答辩。原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、离婚证、离婚协议书，证明原、被告于2012年1月30日在民政部门协议离婚，离婚时被告承诺于2012年底支付原告现金20000元；3、民事裁定书一份，证明原告于2014年8月份曾起诉过被告，后因原、被告双方庭外达成协议原告撤诉。被告未向法庭提供证据。因被告未到庭应诉，上述证据未进行庭审质证。原告提供的证据经本院审查后认为，上述证据符合证据的真实性、客观性和关联性，予以采信。根据上述证据及原告方的法庭陈述，本院认定以下法律事实：原告张某与被告郑某某曾系夫妻，两人于2012年1月30日在民政部门协议离婚。双方签订的离婚协议中就男女双方共同财产分割及扶持对方决定中约定：“三、郑某某承诺在2012年底支付给张某现金人民币贰万元”。办理离婚手续当日被告支付原告5000元，其后被告未按时支付剩余15000元，原告以此为由于2014年8月13日起诉至法院，在案件审理过程中，原、被告双方庭外口头达成付款协议，协议约定被告从2014年8月起每三个月支付原告现金5000元，分三次支付15000元。达成上述协议后原告撤诉。2014年11月被告支付了5000元后，余款10000元至今未支付。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告张某与被告郑某某就离婚后的财产如何分割已达成一致意见并签订书面协议，该协议系双方真实意思表示，内容合法，故原、被告双方均应按协议约定履行自己的义务。现原、被告双方已离婚，依据该协议被告应当向原告支付现金20000元，被告支付10000元后拖欠原告剩余欠款10000元至今未付，已构成违约，对形成本案纠纷应承担全部责任。故对原告诉请被告支付剩余现金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑某某经传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告郑某某在本判决生效之日起七日内，支付原告张某现金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郑某某承担，原告已预交垫付，被告在支付上述欠款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄纯玉二〇一五年五月十五日书记员  兰云天
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03821号原告周廷云农村土地承包经营户。代表人周廷云，男，1930年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区，组织机构代码58146850-8。法定代表人穆善勇，该公司总经理。本院在审理原告周廷云农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告周廷云农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周廷云农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费予以免收。代理审判员  朱浩二〇一五年五月二十一日书 记 员  武丽
陕西省合阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）合行非诉审字第00001号申请执行人合阳县国土资源局，地址合阳县解放路南路。法定代表人魏荣，该局局长。委托代理人行雷红，合阳县国土资源局干部。被执行人合阳县金桥煤炭有限责任公司，地址城关镇南庄村沟下。法定代表人王庆云，该公司总经理。委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。申请执行人合阳县国土资源局于2015年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月27日作出的合国土资罚字（2014）第37号行政处罚决定书。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人合阳县国土资源局作出的合国土资罚字（2014）第37号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人合阳县国土资源局作出的合国土资罚字（2014）第37号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。为了保护土地资源，制止非法占用土地的行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条一款十四项之规定裁定如下：对申请执行人合阳县国土资源局作出的合国土资罚字（2014）第37号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王现平人民陪审员  秦彩红人民陪审员  秦 宏二〇一五年五月八日书 记 员  张 正
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐晏民初字第784号原告：杨某某，女，住齐河县。委托代理人：张松，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。被告：李某甲，男，住齐河县。原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。。原告杨某某及其委托代理人张松，被告李某甲及其委托代理人杨志华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。委托代理人：杨志华，山东兴齐律师师务所律师。原告杨某某诉称：原、被告于2009年3月16日登记结婚，于2010年11月6日生男孩取名李某乙。因婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵，未能建立起良好的夫妻感情。2014年双方曾协议离婚，但最终未达成一致意见，双方感情已完全破裂且无合好可能，请人民法院依法判决。被告李某甲辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。经审理查明：原、被告于2009年3月19日在齐河县民政局登记结婚，婚后感情尚可，并于2010年11月6日生育一子，取名李某乙现随被告生活。后因家庭琐事，原告与被告的父母发生争吵后，原告回娘门不归。现原告以与被告夫妻感情已经破裂，无和好可能为由，诉至本院要求与被告离婚，扶养孩子，被告承担扶养费，带回陪嫁物品及依法分割夫妻共同财产。但庭审中，原告未向本庭提供相应的证据，证实其主张，其主张本院，本院不予采信。而庭审中被告不同意离婚。上述事实有原，被告陈述及相关证据予以证实。本院庭审材料亦在案佐证。本院认为，原、被告自愿登记结婚，这说明原，被告婚前基础较好，婚后并育子女，应视为双方已建立起一定的夫妻感情，双方应加以珍惜，互让互谅，又因原告在庭审中，未向本庭提供相应的证据，证实原，被告的夫妻感情确已破裂，且庭审中被告不同意离婚，故原告的离婚主张，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：不准原告杨某某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇一五年五月十一日书记员  刘 刚
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民一初字第599号原告石某甲，女。被告王某甲，男。本院在审理原告石某甲与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告石某甲于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某甲申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某甲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告石某甲负担。审判员  王君辉二〇一五年五月二十七日书记员  周 橼
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法沥民二初字第86号原告博罗县精华电子贸易有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人苏国伟，该公司董事长。委托代理人周子凡，广东大洲律师事务所律师。被告东莞市艾炜特电子有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人杨香生，该公司总经理。被告杨香生，男。被告刘沛新，男，住广东省东莞市。原告博罗县精华电子贸易有限公司（以下简称“精华公司”）与被告东莞市艾炜特电子有限公司（以下简称“艾炜特公司”）、杨香生、刘沛新买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员叶志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周子凡到庭参加了诉讼，被告艾炜特公司、杨香生、刘沛新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精华公司诉称，2014年9月15日，原告精华公司与被告艾炜特公司签订一份付款协议书，确认至2014年9月15日止，被告艾炜特公司共拖欠原告精华公司货款715998.6元，并承诺于2014年11月开始分批或一次性支付完拖欠的货款并从2014年9月1日开始按月利率0.8%计付利息给原告精华公司。被告杨香生、刘沛新作为担保人在协议书上签字并承诺承担担保责任。上述协议签订后，被告没向原告精华公司支付任何货款。原告精华公司为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告艾炜特公司支付货款715998.6元及利息（以715998.6元为本金，按月利率0.8%计算，从2014年9月1日开始，计至付清之日止）；2、被告杨香生、刘沛新对上述货款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告艾炜特公司、杨香生、刘沛新没有答辩，也没有向法院提交证据。经审理查明，2012年9月至2014年8月原告精华公司供应货品给被告艾炜特公司，2014年9月15日，原告精华公司与被告艾炜特公司、杨香生、刘沛新签订一份付款协议书，协议内容为：一、确认至2014年9月15日，被告艾炜特公司欠原告精华公司货款715998.6元；二、被告艾炜特公司承诺于2014年11月开始分批或一次性支付完拖欠的货款，自2014年9月1日开始，被告艾炜特公司需承担未支付货款的利息，按月利率0.8%计算；三、被告杨香生、刘沛新对上述货款和利息进行担保，如果在协议时间内被告艾炜特公司未支付或未付完上述货款及利息的，原告精华公司有权要求被告杨香生、刘沛新承担上述货款和利息。协议签订后，被告艾炜特公司、杨香生、刘沛新没有按约定支付货款和利息，原告精华公司于是诉至本院。以上事实，有原告精华公司提交的付款协议书、欠款清单及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告艾炜特公司、杨香生、刘沛新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由被告自行承担。原告精华公司提交了付款协议书等证据足以证明被告艾炜特公司拖欠原告精华公司货款715998.6元的事实。因此，原告精华公司要求被告艾炜特公司支付拖欠的货款715998.6元及利息（以715998.6元为本金，按月利率0.8%计算，从2014年9月1日开始，计至付清之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告在付款协议书上约定，如果在协议时间内被告艾炜特公司未支付或未付完上述货款及利息的，原告精华公司有权要求被告杨香生、刘沛新承担上述货款和利息。因此，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，被告杨香生、刘沛新在被告艾炜特公司未能清偿案涉货款和利息的情况下，应向原告精华公司承担清偿责任。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告杨香生、刘沛新在承担保证责任后，有权向被告艾炜特公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市艾炜特电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告博罗县精华电子贸易有限公司支付货款715998.6元及利息（以715998.6元为本金，按月利率0.8%计算，从2014年9月1日开始，计至付清之日止）；二、被告杨香生、刘沛新在被告东莞市艾炜特电子有限公司未能清偿本判决第一项所确定的债务时，就尚未清偿部分向原告博罗县精华电子贸易有限公司承担清偿责任；三、被告杨香生、刘沛新在承担保证责任后，有权向被告东莞市艾炜特电子有限公司追偿；四、驳回原告博罗县精华电子贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，由被告东莞市艾炜特电子有限公司、杨香生、刘沛新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶志文二〇一五年五月六日书记员  钟小敏附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。的规定，上述三被告承担保证责任后，有权向被告追偿。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）民执字第67号申请执行人张兆平，男，生于1957年4月8日，汉族，个体户，住民勤县三雷镇东街*号楼***室。被执行人路金花，女，生于1960年1月10日，汉族，无业，住民勤县三雷镇西环二巷**号。本院在执行申请执行人张兆平与被执行人路金花民间借贷纠纷一案过程中，依据本院（2015）民民初字第218号民事调解书，向被执行人路金花发出执行通知书，责令其主动履行法定义务，即被执行人路金花给付申请执行人张兆平借款160000元。现申请执行人张兆平申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）民民初字第218号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一五年五月十二日书记员  马忠东
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第00631号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人戴玮，女，1975年4月28日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2007年8月13日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年，2008年6月21日刑满释放。因本案于2015年4月1日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月14日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第543号起诉书指控被告人戴玮犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人戴玮到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人戴玮于2015年4月1日18时许，在本市渝中区美渝酒店门口先行收取黄某购毒款100元后离开。同日18时20分许，被告人戴玮返回上述地点，将净重为0.15克的毒品海洛因交付给黄某，并获取其中的0.08克作为好处，后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品。被告人戴玮归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人戴玮的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人戴玮在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、重庆市长寿区人民法院（2007）长刑初字第220号刑事判决书、刑满释放证明书等，证人黄某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及搜查笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴玮明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人戴玮归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月12日止。）二、对涉案毒品海洛因0.15克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王青二〇一五年五月二十八日书 记 员  杨岚
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03411号原告郑柳英农村土地承包经营户。代表人郑柳英，女，1944年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司经理。本院在审理原告郑柳英农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告郑柳英农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑柳英农村土地承包经营户撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告郑柳英农村土地承包经营户负担（已缴纳）。审判员  何强二〇一五年五月二十一日书记员  武丽
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永民初字第1052号原告永康市宏业物业管理有限公司，住所地浙江省永康市江南街道溪中路227号。法定代表人叶伟良，总经理。委托代理人蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。被告胡斌。本院在审理原告永康市宏业物业管理有限公司与被告胡斌物业服务合同纠纷一案，原告永康市宏业物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永康市宏业物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。审 判 员 许玲晓二〇一五年五月十八日代书记员 周 群
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第1609号原告：闫某某，住滕州市。委托代理人：朱静，滕州市官桥法律服务所法律工作者。被告：耿某某，住滕州市。原告闫某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人朱静、被告耿某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某诉称：��、被告于2004年10月经人介绍相识、恋爱，于2005年9月23日办理了结婚登记手续，同年10月举行结婚典礼。被告于2007年6月25日生育一女孩。原、被告因性格不合，没有共同语言，经常因琐事发生吵闹。双方于2013年5月分居生活至今，夫妻感情完全破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告耿某某辩称：原告陈述的婚姻构成情况属实；婚姻变化的原因不属实，原、被告的婚后感情一直很好，被告对原告还有感情，因此不同意离婚。经审理查明：原告闫某某与被告耿某某于2004年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2005年9月23日在滕州市民政局办理了结婚登记手续，同年10月举行了结婚典礼。被告于2007年6月25日生育一女孩。原告于2015年3月25日起诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告未向本院提交与被告夫妻感情确已破裂��相关证据。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录和结婚证等相关证据在卷为凭。本院认为：原、被告于2004年相识恋爱，于2005年自愿办理了结婚登记手续，且已生育一女孩，结婚时间较长，婚姻基础较为牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告表示对原告还有感情，不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭及子女的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告闫某某与被告耿某某离婚。案件受理费50元由原告闫某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院审判员 李��硕二〇一五年五月十一日书记员 张  静
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第1046号公诉机关萧山区人民检察院。被告人许某。2007年8月28日，因犯故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑三年，2009年6月18日刑满释放；2011年1月26日，因未随车携带驾驶证，饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，被罚款1020元。公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）99号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控：2015年5月12日19时许，被告人许某饮酒后驾驶湘F×××××号正三轮载货摩托车，沿左十四线由西向东行驶至赤龙水泥厂路段时，被民警查获。经鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为130.3mg／100mL。认为被告人许某具有坦白、曾因酒后驾驶机动车受过处罚、同意适用速裁程序的处罚情节，建议判处被告人许某拘役一个月十五日至二个月，不适用缓刑，并处罚金3000元至4000元。被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年7月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍桂兰二〇一五年五月二十日书记员  孙珊珊
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民初字第189号原告张艳玲，女。委托代理人张新军，河南方迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告王小文，男。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。负责人冯昌，该公司总经理。委托代理人靳培培，该公司职员。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告张艳玲诉被告王小文、信达财产保险股份有限公司河南分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张艳玲于2015年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王小文、信达财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告张艳玲的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳玲撤回对被告王小文、信达财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本案诉讼费25元，由原告张艳玲负担。审 判 长 苏新义审 判 员 陈相胜审 判 员 周 静二〇一五年五月二十九日代书记员 张 艺
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余低商初字第50号原告：宁波华丰包装有限公司。住所地：余姚市朗霞街道纬五路***号。法定代表人：陈文玲，该公司董事长。委托代理人：董炜炜，余姚市舜水法律服务所法律工作者。被告：金华市铭格光电有限公司。住所地：浙江金华金东经济开发区长丰北街***号*幢厂房***楼。法定代表人：楼琴书。原告宁波华丰包装有限公司为与被告金华市铭格光电有限公司定作合同纠纷一案，于2015年1月21日提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解，因故未能调解，本院立案后由审判员叶科技适用简易程序独任审判，因被告无法直接送达，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告宁波华丰包装有限公司的委托代理人董炜炜到庭参加诉讼。被告金华市铭格光电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波华丰包装有限公司起诉称：2012年12月份开始，被告一直向原告分批定作EVA胶膜的各类规格、型号的封装胶膜，被告最后次向原告定作的时间为2014年12月2日，总计价款844200元，原告按约为被告完成了部分产品的加工，并将定作物发到被告单位。但被告收到部分产品后，以调整市场销售为由，要求原告停止生产。截止于2014年12月31日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款653252.81元。现要求法院判决：1.解除原、被告于2014年12月2日签订的定作合同；2.依法判令被告支付原告货款653252.81元；3.本案诉讼费用由被告负担。被告金华市铭格光电有限公司未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：定作合同三份，对账单一份，明细一份，用于证明双方存在定作合同关系，及被告尚欠原告货款653252.81元的事实，本院审核后予以采信。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定与原告诉称的事实一致。本院认为：现有证据证明原、被告存在定作合同关系。截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款653252.81元，理应归还付。双方于2014年12月2日签订的定作合同，因尚未履行完毕，且被告拖欠货款未付，现原告要求解除双方的该定作合同，并无不当，本院予以支持。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告宁波华丰包装有限公司与被告金华市铭格光电有限公司于2014年12月2日所签订的编号为HF-MG20141202号定作合同；二、被告金华市铭格光电有限公司在判决发生法律效力后十日内支付原告宁波华丰包装有限公司货款653252.81元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费10333元，财产保全费3870元，合计14203元，由被告金华市铭格光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶科技代理审判员  孙平平人民陪审员  陈忠兴二〇一五年五月十一日代书 记员  张 剑
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张开民初字第00428号原告郁建国。被告顾正明。本院在审理原告郁建国与被告顾正明民间借贷纠纷一案中，原告郁建国于2015年5月8日向本院提出撤回对被告顾正明起诉的申请。本院认为，原告郁建国申请撤回对被告顾正明的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郁建国撤回对被告顾正明的起诉。案件受理费8340元（已经减半收取），由原告郁建国负担。审判员  赵春华二〇一五年五月八日书记员  朱艺丹
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民一初字第187号原告汪某甲，务工。被告吴某，务工。原告汪某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员刘水才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲、被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪某甲诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识，1990年双方按农村风俗习惯请客结婚。××××年××月××日生育儿子汪某乙，今年25岁。婚后，原、被告为家庭生活琐事经常争吵，尤其是被告为了一点小事吵架，更为严重的是被告经常用绝食、自残的方式来威胁原告，我为了小孩和家庭，处处忍让，好言相劝，但原告稍有一点不顺被告，被告又是一样的方式对待原告。在外面工作期间，被告经常性的影响我的工作，把我的车钥匙、驾驶证、行驶证全部扣押，不让我到外面进行商业活动，严重了伤害了我的自尊，影响我的工作和生活。现小孩已成人，原、被告夫妻感情已彻底破裂，特具状起诉要求离婚及闽C×××××面包车及老宅基地归原告所有。原告汪某甲为支持其诉讼请求，举证如下：1、原告身份证、原、被告家庭常住人口登记卡复印件，证明原、被告身份信息；2、万年县齐埠乡上汪村村委会证明一份，证明原、被告于××××年××月按农村风俗结婚，生育儿子汪某乙。被告吴某辩称，原告所说不是事实，原告有第三者，是四川重庆人，我见过她本人，原告曾为此打过我，原告就是因为第三者才要与我离婚。如今我身患××，要先治好我的病，我才会同意离婚。被告吴某向本院提供以下证据：1、协议离婚书，证明原、被告曾于2014年4月18日达成离婚协议；2、医疗记录一份，证明原告殴打被告，被告在福建南安市水东医院治疗。审理查明：原、被告经人介绍于1986年相识，××××年××月按农村风俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记。××××年××月生育儿子汪某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。自2013年下半年，原、被告双方常为家庭琐事发生吵架。2014年4月18日，原、被告双方就离婚及财产处理达成了离婚协议。2015年3月17日，原告汪某甲遂向本院具状起诉。另查明：1、原、被告儿子汪某乙在本院调查笔录中称不同意原、被告离婚；2、原、被告双方未曾分居生活；3、原告汪某甲在庭审中称：被告不同意离婚，我也没意见，但被告以后不要管我，被告要把钱给我。后因双方分歧较大，未能达成调解协议。以上事实有原、被告陈述及原告身份证复印件，原、被告家庭常住人口登记卡复印件，万年县齐埠乡上汪村村委会证明一份，协议离婚书，医疗记录一份、本院对原、被告儿子汪某乙调查笔录一份等证据证实。本院认为，原、被告经人介绍于××××年××月按农村风俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；。”。在本案中，原、被告在××××年××月××日前已经符合结婚实质要件，系事实婚姻。原、被告双方结婚时间较长，并生育一子女，婚后夫妻感情尚可，虽然自2013年下半年常为家庭琐事发生吵架，但夫妻感情没有彻底破裂，原、被告家人也不同意其离婚，且原告在本案审理过程中也曾表示过被告不同意离婚没有意见，故原告汪某甲离婚之诉本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：驳回原告汪某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘水才二〇一五年五月十三日书记员  方文谦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀法民初字第01073号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码74747739-2。法定代表人刘江鹏，该支行行长。委托代理人周江，该支行职工。被告陈维军，男，1973年8月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈维军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，由审判员甘国艳独任审判。在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年5月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是行使自己的诉讼权利，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司负担。审判员  甘国艳二〇一五年五月二十日书记员  任海滔
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第1055号原告：高娟。被告：赵仕信。原告高娟诉被告赵仕信民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员程玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高娟到庭参加诉讼，被告赵仕信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高娟诉称：赵德宽于2014年5月25日借原告现金24万元。于2014年5月25日分别出具给原告欠条三份（其中16万元的月息为壹分伍厘、3万元月息为壹分、5万元无息），并由被告赵仕信为该笔债务作了担保。由赵德宽出具给原告借条一份为证。并由被告赵仕信在在三份借条签字担保。后经原告数次向赵德宽追要欠款，同时要求被告赵仕信承担连带还款责任，赵德宽拒付。被告赵仕信却一拖再拖未偿还借款。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款24万元及利息。被告赵仕信在法定期间内未予书面答辩。经审理查明：2014年5月25日案外人赵德宽为原告出具借条一张，该借条上有三次借款，均是2014年5月25日所借，其中一份借款16万元，约定月息1.5分；另一份借款3万元，月息2分；第三次借款5万元未约定利息。上述借款均是赵德宽所借，由赵仕信提供保证担保，但未约定保证方式。上述借款经原告催要，案外人赵德宽未返还本金。被告也未履行保证责任。上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条在卷予以证实。本院认为：案外人赵德宽向原告高娟借款24万元，有案外人向原告出具的借条证实，被告赵仕信为该借款提供保证担保，但未约定保证方式，应视为连带责任担保，对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵仕信于本判决生效后十日内返还原告高娟借款24万元及利息（其中16万元本金的利息自2014年5月25日起至判决确定的付款期限届满之日止，月息按1.5分计算；3万元本金的利息自2014年5月25日起至判决确定的付款期限届满之日止，月息按2分计算；5万元本金的利息自2015年4月7日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元减半收取2450元，由被告赵仕信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程玉光二〇一五年五月二十一日书记员  刘聪聪
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民初字第00405号原告吴某，女，1985年5月24日出生，汉族，河南省南乐县近德固乡佛善村人，身份证号码＊X。被告赵某。原告吴某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年3月10日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，由于双方相距较远，且不经常往来，虽在2006年就订了亲，但双方未建立起应有的婚姻基础。2006年农历11月27日，原、被告举行了结婚典礼，2007年农历9月26日生儿子赵思柏，2010年农历7月12日生女儿赵思曼，××××年××月××日，原、被告双方在魏县民政机关补办了结婚证。虽然我们双方在一起生活了8年多，但一直未建立起真正的夫妻感情。婚后由于双方性格差异较大，没有共同语言，原告对被告的一切恶习总是忍让。为了孩子，原告一直委曲求全，2014年夏天，原告起诉被告离婚，且从那时起就和被告分开生活，至今已将近一年时间，由此可以看出，原、被告的夫妻关系已名存实亡，现原告向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，女儿赵思曼由原告抚养，儿子赵思柏由被告抚养，抚养费各自承担，原告婚前个人财产归原告所有。原告提交的证据有：原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份。被告辩称，原告的述称与事实不符，我没有恶习，我与原告已共同生活了8年多，而且生育了一双儿女，从未生气，说明了我们夫妻感情深厚，原告所诉的离婚无理，我不同意离婚，请求法院依法驳回原告的起诉。被告提交的证据有：被告身份证复印件一份。经审理查明，原、被告双方于2006年农历11月27日典礼同居，于××××年××月××日办理了结婚登记，2007年农历9月26日生儿子赵思柏，2010年农历7月12日生女儿赵思曼。原、被告双方于2014年6月份开始分居至今。上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证予以证实。本院认为，原、被告双方办理了结婚登记，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方生育两个子女，说明夫妻感情尚可，分居时间较短，仍有和好可能，另原告也未提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，不符合法定的离婚条件，故原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告赵某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  赵洪港审 判 员  史振华人民陪审员  许运强二〇一五年五月十八日书 记 员  陈玉江附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙泉民初字第1756号原告代丽。被告王恩涛。被告郭亦凡。委托代理人伍宇，四川禾石律师事务所律师。被告中银财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市。负责人易志敏，经理。委托代理人辜波，该公司员工。本院在审理原告代丽与被告王恩涛、郭亦凡、中银财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告代丽于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代丽撤回起诉。案件受理费减半收取435元，由原告代丽负担。（本页无正文）审判员  陈健二〇一五年五月十二日书记员  赵敏
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第275号原告李鑫浩，男，1985年6月18日出生，汉族，居民，住青州市。委托代理人李守良，男，1959年8月24日出生，汉族，居民，住址同上，系原告李鑫浩之父。委托代理人杨忠，青州黄楼法律服务所法律工作者。被告邓绪鹏，男，1982年5月14日出生，汉族，居民。委托代理人丁杰，山东万舜律师事务所律师。原告李鑫浩诉被告邓绪鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鑫浩及其委托代理人李守良、杨忠、被告邓绪鹏的委托代理人丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月份，我与被告共同承揽了原青州市双喜家具厂的拆迁工程，完工后，双方于2012年5月31日结算，被告欠下我工程款32万元，并为我出具欠条一份，后经我追要，被告已支付我现金4万元，扣除被告交付的保证金20万元，尚欠我工程款8万元至今未付。为此，特诉至法院，依法判令被告支付我工程款8万元，诉讼费用由被告负担。被告辩称，我对欠条的真实性无异议，欠原告工程款32万元实际是借款，只是当时书写欠条时写成欠工程款了。我与原告一直存在拆迁合作关系，原告投入的资金应作为合伙的投入，而不应作为欠款处分，原告已从拆迁合作项目中获利大约50万元，我已不欠原告合伙项目的分红。经审理查明，原、被告自2012年3月份开始，共同承揽了原青州市双喜家具厂的拆迁工程，双方于2012年5月31日结算，被告欠下原告工程款32万元，并为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条欠李鑫浩工程款320000.00（叁拾贰万元整）欠款人：邓绪鹏2012.5.31日”。原告认可收到被告交付现金4万元，保证金抵顶欠款20万元，被告尚欠原告工程款8万元。原告向被告追要所欠工程款未果，诉来法院要求依法处理。本院所确认的上述事实，有原告提交的工程款欠条一份及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告共同承揽原青州市双喜家具厂拆迁工程，双方已就工程款进行了结算，被告欠下原告工程款，并为原告出具了工程款欠条，且被告认可该欠条的真实性，本院予以确认。原告自认已经收到被告支付工程款4万元及交付的保证金20万元，本院亦予确认。现原告要求被告支付尚欠工程款8万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告邓绪鹏支付原告李鑫浩拆迁工程款8万元，于本判决生效之日起五日内付清。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，均由被告邓绪鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣江二〇一五年五月五日书记员  徐铭利
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第1109号被执行人梁志恒，男，汉族，1991年2月16日出生，住广东省阳山县。关于佛山市三水区人民检察院诉被告梁志恒犯抢夺罪一案，本院作出的（2015）佛三法刑初字第165号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人梁志恒被判处罚金人民币3000元。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年5月18日立案执行。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第1109号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆绮萍代理审判员  林育婷代理审判员  黄 洁二〇一五年五月二十日书 记 员  何智杰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民初字第1911号原告邳州市占城镇人民政府。法定代表人刘兆港，镇长。委托代理人刘光礼。被告王加友，居民。被告邳州市占城镇果园一区。负责人汪玉广。本院在审理邳州市占城镇人民政府诉被告王加友、邳州市占城果园一工区确认合同无效纠纷一案中，原告邳州市占城镇人民政府于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邳州市占城镇人民政府撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告邳州市占城镇人民政府负担。审判员  董可伟二〇一五年五月十八日书记员  李慧敏
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊执字第410号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：李希金。被执行人：李振达。被执行人：李洪印。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李希金、李振达、李洪印借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第497号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第497号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一五年五月二十日书记员  朱瑾瑾
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第1570号罪犯李煜金，男，1974年7月5日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，现在福建省永安监狱五监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年3月4日作出（2013）龙新刑初字第53号刑事判决，以被告人李煜金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元，决定执行刑罚有期徒刑三年四个月（刑期自2012年8月2日起至2015年12月1日止），并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月26日入监。执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李煜金在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱改造狱改造积极分子。2013年4月起至2015年3月累计获得达标分15.6分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯李煜金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯李煜金减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月2日起至2015年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 兰  峻  锋审判员 张    雄二〇一五年五月二十日书记员 陈少君（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01240号申请执行人谭立。被执行人湖南金工房地产开发有限公司。法定代表人陈小林。本院在执行申请执行人谭立与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明：被执行人湖南金工房地产开发有限公司目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人谭立亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人谭立与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈建国审判员  符 晓二〇一五年五月六日书记员  杨 祝
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第01341号原告：汪红军，男，1972年3月26日出生，汉族，经商，住安徽省巢湖市。委托代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。被告：汤磊，男，1986年8月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：周薇，女，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市（系被告汤磊妻子）。原告汪红军诉被告汤磊、周薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员高家鹏适用简易程序独任审理，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告汪红军到庭参加诉讼。被告汤磊、周薇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪红军诉称：2015年1月11日，被告汤磊、周薇向原告借款80000元，口头约定春节之前归还，现原告向两被告催要借款，两被告推诿不付，故诉至法院，请求判令两被告偿还借款80000元。被告汤磊、周薇未予答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告举证及证明对象：一、身份证复印件一份，证明原告的身份信息，系适格诉讼主体；二、借条一张，证明被告向原告借款80000元的事实。被告汤磊、周薇未举证。对原告所举证据，本院认证如下：原告所举证据一、二符合证据三性，本院予以认证。根据庭审及认证的证据可查明以下事实：2015年1月11日，被告汤磊出具借条给原告汪红军，注明被告借到原告80000元。现原告向被告催讨借款，被告不予归还，致成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤磊向原告汪红军借款80000元，并出具借条，被告汤磊应在原告催讨时及时归还，现其未能归还，故原告诉请被告汤磊偿还借款80000元，本院予以支持。本案审理中，原告未提供证据证明被告周薇与被告汤磊为夫妻关系，应当共同承担该笔债务，故原告诉请被告周薇承担还款义务，本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪红军借款80000元；二、驳回原告汪红军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告汤磊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  高家鹏二〇一五年五月二十日书记员  黄 晓附：本判决所依据法律原文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉港民初字第162号原告：倪某。被告：吴某。原告倪某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪某到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告倪某诉称：2009年下半年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，婚后原告逐渐发现被告患有精神分裂症，起初原告为被告治病已花费近六万元，但被告病情并无好转且逐渐严重，生活压力和家庭琐事致使双方感情开始转变。2012年初，被告回娘家居住后与原告分居至今。现原告诉请：1、要求判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告吴某未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号J331021-2010-001115。婚后未生育子女。以上事实有原告提供的原告居民身份证、被告户籍查询函、结婚证以及原告当庭陈述为证。本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后，由于原、被告虽然性格有所不合，时有为些生活琐事发生争吵，但从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方相互体贴和谅解，珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告倪某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）代理审判员 张 辉二〇一五年五月十二日代理书记员 陈丰平
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂应城民初字第00163号原告陈玉风。被告杨琼林。本院在审理原告陈玉风诉被告杨琼林民间借贷纠纷一案中，原告陈玉风于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈玉风的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉风撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈玉风负担。审 判 长  祝继业审 判 员  李国毅人民陪审员  陈仕林二〇一五年五月四日书 记 员  戴 维
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀老民初字第70号原告：袁某某，男，住喀左县大城子镇。被告：郭某某，男，住喀左县老爷庙镇。本院在审理原告袁某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。代理审判员 刘 利二〇一五年五月七日书 记 员 高子焱
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民一初字第1315号原告周家丽，女，1965年3月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告代志伟，男，1979年8月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告陈梅，女，1981年9月8日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院在审理原告周家丽诉被告代志伟、陈梅民间借贷纠纷一案中，原告周家丽于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周家丽自愿申请撤回起诉，属自主处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周家丽撤回起诉。本案受理费减半收取为1650元，由原告周家丽负担。审判员 余 华二〇一五年五月十九日书记员 王大平
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民二初字第00116号原告：周发祥，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，住贵州省福泉市。委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：蔡汉营（又名李启固），男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告周发祥诉被告蔡汉营买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员陈海燕适用简易程序于2015年3月30日第一次公开开庭进行了审理，原告周发祥及其委托代理人张艳美、被告蔡汉营到庭参加诉讼。在审理过程中，原告周发祥申请对双方争议的一张结算单上的签名进行笔迹鉴定，后被告蔡汉营认可了该签名是他所写。2015年4月14日，本院第二次公开开庭对本案进行了审理，原告周发祥代理人张艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周发祥诉称：我与蔡汉营在浙江省打工相识。我们都从事打磨水晶生意，2014年4月到7月期间，我出售水晶半成品给蔡汉营并口头约定，资金周转过来就付清货款。后经结算，现在蔡汉营还欠我货款8500元，我要求他偿还。蔡汉营当庭辩称：周发祥所主张的8500元，我已偿还给他。周发祥为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：一、周发祥的身份证复印件一份，据以证明其主体资格。蔡汉营未提出异议。二、结算单一张，据以证明欠款事实。李启固提出异议为：结算单上的每笔账目我都已划去，因为欠款我已偿还。蔡汉营未向法庭提交证据。本院对证据的分析和认定意见如下：周发祥提交的证据一，蔡汉营未提出异议，本院予以采信。周发祥提交的证据二，蔡汉营虽然提出异议称结算单上所列账目均已划去。但是在他划去的所在账目之下有一行“8500元李启故”的字样，且他认可这一行字是他本人书写。蔡汉营亦未能对其书写这一行字做出令人信服的解释，故本院对结算单上记载的8500元欠款予以采信。通过对证据的分析和认定，本院确认以下事实：蔡汉营在浙江省从事打磨水晶生意期间以李启固的名义多次与周发祥发生生意往来。至2014年7月，蔡汉营共计欠周发祥水晶货款8500元。该欠款至今未偿还。本院认为：周发祥有证据证明蔡汉营欠他水晶款未偿还，蔡汉营理应承担还款责任。其虽然辩称已偿还欠款，却未提供任何证据证实，故对周发祥要求蔡汉营偿还水晶款8500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告蔡汉营偿还原告周发祥水晶款8500元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡汉营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一五年五月七日书记员  李成龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第2374号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行，住所地平度市旧店镇驻地。被执行人陶春英，农民。被执行人姜义杰，农民。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行与被执行人姜义杰、陶春英借款合同纠纷一案，本案在执行过程中。被执行人姜义杰、陶春英自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第549号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘建伟审 判 员 冷明明审 判 员 牟晓波二〇一五年五月四日书记员代 蕾 杰
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民一初字第00394号原告芦雪英，女，1962年3月6日出生。被告焦作市浩丰体育设施有限公司。法定代表人田贵斌。被告四川浪臣体育产业发展有限公司。法定代表人王振宇。被告郑州宇华教育投资有限公司。法定代表人李华。本院在审理原告芦雪英与被告焦作市浩丰体育设施有限公司、四川浪臣体育产业发展有限公司、郑州宇华教育投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告芦雪英不按期预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林素花审 判 员  李秀华人民陪审员  孙慧芳二〇一五年五月二十九日书 记 员  李丽霞
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第167号原告：李某，女，吴官屯社区幼儿园教师。被告：党某甲，男，七彩虹卷帘门厂职工。原告李某与被告党某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告党某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告自由恋爱，2011年3月8日登记结婚，2011年1月20日生一男孩取名党某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对于家庭不负责任，被告工作不认真。原告于2014年10月26日回娘家居住。原、被告夫妻感情已经破裂，请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费被告承担。被告党某甲辩称：不同意离婚。原、被告感情很好，原、被告系自由恋爱，被告对原告的感情很深。经审理查明：原、被告是初中同学，于2010年3月份自由恋爱。2011年1月20日生一男孩，取名党某乙，现随原告生活。2011年3月8日，原、被告在茌平县民政局办理结婚登记手续。2014年10月26日，原、被告分居，分居期间被告曾接原告回家，但原告没有回家。2015年1月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。认定上述事实有结婚证1份、党某乙出生医学证明1份及原、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱，且婚前已经同居并育有一子，可见原、被告婚前有一定的感情基础。婚后共同生活近四年，自2014年10月26日分居，分居时间较短，且分居期间被告多次接原告，可见被告有共同生活的意愿。现原告主张夫妻感情破裂，被告不认可，原告未提供足够证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告党某甲离婚。案件受理费300元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖凤芝审 判 员  单维维人民陪审员  邬凤宾二〇一五年五月七日书 记 员  李 贺
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安内民初字第118号原告定西锦屏商贸有限公司。法定代表人曹玉君，系该公司经理。委托代理人朱爱锦，男，汉族，农民。被告贾爱红，女，汉族，农民。本院在审理原告定西锦屏商贸有限公司诉被告贾爱红房屋租赁合同纠纷一案中，原告定西锦屏商贸有限公司于2015年5月8日向本院书面申请撤回对被告贾爱红的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告定西锦屏商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告定西锦屏商贸有限公司撤回对被告贾爱红的起诉。案件受理费50元，因撤诉案件受理费减半收取25元，由原告定西锦屏商贸有限公司承担。审判员  朱平二〇一五年五月八日书记员  白龙
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰刑初字第0168号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人陈某，装备工。因本案于2015年3月16日被泰兴市公安局取保候审；2015年4月22日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰及被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控，2015年2月17日15时许，被告人陈某酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿S336省道由南向北行驶至泰兴市公安局交通巡逻警察大队张桥中队门口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人陈某血液中酒精含量为112.60mg／100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人陈某主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的驾驶证（复印件），出具归案情况说明，制作的当事人血样提取登记表、视听资料制作说明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人陈某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。被告人陈某自愿认罪，主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦晓林二〇一五年五月十二日书记员  丁 菁附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）资民二初字第180号原告中国银行股份有限公司益阳市资阳支行。住所地：益阳市资阳区马良南路50号，组织机构代码70738592—8。负责人陈英蛟，该行行长。委托代理人桂长庚，中国银行股份有限公司益阳分行职员，特别授权。被告郭清，男，汉族，1965年12月1日出生，住益阳市资阳区迎风桥镇。被告湖南兴盛房地产开发有限公司。住所地：益阳市资阳区长春镇马良村。法定代表人龚胜跃，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司益阳市资阳支行与被告郭清、湖南兴盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期限内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  文焕龙二〇一五年五月十九日代理书记员  宁文明
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）薛刑初字第112号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被告人张某，工人，住枣庄高新技术产业开发区。2015年3月23日因本案被取保候审。枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张筱璋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市薛城区人民检察院指控，2015年3月11日21时许，被告人张某酒后驾驶海马牌小型轿车（车号：鲁D×××××），沿枣庄市薛城区泰山路由南向北行驶至泰山路与长江路路口处，被枣庄市公安局薛城分局交警大队执勤人员查获。经依法鉴定，被告人张某血液中酒精含量为108.76mg／100ml，达到醉酒后驾车程度。上述事实，被告人张某在审理过程中无异议，且有证人赵某证言、枣庄市公安局交巡警支队酒精含量检验报告书、户籍证明、血样提取登记表、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人张某认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  王涛二〇一五年五月二十五日书记员  ＸＸ
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂京山新民初字第00039号原告曾侃，个体经营户。被告雷玲，个体经营户。本院在审理原告曾侃与被告雷玲占有物返还纠纷一案中，原告曾侃于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾侃撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告曾侃负担。代理审判员  殷积长二〇一五年五月六日书 记 员  张宏楚
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第00110-2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行。被执行人：高旭，无业。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00190号民事判决，于2015年1月27日查封了被执行人高旭所有的位于合肥市包河区马鞍山南路299号鼎盛时代广场3-404室（产权证号：合包字第8150002281号）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人高旭所有的位于合肥市包河区马鞍山南路299号鼎盛时代广场3-404室（产权证号：合包字第8150002281号）房产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盛 利审 判 员  仇雪霞代理审判员  汪民军二〇一五年五月十二日书 记 员  严啸东
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第02721号申请执行人徐宝远。被执行人沈学振（曾用名沈成振）。申请执行人徐宝远与被执行人沈学振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01441号民事判决书已经发生法律效力，因被���行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为79620元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第01441号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  晁岱卿执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年五月二十日书记员  胡玉寒
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙少民初字第612号原告：罗xx被告：徐x本院在审理原告罗xx与被告徐x抚养纠纷一案中，原告罗xx于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗xx提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗xx撤回起诉。案件受理费70元（原告罗xx已预交），减半应收35元，由原告罗xx负担。审判员  梁勇二〇一五年五月十三日书记员  孙峂
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第1136-1号原告巩义市山木耐火材料厂，住所地：巩义市。法定代表人李志军，该厂厂长。委托代理人席有森，该厂职工。委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。被告河南朝阳钢铁有限公司，住所地：巩义市。法定代表人王锋军，该公司经理。委托代理人朱天庆，巩义市芝田法律服务所法律工作者。本院在审理原告巩义市山木耐火材料厂诉被告河南朝阳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马文川人民陪审员  张应照人民陪审员  付永贤二〇一五年五月二十七日书 记 员  李省委
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）香民初字第1162号原告北京长风瑞景科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人贾会朋，该公司经理。委托代理人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。被告路宽，住香河县。本院在受理原告北京长风瑞景科技有限公司与被告路宽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京长风瑞景科技有限公司撤回起诉。案件受理费306元，由原告北京长风瑞景科技有限公司负担。审判员  王亚萍二〇一五年五月二十日书记员  宋宝娜
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊垦民初字第265号原告李虎，男，汉族，个体工商户，住伊宁市。被告伊犁金海利肉类食品有限责任公司，住所地第四师七十团团部。法定代表人宋开元，总经理。本院在审理原告李虎与被告伊犁金海利肉类食品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李虎于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李虎的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李虎撤回起诉。案件受理费1650元（减半收取），由原告李虎负担。审判员 罗 晴二〇一五年五月十三日书记员 闵晓虎
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执行字第669-1号申请执行人许文强，男，汉族，1984年10月13日出生。被执行人丁墩城，男，汉族，1988年7月3日出生。被执行人潘婷，女，汉族，1986年5月11日出生。申请执行人许文强与被执行人丁墩城、潘婷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1535号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁墩城、潘婷未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人丁墩城、潘婷目前暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1535号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 忠审判员 甘峰才审判员 裘红曼二〇一五年五月十八日书记员 谢 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第1085号申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道38-2号。负责人覃员，总经理。被执行人林秀平。被执行陈绍光，男，汉族，1963年9月16日出生，住浙江省温州市瓯海区娄桥街道玕东村前花路7号，公民身份号码330321196309165412。被执行广西嘉和置业集团有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道995号，组织机构代码：××。法定代表人梁宏朝。本院在执行中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行申请执行林秀平、陈绍光、广西嘉和置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2014年8月15日向被执行人林秀平、陈绍光、广西嘉和置业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行支付贷款本金2032292.24元及利息，支付律师费57379.16元，负担案件受理费11892元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二��字第441号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 苏 懿代理审判员 张 帆二〇一五年五月十九日书 记 员 吴勇波