wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南中法民终字第966号上诉人（原审原告）詹永森。被上诉人（原审被告）南充市顺庆区舞凤镇运输队。法定代表人袁忠吉。上诉人詹永森因与被上诉人南充市顺庆区舞凤镇运输队（以下简称舞凤运输队）合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第3202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，詹永森与舞凤运输队于1998年4月2日签订《集资修建综合楼协议书》，协议约定，舞凤运输队将位于南充市顺庆区石油东路11号（舞凤运输队院内）营业房共计338.2848平方米分配给詹永森，每平方米为800元，共计270627.84元。后舞凤运输队将该房屋交付詹永森使用至今。2008年6月23日，南充市房管局颁发南房权证南监字003042**号，房屋所有权人为南充市顺庆区舞凤镇运输队。后舞凤运输队将双证交付詹永森持有。原审法院另查明，舞凤运输队属原南充市舞凤乡乡办企业，集体所有制企业，主营货物运输，1999年5月31日经清算负债总额6.65万元；因未在规定的期限内办理1999年度年检手续，2000年7月27日，南充市工商行政管理局顺庆分局（以下简称顺庆工商局）在南充日报上发布公告，限期年检，否则吊销营业执照，后舞凤运输队未进行年检，亦未进行经营活动。就是否吊销营业执照及注销工商登记双方未提供证据证明。原审庭审中，舞凤运输队法定代表人陈述，1998年初，舞凤镇企业办全面接管运输队，并清产核资，其后其未再过问运输队的事情；詹永森占有门面房是因舞凤运输队修建集资房时欠詹永森工程款，就以建成的房屋7个门面折抵应付的工程款，并且已经结算，结算资料在搬家时丢失了。詹永森向原审法院提起诉讼，请求：1、确认双方签订的《集资修建综合楼协议书》合法有效并判令舞凤运输队继续履行合同，协助詹永森办理房屋过户手续；2、诉讼费用由舞凤运输队负担。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”法律规定了法人必须具备民事权利能力和民事行为能力，法人进行民事诉讼活动，需具备民事主体资格，本案舞凤运输队已在1999年5月31日清算核资，其后未在顺庆工商局公告期限进行年检，亦未进行经营活动，实际上已丧失了独立承担民事责任的能力，即民事行为能力，其未向工商行政机关办理注销登记，只是其具备法人的形式要件，而已不具备法人的实质要件，其法人资格已经丧失，同时也丧失了民事诉讼的主体资格，而民事诉讼法调整的是法人、公民之间的财产关系，本案舞凤运输队不具有民事主体资格，詹永森起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定：驳回詹永森的起诉。詹永森不服原审裁定，向本院上诉称，1、依照《中华人民共和国民法通则》第四十五条、第四十六条的规定以及最高人民法院法经（2000）24号复函的精神，企业法人只有经依法注销后才消灭，在未被注销之前，仍具备法人资格，并不因其未进行年检或未进行经营活动而丧失主体资格。因此，原审法院以舞凤运输队未进行年检以及未实际经营为由，认定舞凤运输队丧失法人资格，亦丧失诉讼主体资格是错误的。2、詹永森曾起诉舞凤运输队的开办单位舞凤街道办事处承担相关责任，但原审法院认为舞凤运输队的主体资格仍未消亡，并于2014年7月21日作出（2014）顺庆民初字第1316号民事裁定。原审裁定结果与上述生效法律文书相矛盾。3、如果二审法院维持原审裁定，将导致詹永森丧失诉权，并引发错误的社会导向。故上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院对本案继续审理。本院二审审理过程中，依职权到顺庆工商局调取了舞凤运输队工商登记档案，在该档案内查阅到顺庆工商局于2000年10月24日在南充日报上发布的吊销舞凤运输队营业执照的公告，但在该档案内未查阅到有关舞凤运输队注销登记的相关资料。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条的规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条规定：“经公司登记机关注销登记，公司终止。”舞凤运输队虽然被依法吊销营业执照，但是并没有办理公司的注销登记，该企业法人仍应视为存续，仍然具备民事诉讼的权利能力和行为能力。因此，原审法院以舞凤运输队未进行年检，亦未进行经营活动为由，认定其法人资格已经丧失，不具备民事行为能力，进而裁定驳回詹永森的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条关于“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”之规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第3202号民事裁定；二、指令四川省南充市顺庆区人民法院对本案进行审理。审 判 长  杨 辉审 判 员  田 娟代理审判员  李碧英二〇一五年五月十一日书 记 员  蒲文博
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔钟刑初字第367号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人杨继虎，曾因犯盗窃罪于2009年9月1日被本院判处有期徒刑三年零四个月，2012年11月3日刑满释放。因本案于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人杨继虎犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年3月15日5时许，被告人杨继虎在六盘水市钟山区南环路六盘水市妇幼保健院二楼儿科四处游走，准备盗窃，见过道上805号病床上的人正在睡觉，床上有一部直板手机正在充电，遂将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币849元，且已追回并发还失主。指控证据有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，搜查笔录，现场指认笔录，刑事照片，涉案财物价格鉴定书，刑事判决书及释放证明书，视频资料，户籍证明，被告人杨继虎的供述等。公诉机关认为被告人杨继虎系累犯，如实供述其罪行，被盗物品已返还失主，建议以盗窃罪对被告人杨继虎在有期徒刑二年以下处刑及并处罚金。审理查明，被告人杨继虎对指控事实、证据及罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人杨继虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨继虎此次犯罪系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述，且被盗物品已被追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨继虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年3月15日起至2016年3月14日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭太智二〇一五年五月六日书记员  保 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民二初字第01047号原告：合肥杰阳商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码79359544-5.法定代表人：施其洋，总经理。委托代理人：赵桂香，公司经理。被告：合肥汇鲜商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：汤道棋，总经理。原告合肥杰阳商贸有限责任公司（以下简称“杰阳商贸公司”）诉被告合肥汇鲜商贸有限公司（以下简称“汇鲜商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰阳商贸公司的委托代理人赵桂香到庭参加了诉讼，被告汇鲜商贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰阳商贸公司诉称：原告于2013年5月至2014年1月供给被告超市休闲食品，在此期间共欠款17966元，被告于2014年11月13日承诺在店面装修前付第一笔2386元，剩余款17966元在装修完开业后三个月内付清，原告多次上门催讨货款，但被告一直以种种理由拒绝支付，故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告货款17966元；2、判令被告赔偿拖欠原告5个月的利息损失；3、判令被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费。被告汇鲜商贸公司未作答辩。经审理查明，原告陈述自2013年5月起向被告供应休闲食品，2014年12月23日，被告向原告出具一份《汇鲜华联超市对账单》载明“杰阳，9月1日对账单11301元，12月23日对账单6665元，应付金额17966元，以前老账合计，以前对账单作废，财务梁娜娜”，被告在该对账单上加盖公章确认。被告在出具对账单后至今未支付欠款，故原告诉至法院请求被告支付欠款以及利息。以上事实由原告提供的企业信息查询单、对账单、承诺书以及原告的当庭陈述等附卷佐证。本院认为，原告杰阳商贸公司与被告汇鲜商贸公司之间的口头供货协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。协议达成后，原告按照约定履行了供货的义务，被告未按约定足额支付货款，根据被告出具的对账单，被告尚欠原告货款17966元，依法应予支付，故本院对于原告请求被告支付所欠货款17966元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，双方并未书面约定利息，故利息应自起诉之日即2015年3月23日按照中国人民银行半年期贷款基准利率计算至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥汇鲜商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付合肥杰阳商贸有限责任公司货款17966元及利息（利息计算应自起诉之日即2015年3月23日按照中国人民银行半年期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由合肥汇鲜商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  施建军二〇一五年五月十二日书 记 员  李 颖附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜都民初字第00865号原告：付爱弟。委托代理人：夏发涛，湖北思壮律师事务所律师。特别授权代理。被告：林东海。被告：中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司，住所地五峰土家族自治县五峰镇沿河西路47号。代表人：吴林红，该公司经理。委托代理人：冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告付爱弟诉被告林东海、被告中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告付爱弟在传票规定的开庭时间未到庭，也不能举证说明未按时到庭存在正当理由，且二被告均不同意继续开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费651元，由原告付爱弟负担。代理审判员  王伟二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘洋
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2015）达渠民初字第576号原告陈某，女，生于1973年8月23日，汉族。委托代理人罗世绪，渠县三汇法律服务所法律工作者。被告邓某超，男，生于1970年3月15日，汉族。委托代理人李清平（被告姐夫），男，汉族。原告陈某诉被告邓某超离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人罗世绪，被告邓某超及其委托代理人李清平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，1996年正月，原、被告相识、恋爱，不久便按农村风俗举行了结婚仪式，1996年10月16日，以原告姐姐陈绍清的身份信息进行了结婚登记，当时原告年仅17岁，1997年5月17日生育一子邓某，2002年3月15日生育一女邓某娇。婚后，两人感情淡薄，志趣不和，被告大男子主义思想严重，为家庭琐事常发生争吵甚至打架。现原告诉至本院要求与被告离婚，并处理子女抚养问题。原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份；2、渠县汇南乡邓家村村民委员会证明材料一份；3、当事人陈述一份。被告邓某超辩称，考虑子女感受，不同意离婚，同时，原、被告夫妻感情是好的，至于动手打人，只有一次，也是因为原告晚上在外打牌，电话打了很多次不回来，被告才跑到麻将馆打了原告。被告邓某超未向本院提供任何证据。经审理查明，1996年正月，原、被告相识、恋爱，不久便按农村风俗举行了结婚仪式，1997年5月17日生育一子邓某，2002年3月15日生育一女邓某娇。共同生活后，原、被告常为家庭琐事常发生争吵甚至打架。现原告诉至本院要求与被告离婚，并处理子女抚养问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求反依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告陈某不管是认为夫妻双方感情确已破裂，还是主张邓某超有家庭暴力，均未向本院提供充分的证据予以证明，没有法定的离婚理由，其要求离婚的主张本院不予支持。原、被告双方结婚已逾19年之久，且婚后育有一子一女，说明双方具有一定的感情基础，只是因为性格差异、家庭经济等问题导致一些分歧，但该矛盾并未不能调和，夫妻双方理应加强沟通交流，理性面对夫妻双方存在的问题，妥善处理夫妻间的矛盾，慎重考虑父母离异对子女造成的影响，共同正确教育子女，维护家庭的和睦稳定。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告陈某与被告邓某超离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  杨志和二〇一五年五月二十二日书记员  杨玉娇
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮开民初字第1468号原告淮安新区物业管理有限公司。法定代表人张新建，该公司董事长。委托代理人柏基鹏，该公司法律顾问。被告寇宝银。本院在审理原告淮安新区物业管理有限公司与被告寇宝银物业服务合同纠纷一案中，原告淮安新区物业管理有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淮安新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安新区物业管理有限公司负担。审判员  左康红二〇一五年五月二十七日书记员  蔡红芹
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初字第248号原告ＸＸ晶，自由职业。委托代理人钱威。被告张玉霞。原告ＸＸ晶与被告张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告张玉霞下落不明、无法送达，故转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ晶及其委托代理人钱威到庭参加了诉讼。被告张玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ晶诉称，2015年2月13日，被告张玉霞因经营需要向原告借款人民币300000元，立下借款协议一份，并自愿以被告名下苏F×××××车辆作为抵押。原、被告双方前往南通市公安局车辆管理所办理了相关抵押登记，协议中约定借款时间为30天，但被告到期后直至现在并未归还该笔借款。现请求判令被告立即归还原告借款人民币300000元；诉讼费用由被告承担。被告张玉霞未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年2月13日，被告张玉霞因经营需要向原告借款人民币300000元，双方于当日立下借款协议一份，该份协议载明，被告张玉霞自愿以其所有的苏F×××××小型轿车作为抵押，协议中约定借款时间为30天。原、被告双方前往南通市公安局车辆管理所办理了相关抵押登记手续。当日，借款协议订立后，原告ＸＸ晶即通过案外人吴爱东的招商银行卡汇给被告张玉霞人民币158000元。次日，应被告张玉霞的要求，原告ＸＸ晶又通过该银行卡汇给张玉霞的债权人韦某人民币100000元，两次共计汇款人民币258000元。后被告张玉霞对上述借款一直未能归还。原告ＸＸ晶于2016年1月12日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款人民币300000元；诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的从南通市公安局车辆管理所调取的借款协议、苏F×××××小型轿车行驶证、车辆抵押登记信息、招商银行银联卡交易明细、证人韦某的证言等证据证实，并经庭审审核，足可认定。本院认为，原告主张被告张玉霞欠其借款未能归还，其出具了借款协议、苏F×××××小型轿车行驶证、车辆抵押登记信息、招商银行银联卡交易明细、证人韦某的证言等证据予以证实，经审核，原、被告双方有借款合意，且到公安部门办理了车辆抵押登记手续，借款事实存在，但是从交付来看，仅有258000元的交付事实，故仅能认定借款数额为258000元。根据债务应当清偿的原则，被告张玉霞应当承担还款义务。原告起诉仅主张借款本金，并不与法相悖，本院应予支持。被告张玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉霞于本判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ晶借款人民币258000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费570元，合计人民币6370元，由被告张玉霞负担5740元，原告负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局。）审 判 长 顾 峰代理审判员 罗 媛人民陪审员 赵月峰二〇一五年五月十六日书 记 员 葛陈宗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第1260号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。被告魏书营，男，汉族，住沂水县。被告魏代学，男，汉族，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告魏书营、魏代学借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告魏书营、魏代学经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告魏书营由被告魏代学担保于2005年7月25日向我社借款46000元，2006年5月25日到期，该借款经结算现尚欠本金45000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人魏代学承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。被告魏书营、魏代学未作答辩。经审理查明，被告魏书营由被告魏代学担保于2005年7月25日向沂水县农村信用合作联社借款46000元，借款期限至2006年5月25日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为10.695‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金46000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告魏书营由被告魏代学担保于2005年7月25日向沂水县农村信用合作联社借款46000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏书营、魏代学经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏书营于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金46000元及其利息（利息按合同约定计付）。二、被告魏代学对以上借款本息负连带清偿责任。案件受理费950元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  梁训旺二〇一五年五月二十一日书记员  史彦哲
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）南执审字第195号申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。被执行人李某某，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄某某，女，1978年1月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年11月14日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第19051号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年5月13日以被执行人李某某、黄某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第19051号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人李某某、黄某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19051号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年5月14日依法送达被执行人李某某、黄某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19051号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人李某某、黄某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19051号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪本合审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一五年五月四日书记员  黄建毅
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第784号申请执行人刘培礼，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人王志刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人刘培礼与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案中，被执行人王志刚已履行案件款7500元，对被执行人未履行的案件款10500元，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）永执字第784号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董奎德代理审判员  严锡明代理审判员  寇文颉二〇一五年五月十九日书 记 员  田光林
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台黄民初字第440号原告：余某。被告：程某。本院在审理原告余某与被告程某为离婚纠纷一案中，原告余某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告余某申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告余某负担。审 判 员 张新明二〇一五年五月六日代书记员 孔婷婷
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长武执字第00006-2号申请执行人雷红艳，女。被执行人李岁民，男。申请执行人雷红艳与被执行人李岁民机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人雷红艳依据已发生法律效力的（2014）长武民初字第00387号民事判决书已发生法律效力，申请执行人雷红艳要求被执行人李岁民赔偿她各项费用16733.08元，并负担诉讼费574元，本院于2014年12月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李岁民不积极履行判决义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李岁民在长武县农村信用合作联社2704120301109000253387账户的存款588元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩斌合审判员  曹庚科审判员  张 博二〇一五年五月二十二日书记员  李 峰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执恢字第78号申请人祁会卿。被执行人新乡市东华水泥有限公司。住所地：辉县市常村镇王村铺村。法定代表人王凤兰，该公司总经理。祁会卿申请执行新乡市东华水泥有限公司产品责任纠纷一案，申请人祁会卿依据生效的（2011）滑民初字第3020号民事判决书，于2012年12月26日立案执行，本院于2013年1月4日依法向被执行人新乡市东华水泥有限公司送达了执行通知书，责令其限期赔偿申请人损失44000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1000元、执行费560元，逾期未履行。执行期间，经本院多次执行，被执行人新乡市东华水泥有限公司履行案款21000元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2011）滑民初字第3020号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  韩道利代理审判员  张道连二〇一五年五月六日书 记 员  高 琳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03581号原告郭佑昌农村土地承包经营户。代表人郭佑昌，男，1938年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司经理。本院在审理原告郭佑昌农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告郭佑昌农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭佑昌农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郭佑昌农村土地承包经营户负担（已缴纳）。代理审判员  谷博二〇一五年五月十九日书 记 员  武丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第00127号原告曹文超，男，1978年4月19日出生。被告广州达星科技有限公司北京销售分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳路十里堡甲3号B座21C。负责人余子健，总经理。委托代理人石峰，北京市凯鹏律师事务所律师。原告曹文超（以下简称原告）与被告广州达星科技有限公司北京销售分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我自2011年5月至2013年7月在被告担任销售，每月底薪2300元。公司自2013年3月至同年7月拖欠本人工资11500元。本人于2014年5月20日离职，要求解除劳动关系。现起诉请求被告支付2013年3月至同年7月拖欠工资11500元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我方认为双方劳动关系至2012年7月份已经截止，2013年2月我单位已经不实际经营，4月份办公地点被封，故被告无法为原告提供劳动，也没有提供劳动，故原告要求2013年3月之后的工资没有事实依据。经审理查明：原告于2011年5月4日入职被告，担任销售。双方曾产生劳动争议，本院作出（2014）朝民初字第24144号民事判决书，对于原告主张月基本工资2300元、实际工作至2013年10月、于2014年5月21日以被告长期拖欠工资和社保为由解除劳动合同的意见予以采信。原、被告未就该判决上诉，该判决已发生法律效力。2014年12月17日，原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委于同日作出京朝劳人仲不字（2015）第00387号不予受理通知书，对于原告的请求不予受理。原告不服，诉至本院。以上事实，有（2014）朝民初字第24144号民事判决书、京朝劳人仲不字（2015）第00387号不予受理通知书等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，生效判决业已认定原告基本工资2300元、实际工作至2013年10月、于2014年5月21日以被告长期拖欠工资等理由解除劳动合同，故原告要求被告支付2013年3月至同年7月基本工资11500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告广州达星科技有限公司北京销售分公司于本判决生效后七日内支付原告曹文超二О一三年三月一日至二О一三年七月三十一日的工资一万一千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告广州达星科技有限公司北京销售分公司负担（于本判决生效后7日内支付原告曹文超）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  吴克孟二〇一五年五月二十七日书 记 员  范 铮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第753号原告湘潭嘉诚物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路19号湖湘林语20栋3单元010301号。法定代表人文革，总经理。委托代理人陈瑶，女，长沙市人，1983年4月4日，系湘潭嘉诚物业管理有限公司法务。被告葛红，女，湘潭市人，1971年6月17日出生。被告朱竞生，男，湘潭市人，1969年9月18日出生。本院于2015年4月21日立案受理原告湘潭嘉诚物业管理有限公司诉被告葛红、朱竞生物业服务合同纠纷一案，并于2015年4月23日向原告送达限期缴纳诉讼费通知书，告知原告在收到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费70元，逾期不交或未办免交手续，本案将按撤诉处理。原告湘潭嘉诚物业管理有限公司在收到本通知后七日内，未向本院补交诉讼费。本院认为，原告在起诉后未按受理案件通知书规定补交相关诉讼费，故本院视其自动撤诉。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。代理审判员 刘 帅二〇一五年五月五日代理书记员 林婷婷附：相关法律条文《人民法院诉讼收费办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第963号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人黄敏，该委员会主任。委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人深圳市大新南头汽车服务有限公司。法定代表人林丽芳。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0025578号行政处罚决定，要求被执行人深圳市大新南头汽车服务有限公司缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。本院经审查认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0025578号行政处罚决定认定深圳市大新南头汽车服务有限公司存在未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法行为，首先，深圳市交通运输委员会提交的《勘验（检查）笔录》载明的违法行为地为“深圳市南山区荔园路丽乐美居B栋101号”，而深圳市大新南头汽车服务有限公司的工商注册地址为“广东省深圳市宝安区上川路467号”，无证据显示上述违法行为地与深圳市大新南头汽车服务有限公司存在关联。其次，深圳市交通运输委员会提交的《违法行为通知书》和《勘验（检查）笔录》材料的签字人裘马兴身份不明，无证据显示裘马兴与深圳市大新南头汽车服务有���公司存在关联。第三，深圳市交通运输委员会在作出处罚决定前亦没有向有关当事人或者接受当事人授权委托的人调查核实。深圳市交通运输委员会提交的证据材料明显不足以证明深圳市大新南头汽车服务有限公司存在上述违法行为。故被申请执行的深交罚决字第Z0025578号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0025578号行政处罚决定。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  王惠奕审 判 员  陈 亮代理审判员  杨宝强二〇一五年五月十一日书 记 员  袁 焘
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第00056号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人庄广强。委托代理人王桥生、朱涛。被告潘庆柱。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告潘庆柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生、朱涛到庭参加诉讼，被告潘庆柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告东方银行诉称，2012年2月29日被告向东方银行下属单位新坝支行申请短期借款1万元，约定还款期限为2013年1月25日，年利率9.36%，并签订了农户小额信用借款合同。合同还约定了其他内容。（具体详见农户小额信用借款合同）。借款合同签订后，原告方按约履行，贷款到期后，虽经原告多次催要被告借款本金1万元及利息未能按约偿还。原告特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金1万元及相应利息4035元（暂计算至2014年11月27日）。原告东方银行为支持其诉讼请求提供了如下证据：农户小额信用借款合同一份；借款借据一份；银监局批复一份。被告潘庆柱未到庭亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2012年2月29日，江苏连云港东方农村合作银行与潘庆柱签订《农户小额信用借款合同》，潘庆柱向江苏连云港东方农村合作银行借款1万元，双方约定了借款期限从2012年2月19日起至2013年1月25日、借款利率为年息9.36%及还款方式、方法及违约责任（逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%）；合同签订当日，江苏连云港东方农村合作银行向被告潘庆柱发放了贷款1万元，被告潘庆柱在江苏连云港东方农村合作银行个人贷款（手工）借据借款人处签字摁印确认，借据上约定借款期限自2012年2月29日至2013年1月25日。贷款发放后，被告潘庆柱未按约定在贷款到期后还款，截止2014年11月27日尚欠本金、逾期利息及罚息合计14035元。另查明，2012年5月30日，经中国银行监督委员会江苏监管局苏银监复（2012）255号批复，江苏连云港东方农村合作银行自行终止，其债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。以上事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、银监局批复及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，江苏连云港东方农村合作银行与被告潘庆柱签订的《农户小额信用借款合同》符合法律规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力，被告未按合同约定的期限付息、还款，被告潘庆柱的行为构成违约。根据中国银行监督委员会江苏监管局苏银监复（2012）255号批复，江苏连云港东方农村合作银行自行终止，其债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务，因此，东方银行作为原告起诉，符合法律规定，原告东方银行要求被告潘庆柱偿还借款本金人民币14035元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘庆柱经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘庆柱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司贷款本金、利息、罚息共计14035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元、公告费700元，合计851元（原告已预交），由被告潘庆柱负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费151元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙晶晶审 判 员  张 义人民陪审员  宗国平二〇一五年五月二十一日书 记 员  孙艳薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03483号原告涂志明农村土地承包经营户。代表人涂志明，男，1951年9月8日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司经理。本院在审理原告涂志明农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告涂志明农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告涂志明农村土地承包经营户撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告涂志明农村土地承包经营户负担（已缴纳）。审判员  何强二〇一五年五月二十一日书记员  武丽
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第2350号原告：李杰杰。委托代理人：吴震东。被告：楼鲲。被告：葛群群。被告：卢乐挺。原告李杰杰为与被告楼鲲、葛群群、卢乐挺民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告楼鲲、葛群群共同归还借款本金470000元并支付利息（从2015年1月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告卢乐挺对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后，查封被告卢乐挺所有的坐落于东阳市吴宁街道人民路19-9号（房产证号为东房权证吴宁字第××a065148号）的权利价值在470000元范围内的房产。本案依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李杰杰及其委托代理人吴���东到庭参加诉讼，被告楼鲲、葛群群、卢乐挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2015年1月21日，被告楼鲲、葛群群共同向原告李杰杰借款300000元，约定借款期限从2015年1月21日起至2015年2月1日止，利息按月利率30‰计算，并于当日向原告出具借条一份。被告卢乐挺作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期限为借款到期后两年。2015年1月22日，原告通过建设银行的账户转账支付给被告楼鲲借款270000元；同日，被告楼鲲、葛群群又共同向原告李杰杰借款200000元，约定借款期限从2015年1月21日起至2015年2月1日止，利息按月利率30‰计算，并于当日向原告出具借条和收条各一份。被告卢乐挺作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期限为借款到期后两年。以上两笔借款共计470000元，经原告催讨，被告楼鲲、葛群群、卢乐挺均���归还。为此，原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼鲲、葛群群于本判决生效后十日内归还原告李杰杰借款本金470000元并支付利息（从2015年1月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告卢乐挺对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告卢乐挺承担保证责任后，有权向主债务人楼鲲、葛群群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8838元，减半收取4419元，财产保全费2870元，共计7289���，由被告楼鲲、葛群群共同负担，被告卢乐挺承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一五年五月二十日代书记员  谭丽芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）亭刑初字第00122号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人侍爱勇，无业。曾因吸毒，于2010年3月5日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日，并处治安罚款人民币二千元；曾因非法持有毒品，于2010年8月23日被盐城市公安局亭湖分局治安罚款人民币五百元；曾因吸毒，于2011年1月29日被盐城市公安局经济开发区分局治安罚款人民币五百元；曾因吸毒，于2011年8月31日被滨海县公安局行政拘留十五日并处治安罚款人民币二千元；曾因犯聚众斗殴罪，于2008年1月10日被本院判处有期徒刑三年，2009年11月22日释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月15日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年1月29日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人侍爱勇故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人侍爱勇及其辩护人李昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2014月11月16日晚，被告人侍爱勇在本市XX新区XX商业街与XX路交界处路口，因琐事和被害人魏XX发生矛盾后，用手击打被害人魏XX的面部，致被害人魏XX的鼻部受伤。经鉴定，被害人魏XX因外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折及鼻中隔骨折，其损伤程度构成轻伤二级。2015年1月15日上午，被告人侍爱勇被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人侍爱勇，宣读并出示了盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人侍爱勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人侍爱勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人侍爱勇虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人侍爱勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人侍爱勇的辩护人的辩护意见是：被告人系坦白可以从轻处罚，本案中被害人有过错。经审理查明，2014月11月16日晚，被告人侍爱勇在本市XX新区XX商业街与XX路交界处路口，因琐事和被害人魏XX发生矛盾后，用手击打被害人魏XX的面部，致被害人魏XX的鼻部受伤。经鉴定，被害人魏XX因外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折及鼻中隔骨折，其损伤程度构成轻伤二级。2015年1月15日上午，被告人侍爱勇被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。另查明，被告人侍爱勇近亲属代为一次性赔偿被害人魏XX人民币三万元（包含先行支付的人民币七千元），被告人侍爱勇已取得被害人的谅解。上述事实，被告人侍爱勇当庭无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、证人李XX、惠XX等人的证言、被害人魏XX的陈述、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、被害人出具的收条及谅解书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人侍爱勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人侍爱勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人侍爱勇辩护人提出的被害人有过错的辩护意见。经查，被害人魏XX无理谩骂被告人侍爱勇妻子及其朋友，后双方发生争吵，被告人侍爱勇与被害人魏XX发生争执，殴打被害人致其轻伤。被害人魏XX在本案的起因上存在一定的过错，故对此辩护意见予以采纳。被告人侍爱勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人侍爱勇虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人侍爱勇近亲属已代为赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被害人具有一定的过错，对被告人侍爱勇予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侍爱勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日（羁押之日）起至2015年9月14日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟代理审判员  陈宁怡人民陪审员  仇宏群二〇一五年五月五日书 记 员  张 宇附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区凭祥市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凭刑初字第44号公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。被告人李某（绰号小延），无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。凭祥市人民检察院指控，2015年1月20日21时许，被告人李某接到吸毒人员冯某要购买毒品海洛因的电话，便叫冯某到凭祥市北环路四巷1号家中进行交易，冯某以50元人民币的价格跟李某购买得一小包毒品海洛因返回到凭祥市北环路四巷路口时，被民警抓获，并缴获冯某刚购买得的一小包疑似毒品海洛因。当晚21时50分许，李某在凭祥市北环路四巷路口与一名骑摩托车的男子进行毒品交易时被民警当场抓获，骑摩托车的男子逃跑，民警从李某身上查获9包疑似毒品海洛因。经称重，在冯某身上查获的可疑毒品净重0.17克，在李某身上查获的可疑毒品净重1.9克。经鉴定，查获的可疑毒品海洛因均检出海洛因。公诉机关认为被告人李某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。出庭支持公诉的公诉人向本院提出被告人李某当庭自愿认罪依法可以从轻处罚，在有期徒刑七个月至一年范围内对其量刑，并处罚金的量刑建议。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均没有异议。被告人李某未向本院提交任何证据。经审理查明，2015年1月20日21时许，被告人李某接到吸毒人员冯某求购毒品海洛因的电话后，便在其家中以50元的价格将毒品海洛因0.17克贩卖给冯某。冯某离开后不久即被民警抓获，民警从冯云良身上查获毒品海洛因0.17克。当晚21时30分左右，李某接到一陌生男子求购毒品的电话，之后在凭祥市北环路四巷路口与一名骑摩托车的男子进行毒品交易时被民警当场抓获。骑摩托车的男子则趁机逃脱。民警当场从李某身上查获毒品海洛因1.9克、注射器3支、人民币1100元、小米牌黑色平板手机1部。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告、证人冯某的证言、户籍证明、手机通话清单、搜查证、搜查笔录、扣押清单、过秤、提取笔录及照片、现场检测报告书、崇公物鉴（理化）字（2015）27号检验报告、指认作案现场及相关人员的辨认笔录、被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品海洛因而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某归案后一直能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于出庭公诉人提出的被告人李某当庭自愿认罪依法可以从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。对扣押在案的注射器3支、违法所得人民币50元、小米牌黑色平板手机1部、毒品海洛因2.07克予以没收。为维护社会管理秩序，保护公众××不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日至2016年1月20日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）二、对扣押在案的注射器3支、违法所得人民币50元、小米牌黑色平板手机1部予以没收，上缴国库；三、对扣押在案的毒品海洛因2.07克予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  周恒章二〇一五年五月七日书 记 员  李梅芬
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）洛南刑初字第00053-2号公诉机关洛南县人民检察院。被告人童某某，男，2014年12月26日因涉嫌盗窃被洛南县公安局传唤留置，次日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，2015年2月3日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。辩护人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民、代检察员祝博出庭支持公诉，被告人童某某及其辩护人杨文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月26日22时许，被告人童某某同其女友杨某某在洛南县城某某饺子馆就餐完毕后，在该饺子馆吧台结账时，童某某趁业主孙某某不备，将孙某某放于吧台处充电的一部白色苹果手机盗走，即与女友沿华阳路向西步行而去。孙某某发现手机被盗，遂骑摩托车寻找，后在洛南县城某某银店门前遇见童某某及女友，孙某某向童某某索要被盗手机，于是二人发生争执，继而相互厮打，期间致孙某某面部受伤。孙某某及路过行人将童某某扭送至洛南县中心广场附近的流动警务车上。被害人孙某某受伤后，在洛南县医院住院治疗4天，共计支出医疗费2434.94元，被诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤。经陕西省洛南县公安司法鉴定中心鉴定，孙某某面部软组织挫伤属轻微伤。经洛南县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2200元。在侦查阶段，被告人童某某能如实供述其盗窃作案的犯罪事实，被盗手机已被公安机关追还被害人。在本院审理过程中，被害人孙某某亦向本院提起附带民事诉讼，要求被告人童某某赔偿其医疗费等各项经济损失6454.94元。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人童某某已一次性赔偿被害人孙某某医疗费等各项经济损失4500元，被害人孙某某对被告人童某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人童某某及其辩护人杨文斌在开庭审理过程中均无异议，且有洛南县公安局巡特警大队案件移交审批表、城关派出所接处警登记表、受案登记表、出警经过、情况说明、常住人口信息表、洛南县医院住院病案、诊断证明及医疗费用结算收据、本院（2015）洛南刑初字第00053-1号刑事附带民事调解书、被害人孙某某出具的领条等书证；洛南县公安局制作的现场辨认笔录及照片；洛南县价格认证中心价格鉴定结论书；陕西省洛南县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；证人王某某、杨某某等人的证言；被害人孙某某的陈述；被告人童某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人童某某犯盗窃罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人童某某在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已被公安机关追还被害人。故辩护人请求对被告人童某某从轻处罚的辩护观点之理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年6月25日止），并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ印二〇一五年五月十五日书记员  张永云
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮湘法磷民一初字第10号原告：李某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。被告：翁某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区。法定代理人：金婵芝，女，汉族，住潮州市湘桥区。系翁某甲之母亲。委托代理人：翁壁创，男，汉族，住潮州市湘桥区。系翁某甲之兄。原告李某某诉被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员陈灏担任审判长，与人民陪审员陆霄烁、丁彩虹共同组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告翁某甲的委托代理人翁壁创均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2011年经介绍定婚，于2011年10月20日双方在原潮安县民政局办理结婚登记手续并举行婚礼。婚后于XXXX年X月XX日生育一女孩，取名翁某乙。原、被告因相识时间短，了解不周，婚后双方性格不合，被告不思劳务工作，无经济收入，造成日常生活无法维持。被告也不尽到做丈夫及父亲的责任。去年原告到医院生育，被告不到医院护理，也没有付过一分钱。产后几天回家时，当夜被告强要做房事，原告不同意，因此造成双方纠纷加深，被告用暴力制服。被告性格多疑，经常怀疑原告有第三者。被告在今年农历正月十五日元宵节，把家门上锁，从此原告带女儿回娘家居住至今。现夫妻感情已真正破裂，没有和好的可能，原告遂向法院起诉，请求判令准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告一次性付64800元作为抚养费；请求归还原告嫁妆财产。原告在庭审中补充：陪嫁物品应归还我，孩子的抚养权也归我。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告双方为夫妻关系的事实。2、原告身份证一份，证明原告的主体资格。3、出生医学证明一份，证明原、被告婚生孩子的出生情况。4、判决书二份，证明原告先前已向法院起诉过与被告离婚，但法院均判决不准双方离婚。被告在庭审中答辩称：原告与被告做为一家人，钱是共同花费的，物品不同意归还原告。被告对其辩解的意见在举证期限内提供的证据有：潮州市红山医院疾病证明书一份，证明被告被诊断为精神分裂症。经开庭质证，被告对原告所提供的证据与原告对被告提供的证据均没有异议，本院予以确认。经审理查明：李某某与翁某甲于2011年农历7月经人介绍相识谈婚，2011年10月20日双方到原潮安县民政局办理结婚登记手续，2011年11月20日举行婚礼。李某某于XXXX年X月XX日生育一女孩，取名翁某乙。婚后双方因日常生活琐事发生纠纷，李某某于2013年农历正月17日带女儿回娘家居住至今。李某某分别于2013年3月12日和2013年12月30日向原潮安县人民法院和本院起诉，请求人民法院判令其与翁某甲离婚，原潮安县人民法院和本院分别于2013年4月15日和2014年3月17日作出判决，均判决不准李某某与翁某甲离婚。李某某认为在法院二次判决后，双方没有共同生活，夫妻关系没有得到改善，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，遂再次向本院起诉，并提出上述的诉讼请求。另查明：2013年4月15日，翁某甲在潮州市红山医院被诊断为精神分裂症。2015年4月29日，翁某甲在潮州市红山医院仍被诊断为精神分裂症。再查明：在庭审后，李某某自愿放弃陪嫁物品：26寸液晶电视、有机玻璃电视柜、红木沙发茶几、洗衣机、消毒碗柜、缝纫机。本院认为：李某某与翁某甲虽系自愿结婚，但婚后常因家庭琐事产生纠纷，且未能相互理解、沟通，建立起真正的夫妻感情。李某某分别于2013年3月12日和2013年12月30日向原潮安县人民法院和本院起诉，请求人民法院判令其与翁某甲离婚，原潮安县人民法院和本院分别于2013年4月15日和2014年3月17日作出判决，均判决不准李某某与翁某甲离婚。经法院二次判决后，双方没有共同生活，夫妻关系也没有得到改善，双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂。现李某某请求人民法院判令双方离婚，理由充分，依法予以支持。婚生女儿翁某乙现随李某某一起生活，现如改变生活环境，将不利于子女的健康成长，且现在翁某甲精神分裂症尚未治愈，无能力照顾好子女，故李某某请求婚生女儿翁某乙归其抚养，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款的规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”双方均有抚养女儿的义务，但翁某甲现处于精神分裂症治疗阶段，无法参加工作，没有生活来源，且其自身也需要一定的医疗费用，故结合本案的实际情况，婚生女儿翁某乙的抚养费由李某某自行承担，本院对李某某诉请翁某甲一次性支付抚养费人民币64800元的主张予以驳回。在庭审后，李某某表示自愿放弃陪嫁物品：26寸液晶电视机、有机玻璃电视柜、红木沙发茶几、洗衣机、消毒碗柜、缝纫机，是其依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，翁某甲对此也没有异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告翁某甲离婚。二、婚生女儿翁某乙归原告李某某抚养，抚养费由原告李某某自行承担，孩子长大成人后，随父随母由其自择。三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。案件受理费人民币300元由被告翁某甲负担，此费用原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 灏人民陪审员  陆霄烁人民陪审员  丁彩虹二〇一五年五月十三日书 记 员  黄李孟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01056号申请执行人曹卫平。被执行人长沙华湘房地产开发有限公司。法定代表人沈定湘。被执行人沈定湘。申请执行人曹卫平与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04607号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人曹卫平与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一五年五月二十五日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2015）献民初字第1442号原告献县龙马商贸有限公司，住所地河北省献县。法定代表人赵小龙，职务经理。被告内蒙古福华建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人杨福元，职务经理。本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告献县龙马商贸有限公司撤回起诉。案件受理费7885元，减半收取3942.5元，财产保全费2754元，由原告献县龙马商贸有限公司承担。代理审判员 高 勇二〇一五年五月十一日书 记 员 赵秋菊
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青民初字第379号原告：李某。被告：张某。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。代理审判员  洪钰玲二〇一五年五月十八日代书 记员  季姿妤
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平水民初字第78号原告：张某。被告：陈某甲。原告张某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，于2015年2月10日转入普通程序，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某起诉称：原告与被告陈某甲经人介绍认识，于1991年农历8月份订婚即同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚后在共同生活中因双方性格、脾气不合，被告不履行家庭义务、好吃懒做，赌博、酗酒，生活作风不检点，导致双方经常纠纷，夫妻分多聚少，未能建立起应有的夫妻感情。2008年6月，原、被告因无法继续维持婚姻关系自愿离婚并到平阳县婚姻登记机关登记离婚。××××年××月××日，原告经亲戚朋友劝说，为考虑子女健康成长出发而与被告办理复婚登记。尔后，夫妻关系仍无改善，被告恶习难改，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，再无和好可能。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生女儿陈某丙随原告生活，被告依法承担抚养费。被告陈某甲未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告张某与被告陈某甲经人介绍认识，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。以上事实有原告的陈述、结婚证及户口簿等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。本院认为，原告张某与被告陈某甲系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但原告未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告陈某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 群人民陪审员  叶彩珠人民陪审员  廖洪高二〇一五年五月十八日代书 记员  苏义杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆周少民初字第0029号原告金某。委托代理人钱斌，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告徐某。原告金某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮独任审判，本院在审理过程中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。代理审判员  王丹妮二〇一五年五月十八日书 记 员  张卓颖
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓝民初字第00748号原告赵某某，女，1988年7月10日出生，汉族，农民。被告王某，男，1983年9月4日出生，汉族，农民。本院在审理原告赵某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告赵某某负担。代理审判员  张和菊二〇一五年五月十九日书 记 员  韩清俊
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温泰刑初字第94号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月15日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月14日下午，被告人吴某饮酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车从泰顺县泗溪镇横坑村王白粉墙村方向行驶，18时50分许，行经东桂线13KM＋600M路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇成分，含量为252mg／100ml血。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、血液提取登记表及照片、驾驶员查档记录、情况说明、前科情况核查记录表、户籍证明；到案经过；理化检验报告、车辆技术鉴定意见书、被告人吴某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  赵微微二〇一五年五月二十日代书 记员  黄茹文
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第1223号原告付某某，女，住肥城市。委托代理人赵乐园，山东信望律师事务所律师。被告肖某甲，男，住肥城市。委托代理人赵学蓬，肥城誉众法律服务所法律工作者。原告付某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人赵乐园，被告肖某甲及其委托代理人赵学蓬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于1998年经人介绍认识，2003年3月17日登记结婚，2004年3月27日生一男孩肖某乙。由于双方在性格及生活、理想方面存在较大差异，常因家庭琐事发生争吵，2014年4月5日原告回娘家居住至今，双方感情已破裂。请求法院判决原被告离婚。被告肖某甲辩称，原被告夫妻感情基础较好，双方结婚多年且孩子尚小，坚决不同意离婚。经审理查明，原告付某某与被告肖某甲于1998年经人介绍认识，2003年3月17日登记结婚，2004年3月27日婚生一子，取名肖风楠。双方在共同生活中发生过矛盾。2015年4月7日原告以感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方意见分歧较大，致使调解未能达成一致意见。本院认为，原、被告已结婚多年，且已生育子女，在共同生活中虽然因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告应放弃离婚念头，多为家庭着想，多为孩子着想，珍惜夫妻之间的感情。只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告付某某与被告肖某甲离婚。案件受理费150元，由原告付某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗少华二〇一五年五月八日书记员  朱子鑫
四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）峨眉刑初字第30号公诉机关峨眉山市人民检察院被告人王某，男，1982年1月15日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，住乐山市市中区苏稽镇，农民。2015年1月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控：2015年1月30日14时许，被告人王某按照吉皮某甲的电话指示，到峨眉山市绥山镇北门桥“棕树林”与吸毒人员宋某见面，在询问宋某需要购买海洛因的数量后，马上到太泉医院旁一小巷内找到另一凉山籍女贩毒人员吉皮某乙拿到一包100元的海洛因。王某拿到海洛因返回“棕树林”与宋某交易时被民警当场抓获，现场从宋某身上缴获疑似海洛因粉末一小包，从王某身上缴获毒资100元。经鉴定，所缴获0.18克疑似毒品海洛因粉末物中检出毒品海洛因成分。为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某明知是毒品而贩卖给他人，其行为分别已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王某到案后如实供述，可以从轻处罚。请依法判处。被告人王某对公诉机关指控贩卖毒品的事实、罪名及当庭出示的证据没有异议。自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2015年1月30日14时许，被告人王某按照吉皮某甲的电话指示，到峨眉山市绥山镇北门桥“棕树林”与吸毒人员宋某见面，在询问宋某需要购买海洛因的数量后，马上到太泉医院旁一小巷内找到另一凉山籍女贩毒人员吉皮某乙拿到一包100元的海洛因。王某拿到海洛因返回“棕树林”与宋某交易时被民警当场抓获，现场从宋某身上缴获疑似海洛因粉末一小包，从王某身上缴获毒资100元。经鉴定，所缴获0.18克疑似毒品海洛因粉末物中检出毒品海洛因成分。经尿检，王某的尿检结果呈阳性。上述事实，有下列经庭审示证、质证，本院予以采信的证据证实。1、峨眉山市公安局的《接受案件登记表》，证实案件的由来经过。2、常住人口登记信息表，证实的王某基本身份情况。3、乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字（2015）43号理化检验鉴定报告，证实从所送检材中检出毒品海洛因成分。4、抓获经过，证实王某在进行毒品交易时被民警当场抓获，查获毒品、毒资的情况。5、提取笔录、毒品（海洛因）称量笔录、扣押清单、相关照片，证实侦查机关从王某身上查获毒资100元，吸毒人员宋某身上查获疑似海洛因1小包（净重0.18克）。6、峨眉山市公安局现场检测报告书，证实王某的检测样本（尿）结果为阳性。7、证人宋某的证言，证实的内容与审理查明的事实一致，且与王某的供述吻合。8、辨认笔录，证实宋某辨认出王某是卖毒品的人。9、被告人王某的供述，证实的内容与审理查明的事实一致。上述证据均来源合法，内容真实，相互间具有关联性，能够作为本案认定事实和定罪的依据。综上所述，本院认为，被告人王某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。王某如实供述，可以从轻处罚；王某系初犯，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年8月29日止。）二、对涉案毒资100元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 建人民陪审员  张全兴人民陪审员  席 红二〇一五年五月七日书 记 员  胡 蓉
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀东民初字第393号原告王仲康，男，1987年5月27日生，汉族，住云南省昆明市。委托代理人曾六兵，四川徐绍纲律师事务所律师。被告彭莉，女，1979年12月15日生，汉族，住攀枝花市东区。被告侯茗，男，1973年10月11日生，汉族，住攀枝花市东区。本院在审理原告王仲康诉被告彭莉、侯茗民间借贷纠纷一案中，原告王仲康于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仲康的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告王仲康撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由王仲康负担。审判员  欧阳梅二〇一五年五月五日书记员  倪为民
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑初字第141号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人殷某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，无职业，住XXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月13日经昆明市公安交通管理局决定被取保候审。经本院决定，2015年5月12日被昆明市公安交通管理局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）114号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年9月25日20时30分，被告人殷某醉酒后驾驶云A8Q9**号“夏利”牌小型轿车行驶至昆明市滇源镇水碾村便道处，所驾车与金某某驾驶的无号牌三轮摩托车（车上载冯某某）发生碰撞，致两车受损，金某某受轻伤、冯某某受轻微伤的交通事故，后在现场被民警查获。经昆明市公安局交通警察六大队认定：被告人殷某承担此事故的主要责任。经对被告人殷某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为249.47mg／100ml。另查明，被告人殷某在案发后已同被害人达成赔偿协议并支付了赔偿款。上述犯罪事实，被告人殷某亦无异议，且有经庭审质证的查获经过说明，证人证言，被害人陈述，道路交通事故认定书，辨认笔录和照片，司法鉴定检验报告书、法医临床司法鉴定书及被告人殷某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人殷某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人殷某在案发后积极赔偿被害人损失，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，本院根据被告人殷某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年7月11日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一五年五月十二日书记员  朱艳
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城盛民初字第000197号原告舒某。被告吴某。本院在审理原告舒某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 黎 波二〇一五年五月十八日书记员 熊兴建
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂黄州行非审字第00062号申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。被执行人陈正利。被执行人鲍海燕。申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第162号征收社会抚养费决定书，于2015年5月11日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第162号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第162号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费115542元准予执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙丽霞审 判 员  林更生人民陪审员  程 邈二〇一五年五月二十日书 记 员  张 霞
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民初第334号原告李某某，女，1986年1月2日生，汉族，住唐县。委托代理人：薛鹏泽，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。被告高某某，男，1982年6月1日生，汉族，住唐县。本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某某的起诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某某负担（已交纳）审判员  张瑞珍二〇一五年五月二十日书记员  贾 明
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民三初字第709号原告林克俭，男，1951年6月21日出生，汉族。委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。委托代理人孟皓，甘肃昶泰律师事务所律师。被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，住所地兰州市城关区。法定代表人郑向辉，该公司董事长。委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。第三人郑向辉，男，1955年9月4日出生，汉族。委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。第三人张学东，男，1971年3月14日出生，汉族。委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。本院在审理原告林克俭诉被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，第三人郑向辉、张学东股东资格确认纠纷一案中，因原告林克俭及其委托代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告林克俭负担。审 判 长  张永强审 判 员  包小红人民陪审员  马玉凤二〇一五年五月十二日书 记 员  刘玉琦
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）韩民初字第00779号原告孔某某，女，生于1986年8月26日，汉族，大专文化，居民。被告康某某，男，生于1984年6月25日，汉族，高中文化，农民。本院在审理原告孔某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔某某撤回起诉。案件受理费用300元减半收取150元，由原告孔某某负担。代理审判员  杨柳二〇一五年五月二十一日书 记 员  李凯
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）当民一初字第00442号原告：丁承冲。委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。被告：安徽四建控股集团有限公司。法定代表人：陈桂林，该公司经理。被告：安徽四建控股集团有限公司马鞍山分公司。负责人：程克敏，该公司经理。本院在审理原告丁承冲诉被告安徽四建控股集团有限公司、安徽四建控股集团有限公司马鞍山分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告丁承冲于2015年5月5日向本院申请撤回对被告安徽四建控股集团有限公司、安徽四建控股集团有限公司马鞍山分公司的起诉。本院认为：原告丁承冲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告丁承冲撤回对安徽四建控股集团有限公司、安徽四建控股集团有限公司马鞍山分公司的起诉。本案受理费525元，由原告丁承冲负担。审判员盛梅二〇一五年五月五日书记员周莹莹
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2014）筠连执字第761号申请执行人张必相，男，汉族，住四川省筠连县筠连镇。被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。法定代表人：蔡成平，董事长。本院在执行申请执行人张必相申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人张必相也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1632号民事判决书主文确定的由被告筠连县益民煤业有限责任公司支付原告张必相欠款3000元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方友田审 判 员  周晓兵代理审判员  付泽勋二〇一五年五月十八日书 记 员  孙茂员
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆少民初字第00107号原告朱某甲。委托代理人陈惠明。被告范某。原告朱某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审判，分别于2015年4月13日、5月5日公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人陈惠明、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：原、被告于2006年自由恋爱确立恋爱关系，2011年3月返回昆山，共同居住在原告父母名下位于通山新村XX号XXX室的房产内，××××年××月××日登记结婚。2011年10月，原、被告共同出资购买世茂东一号XXX幢XXXX室房产，原告及原告父母与被告口头约定双方各付首付款50%，并且被告当时资金不足，先付7.5万元汇入购房处的房产公司，另外10万元在装潢时现金付给原告父母，原告方父母出具二份收条给被告范某，该房屋应该是原、被告共同出资购买。可是被告在2014年6月19日将17.5万元作为借款向昆山市人民法院提起诉讼，一审判决也认为是借款，原告方父母对判决不服上诉至中级法院，中级法院正在审理中。购房后，原告父母独立装潢花费约20万元装潢，该房屋应有父母份额，对该房屋应当进行分配。被告的行为既得到房产一半，又能把17.5万元房款收回，原告要求法院进行查审。被告存在情绪不稳定和暴力行为。被告向原告母亲实施暴力行为，并殴打原告母亲，在原告毫无防备的情况下将原告打伤，未经原告同意私自将他人带入世茂房产同居，并伙同他人将原告及原告母亲打成重伤，且对原告社交圈继续恶意诽谤和中伤。被告对女儿未尽抚养义务，在怀孕期间多番外出打麻将赌博。女儿出生后，被告的父母从怀孕至生产未曾出现过，一直由原告的母亲一人照顾至双满月。而后，被告私自将5个月的女儿送至山西老家，亦未在当地按时接种疫苗，且被告与他人长期霸占并同居在世茂房产中。被告的行为，严重伤害了夫妻感情，由于长期分居，现夫妻感情已经完全破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费，凭发票各一半；3、依法分割世茂东一号XXX栋XXXX室房屋；4、债务：欠原告父母世茂东一号XXX栋XXXX室房屋装潢款20万元、首付款20.5万元；5、诉讼费各半。被告范某辩称，被告不同意离婚。被告与原告有感情基础，婚后感情也一直不错。原、被告相识于大学校园，2006年通过自由恋爱确立恋爱关系，2008年毕业之后一起到深圳工作两年，由于原告母亲要求，被告放弃在深圳世界500强的外企工作，毅然同原告于2011年返回昆山，并重新独立寻找新的工作。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生活一直很和谐，在被告怀孕期间，原告与第三者关系密切，有时彻夜不归，在被告生产完一个月即向被告提出离婚。被告觉得原告是一时受到迷惑，愿意给原告一个机会，但是原告自从女儿出生就未尽到父亲的职责，从未关心过女儿，甚至一个电话都未打过，一直在过一种相当于单身的生活，对妻儿不管不问，尽管这样，被告仍然希望女儿有一个完整的家庭，依然愿意给原告一个机会。原告提出被告对女儿未尽抚养义务，完全是无稽之谈。从女儿出生至今，所有的生活开销都是由被告支付，原告从来没有过问、关心过女儿一句话。在将女儿送回被告老家山西前一天，被告询问原告及原告母亲，原告的回答是不要被告和女儿，原告母亲的回答是“这是你们两个人的孩子，不归我管”。哪个母亲不希望孩子在自己身边长大，在不得已的情况下，被告只能让父母代为照顾，并且照顾的非常好。原告在诉状中提出，被告的父母未尽抚养义务，只是杜撰的离婚借口。被告父母从女儿三个月开始照顾至今，未在被告生产时过来，是因为被告的父亲当时因脑溢血正在住院，原告是知道这个情况的。被告和被告的父母、女儿、弟弟共同居住在世茂的房屋中，世茂的房屋是被告和原告共同共有，被告与家人居住理所当然，原告趁被告不在家期间，将共同财产，如电脑、单反相机等其他可以搬离的小件物品私自拿走。被告情绪非常稳定，也没有暴力行为。世茂的房屋是原、被告结婚之前登记在双方名下，属于双方共同共有。装潢也属于对原、被告的赠与行为。综上，虽然原告做了很多对不起被告的事情，但是被告还是愿意给原告一个机会，恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。原告杜撰的离婚借口，编造歪曲事实诉至法院，其诉讼违反了我国民法的诚实信用原则，违反了婚姻法的规定，没有任何法律依据，请求人民法院予以驳回。经审理查明：原、被告就读大学时相识，2006年确立恋爱关系，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事等问题产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述、婚姻登记记录证明、出生证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，经过充分了解后结婚，具有较好的婚前感情基础；双方婚后感情尚可，并生育一女朱某乙，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂要求离婚，被告范某不同意离婚，本院认为，原、被告之间的矛盾产生于生育子女前后的矛盾多发期，且主要是因子女抚养、金钱等问题，并非根本性矛盾，只要双方能够珍惜夫妻感情、妥善处理家庭矛盾，仍有和好的可能，故对原告的主张，本院不予支持。婚姻不仅仅是夫妻两个人的结合，更是两个家庭的融合，希望原、被告在今后的生活中能够真诚沟通、相互理解，妥善处理家庭矛盾，共同为维护家庭的完整努力，为未成年人成长创造良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告朱某甲与被告范某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。代理审判员  屈艳丽二〇一五年五月十一日书 记 员  吴峥华
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂硚口刑初字第00472号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人胡某，无职业。2012年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月7日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2014年11月11日18时许，被告人胡某在其租住的武汉市硚口区解放大道102号长福小区三单元301室内，提供房间、毒品和吸毒工具，容留李某、鲁某、余某三人在该房间内吸食毒品“麻果”，之后于同日23时许，民警在该房间内将被告人胡某及上述人员抓获归案。到案后，公安机关对李某、鲁某、余某和被告人胡某的尿液检测样本进行了现场检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人晋轩、李某、鲁某、余某的证言、武汉市公安局毒品检验鉴定书、武汉市公安局武昌区分局现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人胡某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人胡某犯容留他人吸毒罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年6月11日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇一五年五月二十六日书记员  方一飞
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第51号申请执行人李双龙。被执行人大庆市让胡路区海学源汇商行。大庆市让胡路区庆让劳人仲字（2014）第50号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付0.75万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区庆让劳人仲字（2014）第50号仲裁裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨 军二〇一五年五月八日书记员 谷云霄
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄陂恢执一字第00027号申请执行人任青姣。被执行人姚汉华。被执行人杨建东。原告任青姣诉被告姚汉华、杨建东民间借贷纠纷一案，本院2009年3月4日作出的（2008）陂民一初字第274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任青姣于2015年4月2日向本院申请恢复执行，执行事项为：由被执行人姚汉华、杨建东向申请执行人任青姣偿还借款20000元。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院于2015年4月3日向被执行人送达了恢复执行通知书，要求其立即履行义务，但其至今未履行义务。2015年5月15日，本院依法作出了（2014）鄂黄陂恢执一字第00027号执行决定书，将被执行人姚汉华、杨建东纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无可供执行的财产。2015年4月27日，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2008）陂民一初字第274号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2008）陂民一初字第274号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  罗 华审判员  丁和涛二〇一五年五月二十一日书记员  黄 艳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第157号申请执行人日立电梯（中国）有限公司。法定代表人池村敏郎。委托代理人高玉芳、孟凤琪。被执行人天津森岛宝地置业投资有限公司。法定代表人翁太玮。委托代理人段晓芳。申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人天津森岛宝地置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2014）一中民终字第0760号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。本案应执行标的1897020元，诉讼费20000元，执行费21839元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的资金监管账户650349.16元（申请执行人已领取），扣缴执行费21839元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第157号案件的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立权代理审判员  杨旭凯代理审判员  李 彬二〇一五年五月十九日书 记 员  周永利
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）京执字第1387号申请执行人王桂宏。被执行人蔡平。申请执行人王桂宏与被执行人蔡平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第1637号民事判决已经发生法律效力，依该判决：“被告蔡平于本判决生效之日起十日内返还原告王桂宏借款25000元并赔偿原告王桂宏该款自2013年5月29日起至实际还清止时的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算）损失。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元、公告费606元，合计1081元，由被告蔡平承担”。因被执行人蔡平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王桂宏与被执行人蔡平自愿达成了和解协议。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有当事人双方的和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，双方已自愿达成了和解协议，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）京民初字第1637号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 文审判员 周子非审判员 施纪怀二〇一五年五月二十九日书记员 於 联
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执第904号申请执行人林开俊，男，汉族，住福鼎市。被执行人黄廷夏，男，汉族，户籍地福鼎市，现租住福鼎市。被执行人蔡华永，男，汉族，户籍地福鼎市现住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2368号民事判决书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人蔡华永在银行中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡华永在福鼎市农村信用合作联社内的存款300000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年五月七日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关���人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）北行审字第197号申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人万泽娟，职务局长。被执行人常某某。申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请强制执行对被执行人常某某征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局以被执行人已缴纳社会抚养费为由向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准予撤回执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 麟代理审判员  刘永涛人民陪审员  陈爱玲二〇一五年五月五日书 记 员  宋青梅
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁商初字第521号原告：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司。住所地：宁海县跃龙街道外环路*号。法定代表人：张勤昌，该公司董事长。委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。被告：宁波伟业建设有限公司。住所地：宁海县跃龙街道桃源南路***号。法定代表人：王能良（公民身份号码：3302261964********），该公司总经理。被告：宁海县永坚混凝土有限公司。住所地：宁海县跃龙街道望府村。法定代表人：陈允辉（公民身份号码：3302261966********），该公司董事长。委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：王能良，私营企业主。被告：应橙娟。被告：陈允辉，私营企业主。委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：朱小芬，农民。委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司为与被告宁波伟业建设有限公司（以下简称伟业公司）、宁海县永坚混凝土有限公司（以下简称永坚公司）、王能良、应橙娟、陈允辉、朱小芬小额借款合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼，诉请：被告伟业公司归还原告借款本金2500000元，支付利息182449.99元（算至2015年2月20日），2015年2月21日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至款项还清之日止；二、被告伟业公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费103000元；三、被告永坚公司、王能良、应橙娟、陈允辉、朱小芬对前述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年5月15日公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告伟业公司、永坚公司、王能良、应橙娟、陈允辉、朱小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告伟业公司归还原告借款本金2350000元，支付利息182449.99元（算至2015年2月20日），2015年2月21日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息至款项还清之日止（其中2015年2月21日至2015年4月3日期间以本金2500000元为基数计算，2015年4月4日至2015年5月4日期间以本金2400000元为基数计算，2015年5月5日开始以本金2350000元为基数计算）。本院经审理认定，2014年2月24日，原告与被告伟业公司、永坚公司签订了一份《保证借款合同》（合同编号：201413B016），该合同约定，被告伟业公司向原告借款2500000元，借款期限自2014年2月24日至2014年8月23日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同项下的借款利率为月利率17.8‰，利率按人民银行及司法部门规定幅度内来实行，具体利率由借贷双方在公平自愿的原则下确定。合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同另约定，被告永坚公司为借款人伟业公司的债务提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2014年2月25日，被告王能良、应橙娟、陈允辉、朱小芬分别向原告出具了一份《承诺书》，均承诺在被告伟业公司未按上述合同规定履行还款义务时，自愿承担及时、第一时间归还该贷款的本息及其他相关费用（包括但不限于主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、抵押物处置费、过户费等一切相关费用）。同日，原告出借给被告伟业公司2500000元，被告伟业公司与原告签署了一份借款借据，借款借据约定的借款利率、借款期限、还款方式与上述合同相一致。借款后，被告伟业公司支付利息至2014年10月20日。被告永坚公司分别于2015年4月3日、2015年5月4日归还原告借款本金100000元、50000元。原告为实现本案债权，支出律师代理费103000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告宁波伟业建设有限公司于判决生效后十日内归还原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司借款本金2350000元，支付利息182449.99元（算至2015年2月20日），2015年2月21日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息至款项还清之日止（其中2015年2月21日至2015年4月3日期间以本金2500000元为基数计算，2015年4月4日至2015年5月4日期间以本金2400000元为基数计算，2015年5月5日开始以本金2350000元为基数计算）；二、被告宁波伟业建设有限公司于判决生效后十日内赔偿原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司律师代理费损失103000元；三、被告宁海县永坚混凝土有限公司、王能良、应橙娟、陈允辉、朱小芬对前述第一、二款项的债务承担连带偿付责任；四、被告宁海县永坚混凝土有限公司、王能良、应橙娟、陈允辉、朱小芬承担连带偿付责任后，有权向被告宁波伟业建设有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费28216元，减半收取14108元，财产保全费5000元，合计19108元，由被告宁波伟业建设有限公司、宁海县永坚混凝土有限公司、王能良、应橙娟、陈允辉、朱小芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 贺小象二〇一五年五月十五日代书记员 林 倩