江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0303民初5118号 原告：闫化次，男，1955年5月13日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告：吴秀红，女，1980年7月16日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告：闫某1，男，2002年5月19日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告：闫某2，男，2014年7月1日生，汉族，住徐州市铜山区。 闫某1、闫某2法定代理人：吴秀红，女，1980年7月16日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告共同委托诉讼代理人：徐超群，男，1986年12月26日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：潘有富，男，1963年7月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：吕洪波，男，1975年3月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：许文强，男，1983年8月3日生，汉族，住徐州市铜山区，特别授权。 被告：亓建，男，1972年2月5日生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：胡凡友，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。 被告：兰陵县远航物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县蒙台路与北环路交界处东侧。 法定代表人：杨茂勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凯，男，1974年4月10日生，汉族，该公司员工，住山东省苍山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1991年9月13日生，汉族，该公司员工，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：徐梦天，男，1989年11月21日生，汉族，该公司员工，住河南省洛阳市涧西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼C座。 法定代表人：王胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯琳琳，女，1981年4月22日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市泉山区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦10楼。 法定代表人：王洪飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 原告闫化次、吴秀红、闫某1、闫某2与被告潘有富、吕洪波、亓建、兰陵县远航物流有限公司（以下简称兰陵远航物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险临沂支公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称英大泰和保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫化次、吴秀红、闫某1、闫某2的共同委托诉讼代理人徐超群，被告潘有富、被告吕洪波的委托诉讼代理人许文强、兰陵远航物流公司的委托诉讼代理人王凯、太平洋保险临沂支公司的委托诉讼代理人徐梦天、人保徐州分公司的委托诉讼代理人侯琳琳、英大泰和保险临沂支公司的委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼。被告亓建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫化次、吴秀红、闫某1、闫某2向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿死亡赔偿金743460元（37173元/年*20年）、被扶养人生活费1449747元（包括闫某137173元/年*4年*100%，闫某237173元/年*16年*100%，闫化次37173元/年*19年*100%）、丧葬费30984元（5164元/月*6月）、精神损害抚慰金100000元。合计2324191元。 事实和理由：2017年4月21日21时45分许，被告亓建驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号挂车沿连霍高速路由西向东行驶至365KM+72M处，与停在应急车道内潘有富驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号挂车发生碰撞，造成苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号挂车乘车人闫金山当场死亡。2017年5月4日，宿州市公安局交警支队高速一大队作出交通事故认定书，认定Q9253H、鲁Ｑ×××××号挂车所有人为兰陵远航物流公司，投保于太平洋保险公司，苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号挂车的所有人为吕洪波，投保于人保公司。潘有富和亓建负事故同等责任，闫金山无责任。 原告认为，被告潘有富和亓建共同实施了侵权行为，应当承担侵权责任，被告亓建与兰陵远航物流公司系挂靠关系，应当承担连带责任，被告太平洋保险公司、人保公司作为保险公司应当首先承担保险责任，对赔偿不足部分由其余被告按责任比例承担赔偿责任。闫金山的死亡给原告造成了极大的精神打击和生活困难。原告为此诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告潘有富辩称，应由车主及保险公司进行赔偿，我不应承担赔偿责任。 被告吕洪波辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，车辆在发生事故时在中国人民财产保险公司投有交强险和三者险，事故发生时，车辆仍在保险期内，应在保险公司保险限额内进行赔偿。本次事故是因为实际驾驶人操作不当在操作过程中存在过错造成，对于造成的后果应由实际驾驶人承担。对原告主张的赔偿数额请法院酌定。综上，请求法院驳回对我的诉请。 被告亓建提交答辩状称，我驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车辆，主车在太平洋保险公司投保了交强险，在英大泰和保险公司临沂支公司投保了商业险100万元，车上人员险15万元，不计免赔，挂车在太平洋保险公司投保商业险50万元，且事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿，对于原告的损失，应由交强险保险公司先行赔付，对于原告超出交强险的损失，由车辆投保的商业险保险公司承担，对于保险公司赔付不足的部分，答辩人同意按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。 被告兰陵远航物流公司辩称，鲁Ｑ×××××以及鲁Ｑ×××××货车实际车主为被告亓建，只是挂靠在我公司名下运营，我公司对车辆无实际控制支配权，不向实际车主亓建收取任何费用，对车辆无收益，应当由实际车主承担交通事故的责任。该主车在中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，在英大泰和保险公司投保了商业三者险100万元，鲁Ｑ×××××在中国太平洋保险公司投保了三者险50万元，事故发生在保险期间，应由保险公司依法承担相应责任。我公司不应承担赔偿责任。鲁Ｑ×××××以及鲁Ｑ×××××驾驶员亓建负事故同等责任，在交强险限额外由实际车主亓建承担不超过50%的赔偿责任，鉴定费等程序性费用是为了查明案情确定事故损失支出的合理费用，依据保险法规定，保险公司应承担赔偿责任，请求法院依法判决。 被告太平洋保险临沂支公司辩称，鲁Ｑ×××××车辆在我司投保了交强险，鲁Ｑ×××××在我司投保50万元三者险含不计免赔，我司在审核相应证件后无免除责任情形，在交强险内与被告人保徐州分公司共同承担责任，超出部分与被告英大泰和保险临沂支公司按同等责任及三者保险金额比例承担。本案事发受害人闫金山系在苏Ｃ×××××车外，应属于两车的三者，我司不承担本案诉讼费。 被告人保徐州分公司辩称，对事故真实性无异议，但我公司不应在本次事故中承担任何赔偿责任，依据事故认定书中记载，死者闫金山为乘坐在我公司车辆上的乘坐人员，应当处于车上人员，在事故发生时的车上人员受到伤害，不应按照第三者责任保险赔付，事故发生日期为2017年4月21日，驾驶员潘有富在事故发生后4月22日第一次在交警队做笔录时明确表述事故发生时潘有富口渴想喝水，瓶盖没有拧开，故车辆靠边，刚喝两口，后面的车子就撞了上来，小闫什么时候甩出去的我也不知道，从被告潘有富事故发生时第一次询问笔录能最真实的体现事故发生时的真实情况，其在2017年4月25日、2017年4月30日所做的询问笔录对第一次的笔录内容作了明显修改，我司认为，应当按照第一次真实的内容作为依据，其修改口供的原因可能是为了从保险公司得到更多的赔偿金。我司认为该行为不应受到法律支持，请求法庭核实情况还原事故发生的真实原因及死者具体的乘坐位置，依法判决，我司不应承担本案诉讼费。 被告英大泰和保险临沂支公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××在我司投保商业险100万元并有不计免赔，我司在审验事故车辆行驶证运营证驾驶员驾驶证上岗证均符合保险合同约定，且无免责事由的情形下同意按照事故责任比例及主挂车商业第三者投保比例赔偿原告合理合法的损失，本次事故发生的结果显示，受害人闫金山处于苏Ｃ×××××车辆之外，根据法律规定及保险合同约定，受害人闫金山属于苏Ｃ×××××车辆的第三者，故原告的损失应由被告太平洋保险临沂支公司、人保徐州分公司在交强险限额内先予承担，超出部分，由我公司与被告太平洋保险临沂支公司在同等责任限额内按照商业第三者责任比例依法分担，程序性费用我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月21日21时45分许，被告亓建驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号挂车沿连霍高速路由西向东行驶至365KM+72M处，与停在应急车道内由潘有富驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号挂车发生碰撞，造成苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号挂车乘坐人闫金山死亡，鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号挂车亓建受伤，两车不同程度受损，两车所载货物受损及高速公路设施受损的交通事故。事故发生后，宿州市公安局交警支队高速一大队作出道路交通事故认定书，认定：事故发生时亓建驾车观察疏忽，未保证安全驾驶和潘有富驾车停车后未按规定设置警示标志及所驾车辆后部反光标识不符合有关规定是本次事故发生的原因。亓建在本次事故中驾车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负本次事故的同等责任。潘有富在本次事故中驾车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款：“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障来车方向一百五十米外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警。”及二十一条；“驾驶人驾驶机动车道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，负本次事故的同等责任。闫金山无责任。 被告亓建系鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号挂车车辆的所有权人，该车辆挂靠在被告兰陵远航物流公司，鲁Ｑ×××××车辆在太平洋保险临沂支公司投保了交强险，鲁Ｑ×××××号挂车在太平洋保险临沂支公司投保了限额为50万元的商业三者险及不计免赔。鲁Ｑ×××××车在英大泰和保险公司临沂支公司投保了限额为100万元的商业三者险及不计免赔。 潘有富驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号挂车车辆所有人为吕洪波，潘有富系其雇佣的司机。苏Ｃ×××××车辆在被告人保徐州分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，苏Ｃ×××××号挂车在被告人保徐州分公司投保了限额为5万元的商业三者险及不计免赔。 原告闫化次系闫金山之父，吴秀红系闫金山之妻，闫某1、闫某2系闫金山、吴秀红之子。原告提供的户口簿记载，闫金山的住址为铜山县××××5队86号。原告提供的徐州市铜山区张集镇孙湾村社区居委会证明载明，闫金山父亲闫化次，母亲病逝，长子闫某1，次子闫某2。家中无耕地耕种。原告提供的铜山区张集镇××村委会的证明，载明闫化次在家务农，家中有耕地1.5亩，无劳动能力，无其他收入，闫化次共有一子一女，长子闫金山，女儿嫁入他村。 宿州市高速一大队交警在2017年4月22日2时对潘有富的询问笔录中记载，潘有富对于交通事故的发生陈述为:“当时我在行车道上行驶，车速有八十多，感觉口渴想喝点水，刚把瓶盖拧开喝两口，害怕出事，当时我把车往应急车道上靠，刚喝两口，后面有车撞我车左后侧，方向没把住，车子往左偏了过来，小闫坐在副驾驶什么时候甩出去的我也不知道，车头横在行车道上。我下车看到小闫头朝北脚朝南躺在护栏下面，离副驾驶门子有五米左右。”交警在2017年4月25日对潘有富的询问笔录中记载，交警询问：“事故发生时你的车辆是处于什么状态？停着的还是走着的？”答：“已经停下来，刚刚停下来。”问：“你为何停车？”答：“我听到车后面有异响，想下车检查一下。”问：“停车后你做了什么，闫金山做了些什么？”答：“停车前我说车好像有异响，什么东西像掉了一样，靠边检查一下，刚停下车，闫金山就开副驾驶门下去了，我准备拿三角牌的，还没来及下车，就从后视镜看见一辆半挂车过来了，我赶紧喊闫金山上车，就喊了一句，后面车就撞了上来。”问：“从停下车到后面车撞上来间隔多长时间？”答：“不到一分钟。”问：“车撞上来的时候闫金山在什么位置？”答：“闫金山已经下车了，我也不知道他走到哪地方了。”…问：“为什么我们第一次询问你的时候你没有说实话？”答：“当时害怕，也怕承担责任，就没有说实话。”交警在2017年4月30日对潘有富的询问笔录中，交警询问：“停车后拟做了些什么？闫金山做了些什么？”答：“停车后闫金山就下去了，我就拿驾驶室仪表盘前的绿茶喝了几口，然后拧上盖又放回去了，正准备拿三角牌了，就从后视镜看到一辆半挂车上来了，我刚喊了一句小闫快上车，这个车就撞上来了。” 交警在对目击者陈大庆所作的询问笔录中，陈大庆描述：“当时我在快车道行驶，我旁边行车道有一辆半挂车，车上装载的是类似面粉状的东西，前方应急车道还停着一辆半挂车，车上装的是一台机械…”交警询问：“你看到应急车道那辆车是停着的吗？”答：“确定是停下来的”。问：“你看到那辆停下来的车，那辆车车门是开着的还是关着的？”答：“右侧车头是开着的，车正打着火呢。” 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案被告潘有富驾驶的车辆与被告亓建驾驶的车辆发生交通事故，造成乘车人闫金山死亡，事故经交警认定，潘有富和亓建负同等责任，闫金山无责任。被告亓建驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在太平洋保险临沂支公司投保了交强险，鲁Ｑ×××××号挂车在太平洋保险临沂支公司投保了限额为50万元的商业三者险及不计免赔。鲁Ｑ×××××号车辆在英大泰和保险公司临沂支公司投保了限额为100万元的商业三者险及不计免赔。对于原告的损失，先由被告太平洋保险临沂支公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，由太平洋保险临沂支公司、英大泰和保险公司临沂支公司在商业三者险限额范围内按照保险合同约定进行赔偿。仍有不足的，由亓建和潘有富按照事故责任比例各自承担50%的赔偿责任，兰陵远航物流公司对于亓建赔偿的部分承担连带承担，被告吕洪波系苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆的车主，潘有富系其驾驶员，事故发生时潘有富系行使职务行为，故潘有富的事故责任依法应由吕洪波承担。根据交警部门的认定及目击者的陈述，可以认定事故发生时，受害人闫金山已从苏Ｃ×××××车上下来，不属于本车人员，被告人保徐州分公司应当在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，但因本次事故还有另一伤者亓建，应为其保留必要份额。 关于原告主张的各项赔偿数额：1、关于死亡赔偿金和丧葬费，受害人闫化次经常居住地为张集镇××村，属于农村，故其死亡赔偿金应按照江苏省上一年度农村居民人均纯收入标准17606元，计算二十年，合计352120元；丧葬费按照江苏省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，合计36342元。2、关于被抚养人生活费，受害人闫金山死亡时，其父亲闫化次年满61周岁，并育有另一子女，其户籍所在地为张集镇××村，故本院支持原告闫化次的被抚养人生活费为144280元（14428元/年÷2人×20年）；受害人闫金山死亡时，其儿子闫某1年满14周岁，故本院支持原告闫某1的被抚养人生活费为28856元（14428元/年÷2人×4年）；闫金山死亡时，其次子闫某2年满2周岁，故本院支持闫某2被抚养人生活费115424元（14428元/年÷2人×16年），故本院支持的被抚养人生活费共计为288560元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，将该项被抚养人生活费计入死亡赔偿金。3关于精神损害抚慰金，因受害人闫金山死亡，综合考虑侵权人的过错程度、侵害具体情节、侵权后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院支持原告精神损害抚慰金50000元。以上合计727022元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第三项、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起七日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告闫化次、吴秀红、闫某1、闫某2精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元。在商业三者险责任限额范围内赔偿原告闫化次、吴秀红、闫某1、闫某2死亡赔偿金96170元； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起七日内，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告闫化次、吴秀红、闫某1、闫某2死亡赔偿金192341元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起七日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告闫化次、吴秀红、闫某1、闫某2死亡赔偿金40000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告闫化次、吴秀红、闫某1、闫某2死亡赔偿金252169元、丧葬费36342元； 四、驳回原告闫化次、吴秀红、闫某1、闫某2对被告潘有富、吕洪波、亓建、兰陵县远航物流有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12020元，由被告吕洪波负担5000元，被告亓建、兰陵县远航物流有限公司负担5000元，原告闫化次、吴秀红、闫某1、闫某2负担2020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 董 莉 人民陪审员 张 惠 人民陪审员 冷旭东 二〇一八年九月十九日 书 记 员 耿海涛