江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民一初字第404号原告：周某妹。被告：周某平。原告周某妹（以下简称原告）与被告周某平（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成由代理审判员易青洪担任审判长，人民陪审员钟美德、甘文工参加的合议庭，书记员刘浪担任记录，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告周某妹及其委托代理人李琳，被告周某平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告家房屋建于1994年，2004年从被告堂叔周某发手中购买，双方写有契约。2013年4月，被告不顾乡村干部群众劝告强行侵占原告屋檐挖基建房，屋墙逼近原告扶梯相距仅8公分。2014年9月29日下午，被告又强行到原告屋檐下安装空调，逼原告拆除扶梯供其使用并所有。因原告不允许，被告竟手持木板追赶进原告屋内将原告打倒在地，被告不顾在场邻居劝阻，木板打断后又用脚踢，致使原告遍体鳞伤，住进欧阳骨伤医院治疗14天，用去医疗费6132.95元，原告至今留下左手中指与食指固有神经损伤和脑震荡后遗症。与房屋主体紧密相连的屋檐无论依民间习俗还是国家法律都不容他人侵占。被告的行为，违反了法律的相关规定，为此，原告依法提起诉讼。请求法院依法判令被告赔偿原告医药费6593.95元、住院伙食280元、护理费1400元、营养费420元、误工费1400元、交通费120元、鉴定费300元，合计10513.95元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、本案诉讼费和财产保全费全部由被告承担不予接受。二、原告称被告强行侵占其屋檐挖基建房，纯属诬告，原告所购买房屋本是以墙角基脚为界。所谓屋檐属严岭村火场组集体耕地，有本组村民及组干部为证，经得起调查和考证，且有房屋卖主周春发作证，出卖时根本没有把所谓屋檐卖给原告。三、原告房屋扶梯是2014年在乡土地办工作人员协调下，并取得被告的同意后才安装的，原告当时承诺只安装扶梯，剩下两房屋之间的空地归被告使用。四、2014年9月29日下午，被告请来周某生在自己房屋墙壁上安装空调，原告无理取闹不但不准安装还险将空调砸坏。在此情形下，被告与原告理论，在理论过程中，原告扑向被告进行撕扯，由此发生肢体冲突。所以对原告提出的各项赔偿被告不予接受。结合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人意见，本案的争议焦点是：（一）造成双方纠纷的原因是什么？（二）造成原告人身损害，被告是否存在责任？（三）原告的诉请是否有事实及法律依据？在庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格；（二）宜春欧阳骨伤医院治疗病历、疾病证明书、宜春司法鉴定中心和宜春市公安局袁州分局伤情鉴定意见。证明原告双手多处挫裂伤、左中指和食指固有神经损伤、全身多处软组织挫伤、脑震荡等伤情；（三）原告住院费清单与诊疗费票据。证明原告住院治疗费用6593.95元；（四）宜春市司法鉴定中心通用发票。证明原告因伤情鉴定支付鉴定费300元；（五）调查证人周某生和周某凡的证言笔录。证明被告为争执原告房屋屋界，走进原告家中打伤原告；（六）原告2004年购房的契约照和被告去年紧靠原告房屋所建新房照。证明被告侵犯了原告房屋权属；（七）下河西司机陈某来领条一张。证明原告受伤入院治疗交通费120元。对原告上述举证，被告经质证认为：对证据（一）（二）（三）（四）、（六）均无异议；对证据（五）中调查笔录中被调查的两个人我不认识，也不清楚他们是否在场；对证据（七）送去医院无异议，不清楚具体谁送原告去的医院。被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：（一）被告房屋照片一张。证明房屋属于被告；（二）建房手续缴费收据及协议书。证明被告建房土地属于被告，建房手续合法。对被告的上述举证，原告经质证认为：对证据（一）恰证明了被告妨碍了原告的相邻权；对证据（二）中建房缴费票据等的真实性无异议，对关联性有异议；协议书是复印件，对其合法性有异议。综上，本院对上述证据综合认证如下：一、对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（六）的真实性、合法性、关联性（以下简称“三性”）本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。因为被告对上述证据的“三性”均未提出异议，且符合法律规定；对证据（五）的“三性”本院不予确认。因为证人未到庭无法确定证人身份，不符合法律规定，且被调查人在纠纷现场，缺乏其他证据佐证；对证据（七）的“三性”本院不予确认。因为领条时间是2014年9月10日，而纠纷时间是2014年9月29日，且缺乏其他证据佐证。二、对被告提供的证据（一）的“三性”本院予以确认，并作为认定本案的事实依据。因为原告对“三性”未提出异议，且结合原告提供的照片，故本院予以确认。对证据（二）中建房缴费票据的“三性”本院予以确认，并作为认定本案的事实依据。虽然被告对关联性提出异议，但被告与原告因相邻产生纠纷，被告建房是否合法与本案有关联性；对协议书的真实性、合法性不予确认，因为是复印件，缺乏其他证据佐证。综上认证，本院认定本案事实如下：2004年农历正月29日，原告从被告堂叔周某发手中购得现住房屋。并签订了《房屋买卖契约》，该契约约定四至界限、齐檐滴水。2014年2月份，被告开始在原告房屋旁边建房，与原告房屋相距很近，其中最窄处不到1尺，且因被告家的房屋更高，其中一个屋檐角遮挡了一点原告的房屋。2014年9月29日下午1点多钟，被告周某平在靠原告房屋的自家房屋的墙壁上安装空调，原告认为被告家安装空调遮挡了自家的屋檐，遂阻止被告及空调安装人员安装空调，原、被告双方为此发生争吵，继而撕扯，原告躲入自家屋内，被告随后追进原告家中，扭打原告，后被告被在场的其他邻居拖开。另外，当天下午原告家中没有其他家人，且原告家开店经营日常用品，经常有其他村民及邻居在其家中购买东西和打牌。当天下午7点多钟，原告被送往宜春欧阳骨伤医院治疗。医院诊断为：1、双手多处挫裂伤；2、左侧中指、食指固有神经损伤；3、全身多处软组织挫伤；4、脑震荡。2014年10月13日出院，共住院14天，花费医疗费及放射费等合计6593.95元。出院医嘱为注意休息，不适随诊。2014年9月30日，原告到江西宜春司法鉴定中心进行法医鉴定，江西宜春司法鉴定中心于当天作出（2014）年宜司法医鉴字第533号《人体损伤程度鉴定意见书》，该意见书认定原告的损失程度为轻微伤。原告花费鉴定费300元。另查明，原、被告发生纠纷被拖开后，原告即向宜春市公安局袁州分局柏木派出所报警。后经袁州区柏木乡政府综治办、柏木派出所及村委会等调解，双方均未达成一致意见。故原告起诉至本院。起诉至本院后，原告依法向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款11000元或查封同等价值的财产，本院依法作出（2015）袁民一初字第404号民事裁定书，对被告车牌号为赣C337**的车辆进行了查封。本院认为：公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告作为邻居，本应和谐相处、互谦互让。被告却因空调安装一事，未能冷静对待，采取非理智方式将原告打伤，被告对原告的受伤应该承担全部责任。结合本案查明的事实及相关法律规定，本院确认原告所受到的各项损失分别为：1、医疗费损失为6593.95元；2、误工费78.27元／天×14天为1095.78元；3、护理费87.81元／天×14天为1229.35元；4、住院伙食补助费15元／天×14天为210元；5、营养费15元／天×14天为210元；6、鉴定费300元。以上款项金额合计9639.08元。对于交通费的诉请，因未提供有效的证据予以证实，本院不予确认。故对原告的诉讼请求，本院对其中的9639.08元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告周某平于本判决生效之日起十五日内赔偿周某妹9639.08元。二、驳回原告周某妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，财产保全费130元，合计193元，由被告周某平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  易青洪人民陪审员  甘文工人民陪审员  钟美德二〇一五年五月十二日书 记 员  刘 浪