成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初980号 原告：易存坤，女，1970年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：徐晓鹏，男，1971年12月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：余箭，女，汉族，1970年11月6日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：崔小波，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。 被告：四川华胜建筑规划设计有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段5号。 法定代表人：徐晓鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：路彦，女，1963年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司员工。 原告易存坤与被告徐晓鹏、余箭、四川华胜建筑规划设计有限公司（以下简称华胜建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告易存坤的委托诉讼代理人余涌，被告余箭的委托诉讼代理人崔小波，被告华胜建筑公司的委托诉讼代理人路彦到庭参加了诉讼。被告徐晓鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告易存坤向本院提起诉讼请求：1、判令被告徐晓鹏归还借款本金人民币140000元及至清偿完毕之日止的利息及违约金（暂计算至2017年12月28日利息及违约金为人民币130106.66元，本息及违约金暂算至2017年12月28日合计为270106.66元）；2、判令被告余箭对被告徐晓鹏的前述债务承担共同清偿责任；3、判令被告华胜建筑公司对被告徐晓鹏的前述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，原告易存坤与被告徐晓鹏签订《借款合同》，约定由原告易存坤向被告徐晓鹏提供借款人民币250000元，借款期限为12个月，借款期限的起始日期以原告支付借款之日为准，双方约定借款月利率为2%，同时，双方还约定如被告徐晓鹏逾期归还借款的，每逾期一日按逾期金额每日千分之一支付违约金。同日被告华胜建筑公司以股东会决议的形式，为被告徐晓鹏的前述借款债务提供了连带责任保证。《借款合同》签订后，原告易存坤向被告徐晓鹏支付了借款。借款期限届满后，被告徐晓鹏并未按时返还借款，截至2017年12月28日，被告徐晓鹏仅返还了本金110000元，利息仅支付了41166.67元。经原告易存坤多次催收，被告徐晓鹏至今仍未返还全部借款，被告四川华胜建筑规划设计有限公司也未承担保证责任。被告余箭系被告徐晓鹏的配偶，被告徐晓鹏与原告易存坤的借款发生在被告余箭和徐晓鹏夫妻关系存续期间，因此根据《婚姻法》等相关规定，该债务为夫妻共同债务，被告余箭应与徐晓鹏共同偿还。故此为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定为维护其合法权益诉至法院。 被告余箭辩称，案涉债务系华胜建筑公司与原告易存坤之间的借款，与被告余箭无关，被告徐晓鹏与原告易存坤之间签订的借款合同行为也是代表华胜建筑公司的行为，该借款是支付至华胜建筑公司的财务，且该借款用于公司经营，被告华胜建筑公司也向原告履行了还款义务，应当由华胜建筑公司进行偿还。该笔款项亦未用于被告徐晓鹏与被告余箭的家庭日常生活，被告余箭经济独立，也并未参与到华胜建筑公司的生产经营，故请求驳回原告的诉请。 被告华胜公司辩称，对借款事实无异议，该借款确实是公司借款的使用行为，之前华胜公司也支付了相应的利息，但现公司经营困难，请求仅归还本金。 被告徐晓鹏未作答辩。 原告易存坤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐晓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年9月24日，原告易存坤（甲方）与被告徐晓鹏（乙方）签订《借款合同》，主要载明：乙方向甲方借款250000元，乙方委托甲方将款项划至徐晓鹏在成都银行玉林支行开设的账号为62×××01的账户内；借款期限为12个月，自甲方支付借款之日起计算；月利率2%，自甲方支付借款次日起计息并按月结息；若乙方逾期归还借款，每逾期一日按逾期金额每日千分之一向甲方支付违约金。同日，华胜建筑召开股东会，决议同意为徐晓鹏全面履行《借款协议》的义务向易存坤提供连带责任保证担保，担保金额及期限以徐晓鹏与易存坤签订的《借款协议》及相关法律文件为准。同日，原告易存坤向华胜建筑账户转款250000元。2016年11月3日，案外人徐海洋转账50000元至原告易存坤账户。2017年1月3日、2017年1月24日、2017年8月28日，案外人张仕珊、徐海洋，被告华胜建筑公司代被告徐晓鹏每次向原告转款20000元，并分别备注“本金”“还款——备注：本金”。2014年9月30日，被告徐晓鹏支付原告利息1166.67元，2014年10月30日，被告徐晓鹏支付原告利息5000元，2014年11月27日，被告徐晓鹏支付原告利息5000元，2014年12月30日，被告徐晓鹏支付原告利息5000元，2015年1月30日，被告徐晓鹏支付原告利息5000元，标注为“2015年1月利息”，2015年2月28日，被告徐晓鹏支付原告利息5000元，标注为“2015年2月利息”，2015年4月10日，被告徐晓鹏支付原告利息5000元，“2015年3月利息”，2015年5月22日，被告徐晓鹏支付原告利息5000元，标注为“2015年4月利息”，2015年6月4日，被告徐晓鹏支付原告利息5000元，标注为“2015年5月利息”，之后，被告徐晓鹏未还利息。 另查明，2013年5月13日，被告徐晓鹏与余箭办理结婚登记。2014年9月5日，被告余箭被备案为华胜公司监事。 本院认为，一、关于案涉债务人如何确定的问题。《借款合同》载明的债务人为被告徐晓鹏，该笔借款虽用于华胜建筑公司经营，但华胜建筑公司决议为该笔借款向易存坤提供连带责任保证，华胜建筑公司不可能既为债务人又为保证人，故对被告余箭辩称华胜建筑公司系本案债务人的抗辩理由不予采纳。 二、关于案涉借款本息如何确定的问题，《借款合同》约定的月利率为2%，被告徐晓鹏自2014年9月至2015年5月期间，每月均向原告按月利率2%支付利息的行为具有规律性，即截止借款期限2015年9月24日届满前，被告徐晓鹏有四个月未依约足额支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，故自2015年5月24日起至2016年11月3日产生利息及违约金25499.99元（以尚欠本金250000元为基数，按照月利率2%计算为250000×2%×5个月+250000×2%÷30天×3天）。自2016年11月3日起2017年1月3日产生利息及违约金8000元（以尚欠本金200000元为基数，按照月利率2%计算为200000×2%×2个月）。自2017年1月3日起至2017年1月24日产生的利息及违约金为2640元（以尚欠本金180000元为基数，按照月利率2%计算为180000×2%÷30天×22天）。2017年1月24日起至2017年8月28日产生的利息及违约金为22826.67元（以尚欠本金160000元为基数，按照月利率2%计算160000×2%×7个月+160000×2%÷30天×4天）。2017年8月28日起2017年12月28日产生的利息及违约金为11200元（以尚欠本金140000元为基数，按照月利率2%计算140000×2%×4个月）。截止2017年12月28日，原告尚欠被告利息及违约金为70166.66元。 三、关于案涉债务是否为夫妻共同债务的问题。该笔款项支付于华胜建筑公司账户，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，被告徐晓鹏系华胜建筑公司股东及法定代理人，被告余箭系华胜建筑公司监事，且被告余箭自认该笔款项用于华胜建筑公司经营所用，根据余箭的陈述，该笔款项系其夫妻二人用于共同经营华胜建筑公司，应认定夫妻共同债务。对原告要求被告余箭共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告华胜建筑公司未约定保证期间，被告华胜建筑公司承担保证责任的期间为《借款合同》约定的还款期限届满之日（2015年9月24日）起六个月，被告华胜建筑公司承担保证责任的期间在2016年3月24日前。原告于2018年1月16日提起本案诉讼，因华胜公司未否认在保证期间内原告向其主张过权利，且表示归还借款，本院据此认定华胜公司未超过保证期间。故原告要求华胜公司就前述债务承担连带清偿责任的诉请成立，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告徐晓鹏偿付本息的诉讼请求，本院在本金140000元的部分内予以支持，被告徐晓鹏的利息在70166.66元的部分内予以支持；对原告要求被告余箭承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告华胜建筑公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告徐晓鹏、被告余箭于本判决生效之日起十日内向原告易存坤偿还借款本金140000元并支付利息及违约金70166.66元（截至2017年12月28日，尚欠利息及违约金合计70166.66元，之后产生的利息及违约金的计算方式为：以140000元为基数，按照年利率2%从2017年12月29日始计算至付清之日止）； 二、被告四川华胜建筑规划设计有限公司对本判决第一项确定的借款债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告易存坤的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5352元，由被告徐晓鹏、余箭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王晓钟 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  李 娜