山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初400号 原告：孙海凤，女，1981年3月7日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司，地址：海阳市榆山街44号内401号。 代表人：于政红，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈昆，该公司法律顾问。 原告孙海凤与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海凤的委托诉讼代理人唐迎春、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人沈昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙海凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费46736.8元，住院伙食补助费5460元，误工费30237元，护理费21266.69元，残疾赔偿金294312元，交通费500元，车损1000元，被扶养人生活费156889.6元，合计556402.09元。扣除保险公司已经垫付的10000元，要求保险公司赔偿546402.09元。诉讼费、鉴定费5400元由我方与车主王平自行协商处理。事实和理由：2017年4月13日，被告王平驾驶鲁Ｙ×××××号轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，经海阳市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全责。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔险，我方同意在交强险及商业三者险范围内承担原告的合理、合法的损失，针对原告主张的各项损失内容，我方在质证过程中发表意见，本案的鉴定费及诉讼费不属于保险公司理赔范围，不应由保险公司承担。 经审理查明，2017年4月13日16时15分许，王平驾驶鲁Ｙ×××××号小型越野客车沿海滨中路由西东行，行至海阳市海滨中路英伦快捷酒店南处向西右转弯时，与由西东行的孙海凤驾驶的电动自行车发生事故，造成两车损坏，致孙海凤受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王平承担事故的全部责任，孙海凤无责任。 原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，证明王平承担事故的全部责任，孙海凤无责任。2、门诊及住院病历，药费单据，用药明细，诊断证明。证明原告伤后治疗共花费医疗费46736.8元。3、主张住院91天，住院伙食补助费每天按60元计算为5460元。4、烟台精神疾病司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，内容为：被鉴定人孙海凤于2017年5月13日遭遇交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，伤残等级评定为七级。烟台衡信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，内容为：被鉴定人孙海凤误工时间300日，护理期限120（其中住院期间2人护理，余期1人护理）。5、主张原告系城镇居民，误工费按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入每天100.79元计算为30237元。原告主张受伤前在乡村渔家、羊毛衫厂打工，因工作单位不固定，且事故发生后用人单位拒不配合出具相关证明，因此主张按城镇居民标准计算误工费。6、原告主张伤后由其大姐孙翠萍、表妹李媛两人护理，护理费均按2017年山东省城镇居民人均可支配收入计算为21266.69元，提供两人的身份证以证实其主张。7、主张残疾赔偿金按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算20年乘以40%为294312元。提供户口本、身份证以证明其主张。8、主张住院、出院复查期间支付交通费用500元。9、主张保险公司定车损1000元。10、主张原告受伤前实际扶养的人为父亲孙孟乐，按照城镇消费性支出23072元计算12年除以子女2人乘以40%为55372.8元；母亲李瑞芬，23072×16年/2人×40%=73830.4元；儿子王桓，23072×6年/2人×40%=27686.4元；被扶养人生活费共计156889.6元。 对原告孙海凤的上述诉讼请求及其提供的证据，被告人寿保险公司对证据1、3、8、9没有异议。对证据2的真实性没有异议，但要求扣除25%的非医保用药。对证据4两份报告的真实性没有异议，但认为两份鉴定结论均过高，要求重新鉴定。对证据5、6没有异议，请求法庭依法查明原告的户口性质予以认定。对证据7请求法庭依法查明原告的户口性质予依法认定。对证据10有异议，主张被抚养人的户口性质请法庭依法查明，即使是城镇户口，原告的计算方式有误，计算结果不正确。原告构成七级伤残，其每年支付的扶养费不应当超过上一年度城镇(农村)居民消费性支出后再乘以伤残系数，对此原告同意被扶养人生活费按照人寿保险公司的意见计算为129203.20元。 另查，王平驾驶的鲁Ｙ×××××号小型越野客车在人寿保险公司投保交强险及商业三者险100万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人寿保险公司为原告支付了10000元。车主王平为原告支付了15000元，原告孙海凤与车主王平在庭下达成和解，由孙海凤承担本案的诉讼费与鉴定费，对王平垫付的费用双方自行解决。 本院认为，公民的健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害及财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害及财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故交警部门认定王平承担该起道路交通事故的全部责任。对于原告的损失，应首先由人寿保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由其在商业三者险范围内予以赔偿。对原告孙海凤提交的证据及诉请，被告人寿保险公司对证据1、3、8、9没有异议，本院对海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、住院伙食补助费5460元、交通费500元、车损1000元依法予以认定。对证据2，本院认为，人寿保险公司要求扣除非医保用药的主张于法无据，本院不予支持，本院对医疗费46736.8元予以认定。对证据4，本院认为，人寿保险公司虽对两份鉴定意见提出异议，但并未向本院提交鉴定程序违法或鉴定依据不足的证据，本院对其重新鉴定的主张不予支持，对烟台精神疾病司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、烟台衡信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以认定。对证据5、7，本院认为，原告孙海凤的住所地海丰村系海阳市城区规划范围内的村庄，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费的主张于法有据，本院对残疾赔偿金294312元、误工费30237元依法予以认定。对证据6，本院认为，两护理人均系城镇户口居民，本院对其按照城镇居民标准计算护理费予以支持，对护理费21266.69元予以认定。对证据10，原被告均同意被扶养人生活费按照129203.2元计算，本院对被抚养人生活费129203.2元予以认定。综上，本院认定原告孙海凤的损失为：住院伙食补助费5460元，交通费500元，车损1000元，医疗费46736.8元，残疾赔偿金423515.20元(含被扶养人生活费129203.2元)，误工费30237元，护理费21266.69元，合计528715.69元。 上述损失，由被告人寿保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。扣除人寿保险公司已支付的10000元，还应再赔偿518715.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告孙海凤各项损失共计518715.69元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告孙海凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9265元减半收取4633元，由原告孙海凤负担。鉴定费5400元，由原告孙海凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一八年九月十一日 书记员  宁世光 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013