wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执恢字第00025号申请执行人赵某。被执行人孟某某。本院在执行赵某与孟某某继承纠纷的河北省武安市人民法院（2006）武民初字第108号民事判决书一案中，现因申请执行人赵某于2015年4月19日向本院申请撤销（2006）武民初字第108号民事判决书的执行，本院认为，申请执行人赵某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2006）武民初字第108号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  温爱斌人民陪审员  黄利军二〇一五年五月十二日书 记 员  王 梁
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民初字第00355号原告白某被告张某本院在审理原告白某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  康 凯审 判 员  雷玖蓉人民陪审员  刘生发二〇一五年五月十八日书 记 员  马 颉
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）润南民初字第219号原告司芳芳。原告吴邦冉。两原告共同委托代理人蒋峰，滁州市南谯区乌衣法律服务所法律工作者。被告吴维顺。被告淮南市运输总公司第九车队，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜北路64号。负责人陶瑞义，该公司经理。被告淮南市运输总公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜北路。法定代表人孙祥喜，该公司总经理。委托代理人许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。委托代理人陶瑞义，该公司第九车队负责人。本院在审理原告司芳芳、吴邦冉与被告吴维顺、淮南市运输总公司第九车队、淮南市运输总公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用且在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  梁昌英人民陪审员  蒋西林二〇一五年五月十九日书 记 员  张 玉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新孟民初字第0415号原告：胡志强。被告：祁大鹏。原告胡志强诉被告祁大鹏、汤爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡志强到庭参加诉讼，被告祁大鹏、汤爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志强诉称：被告于2014年1月30日向我借款45000元，并写下借条一张，写借条当天我将现金交付给被告，但被告至今没还过一分钱，且被告祁大鹏与被告汤爱萍系夫妻关系。故我只能诉至法院，要求了两被告归还借款45000元、支付利息并承担诉讼费。庭审中，原告撤回对被告汤爱萍的起诉，本院口头裁定予以准许。被告祁大鹏未到庭，亦未作答辩。经审理查明：被告祁大鹏因资金周转困难，向原告胡志强借款45000元，于2014年1月30日出具借条一张，言明“借胡志强人民币肆万伍仟元正，约定计息（1分五息），4月份归还”。后因被告未按约还款、支付利息，引发纠纷。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息部分，虽借条载明利息部分的约定为“约定计息（1分五息）”，但从日常生活经验判断，其利息的计算方式应为月息1分5，即1.5%，原告主张自2014年1月30日起按月息1.5%计算利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁大鹏于本判决生效之日起十日内归还原告胡志强借款45000元及利息（自2014年1月30日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告祁大鹏负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。审判员 张 振二〇一五年五月二十日书记员 王桢煜
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂高法金民初字第121号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行，住所地高州市。主要负责人李建述，该行行长。被告欧卫勇，男，1979年10月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告程毅力，男，1993年9月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告张春宇，男，1980年12月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告周波，男，1969年3月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行诉被告欧卫勇、程毅力、张春宇、周波金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行于2015年5月20日以被告已协商偿还贷款本金和利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间协商解决了纠纷，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行撤回起诉。案件受理费339元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行负担。审判员  陈良回二〇一五年五月二十日书记员  邓 宁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03410号原告韩成江农村土地承包经营户。代表人韩成江，男，1976年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司经理。本院在审理原告韩成江农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩成江农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩成江农村土地承包经营户撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告韩成江农村土地承包经营户负担（已缴纳）。审判员  何强二〇一五年五月二十一日书记员  武丽
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）汤民一初字第316号原告安阳市华洋针织有限责任公司，住所地汤阴县城北绕城公路东段大黄村。法定代表人郭长贵，该公司董事长。委托代理人李冀予，男，该公司员工，住安阳市北关区电池厂北街三巷1号楼3单元2号。被告朱晓林，男，1991年2月1日出生，汉族，学生，住汤阴县精忠路北7巷**号。委托代理人朱志勇（系被告朱晓林之父），男，个体工商户，住址同上。原告安阳市华洋针织有限责任公司（以下简称安阳华洋公司）诉被告朱晓林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告安阳华洋公司的委托代理人李冀予、被告朱晓林的委托代理人朱志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳华洋公司诉称，2014年2月27日被告到原告安阳华洋公司工作时，原告明确告知被告朱晓林原告安阳华洋公司的各项规章制度及在5-10月强行辞职的有关规定，如果员工强行辞职，员工将不再享受除工资外的其他福利，因为原告是特殊行业，工作的季节性强，基本上每年的6-10月份是公司创造全年效益的时间，但被告却在2014年的7月18日向原告提交辞呈，于2014年7月底强行离职，所以原告仅应支付被告工资，除工资外的福利包括被告所主张的2014年7月份的高温补贴和奖金不应予以支付。被告已向汤阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年11月10日汤阴县劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）汤劳人仲字第66号裁决书，裁决原告支付被告高温补贴和奖金，该裁决有悖法律的有关规定，为此，向法院起诉，请求法院依法判决原告不应支付被告高温补助费及奖金共计830元。被告朱晓林辩称，被告于2014年2月27日到原告安阳华洋公司工作，2014年7月1日向原告安阳华洋公司递交了辞呈，已经原告安阳华洋公司领导同意，被告工作到2014年7月31日离职。被告在原告安阳华洋公司工作期间所在车间是拉幅车间，在夏天车间温度高达45度，由于长期在高温环境中工作，原告安阳华洋公司给车间工人提供雪糕作为降温措施，并为工人每月发放200-300元的高温补贴，被告于2014年5、6、7月份工作期间处于夏天，原告应当支付7月份的高温补贴。奖金是工人每出一吨布原告给工人32元奖金，有车间所有人均分，奖金也是工资的一部分，所以原告应当支付被告7月份的奖金。汤阴县劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决，原告安阳华洋公司应支付被告2014年7月份的高温补贴和奖金830元。经审理查明，被告朱晓林于2014年2月27日到原告安阳华洋公司工作，双方未签订劳动合同，口头约定工资是由基本工资和计件工资组成，每月基本工资1400元，计件工资是根据职工所生产布的数量计算计件工资，原告在6-8月份向在岗职工发放高温补贴。2014年7月18日被告向原告递交了辞职申请，2014年7月19日原告同意被告辞职，被告工作到2014年7月31日离职，原告已支付被告2014年6月份的高温补贴300元和计件工资1500元及2014年7月份的基本工资，但未支付被告2014年7月份的高温补贴和计件工资。后被告向汤阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、原告给付被告2014年7月份高温补助费、奖金全额。二、原告给付被告2014年7月份工资总额25%的经济损失费。并在仲裁时放弃第二项请求，2014年11月10日，该仲裁委员会作出（2014）汤劳人仲字第66号裁决书，并裁决：被申请人安阳市华洋针织有限责任公司在本裁决书生效之日起十五日内支付申请人朱晓林高温补助（或季节补助）和奖金共计830元。原告对该仲裁委员会作出的裁决不服，并诉至法院请求判决（2014）汤劳人仲字第66号裁决书无效并要求被告返还培训期间三个月不当得利4200元，经本庭当庭释明原告明确变更诉讼请求为不应支付被告2014年7月份高温补助费及奖金共计830元。原告主张每年的6-10月份是原告安阳华洋公司的生产旺季，旺季原则上不允许职工辞职，并明确告知被告原告安阳华洋公司的各项规章制度及在旺季强行辞职的有关规定，被告在2014年7月份强行辞职，不应再享受除工资外的高温补贴和计件工资，提供了2014年9月4被告朱晓林的劳动仲裁申请书一份、汤劳人仲字第66号裁决书一份、被告朱晓林的辞职申请书一份、关于原告是否告知新应聘员工公司各项规章制度等的问卷证明一份，并于庭后提供了被告2014年2-7月份的工资表。被告对原告提供的问卷证明提出异议，认为问卷证明中签名职工未到庭作证，不能证明是原告的职工，并认为其是经原告同意离职，并非强行辞职，2014年7月份是高温季节，被告已为原告付出劳动创造了效益，原告应当支付被告高温补贴和奖金，对原告提供的其它证据无异议。上述事实，有当事人当庭陈述和原告提供的2014年9月4被告朱晓林的劳动仲裁申请书一份、汤劳人仲字第66号裁决书一份、被告朱晓林的辞职申请书一份、关于原告是否告知新应聘员工公司各项规章制度等的问卷证明一份、被告提供了汤劳人仲字第66号裁决书一份等证据在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告原是原告安阳华洋公司的职工，2014年2月27日被告到原告安阳华洋公司工作后，原告未依法与被告签订书面劳动合同，也未对劳动合同期限进行约定，2014年7月18日被告申请辞职，原告同意被告辞职，被告于2014年7月31日离职，2014年7月份被告给原告安阳华洋公司提供了劳动，应当依法享有高温补助费（高温津贴费）和奖金，高温津贴是为保证炎夏季节高温条件下企业生产经营活动的正常进行，保障企业职工在劳动生产过程中的安全和身体健康，是补偿特殊劳动消耗而支付的报酬，应当认定为工资的组成部分，而被告主张的奖金实质是计件工资，也是被告工资的组成部分。因原告未提供被告2014年7月份计件工资的具体工作量，本院根据原告2014年6月份支付被告高温补助费300元及奖金1500元的情况，现被告请求原告支付2014年7月份高温补助费和奖金共计830元，并无不当，本院予以支持。原告主张被告强行辞职，不应支付其高温补贴和奖金，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告安阳市华洋针织有限责任公司的诉讼请求。二、原告安阳市华洋针织有限责任公司于本判决生效之日起15日内给付被告朱晓林高温补贴费和奖金共计830元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告安阳市华洋针织有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  江丽红人民陪审员  仝月琦人民陪审员  张之颢二〇一五年五月二十五日书 记 员  单丽娟
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第577号申请执行人：古存福被执行人：昆明昆电电站辅机有限公司申请人古存福与被执行人昆明昆电电站辅机有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）西法民初字第5543号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李毅祥二〇一五年五月十三日书记员  李 超
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂来凤民保字第00020号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省来凤县翔凤镇接龙桥路21号。法定代表人刘志会，该单位董事长。委托代理人（特别授权）李海波、吴俊，该单位职工。被申请人杨术才，男，苗族，湖北省来凤县人。被申请人姜卯云，女，汉族，湖北省来凤县人。申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司因被申请人杨术才、姜卯云所欠贷款5万元未按期偿还，且有个人存款尚存在中国农业银行来凤县支行账户上，于2015年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人杨术才、姜卯云个人存款进行查封、冻结，并向本院提供了担保。本院认为，申请人申请符合法律规定，为保护债权人的合法权利不受侵害，对被申请人个人存款予以冻结、查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人杨术才、姜卯云在中国农业银行来凤县支行个人存款账户进行查封、冻结。申请人湖北农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请异议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尤珍春审 判 员  张 军人民陪审员  瞿先平二〇一五年五月八日书 记 员  李德方
辽宁省开原市人民法院民事裁定���（2015）开民二初字第00011号原告：中国某某储蓄银行股份有限公司开原市支行，地址开原市新城街五金城12号。法定代表人：贾某某，系该行行长。被告：张某某，男，1969年6月21日出生，满族，住开原市业民乡业民村*组。被告：李某某，女，1970年9月20日出生，满族，住址同上。被告：王某某，男，1982年3月5日出生，满族，住开原市金沟子镇刘家屯村*组**号。被告：史某某，女，1982年8月14日出生，汉族，住址同上。被告：关某某，男，1958年5月23日出生，满族，住开原市三家子乡三家子村*组**号。本院在受理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不祥，又不能提供被告的下落和证明，经人民法院查证后仍不知被告的下落和不能开据证明也无法送达给被告。因被告地址不明确，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的起诉。案件受理费1560元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 王 强审判员 姜明仁审判员 潘桂清二〇一五年五月十一日书记员 刘大伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第02587号原告喻贵明，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号（3-4层），组织机构代码20855128-2。法定代表人余吉华，该公司总经理。原告喻贵明诉被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告喻贵明诉称，原告系渝G101**号公交车车主，挂靠被告处经营。2010年，重庆市涪陵区人民政府、涪陵区公交改革领导小组办公室相继下发文件，要求私人承包挂靠经营的公交车终止经营给予补偿，并对提前退出经营给予奖励。2010年11月27日，原、被告和涪陵区公交改革领导小组办公室签订《终止车辆客运经营协议书》约定，终止原、被告签订的所有经营合同及相应补充协议条款，在被告规定的时间内停止经营并将车辆交回被告处，即可获得被告3万元奖励。同日，原告按协议约定停止经营并交回车辆，但被告未支付3万元奖励。请求判决被告支付原告3万元，支付该款从2010年11月28日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的资金占用利息，并由被告承担诉讼费用。被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司辩称，原告主张的奖励款兑现主体非被告，故答辩人不是本案适格的被告，且原告不符合奖励条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告和涪陵区公交改革领导小组办公室于2010年11月27日签订的《终止车辆客运经营协议书》非平等主体之间签订的协议，原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告喻贵明对被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的起诉。案件受理费340元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李红伟二〇一五年五月六日书记员  吴 睿
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨功执字第563号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津市滨海新区金融街西街4号楼AB座。法定代表人冯斌，行长。被执行人陈义生。被执行人天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。法定代表谢斌满，董事长。中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉陈义生、天津闽创建材市场管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）滨功民初字第1697号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2015年3月26日申请强制被执行人陈义生、天津闽创建材市场管理有限公司给付欠款245708.77元的义务，本院决定立案执行。本案在执行过程中，未查到被执行人陈义生、天津闽创建材市场管理有限公司可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行尚未受偿的债权为245708.77元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人陈义生、天津闽创建材市场管理有限公司无可供执行的财产，应终结本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行发现被执行人陈义生、天津闽创建材市场管理有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出（2014）滨功民初字第1697号民事判决本次申请执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  张红杰代理审判员  姜传明二〇一五年五月十五日书 记 员  燕乔楚
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第00405号原告闫某某，女，汉族。委托代理人张艳，定边县法律援助中心律师。被告鲁某甲，男，汉族。原告闫某某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某某及其代理人到庭参加了诉讼，被告鲁某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫某某诉称，原、被告于2000年1月20日在定边县民政局登记结婚，同年10月15日婚生一男取名鲁某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后感情一直不好，被告经常不回家，也不照顾原告和孩子，给家里没有任何经济帮助，与原告虽生活多年但夫妻之间没有沟通，原告也不能过问被告经常不回家的原因，只要一问就会打骂原告，然后又是长期不回家，被告经常喝酒后借故殴打原告。为了家庭生计，原告于2012年用自己多年的积蓄为被告购买了一辆吉利牌轻型小轿车让被告开着挣钱，但是截至现在被告没有给家里拿回一次钱，也没有回家和原告共同生活过。原告一个人在农村无法耕种，只好于2014年3月份外出打工至今。原告前几年为了年幼的孩子一直幻想和被告一起过日子，等孩子大了被告会顾家，没想到十几年过去了孩子也大了，但被告没有任何悔改之意，原告已心灰意冷，没有再与一个不回家的丈夫维持婚姻，故提起诉讼，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。原告闫某某向法庭提交了以下证据，一、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项；二、原、被告婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告为合法夫妻。被告鲁某甲未参加庭审也未向法庭提交任何证据及证明材料。本院与原、被告婚生子鲁某乙谈话笔录一份，证明婚生子鲁某乙自愿跟随原告生活。经庭审质证，原告对本院与其婚生子鲁某乙的谈话笔录无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的两组证据，因其为国家相关部门出具，故本院予以确认，可作为证据予以采信。对本院与其婚生子鲁某乙的谈话笔录，经质证原告无异议，故本院予以认可。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，原告闫某某与被告鲁某甲于2000年1月20日自愿在定边县民政局登记结婚，同年10月15日婚生一男孩取名鲁某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后在共同生活中未能建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，致原告外出打工。遂于2015年1月6日向本院提起离婚诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系；婚生子鲁某乙由被告抚养；被告承担本案诉讼费。另查明，原、被告家有位于姬塬镇蒋阳庄村楼板房三间、吉利牌轻型小轿车一辆。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但在婚后共同生活中不能正确对待婚姻家庭，致夫妻感情彻底破裂，故原告请求解除婚姻关系的诉讼请求依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、四十二条之规定，判决如下：一、准予原告闫某某与被告鲁某甲离婚；二、婚生子鲁某乙由原告闫某某抚养，被告鲁某甲每年于12月31日之前给付原告闫某某子女抚养费3626元，至婚生子鲁某乙18周岁止，2015年孩子抚养费2000元，于本判决生效后10日内付清；三、家有位于姬塬镇蒋阳庄村楼板房三间、吉利牌轻型小轿车一辆均归被告鲁某甲所有；四、被告鲁某甲于本判决书生效后5日内给付原告闫某某生活困难帮助金20000元；五、驳回原告闫某某的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  秦鹏程审 判 员  李树槐人民陪审员  屈鹏彪二〇一五年五月二十五日书 记 员  石占磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第05781号原告金科物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码：45041179-8。法定代表人夏绍飞，职务董事长。委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。被告雷在钟，男，住重庆市九龙坡区。被告杨远容，女，住重庆市渝中区。本院在审理原告金科物业服务有限公司诉被告雷在钟、杨远容物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司以被告已支付完毕本案相关费用为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为286元，由原告金科物业服务有限公司承担。审判员  王晓露二〇一五年五月二十九日书记员  张寒露
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民三初字第00107号原告潘某，男。委托代理人黄朝军，阳新县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告何某，男。原告潘某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员汪远红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人黄朝军到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，2013年4月10日，被告向原告借款人民币1000，000元，中途偿还600，000元，尚欠400，000元经原告多次催讨未果，为此，诉至法院，要求法院判决被告偿还借款400，000元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起到还清之日止的利息。被告未予答辩，亦未举证。经审理查明，2013年4月10日，被告因需要资金周转向原告借款人民币1000，000元，后分2次偿还了600，000元，尚欠400，000元，经原告多次催讨未果，原告遂于2015年3月26日诉至本院，要求被告偿还借款400，000元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起到还清之日止的利息。上述事实有原告的陈述，被告出具的借条等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，原告潘某要求被告何某偿还借款400，000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借款虽未约定还款期限及利息，但经原告催告后，被告仍不偿还借款，原告要求被告偿付逾期利息符合法律规定，故对原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2015年3月26日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）﹥》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某在本判决生效后十日内偿还原告潘某借款人民币400，000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，时间自2015年3月26日起至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，300元，减半收取3，650元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7，300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇一五年五月二十六日书记员  柯 莹
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民初字第170号原告宋某某，男，1964年1月15日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。被告张某某，女，1958年12月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民。原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告张某某因在云南省女子强制隔离戒毒所强制戒毒，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，我与被告张某某于2009年12月16日登记结婚，婚姻基础较差，婚后也因被告对家庭不负责任而未建立起真挚的夫妻感情，让我无法忍受的是，在我为家庭生活奔波期间，被告不但不跟我一起努力，反而游手好闲，整天无所事事，我忙碌一天回来，被告不但不闻不问，反而辱骂我。在无法忍受的情况下与之争吵，整天在吵吵闹闹的日子中度过，得不到被告一点点的关心跟理解，更让我气愤的是，被告于2010年11月13日离开家，至今音讯全无。我和被告因感情不和，已分居生活4年多，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院准许我和被告离婚。被告张某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩。在诉讼过程中，原告宋某某向本院提交了下列证据：宋某某的居民身份证、户主姓名为宋某某的居民户口薄各一份，证实宋某某的身份情况；结婚登记审查处理表复印件一份（加盖有宾川县档案馆印章），证实原、被告于2009年12月16日登记结婚；张某某的居民身份证及常住人口登记卡复印件各一份（加盖有宾川县档案馆印章），证实张某某的身份情况；邹丽昆、曹建轩出具的证明各一份，拟证实张某某下落不明的事实；宾川县人民法院（2012）宾民初字第171号民事裁定书一份，证实宋某某曾向宾川县人民法院提起离婚诉讼，并于2012年3月19日撤诉的事实；宾川县人民法院（2004）宾州民初字第196号民事调解书一份，证实被告张某某与前夫何某某离婚的事实。被告张某某未提交证据。本院出示依职权对宋某某、张光友、张某某所作的询问笔录各一份。其中，张某某陈述：我与宋某某相处的时间总的有八年多，但结婚时间有一年左右。我与宋某某未生育有子女。我离家出走的原因是宋某某对我不好，在生活中经常打我，我受不了折磨，实在无法相处，才离家的，什么时间离开家我也不清楚了，到现在大概已经五年多的时间了。我同意离婚，财产也不要求分割了。我先后被强制戒毒两次，第一次时间记不清了，现在这次的具体时间是2013年10月17日至2015年10月16日。经质证，原告宋某某的质证意见是：我提交的证据全部都是真实的。法院对张某某所作的询问笔录上，张某某说到她跟我相处的时间是八年不属实，我们办理了结婚证以后才在一起的，其他时间都不在一起，被告说的她戒毒的时间不清楚和她从我家出走的时间不清楚是不属实的；对法庭出示的另外二份询问笔录没有意见，是真实的。本院认为，原告宋某某提交的证据及本院出示的证据均来源合法，所载内容与本案事实具有关联性，确认为本案的有效证据，证据间能相互印证的部分作为认定案件事实的依据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告宋某某与被告张某某于2009年12月16日登记结婚，双方均系再婚。婚后张某某到宋某某家与其共同生活，未生育有子女。结婚之初，双方相处尚可，后双方为生活琐事产生矛盾，时有吵闹。2010年11月12日，双方再次发生吵闹，次日张某某离开家，未继续与宋某某共同生活。现张某某在云南省女子强制隔离戒毒所强制戒毒，戒毒期限至2015年10月16日届满。本院认为，原告宋某某与被告张某某结婚之初相处尚可，虽建立了一定的夫妻感情，但后来双方为生活琐事产生矛盾，时有吵闹，影响了夫妻感情。2010年11月12日双方再次吵闹后，张某某于次日离开家，未继续与宋某某共同生活，至今已达四年多，根据本案查明的事实，张某某现在云南省女子强制隔离戒毒所强制戒毒。本案中原告要求离婚，经本院征询被告的意见，其明确表示同意离婚，继续维持双方的婚姻已无实际意义，依法应认定双方的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告宋某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告宋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  蔡桂华审 判 员  王树仙人民陪审员  熊富英二〇一五年五月二十八日书 记 员  陈静猛
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2015）师民初字第110号原告张友刚，又名张友岗，男，汉族，1965年6月7日生，文盲，农民，师宗县人。委托代理人冯永孝，律师，一般授权委托代理。被告张白四，又名张小四，男，汉族，1963年12月7日生，文盲，农民，师宗县人。委托代理人张聪福，法律工作者，一般授权委托代理。原告张友刚诉被告张白四排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，于2015年3月13日、5月7日两次公开开庭进行了审理。原告张友刚及其委托代理人冯永孝，被告张白四及其委托代理人张聪福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友刚诉称：20年前，原告家与被告家相邻建房。2001年8月2日，为了管好各自的宅基地，双方达成了一个《凭据》，约定：原告家从大门到路上，被告家同意原告家修3米宽的水泥路；如果被告家的大门定在3米宽水泥路段，被告有权走3米宽路段；如果被告家大门定在其他路面，该路段归原告家所有。2013年，因被告家妨碍原告家通行，双方发生纠纷，在龙甸村人民调解委员会的调解下达成协议：约定：3米宽的水泥路面的使用权归原告所有。被告在2013年建盖新房屋时，强制性的占用了3米宽的路面10-20公分，为了邻里关系，原告都作出让步，不再主张被被告强占这部分。但是，在2014年竹基镇水务所的来为原告家安接自来水管时，却遭到被告的无理阻止，不让原告家在其管理使用的宅基地上安接水管，还将原告砌在自家大门外还未砌起的围墙推倒。特提起诉讼，请求依法判决被告不再妨害原告家按接自来水管及在大门处建砌围墙。张白四辩称：原来3米宽的路面说好是一家一半，而且协议是在路面修好以后才写的，没有谁实际丈量过路面的宽度，我家建房时并没有占着原告家的路。原告家按接自来水管的位置属于我家的滴水，当时协议上写明20公分属于我家管理使用范围；原告家砌围墙的地点是我家的，原告家无权使用。请求依法驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点：1、原告户欲安接水管的线路所占土地（被告户房屋山墙与通道交界处）的管理使用权权属；2、原、被告两户之间水井处的土地管理使用权权属。针对争议焦点及诉讼主张，原告方向本院列举了下列证据材料：1、张友刚身份证复印件一份，欲证明：张友刚的基本情况及诉讼主体适格；2、2001年8月24日，张友刚与张白四签订的《凭记》复印件一份，欲证明：2001年8月24日，原、被告双方在大龙甸村小组主持下达成协议，约定：被告张白四同意原告家从大门到路上修建3米宽的水泥路，如果张白四家的大门定在3米宽水泥路段，张白四有权走3米宽路，如果大门定在其他地面。则该路段归原告张友刚所有的事实；3、2013年4月28日，张友刚与张白四在竹基镇龙甸村人民调解委员会主持下达成的调解协议复印件一份，欲证明：2013年，因被告张白四妨害原告张友刚家3米宽水泥路面的通行，双方发生纠纷，经调解达成协议：该3米宽的水泥路面归原告张友刚所有，被告张白四不能再说该路面还有自己的一半的事实；4、现场照片3张，欲证明：原告被推倒的围墙现状；5、周云孝、水务局工作人员的通话录音（光蝶）一份，欲证明：争议地属原告享有，水务局工作人员安装水管，被告出面妨害的事实。经质证，被告方对证据材料3提出异议，认为协议中第3条明确说明道路上相邻被告家房屋的路面，被告享有20公分的滴水；认为证据材料4中因为原告的围墙占用了被告的土地，被告才将原告家的围墙推倒的，被告不同意原告在争议土地上安接水管；对其他证据材料无异议。针对争议焦点及答辩主张，被告方未向本院提交证据材料。当庭出示本院依职权制作的现场照片复印件及现场草图，当庭宣读本院依职权对李成英、柏东生的调查笔录各一份。经质证后，原告方无异议。被告方对李成英的调查笔录有异议，认为小沟不能安水管，应留作隔界；其他无异议。本院认为，原告方所举证据材料5，本院依职权对李成英、柏东生的调查笔录，对能与本案其他证据内容相互印证的内容予以采信；其他内容，没有其他合法有效证据予以佐证，不予采信。本案其他证据材料，客观、真实、与本案具有关联性，予以采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：原、被告两户系邻居关系，曾因相邻通行等事宜发生纠纷。2001年8月2日，在大龙甸村小组主持下，双方达成协议（凭据）：“张友岗3米宽水泥出路，今后如果张白四大门定在3米宽路段，张白四有权走3米路段作出路，如果张白四大门定在其它地面，这3米宽路段归张友岗所有；两家大房屋界线，张白四大房子以墙出50公分有滴水，其它归张友岗所有，场子划分，以两家水泥场子界线为界，水井各家一半，两家共同使用。”2013年4月28日，双方又发生纠纷，在龙甸村人民调解委员会的调解下达成协议，协议第2条约定：“现张友岗大门外水泥路归张友岗所有，张白四今后不能说还有自己出路的一半”；第3条约定：“张白四现建新房子，张友岗通道顺张白四新房子山墙直通公路，靠张友岗水泥路张白四可有二、三层伸出20公分，可滴水。20公分下由张友岗管理使用，张白四无权使用。”2014年，竹基镇水务所为原告户在被告户墙角与水泥路交界处安接自来水管通往原告户房屋时，被告户出面阻止，并将原告户在两户之间水井旁建砌的围墙推倒。双方再次发生纠纷。另查明，水泥路与被告户墙脚有一条宽为10-17公分不等的小沟。原告要求在该小沟内按接水管。本院认为：原告户欲安接水管的线路所占土地（被告户房屋山墙与通道交界处）的土地属原告户管理使用，被告方的答辩理由于法无据，不予支持；原、被告两户之间水井处的土地，双方各享有一半管理使用权，原告户已从水井中间的一半位置处理建砌起围墙，现争议的土地当属被告户管理使用，原告的主张于法无据，不予支持。对本案的具体处理意见，根据尊重历史、照顾现实，有利于生产、方便生活的原则，原告户在水泥路与被告户墙脚交界处有一条宽为10-17公分不等的小沟内安接水管并应尽善良管理义务（水管直径不得超过小沟宽度、不得使水管破裂漏水等相邻事宜），被告户不得再阻止；原告户的其余诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告张友刚户在水泥路与被告户墙脚交界处小沟内安接水管并应尽善良管理义务（水管直径不得超过小沟宽度、不得使水管破裂漏水等相邻事宜），被告张白四户不得阻止妨害；二、驳回原告张友刚的其他诉讼请求。案件受理费予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判长  钱世平审判员  田庆荣审判员  吕思琼二〇一五年五月十三日书记员  徐娜屏
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2015）辛民初字第617号原告：闫某甲。被告：丁某。原告闫某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某甲、被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，同年9月5日举行仪式。××××年××月××日生一女孩取名闫某乙，现随被告生活，××××年××月××日生一男孩、一女孩，男孩取名闫某丙，现随原告生活，女孩取名闫某丁，现随被告生活。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，在生活上根本没有共同语言，夫妻关系名存实亡，2014年6月分居至今。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩闫某丙由原告抚养，婚生女孩闫某乙、闫某丁由被告抚养。被告丁某辩称，我认为我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，同年9月5日举行仪式。××××年××月××日生一女孩取名闫某乙，现随被告生活，××××年××月××日生一男孩、一女孩，男孩取名闫某丙，现随原告生活，女孩取名闫某丁，现随被告生活。本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，双方自愿登记结婚，有较好的婚前感情基础。婚后并无大的矛盾冲突，二人应当珍惜建立的家庭，互谅互让，增加了解，共同努力，创造一个稳定和谐的家庭。原告未能提交证据证实夫妻感情达到破裂的程度，故以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告闫某甲与被告丁某离婚。案件受理费100元，由原告闫某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝辉二〇一五年五月十八日书记员  谢洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第01189号原告：潘声友。委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。被告：陶福义。被告：开跃丹。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。负责人：俞能德，该公司总经理。委托代理人：张鑫，该公司理赔部员工。本院在审理原告潘声友诉被告陶福义、开跃丹、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告潘声友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘声友负担。审 判 长  鲁 勤人民陪审员  徐光曙人民陪审员  陈 寰二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 丽
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第2625号原告郭某某，女，汉族，1944年12月10日出生，住青海省格尔木市。被告四川眉州金辉家纺有限公司，住所地：丹棱县。法定代表人：王雨余。被告沐川县七星火谷水电开发有限公司，住所地：乐山市沐川县火谷乡。法定代表人：程国根。被告四川国发融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：程国根。原告郭某某诉被告四川眉州金辉家纺有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国发融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭某某诉称，原告通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间，于2014年7月8日借款给第一被告，借款总额为5万元，原告通过中国邮政储蓄银行双流县s支行向第一被告的法定代表人王雨余的账户转款5万元，第一被告同时向原告出具了一份借据，该笔借款的期限终止日为2015年1月7日，借款月利率为1.8%，每月结算支付利息，期间第一被告仅支付利息到8月15日，至今第一被告未偿还借款及利息。故诉至我院请求判令：1、第一被告向原告偿还借款1万元，并支付借款利息5400元以及违约金5000元，合计60400元；2、判令第二、第三被告对第一被告应承担的还款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。经审查，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2014年9月29日被双流县公安局立案侦查。2014年12月30日，双流县公安局经侦大队做出的《关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的报告》中载明：关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，其中包含的借款单位有本案第一被告四川眉州金辉家纺有限公司，担保方为本案第二被告沐川县七星火谷水电开发有限公司与第三被告四川国发融资担保有限公司。本院认为，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，其中的借款单位公安机关明确载明包含本案第一被告。因此被告四川眉州金辉家纺有限公司通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间向原告的借款，因涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡蓉二〇一五年五月二十一日书记员  梁宪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第1045号申请执行人廖传韦，农民。申请执行人吴玉琼，农民。被执行人莫柳珊，农民。廖传韦、吴玉琼依据已经发生法律效力的（2013）柳市刑终字第4号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人莫柳珊支付人民币47019.87元，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人莫柳珊下落不明且无可供财产执行，据此，本案应依法终结本次执行程序。现依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：廖传韦、吴玉琼申请执行莫柳珊关于故意伤害（2014）鱼执字第1045号一案终结本次执行程序。待被执行人莫柳珊具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  龚 明审判员  谭丽娜二〇一五年五月十二日书记员  汪 洋
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第4084号罪犯曾某某，男，1978年9月8日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2014年12月18日作出（2014）仓刑初字第823号刑事判决，以被告人普淳峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾某某减去有期徒刑二十七天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月9日起至2015年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  徐鲁龄代理审判员  叶道伟二〇一五年五月十一日书 记 员  刘 超
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台刑初字第372号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人吴华，男，1982年1月2日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建瓯市。2009年7月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2013年4月因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年1月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月24日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人吴华犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员邓世钦出庭支持公诉，被告人吴华到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2015年1月23日晚21时许，被告人吴华与购毒人黄某某谈妥毒品交易事宜。当天22时40分许，被告人吴华乘坐黄某某安排的车辆（由陈某某驾驶）来到约定地点福州市台江区宁化路国惠大酒店附近与黄某某进行交易。被告人吴华将一袋净重1.09克的甲基苯丙胺卖给黄某某，收取了600元毒资。双方交易成功后，被当场抓获。上述事实，被告人吴华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、前科情况、情况说明、通话清单、提取笔录、扣押物品清单、指认作案现场、毒品照片、毒品实物上缴收据、证人证言，毒品、毒物检验报告、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴华违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达1.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴华归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2015年11月23日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人吴华供犯罪使用的移动手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈雯霞二〇一五年五月十二日书 记 员  徐 琦
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2015）象民初字第415号原告林某，农民。被告黄某，农民。原告林某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员梁俊玲独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：2011年10月原告与被告相识并恋爱，××××年××月××日双方到象州县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后不久，原、被告即发生争吵。双方在共同生活一个多月后，即开始分居生活，至今已有两年多。由于原、被告长期分居生活，夫妻感情早已破裂，现诉至法院要求与被告离婚。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；2、中平镇大架村委证明，证明原、被告已分居生活两年多。被告黄某未向法庭提供任何答辩意见及证据，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实：2011年10月原、被告相识并恋爱，××××年××月××日双方自愿到象州县民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情一般。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务，未生育有小孩。2012年3月原告回娘家中平镇上坪村居住，原、被告分居生活至今。为解除夫妻关系，原告诉至本院，提出如前述诉请。本院认为，夫妻是生活的伴侣，是建立和谐幸福家庭的主体。本案中，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚前双方认识时间较短，草率结婚，婚后又不注重对夫妻感情的培养，因家庭琐事分居后双方互不关心，互不履行夫妻义务，分开生活长达二年之久，可见夫妻感情已完全破裂，原告诉请要求与被告离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告林某与被告黄茗翔离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾支行；帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁俊玲二〇一五年五月二十七日书记员  高本院适用法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2015）芝民社一初字第225号原告孙某，山东先声麦得津生物制药有限公司工作人员。委托代理人徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。被告王某甲，无固定职业。原告孙某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕华威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人徐永强到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女王某乙。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，致夫妻感情彻底破裂。我曾于2014年9月起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后双方关系仍无改善，故再次具状请求判决离婚。被告王某甲缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女王某乙。原告曾于2014年9月起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后双方关系仍无改善，现原告再次具状请求离婚，主张婚生女由其抚养教育，被告每月支付抚养费1000元，并依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告诉称婚后初期双方感情尚可，2012年10月孩子出生后，被告嫌生的是女儿，就将其赶出家门，无奈其抱孩子回娘家居住，此后被告再未支付过孩子的抚养费。期间其多次试图与被告和好，但被告一直拒绝交流，自2014年8月起双方分居至今，起诉前其曾与被告协商过离婚事宜，被告同意离婚但不同意支付女儿抚养费。庭审中，原告表示对财产另案主张，同时变更抚养费的主张为760元。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院所确认的上述事实，有结婚证等在案为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭，上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，原、被告婚后为琐事不睦，并自2014年8月分居至今，夫妻感情确已破裂，现原告再次具状请求离婚，态度坚决，符合法律规定的离婚条件，本院依法应予准许。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。现原告主张婚生女王某乙由其抚养教育，被告每月支付抚养费760元，与法不悖，本院依法予以允准。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告王某甲离婚。二、婚生女王某乙由原告孙某抚养教育，被告王某甲自2015年6月起每月支付婚生女抚养费760元至其年满18周岁或者高中毕业时止。案件受理费减半收取150元，由原告孙某自愿负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 毕 华 威二〇一五年五月二十五日书记员 徐浩（代）－－存在
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2015）连民一初字第00044号原告刘玉兰。委托代理人高安东。被告安骥。被告洪英娇。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。负责人李宏印。委托代理人刘颖。原告刘玉兰诉被告安骥、洪英娇、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰的委托代理人高安东，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人刘颖，到庭参加诉讼。被告安骥、洪英娇，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉兰诉称，2014年2月1日11时许，案外人赵胜华驾驶辽NK34**号普通客车与停在路边的第一被告所有的辽P03G**号小型轿车及在前方路上行走的原告相撞，造成原告受伤住院治疗92天，经滨城法医司法鉴定所鉴定身体致伤程度为十级，发生各项损失合计101，739.83元。虽经交警认定被告无责任，但根据保险条例，被告应在无责任限额内对原告承担赔偿责任。被告安骥、洪英娇未到庭未提交答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，辽P03G**号机动车在我公司投保机动车交强险，保险期限2013年5月26日-2014年5月25日，被保险人为安骥，事故发生时被保险人未向保险公司报案，但事故发生在保险期内，对于原告主张损失的合理性，我公司核定原告住院期间误工费92天，7973元，护理费8586元，残疾赔偿金51156元，交通费460元，医疗费1000元，其中因误工、护理、伤残、交通费合计损失未超过两车交强险理赔限额，我公司同意在无责范围内按照0.09赔付，合计6135.75元，总计7135.75元，因为医疗费1000元是全额给付的。依据保险合同相关法律规定，保险公司不承担诉讼费和复印费。经审理查明，2014年2月1日11时许，驾驶人赵胜华驾驶车辆牌号为辽NK34**号小型普通客车，当车在连山区兴工路百兴大厦门前路段行驶时，该车与被告洪英娇停在连山区兴工路百兴大厦门前路段的辽P03G**号小型轿车及在前方路上行走的行人高蕾和原告刘玉兰相刮撞，造成行人高蕾和原告刘玉兰受伤及车辆损坏的交通事故。此交通事故，经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出公交认字（2014）第58号《道路交通事故认定书》，认定：赵胜华负此事故的全部责任，洪英娇、刘玉兰、高蕾不负此事故的责任。原告受伤后入住葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为左踝关节软组织挫伤、头外伤、左足骰骨骨折、急性上呼吸道感染，住院92天，二级护理，支付医疗费17，143.84元。原告伤情经葫芦岛市滨城法医司法鉴定所作出（2014）残鉴字第318号《司法鉴定意见书》，意见：刘玉兰身体致残程度为十级。辽P03G**号小型轿车的被保险人为被告安骥。原告的合理损失有：医疗费17，143.84元、误工费7，973.00元（2，600.00元÷30天×92天）、护理费8，586.00元（2，800.00元÷30天×92天）、残疾赔偿金51，156.00元（25，578.00元×20年×10%）、交通费460.00元。另查明，肇事车辆辽P03G**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2013年5月26日至2014年5月25日止。上述事实，有原、被告及委托代理人的当庭陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、医院诊断书、医疗票据、户口簿等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原、被告均对葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任险，故对原告因该起交通事故所受的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。原告请求保险公司在交强险无责任时限额范围内予以赔偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在机动车交通事故强制保险无责任时限额范围内赔偿原告刘玉兰的经济损失人民币7，135.75元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.00元，由原告刘玉兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  黄继山二〇一五年五月十四日书记员  吕昕燃
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临商初字第405号原告郑尧其。被告李红江。被告蒋王方。原告郑尧其诉被告李红江、蒋王方民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑尧其到庭参加诉讼。被告李红江、蒋王方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告郑尧其诉称：2012年12月31日，被告李红江向原告借款150000元。约定还款日为2013年1月31日。2012年10月26日，被告李红江又向原告借款130000元，归还日期为2013年10月26日，按月息1.5分计算，又于2014年6月26日重新出具借条。2012年12月31日，被告李红江向原告借款60000元，按月息1.5分计算，又于2014年7月1日出具借条。经催讨，被告李红江未返还借款。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担夫妻共同债务。故起诉，要求被告李红江、蒋王方返还借款340000元，并支付利息55200元，合计395200元。被告李红江、蒋王方未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条3份，欲证明被告李红江向原告借款的事实；2结婚登记信息1份，欲证明两被告系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年12月31日，被告李红江向原告借款150000元。同日，被告李红江出具借条1份，约定借款期限自2012年12月31日至2013年1月31日。2014年6月26日，被告李红江向原告出具借条1份，确认其向原告借款130000元，利息按月息1.5分计算，自借款日至借条出具当日共产生利息39000元。2014年7月1日，被告李红江向原告出具借条1份，确认其向原告借款60000元，自借款日至借条出具当日共产生利息16200元。2015年2月5日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，被告李红江与被告蒋王方于1999年8月25日登记结婚。本院认为：原告与被告李红江之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告李红江未按约返还所欠借款，支付相应利息，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告返还借款340000元，并支付利息55200元的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李红江、蒋王方返还郑尧其借款340000元，并支付利息55200元，合计395200元，该款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7228元，由李红江、蒋王方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  贾菁菁人民陪审员  祝燕红人民陪审员  吴建民二〇一五年五月十二日书 记 员  张志远
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1371号郯城县农村商业银行与张玮金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2014）安法民二初字第418号原告安化县农村信用合作联社。法定代表人陈建福，该联社理事长。所在地：安化县东坪镇建设路。委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。被告李君，女，汉族，1971年5月15日出生，安化县人。原告安化县农村信用合作联社诉被告李君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员廖祥云谢雪平、陈慧组成合议庭，由审判员廖祥云担任审判长，陈慧主审本案，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告李君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安化县农村信用合作联社诉称，2013年4月17日，被告因开饭店向原告所属梅城信用社借款30000元，约定期限12个月，月利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50.00%，双方签订了《个人贷款合同》。被告将借款利息清至2014年3月26日。截止2014年9月20日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息1965.12元，逾期利息861.12元，本息合计32826.24元。请求判令被告偿还原告借款本息。对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：1、原告的营业执照复印件；2、原告组织机构代码证复印件；3、法人身份证明书；4、原告法定代表人的身份证复印件；以上4份证据拟证明原告的主体资格。5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。6、借款借据；7、个人贷款合同；8、利息计算清单；上述证据的复印件经核对均与原件一致。被告李君未出庭，亦未提交答辩状。原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－8份证据，经本院审查，证据客观真实，且能互相印证，本院予以采信。被告李君未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。根据所采信的证据确认如下案件事实：2013年4月17日，被告因开饭店向原告所属梅城信用社借款30000元，约定期限12个月，月利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50.00%，双方签订了《个人贷款合同》。被告李君向原告出具《借款借据》，原告给被告发放贷款。被告将借款利息清至2014年3月26日。截止2014年9月20日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息1965.12元，逾期利息861.12元，本息合计32826.24元。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》及被告李君向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告李君逾期未履行还款义务，违反合同约定，应承担相应违约责任。原告要求被告李君偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李君于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息1965.12元，逾期利息861.12元，本息合计32826.24元（利息计算至2014年9月20日），2014年9月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告李君承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 长  廖祥云审 判 员  谢雪平审 判 员  陈 慧二〇一五年五月五日代理书记员  ＸＸ平附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第760号罪犯邱雄榆，男，1987年8月10日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省永春县人民法院于2011年3月10日作出（2011）永刑初字第37号刑事判决，以被告人邱雄榆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年十一个月，与（2010）晋刑初字第1120号刑事判决书判决被告人邱雄榆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年9月29日以（2013）泉刑执字第1440号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月29日起至2015年9月28日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日提出泉监减（2015）437号减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邱雄榆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯邱雄榆在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分11分，2013年、2014年受到监狱年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯邱雄榆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱雄榆减去有期徒刑三个月（刑期自2010年11月29日起至2015年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一五年五月二十日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）信浉民初字第21号原告胡孝好，男，汉族，53岁。被告信阳市供水集团有限公司法定代理人李福贵，董事长。委托代理人叶青，系公司员工。本院在审理原告胡孝好诉被告信阳市供水集团有限公司侵权纠纷一案中，因原告胡孝好在本院通知其预交案件受理费的期限内，拒不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  程 艳审 判 员  潘航宇人民陪审员  王保琴二〇一五年五月十九日书 记 员  黄 丹
1广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第956号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人傅某，户籍地安徽省池州市贵池区。因本案于2015年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）847号起诉书指控被告人傅某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月2日4时许，被告人傅某驾驶号牌为粵ABP368别克小型轿车，搭载被害人肖某乙、梁某乙和段某乙，在本区大石街朝阳东路由东往西方向行驶，当行驶至该街朝阳东路海南羊庄对开路段，因忽视行车安全和路面动态，与在朝阳东路某往东方向行驶，由被害人高某驾驶号牌为粤A×××××桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，造成被告人傅某及被害人肖某乙等人均受伤需送医院治疗的重大交通事故。事故发生后，被告人傅某弃车逃离事故现场。经鉴定：被害人肖某乙的损伤程度属重伤二级。上述事实，被告人傅某在庭审过程中亦予以供认，且有被害人段某乙、高某的陈述，被告人傅某的供述，辨认材料，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度报告，车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场及被害人照片，机动车及驾驶人信息查询结果，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，且为逃避法律责任追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人傅某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人傅某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人傅某在有期徒刑一年至二年处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人傅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起执行至2016年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 聪二〇一五年五月二十九日书 记 员 吴静铧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东民初字第00067号原告王怀远。被告张军。原告王怀远与被告张军民间��贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀远到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀远诉称，被告张军向原告借款人民币25000元，用于临时资金周转，并亲笔书写借条一份。双方约定随要随还，后原告向被告要钱，被告以种种理由不还。请求人民法院判令被告归还借款本金及利息30000元，诉讼费由被告负担。被告张军在法定期间内未提出答辩。经审理查明：被告张军于2013年12月16日向原告王怀远借人民币25000元，被告并出具借条一张。其内容为：“借条借条今借王怀远现金贰万伍仟元正（￥25000元）元。借款人：张军，××，2013.12.16”。上述借款后经原告多次催要被告未履行还款义务，引起纠纷。上述事实，有原告的陈述，由被告出具给原告的借条等证��予以证实。本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款后经原告多次催要，被告未履行还款义务应承担偿还欠款的民事责任。因双方在借条中未约定利息，又没有其他证据予以证实，应当认定没有约定利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利息参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算。原告法定期限内要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀远借款25000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款的利率计算，自2014年12月31日起至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费300元，合计850元由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，��利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王 军审 判 员  郭忆馨人民陪审员  马长宜二〇一五年五月四日书 记 员  庄敏娜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）诏刑初字第80号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人许某甲，男，出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。2011年3月2日，因犯故意伤害罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月20日被取保候审。福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人许某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员吴海涛、代理检察员陈茂坚，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：因之前同村村民许某某驾驶农用车不慎撞坏许某乙家门口的1块砖，双方由此产生矛盾。2014年10月28日晚上9时左右，被告人许某甲与其弟许某乙酒后欲找许某某评理，因找不到许某某，且认为许某某与邻居许某丑有关系，于是，被告人许某甲伙同许某乙窜至本村许某丑家门口，发现许某丑家铁门关闭，许某甲、许某乙便将旁边晾衣服的铁质水管拨下来，猛砸许某丑家铁门，被告人许某甲又从地上拾起1块砖头砸碎许某丑家一楼的一扇窗户玻璃（鉴定价为人民币122元）。随后，被害人许某丑、许某寅等人从屋内走出，双方在其家门口发生互殴。期间，被告人许某甲持1根木棍殴打许某寅的面部，后又用拳头殴打许某丑的左胸部；许某乙用脚踢中许某卯的左腹部。经鉴定，被害人许某丑的伤情为左侧第4、5肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；被���人许某卯、许某寅的伤情均为轻微伤。案发后，被告人许某甲主动向许某丑等人赔礼道歉，并赔偿许某丑等人经济损失人民币2万元，并取得被害人许某丑等人的谅解。2015年1月22日，被告人许某甲主动向诏安县公安局桥东派出所投案，并如实供述自己的罪行。经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人许某甲可适用社区矫正。诏安县人民检察院以被告人许某甲具有自首、前科、全部赔偿并取得被害人谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至二年。上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某丑、许某寅的陈述、证人许某乙、许某丙、许某丁、涂某、许某戊、许某己、许某庚、许某辛、许某壬、许某癸、许某子的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及伤情检查笔录，户籍证明、投案证明、谅解书、前科查询证明��刑事判决书及审前社会调查评估报告等书证和法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某甲随意殴打他人，并致1人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人许某甲的行为构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。关于公诉机关提出被告人许某甲是自首，可以从轻处罚的公诉意见，经查，被告人许某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人许某甲可以从轻处罚。被告人许某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人许某甲积极赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚，鉴于被告人许某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的��区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人许某甲必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王廷学��理审判员杨晓萍人民陪审员  沈炎明二〇一五年五月十五日书 记 员  沈 楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。……第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅���的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂安陆行非审字第00025号申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号法定代表人殷道国，该局局长。被执行人陈必雄。被执行人查芳。申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2015年5月26日向本院申请执行2015年1月20日作出的安人口征决字（2014）第0001231号《安陆市卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2015年5月27日依法立案受理。本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第0001231号《安陆市卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的条件。被执行人陈必雄、查芳夫妇收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第0001231号《安陆市卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。审 判 长  朱亚平审 判 员  赵宗文人民陪审员  胡 向二〇一五年五月二十七日书 记 员  吴军平
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第187号原告（反诉被告）张成秀，居民。委托代理人居士波，费县民生法律服务中心法律工作者。被告（反诉原告）杨德民，居民。委托代理人李长金、刘茂军，山东义超律师事务所律师。原告（反诉被告）张成秀与被告（反诉原告）杨德民身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张成秀及其委托代理人居士波、被告（反诉原告）杨德民及其委托代理人刘茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月12日5时许，在原告家门口，原告与被告杨德民因琐事发生争吵，被告先用脚踹原告腹部，原告躲至家院，被告又闯入原告家中继续殴打原告，并将原告胳膊咬伤。伤后原告被送到费县人民医院住院治疗，造成大量损失。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计20000元，并承担本案的诉讼费用。被告杨德民答辩并反诉称，2014年6月11日，原告无故拆毁被告盖房用的架子，被告忍让了，又重新将架子搭起，6月12日清晨，原告又用圪针围起，阻挠被告施工，被告过去理论，原告就用木棍殴打被告，致被告本人及拉架的闫成英打伤，被告忍无可忍的情况下，进行自我保护的反击。事发后被告受伤住院，遭受重大损失。被告提起反诉，请求法院依法判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）医疗费、误工费等经济损失共计14280.25元，并承担本案的反诉费用。针对被告（反诉原告）的反诉请求，原告（反诉被告）辩称，不存在原告张成秀阻挠杨德民建房的事，张成秀在自家院墙上插圪针，不影响杨德民施工，杨德民无故殴打张成秀致伤，在此过程中，张成秀并未用木棍殴打杨德民及其妻子，杨德民之伤与张成秀无关，请求驳回杨德民的反诉请求。经审理查明，原告张成秀（反诉被告）与被告杨德民（反诉原告）系本村邻居，被告杨德民（反诉原告）新建的房子需要进行外墙施工粉刷，2014年6月12日5时许，原告张成秀在其院墙上插圪针，被告杨德民认为会影响其施工，与张成秀理论，杨德民就拿铁锨铲圪针，张成秀不让铲，双方发生争执，继而发生撕打，原告张成秀（反诉原告）和被告杨德民（反诉被告）在殴斗中均受伤。伤后原告张成秀（反诉被告）到费县人民医院住院治疗26天，支出医疗费9348.51元，经诊断为软组织挫伤、齿挫伤，后经鉴定为软组织挫伤、齿挫伤，为轻微伤，并支出复印费30元，鉴定费600元。被告杨德民（反诉原告）伤后到费县中医医院住院治疗11天，支出医疗费6099.7元，经诊断为软组织挫伤，后经鉴定为多处软组织挫伤，为轻微伤，误工时限为15天，并支出鉴定费400元、复印费18元。上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述，张成秀提交的医疗费、鉴定费、复印费、交通费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、护理人员身份证，费县公安局法医学人体损伤程度报告书，临沂西城法医司法鉴定所司法鉴定意见书，杨德民提交的医疗费、鉴定费、复印费、交通费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、护理人员身份证，临沂西城法医司法鉴定所司法鉴定意见书，费县公安局询问笔录等证据认定的，其全部材料均已收集并记录在卷。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。从庭审调查和费县公安局对原、被告的询问笔录可以看出，本案是因被告杨德民（反诉被告）在准备进行房屋外墙施工时，原告张成秀在其院墙上插圪针，杨德民认为影响其施工而予以劝阻，张成秀不听，杨德民用铁锨铲圪针，张成秀阻挠而引起的，双方均有过错。但被告杨德民在没有采取协商或其他规避措施的情况下，强行铲除张成秀插的圪针，是酿成本案的主要原因，其过错相对较大，应承担主要责任。原、被告在相互厮打中受伤，双方均有侵害对方身体权、健康权的故意，均应承担侵权责任，并按责任大小赔偿对方由此造成的医疗费、误工费等合理损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告张成秀因受伤造成的经济损失13584.71元（其中医疗费9348.51元、误工费49.35×26=1283.1元、护理费49.35×26=1283.1元、交通费260元、鉴定费600元、复印费30元、住院伙食补助费26×30=780元），由被告杨德民赔偿9509.2元，其余损失由原告张成秀自负。二、反诉原告（被告）杨德民因受伤造成的经济损失8250.8元（其中医疗费6099.7元、误工费49.35×15=740.25元、护理费49.35×11=542.85元、交通费120元、鉴定费400元、复印费18元、住院伙食补助费11×30=330元），由反诉被告（原告）张成秀赔偿2475.2元，其余损失由反诉原告杨德民自负。以上一、二项折抵，被告杨德民应当赔偿原告张成秀损失7034元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、反诉费157元，由原告张成秀负担200元，被告杨德民负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  曹庆利审 判 员  姚子团人民陪审员  刘彦兰二〇一五年五月十四日书 记 员  王立法
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第0468号申请执行人乔延风。被执行人王志平。被执行人王粉存。申请执行人乔延风与被执行人王志平、王粉存追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月17日作出的（2014）泰兴临民初字第0562号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金500000元及利息19692元，诉讼费9200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，依法对被执行人所有的座落在泰州市海陵区碧桂园小区翠林环玉苑4幢1802室的房屋进行了评估拍卖，因无人竞买而流拍，无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴临民初字第0562号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何卫民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一五年五月六日书记员  孙 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瓯梧商初字第345号原告：翁克权。委托代理人：黄万春，浙江平宇律师事务所律师。被告：王忠达。被告：王恩善。本院在审理原告翁克权与被告王忠达、王恩善买卖合同纠纷一案中，原告翁克权于2015年5月4日向本院申请，撤回对被告王忠达、王恩善的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁克权撤回对被告王忠达、王恩善的起诉。本案受理费7237元，减半收取3618.5元，由原告翁克权负担。审判员  王群英二〇一五年五月四日书记员  项高阳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阿中刑减字第132号罪犯黄大仁，男，1963年4月18日出生，汉族，新疆阿克苏市人，现在阿克苏监狱服刑。2008年11月14日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2008）阿市法刑初字第341号刑事判决，认定黄大仁犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、赌博罪，数罪并罚决定执行有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金81000元。2011年10月19日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2011）阿中刑减字第1097号刑事裁定，将罪犯黄大仁的刑罚减去1年4个月，剥夺政治权利2年，并处罚金81000元不变。2013年04月17日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第76号刑事裁定，将罪犯黄大仁的刑罚减去1年8个月，剥夺政治权利2年，并处罚金81000元不变。减刑后余刑至2017年10月11日。执行机关阿克苏监狱于2015年5月4日以罪犯黄大仁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯黄大仁在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木人民检察院检察长的指派检察员黄贵国、林娟娟出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄大仁能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯黄大仁积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013上半年、下半年，2014上半年、下半年获监狱改造积极分子四次；2013年4月、2013年7月获表扬两次；2014年1月、2014年5月、2014年8月、2014年8月19日、2014年12月获季度表扬五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。对罪犯黄大仁前一次提请减刑建议监区长办公会议的时间是2013年1月15日，本次监区长办公会议再次对该犯提出减刑建议的时间是2015年1月30日。本院认为，罪犯黄大仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄大仁准予减刑八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金81000元不变（余刑至二〇一七年二月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文江审判员  赵端泰审判员  田 茵二〇一五年五月十八日书记员  陈晓萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第245号申请执行人王金羽，男，1993年8月22日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人ＸＸ，男，1984年9月4日出生，汉族，个体，住惠农区。本院在执行王金羽申请执行ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中。现申请执行人王金羽向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）石大民初字第1295号民事调解书所确定的执行标的120693元，已执行42290元，未执行78403元，对未执行的部分终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何福堂二〇一五年五月十一日书 记 员  李 鑫
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第2524号原告胡小娟，女，汉族，1980年3月4日出生，住四川省，身份证号。委托代理人孙雷，四川吴通律师事务所律师，特别授权。被告张俐萍，女，汉族，1987年3月15日出生，住资阳市雁江区，身份证号51390198703151425。被告中铁房地产集团四川有限公司，工商注册地：成都市成华区照觉寺横路19号，实际办公地：成都市高新区锦城大道1288号。法定代表人：李光龙。第三人张建明，男，汉族，1984年5月14日出生，住四川省郫县，身份证号。本院在审理原告胡小娟诉被告张俐萍、被告中铁房地产集团四川有限公司（以下简称中铁集团四川公司）第三人张建明赠与合同纠纷一案中，原告依据被告中铁集团四川公司工商注册地在成华区昭觉横路19号为由起诉至成都市成华区法院。经审查，被告中铁集团四川公司已于2012年9月将办公地点搬迁至成都市高新区锦城大道1288号。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”因被告中铁房地产集团四川有限公司主要办事机构所在地在成都市高新区辖区内，故本院对本案没有管辖权，本案应移送成都市高新区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送成都市高新区人民法院审理。审判员  周渝二〇一五年五月二十五日书记员  尹曾
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南法执字第426号申请执行人南县农村信用合作联社。法定代表人胡勇，男，该联社理事长。被执行人全子书。申请执行人南县农村信用合作联社和全子书借款合同纠纷一案，南县人民法院（2014）南法民二初字第251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行被执行人偿还借款本金30000元，支付欠付利息2151元，逾期罚息5730元。在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产，申请人表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南法民二初字第251号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 静审判员 彭朝红审判员 聂 杨二〇一五年五月十四日书记员 钟 炯
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民一初字第01377号原告郝长顺，男，1939年5月8日出生，身份证号210782193905080013，汉族，退休工人，住辽宁省北镇市。被告北镇市水务局，住所地辽宁省北镇市。法定代表人王小东，系该局局长。本院在审理原告郝长顺诉被告北镇市水务局劳动争议一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中因原告主张此事事发距离至今已有很长时间，且被告北镇市水务局局长现已更换，故撤回对其诉讼请求。原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告系基于自己真实的意思表示提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝长顺撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告自行负担。审判员  陈伟二〇一五年五月二十五日书记员  孙千
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第1895号申请执行人洪金祝，男，1973年7月24日出生，汉族，经商，住福建省南安市。委托代理人黄斌全，福建志立律师事务所律师。被执行人苏志强，男，1968年7月11日出生，汉族，经商，住福建省泉州市。被执行人傅乌京，女，1974年7月14日出生，汉族，经商，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人洪金祝与被执行人苏志强、傅乌京民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初第2329号民事判决书，于2014年11月25日向被执行人苏志强、傅乌京发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏志强、傅乌京支付给申请执行人洪金祝人民币1920000元及利息，支付申请执行人律师费用人民币30000元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币11720元和执行费人民币21900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款和土地等财产。本院另一执行案件依法查封被执行人苏志强与其子苏晓亮共有的登记在苏志强和苏晓亮名下的址在泉州市的套房一套和查封被执行人苏志强、傅乌京夫妻所有的登记在傅乌京名下的址在泉州市套房一套。本院于2014年12月9日作出决定将被执行人苏志强、傅乌京纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以苏志强、傅乌京长期外出，下落不明，现泉州的房产其他法院正在拍卖中，等待参与分配为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一五年五月十九日书记员  林志源
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台温知初字第48号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。被告：李刘伟。系温岭市大溪小伟自选店业主。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告李刘伟侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海家化联合股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  金琴琴人民陪审员  金丽华二〇一五年五月十三日代书 记员  陈 琪
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第00471号原告汪某某，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住淮阳县。原告汪某甲，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住淮阳县。被告孙某某，女，1992年6月18日出生，汉族，农民，住淮阳县。被告孙某甲，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，住淮阳县，系孙某某之父。原告汪某某、汪某甲与被告孙某某、孙某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某某、汪某甲到庭参加了诉讼，被告孙某某、孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告来院诉称：2014年农历正月20日，被告孙某某与原告汪某某经人介绍相识，于同年正月24日双方定亲。按本地风俗，原告方携礼金29000元（含喝茶费1000元）、礼品（烟酒等聘礼折合人民币共计约3500元）至被告家下聘。2014年农历二月，被告孙某某外出打工前来原告家，原告母亲给其现金800元。2014年农历八月初二，原告到被告家买礼品折合人民币约2800元。之后，原告又多次到被告家花费折合人民币1500元。2015年春节前，被告方要求另送150000元作为结婚条件，经协商被告同意礼金数额降为100000元，但原告方无力承担，双方对此事未能达成一致，被告毁约。婚约解除后，原告及其家人多次要求被告退还订婚礼金及其他花费共计37600元，但被告皆以各种理由拒绝退还。要求判令被告退还原告订婚礼金29000元、礼品及各种花费8600元；由被告承担本案诉讼费。被告孙某某在法定期限内未提供答辩意见。被告孙某甲辩称：原告给我们的是20000元彩礼及礼品，还有6000元是因为不买礼品给的现金。经审理查明：原告汪某某与被告孙某某按农村风俗于2014年正月24日订婚，订婚当天原告方给付被告方彩礼礼金26000元、倒茶钱1000元及礼品若干。原、被告后因商量结婚事宜未果，双方发生纠纷，原告为此起诉来院。上述事实，有身份证、户口本、证人证言、调查笔录及庭审笔录等相关证据在卷为证。本院认为：原告汪某某与被告孙某某按照农村风俗习惯订立婚约，原告方给付被告方彩礼礼金26000元事实清楚，被告方应予以返还，因为婚约不受法律保护。对于原告要求被告返还彩礼礼金26000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在订婚时，汪某某之父汪某甲给付被告孙某某1000元倒茶钱，也属于彩礼的一种，不宜认定为赠与，原、被告婚约解除，被告孙某某应将该款返还给原告。原告给付被告的礼品属易损耗的日常生活用品，不应认定为彩礼，对原告要求被告返还该项礼品的诉讼请求，本院不予支持。故根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某、孙某甲于本判决生效后十日内返还原告汪某某、汪某甲彩礼礼金27000元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费740元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张振忠审 判 员  张中原人民陪审员  汤培军二〇一五年五月十一日代书 记员  吕海领
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）来民一初字第00680号原告：张某。委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务生法律工作者。被告：李某。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某生于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。审 判 员  辛明友二〇一五年五月十五日代理书记员  蔡月波
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南宛少刑初字第13号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李某某，男，1996年10月12日出生，汉族，初中肄业，无业，住南阳市高新区七里园。因涉嫌寻衅滋事，于2014年12月3日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，于2014年12月19日被南阳市公安局高新分局取保候审。辩护人李某某，河南振世律师事务所律师。被告人李某某寻衅滋事一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检未检刑诉（2015）10号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、刘路出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2014年2月22日22时许，在南阳市仲景路嘉鑫花园酒店附近，王某（不负刑事责任）因怀疑被害人邓某抢自己的女朋友刘某某，纠约被告人李某某、“刘帅”（身份不明）商量教训被害人邓某并准备刀具等物，后由被告人李某某以刘某某的男朋友的名义电话约邓某出来，见面后被告人李某某、王某、刘帅三人对被害人邓某进行殴打，李某某朝邓某身体、背部踹；王某持刀朝邓某头上砍；刘帅持摩托车头盔朝邓某身上摔打，将被害人邓某打伤。经鉴定，邓某头部创口长度累计为17cm的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某某赔偿被害人邓某40000元，取得了被害人的谅解。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人李某某的供述；2、被害人邓某的陈述；3、证人王某、杨某某、刘某某的证言；4、法医鉴定意见；5、身份证明、到案经过、调解协议及收条等。起诉认为，被告人李某某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪时不满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人辩称，对起诉指控没有异议，我认罪，希望从轻处罚。辩护人辩称，被告人系未成年人犯罪，认罪态度较好，系初犯，民事部分也已赔偿。建议对其适用缓刑。经审理查明：2014年2月22日22时许，在南阳市仲景路嘉鑫花园酒店附近，王某（不负刑事责任）因怀疑被害人邓某抢自己的女朋友刘某某，纠约被告人李某某、“刘帅”（身份不明）商量教训被害人邓某并准备刀具等物，后由被告人李某某以刘某某的男朋友的名义电话约邓某出来，见面后被告人李某某、王某、刘帅三人对被害人邓某进行殴打，李某某朝邓某身体、背部踹；王某持刀朝邓某头上砍；刘帅持摩托车头盔朝邓某身上摔打，将被害人邓某打伤。经鉴定，邓某头部创口长度累计为17cm的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某某赔偿被害人邓某40000元，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人李某某的供述；2、被害人邓某的陈述；3、证人王某、杨某某、刘某某的证言；4、法医鉴定意见；5、身份证明、到案经过、调解协议及收条等证据在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人李某某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。民事部分已经赔偿，并取得谅解，且当庭自愿认罪，可分别酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  栗新峰审判员  周建明审判员  范成然二〇一五年五月二十七日书记员  马学宁