河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丛民初字第1710号原告江门市中新家具实业发��有限公司，住所地：广东省江门市新会区城镇东庆北路9号。法定代表人ＸＸ洪，该公司董事经理。委托代理人陈伟灵，该公司法律顾问。委托代理人王莹，该公司法务专员。被告邯郸市丛台迎宾馆筹建处，住所地：河北省邯郸市丛台区邯郸宾馆商业楼*楼西侧***房间。法定代表人人宋俊杰，该筹建处经理。委托代理人王艳珍，该筹建处职员。原告江门市中新家具实业发展有限公司（以下简称中新家具公司）与被告邯郸市丛台迎宾馆筹建处（以下简称丛台迎宾馆）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中新家具公司委托代理人陈伟灵到庭参加了诉讼，被告丛台迎宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原���中新家具公司诉称，原告与被告于2012年9月3日签订《邯郸市丛台迎宾馆酒店家具合同书》【合同编号：2012-09-01】，合同总金额为￥10，784，990.00元。一、签订合同后，原告积极配合被告对合同项下的家具款式、规格、材质作出变更，并根据被告最终确认签名盖章的深化图纸及变更的规格、材质进行分批次下单生产。原告已按要求于2013年11月将合同项下的全部货物生产完毕，并对生产好的家具进行包装入仓处理，原告等待被告确认送货地址并提供家具摆放、安装的场所后可安排出货。关于家具送货确认事宜原告于2013年8月、2013年9月、2014年1月、2014年5月分别致函被告，希望得到被告准确的出货时间和收货地点，但被告以工程现场未具备安装及摆放条件为由，拒绝按合同约定的时间接收货物，构成了根本违约。鉴于合同项下的货物至今一直存放在原告的仓库内，既造成原告巨大的仓储压力，又由于货物已全部包装长时间放置在仓库内，有可能造成质量上的变化，故此，被告应对其不按时提货或收货构成根本违约造成产品质量的变化承担全部的责任，并支付原告由此多支出的仓储保管费。二、原告与被告签订的合同总金额为￥10，784，990.00元，原告于2012年9月14日收到被告（银行账号为86×××19）金额为￥1，080，000.00元的预付款转账。扣除合同约定的5%质保金￥539，249.50元，因此至今被告欠原告货款合计￥9，165，740.50元。三、被告于2014年6月20日发《工作联系函》承认由于其自身原因导致原告不能发货并承诺继续履行合同的事实。但至今合同项下的货物全部生产完毕并存放在原告仓库内已长达一年多时间，综合考虑到被告已严重超出合同约定的交货期，所欠货款额度巨大，且造成原告的仓储压力等原因，原告就被告迟迟不履行合��的收货付款的情况于2014年8月12日通过江门市新会区公证处进行公证送达向被告发出《法律顾问催告函》，被告收到《法律顾问催告函》后，至今无任何答复及解决的处理方法。综上，被告的不接受货物、拒不支付货款的行为已严重损害了原告的合法权益，违反了双方之间的约定和《中华人民共和国合同法》的相关规定。基于上述事实，原告现根据《合同法》、《民事诉讼法》，请求人民法院依法公正判决：一、判令被告立即先行支付合同项下（除质保金外）的货款人民币￥9，165，740.50元之后，接收合同项下的全部加工定作产品。二、若被告违约不提货不付款，则由原告将合同项下产品留置，依法拍卖后清偿应付未付货款，不足清偿部分由原告继续追讨。三、判令被告支付因违约未按合同约定收货付款，造成原告由此多支出的仓储保管费合计人民币￥153，000元。（���生产完的家具占用原告仓库1700m3的空间，每月按10元／m3计算收取费用，从原告于2014年1月至本案结案判决规定清偿日止，现暂计至2014年9月，合计九个月，即1700m3＊￥10元／m3＊9个月=￥153，000元。）四、本案诉讼费及财产保存费由被告承担。被告丛台迎宾馆未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。庭审中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院递交如下证据：证据一：全国企业信用信息公示系统登记信息查询。证明被告的主体资格。证据二：《邯郸市丛台迎宾馆酒店家具合同书》【合同编号：2012-09-01】。证明原告与被告于2012年9月3日签订家具定作承揽合同（合同金额为￥10，784，990.00元），双方存在合同权利义务关系。证据三：《邯郸丛台迎宾馆深化图纸》。证明被告已经对变更后的家具款式、规格、材质的深化图纸进行签名确认。证据四：《生产通知单》、《生产修改通知单》。证明原告已根据被告确认后的深化图纸进行分批次下单生产。证据五：《产成品进仓单》、《入仓单汇总表》。证明原告已全面履行合同的生产义务，在合同规定的时间范围内完成合同项下的货物，并将生产好的家具货物全部包装入库处理。证据六：产品仓储的照片。证明被告因违约未按合同约定接收的货物存放在原告仓库的情况，由于货物数量庞大，已造成原告巨大的仓储压力。证据七：银行来账凭证。证明被告于2012年9月14日向原告支付预付款计￥1，080，000.00元，扣除合同约定的5%质保金￥539，249.50元，至今被告仍欠原告货款合计￥9，165，740.50元。证据八：1、《关于邯郸市丛台迎宾馆活动家具送货确认函》、2、《关于尽快确认送货时间的函》、3、《关于丛台迎宾馆活动家具交货联络函》及快递回执。证明由于被告仍未接收货物，原告向被告主张合同权利于2013年8月26日、2013年9月9日、2014年1月8日、2014年5月5日多次向被告发函件催促被告尽快落实接收货物及收取仓储保管费用的事宜，诉讼时效中断。证据九：《邯郸市丛台迎宾馆筹建处工作联络函》。证明被告已收到原告多次发出的函件后作出回复，并承认是由于其自身原因导致原告不能发货的事实。证据十：1、《法律顾问催告函》及快递回执、2、《公证书》。证明原告就被告迟迟不履行合同的收货付款的情况于2014年8月12日通过江门市新会区公证处进行公证送达向被告发出《法律顾问催告函》，被告于2014年8月19日收到《法律顾问催告函》后，至今无任何回复及解决的处理方法。被告丛台迎宾馆未到庭参加诉讼，未提���证据。经审理查明，2012年9月3日，原告中新家具公司经公开招标，作为乙方和被告丛台迎宾馆（甲方）签订编号为2012-09-01号《邯郸市丛台迎宾馆酒店家具合同书》，合同总金额10，784，990元。该合同约定，乙方承包甲方“家具采购”项目，供货地点为邯郸市中华北大街99号，2.1承包范围是：“酒店家具的深化设计、生产制作、安装、质量保证和缺陷修复、售后服务、备品备件供应及所需的相关的一切工作和服务，直至通过最终验收。交付正常使用。”2.2“乙方应根据合同及甲方最后确认的方案和图纸和有关技术要求精心组织该项工作，使家具质量符合国家质量、环保标准，满足甲方要求。”供货周期约定，根据乙方提供的产品深化图纸甲方确认签字并受到甲方的预付款后30天交货。甲方负责提供家具存放场地；负责协调、处理现场有关方案图纸、生产进��、技术质量、检查验收和审核货款支付以及洽谈签证等事宜；向乙方提供家具就位场地，并清理有关部位的杂物等；负责乙方验收移交后的成品保护。2012年9月14日，被告向原告支付预付款1，080，000元，2013年6月19日，被告在变更后的邯郸丛台迎宾馆深化图纸上盖章确认。原告组织生产，2013年11月生产完毕并入库保存。后经原告中新家具公司多次函告催促，被告以工程现场未具备安装条件拒绝接收货物。原告诉至本院。另查明，诉讼期间，原告申请本院冻结了被告银行账户。庭后，原告、被告双方达成以下调解意见：一、原告江门市中新家具实业发展有限公司在签署本调解协议起15日内将《邯郸市丛台迎宾馆酒店家具合同书》中约定的家具发送给被告，并负责派员到现场履行安装摆放的义务，被告应予以积极协助。二、协议达成后，被告承诺在邯郸市丛台��宾馆整体拍卖出售后，无条件优先偿付原告江门市中新家具实业发展有限公司货款。三、被告出具承诺书后，原告同意人民法院解除对被告相应财产保全措施，以利于拍卖、出售工作进行。同时解除对原告担保物的查封。四、其他双方事宜另行协商。2015年2月9日。被告出具了《保证函》，本院裁定解封被告银行账户以利于其拍卖工作进行。但是截止到2015年4月份，被告丛台迎宾馆仍未接收原告生产的家具。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告中新家具公司与被告丛台迎宾馆之间签订的家具买卖合同，合法有效，受法律保护，双方应恪守履行。原、被告作为买卖合同双方当事人，应当遵循诚��信用原则，行使合同的权利，履行合同的义务。本案中原告根据被告确认的图纸生产了一系列家具，被告理应安排场地予以接收货物并支付相应的货款。本院对原告要求被告支付货款9，165，740.5元的诉讼请求予以支持，同时被告应根据合同约定立即安排场地、组织接收货物。关于原告主张的其多支出了货物保管费用的诉讼请求，原告作为专业的大型家具生产企业，理应具备相应家具成品仓储能力。但鉴于本案是因被告拒不按时接收货物，构成违约这一事实，其必然给原告增加了额外的仓储成本，结合原告的诉讼主张，本院酌情支持100，000元至2014年9月止。原告的第二项诉讼请求和第一项诉讼请求系重复主张民事权利，且不属于民事案件诉讼期间处理事宜，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市丛台迎宾馆筹建处自本判决生效之日起十日内支付原告江门市中新家具实业发展有限公司家具货款9，165，740.5元并根据编号为2012-09-01号《邯郸市丛台迎宾馆酒店家具合同书》接收该合同项下全部家具。二、被告邯郸市丛台迎宾馆筹建处自本判决生效之日起十日内赔偿原告江门市中新家具实业发展有限公司家具仓储保管费100，000元。三、驳回原告江门市中新家具实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77032元，保全费5000元，由被告邯郸市丛台迎宾馆筹建处负担。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张建周代理审判员  张 剑人民陪审员  赵媛媛二〇一五年五月十三日书 记 员  孙晓轩