杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4229号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梦甜、王帅，该公司员工。被告：杭州崇本科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区聚业路28号2幢3楼301室-104。法定代表人：龚雪松。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告杭州崇本科技有限公司（以下简称崇本公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。全景公司的委托诉讼代理人朱梦甜到庭参加诉讼，崇本公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全景公司向本院提起诉讼，请求判令崇本公司：1.立即停止使用全景公司享有著作权的摄影作品；2.在其微信公众号就侵权事实向全景公司公开致歉；3.赔偿全景公司著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币1万元。事实与理由：全景公司发现崇本公司在其微信公众号“轻车熟路A”中擅自使用全景公司享有著作权的编号为qj-0607的摄影作品（以下简称涉案图片）作为文章用图。崇本公司的上述使用行为未获得全景公司的授权，侵犯了全景公司的对涉案图片的信息网络传播权，并给全景公司造成了较大的经济损失，故提起诉讼。在案件审理期间,全景公司申请撤回第2项诉讼请求。崇本公司答辩称：1.涉案微信公号文章系转载自网络，因时间较长，无法查询到出处，且该文章系纯分享文章，点击率低，无商业目的，且已删除；2.全景公司未在其享有版权的图片上注明出处，主观营利目的明显；3.在表示有调解的意愿时，全景公司的调解方案不具有合理性，故请求法院驳回全景公司诉讼请求。全景公司围绕其诉讼请求依法当庭提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。崇本公司未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年2月25日，北京全景图片贸易有限公司（以下简称全景贸易公司）作为甲方，分别与褚勇、王建军、袁学军（均未乙方）签订委托创作合同约定：乙方按照甲方的指示（或工作任务），进行摄影作品创作；在本合同有效期内乙方所创作的摄影作品的著作权、署名权属于甲方；乙方所创作的摄影作品的原件和底片属于甲方；甲方有权将著作权转让，或许可他人使用。2004年2月1日，北京全景视拓图片有限公司（甲方）与全景贸易公司（乙方）签订《著作权转让协议》约定：乙方自愿将中国图片库的摄影作品的著作权转让给甲方；甲方有权对前述作品信息网络传播权等权利再转让。2012年5月1日，北京全景视觉网络科技有限公司（甲方）与北京全景视拓图片有限公司（乙方）签订《著作权转让协议》约定：乙方自愿将《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）的著作权转让给甲方；甲方有权对前述作品的信息网络传播权等权利再转让。国作登字-2012-G-00062011著作权登记证书载明：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库》（电子工业出版社出版ISB7-900014-61-6）在中国地区的著作权，登记日期：2002年1月3日起永久转让。《中国图片库》系摄影作品集，其中包含涉案qj-0607号摄影作品。2015年9月2日北京工商行政管理局朝阳分局出具的《名称变更通知》载明北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为全景公司。2017年1月12日，微信公众号“轻车熟路A”（ID：hzchongben）发布《喜欢爬山的人，一定都是热爱生活的人》（以下简称被诉公号文）一文，该文使用的一张配图与涉案图片相同。2018年3月22日，全景公司通过重庆易保全网络科技有限公司电子数据取证服务，对前述微信公众号上使用涉案图片的情形进行保全。本院庭审中核实该微信公众号“轻车熟路A”发布的被诉公号文中包含涉案图片。微信公众号“轻车熟路A”（ID：hzchongben）的认证主体为崇本公司，崇本公司成立于2013年11月25日，注册资本为人民币100万元，经营范围技术开发、成果转让、技术咨询；物联网技术、电子产品；服务等。本院认为，涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。上述作品登记权利人为北京全景视觉网络科技有限公司，其于2015年9月2日将名称变更为全景公司。在无相反证据推翻的前提下，应当认定全景公司是该作品的著作权人。全景公司具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。此类侵权行为的成立不以行为人存在过错、行为人获利等因素为要件。本案中，崇本公司在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品。因而，崇本公司的行为属于对涉案作品信息网络传播权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。庭审中，全景公司撤回关于赔礼道歉并消除影响的诉讼请求，本院予以准许并不再评判。崇本公司主张其已删除被诉公号文，但全景公司对此不予认可，在崇本公司未就其主张提交证据的前提下，本院对此不予认定。关于赔偿损失，全景公司因侵权所受之损失或崇本公司的侵权获利均无法查明，全景公司亦未提交证据证明涉案作品的许可使用费金额。因全景公司明确要求适用法定赔偿方式确定赔偿金额，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，崇本公司的侵权情节、规模，全景公司为本案诉讼进行了证据保全等相关因素酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第二十一条，《信息网络传播权保护条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州崇本科技有限公司立即停止侵害原告北京全景视觉网络科技股份有限公司作品信息网络传播权的行为，即立即删除在微信公众号“轻车熟路A”上发布的涉案作品；二、被告杭州崇本科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币1600元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担10元，由被告杭州崇本科技有限公司负担15元。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州崇本科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 沙 丽二〇一八年九月二十一日书记员 史凯杰