河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初8338号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人刘子龙。委托代理人冯文锋、倪变（实习），河南三融律师事务所律师。被告河南金惠达卫浴有限公司，住所地河南省长葛市长社路东段。法定代表人许玉箱，董事长。委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被告河南力创陶瓷科技有限公司，住所地河南省长葛市潩水路南段。法定代表人许瑞平，董事长。委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被告长葛市新纪元制管有限公司，住所地河南省长葛市和尚桥镇于井村（新区钢材市场院内）。法定代表人何士彦，董事长。委托代理人孙冰，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省长葛市。被告河南兴业担保有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院21号楼16层1606-1613室。法定代表人徐宝恩，董事长。委托代理人郭小方，河南豫和律师事务所律师。被告许玉箱，女，1962年1月2日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被告赵杰，男，1981年7月25日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被告何民歌，男，1963年12月31日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人孙冰，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省长葛市。被告何喜莲，女，1968年4月14日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人孙冰，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省长葛市。被告李伟丽，女，1978年12月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被告河南金惠达卫浴有限公司（以下简称金惠达公司）、河南力创陶瓷科技有限公司（以下简称力创公司）、长葛市新纪元制管有限公司（以下简称新纪元公司）、河南兴业担保有限公司（以下简称兴业公司）、许玉箱、赵杰、何民歌、何喜莲、李伟丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯文锋、倪变，被告金惠达公司、力创公司、许玉箱、赵杰共同委托诉讼代理人郭明旺，被告新纪元公司、何民歌、何喜莲共同委托诉讼代理人孙冰，被告兴业公司委托代理人郭小方到庭参加诉讼，被告李伟丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月10日，原告与被告金惠达公司签订人民币流动资金借款合同二份，分别约定被告金惠达公司向原告借款1000万元，用于购买硅酸锆等，借款期限12个月，即从2014年9月10日至2015年9月9日；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮10%，贷款逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%，贷款按日息计算；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和结息方式计收利息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息按贷款利率和结息方式计收复利。2014年9月10日，原告分别与被告力创公司、被告新纪元公司签订最高额保证合同，与被告许玉箱、何民歌、何喜莲、赵杰、李伟丽签订个人最高额保证合同，与被告兴业公司签订保证合同，约定对原告2014年9月10日至2015年9月10日被告金惠达公司办理的贷款承担连带责任保证，保证范围都包括贷款本金及其利息、违约金和实现债权的费用。合同签订后，被告向原告签署了借据，原告依约向被告金惠达卫浴发放了贷款。自2017年11月20日起，被告金惠达卫浴的还款账户无法履行按月结息义务，拖欠原告借款本金及利息至今。原告请求判令：被告金惠达公司偿还原告借款2000万元、利息（包括基本利息、罚息、复利）618.57241万元（暂计算至2017年11月20日，自2017年11月21日按照罚息利率以每月第20日为结息日的复利计算支付至实际还款日止）、实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、送达费、评估费、拍卖费等）；被告力创公司、新纪元公司对在最高额1000万元贷款形成的债权范围内承担连带责任；被告许玉箱、何民歌、何喜莲、赵杰、李伟丽在最高额2000万元贷款形成的债权范围内承担连带责任；被告兴业担保按约定对上述人民币流动资金借款合同1000万元贷款形成的债权承担连带责任；本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费、财产保全费、执行费等）由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、人民币流动资金借款合同（公司类）、借据、入账通知单各二份；2、最高额保证合同五份、保证合同一份；3、对公对账、利息计算表各一份；4、催款通知书回执六份；5、委托代理合同一份。被告金惠达公司辩称：对借款无异议，但已经超过诉讼时效，其他费用没有依据；原告主张利息、罚息属于双重违约责任；其他费用没有法律依据。被告力创公司、许玉箱、赵杰共同辩称：对借款无异议，但已超过诉讼时效和担保期间，原告主张利息、罚息属于双重违约责任；其他费用没有法律依据。被告新纪元公司、何民歌、何喜莲辩称：已超过诉讼时效和担保期间，原告主张利息、罚息属于双重违约责任；新纪元公司约定最高额保证，超过限额部分不承担责任；其他费用没有法律依据。被告兴业公司辩称：保证期限已过，不应承担保证责任，实现债权的费用没有事实依据。被告李伟丽未答辩。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年9月10日，原告与被告金惠达公司签订合同编号尾号211号、212号人民币流动资金借款合同各一份，分别约定被告金惠达公司向原告借款1000万元，用于购买硅酸锆等；借款期限12个月，即从2014年9月10日至2015年9月9日；贷款利率为年利率，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮10%；在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率上浮50%；如果借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；如果借款逾期的，对于被告金惠达公司未按时还清的借款本息和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前对被告金惠达公司未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由被告金惠达公司承担。2014年9月10日，原告分别与被告力创公司、新纪元公司签订最高额保证合同，被告力创公司、新纪元公司对2014年9月10日至2015年9月9日期间被告金惠达公司向原告的贷款最高额1000万提供连带责任保证。2014年9月10日，原告分别与被告许玉箱、何民歌、何喜莲、赵杰、李伟丽签订个人最高额保证合同，被告许玉箱、何民歌、何喜莲、赵杰、李伟丽对2014年9月10日至2015年9月9日期间被告金惠达公司向原告的贷款2000万元提供连带责任保证。2014年9月10日，原告与被告兴业公司签订保证合同，被告兴业公司对被告金惠达公司向原告的尾号212号借款合同1000万元承担连带责任保证。2017年3月21日，被告金惠达公司、力创公司、新纪元公司在原告提供的回执书上加盖公司印章，被告许玉箱、何民歌、何喜莲、赵杰、李伟丽在原告提供的回执书上签字捺印。回执书主要载明：今收到洛阳银行郑州分行于2017年3月20日签发的有关逾期贷款（垫款）催收通知书。原告提供的对账单及利息、罚息、复利计算表主要显示：截至2017年11月20日，被告金惠达公司欠利息（含复利、罚息）共计6185724.1元。本院认为：当事人签订的人民币流动资金借款合同、最高额保证合同、个人最高额保证合同、保证合同，均系真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，各当事人均应按合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告金惠达公司未按约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告力创公司、新纪元公司、许玉箱、赵杰、李伟丽、何民歌、何喜莲与原告签订最高额保证合同，自愿为本案借款提供连带保证责任，原告要求其对上述债务承担连带责任保证理由正当，但应在其约定的最高限额内对所发生的债务本金、利息（含罚息、复利）等费用承担保证责任，而不应对超出限额的部分承担责任。对被告辩称已过诉讼时效、保证期间，不应承担保证责任的理由，原告提供的回执书显示原告在保证期间向被告金惠达公司、力创公司、新纪元公司、许玉箱、赵杰、李伟丽、何民歌、何喜莲主张权利，对上述被告的答辩理由，本院不予采信。对被告兴业公司的该项答辩理由，原告未提供其向兴业公司主张权利的相应证据，应由原告承担相应不利后果，对被告兴业公司的上述答辩理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南金惠达卫浴有限公司于本判决生效后十日内返还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行借款本金2000万元，并给付利息（含罚息、复利）6185724.1元（利息计至2017年11月20日，2017年11月21日至实际还款之日按照合同约定计算）；二、被告河南力创陶瓷科技有限公司、长葛市新纪元制管有限公司分别在1000万元范围内对上述第一项判决义务承担连带责任保证，被告河南力创陶瓷科技有限公司、长葛市新纪元制管有限公司在承担连带保证责任之后，有权向被告河南金惠达卫浴有限公司追偿；三、被告许玉箱、赵杰、何民歌、何喜莲、李伟丽分别在2000万元范围内对上述第一项判决义务承担连带责任保证，被告许玉箱、赵杰、何民歌、何喜莲、李伟丽在承担连带保证责任之后，有权向被告河南金惠达卫浴有限公司追偿；四、驳回原告洛阳银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172729元、诉讼保全费5000元，由被告河南金惠达卫浴有限公司、河南力创陶瓷科技有限公司、长葛市新纪元制管有限公司、许玉箱、赵杰、何民歌、何喜莲、李伟丽负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  张继红二〇一八年九月二十五日书 记 员  张 营