wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初502号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人冯孬旦，男，1994年12月25日出生于河南省汤阴县，汉族，初中文化，无业，住河南省汤阴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月23日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）467号起诉书指控被告人冯孬旦犯盗窃罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人冯孬旦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月13日早上，被告人冯孬旦至本区乐田良品水果店，采用溜门的方法进入店内店长办公室，盗得办公桌抽屉内周某1的现金人民币8000余元。 同日上午，被告人冯孬旦又至本区乐田良品水果店，采用同样方法，盗得周某1的现金人民币5000余元。 上述事实，被告人冯孬旦在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人周某1的陈述、证人葛某、郑某、周某2、孙某的证言、微信截图、视频侦查报告、辨认笔录及照片、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯孬旦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯孬旦能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯孬旦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2019年4月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人冯孬旦向被害人周某1退赔赃款计人民币一万三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇一八年九月十四日 书记员  胡 迪 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2576号申请执行人：上海静安和信小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王邦煜，董事长。被执行人：上海浩鹏新型建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：金澄。被执行人：金澄，男，1970年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：蒋学军，女，1970年3月12日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人上海静安和信小额贷款股份有限公司与被执行人上海浩鹏新型建材有限公司、金澄、蒋学军的本院(2017)沪0106民初42729号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院作出的(2017)沪0106民初42729号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  汤静隽二〇一八年九月十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初562号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人许某，男，1987年1月5日生，无业，住安徽省合肥市。因涉嫌开设赌场罪，于2018年4月29日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月5日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人姚时其，江苏三宝律师事务所律师。被告人陶某，男，1971年1月2日生，住江苏省南京市浦口区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年6月29日被南京市公安局玄武分局取保候审，同年8月2日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。辩护人蒋旺翔，江苏天地仁和律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2018]536号起诉书指控被告人许某、陶某犯开设赌场罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员周剑超出庭支持公诉，被告人许某、陶某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2016年7月至2017年7月间，被告人许某单独或伙同被告人陶某，以营利为目的，在被告人陶某经营的超市等处摆放赌博机，并五五分成。被告人许某共计违法所得人民币19328元，分得人民币9664元，被告人陶某分得人民币7094元。公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人许某、陶某的刑事责任，提请法院依法惩处。被告人许某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人许某犯开设赌场罪的事实及定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人许某没有前科劣迹，具有坦白情节，认罪悔罪，犯罪情节较轻，社会危害性不大，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人陶某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人陶某犯开设赌场罪的事实及定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人陶某没有前科劣迹，具有自首情节，认罪悔罪，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年7月至2017年7月间，被告人许某单独或伙同被告人陶某，以营利为目的，在被告人陶某经营的超市等处摆放赌博机，并五五分成违法所得。被告人许某共计违法所得人民币19328元，个人分得人民币9664元，被告人陶某分得人民币7094元，具体事实如下：2016年7月，被告人许某在南京市六合区××陈某的世纪华联超市摆设赌博机1台，违法所得人民币3740元，分得人民币1870元。2017年6月，被告人许某在南京市浦口区向某的浦口海峡两岸科工园工地小店摆设赌博机1台，并按约定分成。公安机关在该处扣押赌博机1台。2017年7月，被告人许某在南京市江北新区七瑶路明发云庭商业街罗某的沙县小吃店摆设赌博机1台，违法所得人民币1400元，分得人民币700元。2017年6月，被告人许某在南京市浦口区××华联超市伙同被告人陶某摆设赌博机1台，违法所得人民币14188元，后双方各自分得人民币7094元。公安机关在该处扣押到赌博机1台。2018年4月28日，公安机关在安徽省合肥市宁国南路青年小区门口将被告人许某抓获；同年6月26日，公安机关电话传唤被告人陶某到案。二被告人归案后如实供述了犯罪事实。案件审理中，被告人许某退出违法所得9664元，被告人陶某退出违法所得7094元。上述事实，被告人许某、陶某均供认不讳。本案事实另有案件来源情况、户籍资料、抓获经过、归案经过、情况说明、刑事摄影照片、调取证据清单、微信聊天和转账记录、搜查笔录，证人罗某、向某、饶某、陈某的证言，被告人陶某、证人罗某、向某、饶某、陈某的辨认笔录，南京市公安局出具的电子游戏设施设备认定书、电子数据光盘等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人许某、陶某设置赌博机组织赌博活动，违法所得达到5000元以上，其行为构成开设赌场罪。二被告人共同故意实施部分犯罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其辩护人的相关意见予以采纳。被告人陶某经公安机关电话传唤自动归案，如实供述犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚，其辩护人的相关意见予以采纳。被告人许某多次实施违法犯罪行为，并非犯罪情节较轻，不宜适用缓刑，其辩护人的相关意见不予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2019年7月28日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人陶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的赌博机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安洪强二〇一八年九月十二日书记员  邵 泽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8662号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：于良。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于良借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20397号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1427.28元（其中1377.28元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8662号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4626号申请执行人：宋志强，男，1978年5月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：张文新，女，1979年8月23日生，汉族，住上海市松江区。原告宋志强诉被告张文新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初10903号民事判决，已经发生法律效力。因被告张文新未履行生效法律文书确定的义务，经原告宋志强申请，本院于2018年7月18日立案执行。原告申请要求被告偿还借款60,000元，支付自2016年2月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以60,000元为基数，按年利率6%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年7月23日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但未送达被退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  黄 杰二〇一八年九月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2368号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号。统一社会信用代码：913503025673009797。 法定代表人：宋桂华。 被执行人郑慧贞，女，1991年11月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人徐伟军，男，1991年7月14日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人陈冰晶，女，1993年11月26日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人黄毅，男，1992年7月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被执行人郑慧贞、徐伟军、陈冰晶、黄毅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人郑慧贞、徐伟军、陈冰晶、黄毅的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一八年九月四日 书记员郑愉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1102民初325号 原告：周红强，男，1983年2月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。 被告：胡铁岭，男，1973年5月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告周红强与被告胡铁岭租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金文岩到庭参加诉讼。被告胡铁岭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋租赁费66600元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年8月10日，原被告签订租赁合同，约定：原告租赁被告位于衡水市开发区院一处；租赁期限五年，自2015年8月10日起至2020年8月10日止；租金每年捌万元，自2016年8月10日起增加租赁沿街活动房，房租总计每年壹拾万元整。2017年原告租赁场地被政府征收，原被告之间的租赁协议终止，被告应返还原告已经交付的部分租赁费66600元。 被告经本院依法送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定甲方（胡铁岭）将衡水市开发区院出租给乙方（周红强）使用，租期五年，租金每年8万元，自2016年8月10日增加租赁沿街活动房，租赁费2万元，房租总计10万元，使用前交清。2017年12月10日，因拆迁问题被告向原告出具《欠条》一份，载明：“因我（胡铁岭）院坐落于，由于政府拆迁于2017年12月10日租用场地租赁终止，欠周红强剩余房租费陆万陆仟陆佰元整（66600元）”。后经原告催要，被告未履行返还义务。上述事实有当事人陈述及提供的证据、庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》及被告向原告出具的《欠条》，均系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效。双方当事人均应按照约定，全面履行合同义务。经原告催要，被告未能返还原告租赁费，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还租赁费66600元，合法有据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但应承担的法律责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告胡铁岭于本判决生效之日起五日内返还原告周红强租赁费66600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元、保全费710元、公告费600元，共计2775元，由被告胡铁岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  高 光 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  李 梅 二〇一八年八月二十日 书记 员代  志 清
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初3429号 原告：连小虎。 被告：王维峰。 被告：王莉。 被告：廊坊市岁丰农业技术有限公司，住所地廊坊市广阳区北旺乡李庄村。 法定代表人：王维峰，总经理。 原告连小虎与王维峰、王莉、廊坊市岁丰农业技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告连小虎于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连小虎撤诉。 案件受理费减半30元，由原告负担。 审判员  张晓芳 二〇一八年九月二十八日 书记员  杨 力
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1921执1312号 刘增超： 刘增超与杨怀军不当得利纠纷一案，刘增超于2018年8月29日向本院申请强制执行，本院于2018年8月29日立案，申请执行标的共计20000元。在执行中，本院查明被执行人杨怀军已分别于2018年5月20日、2018年9月26日通过手机银行向刘增超支付5000元、15000元，刘增超认可已转的20000元属于杨怀军退还的保证金。对于刘增超申请执行的逾期利息，杨怀军希望刘增超予以免除，刘增超表示同意。至此，刘增超向本院申请执行的（2017)川1921民初2597号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1427民初1317号 原告：王秀珍，女，1967年4月30日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：马早旺，夏津雷集法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。 被告：郭士昆，男，1990年2月3日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告王秀珍与被告郭士昆买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍的委托诉讼代理人马早旺到庭参加诉讼，被告郭士昆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王秀珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还欠款35850元整；二、本案诉讼费、保全费等一切费用全部由被告承担。事实和理由：被告在经营大车时，于2017年至2018年在原告处多次购买柴油，因当时没钱，每次加完油都给原告打一欠据，于2018年2月14日又汇总了一个总欠据是35850元，经原告多次催要，被告以没钱为由，拒不偿还。请法院以事实为依据，以法律为准绳，依法保护原告的合法权益，判决被告偿还原告的欠款。 被告郭士昆未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告郭士昆出具的欠据原件一张及还款保证书原件一张、被告郭士昆身份证复印件等证据。本院经审查认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告郭士昆经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。经审查在案证据，综合庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原告王秀珍经营柴油销售业务，被告从事运输业务，被告于2017年至2018年期间多次在原告经营的站点为其运输车加注柴油，每次加油被告都给原告打欠条，2018年2月14日被告向原告出具总欠条一张，被告共欠原告王秀珍柴油款35850元。后原告王秀珍向被告郭士昆催要以上欠款，被告郭士昆于2018年7月7日向原告出具还款保证书一张，被告向原告承诺于2018年8月7日前偿还原告35850元，但至今未予偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在买卖合同中，出卖人应当转移标的物的所有权于买受人，买受人也应当履行支付相应价款的义务。本案中原被告协商一致，以口头约定的形式订立了买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，依法受到保护。原告依约向被告履行了提供柴油的义务，被告郭士昆未及时全面履行支付相应价款的义务，故原告要求被告支付35850元柴油款的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张保全费，但未向法庭提交证据，对其该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭士昆在本判决生效之日起十日内偿还原告王秀珍柴油款35850元。 二、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取计348元，由被告郭士昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  孙志华 二〇一八年九月十五日 书记员  王晓真
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初4739号 原告：郭志仁，男，1968年6月11日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：庄坑林、吴燕萍，福建德勇律师事务所律师。 被告：童金鑫，男，1967年6月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告郭志仁与被告童金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄坑林、吴燕萍到庭参加诉讼。被告童金鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付大米货款人民币796408元及利息（以796408元为基数，从起诉之日起至还款项之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一直有买卖大米生意往来。2018年7月19日进行结算，由童金鑫开具一份条据给原告，条据载明：兹欠郭志仁大米货款人民币796408元。因被告没有偿还，原告诉至本院。 被告童金鑫没有答辩。 原告为证明其主张向本院提供了《条据》经庭审举证、认证，本院确认事实如下： 2015年起，原告郭志仁与被告童金鑫开始发生买卖往来。2018年7月19日双方进行结算，由童金鑫开具一份条据给原告。条据载明：兹欠郭志仁大米货款人民币796408元。之后，被告没有偿还货款。 本院认为，原告提供的由被告出具的《条据》，真实有效，根据条据载明的内容，可以认定被告确认结欠总货款796408元。原告主张该债权及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告童金鑫应于本判决生效之日起十日内向原告郭志仁大米货款796408元及利息（以796408元为基数，从2018年8月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11764元，减半收取计5882元，由被告童金鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚育明 二〇一八年九月二十八日 书记员  王艺珊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书                                                                                                    （2018）内0902民初2329号     原告：乌兰察布市集宁热力公司。   法定代表人：侯立亮。   委托诉讼代理人：赵娟、闫晓波。   被告：康卫。  原告乌兰察布市集宁热力公司与被告康卫供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市集宁热力公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告乌兰察布市集宁热力公司撤诉。   案件受理费50元，退还原告乌兰察布市集宁热力公司。                审判员 郭正                                                                     二O一八年九月十九日       书记员 赵雅慧
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初3608号 原告：庞某，女，1962年10月17日出生，汉族，住址：内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。 被告：山东高景置业有限公司，住所：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司员工。 原告庞某与被告山东高景置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 该文书内容不公开。 审判员  由彦明 二〇一八年九月六日 书记员  姜晓洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0691刑初298号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人张元利，男，1977年10月9日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，个体，户籍地及居住地均为山东省蓬莱市。2015年4月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2018年1月3日因涉嫌危险驾驶被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2018）266号起诉书指控被告人张元利犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人张元利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人张元利于2017年10月24日13时40分许，醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号轻型普通客车行驶至烟台经济技术开发区上海大街与天津南路交叉路口处时被执勤民警查获。经检验，张元利血液中乙醇含量为99.84mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张元利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人张元利对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年10月24日13时40分许，被告人张元利醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号轻型普通客车行驶至烟台经济技术开发区上海大街与天津南路交叉路口处时，被执勤民警查获。张元利血液中乙醇含量为99.84mg/100ml。上述事实，被告人张元利在开庭审理中亦无异议，且有常住人口基本信息、查询记录、刑事判决书、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、到案经过、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、返还物品凭证、法化检验鉴定报告以及被告人张元利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张元利违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张元利犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。张元利当庭认罪、悔罪，到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。经张元利居住地社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人张元利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 鲁人民陪审员  赵通海人民陪审员  王宝林二〇一八年九月十三日书 记 员  鞠晓龙
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1081执1350号 张建斌，男，汉族，1981年6月20日出生，住所地河北省霸州市霸州镇冯庄村036号。 王秋宾，男，汉族，1978年2月16日出生，住所地霸州市。 王士强，男，汉族，1968年8月4日出生，住所地胜芳。 霸州市胜芳镇春秋皮革销售处，男，汉族，1978年2月16日出生，住所地霸州市胜芳镇北楼村11号 法定代表人：王秋宾 霸州市胜芳镇乾丰家具厂，汉族，住所地霸州市 法定代表人：王士强 申请王士强等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初5062号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张建斌向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初5062号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李朝阳 二〇一八年九月十七日 书记员  曾圣钧
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5768号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李佳男，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李佳男偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，917.87元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，361.14元为基数，自2018年09月16日起至被告李佳男实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，556.73元为基数，自2018年09月13日起至被告李佳男实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李佳男承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李佳男签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李佳男提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，700元。但被告李佳男至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年七月十五日 4700.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017年12月20日 10000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年7月15日 455.42 4361.14 2018年9月16日 年利率24.0% 2017年12月21日 8097.49 3556.73 2018年9月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7917.87 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7917.87元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李佳男于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7917.87元。 二、被告李佳男于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4361.14元为基数，自2018年9月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3556.73元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执14015号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、贾延雷： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人贾延雷借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执14015号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6737号申请执行人:易和平，男，1978年9月19日出生，住江西省宜春市上高县。被执行人:徐建康，男，1962年2月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人易和平依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4410号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐建康银行存款人民币240000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年九月十九日书 记 员  吕宏伟
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1081民初5376号 原告孙雪莲，女，1976年8月28日出生，汉族，住霸州市。 被告胡金奎，男，1963年4月10日出生，汉族，住霸州市。 本院于2018年9月7日立案受理了原告诉被告为道路交通事故损害赔偿纠纷一案。案件审理中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙雪莲撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元。由原告承担。 审判员  胡文峰 二〇一八年九月十七日 书记员  陈立强
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初853号原告：柳某，住烟台市。被告：王某，住烟台市。被告：王某，住烟台市。被告：王某，住烟台市。原告柳某与被告王某、王某、王某共有纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一八年九月十四日法官助理高丽沙书记员王定国
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0117财保265号 申请保全人：陈鸿志,男,汉族,1980年9月17日出生,住重庆市南岸区。 被保全人：雷春林，男，汉族,1970年2月7日出生,住重庆市合川区。 申请保全人陈鸿志于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被被保全人雷春林名下价值19万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，申请保全人陈鸿志、与担保人熊芳共有的位于重庆市南岸区XX号房产（产权证号：XX号），为本次诉前保全提供足额担保。 本院经审查认为，申请保全人陈鸿志依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 对申请保全人陈鸿志的诉前财产保全申请予以准许。 诉前财产保全申请费1470元，由申请保全人陈鸿志负担（已缴纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 姜 辉 二〇一八年九月二十七日 书记员 石钦木
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：陈杭波,男,1980年4月15日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈杭波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一八年九月十四日书记员 孙哲敏
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0482行审146号 申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号，统一社会信用代码11330482097569577D。 法定代表人肖建华，男，局长。 委托代理人熊音，女，该局干部。 委托代理人陈桂芳，女，该局干部。 被申请执行人陆秀珠（系平湖市钟埭街道街道老陆蔬菜摊业主），女，1960年4月5日出生，汉族，住平湖市。 申请人平湖市市场监督管理局于2017年7月28日对被申请执行人陆秀珠经营用非食品原料生产的食品的行为，作出平市监处字〔2017〕135号行政处罚决定，处予罚款10000元，并于2017年8月7日直接送达行政处罚决定书。当事人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市市场监督管理局于2018年2月27日直接送达了行政决定履行催告书。申请人平湖市市场监督管理局于2018年4月18日向本院申请强制执行行政处罚决定(即罚款10000元)。 本院于2018年9月3日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人平湖市市场监督管理局于2017年7月28日作出的平市监处字〔2017〕135号行政处罚决定(即罚款10000元)，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  黄士忠 人民陪审员  孙永良 人民陪审员  蒋幼琤 二〇一八年九月七日 书 记 员  陆佳雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9103号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：宋利娟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人宋利娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21464号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1753.44元（其中1703.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9103号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初4110号 原告：承德万达物业服务有限公司，住所地承德双桥区头道牌楼美丰3幢4号商业，统一社会信用代码：91130802579583021H。 法定代表人：崔忠久，职务董事长。 委托诉讼代理人：王莉莉，河北承天律师事务所律师。 被告：马丽，女，1987年11月8日出生，满族，住承德市双桥区。 承德万达物业服务有限公司与马丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告承德万达物业服务有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德万达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德万达物业服务有限公司负担。 审判员  孟庆九 二〇一八年九月七日 书记员  孙 超
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5796号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王薇薇，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王薇薇偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16，612.53元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，666.42元为基数，自2018年09月13日起至被告王薇薇实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，646.11元为基数，自2018年09月12日起至被告王薇薇实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金969.16元为基数，自2018年09月14日起至被告王薇薇实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金407.37元为基数，自2018年09月13日起至被告王薇薇实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，351.02元为基数，自2018年09月13日起至被告王薇薇实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，572.45元为基数，自2018年09月13日起至被告王薇薇实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王薇薇承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王薇薇签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王薇薇提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计37，200元。但被告王薇薇至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月五日 20000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年5月11日 3200.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年4月13日 2800.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年3月19日 2400.00 年利率18.0% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年11月8日 5000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年6月12日 3800.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月5日 12761.2 9666.42 2018年9月13日 年利率24.0% 2018年5月11日 1702.29 1646.11 2018年9月12日 年利率24.0% 2018年4月13日 969.16 2018年9月14日 年利率24.0% 2018年3月20日 2106.3 407.37 2018年9月13日 年利率24.0% 2017年11月8日 4125.6 1351.02 2018年9月13日 年利率24.0% 2018年6月12日 2572.45 2018年9月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 16612.53 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金16612.53元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王薇薇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16612.53元。 二、被告王薇薇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9666.42元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1646.11元为基数，自2018年9月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币969.16元为基数，自2018年9月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币407.37元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1351.02元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2572.45元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取108元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0128执恢74号 张迎朝： 你与郭辉追偿权纠纷一案，深泽县人民法院（本院）（2017）冀0128民初921号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭辉于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2018年09月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，偿还原告郭辉135811.76元。 (2)负担本案执行费3016元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：张家口银行深泽支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：41×××15 特此通知。 二〇一八年九月二十五日 联系人：宋跃轩联系电话：185××××9059 本院地址：深泽县人民法院 邮编：052560 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0638执257号 申请人吴敬新，男，成年，回族，住高碑店市。 被执行人梁会军，男，成年，汉族，住雄县。 本院在执行吴敬新与被执行人梁会军民间借贷纠纷一案中，现因重复立案，申请执行人吴敬新申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0638民初1086号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 审 判 员  薛永辉 人民陪审员  刘 洋 二〇一八年九月六日 书 记 员  王 宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保713号蔡威林：本院立案执行蔡威林诉陈凯追偿权纠纷一案,本院在执行过程中，冻结陈凯在本院执行款30000元。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年九月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8623号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：宋修军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋修军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19102号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户602.97元（其中552.97元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8623号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初6144号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕健，该公司员工。 被告:许利，男，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:权循华，女，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告许利、权循华合同纠纷一案，原告于2018年5月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告许利偿还原告代偿款7659.16元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告权循华承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年9月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告许利、权循华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月8日，原告长合公司（甲方）与被告许利（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告权循华向原告长合公司出具《反担保函》，对被告许利给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告许利（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告长合公司购买马自达牌CAF7161A汽车，交易总价67000元，债务人自行支付首付款20700元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为46300元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。此后，因被告古鹏伟未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2017年12月25日向该行代偿7659.16元。 本院认为，原告与被告许利签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及被告许利与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告许利未能按约履行还款义务，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行进行了代偿后，依约有权要求被告许利返还代偿款并支付按照每日万分之六计算的违约金。被告权循华自愿作为反担保人在《反担保函》上签字确认，依法应对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许利于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款7659.16元及违约金（违约金自2018年5月29日至款项还清之日按每日万分之六计算）； 二、被告权循华对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许利、权循华共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许利、权循华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  金鸿鹏 代理审判员  王春英 人民陪审员  金利民 二〇一八年九月十八日 书 记 员  李 斌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5726号原告：李娟，女，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孟凡华，男，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区秦庄行政村后狗咬30-1-1，现住。原告李娟与被告孟凡华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告孟凡华经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。李娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告药材款131700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月10日给被告送去131700香附、山萸肉药材，并出具条据一份，后原告多次催要，被告支付了8000元货款，下余欠款被告至今未支付。为此诉至法院。孟凡华未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定如下事实：原、被告均系从事中药材生意的商户，2014年至2016年期间，被告孟凡华多次从原告处购买香附和山萸肉，2016年7月10日被告孟凡华给李娟出具了收条一份，内容为：“收款收据今收到香附、山萸肉壹拾叁万壹仟元￥131000元5月26号已付7000元微信付1000元孟凡华”。条据出具后，被告孟凡华共偿还8000元药材款。现被告仍欠药材款123700元未支付。以上事实有原告提供的收款收据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合同的当事人应该按照合同的约定履行自己的义务。孟凡华购买原告的中药材，没有支付全部货款，并给原告出具了欠款条据，说明被告孟凡华欠原告药材款的事实客观存在。因此，对原告要求孟凡华支付药材款123700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孟凡华于本判决生效之日起五日内支付给李娟药材款123700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2774元，减半收取1387元，由孟凡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李健二〇一八年九月二十一日书记员  李雨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8997号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：夏稳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人夏稳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20284号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8997号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9083号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王公民。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王公民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21098号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8564.99元（其中8514.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9083号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)桂01行初115号 原告唐卫军，男，1961年7月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告南宁市武鸣区人民政府。住所地：南宁市武鸣区城厢镇兴武大道245号。 法定代表人黄伟光，该区区长。 委托代理人覃志华，该政府干部。 委托代理人曾志锋，广西法严律师事务所律师。 原告唐卫军诉被告南宁市武鸣区人民政府不予受理行政复议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案案件受理费50元减半收取25元。 审判长 晏 琼 审判员 韦影年 审判员 黄影颖 二〇一八年九月四日 书记员 谢其珈 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝行终485号 上诉人（一审原告）杨兆德，男1948年10月16日出生，回族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。 委托代理人罗易，重庆索通律师事务所律师。 杨兆德因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01行初135号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，2017年9月11日，杨兆德以沙区政府为被告向重庆市第一中级人民法院起诉，请求撤销沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称1号《征收决定》），重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01行初246号行政裁定驳回杨兆德的起诉，杨兆德不服，向本院提起上诉，本院以（2018）渝行终135号行政裁定驳回杨兆德的上诉，维持原裁定。杨兆德本次以沙区政府为被告向一审法院起诉，其诉讼请求为请求判决部分撤销沙区政府作出的1号《征收决定》。因本案诉讼与前案诉讼所针对的审理对象均系同一行政行为即1号《征收决定》；本诉与前诉当事人原告与被告均相同；本诉杨兆德请求部分撤销1号《征收决定》的诉讼请求与（2017）渝01行初246号行政案件请求撤销1号《征收决定》的诉讼请求虽表述上存在差异，但本诉的诉讼请求能够被前诉的裁判内容所完全包含，故杨兆德提起本次诉讼，已构成上述司法解释规定的重复起诉法定情形。一审法院遂以此为由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定驳回杨兆德的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 乐 审判员 谭秋勤 审判员 乐 敏 二〇一八年九月四日 书记员 李小燕
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323民初2658号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303号。法定代表人：郑波，董事。被告：临淄区齐陵皓森超市，经营场所临淄区齐陵街道办淄河新村综合办公楼负一楼。经营者：刘淑臻。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告临淄区齐陵皓森超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 王 玮二〇一八年九月十四日书记员 齐玉娇
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0828执168号之四 申请执行人：杨鸿浦，男，1957年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧），统一社会信用代码91340828562164875P（1—1）。 法定代表人：涂永林，该公司董事长。 被执行人：王仁龙，男，1973年10月27日出生，私有企业主，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：上海孚聚资产管理有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5045号507室Q区23。 法定代表人：孙正林。 本院在执行杨鸿浦与被告岳西县瑞城房地产开发有限公司、王仁龙、上海孚聚资产管理有限公司委托理财同纠纷一案中，向被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司、上海孚聚资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行本院（2017）皖0828民初2117号民事调解书确定的义务，但被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司、上海孚聚资产管理有限公司至今未履行。现查明，被执行人王仁龙在浙江省温州市××区××街道钱××号有宅基地使用权，权证号：温集用（2005）第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人王仁龙在浙江省温州市××区×街道钱××号宅基地使用权，权证号：温集用（2005）第××号。查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  祝升龙 二〇一八年九月二十六日 书记员  王小丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3067号原告：张伟，男，1978年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张佳萍、黄思潮，江苏友联律师事务所律师。被告：何明华，男，1952年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：何建春，男，1980年4月8日出生，汉族，住址同上，系被告儿子。原告张伟与被告何明华健康权纠纷一案，原告于2018年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失共计142612.7元（医疗费50039.63元、住院伙食补助费15元/天×23天=345元、营养费30元/天×60天=1800元、残疾赔偿金51261元/年×20年×10%=102522元、被扶养人生活费（长子）31924元/年×10年×10%=15962元；（次子）31924元/年×16年×10%÷2=25539元、护理费133元/天×60天=7980元、误工费133元/天×180天=23990元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告何明华答辩称：残疾赔偿金应按农村标准赔偿，另赔偿按责任承担40%，不存在精神抚慰金。经庭审本院查明本案事实如下：2016年12月19日，原被告双方驾驶各自车辆沿嘉善县善通公路由西向东行驶，原告在后，被告在前，当两车行驶至上大柳村公交车站处，被告左转弯，原告直行，两车发生碰撞，造成两车受损，原被告受伤的道路交通事故。该事故经嘉善县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定原被告负事故同等责任。原告受伤后，在嘉善县第一人民医院、上海市普陀区人民医院、徐州市中心医院诊治，花去医药费49873.5元。原告的伤情经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所作出的司法鉴定意见书认定原告张伟“右内外踝骨折伴踝关节半脱位”与本次交通事故存在直接因果关系；张伟因交通事故致右内外踝骨折伴踝关节半脱位，遗留右下肢丧失功能达10%以上后遗症，评定为道路交通事故X（十）级，误工期六个月，护理期二个月，营养期二个月。另查明，原告在交通事故发生前经常居住地在嘉善县城南明珠小区。事故发生后被告支付原告20000元。以上事实由嘉善县公安局交通警察大队道路事故责任认定书（简易程序）、门诊病历、出院记录、用药清单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住登记证明、户口簿、出生医学证明、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案，被告在驾驶电动三轮车的过程中与原告驾驶的机动车发生碰撞，造成原告受伤且车辆损坏的交通事故，嘉善县公安局交通警察大队认定原被告负事故同等责任，故对于原告的合理损失被告应当承担40%的赔偿责任。对于原告的诉请，本院认为，原告主张的医疗费应当扣除伙食费165.9元，实际医药费为49873.5元；原告主张的营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费尚在合理范围内，本院予以支持。其主张的住院伙食补助费、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费过高，应适当调低。原告张伟的合理损失为：医疗费49873.5元、住院伙食补助费15元/天×22.5天=337.5元、营养费30元/天×60天=1800元、误工费132元/天×180天=23760元、护理费132元/天×60天=7920元、残疾赔偿金51261元/年×20年×10%=102522元、被扶养人生活费（长子张国豪）31924元/年×8年×10%÷2=12769.6元；（次子张家豪）31924元/年×15年×10%÷2=23943元、精神抚慰金5000元、交通费300元（根据本案的实际情况酌情考虑）、鉴定费2600元，合计230825.6元。被告承担40%即92330元。被告已付20000元，还需赔偿原告72330元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告何明华应赔偿原告张伟医疗费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等各项损失92330元，扣除被告已经支付的20000元，余款72330元由被告何明华于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1113元，减半收取557元（原告预缴），由原告负担280元，被告何明华负担277元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇一八年九月十日书记员 曹译丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9627号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王建芬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王建芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22355号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1387元（其中1337元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9627号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初6429号 原告：桐乡市副食品批发市场小毛水产品批发部，经营场所：桐乡市振东新区世纪大道989号桐乡市副食品批发市场水发区增2号。统一社会信用代码92330483MA28BOT45D。 经营者：毛长伟，男，1970年4月1日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈灵峰，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：王建刚，男，1977年1月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告桐乡市副食品批发市场小毛水产品批发部与被告王建刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告桐乡市副食品批发市场小毛水产品批发部于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐乡市副食品批发市场小毛水产品批发部申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桐乡市副食品批发市场小毛水产品批发部撤诉。 案件受理费1916元，减半收取计958元，由桐乡市副食品批发市场小毛水产品批发部负担。 审判员 陈 勇 二〇一八年九月十三日 书记员 彭梦垚
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初3737号 原告：宁波市奉化***厂。住所地：宁波市奉化区***。统一社会信用代码为***。 负责人：郑友山，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所律师。 被告：慈溪市***有限公司。住所地：宁波慈溪市***号。统一社会信用代码为***。 法定代表人：鲍春雷，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐清彤，上海久利律师事务所律师。 原告宁波市奉化***厂与被告慈溪市***有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告诉请：判令被告支付原告未付货款145510元，并赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的利率以本金145510元计算的从2018年6月29日起至款清日止的逾期付款损失。本案依法适用简易程序于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告宁波市奉化***厂的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告慈溪市***有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告未付货款145510元，并赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的利率以本金145510元计算的从2018年7月17日起至款清日止的逾期付款损失。本案现已审理终结。 本院经审理认定：自2016年9月起，原告开始为被告提供塑料产品加工。后经双方对账确认，被告尚欠原告货款145510元，被告亦在原告出具的对账单上盖章予以确认。该款经原告多次催讨，但被告至今未予支付。 上述事实由原告提供的对账单及其当庭陈述为证。 本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款145510元的事实，有原告提交的相关证据为凭，事实清楚、证据充分，本院对此予以认定。被告未及时付清货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款145510元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的利率按本金145510元自2018年7月17日起计算至款清日止的逾期付款损失，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告慈溪市***有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市***有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告宁波市奉化***厂货款145510元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍按本金145510元自2018年7月17日起计算至款清日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3210元，减半收取计1605元，由被告慈溪市***有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 王超文 二〇一八年九月十四日 代书记员 宋佩尔 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初3530号原告：鄢长清，男，1978年6月4日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告：李振啟，男，41岁，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告任秀丽，女，1977年11月21日生，汉族，农民，住址同上。（二被告系夫妻关系）原告鄢长清与被告李振啟、任秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法由审判员曹婷婷独任审判，于2018年9月10日公开开庭审理了本案。原告鄢长清到庭参加诉讼，被告李振啟、任秀丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢长清诉称，二被告系夫妻关系，在2017年11月份后二被告份几次向原告借款共计15000元，借款后二被告承诺近期偿还，可是已经过去大半年了，二被告并未履行承诺，至今分文未还，原告多次索要二被告均拒绝偿还，拒接原告电话，并告知原告不准再找其要钱，无奈原告诉讼来院，要求二被告共同偿还原告借款15000元及利息2000元。被告李振啟、任秀丽未出庭未答辩。经审理查明，原告鄢长清系司机，被告任秀丽经常乘坐原告的车辆因此相识。被告任秀丽与李振啟系夫妻。2017年10月19日至2017年11月30日期间，被告任秀丽陆续在微信上向原告借款，原告通过微信转账向被告支付，此期间共产生借款15000元，此期间被告任秀丽多次向原告承诺三日或三个月的借款期限，但到期后均未偿还。2018年2月8日被告任秀丽向原告承诺一个半月还款，并承诺给原告利息1000元。2018年2月10日二被告向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币15000元整，被告李振啟、任秀丽在欠款人处签字并按手印，被告李振啟还在原告录制的视频中承认欠款15000元，一个半月还清。到期后二被告并未偿还欠款本金及利息，经原告催要未果，现原告诉讼来院，要求二被告共同偿还欠款本金15000元及利息2000元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、微信截图、视听资料等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李振啟、任秀丽经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告任秀丽向原告鄢长清借款，原告已通过微信转账方式向其支付借款本金15000元，但被告任秀丽并未按期偿还，经原告催要被告任秀丽与丈夫即被告李振啟于2018年2月10日共同向原告出具借条一份，载明欠原告15000元的事实，并承诺一个半月内还清，因此应认定原、被告已经形成借款合同关系，二被告应按约定期限偿还欠款，但期限届满后二被告并未履行还款义务，二被告的行为已构成违约，应予以纠正，故原告有权要求二被告偿还借款本金15000元。关于利息问题，因原、被告最初借款时并未就利息问题进行约定，直至2018年2月8日原告向被告催要时被告承诺一个半月还款并给付利息1000元，根据我国合同法有关规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因此本案争议借款的利息起算时间应为2018年2月8日，但按此时间计算至今原告主张的利息2000元超过限制利率的强制性规定，故本案争议借款本金15000元的利息应自2018年2月8日起至二被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算为宜，同时该计算金额不应超过原告的诉讼请求2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李振啟、任秀丽于本判决生效之日起三日内给付原告鄢长清借款本金15000元；二、被告李振啟、任秀丽于本判决生效之日起三日内给付原告鄢长清借款本金15000元的利息，自2018年2月8日起至二被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算（该项计算金额不应超过2000元）；三、其他无纠纷。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一八年九月十七日书记员  张海林
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初3250号原告：梁正荣，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：**国，男，1964年10月22日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：陈康，男，1979年5月3日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：刘水国，男，1979年12月3日出生，汉族，居民，住灌南县。原告梁正荣与被告陈康、刘水国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁正荣的委托代理人**国到庭参加诉讼、被告陈康、刘水国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁正荣向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款55000元及利息。事实和理由：2015年4月26日，被告杨陈康因经营需要，在原告处借款40000元，双方约定月息为800元，由被告刘水国提供了担保，后原告向两被告索款未果。故原告诉至法院。陈康未作答辩。刘水国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，被告杨陈康因经营需要，在原告处借款40000元，双方约定月息为800元，由被告刘水国提供了担保，两被告出具了借条给原告收执，约定还款期限为三个月，借条中还载明：“如陈康到期无法还清欠款，由刘水国负责偿还。”，后原告向两被告索款未果。故原告诉至法院。以上事实有原告提供的两被告出具的借条在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告陈康向原告借款，双方形成合法的借款关系，应受法律保护。被告陈康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩的权利，被告陈康对所借款项应负偿还责任。至于利息，原、被告在借条上约定月息为800元，符合相关法律规定，本院予以确认。借条中约定如陈康到期无法还清欠款，由刘水国负责偿还。该约定应视为一般担保，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原、被告之间的借款于2015年7月25日到期，原告在借款期限届满之日起六个月内未对陈康提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任综上所述，对原告要求被告陈康偿还借款40000元及利息（利息自2015年4月26日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈康于本判决生效之日起十日内偿还原告梁正荣借款40000元及利息（利息自2015年4月26日起按月利率2%计算至实际偿还之日）。二、驳回原告梁正荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈康负担（原告已预交，由被告陈康兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（本页无正文）审判员 曹 震二〇一八年九月六日书记员 孙书培法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1889号 被执行人：史玉鑫（别名史天鑫），男，1996年5月3日出生，汉族，户籍所在地海南省儋州市那大镇人民东路。 本院依据已生效的（2017）琼0106刑初5号刑事判决立案执行史玉鑫罚金刑一案，被执行人史玉鑫应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的3000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月23日前往被执行人登记的居住社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一八年九月二十七日 书记员  李一巧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1900号 申请执行人：杨兵，男，生于1968年11月20日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 被执行人：杜朝清，男，生于1962年5月15日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行杨兵与被执行人杜朝清民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初262号民事判决书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商信息，有房产但是无法进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将杜朝清纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月十八日 书记员  罗小杰
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0328刑初172号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人姜小洋，又名姜彬，男，1992年10月8日出生，汉族，小学肄业，农民，住栾川县。2012年2月23日因犯盗窃罪、抢劫罪被栾川县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币11000元。因涉嫌盗窃犯罪于2018年4月9日到栾川县公安局投案，同年4月10日被洛宁县公安局刑事拘留，同年5月11日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人姜小洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员吴东波出庭支持公诉，被告人姜小洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月26日2时许，被告人姜小洋伙同张某某（已判决）从栾川县驾车到洛宁县城关镇老汽车站家属院内，将赵某的一辆银灰色五菱面包车盗走。经洛宁县价格认证中心鉴定，该被盗面包车价值人民币6000元。另查明：被告人姜小洋于2018年4月9日到栾川县公安局投案。上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人姜小洋的讯问笔录，同案犯张某某的供述笔录，被害人赵某的陈述笔录，证人韦某的证言，辨认笔录，被盗车辆照片，高清卡口平台照片，洛宁县价格认证中心价格认定结论书，栾川县人民法院（2012）栾少刑初字第5号刑事判决书，洛宁县人民法院（2016）豫207号刑事判决书，到案经过，被告人姜小洋的户籍证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人姜小洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姜小洋主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人姜小洋在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依据本案被告人的具体犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人姜小洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人姜小洋的刑期自2018年4月9日起至2019年2月8日止。）罚金限判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 炜审 判 员  金 莎人民陪审员  杜发现二〇一八年九月二十一日书 记 员  张维卓
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9069号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵雅琪。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵雅琪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21084号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1092.9元（其中1042.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9069号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3218-2号 申请执行人：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场303室，组织机构代码：68908672-0。 法定代表人:张光忠。 委托代理人（特别授权）：李茂，系浙江中安担保集团有限公司职员。 被执行人：徐招良，男，1979年7月12日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人浙江中安担保集团有限公司依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初4239号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐招良名下的北京现代牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××，车辆识别号：LBECFAHB9EZ071155，发动机号：EW137017）。 二、查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 四、被执行人应于本院采取查封措施后三日内履行（2018）浙0303民初4239号民事调解书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执  行  员  俞念宁 二〇一八年九月十一日 （代）书记员  潘金伟
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初2389号原告：姜伟速，女，汉族，1969年11月21日出生，籍贯：河北省沙河市，现住沙河市。委托诉讼代理人：张彦杰，男，沙河市众诚法律服务所法律工作者。被告：薛兰云，女，汉族，1965年8月12日出生，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：王首刚，男，河北守敬律师事务所律师。原告姜伟速与被告薛兰云为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理，依法适用普通程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告姜伟速及委托诉讼代理人张彦杰、被告薛兰云的委托诉讼代理人王首刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜伟速向本院提出诉讼请求如下：请求依法中止（2018）冀0582执175号执行裁定书，解除对沙河市香榭里南小区5栋3单元801号房产的查封、拍卖。事实与理由：原告与陶成玉是夫妻关系，被告同陶成玉民间借贷纠纷一案，经沙河市人民法院作出（2017）冀0582民初2128号民事判决书，判决陶成玉偿还被告借款本金250000元及利息。后薛兰云申请执行，沙河市人民法院作出（2018）冀0582执175号裁定书，将原告的该房产查封、拍卖。原告提出执行异议，沙河市人民法院审理作出(2018)冀0582执异37号执行裁定书，驳回了原告的异议，原告不服，依法提出诉讼。陶成玉借款情况原告并不知情，该款是陶成玉以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，该债务不属于夫妻共同债务，原告并不承担还款义务，该房产房屋所有权人为陶成玉和姜伟速，是夫妻共同财产，房产是不可分割的物品，人民法院将原告所有部分的产权查封、拍卖，侵犯了原告的合法权益。该房屋是原告家庭的唯一住房，共有6人居住，住房本来就十分紧张，该房屋还是分期付款购买，在中国银行沙河市支行还有贷款，如果该房产拍卖，原告及原告家人将露宿街头，无法生活。并且沙河市人民法院已经查封了陶成玉的银行卡和一辆奔驰牌轿车，已经能够偿还借款，不应该再将原告的房屋查封、拍卖。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告薛兰云辩称，1、原告所述不是事实，原告参与借款过程，只是没有在借据签字，借款后原告本人分多次向被告支付过利息，足以说明原告和被执行人和被告之间达成借款协议，也能说明债务是夫妻共同债务，法院依此执行共有财产符合法律规定。2、退一步讲涉案债务是陶成玉个人债务，但涉案房产登记在被执行人陶成玉名下，法院依照生效判决执行被执行人财产没有不当，原告称其本人为涉案房产的共有人，涉案房产系其本人唯一住房，涉案房产在银行还有未还清的贷款等理由均不能排斥执行。另，陶成玉的银行卡只冻结了三万多元，奔驰轿车只是查封了，被告也没有实际控制该车辆，法院也没有拍卖，根本不足以偿还借款。故请法院驳回原告的诉讼请求，以便本案尽快进入执行程序。原告姜伟速为证实自己的主张，提供以下证据：沙河市人民法院作出的（2017）冀0582民初2128号民事判决书、（2018）冀0582执175号执行通知书一份、（2018）冀0582执175号执行裁定书一份、（2018）冀0582执异37号执行裁定书、房地产司法鉴定估价报告、原告姜伟速与陶成玉结婚登记证书复印件、陶成玉住房贷款合同复印件，以上证据共同证明该房产系原告和陶成玉夫妻共同财产，不是个人所有，债务系陶成玉个人债务，法院查封该房产于法无据，不应将夫妻共同财产查封，该房产是分期付款购买，在中国银行沙河支行贷款，房产评估473500元，价格过低。被告薛兰云无证据提交。经审理查明，薛兰云与陶成玉为民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0582民初2128号民事判决书，判令陶成玉于判决生效后十日内偿还薛兰云借款本金250000元及利息（利息自2015年5月5日起算至实际给付本金之日止，按照月利率2%计算）。判决生效后，陶成玉未履行判决确定的义务，薛兰云向本院申请强制执行。本院于2018年3月6日作出（2018）冀0582执175号执行裁定书，查封被执行人陶成玉名下位于沙河市西侧香榭里南小区（原品尚华庭小区）住宅楼5幢3单元801号，房产证号：沙房权证市区字第××号。原告姜伟速以案外人的名义提出书面执行异议，本院于2018年7月31日作出（2018）冀0582执异37号执行裁定书，以所涉房产登记在被执行人陶成玉名下，陶成玉系该房产的权利人，本院对被执行人陶成玉名下的财产采取执行措施，符合法律规定。夫妻共同财产、唯一住房均不影响案件的执行，但执行过程中，应保留被执行人及其家属的必需费用。案外人提出的异议理由不成立，依法应予驳回。原告姜伟速在该执行裁定书送达后法定期间内向本院提起诉讼，请求法院依法中止（2018）冀0582执175号执行裁定书，解除对沙河市香榭里南小区5幢3单元801号房产的查封、拍卖。另查明，陶成玉与姜伟速系夫妻关系，二人于1992年5月5日登记结婚。2009年陶成玉购买位于沙河市西侧香榭里南小区（原品尚华庭小区）住宅楼5幢3单元801号，房产证号：沙房权证市区字第××号，产权人登记在陶成玉名下。上述房产于2018年3月6日被本院依法保全查封。本院认为，本案为案外人执行异议之诉纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：姜伟速主张涉案房产是其夫妻共同财产，要求停止对涉案房产的执行，理由是否成立？本案中，姜伟速与陶成玉于1992年5月5日登记结婚，涉案房产购买于2009年，登记在陶成玉名下，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，涉案房产属于在夫妻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，姜伟速应当就其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，姜伟速虽是涉案房产的共同所有人，但并不足以排除人民法院的强制执行。因此，姜伟速请求停止对涉案房产的执行，理由不成立，应予以驳回。关于姜伟速主张与薛兰云诉辩争议的涉案债务是属于陶成玉的个人债务还是属于陶成玉与姜伟速的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，这个问题不属于本案案外人执行异议之诉的审查范围，本院不予审查。综上所述，本院对陶成玉名下所有的财产采取查封措施符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（二）项、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告姜伟速的诉讼请求。案件受理费80元，由原告姜伟速负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李瑞霞审 判 员  付伟国人民陪审员  路飞飞二〇一八年九月二十八日书 记 员  葛华厦