广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民三初字第255号原告王少珍，女，地址香港。委托代理人陈清华，广东华商律师事务所律师。委托代理人郑建丰，广东华商律师事务所律师。被告王青，女，汉族，地址广东省深圳市宝安区。委托代理人梁忠群，广东启仁律师事务所律师。委托代理人卢兵，广东启仁律师事务所律师。原告王少珍与被告王青物权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈清华、郑建丰，被告委托代理人梁忠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被继承人王宝珠生前于2008年4月7日在深圳市公证处办理遗嘱继承公证，将涉案房产在其逝世后留给原告，且经深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院两级法院判决，确认上述房产应归原告所有。但在被继承人王宝珠死亡后，被告伙同案外人郭某甲以欺瞒事实、伪造证据、编造不实言词的方式，在原告不知情的情况下骗取龙岗区公证处作出涉案房产由郭某甲法定继承的《公证书》，郭某甲依法严重失实的《公证书》将房产非法更名至其名下，后又将该房产以赠予的方式非法转移至被告名下。由于案外人郭某甲并非涉案房产的合法遗产继承人，骗取公证文书并更名至其名下的行为是非法的，其对被告赠予房产的行为显然也是无效的。原告本可以顺利继承和占有上述涉案房产，由于被告及案外人郭某甲的不法行为致使原告至今无法完成对上述房产的顺利继承和合法占有。涉案房产现处在严重失控状态之中，由被告非法侵害和占有。原告认为，原告作为遗嘱唯一继承人，上述房产自被继承人王宝珠去世即归原告所有，被告无法根据案外人郭某甲的无权处分行为（赠予）而取得上述房产的所有权。被告无合同或法律上的依据占有原告所有之房产，依法应予返还并搬离，并将该房产恢复到原登记状态。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告限期将深圳市宝安区新安街道办公园路西侧滨城新村五栋406房产恢复到原登记状态（郭某甲名下），立即停止侵害、排除妨碍，恢复原状并将上述房产交付原告；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告答辩称，原告无权通过遗嘱公证取得涉案房产的产权，其理由如下：1、公证遗嘱没有给原告的母亲郭某甲保留必要的份额；2、原告的妹妹王宝珠去世的时候，因为王宝珠没有配偶、子女，其母亲郭某甲是唯一的法律继承人，原告不在法律继承人范围之内，即使公证遗嘱有效，其性质也变为遗赠。既然是遗赠的，必须在两个月之内表示接受遗赠或者不接受遗赠，如果没有意思表示，视为不接受。王宝珠去世以后，原告没有任何的意思表示，王宝珠的遗产应当由其母亲郭某甲来继承。郭某甲通过法定继承取得涉案房产的产权以后，再赠予给被告是合法的，一、二审法院并没有查清楚遗嘱公证存在这些问题，所以目前被告对原告关于公证书的权利义务的内容已经向罗湖区人民法院提起诉讼，法院也已受理。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2008年4月7日，王宝珠在广东省深圳市公证处办理了遗嘱公证，将位于深圳市宝安区新安街道办公园路西侧滨城新村五栋406房的涉案房产的产权遗留给其姐姐王少珍。2010年11月9日，王宝珠去世。2012年3月5日，郭兰桂在广东省深圳市龙岗区公证处公证委托被告办理继承被继承人王宝珠遗产的一切相关手续、签署一切相关文件。2012年8月8日，广东省深圳市龙岗区公证处出具（2012）深龙证字第9984号继承权公证书，证明涉案房产由王宝珠的母亲郭某甲继承。2012年8月22日，经核准，涉案房产过户登记至郭某甲名下。2012年8月29日，郭某甲和被告签订《赠与合同》，双方约定郭某甲将涉案房产赠与给被告。广东省深圳市龙岗区公证处于当日出具（2012）深龙证字第11136号公证书，对上述《赠与合同》进行了公证。2012年9月13日，涉案房产过户登记至被告名下，房地产证号为：深房地字第××号。2012年12月25日，原告以其已经通过公证遗嘱的方式取得了被继承人王宝珠所有的涉案房产的产权，王青和郭某甲再通过法定继承和赠与的方式将涉案房产过户至王青名下侵害了原告的合法权益为由诉至法院，请求确认涉案房产归原告，且判令王青和郭某甲协助原告办理涉案房产的过户手续并向原告交付涉案房产。深圳市宝安区人民法院受理后，于2013年10月30日做出（2013）深宝法西民初字第64号《民事判决书》，判决如下：一、原告王少珍依遗嘱继承权享有位于深圳市宝安区新安街道办公园路西侧滨城新村五栋406房的产权，被告郭某甲协助办理过户登记手续；二、驳回原告王少珍其他诉讼请求。王青不服提起上诉后，于2014年7月18日申请撤回上诉，深圳市中级人民法院于2014年7月24日做出（2014）深中法民终字第954号《民事裁定书》，裁定准予王青撤回上诉。2014年12月15日，广东省深圳市龙岗公证处做出（2014）深龙证复字第003号《公证复查决定书》，以公证申请人在申请办理公证时没有如实提交资料，严重违反公证程序为由，决定撤销（2012）深龙证字第9984号继承权公证书和（2012）深龙证字第11136号公证书。原告现以其已经通过公证遗嘱的方式取得了被继承人王宝珠所有的涉案房产的产权，而王青和郭某甲通过法定继承和赠与的方式将涉案房产过户至王青名下损害了原告的合法权益为由，于2015年1月22日提起本诉，请求判令被告将涉案房产恢复登记至郭某甲名下，并将涉案房产交付给原告。另查，被告主张郭某甲已经于2014年1月4日去世，但为了运回家乡进行土葬所以未办理户口注销登记；原告主张其不清楚郭某甲是否在世。以上事实，有（2013）深宝法西民初字第64号《民事判决书》、（2014）深中法民终字第954号《民事裁定书》、（2014）深龙证复字第003号《公证复查决定书》、产权信息查询单等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，2012年12月25日，原告曾以其已经通过公证遗嘱的方式取得了被继承人王宝珠所有的涉案房产的产权，王青和郭某甲再通过法定继承和赠与的方式将涉案房产过户至王青名下侵害了原告的合法权益为由诉至法院，请求确认其为涉案房产的产权人，并请求判令王青和郭某甲协助原告办理涉案房产的过户手续并向原告交付涉案房产，且深圳市宝安区人民法院受理后已经于2013年10月30日做出了（2013）深宝法西民初字第64号《民事判决书》，确认原告享有涉案房产的产权。本院认为原告于2012年12月25日提起的继承权之诉中，其诉讼请求中已经包含了王青先将涉案房产过户登记至郭某甲名下，郭某甲再将涉案房产过户给原告的内容，且（2013）深宝法西民初字第64号民事判决已经结合原告的诉请对涉案房产的权属进行了实体审理并做出了相关判决，故原告在本案中以同一事实和理由再次提起民事诉讼违反了一事不再理原则，对于原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王少珍的起诉。本案受理费人民币1，800元，本院予以退还原告。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨 莹人民陪审员  蔡金兰人民陪审员  陈新连二〇一五年五月四日书 记 员  李婷霞书 记 员  张雪娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。