山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终1712号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司太原中心支公司。法定代表人：李某1李某1，该公司负责人。委托诉讼代理人：姜某姜某，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李某2李某2，汉族，山西省中阳县人，山西省中阳县人，住山西省中阳县，住山西省中阳县。委托诉讼代理人：张某张某（李某2李某2之母），住山西省中阳县，住山西省中阳县。被上诉人（原审被告）：郭某郭某，汉族，山西省临县人，山西省临县人，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市。上诉人天安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称天安公司）因与被上诉人李某2李某2、郭某郭某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2018）晋1129民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。天安公司上诉请求：撤销山西省中阳县人民法院（2018）晋1129民初152号民事判决第一项，改判其少承担3307.77元。事实和理由：一审判决其在交强险限额内承担李某2李某2医疗费6807.77元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元，合计交强险医疗费项下13307.77元，超过该项1万元限额，且李某2李某2不主张在商业第三者责任险内赔偿，故3307.77元应由郭某郭某承担。李某2李某2未发表答辩意见。郭某郭某辩称，一审判决正确，应予维持。李某2李某2向一审法院诉讼请求：1、郭某郭某、天安公司赔偿其医疗费6807.77元、营养费4500元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、营养费4500元、误工费16952.4元、护理费8476.2元、财产损失5400元、鉴定费1500元，共计46636.56元；2、诉讼费由郭某郭某、天安公司负担。一审法院查明的事实，2018年3月3日17时25分许，被告郭某郭某驾驶××××××起亚牌轿车沿中阳县滨河路由北向南行驶至体育场附近时，将同向向右前方的行人原告李某2李某2碰撞，致原告受伤、手机受损的交通事故。事发后，郭某郭某驾车逃逸，原告被路人及时送往中阳县人民医院门诊治疗，经诊断为：右足第5跖骨基底骨折。后转入住院治疗，共治疗20天，于2018年3月23日出院，共支付医疗费用6807.77元。2018年3月14日，中阳县交警大队作出晋公交认字[2018]第1006号道路交通事故认定书，认定郭某郭某承担本起事故的全部责任，当事人李某2李某2无责任。2018年5月4日，经山西省孝义司法鉴定中心对原告李某2李某2因交通事故受伤造成的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2018年5月10日，作出晋孝司鉴[2018]法字第61号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李某2李某2误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告因鉴定支出鉴定费用1500元。同时查明，××××××号轿车系被告郭某郭某向山西汽运集团仁仁汽车租赁运输有限公司租赁，该车的所有人为山西汽运集团仁仁汽车租赁运输有限公司，实际使用人为被告郭某郭某。该车在被告天安公司交纳了机动车强制保险和商业险。事故发生时尚在保险期内。在庭审过程中，原告只对××××××起亚牌轿车投有的交通强制险提出主张，不主张在第三者责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分要求被告郭某郭某承担。另查明，原告李某2李某2、其妻子刘瑞祥在事故发生前共同经营李二小吃店。一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司按先强后商的原则予以赔偿，超出部分由有过错的一方承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，当事人郭某郭某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，承担本起事故全部责任。原告李某2李某2无责任。中阳县交警大队所作出的责任认定符合本案事实及相关法律规定，予以采信。故原告的合理损失先行由被告天安公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内足额赔付，超出限额范围的损失部分，因原告不主张在第三者责任限额范围内承担赔偿责任，故不足部分由被告郭某郭某承担赔偿责任。另被告郭某郭某的交通肇事行为给原告李某2李某2造成的经济损失，经审理查明，作出如下认定：原告主张的医疗费，经庭审核实，该院予以认可，由此确定原告的医疗费用为6807.77元；原告因事故住院治疗20天，住院伙食补助费按每天100元标准计算，确定为2000元；营养费按每天50元标准计算，营养期90天，确定为4500元；护理费按一人计算，护理人刘瑞祥，护理期60天，参照山西省上一年度餐饮业标准计算，由此确定护理费为117.99*60=7079.4元；误工费，原告李某2李某2在事故发生前从事餐饮业，误工期120天，参照山西省上一年度餐饮业标准计算，由此确定误工费为117.99*120=14158.8元；原告主张的财产损失，因其提供的票据非国家正规票据，该院不予认可，但基于手机系原告因交通事故造成的实际财产损失，该院酌情认定财产损失2000元；交通费，基于交通费为原告因交通事故受伤治疗花费的客观存在，该院酌情认定为500元；鉴定费1500元，属原告因提起诉讼而完成司法鉴定所必须支付的费用，确因该事故而客观损失，被告应当赔偿。因本起交通事故给原告造成的各项损失共计38545.97元。医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失由被告天安公司在交强险责任限额内足额赔偿37045.97元(其中包括医疗费6807.77元、残疾项28238.2元、财产损失2000元)。鉴定费1500元不属于被告天安公司的承保范围，应由被告郭某郭某承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：（一）原告李某2李某2因交通事故遭受的各项损失包括医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等共计38545.97元，由被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿37045.97元；（二）鉴定费1500元，由被告郭某郭某承担；（三）驳回原告的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实同一审，本院予以确认。本院认为，交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额，限额分别为11万元、1万元、2000元。医疗费用限额内赔偿的项目有医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。一审认定李某2李某2医疗费共6807.77元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元，共计13307.77元，已超过医疗费限额3307.77元，一审庭审中李某2李某2表明“我们只主张该车的交强险”，故对于超过限额的部分应由侵权人郭某郭某负担。一审认定李某2李某2损失为38545.94元，核减鉴定费1500元后为37045.97元，天安公司应在交强险限额内承担33738.2元（37045.97元-3307.77元）。天安公司上诉理由成立，其上诉请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持山西省中阳县人民法院（2018）晋1129民初152号民事判决第二项“鉴定费1500元，由被告郭某郭某承担”、第三项“驳回原告的其他诉讼请求”；变更山西省中阳县人民法院（2018）晋1129民初152号民事判决第一项“原告李某2李某2因交通事故遭受的各项损失包括医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等共计38545.97元，由被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿37045.97元”为“李某2李某2因交通事故遭受的各项损失包括医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等共计38545.97元，由被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿李某2李某233738.2元”；郭某郭某于本判决生效后十五日内赔偿李某2李某23307.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费763元、二审案件受理费50元，均由郭某郭某负担。本判决为终审判决。审判长 杜晓凤审判员 薛 昊审判员 王晓强二〇一八年九月四日书记员 张婷婷