wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5036号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吴忠强，男，1990年08月15日出生，住建设大街建东一区城建家属楼3栋1单元501室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴忠强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴忠强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39156.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39156.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第719号原告上海海欣长毛绒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈曙跃，董事长。委托代理人周红艳，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人冯颖智，北京大成(上海)律师事务所律师。被告中纺联股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张建瑛，董事长。委托代理人沈凯，男。委托代理人韩国强，男。本院在审理原告上海海欣长毛绒有限公司与被告中纺联股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海海欣长毛绒有限公司于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海海欣长毛绒有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告上海海欣长毛绒有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8,800元，减半收取人民币4,400元，由原告上海海欣长毛绒有限公司负担(已付)。代理审判员 方 芳二〇一五年五月八日书 记 员 宋珣渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执���第190号罪犯邱建辉，男，1965年2月22日出生，汉族，湖南省华容县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省华容县人民法院于二00四年四月二十七日作出（2004）华刑初字第42号刑事判决，认定被告人邱建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；撤销郴州地区中级人民法院关于对罪犯邱建辉假释的（1994）郴中刑执字第827号刑事裁定书，对其因假释未执行完毕的刑期十年五个月零十八日和剥夺政治权利六年与新判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金20000元，剥夺政治权利六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期变动情况：二00七年六月二十六日湖南省中级人民法院作出的（2007）郴刑执字第337号刑事裁定书裁定，减刑九个月；二0一一年一月十四日湖南省郴州市中级人民法院作出的（2011）郴刑执字第78号刑事裁定书裁定，减刑一年三个月��二0一三年六月二十八日湖南省郴州市中级人民法院作出的（2013）郴刑执字第420号刑事裁定书裁定，减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，建议对罪犯邱建辉提请减刑一年四个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邱建辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯“三无”审批表等。经审理查明，执行机关湖南省��州监狱认定罪犯邱建辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邱建辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邱建辉减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2003年12月4日起至2017年2月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  刘 伶二〇一五年五月八日书 记 员  侯玉霜
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4563号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人肖占国，地址翁牛特旗。被执行人刘翠华，地址翁牛特旗。被执行人肖树山，地址翁牛特旗。被执行人肖占武，地址翁牛特旗。被执行人肖占文，地址翁牛特旗。被执行人肖占军，地址翁牛特旗。被执行人李刚，地址翁牛特旗。被执行人丁思达，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与肖占国、刘翠华、肖树山、肖占武、肖占文、肖占军、李刚、丁思达合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人肖占国、刘翠华、肖树山、肖占武、肖占文、肖占军、李刚、丁思达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人肖占国、刘翠华、肖树山、肖占武、肖占文、肖占军、李刚、丁思达目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖占国、刘翠华、肖树山、肖占武、肖占文、肖占军、李刚、丁思达新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年五月三日书记员  李大伟
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第1953号原告张永良，男，1966年4月20日生，汉族，住安徽省。委托代理人顾雪仁，男，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。被告户华伟，男，1977年10月17日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告张永良诉被告户华伟民间借贷纠纷一案中，原告张永良于2015年5月11日以需收集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示案件受理费不予缴纳。本院认为，原告明确表示申请撤诉，且其未在指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 沈 京二〇一五年五月二十一日书记员 倪慧娴附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5469号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告张光龙，男，1970年1月17日出生，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张光龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告张光龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41496.00元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41496.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年五月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2086号原告兴业银行股份有限公司信用卡中���，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张桥，男，1976年2月18日生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张桥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币160,987.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币160,987.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告��实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年五月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
甘肃省兰州市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2015)兰执字第127-3号兰州市城关区国家税务局:你局申请本院执行的与兰州安泰堂医药连锁有限公司合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。特此通知二〇一五年五月二十五日
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第374号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:李树林,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月13日被申请人李树林在该信用社借款30,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人李树林借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款16,277.83元并结息至2013年12月24日。要求被申请人李树林立即给付借款14,868.38元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李树林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款14,868.38元及利息。利息从2013年12月25日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费57.00元由被申请人李树林负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年五月四日书记员  刘 辉
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第456号原��贾某某，男，1958年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人潘敏，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201111165374。被告郑某某，男，1963年8月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告张某某，女，1965年11月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。两被告委托代理人曹建平，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201410557231。原告贾某某诉被告郑某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人潘敏、被告郑某某及两被告的委托代理人曹建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称：原告与被告郑某某原系朋友关系，2013年1月被告郑某某以资金周转为由向原告借款200万元。原告考虑到被���郑某某的经济实力及个人信誉，同意其借款请求，并于2013年1月18日向被告郑某某汇款200万元，被告郑某某向原告出具了借条，书明借款金额200万元，借期半年，月利率3分。双方约定的还款期限到后，原告要求被告郑某某还款，但被告郑某某以周转为由，请求原告续借。此后，被告郑某某多次向原告提出续借请求，2014年3月6日，被告郑某某再次出具字据，要求续借一年。原告在此期间，曾多次要求被告郑某某归还借款，但被告郑某某至今都未归还借款，其所承诺的利息也仅支付至2014年7月31日为止。原告认为，被告郑某某借款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告的生产、生活带来极大困扰。被告张某某作为被告郑某某的妻子，对该借款也负有归还义务。原告特诉至本院，请求依法判令两被告归还借款200万元，并按银行同期贷款利率4倍标准支付自2014年8月1日起至实际还清借款日止的利息。原告贾某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、2013年1月15日由被告郑某某出具的借条一份；2、2013年1月18日中国工商银行的个人业务凭证一份，以上证据1、2以证明被告郑某某向原告借款200万元的事实，以及双方约定借款利率为月利率3分。被告郑某某、张某某辩称：借款200万元是事实，但从2013年2月18日至2014年12月15日两被告已经归还了本金及利息135万元，对于已经偿还的135万元部分要求按银行同期贷款利率的4倍计算利息，超出的部分冲抵本金。被告郑某某、张某某为支持其辩解，向法庭提供了两被告向原告还款135万元的相关凭证共计20份，以证明两被告向原告归还借款本息135万元的事实。经审理查明:原、被告原系朋友关系，2013年1月15日，被告郑某某以其资金周转为由向原告要��借款200万元，并向原告出具了借条，借条写明借款金额200万元，借期半年，月利率3分，按月付息，每月15日付息。原告同意了被告郑某某的借款请求，并于2013年1月18日将200万元汇入被告郑某某的个人银行卡上。借款偿还期限到后，被告郑某某未能还款，并以继续周转为由，请求原告续借，且承诺继续按约定支付利息。2013年8月30日，被告郑某某在原借条上写明，“再续借”。2014年3月6日，被告郑某某在原借条上写明，“再续借一年”。在此期间，被告郑某某自2013年2月18日起至2014年12月15日止，共分19次按月利率3%向原告支付了20个月（从2013年1月18日起至2014年9月17日止）的借款利息120万元，之后就未再向原告支付借款利息，故原告诉来我院。本院认为：原告与被告郑某某间的借款合同关系依法成立，具有法律约束力。依照合同法规定，自然人之间的借款���同，自贷款人提供借款时生效。故本案原告与被告郑某某间的借款合同应自2013年1月18日原告向被告郑某某提供借款时生效。因原告与被告郑某某间约定借款利息按月支付，至原告起诉时，被告郑某某仅向原告支付了20个月的借款利息，已有4个月的借款利息逾期未支付。虽然原告与被告郑某某约定的第二次续借还款期限未到，但被告郑某某未按约支付借款利息的行为，已构成预期违约，故对原告要求被告郑某某在履行期限届满前返还借款200万元本息的诉讼请求，应依法予以支持。被告张某某系被告郑某某的合法妻子，被告郑某某借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》的规定，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告张某某对被告郑某某的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，���依法予以支持。关于借款利息，原告与被告郑某某约定借款利息为月利率3%，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》的规定，该约定利率应以最高不超过银行同类贷款利率四倍为限度，超出部分利息不予保护。但对于被告郑某某已按月息3%向原告支付的借款利息120万元，由于被告郑某某属自愿支付，这是其意思自治的表示，且不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益，故本院不予干预。对于被告郑某某应承担的自2014年9月18日起至借款还清之日止的利息，应按不超过银行同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效之日起10日内返还原告贾某某���款200万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年9月18日起至本判决确定给付之日止的利息。二、被告张某某对上述一项被告郑某某欠款的偿还承担连带清偿责任。案件受理费24720元、财产保全费5000元，共计29720元，由被告郑某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一五年五月十一日代书记员  叶 敏
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民(商)初字第4208号原告李永合，男，1969年2月3日出生。委托代理人李希凤，女，1967年2月20日出生。被告北京市顺义区大孙各庄镇柴家林村经济合作社，住所地北京市顺义区大孙各庄镇柴家林村委会。负责人肖宝库，社长。委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。原告李永合与被告北京市顺义区大孙各庄镇柴家林村经济合作社（以下简称柴家林合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永合及其委托代理人李希凤、被告柴家林合作社的委托代理人刘明哲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李永合起诉称：李永合于1999年11月15日取得柴家林合作社3亩枣树地承包经营权，承包年限30年。柴家林合作社收回土地没有给付土地补偿款。故起诉要求：1.判令柴家林合作社给付李永合土地补偿款9000元（2013年至2014年）；2.判令柴家林合作社按照每年每亩1500元的标准给付李永合土地补偿款，给付补偿款的期限为2015年1月1日起至2029年11月15日止；3.判令诉讼费由柴家林合作社承担。被告柴家林合作社答辩称：不同意李永合的诉讼请求。双方签署的枣树地承包合同已发生了变更。根据北京市委和大孙各庄镇政府的相关文件和要求，柴家林合作社于1999年底在本村进行了土地确权，除四荒地之外所有土地扣除本村机动地之外，全部都在确权范围，当然包括此前已经承包的土地。李永合应确权的土地为2.52亩，但其此前已承包了本村3亩枣树地，3亩枣树地中有2.52亩变成了确权地，另0.48亩枣树地继续按合同交付租金。实际上，李永合自2003年就没有交过租金了。2013年2月28日，双方签署了土地流转合同，将其中2.52亩土地流转用于造林，每年每亩补偿1500元，李永合已经实际领取了2013年、2014年的补偿。剩余的0.48亩也用于了造林，村里在对每人分0.17亩土地的时候，对该0.48亩又补给了李永合，李永合的三亩枣树地均已得到相应补偿。2015年之后费用的还没有实际发生。经审理查明：1999年11月15日，李永合与柴家林合作社签订《枣树地承包合同》1份。合同载明：柴家林合作社将大柳坟的部分地块承包给李永合使用，李永合的承包号为4号，亩数为3亩；承包期限为1999年11月15日至2029年11月15日，共计三十年；李永合在本合同生效时，须向柴家林合作社缴纳承包费，以后按每年8月25日至31日，以上交款的形式，缴纳下一年的承包费，承包费数额以每亩110元计算；如遇上级政府征用土地或村级有特殊情况调整土地时，李永合须服从。2013年，李永合与柴家林合作社、柴家林村委会签订《土地流转合同》1份。合同载明：李永合自愿将其拥有经营权的土地2.52亩流转给柴家林合作社、柴家林村委会经营，柴家林合作社、柴家林村委会向其支付土地经营权转让金；期限自2013年1月1日起至2029年12月31日止；土地用途为2013年顺义区平原造林工程；柴家林合作社、柴家林村委会按照国家拨付标准每年每亩1500元支付给李永合，如遇上级政策调整，按调整后进行支付；柴家林合作社、柴家林村委会于每年12月31日前将当年土地经营权转让金按地亩数及当年每亩转让金额支付给李永合。李永合根据《土地流转合同》领取了2013年、2014年两年的土地经营权转让金，每年领取了3780元。柴家林合作社主张《土地流转合同》中约定的2.52亩土地系李永合的确权地，涉诉的3亩枣树地中有2.52亩系《土地流转合同》中约定的确权地。柴家林合作社称该村于1999年底进行了土地确权，除四荒地之外所有土地扣除本村机动地之外，全都在确权范围，包括此前已经承包的土地。柴家林合作社称李永合应确权的土地为2.52亩，因其已经承包了本村3亩枣树地，3亩枣树地中有2.52亩变成了确权地，另0.48亩继续按照合同交付租金，但李永合自2003年未交付过租金。李永合称确权地与枣树地不是同一地块，枣树地的承包费交纳到了2011年，但李永合未提交交费的票据。李永合称“确权地在我们村的山后面。2005年至2007年没有种确权地，顶了葡萄地和枣树地的租金。2008年至2011年种了确权地，2011年秋收后将确权地流转给大队了。枣树地租金交付到了2011年，2012年没有交付租金，因为2012年没有种确权地。现在还种了2.6亩葡萄地，葡萄地不用交付租金，村里说葡萄地顶确权地。我方的确权地共计为5.12亩。我家共计有四又三分之二口人的地。”上述事实，有原告李永合提供的枣树地承包合同、土地流转合同、预留机动地分配方案，被告柴家林合作社提供的文件、工作意见、土地流转合同、转让金领取记录及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点是涉诉3亩枣树地与李永合的确权地是否是同一地块。李永合称“其家庭共应有确权地5.12亩。2005年至2007年没有种确权地，顶了葡萄地和枣树地的租金。2008年至2011年种了确权地，2011年秋收后将确权地流转给大队了。枣树地租金交付到了2011年，2012年没有交付租金，因为2012年没有种确权地。现在还种了2.6亩葡萄地，葡萄地不用交付租金，村里说葡萄地顶确权地。”故李永合当时并未对用枣树地、葡萄地顶确权地的事提出异议，事实上李永合与柴家林合作社就变更《枣树地承包合同》达成了一致，即双方均同意以枣树地、葡萄地顶确权地。故在2013年签订土地流转合同时，涉诉枣树地就是李永合确权地的一部分。李永合就其2.52亩确权地与柴家林合作社、柴家林村委会签订了土地流转合同，并领取了土地流转费，即李永合事实上已经领取了涉诉2.52亩地2013年、2014年的土地流转费。李永合共应有5.12亩确权地，现仍种植着2.6亩葡萄地，李永合实际取得了5.12亩确权地的收益权，即剩余0.48亩枣树地的也已取得了相应的收益。现李永合仍要求柴家林合作社给付3亩枣树地的流转费没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决如下：驳回原告李永合的全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告李永合负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宋艳华二〇一五年五月四日书 记 员  王 猛
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)皖民四终字第00351号上诉人(原审原告)：李爱国，男，1972年10月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：ＸＸ，安徽春铭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：淮北地久投��有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：李玉宝，该公司经理。被上诉人(原审被告)：淮北市恒祥房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：陈学，该公司董事兼总经理。委托代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：合肥智同道和房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：杨升，该公司经理。原审第三人:丁怀光，男，汉族，1976年2月24日出生，住安徽省淮北市相山区。上诉人李爱国因与被上诉人淮北地久投资有限公司（简称地久公司）、淮北市恒祥房地产开发有限公司（简称恒祥公司）、合肥智同道和房地产营销策划有限公司（简称智同道和公司）以及原审第三人丁怀光房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院(2013)淮民一初字第00061号民事判决，向本院提起��诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。李爱国的委托代理人ＸＸ、恒祥公司的委托代理人杜春雷到庭参加诉讼。地久公司、智同道和公司及丁怀光经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本院审理期间，李爱国向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，李爱国申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许李爱国撤回上诉。二审案件受理费129643元，减半收取64821.5元，由李爱国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 跃 芳审 判 员 孔   蓉代理审判员 徐 宽 宝二〇一五年五月十三日书 记 员 陈茜（代）附本案二审适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六(商)初字第113号原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区金桥路1391号1－7层。负责人张毅，该行行长。委托代理人殷晓明，中国工商银行股份有限公司上海市分行员工。委托代理人陆轶，中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行员工。被告路之达（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区新金桥路58号28楼D座。法定代表人何烈辉，该公司董事长。被告何烈辉，男，1976年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉被告路之达（中国）有限公司、何烈辉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告路之达（中国）有限公司、何烈辉银行存款人民币107,190,633.55元或查封扣押其等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告路之达（中国）有限公司、何烈辉银行存款人民币107,190,633.55元或查封扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  单素华审 判 员  张冬梅人民陪审员  陈炳良二〇一五年五月十一日书 记 员  印 铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执异字第17号异议人(利害关系人)：淄博鑫胜热电有限公司，住所地：淄博市淄川区松龄西路284号。法定代表人：刘石祯，董事长。委托诉讼代理人：尹连兵，山东子诚律师事务所律师，申请执行人：马芳，女，1982年8月7生，住淄博市张店区，委托诉讼代理人：李成漳，山东柳泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马斌基，男，1957年4月24生，住淄博市张店区。被执行人：淄博高星商贸有限公司。住淄博市张店区新世界商业街南段**号。法定代表人：王光国，董事长。被执行人：王光国，男，1968年9月10生，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人马芳与被执行人淄博高星商贸有限公司、王光国民间借贷纠纷一案中，异议人淄博鑫胜热电有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人淄博鑫胜热电有限公司称，法院在执行马芳与被执行人淄博高星商贸有限公司、王光国民间借贷纠纷一案时，向我单位送达了协助执行通知书及履行到期债务通知书，要求我单位直接向马芳履行淄博高星商贸有限公司在我单位的到期债权30万元。经审查，我单位与淄博高星商贸有限公司尚未结算货款为89293.03元，我单位与淄博高星商贸有限公司的债权处于不确定状态，我单位无法履行贵院所送达的协助执行通知书及履行到期债务通知书所确定的义务，为此，我特向法院提出执行异议，要求法院撤销贵院的（2014）张执字第1478号协助执行通知书及（2014）张执字第1478号履行到期债务通知书。申请执行人马芳辩称，异议人淄博鑫胜热电有限公司对淄博高星商贸有限公司所负的债权足以偿还该债务，货款法院执行符合法律规定，应驳回异议人淄博鑫胜热电有限公司所提的执行异议。被执行人被执行人淄博高星商贸有限公司、王光国未到庭进行答辩。本院查明，2014年，马芳以民间借贷合同纠纷为由对淄博高星商贸有限公司、王光国提起诉讼，（2014）张民初字第634号民事判决书生效后，淄博高星商贸有限公司、王光国未按文书的规定履行法律义务，马芳遂向本院申请强制执行。2015年3月27日，本院向淄博鑫胜热电有限公司送达了协助执行通知书及履行到期债务通知书，要求淄博鑫胜热电有限公司协助履行以下事项：收到本院通知起十五日内直接向申请执行人马芳履行你单位对被执行人淄博高星商贸有限公司所负的到期债权30万元，或将以上款项划入本院指定账户。履行到期债务通知书要求淄博鑫胜热电有限公司收到本通知起十五日内直接向申请执行人马芳履行你单位对被执行人淄博高星商贸有限公司所负的到期债权30万元，并不得向被执行人清偿。淄博鑫胜热电有限公司认为其与淄博高星商贸有限公司尚未结算货款为89293.03元，其与淄博高星商贸有限公司的债权处于不确定状态，无法履行所送达的协助执行通知书及履行到期债务通知书所确定的义务，为此，向法院提出执行异议，要求法院撤销贵院的（2014）张执字第1478号协助执行通知书及（2014）张执字第1478号履行到期债务通知书。本院认为，异议人淄博鑫胜热电有限公司认可其与淄博高星商贸有限公司尚未结算货款为89293.03元，可将该款项协助执行，对于申请执行人马芳主张淄博鑫胜热电有限公司对淄博高星商贸有限公司所负的债权足以偿还债务可另行通过诉讼处理。异议人对本院所送达的（2014）张执字第1478号协助执行通知书及（2014）张执字第1478号履行到期债务通知书所要求协助的义务应部分进行协助。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条条的规定，裁定如下：淄博鑫胜热电有限公司应在本裁定书生效之日起十五日内直接向申请执行人马芳履行你单位对被执行人淄博高星商贸有限公司所负的到期债权89293.03元，并不得向被执行人淄博高星商贸有限公司清偿。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一五年五月二十七日书记员 孙 颖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第773号原告上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人高杰，总经理。委托代理人莫晓明。被告纪金玲，女，1962年7月11日生，汉族，住上海市宝山区。被告蒋天华，男，1989年2月19日生，汉族，住址同上。本院在审理原告上海仁丰房地产经纪有限公司起诉被告纪金玲、蒋天华居间合同纠纷一案中，原告上海仁丰房地产经纪有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海仁丰房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海仁丰房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  杨利民二〇一五年五月七日书记员  童翔燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民三(民)初字第4247号原告上海中海物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人周伟，总经理。委托代理人傅文，女。被告吴海静，女，成年，汉族，住上海市。本院在审理原告上海中海物业管理有限���司诉被告吴海静物业服务合同纠纷一案中，原告上海中海物业管理有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海中海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,158元,由原告负担。审 判 长 吴 忠人民陪审员 钟 荣人民陪审员 支 敏二〇一五年五月十五日书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五���四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法山民初字第419号原告叶让，男，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍地址XX。委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托代理人杨志伟，广东德荣律师事务所实习律师。被告深圳市嘉霖物业服务有限公司。法定代表人李衍。原告叶让诉被告深圳市嘉霖物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告叶让自动撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇一五年五月八日书记员 林俊燕
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1368号罪犯黄伟友，现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2009年6月10日作出(2009)新刑初字第0166号刑事判决，以被告人黄伟友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月20日经本院以(2011)镇刑执字第4202号刑事裁定减刑一年。2014年1月15日经本院以(2014)镇刑执字第121号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年7月30日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄伟友服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决已履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄伟友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄伟友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2017年7月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十日书记员  杨 烨
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第2833号原告范高田，男，1955年9月19日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人沈念超，男。被告张洪仁，男，1957年9月28日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告范高田诉被告张洪仁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告范高田于2015年5月13日以双方纠纷已自行协商解决为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范高田撤回起诉。本案案件受理费人民币3316.06元，减半收取计人民币1658.03元，由原告范高田负担。审判员  蔡忠平二〇一五年五月十三日书记员  陈裕峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾法糖执��第00049号申请执行人杜莲芝，77岁，住宾县。被执行人吴春英，43岁，住宾县。本院在执行杜莲芝申请执行吴春英赡养纠纷一案中，被执行人应于2015年2月28日给付申请执行人2015年赡养费800元。申请人申请执行后双方当事人自行达成和解并已履行完毕，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2013）宾民初字第1433号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  兰学印二〇一五年五月五日书记员  郝 敏
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第2748号(小额诉讼案件)原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事��所律师。被告陈柳，女，1990年2月24日生，汉族，住上海市崇明县。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告陈柳电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告电信费用人民币2468.7元及逾期付款违约金人民币1532.4元，共计人民币4181.1元；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年5月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月5日以双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  蔡忠平二〇一五��五月五日书记员  陈裕峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2015���禹民初字第14号原告陈芳，女，汉族，住禹城市。委托代理人刘国厚，禹城市司法局辛寨司法所法律工作者。被告禹城市永钢木业有限公司。法定代表人高永刚，公司总经理。原告陈芳与被告禹城市永钢木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国厚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月至2013年5月，原告在永钢木业公司打工，从事铺板工作。2013年5月27日被告因经营不善，举家外逃，至今未归，导致原告务工期间3个月的工资没有兑付。原告依法向法院提起诉讼，请求赔付所欠工资7171元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告陈芳于2013年3月至同年5月在被告禹城市永钢木业有限公司从事铺板工作。被告经营期间，刘建军任公司木工车间主任，并负责公司的日常管理；高永江任模板车间主任；聂风霞任公司会计。2013年5月，被告永钢木业的实际经营者高永刚全家出走，至今下落不明。高永刚出走后，公司停止生产，原告与刘建军等工作人员经禹城市辛寨镇政府组织核实，将被告所欠原告工资制作成“永钢木业公司欠工人工资统计表”，原告在该表上签名按手印。2014年9月24日，陈芳向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，同日，禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出��予受理劳动人事争议仲裁说明书，理由是：经审查，你的仲裁请求事项已超过仲裁时效，故本委不予受理。原告在收到仲裁说明书后在法定时间内向本院提起诉讼。庭审时，经进一步核实，被告共欠原告工资7171元。上述事实，有原告方提供的工作记录、工资发放表、考勤表、开庭笔录等予以证实，足以认定。本院认为，原告在被告处工作，应获得相应的劳动报酬，被告停产后，所欠原告的劳动报酬7171元事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，���决如下：被告禹城市永钢木业有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈芳劳动报酬款人民币7171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  昝建民审 判 员  李志国人民陪审员  王 平二〇一五年五月七日书 记 员  范学东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合高新民二初字第00630号原告：姚则稳，男，1961年12月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：合肥云之尚酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：陈明。担保人：姚勇，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院受理原告姚则稳与被告合肥云之尚酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚则稳于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告合肥云之尚酒店管理有限公司银行存款6万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保人姚勇所有的车辆作为担保。本院认为，原告姚则稳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告合肥云之尚酒店管理有限公司银行存款6万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅世章二〇一五年五月十三日书记员  陈艳琴
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第1624号原告徐燕，女，1977年12月29日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托代理人杨怀成，上海天之健律师事务所律师。被告钟伟，男，1977年10月14日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。被告龚利，女，1978年10月26日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告徐燕诉被告钟伟、龚利民间借贷纠纷一案中，原告徐燕于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐燕撤诉。案件受理费人民币28880元，减半收取计人民币14440元，由原告徐燕负担。审判员 沈 辉二〇一五年五月六日书记员 陆俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1276号原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人黄雷。委托代理人茅福兴。委托代理人周洁。被告林立熊，男。被告叶茶梨，女。被告林彬，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告林立熊、叶茶梨、林彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告林立熊、叶茶梨、林彬银行存款人民币1,054,990.61元或查封等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告林立熊、叶茶梨、林彬银行存款人民币1,054,990.61元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双幸二〇一五年五月八日书记员  张霜霜
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2015)全民二初字第13号原告陈永东，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住全南县。被告陈伟忠，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住全南县。被告肖倩平，男，1988年2月7日出生，汉族，居民，住全南县。原告陈永东与被告陈伟忠、肖倩平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月12日被告陈伟忠以生意周转资金困难为由向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，利息按月息3分计息，同时约定借款人如果不能够按期支付利息，每日按借款本金2%收取滞纳金；借款人如果不按期还款，逾期部分加收利率2%的违约金。被告肖倩平作为担保人确认同意为第一被告承担连带责任保证，保证期限为借款之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。被告只支付了2013年4月12日以前的利息给原告，但随后就以种种理由推脱，既不归还借款也不支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告陈伟忠、肖倩平承担连带责任归还原告借款50000元，并按照约定支付利息、滞纳金和违约金，直至借款还清为止，并承担本案诉讼费用。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，2012年8月12日，被告陈伟忠因资金周转，向原告借款人民币50000元，约定借款期限从2012年8月12日起至2012年11月12日止，月利率为3%，并约定滞纳金及违约金，由被告肖倩平提供担保。借款到期后，被告未归还本金，支付利息至2013年4月12日。上述事实，有借条及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告陈伟忠在原告处借款人民币50000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告陈伟忠应当依约及时还款，对原告要求被告陈伟忠归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率为3%，并约定违约金及滞纳金，本院认为，利率、违约金及滞纳金之和不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予以支持，故本案可按照银行同类借款利率的四倍计息。被告肖倩平作为该笔借款的担保人，应当承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟忠应当在本判决生效之日起三日内向原告陈永东归还借款人民币50000元及利息（从2013年4月13日起至还清借款之日止，按银行同类贷款利率的四倍计息）。二、被告肖倩平对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告陈伟忠、肖倩平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一五年五月十六日代理书记员  刘 锐
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第597号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吕道升。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吕永进。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吕道旭。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吕贻殿。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吕贻宾。以上五位再审申请人共同委托代理人：王道斌，山东星河泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：烟台市福山区门楼镇塔寺庄村民委员会。法定代表人：吕健，该村委会主任。吕道升、吕永进、吕道旭、吕贻殿、吕贻宾为与烟台市福山区门楼镇塔寺庄村民委员会企业出售合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。吕道升、吕永进、吕道旭、吕贻殿、吕贻宾申请再审称，一、本案一、二审法院认定以烟台市福山区门楼镇塔寺庄村民委员会提交的《福山锅炉厂产权转让合同书》为准错误，应以申请人提交的合同作为处理本案基本依据。被申请人提交的合同是复印件，申请人提交的合同是原件，且经过工商备案。2002年5月31日《补充协议书》的内容，与申请人提交的合同第四条约定前后呼应，即约定有电权、水权、土地使用权每年使用费金额，而村委会提交的合同第四条没有具体金额。证明申请人提交的合同为当事人真实履行的合同，企业转让价款为1249万元。二、本案一、二审法院对于申请人主张上交或者抵顶转让款的部分事实未予认定错误。2004年6月1日，烟台市福山区国税局烟福国税稽税稽处字（2004）第19号税务处理决定书，要求福山锅炉厂补缴企业改制前税金427576.72元，属企业改制前遗留债务，应由村委会承担。对于青岛海事法院（2000）青海法烟商初字第41号民事判决及（2001）青海法执字第103-1号、103-3民事裁定确认的福山锅炉厂400万元保证债务，属企业改制前遗留债务，亦应由被申请人承担。三、本案一、二审判决关于资产使用费和年度物价上涨率调整后应交款项计算有误。原审判决这两项多计算出116万余元，申请人计算的资产使用费为95164元，年度物价上涨率调整后应交款51372元。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明之规定，申请再审，请求：1．撤销山东省高级人民法法院(2014)鲁商终字第192号民事判决；2．改判驳回村委会全部诉讼请求即要求支付8089577.62元；3．本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人烟台市福山区门楼镇塔寺庄村民委员会未陈述意见。本院经审查认为：本案再审申请争议焦点有两个，一是本案应当以哪一份企业转让合同为准；二是如何确定应当交纳的转让费及其它费用。关于本案应以哪一份企业转让合同为准问题。尽管村委会提交的企业转让合同为复印件，但双方当事人对该合同及其上公章和签名真实性、合法性、有效性并无异议，争议的只是应当以村委会还是申请人提交的合同为准。根据原审法院认定的事实，申请人提交合同的企业转让价格1249万元是依据2000年6月烟华达会事内验（2000）53号验资报告而来，从常理上看，当事人当初约订并且已经实际履行的企业转让价格不可能来自2年之后，否则当初履行便没有了根据。申请人提交的合同经过工商备案，但不能证明就是当事人当时签订的且实际履行的合同。2002年5月31日当事人签订的《补充协议书》，关于双方同意将原合同第四条中的有偿使用电权、水权、土地使用权的约定解除的内容虽与申请人所提交合同文本中第四条的内容相呼应，但同样不能作为论证其主张成立的根据。因为在村委会提交的合同文本中同样约定了受让方应支付资产使用费及付费的方式，且补充协议只是约定双方解除原合同的相关条款，而未明确约定适用申请人所提供的合同文本。一、二审法院综合本案各方面证据，认定以村委会提交那份合同为准，符合客观事实。关于如何确定应当交纳的转让费及其它费用，对福山锅炉厂应当补缴改制前427576.72元税金的承担，申请人没有提供其已经实际缴纳税金的证据，故对其主张该税款额应予抵扣不予支持。申请人主张青岛海事法院执行福山锅炉厂400万元保证债务问题，原审法院认定该主张与本案非属同一法律关系，故本案中不予审查，当事人可以寻求另行解决。对于资产使用费及按照年度物价上涨率调整后应交的款项，申请人的主张是按其认定的转让价款扣减改制前税金、被执行债务等而得出，但因其计算的前提均不能成立，故该项申请主张亦缺乏根据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审请求和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吕道升、吕永进、吕道旭、吕贻殿、吕贻宾的再审申请。审 判 长  王富博审 判 员  朱海年代理审判员  林海权二〇一五年五月二十七日书 记 员  陆 昱
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1542号罪犯蔡成梁，男，1984年10月26日出生，汉族，小学毕业，贵州省毕节市人，现在浙江省南湖监狱服刑。海盐县人民法院于2010年10月27日作出(2010)嘉盐刑初字第287号刑事判决，以被告人蔡成梁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年个九月,并处罚金人民币55000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡成梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯蔡成梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡成梁在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡成梁准予减刑一年四个月（刑期至2015年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十日书 记 员  鲍 俊
林西县人民法院民 事 判 决 书(2015)年林民初字第1507号原告钱凤军，男，1983年12月29日，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人杨晓凤，林西县林西镇法律服务所法律工作者。被告许凤岭，女，1971年10月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人胡海，男，1950年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告钱凤军诉被告许凤岭追偿权纠纷一案，本院2015年5月18日审查受理后，于2015年5月29日依法适用简易程序由审判员李磊独任审理，由书记员王学良担任法庭记录，公开开庭审理了本案。原告钱凤军及其委托代理人杨晓凤，被告许凤岭及其委托代理人胡海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月份，我为被告许凤岭丈夫闫宝民担保在林西县农村信用社借款，2014年农历7月份，被告丈夫闫宝民去世，后来由我代其偿还贷款本金18500元及利息。按照婚姻法规定被告作为闫宝民的妻子应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故起诉要求被告给付我代其偿还的贷款本息22000元。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一枚，证明2015年1月14日，原告作为担保人代被告丈夫偿还贷款本息的数额为19278.49元。被告辩称：我对本案事实认可，但是现在没钱，另外我起诉钱凤军了，他还我钱我就给他钱。被告在举证期限内未向本院提交证据。针对原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以确认。经审理查明：2014年4月份，原告钱凤军为被告许凤岭丈夫闫宝民担保在内蒙古林西县农村信用社借贷款，2014年农历7月份被告许凤岭丈夫闫宝民去世。2015年1月14日，原告作为担保人代其向林西县农村信用社偿还贷款本息合计人民币19278.49元。另查明：被告许凤岭与闫宝民结婚时间为2012年5月7日。本院认为：原告钱凤军作为担保人偿还了被告许凤岭丈夫闫宝民名下的贷款，其享有追偿的权利。现闫宝民虽已死亡，但此笔借款产生在被告许凤岭与闫宝民婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，且被告对该事实予以认可。故被告许凤岭应承担偿还责任。综上，根据，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告许凤岭给付原告钱凤军代其偿还的贷款本息合计人民币19278.49元。此款限本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告承担；邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 李 磊二〇一五年五月二十九日书记员 王学良
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书[2015]湛吴法民二初字第28号原告：李亚寿。委托代理人：周曦晖，广东梅江律师事务所律师。（一般代理）被告：麦土日。被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市人民大道中42号泰华大厦七楼。法定代表人：苏建铭，总经理。委托代理人：郑明军。本院在审理原告李亚寿诉被告麦土日、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告庭外和解，了结本案争讼。原告申请撤回起诉，合法有理，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李亚寿撤回起诉。本案件受理费1677.5元（已减半收取）由原告李亚寿负担。审 判 长  赵汝浩审 判 员  李 琼代理审判员  简振华二〇一五年五月十五日书 记 员  黄婉媚
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江商初字第707号原告：郑月华。委托代理人（特别授权）：徐俊华。委托代理人（特别授权）：姜丽莹。被告：王江荣。被告：郑雅萍。本院在审理原告郑月华与被告王江荣、郑雅萍民间借贷纠纷一案中，原告郑月华于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑月华以被告王江荣、郑雅萍已履行了首期还款义务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告郑月华撤回起诉。案件受理费6140元，减半收取3070元，财产保全费2120元，合计5190元，由原告郑月华负担。代理审判员  徐奇琦二〇一五年五月二十日书 记 员  郑 燕
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3625号罪犯苏京居，男，1989年1月15日出生，汉族，福建省屏南县人，初中毕业，住福建省屏南县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十月十一日作出(2012)温瓯刑初字第914号刑事判决，以罪犯苏京居犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯苏京居在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯苏京居在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯苏京居在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苏京居提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯苏京居拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月四日书记员沈剑
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第2764号原告施某某，男，1959年6月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王溪煜，上海沪法律师事务所律师。被告王某某，女，1958年5月20日出生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告施某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2015年5月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告明确表示申请撤诉，且其未在指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡忠平二〇一五年��月二十六日书记员  陈裕峰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第1153号罪犯马俊伟，男，1983年9月27日出生于内蒙古武川县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2009年5月20日作出（2008）呼刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人马俊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与同案被告赔偿附带民事诉讼原告人经济损失127613元（未履行）。被告人马俊伟不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年11月5日以（2009）内刑一终字第148号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月17日交付执行。本院于2012年4月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2021年9月20日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年4月20日以罪犯马俊伟在服刑期间确有悔改为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马俊伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、8月、11月、2013年3月、7月、12月、2014年3月、8月连续记功8次，并被评为2013年监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯马俊伟在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯马俊伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯与同案被告共同附带民事赔偿127613元未履行，减刑时应从严。���照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马俊伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月11日起至2020年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年五月十一日书 记 员  宋晓瑾
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第525号原告:许美花，现住图们市，公民身份号×××X。被告:全胜国，其他自然信息不详。本院在审理原告许美花诉被告全胜国民间借贷纠纷一案中,原告许美花于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告许美花撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告许美花负担。代理审判员  徐秀叶二〇一���年五月十二日书 记 员  周雪峰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长安民初字第00726号原告西安市长安区农村信用合作联社。代表人常新元，系该联社理事长。委托代理人李朋祥，系该联社员工。被告林涛。被告张莉。被告滑康平。被告赵会琴。原告西安市长安区农村信用合作联社与被告林涛、张莉、滑康平、赵会琴借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费5065元，原告已预交，减半收取2533元，由原告承担。审判员  纪胜利二〇一五年五月十四日书记员  王 楠
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦诉保字第2号申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行（下称紫金农商行盘城支行），住所地在南京市浦口区盘城路76号盘锦花园27幢1单元102室。负责人徐士晖，职务行长。委托代理人李天平、冯有福，江苏东南律师事务所律师。被申请人南京浦口永丰塑料厂（下称永丰塑料厂），住所地在南京市浦口区盘城镇新街***号。法定代表人陈跃前，职务总经理。被申请人南京和世软包装有限公司（下称和世公司），住所地在南京市浦口区永丰工业区中心路1号。法定代表人何进军，职务总经理。被申请人何进军。被申请人南京跃前模具制造有限公司（下称跃前公司），住所地在南京市浦口区盘城镇新街2-2号。法定代表人陈跃前，职务总经理。申请人紫金农商行盘城支行与被申请人永丰塑料厂、和世公司、何进军、跃前公司金融借款合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人的财产（价值约为人民币220万元），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人永丰塑料厂、和世公司、何进军、跃前公司银行存款220万元或查封等值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵璐瑜二〇一五年五月八日书 记 员  徐研圆
山西省稷山县人民法院	执 行 裁 定 书	(2015）稷执字第2012-69号	申请执行人董守钊，男，1954年4月6日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡董家庄村。	被执行人杨新新，男，1993年5月10日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡太阳村。	本院依据已经发生法律效力的（2011）稷民三初字第67号民事判决向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	对被执行人杨新新在银行（或信用社）的存款48000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  杜东波	审判员  薛艺霞	审判员  任志刚	二〇一五年五月二十七日	书记员  陈建斌
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓诉保字第11号申请人南京银行股份有限公司虹桥支行，住所地本市中山北路188号。负责人杨武军，行长。委托代理人张宇坤，江苏高的律师事务所律师。委托代理人王宇微，江苏高的律师事务所律师。被申请人江苏舜天船舶发展有限公司，住所地本市雨花台区软件大道21号A座。法定代表人王军民。被申请人江苏舜天船舶股份有限公司，住所地本市雨花台区软件大道21号���法定代表人王树华。申请人南京银行股份有限公司虹桥支行因申请诉前财产保全，于2015年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人江苏舜天船舶发展有限公司、江苏舜天船舶股份有限公司的财产予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封被申请人江苏舜天船舶发展有限公司、江苏舜天船舶股份有限公司名下的财产66000000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 浩审 判 员  胡世容审 判 员  张 琳二〇一五年五月七日见习书记员  朱丹丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第825号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海钟吾投资管理有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷共46案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十六日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第4210号申请执行人刘玉强，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区大庙镇公主陵村三组。被执行人郭振波，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区初头朗镇南湾子村二组。本院在执行杨振合与被执行人陈峰、赵秀琴追索劳动报酬纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1778号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条时，申请人可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 张晓峰审判员 刘建军二〇一五年五月八日书记员 韩抒衡
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第870号之二原告招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层，组织机构代码：76159275X。负责人欧阳忠，行长。委托代理人黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。被告叶楠波，女，1981年8月8日出生，汉族，住湖北省英山县。被告徐俊，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖北省英山县。本院在审理原告招商银行股份有限公司东莞分行诉被告叶楠波、徐俊金融借款合同纠纷一案，因被告叶楠波、徐俊需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。代理审判员  邱桂珍二〇一五年五月十九日书 记 员  李伟婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第503－1号申请执行人河间市农村信用合作联社。住所地河间市北街口。法定代表人李丙强，理事长。委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。被执行人冯国华，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人白建民，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第604号民事调解书，于2015年5月13日向被执行人冯国华、白建民发出执行通知书，责令被执行人白建民、冯国华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白建民、冯国华至今未履行。现查明被执行人白建民、冯国华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯国华的银行存款59606.30元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚志勇二〇一五年五月十三日书记员  张红记
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第305号申请人尚志刚，男，1974年3月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人关鹏，男，住赤峰市红山区一段一委电厂楼**号***室。申请人尚志刚与被申请人关鹏民间借贷纠纷一案，申请人尚志刚于2015年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人关鹏名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处予以查封。保全金额36万元。担保人张赞礼以其自有的坐落于赤峰市红山区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人尚志刚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人关鹏名下的坐落于赤峰市红山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。二、对担保人张赞礼名下的坐落于赤峰市红山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年五月十八日书记员  赵冬梅
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书(2015)甬鄞行初字第34号原告雷国燕。委托代理人徐露科（特别授权代理）。被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。法定代表人周义定。委托代理人仇港玲（特别授权代理）。委托代理人钱丽娜（特别授权代理）。第三人宁波市鄞州地平汽车软轴软管厂，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇东光村。负责人张地平。原告雷国燕不服被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2015年3月27日作出鄞人工认〔2015〕39号不予认定工伤决定的具体行政行为，于2015年4月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年4月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭。本案在审理过程中��原告以已与第三人达成和解为由，于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告雷国燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：准许原告雷国燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告雷国燕负担。审 判 长  唐永德人民陪审员  王秀梅人民陪审员  刘亚妃二〇一五年五月十日书 记 员  寿 涛
南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第173-1号申请执行人：黄小如，男，汉族，1959年1月20日生，住南昌市西湖区。被执行人：徐鹏，男，汉族，1979年7月17日生，住南昌市学府大道。被执行人：孙春燕，女，汉族，1984年1月26日生，住南昌市学府大道。被执行人：王晓宁，女，汉族，1950年9月9日生，住南昌市三店西路。被执行人：胡劲松，男，汉族，1970年12月9日生，住南昌市。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第686号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人徐鹏、孙春燕、王晓宁、胡劲松发出执行通知书，责令被执行人徐鹏、孙春燕、王晓宁、胡劲松立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人徐鹏、孙春燕、王晓宁、胡劲松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐鹏、孙春燕、王晓宁、胡劲松银行存款3255000元。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟红二〇一五年五月二十七日书记员  余 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法山民初字第424号原告杨果，男，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍地址XX。委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托代理人杨志伟，广东德荣律师事务所实习律师。被告深圳市嘉霖物业服务有限公司。法定代表人李衍。原告杨果诉被告深圳市嘉霖物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告杨果自动撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇一五年五月八日书记员 林俊燕
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓬溪民初字第574号原告刘某某，女，生于1975年12月2日，汉族，居民。委托代理人吕海春，四川诚中成律师事务所律师。被告冉某某，男，生于1979年6月22日，汉族，居民。本院在审理原告刘某某诉被告冉某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费150元，由刘某某负担。审 判 长  宋红敏代理审判员  李丽霞人民陪审员  殷 旭二〇一五年五月二十二日书 记 员  何 佳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒙民一初字第01765-5号原告：孙晓建，男，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘宗宗，男，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告孙晓建诉被告刘宗宗民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月15日经EMS快递(单号为EY738881516CN)送达孙晓建开庭传票,订于2015年7月3日上午九点至十点在本院第三审判庭开庭审理，孙晓建已于2015年6月17日签收，但庭审时原告孙晓建未到庭，依照法律规定，按自动撤诉处理。审判员 陈 曦二〇一五年五月十八日书记员 刘朝宏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第623号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告金海涛，男，1982年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告金海涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年五月二十一日书记员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2015)洪刑初字第0203号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人王某，个体户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年1月27日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月6日，被告人王某以自己名义在中国建设银行股份有限公司泗洪支行申请办理了1张信用额度为50000元的龙卡信用卡（卡号为62×××72）；次日，被告人王某又以其妻周某的名义在中国建设银行股份有限公司泗洪支行申请办理了1张信用额度为30000元的龙卡信用卡（卡号为62×××78）。后被告人王某在明知自己没有还款能力的情况下仍恶意透支，于2013年5月19日持卡号为62×××72的信用卡消费本金30000元，于2013年7月19日持卡号为62×××78的信用卡消费本金48786.60元。发卡银行于2013年7月26日至2013年10月14日期间，多次以电话、邮寄等方式向被告人王某催收，被告人王某仍未归还欠款。截至案发，被告人王某尚欠发卡行本息合计98000余元。另查明，案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人王某还清所欠发卡行全部本息。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人周某的证言，银行信用卡申请表，交易明细，催收记录，快递单，扣押、发还清单，报案申请，证明，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某在案发后积极偿还所欠发卡银行本息，可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵成虎二〇一五年五月十一日书记员  李 惠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；使用作废的信用卡的；冒用他人信用卡的；恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第383号原告：康趣带。委托代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。委托代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：佛山市金迪轩家具有限公司。法定代表人：彭晓春。本院在审理原告康趣带诉被告佛山市金迪轩家具有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL2014300xxxxx.X）纠纷一案中，原告康趣带于2015年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康趣带申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告康趣带撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告康趣带负担。审判长  谭海华审判员  刘 宏审判员  郭小玲二〇一五年五月十八日书记员  肖 威
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第0540号原告乐晶星光电（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区五方路。法定代表人罗羽柱，董事长。委托代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。被告徐静。委托代理人曾民红，安徽永诚律师事务所律师。原告乐晶星光电（苏州）有限公司(简称乐晶星光电公司)诉被告徐静劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告乐晶星光电公司的委托代理人陈小勇、被告徐静的委托代理人曾民红到庭参���诉讼，本案现已审理终结。原告乐晶星光电公司诉称：被告为原告公司员工,职位是组长。组长肩负一定管理职能,但被告未能以身作则,反而带头违反公司规定,原告作出开除处理符合法律规定。原告规定代人打卡或请人代打卡相关人员均应开除，该规定在公司的员工手册、公告、内部邮件通知以及培训中均三令五申，被告作为组长对上述规定是明知的。被告明知原告按照打卡时间计算员工工资，之所以找人代打卡，其目的在于骗取公司加班费。被告找朱素勇代为打卡，是被原告公司管理人员当场发现的，当时，正准备打卡的朱素勇向原告管理人员交出了代为打卡的五人的指模，其中一枚便是被告的。而从之前几个班的打卡时间看，上述五人打卡时间间隔均在1分钟以内，可以说明，上述五人是由朱素勇代为打卡的。此外，前几日打卡之前，其班组员工可能确认，被告已经离厂。被告找人代打卡骗取加班费的行为，严重损害了原告的利益，原告开除被告，符合法律规定，请求法院判决原告不支付被告赔偿金，并由被告承担本案诉讼费用。被告徐静辩称：一、原告公司关于替人打卡开除相关人员的规章制度的制定不合法，原告没有提供证据证明该规章制度的制定程序符合劳动合同法第四条的规定，也没有证据证明原告已将该项规定向劳动者告知，因此，原告不能以上述规章制度约束被告。二、原告对被告要求朱素勇替其打卡这一事实应承担举证责任，而根据仲裁裁决认定的事实，原告仅发现朱素勇替人打卡，并发现有另二名员工的指模，后朱素勇又提供包括原告在内的其他三名员工的指模，但这无法证明被告要求朱素勇替其打卡，以骗取加班费，因此，原告单方与被告解除劳动关系的行为违法。三、原告开��被告未履行通知工会的义务，不符合法律规定，应向被告支付经济赔偿金。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：徐静于2011年11月17日进入乐晶星光电公司工作，双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2013年11月16日至2015年11月15日止，该劳动合同约定员工手册作为合同附件。2014年8月13日，乐晶星光电公司作出公告，载明：作为员工手册的补充条款，2010年7月1日特意发出公告，代替打卡及相关责任人全部开除，2014年8月13日中午12点左右，s2厂金经理当场发现朱素勇代替罗时龙、徐静等五人打卡，公司决定，以上人员全部开除。同日，乐晶星光电公司对徐静做出解除劳动合同通知书，以其委托他人代打卡，增加加班时间，给公司造成重要损失，违反员工手册第四章第七条第7.19项为由，解除与徐静之间的劳动关系。徐静在乐晶星光电公司一直工作至2014年8月14日上午，离职前12个月平均工资为5319.78元。2014年10月17日，徐静向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求乐晶星光电公司支付违法解除劳动合同赔偿金33228.6元。仲裁庭审中，乐晶星光电公司提交了2008年3月1日执行的员工手册，该手册第四章第七条第7.19项规定“替他人打卡，3次及以上情节严重者”，乐晶星光电公司可予以开除。徐静对该员工手册的真实性未予认可。2015年2月3日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决乐晶星光电公司支付徐静赔偿金32030.34元。乐晶星光电公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。以上事实,由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。庭审中，乐晶星光电公司申请其员工汪令波出庭作证，汪令波陈述不确定徐静是否知道替人打卡的相关人员一经发现将被开除的规定。庭审中，乐晶星光电公司提交了2010年7月1日及2010年7月30日的公告,公告内容包括公司按照打卡记录计算加班及出勤时数，如发现有代打卡者，其相关人员，全部开除。徐静对于上述公告不予认可。本院认为：用人单位在制定有关劳动报酬、福利待遇、劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。本案中，原告乐晶星光电公司未提供证据证明员工手册的制定及2010年公告的内容制定已经相关民主程序，均不能作为原告乐晶星光电公司解除与被告徐静之间劳动合同之依据。此外，原告乐晶星光电公司仅依据考勤记录及从朱素勇身上发现被告徐静指模的情形主张被告徐静请朱素勇代打卡，证据不充分，本院难以采信。综上，本院认为，原告乐晶星光电公司单方解除与被告徐静之间的劳动关系不符合法律规定，应向被告徐静支付赔偿金。被告徐静在原告乐晶星光电公司处工作超过2年半不满3年，故原告乐晶星光电公司应支付被告徐静违法解除劳动合同赔偿金31918.68元（5319.78×3×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：原告乐晶星光电（苏州）有限公司于本判决生效后十日内支付被告徐静违法解除劳动合同赔偿金31918.68元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费减半收取5元，由原告乐晶星光电（苏州）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一五年五月二十二日书记员  钱雪春
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1432号罪犯胡居斐，现在江苏省句容监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2012年6月5日作出(2012)江宁刑二初字第136号刑事判决，以被告人胡居斐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯胡居斐服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。罚金人民币二万五千元未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯胡居斐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡居斐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行完毕，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡居斐减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年8月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十日书记员  朱 艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第288号申请人张福令，男，1959年9月26日出生，汉族，元宝山发电有限责任公司职工，住赤峰市红山区。被申请人曹彦军，男，1972年10月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人张福令因与被申请人曹彦军民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人曹彦军的工资账户予以冻结。保全金额为15万元。担保人时培英以其名下的房产向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人张福令的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对曹彦军名下的工资账户在15万元的范围内予以冻结。二、对担保人时培英名下的位于赤峰市红山区的房产予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。本裁定送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年五月十四日书记员  李立群
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1066号申请执行人高建军，男，汉族，现住赤峰市松山区。被执行人尹立辉，男，汉族，现住赤峰市红山区。被执行人赵宏伟，女，汉族，现住赤峰市红山区。本院在执行高建军申请执行尹立辉、赵宏伟民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第916号民事判决书依法终结本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一五年五月十日书记员 韩抒衡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闸民二(商)初字第751号原告上海沁舟文化传播有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人顾木兰，该公司董事长。委托代理人马晶莹。委托代理人褚丽莉，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告慧俪轻体(中国)减重咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人BRUCEROSENGARTEN。本院在审理原告上海沁舟文化传播有限公司与被告慧俪轻体(中国)减重咨询有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币3,115,014元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。原告为保全提供了担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告慧俪轻体(中国)减重咨询有限公司银行存款人民币3,115,014元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 林 平二〇一五年五月二十六日书 记 员 姜玥莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条?人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条?保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2009)济执字第00497号之二申请执行人:杨某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人:赵某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人：韩某，男，成年，汉族，现住济源市。被执行人：韩某，男，成年，汉族，现住济源市。本院执行杨某与赵某、韩某、韩某1其他民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2008）济民一初字第1984号判决书向被执行人赵某、韩某、韩某1发出执行通知书，责令被执行人赵某、韩某、韩某1限期履行义务，但被执行人赵某、韩某、韩某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在邮政储蓄银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一五年五月五日书记员  孔鹏鹏
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民五初字第00661号原告张贵，男，满族，无职业，住址辽宁省西丰县明德乡。被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。法定代表人孙岱秀，系该公司经理。原告张贵与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张贵到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张贵诉称，原告于2005年12月至2015年3月期间到被告公司工作。现因被告公司法定代表人无法联络，故诉至法院，要求被告缴纳2006年1月至2015年2月期间的养老、医疗及失业保险费、支付2015年3月期间误工费3,500元、支付2009年1月至2010年1月期间未签订劳动合同的双倍工资。被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司均未提交书面答辩意见及证据。原告张贵在开庭时，向本庭提供如下证据：1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。2、应聘登记表、员工录用通知及证明各一份，证明原、被告之间存在劳动关系。3、银行对账单一组，证明原告的月工资数额。被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。根据原告提供的证据及原告陈述，本院归纳如下案件事实：2006年1月，原告张贵到被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，从事司机工作。双方于2009年未签订劳动合同，被告至今也没有为原告缴纳社会保险费。原告在被告公司工作至2015年2月。现原告以上述劳动纠纷为由向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年3月18日作出不予受理通知书，故原告诉讼来院。上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，原告作为劳动者已提供劳动，被告作为用人单位应予缴纳社会保险费，本院对原告此项要求予以支持。原告关于误工费的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。原告关于双倍工资的请求，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人与用人单位之间发生劳动争议，应当先由劳动仲裁部门进行裁决后，当事人对裁决不服，才可向人民法院起诉；因该请求因未经过劳动争议仲裁委员会的仲裁前置程序，故本院对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二及第七十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司从本判决生效之日起三十日内给原告张贵补缴养老、医疗及失业保险费（从2006年1月至2015年2月期间），具体数额以社保机构核定为准，劳动者负担部分由原告承担，用人单位负担部分由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司承担，由此产生的滞纳金由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司承担；二、驳回原告张贵的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马俊光代理审判员  芦 威人民陪审员  金 丽二〇一五年五月二十五日书 记 员  刘晓帆本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邻水民执字第341号-1号申请执行人张小平，男，汉族，生于1958年10月20日。被执行人王文雄，男，生于1963年11月21日，汉族。申请执行人张小平与被执行人王文雄民间借贷纠纷一案，被执行人王文雄未自觉履行（2015）邻水民初字第582号民事调解书书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人王文雄在邻水县九龙镇的工程款予以扣留1870000元，提取至邻水县人民法院执行款专户。执行员  陈华雄二〇一五年五月十一日书记员  黄冠男
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第649号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李晓欣，男，汉族，1984年1月2日生，住甘肃省白银市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李晓欣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年五月二十一日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2015)巨商初字第1324号原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人翟忠宇，任谢集信用社信贷主管。被告朱良方，男，1971年出生，汉族，农民，住巨野县。被告朱静芹，男，1964年出生，汉族，农民，住巨野县。被告王广东，男，1963年出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告朱良方、朱静芹、王广东借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人翟忠宇、被告朱良方到庭参加了诉讼，被告朱静芹、王广东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月28日，被告朱良方由被告朱静芹、王广东担保向原告借款30万元，月利率11.6350‰，还款日期为2012年3月15日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告朱良方归还借款30万元及利息，被告朱静芹、王广东承担连带保证责任。被告朱良方辩称，借款属实，借款后被告朱良方内弟冯德刚让其把钱交给了大谢集镇信用社信贷员王乃银。被告朱静芹、王广东未作答辩。经审理查明，被告朱良方于2010年3月30日与原告签订了借款合同。双方约定：借款种类：短期；借款用途：收棉花；借款金额：30万元；有效借款期限：自2010年3月30日至2012年3月30日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30﹪计收逾期罚息。同日，被告朱静芹、王广东与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人朱静芹、王广东自愿为债务人朱良方自2010年3月30日至2012年3月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年3月28日，被告朱良方从原告处借款30万元，约定月利率11.6350‰，该借款到期日为2012年3月15日。逾期后三被告未归还借款本息。为此，原告巨野县信用合作联社于2015年3月16日向本院提出上述诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告朱静芹、王广东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，被告朱良方由被告朱静芹、王广东担保从原告处借款30万元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告朱良方逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款30万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。期内利息、逾期利息均应按双方约定计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告朱静芹、王广东承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱良方于本判决生效后三日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款30万元及利息(按借款合同约定利率计算，自借款之日起至还款之日止)；二、被告朱静芹、王广东负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告朱良方负担。被告朱静芹、王广东承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  谢新建二〇一五年五月二十六日书 记 员  付海心