wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第1746号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人温某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1357号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月11日13时许，被告人温某某尾随被害人梅某某至上海市浦东新区川沙新镇新源路XXX号伊魅阁服装店内，趁被害人梅某某不备，窃得被害人梅某某放于上衣口袋内的GIONEE牌GN9005型移动电话1部（价值人民币1842元），后被公安人员人赃俱获。以上事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某某的陈述与、证人谢某某、钱某某的证言、辨认笔录、扣押、发还清单、鉴定意见书、档案信息、劳动教养决定书、刑满释放证明书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人温某某系累犯，依法从重处罚；被告人温某某曾因盗窃行为被多次行政处罚，此次再犯盗窃罪，酌情从重处罚；被告人温某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；同时考虑到本案的赃物已追缴并发还被害人，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之��定，判决如下：一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年11月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴的赃物发还被害人。审判员  苏琼二〇一五年五月五日书记员  邱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分���，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第1693号原告：张小清。被告：张雷霆。被告：张群利。原告张小清与被告张雷霆、张群利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张雷霆与张群利系夫妻关系。被告于2014年1月18日向原告借款20000元，由被告张雷霆出具借条一张，经原告多次催讨未果，现原告诉至法院，请求：依法判令两被告立即归还借款本金20000元及利息（2014年1月18日到归还止按中国人民银行同期同档贷款利息的4倍计算）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。被告为证明其主张，原告向法院提供以下证据：1、借条（原件）一份，证明被告张雷霆向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表（复印件）一份，证明两被告系夫妻关系。经审查，原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。两被告未作答辩，也未向法院提供任何证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年1月18日，被告张雷霆向原告借款20000元并出具借条一张，借条中未约定借期和利息。该笔借款经原告催讨，被告未有归还，现原告诉至法院，提出如上诉请。本院认为：被告张雷霆共向原告张小清借款人民币20000元之事实清楚，证据充分，有被告张雷霆出具的借条为凭。该笔借款双方未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计息，故原告诉请中要求按银行贷款利息四倍计算没有事实与法律依据，本院不予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当由两被告承担共同还款责任。二被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告张雷霆、张群利于本判决生效之日起十日内归还原告张小清借款20000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2015年4月28日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  洪秀珍二〇一五年五月二十八日书记员  黄 轩申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第9390号原告陈明宏。委托代理人王保轩，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人王世兵，北京大成（上海）律师事务所律师。被告吴正根。原告陈明宏与被告吴正根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈明宏之委托代理人王保轩到庭参加了诉讼。被告吴正根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明宏诉称，原、被告系朋友关系。自2013年9月起被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告基于对朋友的帮助，于2013年9月至2014年1月期间通过转账交付被告借款人民币75万元（以下币种相同）。另，上述期间原告多次以现金方式出借给被告23万元。上述借款共计98万元。然至2014年12月，被告没有任何还款意向，在原告多次催促下，被告于2014年12月5日向原告出具借条一份，言明以每月分期还款的方式归还借款，原告免除被告全部利息，若任何一期未按期还款，视为全部借款到期。借条下半段所写“视为全部还款到期，并支付本金柒拾伍万元……”系书写时遗漏了另一部分借款23万元，但借条第一段已明确借款总额为98万元。被告至今未还款，经原告多次催讨，仍无果，故诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款98万元；2、判令被告支付原告自2015年1月26日起至判决生效之日止，以98万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息。被告吴正根未作答辩。经审理查明，原告分别于2013年9月4日、10月8日、11月13日、11月27日及2014年1月27日通过银行转账交付被告8万元、5万元、17万元（注明借款）、30万元（注明借款）、138，000元（注明借款）。2014年12月5日被告向原告出具《借条》一份，载明：因2014年12月5日借款本金柒拾伍万元正（整），75万本金未还，原借条在陈明宏处直接销毁，现为经营需要，向陈明宏借款（现金已支付）贰拾叁万元正（整），合计玖拾捌万元整。双方约定，若借款人吴正根能按下述方式分期支付欠款，则出借人同意免除全部利息，付款方式为：（1）从2015年1月25日起，当月25日前支付8万元。（2）2015年2月25日考虑春节，该月可不支付。（3）从2015年3月25日起，每月25日前必须按期支付10万元，直至付清，付清日期正常应在2015年11月25日前支付完毕。以上借款人还清必须严格遵守约定，若有超过任何一期未按期还款，视为全部还款到期，并支付本金柒拾伍万元正（整）及按照月利率2分5利率支付利息。双方约定，若双方发生争议，应协商解决，如协商不成，任何一方有权在上海市浦东新区人民法院提起民事诉讼。2015年3月，原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、交易明细等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告的债权债务关系，有原告提供的借条等为证，故原告要求被告归还尚欠借款98万元之诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张之逾期还款利息，经查，与约相符，依法并无不当，本院亦予以支持。被告吴正根经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴正根应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈明宏借款98万元；二、被告吴正根应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈明宏自2015年1月26日起至判决生效之日止，以借款98万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，070元，减半收取计7，035元，由被告吴正根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  储刘明二〇一五年五月十五日书 记 员  周一江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1142号申请执行人深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司。住所广东省佛山市禅城区岭南大道****号*座***室。注册号：（分）440602000323163。负责人林永辉。被执行人张丙水，男，1981年2月13日出生，汉族，住所湖北省阳新县。经常居住地广东省佛山市南海区。关于深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司与张丙水居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第1254号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，张丙水应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司支付居间报酬费28000元和违约金12960元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张丙水负担受理费452元。执行费用521元。本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，且本院向被执行人住所及其财产所在地法院湖北省阳新县法院发函委托调查，该院至今尚未复函。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1142号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚代理审判员  张文勇代理审判员  崔晓威二〇一五年五月十四日书 记 员  陈伟承
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐民初字第287号原告：金某。被告：宋某甲。原告金某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序，分别于2015年4月13日、2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告金某，被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某起诉称：原、被告于2004年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子宋某乙，由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博违法活动，没钱还借高利贷，数额巨大，经多次苦心规劝仍劣性不改，一直谎报没有隐瞒的外债了，结果一直还有，经多次苦心规劝仍劣性不改，不务正业，单位辞职后就一直没有去找固定的工作，经常留恋网吧，之后为将家庭生活状况有所改变，将自己的名义小额贷款加信用卡贷款方式还包括问父母借钱承包出租车，结果被告经常将其去还赌债，还有部分去放炮子，直至2014年3月才被发现，这种行为已经严重影响了夫妻感情及信任，发现后分居至今，2014年11月底开始我回娘家住。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子的抚养权由法院判决，金某名下的剩余债务共计18万元由于是不知情的情况下欺骗得来还赌债，应由被告承担。现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子宋某乙抚养权由法院判决。庭审中，原告对第2项诉讼请求明确为：儿子宋某乙跟随原告共同生活，教育费、医疗费由原、被告各半承担，生活费依法判决。原告向本院提交证据材料：1、婚姻登记表，证明双方婚姻关系。2、赌博保证书，证明被告赌博承诺悔改的事实。被告对原告提交证据质证无异议，本院对原告提交证据1、2真实性予以认定。被告宋某甲答辩称：1、婚后因为自己的错误导致了婚姻不合，同意原告离婚的要求。2、宋某乙长期跟随被告一方共同生活，已形成稳定生活习惯；小区周围邻居相处和睦，对孩子成长有良好氛围；被告父亲系军转干部，母亲为退休幼儿教师，被告自己也有稳定职业和收入，能够为孩子成长提供较好环境；原告本诉讼中坚持儿子跟随其共同生活，但在我们此前的协商离婚过程中，她并不坚持。因此儿子随被告共同生活更为有利。被告未向本院提交证据材料。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子宋某乙。婚后，双方多因家庭事项发生争执，感情日渐冷淡。本院认为，原、被告自愿同意离婚，本院予以准许。对宋某乙由何人直接抚养的问题，双方并未达成一致，本院认为，宋某乙年仅6岁，正需父母陪伴健康成长，较之被告长期在杭州工作，养护儿子的责任交付其父母而言，原告在桐庐工作稳定，能直接养护宋某乙，在当前双方离婚导致家庭环境发生重大变化的情形下，宋某乙跟随原告共同生活无疑更有利于其健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第三款之规定，判决如下：一、解除原告金某与被告宋某甲的婚姻关系。二、婚生子宋某乙由原、被告共同抚养，随原告金某共同生活；被告宋某甲每月支付宋某乙生活费400元，医疗费、教育费原、被告各半负担，每年年底前凭票据结算并支付一次。上述费用支付自2015年5月起至宋某乙独立生活之日止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张雷二〇一五年五月五日书 记 员  孙洁
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执二字第817号申请执行人山东省滨州市环宇企业对外担保有限责任公司，住所地滨州市滨城区渤海三路524号。法定代表人侯传光，该公司董事长。委托代理人姜玉良，该公司法律顾问。委托代理人张峰，该公司职工。被执行人滨州市信泰木业有限公司，住所地滨州市博兴县吕艺镇龙三村路口北500米。法定代表人牟延庆，该公司经理。被执行人山东龙兴食品有限公司，住所地滨州市博兴县吕艺镇尹家村以西。法定代表人牟建社，该公司经理。被执行人山东省博兴县顺通金属制品有限公司，住所地滨州市博兴县吕艺镇寨韩村。法定代表人许建霞，该公司经理。被执行人滨州市昊森木业有限公司，住所地滨州市博兴县吕艺镇屯田村。法定代表人刘春龙，该公司经理。被执行人牟延庆。被执行人牟建社。被执行人崔小聚。被执行人马国���。被执行人刘春龙，本院在执行上述当事人借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人崔小聚、刘春龙、马国栋、牟建社、牟延庆、山东龙兴食品有限公司、滨州市信泰木业有限公司、滨州市昊森木业有限公司银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第287号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  梁 军审判员  王宏伟二〇一五年五月七日书记员  王 芳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安岳执恢字第25号申请执行人中国邮政储银行有限责任公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇正北街77号。负责人周和平，行长。委托代理人向香素，系中国邮政储银行有限责任公司安岳县支行法律顾问。委托代理人魏春华，男，汉族，系中国邮政储银行有限责任公司安岳县支行职工。被执行人唐品财，男，生于1959年3月6日，汉族，农民。被执行人邓明平，男，生于1969年1月18日，汉族，农民。被执行人杨文映，男，生于1966年2月28日，汉族，农民。被执行人曾小红，男，生于1973年1月14日，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储银行有限责任公司安岳县支行与被执行人唐品财、邓明平、杨文映、曾小红强制给付借款一案中，于2015年4月21日向被执行人唐品财、邓明平、杨文映、曾小红送达了执行通知书，责令被执行人唐品财履行向申请执行人中国邮政储银行有限责任公司安岳县支行偿还借款100000元及其利息和给付延迟履行期间债务利息的义务；被执行人邓明平、杨文映、曾小红对被执行人唐品财所负债务承担连带清偿责任；由被执行人唐品财、邓明平、杨文映、曾小红共同负担本案受理费2484元、申请执行费1400元。但被执行人唐品财、邓明平、杨文映、曾小红至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人邓明平在四川省聚之盛科技发展有限公司破产清算中有债权，本院依法予以提取，申请执行人中国邮政储银行有限责任公司安岳县支行按比例分得案款28019.13元。另查明，被执行人唐品财、邓明平、杨文映、曾小红暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储银行有限责任公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安岳执恢字第25号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人唐品财、邓明平、杨文映、曾小红有财产可供执行时，申请执行人中国邮政储银行有限责任公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 卫审判员 蒋能凯审判员 唐 俭二〇一五年五月四日书记员 郭先根
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民三初字第672号原告北京北成新倥伺服技术有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院7号楼F2-18。法定代表人张婧，总经理。委托代理人贾晓伟，该公司员工。被告天津冠誉自动化设备有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区科达五路9号。法定代表人尹煜。本院在审理原告北京北成新倥伺服技术有限公司诉被告天津冠誉自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请人不预交诉讼费，依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，本院裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 李 婧二〇一五年五月十五日书 记 员 黄冬月
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛雷法刑初字第274号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈某某，男，1972年12月13日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月17日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。被告人梁某某，男，1975年4月26日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月17日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人陈某某、梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月16日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理。2015年5月28日，由代理审判员冯凯捷独任审理，书记员谢江南担任记录，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人陈某某、梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控：2015年1月17日20时许，被告人陈某某、梁某某在后塘上村板厂地磅附近，以人民币50元的价格向李某贩卖1小包毒品。交易完毕后，即被公安机关当场抓获。缴获的毒品经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分，净重0.01克。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈某某、梁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，均建议判处被告人陈某某、梁某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈某某、梁某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议。经审理查明，被告人陈某某、梁某某均系吸毒人员，二人为了免费得到毒品吸食就帮一名叫“妃军”（身份未明）的人贩卖毒品。2015年1月17日20时许，吸毒人员李某通过电话联系“妃军”购买人民币50元海洛因毒品，并要求“妃军”将毒品送至雷州市龙门镇后塘上村板厂地磅附近。“妃军”同意后，就将毒品交给陈某某并叫其送到上述地点。陈某某应“妃军”的要求，就邀梁某某一起去，同时将毒品交给梁某某保管。后俩人驾驶摩托车到约定地点与李某相遇。梁某某收取李某的人民币50元后，将1小包用透明塑料袋包裹着的毒品交给李某。交易完毕即被雷州市公安局民警当场抓获。民警现场缴获摩托车一辆，从李某身上缴获毒品1小包，从梁某某身上缴获毒资人民币50元。缴获的毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分，净重0.01克。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：净重0.01克海洛因毒品、毒资人民币50元；2.书证：受案登记表、归案情况说明、到案经过、被告人陈某某、梁某某的人口信息全项、扣押清单、接受证据清单、赃物赃款收据、违法犯罪记录查询；3.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）107号毒品检验鉴定报告；4.现场勘验笔录、现场示意图和现场照片；5.辨认笔录、照片及说明；6.证人李某的证言；7.被告人陈某某、梁某某的供述与辩解。以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人陈某某、梁某某对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人陈某某、梁某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某、梁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈某某、梁某某犯贩卖毒品罪的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某某、梁某某构成共同犯罪，在共同犯罪中地位、作用相当，均系主犯。鉴于被告人陈某某、梁某某均能如实地供述自己贩卖毒品的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。此外，本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的毒品海洛因0.01克属违禁品，应予以没收销毁；随案缴获摩托车一辆是供被告人陈某某、梁某某犯罪所用的本人财物，毒资人民币50元系违法所得，均应予以没收上缴国库。根据被告人陈某某、梁某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年11月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年11月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）三、随案的毒品海洛因0.01克属违禁品，没收销毁；随案的摩托车一辆、人民币50元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯凯捷二〇一五年五月二十八日书 记 员  谢江南附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍虞丰民初字第99号原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区永和镇青峰村锦绣四明别墅园区会所。法定代表人叶裕丰。委托代理人（特别授权）戚平波，浙江左右律师事务所律师。被告许勇。本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告许勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  黄莹莹二〇一五年五月十九日书记员  王圆圆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第00234-1号申请执行人中国联合网络通信有限公司武汉市分公司。负责人王小辉，总经理。被执行人武汉沃胜科技有限公司。法定代表人刘荣，副总经理申请执行人中国联合网络通信有限公司武汉市分公司与被执行人武汉沃胜科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01081号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人武汉沃胜科技有限公司应支付申请执行人中国联合网络通信有限公司武汉市分公司9700元及申请执行人垫付的诉讼费用141元。依据申请执行人的申请，本院于2015年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向本市金融机构、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人武汉沃胜科技有限公司的财产线索。由于被执行人武汉沃胜科技有限公司未主动履行义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人中国联合网络通信有限公司武汉市分公司。本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01081号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓 军代理审判员  刘志雄代理审判员  鲁 林二〇一五年五月七日书 记 员  周中川
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈浒民初字第460号原告：宁波某某物业服务有限公司，住所地：慈溪市周巷镇城中村。法定代表人：陈某甲，该公司总经理。委托代理人：陈某乙，该公司员工。被告：徐某某。本院在审理原告宁波某某物业服务有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告宁波某某物业服务有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波某某物业服务有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 员 华蓓真二〇一五年五月二十七日代书记员 陈 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第4119号-2申请执行人谢利雄，住广东省揭东县。被执行人方宋杰，住广东省揭东县。关于谢利雄申请执行方宋杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1143号民事判决书已于2014年11月11日发��法律效力。根据该生效判决书，被执行人方宋杰应偿还申请执行人借款本金200000元及相应利息；返还案件诉讼费6080元。因被执行人至今未履行上述的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月26日立案执行，本案执行费3250元。在执行过程中，本院经向被执行人方宋杰送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知和执行传票，但其至今未予履行。另本院依法扣划了被执行人方宋杰的银行款162.8元，该款已上缴执行费。另本院委托被执行人户籍所在地广东省揭东县人民法院调查其财产状况，该院至今未予回复。同时，本院经向本辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人并征询其意见，其对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人方宋杰暂无财产可供执行，符合终��本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第4119号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年五月十八日书 记 员  陈威龙
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙商初字第746号原告：施国贤，农民。被告：陶仁义，农民。原告施国贤与被告陶仁义民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员饶赛萍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施国贤到庭参加诉讼，被告陶仁义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告施国贤起诉称：2012年4月22日，被告因投标松树山向原告借款53500元，后又于同年8月1日向原告借款10075元，并于同年12月31日出具借条一份，约定共计借款63575元，利息从2012年8月1日起每月按1.5%计算，款于2013年6月7日前付清。后被告分别于2013年8月底和12月归还原告本金17000、6000元，尚欠借款40575元。后经原告多次催讨，被告均以无钱还款为由拒绝还款。经计算，截止到2015年4月1日止的利息为22315元。现原告起诉要求被告陶仁义归还借款本金40575元及利息22315元。为支持其诉讼请求，原告向法院提交了借条一份予以证明。被告陶仁义未作答辩，也未提交证据。经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告没有在约定的期限内归还借款，已损害了原告的合法权益，应承担还本付息的责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶仁义于本判决生效之日即归还原告施国贤借款本金40575元及利息22315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取686元，由被告陶仁义负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 饶赛萍二〇一五年五月十一日代书记员 张志飞
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沅法执字第91号申请人张维勤，男，1922年5月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人。委托代理人宋显义，男，1944年2月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人颜泽秀，女，1963年4月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人.申请执行人张维勤与被执行人颜泽秀占有物返还纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张维勤的委托代理人于2015年3月19日向本院申请强制执行。本院于2015年3月19日依法立案执行。并于2015年4月2日向被执行人颜泽秀送达了执行通知书，责令被执行颜泽秀在三日内履行义务。执行中查明：本案的立案系该案的诉讼委托代理人代理行为，并且是用的诉讼过程中的授权委托书的复印件。且该委托书并未明确委托权限。本案在执行过程中，其委托代理人宋显义以因申请执行人张维勤已丧失民事行为能力，无法履行其代理权，本案的申请执行权利将由申请执行人张维勤的法定监护人确定后由其法定监护人依法行使为由申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予撤回（2015）沅法执字第91号案的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢根伟代理审判员  刘自双代理审判员  黄渊发二〇一五年五月十四日书 记 员  唐 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑶执字第00780-1号申请执行人：杨掌荣，男，1934年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：韩邦斌，男，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人杨掌荣与韩邦斌民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第00398号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 胡 进执行员 杨武威二〇一五年五月十五日书记员 潘嘉辰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江岸民商初字第00030号原告姜涛。委托代理人董文胜（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被告湖北富利玻璃有限公司，住所地武汉市江岸区岱山工业园特1号。法定代表人张学福，总经理。原告姜涛与被告湖北富利玻璃有限公司（以下简称富利玻璃公司）、张学鑫民间借贷纠纷一案，2014年11月3日原告姜涛向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年11月3日作出（2014）鄂江岸保字第00602号民事裁定书，裁定冻结湖北富利玻璃有限公司、张学鑫名下银行存款2，400，000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的财产。2014年11月20日原告姜涛向本院提出起诉，本���于2014年12月22日立案受理后，依法组成由审判员李曦筱担任审判长，与审判员肖珍荣、人民陪审员丁凤玲参加的合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告姜涛撤回了对被告张学鑫的起诉，本院口头裁定予以准许，并记入笔录。原告姜涛的委托代理人董文胜及被告富利玻璃公司的法定代表人张学福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜涛诉称：2014年5月16日，我与富利玻璃公司签订了一份《借款合同》，约定富利玻璃公司向我借款2，000，000元用于生产经营，月利率为3%，借款期限为2014年5月16日至2014年6月13日止，同时约定张学鑫承担连带保证责任。2014年5月16日，我依约将2，000，000元打入富利玻璃公司的指定账户。2014年6月13日借款到期后，富利玻璃公司未能按时还本付息。为此，我依据法律规定起诉，请求法院判令：1、富利玻璃公司立即归还我借款本金2，000，000元；2、富利玻璃公司支付我利息300，000元（该利息按合同约定计算至2014年10月29日，以后利息按双方约定的利率计算至被告付清之日止）；3、判令富利玻璃公司支付我律师费60，000元；4、本案财产保全费用、诉讼费用由富利玻璃公司承担。原告姜涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：《借款合同》1份，证明姜涛与富利玻璃公司之间存在借款合同关系，借款金额2，000，000元；证据二：《电子银行业务记账凭证》1份，证明姜涛依约于2014年5月16日委托武汉市源信置业有限公司向富利玻璃公司指定的账户支付2，000，000元的借款；证据三：《借据》1份，证明富利玻璃公司确认收到姜涛转款2，000，000元的事实；证据四：《民事委托代理合同》、《律师费发票》各1份，��明姜涛为此次诉讼花费律师费60，000元。被告富利玻璃公司辩称：1、我方向姜涛借款2，000，000元是事实，我方予以确认；2、目前我公司经营困难，希望双方能协商解决此事，请原告谅解一下我方目前的处境；3、原合同中约定的利息为月3%过高，希望法院依法调整。被告富利玻璃公司未向法院提交证据。经庭审质证，富利玻璃公司对姜涛提交的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议。本院对姜涛提交的证据进行审查后认为，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明：2014年5月16日，姜涛与富利玻璃公司签订《借款合同》，合同约定：“富利玻璃公司向姜涛借款2，000，000元，用于富利玻璃公司的生产经营，借款期限为从2014年5月16日起至2014年6月13日止。借款方式为姜涛委托��汉市源信置业有限公司通过银行转账的方式支付至富利玻璃公司银行账户。利息为月息3%，富利玻璃公司可提前还款，实际借款期不足15天的按15天计算，超过15天不足30天的按30天计算利息。如富利玻璃公司逾期未还款，需以未还金额为本金，按合同约定的借款利率的三倍支付违约金，直至借款清偿之日止，如姜涛通过诉讼方式追索欠款及利息，富利玻璃公司应承担姜涛为实现本次债权所支付的诉讼费用、律师费用等。同日，姜涛委托武汉市源信置业有限公司通过银行转账的方式向富利玻璃公司的银行账户支付了2，000，000元，富利玻璃公司向姜涛出具《借据》，确认收到姜涛借款2，000，000元整。借款到期后，富利玻璃公司未还本付息，故姜涛诉至法院。另查明，姜涛与湖北瑞通天元律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托湖北瑞通天元律师事务所律师董文胜代为参加本案诉讼。姜涛于2014年11月20日支付了律师费60，000元，湖北瑞通天元律师事务所向其开具了发票。本院认为：1、姜涛与富利玻璃公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。富利玻璃公司至今未归还借款，应依约承担还款责任，故本院对姜涛要求富利玻璃公司立即偿还借款2，000，000元的诉讼请求依法予以支持；2、因富利玻璃公司未偿还借款，其行为已经违约，应承担违约责任，但双方借款合同约定的利息及违约金的计算标准过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予支持”的规定，本院依法将本案利息计算标准调整为���从借款之日即2014年5月16日起至借款本金清偿之日止，以未付借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算”，故本院对姜涛要求富利玻璃公司按月利率3%，支付从借款之日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求予以部分支持；3、因富利玻璃公司至今未还款，姜涛为实现自身债权诉至本院，为本次诉讼支付律师费60，000元，姜涛要求富利玻璃公司承担律师费损失的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北富利玻璃有限公司于本判决生效之日起五日内向原告姜涛偿还借款本金2���000，000元；二、被告湖北富利玻璃有限公司于本判决生效之日起五日内向原告姜涛支付逾期利息（以2，000，000元为本金，从2014年5月16日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；三、被告湖北富利玻璃有限公司于本判决生效之日起五日内向原告姜涛支付律师费损失60，000元；四、驳回原告姜涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费25，680元、保全费5，000元、邮寄费40元，共计30，720元由被告湖北富利玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李曦筱审 判 员  肖珍荣人民陪审员  丁凤玲二〇一五年五月十八日书 记 员  邓 頔
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2015）爱民初字第473号原告臧××，女，1976年12月31日出生，满族，农民。被告姜××，男，1974年2月1日出生，汉族，农民。原告臧××与被告姜××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永江独任审判，于2015年4月18日公开开庭进行了审理。原告臧××、被告姜××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年9月13日登记结婚。婚后生育一女孩姜××，现年9周岁，在红色边疆农场厂直小学上学。由于双方感情不合，不能很好沟通，经常因家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情破裂，为此诉至法院，请求判令离婚，婚生女孩由原告抚养。原告为证明其主张成立，提交了结婚证一份，证实双方于2004年9月13日登记结婚，双方系夫妻关系。经质证，被告无异议。被告辩称，原告所述不属实，我也没有什么问题和大的过错，夫妻感情尚好，没有达到要离婚的程度，故不同意离婚。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年9月13日登记结婚。婚后生育一女孩姜××，现年9周岁，在红色边疆农场厂直小学上学。婚后时间里原、被告夫妻感情尚好，只是近年来原告因为被告对原告关心不够等家庭生活问题与被告产生分歧，感情不睦。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚龄较长，感情基础相对牢靠，只是近年来双方因为家庭琐事产生分歧，但没有达到夫妻感情破裂之程度，故原告提出离婚的诉讼请求，不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告臧××的诉讼请求。案件受理费150.00元（减半收取），邮寄送达费50.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王永江二〇一五年五月二十日书记员  陈 言
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第785号被执行人李永杰，男，汉族，1992年8月30日出生，住佛山市三水区。关于佛山市三水区人民检察院诉被告李永杰犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛三法刑初字第109号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人李永杰被判处罚金人民币10000元。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年4月13日立案执行。本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第785号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆绮萍代理审判员  林育婷代理审判员  黄 洁二〇一五年五月二十日书 记 员  何智杰
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第629号申请执行人虞樟楠。被执行人邵武市屹林木业有限公司。法定代表人傅建省，董事长。本院在执行申请执行人虞樟楠与被执行人邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第109号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第109号民事判决书内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  张 明二〇一五年五月十四日书记员  温惠彬
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬海商初字第369号原告：周玉意，退休工人。被告：王金香，宁波新世纪医药公司股东，现羁押于宁波市看守所。原告周玉意为与被告王金香民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告借款本金150000元，并支付利息（按国家贷款基准利率四倍计付至欠款还清之日止）。本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序独任审理，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告相识多年。被告因其朋友蒋志法需要资金，联系原告向其借款。2013年3月22日，原告与蒋志法通过宁波海曙易借双赢投资咨询有限公司签订《易借双赢民间信用借款合同》一份，合同约定借款金额为150000元，借款期限为一个月，还约定了借款用途、违约责任、中介费用等事项，甲方周玉意及乙方蒋志法在合同上签字确认。该借款合同后另附借款人蒋志法手写的借条，借条中写明蒋志法向周玉意借到人民币150000元整，月息3分，借期从2013年3月22日至2013年4月21日止。借款合同后面另附被告王金香手写的担保承诺，被告王金香承诺自愿为蒋志法向周玉意借款人民币150000元承担连带担保责任。2013年3月22日，原告向蒋志法银行卡中转账人民币50000元。2013年3月23日，原告向蒋志法银行卡中转账人民币100000元。借款交付后，原告自认蒋志法按约向其支付利息，其中，2013年3月23日至31日支付利息500元，2013年4至6月每月支付利息4500元，自2013年7月1日起未再支付利息，也未归还本金，被告王金香也未履行担保责任。本院认为：原告周玉意与蒋志法签订了借款合同并实际交付了借款，双方之间的借贷关系合法有效，蒋志法依法应归还原告周玉意借款本金150000元并支付相应利息。被告王金香自愿为蒋志法向原告周玉意的借款提供连带责任保证，故依法应对蒋志法的上述债务承担连带清偿责任。被告王金香承担保证责任后，可依法向蒋志法追偿。原告周玉意与蒋志法在借款合同中约定月息3%，该约定超过了借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故蒋志法按月息3%实际支付的利息中超出四倍利率以上的部分，可抵充本金。经计算，至2013年6月30日，已付利息14000元中，5383.78元应计入本金。故截至2013年6月30日，蒋志法尚欠原告借款本金144616.22元。自2013年7月1日起的利息，应以本金144616.22元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。综上，对原告周玉意合理诉请部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告王金香于本判决生效后五日内归还原告周玉意借款本金144616.22元，并支付逾期利息（自2013年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息等于债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告王金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员  刘 辉二〇一五年五月四日代书记员  胡思思适用法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法民终字第284号上诉人（原审原告）仇某甲，男，香港居民。法定代理人许某，女。委托代理人唐晓华，广东法迈律师事务所律师。委托代理人任龙祯，广东法迈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）仇某乙，男，汉族。委托代理人黄灿金，广东国晖律师事务所律师。委托代理人温丽萍，广东国晖律师事务所实习律师。上诉人仇某甲为与被上诉人仇某乙抚养纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法少民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：本案为抚养纠纷案件。上诉人与被上诉人是父子关系，要求被上诉人承担抚养责任，为此上诉人在二审期间提交了经公证的香港生死登记处出具的出生证明。本院认为，该出生证明可以初步证明上诉人与被上诉人之间可能存在血缘关系，对于案件事实的查清有重大关系，故此本院将本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法少民初字第273号民事判决；二、发回深圳市宝安区人民法院重审。上诉人仇某甲预交的二审案件受理费100元，由本院予以退回。审判长 郭  勇  忠审判员 袁  劲  秋审判员 彭  雪  梅二〇一五年五月四日书记员 徐嘉希（兼）
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1566号郯城县农村商业银行与徐芹花金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第710号罪犯刘明丁，男，1974年12月5日出生，汉族，厦门市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。厦门市思明区人民法院于2007年11月8日作出了（2007）思刑初字第186号刑事判决，认定被告人刘明丁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。被告人刘明丁应退赔给被害人经济损失人民币160000元。被告人刘明丁等二人应共同退赔给被害单位及被害人经济损失人民币864622元。因同案被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2007年12月20日以（2007）厦刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年3月9日以（2011）泉刑执字第172号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。于2013年7月10日以（2013）泉刑执字第890号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年7月15日起至2015年10月14日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日向本院提出泉监减（2015）389号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯刘明丁在减刑后服刑期间虽表现较为稳定，但其被判处罚金、退赔款及共同退赔款数额巨大，累计仅缴交款项4000元，不能视为有悔改表现，不符合减刑条件，需要继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘明丁不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄乌坚审判员  邱闪红审判员  王梓榕二〇一五年五月二十一日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）互民初字第952号原告牛勇翔，男，汉族，1978年8月2日出生，粮农。被告牛勇骏，男，汉族，1974年12月16日出生，粮农。本院审理原告牛勇翔与被告牛勇骏民间借贷纠纷一案中，原告牛勇翔经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费142元减半收取71元，由原告牛勇翔负担。审判员  刘俊兰二〇一五年五月十九日书记员  何金玲
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第519号申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。组织机构代码：86573197-X.法定代表人宫延庆，行长。被执行人李法良.被执行人李杰培。被执行人李平培。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1705号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜建伟审 判 员  王金科人民陪审员  衣明学二〇一五年五月十九日书 记 员  李师茂
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2015）前锋执字第15号申请执行人夏海霞，女，生于1989年11月3日，汉族。被执行人广安市汇丰鞋业有限公司法定代表人熊小波，董事长。本院依据发生法律效力的广安市前锋区劳动从事争议仲裁委员会前区劳人仲案（2014）126号仲裁裁决书，受理了夏海霞申请执行广安市汇丰鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本院已从他案执行款项中向夏海霞支付了14380元，现查明被执行人广安市汇丰鞋业有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结广安市前锋区劳动从事争议仲裁委员会前区劳人仲案（2014）126号仲裁裁决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 鞭审判员 游小波审判员 李乾波二〇一五年五月二十五日书记员 黄金龙
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）从执字第73号申请执行人赵昌华，男，1981年9月8日出生，汉族，高中文化。被执行人贵州泰盛电力建筑安装有限公司。地址：贵州省贵阳市。法定代表人黄伟鹏，该公司董事长。申请执行人赵昌华与被执行人贵州泰盛电力建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，黔东南州中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）黔东民终字第202号民事判决书，已于2015年5月18日发生法律效力。判决驳回上诉，维持本院作出的（2014）从民初字第413号民事判决书。该判决内容为：一、由被告贵州泰盛电力建筑安装有限公司在本判决生效之日起二十日内支付给原告赵昌华基础开挖报废部分工程的工程款324720元。二、驳回原告赵昌华要求三被告支付追索劳动报酬差旅费10000元的诉讼请求。三、驳回原告赵昌华对被告从江供电局、被告唐文华的全部诉讼请求。本判决书发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人双倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费6321元，减半收取3160.5元，由被告贵州泰盛电力建筑安装有限公司负担。申请执行人赵昌华于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院审查，黔东南州中级人民法院作出的（2015）黔东民终字第202号民事判决书于2015年5月18日发生法律效力，判决驳回上诉，维持本院作出的（2014）从民初字第413号民事判决书。被执行人贵州泰盛电力建筑安装有限公司在（2014）从民初字第413号民事判决书生效之日起二十日内支付给原告赵昌华基础开挖报废部分工程的工程款324720元，现被执行人贵州泰盛电力建筑安装有限公司履行义务的时间还在生效法律文书确定的期限内。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回赵昌华对贵州泰盛电力建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘永和审判员  王绍勇审判员  周 萍二〇一五年五月二十六日书记员  沈维维
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新马民初字第00169号原告陈某某。委托代理人晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告姚某。委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。原告陈某某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人晁京、被告姚某及其委托代理人刘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，2013年3月5日领取结婚证，2010年1月9日生长女陈某某，2013年4月2日生次女陈某某。双方因性格差异较大、脾气不和，经常吵架，被告对孩子不管不问，现双方婚姻关系已经破裂，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告姚某辩称：1.关于婚姻和子女的状况属实。2.因被告所生都是女孩，为此遭到原告家人的嫌弃。3.被告并不是没有回家，而是原告及其家人对被告不理不睬。被告没有过错，本人不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，2013年3月5日领取结婚证，2010年1月9日生长女陈某某，2013年4月2日生次女陈某某。婚后双方因缺少必要的沟通交流，致双方感情疏远。故，原告起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：现有证据尚不足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。通过对原、被告双方婚姻存续基础、婚前婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院认为双方仍有和好的可能。双方育有两女，更应珍惜来之不易的婚姻关系。故原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方珍惜家庭，互谅互爱，时刻注重夫妻感情的培养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告姚某离婚。案件受理费240元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡安坤人民陪审员  蔡 焱人民陪审员  陈晓柱二〇一五年五月十二日书 记 员  袁丽媛
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第549－2号原告黄某，女，2001年1月3日出生，汉族，学生，户籍地平和县，现住平和县。法定代理人刘丽清，女，1979年5月9日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住址同黄某。系黄某的母亲。诉讼代理人曾茂通，福建兴和律师事务所律师。被告吴文彬，男，1985年3月29日出生，汉族，驾驶员，住平和县。系粤V×××××号小轿车驾驶人。被告吴少秋，男，1963年6月9日出生，汉族，住平和县。系粤V×××××号小轿车登记车主。被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地广东省揭阳市榕城区临江北路29号。系粤V×××××号小轿车的保险人。法定代表人陈钦城，系该公司总经理。诉讼代理人吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。本院于2015年3月13日立案受理原告黄某与被告吴文彬、吴少秋、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某于2015年5月5日以已与其他被告达成调解协议为由向本院申请撤回对被告吴少秋的起诉。本院认为，原告黄某以已与其他被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告吴少秋的起诉。审判员  朱惠珍二〇一五年五月五日书记员  方艺灵
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第459号原告武冈市农村信用合作联社。法定代表人赵文君，男，该社理事长。特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。被告夏彬峰，男，1979年9月12日出生，汉族。特别授权委托代理人张晔，男，湖南越明律师事务所律师。原告武冈市农村信用合作联社与被告夏彬峰借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖锡林独任审理，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，代理书记员肖国胜担任记录。原告武冈市农村信用合作联社的特别授权委托代理人关贤云到庭参加诉讼，被告夏彬峰经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，被告夏彬峰的特别授权委托代理人张晔无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告夏彬峰于2009年12月27日在原告所属荆竹信用社立据借款55000元，约定于2014年12月27日偿还，月利率为9.3‰。借款到期后，经原告多次催收，被告夏彬峰未还，截止至2015年3月1日，被告夏彬峰尚欠借款本金55000元、利息28652元。为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告夏彬峰立即偿还原告借款本息83652元及后续利息，并由被告夏彬峰承担本案诉讼费。被告夏彬峰及其特别授权委托代理人张晔均未到庭参加诉讼，均未提出书面答辩状。原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告夏彬峰所立借款借据1张；2、《借款合同》1份；3、利息计算清单1张。上述证据拟证明：被告夏彬峰于2009年12月27日在原告所属荆竹信用社立据借款本金55000元，双方签订了《借款合同》，约定了借款金额、借款月利率、到期日期、违约责任等，以及被告夏彬峰尚欠借款本息具体金额等有关事实。被告夏彬峰及其特别授权委托代理人张晔均未到庭参加诉讼，未能对证据当庭发表质证意见，本院认证认为，被告夏彬峰在原告武冈市农村信用合作联社所属荆竹信用社立据借款本金50000元，双方签订了《借款合同》，约定了借款金额、借款月利率、到期日期、违约责任等，被告夏彬峰在借款借据和《借款合同》上均签署了“夏彬峰”的名字；利息计算清单载明了该笔借款的应收、实收及欠息数额；上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。被告夏彬峰及其特别授权委托代理人张晔均未向本院提交证据。根据原告的举证，结合本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：2009年12月27日，被告夏彬峰在原告武冈市农村信用合作联社所属荆竹信用社立据借款本金55000元，双方签订了《借款合同》，约定还款日期为2014年12月27日，借款月利率为9.3‰，按季结息；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息等。借款到期后，经原告武冈市农村信用合作联社多次催收，被告夏彬峰未还，截止至2015年3月1日，被告夏彬峰尚欠借款本金55000元、利息28652元。本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告夏彬峰在原告武冈市农村信用合作联社所属荆竹信用社立据借款本金55000元，并签订了《借款合同》，双方之间的债权债务关系明确，借款到期后，被告夏彬峰未按《借款合同》约定按时偿还借款本息，其行为违约，原告武冈市农村信用合作联社要求被告夏彬峰立即偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持；后续利息由被告夏彬峰按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告夏彬峰于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金55000元，支付利息28652元，本息共计83652元（利息计算至2015年3月1日止）；二、从2015年3月2日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告夏彬峰按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取945元，由被告夏彬峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖锡林二〇一五年五月八日代理书记员  肖国胜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2015）南川法民初字第00381号原告重庆市南川区万源煤业有限公司欣顺煤矿，住所地重庆市南川区某某镇某某村某某组，组织机构代码76886531-9。负责人李征华，该矿矿长。委托代理人郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告田茂文，男，1965年9月22日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托代理人尹家林、张莉，重庆春意律师事务所律师。原告重庆市南川区万源煤业有限公司欣顺煤矿（以下简称万源煤业公司欣顺煤矿）与被告田茂文经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，裁定由审判员骆云伟担任审判长，与审判员李晓勇、人民陪审员冯道春组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万源煤业公司欣顺煤矿的委托代理人郑小刚与被告田茂文及委托代理人尹家林、张莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我矿于2014年12月31日收到重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会南川人仲案字（2014）第112号仲裁裁决书，由于我矿没有收到仲裁委送达的申请书副本，该裁决从程序上违反法律规定，认定事实不清，适用法律不当。现依法起诉，请求人民法院纠正重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出的南川人仲案字（2014）第112号仲裁裁决书，判决原告不承担支付被告经济补偿金。被告辩称，我于2010年2月到原告单位上班，因为原告没有与我签订劳动合同，也没有为我参加养老保险，我的工资是每月3500元。我于2014年5月5日向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请，裁决解除与原告的劳动关系，并支付经济补偿金15750元。重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会南川人仲案字（2014）第112号仲裁裁决书裁决原告支付被告经济补偿金是合法的。经审理查明，2011年5月20日，原告万源煤业公司欣顺煤矿经重庆市工商行政管理局南川区分局批准成立。被告田茂文自2011年至2014年7月在原告公司工作，原、被告之间每年均签订了《劳动合同书》，原告为被告缴纳了工伤保险费，未缴纳其他社会保险费。被告因原告停产于2013年7月放假后，又于2014年2月到原告单位继续上班，直到2014年7月。从2014年7月至今被告没有到原告处上班。2014年4月4日，被告田茂文通过邮政特快专递的方式向原告送达了《解除劳动关系通知书》，以原告至今未与被告签订劳动合同和原告未给被告办理社会保险为由要求解除劳动合同（注：诉讼中，被告明确该劳动合同为2014年2月以前签订的劳动合同）。2014年5月15日，被告向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，以原告严重违反劳动法和劳动合同法为由，请求裁决原告支付解除劳动合同的经济补偿金15750元（3500元／月×4.5个月）。重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出裁决书裁定，由原告支付被告经济补偿金15750元（3500元／月×4.5个月）。原告对该裁决不服，在法定期间内向本院起诉，请求纠正重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出的南川人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书，判决原告不承担支付被告经济补偿金。另查明，对于在被告提出解除合同前的12个月（2013年4月至2014年3月）工资情况，原、被告双方对原告编制的工资表载明的被告在2013年3月的工资为1740元、2013年4月的工资为2436元、2013年5月的工资为679元无异议。还查明，2004年12月2日罗大启投资设立了南川市欣顺煤矿，该煤矿为个人独资企业。2008年5月，南川市欣顺煤矿更名为重庆市南川区欣顺煤矿。2009年因煤矿整合，重庆市南川区欣顺煤矿自行组织清算后由投资人罗大启于2011年5月18日申请注销登记，重庆市工商行政管理局南川区分局于2011年5月20日准予注销登记。诉讼中，原告认为被告在仲裁期间仍在其煤矿上班，原、被告之间的劳动合同没有解除，依法不应当支付经济补偿金。上述事实，有原告与被告的陈述、原被告之间签订的《劳动合同书》、被告的工商登记档案、重庆市南川区劳动争议仲裁委员会作出的南川劳人仲案字第（2014）第112号《仲裁裁决书》、《解除劳动关系通知书》等证据在案佐证，亦经庭审质证认证，具有证明效力。本院认为，一、关于原、被告之间的劳动合同是否解除问题。本案被告虽然于2014年4月4日向以原告没有为其缴纳养老保险为由向原告邮寄送达了《解除劳动关系通知书》，但被告在发出《解除劳动关系通知书》后继续原告煤矿工作至2014年6月，由此可以认定，被告以自己的行为撤回了《解除劳动关系通知书》，因此原、被告之间的劳动合同关系并没有实际解除。二、关于原告是否应当支付经济补偿金问题。按照法律规定，劳动合同关系解除是劳动者主张经济补偿金的前提条件。由于本案原、被告之间的劳动合同关系在诉讼中并没有实际解除，同时被告在本案仲裁或者诉讼过程中亦没有主张要求解除，因此被告在原、被告之间的劳动合同关系并未解除的情况下主张经济补偿金，于法无据，故，对被告主张原告给付解除劳动合同后的经济补偿金的请求，本院不予支持。被告可在劳动合同解除后依法行使主张经济补偿金的权利据此，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：原告重庆市南川区万源煤业有限公司欣顺煤矿不支付被告田茂文经济补偿金15750元。案件受理费10元（原告已预交），由被告田茂文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  骆云伟审 判 员  李晓勇人民陪审员  冯道春二〇一五年五月五日书 记 员  李新星
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2015）费刑初字第285号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被费县公安局取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员姜开良出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。费县人民检察院指控：2015年1月24日22时许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿费县费梁公路由东向西行驶至银翎电动车厂门口路段时，翻入路边沟内。被告人张某负事故的全部责任。经检验，被告人张某肇事时血液中乙醇含量为167.6㎎∕100ml，已达到醉酒标准。同年2月12日，被告人张某到费县交警大队投案。上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人张某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有被告人户籍信息、受案登记表、道路交通事故责任认定书、机动车及驾驶证信息、查获经过等书证；物证检验报告；现场图、现场勘查笔录及照片，被告人张某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，…”。被告人张某醉酒后驾驶车辆，交通肇事负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人张某犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，依法应认定自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨宗锋二〇一五年五月十九日书记员  任曙光
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第1256号申请执行人姜立勇。被执行人王国军。姜立勇与王国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）衢江商初字第2145号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜立勇于2015年4月13日向本院申请执行，要求义务人王国军归还借款本金178000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王国军下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人姜立勇也未能提供被执行人王国军有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）衢江执民字第1256号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  王志强代理执行员  毛卓渊代理执行员  伍韦翰二〇一五年五月二十七日书 记 员  严国民
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建颜民初字第0145号原告肖达，居民。委托代理人钟金仟，江苏西楚律师事务所律师。被告薛海棠，居民。原告肖达与被告薛海棠保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玉胜公开开庭进行了审理。原告肖达的委托代理人钟金仟到庭参加诉讼，被告薛海棠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖达诉称：2012年4月2日，倪刚向原告借款5万元，由被告提供担保。后倪刚一直未能偿还借款本息，经原告多次催要，2014年3月15日倪刚又出具了借条1份给原告，其中本金5万元，考虑到倪刚的经济情况利息就按1万元，合计6万元，并注明原借条作废，借款利息为月息3%，由被告继续提供担保。此后，倪刚仅偿还原告1万元利息，余款倪刚及薛海堂均未能履行还款和保证义务。请求法院判令被告薛海堂偿还原告借款本金5万元，承担自2014年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。被告薛海棠未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年4月2日，案外人倪刚向原告借款5万元，由被告薛海棠提供担保。后倪刚、薛海堂均未履行还款和保证义务。2014年3月15日，倪刚就借款本金5万元和结算的利息1万元重新出具了1份借条给原告，被告薛海棠作为担保人在借条上签名确认，借条载明“借条今借到肖达人民币陆万元整￥60000元（原2012年4月2日借条作废）（月息3%计算）担保人薛海棠借款人倪刚2014年3.15日。”届期倪刚仅偿还原告结算的1万元利息，余款倪刚、薛海堂均未能履行还款和保证义务。原告肖达遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：案外人倪刚向原告肖达借款，有倪刚向原告出具的借条为证，双方借贷关系成立。被告薛海棠在借据上签名担保，但未约定保证方式，根据法律规定，应按连带保证承担担保责任。借款人未偿还借款，债权人既可要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担相应的保证责任。借条中约定借款利率为月息3%计算，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，并不违反国家有关限制利率的规定，因此对该主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，也未对原告主张的事实提供答辩意见，应视为被告放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，对原告要求被告承担借款本金5万元及利息的保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛海棠偿还原告肖达担保款本金5万元，并承担借款本金5万元自2014年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告薛海棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审判员  陈玉胜二〇一五年五月十二日书记员  刘 海
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第1767号申请执行人盐城广拓物资贸易有限公司。法定代表人廖远岗，该公司董事长。被执行人建湖日盛机械有限公司。法定代表人陈刚，该公司董事长。申请执行人盐城广拓物资贸易有限公司与被执行人建湖日盛机械有限公司买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2013）建商初字第0102号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：被执行人建湖日盛机械有限公司给付申请执行人盐城广拓物资贸易有限公司货款人民币188201.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人退回给申请执行人型号为5049137，材质为410，件重160公斤的产品法兰45只，退回型号为217905件重14.6公斤的产品阀板7只。案件受理费5685元，由被执行人建湖日盛机械有限公司负担3660元，申请执行人盐城广拓物资贸易有限公司负担2025元。鉴定费32000元，由申请执行人盐城广拓物资贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人的工资账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结建湖县人民法院作出的（2013）建商初字第0102号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一五年五月十二日书记员  周洵
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂赤壁执字第390-4号申请执行人：龚成刚，男。被执行人：姚雅琴，女。被执行人：龚四林，男。本院在执行（2015）鄂赤壁民初字第147号民事判决书，关于申请执行人龚成刚与被执行人姚雅琴、龚四林民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚成刚于2015年5月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂赤壁民初字第147号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹华平二〇一五年五月二十八日书记员  吴纯平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新调确字第202号申请人曾双。申请人吴智烽。申请人邱春风。委托代理人吴智烽，即申请人吴智烽。本院于2015年5月29日受理了申请人曾双与申请人吴智烽、邱春风关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人曾双与申请人吴智烽、邱春风民间借贷纠纷，于2015年5月29日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人吴智烽、邱春风应于2015年6月2日前归还申请人曾双借款178000元。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 刘  勇  明二〇一五年五月二十九日书记员 吴书娴（代）
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）施执字第125号申请执行人高某某。被执行人胡某某。本院在执行申请执行人高某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案中，被执行人胡某某自动履行了（2015）施民一初字第178号民事调解书中双方达成的调解协议第三条的内容，即原告胡某某自愿补偿被告高某某人民币6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结施甸县人民法院（2015）施执字第125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵建成执行员  李 飞执行员  何 艳二〇一五年五月八日书记员  穆明秋
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2015）师民初字第425号原告熊某某，女，壮族，1989年12月14日生，文盲，农民，师宗县人。被告刘某某，男，壮族，1981年4月2日生，文盲，农民，师宗县人。委托代理人许钥（一般授权委托代理）。原告熊某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告熊某某，被告刘某某及其委托代理人许钥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称：我与被告于2007年相互认识并自由恋爱，同年11月16日按农村风俗举行了婚礼，2010年7月26日到民政部门补办结婚登记手续并领取结婚证。于2008年生育长子刘某甲，2012年生育次子刘某乙。夫妻婚后共同财产有：片石墙房屋三间、电视机一台、沙发一套、冰箱一台、洗衣机一台、六门柜一桐、木箱一个、皮箱一个、供桌一桐、木柜一对、床二张、被盖二十床、树一万株。夫妻婚后无共同债务，有共同债权15000元。我与被告婚后夫妻感情一般，性格不和，无共同语言，常因家务琐事发生打骂，被告无故说我有婚外情关系并持刀杀我，给我造成了极大的伤害。现诉至法院请求法院依法判令我与被告离婚，婚后所生长子刘某甲、次子刘某乙各抚养一个，夫妻婚后共同财产，共同债权平均分割，本案的案件受理费由被告承担。被告刘某某辩称：1、我不同意与原告离婚；2、因我不同意与原告离婚，婚后子女抚养问题不再作答辩；3、夫妻婚后无共同债权、债务；4、原告在诉状上所说的共同财产片石墙房屋三间、电视机一台、冰箱一台、供桌一桐、树1万株是我父母购买、栽种的；5、原告在诉状上所说近年来我经常毒打原告，无故说原告有婚外情关系，不是事实。我与原告在生活中只是发生吵嘴，我没有对原告实施毒打行为。综上，我与原告属自由恋爱并登记结婚，婚后生育两个子女，夫妻婚后感情很好，只是在平常生活期间会因家务琐事拌嘴。我与原告还能继续在一起生活，请求法院考虑子女的健康成长判决我与原告不准离婚。庭审中，原告熊某某为证明其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：1、证人董德明（男，壮族，1951年5月18日生，初中文化，农民，师宗县人，系原告熊某某之父）当庭证实：原、被告结婚有8至9年了，夫妻感情不好，近年来被告说原告熊某某有私情，被告刘某某还打原告熊某某，后经我与家人做工作和好。原告去山上被告刘某某拿刀要杀原告熊某某，后熊某某回来和我说，我当时要报警，但考虑小孩就没有报警了，原、被告夫妻关系不和睦，原告熊某某才提出离婚的；2、证人熊树兴（男，壮族，1963年2月28日生，初中文化，农民，师宗县人，系原告熊某某之舅）当庭证实：原、被告刚结婚时夫妻感情还好，但最近一年被告刘某某经常拿刀要杀原告熊某某，原、被告夫妻感情不好，故要求政府解决。被告刘某某质证后认为：对证明材料1、2均持有异议，两证人与原告系亲属关系，两证人的证言都是传来证据。被告刘某某为证明其抗辩主张向本院提交了如下证明材料：1、身份证复印件一份，欲证实被告刘某某的自然人身份情况及诉讼主体适格；2、结婚证复印件一份，欲证实原、被告于2010年7月26日登记结婚，系合法的夫妻关系。原告熊某某质证后认为：对证明材料1、2均无异议。本院对原、被告提交的以上证明材料审核后认为：对原告提交的证明材料1、2，被告持有异议，本院认为该证明材料来源合法，内容部分客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以部分采信；对被告提交的证明材料1、2，原告均无异议，本院认为该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：原、被告于2007年相互认识并自由恋爱，同年11月16日按农村风俗举行婚礼，2010年7月26日到民政部门补办结婚登记手续并领取结婚证。于2008年生育长子刘某甲，2012年生育次子刘某乙。夫妻婚后共同财产有：沙发一套、洗衣机一台、六门柜一桐、木箱一只、皮箱一只、木柜一对、床二张、被盖二十床。夫妻婚后无共同债权、债务。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争吵。现原告熊某某以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告刘某某离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻感情基础，且婚后生有长子刘某甲、次子刘某乙，虽因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。夫妻应当本着互敬互爱的原则，正确处理好家庭矛盾，共同致力于家庭的生产和生活，为子女营造一个良好的家庭氛围。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告主张的婚后共同债权15000元，原告未提交相关的证明材料加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告主张的婚后共同债权15000元，本院依法不予裁判。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告熊某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判长叶建生人民陪审员 王 平人民陪审员 殷德任二〇一五年五月二十日书 记 员 柯永波
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字第02056号原告谈某某，男，1981年6月13日出生，汉族，住四川省广安市。被告母某某，女，1985年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告谈某某与被告母某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员唐伟独任审判，适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告谈某某到庭参加了诉讼，被告母某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谈某某诉称，原、被告于2003年4月相识，建立恋爱关系，2006年4月29日在四川省广安市xx区民政局办理结婚登记，2007年3月8日生育一子，取名谈某甲。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，加之被告个性较强，争吵后就离家出走，从2012年4月起被告外出后至今未在一起生活，双方分居生活已达三年之久，夫妻感情确已破裂，无和好的余地，故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子谈某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费400元；3、诉讼费由被告承担。被告母某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2003年4月相识恋爱，2006年4月29日登记结婚。庭审中，原告诉称原、被告于2007年3月8日生育一子，取名谈某甲，原、被告因性格不合，经常吵架，双方已分居3年，但并未举证予以证明。2015年3月，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份证、户口本等证据，载卷予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方结婚至今已有8年，事实证明原、被告婚后建立了较好的夫妻感情。现原告起诉离婚，但并未举示证据证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应承担举证不力的法律后果。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，希望原、被告以家庭为重，珍惜往昔的夫妻情谊，各自改正缺点，相互理解，加强沟通，相信双方的夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谈某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谈某某负担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 唐 伟二〇一五年五月二十日书 记 员 姚丽君
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第250号申请执行人：刘斌，被执行人：广西林业荔浦纸业有限公司现住广西壮族自治区荔浦县荔城镇玉雷湾本院在执行刘斌申请执行广西林业荔浦纸业有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，申请执行人于2015年5月7日领取人民币89397.5元并申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：荔劳人仲裁字（2013）第30号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判员  黄祖建二〇一五年五月十五日书记员  宋 涛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第5234号罪犯李新军，现在山东省微湖监狱服刑。山东省沂源县人民法院于2011年12月9日作出了（2011）沂刑初字第193号刑事判决，以被告人李新军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李新军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李新军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李新军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李新军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一五年五月二十八日书 记 员  马雪梅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03103号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。法定代表人朱素英，该公司董事长。委托代理人（特别授权）陈卓，男，1963年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告李元昌，1970年9月1日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告李元昌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  谢建平二〇一五年五月二十八日书 记 员  孔 飞
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建颜民初字第0010号原告吉玉根，居民。被告嵇恺，居民。原告吉玉根与被告嵇恺保证合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告吉玉根到庭参加诉讼，被告嵇恺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉玉根诉称：2014年8月22日，案外人嵇晓金因经营需要向我借款32500元。2014年9月13号，被告嵇恺出具保证书一份给我，保证嵇晓金欠我的32500元会在2014年9月底前还清，嵇晓金不还，由嵇恺还清。后嵇晓金、嵇恺均未能履行还款和保证义务。请求法院判令被告嵇恺偿还原告借款32500元，并承担本案的诉讼费用。被告嵇恺未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年8月23日，案外人嵇晓金向原告吉玉根借款32500元，并出具借条1份，借条载明“借条今借到人民币叁万贰仟伍佰元整（￥32500.00元）借款人：嵇晓金2014.8.23日”。2014年9月13日，被告嵇恺出具保证书1份给原告，保证书载明“保证书今保证嵇晓金借款叁万贰仟伍佰元。在2014年9月底前还清，嵇晓金不还，由本人还清。据保证人：嵇恺，2014年9月13日。”后嵇晓金、嵇恺均未能履行还款和保证义务。原告吉玉根遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、保证书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：案外人嵇晓金向原告借款人民币32500元，有借款人向原告出具的借条为证，双方借贷关系成立。被告嵇恺出具保证书给原告，但未约定保证方式，根据法律规定，应按连带保证承担担保责任。借款人未偿还借款，债权人既可要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担相应的保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，也未对原告主张的事实提供答辩意见，应视为被告放弃自己的诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。综上，对原告要求被告承担32500元的保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇恺偿还原告吉玉根担保款32500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告嵇恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审 判 员  符广友审 判 员  陈玉胜代理审判员  孙 标二〇一五年五月十五日书 记 员  阮红太
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第148号申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。住所地：宁波市江东区。代表人：蔡李峰，该××行行长。委托代理人：郑勇，浙江××律师事务所律师。委托代理人：周黛尔，浙江××律师事务所律师。被执行人：张明。被执行人：钱勇。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第881号民事判决书，查封了被执行人张明名下位于宁波市江北区颐和名苑26幢161号309室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第881号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张明名下位于宁波市江北区颐和名苑26幢161号309室房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 郭 勇二〇一五年五月二十九日代书记员 袁金娟
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第1000号原告杨正茂。委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。被告阆中市妙高镇鹞子岩村村民委员会。法定代表人李珍，该村主任。原告杨正茂诉被告阆中市妙高镇鹞子岩村村民委员会建设工程合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡保宁到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年11月6日，原告修建被告阆中市妙高镇鹞子岩村村民委员会村级公路3.9公里，合同价款为每公里10万元，2008年11月30日竣工。2009年原告向贵院起诉要求支付工程款，后达成调解协议，约定被告向原告支付工程款296，200元，被告2010年12月30日前偿付10万元，余下的196，200元在2011年6月30日前付清。后原告一直未向贵院申请强制执行。2014年2月21日原告与被告重新办理结算事宜，经结算被告仍欠原告工程款和利息共计324，280元，后被告支付了36，000元，余下款项至今未付，故起诉到法院，请求被告立即向原告支付工程款和利息共计288，280元并从主张之日起支付资金占用利息，并由被告承担案件受理费。被告未作答辩。经审理查明，2007年11月6日，案外人杨力源与被告阆中市妙高镇鹞子岩村村民委员会签订道路施工承包合同一份，约定：由杨力源承建被告阆中市妙高镇鹞子岩村村民委员会村级公路公路3.9公里，合同价款为每公里100，000元。开工时间为2007年11月6日，竣工时间为2008年11月30日。合同订立后，杨力源将所承建的工程转让给杨正茂与案外人宋鑫。后因被告阆中市妙高镇鹞子岩村村民委员会没有给付原告杨正茂工程款，原告于2009年起诉至法院，后在法庭的主持下达成如下调解协议：阆中市妙高镇鹞子岩村村民委员会偿付原告杨正茂、宋鑫工程款296，200元；同时从2010年1月1日起至还款之日止给原告计付资金利息（利息按国家商业银行一年期贷款利率计付）。限被告于2010年12月30日前偿还100，000元；2011年6月30日前付清余款196，200元。2014年2月2日原告杨正茂与被告重新办理了结算，被告给原告出具了一份欠条，该欠款载明被告还欠原告工程款及利息324，280元。后被告支付了36，000元。同时查明，本案案外人宋鑫向本院出具了一份说明书，宋鑫称：在修建阆中市妙高镇鹞子岩村3.9公里村道时，整个工程款由杨正茂全额垫付，阆中市妙高镇鹞子岩村村民委员会向宋鑫、杨正茂偿还的工程款296，200元及后续利息等，由杨正茂全额领取，宋鑫自愿予以放弃。上述事实原告身份证复印件、（2009）阆民初字第689号民事调解书、欠条、说明书、道路施工承包合同、道路施工补充协议及当事的人的陈述等为据。本院认为，原告杨正茂与被告阆中市妙高镇鹞子岩村村民委员会在2010年8月在本院的主持下达成了协议，后因被告没有及时还款，原、被告于2014年2月2日重新办理结算事宜后被告方给原告方书立欠条一张，载明被告欠原告工程款324，280元，后被告又偿还了36，000元，被告欠原告288，280元工程款的事实清楚，被告方没有按照双方的约定偿还欠款，应当承担相应的还款义务，现原告请求被告偿还欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告阆中市妙高镇鹞子岩村村民委员会于本判决生效后30日内偿还原告杨正茂欠款288，280元及利息（自2015年3月4日起至还清之日止按国家商业银行一年期贷款利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2，800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  刘俊贤二〇一五年五月七日书 记 员  王 翔
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）北广民初字第01044号原告北镇市沟帮子经济开发区宏达公共交通有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇站前社区30-590号。法定代表人徐志红，该公司经理。委托代理人李宏伟，男，1965年1月12日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省北镇市被告永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌南东里宝地城B区14-4号。负责人杨玉珍，该公司总经理。委托代理人李岩，女，1987年1月15日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省锦州市经济技术开发区。原告北镇市沟帮子经济开发区宏达公共交通有限公司（以下简称宏达公司）诉被告永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称永诚保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员陈国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人李宏伟、被告永诚保险公司的委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达公司诉称，原告所有的辽G562**号客车，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年4月7日至2015年4月6日。2015年1月7日6时5分，原告公司司机刘敬东驾驶该车在102线548公里＋300米处发生交通事故，致使行人刘德荣当场死亡。原告一次性赔偿刘德荣家属各项经济损失20万（已赔付）。现原告要求被告在交强险范围内赔偿原告经济损失11万元。被告永诚保险公司辩称，原告所述肇事车辆确实在我公司投保了交强险，同意在交强险范围内赔偿符合法律规定的损失。不同意赔偿精神损害抚慰金的项目和本案诉讼费用。经审理查明，原告所有的辽G562**号客车，在被告处投保了交强险，保险期间自2014年4月7日至2015年4月6日。2015年1月7日6时5分，原告公司司机刘敬东驾驶该车发生交通事故，致刘德荣当场死亡，刘敬东负该次事故全部责任。刘德荣于1941年2月13日出生，死亡时73周岁，生前住辽宁省北镇市沟帮子镇小东街266-180号，与其子刘洪顺共同生活，因沟帮子开发区统一规划，其家庭承包地被征占，属于失地户，主要收入来源于城镇。原告已赔偿刘德荣家属各项经济损失20万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的交强险保险单（正本）、道路交通事故认定书、北镇市沟帮子街道沟帮子村民委员会证明、刘德荣死亡证明（复印件）、户口注销证明、授权委托书（复印件）、和解协议书、保证书、收据（复印件）、（2015）北刑初字第00054号刑事判决书（复印件）、被告提供的保单抄件及原、被告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。投保车辆发生了交通事故，造成了行人刘德荣死亡，原告已向刘德荣家属进行了赔偿，被告应按合同约定在交强险责任限额范围内向原告赔偿保险金。因刘德荣生前居住地位置为城镇，并且其家庭属于实地户，主要收入来源于城镇，故关于刘德荣的死亡赔偿金应按城镇标准进行计算。本院依法确认受害人刘德荣死亡产生的损失为：死亡赔偿金25578元×［20-（73-60）］＝179046元；丧葬费23155元，合计202201元。鉴于原告已与受害人刘德荣亲属达成赔偿协议，赔偿200000元，而交强险合同约定死亡伤残赔偿责任限额为110000元，故对原告要求被告赔偿保险金110000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告北镇市沟帮子经济开发区宏达公共交通有限公司经济损失110000元；被告永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告永诚财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  陈国鹏二〇一五年五月六日书 记 员  李婷婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）京商初字第224号-2原告镇ＸＸ元土地房地产评估咨询有限公司。法定代表人王炜，该公司经理。委托代理人杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。被告江苏慧宇诚房地产土地评估规划咨询有限公司镇江分公司。负责人邹岱坚，该公司经理。被告江苏慧宇诚房地产土地评估规划咨询有限公司。本院在审理镇ＸＸ元土地房地产评估咨询有限公司与被告江苏慧宇诚房地产土地评估规划咨询有限公司镇江分公司、江苏慧宇诚房地产土地评估规划咨询有限公司合作协议纠纷一案中，于2014年6月13日作出（2014）京商初字第224号民事裁定书，冻结两被告银行帐户存款15万元或查封等值财产。因已冻结两被告相关债权15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对邹岱坚担保财产的查封。（此页无正文）审 判 长  潘晓燕人民陪审员  孙凤英人民陪审员  伍云蓉二〇一五年五月二十八日书 记 员  曹 霞