wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛麻法民一初字第36号原告：湛江顺丰速运有限公司开发区分公司（以下简称顺丰速运公司）。负责人：宋钺。委托代理人：李华汉，男，湛江顺丰速运有限公司开发区分公司职员。委托代理人：苏杭，男，湛江顺丰速运有限公司开发区分公司职员。被告：蔡云龙原告顺丰速运公司诉被告蔡云龙不当得利纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告顺丰速运公司委托代理人李华汉和被告蔡云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺丰速运公司诉称：被告自2014年6月11日与原告公司签订《非全日制用工劳动合同书》，作为原告的非全日制员工，任职营运操作类岗位，实际参加原告的快递收派工作。被告利用职务便利，将为原告代收的运单号为78081440xxxx号快件代收货款9550元、运单号为58861552xxxx号快件代收货款1596元、运单号为78088947xxxx号快件代收货款389元、运单号为1335933****x号快件代收货款650元，合计12194元。被告侵占的上述款项已超过约定返还款期限，经原告多次催促，被告仍拒不返还。为维护原告合理权益，特诉至法院，请求判令：一、被告蔡云龙向原告返还人民币共计12194元，并依照银行同期同类贷款利率计算利息至返还之日；二、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述在举证期限内提供并经质证的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、被告身份证和户口簿复印件，证明原、被告主体适格；2、非全日制用工劳动合同书、应聘入职信息登记表和入职通知单复印件，证明原告与被告有合同关系；3、应交款明细报表、运单和签收确认书等资料复印件；证明被告拖欠原告月结款项共12194元。4、电话录音光碟。5、财务清单。6、运单路由。被告蔡云龙答辩称：原告所诉的四笔款项与事实有差异。其中，代收货款1596元单号为58861552xxxx的号快件以及代收货款389元单号为78088947xxxx号快件并非是我经手，其余两张单的货款是我所代收。但我在离职前，也向原告汇款偿还过部分款项，但具体有否还清，我无法确定。经审理查明：2014年6月11日，被告蔡云龙与江门顺丰速运有限公司签订《非全日制用工劳动合同书》，作为湛江顺丰速运有限公司开发区分公司快件收派员，为原告公司派送快递邮件并代收货款。按原告公司规定，被告作为派收人员在代收货款后，应当在当晚及时将货款交回原告公司。但被告蔡云龙在代收了货款后，并未及时交回原告公司。原告公司认为，经被告代收的一直未交回原告公司货款有四笔，共计12194元。被告蔡云龙当年年底离职后，经原告催收，被告仍一直未将货款完全上交。原告为维护合法权益，特诉至本院，请求判令：一、被告蔡云龙向原告返还人民币12194元，并依照银行同期同类贷款利率计算利息至返还之日；二、被告承担本案诉讼费用。在本案庭审中，被告蔡云龙对原告所诉的四笔代收货款中，仅承认其中两笔货款，即单号为78081440xxxx金额为9550元的货款及单号为1335933****x金额为650元的货款是其经手；但对于另外两笔货款，即单号为78088947xxxx金额为398元的货款及单号为58861552xxxx金额为1596元的货款，则予以否认。另外，被告蔡云龙还主张在2014年12月8日和2014年12月12日曾通过银行汇款6000元和1900元给原告公司，但无法确定是否包括该9550元及650元货款。对此，原告予以否认，原告认为未能确认是否收到上述两次汇款，且在双方未结清账目之前，无法确认是否属于抵消该两笔货款。庭后，原告提供了电话录音光碟、财务清单、运单路由等证据。以上事实，有原、被告双方均提供证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：被告蔡云龙作为原告公司快件收派员，为原告公司派送快递邮件并代收货款。按原告公司规定，被告作为派收人员在代收货款后，应当在当晚及时将货款交回原告公司。原告主张被告经手的四笔货款共计12194元未交回公司，但对该主张，原告仅提供应交款明细表、运单和签收确认书等书面证据，而上述证据未能有效证明该四笔货款系被告蔡云龙经手且未上交公司。庭后，原告提供了电话录音光碟、财务清单、运单路由等证据。因该电话录音内容是原告与案外人的录音内容，属于证人证言，且该案外人对其所述也未经开庭质证；原告所提供的财务清单、运单路由证据也是原告单方出具，被告并未在此证据上签字确认，故对原告上述庭后提供的三份证据，本院不予采信。但在庭审中，被告蔡云龙承认其中两笔共计10200元的货款是属于被告本人经手，但无法确定事后是否已经上交原告公司。因此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民生诉讼法》的解释第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，本院对单号为78081440xxxx金额为9550元的货款及单号为1335933****x金额为650元的货款是被告蔡云龙经手代收的事实予以确认。对于该两笔共计10200元货款，因被告无法确定是否已经上交原告公司，也未能提供任何证据对此予以佐证，况且原告对此也予以否认。因此，对于被告是否已经将该两笔共计10200元货款上交原告公司，本院不予确认。综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持，对原告不合理请求，依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款及第五十五条第一款，判决如下：一、限被告蔡云龙应于本判决发生法律效力后十日内返还代收货款10200元给原告湛江顺丰速运有限公司开发区分公司。二、驳回原告湛江顺丰速运有限公司开发区分公司的其他诉讼请求。如果被告蔡云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元，由原告负担50元，被告负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  黄作林审 判 员  钟华翔人民陪审员  曹凤英二〇一五年五月十四日书 记 员  梁丽娜
文书内容深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民四初字第157号原告张某雯。被告罗某飞。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告张某雯撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员 杜 进二〇一五年五月十五日书记员 林显志
内蒙古自治区正蓝旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）蓝刑初字第29号公诉机关正蓝旗人民检察院被告人崔某某，男，1974年10月24日出生，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月16日经正蓝旗公安局取保候审，现在家。正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人崔某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月17日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院代理检察员卢风亮出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人崔某某2015年1月14日14时许，酒后驾驶白色金杯牌低速货车行驶至正蓝旗上都镇百货大楼十字路口时，被正蓝旗交警大队城镇中队民警查获，经正蓝旗公安局刑事科学技术室对被告人崔某某的血液酒精含量检测，结果为141.47㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人对以上事实在庭审过程中未提出异议，并当庭认罪。经本院审理查明，2015年1月14日14时许，被告人崔某某酒后驾驶白色金杯牌低速货车（蒙HXXX**）行驶至正蓝旗上都镇百货大楼十字路口时，被正蓝旗交警大队城镇中队民警查获，经正蓝旗公安局刑事科学技术室对被告人崔某某的血液酒精含量进行检测，结果为141.47㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。对于以上事实有：1、受案登记表；2、立案决定书；3、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、崔某某家庭情况说明；4、犯罪嫌疑人归案情况说明；5、查获犯罪嫌疑人崔某某经过照片；6、蒙HXXX**号机动车基本信息；7、崔某某机动车驾驶证基本信息；8、讯问被告人崔某某的笔录；9、酒精检测笔录；10、当事人血样提取登记表；11、正蓝旗公安局刑事科学技术室鉴定文书等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人崔某某在酒后，经检测其血液酒精浓度为141.47㎎／100ml，属于醉酒的情况下，驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  强二〇一五年五月八日书记员 乌日查呼本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑刑财执字第00094号被执行人徐某某1，男，1987年10月1日出生于陕西省延安市。被执行人徐某某1犯危抢劫罪一案，本院已于2014年11月27日作出（2014）碑刑初字第00139号刑事判决，对被执行人徐某某1判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币35000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人徐某某1缴纳罚金人民币5000元，本院已依法上缴国库，被执行人徐某某1的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2014）碑刑初字第00139号刑事判决中对被执行人徐某某1的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  宋博二〇一五年五月二十二日书记员  杨敏
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍千民立初字第962号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：胡某某，男，汉族，无业，现住立山区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告胡某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告胡某某因正在协商，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告胡某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告胡某某的起诉。案件受理费50元免交。审判员  王淑娟二〇一五年五月十四日书记员  伊传俊
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虹刑初字第396号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人杭某某。辩护人许铭强，上海诺维律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人杭某某犯非法侵入住宅罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人杭某某及其辩护人许铭强均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杭某某因琐事与被害人马某发生纠纷后，于2014年12月2日采用破坏门锁的方式非法侵入马某位于本市虹口区凉城四村XXX号XXX室的家中，使用随身携带喷绘罐在房间内肆意喷涂，造成物品受污损。同年12月10日17时，被告人杭某某至上述地点欲再次强行进入上述住宅时被马某发现，在得知马某报警后在原地等待接警民警，其事先准备的锤子等作案工具被公安人员缴获。案发后，被告人杭某某的家属自愿代为赔偿了被害人马某的经济损失，得到了被害人的谅解。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人杭某某患有适应障碍，对本案具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实，被告人杭某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某的陈述，证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押物品清单》、《案发经过》、《情况说明》及拍摄的相关照片、调取的《监控录像》及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杭某某未经住宅主人同意，非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杭某某犯非法侵入住宅罪罪名成立。被告人杭某某能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且被告人杭某某系限定刑事责任能力人，其家属于案发后自愿代为赔偿了被害人马某的经济损失，得到了被害人的谅解，综合上述情节，可对被告人杭某某免除处罚。关于辩护人在庭审中提出对被告人杭某某免予处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护他人的住宅不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杭某某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙审 判 员  凌 琳人民陪审员  张建国二〇一五年五月十一日书 记 员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀中执字第97号申请执行人叶界水，男，汉族，1967年9月1日出生，住福建省周宁县。申请执行人陈鸣舜，男，汉族，1961年9月1日出生，住福建省建阳市。申请执行人陈妙清，女，汉族，1955年12月24日出生，住福建省宁德市。申请执行人叶祚俭，男，汉族，1967年5月20日出生，住福建省周宁县。申请执行人林德祝，男，汉族，1968年11月6日出生，住福建省柘荣县。申请执行人陈圣强，男，汉族，1953年1月28日出生，住福建省周宁市。申请执行人叶俊勇，男，汉族，1958年10月25日出生，住福建省周宁县。申请执行人阮绍良，男，汉族，1957年8月25日出生，住福建省周宁县。申请执行人林兆宣，男，汉族，1954年3月10日出生，住江西省鹰潭市。申请执行人叶建明，男，汉族，1970年12月7日出生，住福建省周宁。申请执行人杨杰华，男，汉族，1960年2月20日出生，住福建省周宁县。申请执行人郑用应，男，汉族，1965年12月31日出生，住福建省福州市。以上12位申请执行人共同委托代理人叶建明（特别授权），男，汉族，1970年12月7日出生，住福建省周宁。以上12位申请执行人共同委托代理人刘文吉（一般代理），湖南鹤州律师事务所律师。被执行人李捷兢，男，汉族，1981年4月19日出生，住浙江省杭州市。被执行人李闽，男，汉族，1973年7月14日出生，住江苏省无锡市。被执行人彭世奇，男，汉族，1971年8月12日出生，住湖南省洪江市。被执行人李文，男，汉族，1960年2月17日出生，住福建省周宁县。被执行人李乐山，男，汉族，1966年9月16日出生，住浙江省杭州市。被执行人王祚永，男，汉族，1982年8月1日出生，住江苏省射阳县。本院在执行申请执行人叶界水、陈鸣舜、陈妙清、叶祚俭、林德祝、陈圣强、叶俊勇、阮绍良、林兆宣、叶建明、杨杰华、郑用应与被执行人李捷兢、李闽、彭世奇、李文、李乐山、王祚永合伙财产份额转让合同纠纷一案中，查明，被执行人在怀化市金动力房地产开发有限公司50%的股份份额，已于2013年9月5日全部退股，并于当日签订了《合同终止协议》。尔后，怀化市金动力房地产开发有限公司陆续退还了被执行人合伙资金2000万元。经查询，被执行人所有的银行账上均无存款，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或线索可供执行。申请执行人叶界水、陈鸣舜、陈妙清、叶祚俭、林德祝、陈圣强、叶俊勇、阮绍良、林兆宣、叶建明、杨杰华、郑用应于2015年4月20日向本院提交书面报告，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项规定，裁定如下：终结怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第70号民事判决书叶界水、陈鸣舜、陈妙清、叶祚俭、林德祝、陈圣强、叶俊勇、阮绍良、林兆宣、叶建明、杨杰华、郑用应与李捷兢、李闽、彭世奇、李文、李乐山、王祚永合伙财产转让合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立志审 判 员  彭湘平代理审判员  李建丰二〇一五年五月十八日代理书记员  李生龙
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第00614号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人严某某，男，1982年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝北区。因犯抢劫罪于2001年7月27日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑五年，2005年7月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年6月5日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月21日刑满释放。2015年4月10日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）497号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人严某某于2015年4月10日20时许，在本市渝中区响水桥附近，先行收取陈某某毒资210元后离开，后回到原地与陈某某会合，并乘坐陈某某驾驶的摩托车到本市渝中区凤凰台附近，将净重0.27克的毒品海洛因贩卖给陈某某，陈某某欲将部分海洛因分给被告人严某某吸食时，民警将被告人严某某和陈某某抓获，并查获全部毒品。被告人严某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人严某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、重庆市大渡口区人民法院（2006）渡刑初字第148号刑事判决书、刑满释放证明书、通话记录，证人陈某某的证言，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某目无国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人严某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年11月9日止）二、对被告人严某某所贩卖的毒品海洛因0.27克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一五年五月二十二日书记员 高晓林
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第2969号罪犯张鑫，现在山东省运河监狱服刑。山东省高级人民法院于2010年7月14日作出了（2010）鲁刑三终字第35号刑事判决，以被告人张鑫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张鑫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张鑫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张鑫减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2030年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一五年五月二十八日书 记 员  焦 娇
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第468号上诉人（一审原告）刘慧英，女，1934年11月11日出生。上诉人（一审原告）杨秀兰，女，1960年6月5日出生。上诉人（一审原告）郝杨杨，男，1987年3月4日出生。三上诉人之委托代理人纪召兵，北京在明律师事务所律师。三上诉人之委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，女，局长。委托代理人崔丽莉，女，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人杨峻，男，北京市西城区房屋管理局干部。一审第三人北京百姓家园房地产开发集团有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街518号。法定代表人ＸＸ，女，董事长。委托代理人孙小宝，北京市中洲律师事务所律师。上诉人刘慧英、杨秀兰、郝杨杨（以下简称刘慧英3人）因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）核发的京建宣拆许字（2006）第231号（续）房屋拆迁许可证（2014.5.23-2014.11.22，以下简称被诉拆迁许可证续证）违法一案，不服北京市西城区人民法院所作（2015）西行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘慧英3人向一审法院起诉称：因土地一级开发项目的需要，北京百姓家园房地产开发集团有限公司（以下简称百姓家园公司）对北京市西城区广外地区房屋实施拆迁，刘慧英3人所承租公房位于拆迁范围内。刘慧英3人通过政府信息公开的方式得知西城房管局作出被诉拆迁许可证续证。根据法律规定，刘慧英3人认为西城房管局向百姓家园公司核发被诉拆迁许可证续证，没有尽到审查的注意义务，且违反法定程序，侵害了刘慧英3人的合法权益。刘慧英3人向北京市住房和城乡建设委员会提起行政复议，但复议决定维持了被诉拆迁许可证续证行为。刘慧英3人仍不服，特诉至法院，请求法院确认被诉拆迁许可证续证违法，并予以撤销。一审法院经审理认为：刘慧英3人的合法权益，可以通过对拆迁安置补偿裁决的合法审查来进行保护，故刘慧英3人要求撤销西城房管局作出的被诉拆迁许可证续证的起诉，应裁定驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回刘慧英3人的起诉。刘慧英3人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。西城房管局同意一审裁定，请求予以维持。百姓家园公司同意一审裁定，请求予以维持。本院认为：在刘慧英3人提起本案诉讼前，西城房管局已对刘慧英3人作出房屋拆迁纠纷裁决。现一审法院认为刘慧英3人的权益可通过对拆迁安置补偿裁决的合法性审查予以保护，刘慧英3人针对西城房管局核发的被诉拆迁许可证续证所提起的行政诉讼，不符合起诉条件，该认定并无不当。一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回刘慧英3人的起诉，本院予以维持。刘慧英3人的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘天毅代理审判员  陈 雷代理审判员  王 元二〇一五年五月二十日书 记 员  马星龙
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗越法刑初字第816号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人曾某，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同月17日被广州市公安局取保候审，同年5月12日被本院取保候审。公诉机关以越检刑诉（2015）612号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年10月9日4时45分，被告人曾某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车在广州市越秀区先烈南路肿瘤医院对出路段发生交通事故。经鉴定，被告人曾某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为135.5mg／100mL。公诉机关建议判处被告人曾某拘役，并处罚金。被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁国强二〇一五年五月十五日书记员  冯春华
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民小字第31号原告沈阳万维物业服务有限公司。法定代表人陈忠杰。委托代理人宋秀清。被告赵艳杰。原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告赵艳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，由沈阳市苏家屯区人民法院由审判员褚振丰担任审判长（主审）、与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成的合议庭，书记员雷蕾担任法庭记录，公开开庭进行了审理。委托代理人宋秀清参加诉讼，被告赵艳杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原告与莱茵南郡小区业主委员会签定的《莱茵南郡别墅物业服务合同》，被告从2009年11月15日至2013年12月31日被告拖欠原告物业费11925元，该款经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。要求被告立即给付物业费11925元。案件受理费由被告承担。被告赵艳杰未到庭答辩。经审理查明，被告于2005年9月25日购买了座落于苏家屯区云杉路XX-XX-X门（建筑面积200.76平方米）房屋收房时，与原告签订了一份《莱茵南郡别墅物业服务协议》。协议约定，由原告对被告所有的房屋进行物业服务管理，被告每月每平方米按1.2元向原告缴纳物业费，被告从2009年11月15日至2013年12月31日，共计49.5个月物业费11925元没有缴纳。该款经原告多次索要，被告一直未付。上诉事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务协议》、《营业执照副本》在卷为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《莱茵南郡别墅物业服务协议》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。现被告没有按照该协议的约定履行缴纳物业费义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，因此，本院对原告要求被告给付物业费11925元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款之规定，判决如下：被告赵艳杰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费人民币11925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告赵艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  张 欣二〇一五年五月十八日书 记 员  雷 蕾
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三（民）初字第756号原告严状。委托代理人藏保元，上海亚冠律师事务所律师。被告王巧凌。原告严状诉被告王巧凌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告严状的委托代理人藏保元，被告王巧凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严状诉称，2014年7月14日，原被告签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的房屋出售给原告，总价247万元，原告向被告支付2万元意向金。由于该房屋权利人共有四人，而被告仅仅单独签署房屋买卖合同，故原告起诉请求撤销与被告签订的房屋买卖合同及返还意向金2万元。被告王巧凌辩称，该房屋系家人共同共有，家人均同意出售。原告未按照合同约定履行买卖合同，故被告有权没收定金，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月14日，经上海天宝房地产经纪事务所（以下简称天宝事务所）居间介绍，严状与王巧凌签订房地产买卖居间协议及房地产买卖合同，约定严状以247万元向王巧凌购买上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室房屋。当日，严状向王巧凌支付定金2万元，王巧凌出具收款收据，并在该收款收据上的“定金”前打勾。此后，因严状不符合购房政策，双方未能继续履行房屋买卖合同。2014年9月，天宝事务所起诉要求严状支付佣金24，700元。严状辩称买卖双方并未签订正式的合同，即使买卖双方签订了正式的合同，由于严状是外地户籍，在上海没有缴纳过社保，并且在上海已有一套住房，儿子严波还未婚，都不符合购房条件，根本没有办法办理过户，故不同意天宝事务所的诉讼请求，并反诉要求确认天宝事务所与严状就系争房屋签订的《房地产买卖居间协议》无效，要求天宝事务所赔偿损失18，724元。本院审理后认为，严状与王巧凌签订的房屋买卖合同对买卖标的、房价、房款支付方式、过户等主要内容进行了约定，具备买卖合同的基本要件，买卖合同已经成立。天宝事务所已履行居间义务，其要求严状支付佣金，并无不当。根据本案实际情况，本院酌情调低佣金数额，判决严状向天宝事务所支付佣金10，000元。一审判决后，严状不服，提出上诉。二审法院认为，天宝事务所已经促成严状与王巧凌房屋买卖合同的成立，依法可以收取居间报酬，故维持原判。以上事实，有原告提供的房屋买卖合同及房地产登记簿、收款收据、（2015）沪二中民二（民）终字第253号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案因原告限购而不能履行房屋买卖合同，事实清楚，证据充分，现原告主张被告未获得所有权利人授权而要求撤销合同，显然与事实不符，不能支持。关于2万元系原被告签订房屋买卖合同后原告向被告支付的定金，现因原告自身原因无法购房，根据合同约定，被告有权予以没收，故原告要求被告返还2万元于法无据，不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：原告严状要求撤销其与被告王巧凌就上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋买卖合同等诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取150元，由原告严状负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 力二〇一五年五月十三日书记员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03663号原告车长平农村土地承包经营户。代表人车长平，男，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司经理。本院在审理原告车长平农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告车长平农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告车长平农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费予以免收。代理审判员  谷博二〇一五年五月十九日书 记 员  武丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀鹤民一初字第326号原告怀化好安居房地产开发有限公司。法定代表人龙宪忠，该公司总经理。被告宋俐娟，女，1963年1月13日出生，汉族。本院于2015年4月28日受理原告怀化好安居房地产开发有限公司诉被告宋俐娟商品房预售合同纠纷一案。本院于2015年5月6日向原告怀化好安居房地产开发有限公司送达催交诉讼费通知书。该通知书送达后7日内，原告怀化好安居房地产开发有限公司仍未补交案件受理费8057元。本院认为：本案系财产案件，原告怀化好安居房地产开发有限公司的诉讼标的为撤销合同，应以合同金额作为诉讼请求的金额交纳案件受理费，但原告未在我院指定的期限内交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：原告怀化好安居房地产开发有限公司诉被告宋俐娟商品房预售合同纠纷一案按自动撤诉处理。本案已预交诉讼费1000元，由原告怀化好安居房地产开发有限公司承担。审 判 长  王 黎人民陪审员  向开富人民陪审员  舒友德二〇一五年五月十四日代理书记员  曾建波附法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民二终字第579号上诉人（原审被告）佛山市顺德区华美亮电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人李满萍，经理。委托代理人冯海星，广东协民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市南海区懋源化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。法定代表人赵学东，总经理。委托代理人卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。原审被告温志华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××。原审被告廖趣芬，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××。原审被告李满萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××。上诉人佛山市顺德区华美亮电子有限公司因与被上诉人佛山市南海区懋源化工有限公司，原审被告温志华、廖趣芬、李满萍买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人佛山市顺德区华美亮电子有限公司于2015年5月14日向本院提出申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人佛山市顺德区华美亮电子有限公司申请撤回上诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市顺德区华美亮电子有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取后为1462.54元，由上诉人佛山市顺德区华美亮电子有限公司负担。上诉人佛山市顺德区华美亮电子有限公司已预交二审案件受理费2925.08元，多交的1462.54元经其书面申请后由本院向其退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 海代理审判员  杨宏丽代理审判员  刘全志二〇一五年五月十五日书 记 员  林 静第3页3页，
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）溆刑初字第38号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人舒某甲，男，汉族，农民，中专文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月25日被溆浦县公安局刑事拘留，同年11月7日被监视居住，2015年3月13日本院决定继续监视居住。辩护人陈历万，溆浦县法律援助中心律师。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人舒某甲犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员向刚华担任审判长，审判员李宏政，人民陪审员周高伟参加的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，代理书记员何红玲担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员朱丽嘉出庭支持公诉，被告人舒某甲及其辩护人陈历万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2007年11月9日14时许，被告人舒某甲见其父舒某乙因村里修公路占用农地补偿款之事与村干部舒某丙发生口角冲突，其便朝舒某丙的左眼打了一拳致伤。经鉴定，舒某丙的伤构成重伤。2014年10月30日，双方达成调解协议，被告人舒某甲赔偿被害人舒某丙人民币32600元。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人舒某甲故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人舒某甲的刑事责任，提请本院依法判处。被告人舒某甲对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。其辩护人提出，本案因民间纠纷引起，被告人舒某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请求法院对被告人舒某甲免予刑事处罚。经审理查明：2007年11月9日14时许，被告人舒某甲之父舒某乙因溆浦县卢峰镇狮子岩村修建村级公路的补偿款问题与村干部舒某丙发生口角，被告人舒某甲见状，就从其家中走出，首先踢了被害人舒某丙一脚，然后又朝舒某丙的左眼打了一拳，舒某丙的左眼当即受伤流血。在本案审理阶段，被告人舒某甲申请对被害人舒某丙的重伤进行重新鉴定，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被害人舒某丙的损伤构成轻伤。2014年10月30日，被告人舒某甲的家属与被害人舒某丙达成调解协议，被告人舒某甲的家属赔偿了被害人舒某丙人民币32600元，被害人舒某丙对被告人舒某甲表示谅解。本案在审理过程中，被告人舒某甲又赔偿了被害人舒某丙经济损失1200元，被害人舒某丙请求法院对被告人舒某甲免予刑事处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1、怀化市方正司法鉴定中心怀方正（2015）临鉴字第236号司法鉴定意见书，证明被害人舒某丙的损伤构成轻伤；2、被害人舒某丙的陈述证明：因村里修公路占了舒某乙家地方，2007年11月9日下午2点钟，他同卢峰镇狮子岩村村委会干部和舒某乙谈补偿款时发生了争吵，舒某乙的儿子舒某甲从家里出来朝他左眼部打了一拳，又朝他额头打了两拳，他被打倒在地，起来后发现左眼部被打伤流血了；3、证人舒某乙的证言证明：他和舒某丙争吵后，他儿子舒某甲用拳头朝舒某丙眼部打了一拳，并将舒某丙推倒在地上，他看到舒某丙的一只眼睛出血了；证人舒某丁、毛某甲、毛某乙作了与证人舒某乙基本一致的证言；4、证人舒某戊、毛某丙的证言证明：舒某丙的眼睛被舒某甲打伤以前视力是正常的；5、到案经过1份，证明被告人舒某甲系被抓获归案；6、调解协议书2分、收条各1份，证明被告人舒某甲共赔偿被害人舒某丙33800元，被害人舒某丙对被告人舒某甲表示谅解，请求法院对被告人舒某甲免予刑事处罚；7、被告人舒某甲对所犯事实供认不讳。本院认为：被告人舒某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人舒某甲所犯罪名成立，本院以确认。被告人舒某甲能如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚；被告人舒某甲赔偿了被害人舒某丙的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人舒某甲犯罪情节轻微，又能认罪悔罪，且本案因民间纠纷引起，可对被告人舒某甲免予刑事处罚。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人舒某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向刚华审 判 员  李宏政人民陪审员  周高伟二〇一五年五月二十五日代理书记员  何红玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）融刑初字第476号公诉机关福清市人民检察院。被告人薛某甲（芳姐），女，1974年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，住福清市。2009年5月24日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十日。2015年2月4日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日。2015年2月4日因本案被刑事拘留，2015年3月12日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人薛某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员林凤娟出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福清市人民检察院指控：1、2015年1月20日晚上，被告人薛某甲在其位于福清市龙田镇住宅地下室包厢内同吸毒人员薛某乙、王某等人一起吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。2、2015年2月3日22时许，被告人薛某甲在其位于福清市龙田镇的住宅地下室包厢内同吸毒人员潘某、林某、王某、张某、薛某乙、陈某、王某一起吸食氯胺酮。次日2时许，公安人员在该地下室抓获被告人薛某甲及吸毒人员潘某、林某、王某、张某、薛某乙、陈某、王某。经现场检测，被告人薛某甲及吸毒人员薛某乙、王某、潘某、王某、林某的尿液均呈甲基安非他明、氯胺酮、摇头丸阳性，吸毒人员张某的血样呈甲基安非他明、氯胺酮、摇头丸阳性，吸毒人员陈某的血样检测呈甲基安非他明、摇头丸阳性。公诉机关认为，被告人薛某甲违反毒品管理法规，先后2次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人薛某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：1、2015年1月20日晚上，被告人薛某甲在其位于福清市龙田镇住宅地下室包厢内同吸毒人员薛某乙、王某等人一起吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。2、2015年2月3日22时许，被告人薛某甲在其位于福清市龙田镇的住宅地下室包厢内同吸毒人员潘某、林某、王某、张某、薛某乙、陈某、王某一起吸食氯胺酮。次日2时许，公安人员在该地下室抓获被告人薛某甲及吸毒人员潘某、林某、王某、张某、薛某乙、陈某、王某。经现场检测，被告人薛某甲及吸毒人员薛某乙、王某、潘某、王某、林某的尿液均呈甲基安非他明、氯胺酮、摇头丸阳性，吸毒人员张某的血样呈甲基安非他明、氯胺酮、摇头丸阳性，吸毒人员陈某的血样检测呈甲基安非他明、摇头丸阳性。上述事实，有公诉机关提供的证人薛某乙、林某、潘某、张某、王某、陈某、王某的证言、现场检测报告书、现场照片、扣押清单、行政处罚决定书、说明、吸毒成瘾认定书、户籍证明、到案经过及被告人薛某甲的供述等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。本院在审理过程中，被告人薛某甲的家属代为预缴纳了罚金人民币二万元。本院认为，被告人薛某甲违反毒品管理法规，先后两次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某甲认罪态度较好，并能积极预缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人薛某甲判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：一、被告人薛某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛某甲的刑期自2015年2月4日起至2016年5月3日止。）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  吴炎芳人民陪审员  杨 艳二〇一五年五月十二日书 记 员  郑寒冰附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第01173号原告王某某，男，1967年12月8日出生，汉族。委托代理人张招，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。被告张某某，女，1975年5月3日出生，汉族。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘翠荣，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，其与被告由于婚前缺乏了解，致婚后双方性格不和，被告对家庭不尽义务，也不同意要孩子，双方矛盾日益严重，现家庭名存实亡，感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。被告张某某答辩，其与原告发生矛盾，原因不在其，希望能够和好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年8月登记结婚，婚后无生育子女。婚初两人关系尚可，后因家庭及夫妻义务问题经常发生矛盾，致关系不睦，现双方矛盾激化，原告诉至本院形成诉讼。诉讼中，因被告不同意离婚，致调解未果。以上事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初双方关系尚可，近年来因家庭及夫妻义务发生矛盾，致关系不睦，现虽矛盾激化，但感情尚未破裂，被告愿同原告和好，以维持家庭和睦，原告应予谅解，其坚持离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求离婚之诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），现由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛红安二〇一五年五月五日书记员  陈 航
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖吴刑一初字第225号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人嵇某。2009年4月30日因吸毒被湖州市公安局开发区分局行政拘留十日。2013年3月27日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2015年2月5日因吸毒、提供毒品、容留吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留二十日。2015年2月15日因吸毒成瘾严重被湖州市公安局吴兴区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年2月15日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月11日变更强制措施为取保候审，同年4月21日由我院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人嵇某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2015年1月29日，被告人嵇某在本市泰和家园22幢107室其住处，容留潘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年1月30日，被告人嵇某在上述相同地点，容留潘某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年1月31日，被告人嵇某在上述相同地点，容留潘某吸食毒品甲基苯丙胺。综上，被告人嵇某容留他人吸食毒品共计三人次。上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，尿样毒品检测报告书，调取证据清单，房产证复印件；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；证人潘某、董某的证言；提取尿样笔录；被告人嵇某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人嵇某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人嵇某案发后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人嵇某有多次违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人嵇某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人嵇某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的25日。即刑期自2015年4月21日起至2015年7月26日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨璐婷人民陪审员  陆雪英人民审判员  姚心田二〇一五年五月十一日书 记 员  邵 池
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）扎鲁刑初字第27号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人斯某，男，1976年11月20日出生，蒙古族，高中文化，职务：信贷员。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年9月15日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人斯某犯挪用资金罪于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人斯某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因公诉机关申请延期补证，本案延期审理一次。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2007年至2010年期间，被告人斯某利用职务之便，冒用宝某、贺某、白某的姓名和编造乌某、特某姓名从乌某木仁信用社贷款共计95300元后偿还了自己的外债，期间一直归还贷款利息。案发后将以上贷款全部还清。公诉机关认为，被告人斯某利用职务之便，以编造他人姓名的方式挪用本单位资金归个人使用，挪用资金数额95300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。鉴于案发后被告人主动投案并如实供述自己的罪行，且全部退还所挪用资金，对其可从轻或减轻处罚，建议对被告人判处一至二年有期徒刑。被告人斯某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，希望对其从轻处罚。经审理查明，被告人斯某自1994年11月至2011年1月任扎鲁特旗乌某木仁信用社信贷员。被告人斯某在扎鲁特旗乌某木仁信用社任信贷员期间，有如下行为：1、2010年3月31日、4月10日，被告人斯某冒用乌力吉木仁苏木查干敖尔嘎查村民吴某名义分两次在扎鲁特旗乌某木仁信用社贷款10000元和20000元后偿还自己的外债；2、2010年12月23日，被告人斯某冒用乌力吉木仁苏木查干敖尔嘎查村民白某名义在扎鲁特旗乌某木仁信用社贷款30000元后偿还自己的外债；3、2007年6月28日，被告人斯某编造贺某的名字在扎鲁特旗乌力吉木仁信用社贷款6500元后偿还自己的外债；4、2009年3月29日，被告人斯某编造特某的名字在扎鲁特旗乌力吉木仁信用社贷款8800元后偿还自己的外债；5、2010年8月29日，被告人斯某编造乌某的名字在扎鲁特旗乌力吉木仁信用社贷款20000元后偿还自己的外债；被告人斯某于2011年9月16日向扎鲁特旗公安局经侦大队投案。另查明，被告人斯某挪用资金期间一直归还本息。案发后，被告人斯某将所挪用资金全部归还。针对上述事实公诉人当庭出示了下列证据：1、接受刑事案件登记表、立案决定书。能够证明本案经他人举报后公安机关依法立案侦查；2、营业执照，能够证明扎鲁特旗农村信用合作社属股份合作制企业，乌力吉木仁信用社系扎鲁特旗农村信用合作社下属单位；3、户籍证明，干部履历表，能够证明被告人斯某的自然情况及被告人的任职情况；4、宝某的报案及陈述，证人贺某、哈某的证言，贷款凭证及被告人斯某供述，能够证明于2007年至2010年期间，被告人斯某利用职务之便，冒用或编造他人姓名从乌力吉木仁信用社贷款的时间、地点及经过；5、收回贷款本息凭证，证明被告人案发后将涉案挪用资金全部归还；6、归案情况说明，能够证明被告人斯某系主动投案；7、取保候审文书，能够证明案发后被告人被采取强制措施的情况。以上证据经当庭质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予以采信。本院认为，被告人斯某在担任扎鲁特旗农村信用合作社信贷员期间，利用职务上的便利，以冒用他人名义或编造姓名的形式挪用本单位资金95300元，超过三个月未还，属数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人自首情节及悔罪表现，对其从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款、第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人斯某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨玉宝审 判 员  陈光飞人民陪审员  董桂花二〇一五年五月十二日书 记 员  王斯琴适用《中华人民共和国刑法》法条第一百八十五条商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位或者客户资金的，依照本法第二百七十二条的规定定罪处罚。国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构的工作人员和国有商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他国有金融机构委派到前款规定中的非国有机构从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2665号罪犯朱超祥，男，1991年3月16日出生，汉族，出生地河南省焦作市武陟县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年12月18日作出（2012）穗云法刑初字第1136号刑事附带民事判决，以被告人朱超祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币167251.14元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日作出（2013）穗中法刑一终字第187号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月25日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱超祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱超祥在本次考核期间（2013年3月25日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）。民事赔偿款人民币167251.14元已履行人民币10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱超祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱超祥予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民一终字第00888号上诉人（原审原告）钟莲花，女，1963年11月16日出生，汉族。委托代理人刘之耀，男，1959年10月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）延安市房产管理办公室。法定代表人严明，该办公室主任。委托代理人高峰，陕西益能达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）延安金岩房地产开发有限公司。法定代表人霍庆红，该公司经理。委托代理人曹林宜，陕西益能达律师事务所律师。上诉人钟莲花因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟莲花的委托代理人刘之耀与被上诉人延安市房产管理办公室的委托代理人高峰、延安金岩房地产开发有限公司的委托代理人曹林宜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，判决有欠妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00250号民事判决；二、发回宝塔区人民法院重审。二审案件受理费5363元，退还上诉人钟莲花。审 判 长  冯晓彬代理审判员  张晓斌代理审判员  侯丽媛二〇一五年五月五日书 记 员  路 艳
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西昌民初字第27号原告夏冰，男，41岁，汉族，四川省资阳市人。委托代理人陈柯、陈德兵，西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者（特别授权）。被告温州易百装饰设计工程有限公司四川西昌分公司法定代表人王晟，经理。委托代理人杨鸥、毛廷龙，四川谦享律师事务所律师（特别授权）。原告夏冰与被告温州易百装饰设计工程有限公司四川西昌分公司劳动合同纠纷一案，原告夏冰于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏冰申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：准予原告夏冰撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。审判员  叶志凯二〇一五年五月十二日书记员  田 野
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第02365号原告文庆芬，女，1944年6月11日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市南川区东城街道南大街。法定代表人王民爱，重庆市南川区国土资源和房屋管理局局长。被告重庆市南川区大观镇人民政府，住所地重庆市南川区大观镇街上。法定代表人杨国勇，重庆市南川区大观镇人民政府镇长。本院在审理原告文庆芬与被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告文庆芬于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告文庆芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告文庆芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文庆芬撤回起诉。案件受理费1020元，减半交纳510元（原告已预交），经本院院长决定予以免收。审判员  韦云华二〇一五年五月八日书记员  王 娟
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第111号上诉人（原审被告）罗庆卫，男，1968年10月5日出生，汉族，个体工商户，住炎陵县。委托代理人唐明山，广东吉光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）醴陵市鑫发运输实业有限公司炎陵县汽运分公司，住所地为炎陵县霞阳镇井冈东路72号。负责人段如华，该公司总经理。委托代理人曾武超，湖南武超律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人罗庆卫因与被上诉人醴陵市鑫发运输实业有限公司炎陵县汽运分公司（以下简称鑫发炎陵汽运分公司）追偿权纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院2014年11月3日作出的（2014）炎法民一初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人罗庆卫的委托代理人唐明山，被上诉人鑫发炎陵汽运分公司的委托代理曾武超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审查明：被告罗庆卫承包经营登记在原告鑫发炎陵汽运分公司名下的车牌为湘B909**和湘B904**货车，双方为此签订了《货物运输承包合同》，依据该合同约定，在承包期限内承包车辆所发生的安全责任事故所产生的费用均由被告负责。2012年12月24日，被告罗庆卫雇请黄日亮驾驶其承包经营的车牌为湘B904**货车，在途经醴陵市滴水井村石灰塘组路段时，与操作不当、驾车侧翻的余亮发生交通事故，造成余亮双大腿被碾压致残的交通事故。余亮于2013年5月13日，以黄日亮、本案原告、醴陵市鑫发运输实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司炎陵支公司为被告，向醴陵市人民法院提起民事诉讼。在诉讼过程中，余亮以需要安装假肢为由，带领其亲属到醴陵市鑫发运输实业有限公司，要求预付安装假肢费。后该公司副经理张国华与原告联系，原告同意预付50000元给余亮。2013年7月19日，张国华带50000元现金到醴陵市人民法院交通法庭，将此款交给余亮，由何新根代余亮书写收条，余亮签名，张国华收取该领条。2013年9月18日，余亮又到醴陵市鑫发运输实业有限公司要求预付赔偿款，后张国华付2000元给余亮，余亮向张国华出具了收条。吴智勇系醴陵市鑫发运输实业有限公司职工，在余亮机动车交通事故一案中担任该公司的委托代理人，张国华便将余亮出具的两张收条交给吴智勇，吴智勇则在开庭时将余亮于2013年7月19日出具的收条交给了此案中作为鑫发炎陵汽运分公司委托代理人的唐明山律师。事后，唐明山未将此收条返还给原告。2013年10月20日，醴陵市人民法院作出（2013）醴法民一初字574号民事判决书，该判决书认定在诉讼过程中，经余亮要求，原告鑫发炎陵汽运分公司向余亮支付了50000元赔偿款，用于初次假肢装配，醴陵市鑫发运输实业有限公司向余亮预付了2000元赔偿款。另查明，余亮起诉的机动车交通事故责任纠纷一案现已执行完毕，唐明山律师系被告罗庆卫妹夫，在余亮起诉的机动车交通事故一案中担任鑫发炎陵汽运分公司的委托代理人，代理权限为特别授权。一审法院认为：被告罗庆卫自愿承包经营登记在原告鑫发炎陵汽运分公司名下的货车，进行货物运输，依原、被告双方约定在承包期限内承包车辆发生安全事故所产生的费用由被告罗庆卫负责，被告承包的湘B904**货车发生交通事故后，原告为协助被告处理此事故，在受害人余亮的要求下，为被告垫付了52000元，原告要求被告返还其垫付款的理由正当，本院予以支持。因原告所垫付的款，是系受害人余亮要求下所付的，而不是被告向原告借款或者申请原告垫付，所以原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告以持有余亮出具的收条原件欲证明此款系其所付，因该收条记载的内容并不能证明此款系被告所付，且与一审法院查明的事实不符，对被告罗庆卫的抗辩理由，不予支持。本案经组织原、被告调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、限被告罗庆卫在本判决发生法律效力后10日内返还原告醴陵市鑫发运输实业有限公司炎陵县汽运分公司所垫付的52000元；二、驳回原告醴陵市鑫发运输实业有限公司炎陵县汽运分公司要求被告罗庆卫支付利息的诉讼请求。本案受理费1400（原告已预交），由被告罗庆卫负担，此款随上述款项一并给付原告醴陵市鑫发运输实业有限公司炎陵县汽运分公司。一审宣判后，罗庆卫不服提出上诉，认为：1、原审法院以依职权制作的《调查笔录》代替被上诉人提供证人举证系程序严重违法；2、原审查明事实错误，本案争议52000元系醴陵市鑫发运输实业有限公司所支付，不是被上诉人鑫发炎陵汽运分公司支付的，被上诉人不具有追偿权。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人鑫发炎陵汽运分公司答辩称：1、原审法院在当事人举证期限届满后，为查明案件关键事实，依职权调查并取得何新根等四位证人证言，程序合法；2、原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。请求二审驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据和查明的事实，予以确认。本院认为：本案系追偿权纠纷，本案二审争议的焦点：1、原审调查取证是否合法？2、被上诉人是否支付了52000元的交通事故赔偿款？3、被上诉人是否有权向上诉人进行追偿？现分析阐释如下：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”之规定，因该案被上诉人在原审起诉依据之一的50000元收条原件在上诉人处，原审法院为查明案件关键事实，依职权对证人何新根、余亮、张国华、吴智勇进行调查取证，未违反法律规定，程序合法；二、上诉人罗庆卫的代理人唐明山在二审开庭时不再坚称该款项系由上诉人所支付，而改称为该款项系由醴陵市鑫发运输实业有限公司所支付，但未提供证据证实，从一审查明的事实来看，本案争议的52000元钱均系由被上诉人鑫发炎陵汽运分公司所支付；三、被上诉人鑫发炎陵汽运分公司与上诉人罗庆卫签订《货运车辆承包合同》，依据该合同约定，在承包期限内承包车辆所发生的安全责任事故所产生的费用均由上诉人负责。该约定系双方当事人自愿签订，未违反法律规定。被上诉人在（2013）醴法民一初字第574号民事判决中，在向受害人余亮进行赔偿后，当然可依据双方合同约定向上诉人罗庆卫进行追偿。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处理恰当，应予维持。本案二审中经本院组织双方调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1400元，由上诉人罗庆卫负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 诚审 判 员 李 艳代理审判员 曾 莉二〇一五年五月十五日书 记 员 李瑞婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）志民初字第00477号原告聂某某，男，1988年6月28日出生。被告张某某，男，35岁许。原告聂某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加了诉讼，被告张某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂某某诉称，2012年5月18日被告张某某因资金周转困难向原告借款80000元，并约定于2013年1月31日偿还借款，若到期不予还款则从2013年1月31日开始计算利息按月利息2分计算至实际还款之日，被告张某某当场写下借款条据一张，并由被告签字捺印，贷款时间届满后，原告多次找到被告要求还款，被告总以种种理由拒绝还款。现请求：1、依法判令被告张某某偿还原告借款本金80000元本金及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告聂某某为支持其主张，向本院递交以下证据：书证借条一张，内容为“今借到聂某某现金捌万元整（80000.00），于2013年1月31日给清，到期付不清，剩余部分按月息贰分计算至还款之日止利息从2013年1月31日计算，张某某，2012年5月18日”，用于证明被告借款的事实。被告张某某未到庭参加诉讼、未答辩。本院在庭审举证、认证过程中，对于原告的提交的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。本院根据原告的陈述、举证、认证及庭审，查明以下事实：2012年5月18日被告张某某因资金周转困难向原告借款80000元，并约定于2013年1月31日偿还借款，若到期后不能偿还则从2013年1月31日开始按月利息2分计算利息至实际还款之日止，被告张某某当场给原告写下借款条据一张，并签字捺印，借条内容为“今借到聂某某现金捌万元整（80000.00），于2013年1月31日给清，到期付不清，剩余部分按月息贰分计算至还款之日止利息从2013年1月31日计算，张某某，2012年5月18日”。2013年1月31日该借款到期后，原告多次找到被告要求还款，被告张某某一直未偿还借款，故原告诉至本院提出上述诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告张某某向原告借款80000元，并书写欠条一张，事实清楚，证据充分，被告张某某应当按照约定偿还借款，但被告未偿还借款，故应按照约定从2013年1月31日起至实际还款之日止按月利率2﹪计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后5日内偿还原告聂某某借款本金80000元及该款自2013年1月31日起至实际还款之日止按月利率2﹪计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半交纳900元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一五年五月十九日书 记 员  崔南南
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第1898-1号申请执行人陈春英，女，1966年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。委托代理人王燕飞，女，1989年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王坚清，男，1965年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王荣木，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈春英与被执行人王坚清、王荣木提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3590号民事判决书，于2014年11月24日分别向被执行人王坚清、王荣木发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王坚清立即支付给申请执行人陈春英人民币90814.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费人民币824元、执行费人民币1262.5元；责令被执行人王荣木立即支付给申请执行人陈春英人民币272444.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费人民币2546元、执行费3987元，如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人王坚清未能履行生效法律文书所确定的义务、被执行人王荣木仅履行执行款人民币52500元。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院启动查控程序，查明被执行人王坚清、王荣木无银行存款可供执行；本院还到国土、房管等部门进行调查，查明被执行人王坚清无国土、房产登记信息，被执行人王荣木名下有座落于南安市的土地使用权。2014年12月4日本院依法作出（2014）南执行字第1898号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人王坚清的银行存款人民币90814.8元；或查封、扣押其等值的财产；二、冻结、划拨被执行人王荣木的银行存款人民币272444.4元；或查封、扣押其等值的财产。嗣后，本院到国土资源部门对被执行人王荣木名下的上述土地使用权及占用范围内的地上建筑物办理查封登记手续，因上述房屋系被执行人王荣木的唯一居所，不宜采取拍卖措施。本院于2014年12月11日依法作出决定将被执行人王坚清、王荣木纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。2015年5月21日，申请执行人以二被执行人暂无可供执行财产向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  洪长城审判员  蔡文鑫二〇一五年五月二十一日书记员  陈晓文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执异字第0008号异议人曹效猛。委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人李春燕。委托代理人叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人张兰亭。被执行人孟宪红。异议人曹效猛因不服本院（2015）滨执字第0247号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开组织双方当事人听证，异议人曹效猛及其委托代理人陈乃柏、申请人执行人李春燕的委托代理人叶志文、被执行人孟宪红均到庭参加听证。被执行人张兰亭经本院合法传唤后未能到庭。本案现已审查终结。异议人曹效猛述称：异议人曹效猛与被执行人孟宪红于2013年9月22日签订了苏J×××××轿车买卖协议，被执行人孟宪红将其所有的苏J×××××轿车出卖给异议人曹效猛，双方履行了交付手续，异议人是该车辆的所有权人，故请求撤销对苏J×××××轿车的查封。为证明上述主张，异议人提交了转让协议、汇款凭证等证据。申请执行人李春燕辩称：被执行人孟宪红与异议人签订的车辆转让协议的时间在孟宪红签字担保日期之后，其内容是虚假的，目的是为了规避债务。涉案车辆目前仍然登记在孟宪红名下，一直由孟宪红使用，故异议人的异议理由不能成立。被执行人孟宪红辩称：车辆转让是真实的。曹效猛付清购车价款，车辆也一直由曹效猛使用至今，未过户是因为本人当时未能还清银行车辆抵押贷款。被执行人张兰亭未到庭，亦未答辩。经审查查明：原告李春燕诉被告张兰亭、孟宪红买卖合同纠纷一案，于2014年4月21日诉至本院，本院于2014年8月26日作出（2014）滨滩民初字第0124号民事判决。后申请执行人李春燕以被执行人张兰亭、孟宪红未能履行还款义务为由，于2015年1月16日向本院申请强制执行。本院立案后，于2015年2月6日依法查封了登记在被执行人孟宪红名下的苏J×××××轿车。另查明：2013年9月22日，孟宪红与曹效猛签订车辆转让协议，孟宪红将其所有的苏J×××××轿车转让给曹效猛，约定购车价款为45万元，车辆剩余贷款由孟宪红归还，贷款还清后，双方办理过户手续。45万元购车款中抵算孟宪红先前借款27.74万元。期间，购车人曹效猛先后三次通过银行汇款给孟宪红计20万元。协议签订后，涉案车辆亦由曹效猛使用至今。上述事实，有本院生效判决、当事人陈述、转让协议、汇款凭证等证据材料在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：异议人曹效猛与被执行人孟宪红签订车辆转让协议，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律强制性规定，应当认定合法有效。基于法律行为的动产物权变动，以交付作为所有权变动的生效要件。结合本案，享有处分权的孟宪红与曹效猛签订生效的买卖协议，自交付时车辆所有权转移，即产生了物权变动的效力。因此，异议人曹效猛对涉案车辆主张所有权的异议理由成立，本院予以支持。申请执行人李春燕提出买卖双方系虚假行为，其目的是为了规避执行，但未能提供相应证据证明，故其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中止对曹效猛所有的苏J×××××轿车的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 军审 判 员  牛进国人民陪审员  于 杰二〇一五年五月二十日书 记 员  邵 静附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法岭民二初字第273号原告：东莞市宝松纸业有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：莫学勉，该公司执行董事。委托代理人：李青青，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托代理人：王祥力，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市特力源实业有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：吴志朋。原告东莞市宝松纸业有限公司（以下简称“宝松公司”）诉被告东莞市特力源实业有限公司（以下简称“特力源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员陈志良担任审判长，与代理审判员黄方圆、人民陪审员李松锦组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝松公司诉称：被告向原告购买本白手袋专用纸、白牛皮纸等，合同约定付款方式为月结45天，逾期付款每天按万分之五支付违约金。原告向被告持续供货至2014年6月，被告应当在2014年8月15日前付清全部货款。但被告一直拖延付款，至2014年9月18日共拖欠原告货款276689.86元未付。被告承诺分四次付清欠款，但实际上仅支付货款70000元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款206689.86元及违约金（按每日万分之五自2014年8月15日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为7751元）；2.被告承担本案的诉讼费。被告特力源公司没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。经审理查明：原告主张被告尚欠其2014年3月12日至2014年6月10日期间的货款206689.86元，并提供了《产品购销合同》、送货单及《付款计划承诺书》为证。《产品购销合同》加盖了“东莞市特力源实业有限公司合同专用章”字样的印章，约定货款月结45天，逾期付款按每天万分之五支付违约金至还清之日止。《付款计划承诺书》于2014年9月签订，载明截至2014年9月18日被告尚欠原告白牛皮纸纸款276689.86元，被告承诺分四期付款，第一期于9月22日前支付50000元，第二期于9月30日前支付50000元，第三期于10月15日前支付50000元，第四期于10月25日前付清余款126689.86元。原告称上述付款时间均为2014年。《付款计划承诺书》上加盖了“东莞市特力源实业有限公司财务专用章”字样的印章，并手写注明“以上金额无误”。原告同意被告提出的付款计划，并自认被告在签订《付款计划承诺书》后支付了70000元。本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2014）东二法岭民二初字第273-1号民事裁定书，裁定冻结被告存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已实施。上述事实，有原告提供的上述列明证据及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告放弃抗辩、举证及质证的权利且原告提供了送货单、《付款计划承诺书》的原件以供核对的情况下，本院对原告所举证据予以采信。原告自认被告支付了70000元货款，本院对此予以确认，即被告尚欠原告货款206689.86元（276689.86元-70000元）。《产品购销合同》约定货款月结45天，但双方签订的《付款计划承诺书》对付款时间进行了变更，故被告应按变更后的时间付款。被告逾期付款，自逾期之日承担违约责任，违约金按双方约定的每日万分之五的标准计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，违约金的起算点按《付款计划承诺书》约定的付款时间确定，即第一期款的违约金自2014年9月23日起算，第二期款的违约金自2014年10月1日起算，第三期款的违约金自2014年10月16日起算，第四期款的违约金自2014年10月26日起算。被告已付款70000元，视为被告支付了第一期款50000元及第二期款中的20000元。故而，原告未付货款206689.86元的违约金分段计算为：以30000元（50000元-20000元）为基数，自2014年10月1日计算至2014年10月15日的违约金为225元（30000元×15天×0.0005）；以80000元（30000元＋50000元）为基数，自2014年10月16日计算至2014年10月25日的违约金为400元（80000元×10天×0.0005）；截至2014年10月25日的违约金为625元（225元＋400元），自2014年10月26日起，以206689.86元为基数，按每日万分之五的标准计算至付清之日止。原告诉请超出上述部分的违约金，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市特力源实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市宝松纸业有限公司支付货款206689.86元及违约金（截至2014年10月25日的违约金为625元；自2014年10月26日起，违约金以206689.86元为基数，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞市宝松纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费4516元，由原告东莞市宝松纸业有限公司负担100元，被告东莞市特力源实业有限公司负担4416元；保全费1520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈志良代理审判员  黄方圆人民陪审员  李松锦二〇一五年五月八日书 记 员  黄竹君
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贞执字第72-1号申请人龙兴贵，男，1住贵州省兴仁县。被执行人贞丰县小屯乡集贤村一组。代表人王之亮，男，系一组组长。被执行人贞丰县小屯乡集贤村二组。代表人王勋，男，系二组组长。被执行人贞丰县小屯乡集贤村大丫口组。代表人徐开文，男，系大丫口组组长。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）贞民初字第00026号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人小屯乡集贤村一组、二组和大丫口组送达执行通知书、财产报告令和风险提示，责令被执行人小屯乡集贤村一组、二组和大丫口组在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，即向申请人龙兴贵支付工程款67116.8元，承担案件受理费1000.00元和执行申请费907元，但被执行人小屯乡集贤村一组、二组和大丫口组逾期分文未履行。在执行过程中，经查询，被执行人小屯乡集贤村一组有荒坡承包费35992元可供执行，此款存于该组组长的账户内，存款账号为292907000102010XXXX029。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人小屯乡集贤村一组荒坡承包费在贵州贞丰县农村商业银行股份有限公司小屯支行的存款叁万伍仟玖佰元（35900.00元）（账号为292907000102010XXXX029）至本院在贵州贞丰县农村商业银行执行款专户（户名：贞丰县人民法院、帐户：292301000120110XXXX873）内。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张明生审 判 员  周玉鹏代理审判员  杨昌第二〇一五年五月二十日书 记 员  李政平
河北省徐水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民初字第756-1号原告王小林。委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。被告温建波。被告中银保险有限公司保定中心支公司。负责人吕大雁。委托代理人陈涛。本院在审理原告王小林诉被告温建波、中银保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小林于2015年5月20日向本院提出撤回对被告温建波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告温建波的起诉，不违背有关法律规定，本院应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小林撤回对被告温建波的起诉。审判员  瓮建红二〇一五年五月二十日书记员  勾路军
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书（2011）柞民初字第00055-2号原告刘登军，男，生于1962年10月22日，汉族，农民。委托代理人刘东生，柞水县乾佑法律服务所法律工作者。被告陕西大西沟矿业有限公司德昌采矿工队（简称德昌工队）。负责人张念惠，该工队队长。委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。被告德昌工贸有限公司（简称德昌公司）。法定代表人ＸＸ，该公司经理。委托代理人张念惠，该公司职工。被告陕西大西沟矿业有限公司（简称大西沟矿业公司）。法定代表人唐鑫，该公司董事长。委托代理人郝晓龙，该公司副总经理。第三人柞水县博隆井巷工程有限公司（简称博隆公司）。法定代表人刘显印，该公司董事长。委托代理人雷敬富，陕西商邑律师事务所律师。本院在审理原告刘登军与被告德昌工队、德昌公司、大西沟矿业公司、第三人博隆公司劳务合同纠纷一案中，原告刘登军以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘登军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘登军撤回起诉。案件受理费2509.8元，减半收取1254.9元，由原告刘登军负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王成梁审判员  郭 敏审判员  郑 霞二〇一五年五月五日书记员  韩淑红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一（民）初字第1435号原告蔡晓新。被告刘世龙。被告永安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人常海阳。委托代理人葛亮。原告蔡晓新与被告刘世龙、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求判令被告永安公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2，477.30元、护理费1，200元、营养费900元、交通费52元、复印费40元、助动车修理费1，100元、司法鉴定费900元、误工费7，500元，不足部分由被告刘世龙赔偿。本院于2015年4月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王忠吉独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告蔡晓新、被告刘世龙、被告永安公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明并确认如下事实：2014年11月6日16时许，被告刘世龙驾驶的沪GKXX**小型轿车在本市成都北路新闸路处与原告驾驶的助动车碰撞而发生交通事故。经上海市公安局静安分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，该起道路交通事故致原告受伤，被告刘世龙承担该事故全部责任。事发当日及此后，原告就诊于上海市静安区同仁医院，期间共发生医疗等费用计2，477.30元。2015年3月12日上海市公安局静安分局交通警察支队委托华医司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告胸部、肢体软组织交通伤，损伤后休息90天，营养30天、护理30天。原告支付鉴定费900元、交通费52元、复印费40元、助动车修理费1，100元。又被告刘世龙驾驶的沪GKXX**肇事车辆在被告永安公司投保交强险，保险限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。审理中，原告表示对己误工损失按照1，820元／月计算3个月，其余坚持诉请。被告永安公司表示，除营养费应按20元／天计算、医疗费自费部分不予承担赔偿、复印费系间接损失不予赔偿，并对鉴定意见的合理性提出异议外，其余无异议。被告刘世龙则表示，不赔偿原告的鉴定费及复印费，其余答辩与被告永安公司相同。因双方各持己见，致调解不成。综上，根据上海市公安局静安分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，该起道路交通事故致原告受伤，被告刘世龙承担该事故全部责任。另，道路交通安全法规定，因交通事故所致损害，应由机动车交保的保险公司在交强险限额内先行赔偿。现原、被告就误工费、交通费、营养费、助动车修理费均无异议，应予准许；争议的：营养费一节，根据原告的伤情，以30元／天计算并无不当；争议的医疗费自费部分及鉴定意见合理性一节，因被告永安公司之辨称无事实及法律依据，本院不予采纳；鉴定费、复印费一节，该损失系原告为主张权利而合理支出，故该损失应由被告刘世龙赔偿。被告刘世龙之辩称，无法律依据，本院不予支持。现应核定原告的损失为12，129.30元（包括：医疗费2，477.30元、护理费1，200元、营养费900元、交通费52元、复印费40元、助动车修理费1，100元、司法鉴定费900元、误工费5，460元），由被告永安公司在交强险范围内赔付原告11，189.30元，被告刘世龙赔付原告鉴定费900元及复印费40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内向原告蔡晓新支付交强险限额内赔付款11，189.30元；二、被告刘世龙应于本判决生效之日起十日内向原告蔡晓新支付鉴定费及复印费共计940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘世龙承担。本判决为终审判决。审判员  王忠吉二〇一五年五月十八日书记员  杨 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）简阳民初字第1518号原告：周某，女，1981年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。被告：张某甲，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。原告周某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员彭绍华适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人付能箭，被告张某甲及其委托代理人马文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告于2003年上半年经人介绍相识恋爱，2003年12月26日登记结婚，2004年7月3日生育长女张某乙，2010年5月10日生育次子张某丙。双方因性格不合，加之被告爱打牌，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。故诉请判令：1、与被告离婚；2、婚生长女张某乙随被告生活，婚生次女张某丙随原告生活。被告张某甲辩称：对双方认识、登记结婚及生育子女无异议，偶尔会发生打架。但认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2003年上半年经人介绍相识恋爱，2003年12月26日登记结婚，2004年7月3日生育长女张某乙，2010年5月10日生育次子张某丙。双方因性格不合，偶尔会发生争执。本案以上事实，有原、被告的身份证，常住人口登记卡，结婚证，及原、被告的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认和采信。本院认为：原告周某与被告张某甲已结婚多年并育有两子，有一定的感情基础。婚后虽然原、被告因家庭琐事产生纠纷，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，采取妥当的处理纠纷的方式，双方是能和好如初的。且原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据证明自己的主张，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告张某甲离婚。本案案件受理费150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审审判员  彭绍华二〇一五年五月八日书书记员张杰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余余商初字第312号原告：洪民峰。被告：姚生洪。本院在审理原告洪民峰诉被告姚生洪民间借贷纠纷一案中，因原告洪民峰在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付春杰二〇一五年五月十四日书记员  郑 超
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第378号原告：罗华清。委托代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。委托代理人：管妙才，浙江多联律师事务所律师。被告：杨明昌。原告罗华清为与被告杨明昌买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗华清的委托代理人管妙才到庭参加诉讼，被告杨明昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告罗华清起诉称：2014年7月14日，被告向原告购买塑料原料计货款151600元，并在送货单上签收。之后，被告仅支付了17800元，尚欠原告货款133800元。请求判令被告支付货款133800元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告杨明昌未作答辩，亦未举证。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：一、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。二、2014年7月14日送货单1份，拟证明被告欠原告货款133800元的事实。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告杨明昌未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利；原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告欠原告货款133800元的事实清楚，应当予以支付，被告未支付该款，应当赔偿给原告自起诉之日（2015年1月27日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨明昌在判决生效之日起十日内给付原告罗华清货款133800元，并赔偿利息损失（利息损失按133800元从2015年1月27日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，公告费400元，合计3376元，由被告杨明昌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2976元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  庞婷璇人民陪审员  孙国华人民陪审员  林文伟二〇一五年五月二十七日代书 记员  张洁瑜
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭上民初字第808号原告：柳某。委托代理人：李媛媛，北京庞标律师事务所律师。委托代理人：李海鸥，黑龙江龙育律师事务所律师。被告：杭州华山连天美医疗美容医院有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路248号秋涛发展大厦B幢一层部分、二层至十层全部。法定代表人：陈珍荣，总经理。被告：杭州网络传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路218号。法定代表人：吴文平。本院在审理原告柳某诉被告杭州华山连天美医疗美容医院有限公司、杭州网络传媒有限公司肖像权纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳某撤回起诉。本案案件受理费400元，实际应收取200元，由原告柳某负担，予以免交。审判员  程煜峰二〇一五年五月十八日书记员  童晓雷
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）潍立终字第5号上诉人（原审原告）付尚龙山东省寿光市人民法院就付尚龙诉寿光市圣城街道椒园村居民委员会（下称椒园村居委会）不履行职责一案作出（2015）寿行立字第1号行政裁定，付尚龙不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付尚龙向原审法院提起诉讼称，原告作为椒园村村民在本村有合法的宅基地及住宅。2009年椒园村进行旧村改造，椒园村居委会作出的《椒园社区城中村楼房分配实施方案》将原告排除在分配安置房屋之外，并剥夺了原告对村里的沿街宅基地竞标权，侵犯了原告的合法权益。请求：判令原告有沿街宅基地竞标安置及安置分配应得的村民待遇；诉讼费、律师费由椒园村居委会承担。一审法院审查认为，原告的主张不属于行政审判权限范围，其起诉不符合立案条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对原告付尚龙的起诉不予受理。付尚龙不服一审裁定上诉称，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉错误，请求二审法院依法撤销一审裁定。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条之规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，椒园村居委会作出的《椒园社区城中村楼房分配实施方案》并非依据法律、法规授权所作的行政行为，上诉人的起诉不符合人民法院受理行政案件的范围。原审裁定不予受理其起诉，处理正确。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 强代理审判员  孙小玮代理审判员  林少华二〇一五年五月五日书 记 员  徐 铭
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民终字第292号上诉人（原审被告）赵xA，男，1977年1月7日生，汉族，高平市三甲镇人，农民。委托代理人赵哲，男，1990年8月1日生，汉族，晋城市城区人。被上诉人（原审原告）赵XB，女，1979年12月26日生，汉族，农民。委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。上诉人赵ｘＡ因离婚纠纷一案，不服高平市人民法院（2014）高民初字第1086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵ｘＡ及其委托代理人赵哲，被上诉人赵ｘＢ及其委托代理人崔春彦到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销高平市人民法院（2014）高民初字第1086号民事判决；二、发回高平市人民法院重审。上诉费300元退回上诉人赵ｘＡ。审 判 长  郭红洁审 判 员  庞润花代理审判员  王 琦二〇一五年五月二十日书 记 员  史亚为
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿西商初字第29号原告：胡小珍。委托代理人：高豪军、李磊，住温州市龙湾区状元街道龙飞东路**幢，温州市光华法律服务所工作者。被告：王学三。原告胡小珍为与被告王学三民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告胡小珍及其委托代理人高豪军到庭参加诉讼，被告王学三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小珍诉称：2014年5月26日，被告由于经营需要，向原告借款10万元并约定利息按每月利息为1%计算，同日，被告王学三向原告出具借条一份，原告则委托李某通过中国建设银行股份有限公司温州分行汇入被告建设银行账户。被告利息已支付至2014年9月26日。嗣后，被告亲自告知原告，对于该笔借款本金及利息无力归还。现要求：1、被告立即归还原告借款10万元及利息2666元（利息自2014年9月27日起按月息1%计算至实际归还之日止，暂计算至起诉之日即2014年12月17日）。2、本案诉讼费由被告承担。被告王学三没有答辩，也没有提供证据。经审理，本院查明事实如下：原告胡小珍经朋友李某介绍与被告王学三认识。被告王学三以资金周转为由向李某借款，因资金不足，李某介绍原、被告认识并由原告借款10万元给被告王学三。2014年5月26日，原告胡小珍向案外人李某汇款10万元。案外人李某于同日将上述款项汇给被告。被告王学三于2014年10月17日向原告胡小珍出具一份借条，约定月利率为1%。借款后，被告支付利息至2014年9月26日。后原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院。认定的事实有原告陈述及提供的借条、中国建设银行汇款记录、证人李某证言予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王学三向原告借款，事实清楚，证据充分，被告王学三应当偿还并应支付利息。利息以双方约定的月利率1%计算，从2014年9月27日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王学三于本判决生效之日起十日内偿还原告胡小珍借款10万元及利息（自2014年9月27日起至本判决确定履行之日止，按月利率1%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，公告费650元，由被告王学三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 林 铬代理审判员 陈 霄人民陪审员 温胜洁二〇一五年五月二十五日书 记 员 冯思浩
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1773号原告骆学君，男，1981年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人冷再平，双流县太平镇法律服务所法律工作者。被告程飞，男，1988年1月16日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人邓俊，四川广都律师事务所律师原告骆学君诉被告程飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈清平独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆学君的委托代理人冷再平、被告程飞及其委托代理人邓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆学君诉称，原、被告系朋友，2014年8月7日被告以做生意为由向原告借款50000元，并出具借条一张，后经原告多次催收，被告拒绝还款，故起诉要求被告偿还借款50000元。被告程飞辩称，原告所诉与事实不符，2014年原告在华阳投资经营“君豪酒店”，为节约用电成本，原、被告相约由被告在酒店电表上做手脚，后被电力部门发现，酒店被罚款40000多元，原告即邀约多人强迫被告出具借条一张，而原、被告并无真实的借贷关系，原告也未将借条载明的50000元如数交付给被告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年8月7日被告在原告处借款50000元，并于当日向原告出具借条一张载明“今收到骆学君现金人民币5万元整，大写（伍万元整）”。后被告未还款，原告于2014年9月14日到被告处要求被告还款，双方发生打架，正兴派出所出警处理后，被告也未还款，故原告起诉来院。以上事实有双方当事人的陈述，原告举出的被告出具的借条一张，被告举出的接处警登记表一份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该法偿。本案被告向原告出具了借款50000元的借条一张，被告现否认借款的事实，并辩称该借条是原告强迫其出具，但被告未提供相应证据予以证明，被告应当对自己的行为承担不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告程飞于本判决生效后十五日内归还原告骆学君借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院审判员  陈清平二〇一五年五月十三日书记员  周春蕾
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第2613号原告蔺某。被告李某。本院在审理原告蔺某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日以被告下落不明为由向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔺某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张继红二〇一五年五月十五日书记员  郭万崇