广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0507民初565号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市珠池路****。负责人：林荣生。委托代理人：张江新，系该司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，，住所地广东省东莞市南城区三元路**粤丰大厦**负责人：陈青松，总经理。委托代理人：陈俊鸿，系该司职员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张江新到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险和第三者保险范围内赔偿原告款项14128.9元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月27日15时37分，曾钦雄驾驶粤Ｓ×××**小车于汕头市龙湖区XX街口与原告承保车辆粤Ｄ×××**小车相撞，造成粤Ｄ×××**车损，经汕头市公安局交警支队龙湖大队认定，曾钦雄负事故主要责任，经查，粤Ｓ×××**在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和第三者责任险，事故后拒不履行赔偿粤Ｄ×××**车损义务。2017年9月21日，粤Ｄ×××**车主范小华向原告申请了保险代位赔偿，原告向范小华赔偿了粤Ｄ×××**事故损失19327元（其中车辆维修费19127元，拖车费200元），依照《保险法》第六十条规定，现原告依法向事故责任方追偿，应由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险财产限额先行赔付原告2000元，余下损失在第三者责任保险按事故责任比例70％赔偿：（19327—2000）＊70％＝12128.9元，曾钦雄对超出保险赔偿范围的承担赔偿责任。因曾钦雄的车辆已往中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险和三者商业责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告请求的损失赔偿在被告保险赔偿范围内。被告没有到庭参加庭审，但庭前提交书面答辩状称：一、对于原告是否已履行保险法内的赔偿义务，具备代位求偿权，请法院依法审核；二、对于原告诉求的赔偿金14128.9元，答辩人对于该数额予以认可，答辩人已就本次事故的保险赔偿责任履行完毕，依法应判由曾钦雄承担：案涉粤Ｓ×××**号车辆与粤Ｄ×××**号车辆于2017年5月27日发生交通事故，依据汕头市公安局交警大队认定：曾钦雄驾驶的粤Ｓ×××**号车辆在事故中承担主要责任，粤Ｓ×××**号车辆在答辩人处购买了交强险和商业第三者责任险（保单号：13532003900209285284，限额为500000，有不计免赔），同时，粤Ｓ×××**号车辆亦承保了车辆损失险，保险期限约定为2017年1月1日0时0分0秒起2017年12月31日23时59分59秒止止，车辆车主、被保险人为曾钦雄。事故发生后，答辩人依据保险合同的责任和义务对案涉车辆因交通事故造成的损失进行定损核价。经过定损，核定：1、粤Ｓ×××**号车辆损失费用为13857元，事故施救费200元，合计14057元。2、粤Ｄ×××**号车辆损失费用为19127元，事故施救费200元，合计19327元。随后，曾钦雄就对其交通事故责任部分答辩状人提出索赔，并称其已垫付了粤Ｄ×××**号车辆14128.9元的车辆损失费，提供了有原告盖章的粤Ｄ×××**号车辆维修发票及粤Ｓ×××**号车辆维修发票原件提交至答辩人理赔工作人员处要求赔偿。答辩人已于2017年10月17日连同粤Ｓ×××**号车辆损失费用的保险责任部分8439.9元即70％（14057—2000），以上共计22568.8元，已将上述赔款22568.8元汇入被告个人帐户（即车辆保单约定的被保险人曾钦雄）。答辩人提供转账纪录佐证，就此，答辩人就本案交通事故造成的损失已履行完毕保险责任，就原告的诉求，请求法院判由已收取该车辆赔款的曾钦雄赔偿，否则，则为被告曾钦雄违法法律相关规定，为不当得利行为。三、本案纠纷非答辩人过错，诉讼费不予承担。原、被告围绕诉讼请求提交了证据。被告没有到庭参加质证，视为放弃当庭质证权利。本院对证据根据证据审核认定规则予以认定。经审理查明：粤Ｓ×××**号车辆向被告投保交强险和商业第三者责任险（限额为500000，不计免赔）、车辆损失险，车辆车主、被保险人为曾钦雄。粤Ｄ×××**车向原告投保第三者责任险（限额为1000000，不计免赔）、机动车损失险（限额为133197元），被保险人范小华。保险期间，曾钦雄驾驶的粤Ｓ×××**号车与粤Ｄ×××**号车相撞，造成粤Ｄ×××**车损，曾钦雄驾驶的粤Ｓ×××**号车辆在事故中承担主要责任。事故造成粤Ｄ×××**损失19327元，曾钦雄没有向范小华支付赔偿款，原告向范小华支付保险赔偿款19327元。范小华同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告。另查明，交强险赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。本院认为：原告与范小华之间的保险合同依法成立并生效。在本案事故发生后，原告向范小华支付保险理赔款19327元，依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。对本次事故造成的损失数额19327元，其中应由被告承担的金额为14128.9元，被告对此数额亦不持异议，本院予以确认。被告作为责任保险的保险人在被保险人曾钦雄向第三者赔偿之前向被保险人曾钦雄赔偿保险金，原告作为第三者行使保险金请求权时，被告保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。被告答辩称已将该款支付曾钦雄属履行支付赔款义务，不是法定抗辩理由，本院不予采纳。被告答辩称已采信曾钦雄履行赔偿义务，但没有提交证据证明该事实，本院对该抗辩不予采纳。被告抗辩称曾钦雄为不当得利行为，可另行向曾钦雄主张权利。综上，原告主张的诉讼请求不超过事故损失及其实际赔付金额，不超过投保限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司保险金14128.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄元琦人民陪审员  蔡钰孜人民陪审员  陈遴颖二〇一八年九月一日书 记 员  林奕超附件：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。