wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2015）环民初字第1000号原告李彦江。被告张宏孝。原告李彦江与被告张宏孝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月4日，被告向郝海江立据借现金20000元，并承诺按3.75％利率支付利息，两个月内还本付息；同时原告作为担保人在被告出具给郝海江的借据上签名。借款到期后，被告并未依约向郝海江归还借款，郝海江久索未果后起诉原告至环县人民法院，经该院开庭审理并主持调解，于2015年3月11日作出（2015）环民初字第417号民事调解书，约定原告于2015年4月12日前归还郝海江本金20000元及利息1500元。案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告负担。原告此后多次向被告索要前述款项，均遭拒绝。无奈之下，原告于2015年4月14日向环县人民法院交纳了21733.5元。诉讼请求：一、判令被告立即归还原告代为偿还的借款本金20000元、利息1500元，共计21500元；二、判令被告立即支付原告（2015）环民初字第417号民事案件诉讼费233.5元；三、判由被告承担本案诉讼费。被告辩称：2010年左右被告向原告借款8000元，因无能力归还，经其介绍并担保向高某借20000元，给原告归还本息12000元；到期后，因被告无能力，原告替被告向高某归还20000元。后被告经原告介绍并担保向郝海江借20000元，归还了原告欠款。现被告经济困难，无力归还原告已支付郝海江本息21500元。经审理查明：2014年6月4日，经原告李彦江介绍并担保，被告张宏孝向郝海江立据借款20000元，约定月利率3.75％，借款期限两个月。到期后，被告未能还款。2015年4月14日，经环县人民法院调解原告已支付郝海江借款本金20000元、利息1500元，并承担案件受理费233.5元。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、民事调解书复印件、交款凭证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告作为被告与他人借款合同的保证人，在被告不能还款的情况下，向债权人归还了借款本金及利息；原告承担了保证责任后，有权向债务人即被告进行追偿。故原告主张被告支付代其偿还的借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告承担案件诉讼费233.5元的请求，因系原告怠于履行担保义务造成的，不予支持。本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张宏孝于本判决生效后十五日内支付原告李彦江代其偿还的借款本金20000元、利息1500元，共计21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费343元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩清江审 判 员  李 杨人民陪审员  梁雄堂二〇一五年五月十二日书 记 员  刘议文
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金浦刑初字第241号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人张超，农民。因本案于2014年9月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人叶明灿，浙江良友律师事务所律师。被告人伏开飞，农民。因本案于2014年9月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月24日变更强制措施为监视居住，同年10月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人陈文兵，浙江天震律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人张超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人伏开飞犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人张超及辩护人叶明灿、被告人伏开飞及辩护人陈文兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。浦江县人民检察院指控：一、贩卖毒品罪。2014年7月份至9月份期间，被告人张超从被告人伏开飞等人处购买毒品，后张超将毒品卖给吴某、钟某、施某等人。被告人张超、伏开飞等人于同年9月17日在塔山宾馆1212房间被抓获，侦查人员从被告人张超处扣押了20余包冰毒，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，扣押冰毒共计22.87克，含甲基苯丙胺成份。具体情况如下：1、2014年7月份，被告人伏开飞将20克冰毒以4000元的价格卖给被告人张超；2、2014年9月14日，被告人伏开飞将9.2克冰毒卖给被告人张超；3、2014年5月份，在浦江县和平桥附近，被告人张超将200元钱的冰毒卖给施某；4、2014年8月份，在浦江县和平桥附近、天慧宾馆附近，被告人张超分两次将400元钱的冰毒卖给吴某；5、2014年9月份的一天，在天慧宾馆被告人张超将500元钱的冰毒卖给钟某。二、容留他人吸毒罪。2014年9月16日，被告人张超容留钟某、方某、伏开飞在其驾驶的浙G×××××轿车内吸食毒品甲基苯丙胺。被告人张超、伏开飞违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的贩卖毒品，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款；被告人张超违反国家毒品管制法规，容留他人在其轿车内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条。被告人张超一人犯数罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。公诉机关当庭宣读和出示的证据有：物证、书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见。认为应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪依法追究被告人张超的刑事责任，以贩卖毒品罪依法追究被告人伏开飞的刑事责任。被告人张超对公诉机关指控的事实和定性没有异议。被告人张超的辩护人对公诉机关指控的事实不持异议，起诉书指控的第一、二起及扣押的毒品应认定为非法持有毒品罪。辩护意见为：1、起诉书指控的后三起事实构成贩卖毒品罪没有异议，但总数量只有三、四克，应当处三年以下有期徒刑，拘役或管制；2、扣押的毒品22.87克，应认定为非法持有毒品罪，因为被告人张超供述是用来吸食的；3、涉案的毒品含毒含量低；4、被告人张超系初犯、偶犯，认罪态度较好。综上，请求对被告人张超从轻处罚。被告人伏开飞对公诉机关指控向张超贩卖过20克冰毒有异议，对其他事实和定性没有异议。被告人伏开飞的辩护人对公诉机关指控的事实和定性的意见与被告人伏开飞意见一致。辩护意见为：1、起诉书指控被告人伏开飞向张超贩卖20克冰毒证据不足，不能认定；2、被告人伏开飞犯罪情节轻微，认罪态度较好。综上，请求对被告人伏开飞从轻处罚。经审理查明：贩卖毒品部分2014年7月份至9月份期间，被告人张超从被告人伏开飞等人处购买毒品，后张超将毒品卖给吴某、钟某、施某等人。被告人张超、伏开飞等人于同年9月17日在塔山宾馆1212房间被抓获，侦查人员从被告人张超处扣押了20余包冰毒，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，扣押冰毒共计22.87克，含甲基苯丙胺成份，并已上缴至金华市公安局禁毒支队。具体事实如下：1、2014年9月14日，被告人伏开飞将9.2克冰毒卖给被告人张超。2、2014年5月份，在浦江县和平桥附近，被告人张超将200元钱的冰毒卖给施某。3、2014年8月份，在浦江县和平桥附近、天慧宾馆附近，被告人张超分两次将400元钱的冰毒卖给吴某。4、2014年9月份的一天，在天慧宾馆被告人张超将500元钱的冰毒卖给钟某。证明上述事实的证据有：被告人张超、伏开飞的供述和辩解，证人施某、吴某、钟某的证言，物证检验报告，行政处罚决定书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品文件清单，毒品上缴清单，现场检测报告书，情况说明等，经庭审举证、质证，本院予以认定。二、容留他人吸毒部分2014年9月16日，被告人张超容留钟某、方某、伏开飞在其驾驶的浙G×××××轿车内吸食冰毒。证明上述事实的证据有：被告人张超、伏开飞的供述和辩解，证人钟某、方某的证言，行政处罚决定书，现场检测报告书，辨认笔录及照片，租车协议，被告人张超、伏开飞的户籍证明及抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，被告人张超、伏开飞违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的贩卖冰毒，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪；被告人张超违反国家毒品管制法规，容留他人在其车内吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人伏开飞于2014年7月份将20克冰毒以4000元价格卖给被告人张超，因该指控的事实只有张超一人供述，无其他证据佐证，证据不足，指控不能成立，本院予以纠正。被告人张超一人犯数罪，依法应予以数罪并罚。被告人张超归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人伏开飞庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人张超的辩护人提出被告人张超系非法持有22.87克毒品，应构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，根据被告人张超、伏开飞的供述、证人施某、吴某、钟某证言等证据，足以证实被告人张超购买冰毒用于贩卖的事实，构成贩卖毒品罪，对此辩护意见，不予采纳。被告人伏开飞及其辩护人提出被告人伏开飞没有向张超贩卖20克冰毒的辩护意见成立，予以采纳。二辩护人均各自提出请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币二万一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2023年4月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人伏开飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2018年9月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的电子秤，由扣押机关予以收缴；扣押在案的冰毒22.87克，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张汝宵代理审判员  蒋寒冰人民陪审员  黄光德二〇一五年五月十八日代书 记员  方 芳
甘肃省庄浪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庄民初字第297号原告高雄歧，男，生于1974年5月11日，汉族。委托代理人罗小宁，庄浪县法律援助中心律师。被告高文军，男，现年47岁，汉族。被告高满平，男，现年41岁，汉族。被告国家电网平凉电力公司庄浪县分公司，住所地庄浪县水洛镇东关街45号。法定代表人李堃，系该公司经理。本院在审理原告高雄歧与被告高文军、高满平、国家电网平凉电力公司庄浪县分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高雄歧于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高雄歧撤回起诉。案件受理费3300元（免交）。审判员  贺军旗二〇一五年五月十八日书记员  吕娟霞
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）光刑初字第53号公诉机关光泽县人民检察院。被告人官某某，男，1974年10月6日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月4日被拘留。现羁押于光泽县看守所。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人官某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员徐芸出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月23日19时许，被告人官某某酒后无证驾驶“闽HSE3**”号二轮摩托车途经光泽县胜利桥头路段时被公安机关查获。当日20时，公安机关在光泽县医院对官某某进行了采集血样，经鉴定：官某某血样中的乙醇含量为156.2mg／100ml。上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过说明、被告人官某某的供述笔录、现场照片、摩托车照片、司法鉴定中心司法检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人官某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。官某某醉酒无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚。但鉴于官某某自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节，本院综合考量官某某具有的从重和从轻情节，依法作出判决。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人官某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年7月3日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何澄林二〇一五年五月十五日书记员  吴 娴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍千民立初字第934号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，58岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：张某某，男，汉族，无业，现住鞍山市立山区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某因正在协商，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某某的起诉。案件受理费50元免交。审判员  王淑娟二〇一五年五月十四日书记员  伊传俊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03457号原告周金良农村土地承包经营户。代表人周金良，男，1939年5月29日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司经理。本院在审理原告周金良农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告周金良农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周金良农村土地承包经营户撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告周金良农村土地承包经营户负担（已缴纳）。审判员  何强二〇一五年五月二十一日书记员  武丽
广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民一初字第445号原告：巢锡林，住广东省增城市。委托代理人：亢德义，广东增泰律师事务所律师。被告：邵启东，住广东省增城市。被告：邵灼庭，住广东省增城市。上述两被告共同代理代理人：邵海威，系上邵村治保会主任。原告巢锡林诉被告邵启东、邵灼庭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巢锡林及其委托代理人亢德义、被告邵启东、邵灼庭及其共同委托代理人邵海威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巢锡林诉称：2014年8月7日晚上12时45分，我在翔旺制衣厂门口对面的树头下等朋友，突然从商店走出一个人到厂问门卫拿电筒走过来问我在这里鬼鬼祟祟的干什么，是不是想偷电线，我回答他说是在等朋友，他就叫我马上走，我不同意和他斗起嘴，他就打电话叫人来，不到五分钟来了五、六辆巡逻车，其中一个治保会的人一手把我拉倒在地，又用脚踢我的单车，单车都被踢坏了。后来又来了12辆巡逻车，领班头叫人去查电线有没有被偷，当我起身正想走时，领班头叫一辆摩托车拦住我不让我走，背后又有两、三个人把我拉到在地有四、五个人对我拳打脚踢。后来一个好心人走出来叫他们不要打才停手了。我才把单车拿到保安亭边自己修了一下就走了。第二天早上，我到白石派出所报案，至今案件没有处理。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费3639.43元、后续治疗费30000元、营养费500元、误工费5100元、交通费90元。被告邵启东、邵灼庭共同辩称：两被告都不是肇事当事人，当时原告去到我们村委看到牌子上两个被告的相片，原告就将两被告告上法庭。事实上，本案的两个被告均不在现场，原告是乱告，我们都没有人打过原告。经审理查明：2014年8月7日晚上12时45分，原告在上邵村翔旺制衣厂门口对面的树头下等朋友，上邵村治安队员上前询问原告情况，认为其形迹可疑要求原告离开，原告不从，双方发生口角。后来，原告被几个人打伤。原告于次日到白石派出所报警，公安部门对原告的伤情进行鉴定，认定原告的损伤程度未达轻微伤。至于原告是被何人打伤，公安部门尚未作出认定。庭审中，原告陈述是治安队员叫来了几个人，其中一个踢了原告的单车，在原告拿着单车准备走的时候，一部摩托车就冲过来拦住原告，背后两三人把原告按倒在地，随后就有几个人打原告。另，为证明事实，原告向本院申请证人钟某、甘某出庭作证，钟某、甘某两人均陈述，事发时其在涉案现场经过，看见几个人打原告，但表示因当时很黑看不清打人的是什么人。在本案审理过程中，上邵村民委员会向本院提交“关于巢锡林村案件事情经过”的书面材料，材料中陈述因有治安队员发现原告深夜在电房边坐，认为其可疑，便通知值班人员到场询问情况。治安队员到场后，原告态度不友善，治安队员与原告发生口角。但治安队员没有对原告动手，是村外人员经过时用摩托车碰撞原告的单车，原告与单车一起倒地。另外，该材料中提到邵启东、邵灼庭是治安队员队长，但两人不是在事发时上班。为查明事实，本院到白石派出所调阅有关本案的材料，公安部门分别对上邵村治安队员邵某乙、邵某丙、邵某丁、邵某戊、邵昌镰、邵灼庭、邵某己进行询问，询问笔录中，邵灼庭陈述其当晚发现原告深夜在电房边坐，认为其可疑，但因当晚并非其值班，故将情况告知正在值班的邵某己。邵某己陈述其得知情况后通过对讲机指令其他治安队员到现场了解情况。邵某乙、邵某丙、邵某丁、邵某戊均陈述是他们收到指令后到现场了解情况。邵昌镰陈述其当晚也是值班，但后来才到现场，当时原告已经受伤。本院认为，本案的争议焦点是原告的损伤是否由被告邵启东、邵灼庭造成的。根据本院到白石派出所调阅的询问笔录中被询问人陈述的在场人员中并没有两被告，而上邵村民委员会向本院提交“关于巢锡林村案件事情经过”的书面材料中亦陈述两被告不是在事发时上班。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在原告未能举证证实两被告与原告的损伤具有关联性的情况下，依据现有材料显示两被告事发时不在现场，本院采信被告的抗辩，原告请求上述两被告对原告的损伤承担责任，理据不足，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告巢锡林的诉讼请求。案件受理费395元，由原告巢锡林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何宇琳二〇一五年五月二十二日书记员  魏立明温展翔附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞商初字第431号原告：上虞市开来通风制冷设备有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道路东村。法定代表人：刘锦荣，董事长。委托代理人：张维，浙江国良律师事务所律师。被告：浙江龙舜建设集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室。法定代表人：孟林海。原告上虞市开来通风制冷设备有限公司与被告浙江龙舜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后由审判员丁文杰适用简易程序独任审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张维到庭参加诉讼，被告浙江龙舜建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月26日，原被告双方签订了不锈钢水箱购销合同一份，被告向原告购买组合式不锈钢水箱一套，合计价格人民币71550元。合同约定：合同生效预付贰万元整，水箱安装完成经验收合格付到合同总价的90%货款，余10%质保金壹年满付清。原告于2013年4月6日进场安装，并安装完毕。截止今日，被告尚欠原告货款31550元。故起诉：1、判令被告支付原告货款31550元，并支付自2014年4月6日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告明确逾期利息分段计算，24395元自2013年4月17日之日起算，7155元自2014年4月7日之日起算。被告浙江龙舜建设集团有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期间内向本院提交抗辩证据。本院认定事实如下：2013年3月26日，原告上虞市开来通风制冷设备有限公司与被告浙江龙舜建设集团有限公司签订不锈钢水箱购销合同一份，约定原告向被告供应组合式不锈钢水箱两台，合计金额71550元，本合同产品的质量保质期自水箱安装完毕之日起12个月。付款方式为合同生效预付贰万元正（整），水箱安装完成经验收合格付到合同总价的90%货款，余10%质保金壹年满付清。供方水箱安装完毕当日应及时通知需方，以便需方及早灌水试压，供方所安装的水箱安装完毕试水合格之日起10日内需方对供方的产品质量未提出书面异议视验收合格。交货时间2013年4月15日前。原告于2013年4月6日按合同约定完成不锈钢水箱的安装。原告开具了71550元浙江增值税普通发票。被告浙江龙舜建设集团有限公司于2013年4月支付2万元，2013年12月支付2万元。另查明，2014年7月7日，被告的名称从浙江龙舜建设有限公司变更为浙江龙舜建设集团有限公司。以上事实由原告提供的不锈钢水箱购销合同、安装记录单回单、增值税普通发票二份以及原告陈述予以确认，被告浙江龙舜建设集团有限公司经合法传唤未到庭，视为其放弃对与原告证据的质证。本院认为，原告上虞市开来通风制冷设备有限公司与被告浙江龙舜建设集团有限公司之间买卖合同关系成立，原被告应按照合同约定履行相应的合同义务。本案中，原告上虞市开来通风制冷设备有限公司按约履行了供货义务，买受人浙江龙舜建设集团有限公司应当按照约定的数额支付价款，现原告主张被告支付货款31550元有理有据，应予以支持。关于逾期利息损失，原告主张逾期利息损失理由为根据合同约定“供方水箱安装完毕当日应及时通知需方，以便需方及早灌水试压，供方所安装的水箱安装完毕试水合格之日起10日内需方对供方的产品质量未提出书面异议视验收合格”以及关于质保期、质保金约定，本院认为，原告未有证据证明试水合格的具体日期，对其按照安装后10日起计算逾期利息的主张不予支持，但根据质保期约定“质量保质期自水箱安装完毕之日起12个月”，根据一般交易习惯，质保期过后被告应足额支付剩余款项，故本院对质保期后剩余款项按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江龙舜建设集团有限公司应支付给原告上虞市开来通风制冷设备有限公司货款人民币31550元，并支付自2014年4月7日起至本判决确定之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，减半收取294.5元，由被告浙江龙舜建设集团有限公司负担。（于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费589元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  丁文杰二〇一五年五月四日书记员  徐春芽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第4077号原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。法定代表人孙立文，该公司经理。委托代理人郭冬玲，该公司员工。被告李乃柱。本院于2015年5月11日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告李乃柱物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一五年五月十九日书记员 张俊贤
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾执字第00012号申请执行人白红娟，女被执行人殷向儒，男本院在执行白红娟与殷向儒借款合同纠纷一案中，权利人白红娟依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）乾民初字第01035号民事判决书，于2014年12月18日向本院申请执行，要求被执行人殷向儒偿还欠款7000元本金及其利息（其中5000元本金利息从2004年12月23日起至还款之日止，按约定利息月息2分计算；2000元本金利息从2005年5月9日起至还款之日止，利息按约定利息月息1分8厘计算）已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人殷向儒和申请人白红娟以11300元达成和解，被执行人全部履行完毕，且申请人已领取，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省乾县人民法院的（2014）乾民初字第01035号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史志强代理审判员  梁小强代理审判员  袁 飞二〇一五年五月二十一日书 记 员  闻 泉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第3109号原告孙某。被告朱某。本院在审理原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。审判员 霍 忠二〇一五年五月十四日书记员 纪晓炜
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民一初字第298号原告刘某某，女。委托代理人赖裕芳，瑞金市武阳法律服务所法律工作者。被告曾某某，男。原告刘某某为与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭并对本案公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赖裕芳到庭参与诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：1987年上半年，原告经人介绍与被告谈婚，同年农历12月按当地风俗归门成年，开始共同生活，至今未登记结婚。1989年9月9日生下女儿曾某甲已出嫁成家。1991年6月12日生下儿子曾某乙，但2011年3月因病死亡。原、被告共同生活20多年来，夫妻感情一直不和，原告过着日出而作、日落而息的生活，而从未得到过被告的关爱和体贴。特别是被告在1998年患有精神病后，原告一人撑起这个家，被告还经常殴打原告。特别是儿子死亡后，原告精神遭受极大的打击，完全失去了信心。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，为此原告特向贵院起诉，要求：1、依法判决解除原告与被告的事实婚姻关系；2、本案诉讼费用由原告承担。被告曾某某未到庭答辩。经审理查明：1987年上半年，原、被告开始相识、恋爱，同年12月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。1989年9月9日生育一女孩取名曾某甲，现已成家。1991年6月12日生育一男孩取名曾某乙，后死亡。婚后夫妻经常为家庭琐事产生一些家庭矛盾。原、被告婚姻关系存续期间，未添置任何财产。2015年3月31日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。以上事实有核对无异的原告身份证复印件；常住人口登记卡；原告的当庭陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。本院认为：原告与被告虽未办理结婚证便同居生活，但原、被告于1987年以夫妻名义一起生活，且已生育两个小孩，属事实婚姻关系，具有婚姻效力。原、被告共同生活了近三十年时间，应该建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事和被告疾病问题产生纠纷，但原告并未提供证据证明夫妻感情达到完全破裂的地步。如果原、被告双方能增进沟通，彼此谅解，夫妻完全有和好的可能。故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告曾某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘德泉代理审判员  胡九平人民陪审员  曾金明二〇一五年五月十一日书 记 员  杨光辉
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第001004号申请执行人：舒康其，男，汉族，1975年6月22日出生，住贵州省遵义县。委托代理人：王艳，女，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽湖滨建设集团建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：孟凡江，该公司总经理。被执行人：张国胜，男，汉族，1969年9月6日出生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省淮北市。被执行人：叶章明，男，汉族，1968年7月13日出生，安徽省合肥市滨湖区，户籍地贵州省遵义县，经常居住地安徽省合肥市滨湖区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01233号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽湖滨建设集团建筑劳务有限公司、张国胜、叶章明在银行账户存款2.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴邦海二〇一五年五月二十八日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第812号罪犯林绍尧，男，1962年3月22日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。尤溪县人民法院��2011年1月19日作出（2011）尤刑初字第20号刑事判决，以被告人林绍尧犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年10月31日以（2013）南刑执字第1886号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林绍尧在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年8月至2015年1月累计获达标分10分。履行财产刑600元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总��，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林绍尧减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年9月27日至2015年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一五年五月五日书 记 员  郑姗姗
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第1564号罪犯林起超，男，1991年3月28日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱四监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年4月25日作出（2012）龙新刑初字第114号刑事判决，以被告人林起超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2011年8月29日起至2016年1月28日止），并处罚金人民币20000元。判决后，该犯不服，提起上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）岩刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月26日入永安监狱服刑改造。服刑期间，本院于2014年3月20日作出（2014）三刑执字第782号刑事裁定，对罪犯林起超减去有期徒刑4个月（刑期至2015年9月28日止）。执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林起超在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱表扬。2014年1月至2015年3月考核达标累计7.8分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯林起超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林起超减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月29日起至2015年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 兰  峻  锋审判员 张    雄二〇一五年五月二十日书记员 陈少君（代）
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阿中刑减字第139号罪犯陶文先，男，1970年4月18日出生，汉族，河南省新野县人，现在阿克苏监狱服刑。2001年10月30日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2001）阿中刑初字第195号刑事附带民事判决，认定陶文先犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年02月03日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2004）新刑减（假）字第1215号刑事裁定，将罪犯陶文先的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年，减刑后余刑至二〇二四年十月二日。2007年04月05日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2007）阿中刑减字第247号刑事裁定，将罪犯陶文先的刑罚减去一年九个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后余刑至二〇二三年一月二日。2008年10月29日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2008）阿中刑减字第794号刑事裁定，将罪犯陶文先的刑罚减去一年四个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后余刑至二〇二一年九月二日。2010年10月22日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中减字第875号刑事裁定，将罪犯陶文先的刑罚减去一年十个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后余刑至二〇一九年十一月二日。2013年4月17日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第72号刑事裁定，将罪犯陶文先的刑罚减去二年，剥夺政治权利八年不变，减刑后余刑至二〇一七年十一月二日。执行机关阿克苏监狱于2015年5月4日以罪犯陶文先在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯陶文先在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木人民检察院检察长的指派，检察员黄贵国、林娟娟出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派，刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陶文先能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯陶文先积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年12月获局级改造积极分子一次；2013上半年、下半年，2014上半年、下半年获监狱改造积极分子四次；2013年7月获表扬一次；2013年10月，2014年1月、2014年5月、2014年8月、2014年8月19日，2015年1月获季度表扬六次。本院认为，罪犯陶文先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶文先准予减刑一年，剥夺政治权利八年不变（余刑至二〇一六年十一月二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文江审判员  赵端泰审判员  田 茵二〇一五年五月十八日书记员  陈晓萍
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字1977号原告郝建刚。被告高密市恒维机械有限公司。法定代表人张军。被告张军。被告王月山。本院在审理原告郝建刚与被告高密市恒维机械有限公司、张军、王月山民间借贷纠纷一案中，原告郝建刚于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王月山所有的房屋，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告王月山所有的位于高密市XX街道XX路（南）XXXX号XX幢XX层X单元XXXX。房权证号：鲁X×××××号、XXXXXX号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  台君妮二〇一五年五月十九日书记员  王继军
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民（商）初字第06631号原告佟维银，女，1975年7月6日出生。被告李亚光，男，1988年8月7日出生。本院在审理原告佟维银与被告李亚光民间借贷纠纷一案中，原告佟维银于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告佟维银自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告佟维银撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告佟维银负担（已交纳）。代理审判员  陈素培二〇一五年五月十三日书 记 员  张学君
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台黄商初字第1024号原告：夏卫国。委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。委托代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。被告：王明康。被告：王桔贞。原告夏卫国为与被告王明康、王桔贞民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告夏卫国于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告夏卫国以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏卫国撤回起诉。一审案件受理费2275元，减半收取1137.50元，由原告夏卫国负担。代理审判员  章赛红二〇一五年五月二十五日代书 记员  卢 静
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）房执字第3159号申请人丁海清，男，1976年10月3日出生。被执行人张会斌，男，1980年12月18日出生。申请人丁海清与被执行人张会斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民（商）初字第12507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第12507号民事判决书。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔文生审判员  穆启明审判员  刘伯军二〇一五年五月十九日书记员  刘金蕊
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第3043号原告张某甲。委托代理人刘君、郭源江，江苏唐城律师事务所律师。被告张某乙。委托代理人孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。第三人张某丙。原告张某甲与被告张某乙、张某丙返还原物纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2015年2月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘君，被告张某乙及其委托代理人孙福城，第三人张某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：2014年7月2日被告张某乙因需要用车，向原告借用原告所有的苏M×××××号马自达六轿车一辆，说只用2-3个小时，原告于当天将该车借给了张某乙，但被告接车后，至今拒不归还车辆，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告车牌号为苏M×××××号的马自达轿车一辆；并承担本案的诉讼费用。被告张某乙辩称：原告与被告并不存在借用车辆的关系，所以原告方没有诉讼的权利；本案原告的父亲在协调本案案外人欠被告工程款时本案原告方的父亲经征得案外人发包人的同意将案外人所欠本案被告方工程款的21万元进行了反担保。同时，本案原告方的父亲口头承诺用自己的马自达六的苏M×××××车辆进行了质押担保。我方为证明自己的主张向法庭提出了追加第三人申请，同时申请两位证人出庭予以证实被告方的主张。请求法庭予以准许。第三人与案外人解某系朋友关系，本人在苏宇公司的工程承包款被案外人解某于2013年2月3日领取，事后我多次找第三人张某丙，该纠纷经张某丙与解某协调，解某同意在2014年7月将上述款项予以返还给我，如果在期限届满后未能按时给付，由第三人张某丙承担担保责任，如果张某丙也无法履行担保义务，则张某丙用自己家的马自达六轿车进行抵押反担保，在期限届满后，我多次找张某丙催要款项时，张某丙就将上述车辆交付给我，故请求驳回原告的诉讼请求。张某丙辩称：被告张某乙与案外人确有债权债务关系，找过我协调。但这与车子借给原告无关，这个车子是原告从我处借过去的，那天吃过饭之后，被告当时说他下午要去有事，让我借车给他用一下，我手上不止一部车子，当时我就给了现代的车子，一看保险过期了，我说车子不能借了，就让我把马自达六借给他，我说那车子好长时间没有开了不能借，他说没事，之后我就把马自达六借给他了。借给他之后，他就不肯归还了，我为此还在鄂尔多斯报警了，派出所也帮我查车子当时在哪里，所以不存在车子押给原告的话。经审理查明：2012年，被告张某乙在鄂尔多斯分承包工程，解某与张某乙同为宝应老乡，解某在另外一家公司打工，公司的老板姓夏。当年结算时，张某乙所做的工程欠其工程款210000元，经解某协调，张某乙的工程款作为债权向解某的老板夏某主张，各方达成一致。但夏某一直拖欠不还。2014年春节前，张某乙到鄂尔多斯去要款，找到解某，解某知道张某丙与夏某系朋友，遂请案外人张某丙出面调解，张某丙遂为张某乙与夏某之间调解，张某丙经与夏某电话联系后，向张某乙承诺，夏某答应此款于2014年5月份给钱，如果没有钱，就用他的车辆抵押给张某乙。在张某丙与夏某通电话时，张某乙作了电话录音。张某乙亦答应此调解方案。但逾期后，夏某仍未付款，张某乙遂再次找到张某丙，将其牌号为苏M×××××马自达6轿车开回家。现张某丙的儿子张某甲以该车登记在其名下，产权人是张某甲，该车是借给张某乙为由，向本院起诉，要求其返还车辆。以上事实有原告提供的车辆产权等证明，被告张某乙提供的与张某丙的录音资料、证人解某、成某的证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本案的争议焦点在于：1、该车辆究竟是借给张某乙还是抵押给张某乙；2、原告张某甲要求张某乙返还车辆应否支持？本院认为：1、该车辆系张某丙抵押给张某乙，并非原告张某甲出借给被告张某乙。从本案查明的事实看，原告张某甲与张某乙之间并未发生所谓的借车或抵车关系，原告张某甲称被告张某乙向其借用车辆并不属实。该车辆从原告张某甲的父亲手上转移到被告张某乙手中，目前，张某丙与张某乙争议的是，张某丙认为是向张某乙出借车辆，而张某乙认为张某丙是将车辆抵押给他的，本院根据原告提供的录音资料，认为该车是张某丙抵押给被告张某乙的，因为张某丙在协调张某乙与案外人夏某的债务纠纷时，承诺如果夏某在2014年5月份不能向张某乙还款，张某丙则将车辆抵押给被告张某乙。2、原告张某甲要求返还车辆，本院不予支持。理由是该车是张某甲的父亲抵押给张某乙，而非出借给张某乙，而作为张某丙虽然不是车辆的产权人，但张某作为张某甲的父亲，张某乙有理由相信张某丙作出决定是能够代表张某甲的，张某乙作为善意第三方，可以取得该车辆的抵押权。综上所述，本院认为，原告张某甲的诉讼请求不符合事实，其所有权行使受到抵押权的限制，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1650元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。审 判 长  于 健代理审判员  王文清人民陪审员  卢国富二〇一五年五月十一日书 记 员  王惠婷
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬奉刑初字第396号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人张某，无业，住奉化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月15日被奉化市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年8月起，被告人张某伙同王永泽、刘某、何淑晖（均已判决）以营利为目的，在本市溪口镇畸山村夏宇路51号开设电子游戏机店，放置8台“美人鲨鱼”赌博机及1台“双头鲨”捕鱼机供他人进行赌博，从中非法获利，其中被告人张某占25%股份，王永泽占40%股份，刘某占25%股份，何淑晖占10%股份，并雇佣周某、王某、陈某等人进行管理。至2012年7月24日被公安机关查获时，已非法获利人民币约20万元。经本市公安局认定，上述电子游戏机均具有赌博功能。2015年1月15日，被告人张某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，上述9台电子游戏机已被公安机关收缴。在本案审理过程中，被告人张某向本院预缴违法所得款人民币5万元。上述事实，被告人张某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人周某、王某、叶某、陈某的证言、同伙王永泽、刘某、何淑晖的供述、检查笔录、电子游戏机照片、现场指认照片、电子游戏设施设备认定意见书、刑事判决书、情况说明、适用社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。根据被告人张某的犯罪事实及情节，公安机关建议本院对被告人张某判处有期徒刑二年至二年六个月，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人张某以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，依法可以减轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、被告人张某的违法所得款人民币五万元予以没收（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘龙翔二〇一五年五月十九日书记员  印静儿附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第8053号原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华。委托代理人焦月梅。被告张黎明。原告上海益镇物业管理有限公司与被告张黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司之委托代理人张明华、焦月梅，被告张黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告系闵行区春申路1717弄的物业服务单位，被告系该小区2号1201室的使用人，被告张黎明因家中窗户玻璃破裂而原告未予维修为由未缴纳2012年9月至2014年12月未交纳物业费4，026.40元。双方产生争议，故涉诉，原告要求被告支付物业费并支付滞纳金。本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业服务单位，有提供相应的物业服务的义务，被告应及时交纳物业费。原告在2012年9月至2014年12月提供了相应的物业服务，故被告应缴纳相应的物业费，对于被告辩称理由并不能成为拒绝缴纳物业费的理由，故本院对于原告的诉请予以支持。对于滞纳金，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张黎明于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2012年9月起至2014年12月止的物业费4，026.40元；二、驳回原告上海益镇物业管理有限公司的滞纳金诉请。案件受理费（小额诉讼）人民币收取计10元，由被告张黎明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  张恩健二〇一五年五月十三日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初第1240号原告董某某。被告李某某。本院在审理原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告承担。审判员  赵宇杰二〇一五年五月二十六日书记员  张晓光
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第2383号原告韩某某，女，1979年5月15日出生，汉族，农民，住南京市六合区。委托代理人张守仁，男，1954年9月2日出生，南京市六合区竹镇镇法律服务所法律服务工作者。被告陈某某，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院在审理原告韩某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，原告韩某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告韩某某负担。代理审判员  吴成斌二〇一五年五月二十八日书 记 员  陈巧榆附本案适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒸民一初字第280号原告李某某。被告肖某某。原告李某某为与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员刘正良适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1992年上半年经人介绍相识恋爱，1993年10月20日在板市乡人民政府办理结婚登记手续，1994年6月8日生育女孩李某甲，1999年5月24日生育男孩李某乙。2013年10月夫妻因家庭琐事发生争吵，被告即离家出走，至今未归。现夫妻感情确已破裂，诉求依法判决准予离婚。原告李某某为支持其其主张，向法庭提供以下证据：结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻。被告未到庭，亦未予答辩。经庭审质证，本院认为，原告提供的《结婚证》具有合法性、真实性、关联性，本院确认其证据效力。经审理查明，本院对下列事实予以确认：原、被告于1992年上半年经人介绍相识恋爱，1993年10月20日在板市乡人民政府办理结婚登记手续，1994年6月8日生育女孩李某甲，1999年5月24日生育男孩李某乙。原、被告于2009年建三间两层的住房一栋。本院认为，本案讼争的是一宗婚姻家庭纠纷。夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，原告对自己的主张负有举证责任，但原告李某某未能举证证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的情形存在，应承担举证不能的法律后果，故对原告称夫妻感情确已破裂的主张，本院不予采信，对其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘正良二〇一五年五月十四日书记员  王 优附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第943号申请执行人李万马，句容市人，住句容市。被执行人胡宗富，句容市人，住句容市。申请执行人李万马与被执行人胡宗富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0426号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡宗富应当给付申请执行人李万马借款30万元及逾期还款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5800元，公告费600元，财产保全费520元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年4月16日立案执行。在执行过程中经查，本院在诉讼过程中查封的被执行人有关财产，现不宜处置，而被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并同意终结执行。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 戴遐宾二〇一五年五月十二日书记员 朱子晔
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡蒸执异字第1号异议人（被执行人）王其民异议人（被执行人）王孝君申请执行人杨红根。申请执行人王君义被执行人颜芳本院在执行申请执行人杨红根、王君义与被执行人王孝君、颜芳、王其民商品房销售合同纠纷一案中，被执行人王孝君、王其民于2015年3月20日向本院提出书面异议，本院于2015年4月1日受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王其民、王孝君称，衡阳市蒸湘区人民法院（2008）衡蒸民一初字第180号民事调解书内容违法，违反自愿原则，侵犯了异议人及案外人的合法权益，应依法停止执行。2015年3月11日出具的执行通知书隐瞒杨红根向异议人王孝君卖房的真相，隐瞒杨红根、王君义向王其来买房的事实真相，没有依法办案。请求驳回申请执行人的执行请求。被执行人颜芳经本院合法传唤，未到庭参加听证。本院查明，原告杨红根、王君义诉被告王孝君、颜芳商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，因双方自愿达成了调解协议，本院于2008年12月5日作出（2008）衡蒸民一初字第180号民事调解书。该调解书于2010年9月21日生效。2011年8月26日。杨红根、王君义依据该生效的调解书向本院申请执行，本院予以立案，并依法向被执行人王其民、王君义等发出执行通知书。以上事实，有本院2008年12月5日作出的（2008）衡蒸民一初字第180号民事调解书、2011年8月18日作出的（2010）衡蒸民回字第1号函、（2011）衡蒸执字第117号受理执行案件通知书、（2011）衡蒸执字第117号执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，异议人对本院（2008）衡蒸民一初字第180号民事调解书不服提出异议，可在法定期限内申请再审，通过再审途径解决。本院2015年出具的执行通知书并未涉及该案当事人卖房的内容，故异议人称该执行通知书隐瞒事实真相无事实依据，故其要求停止本案的执行，驳回申请执行人的执行请求的要求没有事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人王其民、王孝君的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 溯审 判 员  凌 云代理审判员  王孝杰二〇一五年五月四日代理书记员  魏芸璐
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温鹿刑初字第731号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人尹某，无业。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）715号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2015年2月3日18时许，被告人尹某经电话联系后，在本市瓯海区新桥街道金蜡大道6号大门对面的一辆白色现代轿车内，将2包毒品以人民币500元的价格贩卖给盛某后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品分别重0.90克、0.89克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某、卢某的证言、理化检验报告、尿液现场检测报告书、赃物、作案工具的照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、通某、行政处罚决定书及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尹某贩卖毒品甲基苯丙胺1.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人尹某归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且本案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人尹某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七��第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年12月2日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 伍林雄二〇一五年五月二十日代书记员 孙忠展附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第514号原告：农安县忠义肉鸡养殖专业合作社法定代表人：刘中义。被告：王兆喜，现住农安县。本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告王兆喜养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费588元，由原告负担，减半收取。审 判 长  马宝海审 判 员  崔景辉人民陪审员  王利侠二〇一五年五月七日书 记 员  王 雪
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）简阳执恢字第100-1号申请执行人徐桂亮，男，1983年10月1日出生，汉族，住山东省沂水县。委托代理人漆明，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人张伯春，男，1966年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川省简阳市大通建筑工程公司，住所地：四川省简阳市简城镇建设中路240号。法定代表人汪孝虎，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第448号民事调解书，于2015年4月3日向被执行人张伯春、四川省简阳市大通建筑工程公司发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川省简阳市大通建筑工程公司存款71400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇一五年五月六日书记员 都大军
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执二字第32号申请执行人王志信。委托代理人张保全，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。被执行人滨州市荣盛佳成机械设备有限公司。住所地滨州市滨城区三河湖镇创业路*号。法定代表人尹立安，该公司总经理。委托代理人尹花平，该公司采购经理。本院在执行上述当事人劳动争议纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人滨州市荣盛佳成机械设备有限公司银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第6号号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  王宏伟二〇一五年五月七日书记员  王 芳
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第204号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：王利华上列莱阳市农村信用合作联社与王利华借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第204号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年8月29日立案执行，执行标的总额为50522元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第204号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青民初字第125号原告：中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市中河中路80、82号。负责人：祝平。委托代理人：田荣山，职员。委托代理人：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。被告：马玉生，农民。委托代理人：徐焕崇，青田县鹤城法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司与被告马玉生人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 员 叶灵群二〇一五年五月二十一日代书记员 陈莉莉
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹商初字第419-1号原告崔焱钧，农民。被告ＸＸ，农民。本院在审理原告崔焱钧与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年五月七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款33000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：立即冻结被告的银行存款33000元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏学光二〇一五年五月七日书记员  宗迎新
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金浦民初字第1503号原告：吴东钢。被告：周磊。被告：张双飞。本院在审理原告吴东钢与被告周磊、张双飞民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件公告费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  洪秀珍二〇一五年五月四日书记员  黄 轩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第02843号原告：吴照德。委托代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。被告：浙江绿宝农业科技开发有限公司，住所地金华市八一北街118号汇金国际商务公寓1幢903、904室。法定代表人：张鑫东，经理。被告：金向阳。本院在审理原告吴照德与被告浙江绿宝农业科技开发有限公司、金向阳民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 楼 聪二〇一五年五月二十九日代书 记员 许天瑶
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）湘法民一初字第65号原告黄某某，汉族。委托代理人彭志豪，湘乡市环市法律服务所法律服务者，一般代理。被告龚某某，汉族。原告黄某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾兴担任审判长，人民陪审员张先林、彭梦珂参加评议的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，书记员马力出庭担任记录。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识，于1986年11月4日举行婚礼，当时没有办理结婚证。原、被告生育了两个小孩，均已成年。婚后由于双方性格不合，经常吵架，被告经常对原告实施家庭暴力。双方已分居三年多。今特起诉，请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产房屋一栋和征收田地款424847元。被告龚某某辩称，我同意离婚，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、湘乡市园艺场红仑村民委员会出具证明一份，拟证明原、被未打结婚证，属于事实婚姻。2、湘乡市公安局新湘路派出所报警登记表及证明，拟证明在2015年2月7日这一天原、被告发生纠纷，公安机关出警后才平息。2014年2月12日被告家庭暴力致伤原告右眼，附右眼受伤照片。3、原告代理人调查笔录两份，拟证明原、被告的两个儿子龚银翔、龚湘及儿媳张鑫证实被告对原告有多次家庭暴力行为，原、被告已分居三年的事实。龚银翔、龚湘因在外地，已留电话，可电话查实。4、湘乡市经开区园艺场证明一份，拟证明424847元的征地款已拨付给了龚某某个人帐户。5、建房许可证1份，拟证明双方在婚后建有红砖楼房一栋，面积160平方米，系原、被告的共同财产。附房屋结构照片一张，拟证明房屋结构情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院认证认为，证据1、2、4、5形式合法，与本案具有关联性，依法予以认定。证据3证人未出庭作证，不予认定。根据上述有效证据并结合原告的陈述，本院可以查明如下事实：原被告经人介绍相识，于1986年11月4日举行婚礼，没有办理结婚证，系事实婚姻。原、被告婚后生育了两个小孩，均已成年。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻分居生活多年。原、被告的共同财产有红砖两层楼房一栋共两弄，另有湘乡市红仑园艺场支付给被告龚某某帐上的土地征收款424847元，原告称土地征收款为家庭4人共有，原告已领取25万元。原、被告没有共同债权债务。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因原、被告双方性格不合，以致没有建立起真挚的夫妻感情，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，依法应予准许。原、被告共同财产房屋一栋和家庭土地征收款应依法予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告黄某某与被告龚某某离婚；二、原、被告共同财产两层红砖楼房一栋共两弄（座北朝南），靠东面的一弄归原告所有，靠西面的一弄归被告所有；三、由被告龚某某在本判决生效后十日内一次性支付原告黄某某土地征收款80000元。本案受理费400元，由原告黄某某负担200元，由被告龚某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  曾 兴人民审判员  张先林人民陪审员  彭梦珂二〇一五年五月十四日书 记 员  马 力附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐中民初字第867号原告：徐秀容，女，1972年7月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：张巧霞，四川沫若律师事务所律师。被告：陈高进，男，1995年8月28日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。委托代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。被告：王银金，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：刘东宁，四川正义法律服务所法律工作者。原告徐秀容与被告陈高进、王银金健康权纠纷一案，本院于2015年3月30立案受理，依法由审判员钟水亮适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告徐秀容于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈高进、王银金的起诉。本院认为：原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐秀容撤回对被告陈高进、王银金的起诉。案件受理费680元，减半收取为340元，由原告徐秀容承担。审判员  钟水亮二〇一五年五月十九日书记员  陈 成
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）师刑初字第83号公诉机关师宗县人民检察院。被告人蒋玉明，男，汉族，1981年7月27日生于云南省师宗县，小学文化，农民，住师宗县五龙乡牛尾村委会大板田村*号。曾因犯盗伐林木罪于2005年4月1日被师宗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌交通肇事一案，于2014年8月1日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人蒋玉明犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员代兴建出庭支持公诉，被告人蒋玉明到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2014年6月9日，蒋玉明驾驶“云DS70**”号轻型自卸货车载着娄老二由牛尾村向五龙方向行驶，15时56分行驶至五龙乡上鲁木村至牛尾村300米处时，车辆驶离路面侧翻肇事，造成娄老二当场死亡、本人受伤、云DS70**号轻型自卸货车受损的道路交通事故。经师宗县公安局交通警察大队认定：被告人蒋玉明承担此事故的全部责任；娄老二不承担此事故责任。公诉机关针对其指控，列举了户口证明、证人证言、车辆技术检验鉴定意见书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、尸体检验笔录及照片、尸检报告、现场图及照片、谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋玉明无视国家法律，违反交通运输管理法规，致一人死亡及云DS70**号轻型自卸货车受损的道路交通事故，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人蒋玉明有期徒刑一年零三个月至二年零三个月。被告人蒋玉明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。经审理查明，2014年6月9日，被告人蒋玉明驾驶云DS70**号轻型自卸货车载着其妻娄老二由牛尾村向五龙方向行驶，15时56分行驶至五龙乡上鲁木村至牛尾村300米处时，车辆驶离路面侧翻肇事，造成娄老二当场死亡、蒋玉明受伤、云DS70**号轻型自卸货车受损的道路交通事故。经师宗县公安局交通警察大队认定：被告人蒋玉明承担此事故的全部责任；娄老二不承担此事故责任。上述事实，被告人蒋玉明在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、证人证言、车辆技术检验鉴定意见书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、尸体检验笔录及照片、尸检报告、现场图及照片、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋玉明无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋玉明具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人蒋玉明案发后取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人蒋玉明犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋玉明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢存柱审 判 员  黄丽坤人民审判员  赵文君二〇一五年五月十五日书 记 员  孙 超
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江鹤法雅民初字第80号原告：冯流开，住广东省鹤山市。委托代理人：司徒宇锋，住广东省鹤山市。被告：广东长业混凝土有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市。法定代表人：朱宇健。原告冯流开诉被告广东长业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员汤有为适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告冯流开的委托代理人司徒宇锋到庭参加了诉讼，被告广东长业混凝土有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。原告诉称：经原被告双方于2014年5月3日对账，确认原告至2014年4月27日止共供给被告石料4833.90吨，价款合计1985717.54元，被告已支付565000元（20000元＋10000元＋115000元＋9000元＋150000元＋6000元＋126170元＋128830元），现实欠1420717.54元。被告的逾期付款行为已严重违约，依法应当承担违约责任，支付逾期付款利息给原告，为保障自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付石料款1420717.54元及逾期付款利息71035.88元（从2014年5月3日暂计至2015年3月3日，其余计至付清全部石料款时止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告广东长业混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：原告与被告有关于水泥等材料的买卖合同关系，原告是供方，被告是需方。原告自2014年4月1日起向被告提供石料，被告并未完全付清货款。经双方于2014年5月3日核对，被告共欠原告货款1420717.54元。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收取原告货物并经双方对账后，被告无按约定支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告请求被告付清货款1420717.54元及利息，理据充分，应予支持。因原告未能提供证据证实双方对付款时间及逾期付款利息有所约定，故逾期付款利息应从2014年5月3日起开始计算；另原告请求逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，没有超出法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告广东长业混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯流开支付货款1420717.54元及利息（以实际欠款额自2014年5月3日起至实际付清货款日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费9113元（已减半收取），由被告广东长业混凝土有限公司负担9113元（受理费原告已预交9113元，被告负担的受理费于支付货款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  汤有为二〇一五年五月七日书记员  王施婷
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽云民初字第119号原告：兰某甲。委托代理人：徐伟仁，浙江丽阳律师事务所律师。委托代理人：刘练芬，浙江丽阳律师事务所律师（实习）。被告：王某。原告兰某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员胡旭芬适用简易程序独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告兰某甲及其委托代理人徐伟仁、刘练芬，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某甲起诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，被告入赘原告方。婚后被告多次到外地打工，期间双方没有增进夫妻感情，反而矛盾加深，被告无法融入原告家庭。2011年9月婚生子兰某乙出生后，被告因家庭琐事即离家出走，对刚出生的宝宝不管不顾。被告对家庭不负责任的行为，严重伤害了本就薄弱的夫妻感情。经原告及亲友多次规劝仍没有改善，夫妻双方已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。故此，原告向本院起诉要求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子兰某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至18周岁；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求二为：婚生子兰某乙由原告抚养，自行承担婚生子抚养费。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内及当庭向法院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各一份，待证原、被告双方的主体身份及诉讼资格；2、婚生子兰某乙的出生医学证明、常住人口登记卡复印件各一份，待证婚生子兰某乙的基本身份情况；3、结婚证原件一份，待证原、被告于××××年××月××日在云和县民政局结婚的事实；4、原告兰某甲的《丽水市区门（急）诊病历》一份，待证原告子宫患病，今后无法生育的事实。被告王某答辩称，若是原告坚持要与被告离婚，被告也没有办法，但是要求婚生子兰某乙要由被告抚养，如果原告同意由被告抚养婚生子，其不需要原告承担抚养费。被告在举证期限内未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3均没有异议，对证据4的真实性没有异议，但是对于原告今后是否不能生育，被告认为现在科技发达，没有什么是不可能，故不能仅仅以《病历》证明原告今后无法生育。本院认为，原告提交的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，能够证明其要待证的事实，本院给予采纳。对于原告提交的证据4，从内容上看，不能直接证明原告无法生育的事实，故对证据4本院不予采纳。经审理查明：原、被告经人介绍后认识，于××××年××月××日在云和县民政局领取结婚证，结婚证字号为：浙结200600160，婚后于××××年××月××日生育一子取名兰某乙。婚后初期感情尚可，随着婚姻生活的推进，双方之间的矛盾日渐增多。庭审中，经法庭多次询问，被告多次表示若是原告坚持要离婚，其同意离婚，但要求婚生子抚养权归被告所有。另查明，婚生子兰某乙出生后，一直生活在云和县石塘镇竹子坪村下金庄5号，与原告父母亲一同居住。婚生子兰某乙上幼儿园后亦是跟随原告父母亲生活。本院认为，原、被告双方婚前感情基础不好，婚后未建立起真正的夫妻感情。现被告同意与原告离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院给予支持。关于婚生子兰某乙的抚养权问题，因婚生子兰某乙现年三周岁八个月，一直以来同原告父母一同居住生活，随意改变婚生子兰某乙的生活环境对其成长不利，故本院认为婚生子兰某乙继续由原告抚养照顾为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告兰某甲与被告王某离婚；二、婚生子兰某乙由原告兰某甲抚养至18周岁止，婚生子兰某乙的抚养费由原告兰某甲自行承担。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  胡旭芬二〇一五年五月二十日书记员  席淑红
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）响陈民初字第00161号原告吴华。委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告薛佃英。原告刘茂娟。两被告共同委托代理人吴永军，响水县中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴华诉被告薛佃英、刘茂娟协助过户纠纷一案中，原告吴华于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴华申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴华负担。审判员  朱加荣二〇一五年五月十八日书记员  郑 颖
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）耿民初字第276号原告蔡红全，男，生于1987年#月#日，汉族，曲靖市人，无业，现住临沧市。公民身份号码：×××。委托代理人左斌，男，驾驶员，代理权限：特别授权代理。被告扎哥，男，生于1977年#月#日，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。公民身份号码：×××。（缺席）原告蔡红全诉被告扎哥买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员洪英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡红全到庭参加诉讼，被告扎哥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡红全诉称：2013年8月26日，被告扎哥到耿马孟定宏兴商贸有限责任公司购买轰轰烈牌摩托车，型号HL110-26B，发动机号：D1214097，销售价格是6400.00元。购车当天被告支付车款1000.00元，原告将车辆交付给被告。双方经协商一致签订一份车辆买卖合同，约定被告必须于2014年1月20日前付清剩余车款5400.00元。现付款期已届满，被告至今未偿还该款。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付车款5400.00元；2、要求被告支付违约金1000.00元（按3%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告扎哥未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。原告蔡红全为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：A1、准予注销登记通知书复印件、税务事项通知书复印件、原告身份证复印件各一份，证明原件一份，欲证明原告主体适格，及证明耿马孟定宏兴商贸有限责任公司已被注销，经股东蔡红全与蔡红灵商议，同意由蔡红全承担公司的债权债务。A2、车辆买卖合同、售车协议原件各一份，欲证明被告扎哥在孟定宏兴车行购车及未付款的事实。被告扎哥未到庭发表质证意见，视为对以上两组证据的默认，该两组证据形式合法、内容真实，与本案有关联，其证明效力本院予以采信。经审理查明：2013年8月26日，被告扎哥向耿马孟定宏兴商贸有限责任公司购买轰轰烈牌摩托车，型号HL110-26B，发动机号：D1214097，销售价格为6400.00元。双方并签订一份车辆买卖合同，约定被告支付车款1000.00元，剩余车款5400.00元于2014年1月20日前一次性付清，协议当天原告将车辆交付给被告。期限届满后，原告多次向被告追索该款未果，遂向本院提出上述诉请。原告当庭变更第二项诉讼请求，其自愿放弃要求被告支付违约金1000.00元。另查明，耿马孟定宏兴商贸有限责任公司已经于2014年4月21日申请注销。经股东蔡红全与蔡红灵商议，已将公司的债权债务转移给蔡红全。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期界满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。”本案中被告扎哥在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，未在指定的期限内向本院提出反驳证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩期及举证、质证权利。故本院对原告蔡红全提供的证据予以采信，对被告扎哥欠原告车款的事实予以确认。综上所述，本院认为依法成立的合同，受法律保护。本案中双方当事人在平等、自愿的基础上签订买卖合同，原告已将出卖物摩托车所有权转移给被告扎哥，其已履行作为出卖人应当履行的义务，故被告应当按照合同约定支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：由被告扎哥于本判决生效之日起15日内支付原告蔡红全摩托车款5400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告扎哥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。代理审判员 洪 英二〇一五年五月十二日书 记 员 李文明
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第0784号申请执行人杨春芹。被执行人淮安市诚信货物配送有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区九江路56号。法定代表人张丽玲，该公司董事长。杨��芹与淮安市诚信货物配送有限公司工资争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第476号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人淮安市诚信货物配送有限公司应于2014年11月27日一次性支付申请执行人杨春芹10434.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法���法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第476号仲裁调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 邵海洲审判员 姚立勇二〇一五年五月十八日书记员 董理雯
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第3116号原告庄友强，男，1976年11月20日出生，汉族，住惠安县。被告许志明，男，1973年6月16日出生，汉族，住惠安县。被告郑碧妹，女，1974年5月17日出生，汉族，住惠安县。原告庄友强与被告许志明、郑碧妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄友强到庭参加诉讼，被告许志明、郑碧妹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄友强诉称，被告许志明因资金周转需要于2013年7月21日向原告借款20000元，同年7月31日借款10000元，同年8月25日借款10000元，该笔借款双方约定借款期限2个月，共计借款40000元。三笔借款双方均约定月利率5%。被告许志明出���借条3份交原告收执。借款后，被告许志明没有还本付息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由其共同偿还。经多次催讨，两被告未偿还原告借款本息。请求判决两被告共同偿还原告借款40000元及利息（从2013年7月21日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。在诉讼中，原告调减诉讼请求为：请求判决两被告共同偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（其中借款30000元自2015年4月13日起计息、借款10000元自2013年10月26日起计息，均计至还款之日止）。被告许志明、郑碧妹未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明被告许志明分别于2013年7月21日、同年7月31日、同年8月25日向原告借款三笔合计40000元。证据2即原告申请本院调取的两被告婚姻登记申请书1份，以此证明两被告于1995年8月27日登记结婚，为夫妻关系。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1，系被告许志明以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告许志明分别于2013年7月21日、同年7月31日、同年8月25日向原告借款合计40000元。诉讼中，原告自认3份借条上载明“月息5%”系经被告同意自已添加并加盖手印，缺乏证据，不予支持，故本案三笔借款应认定为无息借贷。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告为夫妻关系。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告许志明因需要资金于2013年7月21日、同年7月31日、同年8月25日分别向原告借款20000元、10000元、10000元，合计40000元。三笔借款双方均未约定借款利息，其中第一、二笔借款没有约定借款期限，第三笔借款10000元双方约定借款期限自2013年8月25日起至10月25日止。被告许志明出具借条3份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告许志明三次向原告借款合计40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。三笔借款双方均没有约定借款利息，其中2013年8月25日借款10000元双方约定借款期限，属定期无息借贷，另两笔借款双方均没有约定借款期限，属不定期无息借贷。被告许志明在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告许志明偿还借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（其中借款30000元自2015年4月13日原告起诉催告之日起计息、借款10000元自2013年10月26日借款期满之��日起计息），符合法律规定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告许志明明确约定本案借款为被告许志明的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许志明、郑碧妹应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告庄友强借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（其中借款30000元自2015年4月13日起计息、借款10000元自2013年10月26日起计息，均计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取425元，由被告许志明、郑碧妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一五年五月十二日书记员  姜静本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行���同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，��者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪湖民初字第00490号原告高某。被告范某。本院在审理原告高某与被告范某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。本案诉讼费200元，由原告蔡伟伟负担。审判员  瞿兆发二〇一五年五月二十日书记员  李作鑫
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民初字第1261号原告南充美兴小额贷款有限责任公司。法定代表人李星海，该公司总经理。委托代理人范鑫豪（特别授权），公司法律事务部职员。被告易光建。被告李诗兰。本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告易光建、李诗兰借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回对被告易光建、李诗兰的起诉。本案应减半收取案件受理费25元，由南充美兴小额贷款有限责任公司承担。审 判 长 王  勇审 判 员 ��小华人民陪审员 张  林二〇一五年五月二十七日书 记 员 杨  煦
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦永民初字第532号原告徐惠银，女，1972年内2月13日生，汉族，无业。被告魏小荣，男，1980年8月29日生，汉族，务工。本院在审理原告徐惠银诉被告魏小荣追偿权纠纷一案中，原告徐惠银于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐惠银撤回起诉。本院受理费人民币300元，减半收取150元，由原告徐惠银承担。审 判 长  傅亚峰审 判 员  朱 敏人民陪审员  黄玉荣二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘 婷
裁判文书上网公开审批意见表庭室城关人民法庭上网裁判文书承办人签字庭长意见签批主管领导意见内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第2333号原告任国军，男，1977年11月9日出生，汉族，个体工商，现住巴林左旗。委托代理人宋海玲，女，1979年6月23日出生，农民，现住址同上。被告何海琴，女，1971年9月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告任国军与被告何海琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任国军、被告何海琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告何海琴于2011年5月11日在原告处借款人民币22000元，并打下借据一枚。此款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为此，原告起诉至法院，要求被告偿还借款22000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告未提出书面答辩，在庭审中口头辩称，借原告22000元属实，但现在没有钱偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借据一枚，证明被告借款的事实。被告质证无异议。本院认为，被告对于原告所提交的证据无异议，本院对于该证据的证据效力予以确认。经审理查明，被告何海琴于2011年5月11日在原告处借款人民币22000元，并书写借据一枚。此款到期后，经原告多次催要，被告未还。本院认为，被告何海琴欠原告任国军22000元事实清楚，证据确实充分，被告理应依法履行自己的给付义务，原告的主张合法有效，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告何海琴在本判决生效后立即给付原告任国军借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一五年五月二十六日书记员  邢久遥
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第1922号申请人夏津县农村信用合作联社。法定代表人：苑化芳，职务：理事长。被申请人许洪娥。申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人许洪娥款项45000元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年五月二十二日书记员  王 健
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵县法民初字第2114号原告罗某，女，1982年2月19日出生，汉族，贵州省遵义县人。被告张某，男，1973年10月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。本院在审理原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告因证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告罗某负担。审判员  肖祥中二〇一五年五月十一日书记员  李丽莎