wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1204民初2059号原告：曹某，女，汉族，1980年9月出生，初中文化,身份证住址阜阳市颍泉区，现租住二里井永昌商城夜市。被告：徐某1，男，汉族，1979年6月出生，初中文化，无固定职业，住安徽省阜阳市颍泉区。原告曹某为与被告徐某1离婚纠纷一案,于2018年07月02日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员吴庆新独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。原告曹某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚;2.婚生子徐某2由被告抚养，原告不支付抚养费;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年相识，2006年1月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名徐某2。由于婚前缺乏了解，导致婚后性格差异较大，没有共同语言，夫妻为生活琐事经常发生争执，被告对家庭不负责任，且有赌博恶习，整日不务正业，酒后经常性、持续性对原告实施殴打、辱骂等家庭暴力，致使原告身心疲惫，双方感情确已破裂，无法共同生活。2016年原告起诉至阜阳市颍泉区人民法院，经审理判决不准离婚。2017年9月原告又起诉至法院请求判决离婚，法院有判决不准离婚。被告仍不珍惜，变本加厉折磨原告，多次报警处理，原告现在身心疲惫，饱受煎熬。现再次提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。徐某1庭前未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告于2004年相识，2006年1月6日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子徐某2，现系阜阳市三里小学五年级学生，近期随被告徐某1及其爷爷、奶奶生活。2016年10月，原告提起离婚诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，阜阳市颍泉区人民法院作出（2016）皖1204民初2194号民事判决，驳回原告诉讼请求。2017年9月，原告第二次起诉至阜阳市颍泉区人民法院，请求判决与被告徐某1离婚，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，阜阳市颍泉区人民法法院审理作出（2017）皖1204民初3171号民事判决，不准许原告曹某与被告徐某1离婚。原告向法庭提供的证据为：1.身份证；2.户口本；3.结婚登记审查处理表复印件；4.接处警情况登记表三份;5.（2016）皖1204民初2194号民事判决书、（2017）皖1204民初3171号民事判决书。上述证据证明原、被告经常打架，原告已经两次提起离婚诉讼，均未判决离婚，现第三次提起请求判决与被告离婚的诉讼。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：夫妻感情是否确已破裂；婚生子徐某2如何抚养以及抚养费如何负担。本院认为：原告曹某提供了公安机关的三次接处警记录以及人民法院两次判决不准予离婚的判决书，结合被告徐某1经人民法院三次传票传唤开庭均拒不到参加诉讼的事实，可以认定徐某1没有夫妻和好的意愿，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告曹某请求判决与徐某1离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生子徐某2已满10周岁，本人表示如果父母离婚，随哪一方生活都可以。考虑到孩子现在随其父亲徐某1一起在其爷爷、奶奶家生活，对其生活学习比较有利，故婚生子徐某2随其父亲徐某1生活较宜，原告曹某应支付抚养费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告曹某与被告徐某1离婚。二、婚生子徐某2随被告徐某1生活，原告曹某自本判决发生法律效力之日起，每月支付500元抚养费至其年满18周岁时止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴庆新二〇一八年九月七日书记员  李明菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3279号之一申请人：吴春艳，女，1982年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：程伟，男，1978年2月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告吴春艳诉被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出(2018)苏0303民初3279号民事裁定，裁定冻结被申请人程伟银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2018年8月14日作出(2018)苏0303民初3279号民事判决，驳回原告吴春艳的诉讼请求，该判决已经生效。本院经审查认为，申请人的诉讼请求被生效判决驳回的，应当解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下:解除对被申请人程伟存款20万元的冻结或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜方平二〇一八年九月二十九日书记员  侯亚菲
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72民初949号之五原告：中国银行股份有限公司高淳支行，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路5号。代表人：张鹏，该行行长。被告：徐建华，男，1965年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被告：徐旺伢，女，1965年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被告：史添福，男，1981年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被告：袁爱香，女，1985年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。本院在审理原告中国银行股份有限公司高淳支行与被告徐建华、徐旺伢、史添福、袁爱香船舶抵押合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司高淳支行于2018年9月5日向本院申请撤回对被告史添福、袁爱香的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司高淳支行申请撤回对被告史添福、袁爱香的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司高淳支行撤回对被告史添福、袁爱香的起诉。审判长 申 骞审判员 汪朝清审判员 郑文辉二〇一八年九月十五日书记员 孟 醒
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初10722号 原告：杭州威立燃烧设备有限公司，住拱墅区丽水路304号。 法定代表人：方桂珍。 被告：浙江南方锅炉有限公司，住海宁农发区新二路。 法定代表人：范建华。 被告：海宁南源锅炉辅机有限公司，住海宁市长安镇（盐仓）中堤路5号1-2号厂房。 法定代表人：胡官兴。 委托代理人（特别授权代理）： 法定代表人：朱跃潮。 本院在审理原告杭州威立燃烧设备有限公司诉被告浙江南方锅炉有限公司、海宁南源锅炉辅机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州威立燃烧设备有限公司于**年**月**日向本院申请解除对被告浙江南方锅炉有限公司、海宁南源锅炉辅机有限公司的财产保全措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被告浙江南方锅炉有限公司、海宁南源锅炉辅机有限公司的财产保全措施。 审判员  方素平 二〇一八年九月二十一日 书记员  游慧玲
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初1112号 原告：李岩禄，男，1968年8月15日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托代理人：王宗瑚，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。 被告：李成庚，男，1977年4月30日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托代理人：姜军涛，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。 原告李岩?与被告李成庚不当得利纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。                                                本文书内容不予公开                                                                                                审判员  姜雪莲 二〇一八年九月二十一日 书记员  孙丽娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9384号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：玉荣。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人玉荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21866号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9384号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保585号高新区人民法庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人张世宇名下的银行存款30000元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月十九日
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初704号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：张浩，该公司职员。被告：王兆明，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王敏，女，1966年12月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王路军，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李纳纳，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告王兆明、王敏、王路军、李纳纳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王兆明、王敏、王路军、李纳纳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，以及从借款之日起至实际还清之日的利息、罚息、复息；2、判令被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王兆明于2018年9月12日与原告签订最高额个人担保借款合同，合同到期日为2020年9月9日，王敏为其共同债务人，王路军、李纳纳为其提供担保，被告王兆明于2019年9月13日在原告处借款15万元，借款到期日期为2020年9月9日，用途购大蒜，年利率为9.96%，原告将借款打入被告账户供其使用，目前借款已连续欠息6个月，经原告工作人员多次催收被告仍未履行，为此原告特提起诉讼。被告王兆明、王敏、王路军、李纳纳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              王兆明                  共同借款人              王敏                  担保人              王路军、李纳纳                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等。                  保证期间              借款到期后二年                  借款本金              150000元                  借款交付日              2018年9月13日                  借款到期日              2020年9月9日                  借款利率              年利率9.96%                  还款方式              按季结息，结息日为季末月的20日，到期还本                  罚息及复利              借款利率上浮30% ,即12.948%；对未付利息按中国人民银行规定计收复利                  偿还本金              0元                  未还本金              150000元                  利息偿还情况              偿还11810.92元，包括借期内利息11685.98元及2019年6月21日至2019年9月21日期间的复利124.94元。2019年9月21日之后的利息未再进行支付。                  违约责任              合同第十条第五项：借款人违反合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权宣布双方签订的其他借款合同项下借款立即到期。                  催收情况              结息日起，出借人多次向借款人催收      以上事实有原告陈述，原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、江苏农信核心业务系统查询结果、贷款还款明细、自然人客户地址确认书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告王兆明、王敏之间的金融借款合同关系,与被告王路军、李纳纳之间的保证合同关系,是各方真实的意思表示,内容未违反法律法规的强制性规定,依法应确认为合法有效,各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了发放借款的义务后,被告王兆明、王敏自2019年9月21日起至今不支付借款利息的行为已经构成违约,应当承担违约责任，根据《最高额个人担保借款合同》的约定，原告有权提前收回已经发放的150000元的借款，故对于原告要求被告王兆明、王敏提前归还借款本金并支付利息、罚息、复利的主张本院予以支持。王路军、李纳纳自愿为王兆明、王敏所负的上述债务提供连带责任保证担保,根据《最高额个人担保借款合同》的约定,原告有权要求王路军、李纳纳对王兆明、王敏所负的上述债务承担连带清偿责任,王路军、李纳纳承担保证责任后,有权向王兆明、王敏追偿。被告王兆明、王敏、王路军、李纳纳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兆明、王敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及利息、罚息、复利(以150000元为基数，按照原被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据的约定计算，自2018年9月13日起至实际清偿完毕为止,扣除已支付的借期利息11685.98元、复利124.94元，如有其他已支付本息应一并扣除)；二、被告王路军、李纳纳对上述债务的清偿承担连带责任,在其承担保证责任后,有权向被告王兆明、王敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告王兆明、王敏、王路军、李纳纳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李传宝二〇二〇年四月十四日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8722号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：曾凡富。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾凡富借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20460号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户160.66元（其中110.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8722号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初9022号原告：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地:烟台市芝罘区解放路166号。负责人：王骏，该分行行长。委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。被告：王宁，男，1982年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：杨文萍，女，1983年6月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台利嘉置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港路22号36幢（海港商务A座）4楼。法定代表人：刘绪义，该公司经理。原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告王宁、杨文萍、烟台利嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月1日立案。原告中国银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  陈晓霓二〇一八年九月十三日书记员  林上靖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异195号案外人：王某1，男，1963年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州平江区北园路XXX号XXX幢XXX室。案外人：王某2，男，2012年4月24日出生，汉族，住上海市嘉定区双单路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：王海平(系王某2父亲)，男，1986年6月16日出生，汉族，住上海市嘉定区双单路XXX弄XXX号XXX室。原告：兴业银行股份有限公司上海市北支行，住所地上海市虹口区。负责人：杨健伟。被告：上海炜杉贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：林元林。被告：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵宣。被告：林元林，男，1952年2月28号出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东埔镇何山村乌哆89-1号。被告：叶阿尾，女，1957年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：赵宣，男，1969年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。被告：赵梅英，女，1969年12月15日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海晨润化工有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孔庆业。本院(2017)沪0106民初38901号兴业银行股份有限公司上海市北支行诉上海世盟置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院依法查封被告上海世盟置业有限公司名下位于上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)。案外人王某1、王某2于2018年9月对法院查封上述房产的执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，现已审查终结。案外人称，2015年11月5日，案外人与上海世盟置业有限公司签订了《上海市商品房出售合同》，案外人全款付清房款。合同约定由上海世盟置业有限公司负责办理过户申请手续，办理产权证。在签订房屋买卖合同同日，案外人与上海世盟置业有限公司签订了返租合同。目前房屋正常租赁中。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院解除对上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院查明，(2017)沪0106民初38901号兴业银行股份有限公司上海市北支行诉上海世盟置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，审理中，根据原告申请，本院依法采取财产保全措施，依法查封被告上海世盟置业有限公司名下系争房屋。经查，系争房屋登记产权人为上海世盟置业有限公司。案外人与被告上海世盟置业有限公司于2015年11月5日签订《上海市商品房出售合同》，约定案外人向上海世盟置业有限公司购买系争房屋，房屋总价220万元。案外人已支付了全部购房款，并实际占有房屋。因系争房屋被法院查封，致使无法办理产权过户。上述事实由案外人提某的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，解除查封措施应有事实和法律依据。本案系争房屋登记的产权人虽为被告上海世盟置业有限公司，但根据案外人提某的证据证明，该房屋在法院查封之前已由产权人出售给案外人，案外人已按合同支付了房款，并已实际占有了房屋。对系争房屋未办理产权过户登记，案外人并无过错。故根据相关规定，案外人对系争房屋的权利能够排除执行。案外人向本院提出的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第二十七条第一款之规定，裁定如下：案外人王某1、王某2要求解除本院对上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室房产查封的异议成立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈审 判 员  张晴莎人民陪审员  陈洪林二〇一八年九月二十一日书 记 员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。……
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1121执恢651号 郑伍斌、舒丽芬： 申请执行人王碎梅于2018年09月19日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青温商初字第00114号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币200000元，被执行人为郑伍斌、舒丽芬。在本院执行过程中，被执行人郑伍斌、舒丽芬已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2018）浙1121执恢651号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一八年九月十九日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初3375号 原告：张某,女，汉族，1985年9月17日出生，汉族，住海阳市。 被告：隋某，男，1969年8月16日出生，汉族，住山东省。 委托代理人：于某，女，1969年10月28日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：于某，女，1969年10月28日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告张某与被告隋某、于某健康权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一八年九月七日 书记员  杨丽媛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9219号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初1224-1227、1229-1251号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行费5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6468号申请执行人:温州市元璋涂饰新材料有限公司，住所地:浙江省温州市龙湾区蒲州街道江前村前州安置房２幢１０５室，组织机构代码:560961678。法定代表人:蔡杨栋。被执行人:温州博渝进出口有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区新城大道康源大楼南楼804室，组织机构代码:307516773。法定代表人:马艳艳。申请执行人温州市元璋涂饰新材料有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初13711号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州博渝进出口有限公司银行存款人民币397000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年九月三日书 记 员  吕宏伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书(2018)苏1302执4438号潘其锋：我院于2018年9月11日立案执行潘其锋危险驾驶罪罚金一案，执行依据为（2018）苏1302刑初359号刑事判决书。该案已执行完毕，特此通知。二〇一八年九月十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8684号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：魏红华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏红华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20419号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9875.54元（其中9825.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8684号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执9846号 申请执行人:高军生。 被执行人:陈永喜。 申请执行人高军生与被执行人陈永喜借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初512号民事判决书已经发生法律效力。高军生于2018年5月3日向本院申请执行，要求被执行人陈永喜给付2400000元。 在执行过程中，1、本院于2018年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年5月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3.本院于2018年7月16日到被执行人户籍所在地遵化市调查，亦未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2018年9月11日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一八年九月十七日 书记员 钱术芳（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9321号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初11774-11823号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9317号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初11774-11823号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初6560号原告：林某，男，住烟台市芝罘区。被告：李某，女，住烟台市芝罘区。原告林某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。2018年9月12日，召开庭前会议。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：内容不公开审判员  宋晓华二〇一八年九月十二日书记员  杨 宁
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执437号 申请执行人何信刚，男，1986年12月8日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被执行人唐建英，妇，1967年12月21日出生，汉族，住绵阳市安州区。 何信刚申请执行唐建英借款合同纠纷一案，本院（2018）川07民终639号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行，申请执行人于2018年4月9日申请本院立案执行。 申请及实现债权情况：申请执行人申请执行标的71000元及利息，被执行人依法应承担诉讼费1201元，执行费965元。 在执行过程中，双方达成和解分期履行协议，因履行期限较长，可以终结执行；若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0724执437号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨雪波 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  李思雨
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执1562号 申请执行人：纪明祥，男，1957年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈宝归，男，1957年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张胜利，男，1970年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人纪明祥与被执行人陈宝归、张胜利生命健康权身体权纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人纪明祥以双方达成执行和解为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1702执1562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇一八年九月二十八日 书记员  吴加波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8590号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：肖树强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖树强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18495号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户480.4元（其中430.4元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8590号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0323民初1722号原告：武化，男，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：米鑫，男，1966年5月11日出生，回族，住安徽省固镇县。原告武化与被告米鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武化的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告米鑫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武化向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金62700元及从2015年3月9日至2018年5月9日期间的利息35739元，合计98439元（庭审中变更诉请为判令被告偿还借款本金50000元及支付以借款本金50000元为基数按照月利率1.5%自实际借款之日2013年10月9日至2018年5月9日期间的利息）；2.被告承担本案诉讼费用。其诉称的事实和理由：2015年3月9日，被告以其在固镇县仲兴乡承包建筑工地需要用钱为由向原告借款62700元，约定月利率为1.5%，该款虽经原告多次催要，被告至今未付，亦不接电话，玩失踪，特诉至贵院，望判如所请。米鑫未到庭亦未作答辩。本院经审理查明确认以下事实：武化和米鑫系通过米鑫的小孩舅王志认识。2013年10月9日，米鑫以急需用钱为由向武化借款50000元，约定月利率为1.5%，武化安排其妻子李彦在固镇县任桥镇的中国农业银行股份有限公司任桥支行通过柜台取款将50000元借款出借给米鑫。后经武化多次催要，米鑫于2015年3月9日向武化重新出具借条一张，双方将自实际借款之日至换据期间的利息12700元和借款本金50000元算在一起，载明“今借武化现金：陆万贰仟柒佰元正”,换据后，米鑫至今未偿还借款本金亦未支付利息。上述事实，有原告武化身份证复印件一份，借条一张，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。本院认为：首先，合法的借贷关系受法律保护，米鑫以急需用钱为由向武化借款50000元并约定月利率为1.5%，在武化履行出借义务后，米鑫应按照约定承担偿还借款本金并支付利息的责任，故对武化请求米鑫偿还借款本金50000元及支付以借款本金50000元为基数按照月利率1.5%自实际借款之日2013年10月9日至2018年5月9日期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告米鑫偿还原告武化借款本金50000元及以借款本金50000元为基数按照月利率1.5%自实际借款之日2013年10月9日至2018年5月9日期间的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元，由被告米鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张永俊人民陪审员  李文飞人民陪审员  张国辉二〇一八年九月二十一日书 记 员  梅 杰
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3864号 原告：成都福马食品有限公司，住所地：四川省金堂县栖贤乡工业街。 法定代表人：潘美珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 被告：庄正菊，女，1979年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告成都福马食品有限公司与被告庄正菊劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都福马食品有限公司的委托诉讼代理人易炳权、被告庄正菊的委托诉讼代理人张伯金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都福马食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金20700元。事实和理由：被告与其他人员合计66人同时要求解除劳动关系，所有人员都是在2018年3月31日提出离职，但当时只差2018年2月份的工资没有发放，而2018年2月份的工资是在2018年3月发放，所有人员都没有办理清楚交接手续，这样大面积的人员离职，造成原告严重损失，不能正常经营，也就不能正常发放工资，被告有过错。原告因经营困难，偶尔不能正常发放工资是符合有关规定的，且经与工会协商，原告不存在恶意拖欠、不发放工资的情况。原告之前不同意解除劳动合同，现在同意解除劳动合同。 被告庄正菊辩称，被告系原告员工，由于原告拖欠被告工资，被告以书面形式通知原告解除劳动合同，行为合法，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。原告就金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决书中对被告的其他裁决事项没有提出异议，因此，原告应当支付拖欠被告的工资，并向被告出具解除或者终止劳动合同的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：一、1.入职时间：2003年3月；2.签订书面劳动合同时间：2017年1月1日；3.合同期满时间：2018年12月31日；4.被告的工作岗位：生产包装；5.合同约定的工资：保底+计件；6.2007年3月-2018年2月购买有社会保险；7.原被告确认被告前12个月平均工资：1331.35元；8.原被告确认2018年2-3月原告未支付被告的工资：1607.50元；9.原被告确认解除劳动合同经济补偿金的金额：20700元。二、2018年3月31日，被告及其他劳动者向原告发出解除劳动合同通知书，提出因原告拖欠劳动者工资，也未履行依法缴纳社会保险等原因，要求原告10日内给予正面回复，逾期，被告从2018年4月11日起解除与原告的劳动关系，原告收到后没有回复被告。三、原告未向劳动者出具解除或者终止劳动合同关系的证明。四、金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月19日作出金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决，1.确认原被告于2018年4月11日解除劳动关系，原告在裁决书生效之日起10日内为被告出具解除或终止劳动合同证明；2.原告在裁决书生效之日起10日内一次性向被告支付拖欠的工资1607.50元、解除劳动合同经济补偿金20700元；3.驳回被告的其他仲裁请求。 本院认为，1.根据《工资支付暂行条例》第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。原告未按期向被告支付工资，被告书面要求原告限期回复，原告未回复，故本院确认双方的劳动关系已经于2018年4月11日解除，原告应当依法向被告出具解除或终止劳动合同关系的证明，并支付拖欠被告的工资。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，原告并应当向被告支付经济补偿。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都福马食品有限公司与被告庄正菊于2018年4月11日解除劳动合同； 二、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告庄正菊出具解除或者终止劳动合同的证明； 三、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告庄正菊支付工资1607.50元； 四、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告庄正菊支付解除劳动合同经济补偿金20700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,由原告成都福马食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇一八年九月二十九日 书记员  唐 璞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311民初4422号申请人：陆梅，女，1975年4月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人:杜云，女,1987年10月26日出生,，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人陆梅与被申请人杜云确认合同无效纠纷一案，申请人陆梅于2018年8月17日向本院申请诉讼财产保全，请求查封登记在被申请人杜云名下的位于江苏省宿迁市宿豫区商贸城A区35号商品房一套，保全价值为650000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人陆梅申请财产保全，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人杜云名下的位于江苏省宿迁市宿豫区商贸城A区35号商品房一套（查封期限为三年，自查封之日起计算）。查封期间不得对查封的财产进行转让、赠予、毁损等处分行为，否则应当承当法律责任。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡萌二〇一八年九月十日书记员  李梦
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初2955号 原告：王恩成，男，1963年4月17日生，汉族，农民，住滦县。 被告：中国移动通信集团河北有限公司滦县分公司。 住所地：滦县新城。 负责人：李红柱，经理。 委托诉讼代理人:何作林，男，公司职员。 委托诉讼代理人：胡金宝，男，河北中宜律师事务所律师。 原告王恩成与被告中国移动通信集团河北有限公司滦县分公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩成、被告中国移动通信集团河北有限公司滦县分公司的委托诉讼代理人何作林、胡金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王恩成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、排除妨碍，2、并赔偿损失1500元X15年=22500元，并由被告一直履行我承包期止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年被告因架通信水泥杆两根，被告未经我允许的情况下擅自占用我的承包地1.6亩。当时正是青苗生长期，我原告得知后多次交涉，当时只赔偿我青苗损失1300元，关于15年来的其他占地费用至今未予补偿，这些年来我原告曾多次找被告要求支付占地补偿费用，被告却一直再拖至今，根据法律规定原告的土地承包经营权受法律保护，被告占地理应给予年年补偿，多次协商未果，故提起诉讼，请依法判决，望予以支持。 被告中国移动通信集团河北有限公司滦县分公司辩称：被答辩人诉状内容与事实严重不符且未提交证据其是合法权利人，也未提交任何证据证明损失情况，人民法院应依法驳回其诉请。答辩人设立电线杆具有保障基本通信的职能，涉及公共利益不可拆除。被答辩人已认可答辩人的修建行为，不应进行拆除。 本院经审理认定事实如下：2002年被告中国移动通信集团河北有限公司滦县分公司因通信施工，在原告王恩成的地里架设水泥杆两根，当时被告给付原告1300元。现原告王恩成以被告赔偿的1300元是青苗损失，占地费用至今未予补偿为由提起诉讼。 本院认为，被告中国移动通信集团河北有限公司滦县分公司因通信施工，在原告王恩成的地里架设水泥杆两根，当时被告已给付原告1300元，原告已认可被告架设线杆的事实，被告设立电线杆具有保障基本通信的职能，涉及公共利益不可拆除，现原告王恩成以占地费用至今未予补偿为由提起诉讼，请求判令被告立即停止侵害、排除妨碍，赔偿损失，未提供相关的证据，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下： 驳回原告王恩成的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告王恩成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯重生 二〇一八年九月二十七日 书记员  韩 淼
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0684民初887号 原告李虎刚，男，1970年12月6日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人崔大庆、窦丽华，河北章海律师事务所律师。 被告王振权，男，1970年6月8日出生，汉族，现住高碑店市。 被告王砚，女，1970年9月14日出生，汉族，现住高碑店市。 原告李虎刚与被告王振权、王砚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李虎刚的委托代理人崔大庆到庭参加诉讼，被告王振权、王砚经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李虎刚诉称，被申请人因商业经营向申请人分别于2016年12月6日借款30万元，2017年8月31日借款3.5万元。分别约定的还款期限为2016年12月6日起至2017年2月5日止；2017年8月31日起至2017年11月6日止。利息按照同期银行贷款利率4倍计算，违约金按全款日千分之三十计算。后被告偿还原告借款15万元，故原告请求被告偿还原告借款18.5万元及利息自2016年12月6日起按本金18.5万元，年利率24%向原告支付利息至本息付清日止。借款到期后，申请人多次找到被申请人要求偿还欠款，被申请人已种种理由推脱拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款18.5万元及利息(自2016年12月6日起按本金18.5万元，年利率24%向原告支付利息至本息付清日止）；判令诉讼费由被告负担。 被告王振权、王砚未向法庭提交书面答辩。 经审理查明，被告王振权、王砚系夫妻关系，2016年12月6日，二被告从原告李虎刚处借款30万元，约定借款期限为2016年12月6日至2017年2月5日，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍支付。二被告为原告出具了借条，原告于借款当天向二被告支付了现金15000元，于2016年12月7日通过银行转账向被告王振权支付了285000元。2017年8月31日被告王振权再次从原告李虎刚处借款35000元，约定于2017年11月6日前还清，未约定借款利息。被告借款后偿还了原告第一笔借款中的150000万元，尚欠185000元，此欠款经原告多次催要未果，故成诉。 上述事实有借条两份、转账回执、二被告的户口本复印件、结婚证复印件及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借条、转账回执能够印证原告李虎刚与二被告之间存在债权、债务关系，二被告理应承担借款的还款责任。针对第一笔300000元借款，二被告已经偿还150000元，剩余150000元，理应由二被告共同偿还。现原告主张以185000元为本金自2016年12月6日起至实际还清款项之日止按照年利率24%计算利息，因第二笔借款上只有被告王振权的签名，且被告王砚未对该笔借款进行追认，故第二笔35000元应认定为被告王振权的个人债务，且该笔债务未约定借期内利息和逾期利息，故本院支持以150000元借款本金为基数自2016年12月6日起至实际还清款项之日按照年利率24%计算利息，由二被告共同偿还；以35000元借款本金为基数自起诉之日即2018年2月9日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算利息，由被告王振权个人承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下： 一、被告王振权、王砚于本判决生效后七日内共同偿还原告李虎刚借款150000元及利息（自2016年12月6日起至实际还清款项之日按照年利率24%计算利息）。 二、被告王振权于本判决生效后七日内偿还原告李虎刚借款35000元及利息（自起诉之日即2018年2月9日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元、财产保全费2020元，由被告王振权、王砚共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  张 庄 人民陪审员  王雪娟 二〇一八年九月六日 书 记 员  王 铁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初4044号 原告:宿州申通汽车销售服务有限公司，住所地宿州市经济开发区西昌南路东侧，统一社会信用代码91341300567515021J（1-1）。 法定代表人：李志伟，公司经理。 委托诉讼代理人：马委员，宿州市永安镇法律服务所法律工作者。 被告：李壮，男，1995年8月2日出生，汉族，住宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所实习律师。 原告宿州申通汽车销售服务有限公司诉被告李壮合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州申通汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人马委员到庭参加诉讼，被告李壮的委托诉讼代理人贾东峰、贾国宁到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司委托诉讼代理人李清富到庭。本案现已审理终结。 原告宿州申通汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告皖Ｌ×××××车辆损毁38452元，鉴定费3000元，合计41452元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日被告预想在原告处购买小型轿车一辆，原告的销售员接待被告，并给被告详细讲解车辆的性能等，后被告要求试驾别克昂科威28Ｔ，并在当时签订试驾协议，被告保证“本人在试驾过程中，将严格遵守行车驾驶的一切法规和要求，并服从贵公司提出的一切法规和要求，做到安全，文明驾驶，以尽最大努力和善意保护试驾车辆安全和完好，否则因此造成的对贵公司和陪驾人员的损失，将由本人全部独自承担”。在2017年7月13时10分，被告李壮驾驶试驾车辆车牌为皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿西昌路由南向北行驶至与鞋城三路交叉口左转弯时，因操作不当致使车辆撞到致使车辆撞到路北路灯杆，造成路灯杆及车辆损坏，后宿州市公安局交通警察支队六大队于2017年7月12日作出第3413001702500000023619号，道路交通事故认定书，认定被告李壮承担本起事故全部责任。后原告将损坏车辆进行了维修。所花维修费原告自行承担并报了保险。但该车辆因被告的原因造成价格贬值的经济损失，后原告对事故车辆申请对其价格贬值评估，经安徽同正行保险公司评估有限公司，作出同正行评估201708119号，皖Ｌ×××××别克牌ＳＧＭ64750Ａ×2小型驾车事故前后市场差值价格评估报告。认定皖Ｌ×××××别克牌ＳＧＭ64750Ａ×2小型轿车交通事故前后市场差值确定为人民币38452元，现原告为维护自己的合法权益，故此，特依据《民事诉讼法》之规定特诉至贵院，请求人民法院依据《合同法》《侵权责任法》之有关法律规定，依法判如所请。 被告李壮辩称，被告认为原告的起诉无事实依据，也无法律依据，对原告提供的鉴定书持有异议，我们认为，该鉴定书不具备法律效力，不作为定案依据，该起诉无法律依据，国家现行的法律规定，均无明文规定，支持车辆贬值损失的法律依据，综上，被告认为原告的起诉无事实依据，也无法律依据。 本院经审理查明，2017年7月12日被告李壮签署试驾协议，载明：致：宿州申通汽车销售服务有限公司 本人于2017年7月12日在宿州申通汽车销售服务有限公司，自愿参加贵公司举办的别克昂科威28T试乘试驾活动，特此作如下陈述与声明：本人在试乘试驾过程中，将严格遵守行车驾驶的一切法规和要求，并服从贵公司提出的一切指示，做到安全、文明驾驶，以尽最大努力和善意保护试乘试驾车辆的安全和完好，否则，因此造成的对贵公司和陪驾人员你的损失，将由本人全部独自承担。 保证人姓名：李壮。驾驶证号码3422211995××××××××。联系电话187××××0026，贵宾签字李壮。 被告李壮签署试驾协议后，被告李壮驾驶原告的皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿西昌路由南向北行驶至鞋城三路交叉口左转弯时，因操作不当致使车辆撞到路北路灯杆，造成路灯杆及车辆损坏的道路交通事故，该事故经宿州市公安局交通警察支队六大队处理，做出第3413001702500000023619号交通事故认定书（简易程序），认定被告李壮承担本起事故全部责任。 事故发生后，原告对车辆进行维修并委托安徽同正行保险公估有限公司对车辆的价值进行评估，价格评估结论为：评估标的皖Ｌ×××××别克牌ＳＧＭ6475ＤＡＸ2小型轿车因2017年7月12日发生的事故的交通事故前后市场差值确定为人民币叁万捌仟肆佰伍拾贰元整（￥38452.00）原告要求被告进行赔偿，被告以原告申请鉴定的机关的委托人主体不适格拒绝赔偿，原告诉讼来院，请求处理。 本院认为，被告李壮对驾驶原告的皖Ｌ×××××号别克昂科威28Ｔ小型普通客车的过程中在西昌路由南向北行驶至鞋城三路交叉口左转弯时，因操作不当致使车辆撞到路北路灯杆，造成路灯杆及车辆损坏的道路交通事故，以及在该事故中承担本起事故的全部责任均无异议。事故发生后，原告对车辆进行维修并委托安徽同正行保险公估有限公司对车辆的价值进行评估，被告认为，有权委托安徽同正行保险公估有限公司对车辆进行评估的机关为“司法机关、行政执法机关、仲裁机构”，原告自行单方面委托，主体不适格。被告李壮的该辩称理由与《安徽省涉案财产价格鉴定条例》的规定相符。故其主张被告赔偿车辆发生交通事故前后的市场差值，证据不足，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在取得相应证据后另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费420元，由原告宿州申通汽车销售服务有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 军 审 判 员  方 勇 人民陪审员  朱才华 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  李赛赛
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执1019号 申请执行人：林祥富，男，1980年9月7日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：李霞，女，1974年2月26日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：刘文秀，女，1962年8月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：李琳，女，1976年12月24日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：巩在荣，男，1967年8月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：巩在兵，男，1972年2月10日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请执行人林祥富与被执行人李霞、刘文秀、李琳、巩在荣、巩在兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1312民初3022号民事判调解书已发生法律效力。申请执行人林祥富于2018年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款30万元及利息。 在执行过程中，本院于2018年8月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行也未申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为30万元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年九月十七日 书记员  王洪磊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10655号 原告：李明龙，男，1990年1月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。 被告：阳润华，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告李明龙与被告阳润华民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明龙的委托诉讼代理人丁文波到庭参加诉讼，被告阳润华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明龙向本院提出诉讼请求：1.阳润华立即偿还借款40000元，并支付利息（按照月利率2%计算，从2015年5月30日起计算至判决确定还款之日止；暂计至2018年8月20日止利息共计30960元）；2.阳润华立即支付李明龙因追索债权而产生的律师费2000元。事实与理由：2015年1月至5月期间，阳润华以在晋江市经营食堂资金周转困难为由，多次向其借款，之后经多次催讨，2016年3月1日阳润华出具《欠条》一份，确认截止2015年5月30日尚欠李明龙款项40000元，并保证在2016年7月30日之前支付所有借款。若未偿还，李明龙有权依法向欠条签订地人民法院起诉；阳润华应自欠款之日（2015年5月30）起按月息2%支付利息损失，同时还应承担李明龙因追索债权而产生的律师费、诉讼费、差旅费、执行费等。还款期限届满后，阳润华未能按照约定及时偿还借款。 李明龙围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.《欠条》一份；2.委托代理合同书、发票各一份。阳润华未作答辩也未提供证据。 本院认为，阳润华未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。李明龙提供的证据能够证明阳润华签名出具欠条及支出律师费等事实。 经审理查明：阳润华于2016年3月1日签名出具欠条1份，确认截止至2015年5月30日尚欠李明龙4万元。双方在欠条上约定，阳润华保证在2016年7月30日支付欠款4万元，如逾期，李明龙有权依法向欠订签订地人民法院（晋江市）起诉，阳润华应自欠款之日（2015年5月30日）起按月息2%支付利息损失，同时应承担因追索债权而产生的律师费等费用。另查明，李明龙支出律师费用2000元。因催讨未着，李明龙于2018年8月20日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，李明龙与阳润华之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。阳润华拖欠李明龙借款4万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。阳润华未按期偿还欠款，应承担相应的违约责任，李明龙请求阳润华偿还借款及支付利息以及支付律师费用的主张本院均予以支持。利息自2015年5月30日起按照月利率2%计算至实际还款之日止。阳润华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳润华应于本判决生效之日起十日内偿还原告李明龙借款40000元并支付利息（利息自2015年5月30日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。 二、被告阳润华应于本判决生效之日起十日内支付原告李明龙支出的律师费用2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，因适用简易程序减半收取计787元，由被告阳润华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  洪民强 二〇一八年九月二十九日 书记员  庄艳芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初721号 原告黄鹏，男，1977年7月1日出生，汉族，北京市人，现住北京市宣武区。 委托代理人王家田、罗金川，北京市兰台律师事务所律师。 被告金海升，男，1973年12月4日出生，汉族，河北省衡水市人，现住衡水市桃城区。 被告齐东梅，女，1974年2月14日出生，汉族，河北省衡水市人，现住衡水市。 原告黄鹏诉金海升、齐东梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鹏及委托代理人到庭参加了诉讼，被告金海升到庭参加了诉讼，被告齐东梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄鹏诉称，原告黄鹏与被告金海升于2017年3月24日签订了固安县存量房屋买卖合同（编号：20170324003），双方约定原告将坐落于固安县京开路西侧二号路北侧、孔雀城佳园0408010103的房屋出卖给被告，房屋成交价格为790000元，房款由被告一次性付清。合同约定，合同签订后，买卖双方应当在30日内，到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续，并缴纳相关税费。上述合同签订后，原、被告双方于2017年5月11日办理涉案房屋相关税费缴纳和不动产转移登记手续。2017年7月29日，涉案房屋过户至被告金海升名下。房屋过户后，原告数次向被告催要房款，但被告未支付。为此诉至法院，请求被告继续履行合同，向原告支付全部房款79万元及利息。在诉讼中，因（2018）冀1022民初63号案已作出判决，判决书认定，被告黄鹏所有的涉案房屋系三层连体别墅，该房产共分成三个部分，共颁有三个独立的产权证书（0408010102、0408010103、0408010105），但三部分系一个独立的整体，不可分割。且63号判决中判决解除合同。为此我方变更诉讼请求，请求判令解除黄鹏与被告金海升2017年3月24日签订的固安县存量房屋买卖合同（编号：20170324003）和2017年3月11日签订的固安县麦田房地产经纪有限公司房屋买卖合同（编号：2017002016），由金海升返还固安县京开路西侧二号路北侧孔雀城佳园0408010103号房屋并配合办理相应的产权登记手续。 被告金海升辩称，2017年3月11日齐东梅经固安县麦田房地产经纪有限公司第一分公司介绍，买方、卖方及中介约定以总价350万元购买黄鹏位于固安县.23平方米的商品住宅，但一套住宅办成三个独立的房产证。由于当时固安的政策是外地人只能购买一套住宅，于是经中介提议并办理，金海升和李俊町作为另外两个购买人，签订了三方合同。齐东梅作为真正的购买人交纳了中介费和定金，并于2017年3月24日在中国银行固安支付完成三方约定，转账给黄鹏总房款的一半175万元，后齐东梅按三方合同约定交付了全部相关费用，经相关部门核实无误，2017年8月底作出了金海升名下的冀（2017）固安县不动产权第××号不动产证。以上说明，实际的购房人是齐东梅，已于2017年3月24日转账给了黄鹏房款，房价不实，04080101103商品住宅实际成交价为632483元，有合同为证，690000元为政府定价，不是真正的成交价。过户于金海升、李俊町名下两个房产证下发后，应过户于齐东梅名下的194.37平方米却在过户过程中经不动产核查，房屋中102.22平方米原商品住宅属性为仓储属性，房屋的经济价值极度缩水，银行也因此不能按原约定贷款，因此齐东梅起诉黄鹏，请求合同无效，由黄鹏退还房款。在此案我我同意与原告解除合同，但由黄鹏赔偿损失。 被告齐东梅辩称，原告所述事实有误，我与金海升的房屋价款不是79万元，而是632483元，且房款已给清了，合同已履行完毕，不同意给付剩下的房款，也不同意解除合同。对金海升的答辩认可属实。 经审理查明，2017年3月11日，经固安县麦田房地产经纪有限公司第一分公司提供中介服务，原告黄鹏与被告金海升签订了一份房屋买卖合同，合同中原告为甲方，被告金海升为乙方。原告将坐落于固安县京开路西侧、二号路北侧、孔雀城佳园0408010103号房屋出售给被告金海升，房屋建筑面积53.17平方米，房屋所有权号为201102117，房屋总价款632483元。合同约定付款方式：乙方在签订本合同当日，向甲方支付人民币30000元，作为保证双方履行合同的定金，乙方于2017年3月25日前向甲方支付首期购房款162483元，剩余房款440000元，于甲乙双方到房屋权属登记部门办理产权登记当日由乙方一次性支付给甲方，向银行申请贷款的，由银行直接打入甲方帐户；关于货款的约定：乙方采取按揭贷款方式购买该房屋，如因乙方自身原因未获得银行批贷，双方同意由乙方继续申请其他银行贷款，至贷款批准，期间已发生的及要产生的各项费用由乙方自行承担；权属转移登记：甲乙双方同意，银行批贷30个工作日，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋转移登记手续；税费相关约定：该房屋交易过程中的一切费用由乙方承担；房屋交付：甲方于过户当日，将该房屋交付乙方使用。届时金海生与齐东梅系夫妻关系，2017年8月15日金海升代齐东梅、李俊町与原告办理了该房屋三部分的全部房屋的交付与物业变更手续。该部分房屋转移登记已完成。在办理交易过程中，齐东梅交付了个人所得税7900元、契税7900元、服务费160元、不动产登记费80元。涉案房屋在同一天原、被告又签订了一份固安县存量房屋买卖合同，价格为790000元，但双方履行的不是此份合同。 另查明，被告黄鹏所有的涉案房屋系三层连体别墅，该房产共分成三个部分，共颁有三个独立的产权证书（0408010102、0408010103、0408010105），但经核实，此三部分系一个独立的整体，不可分割，被告于2017年3月24日，将0408010102部分出售给齐东梅，04080101103部分出售给了金海升、0408010105部分出售给了李俊町，并签订了三份房屋买卖合同，此三份合同签订后只有齐东梅给付了房屋价款175万元。齐东梅诉黄鹏解除合同（2018）冀1022民初63号案已作出判决，解除齐东梅与黄鹏2017年3月24日签订的存量房屋买卖合同，由黄鹏返还齐东梅购房款175万元。因齐东梅在交易过程中花费的费用，不能举证证实无法退回已形成实际损失，应待该费用形成实际损失后另行主张。 以上事实有当事人陈述、房屋买卖合同、存量房屋买卖合同、收款收条、房产信息查询证明等证据在案证实。 本院认为，原告所有的三层连体别墅颁有三个产权证，原告将这三层连体别墅出售给齐东梅，因齐东梅非固安居民，只能购买一套房屋，因此齐东梅让金海升、李俊町及自己与原告签订了三份合同，但实际购房人均为齐东梅。现房屋已经整体交付，而且本案的部分已办理完毕转移登记。但是齐东梅与黄鹏的签订的合同经（2018）冀1022民初63号判决已解除，且判决书已生效，作为一个整体的房屋，本合同也应解除，合同解除后由金海升将所有权证变更为黄鹏。至于在交易中产生的损失，因为本案中无法最终确定，可在过户完毕具体损失确定后，再行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄鹏与被告金海升于2017年3月24日签订的房屋买卖合同及存量房屋买卖合同，被告金海升和齐东梅将涉案房屋返还给原告黄鹏。 二、被告金海升与齐东梅将房屋的所有权证变更回黄鹏名下。 以上一、二项于判决书生效后三十日内履行。 案件受理费11916元，减半收取5958元，由原告黄鹏负担2979元，由被告齐东梅负担2979元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  韩建国 二〇一八年九月十七日 书记员  张 娟
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初4329号之一 原告：钟荣川，男，1962年9月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：沈传禹,浙江六律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建平,浙江六律律师事务所律师。 被告：杭州祥强房地产开发有限公司，住所地：杭州市萧山区河庄街道三联村，统一社会信用代码：91330100311282842W。 法定代表人：王金水。 被告：杭州永泰纺织有限公司，住所地：杭州市萧山区河庄街道同一村，统一社会信用代码：91330100736878748D。 法定代表人：陈永祥。 被告：陈永祥，男，1963年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告钟荣川诉被告杭州祥强房地产开发有限公司、杭州永泰纺织有限公司、陈永祥民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告钟荣川撤回起诉。 预收案件受理费31153元，退还原告钟荣川15576.5元，剩余案件受理费15576.5元及财产保全申请费5000元，由原告钟荣川负担。 审判员  吴国芬 二〇一八年九月十二日 书记员  徐敏月
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8582号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑惠芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑惠芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18487号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10106.83元（其中10054.83元发还本案申请执行人，52元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8582号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0402刑初275号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人张红斌，男，1976年4月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省平顶山市宝丰县，住河南省平顶山市新华区。2013年7月30日曾因犯非法行医罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年6月3日因涉嫌犯非法行医罪被南京市公安局秦淮分局抓获，临时羁押于南京市秦淮区看守所，2018年6月7日张红斌被移交给平顶山市公安局青石山分局，当日被平顶山市公安局青石山分局刑事拘留，2018年6月22日被执行逮捕。辩护人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人张红斌犯非法行医罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月18日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派副检察长余江峰、检察员孔高颂出庭支持公诉，被告人张红斌及其辩护人万彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2016年10月11日16时许，平顶山市新华区卫计委执法人员在新华区校尉营门口东200米路北监督检查，检查中当场发现未取得执业医师资格证的被告人张红斌非法开设诊所并从事诊疗活动。张红斌曾因犯非法行医罪于2013年7月30日被新华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张红斌于2018年6月3日在平顶山市凌云路九天城茗苑被南京市公安局秦淮分局民警抓获。上述事实，被告人张红斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张红斌的供述、户籍证明、前科证明、判决书、抓获经过、发破案经过、情况说明、涉案物品清单、行政执法现场笔录复印件、现场拍摄照片、卫生执法询问笔录、证据先行保存决定书、卫生监督意见书、行政执法证件、执业注册医师查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红斌在犯非法行医罪被刑事处罚后，仍在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人张红斌犯非法行医罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张红斌及其辩护人对公诉机关指控张红斌犯非法行医罪的罪名及事实无异议。其辩护人辩称被告人张红斌归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，属坦白，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳；辩称被告人张红斌2013年7月因犯非法行医罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，后又一次非法行医是本次犯罪的构成条件，既然作为构成条件不应再作为犯罪前科从重处罚情节重复认定的辩护意见，因法律并无规定该情节属于加重情节，故对该辩护意见予以采纳。鉴于被告人张红斌在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张红斌犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2019年6月2日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张喜群二〇一八年九月二十六日书记员  徐 尧附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条【非法行医罪;非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉07执监128号申请执行人：刘晓申，男，1984年5月6日生，汉族，个体业主，住吉林省松原市静安嘉园。被执行人：于东雪，男，1986年6月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县长岭镇宏都家园小区。被执行人：宋徳伟，男，1981年9月28日生，汉族，弄明，住长岭县长岭镇宝山村。长岭县人民法院执行的申请执行人刘晓申与被执行人于东雪、宋徳伟民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2018年2月12日立案执行，已超过六个月未执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：长岭县人民法院执行的（2018）吉0722执431号案件由松原市宁江区人民法院执行。长岭县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送松原市宁江区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  范雪慧审判员  朱海峰审判员  王伟波二〇一八年九月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 静
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1026民初2661号 原告：王秀义，女，1960年5月10日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托代理人：李树起，河北圣鼎律师事务所律师。 被告：孟庆才，男，1955年3月11日出生，汉族，住河北省文安县。 委托代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。 第三人：马纯孝，男，1949年9月26日出生，汉族，住河北省文安县。 原告王秀义诉被告孟庆才、第三人马纯孝土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由本院审判员王春玲适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告王秀义及委托代理人李树起，被告孟庆才及委托代理人王春仿，第三人马纯孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟庆才返还原告王秀义位于口头村的5.04亩土地。2、诉讼费用由被负担。事实与理由：原告王秀义及两个儿子（李佳阳、李阳）曾系文安县新镇镇口头村村民，被告孟庆义与第三人马纯孝现在仍是口头村村民。口头村土地承包时，原告王秀义以户为单位共计分得原告王秀义及儿子李佳阳、李阳三个人的承包地5.04亩（其中大块地1.44亩、机井地0.9亩、六十亩地2.7亩）。后由于原告无力耕种上述土地，遂委托第三人马纯孝耕种和管理上述土地，第三人马纯孝在没有取得原告同意的情况下将上述土地交由被告孟庆才耕种。现原告王秀义要求被告孟庆才返还上述土地，被告孟庆才拒绝。无奈诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孟庆才辩称：原告王秀义现在不是口头村村民，其户口迁走后，口头村已将其承包的土地收回，其无权取得口头村土地的承包经营权。原告所称第三人马纯孝交由被告孟庆才代耕一事不属实，真实情况是第三人马纯孝将王秀义承包土地以无力耕种为由请求退回村委会，被告孟庆义正好向该村村委会申请承包地，于是村委会的相关人员将原告请求返还的土地交给被告孟庆才耕种，被告孟庆才取得了合法的承包经营权。原告王秀义无诉讼主体资格，原告要求返还土地无事实依据。故应驳回原告的诉讼请求。 第三人马纯孝辩称：原告王秀义一家从口头村搬走后，第三人马纯孝一直种着属于原告王秀义一家庭承包地，之后第三人马纯孝无力耕种，于是马纯孝找到村长，村长说正好孟庆才申请土地耕种，于是第三人就将王秀义承包的土地交由被告孟庆才耕种了，也将王秀义的土地经营权证书一并交给了孟庆才保管。 经审理查明以下事实：原告王秀义及其两个儿子李佳阳、李阳一家三口曾经是文安县新镇镇口头村村民，1999年3月6日原告王秀义从口头村分得一家三口人的承包地，并取得了土地承包经营权证书，经营期限为30年，从1999年3月6日至2029年3月6日。原告王秀义与第三人马纯孝系兄妹关系，两家承包地相邻分在一起。2001年8月24日王秀义一家从口头村将户口迁出，迁至霸州市居住，其承包的土地由王秀义的哥哥第三人马纯孝耕种，由于当时承包土地还需要交纳三提五统费用，马纯孝不想耕种，于是马纯孝找到村里相关领导，不想再耕种王秀义一家的土地。由于被告孟庆才在口头村分地时在监狱服刑，口头村分地时未保留其承包地的资格，未分得承包地。孟庆才从监狱服刑回来后向村委会申请承包土地，当时正好马纯孝不想再继续耕种王秀义的承包地，于是第三人马纯孝未取得原告王秀义同意，将王秀义一家的承包地直接交给了被告孟庆才耕种，并将王秀义的承包经营权证书一并交由孟庆才保管。此后王秀义一家名下的承包地一直由被告孟庆才耕种，被告孟庆才也将原告王秀义名下的承包经营权证书涂改为孟庆才的名字。 2012年5月17日由于王秀义和第三人马纯孝的部分承包地被租用，获得了部分租地补偿，该部分补偿由第三人马纯孝领取。于是第三人马纯孝对交由被告孟庆才的承包地进行了调整，被告孟庆才最终从第三人马纯孝处取得包括大块地1.44亩、机井地0.9亩、六十亩地2.7亩土地进行承包经营。。 以上事实有原、被告及第三人的陈述，及原告提供的由小组会计王某出具的证明、原告提供的户口页，被告申请的证人卢某、王某出庭作证的证人证言，以及被告提供的土地经营权证书等证据予以证实。 本院认为，原告王秀义及其两个儿子李佳阳、李阳原在新镇镇口头村居住，系新镇镇口头村村民，并在该村取得了三口人的土地承包经营权，口头村向其下发了土地承包经营权证书，经营期限从1999年3月6日至2029年3月6日。依照《农村土地承包法》第二十六条第一款规定：承包期内，发包方不得收回承包地。从本案原被告提供的证据，即出庭作证的证人证言可以看出，口头村村委会从未主张过对王秀义承包地进行收回，也未参与对王秀义的承包地进行调整，口头村未对王秀义的承包地进行收回和调整，故对于被告孟庆才辩称王秀义将户口迁走后口头村已经将其承包地收回的答辩主张不予采信。再依照《农村土地承包法》第二十六条第二款规定：承包期间全家迁入小城镇落户的应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权，或者允许其依法进行土地承包权流转。第三款规定：承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回发包的耕地和草地。本案中原告王秀义及两个儿子迁入霸州市居住，属于《农村土地承包法》第二十六条第二款规定的情形，应保留其土地承包经营权。原告王秀义一家迁入霸州市居住，“霸州市”属于县级市，非设区的市，故王秀义一家的承包地不应被收回，王秀义一家的土地承包经营权应保留。第三人马纯孝在未取得权利人王秀义同意的情况下将王秀义的承包地交由被告孟庆才耕种，权利人王秀义知道后有权主张返还，被告孟庆才应予以返还。对于被告孟庆才没有在口头村取得土地承包经营权的问题，应另行与口头村协商解决。故依照《土地管理法》第十四条第一款、第二款，《农村土地承包法》第二十六条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告孟庆才将其从第三人马纯孝处取得的包括大块地1.44亩、机井地0.9亩、六十亩地2.7亩耕地返还原告王秀义承包经营。 案件受理费减半收取５０元，由被告孟庆才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇一八年九月七日 书记员  高煦然
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更654号罪犯谢金廷，男，1992年12月23日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度。现服刑于湖北省孝感监狱。广东省珠海市香州区人民法院于2012年8月20日作出(2012)珠香法少刑初字41号刑事判决，认定被告人谢金廷犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币5500元。刑期自2011年9月10日起至2021年12月9日止。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年1月26日裁定减去有期徒刑一年；于2016年4月11日裁定减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年1月9日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯谢金廷向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示，在公示期内无人提出异议；湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议，建议本院裁定对罪犯谢金廷减刑九个月。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢金廷在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得5个表扬。认定的依据有：孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯谢金廷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯谢金廷的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期自2011年9月10日起至2019年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年九月二十七日书记员  廖 欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢760号罗绪传：你申请执行蔡跃机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9359号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：肖春良。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人肖春良借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21841号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户160.89元（其中110.89元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9359号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1849号 浙江大华科技有限公司、长春市曾鑫数码科技有限公司、刘颖男： 本院在执行申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人长春市曾鑫数码科技有限公司、刘颖男买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初788号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一八年九月十二日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       0571-87700873                       邮编：                       310053
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0111行审220号 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 法定代表人董雄华，该分局局长。 被申请执行人杭州市富阳区洞桥镇洞桥村村民委员会，住所地杭州市富阳区洞桥镇洞桥村。 负责人于春森，该村村主任。 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2018年9月13日向本院申请强制执行富土罚〔2017〕390号行政处罚决定中退还非法占用的1622平方米土地、拆除在不符合规划的1397平方米土地上新建的204平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院于2018年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年12月8日作出的富土罚〔2017〕390号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州市富阳区洞桥镇洞桥村村民委员会未办理建设用地审批手续，于2009年占用该村集体土地建金银山公园。经实地勘测，该项目占地面积为1622平方米，建筑面积为204平方米。其中，在扩展边界范围内225平方米，符合土地利用总体规划，在扩展边界范围外有1397平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（永久基本农田449平方米）。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条的规定，对其作出以下处罚：一、责令退还非法占用的1622平方米土地；二、没收在符合土地利用总体规划的225平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在不符合规划的1397平方米土地上新建的204平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、并处罚款31611.5元。处罚决定书于2017年12月14日送达给被申请执行人后，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2018年6月27日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年12月8日作出的富土罚〔2017〕390号行政处罚决定中第一项、第三项内容，由杭州市富阳区洞桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一八年九月十八日 书记员  干也特
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9310号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：赵珊玉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵珊玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21628号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2450.69元（其中2400.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9310号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十七日 书记员  周恺妍
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执98号之一 申请执行人张拥茂，男，1976年6月13日生，汉族，农民，住。 被执行人张永强，男，1980年7月16日生，汉族，农民，住柏乡县。 被执行人王晓漫，女，1989年10月20日生，汉族，农民，住柏乡县。 本院在执行张拥茂与张永强、王晓漫为民间借贷纠纷一案中，柏乡县人民法院于2017年3月6日作出的（2016）冀0524民初772号民事判决书已发生法律效力，判决：张永强、王晓漫共同偿还原告张明强借款1万元及利息。我院于2018年3月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年3月10日向被执行人张永强、王晓漫发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人张永强、王晓漫的财产状况进行调查：通过网络查控，查询被执行人在银行无存款。经查询工商、证券、互联网银行、等财产状况，均未能发现可供执行的财产。2018年8月30日向柏乡县不动产登记中心查询房产信息，反馈无财产。公积金及收益性保险均反馈无财产。2018年8月27日，作出限制消费令，限制其相关高消费并将二被执行人纳入失信被执行人。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柏乡县人民法院（2016）冀0524民初772号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 人民陪审员  陈文上 人民陪审员  乔景显 二〇一八年九月二十二日 书 记 员  王立峰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初4389号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行，住所地扬州市明发路1号明发商业广场1幢1125室。负责人：董长峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨睿，该行员工。委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：曹芳，男，1965年7月22日出生，汉族，送达地址为扬州市广陵区。被告：王欢，女，1970年6月4日出生，汉族，送达地址为扬州市广陵区。被告：焦道宽，男，1983年6月19日出生，汉族，送达地址为扬州市广陵区。被告：张春，男，1986年4月17日出生，汉族，送达地址为广陵区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行（以下简称农商行广陵开发区支行）与被告曹芳、王欢、焦道宽、张春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨睿、陈宝明到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农商行广陵开发区支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告曹芳给付借款本金15万元及利罚息、复利（自2017年12月21日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日止）；2、被告王欢、焦道宽、张春承担连带还款责任。事实和理由：2017年6月6日，原告与四被告签订了最高额个人担保借款合同，约定，曹芳向原告借款15万元，王欢、焦道宽、张春承担连带还款责任。借款到期后，曹芳未按约还款。曹芳、王欢、焦道宽、张春未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，四被告未到庭进行证据交换和质证，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，原告与四被告签订了最高额个人担保借款合同，约定，在2017年6月6日至2019年6月5日期限内，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的借款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人为借款人在贷款人处办理的最高本金余额不超过15万元的借款提供连带保证担保，借款利率按借款借据实际记载利率为准。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证期间为借款到期日起两年，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等及一切实现债权的费用。同日，原告根据曹芳的申请发放了15万元，期限至2018年6月5日，年利率9.95%，每月20日付息。贷款到期后，曹芳未按约还款，付息至2017年12月20日。王欢、焦道宽、张春未履行保证义务。另，原告与被告曹芳、王欢签订了送达地址确认协议，约定，基于合同的事由，原告以及法院等司法机关下发的文书，包括但不限于通知、诉状、判决等诉讼文书、文件，应送至指定地址，以邮寄方式，即使该邮件可能被退回也视为送达。本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。原告依约发放了贷款，曹芳未依约还款显属违约，原告有权要求其还本付息，并要求担保人承担担保责任。原告与被告曹芳、王欢约定了送达文件的地址，本院依照曹芳、王欢预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。故四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹芳于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行借款本金15万元及利罚息、复利（自2017年12月21日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日止）；二、被告王欢、焦道宽、张春承担连带还款责任；保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取为1720元，（原告已预交），由四被告共同负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年九月十一日书记员  周洁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8712号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：于鹏飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于鹏飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20449号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6679.78元（其中6629.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8712号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初4106号原告：陈惠生，男，1962年9月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：钟国栋，男，1971年9月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：钟国彬，男，1969年11月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：钟立亭，男，1973年12月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。原告陈惠生与被告钟国栋、钟国彬、钟立亭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。本案在审理过程中，被告钟国栋向本院提交中止审理申请书、行政复议案件受理通知书，以不服惠东县公安局于2018年7月3日作出的《行政处罚决定书》、已向惠东县人民政府申请行政复议为由，向本院申请中止对本案的审理。本院经审查认为，被告钟国栋的行政复议案件对查清本案事实有重要影响，本案必须以上述行政复议结果为依据，而该行政复议案尚未审结，现被告钟国栋申请中止本案审理，理由充分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  钟广鸣审 判 员  庄 滢人民陪审员  余少锋二〇一八年九月二十五日法官助理游嘉瑜书记员周思敏
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执787号赵景波、贾占山、刘广仁、何忠田、信磊、刘福仁、李相国、钱荣宽本院执行的赵景波申请贾占山等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 刘 洁二〇一八年九月十七日书记员 徐一鸣
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2018）藏民终53号   申请人：国网西藏电力有限公司，住所地拉萨市林廓北路19号，组织机构代码21967333－0。   法定代表人：刘晓明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。   被申请人：中美国际电力集团有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道一段218号,组织机构代码77790XXXX。   法定代表人：蒋斌文，该公司经理。   上诉人国网西藏电力有限公司与上诉人中美国际电力集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人国网西藏电力有限公司于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中美国际电力集团有限公司银行存款700万元或查封、扣押等值的其他财产。申请人国网西藏电力有限公司出具保函，愿承担因申请人申请保全错误给被申请人造成的损失。   本院经审查认为，国网西藏电力有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：   冻结中美国际电力集团有限公司银行存款人民币640万元或查封、扣押其他等值财产。   案件申请费5000.00元，由国网西藏电力公司有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 索  达   审判员 罗色江措   审判员 郑  丽     二○一八年九月十六日   书记员 索朗次仁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8587号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：严依珠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人严依珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18492号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6092.66元（其中6042.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8587号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执1998号蔡威林：本院立案执行陈凯诉蔡威林建设工程施工合同纠纷一案,本院在执行过程中，蔡威林自动履行30638元，并缴纳执行费359元。余款及利息申请人自愿放弃，申请人在外地暂未领款。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年九月四日