北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初6712号原告：上海科斗电子科技有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第2幢577室。法定代表人：李兴文，总经理。（未到庭）委托代理人：沈斌，北京领创律师事务所律师。（到庭）委托代理人：陶建武，北京王伦律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。法定代表人：葛树，副主任。（未到庭）委托代理人：汤丽妮，国家知识产权局专利复审委员会审查员。（到庭）委托代理人：赵鑫，国家知识产权局专利复审委员会审查员。（到庭）第三人：杭州古北电子科技有限公司。（未到庭）案由：实用新型专利权无效行政纠纷。被诉决定：第30425号无效宣告请求审查决定（见附件）。被诉决定做出时间：2016年11月1日。本院受理时间：2016年12月16日。开庭审理时间：2018年9月11日。被诉决定系被告针对第三人就原告拥有的专利号为201420033774.X的实用新型专利（简称本专利）所提无效请求而做出。被告在该决定中认为：本专利权利要求1-60不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款的规定。据此，宣告本专利权利要求全部无效。原告诉称：一、第三人对于其主张的公知常识未举证，被诉决定在此情况下认定为公知常识，违反了《专利审查指南》第四部分第八章的规定。二、被告主张的公知常识、惯用手段与事实相悖，且将众多关联的技术特征拆解为独立公知常识，未考虑整体结构和整体技术效果。具体包括：红外遥控器是朝向家电进行遥控，公知常识是透光口朝向家电，家庭顶灯或射灯均是自上而下照射的灯具，不存在朝上的透光口，故将朝上的透光口视为公知常识是错误的。本专利通过照射天花板、利用天花板的反射实现了红外遥控信号的高位发射，具有显著的进步。汇聚透镜无法增加空间的整体光线强度，而本专利的发明目的是增强天花板上的光斑强度，基于本领域的公知常识，设置汇聚透镜不利于家电遥控，因此，本专利克服了本领域技术偏见，取得了意料不到的技术效果，具有创造性。综上，被诉决定认定事实错误，故请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出审查决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法，审查结论正确，故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未出庭，亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、本专利（一）专利权人：原告。（二）发明创造名称：家居网络控制系统及遥控信号中转系统。（三）专利号：201420033774.X。（四）优先权日：2013年1月21日。（五）申请日：2014年1月20日。（六）授权公告日：2015年3月18日。（七）原告于在口头审理当庭放弃了其在无效程序中口头审理之前提交的修改，而仅对授权公告的权利要求7进行了技术方案删除式修改，修改后的本专利权利要求内容如下：“1.家居网络控制系统，包括控制系统，其特征在于，所述控制系统包括一控制终端和一遥控信号中转系统；遥控信号中转系统，包括一网络通信模块和一红外通信模块，以及一信号处理系统；所述网络通信模块和所述红外通信模块分别连接所述信号处理系统，所述红外通信模块中设有红外发光元件；所述遥控信号中转系统还包括一红外接收模块，所述红外接收模块连接所述信号处理系统；所述控制终端通过网络连接所述遥控信号中转系统的所述网络通信模块。2.根据权利要求1所述的家居网络控制系统，其特征在于，还包括一红外信号增强系统，所述红外信号增强系统包括至少一红外信号接收模块和至少一红外信号发射模块，以及一具有信号增强功能的信号中继装置；所述红外信号接收模块连接所述信号中继装置的信号输入端，所述红外信号发射模块连接所述信号中继装置的信号输出端。3.根据权利要求2所述的家居网络控制系统，其特征在于：所述信号中继装置设有一选频模块，用于选出需要增强的信号波段，进行信号增强。4.根据权利要求1所述的家居网络控制系统，其特征在于，所述信号处理系统设有一用于导入遥控代码的遥控代码导入接口；所述信号处理系统中还设有功能按键图标，所述功能按键图标与所述遥控代码关联。5.根据权利要求1所述的家居网络控制系统，其特征在于：所述控制终端产生的控制信号，经过网络发送到所述网络通信模块，所述网络通信模块收到的控制信号，发送到所述信号处理系统，所述信号处理系统将控制信号进行转化后，发送到红外通信模块，由所述红外通信模块向外界发送红外遥控信号。6.根据权利要求1所述的家居网络控制系统，其特征在于：所述控制终端是智能终端设备。7.根据权利要求6所述的家居网络控制系统，其特征在于：所述智能终端设备是智能手表、智能眼镜中的至少一种。8.根据权利要求2所述的家居网络控制系统，其特征在于：所述红外信号增强系统设有一外壳，所述红外信号接收模块、红外信号发射模块和信号中继装置设置在所述外壳内。9.根据权利要求2所述的家居网络控制系统，其特征在于：所述红外信号增强系统还包括一电源机构，所述信号中继装置连接所述电源机构。10.根据权利要求9所述的家居网络控制系统，其特征在于：所述电源机构采用太阳能供电系统。11.根据权利要求2所述的家居网络控制系统，其特征在于：所述红外信号增强系统与所述遥控信号中转系统分开放置，且距离在15米以内。12.根据权利要求2所述的家居网络控制系统，其特征在于：所述红外信号增强系统的红外信号接收模块的红外接收头位于一房间内，所述红外信号发射模块的红外发射头位于另一房间内。13.根据权利要求1所述的家居网络控制系统，其特征在于：所述信号处理系统将所述红外接收模块接收的红外信号转换为网络信号通过所述网络通信模块发送到所述控制终端。14.根据权利要求1所述的家居网络控制系统，其特征在于：所述遥控信号中转系统通信连接一受控设备，所述受控设备上设有一红外发射装置，所述红外发射装置上设有一受控状态监控端，用于监控设备的工作状态，并将工作状态通过所述红外发射装置转化为红外信号发送；所发送的红外信号被所述红外接收模块接收后，通过所述遥控信号中转系统发送给控制终端，以便于控制终端获得受控设备的状态信息。15.根据权利要求14所述的家居网络控制系统，其特征在于：所述受控状态监控端连接所述受控设备上的红外遥控接收系统的信号输出端。16.根据权利要求1所述的家居网络控制系统，其特征在于：所述控制终端设有一微型处理器系统，所述微型处理器系统的存储模块中存储有遥控代码，在对所述受控设备进行控制时，所述微型处理器系统调用所述存储模块中所存储的遥控代码，并通过所述遥控信号中转系统转化为红外遥控信号，实现控制。17.根据权利要求16所述的家居网络控制系统，其特征在于：获取受控设备的所述红外遥控接收系统的遥控代码，然后将所述遥控代码存储进所述存储模块。18.遥控信号中转系统，包括一红外通信模块，以及一信号处理系统；其特征在于，还包括一网络通信模块，所述网络通信模块和所述红外通信模块分别连接所述信号处理系统，所述红外通信模块中设有红外发光元件；所述遥控信号中转系统还包括一红外接收模块，所述红外接收模块连接所述信号处理系统。19.根据权利要求18所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述网络通信模块是有线网络通信模块、无线网络通信模块、手机网络通信模块、蓝牙模块、wifi热点模块中的至少一种。20.根据权利要求18所述的遥控信号中转系统，其特征在于：信号处理系统中设有一微型处理器系统，以及一存储器。21.根据权利要求18所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述遥控信号中转系统还包括一电源系统，所述信号处理系统连接所述电源系统。22.根据权利要求18所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述红外发光元件采用红外发光二极管。23.根据权利要求21所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述电源系统采用一220V交流转直流变压器。24.根据权利要求21所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述电源系统的直流输出电压在12V～3V之间。25.根据权利要求21所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述遥控信号中转系统的电源系统包括一蓄电池模块。26.根据权利要求18所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述网络通信模块和一红外通信模块，以及一信号处理系统设置在同一外壳内。27.根据权利要求18所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述网络通信模块收到的控制信号，发送到所述信号处理系统，所述信号处理系统将控制信号进行转化后，发送到红外通信模块，由所述红外通信模块向外界发送红外遥控信号。28.根据权利要求18所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述遥控信号中转系统还包括一无线遥控模块，所述信号处理系统连接所述无线遥控模块。29.根据权利要求28所述的遥控信号中转系统，其特征在于：通过所述无线遥控模块发送对无线遥控信号，控制采用无线遥控系统的受控设备。30.根据权利要求27所述的遥控信号中转系统，其特征在于：装有红外遥控接收系统的受控设备收到所述红外遥控信号后，执行受控动作，进而实现对受控设备的控制。31.根据权利要求20所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述微型处理器系统连接所述存储器。32.根据权利要求18所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述遥控信号中转系统设有一外壳，所述网络通信模块和所述红外通信模块设置在所述外壳内。33.根据权利要求32所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述外壳上设有透光口，所述红外通信模块的红外发光元件设置在所述透光口后方。34.根据权利要求18所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述红外通信模块上设有至少两个红外发光元件。35.根据权利要求34所述的遥控信号中转系统，其特征在于：设置5～10个红外发光元件。36.根据权利要求34所述的遥控信号中转系统，其特征在于：至少两个红外发光元件的朝向不同。37.根据权利要求30所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述遥控信号中转系统固定在2m以上高度。38.根据权利要求37所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述遥控信号中转系统固定在墙壁的中上方，或者天花板上。39.根据权利要求33所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述透光口上设有透光罩。40.根据权利要求39所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述透光罩为红外滤光透光罩。41.根据权利要求39所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述透光罩内侧磨砂。42.根据权利要求33所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述透光口采用一环状的透光口，透光口上设有红外滤光板。43.根据权利要求33所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述透光口采用一球面罩体。44.根据权利要求33所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述遥控信号中转系统的透光口设置为朝下。45.根据权利要求44所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述遥控信号中转系统从上向下发射光信号。46.根据权利要求33所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述遥控信号中转系统设置有一朝上的透光口。47.根据权利要求46所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述遥控信号中转系统从下向上发射光信号，信号自下而上进行辐射。48.根据权利要求33所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述透光口上设有一汇聚透镜。49.根据权利要求18所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述遥控信号中转系统的所述红外通信模块设有至少两个红外发光元件，一个红外发光元件位于一房间内，另一个所述红外发光元件位于另一房间内。50.根据权利要求21所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述遥控信号中转系统的电源系统中还包括一蓄电池系统。51.根据权利要求50所述的遥控信号中转系统，其特征在于：通过所述蓄电池系统为所述遥控信号中转系统持续供电，或者将所述蓄电池系统为冗余机构。52.根据权利要求30所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述遥控信号中转系统还连接有一摄像系统，所述摄像系统的信号输出端连接所述网络通信模块。53.根据权利要求28所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述遥控信号中转系统还包括一无线遥控信号接收模块，所述无线遥控信号接收模块连接所述信号处理系统。54.根据权利要求53所述的遥控信号中转系统，其特征在于：无线遥控模块和无线遥控信号接收模块可以整合在一起构成一无线遥控通信模块。55.根据权利要求18所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述遥控信号中转系统的所述红外接收模块设有至少两个红外接收元件，一个红外接收元件位于一房间内，另一个所述红外接收元件位于另一房间内。56.根据权利要求18所述的遥控信号中转系统，其特征在于：还包括一具有激光遥控功能的激光遥控接收系统，激光遥控接收系统包括一散光板、信号处理机构和红外接收元件，红外接收元件的感光面朝向散光板。57.根据权利要求56所述的遥控信号中转系统，其特征在于：在散光板上形成的激光光点的运动状况，反应为变化的光信号被红外接收元件接收，红外接收元件转化出相应的电信号后，发送给信号处理机构，信号处理机构根据接收到的电信号输出控制命令，控制所连接的受控设备。58.根据权利要求56所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述激光遥控接收系统设有一个红外接收元件。59.根据权利要求56所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述激光遥控接收系统设有至少两个红外接收元件。60.根据权利要求59所述的遥控信号中转系统，其特征在于：信号处理机构通过比较至少两个红外接收元件所接收到的光信号的强度差或光信号的有无作为控制信号，并根据控制信号对应的控制命令，输出控制命令。”二、对比文件对比文件1：申请公布号为CN102855744A的中国专利文献，申请公布日为2013年1月2日。对比文件1公开了一种智能手机的红外家电管理系统，具体公开了如下内容（参见对比文件1的说明书第0030－0038段、0046段、图1、图4）：基于智能手机的红外家电管理系统，主要包括：带蓝牙和/或WIFI的智能手机1，具有蓝牙和/或WIFI、RF无线收发、以及红外收发功能的主控制器2；主控制器2包括微控制器、蓝牙模块和/或WIFI模块、第一红外发射模块，红外学习模块，蓝牙模块和/或WIFI模块、第一红外发射模块，红外学习模块分别与微控制器相连接；第一红外发射模块中具有红外发射头；智能手机1通过蓝牙和/或WIFI与主控制器2的蓝牙模块和/或WIFI模块相连接；主控制器2发出红外信号控制家用电器，例如空调、电视、DVD等。对比文件1还公开了（见说明书第30段）：主控制器及其包含的部件可以设置在同一个电路板上，主要放在电器较多的客厅，用于客厅红外电器的控制。对比文件1还公开了（参见说明书第33-35段）：主控制器包括红外学习模块，用于红外遥控的学习。主控制器可以学习不同厂家的家用电器的红外遥控编码，实现遥控功能的复制在智能手机上可以根据电器类型设置遥控学习模块，设置的遥控学习模块中可以设置默认的常用按钮。三、其他事实本案庭审过程中，原告明确仅主张对被诉决定关于本专利权利要求1、33-36、46、48的评述有异议。上述事实有本专利授权公告文本、修改后的权利要求书、对比文件1及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：专利法第二十二条第三款规定：“创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。”判断实用新型是否具有实质性特点，应当从最接近的现有技术和实用新型实际解决的技术问题出发，判断要求保护的发明对本领域技术人员来说是否显而易见，即现有技术是否给出将区别特征应用到最接近的现有技术以解决其存在的技术问题的启示。判断实用新型是否具有进步，主要应当考虑实用新型是否具有有益的技术效果。原告对被诉决定认定的本专利权利要求1与对比文件1之间的区别技术特征及本专利权利要求1实际解决的技术问题未提出异议，本院对此予以确认，即本专利权利要求1的红外接收模块与对比文件1中的红外学习模块在作用上存在差异。对此，本院认为，由于本专利中的红外接收模块系家居网络控制系统中的一部分，将受控设备的状态反馈给控制设备系控制系统的常规需求，本专利对红外接收模块的功能本身并无改进，在家居网络控制系统的红外模块中加入现有技术的反馈功能属于本领域技术人员的常规选择。关于权利要求33，本专利的红外发光元件位于设备内部，为了让红外线更好地从设备内传输到外部而设置透光口，并将红外发射元件设置在透光口后部，这属于常规技术手段。关于权利要求34，对比文件1公开了设置多个红外发射模块，因此权利要求34已被对比文件1公开。关于权利要求35，本领域技术人员可以根据需要选择设置发光元件的具体数量。关于权利要求36，为了扩大发光而范围设置多个朝向不同的红外发光元件属于常规技术手段。关于权利要求46，设置透光口的朝向是由通信中转系统的位置以及反射需求所确定的，本领域技术人员据此将透光口朝上设置是常规调整，无需付出创造性劳动。关于权利要求48，汇聚透镜的基本功能之一是增加光线强度，为了提高信号强度而在透光口上设置汇聚透镜属于常规技术手段。光学基础原理属于家电控制领域的普通技术人员具备的知识。上述部分技术特征虽无明确对应的公知常识性证据，但技术方案均系本领域技术人员基于基础原理，根据运用常规实验手段的能力容易得到的，被诉决定对此进行了合理说明，原告未提出合理的反驳意见。故对原告的相关主张，本院均不予支持。原告对被诉决定关于其他权利要求的评述未提出异议，本院对被诉决定的相关评述予以确认。因此，本专利全部权利要求均不具有创造性。综上所述，被告专利复审委员会作出的被诉决定证据充分，适用法律、法规正确，审理程序合法，审查结论正确。原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海科斗电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海科斗电子科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  崔 宁人民陪审员  韩树华人民陪审员  李永刚二〇一八年九月二十九日法官 助理  范晓玉书 记 员  陈 璐附件：中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会无效宣告请求审查决定(第30425号)一、案由本无效宣告请求涉及国家知识产权局于2015年3月18日授权公告的名称为“家居网络控制系统及遥控信号中转系统”的实用新型专利（下称本专利），其专利号是201420033774.X，申请日是2014年1月20日，优先权日为2013年1月21日，专利权人是上海科斗电子科技有限公司（下称专利权人）。本专利授权公告时的权利要求书如下：“1.家居网络控制系统，包括控制系统，其特征在于，所述控制系统包括一控制终端和一遥控信号中转系统；遥控信号中转系统，包括一网络通信模块和一红外通信模块，以及一信号处理系统；所述网络通信模块和所述红外通信模块分别连接所述信号处理系统，所述红外通信模块中设有红外发光元件；所述遥控信号中转系统还包括一红外接收模块，所述红外接收模块连接所述信号处理系统；所述控制终端通过网络连接所述遥控信号中转系统的所述网络通信模块。2.根据权利要求1所述的家居网络控制系统，其特征在于，还包括一红外信号增强系统，所述红外信号增强系统包括至少一红外信号接收模块和至少一红外信号发射模块，以及一具有信号增强功能的信号中继装置；所述红外信号接收模块连接所述信号中继装置的信号输入端，所述红外信号发射模块连接所述信号中继装置的信号输出端。3.根据权利要求2所述的家居网络控制系统，其特征在于：所述信号中继装置设有一选频模块，用于选出需要增强的信号波段，进行信号增强。4.根据权利要求1所述的家居网络控制系统，其特征在于，所述信号处理系统设有一用于导入遥控代码的遥控代码导入接口；所述信号处理系统中还设有功能按键图标，所述功能按键图标与所述遥控代码关联。5.根据权利要求1所述的家居网络控制系统，其特征在于：所述控制终端产生的控制信号，经过网络发送到所述网络通信模块，所述网络通信模块收到的控制信号，发送到所述信号处理系统，所述信号处理系统将控制信号进行转化后，发送到红外通信模块，由所述红外通信模块向外界发送红外遥控信号。6.根据权利要求1所述的家居网络控制系统，其特征在于：所述控制终端是智能终端设备。7.根据权利要求6所述的家居网络控制系统，其特征在于：所述智能终端设备是台式电脑、笔记本电脑、平板电脑、手机、智能手表、智能眼镜中的至少一种。8.根据权利要求2所述的家居网络控制系统，其特征在于：所述红外信号增强系统设有一外壳，所述红外信号接收模块、红外信号发射模块和信号中继装置设置在所述外壳内。9.根据权利要求2所述的家居网络控制系统，其特征在于：所述红外信号增强系统还包括一电源机构，所述信号中继装置连接所述电源机构。10.根据权利要求9所述的家居网络控制系统，其特征在于：所述电源机构采用太阳能供电系统。11.根据权利要求2所述的家居网络控制系统，其特征在于：所述红外信号增强系统与所述遥控信号中转系统分开放置，且距离在15米以内。12.根据权利要求2所述的家居网络控制系统，其特征在于：所述红外信号增强系统的红外信号接收模块的红外接收头位于一房间内，所述红外信号发射模块的红外发射头位于另一房间内。13.根据权利要求1所述的家居网络控制系统，其特征在于：所述信号处理系统将所述红外接收模块接收的红外信号转换为网络信号通过所述网络通信模块发送到所述控制终端。14.根据权利要求1所述的家居网络控制系统，其特征在于：所述遥控信号中转系统通信连接一受控设备，所述受控设备上设有一红外发射装置，所述红外发射装置上设有一受控状态监控端，用于监控设备的工作状态，并将工作状态通过所述红外发射装置转化为红外信号发送；所发送的红外信号被所述红外接收模块接收后，通过所述遥控信号中转系统发送给控制终端，以便于控制终端获得受控设备的状态信息。15.根据权利要求14所述的家居网络控制系统，其特征在于：所述受控状态监控端连接所述受控设备上的红外遥控接收系统的信号输出端。16.根据权利要求1所述的家居网络控制系统，其特征在于：所述控制终端设有一微型处理器系统，所述微型处理器系统的存储模块中存储有遥控代码，在对所述受控设备进行控制时，所述微型处理器系统调用所述存储模块中所存储的遥控代码，并通过所述遥控信号中转系统转化为红外遥控信号，实现控制。17.根据权利要求16所述的家居网络控制系统，其特征在于：获取受控设备的所述红外遥控接收系统的遥控代码，然后将所述遥控代码存储进所述存储模块。18.遥控信号中转系统，包括一红外通信模块，以及一信号处理系统；其特征在于，还包括一网络通信模块，所述网络通信模块和所述红外通信模块分别连接所述信号处理系统，所述红外通信模块中设有红外发光元件；所述遥控信号中转系统还包括一红外接收模块，所述红外接收模块连接所述信号处理系统。19.根据权利要求18所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述网络通信模块是有线网络通信模块、无线网络通信模块、手机网络通信模块、蓝牙模块、wifi热点模块中的至少一种。20.根据权利要求18所述的遥控信号中转系统，其特征在于：信号处理系统中设有一微型处理器系统，以及一存储器。21.根据权利要求18所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述遥控信号中转系统还包括一电源系统，所述信号处理系统连接所述电源系统。22.根据权利要求18所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述红外发光元件采用红外发光二极管。23.根据权利要求21所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述电源系统采用一220V交流转直流变压器。24.根据权利要求21所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述电源系统的直流输出电压在12V～3V之间。25.根据权利要求21所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述遥控信号中转系统的电源系统包括一蓄电池模块。26.根据权利要求18所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述网络通信模块和一红外通信模块，以及一信号处理系统设置在同一外壳内。27.根据权利要求18所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述网络通信模块收到的控制信号，发送到所述信号处理系统，所述信号处理系统将控制信号进行转化后，发送到红外通信模块，由所述红外通信模块向外界发送红外遥控信号。28.根据权利要求18所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述遥控信号中转系统还包括一无线遥控模块，所述信号处理系统连接所述无线遥控模块。29.根据权利要求28所述的遥控信号中转系统，其特征在于：通过所述无线遥控模块发送对无线遥控信号，控制采用无线遥控系统的受控设备。30.根据权利要求27所述的遥控信号中转系统，其特征在于：装有红外遥控接收系统的受控设备收到所述红外遥控信号后，执行受控动作，进而实现对受控设备的控制。31.根据权利要求20所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述微型处理器系统连接所述存储器。32.根据权利要求18所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述遥控信号中转系统设有一外壳，所述网络通信模块和所述红外通信模块设置在所述外壳内。33.根据权利要求32所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述外壳上设有透光口，所述红外通信模块的红外发光元件设置在所述透光口后方。34.根据权利要求18所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述红外通信模块上设有至少两个红外发光元件。35.根据权利要求34所述的遥控信号中转系统，其特征在于：设置5～10个红外发光元件。36.根据权利要求34所述的遥控信号中转系统，其特征在于：至少两个红外发光元件的朝向不同。37.根据权利要求30所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述遥控信号中转系统固定在2m以上高度。38.根据权利要求37所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述遥控信号中转系统固定在墙壁的中上方，或者天花板上。39.根据权利要求33所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述透光口上设有透光罩。40.根据权利要求39所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述透光罩为红外滤光透光罩。41.根据权利要求39所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述透光罩内侧磨砂。42.根据权利要求33所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述透光口采用一环状的透光口，透光口上设有红外滤光板。43.根据权利要求33所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述透光口采用一球面罩体。44.根据权利要求33所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述遥控信号中转系统的透光口设置为朝下。45.根据权利要求44所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述遥控信号中转系统从上向下发射光信号。46.根据权利要求33所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述遥控信号中转系统设置有一朝上的透光口。47.根据权利要求46所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述遥控信号中转系统从下向上发射光信号，信号自下而上进行辐射。48.根据权利要求33所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述透光口上设有一汇聚透镜。49.根据权利要求18所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述遥控信号中转系统的所述红外通信模块设有至少两个红外发光元件，一个红外发光元件位于一房间内，另一个所述红外发光元件位于另一房间内。50.根据权利要求21所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述遥控信号中转系统的电源系统中还包括一蓄电池系统。51.根据权利要求50所述的遥控信号中转系统，其特征在于：通过所述蓄电池系统为所述遥控信号中转系统持续供电，或者将所述蓄电池系统为冗余机构。52.根据权利要求30所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述遥控信号中转系统还连接有一摄像系统，所述摄像系统的信号输出端连接所述网络通信模块。53.根据权利要求28所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述遥控信号中转系统还包括一无线遥控信号接收模块，所述无线遥控信号接收模块连接所述信号处理系统。54.根据权利要求53所述的遥控信号中转系统，其特征在于：无线遥控模块和无线遥控信号接收模块可以整合在一起构成一无线遥控通信模块。55.根据权利要求18所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述遥控信号中转系统的所述红外接收模块设有至少两个红外接收元件，一个红外接收元件位于一房间内，另一个所述红外接收元件位于另一房间内。56.根据权利要求18所述的遥控信号中转系统，其特征在于：还包括一具有激光遥控功能的激光遥控接收系统，激光遥控接收系统包括一散光板、信号处理机构和红外接收元件，红外接收元件的感光面朝向散光板。57.根据权利要求56所述的遥控信号中转系统，其特征在于：在散光板上形成的激光光点的运动状况，反应为变化的光信号被红外接收元件接收，红外接收元件转化出相应的电信号后，发送给信号处理机构，信号处理机构根据接收到的电信号输出控制命令，控制所连接的受控设备。58.根据权利要求56所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述激光遥控接收系统设有一个红外接收元件。59.根据权利要求56所述的遥控信号中转系统，其特征在于：所述激光遥控接收系统设有至少两个红外接收元件。60.根据权利要求59所述的遥控信号中转系统，其特征在于：信号处理机构通过比较至少两个红外接收元件所接收到的光信号的强度差或光信号的有无作为控制信号，并根据控制信号对应的控制命令，输出控制命令。”针对上述专利权，杭州古北电子科技有限公司（下称请求人）于2016年1月29日向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是：权利要求1、5-6、13、16-18、20、27、31、34不符合专利法第22条第2款的规定；权利要求1-60不符合专利法第22条第3款的规定，因而请求宣告本专利全部权利要求无效。同时，请求人提交了如下附件：附件1：本专利的授权公告文本；附件2（下称对比文件1）：申请公布号为CN102855744A的中国专利文献，申请公布日为2013年1月2日；附件3（下称对比文件2）：申请公布号为CN102739485A的中国专利文献，申请公布日为2012年10月17日；附件4（下称对比文件3）：授权公告号为CN202486970U的中国专利文献，授权公告日为2012年10月10日；附件5（下称对比文件4）：授权公告号为CN202306811U的中国专利文献，授权公告日为2012年7月4日。结合上述对比文件，请求人提出的无效宣告的具体理由如下：（1）权利要求1、5-6、13、16-18、20、27、31、34的全部技术特征均被对比文件1公开，并且技术领域、解决的技术问题、获得的技术效果均相同，因此不符合专利法第22条第2款的规定；（2）由于上述权利要求不具备新颖性，因此相应地也不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定；（3）从属权利要求2-4、7-12、14-15为独立权利要求1的从属权利要求，从属权利要求19、21-26、28-30、32-33、35-60是独立权利要求18的从属权利要求，它们的附加技术特征或被对比文件1-4之一公开、或为本领域的公知常识，因此也不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。请求人于2016年2月24日向专利复审委员会提交了复审无效宣告程序意见陈述书，认为权利要求1、4-7、13、16-60不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定，并提交了以下附件（编号续前）：附件6（下称对比文件5）：在期刊《仪表技术》发表的文章“红外通信技术在智能家电控制系统中的应用”，2011年第8期，第8-10页，作者为余柏林、郭鹏、周立伟、张卫丰。请求人认为：独立权利要求1、18均相对于对比文件5和对比文件1的结合不具备创造性，独立权利要求1的从属权利要求4-7、13、16-17的附加技术特征和独立权利要求18的附加技术特征19-60或被对比文件1、5公开，或为本领域的公知常识，因此也不具备创造性。经形式审查合格，专利复审委员会受理了该无效宣告请求，并于2016年3月2日向双方当事人发出无效宣告请求受理通知书，同时将无效宣告请求人于2016年1月29日提交的专利权无效宣告请求书及附件清单中所列附件副本以及2016年2月24日提交的复审无效宣告程序意见陈述书及附件清单中所列附件副本转送给专利权人。专利权人于2016年4月15日提交了复审无效宣告程序意见陈述书以及权利要求书的全文修改替换页，认为：（1）不认可对比文件5的真实性；（2）不认可请求书中关于公知常识的认定；（3）认为请求书中举证的顶灯、射灯、摄像系统等与本专利不属于同一技术领域，不应作为证据使用；（4）专利权人对权利要求书进行了修改，对比文件没有公开“红外接收模块”、“微型处理器系统调用所述存储模块中所存储的遥控代码”、“至少两个红外发光元件的朝向不同”、“透光罩”、“无线遥控模块”、“摄像系统”等技术特征，并且所要解决的技术问题也不相同，因此修改后的权利要求具备创造性。专利权人于2016年4月18日再次提交了复审无效宣告程序意见陈述书以及权利要求书的全文修改替换页，内容与2016年4月15日提交的文件内容基本相同。针对上述无效宣告请求，专利复审委员会依法成立合议组，并于2016年4月22日向请求人发送转送文件通知书，将专利权人于2016年4月15日提交的意见陈述及其附件转送给请求人，于2016年4月25日向请求人发送转送文件通知书，将专利权人于2016年4月18日提交的意见陈述及其附件转送给请求人。请求人于2016年5月20日提交了复审无效宣告程序意见陈述书，认为专利权人对权利要求书的修改不符合审查指南的相关规定，并且修改后的权利要求仍然不具备创造性。合议组于2016年5月30日向专利权人发送了转送文件通知书，将请求人于2016年5月20日提交的意见陈述书转送给专利权人。合议组于2016年6月2日向双方当事人发出无效宣告请求口头审理通知书，指出本案定于2016年6月20日进行口头审理。口头审理如期进行，请求人委托公民代理人罗云、周琳出席口头审理，专利权人的法定代表人李兴文和员工孙倩倩出席口头审理。在口头审理中，专利权人对请求人提供的所有证据的真实性、公开性均没有异议，同时表示放弃之前对权利要求书的修改，当庭在授权公告时的权利要求书的基础上，对权利要求7进行了修改，保留其中智能手表、智能眼镜两个方案，其余并列的技术方案删除，请求人对于专利权人对权利要求7的修改没有异议。请求人明确其无效宣告请求的理由、范围：本专利权利要求1、5-6、13、16-18、20、27、31、34不符合专利法第22条第2款的规定；权利要求1-60不符合专利法第22条第3款的规定。修改后的权利要求7为：“7.根据权利要求6所述的家居网络控制系统，其特征在于：所述智能终端设备是智能手表、智能眼镜中的至少一种。”随后，双方当事人就权利要求1-60是否具备新颖性和创造性充分发表了意见，双方当事人的意见与意见陈述书中的意见基本相同。在口头审理中，双方当事人争论的焦点在于：请求人认为对比文件公开了本专利独立权利要求1和18的全部技术特征，尤其是对比文件1公开的红外学习模块包括了红外一体化接收头，其相当于本专利的红外接收模块。专利权人主要认为红外接收模块没有被对比文件公开，部件之间的连接结构没有公开，上述区别不是公知常识，红外接收模块可以反馈电器的状态，对比文件没有给出解决这一技术问题的具体方案，此外对比文件之间也没有相互结合的技术启示。至此，合议组认为本案事实已经清楚，现依法作出如下审查决定。二、决定的理由（一）关于审查基础和证据由于专利权人在口头审理当庭放弃了其在无效程序中口头审理之前提交的修改，而仅对授权公告的权利要求7进行了技术方案删除式修改，经审查，上述修改符合专利法、实施细则和专利审查指南的相关规定，因此本决定以本专利授权公告的权利要求1-6、8-60以及删除了“所述智能终端设备是台式电脑、笔记本电脑、平板电脑、手机中的至少一种”后的权利要求7作为审查基础。对比文件1-4是中国专利文献，对比文件5是期刊发表的文章，对于上述5份证据，专利权人对其真实性、公开性均无异议，合议组经审查，对于证据1-5的真实性予以认可，可以作为本案证据使用，同时鉴于上述5份对比文件的公开日期均早于本专利的优先权日，其上记载的内容构成本专利的现有技术，可以用来评述本专利的新颖性、创造性。（二）关于新颖性专利法第22条第2款规定：新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。具体到本案：1、独立权利要求1请求保护一种家居网络控制系统，对比文件1公开了一种智能手机的红外家电管理系统，与本专利技术领域相同，其中具体公开了如下内容(参见对比文件1的说明书第0030－0038段、0046段、图1、图4)：基于智能手机的红外家电管理系统，主要包括：带蓝牙和/或WIFI的智能手机1，具有蓝牙和/或WIFI、RF无线收发、以及红外收发功能的主控制器2；主控制器2包括微控制器、蓝牙模块和/或WIFI模块、第一红外发射模块，红外学习模块，蓝牙模块和/或WIFI模块、第一红外发射模块，红外学习模块分别与微控制器相连接；第一红外发射模块中具有红外发射头；智能手机1通过蓝牙和/或WIFI与主控制器2的蓝牙模块和/或WIFI模块相连接。由此可见，对比文件1中的智能手机1相当于本专利中的控制终端，主控制器2相当于本专利中的遥控信号中转系统，主控制器2的蓝牙模块和/或WIFI模块相当于本专利中的网络通信模块，第一红外发射模块相当于本专利中的红外通信模块，红外发射头相当于本专利中的红外发光元件，微控制器相当于本专利中的信号处理系统。请求人认为：对比文件1公开的红外学习模块相当于本专利中的红外接收模块。对此，合议组认为：本专利说明书第89段和第99段记载了红外接收模块具有两种功能，一种是用于提供反馈信号给控制终端，可以理解，其用于将家用电器的运行状态反馈给手机等控制终端；另一种功能是用于接收家用电器的遥控器的红外信号进行学习。而对比文件1中的红外学习模块仅能够实现学习家用电器的遥控器的红外信号，因此对比文件1中的红外学习模块与本专利中的红外接收模块在作用上存在差异，二者并不等同。因此对比文件1未公开权利要求1中限定的红外接收模块，因此权利要求1请求保护的技术方案与对比文件1公开的技术方案存在差异，属于不同的技术方案，因此，权利要求1相对于对比文件1具备新颖性，符合专利法第22条第2款的规定。2、由于独立权利要求1具备新颖性，因此其从属权利要求5-6、13、16-17相对于对比文件1也具备新颖性，符合专利法第22条第2款的规定。3、独立权利要求18请求保护一种遥控信号中转系统，对比文件1公开了一种智能手机的红外家电管理系统，与本专利技术领域相同，其中具体公开了如下内容(参见对比文件1的说明书第0030－0038段、0046段、图1、图4)：基于智能手机的红外家电管理系统，主要包括：带蓝牙和/或WIFI的智能手机1，具有蓝牙和/或WIFI、RF无线收发、以及红外收发功能的主控制器2；主控制器2包括微控制器、蓝牙模块和/或WIFI模块、第一红外发射模块，红外学习模块，蓝牙模块和/或WIFI模块、第一红外发射模块，红外学习模块分别与微控制器相连接；第一红外发射模块中具有红外发射头；智能手机1通过蓝牙和/或WIFI与主控制器2的蓝牙模块和/或WIFI模块相连接。由此可见，对比文件1中的主控制器2相当于本专利中的遥控信号中转系统，主控制器2的蓝牙模块和/或WIFI模块相当于本专利中的网络通信模块，第一红外发射模块相当于本专利中的红外通信模块，红外发射头相当于本专利中的红外发光元件，微控制器相当于本专利中的信号处理系统。因此，基于与评述权利要求1相同的理由，对比文件1未公开权利要求18中限定的红外接收模块，因此权利要求18请求保护的技术方案与对比文件1公开的技术方案存在差异，属于不同的技术方案，因此，权利要求18相对于对比文件1具备新颖性，符合专利法第22条第2款的规定。4、由于独立权利要求18具备新颖性，因此其从属权利要求20、27、31、34相对于对比文件1也具备新颖性，符合专利法第22条第2款的规定。（三）关于创造性专利法第22条第3款规定：创造性，是指与现有技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。1、独立权利要求1与对比文件1的区别如上所述，对比文件1中公开的红外学习模块与权利要求1中限定的红外接收模块在作用上存在差异。专利权人认为本专利说明书中限定了红外接收模块具有学习功能和接收反馈信号两个功能，而对比文件1的红外一体化接收头仅具有学习功能，因此本专利具备创造性。对此，合议组认为：对比文件1中的红外学习模块与权利要求1中限定的红外接收模块都可以用于接收家用电器的遥控器的红外信号来进行学习，因此二者本质上来说其结构基本相同，区别仅在于本专利中的红外接收模块额外还具有能够接收受控家用电器的反馈状态信号的功能，而对于遥控装置领域来说，通过接收受控设备反馈的信号来让用户了解受控设备的运行状态也是本领域的惯用技术手段，由于对比文件1和本专利中都能够采用智能手机等设备作为控制终端，因此在控制终端上显示受控设备的运行状态也是本领域中的常规选择，其并没有带来任何预料不到的技术效果，因此专利权人的意见不予接受。综上，在对比文件1的基础上结合本领域的惯用技术手段以得到权利要求1的技术方案对本领域技术人员来说是显而易见的，因此权利要求1的技术方案相对于对比文件1和本领域惯用手段的结合不具备实质性特点和进步，不符合专利法第22条第3款的规定。2、权利要求2是权利要求1的从属权利要求，其附加技术特征为“还包括一红外信号增强系统，所述红外信号增强系统包括至少一红外信号接收模块和至少一红外信号发射模块，以及一具有信号增强功能的信号中继装置；所述红外信号接收模块连接所述信号中继装置的信号输入端，所述红外信号发射模块连接所述信号中继装置的信号输出端”。对比文件4公开了一种红外线遥控信号转发器，与本专利的技术领域相同。其中具体公开了如下内容（参见说明书第2-12段及附图1）：普通红外线遥控器的有效控制距离为7m，它只能控制直视范围内的电子设备，距离大于7m或被控制对象不在可视直线范围内，普通红外线遥控器就显得无能为力了。通过红外线遥控信号转发器中继放大红外遥控信号，能够实现红外线遥控信号远距离（大于15m）或非直线传输的目的。红外遥控信号转发器（相当于权利要求2的红外信号增强系统），包括红外线信号接收电路（相当于权利要求2的红外信号接收模块）、信号比较放大及正反馈电路（其作用相当于权利要求2的具有信号增强功能的信号中继装置）、功率放大发射电路（相当于权利要求2红外信号发射模块）及工作状态指示电路。本领域普通技术人员根据附图1显示的电路连接关系可知，红外线信号接收电路连接信号比较放大和正反馈电路的信号输入端，功率放大和反射及工作状态指示电路连接信号比较放大和正反馈电路的信号输出端。因此权利要求2的附加技术特征已经被对比文件4公开，由于对比文件1中已经公开了家电管理系统中通过采用分控机1来实现红外信号的中继发射，在此基础上，本领域技术人员很容易想到将对比文件4中公开的红外遥控信号转发器应用到对比文件1的方案中以得到权利要求2的技术方案，这不需要付出创造性的劳动即可实现，并且也没有获得任何预料不到的技术效果。因此，在权利要求1不具备创造性的前提下，权利要求2相对于对比文件1、4和本领域惯用技术手段的结合也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。3、权利要求3是权利要求2的从属权利要求，其附加技术特征为“所述信号中继装置设有一选频模块，用于选出需要增强的信号波段，进行信号增强”。该附加技术特征所解决的技术问题是：如何对特定频率信号增强。而对于本领域普通技术人员来说，采用选频部件来从多个波段中选择某一特定频段或者频率的信号加以利用是本领域的惯用手段。在对比文件4的方案基础上，为了对特定频率的信号进行增强，在信号比较放大和正反馈电路上设置选频模块选出特定频率信号以增强，也是本领域普通技术人员很容易想到并且实现的手段。因此在权利要求2不具备创造性的前提下，权利要求3也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。4、权利要求4是权利要求1的从属权利要求，其附加技术特征为“所述信号处理系统设有一用于导入遥控代码的遥控代码导入接口；所述信号处理系统中还设有功能按键图标，所述功能按键图标与所述遥控代码关联”。而对比文件1还公开了（参见说明书第33-35段）：主控制器包括红外学习模块，用于红外遥控的学习。主控制器可以学习不同厂家的家用电器的红外遥控编码，实现遥控功能的复制在智能手机上可以根据电器类型设置遥控学习模块，设置的遥控学习模块中可以设置默认的常用按钮。对于本领域普通技术人员来说，为了进行红外遥控的学习，设有一个用于导入遥控代码的遥控代码导入接口是本领域的惯用手段，使用功能按键图标对信号处理系统进行控制也是本领域的惯用手段。因此在对比文件1的基础上，在信号处理系统设有一用于导入遥控代码的遥控代码导入接口和功能按键图标，并且使功能按键图标与所述遥控代码关联，是本领域普通技术人员的惯用手段。因此，在权利要求1不具备创造性的前提下，权利要求4也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。5、权利要求5引用权利要求1，其附加技术特征为“所述控制终端产生的控制信号，经过网络发送到所述网络通信模块，所述网络通信模块收到的控制信号，发送到所述信号处理系统，所述信号处理系统将控制信号进行转化后，发送到红外通信模块，由所述红外通信模块向外界发送红外遥控信号”。对比文件1公开了智能手机1产生的控制信号，通过蓝牙、WIFI等发送到主控制器2的蓝牙模块和／或WIFI模块，蓝牙模块和／或WIFI模块收到的控制信号发送到微控制器，微控制器将控制信号转化后，发送到第一红外发射模块，由第一红外发射模块向外界发送红外遥控信号。因此，对比文件1公开了该权利要求所包含的全部附加技术特征，在权利要求1不具备创造性的前提下，权利要求5也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。6、权利要求6引用权利要求1，其附加技术特征为“所述控制终端是智能终端”。对比文件1公开了一种智能手机的红外家电管理系统，其中带蓝牙和／或WIFI的智能手机1就是一种智能终端。因此，对比文件1公开了该权利要求所包含的全部附加技术特征，在权利要求1不具备创造性的前提下，权利要求6也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。7、权利要求7是权利要求1的从属权利要求，附加技术特征为“所述智能终端设备是智能手表、智能眼镜中的至少一种”。对比文件1公开了一种智能终端设备是智能手机，蓝牙，是一种支持短距离通信的无线电技术，能在包括移动电话、PDA、无线耳机、笔记本电脑等众多设备之间进行无线信息交换。可见，对比文件1给出了智能手机可以用其它智能设备替代的技术启示，且智能手表、智能眼镜均是本领域常用的智能通信设备，因此，在权利要求1不具备创造性的前提下，权利要求7也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。8、权利要求8是权利要求2的从属权利要求，其附加技术特征为“红外信号增强系统设有一外壳，所述红外信号接收模块、红外信号发射模块和信号中继装置设置在所述外壳内”。而对于本领域普通技术人员来说，在系统外设置外壳保护其内部模块是本领域的惯用手段，根据实际需要是容易想到的。因此，在权利要求2不具备创造性的前提下，权利要求8也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。9、权利要求9是权利要求2的从属权利要求，其附加技术特征为“所述红外信号增强系统还包括一电源机构，所述信号中继装置连接所述电源机构”。对比文件4公开了（参见说明书第5段）：红外线遥控信号转发器具有12V直流电源DC，而中继部件要正常工作，必然要连接电源部件。因此，在权利要求2不具备创造性的前提下，权利要求9不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。10、权利要求10是权利要求9的从属权利要求，附加技术特征为“所述电源机构采用太阳能供电系统”。而对于本领域普通技术人员来说，将太阳能供电系统作为电源是本领域的惯用技术手段。因此，在权利要求9不具备创造性的前提下，权利要求10也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。11、权利要求11是权利要求2的从属权利要求，其附加技术特征为“所述红外信号增强系统与所述遥控信号中转系统分开设置，且距离在15米以内”。对比文件4公开了（参见说明书第2段）：通过红外线遥控信号转发器中继放大红外遥控信号，实现红外线遥控信号远距离（大于15m）或非直线传输的目的。对于本领域普通技术人员来说，对比文件4已经给出了红外信号增强系统和其它红外系统距离在15m以内的技术启示。因此，在权利要求2不具备创造性的前提下，权利要求11也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。12、权利要求12是权利要求2的从属权利要求，其附加技术特征为“所述红外信号增强系统的红外信号接收模块的红外接收头位于一房间内，所述红外信号发射模块的红外发射头位于另一房间内”。对比文件4公开了（参见说明书第25段）：要提高红外线遥控信号转发器的控制距离，需要将红外线遥控信号转发器放在比较理想的位置，如果被控制对象（设备）不在可视范围之内，如：在一个房间需要控制另一个房间的遥控设备，那么可将红外线遥控信号转发器置于两房间门外之间2m高的地方即可，必要时可分别将硅光电二极管和红外发射二极管调整到一个有利于接收和发射的角度，以提高红外线遥控信号控制距离和控制的灵敏度。对于本领域普通技术人员来说，对比文件4己经给出了在一个房间中用控制终端控制另一个房间的遥控设备的技术启示，而为了更好的实现该方案，本领域技术人员很容易想到将控制信号接收设备设置在控制终端所在的房间内，而将红外发射设备设置在受控家用电器所在的另一房间内，并且采用这种方式也没有获得任何预料不到的技术效果。因此，在权利要求2不具备创造性的前提下，权利要求12也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。13、权利要求13引用权利要求1，其附加技术特征为“所述信号处理系统将所述红外接收模块接收的红外信号转换为网络信号通过所述网络通信模块发送到所述控制终端”。对比文件1公开了红外学习模块（例如其包含的红外一体化接收头）进入接收状态，接收遥控器发出的红外码，并将接收到的红外码发送给微控制器，微控制器将红外码经过转换后通过蓝牙模块和／或WIFI模块发送到智能手机1，由于通过蓝牙模块和／或WIFI模块发送的信号需为网络信号，因此必然需要微控制器先将红外信号转换为适于网络传输的网络信号。因此，对比文件1公开了该权利要求所包含的全部附加技术特征，因此，在权利要求1不具备创造性的前提下，权利要求12也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。专利权人认为：本专利中的红外接收模块接收的不是学习信号，是家用电器的工作状态信号，因此对比文件1没有公开权利要求13的附加技术特征。对此，合议组认为：首先，该权利要求中仅限定了将红外接收模块接收的红外信号转换为网络信号，而红外信号是一个涵盖范围非常广的上位概念，对比文件1中公开的遥控器的红外码属于红外信号的一种，即属于红外接收模块的下位概念；其次，对于遥控装置领域来说，通过接收受控设备反馈的工作信号来让用户了解受控设备的运行状态也是本领域的惯用技术手段。因此专利权人的意见不予接受。14、权利要求14是权利要求1的从属权利要求，附加技术特征为“所述遥控信号中转系统通信连接一受控设备，所述受控设备上设有一红外发射装置，所述红外发射装置上设有一受控状态监控端，用于监控设备的工作状态，并将工作状态通过所述红外发射装置转化为红外信号发送；所发送的红外信号被所述红外接收模块接收后，通过所述遥控信号中转系统发送给控制终端，以便于控制终端获得受控设备的状态信息”。该附加技术特征所解决的技术问题是：如何实现受控设备的状态监控。而对比文件1还公开了（参见说明书第30段）：主控制器及其包含的部件可以设置在同一个电路板上，主要放在电器较多的客厅，用于客厅红外电器的控制。此外，对比文件2也公开了一种支持两种访问模式的智能家居系统，与本专利技术领域相同。具体公开了（见说明书第30-31段）：智能家居系统中的主要组成：安装无线开关的智能家电、控制装置、家用电脑以及移动终端和客户端；控制节点将这些命令用红外收发模块发送到智能家电处，这些智能家电收到信号后首先判断电器编号是否和自身吻合，然后根据命令作出相应的响应，完成后，家电发送响应完成情况反馈给控制装置，最后控制装置将家电的反馈信息编辑为短信形式通过移动通信网络发送给移动终端。由此可知，控制装置中的控制节点通过红外收发模块与智能家电发送和接收信号，家电上必然包括红外发射装置。对于本领域普通技术人员来说，在家电上设置状态监控端以监控家电也是本领域的惯用技术手段。在此基础上，本领域技术人员很容易想到将对比文件2中公开的内容应用到对比文件1的方案中以得到权利要求14的技术方案，这不需要付出创造性的劳动即可实现，并且也没有获得任何预料不到的技术效果。因此，在权利要求1不具备创造性的前提下，权利要求14相对于对比文件1、2和本领域惯用技术手段的结合也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。15、权利要求15是权利要求14的从属权利要求，其附加技术特征为“所述受控状态监控端连接所述受控设备上的红外遥控接收系统的信号输出端”。受控状态监控端的作用就在于接收受控设备发出的信号，以监控受控设备的工作状态，因此其必然要与受控设备上的红外遥控接收系统的信号输出端相连接以实现信号的传输，这对于本领域普通技术人员来说是容易想到的技术手段。因此，在权利要求14不具备创造性的前提下，权利要求15也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。16、权利要求16是权利要求1的从属权利要求，其附加技术特征为“所述控制终端设有一微型处理器系统，所述微型处理器系统的存储模块中存储有遥控代码，在对受控设备进行控制时，所述微型处理器系统调用所述存储模块中所存储的遥控代码，并通过所述遥控信号中转系统转化为红外遥控信号，实现控制”。对比文件1公开了（见说明书第31段）：智能手机在主控制器的帮助下学习遥控的红外码，并将相应的家电位置信息及红外码存储于智能手机数据库，控制红外家电时，智能手机从数据库提取红外码及家电位置信息，并通过蓝牙和／或WIFI发送命令给主控制器。由于采用智能手机作为控制终端，智能手机中必然具有微型处理器系统。在权利要求1不具备创造性的前提下，权利要求16也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。17、权利要求17是权利要求16的从属权利要求，其附加技术特征为“获取受控设备的所述红外遥控接收系统的遥控代码，然后将所述遥控代码存储进所述存储模块”。对比文件1还公开了（见说明书第35段）：主控制器进入学习状态，红外学习模块进入接收状态，用户按下遥控按键（例如某厂家某电器的遥控器上的遥控按键），红外学习模块接收被按下遥控按键的红外信号，并将该红外信号传送给主控制器的微控制器的外部中断引脚，微控制器将该红外信号所对应的红外码及家电位置信息记忆下来，为减少通信链路压力以及红外码和家电位置信息的存储空间。能记忆下来即能进行存储。对于本领域普通技术人员来说，可以直接的、毫无疑义的确定上述附加技术特征。因此在权利要求16不具备创造性的前提下，权利要求17也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。18、独立权利要求18与对比文件1的区别如上所述，由于该区别与权利要求1相对于对比文件1的区别相同，因此基于相同的理由，上述区别是本领域的惯用技术手段，在对比文件1的基础上结合本领域的惯用技术手段以得到权利要求18的技术方案对本领域技术人员来说是显而易见的，因此权利要求18的技术方案相对对比文件1和本领域惯用手段的结合不具备实质性特点和进步，不符合专利法第22条第3款的规定。19、权利要求19是权利要求18的从属权利要求，其附加技术特征为“所述网络通信模块是有线网络通信模块、无线网络通信模块、手机网络通信模块、蓝牙模块、WIFI热点模块中的至少一种”。在对比文件1已经公开了网络通信模块是蓝牙模块和／或WIFI模块等无线网络通信模块的基础上，本领域普通技术人员根据实际应用的需要容易想到使用有线网络通信模块、手机网络通信模块作为网络通信模块。因此，在权利要求18不具备创造性的前提下，权利要求19也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。20、权利要求20是权利要求18的从属权利要求，其附加技术特征为“信号处理系统中设有一微型处理器系统，以及一存储器”。对比文件1还公开了（见说明书第35段）：微控制器，因此其本身必然要具有处理器，此外微控制器将该红外信号所对应的红外码及家电位置信息记忆下来，为减少通信链路压力以及红外码和家电位置信息的存储空间。能记忆下来即能进行存储，因此微控制器中必然要设有存储器。因此，在权利要求18不具备创造性的前提下，权利要求20也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。21、权利要求21是权利要求18的从属权利要求，附加技术特征为“所述遥控信号中转系统还包括一电源系统，所述信号处理系统连接所述电源系统”。而对于本领域普通技术人员来说，在系统内设置电源是本领域的公知常识，将微处理器与电源系统相连接也是容易联想到的。因此，在权利要求18不具备创造性的前提下，权利要求21不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。22、权利要求22是权利要求18的从属权利要求，其附加技术特征为“所述红外发光元件采用红外发光二极管”。而对于本领域普通技术人员来说，采用红外发光二极管作为红外发光元件是本领域的惯用技术手段。因此，在权利要求18不具备创造性的前提下，权利要求22也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。23、权利要求23是权利要求21的从属权利要求，附加技术特征为“所述电源系统采用一22OV交流转直流变压器”。而对于本领域普通技术人员来说，采用220V交流转直流变压器作为设备的电源是本领域的惯用技术手段。因此，在权利要求21不具备创造性的前提下，权利要求23也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。24、权利要求24是权利要求21的从属权利要求，其附加技术特征为“所述电源系统的直流输出电压在12V～3V之间”。而对于本领域普通技术人员来说，将低压直流电的电压设定在12V-3V之间是本领域的惯用技术手段。因此，在权利要求21不具备创造性的前提下，权利要求24也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。25、权利要求25是权利要求21的从属权利要求，其附加技术特征为“所述遥控信号中转系统的电源系统包括一蓄电池模块”。而对于本领域普通技术人员来说，采用蓄电池作为电源系统是本领域的惯用技术手段。因此，在权利要求21不具备创造性的前提下，权利要求25也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。26、权利要求26是权利要求18的从属权利要求，其附加技术特征为“所述网络通信模块和一红外通信模块，以及一信号处理系统设置在同一外壳内”。而对于本领域普通技术人员来说，在系统外设置外壳保护其内部模块并将所有模块设置于同一外壳内是本领域的惯用技术手段。因此，在权利要求18不具备创造性的前提下，权利要求26也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。27、权利要求27是权利要求18的从属权利要求，其附加技术特征为“所述网络通信模块收到的控制信号，发送到所述信号处理系统，所述信号处理系统将控制信号进行转化后，发送到红外通信模块，由所述红外通信模块向外界发送红外遥控信号”。而根据对比文件说明书附图1-2、4可知，蓝牙模块和／或WIFI模块收到的控制信号发送到微控制器，微控制器将控制信号转化后，发送到第一红外发射模块，由第一红外发射模块向外界发送红外遥控信号。因此，对比文件1公开了该专利权利要求的附加技术特征，在权利要求18不具备创造性的前提下，权利要求27也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。28、权利要求28是权利要求18的从属权利要求，其附加技术特征为“所述遥控信号中转系统还包括一无线遥控模块，所述信号处理系统连接所述无线遥控模块”。而对于本领域普通技术人员来说，在系统中设置无线遥控模块来发出无线遥控信号，去控制采用无线遥控方式的受控设备，是本领域的惯用技术手段。因此，在权利要求18不具备创造性的前提下，权利要求28也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。29、权利要求29是权利要求28的从属权利要求，其附加技术特征为“通过所述无线遥控模块发送对无线遥控信号，控制采用无线遥控系统的受控设备”。而对于本领域普通技术人员来说，在系统中设置无线遥控模块来发出无线遥控信号，去控制采用无线遥控方式的受控设备，是本领域的惯用技术手段。因此，在权利要求28不具备创造性的前提下，权利要求29也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。30、权利要求30是权利要求27的从属权利要求，其附加技术特征为“装有红外遥控接收系统的受控设备收到所述红外遥控信号后，执行受控动作，进而实现对受控设备的控制”。对比文件1中公开了家用电器可以接收主控制器发出的红外发射信号，因此其必然要具有红外遥控接收系统，接收到的红外遥控信号就用用于控制家用电器的，因此家用电器必然要执行相应的受控动作以实现控制功能。因此，在权利要求27不具备创造性的前提下，权利要求30也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。31、权利要求31是权利要求20的从属权利要求，其附加技术特征为“所述微型处理器系统连接所述存储器”。其中，对比文件1中公开了微控制器能够将该红外信号所对应的红外码及家电的位置信息记忆下来，以减少通信链路压力以及红外码和家电位置信息的存储空间。因此微控制器中必然具有相应的存储单元。因此，在权利要求20不具备创造性的前提下，权利要求31也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。33、权利要求32是权利要求18的从属权利要求，其附加技术特征为“所述遥控信号中转系统设有一外壳，所述网络通信模块和所述红外通信模块设置在所述外壳内”。而对于本领域普通技术人员来说，在系统外设置外壳保护其内部模块并将所有模块设置于同一外壳内是本领域的惯用技术手段。因此，在权利要求18不具备创造性的前提下，权利要求32也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。33、权利要求33是权利要求32的从属权利要求，其附加技术特征为“所述外壳上设有透光口，所述红外通信模块的红外发光元件设置在所述透光口后方”。而对于本领域普通技术人员来说，在内部具有红外发射元件的设备的外壳上设置透光口来方便红外信号传输是本领域的惯用手段，且红外通信模块的红外发光元件位于外壳内，必然要位于透光口的后方。因此，在权利要求32不具备创造性的前提下，权利要求33也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。34、权利要求34是权利要求18的从属权利要求，其附加技术特征为“所述红外通信模块上设有至少两个红外发光元件”。对比文件1公开了（见说明书第46段）：主控制器同时配有多个第一红外发射模块（例如红外发射头），方便客厅电器的全方位控制，红外发射头即相当于该专利的权利要求34的红外发光元件。因此，在权利要求18不具备创造性的前提下，权利要求34也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。35、权利要求35是权利要求34的从属权利要求，其附加技术特征为“设置5-10个红外发光元件”。而对于本领域普通技术人员来说，具体设置多少个红外发光元件是根据实际情况而作出的具体选择，选择5到10个也是本领域的常规数量，属于本领域的惯用技术手段。因此，在权利要求34不具备创造性的前提下，权利要求35也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。36、权利要求36是权利要求34的从属权利要求，其附加技术特征为“至少两个红外发光元件的朝向不同”。该附加技术特征所解决的技术问题是：如何扩大红外发光范围。而对于本领域普通技术人员来说，在对比文件1已经公开了设置多个红外发光元件的内容下，设置多个朝向不同的发光元件可以扩大发光的范围是本领域的惯用技术手段。因此，在权利要求34不具备创造性的前提下，权利要求36也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。37、权利要求37是权利要求30的从属权利要求，其附加技术特征为“所述遥控信号中转系统固定在2m以上高度”。该附加技术特征所解决的技术问题是：如何提高红外信号传输的稳定性。而对于本领域普通技术人员来说，为了扩大红外信号传输的覆盖范围和更稳定地传输，将光源固定在高处，特别是比人的身高要高的位置，例如在2m以上，是本领域的惯用技术手段，因此，在权利要求30不具备创造性的前提下，权利要求37也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。38、权利要求38是权利要求37的从属权利要求，其附加技术特征为“所述遥控信号中转系统固定在墙壁的中上方，或者天花板上”。而对于本领域普通技术人员来说，为了扩大红外信号传输的覆盖范围和更稳定地传输，将光源固定在高处，特别是将设备固定在墙壁上较高处或天花板上是本领域的惯用技术手段。因此，在权利要求37不具备创造性的前提下，权利要求38也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。39、权利要求39是权利要求33的从属权利要求，其附加技术特征为“所述透光口上设有透光罩”。而对于本领域普通技术人员来说，在透光口上设置透光罩是本领域的惯用技术手段。因此，在权利要求33不具备创造性的前提下，权利要求39也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。40、权利要求40是权利要求39的从属权利要求，其附加技术特征为“所述透光罩为红外滤光透光罩”。而对于本方案来说，透光口的作用是为了透射红外光，因此在透光口上设置的透光罩是红外滤光透光罩是本领域的惯用技术手段。因此，在权利要求39不具备创造性的前提下，权利要求40也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。41、权利要求41是权利要求39的从属权利要求，其附加技术特征为“所述透光罩内侧磨砂”。而透光罩采用磨砂材质能够利用光的漫反射原理来有效具扩大光发射的范围，这是本领域的惯用技术手段。因此，在权利要求39不具备创造性的前提下，权利要求41也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。42、权利要求42是权利要求33的从属权利要求，其附加技术特征为“所述透光口采用一环状的透光口，透光口上设有红外滤光板”。透光口采用环状是本领域的惯用技术手段，例如家庭顶灯，此外，本案中透光口的作用是为了透射红外光，因此在透光口上设置的滤光板是红外滤光板是本领域的惯用技术手段。因此，在权利要求33不具备创造性的前提下，权利要求42也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。43、权利要求43是权利要求33的从属权利要求，其附加技术特征为“所述透光口采用一球面罩体”。而对于本领域普通技术人员来说，透光口采用球面罩体是本领域的惯用技术手段，例如家庭顶灯。因此，在权利要求33不具备创造性的前提下，权利要求43也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。44、权利要求44是权利要求33的从属权利要求，其附加技术特征为“所述遥控信号中转系统的透光口设置为朝下”。而对于本领域普通技术人员来说，透光口设置为朝上或朝下是本领域的惯用技术手段，例如家庭顶灯或射灯，根据实际需要是容易联想到的。因此，在权利要求33不具备创造性的前提下，权利要求44也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。45、权利要求45是权利要求44的从属权利要求，其附加技术特征为“所述遥控信号中转系统从上向下发射光信号”。而对于本领域普通技术人员来说，透光口朝下，光信号必然是从上向下发射，是本领域的公知常识。因此，在权利要求44不具备创造性的前提下，权利要求45也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。46、权利要求46是权利要求33的从属权利要求，其附加技术特征为“所述遥控信号中转系统设置有一朝上的透光口”。而对于本领域普通技术人员来说，透光口设置为朝上或朝下是本领域的惯用技术手段，例如家庭顶灯或射灯。因此，在权利要求33不具备创造性的前提下，权利要求46也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。47、权利要求47是权利要求46的从属权利要求，其附加技术特征为“所述遥控信号中转系统从下向上发射光信号，信号自下而上进行辐射”。而对于本领域普通技术人员来说，透光口朝上，光信号必然是从下向上发射，是本领域的公知常识。因此，在权利要求46不具备创造性的前提下，权利要求47也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。48、权利要求48是权利要求33的从属权利要求，其附加技术特征为“所述透光口上设有一汇聚透镜”。而对于本领域普通技术人员来说，设置汇聚透镜增加光照强度是本领域的惯用技术手段。因此，在权利要求33不具备创造性的前提下，权利要求48也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。49、权利要求49是权利要求18的从属权利要求，其附加技术特征为“所述遥控信号中转系统的所述红外通信模块设有至少两个红外发光元件，一个红外发光元件位于一房间内，另一个所述红外发光元件位于另一房间内”。该方案所要解决的技术问题是如何使红外信号可以跨房间传递、以便一个中转系统可以对多个房间内的电器进行统一控制对比文件3公开了（见说明书第4-31段、附图1）：在一般家庭中通常会有许多房间，使用者必须将万用遥控器分别拿到不同房间，对准欲操控的电器产品，才能达到遥控的目的，无法由使用者直接利用中央遥控器作控制；因此提供一种遥控电器的整合控制系统，包括一个以上的讯号发射／接收装置、一个控制处理单元，透过一传输介面电性连接前述讯号发射／接收装置；籍由将前述讯号发射／接收装置设置在不同房间，并分别利用搜寻锁定单元搜寻并锁定个别房间内的电器产品的遥控红外频率，之后透过该控制处理单元选择特定讯号发射／接收装置，由该控制处理单元控制该讯号发射／接收装置发出该特定的红外频率遥控该电器。虽然对比文件3公开的方案中并非是直接将红外信号从一个房间传递到另一个房间，但是对比文件3给出了在不同房间实现红外控制的技术启示，在此基础上，本领域技术人员容易想到将对比文件3给出的技术启示应用到对比文件1的方案中，将对比文件1中的主控制器的红外信号接收元件放置于一个房间内，而将红外发射模块放置于另外一个房间内，从而替代对比文件1中采用分控机和主控制器之间通过射频通信来实现跨房间遥控信号传输的方式，从而同样实现控制不同房间中的家用电器的目的，并且该方案也没有获得任何预料不到的技术效果，因此，在权利要求18不具备创造性的前提下，权利要求49相对于对比文件1、3和本领域惯用技术手段的结合也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。50、权利要求50是权利要求21的从属权利要求，其附加技术特征为“所述遥控信号中转系统的电源系统中还包括一蓄电池系统”。而对于本领域普通技术人员来说，采用蓄电池作为电源是本领域的惯用技术手段。因此，在权利要求21不具备创造性的前提下，权利要求50也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。51、权利要求51是权利要求50的从属权利要求，其附加技术特征为“通过所述蓄电池系统为所述遥控信号中转系统持续供电，或者将所述蓄电池系统为冗余机构”。而对于本领域普通技术人员来说，采用蓄电池为系统供电或者作为备用电源系统是本领域的惯用技术手段。因此，在权利要求50不具备创造性的前提下，权利要求51也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。52、权利要求52是权利要求30的从属权利要求，其附加技术特征为“所述遥控信号中转系统还连接有一摄像系统，所述摄像系统的信号输出端连接所述网络通信模块”。该附加技术特征所解决的技术问题是：如何实现监控。对于本领域技术人员来说，设置摄像系统进行监控是本领域的惯用技术手段，并且将摄像系统的信号输出端连接到网络通信模块也是为了输出摄像信号所惯常采用的技术手段。因此，在权利要求30不具备创造性的前提下，权利要求52也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。53、权利要求53是权利要求28的从属权利要求，其附加技术特征为“所述遥控信号中转系统还包括一无线遥控信号接收模块，所述无线遥控信号接收模块连接所述信号处理系统”。而对于本领域普通技术人员来说，对比文件1中的红外学习模块与权利要求53中限定的无线遥控信号接收模块都可以用于接收家用电器的遥控器的红外信号来进行学习，因此二者本质上来说其结构基本相同，区别仅在于本专利中的无线遥控信号接收模块额外还具有能够接收受控家用电器的反馈状态信号的功能，而对于遥控装置领域来说，通过接收受控设备反馈的信号来让用户了解受控设备的运行状态也是本领域的惯用技术手段，由于对比文件1和本专利中都能够采用智能手机等设备作为控制终端，因此在控制终端上显示受控设备的运行状态也是本领域中的常规选择，其并没有带来任何预料不到的技术效果。因此，在权利要求28不具备创造性的前提下，权利要求53也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。54、权利要求54是权利要求53的从属权利要求，其附加技术特征为“无线遥控模块和无线遥控信号接收模块可以整合在一起构成一无线遥控通信模块”。而对于本领域普通技术人员来说，将无线遥控模块和无线遥控信号接收模块整合在一起以节省设备内部空间和制造成本是本领域的惯用技术手段。因此，在权利要求53不具备创造性的前提下，权利要求54也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。55、权利要求55是权利要求18的从属权利要求，其附加技术特征为“所述遥控信号中转系统的所述红外接收模块设有至少两个红外接收元件，一个红外接收元件位于一房间内，另一个所述红外接收元件位于另一房间内”。对比文件4公开了（见说明书第25段）：要提高红外线遥控信号转发器的控制距离，需要将红外线遥控信号转发器放在比较理想的位置，如果被控制对象（设备）不在可视范围之内，如：在一个房间需要控制另一个房间的遥控设备，那么可将红外线遥控信号转发器置于两房间门外之间2m高的地方即可，必要时可分别将硅光电二极管和红外发射二极管调整到一个有利于接收和发射的角度，以提高红外线遥控信号控制距离和控制的灵敏度。因此对比文件4给出了通过改变转发设备信号接收元件的设置位置和角度来实现接收多个房间的对红外信号的技术启示。在此基础上，为了更有效地接收多个房间的红外信号，本领域技术人员很容易想到对比文件1中将主控制器的红外学习模块中设置多个红外信号接收头并分别设置于不同的房间中，这不需要付出创造性的劳动即可实现，并且也没有获得任何预料不到的技术效果。因此，在权利要求18不具备创造性的前提下，权利要求55相对于对比文件1、4和本领域惯用技术手段的结合也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。56、权利要求56是权利要求18的从属权利要求，其附加技术特征为“还包括一具有激光遥控功能的激光遥控接收系统，激光遥控接收系统包括一散光板、信号处理机构和红外接收元件，红外接收元件的感光面朝向散光板”。该附加技术特征所解决的的技术问题是：如何扩大对设备的遥控距离。而对于本领域普通技术人员来说，为了扩大遥控距离，对于受控设备使用激光遥控、在受控设备上设置具有激光遥控功能的激光遥控接收系统、设置散光板和相应的信号处理机构等部件都是本领域的惯用技术手段。因此，在权利要求18不具备创造性的前提下，权利要求56也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。57、权利要求57是权利要求56的从属权利要求，其附加技术特征为“在散光板上形成的激光光点的运动状况，反应为变化的光信号被红外接收元件接收，红外接收元件转化出相应的电信号后，发送给信号处理机构，信号处理机构根据接收到的电信号输出控制命令，控制所连接的受控设备”。而对于本领域普通技术人员来说，该附加技术特征是本领域采用激光传输信号和对信号进行处理的惯用技术手段。因此，在权利要求56不具备创造性的前提下，权利要求57也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。58、权利要求58是权利要求56的从属权利要求，其附加技术特征为“所述激光遥控接收系统设有一个红外接收元件”。而对于本领域普通技术人员来说，通过采用一个红外接收元件来凭借接收到光信号的强弱变化作为控制信号进而产生控制命令是本领域的惯用技术手段。因此，在权利要求56不具备创造性的前提下，权利要求58也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。59、权利要求59是权利要求56的从属权利要求，其附加技术特征为“所述激光遥控接收系统设有至少两个红外接收元件”。通过采用两个红外接收元件来利用接收到光信号差值变化作为控制信号进而产生控制命令是本领域的惯用技术手段。因此，在权利要求56不具备创造性的前提下，权利要求59也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。60、权利要求60是权利要求59的从属权利要求，其附加技术特征为“信号处理机构通过比较至少两个红外接收元件所接收到的光信号的强度差或光信号的有无作为控制信号，并根据控制信号对应的控制命令，输出控制命令”。而对于本领域普通技术人员来说，通过设置两个传感器来接受信号，并利用信号的差值来作为判断依据并进而产生相应的控制信号是是本领域的惯用技术手段。因此，在权利要求59不具备创造性的前提下，权利要求60也不具有实质性特点和进步，不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的规定。综上所述，本专利权利要求1、5-6、13、16-18、20、27、31、34具备新颖性，符合专利法第22条第2款的规定，权利要求1-60不具备创造性，不符合专利法第22条第3款的。鉴于请求人提出的权利要求1-60不具备创造性的无效理由成立，合议组对请求人提出的其它关于创造性的其他证据组合方式不再予以评述。三、决定宣告201420033774.X号实用新型专利权权利要求1-60全部无效。当事人对本决定不服的，可以根据专利法第46条第2款的规定，自收到本决定之日起三个月内向北京知识产权法院起诉。根据该款的规定，一方当事人起诉后，另一方当事人作为第三人参加诉讼。合议组组长：张曦主审员：吕东参审员：汤丽妮专利复审委员会