福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第2932号原告姚光双，居民。委托代理人张庆华，福建同仁荣律师事务所律师。委托代理人蒋黇，福建同仁荣律师事务所实习律师。被告赖林贵，男，1979年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告兰芹英，居民。被告赖林贵、兰芹英共同委托代理人巫颖禄、邱冬平，福建金磊律师事务所律师。原告姚光双与被告赖林贵、兰芹英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚光双的委托代理人张庆华、蒋黇，被告赖林贵、兰芹英的委托代理人邱冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚光双诉称，被告赖林贵、兰芹英系夫妻关系，因缺乏资金，于2013年10月15日向原告借款400000元，并共同向原告出具借条一张，双方在借条中约定借款期限为六个月，口头约定借款利息按月利率2%计算。被告借款后，仅按月利率2%向原告付息至2014年5月15日，但未按约定期限归还借款本金。借款到期后，原告多次要求被告还本付息，但被告至今仍未还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金400000元，以及该款自2014年5月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赖林贵、兰芹英辩称，原告所述不属实，不符合客观事实。原告与答辩人赖林贵系多年好友。答辩人赖林贵长期做工程项目。2013年，答辩人赖林贵因工程需要资金周转向原告借款。原告同意借款给答辩人，双方约定借款数额为400000元，且未约定借款利息。答辩人赖林贵、兰芹英于2013年10月15日向原告出具一张借条，载明答辩人赖林贵向原告借款400000元，借款期限为六个月，双方未约定利息。答辩人出具借条后，未见原告汇款，答辩人催促原告，原告遂于2013年10月16日分二次共向答辩人汇款372000元。事实上，答辩人只收到原告372000元。因此，原告所述借款400000元不符合事实。2014年2月，原告因需要资金向答辩人催款。答辩人遂分多次归还原告借款本金，其中：2014年2月14日，答辩人偿还原告6000元；2014年3月5日，答辩人偿还原告10000元；2014年4月12日，答辩人偿还原告8000元；2014年4月26日，答辩人偿还原告8000元；2014年6月12日，答辩人偿还原告8000元，答辩人共归还原告借款40000元。原告应在借款本金中予以扣除。综上所述，原告只向答辩人汇款372000元，且答辩人已偿还原告借款40000元，因此答辩人共欠原告332000元。因答辩人赖林贵于2014年4月被诊断为肠癌晚期，答辩人已花去巨额医疗费，答辩人请求原告同意答辩人分期还款。经审理查明，原告姚光双与被告赖林贵系朋友关系。2013年10月15日，被告赖林贵、兰芹英以承包工程需资金周转为由向原告姚光双借款400000元，并出具借条一份给原告姚光双，双方约定借款期限为六个月，但未约定借款利息。次日，原告姚光双通过银行转账支付给被告赖林贵借款372000元。被告赖林贵、兰芹英借款后，于2014年2月14日转账支付原告姚光双6000元；于2014年3月5日转账支付原告姚光双10000元；于2014年4月12日转账支付原告姚光双8000元；于2014年4月26日转账支付原告姚光双8000元；于2014年6月12日转账支付原告姚光双8000元，五次合计支付原告姚光双40000元。双方约定的借款期限届满后，被告赖林贵、兰芹英未按约定返还原告姚光双借款。原告姚光双经向被告赖林贵、兰芹英催要借款未果后，遂诉至本院。上述事实，有原告姚光双提供的被告赖林贵、兰芹英出具的借条、银行账户明细清单各一份，被告赖林贵、兰芹英提供的存款明细账一份，及当事人庭审陈述在案为证。诉讼中，本院根据原告姚光双的申请，依法采取诉讼保全措施，查封被告兰芹英所有的坐落于龙岩市新罗区东城东宝路65号闽西饲料交易城A5-305号的房产。本院认为，原告姚光双与被告赖林贵、兰芹英之间民间借贷关系明确合法，依法应予保护。被告赖林贵、兰芹英向原告姚光双借款400000元，但原告姚光双实际只支付被告赖林贵借款372000元，被告赖林贵、兰芹英实际借款本金数额应认定为372000元。被告赖林贵、兰芹英借款后，五次合计返还原告姚光双40000元，尚欠原告姚光双借款332000元未还，已构成违约，应承担返还尚欠借款的违约责任。《中华人民共和国合同法》规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告姚光双主张双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但被告赖林贵、兰芹英表示异议，原告姚光双未能提供充分证据证明，且借条上未约定借款利息，对原告姚光双的该主张，本院不予采信。因此，原告姚光双要求被告赖林贵、兰芹英按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赖林贵、兰芹英应依中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付原告姚光双逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告赖林贵、兰芹英应于本判决生效之日起二十日内返还原告姚光双借款332000元。二、被告赖林贵、兰芹英应于本判决生效之日起二十日内支付原告姚光双从2014年5月16日起至2014年6月11日止，以本金340000元；从2014年6月12日起至本判决确定的还款之日止，以本金332000元，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。三、驳回原告姚光双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8560元，减半收取为4280元，由被原告姚光双负担990元，由被告赖林贵、兰芹英负担3290元；诉讼保全申请费2940元，由被告赖林贵、兰芹英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员郭小春二〇一五年五月十一日书记员温丽芳（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）