wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑二初字第97号公诉机关博罗县人民检察院。被告人廖某，女，1994年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省信宜市。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月10日被博罗县公安局抓获。经博罗县公安局决定，于同年12月11日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于同年12月23日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕332号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月8日凌晨1时许，被害���吴某金通过微信约被告人廖某吃宵夜，吃完宵夜双方回到吴某金位于博罗县园洲镇金莎酒店斜对面出租屋518房内。期间，廖某趁吴某金上厕所之机，从吴某金放在衣柜内的外衣口袋内盗走现金人民币2700元。破案后，缴回的赃款2680元已由被害人领回。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人廖某的行为已构成盗窃罪，数额较大。因其具有以下量刑情节：1、法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2、酌定从轻处罚情节：大部分涉案赃物已缴回，发还被害人。建议判处被告人廖某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，其与被害人是男女朋友关系。因当天与被害人吵架，生气之下未经被害人同意而拿走他的2700元。被抓获后，其带警察起回2680���。被扣押的手机是以前借用男朋友的，钥匙系其家里的。希望法院从轻处罚。经审理查明，2014年10月，被告人廖某（使用网名自称“廖情”）在网上与被害人吴某金认识并以朋友相处。同年12月7日23时许，吴某金通过网上联系约被告人廖某吃宵夜。次日凌晨1时30分许，两人吃完宵夜后一起回到吴某金位于博罗县园洲镇金莎酒店斜对面出租屋518房内。期间，廖某趁吴某金上厕所之机，从吴某金放在衣柜里的外衣口袋内盗走现金人民币2700元。同年12月10日23时许，民警根据吴某金的指认，在博罗县园洲镇下南村潼峰网吧附近的美宜佳门口抓获廖某，缴回赃款2680元由吴某金领回。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到被害人吴某金报案后���依法对本案立案侦查。2、现场勘验笔录、照片及方位图，证实本案现场在博罗县园洲镇金莎酒店斜对面出租屋518房。3、搜查证、搜查笔录，证实公安民警经依法搜查，从廖某身上搜出苹果4S手机一部。根据廖某供述的赃款去向，从廖某租住的出租屋枕头下面搜获赃款现金人民币2680元。4、到案经过，证实公安民警根据吴某金的指认，于2014年12月10日23时许在园洲镇下南村潼峰网吧附近的美宜佳门口抓获廖某。5、扣押清单、发还清单，证实公安机关将廖某身上及租屋处查获的苹果4S手机一部、钥匙一串、现金人民币2680元予以扣押，并将苹果4S手机一部、现金人民币2680元发还给吴某金。6、被害人陈述，吴某金述称，其在网上认识自称“廖情”的女子并以朋友相处。2014年10月底，其带“廖情”到发廊洗头，“廖情”趁机将其一部苹果4S手机拿走��同年12月7日23时许，其通过QQ、微信联系到“廖情”一起吃宵夜。次日凌晨1时20分许，两人一起到了其居住的园洲镇金莎酒店斜对面出租屋518房闲聊。趁其上厕所之机，“廖情”将其放在衣柜里外衣口袋内的2700元偷走离开，其因此报警。7、辨认笔录，经对照片组进行辨认，吴某金指认出11号照片（廖某）就是盗窃其现金的“廖情”。8、被告人供述及辩解，廖某供认称，其外号“廖情”。2014年10月，其在QQ上认识一名男子。同年11月初的一天晚上，其在该男子的租屋内睡觉，因手机坏了而向该男子借用手机，该男子也答应给其买一部手机。次日与该男子去发廊洗头时，其因接到母亲电话而离开并回了老家，未将手机归还给该男子。同年12月7日晚上，该男子通过QQ约其外出吃宵夜。吃完宵夜后，其跟该男子到了他居住的出租屋聊天。到了次日1���30分许，其趁该男子上厕所时在房间内翻找财物，将男子外衣口袋内的2700元拿走回家，然后将钱藏在家里。9、人口信息，证实廖某于1994年1月6日出生，其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。本院认为，被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且盗得的赃款大部分缴还被害人，减少了被害人的经济损失，可从轻处罚。根据上述情节，对被告人提出从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳，对被告人酌予从轻量刑。公安机关扣押被告人的钥匙一串，由扣押机关依法发还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年8月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄金生审 判 员  邓建新人民陪审员  石锐敏二〇一五年五月十一日书 记 员  钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2015)肇法执字第100号申请执行人刘英玲，地址肇东市肇。被执行人邓晓东，地址肇东市。本院于2015年4月29日立案执行刘英玲申请邓晓东民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)肇商初字第81号民事调解书，被执行人邓晓东应支付申请人案款3000.00元，现被执行人已将全部案款给付申请执行人，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2015)肇法执字第100号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  凌国岩二〇一五年五月六日书记员  黎座山
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第636号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2012年6月14日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2015年3月26日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2015年5月29日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检检调诉刑诉[2015]193号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月18日凌晨2时许，被告人李某无证驾驶无号牌的正三轮摩托车（后载乘员刘某）,沿340省道由东向西行驶至武进区邹区镇和元KTV处向南左转弯时，与张某持证驾驶的由西向东直行的苏D×××××号轿车相撞，致其本人及刘某受伤、车辆损坏，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某承担事故的主要责任。民警在处置事故中发现李某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为227.6毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人刘某、张某等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科情况有本院（2012）武刑初字第656号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年9月12日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一五年五月二十九日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第15057号原告ＸＸ俊，男，1979年9月24日生，住河南省。委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。被告秦从观，男，1984年5月14日生，住江苏省。本院受理原告ＸＸ俊诉被告秦从观买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为买卖合同的签约地、推土机的交货地均在江苏省仪征市，故本案应移送江苏省仪征市人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系原、被告之间因推土机买卖合同引发的纠纷，合同的签约地及推土机的交货地在江苏省仪征市。本院注意到原告提供的买卖合同(转让手续)中有“三方确认履行地为浦东张江孙桥镇”字样，该句笔迹与买卖合同其他内容非同一人书写，原告称上述文字是在征得被告同意后由原告书写。对此，被告有异议，并认为被告从未同意原告书写上述文字，也未与原告就合同履行地问题达成过合意。综上，本院认为，原告提供的证据尚不能证实原、被告曾约定过合同履行地，又由于推土机的交货地在江苏省仪征市，故被告的管辖异议成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送江苏省仪征市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 梁二〇一五年五月二十二日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即使结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第512号原告央广之声(北京)文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人张强。委托代理人许建雅，浙江天册律师事务所律师。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军。被告北京那里汇聚网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人余建军。上列两被告共同委托代理人万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。本院在审理原告央广之声(北京)文化传媒有限公司诉被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司、被告北京那里汇聚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告央广之声(北京)文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告央广之声(北京)文化传媒有限公司负担。审 判 长  倪红霞代理审判员  叶菊芬人民陪审员  孙宝祥二〇一五年五月七日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2318号原告兴业银行股份有限公司信用卡���心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告何鸿超，男，1964年11月28日生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何鸿超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币247,811.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币247,811.21元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告���法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年五月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涟执字第2211号被执行人洪明湛，中共党员，现在监狱服刑。洪明湛职务侵占、非国家工作人员受贿一案，本院于2014年九月二十九日作出的（2014）涟刑初字第0091号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告人洪明湛犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十一万元。二、对存于涟水县行政机关暂扣款专户人民币37.5万账款及被告人洪明湛未退犯罪所得，均依法予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的退账义务，本院刑事审判庭于2014年11月28日移送强制执行。执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，除查到被执行人所有的牌号为苏H×××××号奇瑞牌轿车外，未发现其他可供执行的财产，本院依据依法对上述车辆予以查封，但目前该车辆下落不明，本院无法有效控制。现被执行人正在监狱服刑。上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，本案被执行人洪明湛职务侵占、非国家工作人员受贿依法应没收财产，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行，但执行的实施取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除苏H×××××号奇瑞牌轿车外未发现可供执行的财产。目前本院已依法对上述车辆予以查封，但该车辆目前无法查找，本院无法有效控制。现被执行人正在监狱服刑，更无法实施执行措施，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）涟刑初字第0091号刑事没收财产判项本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。执行长 周 剑执行员 潘 辉执行员 薛玉春二〇一五年五月二十七日书记员 孔 勤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第696号原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人邹胜龙。委托代理人熊武政，北京德恒(深圳)律师事务所律师。委托代理人张蓉泠，女。被告北京开心人信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人程炳皓。被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人秦琼。本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告北京开心人信息技术有限公司、上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，发现本案纠纷与本院正在审理的(2015)浦民三(知)初字第694号案件在双方当事人、案件所涉法律关系等方面均相同。本院认为，本案纠纷与本院已经受理的(2015)浦民三(知)初字第694号案可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2015)浦民三(知)初字第696号案件，将该案并入(2015)浦民三(知)初字第694号案件中继续审理。审 判 长  倪红霞代理审判员  叶菊芬人民陪审员  李加平二〇一五年五月二十二日书 记 员  谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民保字第32号原告福建大昌生物科技实业有限公司，组织机构代码72789388-2，住所地福州市马尾区经济技术开发区。法定代表人吴云通，总经理。委托代理人鲁亚男，女，系该司职工。被告林东，男，汉族，住福州市晋安区。本院在审理原告福建大昌生物科技实业有限公司与被告林东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林��价值62257.80元的财产采取财产保全措施，并提供其名下房产一座作为担保。本院认为，原告福建大昌生物科技实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封原告福建大昌生物科技实业有限公司名下位于福州市马尾区的房产；二、冻结被告林东银行存款62257.80元或查封、扣押相应价值62257.80元的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋连花二〇一五年五月十一日书记员  林 颖附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，��据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9432号之三原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾玉兴，总经理。委托代理人蒋统华，男。被告董弟弟，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告董弟弟物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  沈海星二〇一五年五月十一日书记员  周云菲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人���法院民 事 判 决 书(2015)玉红民一初字第3号原告史文仙，女，汉族，1954年10月7日生，现住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。委托代理人殷波，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告徐竹华，女，汉族，1967年2月18日生，现住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。原告史文仙诉被告徐竹华民间借贷纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月4日与李如胜诉徐竹华、李如云诉徐竹华、李如成诉徐竹华四个案件一起合并公开开庭进行审理，原告史文仙到庭参加了诉讼，被告徐竹华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史文仙诉称，2014年3月22日，被告以拉石膏到其堂哥在墨江开的水泥厂急需资金周转为由向原告借款50000元。借款时被告承诺10000元每个月给500元的利息。借款后被告支付过1000元的利息，之后就下落不明。为此特向人民法院起诉，要求判令被告立即赔还原告借款人民币50000元，并承担本案诉讼费用。被告徐竹华未到庭也未作答辩。本案审理过程中，原告向本院提交了借条一张，证明被告2014年3月22日向其借款50000元的事实。被告徐竹华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，原告提供的上述借条本院予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：2014年3月22日，被告徐竹华以拉石膏到其堂哥在墨江开的水泥厂急需资金周转为由于向原告借款人民币50000元，借款时被告承诺10000元每月给原告500元的利息。借款后被告仅支付了原告1000元利息，其余借款本息经原告多次催要至今未还。从2014年底被告就下落不明，原告为此向本院起诉，要求判令被告立即赔还借款50000元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，��告表示只要求被告赔还借款本金50000元，不再要求被告支付利息。另查，被告徐竹华因欠债太多，从2014年底就下落不明，已有多人向本院起诉或者向公安机关报案，本院与红塔区公安局进行了座谈并书面通报了相关情况，红塔区公安局经济犯罪侦查大队回函认为徐竹华的行为不涉嫌犯罪。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告史文仙与被告徐竹华的民间借贷关系合法有效，原告履行了借款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告赔还借款具有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息，是其对自己权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐竹华于本案判决生效之日起十日内赔���原告史文仙借款人民币50000元。案件受理费1050元，公告费150元，由被告徐竹华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  滕永金审判员  柴进伟审判员  严 斌二〇一五年五月六日书记员  张玉婷
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2014)筠连民初字第1804号原告谢宗友，女，1943年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托代理人刘民族（系谢宗友丈夫），男，1941年3月出生，汉族，住四川省筠连县。被告张朝宗，男，1953年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。第三人陈永秋，男，1977年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托代理人刘民族（系陈永秋亲属），基本情况同上。原告谢宗友诉被告张朝宗土地承包经营权纠纷一案本院立案受理后，原告向本院递交申请书申请追加陈永秋作为本案第三人参加诉讼，本院依法追加陈永秋作为本案第三人参加诉讼。诉讼中，因本案不宜适用简易程序审理，本院依法将本案转为适用普通程序审理。原告谢宗友及其委托代理人刘民族、被告张朝宗、第三人陈永秋的委托代理人刘民族均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宗友诉称，2013年初，被告未经原告同意便在原告的承包地上栽种树苗，原告为此多次质问被告，被告均不予理睬。2014年4月中旬，原告再次找到被告问缘故时，被告说双方签订了《农村土地承包经营权转让合同》并向原告出示合同复印件。因原告不识字，原告将该合同复印件带回家中，交由老伴刘民族看后，原告才知被告伪造的合同成为强占原告承包地的理由。原告曾为此多次申请村组调解，但被告均未到场参与村组调解，现原告诉至法院请求判令：1、原告谢宗友与被告张朝宗签订的《农村土地承包经营权转让合同》无效；2、被告归还原告承包土地并赔偿损失2000元；3、被告承担本案的诉讼费。被告张朝宗辩称，原告所诉不实，原、被告间确实签订了《农村土地承包经营权转让合同》，该合同约定原告将本案诉争的三宗土地转让给被告，合同尾的签名“谢宗友”是由张永芹代谢宗友所签并由原告谢宗友本人盖了手印，且被告已经在该土地上栽种树苗多年，有证人谢宗海、陈大书、王华银作证，原告也未出面阻拦过，现原告起诉无法律依据，请驳回原告的诉讼请求。第三人陈永秋述称，第三人陈永秋意见与原告谢宗友一致，请法院支持原告谢宗友诉讼请求。经审理查明，原告谢宗友与第三人陈永秋系母子关系，两人均系筠连县筠连镇普高村枇杷组村民，第三人陈永秋作为代表与筠连县筠连镇普高村一社签订了土地承包合同，陈永秋、谢宗友通过家庭承包方式取得了位于筠连县筠连镇普高村楠木林、李子片、坝头的三块承包地。2010年2月8日，筠连县人民政府向谢宗友、陈永秋颁发了《农村土地承包经营权证》。2012年底，被告在原告及第三人陈永秋承包的枇杷榜承包地、火神坳陈永金边界承包地、自己住房对面公路以上全部承包地内栽种树苗。诉讼中，经本院承办人会同筠连县筠连镇普高村枇杷组组长黄正均现场勘验，本案诉争的三宗土地与原告和第三人的《农村土地承包经营权转让合同》中所载三宗土地“枇杷榜承包地”、“火神坳陈永金边界承包地”、“自己住房对面公路以上全部承包地”一致，其中“枇杷榜承包地”在《农村土地承包经营权证》上登记在坝头，“火神坳陈永金边界承包地”、“自己住房对面公路以上全部承包地”登记在《农村土地承包经营权证》内的李子片内。诉讼中，本院调查了被告所举出的证人张永芹，张永芹表示对谢宗友与张朝宗签订合同的事情不知情，张朝宗所提交的《农村土地承包经营权证》尾部“谢宗友”三个字不是张永芹替谢宗友所签。2015年2月25日，被告向本院递交申请书，申请对其提交的《土地承包经营权转让合同》中“谢宗友”处的指纹是否为原告本人指纹进行鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，2015年3月26日，四川求实司法鉴定所出具《退案函》：筠连县人民法院贵院受理的原告谢宗友与被告张朝宗土地承包经营权转让合同纠纷一案，于2015年3月4日以（2015）民委鉴字第25号《司法鉴定委托书》，委托本所对《农村土地承包经营权转让合同》第3页甲方（盖章）“谢宗友”签名处的指纹进行鉴定。经用显微放大镜观察，发现捺印在“谢宗友”签名处的检材指印呈红色板块状印痕，无纹线流向及细节特征反映，完全不具备鉴定条件，不能做出鉴定意见。”诉讼中，原告将其要求被告返还承包地的诉讼请求明确为：要求被告返还“枇杷榜承包地”、“火神坳陈永金边界承包地”、“自己住房对面公路以上全部承包地”三宗土地。上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、《农村土地承包经营权转让合同》；3、农村土地承包经营权证；4、四川求实司法鉴定所出具的《退案函》；5、筠连县筠连镇普高村民委员会出具的《证明》；6、本院调查张永芹、陈大书的笔录；7、证人谢宗海、陈大书、王华银、应元忠的证言及原、被告在庭审中的陈述。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用、收益的权利。原告及第三人有筠连县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，原告及第三人依法对位于筠连县筠连镇普高村一组的楠木林、李子片、坝头三宗土地享有土地承包经营权。被告在原告及第三人的承包土地内栽种树苗，并称其在该土地内栽种树苗是因双方签订了合同，而现被告所列证据不能证明该合同真实存在，故本院对被告的辩解意见不予采信，对原告要求被告返还“枇杷榜承包地”、“火神坳陈永金边界承包地”、“自己住房对面公路以上全部承包地”三宗土地的请求予以支持，被告应在本判决生效后自行处理栽种在原告及第三人承包地内的树苗；对原告要求被告赔偿两年损失2000元的请求，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持；原告主张要求判决《农村土地承包经营权转让合同》无效的请求，因请求确认合同无效或者申请撤销合同，前提是双方确实签订了合同，现被告未举证证明原、被告签订了合同，故本院对原告该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张朝宗于本判决生效后十五日内返还原告谢宗友及第三人陈永秋位于筠连县筠连镇普高村枇杷榜承包地、火神坳陈永金边界承包地、自己住房对面公路以上全部承包地；二、驳回原告谢宗友其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告张朝宗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。审 判 长  孙加力代理审判员  蒲婉馨代理审判员  袁 静二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘 丽
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第38号原告上海维信商务咨询有限公司。法定代表人石文磊。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告胡金经。原告上海维信商务咨询有限公司诉被告胡金经追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2011年1月18日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为40,000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月2,186.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金8,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2012年7月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计16,097.01元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务15,977.01元及违约金8,000元，并承担案件受理费。被告胡金经未到庭答辩。经审理查明，2011年1月18日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为40,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月2,746.67元，分别向信托公司及原告各支付本息2,186.67元、服务费560元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金8,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2011年1月19日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2012年7月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计16,097.01元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务,被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务15,977.01元及支付违约金8,000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告胡金经自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币15,977.01元；???二、被告胡金经自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币8,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元、公告费560元，计959元(原告已预缴)，由被告胡金经负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。????????审 判 长  王仪蔚审 判 员  王 丽人民陪审员  曹富林二〇一五年五月十八日书 记 员  陈 兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第386号上诉人（原审被告）：广西宏峰永信融资性担保有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市。法定代表人：李锦峰，执行董事。被上诉人（原审原告）：周培元，身份证住址：广州市越秀区。原审被告：李锦雄，身份证住址：广西壮族自治区苍梧县。原审被告：廖浩光，身份证住址：广西壮族自治区苍梧县。上诉人广西宏峰永信融资性担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2108号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2015年1月28日向上诉人公告送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人在上述公告送达期间届满后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广西宏峰永信融资性担保有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  沙向红审判员  谢国雄二〇一五年五月二十九日书记员  杨 华
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺保字第43号申请人:陈海军。被申请人：陈百才。申请人陈海军为与被申请人陈百才机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈百才驾驶的苏D×××××号小型普通客车，保全价值3万元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人陈百才驾驶的苏D×××××号小型普通客车，保全价值6万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 诸葛标二０一五年五月十五日代书记员 杨越巧金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2015〕金婺保字第43号金华市公安局交警直属四大队：关于申请人陈海军为与被申请人陈百才机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的〔2015〕金婺保字第43号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人陈百才驾驶的苏D×××××号小型普通客车，保全价值6万元。查封期限二年。附：民事裁定书壹份。二〇一五年五月十五日承办民警：蒋翔、方涛电话：0579-8230****、8247****
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第3139号签发：审核：拟稿单位：执行五组拟稿人：王东份数：3民 事 裁 定 书（2014）临执字第3139号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人石清，公司董事长。被执行人石瑞军，个体。被执行人闫满喜，个体。被执行人马占军，无固定职业。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行石瑞军、闫满喜、马占军借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止临河区人民法院作出的（2014）临民初字第1792号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王世平执行员  王 东执行员  李成立二〇一五年五月四日书记员  支 柱
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第1085号原告：张某某，女，生于1965年4月8日，汉族，农村居民。委托代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，生于1963年1月10日，汉族，农村居民。原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵启荣独任审判,公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：1982年，原告与被告陈某某经人介绍相识、恋爱，1985年，双方办理结婚登记手续。原告婚后生育一子陈某甲，现已成家。婚后，因被告与他人有不正当关系，导致夫妻关系恶化，双方于2011年12月开始分居生活。原、被告的夫妻感情现已破裂，要求离婚。被告陈某某未作答辩。经审理查明：1985年10月，原告张某某与被告陈某某在原苍溪县龙山乡人民政府办理结婚登记手续，1987年9月17日，原告生育一子，取名陈某甲。2015年3月，原告向本院起诉，要求离婚。原告主张其夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分、确实的证据予以证实。上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证明、户籍证明等为据，足以认定。本院认为：原告张某某与被告陈某某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于原告主张其夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分、确实的证据予以证实，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：不准原告张某某与被告陈某某离婚。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵启荣二〇一五年五月十八日书记员  朱培元
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民四(民)初字第3149号原告刘志宏。委托代理人尹文灏。被告胡锦江。被告叶福成。被告屈少斌。原告刘志宏诉被告胡锦江、叶福成、屈少斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹文灏到庭参加诉讼，被告胡锦江、叶福成、屈少斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志宏诉称，原告与三被告于2000年3月22日就上海市徐汇区斜土路XXX号嘉汇广场XX幢XXX室房屋签订房屋买卖合同，原告支付了全部价款，三被告也向原告交付了房屋。由于双方房屋交易仅做了公证而没有办理房屋过户手续，致使原告居住的房屋产权人仍为三被告。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令：被告胡锦江、叶福成、屈少斌协助原告办理上海市徐汇区斜土路XXX号嘉汇广场XX幢XXX室房屋过户手续。被告胡锦江、叶福成、屈少斌未作答辩。经审理查明，2000年3月22日，原告(乙方)与三被告(甲方)就上海市徐汇区斜土路XXX号嘉汇广场XX幢XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋及其占用范围内的土地使用权转让给乙方，转让价格计750,000元；除房地产交易管理机构依法作出不予过户决定外，上述房地产权利转移日期以上海市房地产交易管理机构受理该房地产转让过户申请之日为准；合同自上海市公证处公证之日起生效；补充条款约定甲方已于1999年12月30日向乙方交付了本合同所述房地产，故本合同第四条、第十一条不适用；乙方已于1999年12月20日支付了本合同第二条所述全额房款，故本合同第十条不适用。买方刘志宏、卖方的委托代理人汪某某在该买卖合同上签字。2000年6月9日，上海市公证处出具公证书，载明：甲乙双方在合同中确认乙方已支付了全部房价款，甲方已向乙方交付了房屋，卖方的委托代理人汪某某与买方刘志宏于2000年3月22日签订了上海市房地产买卖合同，该合同自上海市公证处公证之日起生效。现系争房屋仍登记在三被告名下。以上事实，有上海市房地产买卖合同、公证书、房地产登记簿及庭审笔录佐证，本院依法予以确认。本院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋转移所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案所涉房地产买卖合同为原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，当属合法有效，双方当事人均应恪守。本案中，原告应履行向被告支付房屋价款的义务，被告应履行向原告交付系争房屋并转移系争房屋所有权的义务。现原告已付清房款，被告理应协助原告办理系争房屋的产权变更手续。故对原告要求三被告协助办理系争房屋过户手续的诉请，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡锦江、叶福成、屈少斌于本判决生效之日起十日内协助将上海市徐汇区斜土路XXX号XX幢XXX室房屋产权变更登记至原告刘志宏名下。案件受理费80元，公告费560元，共计640元，由三被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，三被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。???审 判 长  徐 磊审 判 员  蔡重洲人民陪审员  严国华二〇一五年五月八日书 记 员  李 蕴附：相关法律条文????一、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1220号罪犯刘敬让，现在江苏省句容监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2009年10月29日作出(2009)钟刑初字第232号刑事判决，以被告人刘敬让犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院以(2012)镇刑执字第2622号刑事裁定减刑九个月（刑期至2016年5月17日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘敬让服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，记奖一次，罚金人民币三千元，现已履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘敬让在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘敬让在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕，减刑幅度适当从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘敬让减去有期徒刑十一个月二十七日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十一日书记员  朱 艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第1735号原告海青。被告古斯勒图。原告海青诉被告古斯勒图民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王世雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告海青、被告古斯勒图到庭参加诉讼。本院于2015年3月6日依据原告海青的诉前保全申请，依法裁定对被告古斯勒图所有的蒙K6L5**号雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封。本案现已审理终结。原告海青诉称，2011年9月15日，被告古斯勒图向原告借款人民币50000元，约定还款日期为2015年1月1日前，利息从2013年1月1日起算，月利率10‰。当时由被告古斯勒图向原告出具借条一张。借款后，被告未偿还借款本金，也未支付利息。现要求被告偿还原告借款本金50000元及利息，并负担本案诉讼费。被告古斯勒图辩称，原告所诉是事实，但现在无力履行上述债务。经审理查明，2011年9月15日，被告古斯勒图向原告海青借款人民币50000元，约定还款日期为2015年1月1日前，利息从2013年1月1日起算，月利率10‰。当时由被告古斯勒图向原告海青出具借条一张。借款后，被告未偿还借款本金，也未支付利息。本院认为，债务应当清偿，被告古斯勒图向原告海青借款50000元的事实有原、被告的陈述及借条证实，其事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持；关于原告要求被告支付约定期限内利息的主张，因符合法律规定，应予支持，被告古斯勒图应按约定利率支付从2013年1月1日起至原告海青起诉之日的利息（50000*10‰*26.7月）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告古斯勒图返还原告海青借款本金50000元；二、被告古斯勒图支付原告海青从2013年1月1日起至起诉之日的利息13350元；以上第一、二项于本判决生效之日起三日内履行；三、由被告古斯勒图支付原告海青从起诉之日即2015年3月23日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息的利息；四、如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息，至实际给付之日。案件受理费1384元减半收取672元、保全费520元由被告古斯勒图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  王世雄二〇一五年五月七日书记员  马馨蔓法条链接：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支持迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳汾民初字第145号原告：童月菊。委托代理人：詹约富，淳安县汾口法律服务所法律工作者。被告：汪明峰。被告：杨新妹。被告：永安财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称：“永安财保淳安公司”），住所地：淳安县千岛湖镇新安东路555号三楼。代表人：许平，系该公司总经理。委托代理人：冯东苟，系该公司职员。原告童月菊诉被告汪明峰、杨新妹、永安财保淳安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第1、3、4、5、6、7项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张及依据：49074.24元，依据为医疗费发票。被告汪明峰、杨新妹无异议。被告永安财保淳安公司答辩意见及依据：45535.65元，扣除非医保用药3538.59元。本院认定及理由：认定49074.24元。非医保用药应在交强险内先行赔付。2、住院伙食补助费1500元（50天×30元/天）3、残疾赔偿金原告主张及依据：75702元，37851元/年×20年×10%。被告汪明峰、杨新妹无异议。被告永安财保淳安公司答辩意见及依据：应按农村标准计算。本院认定及理由：认定75702元。十级伤残，原告为城镇居民户口，应按城镇标准计算。4、精神损害抚慰金原告主张及依据：5000元，十级伤残。被告汪明峰、杨新妹无异议。被告永安财保淳安公司答辩意见及依据：3000元。本院认定及理由：认定5000元，十级伤残。5、护理费原告主张及依据：10243.8元，84天×121.95元/天。被告汪明峰、杨新妹无异议。被告永安财保淳安公司答辩意见及依据：5400元，60天×90元/天。本院认定及理由：认定10243.8元。鉴定意见认定84天，标准应按照2013年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资121.95元/天的标准计算。6、误工费原告主张及依据：21951元，180天×121.95元/天。被告汪明峰、杨新妹无异议。被告永安财保淳安公司答辩意见及依据：期限无异议，标准应提供收入证明及收入减少证明。本院认定及理由：认定21951元。鉴定意见认定180天，标准应按照2013年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资121.95元/天的标准计算。7、营养费原告主张及依据：4200元，84天×50元/天。被告汪明峰、杨新妹无异议。被告永安财保淳安公司答辩意见及依据：2520元，84天×30元/天。本院认定及理由：认定2520元。鉴定意见认定84天，标准酌定30元/每天。8、交通费350元9、交强险及理赔情况保险时间：2012年11月19日至2013年11月18日，已先行支付10000元医疗费。10、商业保险及理赔情况保险时间：2012年11月19日至2013年11月18日，种类和限额：车损险+三者险500000元+车上人员险10000元×7人+不计免赔险，未理赔。11、被告一已支付12、被告二已支付29196.22元13、被告三已支付10000元裁判理由与结果本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。在该起交通事故中，被告汪明峰承担事故全部责任，因其系为车主即被告杨新妹送货，故根据法律规定，应由被告杨新妹承担赔偿责任。又由于事故车辆已在被告永安财保淳安公司投保了交强险及商业三者险，故被告永安财保淳安公司应在交强险医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额120000元内首先赔付原告精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元（含非医保用药3538.59元）、护理费10243.8元、交通费350元、残疾赔偿金75702元，其次赔付误工费18704.2元。剩余费用包括医疗费39074.24元，住院伙食补助费1500元，营养费2520元，误工费3246.8元，共计46341.04元，被告永安财保淳安公司应在商业三者险500000元的赔偿限额内予以赔付。另，被告杨新妹已预付29196.22元，实际代永安财保淳安公司垫付了29196.22元。故本案中永安财保淳安公司应付款须扣除其垫付的10000元及被告杨新妹为其垫付的29196.22元款项外，余额部分即127144.82元应赔付原告。被告杨新妹就其代永安财保淳安公司垫付的29196.22元，可依法另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司淳安支公司赔偿原告童月菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计166341.04元，扣除其已支付的10000元及被告杨新妹为其垫付的29196.22元，余额127144.82元于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告童月菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905元，减半收取1452.5元，由被告杨新妹负担。原告童月菊于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杨新妹于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2905元（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 鲁拥民二〇一五年五月二十日代书记员 周崇瑜
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰民一终字第307号上诉人（原审被告）李宝香，肥城市边院镇供销合作社退休职工。委托代理人胡献岩，泰安道朗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）肥城市边院镇供销合作社。住所地肥城市边院镇政府驻地。法定代表人陈怀，主任。委托代理人杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。委托代理人武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。上诉人李宝香因返还原物纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现己审理终结。原审法院经审理查明，被告李宝香系原告肥城市边院供销合作社职工，其长期居住在肥城市边院供销合作社家属院内，房屋间数为两间。2009年原告与肥城市边院镇姜堂村协商，为被告李宝香在姜堂村代购住房一套，购房款共计144868元，其中原告支付了40000元，被告李宝香支付了剩余104868元。2010年1月20日，肥城市边院镇姜堂村向被告李宝香出具了收款收据一份，证实收到购房款144868元。2010年2月4日，被告李宝香与肥城市边院镇姜堂村签订了正式的购房合同。2010年9月6日，原告肥城市边院供销合作社与被告李宝香补签了协议书一份，约定：一、为改善被告居住条件，原告将被告居住的房屋予以拆除，为弥补被告损失，原告同意给被告每间房屋（按原住房合同约定为准）贰万元作为补偿，被告收到补偿款后，必须在2010年12月30日前腾退房屋，原、被告签订的住房协议同时作废；二、如被告收到补偿款后，到期拒绝腾退房屋，原告除依法请求被告腾退房屋外，还有权要求被告支付违约金每天60元正，原告因此纠纷发生的诉讼费、律师代理费、交通费及其他费用由被告承担。协议签订后，因被告李宝香未将涉案房屋返还给原告，双方多次交涉未果。2013年5月28日，原告诉来原审法院。在案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。案经开庭审理，因原、被告各持己见，致使法院调解未能达成一致。原审法院认为，原告肥城市边院供销合作社与被告李宝香于2010年9月6日签订的协议书系当事人真实意思的表示，且双方均未对该协议书的真实性提出异议，原审法院对此予以确认。协议签订后，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务即原告应当支付被告补偿款40000元，被告应在2010年12月30日前腾退房屋。原告在合同签订前，已经以代付购房款的形式向被告李宝香支付了补偿款40000元，完成了合同约定的义务，被告李宝香未按约定腾退房屋构成违约，现原告要求被告腾退涉案房屋，符合法律规定和协议书约定，原审法院予以支持。对原告自愿放弃被告李宝香支付违约金的诉讼请求，系对自己诉讼权利的自由处分且减轻了被告的诉累，原审法院依法予以准许。对于被告李宝香关于原告在协议书签订后未支付补偿款，已经构成违约，同时要求解除该协议的辩解，原审法院认为，原告在协议书签订前为被告办理购买肥城市边院镇姜堂村住房事宜，并以代付了40000元购房款的形式支付了房屋补偿款，由书证及证人证言相互印证，而被告提交的证据不足以证实其辩解，故被告的此项辩称原审法院不予采纳。对被告辩称本案已超过诉讼时效的辩解，原审法院认为，原告是基于物上请求权向被告主张权利，被告以超过诉讼时效为由进行抗辩于法无据，故原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决：一、被告李宝香自本判决生效之日起三十日内，将位于肥城市边院镇供销社家属院内的房屋两间，返还给原告肥城市边院供销合作社；二、驳回原告肥城市边院供销合作社的其他诉讼请求。案件受理费1160元，由原告肥城市边院供销合作社承担580元，由被告李宝香承担580元。上诉人李宝香不服原审判决上诉称，被上诉人依据同我于2010年9月6日签订的协议书诉我原物返还，腾退两间房屋事实理由不成立，我居住的边院供销社职工家属院房屋是我合法所得。原审认定被上诉人支持我4万元补偿款无依据，被上诉人在第一次庭审后补的证据也并没有证明补偿我4万元钱。原审法院认定事实不清，请求撤销原判，改判或发回重审。被上诉人肥城市边院供销合作社辩称，上诉人认可双方于2010年9月6日签订协议，诉争房屋所有权归答辩人，上诉人购买房屋仅是使用权并不是所有权，答辩人己支付了4万元的支付义务，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与原判认定事实相符，本院予以确认。本院认为，上诉人李宝香虽对诉争房屋享有使用权。双方当事人于2010年9月6日签订协议书后，被上诉人按照约定己履行了补偿义务。上诉人李宝香所诉被上诉人并未实际支付给自己补偿款，与原审法院调取相关证据记载相悖，本院不予采信。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元由上诉人李宝香负担。本判决为终审判决。审判长  张广乾审判员  刘增凯审判员  张 岩二〇一五年五月二十九日书记员  高学茹
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民一初字第00093号原告余某，男性，39岁，1975年10月16日出生。委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。被告邵某，女性，39岁，1975年12月4日出生。委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。原告余某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了理。原告余某及其委托代理人高腾群、被告邵某及其委托代理人杨锦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，原、被告经人介绍后恋爱，于1998年12月28日在共青城民政局登记结婚，2000年9月24日生子余某某。婚后，夫妻感情一般，常为琐事争吵。近两年来，被告脾气越发恶劣，经常质疑并谩骂原告，甚至更换房屋钥匙不让原告进门，原告为此只好在外租房居住，但被告仍不依不饶，跑到原告住处打砸原告的生活用品。鉴于双方夫妻感情已经破裂，原告多次与被告协商离婚事宜，但被告屡次反复，故诉至法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子余某某由原告抚养，原告独立负担抚养费、教育费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件诉讼费由被告负担。被告邵某辩称，双方虽有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。如法院判决离婚，请求判令婚生子余某某由被告抚养，且共同财产归被告所有。经审理查明，1998年12月28日，原、被告在共青城市民政局登记结婚，2000年9月24日生子余某某。婚后，夫妻感情较好，但近年来因互相信任、沟通交流不够常发生争执，故原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、补发婚姻登记审查表、户籍证明等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，育有一子余某某，婚姻基础牢固。近年来，双方虽常为琐事争执，但多年的夫妻生活，发生争执在所难免，双方应加强沟通交流，相互信任，为了孩子的健康成长，只要共同努力修复已经产生的感情危机，还是能够维系婚姻的稳定的。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，本院对其离婚的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告余某与被告邵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一五年五月十八日书记员  周 芬
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第274号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：寇慧萍，女，汉族，1961年7月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：牛准，男，汉族，1950年1月25日出生，住新疆米泉市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：魏俊发，男，汉族，1956年1月15日出生，无固定职业，住军垦区鄯善农场。被申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆维吾尔自治区哈密林场，住所地：哈密市。法定代表人：刘新华，场长。委托代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。再审申请人寇慧萍、魏俊发因与被申请人新疆维吾尔自治区哈密林场(下称哈密林场)财产损害赔偿纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院作出的(2014)哈中民一终字第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，寇慧萍、魏俊发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王福生审 判 员  郭长安代理审判员  陈建红二〇一五年五月十九日书 记 员  邓先敏
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）社���民初字第053号原告党某某，女，57岁。被告李某某，男，65岁。本院在审理原告党某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党召平的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。审判员  郭莹林二〇一五年五月七日书记员  杜 鹤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��民初字第06811号原告林建海，男，1976年9月15日出生。原告蒋小芳，女，1981年2月3日出生。二原告的委托代理人霍晓娟，北京市鉴杜律师事务所律师。被告魏勇，男，1974年4月1日出生。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告林建海、蒋小芳与被告魏勇劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林建海、蒋小芳撤回起诉。案件受理费二百七十五元，由原告林建海、蒋小芳负担（已交纳）。审判员  冯永良二〇一五年五月十八日书记员  于 淼
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠东法刑一初字第280号公诉机关惠东县人民检察院。被告人刘某某，男，1967年1月7日出生。辩护人罗青松，广东达龙律师事务所律师。被告人叶某某，男，1958年6月11日出生。辩护人曾远光，广东翔伟律师事务所律师。二被告人均因涉嫌重大责任事故罪，于2014年11月26日被惠东公安局抓获并刑事拘留，同年12月31日经惠东县人民检察院批准，由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检刑诉〔2015〕241号起诉书指控被告人刘某某、叶某某犯重大责任事故罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人罗青松、被告人叶某某及其辩护人曾远光到庭参加诉讼。现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2014年10月1日，被告人刘某某与梁某某签订合同，承包梁某某位于黄埠镇环城路汤臣鞋厂附近的房屋建设，在房屋建设期间，刘某某没有在工地设置警示标志和隔离带，没有依法做好安全防范措施，次月14日8时许，刘某某指派其雇请的、没有吊机操作资质的被告人叶某某使用吊机进行施工作业时，吊机绳索断裂，导致斗车从空中掉落，砸伤过路行人李某某，李某某经抢救无效同月26日死亡。公安机关接报后将刘某某、叶某某传唤到案。惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人刘某某、叶某某在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议，并当庭认罪。辩护人罗青松辩护称：对公诉机关指控刘某某的罪名没有异议，但刘某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有从轻处罚情节。被告人叶某某对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议，并当庭认罪。辩护人曾远光辩护称：对公诉机关指控刘某某的罪名没有异议，但叶某某犯罪情节较轻，设置警示标志、采取防护措施的责任不在叶某某，钢绳的质量问题其无法预测，其在房子上面操作吊机，看不到地面的情况，地面负责装砂浆的能够看到地面情况，其对犯罪的发生，所起的作用较小，希望对其从轻处罚。经审理查明：2014年10月1日，被告人刘某某与梁某某签订合同，承包梁某某位于黄埠镇环城路汤臣鞋厂附近的房屋建设，在房屋建设期间，刘某某没有在工地设置警示标志和隔离带，没有依法做好安全防范措施，没有聘请有吊机操作资质的人员操作吊机，也没有安排固定人员操作吊机。次月14日8时许，刘某某雇请的、没有吊机操作资质的被告人叶某某使用吊机进行施工作业时，吊机绳索断裂，导致斗车从空中掉落，砸伤过路行人李某某。李某某经抢救无效于当月26日死亡。公安机关于当月26日将被告人刘某某、叶某某传唤到案并刑事拘留。另查明：案发后，被告人刘某某通过其家属赔偿被害人家属经济损失106000元，被告人叶某某通过其家属赔偿被告人家属经济损失20000元，被害人家属出具谅解书，对二被告人表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。以上事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源和公安机关及公安机关对案件立案侦查。2、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的概况。3、被告人的供述和辩解（1）被告人刘某某的供述及辩解，证实其是本案工程承包人，其没有施工资质，在施工时没有设立警示标志。（2）被告人叶某某的供述及辩解，证实其受刘某某雇佣在工地上做杂工，平时负责工地的砂浆，工地没有设立警示标志，案发时其操作吊机，吊机升到二楼高处时，钢绳断了，斗车掉下来，砸到巷子里经过的一名女子。4、证人梁某某的证言，其系本案工程的发包方，其证明将工程发包给被告人刘某某，刘某某在工地附近没有设立警示标志。5、法医学尸体检验报告、死亡证明，证实因被害人李某某系生前头部受巨大机械外力（类重物压砸）致颅脑损伤而死亡。6、建筑安装工程承包合同，证实本案施工的工程系被告人刘某某承包。7、户籍资料、无违法犯罪记录证明，证实二被告人的出生年月日、住址，以及没有前科劣迹等基本情况。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有赔偿收据、刑事谅解书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，被告人刘某某、叶某某在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，二人的行为均构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。二被告人案发后均能如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，且通过赔偿取得被告人家属的谅解，依法可以从轻处罚。二辩护人的辩护意见与事实相符，依法予以采纳。被告人叶某某的犯罪情节较轻，综合其犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，决定依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年6月25日止。）二、被告人叶某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 丰审 判 员  林银明人民陪审员  叶卓谊二〇一五年五月五日书 记 员  陈 游附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第页，共6页
赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书(2015)康民二初字第45号原告廖明中，男，1966年8月20日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。委托代理人林飞，南康区东山法律服务所法律工作者。被告李军，男，1973年10月2日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告王军，男，1968年3月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。本院在审理原告廖明中诉被告李军、王军民间借贷纠纷一案中，原告廖明中于2015年4月14日向本院提出撤回对被告李军、王军起诉的申请。本院认为，原告廖明中撤回对被告李军、王军的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告廖明中撤回对被告李军、王军的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告廖明中负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钟晓红审 判 员  姜 凡代理审判员  谢海英二〇一五年五月十五日代理书记员  彭竹林
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）海南一中行初字第32号原告屯昌县知青企业联合公司。法定代表人林正军，经理。委托代理人于华芬，女，1965年4月26日出生，汉族。被告屯昌县人民政府。法定代表人匡文胜，县长。委托代理人符传润，屯昌县国土环境资源局股长。委托代理人程晓东，海南信达律师事务所律师。第三人屯昌县屯城镇三发村委会第七村民小组。法定代表人邓章江，组长。原告屯昌县知青企业联合公司不服被告屯昌县人民政府（以下简称屯昌县政府）于2014年7月11日作出的屯府发[2014]34号《关于屯城镇屯龙公路水容坡21.94亩土地权属争议调查处理决定书》（以下简称《处理决定书》）,于2014年3月17日向本院提起行政诉讼，请求本院依法判决撤销被告2014年7月11日作出的《处理决定书》。本院于同年3月23日依法受理了该案。在审理过程中，原告于2015年5月7日以经法院释明，同时考虑诉讼成本为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告屯昌县知青企业联合公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也未损害国家利益、公共利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告屯昌县知青企业联合公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告屯昌县知青企业联合公司负担，余款人民币25元退还原告屯昌县知青企业联合公司。审判长 冯 花审判员 陈 锋审判员 吕丽霞二〇一五年五月七日书记员 何醒涛附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审核：冯花撰稿：冯花校对：何醒涛印刷：海南省第一中级人民法院2015年5月8日印制（共印14份）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2014)江法民初字第09667号原告胡登素，女，1954年9月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人林祖锋，重庆雷力律师事务所律师。被告四川省天欣路桥工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区塔坪20号3栋1单元1-2，组织机构代码55200451-X。负责人王庆，经理。被告四川省天欣路桥工程有限公司，住所地成都市金牛区九里堤南路99号4-2，组织机构代码72082735-6。法定代表人李仕平，董事长。原告胡登素与被告四川省天欣路桥工程有限公司重庆分公司（以下简称天欣路桥重庆分公司）、四川省天欣路桥工程有限公司（以下简称天欣路桥公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡登素的委托代理人林祖锋，被告天欣路桥重庆分公司的负责人王庆到庭参加诉讼。被告天欣路桥公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡登素诉称，2013年12月2日，天欣路桥重庆分公司因急需资金周转，向原告借款1267500元。双方签订《借款合同》，约定由天欣路桥重庆分公司向原告借款，期限六个月，利率为一年期贷款利率四倍。合同签订后，原告向天欣路桥重庆分公司指定的账户转账1267400元，天欣路桥重庆分公司向原告出具借条。借款后，天欣路桥重庆分公司没有支付利息，也没有按时还款。天欣路桥重庆分公司系天欣路桥公司的分支机构。原告诉至法院，要求判令两被告向原告偿还借款本金1267500元，并以借款本金1267500元为基数按人民银行规定的金融机构一年期贷款基准利息的四倍向原告支付自2013年12月2日起至全部本息还清之日止的利息（暂计算至起诉之日止的利息为265029元），本案诉讼费由被告承担。被告天欣路桥重庆分公司辩称，原告所诉属实，当时借款是天欣路桥公司同意并安排我司负责人执行的。天欣路桥公司涉诉的案件很多，名下账户都被冻结了，所以就安排我司负责人向原告借款，向原告借款之后就打给了天欣路桥公司指定的账户，然后公司法人李仕平的就跑了，现在都联系不上。被告天欣路桥公司未答辩。经审理查明，2013年12月2日，胡登素（出借方/甲方）与天欣路桥重庆分公司（借款方/乙方）签订《借款合同》，约定：由于资金紧张，乙方向甲方借款1267500元；借款期限6个月，即自2013年12月2日至2014年6月2日止；乙方每月按期向甲方支付该笔借款利息，利息按银行一年期贷款利率的四倍结算；因乙方账户被冻结，无法接收款项，故以下方式拨付给乙方公司负责人私人卡，户名王庆，账号436742376217183xxxx。前述合同签订当日，胡登素即向天欣路桥重庆分公司负责人王庆的账户转款1267500元，天欣路桥重庆分公司向胡登素出具了借条。天欣路桥重庆分公司借款后未按约定付息，借款到期后也未还款。另查明，天欣路桥重庆分公司为天欣路桥公司设立的分公司。上述事实，有《借款合同》、转账凭证、借条及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。天欣路桥重庆分公司与胡登素签订《借款合同》，胡登素依合同约定向其指定账户转款1267500元，胡登素已实际履行了支付出借款项的义务，双方的借贷关系成立。天欣路桥重庆分公司未按期足额履行支付利息的义务，借款到期亦未能还款，已经违约，由于天欣路桥重庆分公司系天欣路桥公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故天欣路桥公司应承担向胡登素返还借款本金及支付利息的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省天欣路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡登素借款本金1267500元；二、被告四川省天欣路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日向原告胡登素支付利息（利息以未偿还的借款本金为基数，从2013年12月3日起按人民银行公布的同期一年期贷款基准利率四倍计算，利随本清）；三、驳回原告胡登素的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18592元、财产保全申请费5000元、公告费800元，合计24392元，由被告四川省天欣路桥工程有限公司负担。此款已由原告胡登素预交，被告四川省天欣路桥工程有限公司在履行前述付款义务时一并支付原告胡登素。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 李 韶代理审判员 周 游二〇一五年五月四日书 记 员 钱星汝
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第1744号原告吴龙根，男，1946年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人秦华毅，上海市中大律师事务所律师。委托代理人杨超一，上海市中大律师事务所律师。被告国永股权投资基金(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人彭德贤。被告上海润昌股权投资基金管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人邓豫沪。原告孙明珠诉被告国永股权投资基金(上海)有限公司、上海润昌股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孔燕萍独任审判。本案现已审理终结。原告孙明珠诉称，原告与被告国永股权投资基金(上海)有限公司、上海润昌股权投资基金管理有限公司于2013年1月23日、2013年3月25日、2013年4月23日分别签订三份《投资协议书》，分别约定原告出资人民币10万元、12万元、5万元，折算为中国新能源实业集团相应股权。同时，上述合同又约定了：中国新能源实业集团自协议签订日期一年内完成上市并购或换股，使原告股权投资者换股成为上市公司股东，如公司一年内未达成上市并购或换股，中国新能源实业集团、被告国永股权投资基金(上海)有限公司、上海润昌股权投资基金管理有限公司须支付原告一年24%的投资回报；若自协议签订日期计算两年时间内中国新能源实业集团仍未与上市公司完成换股，原告可要求中国新能源实业集团、被告国永股权投资基金(上海)有限公司、上海润昌股权投资基金管理有限公司回购所进行的投资，且按照协议签订第一年的标准支付第二年的投资收益连同本金给原告。协议签订后，原告如约向两被告支付了相应款项，共计27万元，但原告从未收到两被告任何一方支付的投资回报。期间，原告曾多次反映问题，但对方均以资金困难为由推诿。故，原告诉至法院，请求判令：1、被告国永股权投资基金(上海)有限公司、上海润昌股权投资基金管理有限公司返还原告支付的投资本金共计27万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院认为，虽然根据原告诉称，原、被告之间存在委托理财合同关系，但是本案在审理过程中，上海市公安局浦东分局已对被告国永股权投资基金(上海)有限公司非法吸收公众存款案进行立案侦查，原告作为受害人也已经在公安机关进行过登记，该案已经进入刑事审判阶段，故本案存在涉及非法吸收公众存款的经济犯罪嫌疑，应由公安机关进行刑事侦查后处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴龙根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  孔燕萍二〇一五年五月六日书 记 员  顾天翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书(2015)坛民初字第34号原告童超。被告杨小锁。被告苏燕燕。原告童超诉被告杨小锁、苏燕燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告童超到庭参加诉讼，被告杨小锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告苏燕燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童超诉称，两被告系夫妻关系，2012年起，两被告与原告陆续发生业务往来，两被告向原告订购海鲜。2014年2月10日被告苏燕燕向原告出具对账单，载明结欠原告212000元。2014年6月21日，原告与被告苏燕燕再次对账，尚欠154900元。后来被告陆续给付了15500元，截止到起诉之前尚欠139400元。原告多次催要，两被告均以各种理由推诿。现起诉至法院，要求两被告支付货款人民币139400元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止的按照银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告方承担。被告杨小锁未作答辩。被告苏燕燕未作答辩。经审理查明，原告从事海鲜生意，被告从原告处订购海鲜，截止到2014年2月10日，双方对账，被告苏燕燕出具一份对账单，结欠原告海鲜款212000元。2014年6月21日，原、被告再次对账，余欠原告154900元，并由苏燕燕出具对账单一份。后截止到2014年11月26日，被告陆续支付原告货款合计15500元，并由被告杨小锁出具对账单一份。余款139400元至今未付，原告遂诉至本院处理。另查明，两被告于2005年12月6日登记结婚，于2014年9月30日办理了离婚登记。上述事实，有原告庭审陈述、对账单三份等在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付货款。本案中，两被告就欠原告货款的事实分别有被告杨小锁出具对账单一份、被告苏燕燕出具对账单二份予以佐证，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，两被告应当及时履行所欠货款。原告要求两被告承担自起诉之日至还款之日止起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨小锁、苏燕燕于本判决生效之日起25日内共同向原告童超给付货款人民币139400元，并承担从2014年12月22日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。案件受理费3088元、公告费300元，合计人民币3388元由被告杨小锁、苏燕燕负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起25日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3088元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长 郭 影代理审判员 庄 娇人民陪审员 华 芸二〇一五年五月十五日书 记 员 吉玉娟附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00437号原告沈学东。被告汤井利。未到庭。被告杜胜芳。未到庭。被告赵国。原告沈学东与被告汤井利、杜胜芳、赵国民间借贷纠纷一案，本院2015年6月19日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈学东、被告赵国到庭参加诉讼，被告汤井利、杜胜芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈学东诉称：被告汤井利、杜胜芳夫妇于2015年5月7日借原告现金150000元，月息3%，口头约定还款期限一个月，由被告赵国担保。后被告欠拖不还。故请求人民法院依法判决被告偿还借款150000元及利息4500元，以后利息依法支付。诉讼费由被告负担。被告汤井利、杜胜芳均未提交书面答辩状。被告赵国辩称没有意见。经审理查明：2014年5月7日，由被告赵国具名担保，被告汤井利、杜胜芳向原告沈学东借款150000元并出具借条一份，约定月息3%，未注明还款期限，但约定如果逾期还款，按照银行贷款利率四倍计息等。此款至今未还引发诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条一份予以证实，被告赵国不持异议，本院予以确认。本院认为：被告汤井利、杜胜芳共同出具借条向原告借款，应该及时归还借款本息，原告要求其归还借款本息，本院予以支持。因双方约定利率过高，故原告主张的利息应自借款之日起按照同期银行贷款利率四倍计算。被告赵国具名担保但未约定担保方式，应按照连带责任保证对借款本息承担保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤井利、杜胜芳于本判决生效后十日内向原告沈学东支付借款人民币150000元及利息（利息自2015年5月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、被告赵国对上述借款承担连带责任予以偿还。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取1695元由三被告共同负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费3390元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一五年五月八日书记员  李小溪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2015)港商初字第218号原告单文卫,女,汉族，1979年3月15日生，住东海县。被告徐鹏，男，汉族，1980年2月28日生，住连云区。原告单文卫与被告徐鹏关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年02月11日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单文卫、被告徐鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单文卫诉称，被告徐鹏于2014年1月27日向其借款30000元，口头约定年底归还，2014年5月，原告因故急需用钱，通知被告提前归还一部分借款，被告请求按照约定年底再还。2014年底该笔借款到期后，原告多次要求被告还款，被告推脱至今未还。现原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，请求判令被告返还借款本金30000元及从2015年1月1日至实际付款之日同期银行贷款利息。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、2014年1月27日向户名为徐鹏的账户（账号为6228）汇款和存款的银行凭证两张（金额为20000元和10000元）2、录音一份（含录音文字记录）。上述证据证明被告单文卫于2014年1月27日借给被告徐鹏30000元。被告徐鹏辩称，其在店里忙，虽接到原告的电话，但是其当时在店里比较忙，只是因为是同学关系就应付了几句，不认可欠原告钱的事实，对银行转账这一事实，不认可是借款。经审理查明：原告于2014年1月27日向被告汇款30000元，并未要求被告出具借条，原告曾在电话中向被告主张在年底前偿还原告出借款30000元中的10000元，且至今被告并未向原告归还过款项。另查明：原被告系同学关系。本院认为，原、被告双方对本案的基本事实均作了详细的陈述，但双方陈述的内容差距较大，故必然有一方当事人违背诚实信用原则，作了虚假的陈述。原、被告间未形成书面的借款合意，本院通过录音这一间接证据与原告单文卫的银行转账凭证能相互印证，并形成证据锁链，具有高度的概然性，足以形成以下内心确信的事实，即本案原告在2014年1月27日转账给被告30000元系原告出借给被告，双方在当时已经达成借款之合意。综上，本院认为合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告出借款项时间为2014年1月27日，约定还款期限为2014年底，现被告徐鹏借款后未归还，故单文卫要求徐鹏返还本金30000元及2015年1月1日起至实际付款之日按银行同期贷款利率计算利息。关于利息部分，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告与被告在形成借款之时并未就利息做约定，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，主张借款本金及利息，故逾期还款利息应自2015年2月11日起计付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告徐鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向单文卫支付借款本金人民币30000元及利息（以30000元为本金，自2015年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费550元，由被告徐鹏负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号44×××944（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一五年五月七日书记员 蒋汶轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款：自然然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第911号原告罗清，女，四川省宜宾市翠屏区人。诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。诉讼代表人：罗清，女，系业主代表。诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。诉讼代表人：李华，女，系业主代表。诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。法定代表人金建国，该公司董事长。原告罗清诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗清到庭参加诉讼，诉讼代表人李卫东、罗清、张珏、李华、杨明鉴到庭参加诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗清诉称：2008年7月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，总价3953212元认购被告开发的金江大厦B幢21层B1-11号商品房，并于2013年8月21日签订调解协议。但被告迟迟未交付两证，至今被告仍未履行约定义务，未将双证办理并交付原告。现请求判令：1、被告为原告办理位于宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦B幢21层B1-11号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》并交付原告；2、被告支付原告逾期办理两证的违约金：76665元（暂时按从2011年11月1日至2014年12月26日）；3、被告支付原告补偿金3万元；4、诉讼费由被告承担。被告忠心公司未作答辩。经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。2008年7月22日，原告罗清与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦B幢第21层B1-11号，该房预测建筑面积133.03平方米（其中套内建筑面积103.36平方米，公摊建筑面积29.67平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为395312元”。2008年7月28日，罗清与忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第五条约定“忠心公司（甲方）统一为罗清（乙方）代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后60日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的方式告知买受人（罗清）提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后360日内代乙方（罗清）办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。2008年7月22日，罗清向忠心公司支付购房首付款125312元及其他费用8506元。而后罗清通过银行按揭贷款支付了剩余的全部购房款。2008年9月25日忠心公司在宜宾晚报上刊登公告，于2008年9月29日集中办理交房手续。2013年8月21日，忠心公司和罗清自行协商，达成了《调解协议》，约定:一、忠心公司在签订本协议之日起的十二个月内办理好罗清所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付罗清。二、忠心公司向罗清支付迟延办理两证的违约金，违约金从2011年11月1日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%/年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即395312元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为罗清取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的十二个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付罗清，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至罗清取得两证和违约金，另外再补偿罗清30000元。四、忠心公司代罗清缴纳的税费在罗清领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。罗清自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。至今被告仍未为原告办理房屋所有权证，原告数次催促无果，遂诉至本院。上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：原告身份信息、企业基本信息、营业执照、《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据、调解协议及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告忠心公司与原告罗清签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为罗清办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告罗清办理宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦B幢第21层B1-11号商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告。二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向支付原告罗清补偿金30000元。三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告罗清支付违约金，违约金从2011年11月1日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%/年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即395312元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。四、驳回原告罗清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2634元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  龚莉莎审 判 员  黄 婉人民陪审员  袁 林二〇一五年五月二十七日书 记 员  张 杰
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂化法那民初字第51号原告:周日晓被告：曹耿本院在审理原告周日晓诉被告曹耿民间借贷纠纷一案中，因被告举家外出，无法找到被告。为此，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，有利于社会和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周日晓撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告周日晓负担。审判员  李茂庆书记员  文练帅书记员  文练帅
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）溧民初字第1028��原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托代理人梅小花，女，1984年5月19日出生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司员工。被告兰香平，男，1982年8月6日生，汉族。本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司诉被告兰香平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰香平的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回对被告兰香平的起诉。本案案受理费100元，减半收取50元，由原告南京爱顺物业管理限公司负担。审 判 员  任涛二〇一五年五月十一日见习书记员  孙俊
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民三(民)初字第582号原告上海通泽律师事务所，住所地上海市。法定代表人孙景亮，职务主任。委托代理人何劭鹏，男，事务所员工。委托代理人钱学智，上海通泽律师事务所律师。被告上海弘基企业（集团）股份有限公司，住所地上海市。法定代表人李永杰出，职务董事长委托代理人顾德宁，男，公司员工。委托代理人谢美红，女，公司员工。原告上海通泽律师事务所诉被告上海弘基企业（集团）股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾鸣香独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何劭鹏、钱学智到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海通泽律师事务所诉称：原告因办公需要，经上海义鼎房地产经纪事务所介绍，对被告经营的老码头2号楼307、309、311室进行了实地踏勘。后按中介方指引，原告于2014年3月27日向原告转账支付租赁意向金人民币（下同）5,000元，以期双方就租赁事宜进一步磋商，被告于次日开具发票。后双方就租赁条件未能达成一致，而原告支付的租赁意向金被告至今未退还。原告认为，因双方就租赁事项未能达成一致意见，被告取得的租赁意向金属于不当得利，应返还原告。故提起诉讼，请求判令被告返还原告租赁意向金5,000元。被告未到庭应诉。为证明自己的主张，原告提供如下证据：网银业务回单，证明原告向被告转账支付租赁意向金5,000元。统一收据发票，证明被告已收到上述款项。因原告的证据与原件核对一致，与本案具有关联性，本院予以采信。原告主张的事实与证据相符，本院予以确认。另查明，2014年3月28日，被告出具的统一收款收据记载的收款内容为“定金”。审理中，原告表示未能磋商成功的原因主要在于租金、物业费的报价出现变化等。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任。根据查明的事实，被告收到原告的款项后，出具的收据记载的内容为“定金”，但该收据系被告单方制作，如被告主张上述款项为定金，应当举证证明双方就租赁事宜达成定金合同的合意，但被告经本院合法传唤拒不到庭，也未能提供证据，视为被告放弃诉讼权利，相应的后果由被告自行承担。原告为表示租赁意向及磋商诚意，向被告支付租赁意向金，后因租赁合意不能达成，支付目的不能实现，被告继续保有该款项，缺乏合法根据。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海弘基企业（集团）股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海通泽律师事务所返还租赁意向金人民币5,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告上海弘基企业（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾鸣香二〇一五年五月十四日书记员  刘彬华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。