wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执523号 申请执行人：严康仁，男，汉族，1981年10月18日出生，住福建省福清市。 被执行人：陈彩忠，男，汉族，1972年2月29日出生，住福建省福清市。 申请执行人严康仁与被执行人陈彩忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）闽0181民初2593号民事判决书已发生法律效力。陈彩忠应于判决发生法律效力之日起十日内偿还严康仁借款本金10万元及相应利息（利息按照月1.5%的标准，自2016年1月25日起计算至还清上述款项之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2420元。被执行人陈彩忠未履行法律文书确定的义务。 本院于2018年1月17日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统，向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等单位查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产等财产信息。通过全国法院司法执行查控系统，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产等财产信息。通过福清市国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初2593号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  薛繁金 执行员  林华龙 执行员  沈基东 二〇一八年九月七日 书记员  张丽玉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢252号之一 申请执行人：泉州广洋轻工有限公司，住所地惠安县张坂惠南工业区。 法定代表人许蛟，董事长。 被执行人：曾毓婷，女，汉族，1964年2月29日出生，住泉州市丰泽区。 被执行人：蔡一平，男，汉族，1963年8月14日出生，住泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人泉州广洋轻工有限公司与被执行人曾毓婷、蔡一平金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）泉民初字第805号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项9732303.97元等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除另案处理的曾毓婷名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆各一部（未实际控制），蔡一平名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆（未实际控制），曾毓婷、蔡一平名下房产（首封法院泉州市中级人民法院、优先债权执行法院泉州市丰泽区人民法院）外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人曾毓婷、蔡一平纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一八年九月二十九日 书记员  徐君鸿
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鼓执行字第679号之一 申请执行人:远大科技集团有限公司，住所地长沙市远大城。 法定代表人：张跃，执行董事。 申请执行人：远大空调有限公司，住所地长沙市远大城。 法定代表人：张跃，执行董事。 被执行人：福建凯达致远商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：虞曾平，总经理。 申请执行人远大科技集团有限公司、远大空调有限公司与被执行人福建凯达致远商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2013）鼓民初字第1494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行。申请执行事项：1、被执行人向申请执行人支付服务费638930元及违约金；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案诉讼费10189元、诉讼保全费2530元、执行费13469元。 在执行过程中，本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、矿场、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，经查被执行人在上述部门均无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令。2018年9月3日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）鼓执行字第679号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘备战 执行员  周 龙 执行员  黄 雄 二〇一八年九月十三日 书记员  李 宁
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0180执1278号 申请人：陈永章，男，1945年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：邱良水，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行陈永章申请执行邱良水租赁合同纠纷一案中，2018年4月24本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款22000元及执行费230元未执行兑现，经申请人陈永章同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二0一八年九月二十三日 书记员 鲁志明
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第1561号 申请执行人:程志红，女，汉族，1973年6月23日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：王益娟，女，汉族，1977年11月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人程志红与被执行人王益娟民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）鼓民初字第3854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行。申请执行事项：1、被执行人返还申请执行人借款本金50000元及利息；2、被执行人依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案诉讼费1168元、公告费560元、执行费225元。 在执行过程中，本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、矿场、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，经查被执行人在上述部门均无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令。2018年8月25日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）鼓执字第1561号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘备战 执行员  周 龙 执行员  黄 雄 二〇一八年九月五日 书记员  李 宁
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执513号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：杜开舜，男，汉族，1989年11月12日出生，住福建省福清市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杜开舜民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00077627号裁决书，向福州市中级人民法院申请强制执行。福州市中级人民法院受理后，于2017年12月28日作出裁定，指定福清市人民法院执行。本院于2018年1月16日立案执行。 现查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杜开舜于2017年3月20日通过西藏玖富互金科技有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为2276.79元，借款期限为30天，借款期限内年利率为13.2%。同日，双方当事人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。湛江仲裁委员会于2017年3月29日依申请受理申请人北京恒元信业信息技术有限公司和被申请人杜开舜民间借贷纠纷一案，同日组成独任仲裁庭并于互联网不公开、不开庭审理，于2017年6月29日作出（2017）湛仲字第E00077627号号裁决书。 本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。湛江仲裁委员会在网络借贷合同当事人纠纷发生前作出上述裁决书，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛繁金 审判员  郑学品 审判员  林华龙 二〇一八年九月六日 书记员  张丽玉
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初1323号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕1318号。 受理日期：2018年9月18日。 适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林建檀。 被告人：许尚龙，男,1993年9月21日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2018年8月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2018年8月18日1时许，被告人许尚龙酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市荣誉酒店路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人许尚龙血液中检出乙醇浓度为115.39mg/100ml，属于醉酒状态。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。 被告人许尚龙对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人许尚龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许尚龙犯罪情节轻微，且归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人许尚龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二○一八年九月二十五日 书记员  李丽琼 -2-
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0881执1350号 申请执行人：邓雪艳，女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：漳平市农正天洲林业开发有限公司，住所地福建省漳平市。 法定代表人：章建荣，董事长。 申请执行人邓雪艳与被执行人漳平市农正天洲林业开发有限公司劳动仲裁一案，漳平市劳动人事争议仲裁委员会作出的漳劳仲调解字【2017】第012号调解协议书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，由（2012）漳执行字第565号案件委托评估拍卖了被执行人漳平市农正天洲林业开发有限公司名下的如下森林资源资产：漳平市赤水镇赤水村029林班03大班021、150小班，028林班03大班032、034、060、100小班，共计6个小班[林权证号：漳林证字（2006）第32000011号、漳林证字（2006）第32000013号]；漳平市赤水镇香寮村008林班06大班010、020、030小班，008林班07大班010、040小班，007林班09大班140、150小班，006林班02大班031、041、050、060小班，006林班04大班0021小班，共计12个小班[林权证号：漳林证字（2006）第32000017号、漳林证字（2006）第32000018号、漳林证字（2006）第32000019号]；漳平市双洋镇城外村031林班05大班022小班，027林班02大班011、060小班，027林班03大班031、070小班，共计5个小班[林权证号：漳林证字（2006）第32000004号]；漳平市双洋镇温坑村010林班08大班030、040、050、060小班，010林班10大班010、020、小班，010林班09大班020、030、040、050、060、070、100大班，011林班04大班011、021、030、031小班，012林班01大班041小班，013林班02大班022、032、040小班，013林班03大班011、012、021小班，013林班04大班012小班，共计25个小班[林权证号：漳林证字（2006）第32000007号、漳林证字（2006）第32000008号]；漳平市双洋镇西洋村029林班01大班010、021小班，029林班02大班011、020、022、030、041、042小班，033林班01大班041、071、110小班，033林班03大班021小班，033林班04大班072、082小班，035林班01大班050、120小班，035林班04大班010、020、030、040、050、060、080、090、110小班，共计25个小班[林权证号：漳林证字（2006）第32000002号、漳林证字（2006）第32000003号]；漳平市双洋镇员当村024林班01大班010、022小班，024林班02大班010、021、031小班，024林班04大班070小班，共计6个小班[林权证号：漳林证字（2006）第32000001号]。所得价款共计4619688元，本案已优先受偿82600元。申请执行人邓雪艳以与被执行人漳平市农正天洲林业开发有限公司就剩余工资款私下达成和解协议为由，于2018年9月10日向本院申请撤销对本案的强制执行。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李  建  富 代理审判员 卢  炎  文 代理审判员 曾  志  娇 二〇一八年九月十日 书 记 员 李晓萍（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无 收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第210号 申请执行人:厦门小新实业有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：陈水都，总经理。 被执行人：福建八建建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：翁兆雄，董事长。 申请执行人厦门小新实业有限公司与被执行人福建八建建筑工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，福建省厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第6451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。申请执行事项：1、被执行人支付申请执行人租金546467元，部分进退场费20000元及违约金28323元；2、被执行人依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案诉讼费4874元、执行费8347元。 在执行过程中，本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、矿场、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，经查被执行人在上述部门均无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令。2018年9月5日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）鼓执字第210号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘备战 执行员  周 龙 执行员  黄 雄 二〇一八年九月十三日 书记员  李 宁
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0481执1669号 苏诚伟、黄振云： 苏诚伟与黄振云婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5650.00元。本院已于2018年9月21日将该款转付给苏诚伟。至此，苏诚伟向本院申请执行的(2017)闽04民终961号（原审情况案号）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十一日
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽05执161号之一 申请执行人：福建省泉联家具实业有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：洪晓晰。 被执行人：泉州市鸿绮轻工有限公司，住所地泉州清濛科技工业区。 法定代表人：陈长要。 被执行人：福建省晋江闽超鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：陈国富。 被执行人：陈长要，男，1946年11月15日出生，汉族，住泉州市。 被执行人：林美汇，女，1950年8月10日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：陈金明，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈碧珠，女，1972年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人福建省泉联家具实业有限公司与被执行人泉州市鸿绮轻工有限公司、福建省晋江闽超鞋业有限公司、陈长要、林美汇、陈金明、陈碧珠借款合同纠纷一案中，因被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人福建省泉联家具实业有限公司向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2016）闽05执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 助理审判员  冯叶勇 二〇一八年九月一日 书 记 员  刘泉禄 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽0211行审169号 申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地福建省厦门市集美区诚毅大街****，统一社会信用代码11350211004163405J。 法定代表人黄新聪，局长。 委托代理人林勤吾、林国进，该局工作人员。 被执行人王志阳，男，汉族，1980年12月3日出生，住福建省厦门市集美区。 本院在审查申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局申请执行被执行人王志阳征收社会抚养费一案中，申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2018年9月28日向本院递交撤回申请书，说明因案件较为复杂，需要补充证据材料，故请求撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局撤回对被执行人王志阳强制执行集计生征决[2017]第118（后溪40）号《征收社会抚养费决定书》的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁耀霜 审 判 员 蓝水凤 审 判 员 龚小兰 二〇一八年九月二十八日 法官助理李夏菲 代书记员 孙晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0402民初2407号 原告:福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。 法定代表人：林国勋，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司员工。 被告：苏隆州，男，1989年8月18日出生，汉族，住三明市。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告苏隆州物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以苏隆州已缴清物业管理费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  王红东 二〇一八年九月十三日 法官助理张慧闽 书记员许羚
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0205执异21号案外人边加书，男，汉族，1954年3月12日生，住河南省杞县。申请执行人米新峰，男，汉族，1963年10月14日生，住杞县。被执行人岑西林，男，汉族，1953年11月6日生，住杞县。本院在执行米新峰与岑西林民间借贷一案过程中，案外人边加书于2018年9月17日对本院拍卖标的杞县城关镇南关陶庄东路四胡同25号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人边加书称：2014年10月份，岑西林分两次向其借现金84万元，并约定2015年1月30日前偿还。借款到期后，岑西林不能偿还借款，双方协商，岑西林用其所有的杞县城关镇××胡同××号房屋折抵其借款84万元，岑西林向其交付了房屋的土地证和房证。杞县城关镇××胡同××号房屋现在属其所有，现要求法院停止对该房屋的执行，并向法院提交了借条（复印件）、以房抵债协议、房屋土地证及房证。经审理查明：米新峰诉岑西林借款纠纷一案，由杞县人民法院2015年8月14日作出（2015）杞民初字第1667号民事调解书。杞县人民法院在办理米新峰申请执行岑西林一案过程中，于2016年10月17日作出执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人岑西林所有的位于杞县城关镇××胡同××号，土地使用证号为（2003）175号住宅一处。后该案由开封市中级人民法院指定本院执行。本院对以上房屋评估后，在淘宝网司法网络拍卖平台拍卖。本院的拍卖公告中将房屋坐落位置“开封市杞县城关镇××胡同××房产”误写为“开封市杞县城关镇陶庄东路五胡同25号房产”。本院认为：原告未提交合法有效的书面买卖房屋合同，也没有提交有关证据证明其未办理过户登记是因他人原因所致。案外人提交的证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，其异议主张不能阻却执行。边加书系基于享有的实体权利而提出的排除强制执行的主张，该权利的主张应通过诉讼途径予以审查确定，而不宜在执行异议审查程序中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人边加书的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刁军生审 判 员  秦 莹人民陪审员  任治海二〇一八年九月十九日书 记 员  梁家铭
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0524民初4373号 原告：安溪县农村信用合作联社福田分社，住所地：安溪县福田乡街道。 负责人：李艺霖，任该社主任。 委托诉讼代理人：陈小龙，男，系该社职工。 被告：黄富介，男，1971年11月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：肖福强，男，1977年10月31日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 本院在审理安溪县农村信用合作联社福田分社与黄富介、肖福强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。安溪县农村信用合作联社福田分社于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。安溪县农村信用合作联社福田分社与黄富介、肖福强在诉讼过程中拟双方自行协商解决纠纷，安溪县农村信用合作联社福田分社以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社福田分社撤诉。 案件受理费793元，减半收取计396.5元，由安溪县农村信用合作联社福田分社负担。 审判员  施纯兴 二〇一八年九月六日 书记员  李达佳 -1-
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂06执50号之二申请执行人：襄阳福归堂典当有限公司。住所地：襄阳市春园路**火炬大厦**。法定代表人：闫有海，该公司董事长。被执行人：襄阳市立奥机械金属科技有限公司。。住所地：襄阳市高新区长虹北路团山镇法定代表人：王素珍，该公司董事长。申请执行人襄阳福归堂典当有限公司与被执行人襄阳市立奥机械金属科技有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的(2015)鄂襄阳中民三初字第00015号民事判决。执行中查明，本案诉讼期间，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年12月5日查封了被执行人位于襄阳市高新区邓城村土地证号为襄阳国用（2011）第360808109号〔（2014）补420606011005GB001**〕的一宗土地使用权。2017年3月15日在不动产登记部门查询，被执行人名下无房产登记信息。网络查控系统也未查找到被执行可供执行的财产。本院已将以上情况告知申请执行人。申请执行人襄阳福归堂典当有限公司对本院执行措施表示认可，并于2018年9月7日，申请执行人襄阳福归堂典当有限公司向本院提交书面申请，以其正在积极与被执行人协商为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一八年九月十九日书记员 胡瞾华
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7815号 原告苏志忠，男，1973年6月11日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人黄育明，男，1968年11月23日出生，汉族，住南安市。 被告吴东旭，男，1971年12月30日出生，汉族，住南安市。 原告苏志忠与被告吴东旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，由审判员黄景山适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告苏志忠的委托诉讼代理人黄育明到庭参加诉讼，被告吴东旭经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏志忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币50000元及自起诉起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告系朋友关系,2014年4月8日,被告因经商需要资金向原告借款人民币50000元,约定月利率2%。被告并于借款当天向原告出具借条一份为据。现经原告催讨,被告却无意偿还。 经审理查明，本院确认如下事实： 被告吴东旭于2014年4月8日向原告苏志忠借款50000元，由被告吴东旭向原告出具借条一张交原告收执，该笔借款未书面约定还款期限和利息。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条一张以及原告的陈述为证。上述证据来源真实合法，具有关联性，本院予以确认。被告吴东旭经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告苏志忠与被告吴东旭的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，原告与被告未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告吴东旭应偿还借款。原告与被告虽未约定利息，但被告经原告催讨仍不还款，其占用资金确实给原告带来利息损失，故被告应自起诉之日即2018年8月20日起，按年利率6%向原告支付占用资金期间的利息，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴东旭应于本判决生效之日起十日内偿付给原告苏志忠借款本金50000元及利息（利息自2018年8月20日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取为525元，由被告吴东旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一八年九月二十九日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
河北省唐山市丰南区人民法院民事判决书（2018）冀0207民初3381号原告：山西三维瑞德焦化有限公司，地址山西省临汾市洪洞县赵城镇焦化工业园区,统一社会信用代码×××。法定代表人赵英杰，职务经理。原告：张华立，男，1963年6月4日生，现住河北省邢台市邢台县。二原告共同委托代理人崔志学，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，地址：山西省临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城****楼一、二、三、地下**，统一社会信用代码：×××。负责人李永升，职务经理。委托代理人谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。原告山西三维瑞德焦化有限公司、张华立与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西三维瑞德焦化有限公司、张华立的共同委托代理人崔志学、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托代理人谷雅峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西三维瑞德焦化有限公司、张华立诉称：2017年10月25日11时30分，刘永成驾驶拼装车，沿惠联大街由西向东行驶至惠联大街与胥涧线交口左转掉头时，与相对方向直行的张华立驾驶的车牌号为×××的小型客车碰撞，致张华立受伤，两车受损的交通事故，此事故经丰南区公安交通警察大队认定刘永成负主要责任，张华立负次要责任。此次事故给原告造成的损失如下：一、张华立损失：1、医疗费3339.57元；2、住院伙食补助费80元；3、营养费80元；误工费2792元；5、护理费226.67元；6、交通费1000元。二、×××小型客车的损失：1、施救费240元；2、公估费1923元；3、车损64086元，共计73767.24元。原告张华立系×××的小型客车的驾驶人，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司系×××的小型客车交强险和商业险的投保公司，且本次事故发生在保险期间内，故被告理应在保险限额内赔偿原告，但事故发生至今被告并未理赔，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，1、对于人伤的损失，依据交强险优先的原则，应当由肇事方优先赔付，超出强险范围，才应向我司主张权利。关于原告主张的车损及强险限额之外的人伤部分，我司在扣除对方交强险后，按照30%的责任，对原告合理合法的损失进行赔偿。2、在核实我司承保车辆的驾驶证及行驶证是否合法有效，以及是否具有免赔事宜。3、原告主张的车损为单方定损，鉴定结论不具有合法性，原告应当提交发票及明细，其他质证时发表。经审理查明，2017年10月25日11时30分，刘永成驾驶拼装车，沿惠联大街由西向东行驶至惠联大街与胥涧线交口左转掉头时，与相对方向直行的张华立驾驶的车牌号为×××的小型轿车碰撞，致张华立受伤，双方车损的交通事故，此事故经丰南区公安交通警察大队认定刘永成负主要责任，张华立负次要责任。事故发生后原告张华立到唐山市丰南区医院进行治疗，共住院2天。另查明，事故发生后由原告委托唐山市丰南区安达服务处对×××的小型轿车进行施救，支付施救费人民币240元，并于2017年10月25日经原告委托河北天元保险公估有限公司第一分公司，对×××号小型轿车车辆损失进行公估，公估结论为×××号小型轿车损失金额为人民币64086元，并支付公估服务费人民币1932元，后原告将事故车辆送往唐山市丰南区小集镇川海汽车修理部进行维修，花费修理费人民币45000元。再查明，原告山西三维瑞德焦化有限公司为×××号小型轿车的登记车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保了机动车损失保险，保险金额为人民币77802.2元，车上人员责任险（司机），保险金额为人民币10000元，并投保了不计免赔，此次事故发生在保险期间。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的相关证据予以证实。本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的交通事故认定书，程序内容合法，且双方均无异议，本院对刘永成负此次事故的主要责任，张华立负此次事故的次要责任予以确认。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效。对于原告张华立主张的医疗费因被告保险公司对该项证据无异议，故本院对此次事故给原告张华立造成医疗费人民币3339.57元予以确认；对于原告张华立主张的住院伙食补助费，本院认为以40元/天为宜，对住院伙食补助费人民币80元予以确认；对于原告张华立主张的营养费，因无相应的医嘱意见，故对该项主张，本院不予支持；对于原告张华立主张的误工费，结合原告提交的住院病历及诊断证明，本院认定误工期为32天，结合原告提交的误工证明及工资表，本院对张华立月工资人民币2792元予以确认，对原告主张的误工费人民币2792元予以支持；对于原告张华立主张的护理费，本院结合原告的住院情况，按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业就业人员102.33元/天*2天，认定护理费为人民币204.66元；对于原告主张的交通费，本院结合原告的住院情况及伤情，认为以人民币200元为宜；事故发生后由原告委托唐山市丰南区安达服务处对×××的小型轿车进行施救，且提供了相应的票据予以佐证，该费用已实际发生，故本院对原告主张的施救费人民币240元予以采信；对于原告主张的车辆损失，因原告车辆已实际维修，亦提交了相应修理、配件票据予以佐证，故本院对原告车辆损失人民币45000元予以确认；因原告提供的公估报告未被本院采信，故本院对其主张的公估费不予支持，此次事故给二原告造成各项损失合计人民币51856.23元，证据充分，本院予以确认。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”之规定对被告保险公司应由肇事方优先赔付，超出强险范围，才应向该司主张权利的抗辩理由不予支持，依据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内给付原告山西三维瑞德焦化有限公司损失人民币45240元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（司机）限额内给付原告张华立损失人民币6616.23元。三、驳回原告山西三维瑞德焦化有限公司、张华立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1640元，减半收取人民币820元由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担人民币576元，由原告山西三维瑞德焦化有限公司负担人民币244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李占禄 二○一八年九月十二日书记员 李 征
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执600号之一 申请执行人：王良洪，男，1964年10月13日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：兰洪开，男，1974年8月3日出生，汉族，经商，住福建省。 申请执行人王良洪与被执行人兰洪开民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的(2017)闽0824民初1997号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行，要求归还借款本金500000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2018年4月27日、2018年7月11日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商等登记信息。查明被执行人名下有闽Ｄ×××××号奥迪牌轿车，本院已在他案限制办理过户手续，但该车去向不明，未能实际扣押，无法处置。 三、经2018年5月10日向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息。 四、经向被执行人户籍所在地武平县××坑村村民委员会调查了解，被执行人长期在外，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人兰洪开司法拘留15日，但被执行人下落不明，暂未能实施。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权50万元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一八年九月八日 书记员 夏丽英
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0923执604号 申请执行人:吴小玉，女，1986年1月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:彭马生，男，1985年7月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:陆琴妹，女，1987年8月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人吴小玉与被执行人彭马生、陆琴妹民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人彭马生、陆琴妹银行有存款,名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇一八年九月十七日 法官助理陈观琴 书记员 缪锦辉
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执10号 申请执行人：詹锦云，男，汉族，个体户，住福建省漳平市。 申请执行人：刘小红，女，汉族，职工，住福建省漳平市。 被执行人：漳平市中信房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市。 法定代表人：余萍，董事长。 申请执行人詹锦云、刘小红与被执行人漳平市中信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，漳平市人民法院于2017年9月22日作出的（2017）闽0881民初834号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2018年9月3日作出（2018）闽0881执1116号执行裁定书，裁定将（2017）闽0881执1396号、（2017）闽0881执1429号、（2017）闽0881执1637号、（2018）闽0881执10号、（2018）闽0881执409号、（2018）闽0881执1090号共6件案件并入（2018）闽0881执1116号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0881执10号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  建  富 代理审判员 曾  志  娇 代理审判员 卢  炎  文 二〇一八年九月四日 书 记 员 李晓萍（代） 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执1077号之一 申请执行人:厦门精信佳精密模具有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域湖里工业园**第**东侧，统一社会信用代码913502065562113135。 法定代表人：唐坤能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷娟，该公司员工。 被执行人:中山市古镇村岛照明电器厂，住，住所地广东省中山市古镇曹二新兴大道**之2织机构代码L5275736-6。 经营者：林巧霞。 执行人 ：林巧霞，女，1980年01月11日出生，汉族，住福建省福建省闽侯县。 本院在执行厦门精信佳精密模具有限公司与中山市古镇村岛照明电器厂、林巧霞买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，中山市古镇村岛照明电器厂名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门精信佳精密模具有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门精信佳精密模具有限公司债权为货款49780元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长欧海 审判员唐雪阳 审判员曾莉侠 二○一八年九月十四日 代书记员陈敏伟 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢207号之一 申请执行人：谢业深，男，1948年9月10日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：黄玉民，男，汉族，1978年5月25日出生，住福建省泉州台式投资区。 被执行人：陈志茂，男，汉族，1973年11月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人谢业深与被执行人黄玉民、陈志茂民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初1832号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人应于判决生效之日偿付申请执行人600000元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一八年九月二十八日 书记员  徐君鸿
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执585号之一 申请执行人：高彩萍，女，1968年10月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：罗长演，男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人高彩萍与被执行人罗长演民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2017）闽0124民初1628号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的还款义务，2018年4月4日,申请执行人向闽清县人民法院申请执行，申请标的为100000元及利息。 在执行过程中,本院已查询被执行人罗长演的银行账户、房产、车辆等情况。2018年7月26日，申请执行人高彩萍和被执行人罗长演自行达成和解协议，双方主要约定了被执行人分期向申请执行人支付100000元以及利息,被执行人已按协议支付了20000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行没有异议，并同意先终结执行。 本院认为，申请执行人高彩萍与被执行人罗长演自行达成和解协议并正在履行，但因履行期限较长，故本案可终结执行。被执行人如未按协议履行的，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）闽0124执585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年九月十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执618号之一 申请执行人：何友福，男，1977年12月17日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被执行人：钟加滨，男，1974年6月4日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 申请执行人何友福与被执行人钟加滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的(2017)闽0824民初1539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行，要求归还订车款130000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2018年5月15日、2018年8月27日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。 三、经2018年5月18日向武平县不动产登记中心查询，被执行人原有的位于武平××××镇东大街的房屋因转移登记已注销。 四、经向被执行人户籍所在地前峰贵村民委员会调查了解，被执行人长期在外，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人钟加滨司法拘留15日，但被执行人下落不明，暂未能实施。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人钟加滨在本院共有7件未结执行案件，涉及标的金额约80万元，本案债权13万元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一八年九月十一日 书记员 夏丽英
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0427执612号之二 申请执行人：林建容，女，1971年3月8日出生，汉族，住沙县。 被执行人：杨振发，男，1955年9月27日出生，汉族，住沙县。 被执行人：黄巧珠，女，1957年7月24日出生，汉族，住沙县。 本院于2017年1月13日作出的(2017)闽0427民初221号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨振发、黄巧珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林建容于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨振发、黄巧珠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人杨振发、黄巧珠名下的财产信息，发现被执行人杨振发、黄巧珠仅有少量银行存款，名下多处房产均已由本院处置完毕，被执行人杨振发、黄巧珠持股的福建沙县恒升碳化硅有限公司已经负债，将由其抵押权人申请处置，被执行人杨振发、黄巧珠无车辆、船舶等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人杨振发、黄巧珠发出限制高消费令，限制被执行人杨振发、黄巧珠高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人杨振发、黄巧珠纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人杨振发、黄巧珠发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨振发、黄巧珠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人林建容，并制作执行笔录。 综上所述，经本院司法拍卖本案抵押房产，得拍卖款766000元，林建容分得713136元。经双方确认，本案尚欠借款本金286864元。在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨振发、黄巧珠名下还有其他可供执行财产，申请执行人林建容亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人杨振发、黄巧珠的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一八年九月四日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0426民初2443号 原告：林振强，男，1994年3月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈贤产，男，1993年4月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告林振强与被告陈贤产民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告林振强于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林振强以双方已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林振强撤诉。 案件受理费148元，减半收取计74元，由林振强负担。 审判员  纪宝玲 二〇一八年九月二十九日 书记员  魏 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执1328号之一 申请执行人:林红，男，汉族，1989年10月4日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：薛燕燕、王磊，福建闽翔律师事务所律师。 被执行人：陈东发，男，汉族，1991年3月31日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：周彩红，女，汉族，1989年8月20日出生，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行林红与陈东发、周彩红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，陈东发、周彩红名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。林红对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林红债权为借款本金170000元,违约金10200元及利息，律师费7000元，公告费300元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  唐雪阳 审 判 员  曾莉侠 二〇一八年九月十四日 代书记员  陈敏伟 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0104执2012号 申请执行人：吴小云男，汉族，1967年12月27日出生，住福州市晋安区。 被执行人：林光女，汉族，1968年9月15日出生，住福州市仓山区。 被执行人：郭美珠女，汉族，1939年5月6日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：JINGWU，男，现福州市鼓楼区1。美国地址：8066steepchasectSpringfieldVA22153USA. 申请执行人吴小云与被告林光、郭美珠、JINGWU民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行。 本院经审查认为，2017年本院已经受理申请执行人陈克飞与被执行人林光、郭美珠、JINGWU民间借贷案件，案号为(2017)闽0104执2007号，被执行人为单一相同个体，相关财产业已查封，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2017)闽0104执2007号案件执行。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一八年九月十七日 书记员 何宗华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初8915号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：田芳，赖丽婷，系。 被告：易继奎，男，汉族，1989年12月29日生，住重庆市巫山县。 被告：王传翠，女，汉族，1964年12月24日生，住重庆市巫山县。 被告：马兴军，男，汉族，1984年1月3日生，住重庆市巫山县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告易继奎、王传翠、马兴军追偿权纠纷一案,本院于2018年8月7日立案受理，原告明确诉请：1.被告易继奎偿还原告代偿款7722.66元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告王传翠、马兴军承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年9月4日公开开庭审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理,并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月21日，原告与被告易继奎签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告易继奎因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；合同期内，如被告易继奎未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告即可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求被告结清银行全部贷款并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。同时，被告王传翠、马兴军向原告出具反担保函各一份，对被告易继奎在上述服务合同项下全部权利义务承担连带担保责任。原告还与三被告约定了催款函、法院司法文书的送达地址。同日，被告易继奎与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《信用卡购车专项分期付款/抵押合同》，约定透支金额47600元，支付手续费4299元，还款期数均为36期。原告也向该银行出具《担保承诺函》，对被告易继奎的上述《信用卡购车专项分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。后因被告未能按约还款，原告于2018年1月23日为被告向银行代偿7722.66元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易继奎于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款7722.66元，并承担从2018年8月7日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告王传翠、马兴军对被告易继奎的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告易继奎负担，被告王传翠、马兴军连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告易继奎、王传翠、马兴军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决 审 判 员 宋延洲 二〇一八年九月四日 代书记员 朱宋芝 -
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初782号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈某某（陈彩霞），女，1969年8月8日出生，汉族，文盲，个体户，住福建省福清市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年11月7日由福清市公安局决定取保候审。经本院决定于2018年6月27日被逮捕。当日因患病福州市第二看守所决定暂不予收押。 福清市人民检察院以融检经检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人陈某某犯故意生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控：2016年12月至2017年1月间，被告人陈某某在福清市元载农贸市场内经营“陈彩霞小吃店”，在制作油条过程中滥用食品添加剂，超限量添加含铝食品添加剂“明矾”，后用于销售。2017年1月12日，福清出入境检验检疫局检验检疫技术中心对该小吃店内的油条进行抽样检测。经福清出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，上述抽样的油条中铝含量为406mg/kg，限量要求为100mg/kg，铝项目不符合GB2760-2014标准要求，检验结论为不合格。经福州市市场监督管理局组织专家评估，认为涉案油条中铝项目实测值406mg/kg，严重超过国家标准限量，该涉案物质不符合食品安全国家标准，长期食用可能造成人体严重的食品中毒事故或其他严重食源性疾病。 被告人陈某某于2017年11月7日向福清市公安局投案，后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某违反国家食品安全法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人陈某某辩称，其违法所得人民币四百元，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。 经审理查明： 2016年12月至2017年1月间，被告人陈某某在福清市元载农贸市场内经营“陈彩霞小吃店”，在制作油条过程中滥用食品添加剂，超限量添加含铝食品添加剂“明矾”，后用于销售，违法所得为人民币四百元。2017年1月12日，福清出入境检验检疫局检验检疫技术中心对该小吃店内的油条进行抽样检测。经福清出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，上述抽样的油条中铝含量为406mg/kg，限量要求为100mg/kg，铝项目不符合GB2760-2014标准要求，检验结论为不合格。经福州市市场监督管理局组织专家评估，认为涉案油条中铝项目实测值406mg/kg，严重超过国家标准限量，该涉案物质不符合食品安全国家标准，长期食用可能造成人体严重的食品中毒事故或其他严重食源性疾病。 被告人陈某某于2017年11月7日向福清市公安局投案，后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的违法犯罪经历查询记录、案件移送书、卷内文件目录、案件调查终结报告、抽样单、请示、会议记录、答复意见、情况说明、营业执照、证明、宣传记录及说明、被告人陈某某在侦查阶段的供述、福清出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告、现场照片、现场方位图、到案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，被告人陈某某主动向本院退出违法所得人民币四百元，并预缴纳罚金人民币七千元。 本院认为，被告人陈某某违反国家食品安全法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某主动退出全部违法所得，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周明金 人民陪审员  林齐光 人民陪审员  王开平 二〇一八年九月五日 书 记 员  高小娟
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0402民初2511号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。 法定代表人：林国勋，总经理。 委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。 被告：钱庭鸿，男，成年，汉族，住三明市梅列区。 本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告钱庭鸿物业服务合同纠纷一案中，福建三明海欣物业管理有限公司于2018年9月5日向本院申请撤诉。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以钱庭鸿已缴清物业管理费为由申请撤诉，其行为未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因福建三明海欣物业管理有限公司申请撤诉，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  王红东 二〇一八年九月五日 法官助理张慧闽 书记员许羚
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执678号之一 申请执行人：张玉莲，女，1974年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：武平县重鑫投资中心（有限合伙），统一社会信用代码：91350824572950861N，所在地武平县十方镇集贤村十方商贸一条街****。 执行事务合伙人：卢文煊，经理。 被执行人：张芳辉，男，1968年7月18日出生，汉族，经商，住，住龙岩市新罗区/div> 申请执行人张玉莲与被执行人武平县重鑫投资中心（有限合伙）、张芳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的(2017)闽0824民初446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行，要求归还借款270000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2018年5月24日、2018年8月21日、2018年8月27日、2018年9月7日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无存款，无有价证券、车辆等登记信息。查明被执行人张芳辉在中恒通（福建）机械制造有限公司有股权，但中恒通（福建）机械制造有限公司已由本院裁定破产，其股权无法处置。 三、经2018年6月1日向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无不动产信息。2018年7月27日向龙岩市不动产登记中心查询，被执行人张芳辉在新罗区查无不动产登记信息。 四、经查，被执行人武平县重鑫投资中心（有限合伙）在中恒通（福建）机械制造有限公司有债权12,050,000.00元,但中恒通（福建）机械制造有限公司已破产,案件正在审理中,其债权尚未能实现。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人张芳辉司法拘留15日，暂未能实施。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人武平县重鑫投资中心在本院共涉未结执行案件六件，标的127万元，本案债权借款270000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一八年九月十三日 书记员 夏丽英
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初6138号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱丽红，福建唯灿律师事务所执业律师。 被告：福建中沃汽车租赁有限公司，住所地福，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路**百联大厦**03办公室v> 法定代表人：林官妙。 被告：林官妙，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：王志华，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：赵学安，男，1993年10月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：袁济奇，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告天下行租车有限公司与被告福建中沃汽车租赁有限公司、袁济奇、王志华、林官妙、赵学安车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2018年7月13日立案的（2018）闽0206民初6179号原告天下行租车有限公司与被告福建中沃汽车租赁有限公司、袁济奇、王志华、林官妙、赵学安车辆租赁合同纠纷一案系基于同一事实和同一法律关系引起的纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）闽0206民初6179号案件审理。 审 判 员 吴永福 二〇一八年九月四日 代书记员 纪华吉 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 -2- -1-
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执3038号 申请执行人:福建福辉隆贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：张宝平，总经理。 被执行人:福州衣品柜族展示制作有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：陈能乐。 被执行人:陈能乐，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在执行申请执行人福建福辉隆贸易有限公司与被执行人福州衣品柜族展示制作有限公司、陈能乐买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月29日依（2016）闽0111民初4732号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：57750元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，发现被执行人陈能乐名下有车辆一部，本院已依法冻结未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一八年九月六日 书记员  陈 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初4879号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路新洲城****，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真，女，1981年3月14日出生，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：郑锦华，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告郑锦华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以郑锦华已缴清相关费用为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费202元，减半收取计101元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 林  三  凤 二〇一八年九月十二日 书记员 黄珺滢（代） 书记员 邱瑜 （ 代） -2- -1-
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执2086号之一 申请执行人：何小平，男，汉族，1965年12月28日生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充蓝翔建材有限公司，驻所地南充市高坪区小龙镇花椒坝村。 法定代表人：唐玮，经理。 被执行人：罗加俊，男，汉族，1971年6月25日生，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初73号民事判决书，于2018年8月30日立案受理何小平申请执行南充蓝翔建材有限公司、罗加俊借款合同纠纷一案，要求二被执行人履行法律文书确定的义务。执行中，双方达成和解协议，申请执行人何小平申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结对(2018)川1302执2086号案件的执行。 二、如被执行人南充蓝翔建材有限公司、罗加俊未按规定的期限履行给付义务，申请执行人何小平可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一八年九月十七日 书记员  兰艳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初6127号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱丽红，福建唯灿律师事务所执业律师。 被告：福建中沃汽车租赁有限公司，住所地福，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路**百联大厦**03办公室v> 法定代表人：林官妙。 被告：林官妙，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：王志华，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：赵学安，男，1993年10月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：袁济奇，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告天下行租车有限公司与被告福建中沃汽车租赁有限公司、袁济奇、王志华、林官妙、赵学安车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2018年7月13日立案的（2018）闽0206民初6179号原告天下行租车有限公司与被告福建中沃汽车租赁有限公司、袁济奇、王志华、林官妙、赵学安车辆租赁合同纠纷一案系基于同一事实和同一法律关系引起的纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）闽0206民初6179号案件审理。 审 判 员 吴永福 二〇一八年九月四日 代书记员 纪华吉 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 -2- -3-
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执893号 申请执行人：刘丽琼，女，1964年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈素珍，女，1964年10月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人刘丽琼与被执行人陈素珍民间借贷纠纷一案，查明，（2018）闽0124执673号申请执行人林华钗与被执行人陈素珍民间借贷纠纷案正在本院执行。因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0124执673号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2018）闽0124执893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年九月十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初15382号原告田继先，女，汉族，1981年9月11日出生，户籍地址重庆市壁山区，委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。被告袁大胜，男，汉族，1964年6月l2日出生，户籍地址重庆市潼南县，委托代理人蔡好平，广东驰浩律师事务所律师。原告田继先诉被告袁大胜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年9月20日签订合伙协议，共同合伙经营有限公司，被告任公司法定代表人。自公司经营以来，被告实际掌控公司，非法剥夺原告的各项股东权利，拒绝出示公司财务报表，声称公司亏损，拒不分红，整个公司的财务账目及一切大小事项的决定与执行都绕开原告，致使原告的股东权利根本无法实现，给原告造成了严重的经济和精神损失。经协商，双方于2017年12月18日签订《退伙协议》，约定原告退伙，被告全面接管公司并继续经营，并承担所有债权债务，同时被告退还乙方贷款45万元，其中30万元每月4500元计利息，至2018年10月1日前还清，另15万元每月还l5000元，分十次还清。协议签订后，原告退出了公司的经营，但被告未按协议履行，拒绝办理股东变更手续，也未向原告支付任何款项。经原告多次催促，依然未果，为维护原告合法权益，特此诉至法院，请求法院依法判决：1、确认《退伙协议》有效，原、被告己于2017年12月16日解除合伙关系；2、被告协助办理股东变更手续，原被告已经于2017年12月16日解除合伙关系；3、被告支付退伙费用（贷款和过桥费）45万元给原告；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、本案基本事实：原告与被告于2014年8月8日共同设立深圳市鑫金晖模具钢材有限公司(以下简称鑫金晖公司)，注册资金50万元，双方各持股50％，被告任执行董事、总经理、法定代表人，原告任监事，经营范围为模具钢材等货物贸易。公司设立时双方均未实际出资，仅于2014年6月23日以原告丈夫王定华的名义向第三方孙炳辉借款45万元，用于公司经营的流动资金。鑫金晖公司在实际经营过程中，被告负责公司的产品采购、销售、催收货款等具体事务，但公司财务，包括银行账户及以被告名义在平安银行深圳松岗支行开具的个人银行账户(账号：62×××98)均由原告负责网上银行操作，被告仅通过银行自动柜员机取现方式支取个人工资及部分采购货款。截止到2017年12月18日双方签订《退伙协议》期间，原告通过网上银行操作，先将鑫金晖公司的资金转至被告平安银行的个人账户，再从被告平安银行的个人账户向外转账共计1222950．92元。扣除用于偿还第三人孙炳辉借款本金45万元及利息8．1万元外，原告涉嫌侵占鑫金晖公司资金达691950．92元。且原告拒绝向被告移交鑫金晖公司的财务资料。被告保留追究原告相关民事责任及侵占鑫金晖公司资产刑事责任的权利。2、原告要求被告归还45万元贷款没有事实依据，原告要求被告签订的《退伙协议》和被告欠原告45万元的《借条》均属无效。2017年l2月18日原告与被告签订《退伙协议》时，鑫金珲公司账户上的资金仅剩余2926．57元，而被告平安银行深圳松岗支行的个人账户每月仍需偿还贷款6503．05元。鑫金晖公司2014年4月23日以原告丈夫王定华的名义向第三方孙炳辉借款45万元，已于2015年6月l0日还清。原告在退出鑫金晖公司时，鑫金晖公司及被告并不欠原告任何款项，因此原告要求被告归还贷款45万元的诉讼请求没有事实依据。也因此，原告要求被告签订的《退伙协议》和被告欠原告45万元的《借条》均属无效。3、有限公司的股权转让变更登记，需要股权转让方和受让方签订股权转让协议后，再提供相关材料到市场监督管理部门办理相关手续。原、被告双方并未签订鑫金晖公司的股权转让协议，因此原告无法办理相关变更登记手续。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，请求人民法院依法予以驳回。经审理查明，原告与被告于2014年8月8日共同成立了深圳市鑫金晖模具钢材有限公司，认缴注册资金50万元，双方各持股50%，被告任执行董事、总经理、法定代表人，原告任监事，经营范围为模具钢材等货物贸易。2017年12月18日，原告与被告签订退伙协议，约定原告退伙，鑫金晖模具钢材有限公司归被告所有。以上事实有经当庭质证的工商登记信息、退伙协议、银行对账单及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间签订退伙合同，双方之间权利义务关系应受我国公司法及合同法调整。本案争议的焦点是双方签订的退伙协议是否有效。原告与被告共同注册成立鑫金晖模具钢材有限公司，并进行了工商登记，原、被告各占50%的股份。原告与被告已经签订了退伙协议，该退伙协议约定原告退伙，脱离合伙关系。本院认为，原告作为鑫金晖公司股东，在退伙协议中未约定出资资金是否需要缴纳，股权是否需要过户等股东应尽的义务，且该退伙协议约定“合伙企业”设备等固定资产归被告所有，违反法律强制性规定，公司作为法人企业，以其所有资产对外承担责任，股东以其出资对公司承担责任，该退伙协议将公司资产约定为个人所有，侵犯了第三人利益。在该协议的履行过程中，原告并没有进行工商变更登记将其股权转让给被告，其股份仍在自己名下，原告实际上并没有退伙。因此，本院认为双方签订的退伙协议为无效协议，原告要求被告支付退伙费用即贷款45万元的主张也不能成立。原告的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，《根据中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田继先所有诉讼请求。本案受理费人民币4025元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  定  宏二〇一八年九月十三日书记员 彭成瑶（兼）书记员 陈  颖  欣附法律条文：《根据中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫13执复132号复议申请人（申请执行人）：郭玉才，男，汉族，生于1949年7月15日，住南阳市。被执行人：南阳市鹏远肠衣食品有限公司。法定代表人：张明然，任公司经理。案外人：张远坡，男，46岁，汉族，住南阳市宛城区。案外人：南阳丰汇泰食业有限公司。法人代表人：刘金风，任公司经理。复议申请人郭玉才不服南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302执异213号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宛城区人民法院查明，2017年5月15日，郭玉才申请对已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2016）豫13民终4521号民事判决书进行强制执行，该判决书判决：“…南阳市鹏远肠衣食品有限公司支付给郭玉才3289452元，并自2011年11月1日至2014年1月5日即起诉之日按照银行同期同类贷款利率计付利息…。”2017年12月29日，该案件在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。2018年8月2日，申请执行人向本院申请追加案外人张远坡及南阳丰汇泰食业有限公司作为案件的被执行人。另查明，根据执行卷宗显示，2018年3月14日本院对被执行人南阳市鹏远肠衣食品有限公司进行查询，该公司企业状态显示为存续，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），营业期限至2023年6月9日。公司股东分别是南阳顺鹏建材有限公司持股85%，认缴出资额为255万元；台湾郭德芳先生持股15%，认缴出资额为45万元。根据《国家企业信用信息公示系统（河南）》显示上述股东的出资已经于2009年6月1日实缴完毕。宛城区人民法院认为，执行过程中申请执行人向人民法院申请变更、追加当事人必须符合法定条件。被执行人南阳市鹏远肠衣食品有限公司并非一人有限责任公司，也没有未经清算即办理注销登记更没有名称发生变化的情况，因此申请执行人主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、二十一条、二十三、二十七条规定追加被执行人暂不符合构成要件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条之规定，裁定驳回郭玉才的追加请求。郭玉才复议称，请求撤销南阳市宛城区人民法院(2018)豫1302执异213号执行裁定书，作出公正的裁决。事实与理由:一审法院认定“被复议人南阳市鹏远肠衣食品有限公司并非一人有限责任公司,也没有未经清算即办理注销登记更没有名称发生变化的情况,因此复议人主张追加被复议人哲不符合构成要件,本院不予支持”。这种判定割裂了事物之间的因果关系势必的损害了复议人的合法权益。张远坡、刘金风在企业注册登记时是南阳市鹏远肠衣食品有限公司原股东之一,在复议人与被复议人诉讼进行中案外人为了达到抽选资金转移资产的目的,南阳丰汇泰食业有限公司法定代表人刘金风即原复议人的股东之一在原经营地址原机器设备经营范围不变的前提下注册成立了南阳丰汇泰食业有限公司。这是变相的转移抽逃资金的行为,一审法院不能从形式上简单的认定,而应从实质上结合其他证据予以综合的判定。本案中被复议人把南阳市鹏远肠衣食品有限公司变更为刘金风独资的南阳丰汇泰食品有限公司,张远坡的股权也全部转让给刘金风,抽逃资金转移资产的行为显而易见。为维护申请人的合法权益不受侵害特复议恳请贵院撤销一审的错误裁定,追加案外人为该案的被执行人。本院查明的事实与原审一致。本院认为：本案执行依据的生效法律文书确定的对郭玉才负有给付责任的主体是被执行人南阳市鹏远肠衣食品有限公司。该公司为合法注册成立的有限责任公司，独立以自己的财产承担责任。公司的性质、股东以及公司的存续状态应以工商登记为准。根据工商登记显示，南阳市鹏远肠衣食品有限公司并非一人有限责任公司，公司的股东为南阳顺鹏建材有限公司和台湾郭德芳先生，故郭玉才以张远坡和刘金风是该公司股东并且抽逃资金为由要求追加被执行人的主张无证据支持。南阳市鹏远肠衣食品有限公司的状态为存续并未注销，也未发生名称变更。南阳丰汇泰食业有限公司是独立注册的一人有限责任公司，并不是由南阳市鹏远肠衣食品有限公司变更而来。综上，郭玉才的主张不符合《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十八、二十、二十一、二十三、二十七条的规定，根据《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第三十二条的规定，郭玉才对南阳市宛城区人民法院作出的驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。南阳市宛城区人民法院适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条、《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第三十二条之规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302执异213号执行裁定。二、发回南阳市宛城区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张红彦审 判 员  郭国旗代理审判员  李晓霞二〇一八年九月十八日书 记 员  陈 傲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民初3999号 原告：王**阳，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄宗镇，福建倍拓律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陈金瑞，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告王**阳与被告陈金瑞民间借贷纠纷一案中，经本院调解员黄志勇、曾国樑庭前调解，王**阳于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王**阳向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王**阳撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由王**阳负担。 审判员  许代群 二〇一八年九月二十五日 书记员  林淑花
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0704民初2019号 原告：秦星奎，男，1963年10月30日出生，汉族，居民，住昌乐县。 被告：唐仁财，男，1969年10月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告秦星奎与被告唐仁财民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。 原告秦星奎诉称，2016年9月10日被告购买原告菠菜种子8860元，播种费2500元，共计11360元。该款项经原告多次催要，被告拒付至今。原告请求判令被告偿还欠款11360元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告唐仁财在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其于2004年5月就离开潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道高家官庄村，在安丘市居住，根据法律规定，本案应由其现居住地（经常居住地）人民法院即安丘市人民法院管辖。综上，请求将本案移送安丘市人民法院处理。 本院经审查认为，2018年8月22日，安丘新大物业服务有限公司出具居住证明一份，上载明：“兹有唐仁财，身份证号码：3707221969××××××××，现居住于安丘市。特此证明。”2018年8月22日，潍坊峡山生态经济开发区王家庄街道高家官庄村村民委员会出具证明一份，上载明：“唐仁财，男，身份证号：3707221969××××××××，峡山区王家庄街道高家官庄村人，该同志于2004年5月全家生活居住在安丘市区（现住青云花园小区），情况属实，特此证明。”提供自2010年10月至今的物业交费证明复印件9份，提供潍安房权证市区商字第××号房产证明复印件一份，上载明，房屋所有权人唐仁财，房屋坐落位于安丘市。被告唐仁财于2009年至今一直居住在安丘市事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，本院依法认定安丘市为唐仁财经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由安丘市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定裁定如下： 被告唐仁财对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安丘市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王闽军 二〇一八年九月五日 法官助理 郝 琳 书 记 员 宫 萌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9128号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，该公司员工。 被告：张晓勇，男，1970年1月1日出生，住湖北省荆州市沙市区。 被告：王燕，女，1974年11月14日出生，住湖北省荆州市沙市区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告张晓勇、王燕追偿权纠纷一案，原告长合公司于2018年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张晓勇偿还原告长合公司代偿款15998.23元并支付违约金（按每日万分之六从2018年8月10日计算至款项还清之日）；2.被告王燕对被告张晓勇的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告张晓勇、王燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月13日，原告长合公司（甲方）与被告张晓勇（乙方）、被告王燕（共同还款人）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付;甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用；共同还款人承诺：本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。同日，被告张晓勇（乙方）与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：乙方购买三菱欧蓝德汽车，车辆总价170000元，乙方自行支付首付款51000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为119000元；分期还款期数为36期，首期偿还的金额为3641元，以后每期偿还的金额为3603元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。同日，原告长合公司向中国工商银行有限公司长春同志街支行出具《担保承诺函》一份。此后，因被告张晓勇未按合同约定向中国工商银行股份有限公司长春同志街支行履行还款义务，原告长合公司于2018年1月23日向该行代偿15998.23元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓勇于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款15998.23元并支付违约金（按每日万分之六从2018年8月10日计算至款项还清之日）； 二、被告王燕对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告张晓勇、王燕共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张晓勇、王燕于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶吉红 二〇一八年九月十三日 代书记员 祝晓璐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执554号 申请执行人薛美英，女，1955年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林传喜，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛美英与被执行人林传喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）闽0181民初883号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为350万元等。 本院于2018年1月19日立案执行后，依法向被执行人林传喜送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院依法进行了以下调查：1、通过司法执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；2、向福清市不动产登记和交易中心查询，发现林传喜名下有坐落于福建省福清市石竹街道棋山村天翔凯旋城1号楼13店面（所有权证号为R1305074号）以及其购买的坐落于福建省福清市音西街道福清万达广场B1、B2、B7、B8号楼1层33复式商铺商业用房，2层33复式商铺商业用房（合同号：20130460156）已被本院另案查封登记，正在评估、拍卖。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费等消费行为；2、将林传喜纳入失信被执行人名单。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知本案拟终结本次执行程序。 本院认为，本案执行标的物已被本院另案查封，两案执行标的均为金钱债务，可以合并执行，未发现可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初883号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛繁金 审判员  郑学品 审判员  林华龙 二〇一八年九月一日 书记员  张丽玉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执1323号之一 申请执行人:林红，男，汉族，1989年10月4日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：薛燕燕、王磊，福建闽翔律师事务所律师。 被执行人：石永康，男，汉族，1985年10月29日出生，住厦门市湖里区。 被执行人：厨禾（厦门）餐饮有限公司，住所地福建省厦门市湖里区围里工业区云顶北路围里**，统一社会信用代码9135020608991799XD。 法定代表人：石永康，该公司总经理。 本院在执行林红与石永康、厨禾（厦门）餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已扣划石永康1509.1元，石永康、厨禾（厦门）餐饮有限公司名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。林红对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林红债权为借款15000元及利息，律师费2000元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  唐雪阳 审 判 员  曾莉侠 二〇一八年九月十四日 代书记员  陈敏伟 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0124执578号之二 申请执行人：陈孔楼，男，1956年8月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈坤樵，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：邱道顶，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：苏钱章，男，1964年1月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈孔楼与被执行人陈坤樵、邱道顶、苏钱章机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅民初字第1409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈坤樵、邱道顶、苏钱章在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行,申请执行标的人民币61634.84元。 在执行过程中，本院已查询了被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人陈坤樵、邱道顶、苏钱章暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人陈坤樵、邱道顶、苏钱章有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年九月二十六日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执412号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社东留信用社，统一社会信用代码91350824158023202C，住所地武平县东留镇河西北路**。 主要负责人：林超鸿，主任。 委托诉讼代理人：钟志强，武平县农村信用合作联社职员。 被执行人：廖胜利，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：廖福英（被执行人廖胜利之妻），女，1984年3月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：刘东雄，男，1990年7月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：廖荣显，男，1991年2月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：廖贞泉，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社东留信用社与被执行人廖胜利、廖福英、刘东雄、廖荣显、廖贞泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的(2017)闽0824民初1977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，要求归还借款本金10万元及相应利息。 立案后，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况，本院遂将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。执行过程中，本院于2018年3月26日、2018年7月5日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行存款、有价证券、工商、车辆等信息，并冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人均无大额银行存款，无有价证券、工商等登记信息，除被执行人刘东雄外，其余被执行人均无车辆登记信息，对被执行人刘东雄名下的闽Ｆ×××××号东风牌小型汽车，本院已予以查封，该查封属候查封，未能实际扣押，无法处置。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人均无不动产登记信息。2018年4月24日，本院对被执行人廖胜利司法拘留15日。本案执行标的未能执行到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况未提出异议，未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一八年九月五日 书记员 夏丽英