安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0102民初9975号 原告：张侠，女，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭成龙，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。 被告：杜淳，女，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽大众汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内。 法定代表人：管玉明，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L(1-1)。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告张侠诉被告杜淳、安徽大众汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称：人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张侠的委托诉讼代理人贺明智、郭成龙，被告杜淳，被告人保合肥市分公司的委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加诉讼。被告安徽大众汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张侠向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担原告的医疗费16570.5元、误工费7800元、护理费3645.6元、交通费144.8元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、精神抚慰金3000元、后续治疗费18780元、鉴定费1850元，车辆损坏费用800元，共计58090.9元。二、判令被告人保合肥市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年5月14日6时30分左右，被告杜淳驾驶皖Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车沿龙门领路由北向南行驶至北二环路交口时，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院的事实。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出第3401022201704824号道路交通事故认定书认定被告承担此次交通事故的全部责任，原告张侠无责任。经查杜淳驾驶的小型客车为大众公司所有，该公司向中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司投保了交通强制险和商业险。事故发生在该保险合同期限内。原告在2017年5月14日被送往安徽省第二人民医院治疗，2017年5月24号出院，共计住院10天。出院诊断为头面部多处软组织挫裂伤、全身多处皮肤擦伤、右上中切牙侧切牙、左上中切牙牙外伤、右肾结石。2017年10月23日，原告张侠到安徽正宇司法鉴定所进行伤残情况的鉴定，鉴定意见为：（一）建议给予被鉴定人伤后误工期60日、护理期30日、营养期45日。（二）建议给被鉴定人后续治疗费用5280元；后期牙冠修复、牙齿两侧加固，按3颗计算，每颗1500元，每次4500元，每十年换一次。综上，原告为维护自身合法权益，依照相关法律提起诉讼。 被告杜淳辩称：对事故发生及责任认定无异议，我的车辆在被告人保合肥市分公司处投保了交强险、商业三者险500000元,没有购买不计免赔，要求保险公司在保险限额内承担责任。我垫付的4000元费用要求在本案中一并处理。 被告安徽大众汽车运输有限责任公司在法定期限内未作答辩。 被告人保合肥市分公司辩称：1、我司对事故的发生及责任划分无异议，我司愿意在核实驾驶证、行驶证、从业资格证在案发时有效的情形下在保险限额内承担赔偿责任。2、原告部分诉讼请求过高，没有事实与理由的部分请求法院核减，医疗费扣除20%的非医保用药，后续治疗费不予认可，病历及出院小结中没有记载原告牙齿缺失的事实。另外祛疤费用也没有实际发生，也并非必然发生的项目。住院伙食补助费及营养费认可30元每天的标准。误工费原告没有提供任何收入减少的证据故不予认可。护理费天数认可15天，标准居民服务行业平均工资计算。交通费根据原告住院天数认可10元每天的标准。精神损害抚慰金不予认可，原告受伤轻微且不构成伤残。车辆维修费认可200元。诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日6时30分，杜淳驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的小型客车沿合肥市龙门领路由北向南行驶至北二环路交口时，与原告张侠所骑电动自行车发生碰撞，致张侠受伤、两车损坏。2017年5月14日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对该起交通事故作出第3401022201704824号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：杜淳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任；张侠无责任。后张侠被送至安徽省第二人民医院救治，其伤经该院诊断为：头面部多处软组织挫裂伤、全身多处皮肤擦伤、右上中切牙侧切牙、左上中切牙牙外伤、右肾结石。其住院治疗至2017年5月24日。皖Ａ×××××号的小型客车的所有人系安徽大众汽车运输有限责任公司，被告杜淳是承包该车进行营运；皖Ａ×××××号的小型客车在被告人保合肥分公司投保了交强险、商业三者险500000元，该起事故发生在保险期限内。2017年8月30日，原告向安徽正宇司法鉴定所提出鉴定申请，要求对其误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。该所经鉴定，作出皖正宇司鉴【2017】法临鉴字第783号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人张侠因道路交通事故致面部多处软组织挫裂伤、全身多处皮肤擦伤、右上中切牙侧切牙、左上中切牙牙外伤，综合分析建议其误工期为60日，护理期30日，营养期45日；2、被鉴定人张侠因道路交通事故致面部多处软组织挫裂伤、全身多处皮肤擦伤、右上中切牙侧切牙、左上中切牙牙外伤，现遗有面部疤痕色素改变，面积为，共计需后续治疗费用为人民币5280元；＋1可行根管治疗及牙冠修复，住院期间已行根管内固定治疗，后期需行牙冠修复、牙齿两侧加固，按3颗计算，参照本地市级三甲医院收费标准及参考可参考性意见，烤瓷冠1500元／颗，一次需4500元，每10年更换一次，以受诉当地人民法院平均寿命为准，或以实际就诊发票费用为准。张侠支付鉴定费1850元。 另查，原告张侠主张因受伤治疗共支付医疗费16570元，提供出院记录、医疗费用发票；被告人保合肥分公司质证时认为2017年5月23日240元的发票并非正规发票，是记账联，与票号0018650132是重复计算，另有收款收据12元不是医疗费用，应扣除，同时认为应扣除20%非医保用药费用，未举证证实；被告杜淳主张已支付原告4000元，要求在本案中一并处理；原告对此予以认可，包含在诉请中。原告主张其在合肥从事建筑行业零时工，日工资为130元，未提供证据；被告人保合肥分公司答辩时不予认可。原告主张车辆损失800元，提供发票一张；被告人保合肥分公司质证时不予认可。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。受害人有过错的本案被告杜淳驾驶所有的皖Ａ×××××号的小型客车在道路上行驶均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成本起交通事故，致原告受伤、及车辆损坏。该事故经公安交警部门认定，杜淳负全部责任；张侠无责任，双方对该责任认定无异议，本院予以确认。因皖Ａ×××××号的小型客车的所有人系皖Ａ×××××号的小型客车的所有人系安徽大众汽车运输有限责任公司，被告杜淳是承包该车进行营运；依法应由被告杜淳对因本起交通事故造成原告合理的损失承担赔偿责任，被告安徽大众汽车运输有限责任公司承担连带责任。皖Ａ×××××号的小型客车在被告人保合肥分公司投保了交强险、商业三者险500000元，未投不计免赔，被告人保合肥分公司依法应在交强险保险责任范围内承担先行赔偿义务，其主张在商业三者险中应扣除20%的免赔率，符合保险条款约定，应予确认。 原告主张的医疗费16570.50元（其中含被告杜淳支付的4000元），经本院核实为15768.50元。原告主张现遗有面部疤痕色素改变，面积为3×2.2㎡，依鉴定意见共计需后续治疗费用为人民币5280元；被告人保合肥分公司质证时认为应待实际发生时另行主张，该意见成立，本案暂不予处理。原告主张依鉴定意见+1行根管治疗及牙冠修复，住院期间已行根管内固定治疗，后期需行牙冠修复、牙齿两侧加固，按3颗计算，参照本地市级三甲医院收费标准及参考可参考性意见，烤瓷冠1500元／颗，一次需4500元，每10年更换一次，举证证实，应予认定，为13500元（4500元／颗×3次）；被告人保合肥分公司辩称应扣除20%的非医保用药，因未能举证证实，故不予采信。关于误工费，原告主张其在合肥从事建筑行业零时工，日工资为130元，未提供证据证实，不予认定，因本起交通事故致其误工收入减少事实存在，本院按2016年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准29156元/年计算鉴定的误工期60日，为4792.80元(29156元/年÷365天×60天)；原告主张的护理费，按2016年安徽省居民服务和其他服务业年收入44353元标准计算经鉴定的护理期30天，为3645.60元(44353元/天÷365×30天)；营养费，计算经鉴定的营养期45天，按公务人员出差伙食补助每天30元计算，为1350元(45天×30元/天)；住院伙食补助费按每天30元计算住院天数10天，为300元(10天×30元/天)。原告此次交通事故致其遭受一般伤害，遭受精神损害，故本院对原告主张的精神抚慰金酌定为2000元。原告主张的交通费144.80元、鉴定费1850元，予以确认。原告主张车辆维修费800元，所举证据不足以证实，本院考虑其确有损失，酌定300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张侠因本起交通事故造成的医药费10000元、误工费4792.80元、护理费3645.60元、交通费144.80元、精神损害抚慰金2000元、车辆维修费300元，计20883.20元；在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告医药费5768.50元、牙齿后续治疗费13500元、住院伙食补助费300元、营养费1350元、鉴定费1850元，计22768.50元中80%，即18214.80元，上述合计人民币39098元；其中支付给原告张侠35098元、被告杜淳4000元；于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告杜淳赔偿原告张侠医药费5768.50元、牙齿后续治疗费13500元、住院伙食补助费300元、营养费1350元、鉴定费1850元，计22768.50元中20%，即4553.70元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告安徽大众汽车运输有限责任公司承担连带责任； 三、驳回原告张侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担160元，被告杜淳、安徽大众汽车运输有限责任公司负担465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二0一八年元月三十日 书记员  叶 蓓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。 最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。