浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3098号 原告陆岳平，男，汉族，1970年4月21日出生，住浙江省兰溪市。 委托代理人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 被告兰溪市兴强纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道厚仁村。 法定代表人陆献强，经理。 委托代理人滕卫仙，浙江大名律师事务所律师。 被告陈文虎，男，汉族，1968年08月22日出生，住所地浙江省兰溪市。 委托代理人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。 被告新疆东纯兴纺织有限公司，住所地新疆图木舒克市草湖镇兵团草湖产业园。 法定代表人祝天舒，董事长。 委托代理人罗蕾蕾，女，汉族，1978年1月17日出生，住新疆喀什市，系公司员工。 原告陆岳平为与被告兰溪市兴强纺织有限公司、陈文虎提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年5月29日向本院提出诉讼。本院于同日立案受理后，2018年7月12日，被告陈文虎申请追加被告新疆东纯兴纺织有限公司为共同被告，本院依法由审判员胡格赢适用简易程序于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告陆岳平及其委托代理人姚国飞、被告兰溪市兴强纺织有限公司的委托代理人滕卫仙、被告陈文虎及其委托代理人吴雪忠、被告新疆东纯兴纺织有限公司的委托代理人罗蕾蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆岳平诉称，2017年08月09日16时许，被告兰溪市兴强纺织有限公司的老板娘手机联系被告陈文虎，说其公司有一车棉纱要卸，叫被告陈文虎组织人员卸货。被告陈文虎接到被告兰溪市兴强纺织有限公司的老板娘手机通知后，就叫陆岳平和郑某1一起到被告兰溪市兴强纺织有限公司卸棉纱了。当原告陆岳平、案外人郑某1和被告陈文虎三人卸棉纱卸了60包后，被告兰溪市兴强纺织有限公司的老板娘认为卸下的棉纱有二个批号，要求退还全部卸下的棉纱，并要求原告陆岳平、郑某1和陈文虎三人将卸下的60包棉纱装上车（此行为经过被告新疆东纯兴纺织有限公司同意）。在原告陆岳平装棉纱过程中，被告陈文虎在车上接棉纱，原告陆岳平和郑某1在地上背棉纱。当原告陆岳平在背最后第4个包时，原告陆岳平从站立的凳子上摔下来受伤。原告陆岳平受伤，经治疗，花医疗费27058.30元。原告陆岳平经金华正路司法鉴定所司法鉴定，构成十级伤残，所需误工时间为240天，护理时间90天，营养时间90天，原告因鉴定所花费用3300.00元。原告认为，原告陆岳平在为被告陈文虎、兰溪市兴强纺织有限公司、新疆东纯兴纺织有限公司提供劳务过程中受伤。故向法院起诉，要求判令：1.被告陈文虎、兰溪市兴强纺织有限公司、新疆东纯兴纺织有限公司共同赔偿原告陆岳平由于受伤造成的损失人民币167325.90元；2.由三被告承担本案诉讼费。 原告陆岳平在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原告身份证复印件，被告户籍证明复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。三被告均无异议； 2、证人郑某1证言，主要内容为：我和原告、被告陈文虎是一起在被告兰溪市兴强纺织有限公司的工厂干的活。被告陈文虎让我去的，本来一共8个人，5个人去金湖纺织厂，还剩我们3个人去兴强纺织厂。卸的棉纱是被告新疆东纯兴纺织有限公司厂里的货。报酬给了被告陈文虎，然后他再发给我们的。装卸费是50元，是卖棉纱的新疆业务员付给原告的。总计5吨棉纱，已经卸了60包，因为棉纱批号不一样，被告兰溪市兴强纺织有限公司的老板娘说这个棉纱不要，让我们装回去，最后3、4包没装的时候，原告站在一个凳子上，往上搬的时候凳子翻了，原告就摔去了。被告兰溪市兴强纺织有限公司质证认为，我方认为证人说出了本案的事实真相，装卸的费用是由被告新疆东纯兴纺织有限公司支付的，所以原告他们是受雇于被告新疆东纯兴纺织有限公司，被告新疆东纯兴纺织有限公司虽然对当地的人员不熟，但是被告新疆东纯兴纺织有限公司支付给了他们报酬。被告陈文虎质证认为，对证人证言无异议，但是证人所说的比较零碎，不够完整。8个人干活，哪个人熟悉哪个人去联系，牵头人就是原告，如果是结现金的，最终也是由原告去分配的。被告新疆东纯兴纺织有限公司质证认为，对证人证言基本上无异议，但是证人在法官问的时候和被告代理人所问的都有些不一致。其次，原代问证人装卸是多少钱，他没有说清装多少钱，卸多少钱。证人也不是我们业务员陈国海叫来的，他是我公司的业务员，是负责浙江片区绍兴周边的业务，签订销售协议,不发工资只有销售提成。原告他们的报酬是我们给的，但是50元是张学斌给装卸工的一个辛苦费，当时被告兰溪市兴强纺织有限公司的老板娘也说装卸工这么辛苦，所以才给的。我们认为刚才被告兰溪市兴强纺织有限公司、陈文虎代理人所说的我们与原告、证人是雇佣关系，也是歪曲事实； 3、正路司法鉴定所（2018）临鉴字第47号金华正路司法鉴定所法医临床司法鉴定所意见书及鉴定发票，拟证明原告因事故受伤构成十级伤残，所需误工时间240天、营养时间90天、护理时间90天、原告因鉴定所花的费用3300元。被告兰溪市兴强纺织有限公司无异议。被告陈文虎质证认为，真实性无异议，关联性有异议，我方认为与我们无关。被告新疆东纯兴纺织有限公司质证认为，真实性无异议，与我们的关联性有异议； 4、病历、出院记录、医疗费发票、疾病证书，拟证明原告因事故受伤的治疗过程及所化的医疗费用。被告兰溪市兴强纺织有限公司质证认为，真实性无异议，关联性有异议。被告陈文虎质证认为，真实性无异议，关联性有异议。被告新疆东纯兴纺织有限公司质证认为，真实性无异议，关联性有异议； 5、交通费票据，拟证明原告所花交通费用。被告兰溪市兴强纺织有限公司质证认为，真实性无异议，关联性有异议。被告陈文虎质证认为，真实性无异议，关联性有异议。被告新疆东纯兴纺织有限公司质证认为，真实性无异议，关联性有异议。 被告兰溪市兴强纺织有限公司辩称，我方是从被告新疆东纯兴纺织有限公司处购买棉纱，收到货后发现棉纱批次不一样，这个原告刚才也陈述了，被告新疆东纯兴纺织有限公司是同意的，原告是在棉纱装运回去的时候受伤的，而且装卸费用也是由被告新疆东纯兴纺织有限公司支付的，陪原告去医院检查的费用也是由被告新疆东纯兴纺织有限公司支付的，所以原告是直接受雇于被告新疆东纯兴纺织有限公司，与我们无关，所以我方要求原告驳回对我们的诉讼请求。 被告兰溪市兴强纺织有限公司提供证据有： 1、2017年8月10日兰溪市兴强纺织有限公司法定代表人陆献强的弟弟陆献余与被告新疆东纯兴纺织有限公司的业务员张学斌的通话记录一份，拟证明装卸费用都是由张学斌支付的，原告检查的费用也是张学斌支付的，证明这批货装卸回去，雇主就是被告新疆东纯兴纺织有限公司，雇佣关系是成立的。原告与被告陈文虎无异议。被告新疆东纯兴纺织有限公司质证认为，真实性无异议，对于对方证明目的有异议。被告兰溪市兴强纺织有限公司想证明的是雇佣关系，上面明确说了，证人当时也在，是原告没钱问业务员借的，业务员是因为和被告兰溪市兴强纺织有限公司有合作往来，而且刚才证人所说装卸的费用是50元钱，正常装卸肯定不止50元，不符合常理，所以这个50元钱不能证明雇佣关系； 2、张学斌名片一张，拟证明张学斌是被告新疆东纯兴纺织有限公司的员工。原告与被告陈文虎无异议。被告新疆东纯兴纺织有限公司质证认为，我不认可，这只是一张名片，我们公司没有见过这个人，如果可以的话请被告兰溪市兴强纺织有限公司提供张学斌与我司的劳动合同，名片随便都可以印； 被告陈文虎辩称，我方要求驳回原告对我方的诉讼请求。原告与我方不存在雇佣关系，我们是工友关系，所以要我方承担责任没有事实和法律依据。从本案来看，主要是原告帮被告新疆东纯兴纺织有限公司装运棉纱，而且原告也存在重大过错，严格意义上来说，实际上诉讼主体都是错误的，应该驳回原告的起诉。针对事实与理由部分，原告说，被告陈文虎组织人员卸货，就叫了原告、郑某1这不是事实，其实三人都是工友关系，牵头人是原告，原告组织去卸货了，原告所说与事实不符。被告陈文虎不是承包人，也不是原告雇主，而是工友，并且对于这批货没有所有权，不存在原告为被告陈文虎提供劳务。 被告陈文虎向本院提供证据有： 1、与郑某1的录音资料一份，拟证明8个人一起干活和报酬分配的一个事实。原告质证认为，真实性无异议，但是所反映的不是客观事实，我方认为这份录音是原告诉讼之后，被告陈文虎为了推卸自己的责任，有诱导性的和郑某1的通话，另外一个人和郑某1通话有评判、有分析，我认为这份资料不符合客观事实。其次，50元钱是第二次装卸的费用，张学斌把这50元给了陈文虎，因为陈文虎在车上不方便拿，原告拿了这个钱，这点我们不否认。被告陈文虎是负责被告兰溪市兴强纺织有限公司装卸费用的结算，结算也是先把钱记在陆文银那里的，每个人记一下账，被告兰溪市兴强纺织有限公司的钱全部是由被告陈文虎自己去结算的。如果是现金给，被告兰溪市兴强纺织有限公司给的钱由被告陈文虎自己分配的，如果是在陆文银那里联系业务的，现金是由陆文银分配的。被告兰溪市兴强纺织有限公司质证认为，真实性无异议，但是通话中牵涉到了3个人，陈宏忠是被告陈文虎的亲弟弟，通话中很多的主观认定强加在里面，这个和他们法律认知有关，有一点我们可以认同，无论是陈文虎、郑某1、本案的原告，都是装卸工，也没有人是组头的，业务都是谁联系来谁去结算费用，费用也是平摊的。被告新疆东纯兴纺织有限公司质证认为，真实性无异议，对于法律效力、关联性有异议，所有问话都是有引导性的； 2、证人陈某的证言，主要内容为：我与原告、被告陈文虎一起干活的，都是工友，常在被告兰溪市兴强纺织有限公司厂里装卸棉纱。一吨棉纱12元的装卸费，钱都是平分的，没有人拿的多一点。钱交给陆文银保管的，因为他是记账的。欠账的也由陆文银先记起来，一个月去厂里面结算，然后由陆文银分的，大概一个月算来打到每人卡上。像兰溪市兴强纺织有限公司的就是陈文虎去收取的。本来有7、8个人一起的，有活就一起去干，没有的话就不干活了。现金都是现结的，其他的到月底结算。没有管事带头的人，出事那天我在别的地方做。出事那次装卸了1.5吨，卸下来是12元一吨，但是装上去的费用要贵一点的。原告质证认为，证人证言是可信的，无异议。他们的装卸报酬是当天平分，有现金就现金结算，没有就由其中的人去结算，到了月底统一结算的。被告兰溪市兴强纺织有限公司、新疆东纯兴纺织有限公司无异议。 被告新疆东纯兴纺织有限公司辩称，1、我方认为我公司不承担民事赔偿责任，请求法院依法驳回。我司与被告陈文虎、原告没有劳动关系，我们与被告兰溪市兴强纺织有限公司产生的是购销买卖关系；2、我司的棉纱卖给被告兰溪市兴强纺织有限公司，约定了提货的方式，棉纱在我司的绍兴仓库，而原告在兰溪受伤，与我公司无关。根据询问笔录和原告的陈述来看，原告与我们公司没有劳务和雇佣关系，并且起初原告也没有要将我们列为被告。 被告新疆东纯兴纺织有限公司向本院提供证据有： 合同一份，拟证明合同中体现的了交提货地点的方式、运费的承担问题等，双方约定的交货地点是在绍兴仓库。原告质证认为，对该组证据真实性无异议。我方认为第三被告已经改变合同把棉纱送到被告兰溪市兴强纺织有限公司处，应该以实际的事实来认定。被告兰溪市兴强纺织有限公司质证认为真实性无异议（后又对真实性予以否认），我们认为产品购销合同与本案装卸费用是无关的。货确实送到厂里了，运费是对方自己承担的，如果货物没问题，那么卸货都是我们厂里自己承担的，因为装过来的棉纱是不合格的，在张学斌的同意下，他们才会装运回去的，这个费用也是由发货方自己承担的。庭审中所有证人都证明了当时的装卸费用是张学斌和他们谈妥并且也支付了50元的装卸费。被告陈文虎质证认为，我认为该购销合同与我方没有任何的关联。 因三被告对原告提供的证据1无异议，本院对此予以确认；对原告提供的证人郑某2的证言能与其他证人证言相互印证，本院予以确认；因三被告除对其自身的关联性有异议外，对其他无异议，对原告提供的证据3、4、5，本院对真实性、合法性予以认定。对被告兰溪市兴强纺织有限公司提供的证据1，能与其他证人证言相印证，本院予以确认；对被告兰溪市兴强纺织有限公司提供的证据1，被告新疆东纯兴纺织有限公司未能提供充足的反驳证明，本院予以确认。对被告陈文虎提供的证据1，能与其他证人证言相印证部分，本院予以确认；对其提供的证人陈某的证言，能与其他证人证言相印，本院予以确认。对被告新疆东纯兴纺织有限公司提供的合同，其庭后已向本院补充提交了盖有被告兰溪市兴强纺织有限公司公章的原件，本院对此予以确认。 根据本院认定证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：被告兰溪市兴强纺织有限公司与被告新疆东纯兴纺织有限公司签订有《产品供销合同》，约定由被告新疆东纯兴纺织有限公司向被告兰溪市兴强纺织有限公司供应棉纱。2017年8月10日，被告新疆东纯兴纺织有限公司将棉纱运至被告兰溪市兴强纺织有限公司厂区，被告兰溪市兴强纺织有限公司雇用了原告陆岳平、被告陈文虎及证人郑某1来卸棉纱，在卸货过程中，被告兰溪市兴强纺织有限公司发现被告新疆东纯兴纺织有限公司运来的棉纱与规定型号不符，经与被告新疆东纯兴纺织有限公司在场代表人员张学斌协商，双方一致同意将已卸棉纱再次装回车。在将棉纱装回车辆过程中，原告陆岳平不慎从垫脚凳子上跌落受伤，致左肱骨外侧髁粉碎性骨折，住院21天。经金华正路司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残，构成误工时间240日、护理时间90日、营养时间90日。原告住院期间花去医疗费27058.3元，并支付了金华正路司法鉴定所司法鉴定费3300元。被告新疆东纯兴纺织有限公司方已支付了医疗费300元。卸和装的劳务工资50元，已由被告新疆东纯兴纺织有限公司方支付。该案经本院组织调解，各方均未能达成一致调解协议。原告陆岳平、被告陈文虎及证人郑某1等8人平时自行组成务工小组，互不构成雇佣关系。 本院认为，张学斌对外公示其为被告新疆东纯兴纺织有限公司浙江办事处经理，他们之间构成代理或表见代理关系，且事实上，被告新疆东纯兴纺织有限公司运至被告兰溪市兴强纺织有限公司处棉纱也由其跟派。原告刚开始由被告兰溪市兴强纺织有限公司雇佣卸棉纱，与被告兰溪市兴强纺织有限公司之间存在事实的个人劳务关系。后因棉纱的批号问题，又受被告兰溪市兴强纺织有限公司、新疆东纯兴纺织有限公司的共同指示，行使返装的劳务，应认定原告与被告兰溪市兴强纺织有限公司、新疆东纯兴纺织有限公司共同形成了劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告兰溪市兴强纺织有限公司、新疆东纯兴纺织有限公司未有提供相应的安全生产设施、尽到雇主应尽到的安全监管责任是造成此次事故的主要原因，即应承担赔偿原告损失的80%责任；而原告陆岳平作为成年人并从事此项劳务活动多年，应充分意识到此类工作的危险并尽到相当的谨慎小心义务，其未有尽到注意义务，亦有一定的过错，应自行承担损失20%的责任。而被告陈文虎并非雇主，原告也放弃了对其余务工小组人员的起诉，被告陈文虎不应承担劳务者受害所产生的责任，因此，对原告要求被告陈文虎承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。至于被告兰溪市兴强纺织有限公司、新疆东纯兴纺织有限公司之间的合同约定，为双方的内部约定，不能对抗外部受害的劳务者，其内部之间的权利义务分担，可以通过另案予以解决。按照相关规定，原告的各项赔偿数额为：医疗费27058.3元；误工费：115.19元/日×240天=27645.6元；住院伙食补助费：30元/天×21天=630元；营养费：60元/天×90天=5400元；护理费：150元/天×90天=13500元；交通费：20元/日×21天=420天；残疾赔偿金：42046元/年×20年×10%=84092元；精神损害抚慰金：3000元；鉴定费：3300元，合计165045.9元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定判决如下： 一、被告兰溪市兴强纺织有限公司、新疆东纯兴纺织有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告陆岳平损失131736.72元（165045.9×80%-300）； 二、驳回原告陆岳平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1823.5元（已减半收取），保全费1356元，合计3179.5元，由原告陆岳平负担676元，被告兰溪市兴强纺织有限公司、新疆东纯兴纺织有限公司负担2503.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇一八年九月十九日 代书记员 吴霄雨