浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2015）舟岱商初字第164号原告岱山县腾翔汽车配件制造有限公司，住所地浙江省岱山县岱东镇东谐路10号。法定代表人徐启琴，该公司执行董事。委托代理人陈强，浙江蓬星律师事务所律师。被告舟山爱搏汽配有限公司，住所地浙江省岱山县岱东镇东谐路18号。法定代表人夏舟波，该公司负责人。被告夏舟波。被告史浙群。原告岱山县腾翔汽车配件制造有限公司（以下简称腾翔公司）与被告舟山爱搏汽配有限公司（以下简称爱搏公司）、夏舟波、史浙群追偿权纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余叶君独任审理，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告腾翔公司的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告爱搏公司、夏舟波、史浙群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告腾翔公司诉称，原告腾翔公司与被告爱搏公司均系汽配生产企业，被告夏舟波、史浙群系夫妻。2013年12月9日、2014年11月3日，原告与被告爱搏公司及舟山港峰铜业有限公司（以下简称港峰公司）、舟山神鹰滤清器制造有限公司（以下简称神鹰公司）、舟山华意汽车配件制造有限公司（以下简称华意公司）、舟山市港龙商贸发展有限公司（以下简称港龙公司）两次签订了企业联保贷款协议书，单户成员最高贷款限额为200万元。2014年2月26日，被告爱搏公司作为借款人，以购铜棒资金周转为由向岱山县农村信用合作联社岱东信用社（以下简称岱东信用社）借款200万元，借款期限自2014年2月26日至2015年2月25日，月利率为9.4503‰，按月付息，其余五家公司作为担保人，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。此外，被告夏舟波于2014年1月10日出具保证函，保证为被告爱搏公司在2014年1月10日至2015年12月10日期间内发放的最高融资限额人民币伍佰万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告史浙群也于2014年7月22日出具在2014年2月22日至2015年7月21日期间内的相同保证。然而，被告爱搏公司却在借款期内停止支付利息，为此，岱东信用社根据《流动资金保证借款合同》（以下简称借款合同）的约定要求担保人提前清偿未到期贷款。为防止损失进一步扩大，原告于2015年2月13日代被告爱搏公司偿还本金40万元及利息9575.05元。原告认为，原告代被告爱搏公司偿还借款后有权向其追偿，被告夏舟波、史浙群作为其他连带责任保证人，理应承担其应当承担的份额。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告爱搏公司支付代偿款人民币40万元、利息9575.05元，并支付自2015年2月14日起以40万元为基数按月利率9.4503‰计算至实际支付之日止的利息；2.被告夏舟波、史浙群各承担被告爱搏公司不能支付部分的四分之一借款及利息；3.诉讼费用由三被告承担。在本案审理期间，原告变更第2项诉讼请求为要求被告夏舟波、史浙群各承担被告爱搏公司不能支付部分的七分之一借款及利息。被告史浙群辩称，原告要求其全额支付原告为被告爱搏公司承担的代偿款没有事实和法律依据，其确实提交过保证函，但该保证函只是使其作为被告爱搏公司与岱东信用社签订编号为9831120140001218的借款合同的连带责任保证人之一，同时存在其他的保证人，故岱东信用社在收不回贷款本息时，应向全部保证人要求承担责任，但考虑到其目前已无力承担连带保证责任，因此向其他有能力的保证人收回款项，但其不是借款人，且原告并未与其约定需要按份承担保证责任，故原告追偿的对象应该是被告爱搏公司；原告的第2项诉讼请求不成立，即使该诉请于法有据，也只能向其追偿相应比例，不是四分之一；原告要求自2015年2月14日起按照月利率9.4503‰支付利息，该利率是借款合同下约定的利率，在其他法律关系中不能直接适用，退一步讲，若确实需要其承担利息的，应当按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率即6%的年利率标准计算；企业联保贷款协议书的有效期间为2014年11月3日至2015年3月30日止，而被告爱搏公司向岱东信用社贷款的时间为2014年2月26日，故该笔贷款不属于原告与各联保单位承担连带保证责任的范围，原告应提供期间相符的企业联保贷款协议书，否则只能说原告错误的承担了连带保证责任，更不能向其追偿。被告爱搏公司、夏舟波未作答辩。原告腾翔公司为支持上述诉请，提供如下证据：1.借款合同一份，拟证明原告为被告爱搏公司向岱东信用社的借款提供担保。2.借款借据一份，拟证明原告担保的借款已实际发放。3.贷款催收通知书一份，拟证明由于被告爱搏公司未按约支付利息，岱东信用社通知担保人代为偿还。4.岱东信用社出具的证明一份，拟证明原告作为担保人为被告爱搏公司代偿借款本金40万元及利息9575.05元。5.浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证二张，拟证明原告作为担保人为被告爱搏公司代偿借款本金40万元及利息9575.05元。6.夏舟波、史浙群出具的保证函各一份，拟证明被告夏舟波、史浙群对借款承担连带保证责任。7.签订时间分别为2013年12月9日、2014年11月3日的企业联保贷款协议书各一份，拟证明原、被告之间存在联保关系。被告爱搏公司、夏舟波、史浙群未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，被告爱搏公司、夏舟波、史浙群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，应予确认并作为定案依据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年2月26日，岱东信用社（贷款人）、被告爱搏公司（借款人）及原告腾翔公司等五公司（保证人）签订合同号为9831120140001218的借款合同一份，约定：贷款人同意向借款人发放借款200万元，借款期限自2014年2月26日起至2015年2月25日止，借款月利率为9.4503‰；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同还约定了其他权利义务。同日，岱东信用社向被告爱搏公司发放借款200万元。2015年2月11日，岱东信用社发出贷款催收通知书，因贷款已欠息3个月，根据借款合同的约定，岱东信用社有权提前收回未到期贷款及利息，故要求包括原告在内的五家公司承担连带保证责任。同年2月13日，原告作为担保人代被告爱搏公司归还岱东信用社借款本金40万元及利息9575.05元。此后，被告爱搏公司未偿还上述代偿款。另查明，2014年1月10日，被告夏舟波向岱东信用社出具保证函一份，主要内容为：保证人同意为贵社（行）向债务人爱搏公司在2014年1月10日至2015年12月10日期间发放的最高融资限额人民币伍佰万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年7月22日，被告史浙群也向岱东信用社出具保证函一份，主要内容为：保证人同意为贵社（行）向债务人爱搏公司在2014年2月22日至2015年7月21日期间发放的最高融资限额人民币伍佰万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。又查明，2013年12月9日，神鹰公司、港龙公司、港峰公司、腾翔公司、华意公司及被告爱搏公司签订《企业联保贷款协议书》一份，其中协议第十一条约定：本协议自二○一三年十二月九日至二○一四年十二月八日止。协议期满，经贷款人同意可以续签。2014年11月3日，上述六公司又签订《企业联保贷款协议书》一份，其中协议第十一条约定：本协议自二○一四年十一月三日至二○一五年三月三十日止。本协议是上期协议的续签，协议期满，经贷款人同意可以续签。本院认为，原告腾翔公司代被告爱搏公司向岱东信用社履行保证责任后，有权向被告爱搏公司追偿并要求支付利息。现原告要求被告爱搏公司支付代偿款409575.05元，并支付自2015年2月14日起以40万元为基数按月利率9.4503‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，被告夏舟波、史浙群及原告腾翔公司等五家公司均为被告爱搏公司向岱东信用社的借款提供了连带责任保证，各方内部未约定按比例分担，应平均分担，故原告腾翔公司承担保证责任后，有权要求被告夏舟波、史浙群在被告爱搏公司不能还款部分各承担七分之一的还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舟山爱搏汽配有限公司自本判决生效之日起十日内偿付给原告岱山县腾翔汽车配件制造有限公司代偿本金40万元、利息9575.05元，并支付自2015年2月14日起以尚欠代偿本金为基数按月利率9.4503‰计算至本判决确定的履行之日止的利息；二、若被告舟山爱搏汽配有限公司不能向原告岱山县腾翔汽车配件制造有限公司清偿上述债务，不能清偿的部分，由被告夏舟波、史浙群各负担七分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7444元，减半收取3722元，由被告舟山爱搏汽配有限公司负担，被告夏舟波、史浙群分别对其中的532元承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费7444元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员  余叶君二〇一五年五月十八日代书 记员  阮亭潼