吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法开民初字第144号原告：郑艳华，女，汉族。被告：曲忠峰，男，汉族。被告：徐洪剑，女，汉族。被告：徐桂芹，女，汉族。原告郑艳华诉被告曲忠峰、徐洪剑、徐桂芹健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑艳华、被告曲忠峰、徐洪剑、徐桂芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与三被告系邻居关系，2015年2月5日下午，被告在自家院落里谩骂原告，并用石头子打原告家窗户玻璃，原告出屋阻止，双方理论期间被告三人冲到原告家继续谩骂，并对原告拳脚相加大打出手，将原告多处打伤。原告受伤后家属向公安机关报案，并到通榆县中医院住院治疗6天。故原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医药费2112.72元、误工费1411.67元、护理费217.18元、住院伙食补助费600元，合计人民币4341.57元。诉讼费由被告承担。被告曲忠峰辩称：我不同意赔偿，原告说的与事实不符，我没有谩骂原告，也没有殴打原告，我正好回家的时候看见原告与我家人吵架，打仗过程我不清楚，我与原告以前也多次发生纠纷��原因是原告往过道上倒水，冬天地上冻冰，我孩子都摔了好几次了。被告徐洪剑辩称：原告说的与事实不符，我没殴打原告，原告与她女儿把我母亲打了。原告经常往过道上倒水，我母亲到我家送孩子时，看见过道又倒水，我要去问问，我母亲说你别去，我去，我母亲就去问了，问了半天，原告与她女儿出来就辱骂我母亲，我听见就出去骂原告了，原告女儿骂我，我就还嘴了，邻居张洪顺就出来劝架，原告回屋了，拿了一把铁锹就出来打我和我母亲，还拽我母亲头发，她女儿也打了我母亲，我没打他们，不同意赔偿。被告徐桂芹辩称：原告说的与事实不符，因为原告往过道倒水，我想去与原告理论，我在墙外喊了半天没人，就拿石头子打原告家门了，想叫他们出来说理，原告与她女儿出来就骂我，曲忠峰刚回来，邻居就来劝架了，原告拿铁锹打我，我用手就挡，原告女儿来拽我头发，我没站住，当时就跪下了，我眼睛当时受伤了，现在还没有恢复。我没打原告，不同意赔偿。根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案争议的焦点为：三被告是否致伤原告，应否赔偿，如何赔偿？围绕争议焦点，原告提供如下证据：1、出院诊断书两份，证明原告所受伤害，诊断为：头部外伤、后枕部软组织损伤、腰部软组织损伤。经质证，三被告对诊断书的真实性有异议，认为没打原告，原告看病与被告无关。2、医药费收据，证明原告在通榆县中医院治疗所花费用。经质证：三被告对药费收据的真实性没有异议，认为没打原告，原告看病与被告无关。3、通榆县中医院出具的住院费用清单，证明原告医药费明细。经质证：三被告���住院费用清单的真实性没有异议，认为没打原告，原告看病与被告无关。4、通榆县中医院住院病案，证明原告的病情、住院6天、治疗经过，原告所受伤害的护理级别为2015年2月6、7日二级护理，以后为三级护理。经质证：三被告有异议，认为原告本身就有病，我们没有殴打原告，原告住院于己无关。三被告未提供证据。本院调取公安机关的询问笔录：1、郑艳华的笔录。其主要陈述：发生纠纷那天，我和我女儿在家看电视，就听到徐洪剑的母亲在她家趴墙头骂，我们没出去，后来她母亲拿石子往我家玻璃上撇，我和女儿出来，徐洪剑母亲和曲忠锋在她家趴墙头骂我，说他家附近的脏水是我倒的，徐洪剑的母亲过来打我头部，徐洪剑拽我头发，曲忠峰将我推到了，用脚踹我腰一下，我女儿拉架被徐洪剑母亲打了一下，后来回家了，我女儿报警了。经质证，原告没有异议。经质证，三被告有异议，郑艳华说的与事实不符，我们三口人没有打人，原告与她女儿打徐桂芹了。2、徐洪剑的笔录。主要陈述：那天下午四点多，其母亲来我家时问我是否往胡同里倒水了，我说是东院郑艳华倒的，她自己到东院去找去了，她看见大门锁着，就来到胡同的院墙喊，喊了挺长时间，郑艳华出来了，双方理论倒水的事，后来吵起来了，我就与郑艳华对着骂，骂了挺长时间，我丈夫就往院里走，我与母亲跟着，这时候郑艳华就拿着铁锹与她姑娘过来了，我母亲看见她拿铁锹过来就拉着郑艳华，抢她的铁锹，被郑艳华一下子打倒了，咋打的没看清，我过去后郑艳华扔了铁锹与她女儿朝我过来，与我撕巴到一起，郑艳华抓住我头发，她姑娘踢我了，后来被张胖子和我丈夫拉开了，郑艳华就躺在地下了他姑娘报警，我们回家了……。经质证，原告有异议，被告徐洪剑说的经过不对，我女儿没有打她，我家没有锁大门。经质证，三被告没有异议。3、曲忠峰的笔录。其主要陈述：2015年2月5日下午4点左右，我妻子徐洪剑给我打电话，因为郑艳华往过道倒脏水发生争执，骂起来了，我怕打起来就回家了，到家时她俩还在骂，后来打到一起了。经质证，原告有异议，笔录说的与事实不符，刚开始他说路过，后来又说是打电话回来的，前后矛盾。经质证，三被告没有异议。4、徐桂芹的笔录。其主要陈述：因为原告家往过道倒水发生的纠纷，曲忠峰往冰上扬炉灰，原告不让，先骂的曲忠峰，徐洪剑也骂原告了，我们往回走时，原告拿铁锹过来要打我姑娘，被我拦住了，原告就用铁锹���打我头部一下，原告的女儿也挠我，被我甩一边去了，我女儿看见我挨打就过来，原告冲我女儿去了，她俩撕巴一起了，原告拽住我女儿头发，被张胖子拉开了，原告就躺地下不起来。经质证，原告有异议，她说的与事实不符，说的全都不对，三被告打我自己，我没有还手之力，我女儿也没有动手。经质证，三被告没有异议。5、张洪顺的笔录。张洪顺与原告丈夫张海是同学关系，与被告曲忠锋是20年邻居，关系较好。张洪顺证实2015年2月5日下午4点多从家出来，听到前院吵架就去了，看到原、被告双方在胡同口两侧，当时徐洪剑质问原告郑艳华为啥往胡同的巷道上倒水，郑艳华说愿意倒，这里不是你家院子，曲忠峰拿锹往道上垫灰，郑艳华不让，说是他家的灰，张洪顺先将郑艳华推到门口，转身回来看见曲忠峰拿锹回家了，后边跟着���洪剑和他岳母往回走，徐洪剑还吵吵，张洪顺将徐洪剑推到离家三四米远时，郑艳华拿锹追过来，张洪顺迎上去把锹抢下后，脸朝东将锹扔到郑艳华家院子里，这时，郑艳华从他身后跑过去，曲忠峰岳母看到郑艳华跑过来迎着挡了一下，张洪顺回过身没看清咋回事，郑艳华就躺在徐洪剑脚下了，张洪顺没看见曲忠锋、徐洪剑打郑艳华，从张洪顺到现场至离开，双方没有肢体冲突。经质证，原告认为证人张洪顺说的都不属实，张洪顺与我丈夫张海不是同学，张洪顺在我家做邻居没到20年，证人与三被告家关系特别好，他的证言不属实。经质证，三被告对张洪顺的证言没有异议。6、原告女儿张润苗的笔录。张润苗陈述：当天下午4点多，她与其母郑艳华在家看电视，听见外边有人骂，二人出来看见徐洪剑和他母亲趴在她家墙头��她母亲，说他妈倒脏水，其母当时还口了，曲忠锋回来也骂我母亲了，被告家三口人从院里出来，我母亲也从院里出去了，我进屋去给我父亲打电话，出屋看见三被告打我母亲，有人拽她头发，我过去拉架，徐洪剑的母亲用拳头杵我嘴一下，然后他们就回家了，我母亲起不来，我就报警了。经质证，原告没有异议。经质证，三被告有异议，我们打架的时候，原告女儿一直在旁边了，她也参与打架了，原告和她女儿打徐桂芹了。7、郑艳春的笔录。其主要陈述听郑艳杰说原告被打了，我与郑艳杰到原告家后都完事了，我俩到被告家看家警察来了，我进院大喊，被警察制止了。经质证，原告没有异议。经质证，三被告有异议，郑艳春说的与事实不符，110在我家询问的时候，原告家四人打徐洪剑，警察都没拦住，郑艳春���郑艳杰，还有一个人他家亲戚我不认识，还有张海也在场。8、郑艳杰的笔录。其主要陈述当天下午5时许，外甥女打电话说其二姐郑艳华和邻居干起来了，我和我大姐一起去原告家看看，当时民警也在场，我问谁打的我二姐，徐洪剑说她打的，说话挺横的，我就打了她一下，被民警拉开了。经质证，原、被告均没有异议。经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：原告提供的4份证据，被告对其真实性没有异议，本院予以确认。公安机关询问原、被告的笔录为其各自的陈述，双方对因过道倒水，被告徐桂芹到原告家叫原告，理论倒水的事，原告在屋没出来，徐桂芹往原告家门撇石子，原告出来后与被告徐洪剑争吵，继而互骂，双方撕巴到一起，有肢体接触，以上事实有原、被告的笔录予以证实，本院对原、被告自认一致的上述事实予以确认，张洪顺证实双方没有肢体接触与双方自认的互相撕巴的事实相矛盾，张洪顺的此点证言不予采信。张洪顺证实其劝架时将原告推到家门口，转身看到三被告往家走，徐洪剑还吵吵，张洪顺推她往回走离家门三四米时，原告拿把铁锹追过来，被其抢下扔到原告家院里，原告跑过来被徐桂芹迎着挡了一下，郑艳华躺在徐洪剑脚下了，张洪顺的证言与徐洪剑、徐桂芹在公安机关调查时的陈述相一致，此节证言本院予以确认。郑艳杰、郑艳春是纠纷发生后到的，没有参与打仗。由上，本院确认如下事实：2015年2月5日下午4时许，被告徐桂芹怀疑原告家往过道倒脏水，趴墙叫原告，原告没出来，继而用石子打原告家门，原告出来后，与被告徐洪剑互骂，后来原告与被告徐桂芹、徐洪剑撕巴到一起。原告于2015年2月6日��通榆县中医院住院治疗6天，诊断为：1、头部外伤，2、后枕部软组织损伤，3、后腰部软组织损伤。2015年2月6日至7日为二级护理，2月8日至11日为三级护理。共花医药费2112.72元，出院注意事项：休息一周。被告徐桂芹认为被原告及其女儿打了，未治疗、无医生诊断，无法证明其身体受到伤害。根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件的争议焦点，本院综合评判如下：原、被告因过道倒脏水发生纠纷，被告徐桂芹用撇石子击打原告家门、窗的方式叫原告不妥，导致双方矛盾激化、互相谩骂，并撕巴到一起，原告经医院诊断受到伤害。三被告否认致伤原告，但没有证据证明原告的伤为自伤或被告以外的人所致，被告徐洪剑、徐桂芹自认与原告有肢体接触，可以认定原告的伤为被告徐洪剑、徐桂芹所致���应负主要连带赔偿责任。原告所述被告曲忠峰参与打仗，曲忠峰否认，此主张，没有证据证实，不能认定被告曲忠峰致伤原告，被告曲忠峰不负赔偿责任。原告与被告方互骂，在张洪顺将其推到家门口时，返回来继续追打被告，在此纠纷中，原告亦有过错，应负次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。综上，原告合理的医疗费2112.72元，误工费1411.67元（108.59元×13天，其中住院6天，休息治疗7天），住院伙食补助600元（100元×6天），护理费217.18元（108.59元×2天），合计金额4341.57元的70%，由被告徐洪剑、徐桂芹连带赔偿。依照���中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告徐洪剑、徐桂芹连带赔偿原告郑艳华人民币3039.1元，被告曲忠峰不负赔偿责任。案件受理费50元由被告徐洪剑、徐桂芹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。审判长 刘 明 晶审判员 牟永���审判员 李 志 成二〇一五年五月二十六日书记员 崔   岚