wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民二民终字第133号上诉人（原审被告）唐兆宇，男。委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪志婧。委托代理人韩金河（系汪志婧丈夫），男。委托代理人孙玉冰，黑龙江庆虹律师事务所律师。上诉人唐兆宇因与被上诉人汪志婧居间合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2012年3月2日，原、被告就龙凤区御湖湾A区21-25号楼的总承包工程前期的运作费用、工资报酬及居间费经协商达成协议，并签订《协议书》，约定：原告为被告对御湖湾工程提供居间介绍、调查、考察、谈判、接待等服务工作，原告的工资报酬及居间费为：被告从该工程总造价拿出4%作为原告的前期消费、工资报酬及居间费，按每次实际拨款的4%按期支付原告，直至该工程竣工结算时全部拨付完毕。2012年9月23日，原、被告签订《补充协议书》，再次强调被告应全额履行3月2日协议书中被告从该工程总造价中拿出4%作为原告报酬的约定。同时约定从2012年9月23日起，原告负责催开发商拨款工作，拨款时被告优先支付原告居间费。另查明，被告挂靠黑龙江建工集团有限责任公司承包了大庆市龙凤区御湖湾A区21-25号楼的施工工程，工程总造价1.2亿元，被告实际完工的工程经被告与开发商共同评估约5410万，开发商已支付被告工程款4100万元。原审法院认为，原、被告签订的协议及补充协议系双方真实意思表示，不违法法律强制性规定，合法有效。原告已履行了义务，被告应依照协议约定向原告支付劳动报酬。根据原、被告双方签订的协议书及补充协议书的约定，被告给付原告报酬的数额与给付方式为按每次实际拨款的4%支付，根据庭审调查，被告自认实际施工造价5410万元，开发商已付工程款4100万，故应按4100万元的4%为164万元支付原告费用，原告诉讼请求合理部分，予以支持。原告的其他诉讼请求，因开发商尚未向被告拨付剩余工程款，根据双方的协议约定，尚不具备给付条件，原告可在开发商向被告拨付剩余工程款后另行主张权利。对原告要求被告支付自2012年12月起至起诉之日止的利息22万元的诉讼请求，因未举证证实被告获得工程款的时间，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告唐兆宇给付原告汪志婧欠付劳务费164万元，于判决生效后10内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费24400元，由原告负担6211元，由被告负担18189元；邮寄费88元，由被告负担。上诉人唐兆宇上诉称，请求判令驳回被上诉人汪志婧的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人汪志婧负担，理由如下：本案中建筑施工的合同是大庆益海房地产开发公司与黑龙江建工集团签订的建筑施工合同，被上诉人所提出其为我方提供居间介绍的事实不存在。大庆益海房地产至今仍未与黑龙江省建工集团进行决算，我方向法院提出的双方决算数额也只是意向性表示，并未实际发生；由于大庆益海房地产开发公司原因至今仍拖欠建工集团工程款、人工费、材料费2000余万元，该项工程建工集团并未取得利润，我方与被上诉人所签订的协议书及补充协议约定事项明显显失公平，且在一审中我方提出对补充协议中的我方签字进行鉴定，一审法院未予准许是错误。本案原审中针对被上诉人是否履行了协议书中居间服务的义务并未向法院提供证据予以证明，我方认为被上诉人没有履行协议内容，其不能主张居间费用。被上诉人汪志婧答辩称，上诉人代理人称居间介绍的事实不存在，不知道代理人是否查阅原审笔录，因为上诉人在原审中已经自认，且我方也履行了义务。至于大庆益海房地产开发公司是否欠黑龙江省建工集团款项与本案无关，且黑龙江省建工集团是否获得利润也与我方无关，协议书及补充协议书明确约定无论上诉人是否盈利都要优先支付居间费用，我方认为不存在双方显失公平的问题。一审中上诉人已经承认是借用省建工集团的资质，本案主体不存在问题。二审期间，上诉人唐兆宇未向本院提交二审新的证据。二审期间，被上诉人汪志婧向本院提交二审新的证据如下：证据1、视频光盘一份，2012年9月22日韩佳奇在锦江之星宾馆512房间录制的，在场人有韩佳奇、韩金河、唐兆宇、马振兴、黑龙江省建工集团隋总、上诉人外甥朱继东六人，证明：上诉人承认4%的劳务费，也承诺工程款要出来后优先支付劳务费及土方钱。上诉人唐兆宇质证称，鉴于该份证据系二审中提交，不符合《证据规则》的相关规定。即使二审法院认为该份证据符合举证的条件，我方认为仅从书面摘录中不能印证被上诉人所提观点，文字中并未体现关于工程款4%如何给付的内容，即使该份证据存在，我方认为恰恰证明案外人大庆益海房地产开发公司拖欠黑龙江省建工集团或我方的工程费用。本院认为，上诉人委托代理人未对证据的真实性提出异议，本院对该证据真实性予以确认，对证明目的将结合两审查明的事实再予以综合认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，双方当事人签订的协议书及补充协议清楚明确，双方当事人应当按照双方的约定履行各自权利、义务。关于上诉人主张申请对补充协议进行鉴定的问题，上诉人一审时并未在法定期限内提出鉴定申请，且该补充协议约定的内容主要是重复明确协议书中约定的给付费用情形和被上诉人有负责催款的工作，结合本案案情没有启动鉴定程序的必要，本院对此上诉主张不予支持。关于上诉人主张仅得到600万元工程款，其余用房子抵顶3500万元工程款事实不存在的问题，在一审法庭调查时上诉人本人陈述：“收到600万元现金，约3500万元是用房子抵的”，故上诉人唐兆宇是本案涉案工程的实际施工人，并且已经得到了涉案工程的部分工程款，双方当事人约定的给付费用条件已经成就。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19560元，由上诉人唐兆宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  边 坤审 判 员  刘振影代理审判员  赵丹晖二〇一五年五月四日书 记 员  姜海涛本判决书所依据的法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执行字第556-1号申请执行人王有国，男，汉族，1975年12月4日出生，住河南省内黄县。被执行人科维彤创（厦门）电子工业有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇洪塘头村美人山中路289号。法定代表人GARYEDWARDHUTCHINSON，该公司董事长。申请执行人王有国与被执行人科维彤创（厦门）电子工业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市中级人民法院于2015年1月29日作出的（2015）厦民终字第3107号判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案执行。本院在执行过程中，从被执行人银行账户总共扣划到执行款项401430.71元。因被执行人在我院共有九个执行案件，所扣划款项不足以让九个申请执行人全额受偿。经本院召集九个申请执行人协商一致，达成款项分配方案，本案申请执行人分得54802.94元。另查明，被执行人科维彤创（厦门）电子工业有限公司名下的机器设备已经被同安法院查封，尚待评估拍卖，本院已向同安法院发出参与分配函。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，如发现可供执行的财产线索再向法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民终字第3107号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一五年五月十八日书 记 员  王榆丹
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第1578号罪犯曾某定，男，1984年4月11日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年8月2日作出（2013）龙新刑初字第372号刑事判决，以被告人曾某定犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2012年11月19日起至2018年8月18日止），并处罚金人民币20000元。继续追缴被告人曾某定等人赃款人民币5200元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）岩刑终字第236号刑事裁定：一、维持龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新刑初字第372号刑事判决第五、六、七项；二、撤销龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新刑初字第372号刑事判决第一、二、三、四项。三、上诉人（原审被告）曾某定犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月19日起至2015年11月18日），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月26日入监。执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表��为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾某定在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。2013年12月至2015年3月考核达标累计8.6分。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾某定在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下��对罪犯曾某定减去有期徒刑五个月，刑期自2012年11月19日起至2015年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 兰  峻  锋代理审判员 邱  丽  萍二〇一五年五月二十日书 记 员 陈少君（代）
浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬奉刑初字第365号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人罗某，农民，住奉化市。因涉嫌犯盗窃，于2014年10月31日被奉化市公安局刑事拘留，同年11月7日转取保候审。辩护人陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师，系奉化市法律援助中心指派。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员朱子夏、戴建强出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人陈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月27日，在奉化市大堰镇万竹村王某树木地，被告人罗某指使邢某雇佣十几名挖树工盗挖由被害人王某种殖的“新三笑”树50株，价值人民币20000元。公诉机关并向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为被告人罗某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。当庭建议对被告人罗某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人罗某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、定性均无异议，被告人罗某的辩护人的主要辩护意见为被告人罗某认罪态度好，且与邢某、王某已达成赔偿协议，要求对被告人罗某从轻处罚。经审理审明，2014年9月27日，被告人罗某向邢某谎称自己与被害人王某已谈好“新三笑”树木的交易，并指使邢某雇佣十几名挖树工来到位于奉化市大堰镇万竹村王某树木地，盗走被害人王某种殖的“新三笑”树50株，价值人民币20000元。2014年10月30日，被告人罗某被传唤，到案后被告人罗某如实供述犯罪事实。案发后，邢某、王某及被告人罗某已协商解决了相关的赔偿事宜。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人王某的陈述，证实2014年9月27日，其位于本市大堰镇万竹村往箭岭村一桥头马路边的花木地被盗挖走“新三笑”树木50株，价值20000元。案发后，邢某已经赔偿其20000元。2、证人邢某的证言，证实因为被告人罗某骗邢某说已经跟王某谈好“新三笑”树的交易，并叫邢某带小工去挖“新三笑”树，9月27日那天邢某带了14名挖树工挖了王某的50株“新三笑”树。事后邢某已赔偿王某20000万元钱，被告人罗某已赔偿给邢某16000元。邢某已原谅了被告人罗某的行为。3、证人李某的证言，证实被告人罗某卖给其“新三笑”树木50株，直径在11-12公分之间，钱已结清。4、证人单某能的证言，证实被告人罗某通过邢某雇佣单某能及其他13名小工一起在王某的花木地挖了“新三笑”树木50株。5、证人竺某的证言，证实9月27日那天看到邢某他们在王某的花木地挖树，事后也曾就赔偿问题进行过调解，但因被告人罗某没有及时付款，被害人王某向公安机关报案。6、现场辨认笔录及照片，证实被告人罗某辨认作案现场位于本市大堰镇万竹村往箭岭村公路边一桥头旁的花木地。7、辨认笔录，证实经邢某辨认被告人罗某即为雇佣其盗挖树木的人。8、价格鉴定意见书，证实被告人罗某盗窃所得50株“新三笑”树木价值人民币20000元。9、协议书及情况说明，证实被告人罗某、邢某、王某三方已协商解决了相关的赔偿事宜。10、公安人员出具的到案经过，证实被告人罗某于2014年10月30日在奉化市岳林街道岳林广场一路上因涉嫌盗窃被抓获。11、人口信息表，证实被告人罗某的身份情况。12、被告人罗某的供述。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案的民事赔偿部分已协商解决，对被告人罗某可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案犯罪的具体事实及社会危害程度，认为被告人罗某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨庄霞人民陪审员  王畅国人民陪审员  陈国平二〇一五年五月十一日书 记 员  胡 迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过，赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德城执字第248号申请执行人上汽通用汽车金融有限公司。被执行人刘贵森，男，1982年出生，汉族，住德州市运河开发区五二村。上述当事人借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第7419号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人没能提供被执行人财产线索，本院亦没能调查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  夏丽华审判员  张宗巨二〇一五年五月十一日书记员  贾立刚
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行二执审字第96号申请人新邵县人口和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人张烨，该局局长。被申请人何发兴，男，1984年1月25日出生，汉族，农民。被申请人乔秋妹，女，1989年8月21日出生，汉族，农民。申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人何发兴、乔秋妹违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县人口和计划生育局对何发兴、乔秋妹作出的新计生征雀字（2014）第1号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对何发兴、乔秋妹作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人何发兴、乔秋妹在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即何发兴缴纳社会抚养费4386元，乔秋妹缴纳社会抚养费4386元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一五年五月十五日书记员  刘文乙
龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第2300号原告福建龙工世通机械有限公司，住龙岩市新罗区龙门镇考塘村168号1层101、2层201、3层301。法定代表人倪晓钦，董事长。委托代理人吴冬华，福建力涵律师事务所律师。被告蓝和睦，男，1979年12月15日出生，畲族，居民，住福建省漳浦县。被告林国平，男，1974年7月13日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。本院在审理原告福建龙工世通机械有限公司与被告蓝和睦、林国平买卖合同纠纷一案中，原告福建龙工世通机械有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建龙工世通机械有限公司撤回起诉。本案受理费1770元，减半收取为885元，由原告福建龙工世通机械有限公司负担。审判员 李  美  丰二〇一五年五月二十五日书记员 陈叙颖（代）
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芗民初字第3295号原告泉州振隆织造有限公司，住福建省泉州市丰泽区。法定代表人赖建辉，总经理。被告福建东林家俱有限公司，住漳州市芗城区。法定代表人林川平，总经理。本院在审理原告泉州振隆织造有限公司与被告福建东林家俱有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泉州振隆织造有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州振隆织造有限公司撤回起诉。本案受理费757元，由原告泉州振隆织造有限公司负担。审判员  李海宝二〇一五年五月八日书记员  郭美龙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民金初字第64号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。法定代表人：陈鸿志，行长。委托代理人：杨帅、杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：姚利波。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉姚利波信用卡纠纷一案，原告交行新乡分行于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告姚利波送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员闫雪独任审判。原告交行新乡分行诉称：被告姚利波于2014年3月22日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××83，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生借款本金99949.31元，利息、滞纳金等费用3317.69元（截至2014年12月5日），合计103267元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金99949.31元，利息、滞纳金等费用3317.69元（暂算至2014年12月5日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计103267元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。审理中，本院认为姚利波在办理高额度信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经交行新乡分行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成信用卡诈骗犯罪，故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司新乡分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一五年五月十九日书记员 穆玉斌
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊民二初字第00097号原告：安徽原点广告传媒有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：付小兵，该公司总经理。被告：安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。法定代表人：吴新春。原告安徽原点广告传媒有限责任公司与被告安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢爱萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽原点广告传媒有限责任公司的法定代表人付小兵到庭参加诉讼。被告安徽顺通建材贸易有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告分别于2014年6月12日和6月25日签订了《户外广告发布合同》和《“铜陵有色报”广告发布合同》。按照两份合同的要求，原告承接被告相关的广告制作及发布。原告按照合同的约定履行了全部合同义务。但被告迟迟不予履行付款义务。原告多次找被告，被告却一再敷衍，一直未付相关款项给原告。原告请求法院判令被告支付原告广告制作费发布费154000元。被告未作书面答辩。经审理查明：2014年6月12日，原告与被告签订了一份《户外广告发布合同》。合同约定由原告为被告在北京中路铜官山区社区服务中心楼顶制作发布40m＊6m的广告牌。发布期限为为2014年6月18日至2015年6月18日。发布费用为130000元，包含喷绘、电费、安装的一切材料、设备、人工和广告发布、维护费用及税款等费用。付款方式为分期支付：合同签订时支付52000元；2014年10月之前付39000元；余款39000元于2015年2月18日前付清。原告于2014年6月16日将相关广告牌制作完成，并按合同约定安装在北京中路铜官山区社区服务中心楼顶。被告于2014年6月17日进行了验收确认。原告分别于2014年6月19日和2014年10月20日开具了52000元和39000元的税务发票给被告，但被告一直未付款。2014年6月24日，原告与被告签订了一份《“铜陵有色报”广告发布合同》。合同约定由原告为被告在2014年6月26日和6月28日的《铜陵有色报》上发布广告；合同总价为24000元；付款方式为发布结束后一周内一次性付清。后原告按约于2014年6月26日和6月28日的《铜陵有色报》上发布了“安徽顺通大市场6月28日盛大开盘”和版面广告两期，并由被告于2014年6月29日进行了验收确认。原告于2014年6月30日开具了24000元的税务发票给被告，但被告一直未付款。上述事实，有原告陈述、广告发布合同、广告发布验收确认单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。本院认为：原、被告之间签订的广告发布合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同内容。原告按约为被告制作发布了相关广告，并经被告确认。但被告一直未付款，显已违约。因此，原告要求被告支付广告费154000元的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司自本判决生效之日起五日内支付原告安徽原点广告传媒有限责任公司广告费154000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1690元，由被告安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  谢爱萍二〇一五年五月二十五日书记员  周思琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
某某人民法院执 行 裁 定 书（2015）安居执字第145号移送执行人某某人民法院，住址遂宁市安居区凤凰大道行政小区，组织机构代码769971965刑事审判第一庭。被执行人陆某某。本院依据发生发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2005）安居刑初字第23号刑事判决书，于2015年1月26日立案受理执行遂宁市安居区人民法本院刑事审判第一庭刑一庭移送执行陆某某罚金一案［执行依据：遂宁市安居区人民法院（2014）安居刑初字第88号刑事判决书］中，于2015年2月3日向被执行人陆某某送达执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金人民币2000元的义务：，并承担缴纳罚金人民币50000.00元，执行费50.00元。在执行中，本院经查询：被执行人陆某某在银行、车管、房管均无可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陆某某现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2005）安居刑初字第23号刑事判决书中对陆某某处中关于处杨光德罚金人民币300罚金2000元00.00元的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 银审判员 罗建文审判员 谢国清二0一五年五月二十八五日书记员 尹 春
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第01497号原告郝建平，男，1965年6月21日生，汉族，居民。被告崔小平，男，1971年1月19日生，汉族，农民。本院在审理原告郝建平与被告崔小平民间借贷纠纷一案中，原告郝建平于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝建平撤回起诉。本案案件受理费9600元，收取1600元，由原告负担，其余8000元予以退还。审判员  张选民二〇一五年五月二十七日书记员  李普婷
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）苏右执字第56号申请执行人：孙宝忠，男，蒙古族，1967年4月11日出生，内蒙古呼和浩特市人，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：牡仁，男，蒙古族，40岁，二连浩特市公安局工作人员，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院依据已经发生法律效力的（2013）二民初字第457号民事判决书，责令被执行人牡仁履行法律文书所确定的义务，但被执行人牡仁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣留、提取被执行人牡仁银行存款。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员 乌云巴特尔二〇一五年五月二十日书记员 白 玉 龙
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）綦法刑初字第00236号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人傅某甲，男，1991年9月10日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经开区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人傅某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉。被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，（一）2015年1月中旬的一天下午五、六点钟，被告人傅某甲在万盛经开区的家中，容留傅某乙、李某、胡某某吸食一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和五颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。（二）2015年2月1日14时左右，被告人傅某甲又在其家中卧室容留傅某乙、李某、胡某某吸食一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和8.5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2015年2月2日12时许，被告人傅某甲的母亲何某某来找傅某甲，听见房内有动静，但却无人开门，以为家中进贼，遂报警。公安民警到现场打开门，发现傅某甲等四人吸食毒品，即将傅某甲等四人抓获，并扣押麻古壶四个、一颗半麻古（净重0.15克）、一小袋甲基苯丙胺（净重0.26克）。当日约13时，公安民警对四人进行检测，四人尿液均呈甲基苯丙胺阳性。公安机关对被告人傅某甲与其他吸毒人员给予行政拘留5日。被告人傅某甲到案后如实供述了当天的犯罪事实并主动交代了起诉书指控的第一笔犯罪事实。上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证吸毒工具、毒品，书证行政处罚决定书、现场检测报告书、李某与贩毒人的电话通话清单，证人傅某乙、李某、胡某某与何某某的证言、抓获经过，检查笔录、称量笔录、提取检材笔录、指认笔录、辨认笔录、扣押清单，物证检测报告，被告人傅某甲的供述，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人傅某甲提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人傅某甲到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年10月1日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的吸毒工具及毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓放二〇一五年五月二十二日书记员  张 毅
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民一初字第354号原告：姜某某委托代理人：郭某某，青海佳一律师事务所律师。被告：唐某某本院在审理原告姜某某与被告唐某某物权确认纠纷一案中，原告姜某某于2015年5月11日向我院提交撤诉申请，请求撤回对被告唐某某的起诉。本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜某某承担。审判员  马国福二〇一五年五月十一日书记员  王 雯
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭民初字第1447号原告范智旭，男，1977年10月30日出生，汉族，个体工商户，住福建省建瓯市。被告周岐有，男，1985年2月12日出生，汉族，商人，住福建省南平市建阳区。原告范智旭与被告周岐有民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出保全申请，要求对被告周岐有某旅游开发有限公司10%的股权中价值人民币620760元的份额予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，原告范智旭以被告周岐有的行为或者其他原因可能使判决不能执行或难以执行而提出财产保全的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告周岐有所有的某旅游开发有限公司10%的股权中价值人民币620760元的份额。二、查封原告范智旭位于福建省建瓯市某镇某村林权证所载明的林木所有权、林地使用权中价值人民币620760元的份额。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余卫东二〇一五年五月二十八日书记员  郑铸彦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第00966号原告：王秋菊，女，1982年9月25日出生，汉族。委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。被告：朱帅，男，1974年6月11日出生，汉族。委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。原告王秋菊因与被告朱帅民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员彭现海适用简易程序于2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告王秋菊的委托代理人蒋兴文、被告朱帅的委托代理人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋菊诉称：被告朱帅是房地产开发商，2013年9月10日，经冯晓燕介绍被告朱帅要求借款40000元用于周转，经双方协商，约定月利率2分，使用期限六个月，由被告书写借条一张。期满后经多次催要，被告一再推脱不愿还款。因此，原告提起诉讼，要求被告朱帅偿还借款本金40000元及相应利息19200元。朱帅在庭审时辩称：借款是事实，但借条上的“利率2分”不是被告书写的，借款40000元由被告转交给冯晓燕偿还给原告了，要求驳回原告的诉讼请求。王秋菊向本院提供以下证据：1、身份证，证明原告的身份和主体资格。2、借条，证明2013年9月10日被告向原告借款40000元，并约定月利率2分。朱帅发表质证意见为：证据1没有异议，证据2中“利率2分”不是被告书写的。根据当事人的举证、质证意见，本院对原告的证据认证如下：对于原告提供的证据，被告没有异议的部分，可以确认上述证据能够反映案件的客观事实，本院予以认定，被告有异议的部分，本院不予认定。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2013年9月10日，被告朱帅向原告王秋菊借款人民币40000元，并出具一份借条，借条内容有“今借到人民币肆万元”。后经原告多次催要，被告朱帅一直没有偿还该笔借款。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：被告朱帅是否应当偿还原告王秋菊借款40000元及利息19200元。原告王秋菊与被告朱帅之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，被告应当履行偿还借款的义务。原告要求被告支付利息19200元的请求，因双方对利率的约定有争议，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，被告应按照同期银行贷款利率支付利息。被告主张已经偿还，但没有提供任何证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：一、被告朱帅在本判决生效后10日内偿还原告王秋菊借款本金40000元及利息（从2013年9月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王秋菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告朱帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭现海二〇一五年五月十二日书记员  赵艳玲附：本案适用法律条文（另一页）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西陈民初字第155号原告施某某，女，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告刘某某，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区。本院在审理原告施某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2015年5月11日向本院提出对被告刘某某撤回起诉的申请。经审查，本院认为原告施某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告施某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告施某某负担。审判员  崔振磊二〇一五年五月十二日书记员  孙小涵
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7524号罪犯李小翠，女，1972年出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸国腊戌市新寨**号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国昆明铁路运输中级法院于二○○八年八月十八日作出（2008）昆铁中刑初字第194号刑事判决，以被告人李小翠犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2910号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小翠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小翠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认本院认为，罪犯李小翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李小翠减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月15日起至2026年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东岔民初字第0381号原告肖家琼。被告陈绍建。本院在审理原告肖家琼与被告陈绍建追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖家琼撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  姜海军二〇一五年五月十四日书记员  师先超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝毓民初字第372号原告王某甲。被告王某乙。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  张建华二〇一五年五月二十一日书记员  任 玲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第2483号原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司。被告王廷喆。原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司与被告王廷喆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付物业费695元及利息。审理中，原告未能提供被告王廷喆准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司的起诉。案件受理费25元免收。本裁定为终审裁定。代理审判员  宋鹏程二〇一五年五月十二日书 记 员  吴 彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬执字第345号申请执行人夏全合。被执行人陆权贞。申请执行人夏全合与被执行人陆权贞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬民确字第5号确认决定书已经发生法律效力。依该决定书，被执行人陆权贞应于2013年1月30日前向申请执行人支付材料款55265元，违约则承担违约金15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理，执行费954元未缴纳。执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的车牌为苏N×××××江淮轿车一辆，成交价47000元，除去偿还另案申请人卜大正案款38975元、执行费435元，交纳罚款1000元，剩余案款6590元退还本案申请人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）扬民确字第5号确认决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一五年五月十八日书 记 员  包佳卉
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第0122号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘某，公司职员。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2013年9月13日被丰县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2014年9月29日被丰县人民检察院取保候审。辩护人张保朝，江苏弘润律师���务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人刘某犯传播淫秽物品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张保朝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月至2013年9月间，被告人刘某在明知“性吧”网站（域名为“www.sex8.cc等”）为淫秽色情网站的情况下，先后在该网站卡通动漫区、迅雷下载区等版块担任督察、中级督察等职务，负责该区域的督察版务等管理工作。经鉴定，在被告人刘某任职期间所管理维护的区域中有117部视频属于淫秽物品。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有网站内容截图，电子证据检查笔录，徐州市公安局网络安全保卫支队远程勘验工作记录，远程勘验内容截图，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、情况说明、淫秽物品鉴定人员资格证书、淫秽物品审查鉴定书及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某作为网站直接负责的管理者明知他人传播的是淫秽电子信息，允许或者放任他人在自己管理的网站发布，情节严重，其行为已成传播淫秽物品罪，应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出“被告人犯罪情节较轻，自愿认罪，请求从轻处罚”的辩护意见，有事实与法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、��质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙武正代理审判员  许金兰人民陪审员  王 涛二〇一五年五月十五日书 记 员  李亚晴
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第00187号申请执行人连云港市合信农村资金互助专业合作社，住所地本市海州区新坝镇新西村新北路168号。法定代表人谢兴录，董事长。被执行人袁刚，被执行人张传金。申请执行人连云港市合信农村资金互助专业合作社与被执行人袁刚、张传金民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）海民巡初字第00192号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当偿还申请执行人借款20000元及利息，并负担诉讼费用600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年01月05日立案受理。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位21000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）海民巡初字第00192号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尹西平执行员  卞成山执行员  薛云海二〇一五年五月二十八日书记员  蒋 倩
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执行字第2386号申请执行人周凤松，男，1975年9月5日出生，住惠安县。被执行人陈阳波，男，1981年9月18日出生，住惠安县。被执行人李淳淳，女，1981年9月25日出生，住惠安县。被执行人泉州豪鑫汽车贸易有限公司，住所地泉州经济技术开发区迎宾路鸿盛汽车城2号楼214展厅。法定代表人李淳淳，总经理。申请执行人周凤松与被执行人陈阳波、李淳淳、泉州豪鑫汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2014）惠民初字第5232号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人陈阳波名下商品房一处，尚待处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5232号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年五月二十五日书记员  陈小章
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏开民初字第290号原告马某某，女，1985年7月29日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。委托代理人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。被告程某甲，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。委托代理人闫德兵，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。原告马某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告马某某及其委托代理人崔庆志，被告程某甲及其委托代理人闫德兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年农历11月12日举行结婚仪式，2007年11月16日补办结婚登记。婚后被告把原告当成外人，严格控制原告的经济花费，双方为此经常生气吵架，于2013年4月份开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。请求与被告离婚；抚养婚生子程某乙，由被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。被告程某甲未辩称，原告所诉与事实完全不符，夫妻之间偶尔生气吵架，并不是像原告所述经常吵架，分居不是事实，夫妻感情没有达到完全破裂的程度，不同意离婚。经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于2006年农历11月12日举行结婚仪式，2007年11月16日补办结婚登记。2009年5月8日婚生一子程某乙，现在跟随被告生活。双方婚后初期一段时间内感情较好，近期因为经济问题发生过争吵。原告主张于2013年6月9日至11月30日期间在南京打工，双方分居生活至今，被告认可原告在南京打工的事实，但否认夫妻分居。原告主张夫妻感情确已破裂，申请证人马传军到庭作证，马传军证明：与原告系姨表兄妹，居住在同一个村，2010年4月份，被告和其父亲去原告娘家接孩子回家，因为孩子跟原告长期居住姥姥家，不愿意跟随被告回家，双方家庭发生争吵，被告的父亲拿砖要砸原告的父亲，被人拉开。经质证，被告对证人证言提出异议，认为证人和原告有亲属关系，证言内容不属实，且证明原告长期居住娘家与原告自称长期在外打工的事实相矛盾，不应采信。本院所确认的上述事实，有结婚证书、以及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”根据这一规定，“感情确已破裂”成为诉讼离婚的基本条件和司法尺度，是准予或者不准予离婚的原则界限。夫妻感情是婚姻关系的基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告在依法确立夫妻关系后，初期阶段夫妻感情是好的，后期间虽然因为经济问题发生过争吵，但不足以致使夫妻感情彻底破裂。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张夫妻感情确已破裂，所提供的证据材料以及证人证言不足以证明夫妻感情破裂的事实。据此，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告程某甲离婚。案件受理费300元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭红梅审 判 员  顾 震人民陪审员  张艳君二〇一五年五月十一日书 记 员  陈
安徽省黄山市屯溪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）屯刑初字第00101号公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。被告人曹某某，女，汉族，1968年9月23日出生于安徽省肥东县，无业，住黄山市屯溪区。2015年3月12日因涉嫌妨害公务罪被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年3月24日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。2015年4月24日被黄山市屯溪区人民检察院继续取保候审。黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年3月11日20时许，被告人曹某某与王某甲等人在屯溪区“Tiger”酒吧喝酒时，与王某甲发生争吵并踢翻酒吧茶几，砸坏酒吧内部分物品，酒吧服务员报警。当晚10时许，民警汪某、朱某某等人赶到劝解制止时，被告人曹某某将汪某打伤。公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七��七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2015年3月11日20时许，被告人曹某某与男友王某甲等四人在屯溪区阳湖东路2-3号“Tiger”酒吧二楼包厢内唱歌、喝酒时，因被告人曹某某与王某甲发生争吵，被告人曹某某踢翻包厢内茶几、损坏茶几上话筒、砸坏酒吧部分物品，酒吧服务员遂报警。当晚10时许，黄山市公安局阳湖派出所民警汪某、朱某某、吴某某出警，到酒吧后对被告人曹某某进行劝导。期间，被告人曹某某打了民警汪某一耳光，民警朱某某、吴某某前去制止，并要将被告人曹某某带回派出所，被告人曹某某不从并用膝盖踢汪某裆部一脚，致汪某身体伤害。之后，民警将被告人曹某某带回阳湖派出所接受调查，被告人曹某某如实供述了自己妨害公务的事实。另查明：2015年3月17日，被告人曹某某的亲属代其赔偿“Tiger”酒吧物品损失共计400元；2015年3月20日，其亲属代其赔偿被害人汪某医疗费等各项经济损失5000元，汪某出具谅解书，请求司法机关对被告人曹某某从轻处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：被告人曹某某的户籍信息、出警经过、被害人汪某的病历、出具的收条、谅解书；被害人汪某的陈述；证人王某甲、郑某、王某乙、薛甲、薛乙、朱某某、吴某某的证言；公安机关制作的现场检查笔录及照片；被告人曹某某的供述与辩解等，足以认定。本院认为：被告人曹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人曹某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人曹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人曹某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 红二〇一五年五月十九日书记员 张超睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员���法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告���刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2015）额民初字第256号原告王林，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告强建国，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王林诉被告强建国劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告强建国给付拖欠劳务人工费6000元，利息960元，合计6960元。本院于2015年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郎晶独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王林、被告强建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原、被告双方之间虽没有书面的劳务合同，但存在事实劳务雇佣关系。被告强建国于2014年1月16日给原告王林出具欠条一张，载明拖欠牙克石五十九林场改制工程的人工费6000元。因此，原告王林主张的6000元人工费于法有据，本院予以支持。关于原告王林主张的960元利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告强建国给付原告王林劳务人工费6000元。此款于本判生效后十日内付清。二、驳回原告王林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告强建国负担。本判决为终审判决。审判员 郎 晶二〇一五年五月十四日书记员 张文月附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪湖民初字第00523-1号原告蔡方富。被告周志华。被告李娅丽。本院在审理原告蔡方富与被告周志华、李娅丽民间借贷纠纷一案中，原告提出财产保全申请，要求对被告周志华、李娅丽位于洪湖市新堤街道宏伟北路×号工商局宿舍的房屋，及其工资收入、存款48万元予以查封、冻结，并已提供原告所有的位于洪湖市茅江街道州陵大道11号电力公司宿舍×栋×单元×号房屋担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告周志华、李娅丽位于洪湖市新堤街道宏伟北路×号工商局宿舍的房屋予以查封，以及被告周志华、李娅丽的工资收入、存款48万元予以扣留、冻结。二、对原告蔡方富所有的位于洪湖市茅江街道州陵大道×号电力公司宿舍×栋×单元×号房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  文东平人民陪审员  李明元人民陪审员  王 林二〇一五年五月二十五日书 记 员  吴 威
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）相刑二初字第00102号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日被刑事拘留（同月11日被羁押），于2015年2月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年12月至2015年1月间，被告人张某至苏州市相城区太平街道盗窃作案4次，窃得可计算价值合计人民币2822元的电动自行车4辆。具体分述如下：1、2014年12月30日晚，被告人张某至苏州市相城区太平街道金城广场三丰网吧门口，采用直接推走的手段，窃得被害人于某停放于该处的价值人民币1085元的绿色风牌电动自行车1辆。2、2015年1月2日凌晨，被告人张某至苏州市相城区太平街道金城广场三丰网吧门口，采用直接推走的手段，窃得被害人赵某停放于该处的价值人民币937元的巨阳牌电动自行车1辆。3、2015年1月11日，被告人张某至苏州市相城区太平街道兴太路邻里中心附近停车场时，采用直接推走的手段，窃得被害人叶某停放于该处的巨阳牌电动自行车1辆。4、2015年1月11日，被告人张某至苏州市相城区太平街道太平老街朱家弄，采用直接推走、搭线等手段，窃得被害人孙某停放于该处的价值人民币800元的姑苏小骆驼电动自行车1辆。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，另被追缴的绿色风牌电动自行车、巨阳牌电动自行车、姑苏小骆驼牌电动自行车已发还被害人于某、赵某、孙某。上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有被害人于某、赵某、叶某、孙某的陈述，证人黄某、史某、刘某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年6月10日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 嘉二〇一五年五月十三日书记员 郑路炜
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁催字第4号申请人：江苏宏信化工有限公司，住所地：江苏省南通市崇川区钟秀东路25号。法定代表人：吴志中，该公司董事长。申请人江苏宏信化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年2月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码40200051／22948706、出票日期2014年7月3日、到期日2015年1月3日、票面金额30000元、出票人宁波翰文电器有限公司、收款人宁波才虹橡塑电器有限公司，经背书转让最后持票人为江苏宏信化工有限公司，付款行宁海县农村信用合作联社营业部的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏宏信化工有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元由申请人江苏宏信化工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  游仲华审 判 员  阮海波代理审判员  赵银芝二〇一五年五月七日代书 记员  徐 梁
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台三刑初字第95号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人艾晓梅（别名小西），农民。2013年1月6日因犯贩卖毒品罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币6000元。2014年7月2日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月7日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。指定辩护人吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。被告人朱远杰，农民。2014年7月2日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月7日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。指定辩护人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人艾晓梅、朱远杰犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人艾晓梅及指定辩护人吴斌婷，被告人朱远杰及指定辩护人张珍炎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人艾晓梅为吸毒人员，2014年6月以来以贩养吸，向他人出售甲基苯丙胺（冰毒）。其中，多次卖给程某甲共计约4克，多次卖给程某乙共计4克左右，提供甲基苯丙胺给王某吸食共计约2克，王某以宾馆房费等形式抵付毒资。后艾晓梅与被告人朱远杰联系，支付1900元购买50克甲基苯丙胺用于贩卖赚取差价，朱远杰从广州带来约90克甲基苯丙胺，并将其余40克也交予艾晓梅约定代为贩卖，其中卖给叶某两次共计11克。2014年7月1日下午，艾晓梅以800元价格卖给程某乙1.47克甲基苯丙胺时被现场抓获，另在其包内查获六包白色晶状物重86.59克及2颗红色药丸状物重0.19克，均检出甲基苯丙胺成分。期间，被告人艾晓梅在自己住的宾馆房间内提供甲基苯丙胺及工具，容留程某甲、程某乙、叶某、朱远杰等人吸食共计10余次。上述事实，被告人艾晓梅、朱远杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某甲、王某、程某乙、叶某、谢某、陈某的证言，扣押清单及照片、搜查笔录，提取记录及照片，通话详单，账户查询，交易记录，刑事判决书，辨认笔录及照片，现场检测报告书，物证检验报告，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人艾晓梅明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，涉案甲基苯丙胺五十克以上；多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人朱远杰明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，涉案甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人艾晓梅犯二罪，予以数罪并罚；其系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人艾晓梅如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱远杰自愿认罪，酌情从轻处罚。二指定辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。扣押的作案工具等依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾晓梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十五年四个月，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2029年11月1日止。）二、被告人朱远杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2029年7月1日止。）（上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、从艾晓梅处扣押的作案工具二部手机和从朱远杰处扣押的作案工具一部手机予以没收，上缴国库；从被告人艾晓梅处扣押的人民币1000元作为个人财产，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林菁优人民陪审员  陈 伟人民陪审员  梅光和二〇一五年五月十四日代书 记员  杨帅帅
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民一初字第00207号原告石志敏，男，1977年10月13日生，汉族委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。被告韩立强，男，1982年6月13日生，汉族被告韩双霞，男，1969年1月25日生，汉族被告李风肖，男，1972年2月29日生，汉族被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。负责人崔军，该公司总经理。本院在审理原告石志敏与被告韩立强、韩双霞、李风肖、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石志敏于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告石志敏撤回对被告韩立强、韩双霞、李风肖、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告石志敏负担。审判员  张丽萍二〇一五年五月十八日书记员  兰保环
黑龙江省伊春市带岭区人民法院民 事 判 决 书（2015）带民初字第8号原告曹佰玲，女，1954年4月2日生，汉族。被告王玉鑫，女，2000年4月11日生，汉族。被告王少辉（王玉鑫父亲），男，1972年11月5日生，汉族。委托代理人谭庆杰，黑龙江南岔律师事务所律师。被告张小华（王玉鑫母亲），女，1970年11月9日生，汉族。原告曹佰玲诉被告王玉鑫、王少辉、张小华道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告曹佰玲、被告王少辉及其委托代理人谭庆杰、被告张小华到庭参加诉讼。因被告王玉鑫属未成年人，未到庭参加诉讼，其诉讼权利由其监护人王少辉、张小华行使。此期间自2014年12月18日至2015年3月25日为原告申请司法鉴定期间。本案现已审理终结。原告曹佰玲诉称，2014年8月6日9时许，被告王玉鑫骑自行车由东向西行驶至伊春市带岭区育林路信用社门前向右侧行驶时，与同方向原告所骑的自行车发生刮碰，造成原告受伤住院治疗，此次事故经交警部门认定被告王玉鑫承担全部责任。原告因受伤治疗产生各种经济损失为：医疗费3，666.63元、误工费40，500.00元、护理费12，051.00元、伙食补助费2，700.00元、鉴定费1，934.50元、交通费47.50元、营养费2，700.00元，总计为63，575.13元。现要求被告方予以赔偿。被告方辩称，原告所诉的事实不符合客观实际，交警部门事故认定书不具有法律效力，程序违法，责任划分没有事实依据。被告方不应承担全部的民事责任，原告曹佰玲为证实其主张，当庭举示以下证据：1、伊春市公安交警支队带岭大队带公交认字（2014）00000018号道路交通事故认定书，意在证实被告在此次事故中负全部责任，原告无责任；2、带岭林业实验局职工医院住院病案复印件、诊断证明书、出院证明，意在证实原告因左桡骨小头闭合性骨折住26天，陪护1人；3、医疗费票据20张、用药明细1张，意在证实原告因治疗产生医疗费用3，666.63元；4、交通费票据4张，意在证实原告因治疗产生交通费用47.50元；5、鉴定费票据4张，意在证实原告因申请司法鉴定产生鉴定费用1，934.50元；6、证人贾营证言，意在证实原告卖货日工资为150.00元；7、证人曹佰琴证言，意在证实原告由其护理，其月工资为2，000.00元。被告王少辉为证实其主张，当庭举示以下证据：证人孟庆玉出庭作证的证人证言，意在证实2014年8月6日从家里出来走到信用社对面，看到王玉鑫骑自行车从该证人身边过去，没看见刮到任何人，该证人顺路向前走了两三米，看到前方有个人就倒在地上了。经原、被告申请，本院调取并当庭出示的证据有：1、黑龙江省伊春市中医院司法鉴定所伊中医司鉴所（2015）临鉴字第17号司法鉴定意见书，证实原告交通事故致左桡骨小头闭合性骨折不构成残。医疗终结时间为六个月。误工损失日为90日；2、公安交警部门对曹佰玲的询问笔录，证实曹佰玲骑自行车由东向西行驶至带岭信用社门前路段时，王玉鑫骑自行车突然从她左后侧驶来，在未超越她时突然右转将她拐倒，当时她倒在地上胳膊和腿不敢动，王玉鑫把她扶起来送到医院；3、公安交警部门对赵志强、车明伟的询问笔录，证实王玉鑫骑自行车由东向西行驶至信用社门前路段时突然右转弯将同方向骑自行车行驶的曹佰玲拐倒，曹佰玲连人带车摔倒在地上；4、公安交警部门对王玉鑫的询问笔录，证实其自家骑自行车要到早市退换衣服，由东向西行至信用社门前看见卖衣服的地方就向右转下车要去换衣服，下车后看见身后骑自行车的一位女士连人带车倒在地上，那位女士说撞到她了。双方当事人对上述证据当庭进行了质证。被告对原告出示的证据1有异议，认为该证据程序不合法、与王玉鑫的谈话应由两名工作人员在场并且询问笔录没有监护人在场，内容是诱导形成的，责任划分不公平，不能作为证据使用；对证据2、4、5无异议；对证据3中合理票据无异议；对证据6、7有异议，认为证人应出庭作证，否则没有法律效力。原告对被告出示的证据有异议，认为是伪证。原告对本院出示的证据均无异议。被告对本院出示的证据1无异议。对证据2、3、4均有异议，认为证人所谈的笔录都是在事故发生后的八天才询问且与王玉鑫谈话没有监护人在场，不能真实反映事实情况，不能作为责任划分的依据。本院认为，原、被告双方无异议的证据应予认定。原告所出示的证据1被告虽有异议，但其并未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，且原、被告及证人在公安机关所述经过基本一致，公安机关所作责任认定客观真实，因此该证据应予采信；证据3原告住院产生的正常合理费用应予支持，其他无正规票据部分不予支持；证据6、7中证人与原告具有一定利害关系，所证实内容无其他证据予以辅助证实，不予采信。原告误工工资及护理费应按当地林业职工平均收入计算。被告出示的证据不能完整证实事故发生的现场情况，因此不予采信。本院出示的证据2、3、4被告方虽有异议，但没有充分证据予以反驳，此三份证据所述事故发生经过基本一致，能够相互佐证，客观真实，因此此三份证据应予采信。基于以上所确认的证据及双方当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：2014年8月6日9时30分，被告王玉鑫骑自行车由东向西行驶至伊春市带岭区育林路信用社门前路段向右侧转弯时，与同方向原告曹佰玲所骑的自行车发生刮碰，造成原告倒地受伤。此次交通事故经伊春市公安交警支队带岭大队带公交认字（2014）00000018号道路交通事故认定书认定被告负全部责任。原告伤情经带岭林业实验局职工医院诊断为“左桡骨小头闭合性骨折”，住院治疗26天。后经黑龙江省伊春市中医院司法鉴定所伊中医司鉴所（2015）临鉴字第17号司法鉴定意见书确定为“左桡骨小头闭合性骨折不构成残。医疗终结时间为六个月。误工损失日为90日”。原告因此次致伤，共计造成各项经济损失为：医疗费2，758.13元、误工费17，550.00元、护理费1，690.00元、鉴定费1，911.00元、伙食补助费390.00元、营养费390.00元、交通费47.50元，以上合计24，736.63元。原告住院期间，被告方垫付医药费400.00元。本院认为，因此次交通事故造成原告受伤，被告王玉鑫应负全部赔偿责任，原告因伤住院产生的各项合理经济损失应由王玉鑫承担，因王玉鑫系未成年人，应由其法定监护人王少辉、张小华承担赔偿费用。被告方辩解理由因没有其他证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、由被告王少辉、张小华赔偿原告曹佰玲因此次交通事故所造成的各项合理经济损失总计24，736.63元，已先行给付400.00元，余款24，336.63元（此款于判决生效之日起十五日内给付）；二、被告王少辉、张小华相互承担连带赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，189.00元，由原告承担734.00元，被告承担455.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  迟福志审 判 员  王立新人民陪审员  庄前英二〇一五年五月十八日书 记 员  康 越
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳城法民二初字第359号原告：刘奕林。被告：阳江大润发商业有限公司。住所地：阳江市江城区工业一街2号。法定代表人：黄明端。委托代理人：张立斌，该公司员工。委托代理人：林雪桃，该公司员工。本院在审理原告刘奕林诉被告阳江大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  梁胜光二〇一五年五月二十七日书记员  林良超
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00072-2号申请执行人：蒋云，女，1952年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：田侠，女，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李勇，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00350号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人田侠所有的皖F＊＊＊**、皖F＊＊＊**小型汽车两辆。二、被执行人田侠于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院保管。三、查封、扣押期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴邦海二〇一五年五月十八日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鲁行初字第69号原告彭某，女，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。法定代表人：任长吉，局长。原告彭某不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  杨德华审判员  李三光审判员  陈玺暄二〇一五年五月十三日书记员  雷东晓
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）定中刑执字第202号罪犯李文义，男，1969年11月5日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2001年12月3日作出（2001）甘刑终字第464号刑事判决，认定被告人李文义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收财产2万元，2004年7月19日，甘肃省高级人民法院以（2004）甘刑执字第294号刑事裁定书减为有期徒刑十八年。刑期自2004年7月19日至2022年7月18日止，于2002年2月4日投送监狱服刑改造。2006年9月22日，甘肃省兰州市中级人民法院以（2006）兰法刑执字第01155号刑事裁定书减刑一年六个月。2009年8月27日，本院以（2009）定中刑执字第283号刑事裁定书减刑���年六个月；2011年12月16日，本院以（2011）定中刑执字第538号刑事裁定书减刑二年。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得电焊中级技术等级证书。服从分配，从事小件工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自减刑以来，共获奖分318分，受监狱表扬7次，记功2次。2012年、2013年连续两年被监狱评为改造积极分子。缴纳人民币500元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，��改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文义减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年五月十五日书记员  周海霞
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐江民一初字第02218号原告：左翠兰，女，1963年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：庐江县正泰玩具厂。住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：金光国，该公司总经理。本院在审理原告左翠兰与被告庐江县正泰玩具厂劳动争议纠纷一案中，原告左翠兰于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左翠兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告左翠兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元。由原告左翠兰负担。代理审判员  张桃奉二〇一五年五月二十五日书 记 员  黄珍娣
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第00316号申请执行人：陈德桂，男。委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。被申请人：邱心建，男。关于陈德桂诉邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2014）宿埇民一初字第06222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱心建向陈德桂支付小麦损失款1904.31元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈德桂向本院申请执行。本案执行费50元。执行过程中，本院依法向被申请人送达了执行通知书、财产报告通知书等材料，但被申请人并未履行。本院经向各大银行、车管所、房管局查询，未发现被申请人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请人对本院终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宿埇执字第00316号执行案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 青代理审判员  张西勇代理审判员  赵 慧二〇一五年五月十八日书 记 员  曾晓瑜
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第66号移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人江某某，男，1989年2月27日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。本院于2013年6月20日作出的（2013）云罗法刑初字第152号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书确定，被执行人江某某应在判决生效之日起三十日内向本院缴纳罚金3000元。逾期，被执行人没有履行。本院刑事审判庭于2015年1月7日移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起五日内向本院缴纳罚金3000元，并负担执行费50元。逾期，被执行人仍未履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第66号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一五年五月十五日书记员  谭晓萍
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第432号申请执行人：朱金观。被执行人：杨燕群。本院在执行申请执行人朱金观与被执行人杨燕群民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 煜二〇一五年五月十一日代书记员 毛忆梦
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）江法行初字第00136号原告陈瑞，男，1949年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆市教育委员会（组织机构代码00927680-4），住所地重庆市江北区北滨1路369号。法定代表人周旭，主任。委托代理人刘守华，重庆雾都律师事务所律师。委托代理人曾璐，女，重庆市教育委员会工作人员。原告陈瑞诉被告重庆市教育委员会不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈瑞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈瑞负担。审 判 长  王大伟人民陪审员  戴真银人民陪审员  陈 刚二〇一五年五月四日书 记 员  颜瑶莎
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）灞行非诉审字第00022号申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。法定代表人唐雄，局长。委托代理人徐浩。委托代理人张晓东。被执行人陕西舒翔建筑劳务有限公司。。委托代理人饶正军。法定代表人朱明党，该公司总经理。申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞劳处字（2014）042号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行陕西舒翔建筑劳务有限公司劳动行政监察处理一案，本院已依法受理。经查，2014年10月28日，申请人对陕西舒翔建筑劳务有限公司依法作出灞劳处字（2014）042号劳动保障监察行政处理决定，现法定期限已满，该单位既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行处罚决定，该处罚决定已经生效，根据法律规定特申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局申请执行的灞劳处字（2014）042号劳动保障监察行政处理决定已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞劳处字（2014）042号劳动保障监察行政处理决定。本裁定送达后立即生效��审 判 长  刘爱芳代理审判员  田 雷人民陪审员  杨 滨二〇一五年五月十二日书 记 员  古 乡
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二（商）初字第678号原告上海嘉定翔奎塑料制品厂投资人范祥奎，厂长。委托代理人钱桂兴，男，上海嘉定翔奎塑料制品厂员工。被告上海石磊包装材料有限公司原告上海嘉定翔奎塑料制品厂诉被告上海石磊包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员沈茵独任审判。原告起诉时申请财产保全，本院依法采取财产保全措施。本案于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱桂兴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海嘉定翔奎塑料制品厂诉称：原、被告间自2014年起存在XK-162果冻胶的买卖合同关系，原告送货并开具相应增值税发票后，被告仅支付货款人民币1万元，余款拖欠至今未付。据此，原告诉至本院要求判令被告支付拖欠货款11，000元。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付货款4，000元。原告为证明其主张提供了下列证据：1、送货单2份，证明原、被告间存在果冻胶的买卖合同关系，原告按约提供产品，被告仓库管理人员签��货物的事实；2、上海增值税专用发票2份，证明原告开具相应增值税发票，并于送货的同时提供给被告的事实；3、中国农业银行贷记来账业务自动入账通知书1份，证明被告于2015年1月21日支付过原告1万元货款的事实。被告上海石磊包装材料有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约履行供货义务后，被告理应及时支付货款。原告的主张有送货单、增值税发票等为证，被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《��华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：被告上海石磊包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉定翔奎塑料制品厂货款4，000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，财产保全费130元，合计155元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 沈 茵二〇一五年五月十九日书 记 员 陆丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》��一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兖民初字第1075号原告：朱宁兵。被告：高凤建。被告：高明杰，本院在审理原告朱宁兵与被告高凤建、高明杰民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原、被告达成协议，原告申请撤回对被告高凤建、高明杰的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱宁兵撤回对被告高凤建、高明杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张永立二〇一五年五月十二日书记员  于 娜
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2015）安宁民初字第73号原告刘海军，男，汉族。被告王廷俊，男，汉族。被告李强，男，汉族。本院于2015年3月10日立案受理了原告刘海军诉被告王廷俊、李强民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海军诉称：2013年12月31日，被告王廷俊以周转资金为由，在原告处借款14000元，被告李强自愿为该笔借款提供担保。后经原告多次催要未果，现请求法院判令由二被告偿还原告借款14000元，并承担本案诉讼费用。原告为其主张向法庭提供如下证据：被告王廷俊于2013年12月31日出具的借条1份，证明被告王廷俊借原告现金14000元，被告李强承担保证担保责任并在借条上签字的事实。法庭分析认为上述证据来源合法，符合证据要件，故确认为有效证据。经审理查明：2013年12月31日，被告王廷俊以周转资金为由，向原告刘海军借款14000元。同时由被告王廷俊向原告出具借条一张，并由被告李强在借条上签字担保。后原告向二被告索要该款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与二被告间的借款合同关系成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，二被告应偿还原告借款。原告在审理中放弃利息请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予支付。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王廷俊于判决生效后三日内偿还原告刘海军借款14000元，由被告李强对上述借款承担保证担保清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，因适用简易程序审理减半收取117元，由被告王廷俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  胡国强二〇一五年五月十二日书记员  景利军
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）子洲执字第00053-4号申请执行人闫XX，男，1974年9月17日生，汉族，教师，住陕西省神木县。被执行人张XX，男，1969年10月25日生，汉族，教师，住陕西省神木县。被执行人赵XX，男，1980年1月2日生，汉族，教师，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人闫XX与被执行人张XX、赵XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00491号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人张XX、赵XX发出执行通知书，责令被执行人张XX、赵XX当即履行：一、向申请执行人闫XX偿还借款本金6.9万元及其利息，月利率15‰，利息从2013年1月6日起计算至履行完毕之日止；3.1万本金的利息7200元，二、负担案件受理费5000元。执行过程中，本院对二被执行人在中国银行神木县支行的工资存款于2015年1月26日、2015年5月20日进行了两次划拨，共划拨张XX13900元，划拨赵XX66900元，共计80800元。被执行人张XX私下用酒以物抵债给申请人抵偿了10800元。共计偿还91600元。现申请人与二被执行人自愿达成和解执行协议，约定以上款项偿还69000万元本金，（2013）子民初字第00491号案件受理费5000元，3.1万元的利息7200元，并在十日内由二被执行人偿还申请人闫XX6300元后，本次申请的所有款项全部执行完毕。执行费1650元在上次执行中收取。现申请人申请撤销本案的执行，本院予以准许。本案终结执行后，如被执行人不能履行和解协议的内容，申请执行人闫XX可在终结裁定书送达之日起两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00491号民事调解书的第一条的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一五年五月二十八日书记员  师海燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济中立终字第316号上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人张武，董事长。被上诉人（原审原告）曾志军，男，1973年11月9日出生，汉族，住济南市天桥区。上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人曾志军因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第462-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。被上诉人曾志军在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 辉审 判 员  李亚超代理审判员  刘 卫二〇一五年五月十二日书 记 员  亓玉红
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳法执字第659号申请执行人方岳南，农民。被执行人方滔，农民。申请执行人高鑫与被执行人方滔机动车交通事故责任纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2014年8月27日作出的（2014）岳中民三终字第191号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人方滔应赔偿申请执行人方岳南各项损失合计66607.48元。权利人申请执行后，本院于2014年11月14日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人方滔无财产可供执行，经本院主持双方当事人执行调解，申请执行人方岳南与被执行人方滔达成执行和解并分期履行协议，被执行人方滔已兑现部分执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2014）岳法执字第660号案的本次执行程序终结。如被执行人日后未继续按和解并分期履行协议履行上述债务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一五年五月十一日书记员  李 圭
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2015）秦刑初字第122号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人陈某，男，1994年10月16日出生，汉族，系1912街区UNA酒吧服务员。2014年12月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月16日转逮捕。现羁押于南京市白下看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员王婷、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2014年10月某日晚，被告人陈某在其住处本市玄武区如意里2号1单元401室，容留方某、李某、袁壮吸食毒品甲基苯丙胺。二、2014年10月某日晚，被告人陈某在上述地点，容留方某、査玉琢吸食毒品甲基苯丙胺。三、2014年10月某日早上7时许至下午，被告人陈某在上述地点，先后容留方某、查某、周某及李某吸食毒品甲基苯丙胺。2014年12月11日，被告人陈某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、查某、李某、周某、汤某、陆某的证言、辨认笔录、物证检验报告书、刑事摄影照片、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月；罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年9月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓春人民陪审员  潘洪开人民陪审员  郭斯尔二〇一五年五月十五四日见习书记员  苗 天
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执假字第44号罪犯姚元凯，男，1995年3月23日出生，侗族，贵州省铜仁市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。2012年8月13日贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2012）碧刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人姚元凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人田浪181705.6元（已赔38308元）。被告人不服提出上诉，2013年6月6日本院作出（2012）铜中刑终字第146号刑事附带民事判决，以被告人姚元凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人田×181705.6元（已赔38308元）、刘××6163元，刑期自2011年10月15日起至2016年3月14日止。判决生效后于2013年7月5日交付执行。2015年3月27日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提请假释建议书，同年4月28日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且铜仁市碧江区司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自投入改造以来，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2013年10月至2014年10月被评为改造积极分子。铜仁市碧江区司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。2015年1月9日罪犯姚元凯取得了两被害人的书面谅解。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，自觉遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其实际执行的刑期已过原判刑期二分之一，对其适用假释没有再犯罪的危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚元凯予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张金勇审判员  向 俊二〇一五年五月十八日书记员  黄海燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈浒民初字第402号原告：史某。被告：陈某。原告史某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。原告史某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告史某负担，交纳本院。代理审判员  黄金锦二〇一五年五月二十九日代书 记员  陈奕瑾
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）禄刑初字第89号公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。被告人杨某某，男，1990年12月3日生，彝族，农民，小学文化，云南禄劝人，公民身份号码：XXX，住XXX。2015年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月7日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月8日15时45分，被告人杨某某饮酒后驾驶云AEH4**号“隆鑫”牌普通二轮摩托车从禄劝县翠华政府门前路段出发前往禄劝县城，行至禄雪线K6＋100米处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获。因被告人杨某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取其体内静脉血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为112.23mg／100ml（乙醇／血），已达醉酒阈值。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出量处拘役一至二个月，如能积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：1、被告人杨某某的正、侧面照片；2、受案登记表；3、户口证明、信息查询、查获经过；4、公安机关对被告人杨某某作《讯问笔录》；5、抽取当事人血样登记表；6、检验报告书；7、辨认笔录、照片；8、家庭困难证明。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某认罪态度好、有悔罪表现，其家庭经济困难的实际，可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁嘉鸿二〇一五年五月二十五日书记员  张 涛