wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第900号原告:邱六依。委托代理人：袁利生。被告:许培英。被告:齐顺扬(身份证号码3326251949********)。原告邱六依与被告许培英、齐顺扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，��法由审判员陈国良适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告邱六依的委托代理人袁利生到庭参加诉讼，被告许培英、齐顺扬经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告邱六依诉称：被告许培英、齐顺扬系夫妻关系。2014年10月8日，被告许培英因资金周转困难，向原告借款人民币8万元，至今未还。今获悉被告因负债过多而外走。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告许培英、齐顺扬归还借款本金人民币8万元及利息（利息按银行同期利率从起诉日起算至款付清之日止）。被告齐顺扬书面答辩称：原告借款给被告许培英时被告并不知情，被告也不认识原告，两被告都是退休职工，每月6000元左右的退休费，足以安享晚年，未置办第三产业，根本不存在资金困难的问题。被告许培英真有借款，其用途和去向不明，也没有用于家庭开支，因此不属于夫妻共同债务。请求驳回原告的诉讼请求。被告许培英未答辩。原告邱六依为证明其所主张的事实，向本院提交借条原件一份，用于证明借款事实。户籍证明、档案局证明、房地产权属登记状况各一份，证明两被告夫妻关系。被告许培英、齐顺扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告邱六依提交的两组证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年10月8日，被告许培英向原告借款人民币8万元，并由被告许培英亲笔出具借条一份。另查明，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许培英向原告邱六依借款事实清楚，证据充分，被告许培英在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告许培英拖欠借款未还，原告邱六依要求被告许培英归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告许培英拖欠借款未还，对原告造成一定的利息损失，现原告要求被告许培英从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。另外，本案借款发生在被告许培英与被告齐顺扬婚姻关系存续期间，且两被告没有提供有效的证据证明该债务属于被告许培英的个人债务，应当认定该笔债务系两被告的夫妻共同债务，故原告邱六依要求被告许培英、齐顺扬共同归还上述款项，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民���和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许培英、齐顺扬在本判决生效之日起十日内偿还原告邱六依借款本金人民币8万元并赔偿利息损失（利息自2015年4月21日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1800元，减半收取900元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈国良二〇一五年五月二十八日代书记员 许薇敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨知民初字第00043号原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。法定代表人丁辉煌，该公司董事长。委托代理人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。被告丁伟娟，华东商贸城B2011号个体工商户。本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告丁伟娟侵害商标权纠纷一案过程中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2015年5月13日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告三六一度（福建）体育用品有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取）由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。代理审判员  杨洋二〇一五年五月十三日书 记 员  张沂
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第01319号原告梁平县人民医院,住所地梁平县梁山街道人民西路251号，组织机构代码：45182778-7。法定代表人郭伟，该医院院长。委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。委托代理人杨璐蔓，重庆正衡律师事务所律师。被告胡志义，男，1969年7月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，出租车司机，住重庆市梁平县。原告梁平县人民医院诉被告胡志义医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁平县人民医院委托代理人肖红艳、杨璐蔓到庭参加诉讼，被告胡志义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁平县人民医院诉称，2014年8月31日，被告因车祸入住原告胸外科住院治疗，9月3日行右侧胸腔镜探查、血胸清除、肋骨骨折切开复位内固定术，用去手术材料费37800.00元。被告于2014年10月21日出院，但一直未缴纳手术材料费。现提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告手术材料费37800.00元，诉讼费由被告负担。被告胡志义未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。经审理查明:2014年8月31日，被告胡志义因车祸入住原告梁平县人民医院住院治疗，9月3日，原告为被告进行右侧胸腔镜探查、血胸清除、肋骨骨折切开复位内固定等手术治疗，用去手术材料费合计37800.00元。2014年10月21日，被告胡志义出院，尚欠原告手术材料费37800.00元。2015年4月2日原告诉讼来院，请求法院依法判令被告支付原告手术材料费37800.00元，诉讼费由被告负担。上述事实有当事人的陈述、病历、证明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为:原告梁平县人民医院为被告胡志义提供了医疗服务，被告应当向原告支付相关费用，原告请求被告支付手术材料费37800.00元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告胡志义于本判决生效后十日内支付原告梁平县人民医院手术材料费37800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费744.00元，减半收取372.00元，由被告胡志义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴礼玲二〇一五年五月十二日书记员  刘 蕊
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书[2015]桦商初字第727号原告桦南县农村信用合作联社。被告赵华，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告赵华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员刘国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告赵华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，2011年2月15日，被告赵华在原告单位借款20000元，约定月利率为8.88‰，2011年12月20日一次性还本付息。逾期后，被告没有及时偿还全部借款本息，仅于2014年6月24日偿还借款本金220元及利息77.04元，余款至今未付。原告多次找其进行催收，被告以种种理由推托至今，无奈诉讼至法院，请求被告立即偿还此尾欠款及利息，并由被告承担诉讼费用。被告赵华经传票传唤，既未提出答辩意见，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼。原告桦南县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、赵华居民身份证复印件一份。证明被告赵华的身份及住址；证据二、黑龙江省农村信用社农户联保借款合同复印件一份。证明借款人按照规定与该联社签订了有效的借款合同；证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明赵华于2011年2月15日以包种地为由，向原告单位借款人民币2万元整，月利率为8.88‰，还款日期为2011年12月20日，由借款人赵华签名、盖章。本院经审查认为，尽管被告赵华未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告举示的以上三组证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此对以上的证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：2011年2月15日，被告赵华在桦南县农村信用合作联社借款本金20000元，用于承包土地，双方在签订合同中同时约定借款月利率为8.88‰，2011年12月20日还本付息。款项到期后，被告没有按照约定履行还款义务，原告多次向被告索款，被告仅于2014年月24日偿还本金220元及付息77.04元，余款至今未付。现原告为请求被告偿还借款本金19780元及至起诉时的利息8928.08元，诉至本院；并要求由被告承担诉讼费用。本院认为，被告与原告签订了金融借款合同，所签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同的约定履行了支付金钱的义务，被告没有按照合同的约定及时全面的履行还款义务，是一种违约行为。应负相应的法律责任。原告的诉讼主张合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告赵华于本判决生效后五日内一次性偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金19780元及按借款合同约定给付相应的利息（利息计算至给付之日）。案件受理费518元，由被告赵华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一五年五月十四日书记员  夏 丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00332号原告马新利。委托代理人胡相华、侯洪明，东海县桃林法律服务所法律工作者。被告葛士龙。被告薛玲。原告马新利与被告葛士龙、薛玲民间借贷纠纷一案，本院2015年3月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告马新利的委托代理人侯洪明、被告葛士龙到庭参加诉讼，被告薛玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新利诉称：2013年5月4日被告以购买机器设备需资金为由，向原告借4万元，并口头约定月息2分，因此原告已多次向被告催要借款及利息，被告至今没有履行还款义务，二被告系夫妻关系有共同还款义务。请求判令二被告偿还借款4万元及利息。被告薛玲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。被告葛士龙在庭审中辩称，没有意见，借款是事实。经审理查明：2013年5月4日，被告葛士龙向原告马新利借款人民币40000元，双方口头约定月息2分，但未约定还款期限，被告葛士龙并向原告马新利出具借条一份为证，该借条载明：“借条今借马新利现金肆万元正时间从2013年5月4日起借款人：葛士龙2013.5.4日”。后经原告马新利催要，被告葛士龙偿还利息人民币3000元，因被告至今未能偿还余款，引起诉讼。另查明，被告葛士龙与被告薛玲系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。庭审中，原、被告双方均认可口头约定借款利率为月息2分。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告方提供的借条一份加以证实，本院予以确认。本院认为：原告马新利与被告葛士龙之间的借贷关系并不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，被告葛士龙在原告马新利催要后应及时还款，拖欠不还是错误行为，应承担相应的法律责任。庭审中，原、被告双方均认可口头约定月息2分，本院认为双方约定的利率不违背法律规定，依法予以支持。本案第一被告与第二被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以被告薛玲应当与被告葛士龙承担共同还款义务。被告薛玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告葛士龙和薛玲于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告马新利借款人民币40000元及利息（利息自2013年5月4日起至实际还款之日止，按月息2分计算，并应扣除已付利息人民币3000元）。案件受理费800元减半收取400元，由被告葛士龙和薛玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一五年五月八日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民初字第101号原告刘春洪，男，1970年3月21日生，汉族。委托代理人常彩云、李英，江苏典上律师事务所律师。被告邹开云，男，1979年3月24日生，汉族。原告刘春洪与被告邹开云民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春洪委托代理人常彩云、李英、被告邹开云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘春洪诉称，2005年12月27日，被告借原告人民币30000元，原告将现金交给被告，被告出具一张收条给原告，原告每年都向被告催要，但被告以各种理由拖延还款时间，时至今日，被告仍未归还。为此，原告特具状诉至法院，请求判令被告归还借款3万元。被告邹开云辩称，这个钱是05年帮助原告盖房子的，被告与原告在吴星村盖厂房，被告给原告打的收条是材料款，对收条无异议，原告的房屋是因为违建，被城管扒掉了，如果是原告借钱给被告，被告不会只给他打收条，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2005年12月27日，因原告加盖部分建设工程，委托被告邹开云承建相关工程并购买材料。被告邹开云向原告出具收条一份，载明：今收到刘春洪人民币叁万元（￥30000.-）。以上事实，有收条、证人证言及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供相应证据。本案借贷关系应以借贷双方存在借款合意、款项交付为必要条件。审理中，原告以双方存在民间借贷关系要求被告偿还借款，但未能证明原、被告之间存在借贷合意；被告抗辩称该款系原告盖违建的材料款，与证人夏某、贾某的证言基本对应，故本院依法对原告主张双方之间系借贷关系的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告刘春洪要求被告邹开云偿还3万元借款的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元由原告刘春洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）审 判 长  田 强人民陪审员  郭素琴人民陪审员  张爱琴二〇一五年五月四日见习书记员  池 艳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长太商初字第312号原告：湖州纳尼亚实业股份有限公司。法定代表人：戴顺华。委托代理人：吴俊。被告：曹海成。本院在审理原告湖州纳尼亚实业股份有限公司与被告曹海成买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈烨二〇一五年五月十八日书记员  许玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第00260号原告陈晓霞，女，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告邹杰，男，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人重庆原银投资管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号1601号，组织机构代码09494394-9。法定代表人陈晓霞，总经理。委托代理人王明平，男，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈晓霞与被告邹杰、第三人重庆原银投资管理有限公司（以下简称原银公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓霞，第三人原银公司的委托代理人王明平到庭参加诉讼，被告邹杰下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓霞诉称，2014年4月10日，被告邹杰和第三人原银公司签订《个人借款咨询管理服务协议》，第三人推荐被告邹杰贷款，收取服务费3810.90元。协议的附件一、二中约定，第三人推荐原告及案外人李健作为出借人，原告出借15000元给被告，案外人李健借款3810.90元给被告，借款期限12个月。后来李健与原告商议，全部借款均由原告支付给被告邹杰。2014年4月11日，原告经被告授权向第三人支付3810.90元，原告通过银行转账向被告邹杰支付15000元。被告邹杰在履行还款义务时出现违约，自第六期还款后未向原告还款，至今差欠原告借款12540.60元未还。原告诉至法院，要求：1、请求判令被告邹杰支付借款本金12540.60元；2、请求判令被告邹杰支付逾期罚息（自2014年10月11日起至付清本金之日止，按人民银行同期一年期贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费由被告邹杰承担。被告邹杰未答辩。第三人原银公司陈述，原告陈晓霞所诉属实。我司与邹杰签订协议后，由陈晓霞出借款项给邹杰，其中一部分是服务费，由陈晓霞代替邹杰直接支付给我司。经审理查明，2014年4月10日，邹杰与原银公司签订《个人借款咨询管理服务协议》，邹杰需要借款，原银公司为邹杰提供信用咨询、风险评估等服务，为邹杰推荐出借人促成借贷关系，并收取服务费。协议约定：邹杰收到出借人提供的借款时，邹杰与该出借人之间的借贷关系确定；邹杰应按协议附件一“还款明细说明”的约定按月还款；若出现逾期还款，逾期天数在5天内的每天收取50元违约金，逾期天数超过5天的，出借人有权要求被告立即偿还剩余本金、利息、罚息等所有款项，被告应从逾期的第6日开始按约定标准支付违约罚息，其中违约天数6至29天以内的按每天0.12%计算、违约天数30至60天以内的按每天0.28%计算、违约天数60天以上的按每天0.49%计算。协议附件二“出借人列表”上记载的出借人为李健及原告陈晓霞。陈晓霞在2014年4月11日向邹杰转账支付15000元，原告同日代邹杰向原银公司支付服务费3810.90元，原银公司为此向原告出具了收条，原告总计出借给被告邹杰的款项为18810.90元。邹杰借款后，按月向原告偿还部分借款本息，自2014年10月10日起未再履行还款义务。邹杰差欠原告的借款本金为12540.60元。原告曾多向邹杰催收，未果。原告遂诉至法院，要求邹杰偿还剩余借款本金并支付违约罚息。原告在诉讼中将罚息标准调整为按人民银行公布的同期一年期贷款利率四倍计算。上述事实，有《个人借款咨询管理服务协议》及附件、电子银行业务回单、收条及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。第三人原银公司与邹杰签订《个人借款咨询管理服务协议》，促成原告与邹杰达成借贷关系，原告出示的收条、电子银行业务回单等证据能够证明原告已实际向邹杰支付18810.90元借款，原告与邹杰之间的借贷关系成立。邹杰未按协议约定向原告还款，原告起诉要求立即收回剩余借款本金12540.60元符合协议约定，本院予以支持。邹杰签署的协议中对逾期后的违约罚息计算标准有约定，原告在诉讼中降低了罚息计算标准，要求从2014年10月11日起按人民银行公布的同期一年期贷款基准利率四倍计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹杰于本判决生效后十日内偿还原告陈晓霞借款本金12540.60元；二、被告邹杰于本判决生效后十日内向原告陈晓霞支付违约罚息（罚息以12540.60元为基数，从2014年10月11日起按人民银行公布的同期一年期贷款基准利率四倍计算，利随本清）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112元，公告费800元，合计912元，由被告邹杰负担。此款已由原告陈晓霞预交，被告邹杰在履行前述付款义务时一并支付原告陈晓霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 曹 磊人民陪审员 郭 敏二〇一五年五月五日书 记 员 钱星汝
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第217号原告刘树君，男。委托代理人常金鑫，男，桦南县土龙山镇法律服务所法律工作者。被告刘长军，男。原告刘树君与被告刘长军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘树君及其委托代理人常金鑫到庭参加了诉讼，被告刘长军经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘树君诉称，2013年2月19日，被告因购买房屋向原告借款20000元，被告给原告出具了欠据，亲自签名按手印，约定利息1.2分，被告2014年3月19日，通过被告的哥哥刘某某付给原告利息款3100元，现被告外出打工，一直没有偿还此款，原告无奈起诉，要求被告偿还借款人民币20000元及拖欠的利息。被告刘长军未提出书面辩解意见。原告为支持其主张，提供了下列证据予以证实：1、原告身份证复印件，以证实原告的身份；2、被告出具的借据一份，证实欠款事实；4、桦南县土龙山镇凤岐村村民委员会出具的证明一份，证实被告2014年起外出打工，无法联系。本院审查后对原告所提供的证据予以采信。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年2月19日，被告刘长军向原告刘树君借款20000元，约定利率1.2分，按月计算，当年年底付清欠款。事后被告未能按期偿还借，期间被告通过其哥哥向原告偿还了至2014年3月18日的利息款3100元，后未能再偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款20000元及拖欠期间的利息诉至本院。本院认为，原、被告之间存在债权、债务关系，被告应当履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：被告刘长军于本判决生效后立即偿付原告刘树君借款人民币20000元及拖欠期间的利息（利息计算：自2014年3月19日起至本判决确定的给付之日止，利率1.2分）;案件受理费150元、公告费560元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  周立龙人民陪审员  朱红霞二〇一五年五月二十五日书 记 员  王伟霞
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）清新法��字第212号申请执行人清远市清新区人民法院。被执行人黄桂彬，男，1991年1月28日出生，汉族，住清远市清新区。本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人黄桂彬罚金一案中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）清新法执字第212号案终结本次执行。二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秋荣审判员  曾金生审判员  黄顺明二〇一五年五月七日书记员  罗文军
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民初字第00290号原告杨东，个体户。委托代理人杨进，个体户。被告彭小春，个体户。被告顾军，个体户。原告杨东诉被告彭小春、顾军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理。原告杨东的委托代理人杨进到庭参加诉讼，被告彭小春、顾军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东诉称：原告与两被告系朋友关系。2010年8月17日，被告彭小春因承包泗洪县金镇大桥码头工程急需资金，向原告借款100000元，约定月利率为4%，借期为不超过一年，由被告彭小春出具一份借条给原告，被告顾军签字担保。后，原告原告多次向两被告催要该款未果。故诉请判令两被告给付借款100000元及利息（从借款之日即2010年8月17日起按月息4%计算至还清之日止），并由两被告承担本案诉讼费。原告杨东为支持其诉讼请求提供借条一份，证明被告彭小春向其借款100000元的事实及被告顾军担保的事实。被告彭小春、顾军未答辩。本院认证意见为：被告彭小春、顾军经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故对该份借条具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理查明：原告杨东与两被告系朋友关系。2010年8月17日，被告彭小春因承包泗洪县金镇大桥码头工程需要向原告借款100000元，由被告彭小春出具一份借条给原告杨东，借条内容为“今借到杨东现金拾万元整（￥100000）”,被告顾军签字担保。后原告杨东多次向两被告索要该款未果，故诉讼来院。另查明，2015年1月9日，中国人民银行六个月以内贷款年基准利率为5.6%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭小春与原告杨东之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告彭小春未偿还借款属违约行为，应承担继续还款的民事责任。本案中，原告杨东未提供证据证明其与被告彭小春之间的借款利息约定为月利率4%，故其关于从借款之日起按月利率4%计算利息的诉讼主张，本院不予支持。原告杨东和被告彭小春在借条中未约定利息，应视为不支付利息；但原告杨东要求被告彭小春偿付催告后利息的，可以从起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息。被告顾军作为保证人，对保证方式及范围未作约定，视为对全部债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭小春偿还原告杨东借款100000元及利息（从2015年1月9日起，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.6%计算至实际支付之日止），于判决生效后十日内履行完毕；二、被告顾军对上述款项承担连带偿还责任，被告顾军承担担保证责任后有权向被告彭小春追偿；三、驳回原告杨东其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由原告杨东负担700元，由被告彭小春、顾军共同负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3700元（宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  陈昌扬代理审判员  李永居人民陪审员  王 云二〇一五年五月十二日书 记 员  邓素颖附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证的范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催要不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区保字第113号申请人山东鸿瑞建筑工程有限公司。法定代表人梅本长，董事长。被申请人山东省裕林投资担保集团有限公司。法定代表人毕蕾，董事长。被申请人济宁市高能煤业有限公司。法定代表人高山，董事长。申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款人民币185万元或查封、扣押相当于185万元人民币的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人价值185万元的财产。二、查封申请人用于担保的名称为济宁市鲁新建筑工程有限公司的位于红星西路南侧34号土地一宗【土地证号为济任国用（2009）第081114090014-1号】。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈庆国审判员  王 杰审判员  张欣丽二〇一五年五月二十日书记员  宋海倩
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高坪民初字第309号原告蒲知文。委托代理人李润平，四川智典律师事务所律师。被告蒲济环。委托代理人谢虎，四川丘山律师事务所律师。第三人四川省华韵房地产开发有限公司。住所地：南充市高坪区河东街**号。法定代表人：张启示，总经理。本院在受理原告蒲知文与被告蒲济环以及第三人四川省华韵房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案后，原告于2015年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉不违反法律法规的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲知文撤回起诉。案件受理费已预交9800元，减半收取4900元，由原告蒲知文负担。审判员 钟 泽二〇一五年五月十一日书记员 青本江
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第260号原告上海世江物业管理有限公司。法定代表人方瑞康。委托代理人戈介山。被告魏文富。原告上海世江物业管理有限公司与被告魏文富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年5月22日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人戈介山到庭参加诉讼。被告魏文富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告与鹿都云间名门苑小区开发商签订《鹿都云间名门苑前期物业服务合同》，双方约定原告为该小区提供物业服务。被告系该小区12号901室房屋业主，自2013年1月1日起一直未缴纳物业服务费，原告多次催讨未果。故原告提起诉讼，要求判令：1、被告支付自2013年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费4,489.10元；2、被告支付滞纳金4,618.08元。审理中，原告变更上述物业服务费的诉讼请求，要求判令被告支付自2013年1月1日起至2014年10月15日止的物业服务费4,596元，且自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求。被告魏文富未作答辩。经审理查明：2012年12月20日，原告与上海鹿都房地产开发有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为位于上海市松江区松汇中路XXX弄的鹿都云间名门苑小区提供物业服务，服务期限为2012年1月1日起至2013年12月31日止。随后，原告为该小区提供物业服务，直至2015年1月15日止。2009年11月2日，上海市松江区物价局核定上述小区多层与高层住宅的物业服务收费标准均为1.50元/月/平方米。另查明：被告系上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积为142.51平方米，房屋用途为居住。以上事实，有前期物业服务合同、重新审核表、长桥居民委员会证明、上海市房地产登记簿、律师函、挂号信邮寄清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与上海鹿都房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告依合同提供了相应的物业服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业服务费的义务，故原告关于物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏文富于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年10月15日止的物业服务费4,596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告魏文富负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅月琴代理审判员  张尹潇人民陪审员  仇关宝二〇一五年五月二十二日书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00307号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人管某，无业。2012年3月17日因吸食毒品被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，2012年3月26日被无锡市公安局惠山分局决定强制隔离戒毒二年；2015年2月3日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日，2015年2月13日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人管某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员史瑞出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年1月29日下午，被告人管某在宜兴市新建镇金水岸大酒店其住处，容留倪某、储某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次。2015年1月29日晚，被告人管某在常州市金坛市儒林镇儒林村好心情旅社其所开的房间内，容留蒋某、倪某、储某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人管某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、倪某、储某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场检测报告书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有无锡市公安局惠山分局、宜兴市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人管某曾因违法受行政处罚的事实。本院认为，被告人管某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人管某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人管某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一五年五月十三日书记员  吴文燕
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1396号罪犯邵明，现在江苏省句容监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2012年5月11日作出(2012)江宁刑二初字第110号刑事判决，以被告人邵明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯邵明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯邵明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邵明减去有期徒刑七个月十七日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十日书 记 员  赵 岚
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民二初字第138号原告：黄志坚，身份证住址海南省白沙黎族自治县国营芙蓉田农场第一作业区。委托代理人：刘绍安，广东中大圣律师事务所律师。被告：李金润，身份证住址广州市白云区。被告：李广松，身份证住址广州市白云区。原告黄志坚与被告李金润、李广松民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月26日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄志坚及其委托代理人刘绍安到庭参加诉讼；被告李金润、李广松经本院公告传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄志坚诉称：两被告为父子关系。2010年8月21日，被告李金润向原告借款现金人民币50000元，期限一年，承诺如到期未还，其自愿以位于白云区新市镇新市西街16号即被告李广松名下穗郊字第308092号宅基地房的首层作抵押，给原告无偿使用至其还清款项为止。但被告李金润借款后，至今未还款，且下落不明。被告李广松及其家人于2014年5月1日采用暴力手段将原告赶离承租地点。故原告诉至法院，要求两被告清偿借款50000元及其利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。被告李金润辩称：无答辩。被告李广松辩称：无答辩。经审理查明：2010年8月21日，被告李金润向原告出具《借条》，载明：“我本人李金润现向黄志坚借款伍万元整，借款期壹年，如到期未还，本人愿意以此屋（现址白云区新市镇新市西街16号）首层作为抵押，给黄志坚无偿使用至还清伍万元款项为止，此屋交回本人（借款期可提前还款）；借款人：李金润；2010.8.21”，该页《借条》上附被告李金润身份证复印件。庭审中，原告诉称其从事房屋出租生意，每月都有房屋租金收入，现金比较充裕；2010年通过朋友介绍认识李金润，为了能承租两被告家位于白云区新市镇新市西街16号的房屋，才将50000元现金借给李金润。原告为佐证其向被告李金润交付5万元，原告提交了证据1、被告李广松名下穗郊字第308092号宅基地使用证复印件，该复印件下方李金润手写载明“本人证明现地址：白云区新市镇新市西街16号；李金润；2010.8.21”；证据2、2012年10月11日原告与被告签订的《房屋租赁协议》，证明被告李金润将白云区新市镇新市西街16号房二、四、五楼交由原告收租管理，且原告已付租金117000元。另查，穗郊字第308092号宅基地使用证上载明宅基地地址位于广州市白云区新市镇新市西街北五巷。以上事实，有《借条》、穗郊字第308092号宅基地使用证复印件、《房屋租赁协议》以及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告李金润向原告借款50000元的事实，有李金润出具的《借条》及当事人陈述等证据证实，李金润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利；结合原告提交的其他证据，本院对该借款事实予以确认。原告与被告李金润之间民间借贷关系成立。李金润借款后逾期未还，显属违约，故原告要求被告李金润归还借款本金50000元及其利息（利息自2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案中，被告李广松作为穗郊字第308092号宅基地使用证的使用人，其与李金润的借款事实并无必然联系，原告要求被告李广松清偿借款本金50000元及其利息的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李金润向原告黄志坚偿还借款本金50000元及其利息（利息自2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告黄志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告李金润负担。上述受理费原告已预交，原告同意由被告李金润在履行本判决时直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓春竹人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一五年五月十一日书 记 员  姚淑馨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区保字第110号申请人：王钟林。被申请人：张涛。被申请人：郑淑维。申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月11日向本院提出申请，请求人民法院冻结被申请人银行存款、债权等12万元或查封、扣押被申请人所有的价值12万元的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人价值12元的财产。二、查封王恩和用于为申请人担保的房权证号为济宁市房权证济字第××号的房产一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈庆国审判员  王 杰审判员  张欣丽二〇一五年五月十一日书记员  宋海倩
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义苏溪商初字第115号原告朱樟达，经商。委托代理人朱坚俊。被告蔡银花，经商。原告朱樟达诉被告蔡银花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱樟达的委托代理人朱坚俊到庭参加了诉讼，被告蔡银花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本��现已审理终结。原告朱樟达诉称，请求判令被告蔡银花立即归还借款本金25万元及利息（从2013年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。被告蔡银花未作答辩。原告为证明诉称事实，向本院提供借款协议一份，证明被告向原告借款25万元的事实。被告蔡银花未出庭质证，也未向本院提供证据。被告蔡银花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年7月25日，被告蔡银花因资金流动需要向原告借款人民币25万元，并签下借款协议一张。欠款协议约定：“借款数额：人民币250000.00元，贰拾伍万元整；借款期限：2013年7月24日至2013年8月24日；借款利息：每月2.5%”。借��到期后，原告多次追讨，被告未还款，原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡银花拖欠原告借款人民币25万元的事实，有借款协议为凭，本院予以确认。原、被告约定借款利息为月利率2.5%，现原告主张从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，于法有据，本院予以支持。被告蔡银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡银花于本判决生效之日起十日内归还原告朱樟达借款人民币25万元及利息（从2013年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告蔡银花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10100元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  黄国才人民陪审员  楼 岗人民陪审员  应志华二〇一五年五月六日代书 记员  楼晓晶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2722号罪犯叶刚，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年11月11日作出(2008)温刑初字第249号刑事判决，以被告人叶刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。被告人叶刚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年02月26日以(2009)浙刑三终字第17号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯叶刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶刚准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2008年05月28日起至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月十九日代书记员 钱 佩
甘肃省岷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2014)岷刑初字第192号自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称自诉人）杨某某。被告人尹某某，2015年4月30日因本案被逮捕。现羁押于岷县看守所。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以被告人尹某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2014年8月11日向本院提起控诉,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，自诉人及被告人均到庭参加诉讼。本案于2015年1月4日中止审理，2015年5月7日恢复审理。现已审理终结。自诉人杨某某诉称，2014年5月28日上午8时许，自诉人和冉某某到茶埠镇准备拉钢筋，刚把三轮车开到被告人家门口，被告人尹某某强行要求停车，冉某某停车后，被告人尹某某说：“不让走，退回去”，就在自诉人给村书记打电话时，被告人尹某某趁自诉人不防，用挖黄芪的铁三爪，将自诉人打倒在地，自诉人准备站起来时，被告人母亲张某某抱住了自诉人，被告人尹某某见状又朝自诉人头部打了三石头，致自诉人右腓骨骨折、头皮裂伤。伤情经岷县公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度属轻伤（一级）。被告人的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，并赔偿自诉人医疗费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费、鉴定费、重新鉴定交通费和住宿费共计87935.38元。被告人尹某某辩称，其父眼睛看不见，家庭困难，自诉人所主张的赔偿费用过多，他承担不起。经审理查明，自诉人杨某某和被告人尹某某系同村村民，双方关系一直不睦。2014年5月28日上午8时左右，被告人尹某某因道路通行和自诉人杨某某在被告人家门口发生争执，尹某某手持铁三爪将杨某某打倒在地，在一旁的尹某某母亲张某某抱住被尹某某打倒在地的杨某某，尹某某趁机手持石头又打在了杨某某头部，致杨某某右腓骨骨折、头皮裂伤。经法医鉴定，自诉人杨某某的损伤程度属轻伤（一级）。另查明，杨某某受伤后到岷县中医院住院治疗7天，花去医疗费2595.38元，鉴定费300元。认定上述事实的证据如下：1、自诉人、被告人身份证明复印件，证实自诉人、被告人姓名、年龄等基本信息。2、证人冉某某证言，证实2014年5月28日，尹某某先把杨某某打倒后，尹某某的母亲张某某担心杨某某站起后打她的儿子尹某某，就上前抱住杨某某，尹某某趁机又朝杨某某头部打了三石头。在双方打架的过程中，张某某没有主动打杨某某。3、自诉人杨某某陈述，2014年5月28日上午7时30分左右，他和冉某某开三轮车准备到茶埠镇拉钢筋，车开到尹某某家门口时尹某某强行要求停车。就在他给村书记打电话要求村委会出面解决时，尹某某趁其不防，用挖黄芪的铁三爪将他打倒在地。准备站起来时，尹某某的母亲张某某抱住他，尹某某见状又朝他的头部打了三石头。4、被告人尹某某供述和辩解，当时，杨某某雇佣的三轮车通过他家门口被他挡住后，杨某某一边发动车一边辱骂他们一家人，他实在气不过，就用铁三爪在杨某某的右腿上打了两下。当时，与杨某某打架的只有他，他的母亲张某某没有打架，只是拉架。5、（岷）公（法医）鉴（临床）字[2014]364号法医学人体损伤程度鉴定书，证实自诉人杨某某的损伤程度属轻伤（一级）。6、岷县中医院出院证明、住院收费票据、门诊统一收费票据及岷县公安局司法鉴定票据，证实自诉人受伤治疗及损失费用。上述证据，经当庭举证、质证，具有合法性、客观性和关联性，应作为认定案件事实的依据予以确认。本院认为，被告人尹某某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），构成故意伤害罪，自诉人指控的罪名成立，予以支持。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接损失，应予赔偿，但应以实际票据及相关标准计算。其请求的交通费和住宿费因未提供相关证据予以证实，不予支持。后期治疗费可待实际发生后另行诉讼。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年10月29日止。）二、由被告人尹某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费2595.38元、护理费493.5元、住院伙食补助费105元、鉴定费300元，共计3493.88元。（判决生效后一月内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李全毅代理审判员  宋友良人民陪审员  张贵诚二〇一五年五月十三日书 记 员  宋亚媚
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商终字第00189号上诉人（原审被告）仪征贵飞化工有限公司，住所地在扬州化学工业园油港路2号（仪征市区西）。法定代表人马道腾，董事长。上诉人（原审被告）马道腾。上诉人（原审被告）董必贵。被上诉人（原审原告）江苏仪征包商村镇银行有限责任公司，住所地在仪征市真州镇西园北路106号城中花园24幢。法定代表人贾玉芬，董事长。上诉人仪征贵飞化工有限公司、马道腾、董必贵因金融借款合同纠纷一案，不服仪征市人民法院(2014)仪商初字第0306号民事判决，向本院提出上诉。仪征市人民法院于2015年4月16日向上诉人送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜 驷代理审判员 韩 冰代理审判员 袁海兰二〇一五年五月十八日书 记 员 席典玉
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第0263-1号申请执行人盘起工业（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区锦州街5号。法定代表人真田保弘，董事长。委托代理人宋亚春，该公司员工。被执行人苏州桥盛精工有限公司，住所地苏州市相城区漕湖产业园朝阳工业坊B7厂房。法定代表人桥本强，总经理。盘起工业（大连）有限公司与苏州桥盛精工有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2014年8月27日作出(2014)相商初字第00848号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告苏州桥盛精工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盘起工业（大连）有限公司加工款34777.53元，并承担该款自2014年7月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算的逾期付款利息。案件受理费减半收取人民币334元，由被告苏州桥盛精工有限公司负担。因苏州桥盛精工有限公司未按生效民事判决书履行义务，权利人盘起工业（大连）有限公司于2015年1月27日向本院申请执行,要求苏州桥盛精工有限公司给付加工款34777.53元，并承担该款自2014年7月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算的逾期付款利息及垫付的案件受理费344元。本院依法受理了盘起工业（大连）有限公司的执行申请后，于2015年1月27日向被执行人苏州桥盛精工有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年2月26日前按已生效法律文书确定的义务履行。信函因无人签收，被退回。期满后，被执行人苏州桥盛精工有限公司未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行。经查，被执行人苏州桥盛精工有限公司在2014年已停业，厂房为租赁，厂区无任何留守人员，被执行人目前仅有设备已被另外案件查封，经评估，价值为人民币110900元。评估报告目前正在公告送达期间。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有银行存款、登记车辆及房产。另外苏州桥盛精工有限公司在本院作为被执行人案件50件，涉案标的500多万元，其中，有工人工资、补偿金案件涉案标的40多万元，均未有效执结。本院将执行情况反馈给申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人苏州桥盛精工有限公司法定代表人的确切下落及其他可供执行的财产及其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人苏州桥盛精工有限公司其他可供执行之财产或线索并表示同意本案终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封被执行人苏州桥盛精工有限公司的部设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院(2014)相商初字第00848号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈唯华执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一五年五月六日书记员  叶成敏
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民初字第331号原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六区大厂健民路（荣盛水景城）。法定代表人王永富，经理。委托代理人王春梅，女，汉族，1984年4月23日出生。被告王怀柱，男，汉族。本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告王怀柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。代理审判员  甘晶二〇一五年五月十五日书 记 员  周平
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)七民保字第80002号原告兰州商通工业锅炉制造有限公司。法定代表人赵得国，系该公司董事长兼总经理。委托代理人万明，系该公司清欠办主任。委托代理人李春燕，系该公司法律顾问。被告王志龙。本院在审理原告兰州商通工业锅炉制造有限公司诉被告王志龙买卖合同纠纷一案中，原告兰州商通工业锅炉制造有限公司于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告王志龙A银行存款4万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供兰州商通工业锅炉制造有限公司名下车牌号为甘AC17**雅阁牌轿车（发动机号2307345）作为担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告王志龙银行账户内存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结原告兰州商通工业锅炉制造有限公司提供的担保财产：兰州商通工业锅炉制造有限公司名下车牌号为甘AC17**雅阁牌轿车（发动机号2307345）车辆变更、转移、抵押登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付宏观代理审判员  王 荔人民陪审员  王雯霞二〇一五年五月十九日书 记 员  路 瑜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第516号原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人刘波，系该公司经理。委托代理人刘福玲，系该公司工作人员。委托代理人刘政志，系该公司工作人员被告李洋。（未到庭）原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告李洋物业服务合同纠纷一案，2014年3月10日本院立案受理后，依法由代理审判员王明珠适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告沈阳丰华物业管理有限公司委托代理人刘福玲、刘政志到庭参加诉讼，被告李洋经依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，要求法院判决被告支付拖欠的2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费3224元，并承担本案诉讼费。被告未答辩（缺席）。经审理查明，被告李洋系沈阳市铁西区北二东路XX号的业主，建筑面积XX平方米。2007年10月29日和开发商军东签订的《前期物业服务合同》，约定原告公司为该小区进行物业管理服务，物业服务费收费标准为1元/月/平方米。被告一直未向原告交纳自2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费3224元。原告催要未果，故诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的《前期物业管理服务合同》在卷为凭。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为小区业主享受了物业服务，应当履行交纳物业服务费的义务。根据我国民事诉讼法的规定，被告有应诉的义务，有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告要求被告支付所拖欠物业费理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李洋于本判决生效后七日内给付原告沈阳丰华物业管理有限公司拖欠的2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费3224元;二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李洋负担。本判决为终审判决。代理审判员  王明珠二〇一五年五月十一日书 记 员  宋 雪
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一初字第00943号原告：陈明武，男，1953年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：张学俊，宁国市法律援助中心法律工作者。被告：邵燕锋，男，成年，汉族，住安徽省宁国市,公民身份号码不详。被告：邵宁祥，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告陈明武与被告邵燕锋、邵宁祥民间借贷纠纷一案,本院2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈明武及其委托代理人张学俊，被告邵宁祥到庭参加诉讼。被告邵燕锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明武诉称：2013年10月24日，两被告向原告借款400000元用于周转，并出具借条一张。2015年元月27日，两被告支付10000元利息，并向原告再次出具借条，确认欠原告本息516000元，承诺于2015年2月10日前还清本息。借款期限届满后，两被告未归还借款本息，故诉至法院，请求判令两被告立即归还借款本金400000元及利息132000元（按月息2%自2013年10月24日计算至2015年3月31日），并支付2015年4月1日起至借款给付清结之日止按照月息2%计算的利息。被告邵宁祥辩称：邵燕锋系我侄儿子，陈明武与我系同母异父的兄弟，这笔借款也都是我参与的，借钱事实，但现在没有偿还能力，我与其他人也有债务关系。原告陈明武为证明其诉讼请求，举证如下：证据1.陈明武身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；证据2.借条两份、银行查询单三份，拟证明借贷关系及取款的事实。被告邵燕锋对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，且未向法庭提交证据。被告邵燕锋未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院认证意见：原告陈明武提交的证据均客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下事实：2013年10月24日，邵燕锋、邵宁祥向陈明武借款并出具借条一张，载明：“今借到陈明武人民币肆拾万元整（400000），周转壹年（月利率20‰）。”当日，陈明武向邵燕锋、邵宁祥交付现金400000元。2015年元月27日，邵燕锋、邵宁祥另向陈明武出具借条一张，载明：“本人邵燕锋、邵宁祥于2013年10月24日借到陈明武人民币肆拾万元，至2015年元月27日已还款壹万元整，剩于本息伍拾壹万陆仟元整于2015年2月10日归还（利息月息20‰）”。约定的借款期限届满后，陈明武多次催要借款未果，故诉至法院，要求判如所请。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，邵燕锋、邵宁祥因资金周转需要向陈明武借款并出具借条予以确认，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，故对陈明武要求邵燕锋、邵宁祥偿还借款本金400000元的诉求予以支持。陈明武按月利率2%主张借款利息符合双方约定，亦未超出法律规定，故对其主张的借款利息可自2013年10月24日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算,已经支付的10000元予以扣减。邵燕锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵燕锋、邵宁祥于本判决生效后三十日内一次性共同偿还原告陈明武借款本金人民币400000元，并自2013年10月24日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%支付利息（已经支付的10000元予以扣减）；二、驳回原告陈明武其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9120元，由原告陈明武负担1120元，被告邵燕锋、邵宁祥共同负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈卫敏人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一五年五月十三日书 记 员  苏 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)温瑞保字第359-1号申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。负责人金凡。被申请人瑞安市金虎铜材加工厂。法定代表人赵建朋。上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行诉浙江力征汽摩部件有限公司、瑞安市金虎铜材料加工厂、赵建朋、戴天娥、戴金积、陈青青、浙江恒泰机车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院提出财产保全的申请，请求对登记在被申请人瑞安市金虎铜材加工厂名下的位于瑞安市罗凤镇凤士桥工业区2号的土地使用权（宗地号：××）及位于瑞安市国际汽摩配产业基地兴罗路488号的土地使用权（宗地号：××）（土地证号：××）进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对登记在被申请人瑞安市金虎铜材加工厂名下的位于瑞安市罗凤镇凤士桥工业区2号的土地使用权（宗地号：××）及位于瑞安市国际汽摩配产业基地兴罗路488号的土地使用权（宗地号：××）（土地证号：××）进行保全。未经本院准许，不得就上述土地使用权办理过户、抵押登记等手续，保全期限自2015年5月19日起至2018年5月18日止（期限届满后，如未办理延期手续的，保全效力消灭）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长 黄萍萍人民 陪 审员 蔡永林人民 陪 审员 戈金华二〇一五年五月十九日（代）书记员 杨 鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第558号原告：姚治家，男，1956年11月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被告：杨平，男，1967年7月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市原告姚治家与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员龚廷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚治家、被告杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2009年6月29日，被告称其急用钱向原告借现金21000元，并出具了借条，承诺半年归还。到期后，原告找被告多次催要，被告以手头没钱为由推托。现要求被告返还借款21000元；案件受理费由被告负担。原告出示借条1份，以证实被告向原告借款21000元的事实。被告杨平辩称：原告所述不属实。是原告将钱借给ＸＸ青，被告没有向原告借过钱，也没有打过条。不同意返还原告借款。被告杨平没有提交证据。经庭审质证，对原告提交的借条，被告称不是其出具，但其在本院指定的期限内没有申请鉴定，故被告应承担对其不利的法律后果，对借条予以确认。经审理查明，2009年6月29日，被告向原告借款20000元，并给原告出具了21000元的借条1份，载明：“今借到姚治家现金21000元，（贰万壹仟元整），杨平，2009.6.29”。后原告催要，被告至今未返还。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务。被告向原告借款20000元，出具了21000元的借条，视为双方约定支付利息1000元，该约定不违反法律规定。原告主张被告返还21000元的请求，本院予以支持。被告称其没有向原告借过钱的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告杨平返还原告姚治家借款20000元，支付利息1000元，合计21000元，于判决生效之日起10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告杨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判员 龚 廷 明二〇一五年五月二十日书记员 冯���（2015）青民初字第558号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第3805号原告汇通信诚租赁有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李光兴。原告汇通信诚租赁有限公司(以下至判决主文前简称汇通信诚公司)与被告李光兴融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告李光兴经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告汇通信诚公司诉称，2013年11月18日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风本田汽车一辆，车辆融资总额为人民币125，840元，首付款83，120元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4，544元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年12月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告李光兴未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告李光兴支付原告全部未付租金159,040元；2、判令被告支付原告截至2015年4月16日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金10,662.24元(以每期到期未付租金4,544元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告李光兴支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告李光兴承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物已登记在被告李光兴名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告李光兴逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告李光兴未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费;证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告李光兴未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告李光兴未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚公司与被告李光兴签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李光兴未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李光兴经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光兴应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金159,040元；二、被告李光兴应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年4月16日的逾期付款违约金10,662.24元，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告李光兴应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,754元、公告费560元，合计4,314元(原告已预付)，由被告李光兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  徐秋子人民陪审员  华文东二〇一五年五月二十二日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)石执字第830号申请执行人：陈树云，女，1943年7月9日生，汉族，石林县人，现住石林县。身份证：xxx。被执行人：云南佳益房地产有限公司。法定代表人：邵勇，经理。住所：昆明市东风西路南疆宾馆。本院执行陈树云申请执行云南佳益房地产有限公司合同纠纷一案，在执行过程中查明：被执行人云南佳益房地产有限公司暂无履行能力且财产暂时无法变现。申请执行人未受偿22175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第830号案件的执行。若被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇代理审判员  范和玉代理审判员  李 云二〇一五年五月二十日书 记 员  计全惠
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第1684号原告付继臣，男，汉族，1955年4月25日生。委托代理人席超、韩聪，江苏泓远律师事务所律师。被告陈太忠，男，汉族，1979年4月4日生。原告付继臣诉被告陈太忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付继臣及其委托代理人席超、韩聪到庭参加诉讼。被告陈太忠经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告付继臣诉称，2010年10月26日和2010年11月8日，被告陈太忠因发展业务需要分两次向原告借款共计人民币20万元，但是双方并未约定还款日期。2012年11月13日双方就还款达成协议，被告承诺于2013年5月25日一次性还清所欠两笔借款。但被告至今仍未履行还款义务，故诉至法院，请求判决：1、被告归还原告人民币20万元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2013年5月26日起计至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈太忠未答辩。经审理查明，原、被告系同事关系。2010年10月26日被告向原告出具借条一份，书载：“今收到付继臣人民币拾万元整”。2010年11月8日原告向被告转账支付10万元。2012年11月13日被告向原告出具借条，书载“2010年11月25日因发展业务需要本人向付继臣借款人民币贰拾万元整，我计划在2013年五月份25日一次性还请。特此借据，本借款纠纷管辖地在本市下关区”。庭审中，原告称2010年10月26日借条记载的10万元是现金交付于被告的，并提供了其取款17万元的证明；2010年11月8日转账支付的10万元，是被告再次向原告提出借款，但因借款时被告在外地，故当时未出具借条；2012年11月13日出具的借条是对上述20万元借款的确认。上述事实，有当事人陈述，原告提供的转账凭证、借条等证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20万元并出具借条，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。借条约定还款日期为2013年5月25日，被告逾期未归还，已构成违约。原告请求被告归还借款20万元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。对于原告主张的自起诉之日起的逾期利息，即按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年5月26日起计至实际给付之日止，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈太忠自本判决生效之日起三日内偿还原告付继臣本金20万元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2013年5月26日起计至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2311.5元，由被告陈太忠承担（原告付继臣已预交，被告陈太忠自本判决生效之日起三日内支付原告付继臣案件受理费4623元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 颜 敏二〇一五年五月七日见习书记员 徐盛铭
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张乐少民初字第00042号原告龚某。被告王某某。原告龚某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告龚某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某诉称：原、被告于2012年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子龚小某，因婚姻基础较差，婚后夫妻常为家庭生活琐事发生争吵，引起夫妻矛盾，故起诉要求与被告离婚。被告王某某辩称：夫妻感情是好的，希望夫妻能和好，不同意离婚。经审理查明，龚某与王某于2010年经人介绍相识恋爱，其后几经恋爱分手，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子龚小某。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事等原因引起夫妻矛盾。为此，龚某起诉要求与王某某离婚。庭审中，原告龚某坚持要求离婚，被告王某某则希望夫妻和好，不同意离婚，调解未成。以上事实，有结婚证、庭审笔录等予以证实。本院认为：原、被告婚姻基础及婚初夫妻感情尚可，后虽然因为家庭生活琐事等原因产生夫妻矛盾，但是并无根本性的矛盾和冲突，只要今后双方在生活中能互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻是有和好可能的。综合考虑原、被告家庭目前的情况，应确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告龚某与被告王某某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99）。审判员  黄一庆二〇一五年五月七日书记员  朱麒达
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）应民初字第359��原告赵XX，女，汉族，应县大临河乡兴旺坡村。被告岳XX，男，汉族，应县南泉乡东贾庄村人。本院在审理原告赵XX诉被告岳XX离婚纠纷一案中，原告赵XX于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告基于双方已和好的事实，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵子凤负担。审判员  张永军二〇一五年五月十二日书记员  李晓云
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民(商)初字第19462号原告赵仙，女，1982年2月22日出生。委托代理人邱媛，北京市威创律师事务所律师。被告于飞，女，1982年12月9日出生，职业不详。原告赵仙与被告于飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官梁新雅担任审判长，与人民陪审员周建祯、ＸＸ昌组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵仙及其委托代理人邱媛到庭参加诉讼，被告于飞经本院公告送达开��传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告赵仙起诉称，其与于飞系朋友关系，2011年11月，于飞向其借款3万元，2012年5月8日就该笔借款于飞向赵仙出具借条，承诺2012年8月底归还，2012年、2013年于飞分三次共归还借款5600元，后经多次催要，剩余借款至今未还。现赵仙诉至法院，请求判令于飞偿还借款本金24400元并支付逾期欠款利息2559元。原告赵仙向本院提交以下证据：1、2012年5月8日于飞出具的借条一张；2、赵凤利在银行取款3万元的交易明细；3、赵仙账户的交易明细。赵仙提交以上证据用以证明双方之间存在金额为30000元的民间借贷关系，于飞通过转账方式还款3600元。被告于飞既未做出答辩，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。经庭审质证，赵仙提交的证据符合有效证据形式要求，可形成完整证据链，故本院上述证据的真实性、关联性及合法性均予确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2011年11月16日，赵凤利通过其×××的账户取现30000元并将该款项交付赵仙，后赵仙将该款项交付于飞。2012年5月8日于飞向赵仙出具借条，载明其向赵仙借款30000元，并承诺2012年8月底前还清。截至开庭日，于飞共分三次向赵仙清偿借款5600元，尚欠24400元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于飞向赵仙借款并出具借条。该借条是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行己方义务。于飞在收到赵仙交付的款项后，应按照约定按时足额还款。现还款期限已过，于飞应当还款，截至开庭日，于飞仅向赵仙清偿5600元，尚欠24400元未还，故赵仙要求于飞偿还借款本金24400元的诉请有事实及合同依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方并未约定逾期利息，现赵仙主张于飞支付逾期利息2559元，该诉请并未超出本院以中国人民银行同期贷款基准利率为标准自逾期之日计算至开庭日的利息金额，故赵仙的该项诉请亦有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于飞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵仙借款二万四千四百元并支付逾期利息二千五百五十九元。如果被告于飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百七十四元，由被告于飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  梁新雅人民陪审员  周建祯人民陪审员  ＸＸ昌二〇一五年五月五日书 记 员  黄俊杰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第128号原告胡有华。委托代理人郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。被告上海煜泉金属材料有限公司。法定代表人田有泉。被告田有泉。第三人上海江河幕墙系统工程有限公司。法定代表人贾德虎。委托代理人祁刚泽。原告胡有华诉被告上海煜泉金属材料有限公司(以下简称“煜泉公司”)、田有泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判。后因案情需要，本院依职权追加上海江河幕墙系统工程有限公司(以下简称“江河公司”)作为第三人参加本案诉讼。又因两被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郁卫龙，第三人的委托代理人祁刚泽到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡有华诉称：2012年7月26日，被告田有泉及煜泉公司向原告借款200,000元(人民币，以下币种同)，并出具相应的借条，并约定2013年5月1日还款。2012年12月19日，两被告再次向原告借款100,000元，也出具了借条。借款期限届满，原告向两被告催要还款，两被告称第三人江河公司欠其材料款300,000元，愿意将该债权转让给原告，由原告向江河公司主张。原、被告协商一致，两被告收回此前出具的两份借条后，出具新的借条，载明两被告向原告借款500,000元，归还日期仍为第一份借条时间2013年5月1日。落款时间亦倒签为2012年8月1日。同时，由原告向两被告出具收条，确认收到两被告200,000元。此外，原告与被告煜泉公司签订了《债权转让协议》，约定煜泉公司将其对江河公司应收货款30万元债权转让给原告。嗣后，原告向江河公司主张债权，江河公司回函称已向煜泉公司付款200,000元，余款100,000元因存在争议，不能认可。此后，两被告未归还任何款项。故原告起诉，请求判令：1、两被告归还原告借款300,000元；2、两被告支付原告逾期还款利息(以300,000元为基数，自2013年6月10日起，算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告上海煜泉金属材料有限公司、田有泉未作答辩。第三人上海江河幕墙系统工程有限公司述称：其与原告没有任何关系，对原、被告之间的借款并不清楚，其确收到过原告寄送的债权转让协议，也回函进行了答复。江河公司与煜泉公司曾业务往来，均已结清。就债权转让协议中提到的300,000元才能款，江河公司已全额支付给煜泉公司。经审理查明，原告胡有华手持借条一份，其上载明：“今借到胡有华现金伍拾万元整(500,000元)，用于购江河公司杭州项目不锈钢材料，归还日期2013年5月1日。”借款人处由被告田有泉签字并摁手印，被告煜泉公司盖章。落款时间为2012年8月1日。2013年6月10日，被告煜泉公司作为甲方，原告胡有华作为乙方，签订《债权转让协议》，约定：被告煜泉公司因故结欠原告胡有华30万元，将其对第三人江河公司应收货款30万元债权转让给原告胡有华，由原告胡有华直接向第三人江河公司收款；若第三人江河公司付清款项，则原告胡有华与被告煜泉公司债权债务结清；若第三人江河公司不履行或不完全履行付款义务，则原告胡有华仍有权要求被告煜泉公司承担付款义务。2013年8月15日，第三人江河公司复函原告胡有华，表示其已于2013年5月15日付款200,000元，因被告煜泉公司存在违约情形，另有100,000元材料款尚在处理中，人工费仅10000余元，要求原告胡有华核查债权数额。另查明，第三人江河公司于2013年5月15日、2014年6月23日以承兑汇票形式向被告煜泉公司分别付款200,000元及100,000元。再查明，2012年7月25日、2012年7月26日、2012年12月19日，原告胡有华以其自有银行卡现金取款150,000元、40,000元、100,000元。以上事实，由原告胡有华提供的借条、债权转让协议、取款业务回单、回复函，第三人江河公司提供的商业承兑汇票，以及当事人的庭审陈述在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田有泉以借款人的名义向原告胡有华出具借条，确认借款事实。原告胡有华向其催讨，被告田有泉应当承担相应的还款责任。被告煜泉公司在借条上盖章，表达其承担责任的意思表示，故被告煜泉公司亦应承担共同的还款责任。从借条的文义可以看出，原告胡有华已以现金方式实际出借款项，虽其取款凭证与借条所载时间存在不完全吻合的情形，但其能够就此给予合理解释，且债权转让协议能够进一步佐证原告胡有华对被告煜泉公司享有债权这一事实。故原告胡有华要求被告田有泉及被告煜泉公司归还借款，并支付自2013年6月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并无不当，本院予以支持。两被告未到庭发表抗辩意见，应视为其自行放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告上海煜泉金属材料有限公司、被告田有泉于本判决生效之日起十日内归还原告胡有华借款人民币300,000元；???二、被告上海煜泉金属材料有限公司、被告田有泉于本判决生效之日起十日内支付原告胡有华利息(以人民币300,000元为基数，自2013年6月10日起，算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果负有给付以为的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800元，由被告上海煜泉金属材料有限公司、被告田有泉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李为国代理审判员  蔡承颖人民陪审员  蒋雪顺二〇一五年五月十二日书 记 员  宋珣渊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第1193号之二申请执行人王某，女，成年，汉族，住济源市。被执行人李某，男，成年，汉族，住济源市。申请执行人王某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结对被执行人李某在银行账户内的存款人民币25220元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一五年五月九日书记员  袁振江
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2518号罪犯王琼琼，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2014年3月6日作出(2014)甬宁刑初字第168号刑事判决，以被告人王琼琼犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王琼琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王琼琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王琼琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王琼琼准予减刑三个月（刑期自2013年08月13日起至2015年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年五月五日代书记员  徐艳锦
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第00458号原告：徽商银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市。负责人：夏敏，行长。委托代理人：蒋文波，该行卡部总经理助理。委托代理人：年勇，该行风险管理部副主管。被告：周明，男，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告周明信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判长胡玲、人民陪审员李长应、贾荣组成合议庭适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托代理人蒋文波到庭参加了诉讼，被告周明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行合肥分行诉称：2012年10月31日，周明向徽行合肥分行所属合肥新华支行申请卡号为62×××85信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，周明透支款项本息合计80380.78元（其中透支本金53119.14元、利息5140.66元、费用22120.98元）。现徽行合肥分行诉至法院，请求判令：1、周明立即清偿其中透支本金53119.14元、利息5140.66元、费用22120.98元，利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日。2、诉讼费用由周明负担。被告周明未作答辩。经审理查明：2012年10月31日，周明向徽行合肥分行所属合肥新华支行申请卡号为62×××85信用卡一张，约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，周明透支款项本息合计80380.78元（其中透支本金53119.14元、利息5140.66元、费用22120.98元）。上述款项经徽行合肥分行催要未果。上述事实，由徽行合肥分行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、资费标准、领用合约、信息统计表、客户欠款信息及当事人陈述予以证实。本院认为：周明向徽行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。徽行合肥分行依约向周明核发信用卡，周明启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求周明清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周明于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金53119.14元、利息5140.66元、费用22120.98元（利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡领用合约》约定顺延计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元、公告费134元，合计1900元由被告周明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡 玲人民陪审员  李长应人民陪审员  贾 荣二〇一五年五月十二日书 记 员  袁 林附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台临行初字第21号原告王勤乐。被告临海市人民政府大田街道办事处，住所地临海市大田街道河东路36号。法定代表人张胜敏。委托代理人周克强。委托代理人李宏伟。原告王勤乐诉被告临海市人民政府大田街道办事处行政强制一案，于2015年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告王勤乐，被告委托代理人周克强、李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勤乐诉称，原告原有坐落在临海市大田街道办事处白石村的三间二层楼祖传老屋，至原告有五代人居住于此，至今约有三百年历史。按照法律规定，原告拥有此房屋的产权。但2010年8月3日，被告以村康居工程名义，未经原告同意，组织多人强行将原告的三间二层房屋拆除，其行为明显违反了《行政处罚法》及《行政强制法》的相关规定。此后，原告多次向被告、临海市人民政府及上级政府部门反映，但是均没有结果。综上，被告临海市人民政府大田街道办事处强行拆除原告房屋的行为，明显违反了法律规定，严重侵害了原告的合法权益，故请求判决确认被告拆除原告坐落在大田街道白石村三间二层房屋的行为违法。原告为支持其主张向本院提供下列证据：1、《信访事项受理告知单》（临田信受字［2012］第31号）1份；2、《信访事项答复意见书》（田信复［2012］第31号）1份；3、《台州市领导接待群众来访日登记表及省委巡视组信访事项告知书》1份；4、《拆除老屋协议书》1份；5、《通知》1份；6、《行政复议申请书》1份；7、照片及附件各1份；8、土地房地产所有权证存根1份；9、最高人民检察院来访存根1份；10、优待证1份；11、1978年表格1份。上述证据拟证明：原告拥有被拆三间二层楼房的所有权，且房屋被拆除后多次上访反映的事实。被告临海市人民政府大田街道办事处辩称，一、原告起诉的被拆房屋权属不清。根据《中华人民共和国物权法》等有关规定，原告应提供《房屋所有权证》或《土地使用证》等权属证明，证明其享有房屋所有权，可原告只提供了《土地房产所有证存根》，且存根显示产权人并非原告。二、被告并未行使拆除原告房屋的行为。根据原告提供的《通知》，以及被告提供的《大田街道白石村康居工程建设村规民约》、《大田街道白石村康居工程建设清理方案》、《大田街道白石村对本村应拆未拆的所有老屋、小屋及违法构（建）筑物、露天粪坑、草坑、果树草木等对象户公示》等资料可以看出，该村实施拆迁的方案、拆迁行为均系该村所为，拆除行为也并非被告实施。此外，康居工程是以《中华人民共和国村民委员会组织法》为依据，以村民自治为基础而实施的村民自治行为，该村为实施康居工程、拓宽道路组织拆除而非被告，此纠纷应属民事纠纷。三、原告的诉讼已超过了法定诉讼时效。原告的房屋在2010年8月3日被拆除，至今已超过了法定三个月或二年诉讼时效的规定，故对原告的起诉应予以驳回。综上所述，原告王勤乐提起的行政诉讼不符合法律的规定，故请求裁定驳回起诉。被告在法定期限内向本院提供下列证据：第一组证据：1、会议记录1份；2、《大田街道白石村康居工程建设村规民约》1份；3、《大田街道白石村康居工程建设清理方案》及《大田街道白石村康居工程建设工作领导小组》1份；4、《大田街道白石村对本村应拆未拆的所有老屋、小屋及违法构（建）筑物、露天粪坑、草坑、果树苗木等对象户公示》1份；5、《大田街道白石村对本村应拆未拆的所有老屋、小屋及违法构（建）筑物、露天粪坑、草坑、果树苗木等对象户一览表》1份；6、活动记录1份；7、领条、结算单各1份。上述证据拟证明：大田街道白石村康居工程实施方案的制定及拆迁行为均系该村所为，而并非被告组织实施拆迁。第二组证据：8、房产转让协议1份，拟证明原告提供的房屋登记证所显示的房屋，原告已将该房屋转让给他人，原件在原告处。第三组证据：9、《村民委员会组织法》1份，拟证明康居工程实施、拆迁等重大事项由村民集体决定。10、《物权法》1份，拟证明不动产的权属证明须取得房屋所有权证和土地使用权证。经庭审质证，原告对被告提供的证据8的真实性无异议，关联性有异议，对其他证据的真实性均有异议。被告对原告提供的证据1-6的真实性无异议，关联性有异议，认为上述证据证明了系白石村进行了拆除行为而非被告。对证据9、11的关联性有异议。本院认为，被告提供的证据真实且与本案有关联，本院予以确认。原告提供的证据7只是照片的复印件，不符合证据要求，也不能证明其房屋原貌，不予确认。证据10与本案无关，不作为本案的证据使用。其他证据与本案有关联，本院予以确认。被告提供的法律，适用于本案。经审理查明，原告王勤乐系临海市大田街道白石村村民。2010年6月4日，白石村村民代表会议讨论通过了《白石村康居工程建设村规民约》、《白石村康居工程建设清理方案》等。2010年6月25日，白石村村委会欲与原告王勤乐签订拆除其祖屋协议书，原告未签字。2010年7月16日，白石村村两委对该村应拆未拆的所有老屋、小屋及违法构（建）筑物等对象户进行了公示，并向原告下发了房屋强制拆除清理通知。原告王勤乐于当日向被告大田街道办事处提出异议。2010年8月3日，白石村村委会组织人员对原告的祖屋进行了强制拆除。2012年9月26日，原告到大田街道就白石村强拆民房问题进行信访，被告于2012年11月26日出具了《信访事项答复意见书》。后原告仍不服信访意见，多次到台州市人民政府等机关进行上访。2015年3月31日，原告王勤乐以被告临海市人民政府大田街道办事处强行拆除其房屋违反法律规定，侵害其合法权益为由，向本院提起行政诉讼，请求确认被告拆除其房屋行为违法。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案原告王勤乐原有祖屋于2010年8月3日被强制拆除。在被拆除前，村方向原告下发过拆除通知书，原告就此提出过异议，后原告也多次进行信访。因此，原告在房屋被拆除时就应该知道自己的权利被侵害。而原告却在2015年3月31日向法院提起诉讼，明显超过法定起诉期限，且没有正当理由，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王勤乐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  陈佩莉二〇一五年五月十九日代书 记员  金 清附：本裁定依据的相关法条最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第481号原告：马全军，男，回族，生于1967年12月25日，小学文化，奇台县人，现住奇台县。被告：童财堂，男，汉族，生于1949年7月15日，文盲，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。本院在审理原告马全军与被告童财堂排除妨害纠纷一案中，原告马全军于2015年5月8日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告马全军的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马全军撤回起诉。本案已减半收取受理费25元、邮寄费160元，由原告马全军自行负担。审判员  李小云二〇一五年五月八日书记员  周铠文