湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初1518号原告：李后永，男，1961年1月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，司机，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。被告：湖北广盐蓝天盐化有限公司。住所地：湖北省云梦县云化路特**。法定代表人：张传德，该公司董事长委托诉讼代理人：牟长贵，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：张从堂，湖北孝法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云梦晶晶包装有限公司。住所地：湖北省云梦县隔蒲潭镇云化路特**。法定代表人：冷先学，该公司经理。委托诉讼代理人：唐得朝，孝感市天平法律服务所法律工作者。原告李后永诉被告被告湖北广盐蓝天盐化有限公司（以下简称蓝天公司）、被告云梦晶晶包装有限公司（以下简称晶晶公司）用人单位责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼期间，本院依原告李后永的申请，依法追加晶晶公司作为本案共同被告参加诉讼。原告李后永及其委托诉讼代理人王念东，被告蓝天公司的委托诉讼代理人牟长贵、张从堂，被告晶晶公司的法定代表人冷先学及其委托诉讼代理人唐得朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李后永向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带赔偿原告李后永住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费等共计329808元；2.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：李后永系个体运输司机。2018年1月，因湖北省荆州地区受雪灾影响，急需工业用盐，湖北盐业集团有限公司松滋分公司遂向蓝天公司购买了一批工业用盐。同月28日，李后永受湖北盐业集团有限公司松滋分公司的委托前往蓝天公司拖运工业用盐。同月29日凌晨两点钟，李后永到达蓝天公司厂内，蓝天公司相关工作人员指示其到公司车间装货并在装货完毕后找驾驶航吊的司机索要提货单。凌晨4时许，货物装运完毕，李后永依蓝天公司的指示找驾驶航吊的司机索要提货单，当李后永爬上航吊车座时，该吊车突然启动，李后永无法避让被卡在吊车旁的石墩边，航吊司机听到呼叫声连忙停车并驾车后退，李后永才从夹缝中松脱落地，遂立即被送往云梦县人民医院救治，后其又转入武汉同济医院、洪湖市中医院住院治疗。同年5月17日,李后永的伤情经洪湖市兴中法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：李后永的伤残程度评定为十级；后期治疗费为25000元，误工时间240天、护理时间120天。事故发生后，两被告仅作出了部分赔偿，李后永多次找两被告协商下欠赔偿事宜无果，故诉至法院，请求判如所请。被告蓝天公司辩称，1.蓝天公司不是本案适格的被告，因蓝天公司已将盐品的包装及装运工作承包给晶晶公司经营，双方约定造成的安全事故由晶晶公司全部承担，且李后永的受伤系晶晶公司的员工操作航吊所致，应由晶晶公司承担相应的赔偿责任，与蓝天公司无任何关联，蓝天公司不承担任何民事赔偿责任；2.本案遗漏了李后永的雇主万波、挂靠公司武汉远帆物流公司、湖北松滋盐业分公司等诉讼主体，上述主体均应作为被告参加诉讼并承担相应的赔偿责任；3.李后永自身存在重大过错，依据相关法律规定，其应承担主要责任；4.李后永诉请的各项赔偿金额过高，应依法予以核减；5.李后永的司法鉴定意见书系其单方申请作出的，蓝天公司申请重新鉴定。被告晶晶公司辩称，1.晶晶公司不是本案适格被告，追加晶晶公司为本案共同被告缺乏事实和法律依据。晶晶公司与蓝天公司只是一个内部承包关系，签订合同时，冷先学系蓝天公司的正式职工，后来虽成立了晶晶公司，但仍受蓝天公司管理和控制，李后永的受伤是与蓝天公司发生业务关系所致，且蓝天公司对其安全有管理职责，故晶晶公司并不是本案适格的被告；2.李后永的受伤应由其自身及雇主、蓝天公司承担责任。李后永系完全民事行为能力的人，其不顾现场的警示标识擅自在通过转动的传输带去拿提货单，自身具有过错，是导致其受伤的主要原因，且其违反蓝天公司的相关管理规定和在执行雇佣职务行为所致伤，依相关法律规定，雇主及蓝天公司也应对李后永的受伤承担责任；3.李后永系农业人口，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算，误工费应计算至伤残鉴定前一日为108天，交通费过高，精神损害抚慰金应根据李后永的过错责任来确定。综上，应驳回李后永追加晶晶公司为被告并承担责任的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对李后永提交的证据三，两被告认为证人应当出庭作证，且其证言与事实不符，应不予采信；本院认为，两被告质证意见成立，证人应当出庭作证并接受质询，故对该证据不予采信。对李后永提交的证据四，两被告认为伤残等级鉴定过高且系单方委托，申请重新鉴定；本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院才应予准许。本案中，原告提供的鉴定结论意见书系具有合法资质的鉴定机构依照法定程序作出的鉴定结论，两被告在无充足的证据证明该鉴定结论存在鉴定程序严重违法，鉴定机构和鉴定人员不具备相关鉴定资格，鉴定结论明显依据不足等情形，且其并未提出书面的鉴定申请，故本院对该鉴定意见书依法予以采信。对李后永提交的证据七，两被告认为洪湖市春雨亭社区出具的证明没有社区负责人签名或盖章应不予采信，租房合同是从2014年开始，社区证明并未证明李后永系租居，水电费发票也不是李后永缴纳，故上述证据均不应予以采信；本院认为，春雨亭社区出具的证明（有负责人签字）及其社区常住人口网络登记表、租房合同等证据能够相互印证，证明李后永居住洪湖市城区满1年以上的事实，故对上述证据本院依法予以采信。对李后永提交的证据八，两被告认为部分交通费发票连号，且金额过高，提供的住宿费发票不是正式发票，应不予采信；本院认为，两被告质证意见成立，交通费应根据就医地点、时间、人数、次数等因素来确认，故本院对相关交通费发票酌情予以采信，对相关住宿费发票无法律依据且不是正式发票，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：李后永系个体运输司机，其挂靠武汉远帆物流有限公司从事运输经营活动。2018年1月，因湖北省荆州地区受雪灾影响，急需工业用盐，湖北盐业集团有限公司松滋分公司遂向蓝天公司购买了一批工业用盐。同月28日，李后永受湖北盐业集团有限公司松滋分公司的委托前往蓝天公司拖运工业用盐。同月29日凌晨两点钟，李后永到达蓝天公司厂内，蓝天公司相关工作人员指示其到公司车间装货并在装货完毕后找驾驶航吊的司机索要提货单。凌晨4时许，货物装运完毕，李后永在未与航吊司机栾冬莲取得联系的情况下，自行上到二层航吊操作间向司机栾冬莲索要提货单，当李后永爬上航吊车座时，航吊司机栾冬莲未能发现李后永仍启动吊车，李后永无法避让被卡在吊车旁的石墩边，航吊司机栾冬莲听到呼叫声连忙停车并驾车后退，李后永才从夹缝中松脱落地，遂立即被送往云梦县人民医院救治，后其又转入武汉同济医院、洪湖市中医院住院治疗，共花费医疗费165092.70元。同年5月17日,李后永的伤情经洪湖市兴中法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：李后永的伤残程度评定为十级；后期治疗费为25000元，误工时间240天、护理时间120天。事故发生后，蓝天公司垫付医疗费90000元，晶晶公司垫付3000元，后李后永多次找两被告协商下欠赔偿事宜无果，双方以至成诉。另查明，2017年1月1日，蓝天公司为加快企业改革，完善企业主辅分离，降低生产成本，遂将公司大包装岗位的工作职能整体承包给冷先学（原系蓝天公司的职工），双方经协商，签订了一份包装车间承包协议，约定：冷先学承包蓝天公司各种盐品包装和大包装皮带输盐操作等工作；蓝天公司为冷先学提供现有厂房、工作间、休息间、各种大包装设备，并对承包工作有检查、监督、考核的权利，冷先学承包期间制定便于管理的规章制度并报蓝天公司备案；冷先学承包期间因内部原因造成的各类安全事故由其自行承担责任。双方还约定了工作标准和要求、考核办法、产品承包费及结算方式、违约责任等内容。同月13日，冷先学按蓝天公司的要求独资成立了云梦晶晶包装有限公司（经营范围：为一般产品提供分包、再包装服务），以公司的名义承包蓝天公司的大包装岗位工作。栾冬莲系晶晶公司员工，事发时，其正在工作岗位操作航吊车。本院认为,本案系晶晶公司的工作人员栾冬莲因执行工作任务造成被告李后永人身伤害引发的侵权赔偿诉讼。本案事发时，晶晶公司未能制订实施完善的安全管理规定，其公司工作人员栾冬莲在工作岗位执行工作任务时，在完成李后永运输车辆装货任务后，理应及时妥当向李后永递交提货单让其驶离，但栾冬莲未能采取合理的方式及时向李后永传递提货单，致使李后永冒险上到二层航吊操作间向栾冬莲索取提货单，且栾冬莲在操作航吊车时未能仔细观察操作环境，未能及时发现爬上航吊车座的李后永，致使李后永被运动的航吊车卡伤，栾冬莲对李后永损害的发生具有过错，且其操作航吊车是造成李后永损害发生的直接原因，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，晶晶公司应对其工作人员栾冬莲造成李后永损害的后果承担侵权责任。李后永系完全民事行为能力的自然人，其在完成装货任务后，理应采取安全妥当的方式向航吊司机栾冬莲索要提货单，但其未能与栾冬莲取得联系的情况下擅自上到二层操作间，在明知二层传送皮带在运转的情况下，冒险爬上航吊车座，致使其被栾冬莲操作的航吊车卡伤，其自身对损害的发生也有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻晶晶公司的赔偿责任。综合考量原、被告的过错程度，本院依法确定晶晶公司对李后永的损害后果承担70%的赔偿责任，李后永自行承担30%责任。关于蓝天公司是否是本案适格被告及应否承担民事责任的问题。本案系晶晶公司的工作人员栾冬莲因执行工作任务造成被告李后永人身伤害引发的侵权赔偿诉讼，李后永未举证证明蓝天公司在其致害过程中存在过错或有共同侵权行为，其主张蓝天公司承担连带赔偿责任缺乏事实法律依据。蓝天公司与晶晶公司之间系内部发承包合同关系，依合同约定，晶晶公司在承包期间因内部原因造成的各类安全事故由其自行承担责任，蓝天公司虽对晶晶公司承包的工作有监督、管理的权利，但晶晶公司仍需独立完成其承包的工作任务，其工作人员栾冬莲在执行工作任务中造成他人损害，与蓝天公司并无法律上的利害关系，蓝天公司既不是直接的侵权人，也没有合同约定的应承担安全事故的责任，故其不应对晶晶公司工作人员栾冬莲在执行工作任务中造成他人损害承担侵权责任，李后永主张蓝天公司未尽安全保障义务应承担连带赔偿责任，因蓝天公司不属法律规定应负安全保障义务的单位，故其主张于法无据，本院不予支持。关于蓝天公司及晶晶公司辩称本案遗漏了李后永的雇主万波、挂靠公司武汉远帆物流公司、湖北松滋盐业分公司等诉讼主体的理由，因本案系李后永选择依侵权责任法的相关规定直接起诉侵权人而引发的侵权之诉，其并没有依雇佣合同等相关法律关系来主张权利，故上述主体与本案无法律上的利害关系，不应作为本案诉讼主体来参加诉讼。关于原告李后永诉请的合理损失如下：1、医疗费165092.70元。原、被告无异议，本院对医疗费165092.70元予以确认。2、后期治疗费25000元，被告认为费用过高，应予核减；本院认为，被告未对鉴定意见书提出重新鉴定申请，且其也未向本院提交充分证据证明该鉴定费用过高，依《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，故本院依有效鉴定意见书对后期治疗费25000元予以确认。3、住院伙食补助费5400元（108天×50元/天=5400元），双方无异议，本院予以确认。4、护理费11577元（35214元/年÷365天×120天），被告认为护理期限过长;本院认为，护理期系鉴定意见书依据原告伤情予以评定，在保险公司无充分的证据证明该护理费过长的情况下，本院依有效鉴定结论认可鉴定期为120天，再以本地居民服务业年平均工资标准35214元/年计算护理费为11577元（35214元/年÷365天×120天）5、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%），被告认为应按农村人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。本院认为，关于残疾赔偿标准的认定问题，本院认为，原告李后永的户口性质虽为农业人口，但庭审中原告提交的有效证据足以证明其经常居住城镇早已满1年以上，已融入城镇生活，其在城镇从事交通运输业，有正当的收入来源，生活来源于城镇且消费地均为城镇，因此李后永的伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，自其定残之日起计算20年，残疾赔偿金为63778元本院予以确认。6、误工费42460元（64574元/年÷365天×240天），庭审中，原、被告均认可计算至定残前一日为107天，本院据此确认误工费为18930元（64574元/年÷365天×107天）。7、交通费9000元，被告认为交通费发票不真实，交通费过高，本院根据就医地点、时间、人数、次数等因素酌定为4000元。8、精神损害抚慰金5000元，被告认为精神损害抚慰金过高，本院认为，考虑到本案的实际情况，结合侵权人的过错，受害人的伤残等级等原因，本院依法确认原告的精神损害抚慰金为3500元本院予以确定。9、鉴定费2500元，双方当事人无异议，本院予以确认。以上合理损失合计为299777.70元，本院予以认定。对上述合理损失，依据被告晶晶公司承担70%的赔偿责任计算赔偿数额为210894.39元［（医疗费165092.70元+住院伙食补助费5400元+后期治疗费25000元+残疾赔偿金63778元+误工费18930元+护理费11577元+交通费4000元+鉴定费2500元）×70%+精神损害抚慰金3500元=210894.39元］，减去已支付3000元，还应赔偿207894.39元；其余损失，由李后永自行承担。李后永主张蓝天公司承担连带赔偿责任，缺乏事实法律依据，本院不予支持。晶晶公司赔偿后，蓝天公司垫付的费用90000元由李后永自行凭据返还给蓝天公司。是此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告云梦晶晶包装有限公司限本判决生效后十日内赔偿原告李后永医疗费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失207894.39元。二、驳回原告李后永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1749元，减半收取874.50元，由原告李后永负担323.50元，由被告云梦晶晶包装有限公司负担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王斌二〇一八年九月二十六日书记员  张璨附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证件确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定解困确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。