wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2014）献民初字第1768号原告石家庄市实力建筑装饰施工队。法定代表人廖文福，职务队长。委托代理人李爱民，石家庄市新华方圆法律服务所法律工作者。被告河北银都酒店投资管理有限公司。法定代表人张丙坤，总经理。委托代理人陈宝华，系公司职员。原告石家庄市实力建筑装饰施工队与被告河北银都酒店投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李爱民、被告委托代理人陈宝华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2010年6月21日签订《建筑装饰工程施工分包协议书》一份并实施，现被告已实际验收并使用，但至今欠原告工程款8万元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告工程款8万元，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告通过公告形式，送达法律文书，被告已将所欠原告的工程款全部付清，且已将原告的欠款收据全部收回。为了证实自己的主张，原告提交以下证据：1、协议书原件一份，证实原被告双方存在施工合同关系。被告对该证据真实性无异议，但原告只是完成了协议中的部分工程。2、报价清单原件2张，证实施工期间各个项目的费用。被告认为报价的总价是87.8万元，但原告只完成了其中的部分工程。3、结算单复印件4张，证实原告给被告施工产生工程款的数额和双方结算金额。被告对该证据不予认可，因被告已付清原告的工程款，并收回被告欠原告的欠条及协议原件。庭审中被告称：已将欠原告的工程款以现金的形式与原告结清，原告已将手续收回，被告未提供证据。经审理查明，2010年6月21日，原告与被告签订建筑装饰工程施工分包协议书一份，约定原告对被告所属河北银都国际会所洗浴中心1-3层进行部分精装修，工程期限自2010年6月15日至2010年9月30日，且合同中对双方权利义务等均进行了约定，根据报价清单，工程的总报价为87.8万元，合同签订后，原、被告双方依合同约定履行。庭审中，原告向法庭提供双方的结算单复印件，认为被告应向原告支付工程款8万元，但被告称工程款已全部结清，并收回全部欠款收据的原件。以上查明的事实有原告提供的协议书原件一份、报价清单原件2张、结算单复印件4张及开庭笔录等可供认定。本院认为，原告与被告存在工程分包关系，原告主张被告支付其工程款8万元，因原告在庭审中所提供的欠款证据系复印件，被告不认可，视为原告对其主张所提供的证据不足，故对原告的上述主张不能认定，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告石家庄市实力建筑装饰施工队的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1800元，款汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  常玉炼审判员  孙立政审判员  李瑞章二〇一五年五月二十六日书记员  杨 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院� � � 事 裁 定 书（2015）沈中立民终字第128号上诉人（原审原告人）宋建伟，男，汉族，1962年12月7日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：李发博，系黑龙江奔河律师事务所律师。上诉人宋建伟因起诉郭晓玲、沈阳金晟房地产开发有限责任公司第三人撤销之诉一案，不服沈阳市新民市人民法院作出的（2015）新民民立初字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人宋建伟称，上诉人与沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）签订六栋购房合同在前，郭晓玲与该房地产开发公司恶意串通签订购房合同在后，而新民市人民法院（2012）新民民二初字第2850号、3032号、3033号、3034号、3035号、3036号六份民事调解书将这六栋房屋调解给了郭晓玲，侵害了上诉人的利益，因此依据《中华人民共和国���事诉讼法》第五十六条之规定，提起第三人撤销之诉。现请求撤销原审裁定，对该案予以受理。本院经审理查明，金晟公司于2009年3月5日将新民市施工庙3号17号楼WD-WC轴门市房（213.87平方米）、17号楼F-B轴门市房（139.59平方米）、17号楼B-A轴门市房（261.91平方米）、17号楼A-WA轴门市房（191.29平方米）、17号楼WB-F轴门市房（176.08平方米）、17号楼WC-WB轴门市房（210.05平方米）抵押给宋建伟。金晟公司将上述房屋销售给郭晓玲，获取郭晓玲购房款3，578，370元。上述事实已经由生效的沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第24号刑事判决书认定。本院认为，提起第三人撤销之诉的主体限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人，上诉人宋建伟不具备第三人主体条件。新民市人民法院以法不溯及既往的原则，上诉人无法证明发生法律效力的民事调解书部分或全部内容错误��定对宋建伟的起诉不予受理不当，本院予以纠正。但原审裁定对其起诉不予受理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 喆审 判 员 卫 俐代理审判员 王 红二〇一五年五月十一日书 记 员 赵明月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第1002号罪犯宫艳新，男，1979年2月12日出生，满族，河北省围场满族蒙古族自治县人，初中文化。二〇一二年二月二十八日因职务侵占罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役五个月。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一三年五月十日作出（2013）松刑初字第143号刑事判决，以被告人宫艳新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年9月11日起至2016年3月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宫艳新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯宫艳新在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业考试成绩平均86分。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值21976.50元，获奖金1287.60元。自2013年6月26日至2014年12月25日考核期内获考核分327.10分，记功5次。属确有悔改表现。本院认为，罪犯宫艳新在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宫艳新减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年9月11日起至2015年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 霞代理审判员  段欣宇代理审判员  徐 阳二〇一五年五月二十五日书 记 员  江 南
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第01581号原告李某，女，1966年6月18日出生，汉族。被告饶某甲，男，1966年1月28日出生，汉族。原告李某诉被告饶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人姜美、被告饶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告于1986年2月经人介绍认识，建立了婚姻恋爱关系后，于2001年11月份在平滩镇民政办登记结婚，婚后于1988年1月26日生育一男孩，取名饶某乙，现年27岁。由于婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷。从2014年2月份开始，被告染上了赌博恶习且常对原告实施家庭暴力，导致原告不能回家共同生活，原告曾于2014年5月份向法院诉讼离婚未果。现原被告仍然分居生活，没有和好的可能，夫妻关系名存实亡，难以共同生活。要求与被告离婚，共同财产依法分割。被告饶某甲辩称，不同意离婚，原告离婚的理由不充分。原、被告结婚、恋爱、生育饶某乙的时间属实，夫妻感情不和不属实，被告偶尔打牌，但是都打得小。原、被告双方偶尔吵架，时有动手情况是正常的。经审理查明，原、被告于1986年2月经人介绍认识恋爱，1988年3月18日在平滩镇人民政府登记结婚，1988年生育一子，取名饶某乙，现年27岁。原、被告婚后在铜梁区XX镇XX村3社修建房屋一幢。双方共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年5月诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决驳回了原告的诉讼请求。2015年春节期间原、被告共同生活了一段时间。以上事实，有原、被告当庭陈述以及（2014）铜法民初字第02070号民事判决书、结婚证、身份证、常住人口登记卡、房屋所有权证，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告系自由婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷，但不能说明原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。同时原、被告均应当相互理解、相互信任、正确处理家庭矛盾，共同搞好夫妻关系。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 朱 丹二〇一五年五月十九日书 记 员 朱明丹
内蒙古自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）内执监字第1号申诉人（申请执行人）通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人张晓华，总经理。委托代理人李永，北京盈渊律师事务所律师。被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任责任公司，住所地内蒙自治区呼和浩特市新城区。法定代表人陈乃新，董事长。呼和浩特市中级人民法院在执行通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）与内蒙古盛业房地产开发有限责任公司（盛业房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年6月5日作出（2013）呼民仲（执）字第14号民事裁定，通州建总公司不服，向最高人民法院提出申诉，最高人民法院于2014年12月5日作出（2014）执监字第311号意见，要求我院启动执行监督程序立案审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。呼和浩特市中级人民法院认为，北京仲裁委员会聘请王振昌为第五届北京仲裁委员会仲裁员，聘任期自2010年9月28日至2012年9月27日，期满后没有续聘。2012年9月24日，仲裁申请人选定王振昌为其一方的仲裁员，2012年9月25日，仲裁被申请人选定闫勇为其一方的仲裁员，2012年10月12日仲裁委员会主任指定赵杭为该案首席仲裁员，该案的组庭时间为2012年10月12日，开庭时间为2012年11月9日，（2013）京仲裁字第0375号裁决书作出日期为2013年7月9日。仲裁员王振昌在仲裁庭组庭之前即已丧失仲裁员资格。北京仲裁委和王振昌明知已不具有仲裁员资格，但未告之双方当事人，导致仲裁庭的组成违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第（九）项规定，裁定不予执行。申诉人通州建总公司称，1、盛业房地产公司以程序违法为由向北京二中院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又以程序违法申请不予执行，违反法律规定，应当依法驳回。2、根据北京仲裁委的仲裁规则，王振昌虽然未被续聘，但其继续审理聘任期内已经承办的案件，符合仲裁规则的规定，依法不属于仲裁庭的组成违反程序的行为。3、盛业公司为达到恶意逃债的目的申请不予执行，已经严重损害了公司的合法权益。综上，请求依法撤销（2013）呼民仲（执）字第14号民事裁定。经本院查明，通州建总公司与盛业房地产公司于2007年9月签订建设工程施工合同，约定由通州建总公司承建盛业房地产公司开发的盛业城市广场。2008年8月工程停工，双方对已完工程进行了结算，2009年10月17日双方签订《盛业城市广场项目还款协议》，协议约定，执行中双方若有争议，则提请北京仲裁委员会进行仲裁。后双方发生争议，北京仲裁委员会于2013年7月9日作出（2013）京仲裁字第0375号裁决，盛业房地产公司以仲裁程序违法，北京仲裁委员会枉法裁判为由向北京市第二中级人民法院申请撤销该裁决，北京市第二中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）二中民特字第13465号民事裁定，驳回盛业房地产公司申请。通州建总公司向呼和浩特市中级人民法院申请执行后，盛业房地产公司以仲裁程序违法、事实不清为由申请不予执行，呼和浩特市中级人民法院于2014年6月5日作出（2013）呼民仲（执）字第14号民事裁定，不予执行（2013）京仲裁字第0375号裁决。本院认为，王振昌被通州建总公司选定为该案的仲裁员时具有合法的仲裁员身份，但在仲裁庭组庭之前其已丧失仲裁员资格。北京仲裁委和王振昌明知已不具有仲裁员资格，但未告之双方当事人，导致仲裁庭的组成违反法定程序。且呼和浩特市中级人民法院作出不予执行裁定后，通州建总公司已向本院提起诉讼，本院受理后已对该案进行了审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、130条规定，裁定如下：驳回通州建总集团有限公司的申诉请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长 呼和乌拉代理审判员 刘 逸 娟代理审判员 任 晓 杰二〇一五年五月二十二日书 记 员 卫  群
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3119号罪犯李天照，现在广西中渡监狱服刑。广西柳江县人民法院于2012年4月24日作出（2012）江刑初字第103号刑事判决，以被告人李天照犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年6月10日起至2024年6月9日止。判决发生法律效力后于2012年5月10日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第153号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李天照在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李天照提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李天照能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年12月获奖励分112.67分；获2014年度“优秀学员”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李天照在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李天照在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李天照减去有期徒刑一年四个月（刑期至2023年2月9日止），并处罚金人民币4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民一初字第613号原告：马程荣。被告：沈阳德通物业管理有限公司。法定代表人：马韬。原告马程荣诉被告沈阳德通物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，由审判员王静独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告马程荣，被告沈阳德通物业管理有限公司法定代理人马韬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马程荣诉称，我是被告沈阳德通物业管理有限公司员工，工作地点在沈阳市铁西区永辉超市北一路万达广场店，从事保洁员工作，月工资1350元。被告拖欠2014年10月1日至11月23日期间的工资2385元，请���法院判令被告立即支付工资2385元，被告承担诉讼费用。被告沈阳德通物业管理有限公司辩称，对拖欠工资数额我公司予以认可，但由于原告在工作中存在疏忽，导致超市购物车丢失，该损失应从工资中扣除185元。经审理查明，2014年6月，原告马程荣到被告沈阳德通物业管理有限公司处从事保洁员工作，月工资标准为1350元。被告拖欠原告工资共计2385元。上述事实，有双方当事人陈述，拖欠工资明细表等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。本院认为，原告经被告单位招聘，从事保洁员工作，被告应按时支付原告劳务报酬。因被告对原告陈述拖欠工资款数额无异议，本院对原告主张被告拖欠工资的数额2385元予以确认。关于被告单位提出原告应承担超市购物车丢失的损失185元的抗辩意见，因没有证据支持其主张成立，本院不予采信。综上所述，依照��中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳德通物业管理有限公司给付原告马程荣拖欠工资2385元；上述款项，被告应于本判决生效后三日内给付。如逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳德通物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王静二〇一五年五月二十六日书记员  陈鹤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵��。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳商初字第677号原告：。经营者：宋来福。委托代理人：王昌好。被告：鲁小成。原告淳安县鸿达汽车修理厂因与被告鲁小成修理合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告车辆修理费7967元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭判决。本院经审理查明，2013年4月至2013年10月期间，被告鲁小成在杭州蓝湖化工有限公司工作，在此期间多次将该公司的车辆浙A×××××开至原告处维修，维修费用共计9967元，并签字确认，至今已付2000元，尚欠7967元未付。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告淳安县鸿达汽车修理厂要求被告鲁小成支付车辆修理费7967元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县鸿达汽车修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。审 判 员 叶元聪二〇一五年五月二十二日代书记员 方 欣
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆良县宏盈磷业有限责任公司。委托代理人：石贵荣，云南同乐律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢伟。再审申请人陆良县宏盈磷业有限责任公司（以下简称宏盈公司）因与被申请人谢伟劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏盈公司申请再审称：原审直接判决申请人向对方支付养老保险费、医疗保险费及失业保险费，缺乏法律依据且违反法律的强制性规定；本案不属于单位未为劳动者办理社会保险手续、不能补办故劳动者不能享受社保待遇的情形，原审依照最高人民法院的相关司法解释判决，适用法律错误；原审认定双方劳动合同中关于社会保险福利待遇的特别约定无效，与在案事实不符，据此判决错误。宏盈公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为：关于劳动合同约定事项效力的问题。双方劳动合同书约定“由于受电力和水利资源等多方因素的限制……员工流动性较大，甲方和劳动者全面办理社会保险存在实际困难，特别约定：工伤保险由甲方统一全面办理，医保在所在地办理，报销投保金，失业险、生育险乙方自行办理；管理人员和经批准的优秀员工养老保险由乙方自行办理，报销投保金……”。依照《中华人民共和国社会保险法》的规定，及时办理社会保险登记并缴纳应由其承担的社会保险费用，系用人单位的法定义务，该义务不得通过劳动合同约定免除。宏盈公司和劳动者劳动合同中关于失业保险由劳动者自行办理等约定，违反了法律规定，一审据此认定该劳动合同排除了劳动者的权利，为部分有效，并无不当。据此，二审判决根据劳动者的诉请，结合劳动合同中宏盈公司愿意报销劳动者相关社保费用的意思表示，判由宏盈公司将其应缴纳的相关社保费用支付给劳动者，符合本案实际，未违反法律规定。综上，宏盈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆良县宏盈磷业有限责任公司的再审申请。审判长王鹏审判员杨玉华代理审判员农红民二〇一五年五月六日书记员周瑶
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2015）礼民初字第00248号原告马某某，女。被告王某，男。原告马某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦泰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原告与被告于1983年经人介绍相识，1984年登记结婚，婚后感情一般，生育两个儿子。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后被告经常对其进行殴打，原告以为被告还年轻，等孩子长大了就会好好过日子，但事与愿违，2006年被告有了外遇，原告规劝不改，并对原告进行家庭暴力，导致夫妻关系恶化，夫妻感情破裂。请求：一、判决原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、次子王某乙念大学后两年的费用由被告承担；四、被告一次性支付损害赔偿金10000元；五、案件受理费由被告承担。被告王某辩称，原告与被告由父母介绍相识恋爱，于1983年10月结婚，当时双方都在永坪供销社工作，婚后夫妻感情很好。被告的缺点就是爱喝酒，但原告认为被告有第三者并不是事实，原告经常对被告经常进行蛮骂，伤了被告的自尊心，后又因家庭琐事与儿子殴打被告，从此，原告就不让被告进家门。被告认为双方有一定的感情基础，没有大的矛盾，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1983年相识，同年5月1日登记结婚。婚后夫妻感情融洽。1983年9月3日生育长子王某甲，1994年1月2日生育次子王某乙。被告平时有酗酒的恶习，酒后时常与原告发生矛盾，导致夫妻感情渐渐不睦。上述事实有原、被告陈述、答辩以及原告提供的结婚证等佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，虽然婚后经常发生矛盾，但结婚时间较长，有一定的感情基础，夫妻之间没有实质性的矛盾，只要双方加强沟通交流，互敬互爱，夫妻关系还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告马某某与被告王某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院审判员  秦泰二〇一五年五月三十日书记员  胡博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈河民四初字第804号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：吴竞，该银行行长。委托代理人：唐进，该银行员工。委托代理人：王兆鑫，该银行员工。被告：刘薇，女，1969年5月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区大南街154-6号5-2-1。被告：谢润东，男，1968年6月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区大南街154-6号5-2-1。被告：段志宏。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘薇、谢润东、段志宏金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告段志宏名下的位于沈阳市沈河区青年大街215号24-25C-G25-29A-G轴，建筑面积312.24平方米的房产以及被告段志宏名下的位于位于沈阳市沈河区青年大街215号62C栋A-G轴30-33轴，建筑面积442.15平方米的房产。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告段志宏名下的位于沈阳市沈河区青年大街215号24-25C-G25-29A-G轴，建筑面积312.24平方米的房产（房产证卷号为：6-2-0174301）；二、查封被告段志宏名下的位于位于沈阳市沈河区青年大街215号62C栋A-G轴30-33轴，建筑面积442.15平方米的房产（房产证卷号为：20-2-散-32636）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 超二〇一五年五月八日书 记 员 边建勋
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2015)潜民一初字第00992号原告：夏效青，男，1964年5月10日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。委托代理人：刘龚杰，安徽省潜山县梅城法律服务所法律工作者。被告：桂晓者，男，1982年10月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。原告夏效青诉被告桂晓者民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月7日受理后,依法由审判员汪全红适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告夏效青及其委托代理人刘龚杰到庭参加诉讼。被告桂晓者经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏效青诉称：夏效青和桂晓者原系朋友关系，桂晓者因经营需要先后于2013年12月12日及2013年12月25日共计向夏效青借款40万元，均于当日向夏效青出具了借条，对借款期限及借款利息均作出了约定。借款到期后，经多次催告，桂晓者均未能还款。诉至法院，请求判令桂晓者立即归还借款40万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款的标准计算，自2015年5月7日起至法院判决确定的还款之日止）。桂晓者未作答辩，亦未向本院提交书面证据。夏效青为证明其主张成立，向本院提交桂晓者于2013年12月12日向夏效青出具的金额为30万元的借条原件及桂晓者于2013年12月25日向夏效青出具的金额为10万元的借条原件各一份，证明双方的借贷关系成立。对夏效青提交的证据，经审查，因桂晓者经本院传票传唤无正当理由未到庭发表质证及抗辩意见，本院予以确认。经审理查明：桂晓者因经营需要分别于2013年12月12日及2013年12月25日向夏效青借款30万元及10万元共计40万元，均于当日向夏效青出具了书面借条，未载明还款日期及借款利息。至案件起诉之日，桂晓者未能还款，致讼始。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。桂晓者因经营需要向夏效青借款共计40万元，借贷关系成立。未约定还款期限，夏效青在提供借款后随时可以请求返还，故夏效青请求判令桂晓者归还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但依照《最高人民法院关于关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，夏效青要求判令桂晓者按中国人民银行同期贷款利率的标准向其支付自2015年5月7日起至法院判决确定的还款之日止借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告桂晓者于本判决生效后10日内偿还原告夏效青借款40万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2015年5月7日起至本院判决确定的支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7483元，由被告桂晓者负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪全红二〇一五年五月三十日书记员  潘 峥附：案件适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”三、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”四、《最高人民法院关于关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2014）胶民初字第5169号原告陆秀芹，女，汉族，住胶州市。委托代理人李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告张晓晓，女，汉族，住胶州市。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5楼。负责人沈大洋，总经理。委托代理人查少青，男，汉族，住址同上，该公司职工。原告陆秀芹与被告张晓晓、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陆秀芹的委托代理人李国君，被告张晓晓，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人查少青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月21日9时许，张晓晓驾驶鲁Byyyy号车沿胶州市李哥庄镇黄家屯村村里路由北向南行驶至黄家屯村东，与右侧顺行行走的陆秀芹相撞，致陆秀芹受伤。该事故经胶州市公安局交警大队认定，张晓晓应承担事故的全部责任。要求被告赔偿96519.07元并承担诉讼费用。被告保险公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，肇事车辆鲁Byyyy号车在被告保险公司投保了一份交强险及一份500000元的第三者责任险并约定不计免赔，诉讼费、自费药、精神抚慰金不予承担。被告张晓晓未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，被告张晓晓是肇事车辆鲁Byyyy号车驾驶员及所有人。肇事车辆在保险公司投保了一份交强险及一份500000元的第三者责任险并约定不计免赔，且在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。经审理查明，2014年7月21日9时许，被告张晓晓驾驶鲁Byyyy号车沿胶州市李哥庄镇黄家屯村村里路由北向南行驶至黄家屯村东，与右侧顺行行走的陆秀芹相撞，致陆秀芹受伤。该事故经胶州市公安局交警大队认定，张晓晓应承担事故的全部责任。事故发生后，原告陆秀芹即被送入中国人民解放军第四O一医院救治，住院治疗28天，花费医疗费51569.17元。庭审中被告保险公司主张该医疗费自费药数额为33333元，在交强险优先赔偿10000元后，剩余部分不予赔偿。庭审中，被告保险公司认可原告护理费6000元，认可原告残疾赔偿金29888.90元（15731元／年×19年），认可原告后续治疗费（取钢板）8000元。经查，被告张晓晓为肇事鲁Byyyy号车驾驶人及所有人，鲁Byyyy号车在被告保险公司投保了一份交强险和一份500000元的商业第三者责任险并约定不计免赔，发生交通事故时在保险期间内。事故发生后，被告张晓晓为原告垫付15000元。原告庭审中主张的损失有：医疗费51569.17元、护理费6000元（100元×60天）、生活补助费560元（20元×28天）、交通费500元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金29888.90元（15731元×19年），合计96519.07元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证及保险单、门诊病历、住院病历、用药明细、检查报告单及当事人陈述在案为凭，以上证据经开庭质证并经本院审查，足以认定。本院认为，2014年3月14日8时，张晓晓驾驶鲁BP90**号重型普通货车沿朱诸路由南向西左转弯时，与由西向东行驶陆秀芹驾驶的鲁X**号轻型普通货车相撞，致陆秀芹受伤，两车部分损坏。该事故经胶州市交警大队事故认定，被告张晓晓应承担事故的全部责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院予以确认。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Byyyy号车在被告保险公司投保一份交通事故责任强制保险和一份500000元的商业三者险并约定不计免赔，且在保险期间内，应首先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，交强险各分项责任限额为死亡伤残赔偿110000元、交强险医疗费赔偿10000元、财产损失赔偿2000元。交强险赔偿不足部分，依据事故认定书及保险合同约定，由被告保险公司在商业第三者责任险500000元范围内赔偿。仍有不足的，根据事故认定，由被告张晓晓承担。原告主张的医疗费51569.17元、住院生活补助费560元（20元×28天）、交通费500元、护理费6000元（100元×60天）、后续治疗费8000元、伤残赔偿金29888.90元（15731元×19年），属合理损失，本院予以支持。原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计60129.17元，其中自费药数额为33333元，应由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，被告张晓晓负担23333元，剩余医疗费25796.17元，由被告保险公司在在第三者责任险限额内赔偿。原告的护理费、残疾赔偿金、交通费共计36388.90元，未超过交强险死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告保险公司在交强险限额内全部赔偿。综上所述，被告保险公司应赔偿原告陆秀芹的经济损失为72185.07元，被告张晓晓应赔偿原告陆秀芹的经济损失为23333元，扣除已赔偿的15000元，还应赔偿8333元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陆秀芹经济损失72185.07元。二、被告张晓晓于本判决生效之日起10日内赔偿原告陆秀芹经济损失8333元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，由原告负担113元，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1800元，被告张晓晓负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郑培臣审 判 员  赵 娜人民陪审员  刘振华二〇一五年五月二十六日书 记 员  周兆山
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁银民一初字第00049号原告：赵侠，男，1991年4月13日出生，满族。委托代理人：吴红海、徐硕，系辽宁正直律师事务所律师。被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。住所地铁岭市银州区新华街**号。法定代表人：刘岸，系该公司董事长。委托代理人：刘建华，系辽宁国制律师事务律师。原告赵侠与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告赵侠及其委托代理人吴红海、徐硕、被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵侠诉称：2013年4月4日，原告与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司签订商品房买卖合同，购买了被告开发建设的东北·寿光果蔬贸易城21幢1单元2503室，并按约支付了首期购房款110，656元。合同约定交付日期为2014年7月31日，现交付日期已过，被告无法交付房屋，且本案争议的房屋所在楼盘已成烂尾楼。后经原告核实，被告在签订本案合同时并未取得商品房预售许可证明。原告多次找到被告要求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任无果，万般无奈，诉讼至法院。请求法院依法判决：1、确认原、被告签订的商品房买卖合同无效；2、被告返还已付购房款110，656元及利息；3、被告赔偿损失5，000元（按同等地段、同等面积房屋租金1，000元／月标准自2014年8月起计算至起诉时）；4、判令被告承担赔偿责任110656元（即已付购房款的1倍）。被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司辩称：原告赵侠请求返还购房款的利息应当从交付房款之日至起诉之日止。原告已经起诉主张请求返还购房款的权利，所以，利息应当到起诉之日止。原告已经请求确认商品房买卖合同无效，故无权请求租房费用。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。上述规定的适用前提是商品房买卖合同有效，既然原告已经主张双方签订的商品房买卖合同无效，无效的合同自始无效，违约金额或者损失赔偿条款无效，所以，原告无权请求租房费用。原告请求赔偿已付购房款一倍无事实依据。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明。原告请求赔偿已付购房款的一倍，前提是被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，实际上，被告既没有故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，也没有提供虚假商品房预售证明，商品房买卖合同第二条的商品房销售依据中，被告没有填写商品房预售许可证号，说明被告已经明示没有取得商品房预售许可证，原告在签订商品房买卖合同时已经知道这一事实，所以，被告既没有故意隐瞒也没有提供虚假商品房预售许可证，为此，原告请求赔偿已付购房款1倍无事实依据。对原告赵侠举示证据的审核认定：1、商品房买卖合同。证明原告与被告签订商品房合同的事实，合同中约定价款、位置、付款方式及房屋交付时间。被告没有异议，本院予以采信。2、收款收据2张。证明原告交付首付款数额。被告没有异议，本院予以采信。3、承诺书复印件3份。证明被告逾期交房的事实。被告没有异议，本院予以采信。4、被告宣传彩页及网页。证明被告存在隐瞒无预售许可证的事实。被告对此项证据的真实性无异议，但对其证明力有异议，认为此项证据并不能证明其有隐瞒无预售许可证的事实。本院认为，宣传彩页及网页不能当然证明被告有隐瞒无预售许可证事实的故意，本院不予采信。被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司未举示证据。根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2013年4月4日，原告赵侠与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司签订商品房买卖合同，购买了被告开发建设的东北·寿光果蔬贸易城21幢1单元2503室，合同约定价款为350，656元，交房日期为2014年7月31日前。合同签订当日，原告按约支付了首期购房款110，656元（其中10，000元系由2013年3月30日支付的定金抵充）。被告至今不能交付房屋。庭审中，原、被告双方对商品房买卖合同无效的事实均予认可。本院认为：原告赵侠和被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司双方对商品房买卖合同无效的事实均予认可，且符合《合同法》中有关无效合同的法定情形，本院对合同无效的此节事实予以认定。被告收取的购房款，应予以返还，并给付从占用购房款之日起至返还购房款之日止的利息。只有在合同有效并继续履行的前提下租房费损失才能得到支持，而原、被告间的合同已为无效，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿1倍购房款的诉讼请求，因原告未提供证据证明其存在此项损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告赵侠与被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司签订的商品房买卖合同无效；二、被告于本判决生效后20日内返还原告购房款110，656元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付其中10，000元自2013年3月30日起、100，656元自2013年4月4日起至给付之日止的利息，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4，710元（原告预交），由原告负担1，710元，被告负担3，000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须在递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。审 判 长  王景龙人民陪审员  刘静波人民陪审员  何锡军二〇一五年五月二十七日书 记 员  吕爱华
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第17626号原告石文波，男，1954年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人田劲，重庆联纵律师事务所律师。被告陈力，男，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告付杰，女，1978年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告石文波与被告陈力、付杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员姜铁良担任审判长，与人民陪审员陈协蓉、晏平组成合议庭，适用普通程序并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告石文波及其委托代理人田劲，被告陈力、付杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石文波诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月18日以前，二被告以做生意需资金为由，向原告借款4650000元。2013年11月18日，被告陈力向原告出具借条一张，约定利息为每月232500元，并于2014年11月18日归还，但被告未按约定支付利息，亦未按期归还本金，经原告多次催收，被告拒不给付。故原告起诉来院，请求：1、二被告共同归还原告借款4650000元及利息（以4650000元为基数，从2013年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至本清时止）。本案诉讼费由被告承担。被告陈力、付杰未到庭，亦未有答辩意见。经审理查明，2011年12月26日，原告向被告陈力转账100万元，2012年7月12日，原告向被告陈力转账145万元，2012年7月16日，原告向被告陈力转账70万元，2013年1月17日，原告向被告转账150万元。2013年11月18日，被告陈力向原告出具了借条一份，载明“今借到石文波人民币新近4650000元，大写肆佰陆拾伍万元整，该款每月支付利息232500元，大写贰拾叁万贰仟伍佰元，归还时间于2014年11月18日”。另查明，被告陈力、付杰于1999年8月4日登记结婚，系夫妻关系。2014年9月4日，被告陈力、付杰自愿登记离婚。上述事实，有中国建设银行转账凭证2份，重庆农村商业银行收款人回单2份、借条、离婚登记审查处理材料、原告的陈述等在案为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告借款4650000元给被告陈力，被告陈力向原告出具借条，双方之间建立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告请求被告陈力返还借款4650000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《借条》载明“该款每月支付利息232500元”，该利息约定过高，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，现原告请求被告陈力从2013年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审查明，被告陈力、付杰于1999年8月4日登记结婚，本案借款发生在被告陈力、付杰夫妻关系存续期间，并且没有证据证明该债务系被告陈力的个人债务，故应属二被告的夫妻共同债务，被告付杰亦承担还款付息的责任。被告陈力、付杰无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈力、付杰自本判决生效之日起十日内共同返还原告石文波借款4650000元及利息（以4650000元为基数，从2013年11月18日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本清止）；二、驳回原告石文波其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55200元，保全费5000元，共计60200元，由被告陈力、付杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姜铁良人民陪审员  陈协蓉人民陪审员  晏 平二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘 舒
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱民初字第805号原告宋某。委托代理人孟广荣，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。被告刘某。委托代理人高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，双方经媒人介绍于2002年3月份订立婚约，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女方，取名刘雅雯，现随原告生活。双方婚前认识时间短，草率办理登记，性格脾气不合，在共同生活中，双方常因琐事发生争吵，有时被告还殴打原告。两人未建立起真正的夫妻感情，被告对原告及孩子均不管不问，且也经常与原告父母发生纠纷。原告出国期间与被告未联系，2015年2月份回到国内家中，两家相距不足百米，被告也始终未探望。为此，诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。被告刘某辩称，不同意离婚。原、被告婚姻基础深厚，婚后感情良好，被告对原告父母尊敬有加，对小孩细心照料，原告虽出国在外，但被告承担起了应有的责任，所以不同意离婚。经审理查明，2002年3月份，原被告双方经媒人介绍订立婚约，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女方，取名刘雅雯，现随原告生活。以上事实有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等在案证实。案经调解，因双方各持已见，调解未果。本院认为，原、被告在共同生活中发生纠纷，在所难免，双方均有责任，原告应为了家庭，为了孩子，放弃离婚念头，共同与被告维护一个有利于孩子健康成长的良好环境。原、被告双方夫妻感情没有完全破裂，原告坚持离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李建勇人民陪审员  霍广乐人民陪审员  法清文二〇一五年五月二十二日书 记 员  崔春燕
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云新法稔民初字第44-1号原告黄小五，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。委托代理人张国星，广东修善律师事务所律师。委托代理人林宏辉，广东修善律师事务所律师助理。被告区建红，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住新兴县。被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市云城区浩林东路2号。负责人涂必峰，总经理。委托代理人温德裕，男，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司员工，住该公司宿舍。本院在审理原告黄小五诉被告区建红中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄小五于2015年5月26日以庭外协商解决为由，向本院提出撤回对被告区建红的起诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告区建红的起诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄小五撤回对被告区建红的起诉。审判员  罗绍华二〇一五年五月二十九日书记员  陈丽丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00563号李芳、苏雅萍：你（单位）与李强其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00151号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年五月十二日
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）青知民初字第104-3号原告：青岛第派新材有限公司。法定代表人：李志华，执行董事。委托代理人：伊希文，山东劳谦律师事务所律师。委托代理人：刘慧，山东劳谦律师事务所律师。被告：黄宝琛。被告：东营格瑞橡塑新材料有限公司。法定代表人：王日国，董事长。被告：姚薇。被告：黄昕。被告：贺爱华。被告：王日国。本院在审理原告青岛第派新材有限公司与被告黄宝琛、东营格瑞橡塑新材料有限公司、姚薇、黄昕、贺爱华、王日国侵害技术秘密纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提交申请及和解协议书，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛第派新材有限公司撤回对被告黄宝琛、东营格瑞橡塑新材料有限公司、姚薇、黄昕、贺爱华、王日国的起诉。案件受理费46720元，减半收取23360元，由原告青岛第派新材有限公司承担。审判长  山桥审判员  邱松审判员  李丽二〇一五年五月二十二日书记员  张琦
河北省南和县人民法院行 政 裁 定 书（2015）南非审字第147号申请执行人：南和县人口和计划生育局。组织机构代码：75545461-7。法定代表人：周云景，职务：局长。被申请人：郄某某。被申请人：康某某。南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）6436号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）6436号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）6436号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 ：申拥力代理审判员 ： 马 超人民陪审员 ：杨小芝二〇一五年五月十二日书 记 员 ：要彦坤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2065号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告詹广西，男，1973年1月8日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹广西信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币169,684.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币169,684.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年五月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2008）郯执字第0909号郯城县农村商业银行与翁杏州金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3366号罪犯韦丛峨，现在广西中渡监狱服刑。广西来宾市中级人民法院于2006年3月2日作出（2006）来刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人韦丛峨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年3月2日起。判决发生法律效力后于2006年3月27日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）桂刑执字第494号刑事裁定，将罪犯韦丛峨的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5581号刑事裁定，对罪犯韦丛峨减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7483号刑事裁定，对罪犯韦丛峨减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2023年7月30日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第400号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦丛峨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦丛峨提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦丛峨能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年12月获奖励分152.59分；获2012年度监狱“改造积极分子”，获2014年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦丛峨在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦丛峨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦丛峨减去有期徒刑二年（刑期至2021年7月30日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温鹿破（预）字第8号申请人：温州市明日鞋材厂，住所地：温州市瓯海区郭溪镇宋河南路**号。投资人：姜群，厂长。委托代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。被申请人：温州市德源鞋材有限公司。住所地：温州市鹿城区后京电镀基地C地块**幢（***层）。法定代表人：陈晓恩，执行董事兼总经理。申请人温州市明日鞋材厂（以下简称明日鞋材厂）以被申请人温州市德源鞋材有限公司（以下简称德源鞋材）不能清偿到期债务为由向本院申请对德源鞋材进行破产清算。本院通知德源鞋材后，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明：温州市鹏程鞋业有限公司（以下简称鹏程鞋业）在经营过程中向申请人明日鞋材厂购买鞋跟，结欠货款78900元。2012年10月31日，鹏程鞋业变更公司名称为德源鞋材。后经诉讼，本院于2014年7月18日判令德源鞋材向明日鞋材厂支付78900元。因德源鞋材未按判决履行义务，申请人向本院申请强制执行。经执行查明，德源鞋材名下已无财产可供执行。德源鞋材住所地为温州市鹿城区后京电镀基地C地块**幢（***层），成立于2010年1月1日，注册资本100万元，登记的股东为陈晓恩、朱建国。本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人德源鞋材欠申请人到期债务78900元，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定德源鞋材具备破产原因。德源鞋材的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：受理温州市明日鞋材厂对温州市德源鞋材有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长 陈 默代理审判员 胡 斌代理审判员 胡剑辉二〇一五年五月二十二日书 记 员 伍碧韶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第1360号罪犯唐月华，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2011年3月25日作出（2010）港北刑初字第398号刑事判决，以被告人唐月华犯职务侵占、非法经营罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月23日经本院裁定共减一年三个月，罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯唐月华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。经审理查明：罪犯唐月华在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2014年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。本院认为：罪犯唐月华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯唐月华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：对罪犯唐月华减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2018年8月12日止）罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 梁秋娟二〇一五年五月二十九日书记员 于晓欣
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执字第211—1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：刘同朋，行长。委托代理人：马振武、黄敏嫦，均系该公司职员。被执行人：杨涛，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：伍安琼，女，汉族，住四川省南充市高坪区。申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）与被执行人杨涛、伍安琼金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2014年10月10日作出的（2014）穗仲中案字第1221号裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：一、杨涛向工行中山分行归还借款本金571513.97元，并支付利息、逾期还款罚息和复利[第一部分截止至2014年9月21日的贷款利息、逾期还款罚息和复利共计50116.74元；第二部分为逾期还款罚息，以571513.97元为计算基数，按罚息年利率10.31625%的标准，自2014年9月22日起计算至清偿之日止；第三部分为复利，以杨涛未按时支付的利息（包括逾期还款罚息）为基数，按罚息年利率10.31625%的标准按日计收复利。二、杨涛、伍安琼对上述第（一）项裁决杨涛应付债务承担抵押担保责任，工行中山分行对杨涛、伍安琼提供的抵押物即中山市火炬开发区凯茵新城A07区叠翠街5幢602房[国有土地证号：中府国用（2012）第15001**号，房地产权证号：粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号，房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第0112020007号]经依法处理所得价款享有优先受偿权。三、本案仲裁费9752元，由杨涛、伍安琼承担，该仲裁费已由工行中山分行预缴，本会不予退回，由杨涛、伍安琼迳付工行中山分行。以上裁决确定由杨涛、伍安琼向工行中山分行支付的款项，应于本裁决书送达之日起十日内一次性全部付清，逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。由于被执行人杨涛、伍安琼未履行上述生效裁决所确定的义务，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨涛、伍安琼名下的银行存款人民币70万元，如存款不足；则查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 文审判员 金 涓审判员 张卫东二〇一五年五月十九日书记员 霍晓喆
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜宾执行字第152号申请执行人左乾均。被执行人四川宜宾友鹏线缆有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇江坳口，组织机构代码：75974434-7。法定代表人杨瑞钟，该公司总经理。左乾均与四川宜宾友鹏线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的的（2014）宜宾民初字第398号民事调解书已经发生法律效力，权利人左乾均于2015年1月9日向本院申请执行，申请执行标的94500元，本院于1月9日立案执行。本案在执行过程中，四川宜宾友鹏线缆有限公司已给付20000元，尚余74500未履行；双方当事人于2015年5月20日达成分期履行和解协议，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）宜宾民初字第398号民事调解书终结本次执行程序，申请执行人在被执行人未按执行和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓固红审 判 员  郑广宜代理审判员  杨宏均二〇一五年五月二十一日书 记 员  许德宾
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第11-14号申请人：马文博。委托代理人：王旭凯。委托代理人：李辉滨。申请人马文博因本院公告拍卖“泰和达”轮，于2015年4月11日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资12354元及相应利息，并提供了船员服务簿、船员劳务合同、银行账户交易明细、拖欠船员工资统计表等作为证据。本院经审查认为，申请人马文博的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人马文博债权登记的申请；二、申请人马文博应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人马文博交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员 吴 静二〇一五年五月二十九日书 记 员 张凯薇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第2353号申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社。被执行人肖某。被执行人莫某。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2012）济中区商初字第585民事判决书，于2014年12月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2012）济中区初字第585号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一五年五月二十一日书记员  田 涛
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第417号上诉人（原审被告）和某，男，汉族，住禹州市。委托代理人马俊伟，禹州市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）侯某，女，汉族，住禹州市。委托代理人许占超，河南启法律师事务所律师。上诉人和某因与被上诉人侯某离婚纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第3114号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人和某及其委托代理人马俊伟、被上诉人侯某及其委托代理人许占超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告于1999年12月31日登记结婚，婚后于2002年8月13日生育一子和小某，现随被告和某生活。2013年3月，原告侯某以夫妻感情破裂为由向原审法院提起诉讼，要求与被告和某离婚，后撤回了起诉。2013年11月8日，原告侯某又起诉离婚，要求与被告和某离婚。诉讼中，被告和某同意离婚。经该院征询原、被告婚生子和小某的意见，其表示愿意随被告和某生活。另查明，原告侯某月平均工资为2030元。原审法院认为：1、原告侯某提出离婚，被告和某同意离婚，经调解和好无望，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。2、原、被告婚生子和小某现已年满10周岁，经征询其意见，和小某表示愿意跟随其父亲和某生活，且和小某现随被告和某生活，因此，从有利于和小某成长、生活等因素考虑，原、被告之子和小某由被告和某直接抚养为宜。原、被告离婚后，对于婚生子仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，故原告侯某依法应负担其子抚养费；依据原、被告均认可原告月平均工资2030元的标准，结合本地实际生活水平等情况，本院判定原告侯某每月应给付其子和小某抚养费600元。综上，原告侯某自2015年起每年应给付和小某抚养费7200元，直至和小某独立生活为止。3、原告侯某、被告和某争执的位于夏都办吉祥胡同北段路西产权证号为0130**号房产，因案外人王朝杰、和小改已对该房产提起所有权确认之诉，而被告和某提供的证据2中的合作定向开发商品房协议书上所指向的房产也涉及案外人“蔡建平”，故本案不宜判定原、被告所争议的上述房产的房屋所有权归属，对于原、被告争议的上述两处房产本案不予处理，当事人可依法另行主张权利。遂判决：一、准予原告侯某与被告和某离婚；二、原、被告婚生子和小某由被告和某直接抚养，原告侯某自2015年起每年1月31日前给付其儿子和小某当年的抚养费7200元，直至和小某独立生活为止。本案受理费300元，由原告侯某负担。判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。上诉人和某上诉称，一审判决对夫妻共同财产不进行处理实属漏判，违反程序。上诉人有充分证据证明双方夫妻关系存续期间购买有轩辕路怡佳园的房产一套，双方书写的离婚协议书中显示该房产，该房产的手续现在上诉人手中，合同系上诉人所签，请求二审撤销一审判决，改判将轩辕路怡佳园的夫妻共同房产依法进行分割。被上诉人侯某辩称，上诉人所称的轩辕怡佳园房产一套是案外人蔡建平出资购买，不是夫妻共同财产，一审判决不存在漏判问题，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：本案诉争房产是否应作为共同财产进行分割。二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，关于双方争议的房产应否作为夫妻共同财产进行分割问题，该房产签订的协议书是以案外人蔡建平名义所签，且两次交付房款的收据也开具的蔡建平名字，因双方诉争的房产涉及她人，案外人蔡建平又未参与本案诉讼，无法查明、确认房屋的权利，不宜作为共同财产进行分割，上诉人可依法另行主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费300元由上诉人和某承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 君代理审判员  李艳伟代理审判员  田 青二〇一五年五月二十九日书 记 员  王 皓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民二终字第1558号上诉人（原审被告）：晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。法定代表人：杨小云，该公司副总裁。委托代理人：邵伟，男，1977年4月13日出生，汉族，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李航，男，1979年6月23日出生，汉族，工人，住址沈阳市沈北新区。上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司因与被上诉人李航商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司于2015年5月22日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妍代理审判员  韩彩霞代理审判员  李大鹏二〇一五年五月二十二日书 记 员  路柠檑本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第898号罪犯房占虎，男，1981年9月17日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化，2004年因犯盗窃罪被沈阳市铁西人民法院判处拘役四个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱���监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）松刑初字第126号刑事判决，以被告人房占虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万七千元（未缴纳）。刑期自2011年12月25日起至2024年12月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯房占虎在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯房占虎在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值25408.10元。自2012年7月26日至2014年11月25日，累计考核分398.0分，记功5次。该犯有前科，数罪并罚，其中一罪被判处十年以上有期徒刑，2013年9月21日受到禁闭处分一次，本次减刑建议从严掌握。本院认为，罪犯房占虎在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯房占虎减去有期徒刑五个月，刑期改为自2011年12月25日起至2024年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华代理审判员  段欣宇代理审判员  徐 阳二〇一五年五月二十六日书 记 员  于 芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民一初字第2424号原告：佛山市诚德晖装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：叶建源，总经理。委托代理人：付金华、冯燕玲，分别系广东聚理律师事务所律师、实习律师。被告：敖炼鑫，男，1970年2月9日出生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告佛山市诚德晖装饰设计有限公司诉被告敖炼鑫装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市诚德晖装饰设计有限公司撤回起诉。案件受理费3588元，减半收取为1794元（原告已预交），由原告佛山市诚德晖装饰设计有限公司负担。审判长 匡 勇审判员 梁泳诗审判员 刘 宇二〇一五年五月二十日书记员 谢雅怡
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂房县行非执字第00009号申请执行人房县工商行政管理局。住所地：房县城关镇东城门路***号。法定代表人杨世新，该局局长。被执行人彭达元。房县工商行政管理局于2014年7月24日对被执行人作出房工商处字（2014）278号行政处罚决定书，决定对你的违法行为作如下处理：对其处以2800元的罚款。本院依据已经发生法律效力的房工商处字（2014）278号行政处罚决定书，于2015年4月3日立案。经审查，房县工商行政管理局作出的房工商处字（2014）278号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：房县工商行政管理局申请对彭达元非诉行政执行一案准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  柯尊玖审判员  柯尊杰审判员  谢成虎二〇一五年五月一日书记员  古 婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法劳终字第2203号上诉人（原审原告）：深圳市安居乐物业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：江松典，总经理。委托代理人：陈少娜，广东商达律师事务所律师。委托代理人：江汉钦，公司职员。被上诉人（原审被告）：魏荣生，男，汉族，1965年5月19日生，身份证住址：福建省武平县。委托代理人：骆建军，广东广和律师事务所律师。上诉人深圳市安居乐物业管理有限公司因与被上诉人魏荣生劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第1078号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理本案过程中，上诉人深圳市安居乐物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人深圳市安居乐物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按深圳市安居乐物业管理有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市安居乐物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 冼 朝 暾审 判 员 何 伟 云代理审判员 沈   炬二〇一五年五月二十六日书 记 员 孙巍（兼）
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第1005号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人洪某某，男，1989年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）850号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2015年2月12日3时许，被告人洪某某酒后驾驶闽CA66**小汽车至石狮市石金路钞坑岗亭路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人洪某某血液中检出乙醇浓度为140.68mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人洪某某供述等证据。被告人洪某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人洪某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月26日起至2015年6月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许鸿源二〇一五年五月二十六日书 记 员  蔡燕瑜附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第00263号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨约翰（JOHNYANG，美国公民）。委托代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）南京亚东物业管理有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区仙林街道依山苑**幢负*层。法定代表人：潘岳平，该公司董事长。委托代理人：李伟，北京大成（南京）律师事务所律师。再审申请人杨约翰因与被申请人南京亚东物业管理有限公司（以下简称亚东物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2010）宁民终字第4356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨约翰申请再审称：（一）杨约翰与亚东物业公司之间签订的《前期物业管理服务协议》是具有合同性质的约定，调整的是一对一的业主个人与物业服务企业之间的单一的、特定的权利义务关系。而物业服务合同调整的是整个全体业主与物业服务企业之间的共同的、多对一的权利义务关系，因此，本案所涉协议不属于物业管理合同。（二）涉案小区大多数业主根据生活需要提出封闭阳台的要求，不能变更杨约翰与亚东物业公司之间的合同约定，依照约定，亚东物业公司应当对小区内的违章搭建、封闭阳台的行为进行制止，亚东物业公司未按照约定对39幢-2业主的违章搭建、封闭阳台的行为进行制止，杨约翰有权行使抗辩权，并拒交物业服务费。（三）依据《物业管理条例》第六十七条的规定，物业服务企业提起诉讼应当具备两个条件，一是双方之间存在物业服务合同，二是经业主委员会督促限期缴纳，本案未满足上述两个条件，亚东物业公司无权提起本案诉讼。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。亚东物业公司提交意见称：（一）阳台是业主的专有面积部分，亚东物业公司经过两次意见征询，小区内有半数以上的业主要求封闭露台，事实上整个小区业主基本上都将阳台、露台进行了封闭，杨约翰自己也对露台进行了封闭。（二）亚东物业公司服务的是小区公共面积部分，而不是业主专有面积部分，至于业主在专有面积部分封闭露台应当由业主自己去报批，如果有业主违反法律规定，应当由业主承担相应的法律责任。（三）亚东物业公司与杨约翰之间是物业服务关系，亚东物业公司已经按照约定提供了服务，杨约翰未按照约定交纳物业服务费，亚东物业公司有权向人民法院提起诉讼。综上，请求驳回杨约翰的再审申请。本院认为：亚东物业公司与杨约翰之间签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。依据上述协议第二条至第四条的约定，亚东物业公司应当向杨约翰提供房屋共用部位、共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放及房屋装饰装修管理服务，杨约翰在每季度首月前十日内交纳物业公共服务费用。虽然杨约翰与亚东物业公司在《香溪月园住宅装饰装修管理服务协议》中约定了杨约翰不得封闭阳台，禁止对露台、天台进行违章搭建，但亚东物业公司经过两次征询业主意见，有超过半数的业主同意封闭阳台。况且，39幢-2露台属于该业主的专有部分，没有书面证据证明行政机关对该业主露台上的搭建物认定为违章建筑，该业主在不妨碍其他业主正常使用物业的情况下，对物业的专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，因此，杨约翰要求亚东物业公司拆除39幢-2搭建物，并以此为由拒付物业服务费，一、二审法院未予支持，并无不当。如杨约翰认为39幢-2的搭建物对其构成侵权，其可以依法向该业主另案主张。依据杨约翰与亚东物业公司之间签订的《前期物业管理服务协议》第十三条的约定，双方在协议履行中如发生争议，可向南京市仲裁委员会申请仲裁，或向人民法院起诉。杨约翰关于亚东物业公司无权提起本案诉讼的主张，与上述约定不符。综上，杨约翰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨约翰的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  罗有才代理审判员  韩 祥二〇一五年五月二十二日书 记 员  孟 真
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑执字第1091号罪犯ＸＸＸ，男，1985年9月26日出生，汉族，原户籍地河北省广宗县，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省临城县人民法院于2012年10月16日作出（2012）临刑初字第71号刑事判决书，以被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬1次，考核记功1次，2013年度监狱改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  李怀勇二〇一五年五月二十二日书记员  史 新
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民二终字第00132号上诉人（原审被告）：钱海振，男，汉族，农民，住安徽省宿松县汇口镇汇口街**号。被上诉人（原审原告）：安徽省京洲食品有限公司，住所地安徽省宿松县工业园区。上诉人钱海振因合伙协议纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2013）松民二初字第00060号民事裁定，向本院提起上诉。经审查，2013年11月16日，宿松县人民法院依法向上诉人钱海振送达了上诉案件受理费通知书，通知上诉人限其于接到该通知书之日起七天内预交诉讼费用1000元或提交缓、减、免交上诉案件受理费申请及符合司法救助条件的相关证据材料，逾期不交，按自动撤回上诉处理。2013年12月2日，上诉人通过银行交纳上诉费1000元。本院认为，上诉人钱海振虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王书庆代理审判员  江 莹代理审判员  潘朝玉二〇一五年五月二十二日书 记 员  方 正附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第02270号上诉人（原审被告）尹向前。被上诉人（原审原告）湖南凯诺置业投资发展有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙大道18号。法定代表人翁广松，总经理。上诉人尹向前因与被上诉人湖南凯诺置业投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第4684号民事裁定，向本院提出上诉称：本案不是不动产纠纷，本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地在湖南省邵东县团山镇岩塘村岩塘组7号，故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省邵东县人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中的出租房屋位于湖南省长沙经济技术开发区，属湖南省长沙县人民法院管辖范围，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员肖志红审判员向丹二○一五年五月二十二日书记员袁琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀垦民初字第365号原告鞠永江，男，汉族，1964年2月25日出生，第三师四十五团职工，现住四十五团。被告武月琴，女，汉族，第三师四十五团九连土地承包户，现住四十五团。本院在审理原告鞠永江诉被告武月琴供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠永江的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞠永江撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告鞠永江负担。审判员 赵      镇      军二〇一五年五月二十九日书记员 艾尔肯江·阿里木
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第99号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江大东南建设有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨阳北路8号东方时代广场C幢。法定代表人：黄玲夫，该公司董事长。委托代理人：王晓松，北京市国联律师事务所律师。委托代理人：王中梅，北京市国联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冠瑞置业（江西）有限公司，住所地江西省上饶市信州区志敏大道北侧、兴隆路东侧（大学春城）。法定代表人：张玫，该公司董事长。再审申请人浙江大东南建设有限公司因与被申请人冠瑞置业（江西）有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2014）赣民一终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，浙江大东南建设有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张进先代理审判员  胡 越代理审判员  赵风暴二〇一五年五月二十二日书 记 员  蒋保鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑知民初字第950号原告民权县浩天知识产权代理有限公司。法定代表人苏军龙。委托代理人沙莎，女，回族，1982年9月19日出生，系该公司职员。被告王巧霞，女，汉族，1979年11月24日出生。委托代理人杨素福，男，汉族，1974年10月24日出生。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告王巧霞侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费1638元，减半收取819元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  刘泽军审判员  张永杰二〇一五年五月二十二日书记员  于世博
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠湾法民一初字第611号原告：惠州市某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。法定代表人：郭某某。委托代理人：陈某某、王某，系该公司职员。被告：冯某某，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告惠州市某某房地产开发有限公司诉被告冯某某商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州市某某房地产开发有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市某某房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠州市某某房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）154元，由原告惠州市某某房地产开发有限公司负担。审判员  曾日华二〇一五年五月二十九日书记员  陈丹曼
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第157号原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。法定代表人林许初，系该联社理事长。委托代理人何典方，男，新宁县农村信用合作联社职工。被告吴小立，男，1968年7月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县飞仙桥乡。被告唐小林，女，1968年4月22日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告吴小立之妻。原告新宁县农村信用合作联社与被告吴小立、唐小林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告吴小立、唐小林经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告吴小立因生意所需，于2009年12月12日向原告下属机构飞跃信用社借款人民币100000元，约定月利率为10.8‰，借款到期日为2014年12月12日。按季结息，到期还本。吴小立借款后支付利息至2010年12月26日，之后一直未付息还本。现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告吴小立、唐小林共同清偿所借原告贷款本金人民币100000元并支付相应利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告吴小立辩称：原告所述本金100000元与事实不符。被告吴小立自2002年至2010年担任飞仙桥匡家桥村秘书一职，飞仙桥乡党委、政府要求本村秘书先行垫付农业税，再向农民进行收取，被告迫于无奈向原告借款。2003年被告向原告借款30000元，2006年向原告借款30000元。截至2009年，原告将本金及利息进行核算，共计100000元，并要求被告重新更换借据，造成本息重复计算。本债务不属于夫妻共同债务。该笔款项没有用于家庭共同生活开支，不应当由被告唐小林承担还款义务。在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书：拟证明原告的主体资格；2、借款借据：拟证明吴小立借款金额、利率、还款期限等；3、不良贷款清收通知书：拟证明原告工作人员于2014年11月12日向被告吴小立催收该笔贷款的情况。对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-3号证据，被告吴小立、唐小林未出庭质证，经审查，原告提供的1-3号证据符合证据的三要素，本院予以认可。被告吴小立、唐小林未提交书面证据。经审理查明，被告吴小立因生意需要资金，于2009年12月12日在原告下属机构飞跃信用社借款人民币100000元，双方约定借款月利率为10.2‰，到期日期为2014年12月12日。被告吴小立借款后，向原告支付利息至2010年12月26日，之后一直未付息还本。2014年11月12日，原告工作人员向被告吴小立送达了不良贷款清收通知书。本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告吴小立所形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告吴小立应按照约定履行偿还借款的义务。对被告吴小立提出该笔款项用于垫付本村的农业税和修建飞仙桥乡政府综合楼，被告提出这一理由与本案无直接法律关系，本院不予支持。被告提出本息重复计算以及该笔借款没有用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，被告唐小林不应承担还款义务的请求，因被告未提供有效证据予以证实。故此，对被告提出的这一请求，本院不予采信。该款应属吴小立、唐小林在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，唐小林也应承担偿还该笔债务的义务。对原告提出要求被告吴小立、唐小林共同偿还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴小立、唐小林在判决生效后五日内一次性共同偿还原告新宁县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率10.2‰计算，从2010年12月27日起至清偿之日止）。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1250元，由被告吴小立、唐小林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  徐景条二〇一五年五月二十二日代理书记员  李 晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖州市吴兴区人民法院� � � 事 裁 定 书（2015）湖吴康民初字第103号原告：沈某。委托代理人：陆水荣。被告：郑某。本院在审理原告沈某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。代理审判员 黄 剑二〇一五年五月二十二日书 记 员 杨欢萍
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民初字第1652号原告潘某某。被告韩某某。本院在审理原告潘某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年5月29日向本院提出对韩某某的撤诉申请。本院认为，原告潘某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告潘某某负担。审判员  宫学金二〇一五年五月二十九日书记员  康 健
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第79号上诉人（原审被告）杨玉勇。委托代理人杨玉璟。上诉人（原审被告）杨玉璟。被上诉人（原审原告）苗东华。委托代理人孙杰。委托代理人车立勇，山东成山海天律师事务所律师。原审被告杨亭玉。委托代理人杨玉璟。上诉人杨玉勇、杨玉璟因房屋买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，三被告系兄弟。被告杨玉璟于1993年购买了位于荣成市俚岛镇峨石山社区村公路北居民楼三单元3楼房屋一套，该房屋系小产权房。1998年，被告杨玉璟因借被告杨玉勇60000元未还，即将诉争房屋抵押给被告杨玉勇，同意由被告杨玉勇对诉争房屋进行出租。2004年，被告杨玉勇探亲时委托被告杨亭玉对诉争房屋予以变卖。2004年3月10日，被告杨亭玉与原告签订了诉争房屋的买卖合同一份，合同签订后，原告依约交付了购房款48000元并接收了诉争房屋。后被告杨玉璟于2012年2月29日诉至原审法院，要求确认原告与被告杨亭玉签订的房屋买卖合同无效，威海市中级人民法院以（2012）威民一终字第1066号民事判决确认原告与被告杨亭玉签订的房屋买卖合同无效，原告返还房屋给被告杨玉璟。现因房屋经原告修缮及增值，原告于2014年2月26日诉至原审法院，要求三被告赔偿其房屋增值及修缮费用共计73791元。原审诉讼中，经原告申请，原审法院依法委托荣成市价格认证中心对诉争房屋的价值进行鉴定，鉴定意见为：1、诉争楼房居室及储藏室价格为121400元；2、楼房居室室内装修价格为7731元。原告为此支出鉴定费2300元。被告杨玉璟另主张原告应支付其房租60000元，但未在指定的期限内提交反诉状并缴纳反诉案件受理费。另查明，三被告已将购房款48000元返还原告。原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、房屋买卖契约、民事判决书、涉案物品价格鉴定意见书等在案为凭。原审法院认为，诉争房屋系小产权房，因涉及集体土地的转让，属法律禁止或限制交易的标的物。涉案房屋买卖合同被确认无效后，当事人依该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价赔偿。现诉争房屋经鉴定有增值，该增值利益属当事人因履行合同应获得的利益，可根据房屋买卖的时间，当事人的过错程度以及公平、诚实信用的原则，参照鉴定机构出具的鉴定意见予以合理分割。被告杨玉璟系诉争房屋的所有权人，因房屋买卖合同无效，诉争房屋应返还其本人。原告在居住期间对诉争房屋进行了装修，现诉争房屋已由被告杨玉璟接收，原告装修部分的价值也一并归其所有，故被告杨玉璟应当将原告装修部分的价款给付原告。被告杨玉勇明知其没有诉争房屋的处分权而将房屋出卖，存在主观过错，亦是导致本案纷争的原由，故诉争房屋的增值部分应由其按50％的比例赔偿原告。被告杨亭玉系受被告杨玉勇委托转让房屋，其行为的后果应由委托人即被告杨玉勇承担，其本人无需承担法律责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十三条之规定，判决：一、被告杨玉勇于判决生效之日起一个月内支付原告苗东华房屋增值款36700元［（121400元-48000元）×50％］；二、被告杨玉璟于判决生效之日起一个月内支付原告苗东华房屋修缮费7731元；三、驳回原告苗东华要求被告杨亭玉支付房屋增值款及修缮费的诉讼请求。如被告杨玉勇、杨玉璟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，原告苗东华负担800元、被告杨玉勇负担795元，被告杨玉璟负担50元；鉴定费2300元，被告原告苗东华负担1150元、杨玉勇负担1100元，被告杨玉璟负担50元。上诉人杨玉勇、杨玉璟不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人杨玉勇未委托原审被告转让诉争房屋，其没有过错，不应赔偿诉争房屋的增值利益损失；被上诉人修缮诉争房屋未经房屋所有权人即上诉人杨玉璟同意，故上诉人杨玉璟不应赔偿被上诉人房屋装修费用。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人苗东华答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告杨亭玉述称，同意上诉人的上诉请求和理由。经二审审理查明，二上诉人在二审中认可上诉人杨玉勇曾委托原审被告转让诉争房屋，后上诉人杨玉勇直接与被上诉人就涉案房屋的转让事宜达成一致意见，但未签订书面合同。上诉人杨玉勇回北京后，原审被告与被上诉人签订了涉案房屋买卖合同。上诉人杨玉勇另在（2012）威民一终字第1066号案件中陈述，其委托原审被告作为其经办人代收房款，并带领被上诉人一同看房，双方协商购房款为48000元。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据二上诉人在本案及（2012）威民一终字第1066号案件中的陈述，上诉人杨玉勇曾委托原审被告转让涉案房屋并代收购房款，其亦带领被上诉人看房并协商购房价格，故应认定原审被告系代理上诉人杨玉勇与被上诉人签订了涉案房屋买卖合同，上诉人杨玉勇系涉案合同的签订主体。生效判决认定，涉案房屋买卖合同因诉争房屋系小产权房而属无效合同，上诉人杨玉勇在转让房屋时知晓或应当知晓上述事实，但仍与被上诉人签订房屋买卖合同，故其对涉案房屋买卖合同无效存在缔约过错。同时，其未能提供证据证实转让诉争房屋时征得上诉人杨玉璟的同意，侵害了上诉人杨玉璟的利益，亦存在过错。根据上述事实，原审法院认定上诉人杨玉勇参照该房屋评估价值与购房价格的差价之50%的比例赔偿被上诉人因合同无效导致的信赖利益损失并无不当，本院予以照准。涉案房屋买卖合同签订后，被上诉人接收了诉争房屋并进行了装修，装修部分已与诉争房屋形成附和且不可拆分，现诉争房屋已返还给上诉人杨玉璟，该部分装修价值亦随房屋归上诉人杨玉璟所有，上诉人杨玉璟作为装修价值的受益人，其应当补偿被上诉人相应的装修费用。综上，二上诉人之上诉主张理由不当，本院均不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1645元，由上诉人杨玉勇、杨玉璟负担。本判决为终审判决。审 判 长  于大海代理审判员  蒋 涛代理审判员  侯善斌二〇一五年五月三十日书 记 员  刘双双
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民二初字第00039-1号原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码71171390-4。负责人：万瑞文，该行行长。委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。被告：娄修宝，男，1970年6月29日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：吴广斌，男，1970年6月29日出生，汉族，安徽省天长市。本院于2014年12月23日立案受理原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行诉被告娄修宝、吴广斌信用卡纠纷一案，因被告娄修宝下落不明，需公告送达相关法律文书，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  桂吾琼二〇一五年五月四日代理书记员  王金敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初字第1456号原告咏梅，女，1982年1月18日出生，蒙古族，个体户，现住巴林右旗。被告布仁巴雅尔，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被告张术学（别名张树学），男，30岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，予以免收，由原告负担。审判员  杨春义二〇一五年五月八日书记员  刘 阳