成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0116民初9940号 原告：陈志全，男，1958年2月6日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：雷秀如，女，1962年6月8日出生，住成都市双流区，系原告之妻。 被告：邓刚，男，1971年7月10日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：潘誉，四川通典律师事务所律师。 原告陈志全与被告邓刚健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志全的委托诉讼代理人严志金、雷秀如，被告邓刚及其委托诉讼代理人潘誉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志全向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿108028元。其中，医疗费（含后续治疗费）61104元、住院伙食补助费660元、护理费12450元、营养费3360元、鉴定费1000元、残疾赔偿金24454元、精神损害抚慰金5000元，共计108028元。事实和理由：原、被告系邻居，2017年2月28日18时许，被告认为原告在自家屋角栽了一棵树影响了其出行，而与原告发生纠纷，进而发生抓扯，在抓扯过程中致原告倒地受伤，经双流区中医院住院治疗22天后出院。原告伤情经诊断为：左胫骨上段粉碎性骨折；左髌骨骨折；左腓骨小头骨折。出院医嘱：建议休息三月；适当加强营养及护理；需定时复诊、复查；骨折愈合后住院手术取固定物，约需治疗费8000元。2017年5月23日，原、被告双方在金桥派出所警官主持下达成治安调解协议，但至今被告仍拒绝履行协议。原告伤情于2017年6月23日经司法鉴定为伤残十级。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 被告邓刚辩称，1、被告是正当防卫，没有过错，不应当承担赔偿责任。事发时原告拿刀砍被告，被告只是将原告刀具夺下，原告摔倒是由于自身左脚有旧伤，没站稳才导致摔倒在地。2、即使被告应当承担部分赔偿责任，原告提出的赔偿要求也不合理，所产生的医疗费中，原告在治疗时用药不合理，与本次受伤没有关联性，后续治疗费8000元未产生，不予认可。护理费及营养费只能计算住院期间的费用，由于被告没有过错，不应承担精神损害抚慰金。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，均长期居住于成都市双流区金桥镇金马村1组。被告出入必经原告住所门前。2017年2月28日18时许，被告回家经过原告住所门前，认为原告在其门前栽种树木影响车辆正常通行，便与正在门前的原告之妻雷秀如发生争吵。原告听见后，左手拄着拐杖（左腿有腿疾）、右手拿一把宰刀（宰猪草用）从其房屋内冲出来，与被告发生争吵，并声称“我要砍死你”，被告将原告所持宰刀夺下，原告抓住被告衣领，双方发生抓扯，原告摔倒在地，被送往成都市双流区中医医院就诊，诊断为左胫骨上段粉碎性骨折；左髌骨骨折；左腓骨小头骨折。原告住院治疗22天后，于2017年3月22日出院，支付医疗费52652元（含门诊费用）。出院医嘱有：1、建议休息叁个月，适当加强营养及护理，暂禁负重，在门诊医生指导下逐步扶拐杖行走；2、每周五上午西医骨科门诊复诊……3、骨折愈合后住院手术取出内固定物（约需治疗费8000元）；4、出院带药内服中药接骨散5gtid活血化瘀、接骨续筋。2017年5月23日，成都市公安局双流区分局金桥派出所主持调解，原告之妻雷秀如与被告达成《治安调解协议书》，协议约定：1、由被告承担原告住院费用45000元。2、被告于协议签订之日起15日内向原告之妻雷秀如支付20000元，余款于签订之日起2年付清。3、双方不得再因此事发生违法犯罪行为。但被告未按《治安调解协议书》履行。 2017年6月20日，原告委托四川华大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为原告左胫骨上段粉碎性骨折、左髌骨骨折、左腓骨小头骨折遗留膝关节功能障碍属十级伤残，并支付鉴定费1000元。本案在审理过程中，被告于2017年11月29日向本院提出鉴定申请，申请对原告在双流区中医院治疗的用药项目和检查项目的必要性，合理性进行鉴定，以及对原告与被告发生纠纷造成的伤情与原告曾因交通事故造成的伤情的关联性进行鉴定，本院于2018年3月12日委托四川华西法医学鉴定中心进行鉴定，但该鉴定机构不予受理。2018年4月17日，被告再次向本院提出鉴定申请，申请对原告因纠纷造成伤情和其既往车祸损伤、自身疾病（左脚股骨坏死）之间的关联性进行鉴定，本院于2018年5月28日委托成都联合司法鉴定中心进行鉴定，2018年7月13日，该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告因纠纷造成伤情（左胫骨上段粉碎性骨折、左髌骨骨折、左腓骨小头骨折）和其既往车祸损伤、自身疾病（左脚股骨头坏死）之间无因果关系。此次鉴定费1500元，被告已先行支付。 另查明，对被告车辆出入原告住所门前是否能正常通行，本院进行了实地勘验，由于原告住所门前小型轿车通行时，通道略显狭窄，原告在其门前栽种树木后，导致车辆通行艰难。 以上事实，有当事人当庭陈述、病例资料、成都市公安局双流区分局金桥派出所接（报）处警登记表、询问笔录、《治安调解协议书》、鉴定意见书等证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告作为邻居，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系，被告出入必经原告住所门前，原告应当为其提供必要的通行方便。导致纠纷发生的根本原因，是由于原告在其门前屋角栽树影响被告正常开车出行，且在纠纷发生时，原告持刀欲致伤被告，被告为防止自身受到侵害，夺刀后致原告受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。”规定，正当防卫是指民事主体为防止自身或他人的民事权益遭受现实的侵害或者威胁，所采取的必要行为，构成正当防卫的要件包括：1、侵害现实存在，2、侵害行为正在进行，3、具有防卫意识，4、针对侵害人防卫，5、没有明显超过必要限度。被告的行为符合正当防卫的构成要件，故被告对原告造成的损害不应当承担责任。但双方发生的纠纷，已经公安机关主持调解并达成了《治安调解协议》，虽然该协议系原告之妻雷秀如与被告签订，但是根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任……本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，原告作为雷秀如之夫，应当知道雷秀如以其名义与被告签订调解协议，且签订后未作否认表示，应当视为原告授权其妻雷秀如与被告签订《治安调解协议》。该协议载明了原、被告双方的民事权利义务内容，具有民事合同性质，当事人应当按照协议约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议，故被告应当按照《治安调解协议》的内容向原告分期支付医药费45000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告邓刚承担原告陈志全住院费用人民币45000元，于本判决生效之日起十五日内向原告陈志全支付20000元，于2019年5月22日向原告陈志全支付25000元； 二、被告邓刚支付的鉴定费1500元，由被告邓刚负担； 三、驳回原告陈志全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由原告陈志全负担702元，被告邓刚负担508元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏建辉 二〇一八年九月三十日 书记员  徐 鹏