wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执字35－1号申请执行人刘淑彬，女，住四川省眉山市东坡区。被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人文会。本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第558号、第559号民事调解书，受理申请执行人刘淑彬与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解约定：被执行人先行给付2013年度租金，2014年度租金在2015年5月30日前给付清。协议达成后，被执行人已按和解协议给付清了2013年度租金。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，被执行人应按达成的和解协议继续履行。被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定和原民事调解书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第558号、第559号民事调解书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪人民陪审员  周 勤二〇一五年五月十一日书 记 员  付何新
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第00934号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告谭承丽，女，1982年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告敖行明，男，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告谭承丽、敖行明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告谭承丽、敖行明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融雅公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2013年6月28日。被告系该小区4幢4单元7-1号房屋的业主，其房屋建筑面积为105.54平方米，每月应交纳物业服务费52.77元及公摊费8元。自2012年1月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费949.9元、公摊费144元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2012年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费949.9元、公摊费144元，共计1089.4元（实际应为1093.9元）。本案诉讼费用由被告承担。被告谭承丽、敖行明未予答辩。经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告谭承丽、敖行明系位于XX区XX街道XXX路XXX号XXXX小区4幢4单元7-1号多层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为105.54平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，XXXXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，XXXXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2012年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2012年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为946元（0.5元／月·平方米105.54平方米17月＋0.5元／月·平方米105.54平方米÷30天／月28天）、公摊费的金额约为143元（8元／月17月＋8元／月÷30天／月28天），共计1089元。庭审中，原告当庭将其诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计1089元。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与XXXXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区4幢4单元7-1号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费1089元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭承丽、敖行明限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计1089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭承丽、敖行明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二０一五年五月十八日书记员  彭 奕
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第11099号原告刘景，女，1976年4月5日出生。被告夏金营，男，1956年2月20日出生。原告刘景与被告夏金营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员张颖军、张峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景到庭参加了诉讼，被告夏金营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘景诉称：夏金营于2010年12月14日、12月15日和2011年11月8日前后三次向刘景借款，合计44500元，并分别承诺2010年12月底、2011年1月8日前偿还上述借款和利息，但至今未还。故刘景提起诉讼，请求判令夏金营偿还刘景借款44500元并支付自2011年1月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算的利息。被告夏金营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2010年12月14号，夏金营向刘景出具借条一张，借款一万三千元，承诺月底还清，并载明“如期不还每天两百元利息”；2010年12月15号，夏金营向刘景出具借条一张，借款两千元；2011年1月8号，夏金营向刘景出具借条一张，借条载明“今借给夏金营1万五加二千五加9千加3千”，庭审中刘景主张此借条中存在笔误，“两千五”应是“两千加五千”。2011年4月19日，刘景向夏金营打电话要求还款，并告知再不还款将对所有借款每日加收两百元的利息，夏金营对此表示同意。上述事实有当事人的当庭陈述及借条、电话录音等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿，合法的民事法律关系受法律保护。刘景与夏金营的借贷关系真实有效，刘景履行了借款义务，夏金营未履行还款义务，故刘景有权要求夏金营返还借款。对于借款的本金，刘景在庭审中主张最后一张借条存在笔误，但未提出证据证明，本院不予支持。刘景和夏金营在电话录音中的约定可视为对利息的重新约定，但刘景主张的每日两百元的利息超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持。夏金营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏金营于本判决生效后十日内返还原告刘景借款四万四千五百元，并支付以该款为基数，自二〇一一年四月十九日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算的利息；二、驳回原告刘景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以票据为准），由被告夏金营负担，于本判决生效后十日内交纳。案件受理费九百一十二元，由被告夏金营负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 越人民陪审员 张 峰人民陪审员 张颖军二〇一五年五月二十七日书 记 员 王筠韬
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第254号申请执行人南京跨天建材有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭棕榈泉园区8幢2单元603室。法定代表人陈进宝，董事长。被执行人江西省华景建设集团有限公司，住所地在江西省景德镇市珠山区朝阳路40号。法定代表人余承萱，董事长。南京跨天建材有限公司（以下简称跨天公司）与江西省华景建设集团有限公司（以下简称华景公司）、江西省华景建设集团有限公司枣庄分公司（以下简称华景枣庄分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日做出的（2013）浦商初字第475号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告华景枣庄分公司于本判决生效后五日内给付原告跨天公司人民币8007068.3元，并支付逾期付款违约金160141元；被告华景公司对被告华景枣庄分公司在本案中承担的债务承担补充清偿责任；本案受理费68970元由被告华景枣庄分公司负担（此款原告跨天公司已预付，被告华景枣庄分公司在给付上述款项时一并给付原告跨天公司）。因被执行人华景公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人跨天公司向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人华景公司无车辆及房产权属登记，亦无工商信息。本院依法查封其名下位于江西省景德镇市、证号为景土国用（2002）字第0484号的土地使用权。执行过程中，本院依法冻结被执行人华景公司在贵州银行遵义中南支行、贵州银行仁怀市茅台支行、中国银行海口大英支行、平安银行海口迎宾支行的存款账户；另扣划被执行人的分支机构江西省华景建设集团有限公司彬州分公司在中国工商银行彬州彬江支行存款360000元、在中国工商银行彬州财兴支行存款49800元，并划拨360000元至申请执行人名下。本院已将被执行人华景公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第254号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封其名下位于江西省景德镇市、证号为景土国用（2002）字第0484号的土地使用权。另，被执行人华景公司在贵州银行遵义中南支行、贵州银行仁怀市茅台支行、中国银行海口大英支行、平安银行海口迎宾支行的存款账户已被本院冻结。本院依法扣划被执行人的分支机构江西省华景建设集团有限公司彬州分公司的银行存款，并划拨360000元至申请执行人名下。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人华景公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第254号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2013）浦商初字第475号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 煜审判员 郑 鹏审判员 吕春贵二〇一五年五月二十二日书记员 邢啸天
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新密执字第1366-1号申请执行人张新会，男，汉族。被执行人谷秀银，女，汉族。被执行人耿武停，男，汉族。被执行人耿耀辉，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1151号民事调解书，在执行张新会诉谷秀银、耿武停、耿耀辉民间借贷纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2014年4月17日以（2014）新密民一初字第1151号民事裁定书保全查封了被执行人耿武停所有的位于新密市城区青屏大街西段北侧（中兴融园25号）西单元6层西户房屋一处（房屋所有权证：新密房权字第12010005**号）。现申请执行人以被执行人已偿还本案债务本金380000元、剩余权利自愿放弃为由，向本院出具结案证明，并申请终结（2014）新密民一初字第1151号民事调解书的执行。本院认为，被执行人已将本案债务本金履行完毕，其余权利其自愿放弃，申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2014）新密民一初字第1151号民事调解书的执行，符合法律规定。案件执结后，本院采取的财产保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）新密民一初字第1151号民事调解书的执行。二、解除对被执行人耿武停所有的位于新密市城区青屏大街西段北侧（中兴融园25号）西单元6层西户房屋一处（房屋所有权证：新密房权字第12010005**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王冠甫审 判 员  胡新朝代理审判员  李圣洁二〇一五年五月七日书 记 员  王建伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2015）萨行审字第28号申请执行人大庆市公安局东安分局，住所地：大庆市萨尔图区晚报大街8号。法定代表人王某，局长。委托代理人夏某，该局干部。被执行人刘某，女，1980年3月3日出生，汉族，大庆市萨尔图区天月雅阁足道会馆经营者，住所地：大庆市萨尔图区。申请执行人大庆市公安局东安分局于2015年4月16日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年9月14日对刘某作出的庆（东）公（消）行罚决字（2014）第27037号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对庆（东）公（消）行罚决字（2014）第27037号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查，本院认为，大庆市公安局东安分局的申请已超过法定期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：大庆市公安局东安分局作出的庆（东）公（消）行罚决字（2014）第27037号行政处罚决定不予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭明审 判 员  姜大勇人民陪审员  王玉玲二〇一五年五月六日书 记 员  陈晓香
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第339号原告姜礼刚。被告丁来祥。本院在审理（2015）临兰商初字第1407号原告姜礼刚与被告丁来祥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告丁来祥所有的位于临沂市兰山区沂蒙路北段金信融城17号楼1单元XXX室的房产；二、查封不动产的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年五月八日书记员  史运芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民一初字第02774号原告刘元太被告任延清被告沙永玉本院在审理原告刘元太与被告任延清、沙永玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日以双方欲自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告董洪美撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。审判员  张晓鹏二〇一五年五月二十九日书记员  邢晓飞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第7296号原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，组织机构代码78416631-5。法定代表人杨晓，董事长。委托代理人戴恒生。被告陈亚红，女，1973年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告陈亚红物业服务合同纠纷一案中，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司于2015年5月22日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。审 判 员 杨建伟二〇一五年五月二十二日代书记员 黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3294号罪犯陈志林，现在广西中渡监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于1999年11月5日作出（1999）榕刑初字第191号刑事判决，以被告人陈志林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。刑期自1999年11月5日起。判决发生法律效力后于1999年12月9日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2003年2月26日作出（2002）闽刑执字第972号刑事裁定，将罪犯陈志林的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，并处没收财产不变。福建省南平市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）南刑执字第895号刑事裁定，对罪犯陈志林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产不变；于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1162号刑事裁定，对罪犯陈志林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产不变；于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第942号刑事裁定，对罪犯陈志林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产不变。本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第6969号刑事裁定，对罪犯陈志林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产不变。刑期至2016年9月25日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第328号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈志林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈志林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈志林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月获奖励分100.3分；获2013年度表扬，获2014年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈志林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈志林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志林减去有期徒刑一年四个月三天（刑期至2015年5月22日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一终字第461号上诉人（原审原告）济南明佳酒店有限公司，住所地章丘市。法定代表人陈勇，董事长。委托代理人滕红，山东清照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）耿念娜，女，1991年2月4日出生，汉族，居民，住章丘市。委托代理人耿汝增（系耿念娜之父），男，1963年4月22日出生，汉族，居民。委托代理人党荣光，山东鲁明律师事务所律师。上诉人济南明佳酒店有限公司（以下简称明佳酒店）因与被上诉人耿念娜劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第3271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：1.2010年9月耿念娜到明佳酒店工作，双方签订劳动合同，合同于2014年12月31日到期，明佳酒店未给耿念娜缴纳社会保险。2.2014年3月7日耿念娜向明佳酒店出具《佳悦酒店辞职申请书》，申请离职，未注明离职原因。耿念娜实际工作到2014年2月28日，双方均认可2014年2月28日解除劳动关系。双方解除劳动关系前耿念娜12个月的月平均工资为2069.50元，由中国工商银行股份有限公司章丘明泉支行转账代发。3.耿念娜向章丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除与明佳酒店劳动合同关系，明佳酒店为耿念娜出具解除劳动合同关系证明书，并办理相关手续；2.明佳酒店支付经济补偿8278元；3.仲裁费用及相关费用由明佳酒店承担。2014年10月16日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲案（2014）758号仲裁裁决书，裁决：1.耿念娜与明佳酒店自2014年2月28日解除劳动合同关系，明佳酒店为耿念娜出具解除劳动合同证明书，并办理解除劳动合同的相关手续；2.明佳酒店支付耿念娜经济补偿7243.25元；3.驳回耿念娜的其他申请请求。明佳酒店不服该裁决，提起诉讼。原审法院认为：耿念娜主张仲裁裁决系终局裁决，应予驳回明佳酒店的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中仲裁裁决注明：当事人对本裁决不服，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。故明佳酒店在法定期限内提起诉讼，符合法律规定。双方对于2014年2月28日解除劳动关系及解除劳动关系前耿念娜12个月的平均工资为2069.50元均无异议，应予确认。明佳酒店主张耿念娜系因个人原因离职，并提交《佳悦酒店辞职申请书》予以证实，但该辞职申请书中并未注明系因个人原因辞职，故对明佳酒店该主张不予采信。耿念娜主张因明佳酒店未为其缴纳社会保险而提出解除劳动关系并要求明佳酒店支付经济补偿金符合法律规定。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。耿念娜自2010年9月进入明佳酒店工作，2014年2月28日申请离职，故明佳酒店应支付耿念娜经济补偿金7243.25元（2069.50元×3.5个月）。另，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。双方于2014年2月28日解除了劳动关系，故明佳酒店应为耿念娜出具解除劳动合同关系证明书，并办理相关手续。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第五十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告济南明佳酒店有限公司与被告耿念娜于2014年2月28日解除劳动合同关系，原告为被告出具解除劳动合同证明书，并办理解除劳动合同的相关手续；二、原告济南明佳酒店有限公司于判决生效之日起10日内支付被告耿念娜经济补偿金7243.25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济南明佳酒店有限公司负担。上诉人明佳酒店不服原审判决上诉称：耿念娜系因家庭原因辞职，并非明佳酒店未为其缴纳社会保险的原因，因此，本案不符合法律规定的应支付经济补偿金的条件。请求二审法院：1.依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由耿念娜承担。被上诉人耿念娜答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为：双方的争议焦点为明佳酒店应否向耿念娜支付解除劳动合同经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。”本案中，明佳酒店未为耿念娜缴纳社会保险的事实清楚，依照前述规定，明佳酒店应向耿念娜支付解除劳动合同经济补偿金。原审法院据此判令明佳酒店向耿念娜支付解除劳动合同经济补偿金并无不当。明佳酒店主张耿念娜系因家庭原因辞职，并非因明佳酒店未为其缴纳社会保险，故不符合支付解除劳动合同经济补偿金的情形，为此，明佳酒店提交了耿念娜书写的《佳悦酒店辞职申请书》予以证实，但该辞职申请书仅表明耿念娜申请辞职，并未注明辞职原因，不能证明明佳酒店的主张，故对明佳酒店的上述主张本院不予采信。因明佳酒店与耿念娜对原审判决第一项均无异议，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南明佳酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  车言江审 判 员  赵平洋代理审判员  何菊红二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘 翔
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第986号执行机关上海市白茅岭监狱。罪犯韦忠喜，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二○一一年三月二十二日作出（2011）浦刑初字第618号刑事判决，认定韦忠喜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年四月三十日提出（2015）沪司狱白减字第8号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭审理了本案。上海市白茅岭监狱代表黄杰、唐弢出庭依法履行职务；上海市军天湖农场区人民检察院检察员王理、代理检察员陈银刚受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯韦忠喜到庭参加了庭审，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦忠喜自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯韦忠喜予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯韦忠喜的认罪服法书、关于罪犯韦忠喜遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯韦忠喜大帐收支及财产刑履行情况表等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯韦忠喜在减刑幅度内裁量减刑。罪犯韦忠喜对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯韦忠喜自入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，该犯服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无重大违纪行为发生；积极参加政治、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，协助完成各项劳役任务，履行了部分附加财产刑。期间，还先后受到执行机关七次表扬和三次记功的奖励。上述事实，有罪犯韦忠喜的认罪服法书、关于罪犯韦忠喜遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯韦忠喜大帐收支及财产刑履行情况表等相关书证材料予以证实。本院认为，罪犯韦忠喜自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正。为此，先后获得执行机关表扬七次、记功三次的奖励，履行了部分附加财产刑，符合法定的减刑条件。综合罪犯韦忠喜在监表现，执行机关上海市白茅岭监狱对罪犯韦忠喜的减刑建议以及检察机关同意对罪犯韦忠喜予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦忠喜减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年10月18日起至2015年6月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君审 判 员  丁正阳代理审判员  姜海昌二〇一五年五月二十六日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第2700号罪犯张叙洪，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2006年5月15日作出（2006）温刑初字第400号刑事判决，以被告人张叙洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年五个月。浙江省第五监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张叙洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张叙洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年度获监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张叙洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张叙洪准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2006年01月16日起至2017年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年五月二十日代书记员 姚 晖
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第140号原告陈振华，男，汉族。委托代理人赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。被告徐州市建工房屋开发公司。法定代表人孟庆余。委托代理人何军，江苏金合律师事务所律师。原告陈振华诉被告徐州市建工房屋开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈振华的委托代理人赵世德、被告徐州市建工房屋开发公司的委托代理人何军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈振华诉称，1998年11月原告购买被告开发销售的泉山区湖滨花园小区XX号楼的住宅房，双方签订了商品房购销合同。由于被告缺少资金，经原被告协商，原告用所购买的房屋抵押给中国建设银行徐州市分行贷款140000元借给被告使用，时间为10年（1998年11月至2008年11月），并由被告提供担保。后所有手续均由被告操作，贷款由中国建设银行徐州市分行直接转给了被告。2002年4月原告所在单位徐州市泉山区人民检察院与被告结算，按照约定足额支付了购房款。抵押贷款到期后，被告仅向中国建设银行徐州市分行偿还了部分贷款及利息，尚欠贷款本金88000元。之后原告及原告单位多次与被告洽谈偿还欠款事宜未果。综上，为维护原告的合法权益，原告故起诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金88000元及利息53064元（64000元×6.7％×9年），合计141064元。被告徐州市建工房屋开发公司（以下简称建工公司）辩称，被告公司系原徐州一建集团有限公司（后更名为江苏苏润建设集团有限公司）的具有独立法人资格的子公司，因当初签订购房合同的交易行为均系一建集团操作完成，而且被告所有的员工均于2010年解除了劳动关系，现在的员工均不了解相关事实。原告所举证的购房合同、抵押合同无法证明原被告双方存在借款合同关系，且原告主张的利率过高，应该按一年期利率计算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年11月，原告陈振华与被告建工公司签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告预售的徐州市湖滨花园小区XX#--X-XXX室房屋。1998年11月2日原告陈振华与中国建设银行徐州市分行签订《借款合同》，约定原告向中国建设银行徐州市分行贷款140000元，期限10年，自1998年11月2日至2008年11月1日，贷款月利率为6.375‰，如遇国家利率调整，按人民银行的有关规定执行，贷款按月均还：本金1166.66元、利息506.2元，被告建工公司对以上贷款进行了担保。1998年11月3日原告陈振华与中国建设银行徐州市分行还就以上贷款签订了《抵押合同》，约定原告陈振华用徐州市湖滨花园小区XX#--X-XXX室房屋作为向中国建设银行徐州市分行贷款140000元的抵押物，抵押期限自1998年11月2日至2008年11月1日。2002年4月3日被告建工公司（甲方）与徐州市泉山区人民检察院（乙方）签订了“花园小区十三号楼结算补充协议书”，内容为：“根据1999年8月27日双方签订的花园小区十三号楼结算协议书的约定，截止到1999年8月27日乙方实际欠甲方花园小区xxx号楼房款200万元整。自1999年8月28日至2002年3月23日乙方共付甲方房款17XX070.22元，其中含退回房屋一套折款XX6070.22元（2-702室房价为125798.40元、地下室5115.60元、室内增加项目3903.22元、上房费844元、电子防盗门409元）、xxx号楼装潢押金7000元抵扣房款。现欠花园小区xxx号楼房款286929.78元。经双方协商，所欠房款286929.78元因工程延期作为让利。自本协议经甲乙双方签字盖章生效后，湖滨花园十三号楼的所有款项均已付清。本协议一式四份，甲乙双方各执两份。”2005年8月12日被告建工公司与徐州一建集团有限公司共同出具了“关于湖滨花园小区XX#楼抵押贷款的证明”，内容为：“我公司于1998年11月以徐州市泉山区检察院位于湖滨花园小区XX#宿舍楼作抵押，贷款307.5万元，现已还110.2万元，余197.3万元贷款至今未还。此笔款是我公司所用，应由我公司归还，一切经济法律责任由我公司负责，与泉山区检察院宿舍湖滨花园小区XX号楼刘希传、郝丽英、席凤鸣等26户住户无关。贷款明细附后。（以贷款行实际数据为准）。此件壹式肆份，送徐州市泉山区检察院两份，徐州一建集团有限公司、徐州市建工房屋开发公司各存壹份。”徐州市湖滨花园小区XX#--X-XXX室房屋的贷款，已还本金52000元，尚欠本金88000元。以上事实，有原被告陈述、《商品房购销合同》、《借款合同》、《抵押合同》、“花园小区十三号楼结算补充协议书”、“关于湖滨花园小区XX#楼抵押贷款的证明”等予以证实。本院认为，根据被告建工公司出具的“关于湖滨花园小区XX#楼抵押贷款的证明”，再结合原告陈振华与中国建设银行徐州市分行签订的《借款合同》，可以确认原告陈振华向中国建设银行徐州市分行贷款140000元，转借给被告建工公司的事实，借款利息应为原告应偿还中国建设银行徐州市分行贷款的利息。现被告建工公司仅偿还借款52000元，尚欠88000元没有偿还，故其应偿还原告88000元及利息，利息的数额应按照原告拖欠中国建设银行徐州市分行的利息数额确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐州市建工房屋开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈振华借款本金88000元及利息（按照原告陈振华拖欠中国建设银行徐州市分行的利息数额计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，财产保全费1270元，合计4390元，由被告徐州市建工房屋开发公司负担（被告徐州市建工房屋开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  沈九安代理审判员  刘现伟代理审判员  许春燕二〇一五年五月二十九日书 记 员  周 越
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）武行非诉字第1-1号申请执行人武安市人口和计划生育局。法定代表人李胜利，系该局局长。被执行人李维东。被执行人王改梅。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武法行非诉审字第00089号行政执行裁定书一案中，于2015年5月5日向被执行人下达了执行通知书，限其在2015年5月8日前履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行；现被执行人李维东、王改梅无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序；依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2014）武法行非诉审字第00089号行政执行裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一五年五月七日书 记 员  侯为旗
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第195号申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。法定代表人王文治，局长。被执行人康军全，男，1961年9月13日生，汉族，住平山县。平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8481号行政处罚决定，于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）8481号行政处罚决定，本院准予执行。本裁定为终审裁定。执行员  尹新国执行员  焦国才执行员  王亚弟二〇一五年五月二十日书记员  赵 蕾
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第178号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：舒泉水，行长。委托代理人：魏博文，男，1984年9月9日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。被执行人：曾庆刚，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：李兰英，女，1956年5月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：李强，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：张秀枝，女，1959年10月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：周俊才，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：曾惠容，女，1972年11月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2928号民事判决书，于2015年3月3日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人曾庆刚、李兰英尚应偿还申请执行人借款本金27799.96元及利息、罚息（截至2014年7月4日，利息921.93元，罚息3857.86元；从2014年7月5日起至判决确定的履行期限届满之日止，以39999.96元加上921.93元为基数，按照年利率15.66%上浮50%计算罚息），并承担受理费459.50元；被执行人李强、张秀枝、周俊才、曾惠容对上述款项承担连带偿还责任。执行中，本院依职权对被执行人李强、张秀枝、曾庆刚、李兰英、周俊才、曾惠容的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，除依法查封了登记在被执行人张秀枝名下位于乐山市市中区土主镇曹坝街房屋（产权证号：1787**）一套外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封财产暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力��审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  邓 均二〇一五年五月五日书记员  刘 兵
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民二初字第905号原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人艾尔肯.艾则孜，该分行行长。委托代理人高巍，系甘肃佳运律师事务所律师。委托代��人李东红，系甘肃佳运律师事务所律师。被告曾庆智。被告兰州中盛瑞泽马铃薯深加工有限公司，住所地兰州市永登县城关镇黄须沟。法定代表人霍明德，该公司总经理。委托代理人杨振云原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告曾庆智、兰州中盛瑞泽马铃薯深加工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，于2015年3月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东红、被告兰州中盛瑞泽马铃薯深加工有限公司委托代理人杨振云到庭参加了诉讼，被告曾庆智经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉称，2012年12月24日，原告和被告曾庆智签订了《个人消费借款合同》，合同约定借款人曾庆智向原告借款550000元，贷款利率为月利率，即在基准利率水平5‰上浮20%，借款期限12个月，自实际发放贷款之日起计算，还款日期为2013年12月24日，借款用途为生产经营性周转；借款逾期的，罚息利率为在借款利率的水平上上浮50%。原告为保证借款合同的履行，与被告兰州中盛瑞泽马铃薯深加工有限公司签订《个人消费借款保证合同》，保证合同约定保证人兰州中盛瑞泽马铃薯深加工有限公司为原告与被告曾庆智借款合同项下的债权提供担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权与担保权利的费用（诉讼费、律师费等）；保证期间为借款期满次日起2年。借款合同、保证合同签订后，原告依约发放了贷款。现借款已到期，二被告未全部履行各自的合同义务。遂原告起诉至法院，要求判令被告曾庆智立即归还原告借款本金350000元，利息76178.75元（暂计算至2014年11月18日），以���利随本清，以上共426178.8元；要求判令被告承担本案全部诉讼费用；同时要求判令被告兰州中盛瑞泽马铃薯深加工有限公司对上述借款本息、罚息和诉讼费承担连带清偿责任。被告曾庆智未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。被告兰州中盛瑞泽马铃薯深加工有限公司辩称，原告起诉属实，该笔贷款是兰州中盛瑞泽马铃薯深加工有限公司使用了，现愿意负责还款。经审理查明，2012年12月24日，被告曾庆智作为借款人与原告签订编号为620020001-033-2012003933的《个人消费借款合同》。该合同约定借款金额为550000元；借款期限为十二个月（即2012年12月24日至2013年12月24日）；借款用于生产经营性周转；款项划入兰州中盛瑞泽马铃薯深加工有限公司在原告处开立的存款账户，账户户名：兰州中盛瑞泽马铃薯深加工有限公司，账号：62001390101051502943；贷款采用乙方受托支���方式支付（即支付时由乙方根据甲方提出的支付申请，将贷款资金支付给符合合同约定用途的甲方交易对象），甲方有义务向乙方提供符合要求的收款账户，以便乙方划付贷款资金，甲方同意授权乙方按照合同约定方式支付贷款资金；贷款利率为月利率，浮动利率，即在基准利率水平5.0000‰上浮20%；贷款逾期罚息利率为贷款利率的水平上浮50%；还款为委托扣款方式，乙方从户名兰州中盛瑞泽马铃薯深加工有限公司（账号为62001390101051502943）的账户内直接扣划还款。后原告作为乙方，被告兰州中盛瑞泽马铃薯深加工有限公司作为甲方，双方签订《个人消费借款保证合同》，该保证合同约定被告兰州中盛瑞泽马铃薯深加工有限公司为被告曾庆智对原告所负债务提供连带责任保证，保证范围为本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费等），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证责任为主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任。2012年12月24日，原告将被告曾庆智作为借款人的550000元支付给被告兰州中盛瑞泽马铃薯深加工有限公司作为收款人的账户62001390101051502943内。后借款到期，被告未全部履行还款义务，遂原告起诉被告曾庆智还款，同时起诉被告兰州中盛瑞泽马铃薯深加工有限公司承担连带还款责任。本院所确认的上述事实有原告提供的个人消费借款合同、个人贷款支付凭证、个人消费借款保证合同以及本案开庭笔录中当事人的陈述，这些���据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同应当得到合同各方当事人的严格遵守。本案原、被告签订的《个人消费借款合同》、《个人贷款支付凭证》上均有被告“曾庆智”本人签字，案件中各方当事人对所签合同的真实性无异议，故上述合同本院予以确认。本案中，原告与被告曾庆智在借款合同中已经明确约定了被告曾庆智向原告所贷的这笔款项打入被告兰州中盛瑞泽马铃薯深加工有限公司的账户，原告已将550000元打入该账户，原告已尽合同义务，故被告曾庆智作为借款人，在借款到期后，理应偿还借款本息，因此原告要求曾庆智偿还借款本息的要求符合法律规定，应予支持。关于原告诉讼要求被告兰州中盛瑞泽马铃薯深加工有限公司对被告曾庆智的借款承担连带还款责任的诉讼请求，由于原告与被告兰州中盛瑞泽马铃薯深加工有限公司签订了《个人消费借款保证合同》，合同约定被告兰州中盛瑞泽马铃薯深加工有限公司为被告曾庆智对原告所负债务提供连带责任保证担保。因此原告要求被告兰州中盛瑞泽马铃薯深加工有限公司对该笔债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国担保法》第二十一条，判决如下：一、被告曾庆智于本判决书生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款本金350000元及截止2014年11月18日的利息76178.75元，共计426178.8元。以后利随本清；二、被告兰州中盛瑞泽马铃薯深加工有限公司对被告曾庆智的上述债务承担连带清偿责任。原告预交的案件受理费7793元，全部退还原告。被告曾庆智、兰州中盛瑞泽马铃薯深加工有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳���件受理费7793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未交纳的按自动撤回上诉处理。本判决生效后，如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的利息。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限向本院申请执行（申请执行的期限为两年）,在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  杨 华代理审判员  王娟娟人民陪审员  马玉凤二〇一五年五月十九日书 记 员  穆志杨
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榆中刑一终字第00052号原公诉机关靖边县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫某某，男，1978年3月1日出生于陕西省靖边县，汉族，大专文化，个体。2008年1月29日因犯故意伤害罪被靖边县人民法院判处有期徒刑一年，于2008年9月28日刑满释放。2014年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局取保候审，2014年7月11日经靖边县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于靖边县看守所。原审被告人贾某，女，1982年11月4日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，无业。2014年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局取保候审，2014年7月11日被靖边县人民法院决定取保候审。靖边县人民法院审理靖边县人民检察院提起公诉的被告人闫某某、贾某犯故意伤害罪一案，于2014年11月27日作出（2014）靖刑初字第00309号刑事判决。宣判后，被告人闫某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，公开开庭审理了本案。榆林市人民检察院指派检察员白昊、白欣出庭履行职务，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年8月24日下午17时许，被告人闫某某、贾某伙同双某某（已判刑），因向被害人刘某某索要债务未果，遂驾车将刘某某带至靖边县职中附近，后双某某、闫某某、贾某对刘某某进行殴打，致使刘某某受伤入院治疗。2014年6月5日，贾某主动向靖边县公安局投案。经靖边县公安司法鉴定中心对刘某某所受伤情进行鉴定，刘某某左腓骨下段骨折、右腕关节脱位均属轻伤。另查明，被害人刘某某与被告人闫某某、贾某就民事赔偿部分达成调解协议，被害人刘某某谅解了被告人闫某某、贾某。据此，原判认为，被告人闫某某、贾某为索取债务，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人闫某某积极参与，并殴打被害人，起主要作用，系主犯；被告人贾某实施少量犯罪行为，起次要作用，系从犯。被告人闫某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内又故意犯可判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法严惩。被告人贾某主动向公安机关投案，并始终如实供认其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。二被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，对被告人闫某某可在法定刑幅度内从轻处罚，对被告人贾某可从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决1、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2、被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。上诉人闫某某上诉称其有自首、立功情节，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人闫某某、原审被告人贾某犯故意伤害罪的事实清楚、正确。有被害人陈述、辨认笔录、鉴定结论以及二被告人供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人闫某某、原审被告人贾某伙同双某某为索取债务，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，闫某某积极参与，殴打被害人，系本案主犯；贾某虽参与，但作用地位较次，应属从犯。闫某某在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。上诉人闫某某上诉称其有自首、立功情节，请求从轻处罚之理由，经查，靖边县西郊派出所出具的情况说明、抓捕经过足以证明闫某某未协助抓获双某某、贾某，其本人归案亦是由公安机关抓获，故其上诉理由不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓钢代理审判员  李 娟代理审判员  马皓赟二〇一五年五月二十九日书 记 员  张斯婷
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永民初字第750号原告：陈永泽。被告：刘海东。被告：杨秋芬。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。负责人：毛新龙。委托代理人：夏璐，系公司职工。本院在审理本院在审理原告陈永泽与被告刘东海、杨秋芬、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈永泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费455元，由原告陈永泽负担。审 判 员 卢发扬二〇一五年五月十八日代书记员 赵 嫣
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民一初字第02344号原告：周庆凤，女，1949年9月25日出生，汉族。被告：王前勇，男，1977年7月16日出生，汉族。被告：吴春，女，1979年2月23日出生，汉族。本院审理原告周庆凤诉被告王前勇、吴春民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王前勇、吴春银行账户上的存款80000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告王前勇、吴春银行账户上的存款80000元，或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 胡 娟二〇一五年五月二十二日书 记 员 王丽莉
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第22号申请执行人海口农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口市金茂西路3-8号汇泰大厦一层商铺101房。法定代表人周晗，该公司董事长。被执行人冯裕琼，男，1948年6月12日出生，汉族。申请执行人海口农村商业银行股份有限公司（以下简称海口农商银行）与被执行人冯裕琼海上养殖借款合同纠纷一案，本院（2012）琼海法商初字第99号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：1、冯裕琼欠海口农商银行贷款本金1万元及相应利息，该款用于冯裕琼家庭生产经营活动；2、冯裕琼当场偿还海口农商银行1050元欠款，其中本金1000元，利息50元；3、剩余欠款冯裕琼将于每年12月30日之前至少偿还2500元，直至本息还��为止。因被执行人冯裕琼未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人海口农商银行向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案执行。经查询，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 王 艳二〇一五年五月二十二日书 记 员 王镜则
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第01561号原告：金某，女，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。被告：蔡某，男，住安徽省淮南市田家庵区。原告金某诉被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告金某诉称：原、被告于2014年11月7日经合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第00792号民事判决书，裁决准予原、被告离婚及部分共同财产的分割。一审判决后，原告曾向合肥市中级人民法院提起上诉。后合肥市中级人民法院于2015年3月16日下达（2015）合民一终字第00462号民事裁定书，准予原告撤回上诉。至此，一审裁决发生法律效力。原、被告夫妻关系存续期间，尚有三部分财产未予分割：1、淮南市有限责任公司，被告占87.5%股权。该公司占地约2.5万平方米，评估价3739646（暂定）。该土地上建有一处楼房、四处钢构厂房（待评估后确定数额）及厂房对外出租租金收入859584元应予分割（详见附件分割清单），该项原告应分得2012163元；2、坐落于合肥市商业用房共计434.35平方米，系原、被告夫妻关系存续期间出资购买。后被告将该房产办理至其儿子蔡某某名下。现原告要求依法分割购房款及利息共计1174630元（详见附件分割清单）；3、淮南市大通系被告与另一股东共同投资。2012年因政策性关闭，应得省市区三级补偿款及奖励金、风险金共计1072万元，原告请求被告与另一股东分配后，扣除被告4年婚前补偿金，原告应分得1442566元。（详见附件分割清单）现原告诉至法院，请求：1、依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，并裁决被告给付原告应得款4629359元；2、原、被告夫妻关系存续期间共建房产，待评估后确定分割数额；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案立案后在送达过程中，原告金某不能提供被告蔡某准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金某的起诉。案件受理费43835元，退还原告金某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  陆根源人民陪审员  徐 伟人民陪审员  王安瑁二〇一五年五月十九日书 记 员  陆 彬
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第391号原告董传永，男，汉族，1980年1月3日出生。原告董家广，男，汉族，1972年4月7日出生。委托代理人董传永，身份信息同上。代理权限：特别授权代理。被告云县后箐乡忙弄村民委员会。负责人罗洪，男，任村委会主任。委托代理人李世侯，男，云县后箐乡法律服务所法律工作者。执业证号：32516071105089。代理权限：一般授权代理。原告董传永、董家广诉被告云县后箐乡忙弄村民委员会（以下简称忙弄村委会）买卖合同纠纷一案，本院2015年4月21日立案受理后，依法由审判员周首亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董传永、被告忙弄村委会负责人罗洪及其委托代理人李世侯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董传永、董家广诉称，2013年5月，被告忙弄村委会和两原告口头协商，由两原告向被告忙弄村委会运送烤烟煤，每吨640元。其后两原告一共为忙弄村委会运送了634.9吨烤烟煤，共计价款为406336元。被告忙弄村委会先后一共支付了两原告烤烟煤款312788.3元，尚有余款91211.7元一直没有支付。故现提起诉讼，要求判令被告忙弄村委会支付余款91211.7元，并承担本案诉讼费用。被告忙弄村委会认可原告所称的事实。另辩称已经又支付给了原告董家广2000元，现所欠烤烟煤款应为89211.7元。对被告忙弄村委会的抗辩，原告予以认可，并且当庭变更诉讼标的为89211.7元。经审理查明，2013年5月，被告忙弄村委会为发展烤烟产业，和原告董传永、董家广口头协商，约定由两原告向被告忙弄村委会运送烤烟煤，单价为每吨640元，其后两原告一共为忙弄村委会运送了634.9吨烤烟煤。2013年9月24日，原被告双方结账，原告所运送的烤烟煤价款为406336元，扣减搬运费2336元，被告忙弄村委会应当支付两原告煤款404000元。被告于当日出具了欠条，并承诺于2014年3月30日付清。其后，忙弄村委会先后一共支付了两原告烤烟煤款314788.3元，尚有余款89211.7元没有支付。两原告多次索要未果，故引发诉讼。上述事实有原告和被告负责人的陈述、证据欠条予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽原被告为口头协商，但没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同已经依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已经依照协议履行了向被告送煤的合同义务，被告亦应当依据协议履行向原告支付同等价款的合同义务。故原告要求被告支付烤烟煤款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告云县后箐乡忙弄村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告董传永、董家广煤款89211.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告云县后箐乡忙弄村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周首亚二〇一五年五月十八日书记员  黄 青
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠博法刑一初字第367号公诉机关博罗县人民检察院。被告人赖某某，男，1983年8月15日出生，汉族，初中文化，广东省博罗县人。因涉嫌贩卖毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年9月11日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于同年10月16日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕281号起诉书指控被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员利志刚出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2014年4月至9月期间，被告人赖某某在博罗县长宁镇新江村委会红星小组8号其住宅内，多次容留黄某迪、黄某移等人吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。同年9月11日17时30分许，公安民警在赖某某的住宅将其抓获，并缴获甲基苯丙胺0.25克、吸毒工具一个。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人赖某某的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人赖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2014年4月至9月期间，被告人赖某某在其位于博罗县长宁镇新江村委会红星小组8号的住宅内，多次容留黄某迪、黄某移等人吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。同年9月11日17时30分许，公安民警在赖某某的住宅将其抓获，并缴获净重0.25克含量甲基苯丙胺成分的毒品、吸毒工具一个。上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；2、现场勘查笔录和照片及方位图，证实案件发生在博罗县长宁镇新江村委会某某小组*号被告人赖某某住宅内；3、被告人的供述材料，被告人赖某某承认2014年4月至9月期间多次容留黄某迪、黄某移等人在其位于长宁镇新江村委会某某小组*号的住宅内吸食冰毒；4、证人的证言证人黄某迪的证言：他于2014年4月至6月间四次在赖某某的家里吸食冰毒；证人黄某移的证言：他于2014年9月5日和8日两次在赖某某的家里吸食冰毒；5、户籍证明，证实被告人赖某某，男，1983年8月15日出生，犯罪时已达应负刑事责任年龄；6、抓获经过，证实2014年9月11日，被告人赖某某在其家中被公安机关抓获，其没有自首情节；7、搜查笔录和扣押决定书及扣押清单，证实公安机关依法在被告人赖某某家中缴获一包透明晶体吸毒工具一个；8、刑事检测报告书，证实赖某某、黄某移���尿液均检测甲基安非他明呈阳性；9、刑事化验检验报告，证实2014年9月11日公安机关依法在被告人赖某某家中缴获一包透明晶体，经检验，该包透明晶体净重0.25克含甲基苯丙胺成分。本院认为，被告人赖某某无视国家法律，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人赖某某的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年9月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。二、公安机关扣押被告人赖某某的净重0.25克含甲基苯丙胺成分的毒品及吸毒工具一个，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小兰审 判 员  陈伟明人民陪审员  李群胜二〇一五年五月十九日书 记 员  钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常商仲审执字第39号申请人陈亚新。委托代理人周亚平，江苏律邦律师事务所律师。被申请人江苏嘉城置业有限公司，住所地常州市钟楼区西新桥尚郡公寓3-1幢。法定代表人秦惠珍，该公司董事长。陈亚新因与江苏嘉城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，向本院申请执行常州仲裁委员会作出的2014常裁经裁字第021号仲裁裁决书。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，并根据有关规定向被申请人送达了通知书。被申请人在本院指定的期限内未提出不予执行抗辩。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对本案审查后认为，常州仲裁委员会作出的2014常裁经裁字第021号仲裁裁决书不存在应当裁定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予执行常州仲裁委员会作出的2014常裁经裁字第021号仲裁裁决书。审 判 长  张宏伟审 判 员  蒋小英代理审判员  陈 倩二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘白宇
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红红民初字第51号原告李XX，女，汉族，生于19XX年XX月9日，系兰州市红古区XX镇XX村村民，住该村XXX号。被告曹XX，男，汉族，生于19XX年XX月7日，系兰州市红古区XX镇XX村村民，住该村XXX号。本院在审理原告李XX诉被告曹XX离婚纠纷一案中，现原告李XX向本院申请撤诉。经本院审查，原告李XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李XX撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX承担。代理审判员  兰高力二〇一五年五月二十七日书 记 员  贺 瑛
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙温行终字第73号上诉人（原审原告）温州市现代包装机械有限公司，住所地温州市龙湾区永强大道2185号。法定代表人孔德尧，董事长。委托代理人吴勇伟，浙江建桥律师事务所律师。委托代理人陈铖，浙江建桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市龙湾区工商行政管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路1号。法定代表人吴振弟，局长。委托代理人徐海萍，浙江高策律师事务所律师。上诉人温州市现代包装机械有限公司因诉温州市龙湾区工商行政管理局工商行政处罚一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理。审理期间，上诉人温州市现代包装机械有限公司于2015年5月19日以上诉无实际意义为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人温州市现代包装机械有限公司提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许上诉人温州市现代包装机械有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人温州市现代包装机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  来 敏审 判 员  曾晓军审 判 员  苏子文二〇一五年五月十九日代书记员  陈丽娅
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第02132号原告：东阳市朝阳汽车销售服务有限公司。法定代表人：金晓艳。委托代理人：杜钦，特别授权。被告：杨江英。被告：周小明。被告：姚仁忠。被告：金丽萍。本院在审理原告东阳市朝阳汽车销售服务有限公司与被告杨江英、周小明、姚仁忠、金丽萍追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东阳市朝阳汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）、保全费1320元，合计1345元，由原告东阳市朝阳汽车销售服务有限公司负担。审判员  邵建辉二〇一五年五月二十日书记员  王旭天
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第520号原告毛会鹏。被告石冬年。本院在审理（2015）临兰民初字第2730号原告毛会鹏与被告石冬年民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告石冬年所有的证号为00XXX19的房产；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年五月六日书记员  史运芳
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青少民终字第99号上诉人（原审原告）徐某甲。委托代理人李宝珠，青岛市黄岛区恒源法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）于某。委托代理人吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。上诉人徐某甲因与被上诉人于某离婚纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，由审判员匡克政担任审判长，由代理审判员高广鹤担任本案主审、与审判员张伟红共同组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人徐某甲及委托代理人李宝珠、被上诉人于某及委托代理人吕彦龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某甲一审诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，双方经常争吵，感情已彻底破裂，无和好可能，双方无夫妻共同财产纠纷。为此原告特起诉至法院，请法院查明事实，依法判令原、被告离婚；婚生子徐某乙由原告抚养，原告自行承担抚养费；本案的诉讼费由被告承担。被告于某一审书面辩称，夫妻感情良好，原告在起诉状中述称的夫妻感情确已破裂无和好可能并不属实。二人的婚姻生活目前虽有小矛盾，但属于夫妻之间正常的闹别扭，几乎每对夫妻都会碰到，远未达到夫妻感情确已破裂再无和好可能的程度，原告之所以起诉离婚是因一时冲动，被告仍有使婚姻重修旧好的愿望，夫妻关系经调解有和好可能。原、被告婚前经过充分的了解，彼此相互认可觉得合适才登记结婚，婚后夫妻恩爱，互相关心，感情和睦，育有一子，尚未成年，为了孩子能够在其乐融融的家庭环境中健康成长，为了原、被告能够在天伦之乐中维系婚姻稳定，被告坚决不同意与原告离婚，恳请法院保护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求，判决不准原、被告离婚。原审审理查明的事实是，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为初婚。婚后于××××年××月24育有一子取名徐某乙。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。原告徐某甲曾于2012年提起诉讼要求与被告于某离婚，后撤诉。原审查明的上述事实，有原告提供的结婚证等其他书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。原审法院认为，原、被告均系初婚，且育有一子。双方应当互敬互让，珍惜家庭生活，只要原、被告双方均能珍惜家庭，相互理解，和睦相处，夫妻和好是有可能的。原告无证据证明其与被告夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准原告徐某甲与被告于某离婚。案件受理费50元（原告已预交），由原告减半负担25元。原审宣判后，原告徐某甲不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人徐某甲的主要上诉理由是，被上诉人于某婚后很少打扫卫生和做其他家务，2005年被上诉人打过上诉人之父，自己与被上诉人于某早已分居，夫妻感情已经破裂，婚姻名存实亡。请求二审法院撤销原审判决，依法改判离婚。被上诉人于某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方并无深刻矛盾，也没有分居，自己一直认为双方感情还挺好的，而且自己也照顾孩子，给孩子做饭及其他家务，那次与老人的争执，只是防止被对方推倒而做的自我保护动作，没有动手打人。且夫妻婚后共同育有一子，现年十一周岁，对父母离婚一事非常抵触。被上诉人坚决不同意离婚。二审审理期间，上诉人徐某甲向本院提交青岛市黄岛区辛安街道办事处于家社区居民委员会出具的证明信一份，内容是“该夫妻二人于××××年结婚以来，曾多次发生家庭矛盾吵架，感情破裂，多次要求离婚，家庭不合”，想要证明双方确已感情破裂。被上诉人于某发表质证意见认为，双方的家庭矛盾并不激烈，也从来没有找该居委会调解过。上诉人徐某甲是于家社区人，而被上诉人于某是从外面嫁去的，该居委会出具的这份证明明显偏袒上诉人，与事实不符。二审审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。本案经调解，未能达成调解协议。本院认为，本案系离婚纠纷。综合上诉人上诉请求的事实和理由以及被上诉人的答辩意见，本案在二审中争议的焦点是：原审判决双方不准离婚是否正确。从一、二审查明的事实看，双方当事人结婚十二年，并育有一子，感情基础较好。上诉人徐某甲以被上诉人于某疏于家务及存在分居的事实作为证据证明双方感情破裂，本院认为，上诉人徐某甲上诉所称家务琐事，不足以证明夫妻感情确已破裂；上诉人主张存在分居的事实，被上诉人于某予以否认，上诉人并未提交证据证明。上诉人所提2005年时被上诉人于某打过上诉人之父的理由，上诉人亦未提供证据证明。上诉人在二审提交的居委会证明既没有经办人签名，也没有居委会对夫妻双方矛盾进行相关调解的记载，不足以证明夫妻感情破裂，对该证据本院不予采信。且双方当事人育有一子，尚在少年，上诉人徐某甲与被上诉人于某理应共同努力，为孩子营造一个和睦完整的家庭环境，以有利于孩子的身心健康成长。原审法院综合考虑双方当事人的婚姻状况，认为只要双方互敬互让，加强沟通和理解，具有和好的可能性，认定双方当事人夫妻感情没有破裂，判决不准离婚正确，本院予以维持。综上，上诉人徐某甲的上诉主张法律依据和事实证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 匡 克 政审 判 员 张 伟 红代理审判员 高 广 鹤二〇一五年五月十五日书 记 员 侯 可 超书 记 员 李延鹏存在
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄仲撤字第5号申请人（原仲裁被申请人）杨宝玉。申请人（原仲裁被申请人）马连翠。申请人（原仲裁被申请人）杨凯。被申请人（原仲裁申请人）孙树源。原仲裁被申请人翟丽丽，女，汉族。申请人杨宝玉、马连翠、杨凯因房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第255号裁决书，向本院提出撤销仲裁申请。申请人申请撤销仲裁裁决的理由：双方没有仲裁协议，仲裁裁决所依据的证据是伪造的，仲裁程序违反法律规定，被申请人未向申请人支付购房款。请求撤销该裁决。本院经审查认为，申请人对房屋买卖合同、收款收据的签字予以认可。申请人关于被申请人伪造证据的主张没有证据证明，本院不予支持。该合同第十一条约定，争议解决的方式，由淄博仲裁委员会仲裁解决。因此，申请人关于双方没有仲裁协议的主张不能成立，本院不予支持。杨宝玉、马连翠、杨凯就其与孙树源、翟丽丽商品房买卖合同纠纷申请仲裁，淄博仲裁委员会依据合同约定的仲裁条款依法受理，仲裁程序合法。申请人未在法定期限提出管辖异议。申请人关于仲裁程序违法的主张不能成立，本院不予支持。申请人关于购房款的支付及授权委托书的问题，不在本案审理范围。据此应当认定，申请人主张撤销（2014）淄仲裁字第255号裁决书的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人杨宝玉、马连翠、杨凯的申请，维持原裁决。案件受理费400元，由申请人杨宝玉、马连翠、杨凯负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 平审 判 员  王志刚代理审判员  邱宏远二〇一五年五月十日代理书记员  邹方震
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2015）泊民初字第662号原告刘某，农民。委托代理人刘福臣，农民。被告张某甲，农民。刘某与张某甲离婚纠纷一案，本院于二○一五年三月三日受理后，依法组成合议庭，于二○一五年四月二十三日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘福臣到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2013年我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。我于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。婚后我经常在娘家居住，和被告共同生活时间较短。被告对家庭不负责任：对我和孩子不闻不问；经常去网吧上网且夜不归宿；工资很少给我。我和被告经常为家庭琐事吵架，有一次吵架时被告把我的手腕拧伤。我和被告夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。我要求被告返还我的陪嫁物品，诉讼费由被告负担。被告张某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子张某乙于××××年××月××日出生，现随原告生活。原告称被告对家庭不负责任，对其和孩子不闻不问、经常去网吧上网、夜不归宿、经常吵架，致使夫妻感情破裂，但未提交证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，应承当不利后果。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。为维护家庭和社会的和谐稳定，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  马春发审判员  耿艳海审判员  商保刚二〇一五年五月十一日书记员  张 絮
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄石中刑执字第00151号罪犯王利强（累犯），现在黄石监狱服刑。武汉市新洲区人民法院于2012年7月12日作出（2012）鄂新洲刑初字第00081号刑事判决，认定被告人王利强犯强奸，故意伤害，故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年9月30日起至2016年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯王利强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关黄石监狱认为，罪犯王利强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2013年2季度表扬、2013年3季度表扬、2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年2季度记功、2014年3季度记功、2014年4季度记功奖励，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。经审理查明，罪犯王利强自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、3次记功奖励、1次监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王利强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王利强减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月30日起至2015年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢静审 判 员  詹军代理审判员  张莉二〇一五年五月二十二日书 记 员  万莹
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第00463号原告：盛绍伦，男，1949年3月出生，汉族，农民，住安徽省。委托代理人：魏丽，凤台县法律援助中心律师。被告：吴顶友，男，1957年3月出生，汉族，农民，住河南省。被告：淮南市国启明建材加工有限公司，住所地安徽省。法定代表人：宋启明，该公司经理。负责人：祝登峰，该公司负责人。委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。原告盛绍伦诉被告吴顶友、淮南市国启明建材加工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛绍伦撤回起诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告承担，本院予以免交。审 判 长  高时柱代理审判员  张 琼人民陪审员  施 李二〇一五年五月十一日书 记 员  鹿妤婕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2015）叠民初字第340号原告秦文秀，桂林市机床股份有限公司退休职工。被告李勇，无业。被告李枝荣，广西区机电设备桂林公司厅级离休干部。以上二被告的委托代理人肖玄苏，广西国海律师事务所律师。原告秦文秀诉被告李勇、李枝荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告秦文秀，被告李勇、李技荣的委托代理人肖玄苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦文秀诉称：2013年9月17日、18日，同年12月31日，两被告以承包中铁三局集团有限公司桂林市南溪河，小东江整治工程项目及桂林市西二环路延长线工程项目资金紧张需要垫资为由，向原告借款315000元，李枝荣口头承诺到期归还借款，三方约定由被告李勇立下借条，借条注明：“在2013年11月15日归还”。借款到期后，李勇、李枝荣同意还款，但李枝荣以身患直肠癌，无钱偿还借款，也拒不交出工资存折。李勇称中铁三局未按合同履行按时支付其工程款，故其也无钱归还给原告，至今两被告分文未还。原告向二被告多次追索无果，遂诉至法院，请求法院依法判令被告李勇、李枝荣共同归还原告秦文秀的借款315000元及利息（利息：以200000元为基数从2013年9月18日起计至还清之日止，以115000元为基数从2014年1月1日起计至还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；本案诉讼费由被告李勇、李技荣共同负担。原告秦文秀对其诉称的事实在举证期限内提供的证据有：1.借条4张，证明二被告向原告借款共计315000元的事实，双方约定了还款期限；2.中国建设银行的转账凭条，证明原告通过中国建设银行向被告李勇支付借款200000元；3.被告李勇的中国农业银行取款业务回单、中国建设银行客户回单、中国农业银行个人结算业务申请书各1张、桂林银行进账单（回单）2张，证明被告李勇将向原告所借款项投入到黄承吉做代表的中铁三局工程中；4.照片两张，证明二被告是共同借款，也愿意共同还款。被告李勇、李枝荣辩称：二被告认可原告的借款数额以及计算利息的标准，但是二被告没有还款能力，被告李勇愿意配合原告向款项的使用方追索该款偿还原告。被告李勇、李枝荣为其辩解在举证期限提供任何证据有：1.桂林市发改委市发改行审字（2010）172号、市发改行审字（2011）56号文件，证明这几个工程的资金来源都是业主自筹，所以中标方要求施工方垫付资金；2.报纸公告，证明中铁三局代被告李勇结算了部分民工工资；3.协议书1份，证明中铁三局代被告李勇结算了部分民工工资；4.证明1份，原告与被告李勇共同商量中铁三局的工程问题，由原告借款给被告李勇来垫资；5.南溪河的部分结算单、劳务工作量、现场收方单、工程数量现场签证记录、工程数量签认单、验工计价单复印件各1份，证明被告李勇在中铁三局所做部分工程的工作量，但是中铁三局没支付工程款给被告李勇。经过开庭质证，被告李勇、李枝荣对原告秦文秀提供的证据1至3认可，对原告提供的证据4的真实性认可，对其证明的内容不认可，认为证据4只能证明原告与被告李枝荣比较熟识；原告对被告提供的证据1至5均认可。本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：两被告以承包中铁三局集团有限公司桂林市南溪河、小东江整治工程项目及桂林市西二环路延长线工程项目资金紧张需要垫资为由向原告借款，李枝荣口头承诺借款到期后与被告李勇共同归还原告借款。被告李勇于2013年9月17日、18日，2014年1月1日分别向原告出具借条4张，借款共计315000元，双方口头约定借款利息按银行同期贷款利率4倍计算。2013年9月17日、18日，原告通过中国建设银行分别向被告李勇转账100000元，共计200000元，剩余借款115000元，原告通过现金支付给被告李勇。借款到期后，原告向二被告多次追索借款，二被告至今分文未还，原告为维护其合法利益，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为：本案原告的借条、转账凭条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据。虽然原告仅提供200000元转账凭据，称另115000元是以现金形式给付被告李勇，二被告在本案庭审过程中对315000元借款表示认可，故本院对借款金额315000元予以确认。被告李枝荣在本案借条中没有签名，但二被告在本案庭审过程中均表示愿意共同偿还原告的借款。对利息问题，原、被告双方在借条中未有约定，但二被告在庭审过程中表示愿意按同期银行贷款利率四倍向原告支付利息，故原告要求二被告共同归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李勇、李枝荣共同偿还原告秦文秀借款本金315000元及该款利息（利息：以200000元为基数，从2013年9月18日起计至还清欠款时止，以115000元为基数，从2014年1月1日起计还清欠款时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计付）；原告秦文秀预交的本案案件受理费6478元，简易程序减半收取3239元，由被告李勇、李枝荣负担，另3239元由本院退回原告秦文秀。（该款由被告李勇、李枝荣在履行债务时一并支付原告）。上述债务，被告应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6478元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员陈碧青二〇一五年五月十九日书记员蒋璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第1页共5页
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第26050号申请执行人洪根来，男，1972年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈永福，男，1963年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第34354号原告洪根来诉被告沈永福民间借贷纠纷一案中，经查本案被执行人沈永福名下目前无可共执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2014)浦民一(民)初字第34354号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  安文琪审判员  ＸＸ敏二〇一五年五月十五日书记员  刘 颖附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第00001号申请执行人：周某某，男，汉族，1960年6月14日出生，文盲，农民。被执行人：朱广信，男，汉族，1969年12月12日出生，初中文化。本院在执行周某某与朱某某机动车交通事故责任纠纷一案的本院（2014）泉民一初字第01106号民事判决书，申请人于2014年11月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院亦为能查出被执行人的可供执行财，申请人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶终结本院（2014）泉民一初字第01106号民事判决书书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志远审 判 员  贾德军代理审判员  张卫东二〇一五年五月十一日书 记 员  俞剑峰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第01691-1号原告：王金龙，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：张升，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：河南省合立建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：黄勇，该公司董事长。被告：阜阳市盛华置业有限公司，住安徽省阜阳市颍州区。被告：钱兴苗，男，1966年6月26日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：苗坚强，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王金龙、张升诉被告河南省合立建筑工程有限公司、阜阳市盛华置业有限公司、钱兴苗、苗坚强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，被告河南省合立建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告河南省合立建筑工程有限公司的住所地不在安徽省太和县，依据原告就被告的原则，安徽省太和县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告苗坚强的住所地在安徽省太和县，且本案所涉合同的履行地在安徽省太和县苗集镇，故河南省合立建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立，安徽省太和县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告河南省合立建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐功法代理审判员  吴丽娟人民陪审员  吴永兴二〇一五年五月二十七日书 记 员  王艳春
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）子洲执字第00119号申请执行人张某某，男，汉族，住山东省东平县东平办事处曹村。申请执行人暨张某某法定代理人孙某某，女，汉族，农民，住址同上，系张某某之母。申请执行人孙某某，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人张某某，男，汉族，农民，佳县人，住址同上。被执行人任某某，男，汉族，农民，住山西省介休市三佳乡四甚泉村新东区。被执行人刘某某，男，汉族，农民，住河南省焦作市博爱县许良镇许良村。被执行人刘某某，男，汉族，农民，住陕西省绥德县白家硷乡海满坪村。被执行人河北某某货物运输有限公司。住所地：邢台市桥东区刑洲北路。法定代表人杨莉莉，该公司经理。被执行人河南省沁阳市某某运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇西万村。法定代表人陈吉起，该公司总经理。被执行人许某某，男，1967年11月9日生，汉族，农民，住河北省巨鹿县王虎寨镇寻虎村。本院在执行孙某某、张某某、张某某、孙某某与任某某、刘某某、刘某某、河北邢台某某货物运输有限公司、河南省沁阳市某某运输有限公司、许某某交通肇事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法刑一终字第00061号刑事附带民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相关义务。本院在执行过程中，被执行人刘某某履行了20000元，本院于2014年9月17日裁定，将被执行人刘某某、河南省沁阳市某某运输有限公司所有的，车牌号为豫HB30**-豫HP3**挂半挂车一辆，按照评估价3万元予以变卖；将许某某、河北邢台某某货物运输有限公司所有的车牌号为冀E855**货车一辆，按照评估价2万元予以变卖。两车变卖价款共计5万元。本院共执行回案款7万元，其中交纳评估费2000元，交纳两肇事车辆的停车费、吊车费、施救拖车费共计45850元后余款24150元。因本起交通肇事共涉及九起执行案件，案号分别为（2014）子洲执字第00114号、00115号、00116号、00117号、00118号、00119号、00120号、00121号00122号。本院将执行款物按照执行标的按比例分配，本案所得份额已全部给申请人予以兑现，交纳本次执行费50元。另经查被执行人在本辖区再无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2012）子刑初字第00081号刑事附带民事判决书第十条的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇一五年五月二十六日书记员  吴锦瑞
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民一初字第1516号原告：李兴杰，住广东省饶平县。被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。被告：南京利丰英和商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：张中志，董事长。委托代理人：韩永东、朱璐，上海市汇盛（广州）律师事务所律师。本院受理原告李兴杰诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司、南京利丰英和商贸有限公司产品责任纠纷一案后，向原告发出开庭传票，传唤原告于2015年5月25日上午10时45分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告李兴杰逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告李兴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元。由原告李兴杰负担。审判员  周颖瑜二〇一五年五月二十五日书记员  郑旭昇
东光县人民法院民 事 裁 定 书2015年东民初字第00955号原告：孙秀敏。被告：杨书利。原告孙秀敏与被告杨书利买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告经营销售农资，2013年10月4日被告向原告购买麦种及肥料，尚欠货款未予付清，要求被告偿还欠款496元。本院认为：原告孙秀敏系沧州安帮农业科技有限责任公司法定代表人，本案买卖合同双方为被告与沧州安帮农业科技有限责任公司，原告孙秀敏以个人身份起诉不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙秀敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘东辉二〇一五年五月八日书记员  耿潇迪
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第416号罪犯符瑞章，现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）张中刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人符瑞章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84085.2元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2008年7月23日作出（2008）湘高法刑复字第65号刑事裁定，核准原判。2008年7月31日交付执行。该犯为病犯。湖南省高级人民法院分别于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第98号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第635号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯符瑞章自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分97.5分。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯符瑞章服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符瑞章减去有期徒刑一年七个月（刑期至2031年7月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一五年五月二十二日书记员  唐菁菁
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字第00231号申请人张某，女。被执行人渭城区渭城镇渭城湾村第五村民小组。申请人依据发生法律效力的（2015）咸渭民初字第00151号民事判决书，于2015年2月26日向本院申请执行渭城区渭城镇渭城湾村第五村民小组土地补偿款纠纷一案，已立案执行。案件执行标的6677元。该案执行中，依法扣划被执行人银行存款并已支付申请人。该案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：对本院（2015）咸渭民初字第00151号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  左 诚审判员  王西省二〇一五年五月二十五日书记员  樊强利
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第489号原告肖本市，男，汉族，1958年8月1日生。委托代理人何有忠，江苏圣典律师事务所律师。委托代理人张园，江苏圣典律师事务所律师。被告徐怀明，男，1964年9月20日生，汉族。被告王东翠，女，1965年8月1日生，汉族。原告肖本市与被告徐怀明、王东翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员尚小强适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告肖本市委托代理人何有忠、张园，被告王东翠到庭参加了诉讼，被告徐怀明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼��本案现已审理终结。原告肖本市诉称，2014年3月11日，被告徐怀明、王东翠向原告借款336000元整，约定年利息12%，归还日期为2014年9月30日之前。借款到期后，原告多次向二被告要求偿还本息，二被告均以各种理由拖延，故诉至法院，请求判令，1、二被告偿还原告借款本金336000元；2、二被告支付原告336000元借款本金自2014年3月11日至判决生效之日期间的利息（年利息按12%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告徐怀明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王东翠辩称，被告王东翠对借款事实没有异议，但关于借款利息的约定之前不晓得。经审理查明，2013年3月，二被告向原告借款30000元，原告通过中国农业银行账户向被告转账30000元，双方约定一年利息3600元。2014年3月借款到期后实际应付本息336000元，因二被告未能按时还���，于2014年3月11日共同向原告出具借据一份，载明“借到肖本市现金人民币叁拾叁万陆仟元整，计336000元，年利息按12%计算，归还时间2014年9月30日之前。借款人徐怀明王东翠2014.3.11”。借款到期后，二被告未能还款，原告遂诉。另查明，被告徐怀明、王东翠原系夫妻关系，二被告于2014年8月14日离婚。上述事实有借据、离婚证书、银行转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告肖本市与被告徐怀明、王东翠之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告主张借款本金336000元，已经提交证据借据一份及银行转账凭证，本院予以采信，故本院对原告主张被告返还借款��金336000元予以支持。因被告已逾期还款，应按照合法的约定给付利息，原告要求被告给付利息自2015年3月11日起按年息12%计算至判决生效之日止，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律的规定，判决如下：被告徐怀明、王东翠于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告肖本市借款本金336000元及利息（自2015年3月11日起至判决生效之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6340元减半后收取3170元，由被告徐怀明、王东翠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6340元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。代理审判员  尚小强二〇一五年五月二十九日见习书记员  魏媛媛
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟岱执民字第27-2号申请执行人林某。被执行人张某。申请执行人林某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）舟岱长民初字第33号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年1月8日向本院申请强制执行。案经本院执行查明，现被执行人张某外出，住址不明，其所有的坐落于舟山市定海区大石头跟59号102室房屋一套（房屋所有权证号：舟房权证定字第××号）已被法院查封，但不宜强制执行。申请人也未提供可供执行的财产线索并同意本次执行程��终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）舟岱执民字第27号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 毛文伟审 判 员 虞和跃审 判 员 孔华村二〇一五年五月十九日代书记员 夏健雄
莒县人民法院结 案 通 知 书（2015）莒执字第632号申请执行人：莒县农村信用合作联社。住所地：山东省日照市振兴东路**号。法定代表人：单连涛，男。被执行人：戚余群，女。被执行人：莒县众信食品有限责任公司。法定代表人：戚余群，男。申请执行人莒县农村信用合作联社与戚余群、莒县众信食品有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人莒县农村信用合作联社于2015年3月2日向本院申请执行戚余群、莒县众信食品有限责任公司借款合同纠纷一案，申请标的为标的款400000元。本院在执行过程中，于2015年3月4日向被执行人下达了执行通知书和执行传票，责令其于3月7日前按照法律文书确定的内容履行义务，被执行人于2013年5月22日缴纳13万元，于2015年1月12日缴纳664353元，该案全部履行完毕，申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请予以结案，经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案生效法律文书确定依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：本案执行的申请执行人莒县农村信用合作联社与戚余群、莒县众信食品有限责任公司借款合同纠纷一案执行完毕。二〇一五年五月五日
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第01857号罪犯应安，男，1977年2月17日出生于重庆市万州区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2011年12月12日作出（2011）万法刑初字第01213号刑事判决，认定应安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，责令退赔被害人659.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯应安在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为：罪犯应安在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金和退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯应安减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2011年9月8日起至2021年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘东奎二〇一五年五月二十日书 记 员  杨思睿
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴商初字第259-1号原告苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区商贸城3号1幢。负责人张锋，行长。委托代理人张晓雯，该公司员工。委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。被告桑朋。被告毕意昌。被告韩文江。本院在审理原告苏州银行股份有限公司吴中支行诉被告桑朋、毕意昌、韩文江金融借款合同纠纷一案中，原告苏州银行股份有限公司吴中支行以与被告达成和解为由于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司吴中支行撤回起诉。案件受理费减半收取297元，财产保全费420元，合计人民币717元，由原告苏州银行股份有限公司吴中支行负担。代理审判员  钱建平二〇一五年五月七日书 记 员  任 蒙
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民初字第1000号原告：路某。被告：李某。本院在审理原告路某与被告李某离婚纠纷一案中，原告路某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告路某负担。审 判 员  朱守村二〇一五年五月八日代理书记员  张 云