wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆西民初字第781号原告黄鑫（又名黄希梅），女，汉族，1962年9月20日出生，住陕西省延安市宝塔区，农民。被告穆东元，男，汉族，1962年7月10日出生，住庆阳市西峰区，农民。本院在审理原告黄鑫与被告穆东元民间借贷纠纷一案中，原告黄鑫于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄鑫提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄鑫撤回起诉。案件受理费11160元，减半收取5580元，退付原告黄鑫5580元。审 判 长  刘志锋审 判 员  马延年人民陪审员  金治国二〇一五年五月十六日书 记 员  道岩卓
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7355号罪犯张志波，男，1954年12月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，原住湖北省仙桃市胡场镇建设路***号，现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○○九年八月十日作出（2009）昆刑三初字第428号刑事判决，以被告人张志波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张志波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯张志波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯、病犯、能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明、罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志波在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯张志波予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十二日书 记 员  王佳静
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤翔民初字第00574号原告：高某某，女，汉族，农民。被告：韩某某，男，汉族，农民。原告高某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛亚娟依照简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告韩某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年7月经人介绍认识并订婚，2008年1月未领取结婚证即举行结婚仪式以夫妻名义生活，2008年6月补办了结婚登记。2008年10月生育长子韩某甲，2012年4月30日生育次子韩某乙，有夫妻共同财产平房一座（2012年9月建，价值约7万元），因建房有债务二万元，因经营有债务4000元，无夫妻共同债权。婚后生活中，因双方性格差异大，无法沟通，致夫妻感情淡漠，又因生活之事屡有纠纷发生，被告多次实施家庭暴力并造成相应后果。在确已无法与之生活的情况下原告出走到外地打工为生。2015年2月26日双方去婚姻登记机关办理离婚登记，因无书面离婚协议未办理，原告却遭到被告亲属殴打，后原告叫被告去办理离婚登记，但被告不愿去。综上，因被告实施家庭暴力导致夫妻感情确已破裂，故状诉法院，请求判令原、被告离婚；长子韩某甲随被告生活由被告抚养，次子韩某乙随原告生活由原告抚养，抚养费各抚养人自理。被告辩称：原告所诉双方认识、结婚过程及生育子女情况均属实。建房情况属实，但建房花费约为60000元。因建房欠债务20000元、因经营欠债务4000元也属实。原、被告婚后偶有争吵，但没有原告所诉那么严重的矛盾。被告不同意离婚，希望多为孩子考虑，承担起家庭责任。原、被告当庭均未提供证据。经审理查明：原、被告于2006年7月经人介绍认识，2008年1月6日举行婚礼后开始共同生活，2008年7月11日补办结婚登记手续。双方婚后于2008年10月生育长子韩某甲，2012年4月生育次子韩某乙，2012年9月份建夫妻共同财产平房三间，因建房借有债务23500元（其中：借原告父亲高某甲12000元、借原告妹妹高某乙6500元、借被告之姨刘某某5000元），2013年10月份因经营鞋店借有被告姐夫曹某某债务4000元，无夫妻共同债权。原、被告在共同生活期间曾因琐事有过纠纷，致夫妻关系不睦。2015年春节期间，原告与被告亲属发生争吵后回娘家居住，双方分居生活，2015年4月10日，原告向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；长子韩某甲随被告生活由被告抚养，次子韩某乙随原告生活由原告抚养，抚养费各抚养人自理。本院认为：原、被告婚后因琐事有过纠纷，致夫妻关系不睦，但双方之间并无太大矛盾，尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。原、被告在日常生活中缺乏交流和沟通，不能共同协商处理好与其他家庭成员的关系，被告对家庭矛盾不积极化解，一味回避，致夫妻关系受到影响，在今后生活中应注意改正。原、被告应共同处理好家庭关系，相互理解、相互支持，抚养好孩子，维护好夫妻关系，创建幸福家庭。为了维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某某与被告韩某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  辛亚娟二〇一五年五月二十二日书记员  毋峰涛
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉桐刑初字第490号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人王某，绰号大毛，个体。2015年1月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员裴莉超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2012年8月中旬，被告人王某结伙王健、黄少华（均已判刑）等人先后在桐乡市振石大酒店、桐乡市汇宇都市太阳湖小区、桐乡市康达佳景苑茶室，组织、招引金炼、王振、朱健慧等人以打“筒子功”的形式聚众赌博三次，涉案抽头共计14000余元。公诉机关认为，应当以赌博罪追究被告人王某的刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月至一年。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、同伙供述、辨认笔录及照片、刑事判决书、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某结伙他人，以营利为目的，组织、招引多人聚众赌博三次，涉案抽头获利14000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述基本犯罪事实，可以从轻处罚。据此，综合考量被告人王某在犯罪中的犯罪情节、主观恶性、所起作用、认罪态度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯立伟二〇一五年五月二十六日书记员  金利群
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第1098号罪犯马健，男，1989年6月15日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2013年1月31日作出（2013）东一法刑初字第159号刑事判决，以被告人马健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月20日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯马健在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月23日，共获嘉奖8次；2014年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马健予以减去有期徒刑四个月二十二天（刑期执行至2015年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一五年五月二十九日书记员  陈妙珊
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）闽刑执字第190号罪犯李小林，男，1975年6月21日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化。现在福建省龙岩监狱服刑。厦门市中级人民法院于2012年4月27日作出（2010）厦刑初字第135号刑事判决，认定李小林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月12日作出（2012）闽刑终字第395号刑事判决，驳回上诉，��持原判。于2013年2月22日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李小林在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯李小林由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年4月28日立案，在法定期限内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李小林在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李小林减刑的异议。本院认为，罪犯李小林死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依��应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李小林死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李培新审 判 员  沙 晶代理审判员  董克云二〇一五年五月二十二日书 记 员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯���，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形��别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）自刑执字第382号罪犯刘强，男，现在四川省自贡监狱服刑。罪犯刘强因犯故意伤害罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2003年4月3日作出（2003）宜中刑一初字第18号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计16820元（含已付5000元）。被告人未上诉。2003年5月15日，四川省高级人民法院以（2003）川刑复字第481号刑事裁定书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2003年5月15日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2005年6月29日，四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第863号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月10日，四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第552号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期自2008年6月10日起至2026年6月9日止。2010年8月20日，本院以（2010）自刑减执字第138号刑事裁定书减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月22日，本院以（2012）自刑减执字第494号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2022年9月9日。执行机关四川省自贡监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘强在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年九个月。检察机关认为罪犯刘强罪行严重，建议扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。该犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件；检察机关以该犯罪行严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年2月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌华审 判 员  郭庆春人民陪审员  何祖明二〇一五年五月二十九日书 记 员  邓莉丽
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民劳初字第86号原告张同钢，男，1962年10月14日生，汉族，住址河南省鲁山县。委托代理人张红利，男，1965年11月9日生，汉族，农民，住鲁山县。被告黄耀武，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住西平县。原告张同钢与被告黄耀武劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张同钢的委托代理人张红利到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同钢诉称，2012年8月，被告承包了鲁山县张良汉王大道商业中心和鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂工程，原告等人一直跟随被告在两处工地干活，工程完工后经结算欠原告工资款71400元。经原告多次催要，被告却一直拒不向其支付劳务工资报酬。2014年6月1日经原告催要被告亲笔给原告书写了工资款欠款条，至今无支付工资款。现原告请求判令被告清偿工资款71400元。被告黄耀武未答辩。经审理查明，2012年8月份，原告张同钢到被告黄耀武承包的鲁山县张良汉王大道商业中心、鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂的工地上干活，截止至2014年6月份双方结算被告黄耀武下欠原告工资款71400元，并于2014年6月1日向原告亲笔书写欠条一张，该欠条载明：“欠条（71400），今欠同钢工资款柒万壹仟肆佰元整，2014年6月1日，黄耀武”。后原告多次向被告催要无果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告张同钢在被告黄耀武承包的工地上干活，有71400元工资款未清偿，该事实有被告黄耀武所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款71400元，理由正当，本院应予支持。被告黄耀武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄耀武于本判决生效之日起五日内向原告张同钢清偿工资款71400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由被告黄耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳代理审判员  王清青代理审判员  崔冬冬二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘晓璐
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执字第1600号申请执行人：刘明春。被执行人：刘小红。被执行人：张荣康。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第248号民事判决书，受理刘明春申请执行张荣康、刘小红民间借贷纠纷一案，诉讼中于2014年10月30日冻结被执行人刘小红、张荣康在南充市顺庆区汇添福投资理财信息咨询有限公司投入的10万元资金，现查封期限届满。申请人刘明春申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除被执行人刘小红、张荣康在南充市顺庆区汇添福投资理财信息咨询有限公司投入的10万元资金的冻结。二、解除申请人刘明春在南充市顺庆区汇兴投资理财信息咨询有限公司投入的5万元的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈莉二〇一五年五月十二日书记员  李仁
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁法民初字第01089号原告胡某，男，生于1949年4月5日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人唐世明，男，生于1953年9月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市渝北区。被告蒋某，女，生于1952年10月7日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人谢直贵，梁平县梁山镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告胡某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。代理审判员  程塬二〇一五年五月二十六日书 记 员  盛夏
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭州民初字第938号原告杨万，男，1965年8月16日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。被告宋仕强，男，1972年8月6日出生，身份证号码：，汉族，住四川省成都市青羊区。被告王永方，男，1955年2月23日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。被告靳明清，女，1953年4月21日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。原告杨万诉被告宋仕强、王永方、靳明清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨万诉称，2014年4月22日，原告与被告宋仕强、王永方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款250000元，期限从2014年4月22日至2014年10月21日止，借款利率为月利率2%，被告应在借款到期时（也可在到期前）以支付现金或转账的方式归还借款。被告王永方作为该笔借款的担保人在合同上签字。被告靳明清系被告王永方的妻子。合同签订后，原告向被告宋仕强转款250000元。2014年7月4日，被告再次向原告借款300000元，合同的内容与前合同一致。合同签订后，原告向被告宋仕强转款300000元。被告现对借款250000元的利息已支付完毕，对第二笔借款300000元的利息，被告已支付从2014年8月至11月的利息30000元，其余利息至今未支付。现原告获知被告经营恶化，严重影响原告债权的安全，故请求人民法院依法判令被告宋仕强偿还原告借款本金550000元，并支付利息6000元（利息从2015年1月1日计算至2015年1月30日止）；被告王永方、靳明清对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，原告虽借款给被告宋仕强，由被告王永方进行担保，但经本院调查，原告确认，被告宋仕强、王永方已涉嫌非法集资罪提起公诉，并且原告在起诉前已向公安机关报案，因此本案在刑事案件审理未终结前不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：驳回原告杨万的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  阳友利二〇一五年五月二十日书记员  李泗龙
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第1980号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李某（曾用名李松林），家住织金县。因吸毒于2015年3月18日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1504号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年3月5日以来，被告人李某暂住于晋江市英林镇某公司附近其工作的无名印花厂四楼员工宿舍。3月14日、15日中午，由左某（另案处理）提供毒品海洛因，被告人李某先后两次容留左某在其宿舍内吸食毒品海洛因。上述事实，被告人李某亦无异议，并有证人左某、王子贤的证言，现场检测报告书、尿液检验笔录，被告人户籍证明、行政处罚决定书，公安机关破案抓获经过报告、工作说明及相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年9月20日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员林萍二〇一五年五月二十二日书记员吕雅君本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执前保字第22号申请执行人孙庆锁。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人孙庆锁与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  龙延涛二〇一五年五月二十二日书 记 员  李晓军
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐民二初字第00292-1号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行，住所地安徽省桐城市大关镇卅铺村油坊中街组。负责人：程东，该支行行长。委托代理人：王用福，该支行行长助理。被告：李昌斌。被告：刘珍玉。系李昌斌之妻。被告：余程林。本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行诉被告李昌斌、被告刘珍玉、被告余程林金融借款合同纠纷一案中，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对李昌斌、刘珍玉共同所有的位于桐城市经济开发区玉雕文化产业园的商业用房予以查封。本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被告李昌斌、刘珍玉共同所有的位于桐城市经济开发区玉雕文化产业园的四套商业用房予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审 判 长  雷经天代理审判员  侯方根人民陪审员  黄红卫二〇一五年五月二十二日书 记 员  朱永发附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑诉终字第00002号上诉人（原审自诉人）卞思良。上诉人卞思良不服海门市人民法院（2015）门刑诉初字第00001号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉称，原审法院不审查被告人的犯罪证据，违法裁定不予受理上诉人的自诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理。本院经审查认为，当事人提起自诉必须符合法定条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的���告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民���察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害��向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”本案中，上诉人向原审法院提起自诉，要求以欺诈罪、抢劫罪追究陈晓平的刑事责任。上诉人提起自诉所涉及的案件显然不属前引《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条规定的人民法院直接受理的自诉案件范围，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆久斌代理审判员  杨 谦代理审判员  周祖俊二〇一五年五月二十九日书 记 员  宋玉平
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第147号申请执行人：黎廷洪被执行人：陈向群、江学���申请执行人黎廷洪依据（2013）兴民初字第79号民事调解书，于2015年2月10日向本院申请执行陈向群、江学辉民间借贷纠纷一案，申请标的：81000元，本院于2015年2月10日依法受理。本案在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人陈向群的工资收入每月2000元用于偿还欠款，直至还清所欠申请执行人债务止，除此外，目前被执行人陈向群、江学辉暂无其他财产可供执行。鉴于被执行人所欠申请执行人的债务数额较大，清偿债务持续的时间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）兴民初字第79民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第79号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年五月二十九日书记员  莫 丹附：相关法律条文二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第240号原告：杜艳荣，女，汉族，1964年11月3日生，住扶沟县城关镇.被告：金凤央，女，汉族，1966年7月15日生，住扶沟县丹桂华庭.被告：何银中，男，汉族，1960年11月15日生，住址同上.原告杜艳荣与被告金凤央、何银中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜艳荣，被告金凤央到庭参加了诉讼，被告何银中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月1日，被告金凤央、何银中向原告杜艳荣借款1400000元，并出具月利率为2%的借据；2014年10月13日被告金凤央、何银中再次向原告杜艳荣借款1000000元人民币，原告杜艳荣按照被告金凤央、何银中的要求将其中300000元人民币以银行转账的形式，转至第三人郭蓓蓓名下，将其中700000元人民币以现金形式存入第三人郭蓓蓓银行账户内，后被告金凤央、何银中向原告出具月利率为2%的借据。现借款期限已到，被告拒不归还原告的借款本息，因此起诉到法院要求二被告偿还借款2400000元及利息，案件诉讼费及其他费用由二被告承担。被告金凤央辩称，我借原告2400000元是事实，庭前我与原告说四年还清，现在原告不同意，我也没办法。这钱是我借的，不是何银中借的。在郑州我因做生意借原告的钱，后来，原告要求让我爱人何银中签字才借给我钱，开始何银中不同意签字，后来，经我劝说，他也去签字了。我现在没有能力还。这钱经我的手借给郭蓓蓓了。现在我没有钱还，愿意缓期偿还。高息不应再清偿，只愿偿还本金。被告何银中未到庭亦未提交答辩意见。在诉讼过程中，原告为证明其主张向本院提交两组证据。一、借据两份，证明：1、二被告于2014年8月1日向杜艳荣借款1400000元，借款约定利率为月息2分，借款人签名为为金凤央、何银中；2、二被告于2014年10月13日向杜艳荣借款1000000元，约定利率为月息2分，借款人是金凤央、其丈夫何银中为担保人。二、收据一份。证明原告杜艳荣向郭蓓蓓的账户汇款的事实。被告金凤央对原告提交的证据无异议。二被告未向本院提交证据。通过审理，本院查明以下事实：2014年8月1日被告金凤央、何银中向杜艳荣借款1400000元，借款约定利率为月息20‰，借款人签名为金凤央、何银中；2014年10月13日被告金凤央向杜艳荣借款1000000元，约定利率为月息20‰，借款人是金凤央、其丈夫何银中为担保人，该笔借款经被告金凤央向原告杜艳荣授意分别以300000元、700000元汇入郭蓓蓓的账户。1400000元的借款给付被告金凤央、何银中后，二被告按约定利率向原告杜艳荣支付过三个月的利息。1000000元的借款未支付过利息。以上两笔借款本金均未偿还。上述事实，有原告杜艳荣与被告金凤央的当庭陈述及原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告金凤央承认该两份借据均是是其本人和何银中签字，对借据本身的真实性无异议，本院对该借据的合法效力予以认可。被告何银中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其本人抗辩权利的放弃。双方对借款利率约定为月息20‰，该利率不高于2014年8月中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告金凤央、何银中向原告杜艳荣借款事实清楚，证据充分。被告金凤央、何银中未偿还2014年8月1日的借款1400000元，属共同违约行为；被告金凤央未偿还2014年10月13日的借款1000000元，亦是违约行为，被告何银中作为该项借款的担保人亦应承担连带责任。所欠借款应及时偿还，并应支付逾期偿还的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金凤央、何银中于判决生效之日起十五日内偿还原告杜艳荣借款1400000元及利息，（利息自2014年11月1日计算至本判决指定的还款之日止，利率按双方约定月息20‰计算）。二、被告金凤央于判决生效之日起十五日内偿还原告杜艳荣借款1000000元及利息（利息自2014年10月13日计算至本判决指定的还款之日止，利率按按双方约定月息计20‰算），被告何银中对该笔借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，保全费5000元，由被告金凤央、何银中承担（此款先由原告垫付，待执行时一并由二被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李保岗审判员  张 健陪审员  王文娟二〇一五年五月二十九日书记员  王军荣
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第1178号原告：连云港振海船舶代理有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区开发区经六路东。法定代表人：景建华，该公司经理。被告：沭阳精晟家具有限公司。住所地：江苏省宿迁市沭阳县经济开发区杭州东路。被告：特力屋(上海)商贸有限公司。住所地：上海市宜山路XXX号XXX幢XXX室。在本院审理原告连云港振海船舶代理有限公司与被告沭阳精晟家具有限公司、被告特力屋(上海)商贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日以本案诉讼请求已并入他案一并处理为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为：原告另行通过其他途径解决本案纠纷，并确认不再交纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告连云港振海船舶代理有限公司撤回对被告沭阳精晟家具有限公司、被告特力屋(上海)商贸有限公司起诉处理。审判员  ＸＸ.二〇一五年五月二十一日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）二中行监字第823号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李广欣，女，1971年4月13日出生。李广欣因不履行法定职责一案，不服本院2014年9月19日作出的（2014）二中行终字第797号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，北京市房山区卫生局（以下简称房山卫生局）作为县级以上地方人民政府卫生行政部门，负有对本行政区域内医疗机构实施监督管理的职责。本案中，李广欣向房山卫生局以邮寄的形式提交“（眼科超声检查、眼底彩色照相）报告单补充完整申请书”，该申请书中将申请请求明确为要求房山卫生局补全李广欣的不全的诊治资料，包括眼科超声检查、眼底彩色照相两项眼科报告单。房山卫生局收到申请后，进行了相应的调查核实，以书面形式回复李广欣，并将李广欣就诊的四○一医院提供的有关补全眼科B超、眼底彩照报告单的回复一并向李广欣提供，履行了相关职责。而李广欣有关房山卫生局未能履行医政职责的主张，与其向房山卫生局提交的申请书中载明的申请请求不一致，故原审所作判决驳回李广欣的诉讼请求并无不当。你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一五年五月二十日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋白民初字第0273号原告张二被告顾鸿飞被告石美平被告丁建国本院在审理原告张二与被告顾鸿飞、石美平、丁建国民间借贷纠纷一案中，原告张二逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院规范人民法院收取诉讼费用办法的相关规定裁定如下：本案按原告张二自动撤诉处理。审判员  丁建涛二〇一五年五月八日书记员  邵明振
山西省太原市小店区人民法院刑事判���书（2015）小店刑初字第00304号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人贾某。2015年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2014年11月30日13时许，在太原市小店区刘家堡乡监军庄村村委会传达室门口，被告人贾某与被害人刘某因琐事发生争执，贾某使用铁锹将刘某头部打伤。经依法鉴定，刘某之损伤构成轻伤一级。2015年1月15日，贾某与刘某达成协议，贾某一次性赔偿刘某53000元人民币，刘某对贾某表示谅解。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、被害人的陈述笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、协议、收条、刑事谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人��法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 玲人民陪审员  张铁牛人民陪审员  陈丽爱二〇一五年五月二十六日书 记 员  段金玉第1页共2页
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第503号罪犯李首席。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯受贿罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年12月29日以（2010）临刑二终字第116号刑事判决判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯李首席有悔改表现为由，于2015年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李首席在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次。本院认为，罪犯李首席确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：对罪犯李首席予以假释。（假释考验期自2015年5月27日起至2016年12月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉环代理审判员  路宝怀人民陪审员  李正常二〇一五年五月二十六日书 记 员  侯 丽
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民一初字第35号原告：梁锦辉，男，汉族，1973年11月18日出生，住广东省肇庆市。被告：深圳市深装总装饰工程工业有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：申明。被告：南昌市政公司公用投资控股有限责任公司，住所地：南昌市青山湖区。法定代表人：邓建新。本院受理原告梁锦辉诉被告深圳市深装总装饰工程工业有限公司、南昌市政公司公用投资控股有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审理查明，原告梁锦辉承建的工程为南昌市洗药避暑山庄改、扩建工程，工程地点位于江西省南昌市湾里区内。本院认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，自2015年5月1日起，我院对1000万元以下诉讼标的的案件无管辖权。本案诉讼标的为315万元，涉案工程位于江西省南昌市湾里区，故应由该区域内有管辖权的法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至江西省南昌市湾里区人民法院管辖。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 黄 琳审 判 员 胡 萍代理审判员 龚 江二〇一五年五月二十二日书 记 员 陶敏丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2015）科民初字第1861号原告朱立君，男，1953年出生，现住通辽市科尔沁区。被告通辽市天马公共交通有限责任公司（原通辽市科尔沁区公共汽车有限责任公司），住所地：通辽市科尔沁区。法定代表人：崔义。本院在审理原告朱立君诉被告通辽市天马公共交通有限责任公司（原通辽市科尔沁区公共汽车有限责任公司）劳动合同纠纷一案中，原告朱立君于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱立君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱立君撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告朱立君负担。审判员  赵春明二〇一五年五月十一日书记员  毕 丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5073号原告兴��银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告滕迎，男，1974年07月26日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告滕迎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告滕迎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29201.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29201.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进���步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）益赫执字第418号申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行。被执行人邓春昌。被执行人陈伯香。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行与被执行人邓春昌、陈伯香实现担保物权纠纷一案中，暂无法执行本案标的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行与被执行人邓春昌、陈伯香实现担保物权纠纷一案的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 光审判员 谭环栋审判员 张 佐二〇一五年五月二十二日书记员 郭 雄
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉善商初字第355号原告：陈树大。委托代理人：桑奇，浙江靖远律师事务所律师。被告：嘉兴国安安全生产服务有限公司。法定代表人：王觉民。第三人：嘉兴欧萨检测科技有限公司。法定代表人：王觉民。被告及第三人共同委托代理人：李剑，上海市华诚律师事务所律师。本院在原告陈树大与被告嘉兴国安安全生产服务有限公司、第三人嘉兴欧萨检测科技有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告陈树大于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈树大撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈树大撤回起诉。本案受理费13600元，减半收取6800元，由原告陈树大负担。审判员  闵芳呈二〇一五年五月二十二日书记员  王曙君
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2015）洞民初字第469号原告谭某某，女，1982年3月6日出生，汉族，农民。委托代理人肖乐荣，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。被告朱某甲，男，1983年6月29日出生，汉族，农民。委托代理人谢立国，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。原告谭某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员郑析军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人肖乐荣，被告朱某甲及其委托代理人谢立国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称：原、被告于2006年4月经人介绍相识，2006年5月8日登记结婚，婚后生育了两个小孩。婚后双方因性格不合而产生矛盾。2013年，原告生育女儿后带着女孩一直在娘家生活至今，双方很少联系。现夫妻感情已完全破裂。原告特诉请法院依法判决准许原告与被告离婚，婚生男孩朱某乙、女孩朱某丙由原、被告各自抚养一个。原告谭某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、原、被告及小孩的户籍证明，拟证明原、被告及婚生小孩的身份情况；2、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系；3、证人曾苏群、胡素平的证言各一份，拟证明原、被告双方因性格不合导致夫妻感情不和，双方分居时间有一年多的事实。被告朱某甲辩称，原告诉称的事实不属实，被告不同意与原告离婚。被告朱某甲伟支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、委托代理人对唐美香的调查记录一份；2、委托代理人对肖了青的调查记录一份；3、委托代理人对肖解云的调查记录一份，1-3号证据拟证明原、被告夫妻感情很好的事实。经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据材料认定如下：原告提交的第1、2号证据，被告没有异议，故本院予以采信；原告提交的第3、4号证据，被告提出了异议，经审查，原、被告双方2015年春节在一起生活，春节过后双方因外出务工才导致分居，故本院对该两份证据不予采信。被告提交的三份调查记录，原告提出了异议，经审查，原、被告双方因夫妻感情不和致原告起诉要求与被告离婚，证明原、被告双方夫妻感情出现了裂痕，故本院对该三份证据均不予采信。经审理查明：原告谭某某与被告朱某甲于2006年4月经人介绍相识，于2006年5月8日登记结婚。婚后，双方于2007年5月15日生育男孩朱某乙，2013年11月23日生育女孩朱某丙，男孩朱某乙现随被告生活，女孩朱某丙现随原告生活。2015年春节后，原、被告双方各自外出务工，致双方分居生活至今。本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未成。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告相识后自愿登记结婚，其婚姻基础尚可。婚后双方生育两个小孩，建立了较为稳定的家庭。只因原、被告双方各自外出务工，处于分居状态，且缺少沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情和家庭、相互理解、互谅互让，加强沟通，夫妻关系有可能和好。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告谭某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  郑析军二〇一五年五月二十六日书记员  唐静宜附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执恢字第191号申请执行人：王某甲被执行人：邓某被执行人：王某乙本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2014）任执恢字第191号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一五年五月十一日书记员 张 杰
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2011）桑法执（民）字第169-2号申请执行人卓璐，女，1976年6月22日出生，土家族。被执行人陈朝华，男，1968年8月18日出生，汉族。申请执行人卓璐与被执行人陈朝华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）桑法民一初字第179号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人卓璐借款40000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费400元。本案在执行过程中，已执行到位30000元，尚剩借款10000元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费400元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）桑法民一初字第169号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 谊审 判 员  向 阳审 判 员  艾湘志二〇一五年五月二十九日代理书记员  李 静
河南省南阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）南刑申字第00009号孔令洲：你因犯贪污罪一案，不服本院（2014）南刑一终字第00230号刑事裁定，以“河南石油分公司双河油矿不属于国有企业，不符合贪污罪的主体要件以及犯罪数额认定过高、因公支出的费用应予扣减”等为由向本院提出申诉。本院经审查认为：（一）关于主体资格的问题。经查，中石化河南油田分公司属于国有企业，你申诉称河南油田分公司不属于国有企业的理由不成立。你案发前担任双河油矿基建工程副主任师，负责全矿各基层单位上报的维修计划收集、调查、落实、预算和下达后维修项目组织、实施、现场管理、竣工验收等工作，负有经营、管理国有财产的职责。故你符合贪污罪的主体要件。（二）关于犯罪数额认定问题。你利用职务便利，授意他人将国有财产（铁皮房、井口房）拆解变卖，并将所得款项据为己有。经桐柏县价格认证中心鉴定，拆解变卖的9个撬装式铁皮房和10个井口房同期回收价共计93312元，扣除切割铁皮房和井口房费用支出8459元，以及扣除基建院建房支出5000元，认定你贪污数额为79853元。你在原审过程中对其授意白某某拆解变卖的铁皮房、井口房的事实供认不讳，对数量也无异议，对鉴定部门作出的物件鉴定并无异议，而且，鉴定价格与其你所得款项相符，你也未申请重新鉴定，故原审认定的犯罪数额并无不当。（三）关于你向白某某等人支出的款项是否应当扣除的问题。首先，你指使他人拆解变卖铁皮房、井口房的目的是将所得款项据为己有，而非为了支付其所称的各种费用。其次，白某某的工资以及你所称的其他工程款等款项，理应列入单位预算，由单位统一支付，无需你个人支付，更无需你用违法处置国家资产所得款项支付。况且，双河油矿及第一采油厂无权而且没有委托你以处置废旧物资的款项折抵劳务费、材料费、工程款等费用。再次，上述款项是否实际发生，亦无相关证据证实。综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一五年五月二十九日
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第2165号罪犯冯福就，男，1981年10月14日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高要市人民法院于2012年9月12日作出（2012）要法刑初字第159号刑事判决，以被告人冯福就犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月19日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯冯福就在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯福就在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年1月、2014年10月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯福就悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯福就予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年五月二十九日书 记 员  张莉萍
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第02026号原告戴安东，男，1963年1月26日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托代理人王福明，重庆天亿律师事务所律师。被告重庆市涪陵英志物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路22号，组织机构代码71161784-0。法定代表人夏恩红，该公司经理。委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。被告重庆泽诚投资有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路53号，组织机构代码69656692-5。法定代表人任泽胜，该公司董事长。委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。本院在审理原告戴安东与被告重庆市涪陵英志物业管理有限公司、重庆泽诚投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告戴安东于2015年5月19日向本院提出申请撤回对被告重庆市涪陵英志物业管理有限公司、重庆泽诚投资有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴安东撤回对被告重庆市涪陵英志物业管理有限公司、重庆泽诚投资有限公司的起诉。案件受理费2790元，减半收取1895元，由原告戴安东负担。审 判 长 鲜 林人民陪审员 郭 毅人民陪审员 何希芬二〇一五年五月十九日书 记 员 张 彦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）酉法民初字第00728号原告：段国江，男，1968年11月10日生，土家族，个体，住本县。被告：范兴国，男，居民，1964年10月24日生，酉阳县人，住本县。被告：凌英，女，土家族，1969年2月2日，居民，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。原告段国江诉被告范兴国、凌英借款合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2015年5月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费4600元，收取200元，由原告承担。审判员 喻 梅二〇一五年五月二十二日书记员 白芮凡
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第00791号原告李小连，又名李小莲，女，生于1969年11月22日，汉族，住本市金台区硖石镇三星村。委托代理人周岩，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。被告马万哲，男，生于1968年2月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区千渭新市南街*号。被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区周原镇。法定代表人田多才，任董事长。被告宝鸡市金台区金龙山道观，住所地宝鸡市金台区硖石镇三星村。负责人刘明德，任道观道长。委托代理人萧志扬，陕西炎城律师事务所律师。原告李小莲诉被告马万哲、宝鸡联兴建筑工程有限责任公司、宝鸡市金台区金龙山道观追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周岩、第一被告马万哲、第三被告宝鸡市金台区金龙山道观的委托代理人萧志扬均到庭参加了诉讼。被告宝鸡联兴建筑工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月第一被告马万哲叫我到他转包的，第二被告在硖石镇三星村的金龙山道观建筑工地干活，干活至2014年11月底结束，经结算被告尚欠我劳务费1120元。我多次找二被告催要工钱未果，故诉至法院请求依法判决三被告连带清偿拖欠我的劳务费1120元及本案诉讼费用。第一被告辩称，我是挂靠第二被告承建的第三被告财神大殿工程，原告是我叫到工地干活的，我欠原告工资属实，经与原告对账我还欠她劳务费1120元，因为第三被告一直没给我付清工程款，导致我没有能力给原告付工资，第二、三被告应承担连带责任。第二被告未答辩。第三被告辩称，原告是第一、二被告雇佣的工人，与第三被告不存在雇佣关系，没有义务向原告支付劳务费。我们应支付给第一、二被告的工程款不但全部付清还付超了，并不存在拖欠工程款的情况，故第三被告不应承担连带责任，应依法驳回原告对第三被告的起诉。经审理查明，2014年3月31日第一被告马万哲挂靠第二被告并作为其代表与第三被告签订《工程承包合同书》。合同约定由其承建第三被告在硖石镇三星村金龙山道观的财神大殿建设工程，双方约定工程为一次性包干，包工包料，工程总价款为75.378万元；结算办法为分期付款；承建方必须保证按时支付工人的劳动报酬。2014年5、6月-11月第一被告雇佣原告到该建筑工地干活，未向原告付清劳务费。2015年4月25日，经马万哲与原告对账，双方均确定拖欠原告工资的具体数额为1120元。认定上述事实的证据有：双方当事人陈述；第一被告提供的2015年4月25日双方签字的工资表、《工程承包合同书》。本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中原告受雇于第一被告马万哲在工地从事建筑工作，马万哲应向原告支付劳动报酬，诉讼中经对账，双方均认可未付原告工资的数额为1120元，对该数额本院予以认定，对原告主张第一被告向其支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求第二被告承担连带责任的主张，本院认为，第一被告系挂靠第二被告对外承包工程，第二被告应承担连带清偿责任。对于原告主张第三被告承担连带责任的主张，本院认为第三被告虽为该工程发包方，但原告未举证证明第三被告存在未付清第一被告工程款的情形，故原告该主张本院不予支持。综上，为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马万哲、宝鸡联兴建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起即支付原告李小连劳务费1120元。二、驳回原告要求被告宝鸡市金台区金龙山道观承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由第一、二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭瑞二〇一五年五月二十日书记员  林森
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）焉民初字第52号原告艾某。法定代理人艾海太木·克然木（系原告父亲），男，维吾尔族，1976年8月出生，现住新疆。被告文刚军，男，汉族，1989年10月出生，现住云南省，其他简况不详。被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司，地址云南省绥江县中城镇凤池新区，其他简况不详。负责人何立成，系该公司经理。原告艾某诉被告文刚军、中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某的法定代理人艾海太木·克然木到庭参加诉讼，被告文刚军、中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告艾某诉称，2014年7月25日21时许，在焉耆县文化路路段处，被告文刚军持“C1”型驾驶证驾驶云CBXX**号小型普通客车与原告艾某挂撞，造成原告艾某受伤的交通事故，该事故经焉耆县公安局交警大队认定，文刚军负此事故的全部责任，艾某无责任。事故发生后，原告艾某在焉耆县人民医院住院治疗17天。被告文刚军驾驶的云CBXX**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司投保了保险。事故发生后，被告文刚军只垫付了医疗费，其他费用没有承担，故诉至本院，请求判令两被告赔偿各项经济损失共计54453元（残疾赔偿金39748元、住院伙食补助费425元、营养费1600元、护理费10720元、鉴定费1900元、复印费60元），并由两被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告文刚军经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司向本院提交书面答辩状辩称，被保险人曾也为云CBXX**号车在我方公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险理赔限额为200000元，我方愿意在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担保险责任，超过机动车交通事故责任强制保险部分应按责任比例赔付。根据《保险法》规定及保险合同的约定，我方不承担案件诉讼费和鉴定费。经审理查明，2014年7月25日21时许，在焉耆县文化路路段处，被告文刚军持“C1”型驾驶证驾驶云CBXX**号小型普通客车与原告艾某挂撞，造成原告艾某受伤的交通事故，该事故经焉耆县公安局交警大队作出的第201400187号《交通事故认定书》认定：文刚军负此事故的全部责任，艾某无责任。事故发生后，原告艾某在焉耆县人民医院住院治疗17天，诊断伤情为：右胫骨远端骨折、全身多处软组织损伤、左耳外伤。原告住院期间被告文刚军为原告垫付了医疗费3277.36元，后因原告方无力继续支付医疗费，主动要求出院，焉耆县人民医院出院医嘱为：建议继续住院治疗；完善右肘关节正侧位片及颞骨CT检查；继续石膏外固定1，2周后复查；出院后1，2，3月来我院复查；继续抬高患肢；住院期间陪护一人；加强患肢功能锻炼；避免受凉感冒、外耳进水；建议到专科治疗；门诊随访、不适随访。2014年11月20日，经焉耆县公安局交警大队委托，新疆康正司法鉴定所作出了康正司鉴（2014）法临鉴字第1234号鉴定意见书，鉴定意见为：艾某右下肢损伤伤残评定十级；因损伤营养期限为80日；因损伤护理期限为80日。原告支付了鉴定费用1960元（鉴定费1900及材料复印费60元）。另查明，被告文刚军驾驶的云CBXX**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年12月4日0时起至2014年12月3日24时止）和第三者责任保险（理赔限额为200000元，保险期间自2013年12月4日0时起至2014年12月3日24时止）。被告文刚军除为原告垫付3277.36元医疗费外，还给了原告现金500元。原告艾某及其父母均系焉耆县城镇居民，户籍性质为非农业户口，原告住院期间及出院以后由其母亲兹韦娣古丽·艾麦提护理。本院所确认的上述事实有原告陈述、原告提供的焉耆县公安局交警大队道路交通事故认定书一份、焉耆县人民医院住院病历一份、住院结算统一发票一张、新疆康正司法鉴定所司法鉴定书一份、鉴定费发票一张、复印费收据一张、艾某、艾海太木·克然木、兹韦娣古丽·艾麦提户口本、被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司提交的机动车交通事故责任强制保险单（正本）和第三者责任保险单（正本）复印件各一份，在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案经焉耆县公安局交警大队交通事故责任认定书认定，被告文刚军违反道路交通安全法的规定应负此次交通事故全部责任，原告艾某无责任。原告主张的伤残赔偿金39748元、住院伙食补助费425元、营养费1600元、护理费10720元、鉴定费用1960元符合法律规定，本院予以支持。被告文刚军驾驶的云CBXX**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定。被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司辩称与被保险人签订的商业保险合同约定，该公司不承担案件诉讼费和鉴定费，但未提交相关证据证实已经向投保人详细介绍了免除保险人责任的条款，对以上辩称本院不予采信。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告艾某的经济损失57730.36元（医疗费3277.36元、伤残赔偿金39748元、住院伙食补助费425元、营养费1600元、护理费10720元、鉴定费用1960元），首先由被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司在交强险医疗费限额内承担5302.36元（医疗费3277.36元、住院伙食补助费425元、营养费1600元），在交强险死亡伤残赔偿限额内承担50468元（残疾赔偿金39748元、护理费10720元），并于本判决生效后十日内向原告艾某支付52493元，向被告文刚军支付其庭前向原告垫付的焉耆县人民医院医疗费3277.36元。二、原告艾某剩余的经济损失1960元（鉴定费用1960元），由被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司在第三者责任保险赔偿限额内承担，并于本判决生效后十日内向原告艾某支付1460元，向被告文刚军支付500元（被告文刚军庭前向原告支付）。案件受理费1161元、公告费720元、邮寄送达费80元，合计1961（原告已预交），由被告文刚军承担720元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司承担1241元，并于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 丁       剑       波审 判 员 艾克热木·阿不力孜人民陪审员 何       永       英二〇一五年五月二十五日书 记 员 黄       姿       秀
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第01220号原告：唐来成，私营业主。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被告：黄志军，私营业主。被告：黄芝祥，私营业主。被告：天长市鸿业电子有限公司，住所地：安徽省天长市外环路南塘队。法定代表人：黄志军，该公司董事长。本院在审理原告唐来成诉被告黄志军、黄芝祥、天长市鸿业电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐来成于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄芝祥的银行存款1350000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告唐来成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告黄芝祥的银行存款1350000元或查封其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王开刚代理审判员  丁健永人民陪审员  黄如国二〇一五年五月十五日书 记 员  丁海金
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1454号罪犯刘伟刚，男，1979年10月29日出生，汉族，出生地吉林省龙井市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2009年9月17日作出（2009）西刑初字第204号刑事判决，以被告人刘伟刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）鞍刑二终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘伟刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯刘伟刚获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘伟刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟刚减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年3月24日起至2019年10月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年五月二十九日书记员  朱传崴
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市民一终字第318号上诉人（原审原告）段某。被上诉人（原审被告）赵某。上诉人段某因与被上���人赵某离婚纠纷一案，不服涉县人民法院（2014）涉民初字第1487号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销涉县人民法院（2014）涉民初字第1487号民事判决；二、发回涉县人民法院重审。审 判 长  陈建英审 判 员  杨海山代理审判员  冯 雪二〇一五年五月二十二日书 记 员  常新蕊河北省邯郸市中级人民法院函涉县人民法院：上诉人段某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，本院已决定发回你院重审，重审时请注意如下问题：1、你院判决没有判决主文，又以裁定补正判决主文，程序不合法。2、你院判决认定双方2002年10月26日登记结婚，又认定2012年9月26日登记结婚；认定双方生有两个子女，但又认定双方2013年8月3日还生有一子杨志豪。你院判决认定事实不清。3、上诉人段某向本院提供鉴定，证明其非段文博的生物学父亲，对此赵某予以否认，请你院核实该事实。二〇一五年五月二十二日
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第2224号罪犯杨正森，男，1992年8月26日出生，土家族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2012年9月18日作出（2012）肇四法刑初字第257号刑事判决，以被告人杨正森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月3日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨正森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨正森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年10月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨正森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨正森予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年五月二十九日书 记 员  张莉萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）市民初字第2942号原告王荣强，男，1975年12月17日出生，汉族，济南守红商贸有限公司员工，住济南市。被告济南守红商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人孙守红，总经理。本院在审理原告王荣强与被告济南守红商贸有限公司劳动争议一案中，原告王荣强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王荣强负担。审 判 长  王利民审 判 员  吕铸荣人民陪审员  乔永欣二〇一五年五月十四日代理书记员  孙源梓
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）湄民初字第861号原告李千。被告杨文军。委托代理人张宇，贵州文熙律师事务所律师。被告贵州宏业成土地开发整理有限公司。住所地贵阳市南明区花溪大道北段***号*幢**层*号。法定代表人张劼，总经理。委托代理人杨娟，贵州与之律师事务所律师。原告李千与被告杨文军、贵州宏业成土地开发整理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李千、被告杨文军及其委托代理人张宇、被告贵州宏业成土地开发整理有限公司（以下简称“宏业成公司”）委托代理人杨娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李千诉称，2013年，宏业成公司将湄潭县抄乐乡土地高标准基本农田建设项目的挖土部分工程承包给被告杨文军实施。被告杨文军与原告口头协议请原告开挖土机挖土，按时计算费用。原告完成工程后，因被告杨文军无钱支付，便出具了163000元工程款的欠条给原告，并约定在2014年农历腊月25日付清。后抄乐镇人民政府为被告垫付了48900元。被告杨文军以被告宏业成公司未支付其工程款为由不予支付余款。故特诉请判令被告杨文军与被告宏业成公司连带支付原告工程款余款114100元。被告杨文军辩称，拖欠原告的工资及数额没有异议。我只是争议项目的班主，宏业成公司是争议项目的承包人，应由宏业成公司支付原告工资。被告宏业成公司辩称，本案责任应由被告杨文军承担，与我公司没有联系。原告与我公司既无合同约定，也无法律规定。我公司与被告杨文军的内部承包协议合法有效，应由被告杨文军支付原告欠款。请求驳回原告对宏业成公司的诉讼请求。经审理查明，2013年5月15日，原湄潭县抄乐乡人民政府（现湄潭县抄乐镇人民政府）与被告宏业成公司签订《建设工程施工合同》，约定：湄潭县抄乐乡人民政府将“湄潭县抄乐乡2012年高标准基本农田建设项目”工程发包给被告宏业成公司；合同工期：2013年5月15日至2014年3月15日；合同价款：10406306.57元；资金来源：国家财政拨款；该工程不准分包；并对违约责任等事项进行了约定。上述合同签订后，被告宏业成公司、杨文军即达成口头协议：被告宏业成公司将上述部分工程分包给被告杨文军施工。2013年9月10日，被告宏业成公司湄潭县抄乐乡基本农田建设项目部与被告杨文军签订书面《内部承包管理责任书》，约定上述《建设工程施工合同》中“施工图中所示内容及施工便道”工程由被告杨文军施工；承包方式：包工包料，独立核算；并对单价等进行了明确约定。被告杨文军在与被告宏业成公司达成协议后，即与原告达成协议：由原告用其挖机到上述合同约定的高标准基本农田建设项目地—抄乐乡群星村进行施工。原告完工后，于2014年7月24日与被告杨文军结算，被告杨文军就下欠工程款163000.00元向原告出具了《欠条》一份。2015年2月16日，被告宏业成公司在抄乐镇政府向原告支付了48900.00元。现原告要求被告杨文军、宏业成公司连带支付工程余款114100.00元。上述事实，有原、被告陈述，《建设工程施工合同》、《内部承包管理责任书》等证据载卷佐证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告宏业成公司虽与被告杨文军签订了名为“内部承包管理责任书”的合同，但该合同中对工程的承包方式、承包单价、施工进度、违约责任等双方权利义务进行了详细约定，合同内容充分表明双方签订该合同的目的并不是实现被告宏业成公司内部管理措施，而是对工程进行分包的详细约定，故二被告签订的《内部承包管理责任书》属分包合同。被告宏业成公司将“湄潭县抄乐乡2012年高标准基本农田建设项目”工程分包给没有建筑施工资质的被告杨文军进行施工，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”之规定，被告宏业成公司与被告杨文军签订的《内部承包管理责任书》无效，被告宏业成公司应对违法分包后所生债务承担连带支付的过错责任。原告在与被告杨文军签订合同后，已完成挖机挖运工作并将工作成果交付，双方对工程价款亦进行了结算，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告宏业成公司与被告杨文军认可的原告工程价款应视为补偿原告工作成果的折价补偿款，被告杨文军系原告的合同相对方，也应承担支付原告剩余工程款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：限被告杨文军、贵州宏业成土地开发整理有限公司在本判决生效后十日内一次性连带支付原告李千工程欠款114100.00元。本案案件受理费2582.00元，依法减半收取1291.00元，由被告杨文军、贵州宏业成土地开发整理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇一五年五月二十二日书记员  舒晓莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀鹤执字第302号申请人执行人黄雨娥，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人六枝特区永鑫硅业有限公司，住所地六枝特区平寨镇同云大用矿。法定代表人黄有彪，该公司经理。被执行人欧顺标，男，汉族，怀化市乡镇企业局干部，住湖南省怀化市鹤城区。本院依据已发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第611号民事判决，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务。执行过程中，申请人执行人黄雨娥与被执行人欧顺标、另案当事人梁任明达成和解协议，和解协议如下：梁任明在2015年1月20日前垫资208000元为欧顺标偿还黄雨娥所欠债务，欧顺标所有的位于怀化市锦溪北路（房产证号为7120198**）的房屋及附带的柴房以欧顺标与黄雨娥协议抵债价格340000元由法院裁定抵债给梁任明所有，（2014）怀鹤执字第302号案件终结本次执行程序。现黄雨娥已领取协议款208000元，未履行部分被执行人欧顺标、六枝特区永鑫硅业有限公司已无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）怀鹤民二初字第611号民事判决本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 欣审判员 汤长青审判员 银 燕二〇一五年五月十二日书记员 张 健
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥未民初字第00135号原告：赵丽娜，女，住绥中县王宝镇。被告：孟诗源，女，现住绥中县北外环新村。被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区玉皇商城酒楼3号3区1号负责人：张信卿，系该公司总经理委托代理人：张孝影，男，法律工作者，住绥中县教育小区。被告：冯久洪，男，住绥中县大王庙镇大黄洋沟村。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：葫芦岛市龙港区锦葫路中段负责人：周克勤，系该公总经理委托代理人：于洋，系该公司职员原告赵丽娜诉被告孟诗源、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、冯久洪、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员艾宏，代理审判员张跃峰参加合议，公开开庭进行了审理。原告赵丽娜，被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人张孝影，被告冯久洪，中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽娜诉称，2014年12月7日21时许，原告乘坐被告冯久洪驾驶的辽Pxxx**号出租车沿商业路由西向东行驶，当行驶至绥中县老马路与商业路交叉路口时，与被告孟诗源驾驶的辽Pxxx**号车辆发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，孟诗源承担事故的全部责任，冯久洪和原告无责任。孟诗源驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交强险及商业险，被告赵久洪驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车保险。该起事故造成原告经济损失共计29298.60元。请求法院判令各被告承担相应的赔偿责任。被告孟诗源辩称，我驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交强险及商业险，对于原告的经济损失由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，孟诗源驾驶的车辆在我公司投保了机动车交强险，该起事故发生在保险期限内，对于原告主张的经济损失中医疗费的损失应当扣除非医保用药的部分，原告主张的误工天数不能超过30天误工费赔偿标准应当按照农、林、牧、渔业标准予以计算。对于本案的诉讼费等间接经济损失我公司不承担赔偿责任。被告冯久洪对原告主张的诉讼请求未提出异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，孟诗源驾驶的车辆在我公司投保了机动车商业第三者责任险，保险限额为50万元，事故发生在保险期限内。对于原告主张的合理经济损失应该由交强险先行赔偿，交强险不足的部分我公司按照事故的责任比例进行赔偿。经审理查明，2014年12月7日21时许，孟诗源驾驶辽Pxxx**号小型轿车沿绥中县老马路由火车站方向去往宏运商厦方向，途经老马路与商业路交叉路口左转弯时，与沿商业路由西向东冯久洪驾驶辽Pxxx**号小型轿车发生事故，两车损坏。经绥中县公安交通警察大队认定，孟诗源负事故的全部责任，冯久洪、赵丽娜无责任。赵丽娜受伤后到绥中县住院治疗64，诊断为：头皮挫伤（顶部）、额部皮肤擦伤。辽Pxxx**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车商业第三者责任险，保险限额为500000元，该起事故发生在保险期限内。经审核原告赵丽娜合理的经济损失如下：1、医疗费4520.04元。原告提供了住院病历、医疗票据，本院予以确认。2、住院伙食补助费，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告赵丽娜住院治疗64天，伙食补助费为3200元。3、护理费，原告住院期间由其丈夫于生护理，于生从事道路运输行业，护理费赔偿标准应参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输、仓储和邮政业56132元计算，日工资为153元，原告住院治疗64天，护理费为9792元。4、误工费，原告受伤期间必然会产生误工费，原告受伤前在绥中中旺百货大楼有限责任公司从事售货员工作，月工资为3400元，日工资为113元，原告住院治疗64天，误工费为7232元。5、交通费，原告住院期间必然会产生交通费，结合原告的病情及住院治疗天数，本院酌情支付交通费500元。综上，原告赵丽娜合理的经济损失共计25244.04元。本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、误工证明等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告赵丽娜在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失的权利。绥中县公安局交通警察队作出的道路交通事故认定书认定，程序合法，客观公正，应当作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于在该起交通事故中造成原告的合理经济损失25244.04元未超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，对于原告的合理经济损失由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵丽娜经济损失25244.04元；二、被告冯久洪、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司不承担赔偿责任；三、驳回原告赵丽娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，邮寄送达费200元，计700元，由被告孟诗源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张俊德代理审判员  艾 宏代理审判员  张跃峰二〇一五年五月二十六日书 记 员  张丽新
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第407-2号申请执行人：刘德印，国土局职工。被执行人：杨玉红。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第878号民事判决书，责令被执行人杨玉红履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨玉红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨玉红银行存款10万元。本裁定书送达后立即生效。审判长 鹿 伟审判员 刘玉胜陪审员 乔玉璞二〇一五年五月十四日书记员 宋淼磊
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑终字第00069号原公诉机关怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，1946年5月24日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，住蒙城县。2013年5月28日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被怀远县公安局取保候审，2014年6月30日被怀远县人民法院取保候审。辩护人王天禹，安徽香樟律师事务所律师。辩护人刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人张某甲犯聚众扰乱交通秩序罪一案，于2014年7月23日作出（2014）怀刑初字第00284号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉，本院作出（2014）蚌刑终字第00223号刑事裁定书，撤销怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00284号刑事判决，发回怀远县人民法院重新审判。怀远县人民法院依法另行组成合议庭，于2014年12月5日作出（2014）怀刑初字第00497号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员韩德光出庭履行职务。原审被告人张某甲及其辩护人王天禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2013年3月29日晚，船民张余海（另处）在怀远县涡河河道龙亢段用采砂船向张某乙（另处）的货船上抽沙，当晚，张余海、张某乙二人饮酒后便在各自船上睡觉，之后，两船作业处无人看管状态。30日凌晨1时许，张某乙货船因严重超载，导致该船和在船舱内睡觉的张某乙妻子张倩倩一起沉没。3月30日上午，被告人张某甲与张勇国、张勤国、丁佩顺（三人均已判刑）和张倩倩亲属张某丙、丁某等人先后赶到事发现场，并联系打捞张倩倩尸体相关事宜。至4月1日中午，两名潜水员先后赶到现场并进行打捞，均未果，后离开。4月1日下午，被告人张某甲与张勇国、张勤国、丁佩顺等人见打捞张倩倩尸体无望，遂共谋商量封堵涡河航道，将事情闹大，给政府施加压力，让政府出面协调帮助打捞。随后，张勇国等人找来船只，把张余海的采沙船顶到涡河航道上并将北面航道堵住，张勇国又指使张某乙用浮标、缆绳将涡河南面航道封堵，至此涡河航道龙亢段被完全封锁。事发后，怀远县人民政府、怀远县龙亢镇人民政府、怀远县公安局等单位派员到现场维持秩序并多次与被告人张某甲及张勤国、张勇国、丁佩顺等人协商通航事宜，均遭拒绝。4月8日上午，怀远县人民政府徐长奎副县长等单位领导再次要求张某甲等人放行被堵船只时，又遭拒绝。当天下午，现场工作人员准备疏散围观群众、疏通航道时，被告人张某甲伙同张勇国、张勤国、丁佩顺等人煽动其亲属极力阻拦，并与龙亢镇镇长尚某等人发生撕扯，还扬言要政府拿50万元了事，同时张勇国又指使张某乙划小船载其母亲和孩子到涡河中间，以跳河相要挟，阻挠通航。4月9日下午，张倩倩尸体被发现后准备打捞时，被告人张某甲与张勤国、张勇国等人又对现场维持秩序的公安民警进行围攻，直到张勤国被警察强行带走，事态才得以平息。4月10日，涡河航道龙亢段陆续通航。截止到4月11日，该航道被堵船只600余艘，滞留船民2000余人。2013年5月28日，被告人张某甲主动到怀远县公安局投案自首。原审法院认为：被告人张某甲伙同他人聚众扰乱交通秩序，抗拒国家治安管理人员依法执行公务，情节严重，系首要分子，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。被告人张某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，案经该院审判委员会讨论决定，判决：被告人张某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年。宣判后，张某甲上诉提出：其没有代表死者亲属参加与怀远县人民政府等有关人员的谈判；其没有抗拒、阻碍公安机关执行职务；其违法情节没有达到严重的程度，其不构成犯罪。其辩护人提出除相同的辩护意见外，另提出死者家属堵塞航道是海事执法官失职的结果，该事件与张某甲没有刑法上的因果关系，张某甲也不是该案的首要分子。二审审理查明的事实与一审一致。上述事实，原审被告人张某甲在一审开庭审理过程中无异议，且有同案犯张勤国、张勇国、丁佩顺供述、证人张某乙、张某丙、丁某、徐某、邵某甲、施某、尚某、胡某甲、邵某乙、陶某、孙某、李某甲、王某甲、杨某甲、李某乙、刘某甲、刘某乙、马某、刘某丙、刘某丁、余某、郁某、董某甲、董某乙、李某丙、陆某斗、张某丁、刘某戊、胡某乙、刘某己、安某、李某丁、钮某、周某甲、周某乙、唐某、杨某乙、张某戊、周某丙、田某甲、田某乙、田某丙、王某乙、张某己、沈某、陈某、路某、胡某丙证言，辨认笔录、死亡原因分析意见书、出警说明、安徽省怀远县地方海事处出具的情况说明及船舶滞留、放行统计、经济损失统计、滞留现场照片、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，查证属实，一审已作为定案依据，本院依法予以确认。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，分析评判如下：张某甲作为首要分子参与共谋以封堵涡河航道向政府施压，并代表死者家属多次与政府谈判，拒绝通航，并抗拒、阻碍公安机关执行职务的事实，不仅其本人一审时当庭认可，还有同案犯张勤国、张勇国、丁佩顺的供述，证人张某乙、张某丙、丁某、徐某、邵某甲、施某、尚某等人的证言佐证，足以认定，上诉人的该项上诉理由及辩护人的相关辩护意见不予采信。张某甲聚众堵塞涡河航道，致使上下游滞留船舶623艘，滞留船民2000余人，应属情节严重，上诉人关于其违法行为不属于情节严重的上诉理由不予采信。海事执法官在处置本案沉船事故中是否失职不是违法阻却性事由，亦不能中断张某甲煽动堵塞涡河航道与造成大批船只、人员滞留的严重后果之间在刑法上的因果关系。辩护人的该项辩护理由不予采纳。本院认为，上诉人张某甲伙同他人聚众扰乱交通秩序，抗拒国家治安管理人员依法执行公务，情节严重，系首要分子，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任秀莲审判员  饶 刚审判员  孙洪熙二〇一五年五月二十二日书记员  张长英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）资中民初字第1920号原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。法定代表人陈子华，理事长。委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。被告陈某某，男，1953年8月2日出生，汉族，资中县人，农民。本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  朱纪平二〇一五年五月二十二日书记员  陈 勤
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂利川民初字第01496号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968－6。法定代表人邓进耀，系该公司董事长。委托代理人杨朝高，系该公司经理。特别授权代理。委托代理人杨顺兵，系该公司经理。特别授权代理。被告李开杰，农民。本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告李开杰借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖爱华二〇一五年五月二十二日书记员  何 雷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第262号原告上海世江物业管理有限公司。法定代表人方瑞康。委托代理人戈介山。被告陈妙凯。原告上海世江物业管理有限公司与被告陈妙凯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年5月22日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人戈介山到庭参加诉讼。被告陈妙凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告与鹿都云间名门苑小区开发商签订《鹿都云间名门苑前期物业服务合同》，双方约定原告为该小区提供物业服务。被告系该小区6号2401室房屋业主，自2013年1月1日起一直未缴纳物业服务费，原告多次催讨未果。故原告提起诉讼，要求判令：1、被告支付自2013年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费3,637.60元；2、被告支付滞纳金3,725.53元。审理中，原告变更上述物业服务费的诉讼请求，要求判令被告支付自2013年1月1日起至2014年10月15日止的物业服务费3,723.80元，且自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求。被告陈妙凯未作答辩。经审理查明：2012年12月20日，原告与上海鹿都房地产开发有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为位于上海市松江区松汇中路XXX弄的鹿都云间名门苑小区提供物业服务，服务期限为2012年1月1日起至2013年12月31日止。随后，原告为该小区提供物业服务，直至2015年1月15日止。2009年11月2日，上海市松江区物价局核定上述小区多层与高层住宅的物业服务收费标准均为1.50元/月/平方米。另查明：被告系上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积为115.48平方米，房屋用途为居住。以上事实，有前期物业服务合同、重新审核表、长桥居民委员会证明、上海市房地产登记簿、房屋交接记录表、律师函、挂号信邮寄清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与上海鹿都房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告依合同提供了相应的物业服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业服务费的义务，故原告关于物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈妙凯于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年10月15日止的物业服务费3,723.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告陈妙凯负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅月琴代理审判员  张尹潇人民陪审员  仇关宝二〇一五年五月二十二日书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘高法民申字第438号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄国文。委托代理人：郑建华，湖南明程明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓晓军。委托代理人：胡云峰，湖南精彩律师事务所律师。再审申请人黄国文因与被申请人邓晓军合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第01422号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，黄国文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴兆堂审 判 员  吴建华代理审判员  方 晶二〇一五年五月二十九日书 记 员  申 昇
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第628号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭某，该局局长。被执行人曾某，农民。被执行人毛某，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曾某、毛某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3742号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾某、毛某于2014年10月18日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曾某、毛某征收社会抚养费37542元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3742号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人曾某、毛某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3742号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人曾某、毛某承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年五月二十二日书记员  刘桂花
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑执字第1128号罪犯杜乐乐，男，1989年3月8日出生，汉族，原户籍地河北省平乡县，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省平乡县人民法院于2010年8月4日作出（2010）平刑初字第30号刑事判决书，以被告人杜乐乐犯强奸罪，判处有期徒刑九年。2013年9月经裁定减刑9个月。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯杜乐乐在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杜乐乐在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次，单项表扬1次，2013年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯杜乐乐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯杜乐乐准予减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  张怀喜二〇一五年五月二十二日书记员  史 新
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第363号申请执行人：李贵芹，女，1965年10月3日出生，汉族。被执行人：中基建设有限公司。法定代表人：熊仲平，经理。被执行人：辇晓峰，男，1980年3月7日出生，回族，个体工商户。本院在执行安妍申请执行中基建设有限公司、辇晓峰承揽合同纠纷一案中，因被执行人中基建设有限公司、辇晓峰暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第2732号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  郝玉江二〇一五年五月二十九日书记员  乌 杰