wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)辽审三民申字第00235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海城市录正道选矿厂。住所地：海城市望台镇道沿村。法定代表人：范世录，该厂厂长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁凤侠，女，1966年1月25日出生，汉族，住海城市望台镇道沿村*组**号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张帅，男，1986年7月15日出生，汉族，住海城市望台镇道沿村*组**号。再审申请人海城市录正道选矿厂因与被申请人宁凤侠、张帅劳动争议纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍民一终字第00467号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海城市录正道选矿厂申请再审称：张贺春曾经在申请人处工作，但2013年10月11日双方已经解除劳动关系。申请人工厂的工人大部分都是附近村的村民，录用与离职都没有履行过书面手续，口头离职具有法律效力。张贺春的工种是大熟练工种，不需要进行具体交接，离职时尚未到结算工资的时间，且工作交接、工资结算都不是解除劳动关系的前提。申请人厂长范世录在12日凌晨给张贺春打电话，只是询问之前的工作内容，并未通知其上班。证人周丰、万水、李应宝的证言不应采信。海城���录正道选矿厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，张贺春于2008年开始到申请人处工作，双方之间存在事实劳动关系。虽然交通事故发生前一日即2013年10月11日,张贺春与申请人厂长范世录发生口角，提出“不干了”，范世录说“不干就不干”，但双方并未办理相关离职手续，亦未进行工作交接及工资结算。12日凌晨，范世录还曾给张贺春打电话，询问有关机械维修的事宜。当日清晨，张贺春在申请人厂门转弯时发生交通事故死亡。以上事实可以看出，申请人主张双方劳动关系已经解除不符合常理，原审判决双方存在劳动关系并无不当。再审申请人的再审请求缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，海城市录正道选矿厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规���的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回海城市录正道选矿厂的再审申请。审 判 长  杜 刚代理审判员  王华迪代理审判员  李 雪二〇一五年五月十九日书 记 员  梁恩福
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第466号原告李爱凤，女，1962年8月18日生，汉族，个体工商户。委托代理人李亮，江苏锦隆律师事务所律师。被告汪昌元，男，1967年1月18日生，汉族，驾驶员。被告高淳县联运有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇北岭路186号。法定代表人周新华，总经理。委托代理人杨建军，男，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。代表人陈庆伟，总经理。委托代理人叶琴，女，该公司员工。原告李爱凤诉被告汪昌元、高淳县联运有限公司（以下简称联运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李爱凤的委托代理人李亮、被告汪昌元、被告联运公司的委托代理人杨建军、被告保险公司的委托代理人叶琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱凤诉称，2013年12月30日，被告汪昌元驾驶牌号为苏A×××××小型轿车行驶至宝塔路与淳东路路口，由于疏于观察与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，被告汪昌元负事故全部责任。汪昌元所驾车辆实际所有人为联运公司，该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。现起诉要求被告赔偿原告各项损失36894元，负担本案诉讼费用。被告汪昌元对事故事实和责任认定不持异议。其辩称，公安交通管理部门认定责任不当，其不应承担事故责任。其所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险并不计免赔，第三者责任险保险限额为500000元。事故后已支付原告医药费5000元，应纳入本案中一并处理。被告联运公司对事故事实不持异议。被告保险公司对事故事实、责任认定以及肇事车辆投保相应保险的事实不持异议。经审理查明，2013年12月30日，被告汪昌元驾驶牌号为苏A×××××小型轿车行驶至南京市高淳区淳溪镇宝塔路与淳东路交叉路口，与李爱凤驾驶的电动车相撞，造成李爱凤受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，汪昌元负事故全部责任。李爱凤受伤后，被送至南京市高淳人民医院治疗，诊断为：脑震荡、左侧颞部皮下软组织挫伤、左侧第4、5、6肋骨骨折，住院治疗至2014年2月20日出院，住院时间为52天，支出医药费10738元。其间，汪昌元支付李爱凤5000元。李爱凤出院后，医院建议其休息时间为2个月。李爱凤为从事汽车配件另售的个体工商户。汪昌元所驾车辆登记车主为联运公司，联运公司与案外人邢华田签订承包经营合同，将该车交由邢华田承包经营。同时联运公司又与汪昌元签订聘用协议，聘用协议约定：联运公司聘用汪昌元期间发生事故，超过保险理赔范围的损失由汪昌元自行承担。该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险并不计免赔，商业保险限额为500000元。审理中，保险公司核定的非医保用药为1648.9元。以上事实有原告提供的证据事故认定书，南京市高淳人民医院病历、出院记录、诊断证明书、医药费发票、住院费用清单、伙食费充值单，个体工商户营业执照副本，交通事故责任强制保险单和第三者责任商业保险单，被告联��有限公司提交的出租车承包经营合同、聘用协议书、保险公司提交的非医保用药审核单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，李爱凤因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。汪昌元虽对事故责任提出异议，但并未提供相应的证据，且其在公安交通管理部门作出事故认定后并未申请复核，故对其“不应承担责任”的抗辩，本院不予采纳。李爱凤的损失本院作如下认定：其中医药费10738元系实际支出，本院予以认定；住院伙食补助费按实际住院时间52天、18元／天计算，本院认定为936元；营养费按住院时间52天、12元／天计算，本院认定为624元；护理费按住院时间52天，护理标准参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准60元／天计算，认定护理费3120元；关于误工费，原告主张100天，时间不超出住院时间及医院���休时间之和，且与公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定的时间最长休息时间大致相当，本院予以支持。误工标准原告主张120元／天，未提供证据，本院参照上年度相同行业零售业的职工平均工资标准36650元／年计算，认定误工费为10180.6元；交通费根据本案的实际，本院酌定300元；原告主张的房屋租金损失缺乏法律依据，本院不予认定。综上，本院认定原告的损失数额为25898.6元，其中属于医疗费用范围内的为12298元，误工费等损失为13600.6元。上述损失首先由保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费用10000元，误工费等损失13600.6元，合计23600.6元。超出强制保险限额的医疗费用2298元，扣除非医保用药即1648.9元，余额649.1元，根据事故责任，由保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。非医保用药1648.9元，根据联运公司与汪昌元签订的协议，由汪昌元进行赔偿，联运公司依法应当承担连带责任。但汪昌元支付款项已超出其应赔偿的数额，判令联运公司承担责任无实际意义，因此，李爱凤要求联运公司承担责任的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李爱凤因交通事故造成的损失23600.6元，在第三者责任商业保险内赔偿649.1元，合计24249.7元，限本判决生效后10日内付清；二、汪昌元赔偿李爱凤因交通事故造成的损失非医保用药1648.9元，汪昌元已支付5000元，二者相抵，由李爱凤在收到上述款项同时返还汪昌元3351.1元；三、驳回李爱凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费830元，由汪昌元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵小根二〇一五年五月二十六日书记员  史生娣
甘肃省玉门市人民法院裁判文书拟稿纸签发：审核：案由：民间借贷纠纷拟稿人：何玉山附件：拟稿单位：执行庭校对：魏万庭案号：（2015）玉法执字第112号年月日封发甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉法执字第112号申请执行人桂长春，男，生于1966年8月29日，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户。被执行人王军，男，汉族，生于1971年4月20日，甘肃省玉门市人，无业。第三人张秀琴（系王军之妻），女，汉族，生于1974年6月1日，甘肃省玉门市人，无业。本院在执行申请执行人桂长春与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王军向申请执行人桂长春偿还借款20000元、并承担诉讼费217元，执行费203元，合计20420元。申请执行人桂长春以被执行人王军与第三人张秀琴系夫妻关系，所欠债务属夫妻共同债务，第三人张秀琴应承担清偿责任为由，申请追加第三人张秀琴为被执行人，该申请符合法律规定。依照《最高人民追加第三人张秀琴为本案被执行人。张秀琴应在本裁定生效之日向申请执行人桂长春清偿债务20000元、并承担诉讼费217元，执行费203元，合计20420元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉山审判员  晋 军审判员  梁林春二〇一五年五月二十日书记员  魏万庭
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第456号申请人：张彦宁，女，汉族，1974年8月生，河北省人。被申请人：马童康，男，汉族，1994年10月生，河北省人。申请人张彦宁与被申请人马童康因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年5月29日向本院提出保全申请人要求对被申请人驾驶的冀EA76**“解放牌”重型厢式货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人张彦宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人马童康驾驶的冀EA76**“解放牌”重型厢式货车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年五月二十九日书记员  徐 军
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第2492号原告吴亚英。委托代理人邵丽萍。被告王文秀。委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。原告吴亚英诉被告王文秀身体权纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴亚英的委托代理人邵丽萍、被告王文秀及其委托代理人顾建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚英诉称：2015年2月9日13时51分许，在松江区外青公路-河泾公路(细林路)路口，被告王文秀驾驶电动自行车(号牌为上海116465)沿外青松公路由北向南行驶，原告吴亚英骑电动自行车(号牌为临时XXXXXXX)沿河泾路往细林路方向由东向西行驶，原告车头与被告车头左侧发生碰撞，致使原告摔倒受伤。被告未报警，驶离现场。警方经调查取证终于找到被告。该事故经松江交警支队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。故原告起诉请求判令：被告赔偿原告医疗费医疗费合计49,675元的70%。被告王文秀辩称：对事发经过及事故责任认定均有异议，事发时被告并不清楚与原告发生了碰撞。被告在收到事故认定书之后也提起了复核，但因原告起诉而未予受理。经审理查明：2015年3月13日，上海市公安局松江分局交警支队(以下简称松江交警支队)出具事故认定书载明：2015年2月9日13时51分许，被告驾驶电动自行车沿外青松公路由北向南行驶，原告骑电动自行车沿河泾路往细林路方向由东向西行驶，至松江区外青公路-河泾公路(细林路)路口，原告车头与被告车头左侧相撞，致使原告摔倒受伤。被告未报警，驶离现场。松江交警支队认定被告王文秀负事故主要责任，原告吴亚英负事故次要责任。原告受伤后于2015年2月9日至2015年2月17日至上海市松江区中心医院入院治疗，诊断为右胫腓骨远端骨折，至2015年3月13日产生医疗费49,675.44元(含住院伙食补助费120元)。另查明：2015年2月25日，松江交警支队委托上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所对悬挂临时号牌XXXXXXX电动自行车与悬挂号牌上海XXXXX**电动自行车相碰时的碰撞形态进行鉴定。该鉴定所出具上海［2015］痕鉴字第XXXXXXXX号鉴定意见书，结论为悬挂临时号牌XXXXXXX电动自行车车头与悬挂号牌上海XXXXX**电动自行车左侧发生碰撞。以上事实，主要由道路交通事故认定书、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告发生交通事故，现被告否认与原告发生碰撞，并表示对碰撞的事实也并不知情。根据鉴定结论，原、被告的电动自行车确实发生了碰撞，被告称对碰撞并不知情，但被告在庭审时陈述，感觉像被石头绊了一下，然后听到有人喊被告，便停下来，发现原告躺在地上，后原告站起来，被告认为没事就走了，根据该段陈述，被告对事故发生并非不知情，且结合其驾驶的系电动自行车，被告称不知情也不符合常理，故被告以此抗辩本院难以采纳。根据事故认定书，被告王文秀负事故主要责任，故由其对原告的损失承担70%的赔偿责任。对于医疗费，被告不持异议，故原告主张2015年2月9日至2015年3月13日的医疗费49,675元(含伙食费120元)并无不当，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告王文秀于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴亚英医疗费49,675元的70%，计34,772.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，减半收取334.50元，由被告王文秀负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张水红二〇一五年五月十八日书 记 员  符慧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
发文字号（2015）贵民三终字第44号缓急密级审判长：签名：时间：法律文书名称：时间：庭长  ：发签名：刘立技时间：2015年5月25日主办单位：拟稿人：时间：院领导签发：签名：时间：合议庭成员核稿已核稿人员：签名：时间：缮打：校对：份数：广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民三终字第44号上诉人（一审被告）邓容玲，女。上诉人（一审被告）刘林林，女。两上诉人的共同委托代理人梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）甘遇梅，女。委托代理人蒙福胜，男，平南县平山镇法律服务所法律工作者。上诉人刘林林、邓容玲因与被上诉人甘遇梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服平南县人民法院（2015）平民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2014年10月11日16时30分，刘林林无驾驶证驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车由平南县旧汽车总站往平南县丹竹镇方向行驶至平南县水利局门前路段时，碰撞到同方向行驶在前方由甘遇梅驾驶的自行车，造成甘遇梅受伤、两车损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队认定刘林林负此事故的主要责任，甘遇梅负此事故的次要责任。甘遇梅受伤后，当日即被送到平南同安骨伤医院住院治疗，经诊断伤情为：左肱骨外科颈骨折。甘遇梅共住院23天，用去医疗费4984.60元。出院医嘱：1.休息3个月，适当行患肢功能锻炼；2.第2周、4周、1个月、3个月拍片复查，了解骨折愈合情况；3.随诊。甘遇梅出院后门诊治疗共用去医疗费1008.56元。2014年12月23日甘遇梅诉至一审法院，以邓容玲的桂R×××××摩托车未购买有交强险，请求法院判令邓容玲、刘林林在交强险责任限额内赔偿其医疗费、住院伙食费、护理费、误工费共16388元。被告邓容玲抗辩，刘林林已成年并出嫁，其未同意借车给刘林林使用，不存在过错，不应承担赔偿责任。被告刘林林抗辩，原告已闲居在家多年，依靠其子女抚养，不存在误工损失。一审法院另查明，桂R×××××号摩托车车主是邓容玲，该车未购买有交强险。庭审中，原告请求二被告赔偿的总额变更为19395.56元，其中医疗费增加1007.56元。一审法院认为，甘遇梅要求赔偿医疗费5992.16元、伙食补助费为2300元、护理费1539.62元符合法律规定，予以支持。平南县寺面镇竹桥村民委员会出具证明证实甘遇梅有劳动能力，靠自己劳动维持生活，其住院23天，出院医嘱休息3个月，因此，其误工天数应为113天，误工费为7564.22元。综上，原告的损失合计17396元。平南县交警部门根据事故成因认定刘林林负此事故的主要责任，甘遇梅负此事故的次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，依法予以采信。刘林林作为侵权人，邓容玲作为肇事车辆所有人未为该车购买交强险，且将肇事车辆交由其女儿刘林林使用，因此，刘林林、邓容玲应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。甘遇梅主张的损失17395.56元，没有超出交强险限额，也没有超出其实际损失，依法予以准许。一审法院判决：被告刘林林、邓容玲连带赔偿17395.56元给原告甘遇梅。案件受理费234元，减半收取117元，由被告刘林林、邓容玲共同负担。一审宣判后，邓容玲、刘林林不服，向本院提起上诉称，一审判决认定上诉人邓容玲将肇事车辆交由上诉人刘林林使用没有事实依据。刘林林是成年人，她使用肇事车辆是在邓容玲不知情的情况下擅自使用。上诉人邓容玲未为车辆购买交强险与本次交通事故没有因果关系，一审判决邓容玲承担连带责任是错误的。被上诉人甘遇梅已60多岁，根据法律规定超过55岁的视为无劳动能力，不存在误工损失。被上诉人村委出具的证明是从保护其本村村民利益出发，显失公平，一审判决予以采信是错误的。医院出具的医嘱只是建议休息三个月，不应计算为误工天数，被上诉人的损失中应扣除误工费9831.34元。被上诉人甘遇梅辩称，上诉人邓容玲是肇事车辆的所有人，未为该车辆投保交强险，将车交给上诉人刘林林使用，两上诉人依法应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。没有法律规定农民多少岁退休，被上诉人发生交通事实时未满61岁，仍从事农业劳动，有村委证明。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法予以维持。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人和侵权人应在交强险责任限额范围内承担连带责任。本案中上诉人刘林林作为侵权人，上诉人邓容玲作为肇事车辆所有人和交强险的投保义务人未为该车购买交强险，一审判决两上诉人在交强险责任限额范围内对造成被上诉人甘遇梅的损失承担连带赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人邓容玲称其对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任的上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被上诉人甘遇梅在发生本案事故时未满61岁，村委出具证明其靠自己的劳动维持生活合情合理，一审法院结合村委的证明以及医院的医嘱，认定被上诉人误工费损失7564.22元，证据充分，理由成立，本院亦予以维持。上诉人称被上诉人已超过55岁应视为无劳动能力的上诉意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邓容玲、刘林林共同负担。本判决为终审判决。审判长施军勇审判员马荣兴代理审判员陆志然二〇一五年五月八日书记员黄延肖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2014)奇民二初字第01353号原告：姚天柏，男，汉族，生于1967年12月21日，大专文化，个体。被告：郁云，男，汉族，生于1965年7月15日，初中文化，个体。委托代理人：杨德仁，男，汉族，生于1963年8月28日，初中文化，农民。原告姚天柏与被告郁云劳务合同纠纷一案，原告姚天柏于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院于2014年4月16日作出(2014)奇民二初字第00220号民事判决书，被告郁云不服提起上诉。昌吉回族自治州中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）昌中民一终字第744号民事裁定书，裁定撤销奇台县人民法院(2014)奇民二初字第00220号民事判决；发回奇台县人民法院重审。本院于2014年12月6日立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚天柏，被告郁云及其委托代理人杨德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚天柏诉称：2008年10月16日，被告郁云在吉木萨尔县水西沟口500米处石灰窑厂向原告出具欠条一份，欠原告工人工资155703元，并当场许诺在一个月内付清，然而一推再拖。至2012年1月29日，原告带四个工人到被告家，被告向原告支付了500元，剩余工资款至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还工人工资155703元及利息70000元。被告郁云辩称：被告认为原告提供的欠条属实，但是该欠条所欠的钱是不属实的，实际上被告已经付超了，被告不欠原告的钱。原告所持有的欠条实际是工资预算款，约定预算可能会花去这些钱，结算的时候再用验收单进行核算。所以预算是不准确的。被告给原告出具预算款欠条之后，原告又多次在被告处领取了生活费。被告手里的验收条和收据正好是15万多元，所以被告不欠原告钱。根据法律规定，本案没有利息。双方确认的清单三份，是按照实际发生的工程量进行计算的。原告姚天柏向本院提供了以下证据：欠条一张，拟证实被告欠原告工资款156203.7元的事实。被告对该证据的真实性无异议，认为欠条上清楚地记载是工资预算款，应当还有三张验收单，认可给原告支付500元的事实。本院对该证据的真实性予以确认。被告郁云向本院提供了以下证据：1、2011年1月30日收据一张、银行卡存款业务回单一张、2008年6月25日领条一张、2008年4月5日收条一张、2008年4月24日收条一张、2008年5月7日领条一张、2008年5月10日收条一张、2008年6月8日收条一张、2008年8月28日领条一张，拟证实原告预领的工资及生活款的事实。原告对2011年1月30日1000元的收据无异议；但认为银行卡存款业务回单虽然是给其妻子打款的，但是与本案没有关系，被告接手这个窑之前给原告用石灰顶账，被告将石灰出售后给其妻子打的款；原告认可其他的领条和收条都是其本人出具的，但认为是欠条出具之前给的，与本案没有关系。本院对该组证据的真实性予以确认，对有争议的综合认定。2、工人领款清单九张，拟证实给工人发工资都是先预领然后再进行结算的事实。原告认为清单上面虽然都是原告的人签的字，但是和原告没有关系，如果有关系就先找原告了，为什么会直接去找被告进行结算呢？本院对该组证据的真实性予以确认，对有争议的综合认定。3、工程量清单一组（三页），拟证实原告给被告所干工程量的事实。原告对该组证据无异议，但认为该清单中记载的是长期在石灰窑厂干活工人的工程量。本院对该组证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2008年，原告带领工人在被告经营的石灰窑厂干活，2008年10月16日被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠姚天柏：石灰窑工人工资预算款壹拾伍万陆仟贰佰零叁元正（156203.70元）。清单三页有疑点或重复争议按实际发生事实依据结算。欠款人：郁云，2008年10月16号”。欠条出具后，经原告催要，被告于2011年1月30日给原告支付1000元、2012年1月29日给原告支付500元。庭审中，被告提供工程量清单三页，金额为156203.70元，涉及期间为2008年3月至9月，原告对工程量清单三页均无异议，但认为该清单上记载的是长期在石灰窑厂干活工人的工程量，但未提供相应的证据证实其主张的事实。庭审中，被告提供杨建华、马勇、古丽、阿巴提、阿巴力、阿力木撒等人支付工资清单，原告认可上述人员均为其带领干活的人，但认为和原告没有关系，如果有关系就不会直接去找被告结算工资，被告未提供其他证据证实上述款项与原、被告之间存在关系的事实。另查明：2008年3月至9月期间，被告向原告支付的费用为：1、2008年4月5日预付生活费2000元；2、2008年4月24日预付工资款10000元；3、2008年5月7日预付款1000元；4、2008年5月10日付工资款20000元；5、2008年6月8日付工资款5000元；6、2008年6月25日预付工资款5000元；7、2008年7月30日通过银行向原告的妻子汇款5000元；8、2008年8月28日付工资款10000元。以上款项合计58000元。本院认为：原告姚天柏与被告郁云对双方存在劳务关系的事实均无异议，本院对该事实予以确认。因原告提供的欠条与被告提供的工程量清单中涉及的金额一致，均为156203.70元，被告出具的欠条中明确记载：“石灰窑工人工资预算款壹拾伍万陆仟贰佰零叁元正（156203.70元）。清单三页有疑点或重复争议按实际发生事实依据结算。”且原告无证据证实原、被告之间还存在其他工程量，根据举证责任，原告应承担举证不能的不利后果，故本院确认原告在此期间的工程量为156203.70元。根据工程量清单记载的内容涉及2008年3月至9月，在此期间被告向原告支付的58000元应予以扣减，另外被告出具欠条后又支付的1500元，原告认可，应予以扣减，故被告应再给付原告96703.7元。庭审中，被告提供杨建华、马勇、古丽、阿巴提、阿巴力、阿力木撒等人支付工资清单，原告认可上述人员均为其带领干活的人，但认为上述款项与其没有关系，被告也未提供其他证据证实上述款项与原、被告之间存在关系的事实。根据举证责任，被告应承担举证不能的不利后果，对上述款项不能确认与本案原告存在关联，不予扣减。因双方在欠条中未约定还款时间及利息承担方式，且原告提供的欠条系石灰窑工人工资预算款，截止开庭前双方未进行帐目核算，故本院对原告主张利息的请求不予支持。综上，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郁云于本判决生效后十日内给付原告姚天柏劳务工资96703.7元。二、驳回原告姚天柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4686元，邮寄费160元，合计4846元，由原告姚天柏承担2678元，由被告郁云承担2168元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  李文军审 判 员  罗治军人民陪审员  王振祥二〇一五年五月十九日书 记 员  韩 欢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第275-1号申请人郭颖，女，1978年4月8日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人王树红，女，1976年9月6日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。被申请人孟庆文，男，汉族，个体户，住址同上。申请人郭颖与被申请人王树红、孟庆文民间借贷纠纷一案，申请人郭颖于2015年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人王树红、孟庆文婚生子孟繁龙名下的位于红山区房产予以查封。保全金额360万元。担保人通辽市华阳蔬菜有限责任公司以其自有的位于通辽市房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人郭颖的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人王树红、孟庆文婚生子孟繁龙名下的位于红山区房产予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。二、对担保人通辽市华阳蔬菜有限责任公司名下的位于通辽市房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年五月十一日书记员  赵冬梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第754号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人蒋懿萍。委托代理人茅宇辉。被告宫玉明，男，汉族，1988年12月16日出生，户籍地山东省烟台市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告宫玉明信用卡纠纷一案中，因被告宫玉明下落不明，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年五月二十一日书记员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书loz2015loz镇巴执字第00101号申请执行人钟小平，男。被执行人庞朝兰，女。申请执行人钟小平与被执行人庞朝兰离婚纠纷一案，本院于本院于2015年3月4日作出（2015）镇巴民初字第00145号民事调解书确定：“被告庞朝兰自愿返还与补偿原告钟小平结婚彩礼、结婚费用、人情往来礼金等人民币35000元，定于2015年3月5日前一次性付清；同时被告庞朝兰自愿退还金戒指一枚、金项链一条、银行卡一张（内有700元现金），定于2015年3月5日前交付完毕”该调解书发生法律效力后，被执行人庞朝兰未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人钟小平于2015年4月16日向本院申请执行，本院即日立案受理并向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人庞朝兰于2015年4月30向本院自动履行执行款35000元，申请执行人钟小平于2015年4月30日领取了标的款35000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00145号民事调解书确定的被执行人庞朝兰在2015年3月5日前给付钟小平结婚彩礼、结婚费用等3.5万元的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 唐 平二〇一五年五月四日书记员 谭学秀
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民五初字第00607号原告王家俊，男，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。法定代表人孙岱秀，系该公司经理。原告王家俊与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王家俊到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王家俊诉称，其于2005年10月到被告公司工作，双方未签订劳动合同。现被告公司法定代表人无法联系，故诉至法院，要求被告向原告支付2015年1-2月期间工资共计7,000元，支付因未签订劳动合同双倍工资。被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司均未提交书面答辩意见及证据。原告王家俊在开庭时，向本庭提供如下证据：1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。2、银行对账单一份，证原告月工资数额。被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。根据原告提供的证据及原告陈述，本院归纳如下案件事实：2005年10月到被告公司，负责指导员工作，月工资3,500元。2009年8月，原告达到法定退休年龄。原告退休后，继续在被告公司工作，被告于2015年1月（实为12月）支付原告报酬为3,500元。原告上班至2015年3月，被告至今未予支付1-2月期间报酬。现原告以上述劳动纠纷为由向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年3月18日作出不予受理通知书，故原告诉讼来院。上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，因原告于2015年已达法定退休年龄，故双方在此期间为劳务关系。原告已向被告公司提供劳务，故被告公司应相应支付劳务报酬，本院对原告要求支付报酬5,000元的请求予以支持。原告关于双倍工资的请求，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人与用人单位之间发生劳动争议，应当先由劳动仲裁部门进行裁决后，当事人对裁决不服，才可向人民法院起诉；因该请求因未经过劳动争议仲裁委员会的仲裁前置程序，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：一、被告辽宁天择科技实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王家俊支付拖欠劳务报酬5,000元；二、驳回原告王家俊其他诉讼请求；案件受理费50元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马俊光代理审判员  芦 威人民陪审员  金 丽二〇一五年五月二十五日书 记 员  刘晓帆本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第0288号原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县阜城镇城南新区南京路99号东方京都小区内。法定代表人杨宝珍，该公司总经理。委托代理人王九斌，该支公司员工。被告陶永健，市民。被告黄朝云，市民。被告梁爱家，市民。原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司（以下简称正大公司）与被告陶永健、黄朝云、梁爱家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正大公司法定代表人杨宝珍的委托代理人王九斌，被告陶永健、黄朝云、梁爱家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大公司诉称，2013年3月22日，被告陶永健、黄朝云以家庭消费为由向我公司申请贷款，为此双方签订借款合同一份，合同约定借款金额为200000元，借款期限自2013年3月22日起至同年9月21日止，借款年利率为14.4%，若逾期，则从逾期之日起加付50%利息。被告梁爱家对上述借款承担连带责任保证。借款后，三被告仅归还部分借款，余款本金188600元及利息至今未还。故原告诉至法院，要求判令三被告立即共同归还原告借款本金188600元及利息（利息从2013年9月22日起至被告还款之日止，按月利率18‰计算），并要求由被告承担本案诉讼费用。被告陶永健辩称，借款合同约定的借款本金为200000元，但原告实际向我发放的本金为188600元。借款后，我分两次合计归还借款19000元，被告梁爱家归还借款26600元，要求对已归还借款部分予以扣减，对其它无异议。被告黄朝云辩称，借款合同上签字是我本人所签，但我未实际使用该笔贷款，贷款实际为被告陶永健姐夫胡志强所用，我不应对该笔借款承担还款责任。被告梁爱家辩称，保证合同上签字是我本人所签，我于2013年12月31日已归还借款26600元。另被告陶永健找我担保时曾跟我讲担保人为两人，现担保人仅为我一人，而且我是为被告陶永健、黄朝云担保的，现借款被他人所用，所以我认为我不应再承担担保责任。经审理查明，2013年3月22日，被告陶永健、黄朝云与原告正大公司签订借款合同一份，合同约定被告陶永健、黄朝云向原告正大公司借款200000元，借款期限自2013年3月22日起至同年9月21日止，借款年利率为14.4%，若逾期，则从逾期之日起加付50%利息。同日，被告梁爱家与原告签订保证合同一份，自愿对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告实际向被告陶永健发放贷款本金188600元。2013年6月22日、2014年3月27日，被告陶永健分别归还借款11400元、7600元；2013年12月31日，被告梁爱家归还借款26600元。现原告诉至法院，要求判令三被告立即共同归还原告借款本金188600元及利息（利息从2013年9月22日起至被告还款之日止，按月利率18‰计算），并要求由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原、被告双方一致认可，被告归还的款项均冲减本金。上述事实，有原告向本院提供的借款合同、保证合同、借据及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，原告正大公司与被告陶永健、黄朝云签订的借款合同，系当事人自愿且真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应严格依约履行。原告正大公司实际向被告发放贷款188600元，被告陶永健、黄朝云应如约归还贷款本息。被告梁爱家作为连带责任保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。对于被告已归还借款部分，应在借款总额中予以扣减。故对原告主张要求三被告在其实际欠款范围内予以偿还的诉讼请求，本院依法予以支持。经本院核算，2013年3月22日-2013年6月22日利息为6940.48元（以188600元为本金，按年利率14.4%计算）；2013年6月23日-2013年9月21日利息为6379.20元（以177200元为本金，按年利率14.4%计算）；2013年9月22日-2013年12月31日利息为10632元（以177200元为本金，按年利率21.6%计算）；2014年1月1日-2014年3月27日利息为7680.60元（以150600元为本金，按年利率21.6%计算）；2014年3月28日-2015年5月12日利息为35178元（以14300元为本金，按年利率21.6%计算），即截止2015年5月12日被告共差欠本金143000元、利息66810.28元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告陶永健、黄朝云于本判决生效后10日内偿还原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司借款本金143000元及利息（截止2015年5月12日利息为66810.28元，自2015年5月13日起至实际还款之日止，利息按年利率21.6%计算）。二、被告梁爱家对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5143元（原告已预交），由原告阜宁县正大农村小额贷款有限公司负担695元，由被告陶永健、黄朝云负担4448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5143元。（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一五年五月十二日书 记 员  王镆涵附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人在承担保证责任后，由权向债务人追偿。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1645号原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人BENOITROMAINADOLPHERIMAZ，副董事长兼总经理。委托代理人张峻，上海段和段律师事务所律师。委托代理人凌昇昊，上海段和段律师事务所律师。被告四川顶峰工程机械销售有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人尹显才。本院在审理原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司诉被告四川顶峰工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告四川顶峰工程机械销售有限公司的银行存款人民币3,197,339.37元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告四川顶峰工程机械销售有限公司的银行存款人民币3,197,339.37元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吴 琦二〇一五年五月二十二日书 记 员 张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2014��永民执字第841号申请执行人李淑艳，女，汉族，1972年2月28日生，农民，住吉林市船营区。被执行人唐志国，男，汉族，1978年1月21日生，农民，住永吉县。本院在执行申请执行人李淑艳与被执行人唐志国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐志国暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第247号民事判决书的执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律审 判 长  于洪军审 判 员  樊明鑫代理审判员  武 爽二〇一五年五月十五日书 记 员  张逸哲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民二(民)终字第2501号之一上诉人（原审原告）祝莉萍，女，1985年4月20日生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。被上诉人（原审被告）郑乃会，男，1966年6月15日生，汉族，户籍地浙江省象山县。本院在审理上诉人祝莉萍与被上诉人郑乃会房屋买卖合同纠纷一案中，为担保案件判决的履行，根据祝莉萍的申请，于2014年12月13日作出裁定，查封祝丽莉、朱帅兵名下的位于上海市奉贤区XX路XX弄XX号XX室房屋。2015年5月4日，祝莉萍以本案判决所确定的其支付郑乃会房款的义务已全部履行完毕为由，向本院提出解除对上述房屋的查封措施，并提供了相应的依据。本院认为，祝莉萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对祝丽莉、朱帅兵名下的位于上海市奉贤区XX路XX弄XX号XX室的查封措施。审 判 长  陈懿欣代理审判员  潘俊秀代理审判员  翟从海二〇一五年五月六日书 记 员  周 益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；……
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2015)綦法行初字第00082号原告张寿炳，男，汉族，生于1954年1月17日，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路27号，机构代码为55200185-3。法定代表人胡文彬，该局局长。原告张寿炳诉被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动行政审批一案，原告张寿炳于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2015年5月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张寿炳要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告张寿炳撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张寿炳负担。审 判 长  姚代正审 判 员  吴高丽人民陪审员  胡雪梅二〇一五年五月六日书 记 员  王 渝
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)温泰商初字第48号原告：潘维龙。被告：董直辉。潘维龙与董直辉民间借贷纠纷一案，潘维龙于2014年12月31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，后因公告送达依法转普通程序组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，潘维龙到庭参加诉讼，董直辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依进行缺席审理。本案现已审理终结。潘维龙起诉称：董直辉于2014年4月14日向潘维龙借款170000元，出具借条一份，约定按月利率2.5%计算利息，借款期限自2014年4月14日至2014年5月13日止，并约定有违约金及实现债权的费用。借款到期后，董直辉至今未归还。故起诉请求判决：1、董直辉返还借款170000元及相应利息（自2014年4月14日起按月利率2.3%计算至还款日止）；2、实现债权差旅费4000元（以实际票据为准）；3、本案诉讼费由董直辉负担。诉讼中，原告变更其计算利息的利率及差旅费的诉讼请求为：利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止及支付差旅费4000元。潘维龙为证实其主张，提交如下证据：1、原被告户身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格的事实；2、2014年4月14日借条一份，以证明董直辉向潘维龙借款人民币170000元及约定按月利率2.5%计利息的事实；3、网上银行交易回单一份，以证明潘维龙通过网银汇给董直辉162000元的事实。董直辉未答辩，亦未提交证据。经庭审举证出示，董直辉未应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：董直辉因需资金周转，于2014年4月14日向潘维龙借款170000元，借款以转账方式交付162000元，现金交付8000元，出具借条一份，约定按月利率2.5%计算利息，借款期限自2014年4月14日至2014年5月13日止，并约定有违约金及实现债权的费用。借款到期后，董直辉至今未还款，引起本案诉讼。另查明，潘维龙向董直辉追债提供三份差旅费票据和金华中油金东加油站发票一份，车费合计265元，加油站发票310元。本院认为：潘维龙与董直辉之间存在合法借贷法律关系，应予保护。董直辉欠潘维龙借款本金170000元，予以认定。董直辉应予偿还。潘维龙在诉讼中变更其利息的利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利率的主张，符合双方约定与法律规定，予以准许。对其要求支付差旅费4000元，双方虽有约定，但原告未证明费用与本案有直接的因果关系，故本院对该部分的诉求，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、董直辉于本判决生效之日起十日内归还潘维龙借款本金人民币170000元及相应利息（自2014年4月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金付清之日止）；二、驳回潘维龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元，由董直辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  钟建平人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一五年五月二十八日书 记 员  洪东鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀鹤民保字第69号申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行，负责人张湘江，该行行长。被申请人杨自力。被申请人周红艳，系杨自力之妻。被申请人申清华。被申请人常北京，系申清华之妻。2015年6月10日，本院受理了申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行财产保全申请，做出（2015）怀鹤民保字第47号裁定书，查封了被申请人杨自力、周红艳所有的证号为怀房权证字第××号、怀房共字第××号房产；查封被申请人申清华所有的证号为怀房权证字第××号房产。2015年6月15日，申请人中国农业银行股份有限公司怀化分行就本申请人杨自力、周红艳、申清华、常北京向本院申请实现担保物权，本院作出了（2015）怀鹤民特字第6号民事裁定书，该裁定已发生法律效力。现中国农业银行股份有限公司怀化分行已与杨自力、周红艳达成和解为由，申请解除对被申请人杨自力、周红艳所有的证号为怀房权证字第××号、怀房共字第××号房产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨自力、周红艳所有的证号为怀房权证字第××号、怀房共字第××号房产的查封。审 判 员  陈 林二〇一五年七月二十三日代理书记员  贺美慧
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第6221号原告王春民（反诉被告），男，1949年10月1日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人王伟，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。被告王洪印（反诉原告），男，1967年3月1日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人梅明理，新蔡县韩集镇司法所工作人员。原告王春民（反诉被告）诉被告王洪印（反诉原告）健康权纠纷一案，依法由代理审判员王九洲适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。代理审判员  王九洲二〇一五年五月二十六日书 记 员  吴 帅
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1410号罪犯付家林，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2011年11月8日作出(2011)武少刑初字第124号刑事判决，以被告人付家林犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯付家林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯付家林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付家林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯付家林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2018年6月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十日书 记 员  赵 岚
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第01276号原告陈某某，女，汉族。委托代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告谭某甲，男，汉族。委托代理人谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。原告陈某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人王可兵，被告谭某甲及其代理人谭成帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：我与被告谭某甲同居生活后于2002年9月26日生育一子名谭某乙，2012年6月28日补办结婚登记手续。双方因家庭琐事，经常发生纠纷。被告谭某甲还经常打骂我，我们现已分居多年。我曾于2014年2月起诉到开县人民法院要求与被告离婚，但被判决不准离婚。之后，我们仍未和好夫妻关系，确实无法共同生活。我们的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，请求法院判决我与被告谭某甲离婚。婚生子已年满十周岁，且当庭表示愿随我生活，为了儿子的健康成长，婚生子谭某乙随我生活，被告谭某甲每月给付抚养费500元。我的嫁将妆应归我所有，具体内容为：衣柜一个、床一套、梳妆台一个、电视柜一个、沙发一套、餐桌一套、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台。被告在庭审中所说的共同债务不是事实，在借据上没有我的签名。我与被告是在河北省开过家俱厂，但该厂至今仍在经营，我们在一起经营时并未负债，我离开后被告经营一年就欠债100多万元，不符合实际情况。对于这些债务，因涉及到债权人的利益，可由债权人另案起诉解决，在本案中无法认定。被告谭某甲辩称：结婚、生子、原告曾于2014年2月起诉离婚属实。我们在河北省开家俱厂期间欠债1599074元，此为夫妻共同债务。在原告第一次起诉离婚后，因资金链断裂，我将厂转出去后还了部分债务，现债务情况如下：欠香河美亚商贸公司26000、欠华妍27000元、欠陈金山18994元、欠李文雨186000元、欠陈利76700元（另外担保偿还80000元）、欠王振48190元、欠王永刚77200元、欠张易全43590元、欠余发全460000元。原告的所说嫁妆均在，但我给了钱的。总之，我们感情并未破裂，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。经审理查明：原告陈某某与被告谭某甲同居生活后于2002年9月26日生育一子名谭某乙，2012年6月28日补办结婚登记手续。原告陈某某曾于2014年2月起诉到开县人民法院要求与被告谭某甲离婚，但被判决驳回诉讼请求。之后，双方仍未和好夫妻关系，现在原告陈某某再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告谭某甲离婚。上述事实，有原告陈某某、被告谭某甲的当庭陈述，户口证明，结婚证，（2014）开法民初字第00626号民事判决书，工厂证明，欠条等债务证据以及证人郑某某、周某某、谭某乙、余某某的证言等在卷佐证，可以认定。本院认为：依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告因感情问题经常发生纠纷，原告曾向本院起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，也未在一起实际生活，婚姻关系无存续的可能，原告现已是第二次起诉要求离婚，离婚态度坚决，另外，原、被告的儿子谭某乙也当庭证实双方感情不好。因此，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚的主张本院依法予以支持。被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚，但没有提供足以反驳的相反证据予以证明，故其辩解本院不予支持。关于婚生子谭某乙的抚养问题。因婚生子谭某乙已年满十周岁，经当庭征询其意见，已明确表示愿随原告生活，且谭某乙现随原告方生活，综合婚生子谭某乙的成长环境及个人意见，本院确定婚生子谭某乙随原告生活。关于抚养费给付标准。本院结合本地居民消费性支出标准及原告未举示证据证明被告收入情况的多种因素综合确定为被告每月支付260元，至谭某乙独立生活时止。关于原告的嫁妆，根据法律的规定，此为原告的婚前财产，应归原告所有。对于被告所陈述的债务，因其欠条上面没有原告的亲笔签名，原告也予以否认，且该债务涉及债权人权益，该债务和本案不是同一法律关系，利害关系人若有异议或有证据证明的可另行起诉主张权利，本案不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告陈某某与被告谭某甲离婚；二、婚生子谭某乙随原告陈某某生活，被告谭某甲从本判决生效之日起至谭某乙独立生活时止，按每月260元的标准支付抚养费，每年的费用于当年12月31日前一次性付清；三、原告陈某某的嫁将妆（衣柜一个、床一套、梳妆台一个、电视柜一个、沙发一套、餐桌一套、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台）归原告陈某某所有；四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  ＸＸ二〇一五年五月二十日书 记 员  牟胜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1539号罪犯梁军，男，1986年7月18日出生，汉族，初中毕业，四川省三台县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年8月20日作出(2012)绍刑初字第662号刑事判决，以被告人梁军犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯梁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁军准予减刑八个月（刑期至2015年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十日书 记 员  鲍 俊
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第214号原告张小平，男，1962年10月27日出生，汉族。委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。委托代理人何是银，男，1953年3月19日出生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。原告张小平诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告张小平的委托代理人叶建平、何是银、被告沪江管理公司的委托代理人潘必胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小平诉称,2014年7月1日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城XX坊XX幢113、114、207、307室总计2铺商铺包租给被告，期限三年,至2017年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。后被告未按约支付租金且拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。被告沪江管理公司辩称，被告为开发市场，低价出售房屋，为培育市场，大量花费资金，因未收到华侨公司的债权，为开发冷库造成资金困难，现已积极筹措资金，为了市场的稳定和发展，不应解除合同。另外由于原告房屋空置，因此应按每年18000元支付租金。经审理查明，2014年7月1日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止；第八条违约责任：如甲方（被告）拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方（被告）每月按照年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方（原告）支付违约金……。后被告未按期支付自2014年7月1日起的房屋租金及违约金，也未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元/铺/年计算。关于违约金，原告主张的4400元/铺低于合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告张小平与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月1日签订的沪江商贸城商铺包租合同；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号XX坊XX幢113、114、207、307室房屋返还给原告张小平；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张小平违约金8800元（本案原告有两铺商铺，按每铺4400元计算）；四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张小平房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元/年计算，本案中为两铺）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费130元。代理审判员  仝鑫二〇一五年五月二十八日法官 助理  黄晨书 记 员  许华
湖南省绥宁县人民法院行 政 判 决 书(2015)绥行初字第7号原告邹连树，男，1931年5月12日出生，苗族，农民。原告黄贵青，女，1930年12月1日出生，汉族，农民。原告邹定交，男，1970年6月6日出生，苗族，农民。委托代理人于颖，湖南省长沙市三湘法律服务所法律工作者。被告绥宁县枫木团苗族侗族乡人民政府。法定代表人陈善昭，该乡乡长。委托代理人刘郁权，该乡党委委员、副乡长。原告邹连树、黄贵青、邹定交诉被告绥宁县枫木团苗族侗族乡人民政府（以下简称枫木团乡政府）不履行法定职责一案，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2015年4月10日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告邹定交及三原告委托的代理人于颖，被告负责人刘郁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹连树、黄贵青、邹定交于2014年10月28日向被告枫木团乡政府邮寄《林木权属争议处理申请书》，请求被告枫木团乡政府依法履行职责，确认黄泥井村“亡病祖”山地上所造的林木归属邹定交所有，并确认绥宁县枫木团苗族侗族乡黄泥井村委会（以下简称黄泥井村委会）与第三人邹定坚2007年6月20日所签订的《山林承包合同书》无效。被告在原告起诉前未作出处理决定。原告诉称，原告与黄泥井村委会因“亡病祖”山场、“摇摇界”山场所造的约6亩杉、松林木发生纠纷，于2014年10月28日向被告枫木团乡政府提交了《林木权属争议处理申请书》。申请被告查实所争执的山场面积、林木量及其所有权。原告数次找被告要求组织看山场，处理纠纷，被告均以黄泥井村委会没有空为由，至今未处理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即处理原告与黄泥井村委会的山林纠纷。原告在举证期限内提交了以下证据：1、原告邹连树、黄贵青、邹定交的身份证复印件，拟证明三原告的身份情况。2、《林木权属争议处理申请书》，拟证明原告申请被告处理与黄泥井村委会，第三人邹定坚、陈立忠林木纠纷的事实；3、邮政特快专递寄件人存根联，拟证明原告于2014年10月28日在绥宁中心营业厅向被告邮寄了申请书的事实；4、从百度网打印的邮政快递查询单，拟证明原告的邮件2014年10月28日发往绥宁县枫木团邮政代办所的事实。被告枫木团乡政府未提交答辩状，但在庭审中辩称，我单位是2014年11月4日收到原告的申请书，当时乡长就做了指示，由副乡长刘郁权等人组成调查组，于2014年11月5日到黄泥井村调查取证，由于邹定交不在家，邹连树在家耳朵听不清，调查组人员看了山回来以后，就要黄泥井村书记讲了当时造林的情况。邹定交寄了申请书以后，从来没到乡政府和林业站反映过情况。所以原告所讲的不符合事实。被告在举证期限内未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的四份证据予以认可，本院予以采信。本院根据采信的有效证据及当事人的质证意见，认定以下事实：原告邹连树、黄贵青、邹定交认为黄泥井村委会于2007年6月20日将其于1982年冬造林的该村“亡病祖、摇摇界”二处山场各约6亩杉、松林木承包给第三人邹定坚等人，侵犯了其财产所有权，于2014年10月28日向被告枫木团乡政府邮寄了《林木权属争议处理申请书》，请求确认所涉“亡病祖”山场所造的林木归原告所有，并确认黄泥井村委会与第三人邹定坚2007年6月20日所签订的《山林承包合同书》无效。被告枫木团乡政府于2014年11月4日收到该申请书后，在原告起诉前，都没有对原告认为有争议的林木作出处理决定。本院认为，根据《中华人民共和森林法》第十七条第二款之规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”，故被告有对原告申请的林木权属争议有处理的职责义务。《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第十六条规定：“各级人民政府处理林木、林地权属争议，应当深入调查研究，在查明事实，分清责任的基础上先行调解，调解不成的，应及时作出处理决定”。被告自2014年11月4日收到原告的申请后，到原告起诉以前，没有对原告申请的林木权属争议事项及时作出处理决定，属不履行法定职责。但原告申请被告处理黄泥井村委会与第三人邹定坚等人签订的《山林承包合同书》无效的请求，不属被告的职责范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：限令被告枫木团乡政府在本判决生效后一个月内对原告邹连树、黄贵青、邹定交提交的《林木权属争议处理申请书》的申请事项的第一项所涉“亡病祖”山地上所造林木的权属作出处理决定。本案诉讼费50元，由被告枫木团乡政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  阳享海审 判 员  向新元人民陪审员  钟祥胜二〇一五年五月二十二日书 记 员  罗 涛附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
滨海县人民法院裁判文书拟稿纸案号审判组织裁判结果决定过程裁判方式裁判文书页数印刷份数决定印刷份数人签名①拟稿人②核稿人③签发人④校对人（1）（2）⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第00145号申请执行人吴某，居民。被执行人冯某，农民，申请执行人吴某与被执行人冯某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案执行，标的为25000元，执行依据为本院（2014）滨民初字第01098号民事调解书。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：滨海县人民法院（2014）滨民初字第01098号民事调解书终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  郑钧木人民陪审员  郑红红二〇一五年五月二十六日书 记 员  陈 功
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00203号之二申请执行人：余莲君，女，1942年11月30日出生，住芜湖市新芜区。申请执行人：杨天昌，男，1938年10月4日出生，住芜湖市新芜区。被执行人：郭珍聚，男，1944年6月7日出生，住芜湖市繁昌县。本院在执行余莲君、杨天昌与郭珍聚民间借贷纠纷一案中，对被执行人郭珍聚工资存款已冻结，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年五月十二日书记员  李忠国
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2015)巴州民初字第1344号原告杨睿，男，生于1979年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人马军臣，四川宏坤律师事务所律师。被告张永昌，男，生于1968年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。被告杨艳春，女，生于1979年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。本院在审理原告杨睿诉被告张永昌、杨艳春民间借贷纠纷一案中，原告杨睿于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回其起诉。本院认为：原告杨睿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨睿撤回起诉。本案受理费4800元，收取800元，由原告杨睿负担。审判员  蒋登银二〇一五年五月二十六日书记员  邱 君
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第00844号原告张某某。被告柳某某。原告张某某与被告柳某某保证合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告柳某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2012年11月28日，借款人白永丰在原告处借��5万元用于经商，当时约定每元每月二分利息，由被告柳某某担保，借款后原告多次催要被告共偿还了利息17000元，之后再分文未还，现原告无法找到借款人，故原告起诉到法院请求依法判令：一、被告柳某某承担保证责任，偿还白永丰所借原告5万元本金及利息（利息从2014年5月28日起算至债务执行终结，月息按2分计算）；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息的起算时间为2012年11月28日。原告张某某向法庭提交以下证据:借据一支，证明2012年11月28日白永丰向原告借款5万元，月息2分，保人柳某某。被告柳某某辩称，白永丰向原告借款由被告担保是事实，但被告与原告已向白永丰要回17000元，现在借款人白永丰在家，但没有偿还能力，17000元应该是本金，借款应由白永丰偿还。被告柳某某未向法庭提供证据。经庭审质证，被告��原告所举证据无异议。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据系原始书面证据，有被告的签名、按印，且被告无异议，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述，经庭审的举证、质证及法庭认证查明以下事实：2012年11月28日，借款人白某某向原告借款5万元，约定月利率20‰，由被告柳某某担保，经原告多次催要被告共偿还了17000元，之后再未偿还，故原告起诉到法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告与借款人白某某及保证人柳某某所签订的借款合同、保证合同均合法有效，应受法律保护。本案被告柳某某作为保证人未与原告约定保证方式、保证范围，根据法律规定被告应按连带责任对全部债务承担责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内��担责任，故被告柳某某应对全部债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方约定的利率超出法律规定，应予调整。债务人已付原告17000元不能清偿全部债务，根据法律规定应认定为支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：一、被告柳某某于判决生效后十日内支付原告张某某担保款5万元及利息（利息从2012年11月28日起算至债务履行完毕之日止，已付利息17000元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；二、被告柳某某承担保证责任后，有权向债务人白永丰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告柳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安广慧二〇一五年五月二十日书 记 员  杨旺青
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第02267号上诉人（原审被告）宏润建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇建设东路262号。法定代表人郑宏舫。被上诉人（原审原告）钟国政，系腾冲县腾越镇鑫旺建筑设备租赁部业主。原审被告宏润建设集团股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市景观路11号。负责人吴国成。上诉人宏润建设集团股份有限公司因与被上诉人钟国政、原审被告宏润建设集团股份有限公司中山分公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2014）浏民初字第04842-2号民事裁定，向本院提起上诉称，《租赁合同》约定“出租方户籍所在地”是指腾冲县腾越镇鑫旺建筑设备租赁部的登记地腾冲县，且上述约定不符合民事诉讼法第三十四条规定的“原告住所地”的范围，原审原告户籍所在地与争议无任何实际联系，故请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人钟国政系腾冲县腾越镇鑫旺建筑设备租赁部业主，该经营部与原审被告宏润建设集团股份有限公司中山分公司雅居乐腾冲项目部签订了《租赁合同》，合同约定：“若有纠纷双方可协商解决，协商不成，双方有权向出租方户籍所在地的人民法院提起诉讼”，户籍所在地是指自然人的户籍地，而非个体工商户的注册登记地，故该约定应当视为双方认可腾冲县腾越镇鑫旺建筑设备租赁部个体经营者的户籍所在地，而非上述租赁部的工商注册登记地，且经营者的户籍所在地与本案争议存在关联性，故《租赁合同》协议管辖条款合法有效。本案出租方钟国政的户籍所地为浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人宏润建设集团股份有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员向丹审判员肖志红二○一五年五月七日书记员李霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第3152号原告李某。委托代理人孙冰，河北泰通律师事务所律师。被告杨某。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人孙冰到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名杨某甲，现随原告生活。婚后因脾气性格不合经常为家庭琐事发生吵打，2013年9月29日原、被告发生吵打后分居至今。要求离婚，婚生儿子杨某甲由原告抚养，抚养费自理；原告婚前财产归原告所有。被告未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名杨某甲，现随原告生活。婚后因双方脾气性格不合经常为家庭琐事发生吵打，2013年9月29日原、被告发生吵打，被告外出至今未归。以上事实，由原告的陈述及证人证言予以证实。本院认为，原、被告在共同生活过程中，由于性格不合经常为琐事发生吵打，未能很好的培养夫妻感情，2013年9月29日双方发生吵打后，被告外出至今未归，致使夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。婚生男孩杨某甲一直随原告生活，不改变其生活环境对孩子成长有利，原告自愿承担全部抚养费用，不违反法律规定。关于原告在被告处的陪嫁财产，原告未提交证据证实其主张成立，本案不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：准予原告李某与被告杨某离婚。婚生男孩杨某甲随原告生活，抚养费自理。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  黄建强代理审判员  陈少锋人民陪审员  付春霞二〇一五年五月二十一日书 记 员  马 蕊
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1365号原告马建勋，男，个体。委托代理人郝力瑛，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告张喜君，男，河套学院教师。公民身份号码不详。原告马建勋与被告张喜君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告马建勋的委托代理人郝力瑛，被告张喜君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告张喜君返还原告借款127000元，并承担从2015年3月2日起算至清款之日止的利息，按同期商业银行贷款利率计息。2、案件受理费、财产保全费、交通费、律师代理费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，被告张喜君于2014年12月28日向原告马建勋借款127000元，并给原告书写借条一张，内容为“借据，今借到马建勋人民币壹拾贰万柒仟元整（127000元）。借款期限：2014年9月28日至2014年12月28日。抵押物房产证号10××32号，如到期未能偿还，抵押物为马建勋所有，并配合办理过户手续。如不配合马建勋，请诉前保全，一切费用由张喜君负责承担（保全费、诉讼费、交通费、律师费）。借款人张喜君，2014年9月28日。”庭审中，被告抗辩借款127000元中，27000元为双方结算以前的借款利息。认为原告不应当重复计算利息。另查明，被告张喜君在2014年9月28日之前，通过原告马建勋介绍向他人借款100000元，结算利息27000元。因被告张喜君无力返还该借款本息，由本案原告马建勋向“出借人朱福军”借款127000元清偿了被告的债务，由被告给原告书写了上述借据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张喜君与原告马建勋之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告关于利息的要求应从主张权利之日即2015年3月2日起算至判决书确定的履行期限届满之日止，利率按中国农业银行同期同类贷款利率计算。原告主张的交通费用应考虑原、被告实际住所地之间的公共交通工具往返四次的实际支出以100元计和律师费由被告承担的请求，既有双方借款合同约定，又不违法法律规定，应予支持。被告认为已结算利息不能重复计息的抗辩理由没有事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张喜君���本判决生效后五日内返还原告马建勋借款127000元，并承担利息。从2015年3月2日起算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利率按中国农业银行同期同类贷款利率计算。二、被告张喜君于本判决生效后五日内支付原告交通费100元、律师费6000元，共计6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，保全费1220元，由被告张喜君负担，退还原告1490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 吴 彤二〇一五年五月二十二日书 记 员 周妍迪附相关法律条文：《中华人民共和国���同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法立民终字第365号上诉人（原审被告）：东莞市国辉家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村莲峰新路旁。组织机构代码为58137829-7。法定代表人：胡建国，该公司总经理。委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市杰拓皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇岳范山公园路二环路*号。组织结构代码为57450317-6。法定代表人：谢玉凤，该公司总经理。委托代理人：刘东，广东旗峰律师事务所律师。上诉人东莞市国辉家具有限公司因与被上诉人东莞市杰拓皮革有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院于2015年2月2日作出的（2015）东二法岭民二初字第46-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人口头约定，发生争议由合同签订地的法院处理。而涉案合同是在东莞市松山湖签订的，此案应由东莞市第一人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。被上诉人东莞市杰拓皮革有限公司在法定期限内没有提交答辩意见。本院审查认为：上诉人东莞市国辉家具有限公司主张双方口头约定，发生争议由合同签订地的法院处理，但没有提交证据证明，故上诉人的主张本院不予采信。本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人（原审被告）住所地在东莞市大岭山镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市国辉家具有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵五宝审判员  朱海晖审判员  梁振彪二〇一五年五月十九日书记员  李丽欢
连云港市海州区人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 裁 定 书发文编号（2014）海民初字第02111-1号承办单位海州法院民一庭核稿签发拟稿宋世安会签校对份数（正文见下页）连云港市海州区人民法院民事裁定书（2014）海民初字第02111-1号原告连云港天惠房地产开发有限公司，住所地连云港朝阳向阳大街213号。法定代表人陈开谊，董事长。委托代理人曹立志、何阳，被告江苏华新城市规划市政设计研究院有限责任公司，住所地连云港市朝阳中路108号。法定代表人季友说，董事长。委托代理人隋新明、赵坚，本院在审理原告连云港天惠房地产开发有限公司诉被告江苏华新城市规划市政设计研究院有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告连云港天惠房地产开发有限公司于2015年5月8日向本院申请撤回对被告江苏华新城市规划市政设计研究院有限责任公司的起诉。本院认为原告连云港天惠房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港天惠房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费30560元（原告已预交），减半收取15280元，由原告负担。审 判 员  刘兴超代理审判员  宋世安代理审判员  钱 永二〇一五年五月八日书 记 员  李 红
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰民初字第00496号原告泰兴阳光物业管理有限公司，住所地泰兴市张桥镇汤庄村。法定代表人刘威，总经理。委托代理人孙小林，江苏济恒律师事务所律师。被告朱斌。原告泰兴阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告朱斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序��由审判员殷月蔚独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙小林到庭参加诉讼，被告朱斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光物业公司诉称，原告原名称为泰兴中丹物业管理有限公司（以下简称中丹物业公司），现变更为阳光物业公司。被告在泰兴中丹房地产发展有限公司购买中丹·金色家园21号楼505室住房，房屋面积138.16平方米。2010年4月16日，被告与中丹物业公司签订《前期物业管理服务协议（住宅）》，约定由中丹物业公司向被告提供物业管理服务，被告向中丹物业公司支付物业管理服务费用。如果被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，中丹物业公司有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金。被告应于2012年1月1-15日缴纳2012年度的物业费，2013年1月1-15日缴纳2013年度的物业费，但被告一直未交纳。2013年10月10日，中丹物业公司向被告发出物业费催缴通知，被告仍未缴纳。请求判令被告支付原告物业费3492元和滞纳金1670元，共计人民币5162元；被告承担本案诉讼费用。被告朱斌未作答辩。本院经审理查明，被告朱斌是泰兴市贻芳路中丹·金色家园21号楼505室业主。2008年4月10日，泰兴市物价局作出泰价（2008）28号《关于金色家园住宅小区物业公共服务收费标准的批复》，金色家园住宅小区物业公共服务费小高层每月0.8元/㎡,预收公区能源费60元/户、生活垃圾处理费60元/户、电梯运行费300元/户。2010年4月16日，原中丹物业公司与被告朱斌签订《前期物业管理服务协议（住宅）》一份，约定：中丹物业公司为被告所购买的泰兴市贻芳路中丹·金色家园21号楼505室（建筑面积为138.16㎡）的房屋提供物业服务��收费标准为0.80元/㎡/月，物业管理服务费每年缴纳一次，缴费时间为应缴纳年度首月的1-15日缴纳一年物业管理费及相关费用。协议中对物业公司的服务内容及服务质量进行了约定。协议还约定，如业主不按协议约定的标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按欠费总额的万分之五交纳滞纳金。协议签订后，中丹物业公司一直为被告提供物业服务，被告也缴纳了2011年之前的物业服务等相关费用。但自2012年1月起未缴纳物业服务费、公区能耗费、垃圾处理费及电梯运行费。本院认为，原告阳光物业公司是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其由原中丹物业公司变更登记而来，故原中丹物业公司享有的权利原告阳光物业公司有权主张。原中丹物业公司与被告朱斌签订的《前期物业管理服务协议（住宅）》，符合有关法律规定，对原被告均具有法律约束力,双方均应按约定履行。由于原中丹物业公司依据协议约定为被告所在小区提供物业服务，故现原告有权获得物业服务等相关费用，被告应当根据双方约定及法律规定给付物业服务等费用，并按协议约定的每日万分之五支付滞纳金。考虑原中丹物业公司虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，根据实际情况，故可适当减少被告应当缴纳的物业服务费用，减少比例本院酌情认定为30%。综上，被告朱斌应缴纳2012年1月1日至2013年12月31日的各项物业服务费用为2444.4元、滞纳金1169元，合计人民币3613.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告朱斌于本判决生效后十日内给付原告泰兴阳光物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务等费用2444.4元、滞纳金1169元，合计人民币3613.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告朱斌负担。本判决为终审判决。审判员  殷月蔚二〇一五年五月十二日书记员  王雨飞
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗王民初字第0459���原告石某。委托代理人庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告孔某。本院在审理原告石某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告石某承担。审判员  张敬二〇一五年五月四日书记员  王倩第1页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2015)水民三初字第411号原告：吴文超。委托代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：吴青山。原告吴文超与被告吴青山承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日对本案公开开庭进行了审理。原告吴文超的委托代理人张坤、被告吴青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文超诉称：2012年被告吴青山在原告吴文超所承建的龙庭华府12号楼处施工，2013年6月15日，应被告要求对工程量进行结算，结算时，因重大误解将总面积算错，后发现时，与原告协商未果，故诉至贵院，请求人民法院撤销2013年6月15日原告出具的结算单。被告吴青山辩称：不同意原告的诉讼请求。原告出具结算单的时间为2013年6月15日，原告起诉的时间为2015年，期间相差将近两年的时间，原告才提起诉讼不合理。原告出具结算单时没有被强迫也没有被威胁，原告出具结算单也不存在任何误解。主体面积和二次结构工程面积计算均没有错误，主体面积在图纸上有，二次结构工程面积在图纸上没有，但是我方都进行了实际施工，现在二次结构工程已经隐蔽在墙体内，原告没有证据证明二次结构工程面积计算不合理。经审理查明：2012年原告将龙庭华府12号楼的木工项目交由被告施工，原、被告系口头约定，未签订书面合同。2013年6月15日，被告向原告出具了工程结算单一份，结算单上载明“龙庭华府12号楼吴青山班组支木面积如下：总面积53552×32元/㎡=1713664元”。上述事实有结算单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条（二）规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《中华人民共和国合同法》第五十五条（一）规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案中，原告以对结算单中的施工总面积存在重大误解为由主张行使撤销权，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使撤销权。然而，原告在2013年6月15日向被告出具结算单后，被告于2013年8月向其交付了所完成的工程。原告为工程发包人，应当对被告所完成的工程予以验收，因此2013年8月被告交付工程之日起，原告就应当知道被告完成工程的总面积，原告至2015年2月9日提起诉讼，已超出一年的除斥期间，撤销权消灭。故对原告吴文超的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告吴文超的诉讼请求。案件受理费70元（原告已预交），由原告自行负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  穆 丹人民陪审员  尉慧燕人民陪审员  庞德力二Ｏ一五年五月十三日日书 记 员  苏应芳
广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)穗中法行终字第162号上诉人（原审原告）：广州中裕建安工程有限公司，住所地广州市护林路133号A栋A402房。法定代表人：黄文盛，职务：总经理。委托代理人：常峰，广东增泰律师事务所律师。委托代理人：龙诗雨，广东增泰律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：广州市人力资源和社会保障局，住所地广州市连新路43号。法定代表人：杨秦，职务：局长。委托代理人：赵兴福，该局工作人员。原审第三人：唐竹英。上诉人广州中裕建安工程有限公司因劳动和社会保障管理一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法行初字第272号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：广东电白二建工程有限公司承建越秀区东兴北路地段东海嘉园三期E、F栋商住楼工程，该公司将塔式起重机的安装、顶升、拆卸工程专业分包给原告广州中裕建安工程有限公司。原告职工吴中亮于2013年9月5日15：50左右，在该工地安装塔式起重机顶升附墙时从高处坠落导致受伤，经抢救无效于当日死亡。第三人唐竹英（死者吴中亮妻子）于2013年9月27日向被告申请工伤认定，并提交了申请书等材料。被告受理后，于2013年10月12日向原告发出穗人社工伤举[2013]A057号举证通知书，要求其提供证据材料。2013年11月25日，被告经调查审查后作出穗人社工伤认[2013]003161号《工伤认定决定书》，查明上述事实并认为吴中亮的情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，认定为工伤。原告对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。该府于2014年3月18日作出穗府行复[2014]108号《行政复议决定书》，维持被告的上述决定。原告仍不服，诉至原审法院。另查明，原告与广东电白二建工程有限公司签订的《起重机维修保养合同》内注明工程项目名称东海嘉园三期E、F栋商住楼；工程地址为广州市越秀区东兴北路地段；保养起止时间为2013年1月2日起2014年12月30日止；乙方（本案原告）委派马毅军负责保养工作等。2013年6月20日盖有原告公章的东海嘉园三期E、F栋商住楼项目塔式起重机安装现场构架表显示塔机安装负责人为马毅军，而同样盖有原告公章的2013年5月12日至2013年8月12日建筑起重机械维护保养记录表内维护保养人员签名亦为马毅军。2013年9月5日，死者吴中亮等人是由马毅军通知到案发现场进行施工。原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。”《广东省工伤保险条例》第九条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。”本案事发工地的越秀区东兴北路地段东海嘉园三期E、F栋商住楼工程是由广东电白二建工程有限公司承建并将塔式起重机的安装、顶升、拆卸工程专业分包给原告，而死者吴中亮等人是由原告在上述工地的安装负责人马毅军在起重机维修保养期内通知到案发现场进行施工的，故吴中亮虽没有与原告签订劳动合同，但被告认定其为原告的职工恰当。吴中亮在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合工伤认定的情形，被告作出的工伤认定决定符合上述规定。原告以马毅军已与其解除劳动合同，吴中亮并非其职工为由要求撤销工伤认定决定，但并不能提供充分的证据予以证实，对其主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告广州中裕建安工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告广州中裕建安工程有限公司负担。上诉人广州中裕建安工程有限公司不服原审判决，上诉至本院称其提供了大量证据证明死者吴中亮与上诉人之间不存在任何法律关系：1、吴中亮并非上诉人排出的安装作业人员，上交的架构表中无此人。2、吴中亮生前并未在上诉人处领取过任何工资报酬，也没有接受过上诉人的工作委派，其与上诉人之间没有劳动关系存在。3、吴中亮之所以出现在施工现场，只是因为其受雇于个体塔式起重机安装拆卸工唐群格前往施工，唐群格对此事实予以确认。4、广东电白二建工程有限公司的现场工作人员在没有按照规定核对相关人员的身份信息、资格证书等也没有进行登记的情况下，就将包括吴中亮在内的一行4人带去领取螺丝、进入现场施工工地施工，有严重过错。5、在2013年9月6日的询问笔录中，也有对广东电白二建自己承认没有报资料就已经先开工的表述，电白二建擅自开工，事先并无通知上诉人相关负责人黄文盛。6、上诉人对此系列行为是一无所知的，事前也没有特别授权马毅军有雇佣其他施工人员的权利，更何况马毅军也不认识吴中亮。7、根据被上诉人提供的证据--《授权委托证明书》，授权单位为广东电白二建工程有限公司，授权李政安为其委托代理人，其权限为“办理吴中亮工伤事故认定相关事宜”。显然，广东电白二建工程有限公司也明确自己就是死者吴中亮的用人单位。8、在被上诉人提供的2013年9月27日签订的《协议书》中，第三条就以要求死者家属指认上诉人为用人单位申请工伤作为支付赔偿款的条件，否则不予给付，故当天死者家属只得在被胁迫的情况下，违心地在电白二建事先准备好的《职工工伤认定申请表》上签名。以上种种证据均说明被上诉人作出的工伤认定决定书上“广州中裕建安工程有限公司职工吴中亮”的说法不是事实，且无任何法律依据，故上诉人认为一审判决认定事实不清，上诉请求：一、撤销广州市越秀区人民法院(2014)穗越法行初字第272号行政判决；二、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审；三、被上诉人负担一、二审诉讼费用。被上诉人广州市人力资源和社会保障局口头答辩称同意一审判决。原审第三人唐竹英未答辩。经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。”事发工地的涉案工程是广东电白二建工程有限公司承建并将塔式起重机的安装、顶升、拆卸工程专业分包给上诉人，而死者吴中亮等人是由上诉人在上述工地的安装负责人马毅军在起重机维修保养期内通知到案发现场进行施工的，故吴中亮虽未与上诉人签订劳动合同，但却存在事实劳动关系。吴中亮在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合上述工伤认定的情形，故被上诉人作出的工伤认定决定并无不当，原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。至于上诉人主张其与死者吴中亮之间不存在劳动关系并无充足证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州中裕建安工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 汪 毅代理审判员 唐 勇代理审判员 余秋白二〇一五年五月五日书 记 员 尹婷婷周芷诺
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2015)历城民初字第60号原告冯秋香，女，汉族，无业，住济南市。委托代理人刘畅，山东省农民工维权工作站律师。被告山东冠亿混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人张西云，总经理。原告冯秋香与被告山东冠亿混凝土有限公司（以下简称冠亿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告冯秋香及其委托代理人刘畅到庭参加了诉讼。被告冠亿公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯秋香诉称，原告于2013年被招入被告公司从事清洁工作，每月工资1800元，期间被告拖欠原告2013年11月至2014年8月的工资共计18000元一直未发，经索要未果，诉至法院，请求判令被告支付原告2013年11月至2014年8月工资共计18000元。被告冠亿公司缺席，未答辩。经审理本院认定，冯秋香于2013年4月招聘到冠亿公司从事清洁工作，双方没有签订劳动合同，冠亿公司为冯秋香缴纳了2013年9月、10月、12月及2014年1月、3月的社会保险费。冯秋香每月工资为1800元，2014年8月冯秋香辞职。冠亿公司拖欠冯秋香2013年11月至2014年8月的工资共计18000元。2014年12月26日，冯秋香向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求冠亿公司支付2013年11月至2014年8月工资共计18000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不[2014]333号决定书，以冯秋香的仲裁请求不符合劳动争议受理条件而决定不予受理。上述事实，由冯秋香的陈述及其提交的决定书、社会保险代扣代缴明细表、工商登记材料等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，2013年4月至2014年8月期间，冯秋香与冠亿公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。2013年11月至2014年8月，冯秋香为冠亿公司提供了劳动，冠亿公司应支付其上述期间的工资共计18000元。冠亿公司未到庭答辩，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东冠亿混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯秋香2013年11月至2014年8月的工资共计18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告冠亿公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苗 林人民陪审员  刘庆宝人民陪审员  钱凤英二〇一五年五月五日书 记 员  吕桂文
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2015)三民初字第917号原告吴志辉，男，1986年8月7日出生，汉族，现住三河市。被告甄瑞兴，男，1971年8月8日出生，汉族，现住三河市。被告陈伟，男，1975年4月6日出生，汉族，现羁押在三河市看守所。原告吴志辉与被告甄瑞兴、陈伟民间借贷纠纷一案，本案于2015年3月2日立案受理，依法由审判员刘松伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志辉、被告甄瑞星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志辉诉称，原、被告系朋友关系，被告甄瑞兴于2014年5月11日从原告处借现金50000元，约定于2014年7月10日前还清，到期未还，按照同期银行贷款利率4倍支付利息，同时被告陈伟承担连带保证责任。借款到期后，原告多次索要，被告拒不偿还，无奈原告诉至法院，要求二被告偿还借款50000元，并支付2014年7月10日至2015年3月2日的借款利息5000元，同时支付银行同期贷款利率4倍至还清之日止的利息。被告甄瑞兴辩称，欠款属实，钱数上有点出入，在这期间给了原告18000元，从2014年7月至同年11月给了4个月利息，利息2500元。经审理查明，被告甄瑞兴于2014年5月11日从原告处借现金50000元，并定有借款借据一份，主要内容是：“今出借人-借给（借款人）甄瑞兴人民币伍万元整（大写）即50000元，借款期限自2014年5月11日至2014年7月10日止，本金于到期日一次偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应按本次借款约定按日向贷款人支付逾期贷款罚息，每逾期一日的逾期贷款罚息=应付而未付的贷款本金X本合同约定的贷款利率X400%。······保证人：陈伟······甄瑞兴（捺手纹）······”。被告甄瑞兴于当日收50000元借款，并打收条一张。诉讼中原告撤回要求担保人陈伟承担连带清偿责任请求，本院已裁定准予。庭审中被告抗辩已还原告本金18000元，并支付利息2500元，原告不予认可，被告未提供证据证明。本院认为，原告依借款借据及被告打的收条主张被告借款人民币50000元，被告也认可，原告主张被告借款人民币50000元，本院予以确认。被告抗辩已偿还原告借款人民币本金18000元，利息2500元，原告不予认可，被告未提供证据证明，故对于被告的抗辩本院不予采信。原告主张2014年7月10日至2015年3月2日借款利息5000元，主张利息数额过高，本院不予支持，该期间利息可按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。原告主张逾期利息，没有违反法律规定，本院应予以支持，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告甄瑞兴于本判决生效后五日内偿还原告吴志辉人民币50000元；并以未偿还的本金为基数支付自2014年7月11日至还清之日止的逾期付款利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的四倍计息）；二、驳回原告吴志辉的其他诉讼请求。案件受理费513元，由被告甄瑞兴负担（于本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘松伶二〇一五年五月六日书记员  郑 蕊
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第429-1号原告邹平齐星工业铝材有限公司。住所地邹平县韩店镇肖镇村。法定代表人赵长水，该公司董事长。被告浙江省诸暨市电器有限公司。住所地浙江省诸暨市店口镇茶亭路10号。本院在审理原告邹平齐星工业铝材有限公司与被告浙江省诸暨市电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款350000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告浙江省诸暨市电器有限公司在银行的存款350000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年五月十二日书记员  谭杰中
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第01201号原告刘士宣，男，汉族，住重庆市合川区三汇镇。被告顾福建，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告刘士宣与被告顾福建借款合同纠纷一案过程中，原告刘士宣于2015年5月15日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘士宣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告文泽成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘士宣撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告刘士宣承担(已付)。审判员 黄永���二〇一五年五月十八日书记员 赵 舟 航