wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀09执复132号 复议申请人(异议人）：沧州市饮食服务有限责任公司。住所地：沧州市新华区新华中路**。统一社会信用代码：9113090010660454XC。 法定代表人：胡英华，经理。 申请执行人：秦广文，男，1973年7月13日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人：沧州五金交电化工采购供应站，，住所地沧州市新华区交通大街**统一社会信用代码：911309001095407211。 法定代表人：施敬河，经理。 复议申请人沧州市饮食服务有限责任公司不服河北省沧州市新华区人民法院（以下简称新华法院）（2018）冀0902执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新华法院查明，沧州市第一饮食服务总公司综合服务分公司于1993年10月至1995年3月分5次向中国工商银行沧州市车站办事处借款240万元，该公司于1996年4月24日经沧州市工商行政管理局核准撤销，合并于沧州市第一饮食服务总公司，其债权债务均由总公司承担。1997年11月5日，沧州市贸易局以沧贸党字（1997）第8号《党组会议纪要》文件决定，自1997年11月5日，撤销第一饮食服务总公司，其人、财、物、债权、债务分别划归沧州市浮阳大酒店和沧州市第二饮食服务公司承担。1997年12月23日，沧州市贸易局又以沧贸办字（1997）49号批复同意将沧州市第二饮食服务公司变更名称为沧州市饮食服务总公司。1998年7月6日本院作出（1998）新经初字第14号民事裁定书，裁定：变更沧州市浮阳大酒店、沧州市饮食服务总公司为被执行人。 新华法院认为，根据《中华人民共和国公司法》（1993年）第一百八十四条第四款规定：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。”第一百八十五条规定“公司分立，其财产作相应的分割。公司分立时，应当编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出分立决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上至少公告三次。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自第一次公告之日起九十日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。不清偿债务或者不提供相应的担保的，公司不得分立。公司分立前的债务按所达成的协议由分立后的公司承担。”异议人主张本案涉及的债务按照政府文件应由浮阳大酒店承担，但其未依法提供通知债权人及报纸公告的信息，故本院作出的（2018）冀0902执恢40号执行裁定书作出的执行行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回沧州市饮食服务有限责任公司的异议请求。 沧州市饮食服务有限责任公司向本院申请复议称，1、一审法院作出裁定所依据的法律依据错误。沧州市第一饮食服务总公司自成立到撤销，其企业法人的性质为全民所有制企业，并未改建成公司，其债权、债务如何承继不受《中华人民共和国公司法》的调整。2、沧州市第一饮食服务总公司撤销后，人、财、物及债权、债务的划拨系行政管理行为，并非企业的分立，本案所涉及的债务及相应的资产划归浮阳大酒店，因此，该债务应当由浮阳大酒店承担，与沧州市第二饮食服务总公司无关联性，因此将沧州市饮食服务有限责任公司列为被执行人缺乏事实和法律依据。3、浮阳大酒店承继债务后，在进行破产清算时，该笔债务已经进行了破产申报，因此该债务应当在浮阳大酒店的破产分配中得到清偿。秦广文无权就该债权向沧州市饮食服务有限责任公司主张权利。4、沧州市饮食服务有限责任公司系经由合法的国企改制程序后新设立的有限责任公司，改制时并未承继本案的债务，也与本案债务无关联性，无需承担本案债务的偿还义务。综上，一审法院对债权、债务的产生及承继事实认识错误，对各主体的经济形式及关系认定错误，在裁定时所依据的法律依据错误，请求依法撤销（1998）新民初字第14号执行裁定、（2018）冀0902执恢40号执行裁定和（2018）执异41号执行裁定，驳回秦广文对沧州市饮食服务有限责任公司的执行请求。 本院查明的事实与新华法院查明事实一致。 本院认为，新华法院作出的（1998）新经初字第14号民事裁定，变更沧州市浮阳大酒店、沧州市饮食服务总公司为被执行人。即本案的被执行人为：沧州市浮阳大酒店、沧州市饮食服务总公司。异议人沧州市饮食服务有限责任公司与沧州市饮食服务总公司并非同一主体，其在执行异议申请书中主张“异议人与原始债权人工商银行车站办事处，没有任何业务往来，法院不应该查封异议人名下的财产”，新华法院（2018）冀0902执异41号执行裁定，对该项异议请求没有进行审查，属遗漏异议请求。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：…（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查…”之规定，应予撤销，发回新华法院重新审查。本案属执行复议案件，仅就当事人在执行异议案件中提出的异议请求及执行异议裁定的内容进行审查，关于沧州市饮食服务有限责任公司在复议中要求撤销（1998）新民初字第14号执行裁定以及驳回秦广文对沧州市饮食服务有限责任公司的执行请求的请求，因其在执行异议案件中未提出，不属本案审查范围，不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902执异41号异议裁定； 二、发回河北省沧州市新华区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  任俊杰 审判员  朱婧红 审判员  刘海玉 二〇一八年九月十日 书记员  马晓妍
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6021号 原告：杭州君凯汽车贸易有限公司,住浙江省杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦15层1505室。 法定代表人：胥文，总经理。 委托诉讼代理人：金柏霆、喻皓，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：杨敏杰,男,1988年2月2日出生,汉族，住浙江省仙居县。 被告：徐霖莹,女,1988年10月6日出生,汉族，住浙江省仙居县。 被告：杨文远,男,1984年6月5日出生,汉族，住浙江省仙居县。 原告杭州君凯汽车贸易有限公司与被告杨敏杰、徐霖莹、杨文远追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金柏霆到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨敏杰、徐霖莹共同偿还原告垫付款25592.6元，支付违约金5118.52元；2、被告杨文远对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告杨敏杰、徐霖莹和原告签订《信用卡购车分期付款服务合同》，约定被告杨敏杰向金融机构贷款用于购车，原告为被告杨敏杰向金融机构提供保证金质押担保。双方还约定，先由原告的相关垫资方向车辆经销商垫付购车款。因被告杨敏杰逾期归还导致原告垫款的，被告杨敏杰愿意向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额40%的违约金。被告徐霖莹作为被告杨敏杰配偶在合同上签字，且在信用卡购车分期付款申请表上承诺，愿意与被告杨敏杰共同承担全部责任。被告杨文远作为担保人向原告出具了《担保函》，承诺为被告杨敏杰承担连带责任。 2017年5月10日，被告杨敏杰向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）透支230100元用于购买汽车。原告为被告杨敏杰的借款提供共同还款及保证金质押担保，并约定违约条款。被告杨敏杰购买汽车后未按约还款，导致工行武林支行从原告账户上扣款，原告承担了担保责任，共计为被告杨敏杰垫付25592.6元。 三被告未作答辩。 本院查明的事实和原告所述一致。 上述事实有《信用卡购车分期付款服务合同》、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《共同偿债人承诺书》、保证人偿债证明、结婚证在案证实。 本院认为：案涉《信用卡购车分期付款服务合同》、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《共同偿债人承诺书》均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告杨敏杰的购车贷款提供连带责任保证，因被告杨敏杰未及时还款致原告向工商银行武林支行代偿了25592.6元，故原告可就代偿款向被告杨敏杰主张。被告杨敏杰未能按约归还工行武林支行借款导致原告垫款，构成违约，原告有权主张违约金。现原告主张违约金标准为20%，系对自己民事权利的处分，且未损害他人权益，本院予以支持。经计算该违约金为5118.52元。被告徐霖莹在配偶声明处签字，同意与被告杨敏杰承担共同还款责任，故原告要求被告徐霖莹为被告杨敏杰的上述债务共同还款责任的诉请，理由正当，本院予以支持。被告杨文远自愿就被告杨敏杰的债务向原告提供连带责任保证，故被告杨文远应对被告杨敏杰的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨敏杰、徐霖莹于本判决生效之日起十日内归还杭州君凯汽车贸易有限公司代偿款25592.6元，支付违约金5118.52元，合计30711.12元。 二、杨文远对杨敏杰的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取284元，由杨敏杰、徐霖莹、杨文远负担。 杭州君凯汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨敏杰、徐霖莹、杨文远于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 薛书松 二〇一八年九月十九日 代书记员 凌 龑
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初7694号原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。法定代表人潘辉，该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）秦美玲，该公司员工。被告王彩芹,女,1982年12月30日出生,汉族，住宁夏西吉县。被告侯宗明，男，1983年11月12日出生，汉族，住陕西省紫阳县。本院在审理原告浙江稻普担保有限公司诉被告王彩芹、侯宗明追偿权纠纷一案中，原告浙江稻普担保有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江稻普担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许浙江稻普担保有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费73.5元，由原告浙江稻普担保有限公司负担。审 判 员 程留会二〇一八年九月二十六日代书记员 吴 珍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初8314号 原告浙江**太物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳**景苑公寓内。 法定代表人闫凯，总经理。 委托代理人陈玲、朱沈楼（特别授权），浙江弘源律师事务所律师。 被告翁豹林，男，汉族，1963年11月30日出生，户籍地浙江省瑞安市安阳街道万松东路**市。 本院在审理原告浙江**太物业服务有限公司诉被告翁豹林物业服务合同纠纷一案，原告浙江**太物业服务有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江**太物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江**太物业服务有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告浙江**太物业服务有限公司负担。 审 判 员 程留会 二〇一八年九月二十八日 法官助理 苏 翔 代书记员 姜雪佳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2826号原告马兰芳，女，1954年11月5日生，回族，住云南省玉溪市峨山县。委托诉讼代理人马善能，男，1951年11月18日生，回族，住址同上。系马兰芳之夫。特别授权代理。委托诉讼代理人顾凤玲，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告云南省玉溪市人民医院。住所地：玉溪市红塔区聂耳路**。医疗机构执业许可证登记号：43198520-053040211A1001。法定代表人曾勇，院长。委托诉讼代理人张海涛，男，1964年4月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。委托诉讼代理人张雄文，男，1968年3月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。原告诉被告医疗损害责任纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赔偿原告各项损失共计1188399.34元（医疗费209923.34元、残疾赔偿金257499元、后续治疗费35000元、护理费537115元、残疾辅助器具费35967元、住院伙食补助费9200元、误工费36695元、营养费4600元、交通费8000元、鉴定费4400元、精神损害抚慰金50000元）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日、2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马善能、顾凤玲，被告委托诉讼代理人张海涛、张雄文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2017年1月5日至1月19日，原告因腰疼到被告处住院治疗，经过术前检查诊断为：腰椎间盘突出、腰椎管狭隘、退变性脊柱侧弯畸形、退变性腰椎不稳、重度骨质疏松症、脊柱骨关节病等。2017年1月12日，在全麻下行腰3-骶1椎间盘突出摘除、椎板切除减压、神经根管减压、椎间Cage植骨融合，同种异体骨移植、椎弓根钉内固定术。原告支付医疗费53469.55元。因腰椎间盘突出症术后肌肉萎缩，原告于2017年5月2日至5月14日，在峨山康和医院住院12天，支付医疗费2146.68元。随后于2017年5月17日至6月26日在昆明医科大学第二附属医院住院治疗66天，支付医疗费26344.05元。住院期间或门诊期间原告外购自费药品支付43665.20元。原告共计支付医疗费125625.48元。2017年7月25日，由玉溪市红塔区卫生和计划生育局委托，经云南省玉溪市医学会鉴定：马兰芳病例不属于医疗事故。2017年8月30日，由原告个人委托，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：马兰芳目前遗留“双下肢截瘫（右下肢肌力4级、左下肢肌力3级），排便、排尿功能障碍（难以控制）”达到六（陆）级伤残；马兰芳此次损伤后续治疗费需人民币35000元；马兰芳目前生活不能完全自理，需他人护理，目前为部分护理依赖，护理人数需壹人。原告支付鉴定费4400元。2018年5月14日，由原告申请、本院委托，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：云南省玉溪市人民医院在为被鉴定人马兰芳提供的诊疗过程中存在过错，该过错与损害后果之间存在因果关系，云南省玉溪市人民医院承担同等责任，建议参与度为50%。被告支付鉴定费11500元。原告与峨山丽雪五金建材经营部签订期限为2015年5月10日至2018年5月10日的劳动合同，月工资2400元，并在城镇居住。本院认为，被告在对原告的诊治过程中存在过错，该过错与损害后果之间存在因果关系，被告承担同等责任，因此被告应承担相应的赔偿责任。原告主张的护理费可参照2016年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资56514元的标准按一人护理计算，原告因残疾不能恢复生活自理能力，可根据其年龄、健康状况确定出院后的护理期限为18年，因原告目前为部分护理依赖，参照《人身损害护理依赖程度评定GB/T31147-2014》附录B规定，确定按完全护理依赖费用的50%计付。残疾辅助器具费参照云人社发（2014）第14号《云南省人力资源和社会保障厅关于印发云南省工伤保险辅助器具配置项目标准的通知》予以确定计算。原告的误工期应按月工资2400元计算至定残前一天即2017年8月29日，共计为237天。交通费本院酌定4000元。根据其伤残等级，本院确定精神损害抚慰金为25000元。诉讼中被告支付的鉴定费11500元，原、被告各承担50%，即由原告承担5750元，应从被告赔偿总额中予以扣除。综上，本案赔偿范围确定为：医疗费125625.48元、残疾赔偿金257499元（28611元×18年×50%）、后期治疗费35000元、护理费522871元（+）、残疾辅助器具费35967元（防褥疮床垫费28167元+高靠背轮椅费7800元、住院伙食补助费9200元（100元/日×92天）、误工费18960元（2400元/月÷30天×237天）、营养费2760元（30元/天×92天）、交通费4000元、鉴定费4400元、精神损害抚慰金25000元。以上费用合计1041282.48元，由被告承担50%的赔偿责任，即520641.24元，扣除原告应承担的鉴定费5750元，还应赔偿514891.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：由被告云南省玉溪市人民医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马兰芳医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费、护理费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计514891.24元。案件受理费7748元，由原告马兰芳负担4200元，由被告云南省玉溪市人民医院负担3548元。本判决中货币单位均为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙二〇一八年九月十日书记员  李 香
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初6639号 原告：卓益奖，男，1983年10月29日出生，汉族，住平阳县。 原告：林红红，女，1987年10月14日出生，汉族，住平阳县。 上述二原告委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。 上述二原告委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。 被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号。 法定代表人：蒋传良，总经理。 委托诉讼代理人：杨俊威，男。 原告卓益奖、林红红与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告卓益奖、林红红共同委托诉讼代理人林岩龙，被告中昆公司委托诉讼代理人杨俊威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓益奖、林红红向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付违约金17780元（从2017年1月1日起按日万分之二计算至2017年4月14日止）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告卓益奖、林红红变更第一项诉讼请求为：判决被告中昆公司支付逾期交房违约金（从2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月14日止）。事实和理由：2014年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县××镇××幢××号房，建筑面积为114.87平方米，总价款为863151元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房未超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交房止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。被告至今不能按约定交付商品房。被告应按购房款每日万分之二承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。 被告中昆公司辩称，1.被告中昆公司认可原告变更后的第一项诉讼请求；2.本案所涉空调不属于《商品房买卖合同》有约定且尚未处理的范围内。 经审理，本院认定事实如下：2014年11月7日，原告卓益奖、林红红（买受人）与被告中昆公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定卓益奖、林红红向中昆公司购买其开发的位于平阳县××镇××幢××号商品房，建筑面积为114.87平方米，实际总价款为863151元。合同第九条约定，出卖人应在2016年12月31日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程经竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2.区级或区级以上规划、文物、环保等行政主管部门根据法律、法规、规章、政策的规定，采取的某项行政措施或遇重大技术问题（非出卖人过错）而导致开发建设期延长的，出卖人在发生之日起30天内告知买受人，但最长不超过3个月；某项行政的措施而导致开发建设延期的，出卖人在发生之日起30日内告知买受人，但延期最长不超过3个月。合同第十条约定，被告逾期交付不超过180日，自合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行。合同第十五条约定，被告承诺与该商品房正常使用直接关联的除第九条已经约定为交付条件外的下列基础设施、公共配套建筑，按以下日期达到使用条件：水、电、排污，区内道路同期交付。如在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.按本合同第十条处理；2.如遇到本合同第九条规定的特殊原因，出卖人可据实予以延期，不承担责任；3.非出卖人负责实施的市政大型配套工程未建成或未投入运营，导致小区配套不具有使用条件，不视为出卖人违约，并由买受人自行向有关责任单位主张权利。 合同签订后，原告卓益奖、林红红付清了案涉房屋项下的全部购房款。2017年1月10日，涉案商品房所属的平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块商住楼经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明。被告于该时间点前通过竣工规划确认、消防备案及基本建成相关环保污染防治设施，通过上述工程项目的供水、供电、供气工程验收，并获得排污许可证。2017年1月11日，被告中昆公司书面通知原告于2017年1月17日前办理房屋交接手续，原告未予接收。 另查明，2017年3月14日，国网浙江平阳县供电有限责任公司作为验收单位，对于案涉商品房所属的平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的新装（增容）受电工程提出9处改进意见，其内容有：1.变压器进线电缆无垫皮，4号配电房变压器门损坏，风机未接地，风机、照明开关面板未安装……。2017年4月14日，该工程新装（增容）受电工程才通过国网浙江平阳县供电有限责任公司竣工验收。 以上事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告中昆公司认可原告变更后的第一项诉讼请求，不违反法律规定。经本院核算，按购房款863151元为基数，自2017年1月1日起按合同约定的日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为8890元。 关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，本案所涉空调不属于《商品房买卖合同》有约定且尚未处理的范围内，故原告要求被告交付品牌中央空调室外机一台，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卓益奖、林红红违约金8890元； 二、驳回原告卓益奖、林红红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇一八年九月二十一日 代书记员 应培雷
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1525刑初509号公诉机关固始县人民检察院。被告人陈涛，男，1992年10月10日出生，汉族，小学，务农，户籍所在地，河南省固始县，住。因殴打他人，经固始县公安局决定，于2018年4月3日被行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌非法采矿罪，经固始县公安局决定，于2018年4月18日被刑事拘留，2018年5月2日，经固始县人民检察院批准，于同年5月3日被逮捕。辩护人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检环检刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人陈涛犯非法采矿罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人陈涛及其辩护人王金波到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控:2017年10月至2018年4月期间，被告人陈涛在未取得河道采砂许可证的情况下，私自在固始县南大桥乡大庄村大庄组的史河河道内开采河砂，进行销售。经鉴定被告人陈涛非法采砂的方量为13462.6立方米，开采矿产品价值为人民币70.6787万元。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。认为被告人陈涛在未办理《河道采砂许可证》的情况下违反矿产资源法的规定，非法采砂，造成矿产资源直接损70万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应以非法采矿罪追究其刑事责任，诉请依法判处。被告人陈涛的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的采砂数量和砂石价格有异议，采砂量没有那么多，也没有那么多金额。修坝用砂和当地百姓用砂也是从那采的，我采砂非法获利大概7万多元，我非法采砂只有两个多月，有三个月因为修路、下雪，2万吨不可能全部运出，不符合实际情况。公诉机关起诉的那些砂有他人所采的并非全部由被告人所采。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，但对被告人开采的沙石方量及矿产品的价格有异议，1、公诉机关指控被告人非法采砂方量为13462.6立方米，存在事实不清，证据不足。侦查部门依据航拍显示的沙坑，然后进行测量计算，认定被告人采砂的数量，被告人供述及其证人证实，被采砂坑原来不是平整的表面，有其他人在此处采砂形成有沙坑，现有沙坑被采砂石不是被告人全部开采。价格认定部门以35元/吨的价格进行估价，缺乏依据，被告人供述其出售砂石价格为16元/吨，故价格部门认定35元/吨的市场价格与实际不符。2、被告人陈涛一贯表现好、无前科，到案后能够坦白交待全部犯罪事实，并愿意缴纳全部非法所得和罚金，有悔罪表现。请求从轻处罚并建议适用缓刑。上述犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、书证，受案登记表、立案决定书、情况说明、户籍证明、前科查询证明、协议书，证实被告人的身份信息及案发和侦破经过。2、证人证言，证人张某1的证言、证人王某的证言、证人姜某的证言、证人肖某的证言、证人韩某的证言、证人陈某1的证言、证人游某的证言、证人许某的证言、证人蔡某的证言证人、丁杰的证言、证人张某2的证言，上列证人证言证实被告人非法采砂事实。3、被告人陈涛的供述和辩解，2017年3月份，被告人的父亲陈义东与其叔父陈义治共同租下南大桥乡大庄村大庄组的河滩开沙场，后因矛盾分开。2017年8月份，其父陈义东因采砂被行政拘留。10月份，被告人陈涛从北京回家乡过年，又在该沙场偷采砂石出售。2018年2月份，被告人陈涛正式非法开采砂石，现有采砂坑也有他人所采，不是被告人一人开采，砂石以每车200至500元的不同价格出售，获利7万余元。4、测量结果报告、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、现场勘查图。上述证据，内容客观真实，形式来源合法，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告人陈涛违反矿产资源法的规定，在未取得采砂许可证的情况下非法采砂，系未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人陈涛犯非法采矿的罪名成立，本院予以支持。被告人陈涛辩护称,现有采砂坑也有他人所采，不是被告人一人开采，砂石以每车200至500元的不同价格出售，获利7万余元,被告人陈涛及其辩护人向法庭提出申请，要求新的证人到庭作证，法庭通知证人曾某、陈某2、梁某到庭作证证实，南大桥乡大庄村建村部及陈某2、梁某建房垫基础于2017年在被告人陈涛开采砂石地方取过沙。经侦查机关补充侦查，证人证实的内容是在被告人陈涛开采行为之前，该处已经被洪水冲平，无法补证，本院不予认定。其辩护人辩解认为，被告人系初犯、偶犯的辩护意见，与本案的实际相符，本院予以采纳。根据被告人陈涛的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈涛犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日至2020年4月17日止）二、被告人陈涛非法获取的矿产品价值706787元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈刚德审 判 员  喻 露人民陪审员  张宝月二〇一八年九月十二日书 记 员  李 敏
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0411刑初456号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人钱明敏，男，1985年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2018年4月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同月9日变更为取保候审。辩护人谢良华，浙江嘉望律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕450号起诉书指控被告人钱明敏犯故意伤害罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人钱明敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月13日晚上，被告人钱明敏因琐事与王某、郑某等人发生纠纷，后双方在嘉兴市秀洲区王店镇梅溪广场西侧人行道旁相遇并互殴，被告人钱明敏使用预先准备好的长刀追打、劈砍被害人王某、郑某等人，造成被害人王某左侧腰背部受伤、被害人郑某左前臂受伤，经鉴定，被害人王某、郑某之损伤程度均为轻伤二级。现被告人钱明敏与被害人王某、郑某已在公安机关主持下达成和解协议，被告人钱明敏赔偿两被害人经济损失各3万元并取得两被害人谅解。上述事实，被告人钱明敏在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人王某、郑某陈述；证人何某、朱某、蒋某、刘某证言及到案经过；体表原始伤情记录表、原始伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱明敏故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述，依法可以从轻处罚；其已与被害人达成和解并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人持管制刀具实施伤害行为，危害严重，应酌情从重处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人钱明敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一八年九月六日书记员  卢 晶
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀0105刑初120号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被害人邹某，男，1971年5月16日出生，汉族，户籍地及现住址河北省石家庄市长安区。 委托代理人崔垚，张爱华，河北北华律师事务所律师。 被告人王某某，男，1974年10月25日出生，汉族，高中文化，户籍地及现住址河北省石家庄市桥**，个体。2017年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 辩护人贾宏，河北众兴律师事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，石家庄市新华区人民检察院决定撤回起诉。 本院认为，公诉机关撤回起诉的决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许石家庄市新华区人民检察院撤回对被告人王某某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  宋姣娇 人民陪审员  李成学 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  张 琳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申353号再审申请人（原审被告）：杨丽华，女，1977年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：沈杰，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾琪宏，浙江泰杭律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：章仁多，男，1969年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：王伟，浙江世元律师事务所律师。被申请人（原审被告）：莫良生，男，汉族，1958年7月8日出生，住浙江省杭州市江干区。再审申请人杨丽华因与被申请人章仁多、莫良生民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2014）杭江笕商初字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人杨丽华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项之规定申请再审。经审查，被申请人章仁多起诉时，向原审法院提供了经公安机关查询获知的莫良生和杨丽华的户籍地址，原审法院于2014年10月22日依据该地址向莫良生和杨丽华直接送达起诉状副本等诉讼文书无果后，采取公告送达方式，该程序并无不当。本案原审法院于2015年4月7日向莫良生和杨丽华公告送达（2014）杭江笕商初字第315号民事判决书，但杨丽华直至2018年7月16日向本院申请再审，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。杨丽华申请再审提交的其委托诉讼代理人对莫良生所作的询问笔录，只是一份当事人陈述，在无其他证据相互印证的情况下，不足以推翻原生效判决。杨丽华提交的人口登记管理手册、保险代理合同及支付凭证等证据，与案涉借款之间不具有实质上的关联性，不能以此证明本案存在原审判决认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公之情形。综上杨丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨丽华的再审申请。审判长  楼继文审判员  张喜妹审判员  寿凯迎二〇一八年九月二十一日书记员  张 娃?Page?1??Page?2?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2940号原告：嘉善立品机电有限公司。住所地：嘉善县大云镇花乡大道28号7幢。统一社会信用代码：91330421699535251G。法定代表人：袁培勇，总经理。委托诉讼代理人：李晔帆，浙江金嘉律师事务所律师。被告：亮兮柯电气（嘉兴）有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业园区加创路1438号。统一社会信用代码：91330400794398777F。法定代表人：姜九龙，总经理。委托诉讼代理人：盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。委托诉讼代理人：程军，浙江嘉望律师事务所律师。原告嘉善立品机电有限公司与被告亮兮柯电气（嘉兴）有限公司加工合同纠纷一案，嘉善县人民法院受理后于2018年6月15日裁定移送本院审理，其间嘉善县人民法院应原告申请，对被告名下账户采取财产保全措施。本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员梅永根担任审判长，与人民陪审员郑水苗、毛时新组成合议庭进行审理。因工作原因，本案变更为由审判员李江平担任审判长，与审判员徐辰丽、人民陪审员郑水苗组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人李晔帆及被告委托诉讼代理人盛新铭到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告嘉善立品机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款1035725.68元及利息（利息从起诉之日按照同期银行贷款年利率7.56%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年起，原告开始按被告要求进行加工。2017年9月，原告按约交货后，被告未及时支付加工款。截至2018年1月，被告拖欠原告加工款1035725.68元。后被告以原告供应货物存在质量问题为由拒不支付。为维护原告合法权益，请求判如所请。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付原告加工款1035725.68元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算）；被告亮兮柯电气（嘉兴）有限公司答辩称，对剩余未付加工款数额无异议。被告未支付款项原因有二，一是原告的加工存在质量问题，被告将成品发至英国后存在大量返工，给被告造成巨大经济损失；二是自2014年起，累计共有158万余元的原材料原告领取后未返还，对此原告应予以赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《2017年7月至2018年1月往来邮件》、《对账单》、《增值税专用发票》，被告质证后均无异议。本院对上述证据予以认定。被告未向本院提交证据。综上，根据以上确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。本院认为：原被告间的加工合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原被告对加工费支付时间存在约定，现久拖未付，显属不当，原告诉请要求被告支付结欠加工费并支付自起诉之日起，按年利率6%计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告加工的产品存在质量问题，但未提供证据佐证，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告亮兮柯电气（嘉兴）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善立品机电有限公司加工款1035725.68元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以结欠加工款1035725.68元为基数，自2018年6月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14122元，财产保全费5000元，合计19122元，由被告亮兮柯电气（嘉兴）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  李江平审 判 员  徐辰丽人民陪审员  郑水苗二〇一八年九月二十六日书 记 员  山晓晖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0104民初6999号 原告浙江稻普担保有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。 法定代表人潘辉，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）孙丹萍，浙江后宇律师事务所律师。 被告王龙,男,1992年2月19日出生,汉族，户籍地安徽省凤阳县。 被告王兆祥,男,1968年10月10日出生,汉族，户籍地安徽省凤阳县。 被告张金燕,女,1973年8月22日出生,汉族，户籍地安徽省凤阳县。 原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告王龙、王兆祥、张金燕追偿权纠纷一案，原告于2018年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱学军独任审判，于2018年9月12日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、发票、车辆登记证、电子回单、偿债证明、委托代理合同、发票起诉，要求判令：一、王龙归还稻普公司垫付款70452.29元；二、王龙支付稻普公司违约金9608.89元（按年利率17.4%算暂算至2018年4月30日，实际按上述标准计算至付清之日）；三、王龙支付稻普公司律师费损失7000元；四、王兆祥、张金燕对上述款项承担连带清偿责任；五、诉讼费由被告承担。 被告王龙、王兆祥、张金燕未答辩。 本案经审理查明的案涉信用卡透支分期贷款代偿事实如下： 发卡行：中国工商银行杭州羊坝头支行； 债务人：王龙； 保证人：稻普公司； 反担保人：王兆祥、张金燕； 代偿情况：稻普公司分别于2017年3月24日代偿27177.47元、2017年7月25日代偿21663.82元、2017年11月24日代偿21611元，合计70452.29元； 违约责任：《信用卡透支担保服务合同》约定如王龙未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余代偿还的透支资金进行扣划支付的，王龙除应立即归还垫款外，还应以垫付金额为基数按照银行同期贷款利率4倍按日支付稻普公司违约金。 另查明，合同约定稻普公司为实现债权支付的标的额10%但不少于5000元的律师费由朱安民、康小燕承担。王龙向稻普公司缴纳了履约保证金4620元，以担保其全面适当履行合同，若王龙累计三次或连续两次未按时或未足额向银行偿还每期应还本息透支资金，则该履约保证金直接作为违约金不予退还。 本院认为，稻普公司为王龙的信用卡透支债务代偿款项，王龙应当归还，并承担相应的违约责任，王兆祥、张金燕应承担反担保责任。关于王龙缴纳的履约保证金4620元，现稻普公司现已主张了违约金及律师费损失，若对该履约保证金不予退还则违约责任过高，本院认为该履约保证金可抵扣违约金，即暂算至2018年4月30日王龙应支付稻普公司的违约金为4988.89元。基于原告的减损义务，本院认为原告要求由被告承担的律师费损失应当合理，本院酌情予以调整。综上，本院对原告稻普公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王龙归还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币70452.29元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王龙支付原告浙江稻普担保有限公司违约金人民币4988.89元（暂算至2018年4月30日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告王龙支付原告浙江稻普担保有限公司律师费损失人民币4526元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告王兆祥、张金燕对上述第一至三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告浙江稻普担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1977元，减半收取人民币988.50元，由原告浙江稻普担保有限公司负担人民币89元，被告王龙、王兆祥、张金燕负担人民币899.50元。 原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王龙、王兆祥、张金燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱学军 二〇一八年九月十四日 法官助理 黄 亮 代书记员 钱思思
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申3479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠修毅，男，1977年6月4日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：明山区美柏洗衣观山悦店。住所地：本溪市明山区文化路26A栋6门。经营者：班跃，该店业主。再审申请人惠修毅因与被申请人明山区美柏洗衣观山悦店（以下简称美柏洗衣店）劳动争议一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。惠修毅申请再审称，原判依据美柏洗衣店的发言认定事实，没有证据证明，适用法律错误。劳动争议案件适用举证责任倒置，美柏洗衣店并没有举证证明惠修毅每天工作3小时。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，惠修毅起诉请求确认与美柏洗衣店存在劳动关系，以及美柏洗衣店给付我法定假日工资、双休日工资、最低工资差、经济赔偿金、年带薪休假、返还抵押金、赔付客户鞋款等。但根据现已查明的事实，惠修毅在美柏洗衣店工作期间是非全日制用工关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条规定：“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。”惠修毅对其诉讼请求所依据的事实不能提供证据证明，故原判对惠修毅返还抵押金的请求予以支持，对其他请求予以驳回，适用法律并无不当。综上，再审申请人惠修毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠修毅的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一八年九月二十八日书记员 孙秀玥
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民再3号 监督机关:杭州市江干区人民检察院。 原审原告:金基成，男，1982年12月25日出生，朝鲜族，住浙江省淳安县。 原审被告:倪泽炜，男，1994年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：蒋天霞（特别授权），北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 原审被告:张永胜，男，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原审原告金基成因与原审被告倪泽炜、张永胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）浙0104民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 原审原告金基成诉称，原审被告倪泽炜以资金周转为由向原审原告金基成借用人民币50万元,承诺每月支付原审原告金基成利息人民币10000元,并出具借条一份,由原审被告张永胜提供担保。款项交付转账至张永胜帐户。现原审被告未按约支付利息。要求判令：1、原审被告倪泽炜立即归还原审原告借款50万元；2、原审被告倪泽炜支付借款利息（从借款之日起，按每月10000元的标准计算至还清借款之日止）；3、原审被告张永胜对上述一、二项诉请承担连带清偿责任；4、两原审被告承担本案诉讼费。 金基成向本院原审起诉请求：1、被告倪泽炜立即归还原告借款50万元；2、被告倪泽炜支付借款利息（从借款之日起，按每月10000元的标准计算至还清借款之日止）；3、被告张永胜对上述一、二项诉请承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费。本院原审认定案件事实：借款人：倪泽炜。借款金额：50万元。借款利率：月息一万元，即年息24%。借款期限：未约定。款项交付：依约转账至张永胜帐户。担保情况：担保人张永胜，担保方式连带担保责任。还款情况：未还款。另查明，除本案借款外，倪泽炜还于2016年12月11日向金基成借款65万元，金基成已另案起诉。本院原审认为，被告倪泽炜向原告金基成借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告可随时主张。现原告金基成以起诉的方式向二被告宣告借款到期并要求归还，本院予以准许。被告倪泽炜未还款付息，构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息，双方约定利息按年息24%计算，该标准不违反法律规定，予以准许。被告张永胜依约担保，担保范围为借款本金、利息及相关费用，原告要求张永胜承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。本院原审判决书：一、被告倪泽炜偿还原告金基成借款本金人民币500000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告倪泽炜支付原告金基成自2016年12月15日起，按年利率24%的标准计算的利息，暂计算至2017年7月15日为人民币70000元，此后按此标准计算至实际付清之日止，于本判决生效后十日内付清；三、被告张永胜对上述款项承担连带清偿责任。 本院再审认定案件事实如下：2018年5月10日原审原告金基成因涉嫌诈骗罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪、开设赌场罪被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，2018年6月13日被杭州市公安局江干区分局取保候审。而原审被告张永胜一直在逃，尚未抓捕归案。 本院再审认为，原审原告金基成和原审被告张永胜均因涉嫌虚假诉讼，现公安机关正在侦查处理。综上,本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0104民初5088号民事判决； 二、驳回原审原告金基成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 楠 人民陪审员  周敏芳 人民陪审员  罗红儿 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  王 骎
宁波海事法院结 案 通 知 书（2018）浙72执660号本院立案执行的申请执行人刘元祥与被执行人金坤波船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）浙72民初1656号民事调解书已经执行完毕，特此结案。二〇一八年九月十日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初1540号原告：李永刚，男，1980年7月15日出生，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。被告：烟台市福山区御花园置业有限公司。住所地：烟台市福山区河滨南路19号福山美食街11号楼。统一社会信用代码：913706117731712073。原告李永刚与被告烟台市福山区御花园置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。在本案审理过程中，案外人王永林、宋圣连于2018年6月19日向烟台市福山区人民法院申请对被告进行破产清算。烟台市福山区人民法院于2018年7月9日作出（2018）鲁0611破2号民事裁定书，对该申请予以受理，并于同日作出（2018）鲁0611破2号决定书，指定烟台瑞成资产清算有限公司担任被告的管理人。本院经审查认为，该情形符合应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晓婷二〇一八年九月四日书记员  任裕华
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   驳回申诉通知书     （2018）兵刑申6号   李向东：   你为彭结林、李向东、王建新犯骗取贷款罪一案，对新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初4号刑事判决、新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08刑终42号刑事判决及（2018）兵08刑申1号驳回申诉通知不服，以原审认定事实错误，你只拿到五万元银行贷款，并于2015年将五万元贷款本金及利息予以归还，对你贷款合同项下的其余15万元贷款不应承担退赔责任为由，向本院提出申诉，请求撤销原二审判决第三项即彭结林、李向东、王建新共同退赔XXXX银行石河子分行损失356485.62元。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。   本院经审查认为,原一、二审法院认定彭结林伙同你、王建新、徐宝江（另案处理）使用虚假的土地租赁合同及团场职工职业经营证明向XXXX银行石河子分行骗取贷款50万元，贷款到期后部分贷款不能归还，给该银行造成损失356485.62元，你们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，构成骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分。在案证据证实，你、王建新、徐宝江于2014年4月25日与XXXX银行石河子分行签订《XXXX银行个人贷款业务商户联保协议》约定，甲方为XXXX银行石河子分行，乙方为你、王建新、徐宝江；保证方式为：“乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。乙方项下各保证人就主合同项下债务独立承担全额连带保证责任”，双方在该协议上签名、捺印。你作为具有完全民事责任能力的人，应当知道自己的行为可能造成的后果。本案中，你、王建新、彭结林系共同犯罪，虽然银行给你发放贷款20万元，给王建新发放贷款10万元，给徐宝江（另案处理）发放贷款20万元，但你们三人是通过三户联保的方式向银行贷款。因此你、王建新、徐宝江（另案处理）、彭结林均应当对银行造成的所有损失承担全额连带退赔责任。故你提出的申诉理由，不能成立，本院不予采纳。   综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的“应当重新审判”的条件，应当予以驳回，原一审、二审刑事判决应予维持。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。   特此通知。       二〇一八年九月十七日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初1706号原告：顾黎明,男,1966年12月14日生,汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：倪佳佳，浙江凯信律师事务所律师。被告：嘉兴市中元装饰工程有限公司。住所地:嘉兴市置地大厦东楼1402、1403、1404室。统一社会信用代码：913304015561795521。法定代表人：袁刚。原告顾黎明与被告嘉兴市中元装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告诉称，2015年开始，原告在被告承包工程的工地上干活，被告收取了原告押金5000元，至今未退还。2016年期间，原告在被告承包的杭州同悦酒店工程的工地上干活，从事木工工作，被告一直拖欠原告该项目的木工工资及餐费25635元，经多次催讨，被告于2018年2月10日、11日分别支付3000元和7000元，尚欠15635元。请求判决：1、被告支付原告拖欠的工资和餐费15635元；2、退还押金5000元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告陈述其系木工，与被告公司有装修业务往来，装修工程做好后经被告确认并出具单据结算，保证金为装修业务而支付。本院经审查认为，根据原告诉请事实，该案属于装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。该案所涉工程即“杭州同悦酒店工地”位于浙江省杭州市余杭区，属于杭州市余杭区人民法院管辖范围。因此，本案应由该院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送杭州市余杭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 诸葛剑虹人民陪审员 凌 金 荣人民陪审员 邱 国 春二〇一八年九月二十九日书 记 员 王 玮 宁嘉兴市秀洲区人民法院移送函（2018）浙0411民初1706号杭州市余杭区人民法院：关于原告顾黎明与被告嘉兴市中元装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。该案所涉工程地址即“该案所涉工程即“杭州同悦酒店工地”位于浙江省杭州市余杭区，属于杭州市余杭区人民法院管辖范围。因此，本案应由贵院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条第二款的规定，现将该案移送贵院，请查收。二○一八年九月二十九日附件：案宗壹卷。联系人：诸葛剑虹，联系电话：0573-8272××××。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初5476号 原告：莫茜，女，1969年1月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王硕，广西桂玺律师事务所实习律师。 被告：陈贵玲，女，1974年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：房邵华，广西弘景律师事务所律师。 被告：刘洁桃，女，1976年3月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：陆永强，男，1972年8月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年5月21日 待裁事项：原告莫茜申请撤诉 裁定如下：准许原告莫茜撤诉 诉讼费：案件受理费2873元，减半收取计1436.50元，由原告莫茜负担。余受理费1436.50元，由本院退还原告莫茜。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  周 娟 二〇一八年九月六日 书 记 员  黄舒侃
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1180号原告：嘉兴市秀洲区洪合圣马针织机械厂。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇建设嘉民路195号。统一社会信用代码：330411630003374。经营者：朱唯民，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：张光炤，浙江工品律师事务所律师。被告：翟连平，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：赵仁伟，女，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告嘉兴市秀洲区洪合圣马针织机械厂（以下简称圣马机械厂）与被告翟连平、赵仁伟分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月16日立案后，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向二被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员宋浙杨、王大伟组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张光炤到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣马机械厂起诉称：被告因经营毛衫加工业务所需，自2013年6月10日起向原告赊购了电脑横机四台，2014年9月30日，经结算，被告确认尚欠原告设备款46500元，并约定付款期限、利息、违约金等。后经原告多次催讨，被告除支付利息800元外，余款至今未付。原告为此诉至本院请求判令：被告立即支付原告设备款46500元及利息17205元（自2015年1月1日起按月利率1%计算至2018年1月31日）、违约金13950元；本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告确认将被告支付的800元在尚欠设备款中扣除。被告翟连平、赵仁伟未作答辩。原告圣马机械厂为证明其主张，向本院提交如下证据：《结算协议》一份，证明二被告欠原告设备款46500元，并约定还款时间的事实，并在庭后补充说明该份证据中签名“翟连平、赵仁伟”均系被告赵仁伟一人所签。被告翟连平、赵仁伟未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。本院认证意见：原告提交的证据系原件，符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。根据庭审认定的证据及原告庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2014年9月30日，原告、被告赵仁伟签订《结算协议》一份，甲方为原告，乙方为二被告，主要内容为：乙方自2013年6月10日起向甲方购买电脑横机四台，尚欠设备款46500元，乙方承诺于2014年11月1日支付20000元，2014年12月30日支付26500元，自2014年12月30日起按所欠金额月1%支付利息，若未按约定期限支付欠款及利息，承担总欠款30%的违约金等。上述款项，原告确认仅收到800元，被告至今未付余款。遂成讼。本院认为，原告提交的《结算协议》可见，原告与被告赵仁伟之间的买卖关系明确，被告赵仁伟确认尚应支付设备款46500元，现无被告付款的相关证据，原告自认被告已支付800元，本院予以确认。《结算协议》中载明2014年11月1日支付20000元，2014年12月30日支付26500元，现被告赵仁伟未按约支付，显属不当，故对原告要求被告赵仁伟支付尚欠设备款45700元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赵仁伟支付利息及违约金的诉讼请求，本院认为，虽然本案《结算协议》中约定利息、违约金，原告虽有权主张，但约定的计算标准均过高，原告主张要求利息自2015年1月1日起按月利率1%计算至2018年1月31日止，在该期间仅利息部分金额已超出合理损失范围，原告确认优先主张利息并同意由法院调整计算标准，故本院对利息的计算标准酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算，经核算为14150.50元；违约金的计算标准亦酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算，自原告本案主张的利息计算期间届满次日即2018年2月1日起算，计至被告赵仁伟实际履行之日止，以违约金约定的上限即欠款的30%为限。对原告要求被告翟连平与被告赵仁伟承担共同付款责任的诉讼请求，本院认为，原告确认《结算协议》中签名处的“翟连平”系被告赵仁伟所签，现无证据证明被告翟连平系本案买卖合同共同买受人，原告称二被告系夫妻关系，亦未能提供证据予以证明，即使二被告确属夫妻关系，现有证据亦不足以证明本案所涉债务系夫妻共同债务，故对原告该部分诉请，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵仁伟于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合圣马针织机械厂设备款45700及利息14150.50元、违约金[以45700元为基数，自2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算至被告赵仁伟实际履行之日止（以13710元为限）]；二、驳回原告嘉兴市秀洲区洪合圣马针织机械厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，公告费560元，由被告赵仁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  王 耘人民陪审员  宋浙杨人民陪审员  王大伟二〇一八年九月五日法官 助理  宋莹莹书 记 员  李 丹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初8370号 原告浙江**太物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳**景苑公寓内。 法定代表人闫凯。 委托代理人陈玲、朱沈楼（特别授权），浙江弘源律师事务所律师。 被告薛谦谦，女，汉族，1978年9月4日出生，户籍地浙江省温州市。 本院在审理原告浙江**太物业服务有限公司诉被告薛谦谦物业服务合同纠纷一案，原告浙江**太物业服务有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江**太物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江**太物业服务有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费25元，由原告浙江**太物业服务有限公司负担。 审 判 员 程留会 二〇一八年九月二十八日 法官助理 苏 翔 代书记员 姜雪佳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执120号 申请人：桐梓县金源投资发展有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：杜世恒。 委托代理人：兰天宝。 被执行人：遵义坤红农业产业化经营有限公司，住所地：绥阳县。 法定代表人：刘卫红。 本院在执行申请人桐梓县金源投资发展有限公司与被执行人遵义坤红农业产业化经营有限公司合同纠纷一案中，根据（2017）黔0322民初4161号民事判决书确定的法律义务，被执行人遵义坤红农业产业化经营有限公司应支付申请人桐梓县金源投资发展有限公司人民币60万元。 执行中，查明被执行人遵义坤红农业产业化经营有限公司无银行存款、车辆、工商登记股权可供执行，因其生产设备已被贵州省绥阳县人民法院查封，本院轮候查封无权处置。现已对被执行人遵义坤红农业产业化经营有限公司法定代表人刘卫红限制高消费。 上述执行情况和采取的相关执行措施，已告知申请执行人，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邓尚平 审判员  陈刚刚 审判员  张启强 二〇一八年九月二十三日 书记员  梁佳彬
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初4086号原告：嘉兴银行股份有限公司秀洲支行。住所地：嘉兴市中山西路331号、345号、349号、353号、357号。统一社会信用代码：91330401712502068F。代表人：孙玉根，行长。委托代理人（特别授权代理）：吴芳，女，1985年8月3日出生，汉族，系，住嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：干帼妤，女，1982年8月16日出生，汉族，系，住嘉兴市南湖区。被告：嘉兴皇球成套电气设备有限公司。住所地：嘉兴市南湖区万好家居G1幢101室。统一社会信用代码：9133040255475762XT。法定代表人：朱建良。被告：郑佑善，男，1957年8月3日出生，汉族，住乐清市。被告：朱建良，男，1976年2月20日出生，汉族，住乐清市。被告：陈丹，女，1982年10月5日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司秀洲支行诉被告嘉兴皇球成套电气设备有限公司、郑佑善、朱建良、陈丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嘉兴银行股份有限公司秀洲支行撤回起诉。案件受理费减半收取15795元，财产保全费5000元，共计20795元，由原告负担。审 判 长  顾德忠审 判 员  陈明源人民陪审员  茅菊英二〇一八年九月二十日书 记 员  陆剑佩
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异59号案外人：汪某，女，2011年3月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。法定代理人：朱某，女，1979年8月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人：陈继盛，男，1990年6月12日出生，住湖北省武穴市。被执行人：汪靖松，男，1981年2月28日出生，住江苏省盱眙县。本院在执行申请执行人陈继盛与被执行人汪靖松建设工程施工合同纠纷一案中，案外人汪某向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汪某称：因陈继盛与汪靖松建设工程施工合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院作出（2018）浙0302民初12408号民事判决书，现已发生法律效力。经陈继盛申请，温州市鹿城区人民法院作出（2019）浙0302执3397号执行裁定书，查封汪靖松名下坐落于江苏省盱眙县××路××号××幢本院查明：陈小萍与陈玲珍、历尔民间借贷纠纷一案，陈小萍向本院申请财产保全，本院于2017年1月13日作出（2016）浙0302民初16558号民事裁定书，裁定：查封、冻结陈玲珍、历尔名下的价值580万元财产。本院据此查封了陈玲珍购买的登记在温州市龙湾万达广场投资有限公司名下坐落于温州市龙湾区××广场××号楼××室××号楼××室的房产。本院于2018年1月23日作出（2016）浙0302民初16558号民事判决书，判决：一、陈玲珍于本判决生效之日起十日内偿还陈小萍借款5795000元及利息（利息从2016年12月22日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回陈小萍的其他诉讼请求。该民事判决书生效后，权利人陈小萍于2018年6月19日向本院申请执行。案件进入执行程序后，诉讼中的财产保全措施即转为执行中的查封措施。本院于2018年6月20日作出（2018）浙0302执4842号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人陈玲珍银行存款人民币634万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。案外人历尔知晓后，向本院提出执行异议。另查明：案外人历尔与被执行人陈玲珍于2000年6月27日登记结婚。2011年8月8日，被执行人陈玲珍（买受人）与被执行人温州市龙湾万达广场投资有限公司（出卖人）签订二份《商品房买卖合同》（合同编号：201190002370290、201190002370312），上述合同约定：出卖人以出让方式取得位于温州市龙湾城市中心区××号××的地块的建设用地使用权；土地使用权出让合同号为3303012011Ａ21005；该地块总土地面积为112354.07㎡；出卖人经批准在上述地块上建设商品房，暂定名万达商业广场；买受人购买的商品房分别为第6幢9层901号房、第5幢11层1119号房；上述商品房合同约定建筑面积分别共65.03平方米、72.25平方米；出卖人与买受人约定按建筑面积计算该商品房价款，上述商品房单价分别为（人民币）每平方米25769.64元、21961.25，总金额分别为（人民币）1675800元、1586700元。上述《商品房买卖合同》分别于2011年12月20日、2011年11月20日在温州市房××分局备案登记。2013年5月16日，温州市龙湾万达广场投资有限公司向陈玲珍开具了购买涉案两套房屋的销售不动产统一发票（自开）。万达商业广场6号楼901室、5号楼1119室分别于2013年10月15日、2013年10月24日登记在温州市龙湾万达广场投资有限公司名下。上述事实有案外人提供的身份证、结婚登记申请书、房屋所有权证、商品房买卖合同、不动产登记信息查询记录，本院依法调取的（2016）浙0302民初16558号民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书、（2018）浙0302执4842号执行裁定书等证据所证实。本院认为，本院（2016）浙0302民初16558号民事判决书仅将被执行人陈玲珍作为清偿责任人，应推定该债务为陈玲珍的个人债务。浙江省高级人民法院《关于执行生效法律文书确定夫妻一方为债务人案件的相关问题解答》第七条规定：经判断为夫妻个人债务的案件，应当执行属于被执行人所有或者其个人名下的财产；被执行人所有或者其个人名下的财产不足清偿的，可执行夫妻共同财产中的一半份额；如登记在夫妻另一方名下的财产系共同财产的，也可执行；执行机构可直接对上述共同财产采取相应的执行措施。涉案房产系案外人历尔与被执行人陈玲珍婚姻关系存续期间取得，且没有其他证据证明系陈玲珍一方出资购买，应推定为夫妻共同财产，因被执行人陈玲珍个人所有的财产不足清偿债务，本院对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，符合上述规定，但涉案房产处置后所得价款应保留案外人历尔的份额。综上，案外人历尔提出的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人历尔的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱 桢审 判 员  苏 惺审 判 员  林 洁二〇一八年九月十七日法官助理  王 洲代书记员  缪丰繁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申294号 再审申请人（原审被告）：徐海尧，男，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人:戴佳飞，浙江六和律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：傅可可，男，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 再审申请人徐海尧因与被申请人傅可可民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院(2011)杭萧商初字第3578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，徐海尧于2018年9月4日以与傅可可达成执行和解协议为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，徐海尧撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许徐海尧撤回再审申请。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一八年九月十日 书记员  张思露
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初5856号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武中路**海德国际****。负责人：闾建康，行长。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被告：蒋海鲲，男，1972年9月23日生，汉族，住兴化市。被告：秦武凤，女，1969年8月26日生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储兴化支行）与被告蒋海鲲、秦武凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储兴化支行委托诉讼代理人邹鸣、被告蒋海鲲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋海鲲、秦武凤立即偿还借款本息70508.83元（利息计算至2018年5月29日）；并自2018年5月30日起至还清借款之日按合同约定利率支付利息及罚息，支付律师代理费6736元；2、判令原告对被告蒋海鲲、秦武凤座落于兴化市虹桥社区（井南居民点）房屋的拍卖或变卖款享有优先受偿权；3、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月13日，蒋海鲲向我行借款130000元，期限60个月，前12个月偿还当期利息，第13个月起按等额本息法还款，至2020年1月13日结清本息，秦武凤为蒋海鲲配偶，作为共同借款人，与我行签订了借款合同，二人同时与我行签订抵押合同，将位于兴化市虹桥社区的房屋为上述借款本息、实现债权的费用等作抵押担保，并进行了抵押物登记，我行为抵押权人。蒋海鲲借款后，自2018年2月起未依约还款，经催告仍未履行还款义务，故我行依约视贷款提前到期。请求判如所请。蒋海鲲辩称，对原告起诉的事实无异议，打算在2019年1月30日前结清该笔借款本息。秦武凤未答辩。本院经审理对下列事实予以认定：2010年7月16日，两被告作为共同借款人（乙方），与邮储兴化支行（甲方）签订个人额度借款合同、抵押合同。约定，甲方向乙方提供可循环使用的借款额度130000元，有效期间为自2010年7月16日至2015年7月16日，实际借款数额、期限、利率、还款方式以支用单与借款凭证记载为准；乙方逾期还款，甲方可视贷款提前到期，乙方承担执行利率基础上上浮50%计算的罚息、甲方为实现债权而支付的费用包括律师费；乙方以其所有的位于兴化市虹桥社区的房地产作抵押担保，担保范围为借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。上述抵押合同约定的抵押物，两被告于2010年7月14日办理了抵押登记，并将领取的抵字第20100714-1号村镇房屋他项权证交原告收执。2015年1月13日，两被告申请支用借款130000元，同日，原告依两被告申请向其放款130000元，两被告签名确认的支用单与借款凭证上载明：借款数额130000元，年利率7.68%，期限自2015年1月13日至2020年1月13日，计60个月，前12个月偿还当期利息，第13个月起按等额本息法还款。两被告借款后，自2018年2月起未按约还款至今，截至2018年9月25日共拖欠本金68937.19元，其中到期本金22142.51元，累计欠息3148.15元。上述事实有原告提供的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、房屋他项权证、贷款支用单、放款单、借款借据、还款计划表及实际还款情况一览表等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，对双方具有约束力。被告蒋海鲲、秦武凤依约取得借款130000元，即应依约还款。被告蒋海鲲、秦武凤借款后，未能按约还款，截止到2018年9月25日，尚欠借款本金68937.19元，已欠利息、罚息3148.15元，事实清楚。原告邮储兴化支行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋海鲲、秦武凤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行本金68937.19元，利息、罚息（至2018年9月25日为3148.15元，从2018年9月26日起至实际给付之日，以68937.19元为基数，按年利率11.52%计算）；支付律师代理费6736元。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行对被告蒋海鲲、秦武凤抵押的位于兴化市虹桥社区的房地产拍卖或变卖款享有优先受偿权（以抵字第20100714-1村镇房屋他项权证所载权限为准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取781元，由被告蒋海鲲、秦武凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1562元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  陈虹二〇一八年九月二十五日书记员  吉庆
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0103民初35号 原告：杨锋，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：王小华，男，1961年8月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告杨锋与被告王小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨锋到庭参加诉讼，被告王小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金2.5万元及利息，利息按年利率6%计算自起诉之日起至还清借款之日止；2.由被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等费用。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告因需资金周转，于2015年8月27日、2015年10月7日向原告分别借现金人民币1万元、1.5万元，各出具借条一张。现因原告资金困难，要求返还上述借款。但被告却躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背了诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护自己的合法权益，特予起诉，请求人民法院依法判如所请。 被告王小华未作答辩。 原告杨锋围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料： 证据：《借条》二份。以证明被告于2015年8月27日、2015年10月7日向原告分别借到现金人民币1万元、1.5万元，共计人民币2.5万元。2015年8月27日的借条载明“兹向杨锋先生暂借人民币壹万元正。2015年10月7日的借条载明“兹向杨锋先生暂借人民币壹万伍仟元正。二份《借条》均有签注落款时间，王小华签名及其公民身份号码，电话号码。 被告王小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。经审查，原告杨锋举证的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方系朋友关系，被告因需资金周转，于2015年8月27日、2015年10月7日向原告分别借款人民币1万元、1.5万元，并各出具借条一份。其后被告拒不偿还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告杨锋将人民币25000元出借给被告王小华，原告对此出具了借据二份予以证明。因此，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；现原告诉请被告偿还借款25000元，并按年利率6%的标准向原告支付自2018年1月2日起至还清借款之日止的逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王小华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下: 被告王小华应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨锋借款人民币25000元及逾期还款利息（逾期还款利息以被告所欠借款25000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年1月2日起计算至被告还清借款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费260元，共计685元由被告王小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张少玲 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  杨 榕 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  林 枫 附本案适用的主要法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1314号原告：王建华，女，汉族，1968年7月6日出生，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈菊生、任鑫，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：吴卫忠，男，汉族，1971年12月19日出生，住嘉兴市秀洲区。被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街52、54、56、58号。统一社会信用码：913301107595282224。负责人：卢成牛，经理。委托诉讼代理人：万王伟。原告王建华诉被告吴卫忠、中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称大地余杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序审理。原告起诉要求被告吴卫忠、大地余杭公司赔偿原告各项损失共计189430.65元；被告大地余杭公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任；诉讼费用由被告承担。本案于2018年8月15日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人任鑫，被告大地余杭公司委托诉讼代理人万王伟到庭参加诉讼。被告吴卫忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、对于双方无争议的事项，本院予以确认：1、事故发生概况：2017年7月22日7时30分在嘉兴市秀洲区××镇××村××路××处，被告吴卫忠驾驶车牌号为浙Ａ6××××的小型轿车由西往东右转弯过程中，与由北往南原告王建华骑行的二轮电动自行车相撞，造成两车车损、原告王建华受伤的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：根据嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队于2017年7月24日出具的道路交通事故认定书认定，被告吴卫忠驾驶机动车右转弯未让直行车辆先行，负事故的全部责任；原告王建华无责任。3、治疗情况：事故发生后原告于2017年10月8日-10月19日在嘉兴市第一医院住院治疗11天；并多次进行门诊治疗。4、伤残及三期情况：经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2018年2月1日出具的浙千司鉴嘉联所[2018]临鉴字286号司法鉴定意见书认定，王建华“右肱骨大结节骨折、右肩袖损伤、右足第三跖骨骨折”与本次交通事故系直接因果关系；王建华右肱骨大结节骨折、右肩袖损伤，遗留右肩关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残；误工期限建议六个月（包括住院时间）、护理期限建议二个月（包括住院时间）、营养期限建议二个月；原告为此支付鉴定费2600元。后经大地嘉兴公司申请，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告的伤残程度及右肩袖损伤与本起车祸的因果关系进行鉴定，该鉴定所于2018年7月31日出具浙绿医司[2018]临鉴字第898号司法鉴定意见书，认定原告右肱骨大结节骨折、右肩袖损伤（经手术治疗），目前遗留右肩关节功能丧失25%以上，其损伤鉴定为人损致残程度分级十级伤残；原告的右肩袖损伤与2017年7月22日车祸致伤存在直接因果关系（其损伤应予认定）；大地余杭公司为此支付鉴定费3445元。因重新鉴定维持了原告的伤残等级，故定残日为2018年2月1日。5、肇事车辆浙Ａ6××××小型轿车的所有权人为被告吴卫忠。该车辆在大地余杭公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。6、住院伙食补助费：165元。7、营养费：1800元。8、修理费：160元。二、关于双方争议部分，本院评述如下：1、医疗费：原告共花费医疗费21207.15元，但其中的陪客躺椅费6元、伙食费2.6元应予扣除，故医疗费为21198.55元。被告大地余杭公司认为应当扣除非医保用药2540.78元，但未提供证据证明其已经向投保人就扣除非医保用药作出过释明；且在交强险项下的医疗费赔偿不应区分医保和非医保用药，非医保用药金额可在交强险项下优先扣除，故对大地余杭公司的该项抗辩意见本院不予采纳。2、误工费：原告未提供证据证明其在事故发生前的工资收入水平及因交通事故导致其收入减少的金额，故误工费按2017年度浙江省私营单位人员就业平均工资132元/天的标准计算6个月，为23760元。3、护理费：原告未提供证据证明护理人员的费用，故护理费按2017年度浙江省私营单位人员就业平均工资132元/天的标准计算2个月，为7920元。4、交通费：交通费为原告治疗所支出的合理费用，综合原告的治疗情况，本院酌定为150元。5、残疾赔偿金：事故发生前原告以非农收入为其主要收入来源，故狭义的残疾赔偿金应按照城镇标准计算，为102522元（51261元/年×20年×10%）；原告的母亲（已年满77周岁）共有四个扶养人，故被扶养人生活费为3990.5元（31924元/年×5年×10%÷4人）；则残疾赔偿金共计106512.5元。6、残疾辅助器具费：该辅助器具为肩外支具，与原告右肩袖损伤的伤情相吻合，购买时间为原告住院期间，与本案具有关联，故予以认定，为280元。7、精神损害抚慰金：本起事故造成原告一个十级伤残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。医疗费21198.55护理费7920住院伙食补助费165精神损害抚慰金5000营养费1800交通费150鉴定费2600残疾赔偿金106512.5修理费160误工费23760残疾辅助器具费280裁决结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告吴卫忠驾车中存在过错，与原告的损伤具有直接因果关系，故对于原告王建华的损失应当承担赔偿责任。因吴卫忠所驾车辆在大地余杭公司投保有交强险，故大地余杭公司应在交强险范围内承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额项下承担10000元、在死亡伤残赔偿限额项下承担各项物质性损失及精神损害抚慰金120000元、在财产损失项下承担160元，合计120160元。对于原告的损失经交强险赔偿不足部分46786.05元（不含鉴定费）由被告吴卫忠承担，因肇事车辆在大地余杭公司投保了不计免赔的商业第三者责任险100万元，故上述费用由大地余杭公司承担。鉴定费2600元，由吴卫忠承担。吴卫忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告王建华各项物质性损失及精神损害抚慰金共计166946.05元（120160元+46786.05元）；二、被告吴卫忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建华其余物质性损失2600元；三、驳回原告王建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取674元，由原告王建华负担70元，被告吴卫忠负担604元，限于本判决生效之日起七日内交纳。重新司法鉴定费3445元，由被告大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  童潇兰二〇一八年九月十七日书记员  吴雪青·6··2·
安徽省含山县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）皖0522民初1394号 原告：刘慧姐，女，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：张鑫，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 案由：退伙纠纷。 2017年2月20日，原、被告双方经协商一致，共同出资经营服装厂。被告以设备作为出资35000元，原告以现金35000元出资。在服装厂经营过程中，因各种原因致使原、被告无法共同经营下去。经双方协商，被告自愿购买原告所占的50%合伙份额，并于2017年6月17日向原告出具35000元欠条。被告承诺在2017年9月底至10月初还清欠款。此后，被告未按照承诺履行还款义务。原告多次催要，被告直到2018年春节前共还款9400元，尚欠25600元。故原告诉讼请求判令被告支付欠款25600元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张鑫应支付原告刘慧姐欠款20000元，此款被告应于2018年10月5日前支付5000元；余款15000元应于2019年1月20日前一次性付清。 二、原告刘慧姐自愿放弃其他诉讼请求。 三、如被告张鑫未按照上述协议履行付款义务，则原告刘慧姐有权要求被告按照欠款总额25600元一次性支付全部余款。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费220元，由张鑫负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  蒋大祥 二〇一八年九月十二日 书记员  刘翔翔
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执1761号申请执行人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司,住湖北省郧县金沙路**。被执行人湖北十堰百隆实业有限公司,住十堰市朝阳中路****3-18-2；被执行人十堰金三角高配车辆有限公司,住十,住十堰经济开发区港澳台工业园div>被执行人湖北香泉映月生态旅游发展有限公司,住咸,住咸宁市桂碧园龙潭柳色三街**div>被执行人胡家明,男性,1963年8月18日出生,住十堰,住十堰市茅箭区iv>被执行人胡葑,男性,1987年7月28日出生,住十堰,住十堰市茅箭区iv>本院依据(2016)鄂0302民初2735号民事判决，在执行湖北十堰百隆实业有限公司、十堰金三角高配车辆有限公司、湖北香泉映月生态旅游发展有限公司、胡家明、胡葑与郧县诚鑫小额贷款股份有限公司一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入10082790元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一八年九月四日（）书记员  张杨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0402执5428号 被执行人：曾光，男，1966年11月3日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于曾光犯受贿罪一案，本院作出的（2017）粤0402刑初1452号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，曾光应缴纳罚金人民币100000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2018年08月03日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产管理部门查询，发现被执行人曾光与案外人杨红燕共同共有的名下位于珠海市香××路××房的房产（房产证号：**××83）和曾光与案外人杨红燕共同共有的名下位于珠海市香××区××大道××房的房产（房产证号：20××95），由于不符合处置条件，所以暂不处置；经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车辆一辆，车牌号码为粤Ｃ×××××，由于尚未扣押，暂不符合处置条件；经向银行等管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0402执5428号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年九月二十六日 书记员  陈燕萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行审43号 申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市青秀区悦宾路**。 负责人杨昌武，该局局长。 委托代理人陈坚豪，该局工作人员。 委托代理人黄宝林，该局工作人员。 被执行人南宁市金业汽车驾驶员培训有限公司，住所地：南宁市仙葫经济开发区仙葫大道彩虹桥大转盘旁。 法定代表人吕明成。 申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管局）于2018年6月6日向本院申请强制执行青城管行决[2017]057号行政处罚决定。经补正后，本院于2018年8月31日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人青秀区城管局称，被申请执行人南宁市金某汽车驾驶员培训有限公司（以下简称金某公司）在未经合法批准的情况下，擅自占用南宁市青秀区仙葫开发区五合社区那秀第二生产队的集体土地建设简易房、厕所及硬化地面，用作于汽车驾驶员训练场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。青秀区城管局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《南宁市城市管理相对集中行政处罚实施办法》第五条的规定，于2017年10月27日对金某公司作出青城管行决[2017]057号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的7495.30平方米土地；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划面积为4132.85平方米土地上新建的建（构）筑物[84.74平方米的1间简易房，564.91平方米的硬化地面（地砖），3483.20平方米的硬化地面（水泥）]；3、拆除在非法占用不符合土地利用总体规划面积为3362.45平方米土地上新建的建（构）筑物[17.45平方米的1间厕所，479.50平方米的硬化地面（地砖），2865.50平方米的硬化地面（水泥）]，恢复土地原状；4、并处罚款112429.50元。罚款额按每平方米处罚15元计算，计算方法为：7495.30平方米×15元/平方米=112429.50元。该处罚决定于同日送达金某公司。金某公司在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。青秀区城管局于2018年3月20日向金业公司送达《履行行政处罚决定催告书》，督促其自催告书送达之日起10日内退还非法占用的7495.30平方米土地，没收在非法占用符合土地利用总体规划面积为4132.85平方米土地上新建的建（构）筑物[84.74平方米的1间简易房，564.91平方米的硬化地面（地砖），3483.20平方米的硬化地面（水泥）]；拆除在非法占用不符合土地利用总体规划面积为3362.45平方米土地上新建的建（构）筑物[17.45平方米的1间厕所，479.50平方米的硬化地面（地砖），2865.50平方米的硬化地面（水泥）]，恢复土地原状；罚款112429.50元。之后，金某公司仅履行了缴纳罚款的义务。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行金某公司未履行的其他义务。 经审查，本院认为，申请执行人青秀区城管局作出的青城管行决[2017]057号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人金某公司未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人青秀区城管局申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局作出的青城管行决[2017]057号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项“责令退还非法占用的7495.30平方米土地”、第2项“没收在非法占用符合土地利用总体规划面积为4132.85平方米土地上新建的建（构）筑物[84.74平方米的1间简易房，564.91平方米的硬化地面（地砖），3483.20平方米的硬化地面（水泥）]”、第3项“拆除在非法占用不符合土地利用总体规划面积为3362.45平方米土地上新建的建（构）筑物[17.45平方米的1间厕所，479.50平方米的硬化地面（地砖），2865.50平方米的硬化地面（水泥）]，恢复土地原状”，由南宁市青秀区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁渲晶 人民陪审员  赖泳燕 人民陪审员  梁荫蓬 二〇一八年九月三日 书 记 员  罗 婕
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1859号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区友谊街中丝贸中心310号2304室。组织机构代码：56442458-9。代表人：高剑峰，经理。委托代理人（特别授权代理）：周忠农，男，1989年1月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：闫团伟,男,1980年7月20日出生，汉族，住河南省郸城县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司诉被告闫团伟租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付所欠租金20587元及滞纳金1029.35元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明。一、签订租赁合同的时间：2017年7月3日。二、合同约定租赁物情况：租赁物苏Ａ9××××汽车；数量（面积）一辆。三、出租人取得租赁物产权的时间：2017年5月18日。四、合同约定的租赁时间：2017年7月3日至2020年7月3日。五、合同约定的租金标准：2941元每月。六、合同约定的租金缴纳时间及方式：预付款付款方式，每月15日前转账支付该期租金。七、合同有无约定拖欠租金的违约金标准：有。八、租赁物的实际交付情况（交付时间、地点及方式）：2017年7月5日在嘉兴市××街××号。九、承租人拖欠租金期间：2017年10月5日至2018年3月6日。十、承租人拖欠租金金额：14705元。十一、承租人拖欠租金违约金计算方法：按5％计算滞纳金。十二、合同约定的解除条件：被告拖欠租金3个月，原告可解除合同。十三、合同约定的免责事由：无。十四、其他需要说明的情况：被告已付原告费用23823元（租金8823元、保证金15000元）。2018年3月6日，原告取回租赁车辆。判决理由和结果本院认为，原、被告之间存在车辆租赁合同关系。因被告拖欠租金，原告并已取回租赁车辆，双方租赁合同已解除。租赁合同解除后，被告已付保证金15000元，并非租赁合同所涉及的保证金，应予返还，可与被告欠付租金相抵扣。原告主张被告支付欠付租金20587元，由于2017年10月5日至2018年3月6日租金为14705元，被告已付原告保证金15000元，予以抵扣，被告未欠原告租金，原告应返还被告295元，故原告主张被告支付租金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张欠付租金的滞纳金，原告在庭审中放弃该诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费650元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司嘉兴分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  顾德忠审 判 员  陈明源人民陪审员  茅菊英二〇一八年九月三日书 记 员  陶一敏
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2187号原告：彭雨，男，汉族，1981年10月31日出生，住嘉兴市南湖区。委托代理人：周敏，浙江圣文律师事务所律师。被告：顾嘉军，男，汉族，1991年10月24日出生，住嘉兴市秀洲区。原告彭雨诉被告顾嘉军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10000元并支付利息350元（按年利率6%暂计至2018年4月27日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告向原告借款10000元，承诺于同年9月30日前归还，未约定利息。到期后，被告未归还，原告多次催讨无果，故提出上述诉请。被告未提出答辩。原告为证明上述事实，向本院提供了欠条一份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。原告提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。并结合当事人的陈述，可以认定：2017年3月1日，被告向原告借款10000元，被告出具欠条一份，确认向原告借款10000元，并承诺于2017年9月30日归还的事实。本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立，被告向原告借款后应按约定的期限履行还款义务，拖欠不还，显属违约，故对原告主张要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。双方仅约定了还款期限，但对借期内的利率、逾期利率均未作约定，现原告要求按年利率6%主张逾期利息，未超过相应的标准，本院予以支持。现原告仅主张暂计算至2018年4月27日的利息，并未明确主张此后的利息，应属对其民事权利的处分，本院准许。被告顾嘉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾嘉军于本判决生效之日起十日内归还原告彭雨借款10000元并支付利息350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告顾嘉军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告彭雨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张林春人民陪审员  范骏飞人民陪审员  朱邓华二〇一八年九月二十八日法官 助理  康 淋书 记 员  莫梦琪
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)琼9002民初1105号 原告：宋某，住浙江省杭州市。 被告：琼海中视房地产开发有限公司。 法定代表人：徐某。 原告宋某与被告琼海中视房地产开发有限公司（以下简称中视公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告中视公司缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还多收的办理房地产权属证各项费用共计人民币21150.36元；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、判令被告支付原告费用被占用期间这几年的银行利息共计3500元（2013年1月7日-2018年3月19日）。事实和理由：2010年1月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于琼海市××镇房（以下称该房屋），合同约定：该商品房建筑面积共102.07平方米，房价款人民币926709元等约定。按照双方协议原告于2010年1月28日已将房款926709元全款支付给被告，同时于2013年1月7日原告向被告支付了代办房地产权属证书的各项费用共计人民币34651元。按照双方约定，原告已将该房屋全部价款支付给被告，并且也交付了代办产权登记需要的相关费用，不管是按照合同约定还是相关法律规定到目前为止原告都应该取得房地产权属证书，但是被告却无故迟迟没有为原告办理产权登记手续，致使原告不能完全拥有自己购买该房屋的所有产权。综上所述，被告迟迟不为原告办理房地产权属证书的行为明显违反了双方签订的《商品房买卖合同》的约定，对于办理产权证书的各项费用被告在2013年就己经代收，被告于2014年7月8日仅代原告交了办理产权证需要的费用契税13900.61元，故对于剩余的费用21150.36元被告应当如数退还原告。原告为了维护合法权益，根据《合同法》、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求处理。 原告为支持其主张的事实，提供下列证据材料:1、商品房买卖合同，证明双方的商品房买卖合同合法，被告（开发商）违约。2、收款收据，证明原告已向被告支付926709元的购房款及缴交了办证费用34651元。3、房屋维修基金专用收据1张、发票2张，证明原告为了办理房产证，由原告自己向房管局缴纳了住宅专项维修资金6124元和测绘费、工本费等费用。4、房屋交易和产权确认书，证明原告亲自去房管局办理涉案房屋的产权确认书。 被告中视公司未提交书面答辩，也未提交证据材料。 原告提供的上述4组证据材料与原件核对相一致，且与原告在庭审中的陈述笔录相互印证。故本院对这些证据的真实性、合法性和关联性均依法予以采信，并作为认定本案事实的根据。 本院经审理认定事实如下:2010年1月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市博鳌镇万泉河口海滨旅游区博鳌.金色港湾2幢4层401号商品房，建筑面积102.07平方米，总房款人民币926709元，付款方式为于签合同之日起七天内一次性付清房款；被告（出卖人）应当在2010年5月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告（买受人）使用；关于产权登记方面（合同第十五条）约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1…；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2010年1月28日已向被告付清购房全款926709元，同年12月双方办理了房屋交接手续，被告将房屋交付原告使用。2013年1月7日，原告向被告缴交了代办房地产权属证书的各项（税）费用共计34651元。在办理产权证过程中，被告仅于2014年7月8日为原告缴交了办证需要的费用契税13900.61元，其余的办证费用包括住宅维修资金6124元及测绘费、工本费等费用均由原告向房产管理部门缴纳。2018年3月5日，原告取得了琼海市住房保障与房产管理局出具的《房屋交易和产权确认书（转让）》。原告认为，被告收取原告的办证费用34651元后仅向税务部门缴交了契税13900.61元，对剩余费用20750.39元应退还给原告，原告自己才去办理涉案房屋的不动产权证，同时要求被告积极配合提供办证所需资料。故此，原告为维护合法权益，特提起诉讼请求处理。本院立案受理后，于2018年5月13日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告中视公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书和开庭传票等司法文书，但被告没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方应予遵守和履行。本案中，被告收取了原告的办证各项费用34651元，其应按合同约定履行为原告办理产权证之义务，但被告至今仍未办理。被告仅向税务部门缴交了契税13900.61元，尚剩余费用20750.39元的事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。现原告明确表示自己才办理涉案房屋的不动产权证，起诉要求被告退还剩余办证费用20750.39元的请求合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付剩余办证费用20750.39元的利息，可从原告起诉主张之日（即2018年3月19日）起按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至还清款项之日止。原告主张被告从2013年1月7日起支付占用费用的银行利息，缺乏依据，本院不予支持。被告中视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告琼海中视房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋某退还剩余办证费用人民币20750.39元及支付相应利息（利息以20750.39元为基数，从2018年3月19日起按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币416元，由被告琼海中视房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  陈宏友 审 判 员  周英俊 人民陪审员  何君星 二〇一八年九月十八日 法官 助理  李昌琴 书 记 员  王 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民初2038号 原告:许忠啟，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：安徽鸿昌建筑安装工程有限公司，住所地含山县陶厂镇南峰社区（原国土资源所办公室），统一社会信用代码91340522677576255A（1-7）。 法定代表人：王训龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 原告许忠啟与被告安徽鸿昌建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年9月21日，由审判员阮法明公开开庭进行审理，在审理过程中，原告许忠啟当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许忠啟的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许忠啟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告许忠啟负担。 审判员  阮法明 二〇一八年九月二十一日 书记员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。