山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商初字第262号原告：烟台福山珠江村镇银行股份有限公司。住所地：烟台市福山区永安街**号。法定代表人：陈志刚，董事长。委托代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。委托代理人：由晶霞，山东明朗律师事务所实习律师。被告：烟台新亚霓虹广告有限公司。住所地：烟台市芝罘区世平路***号**号。法定代表人：姜振顺，总经理。委托代理人：鞠卫东，烟台芝罘世回尧法律服务所法律工作者。委托代理人：王巧晨，烟台新亚霓虹广告有限公司员工。被告：烟台国贸制冷空调有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。法定代表人：丛歧滋，经理。被告：烟台虹口东升实业有限公司。住所地：烟台市芝罘区大马路***号。法定代表人：张庆爱，总经理。委托代理人：贾来彬，烟台虹口东升实业有限公司员工。被告：姜振顺。委托代理人：鞠卫东，烟台芝罘世回尧法律服务所法律工作者。被告：张庆爱。原告烟台福山珠江村镇银行股份有限公司诉被告烟台新亚霓虹广告有限公司（以下简称新亚公司）、被告烟台国贸制冷空调有限公司（以下简称国贸公司）、被告烟台虹口东升实业有限公司（以下简称东升公司）、被告姜振顺、被告张庆爱金融借款保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙法朋和由晶霞、被告新亚公司委托代理人鞠卫东和王巧晨、被告姜振顺委托代理人鞠卫东、被告东升公司委托代理人贾来彬到庭参加了诉讼。被告国贸公司、张庆爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月17日，原告与新亚公司签订借款合同，约定新亚公司向原告借款810万元。同日，原告与国贸公司、东升公司、姜振顺、张庆爱签订保证合同，由国贸公司、东升公司、姜振顺、张庆爱为新亚公司借款提供连带责任担保。借款到期后新亚公司返还本金40万元，至今尚欠本金770万元。请求依法判令：1.解除原告与新亚公司签订的借款合同。2.新亚公司返还原告借款本金770万元、利息129838.19元（截止2014年12月1日）并自2014年12月2日起至全部借款还清之日止按月利率11.25％支付逾期利息、律师费2万元。3.国贸公司、东升公司、姜振顺、张庆爱承担连带责任。被告新亚公司辩称，一、本案贷款是由原告直接与烟台万基国际贸易有限公司（以下简称万基公司）以新亚公司的名义办理，新亚公司只在借款合同上盖章，借据上新亚公司法定代表人姜振顺的签字也是实际使用人伪造所签。二、原告在办理借款过程中已经知道使用人为张庆爱所在的万基公司，新亚公司是代万基公司借款，是名义借款人。借款是划入新亚公司专门为万基公司设立的账户，还款也是由万基公司向原告偿还。新亚公司未实际使用借款，也未还过借款，未与原告发生实际往来。请求驳回原告对新亚公司的诉讼请求。被告东升公司未答辩。被告姜振顺辩称，办理贷款过程中，原告与张庆爱承诺姜振顺，其担保只是为完善手续，不需承担实际担保责任，由实际使用人万基公司承担责任。现姜振顺因本案诉讼导致个人财产被查封，原告与张庆爱要求姜振顺提供担保属欺骗行为。请求判决贷款实际使用人万基公司履行义务。被告国贸公司、张庆爱未提交答辩状。经审理查明，2014年4月17日，原告与新亚公司签订借款合同，约定：新亚公司向原告借款810万元，借期12个月，自2014年4月17日至2015年4月16日，借款月利率为7.5‰，新亚公司不按本合同约定的还款期限偿还到期应付借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。新亚公司支付的款项，按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金。2014年4月17日，原告与国贸公司、东升公司、姜振顺、张庆爱签订保证合同，约定国贸公司、东升公司、姜振顺、张庆爱为新亚公司在原告处810万元的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金及债权人为实现债权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。2014年4月18日，原告向新亚公司支付贷款810万元。新亚公司在借款借据借款人栏加盖公章，其法定代表人姜振顺也在借据借款人栏法定代表人处签字。新亚公司对其公司在借据上加盖的其公司公章的真实性没有异议。姜振顺对其在借据上签字的真实性不予认可，称该签字与借款合同上姜振顺的签字有明显差异，但没有证据证明。庭审中，新亚公司提交一份账户历史交易明细清单上载明，账户名称：烟台新亚霓虹广告有限公司，其中：交易日期为2014年4月18日，摘要为放贷、交易金额为810万元；交易日期为2014年4月18日，摘要为转汇出、交易金额为810万元、对方户名为烟台万基国际贸易有限公司。新亚公司称，其收到贷款810万元当日，将该款转给了万基公司。新亚公司另提交的一份烟台福山珠江村镇银行贷款业务查询明细上载明，客户名称为烟台新亚霓虹广告有限公司，其中：交易日期为2014年4月18日、交易摘要为正常放贷、交易金额为810万元。新亚公司称，该查询明细，是其在原告处打印取得，用以证明其在原告处为本案贷款开立了上述账户，该账户开完后就转给了万基公司，不为新亚公司实际控制。新亚公司称对其的上述主张及其不是实际用款人，没有其他证据。2014年5月23日、6月20日新亚公司分别返还原告借款本金20万元。截止2014年12月1日，新亚公司尚欠借款利息129838.19元。2014年12月1日，原告与山东明朗律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托该所指派律师代理本案诉讼，律师服务费为257170。原告实际支付律师代理费2万元。以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据、明细清单、委托代理合同、律师代理费发票、银行账户交易明细、查询明细及开庭笔录，予以证明。本院认为，原告与新亚公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。借款合同签订后，原告依照合同约定向新亚公司发放了贷款810万元，履行了借款合同约定的义务。新亚公司借款后，除返还借款本金40万元外，尚余借款本金未能按约定返还，并未按约定支付利息已构成违约，应承担返还原告借款本金及支付利息的责任，并承担逾期付款违约金。原告请求解除本案借款合同，因现借款合同约定的借款期限已到期，解除合同已无必要，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告与国贸公司、东升公司、姜振顺、张庆爱签订的保证合同，亦应为合法有效。国贸公司、东升公司、姜振顺、张庆爱应按保证合同的约定对新亚公司尚欠原告的借款本金及利息承担连带责任。借款合同、保证合同中约定了原告实现债权发生的费用包括律师费等由借款人、保证人承担。原告为本案诉讼实际支付了律师代理费2万元，故新亚公司、国贸公司、东升公司、姜振顺、张庆爱应赔偿原告实际支付的律师代理费。从新亚公司提交账户历史交易明细清单、贷款业务查询明细记载的情况看，其是在收到原告的810万元贷款后，又将该款转给万基公司。因此，新亚公司主张其不是本案借款的实际用款人、实际用款人为万基公司，不能认定。新亚公司取得借款后如何使用，属其与他人的法律关系，并不免除其向原告清偿借款本息的义务。因此，对新亚公司的抗辩主张不予支持。姜振顺主张张庆爱称不需其承担担保责任、其是在原告与张庆爱对其进行欺骗下提供的担保，未能提供证据证明，其答辩理由不成立。国贸公司、张庆爱经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。原告的诉讼请求正当，证据充分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台新亚霓虹广告有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告烟台福山珠江村镇银行股份有限公司借款本金770万元、利息129838.19元（计算至2014年12月1日，自2014年12月2日至本判决生效之日止仍按借款合同约定的利率计息）。被告烟台新亚霓虹广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟台福山珠江村镇银行股份有限公司律师费2万元。三、被告烟台国贸制冷空调有限公司、被告烟台虹口东升实业有限公司、被告姜振顺、被告张庆爱对被告烟台新亚霓虹广告有限公司上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68402元、财产保全费5000元，均由被告烟台新亚霓虹广告有限公司、被告烟台国贸制冷空调有限公司、被告烟台虹口东升实业有限公司、被告姜振顺、被告张庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  杨少华人民陪审员  王学华人民陪审员  刘汉宝二〇一五年五月三十日书 记 员  张丽丽