广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗黄法民一初字第105号原告：宁陈东，身份证住址广西博白县，现住广州市黄埔区。委托代理人：刘立明，广东通明律师事务所律师。被告：谭如庆，住广西上林县。被告：石生华，住重庆市巫山县。被告：夏远斌，住重庆市巫山县。被告：王永富，住重庆市潼南县，。原告宁陈东诉上述四被告人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员王桂江独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘立明，被告谭如庆、石生华、夏远斌、王永富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月14日，原告被传销团伙成员骗至韶关市浈江区大塘路18栋201房出租屋，原告进屋后，被被告等人控制人身自由，并被殴打、抢走身上所有财物和胁迫说出银行卡密码，被告持原告的银行卡从柜员机先后取走人民币共计21700元，被消费共计345.9元。原告随身财物包括手机、照相机等鉴定价格为2715元。上述财物已被被告挥霍一空。由于原告宁死不愿加入该传销组织，加之从原告身上也榨不出任何油水，夏远斌等人于2013年12月20日将原告送至韶关火车站，原告方得以脱身。原告报警后，被告谭如庆和石生华分别于2014年5月6目、2014年3月13日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，被告夏远斌和王永富则被另案处理，部分参与抢劫的人员在逃。原告因被被告殴打造成左侧多根肋骨骨折，经法医鉴定属轻伤，经伤残等级评估属于九级伤残。被告的行为己给原告造成了身体和精神上的双重伤害。据此，原告请求：1.判令被告共同支付医疗费3000元；2.判令被告共同赔偿原告伤残补助132360.2元；3.判令被告共同赔偿原告精神损失20000元；4.本案诉讼费由被告共同承担。被告谭如庆辩称：不同意原告的诉讼请求，其没有参与打原告。被告石生华辩称：不同意原告的诉讼请求，其没有参与打原告，如果法院认定其有责任，其愿意按比例赔偿。被告夏远斌辩称：不同意原告的诉讼请求，其没有参与打原告。被告王永富辩称：不同意原告的诉讼请求，其没有参与打原告这件事。经审理查明：2013年11月，原告在广州市通过QQ聊天认识了一个自称为梁某的女子。2013年12月14日，梁某将原告诱骗至韶关市，并将原告带到韶关市浈江区大塘路18栋201房出租屋，待原告进入屋内后即将门反锁，随后在张某的指使下谭如庆、石生华伙同唐某、孙某、许建辉、肖某、李某等人一起将原告按倒在地，张某等人则对原告拳打脚踢，致原告受伤不能反抗，尔后张某、谭如庆、许建辉等人对原告进行搜身，搜得原告四张银行卡、一部三星5830手机、一部诺基亚E5手机、一部富士牌相机。上述物品由张某交给了王永富。之后的几天里，张某指使谭如庆、石生华等人将原告拘禁在出租屋内，张某等人还继续用殴打、威胁等手段逼迫原告陆续说出了四张银行卡的取款密码，先后从银行柜员机取走人民币共计21700元及用银行卡消费共计人民币345.90元。期间，夏远斌应张海龙之邀也到了韶关市浈江区大塘路18栋201房出租屋，对原告进行威胁、恐吓，强迫原告加入传销组织，原告不肯就范。2013年12月20日凌晨l时许，张某等人见原告一直不愿意加入传销组织，遂于2013年12月20日凌晨1时许放了原告回广州市。2013年12月21日，原告回到广州市后，一直觉得身体不适，遂前往中山大学附属第一医院就诊，共产生医疗费776.10元。经诊断，原告胸部左侧多根肋骨骨折。案发后经法医鉴定，原告的损伤属轻伤。2014年11月10日，石生华家属代石生华赔偿了20000元给原告。原告表示，上述20000元并未明确是针对人身还是财产损失，故同意该款项从石生华应赔偿给原告的人身和财产损失中扣减。原告从2009年开始至2014年7月一直在广州市参加社保。另查，四被告均同意原告的人身损害按十级伤残进行计算，并同意平均承担原告的人身损害，原告也同意四被告的上述意见。上述事实，有当事人陈述、刑事判决书、鉴定结论通知书、门诊病历及医疗费单据、社保缴费历史明细表等证据予以证实。本院认为：四被告伙同他人直接或间接侵害了原告的人身权，因此给原告造成的人身损害，四被告应承担相应的赔偿责任。原、被告均同意原告的人身损害按十级伤残进行计算。原告在受伤前几年均在广州市参加社保，可以认定其在受伤前已在广州市居住工作满一年并有固定收入，故其伤残赔偿可按广东省2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，原告的伤残赔偿金应为65197.4元（32598.7元×20年×10%）。原告因伤致残，故请求精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，本院予以支持，但其请求的数额过高，本院酌定为10000元。根据原告提供的医疗费单据，其医疗费共计776.10元，其请求超出的部分，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的全部人身损害赔偿数额应为75973.5元（65197.4元＋10000元＋776.10元）。原、被告双方均同意上述损失由四被告平均承担，该处理意见不违反法律规定，本院予以采纳，即四被告各应赔偿原告18993元（四舍五入，取整数）。由于石生华家属已代其向原告赔偿了20000元，原告也同意予以扣减，在本院另案［（2015）穗黄法民一初字第104号］中已抵扣了6190元，超出的部分13810元，在本案中予以扣减，石生华实际还应向原告赔偿5183元（18993元－13810元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告谭如庆于本判决生效之日起15日内向原告宁陈东赔偿人身伤害损失18993元；二、被告石生华于本判决生效之日起15日内向原告宁陈东赔偿人身伤害损失5183元；三、被告夏远斌于本判决生效之日起15日内向原告宁陈东赔偿人身伤害损失18993元；四、被告王永富于本判决生效之日起15日内向原告宁陈东赔偿人身伤害损失18993元；五、驳回原告宁陈东的其他部分诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由原告宁陈东负担16元，被告谭如庆负担190元，被告石生华负担52元，被告夏远斌负担190元，被告王永富负担190元。（原告已预付了案件受理费，并同意四被告负担的部分由其迳付原告。）如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇一五年五月六日书记员  胡梓苑附一：本判决主要法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。附二：申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。