wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00620号原告：潘竟才，男，汉族，生于1958年7月2日，高中文化。委托代理人：高生艳，女，汉族，生于1959年2月2日，中专文化，系原告潘竟才的妻子。被告：李世柏，男，汉族，生于1965年8月16日，小学文化。原告潘竟才与被告李世柏民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于2015年4月27日依法公开开庭进行了审理。原告潘竟才的委托代理人高生艳、被告李世柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘竟才诉称：2012年10月22日，俞国元向原告潘竟才借款50000元，出具了借条，约定月利息15‰，由被告李世柏承担连带保证责任。借款人俞国元至今不还款，故起诉被告李世柏，要求被告承担连带还款责任。请求判令：被告李世柏承担借款本金50000元及借款本金50000元自2012年10月22日至2015年4月22日的利息22500元，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告李世柏辩称：当时俞国元要借20000元钱，其就通过原告潘竟才的侄媳妇曹春玲向原告借钱，曹春玲让其作保证。后来见借款是50000元，提出过质疑，俞国元称在当年春节前能还掉，其才在借条的担保人处签了字。且原告自借款后直到2015年春节期间一直没有向其索要过此款。原告潘竟才为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，拟证明俞国元向其借款50000元并约定利息等事项，被告提供担保的事实。被告李世柏对该借条的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。被告李世柏未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：俞国元与被告李世柏的妻子俞国艳系堂叔兄妹。2012年10月22日，俞国元因做生意需要，向被告李世柏借款，被告李世柏就通过曹春玲联系原告潘竟才谈借款事宜。2012年10月22日，俞国元向原告潘竟才借款50000元，并出具借条一份。借款人俞国元找到被告，被告李世柏在该借条担保人处签字并捺印。该借条记载：“借条今借到潘竟才现金伍万元正（50000.--），月息按15‰（千分之十五）计算，还款日期年月日前，还款时本息一次还清。如果借款人不能按时还清借款，月息以借款之日起按30‰（千分之三十）计算，担保人承担借款到还清为止的连带还款责任（即借款人还清本息为止）。如有违约，违约方向守约方付此借款的25‰（千分之二十五）作为违约金。如发生纠纷由奇台县人民法院管辖，一切费用（诉讼费、保全费、执行费、邮资费、律师费等相关费）均有借款人承担，担保人负连带责任。借款人俞国元（捺印）身份证号：65232519630406****电话：1389968****、730****住址：老奇台镇担保人：李世柏（捺印）身份证号：电话：住址：借款时间：2012年10月22日”。之后，借款人俞国元一直未向原告支付借款本息。2015年春节前，被告曾与俞国元联系，让其先给原告支付利息，俞国元也予以答应。另查明：2012年10月22日，中国人民银行一至三年期贷款基准年利率适用2012年7月6日调整后的6.15%。本院认为：借款人俞国元从原告潘竟才处借款，出具借条，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为出借人原告按约定给付了借款，因该借款未约定还款期限，原告作为出借人可以随时向借款人催付。被告李世柏为该借款提供保证，并约定担保方式和担保范围。依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因借条中未约定还款期限，原告作为出借人可随时向借款人或保证人主张按约定返还借款本金及利息。故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院应予以支持。该借条中约定利率为月息15‰，原告主张被告承担月利率15‰，自2012年10月22日至2015年4月22日的利息22500元，根据法律规定民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍。中国人民银行2012年7月6日调整后，一至三年期贷款基准年利率为6.15%，该贷款利率四倍折合成月利率为20.5‰。该借款合同约定利率及原告主张利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，符合法律规定。自2012年10月22日至2015年4月22日，合计30个月，利息为22500元＝50000元×15‰/月×30月，本院予以支持。至于被告李世柏辩称其只同意俞国元从原告处借款20000元，后来原告却出借了50000元的意见，本院认为，俞国元借款时变更了主合同的借款金额，被告作为具有完全民事责任行为能力人，仍在借条的担保人处签字捺印，视为其对借条约定内容的认可。对于被告李世柏辩称原告自借款后直到2015年春节前一直未向其索要过该笔借款的意见，因借条中未对具体还款日期予以约定，也未约定主债务履行宽限期，原告向被告主张担保权利，向本院提起诉讼，并未超过被告的保证期限。故对被告李世柏的上述辩解，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告李世柏于本判决生效之日起十日内返还原告潘竟才借款本金50000元，并承担借款本金50000元自2012年10月22日至2015年4月22日的利息22500元，合计72500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1050元，已减半收取525元，由被告李世柏负担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  贾维亮二〇一五年五月六日书记员  韩 欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第2485号原告天津市嘉越物业管理有限公司。法定代表人梁丽，职务经理。委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。被告李效禹。原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李效禹物业服务合同纠纷一案，本案于2015年5月27日受理，原告天津市嘉越物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市嘉越物业管理有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告天津市嘉越物业管理有限公司负担。审判员  张泽中二〇一五年五月二十八日书记员  刘明婧
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第01121号原告郑某甲（曾用名郑某乙），男，汉族。委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告王某某，女，汉族。原告郑某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人陈维介到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称：我与被告均系再婚，双方认识并同居生活后于2003年12月27日生育一女名郑某丙，于2003年2月21日办理结婚登记手续。婚后双方因性格不和，经常发生纠纷。双方从2012年5月分居生活。我曾于2012年12月、2014年4月分两次向开县人民法院起诉要求与被告离婚，但均被判决不准离婚。期间双方仍未和好夫妻关系，一直分居生活，已不能共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。婚生女郑某丙由我抚养，不要求被告给付抚养费。被告王某某未作答辩。经审理查明：原告郑某甲与被告王某某均系再婚，双方认识并同居生活后于2003年12月27日生育一女名郑某丙，于2003年2月21日办理结婚登记手续。原告郑某甲曾于2012年12月、2014年4月分两次向开县人民法院起诉要求与被告王某某离婚，但均被开县人民法院判决驳回诉讼请求。在此期间双方因感情问题经常发生纠纷，仍未和好夫妻关系。现在原告郑某甲以夫妻感情确已破裂为由第三次起诉来院，要求与被告王某某离婚。上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，结婚证，（2013）开法民初字第00258号民事判决书，（2014）开法民初字第01822号民事判决书以及证人袁某某、付某甲、付某乙的证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告因感情问题经常发生纠纷，原告曾两次向本院起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，婚姻关系无存续的可能，原告现已是第三次起诉要求离婚，离婚态度坚决，另外，原、被告的女儿郑某丙也当庭证实双方感情不好。因此，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚的主张本院依法予以支持。因婚生女郑某丙已年满十周岁，经当庭征询其意见，已明确表示愿随原告生活，且郑某丙现随原告方生活，综合婚生女郑某丙的成长环境及个人意见，本院确定婚生女郑某丙随原告生活。原告不要求被告支付抚养费的主张不违反法律规定，本院予以认可。关于原、被告各自的婚前财产，夫妻共同财产及债权、债务，因为被告未到庭应诉，本院无法查清，所以本案不作调整，利害关系人可另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告郑某甲与被告王某某离婚；二、婚生女郑某丙随原告郑某甲生活。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。代理审判员  ＸＸ二〇一五年五月八日书 记 员  牟胜
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：裁判文书审批栏浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第1597号原告陈惠明。委托代理人（特别授权代理）严利锋、陈梁泓。被告潘琦能。被告潘利根。原告陈惠明为与被告潘琦能、潘利根买卖合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈惠明的委托代理人陈梁泓到庭参加诉讼，被告潘琦能、潘利根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠明诉称，2014年9月19日，被告潘琦能出具给原告欠条一份，欠条上写明：“今欠吴江为民诚信制造厂陈惠明货款人民币捌拾肆万捌仟伍佰元整。现分期还清，2014年9月份付伍万肆仟伍佰元，以下每月付十万元，直至付清。”被告潘利根作为担保人在该欠条上签名。然被告潘琦能在出具��原告该份欠条后，仅向原告支付了48500元货款，剩余货款被告潘琦能迟迟没有支付给原告，被告潘利根也没有履行相应的担保义务。为此，原告多次向两被告催讨无果，故诉至本院，请求判令：一、被告潘琦能立即向原告支付货款80万元整，被告潘利根对被告潘琦能所欠货款承担连带保证责任；二、本案诉讼费由两被告承担。被告潘琦能、潘利根未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了欠条1份，以证明被告潘琦能欠原告货款848500元，被告潘利根作为担保人对该货款承担保证责任的事实。原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告潘琦能、潘利根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2014年9月19日，被告潘琦能向原告陈惠明出具���条一份，载明：“今欠吴江为民诚信制造厂陈惠明货款人民币捌拾肆万捌仟伍佰元整，现分期还清：2014年9月份付伍万肆仟伍佰元，以下每月付十万人民币直至付清。欠款人：潘琦能；担保人：潘利根。”后被告潘琦能仅向原告支付48500元货款，剩余货款经催讨无果，被告潘利根亦未能履行担保之责，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。被告潘琦能未能按约还款已构成违约，故原告诉请要求被告潘琦能支付货款，符合法律规定，本院予以支付。因被告潘琦能出具给原告的欠条明确约定被告潘利根为被告潘琦能欠原告货款的担保人。虽然欠条没有约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告��请要求被告潘利根对被告潘琦能所欠货款承担连带保证责任，本院依法亦予以支持。被告潘琦能、潘利根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘琦能应支付给原告陈惠明货款人民币80万元,于本判决生效之日起十日内履行；二、被告潘利根对被告潘琦能的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5900元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  殷裕陆二〇一五年五月五日书记员  周 萍附页：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”三、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2014）甘民初字第6046号原告宋顺元。被告殷忠斌。原告宋顺元与被告殷忠斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告偿还借款3，140，000元及借款利息1，133，520元。被告未到庭，亦未提供书面答辩。经审理查明，2013年8月1日，原、被告口头达成借��协议。约定，原告借给被告人民币430，000元；自2014年8月1日开始月息为三分。2014年1月1日，原、被告又达成口头借款协议。约定，原告借给被告人民币2，710，000元，月息二分四。上述协议达成后，原告均按约提供了借款。被告收到借款后，分别向原告出具了借条。嗣后，原告就上述借款多次向被告索要未果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有借条、账户交易明细及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告口头达成的合计3，140，000元的借款协议均合法有效，且已实际履行。原告按约提供了借款，被告收到借款后，理应及时予以偿还，并按约支付借款利息。现原告要求被告偿还借款人民币3，140，000元及借款利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。至于借款利息的标准，本院结合双方的约定��法律规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍确认。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭；在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告殷忠斌偿还原告宋顺元借款人民币3，140，000元及借款利息（借款430，000元的借款利息自2014年8月1日起算；借款2，710，000元的借款利息自2014年1月1日起算，均计算至本判决生效后10日内止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费人民币39，320元（原告已预交），由被告负担。上述被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币39，320元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审 判 长  朱晓慧人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一五年五月十九日书 记 员  矫文艳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂青山民催字第00007��申请人武汉市万方源贸易有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区武东街科技发展工业园15-4号。法定代表人方耀阳，系该公司经理。委托代理人桂琴，汉族，系该公司员工，（代理权限为一般代理）。申请人武汉市万方源贸易有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年2月9日发出公告，并将公告内容刊登在2015年3月10日的《人民日报》上，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告武汉市万方源贸易有限责任公司持有的农行青山支行营业室银行承兑汇票（票号为10300052／25954909，票面金额为人民币200，000元，出票人全称为武钢集团国际经济贸易有限公司、收款人全称为武汉钢铁集团矿业有限责任公司、出票日期为2014年12月15日���汇票到期日为2015年6月15日、付款行全称为农行青山支行营业室）一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人武汉市万方源贸易有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  袁少稳审判员  付 阳审判员  龚雨红二〇一五年五月十二日书记员  耿 芳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1260号罪犯何斌，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年7月3日作出(2013)澄刑初字第0600号刑事判决，以被告人何斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯何斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币二万元现已履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯何斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何斌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2018年2月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十日书 记 员  赵 岚
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2015）勃民初字第57号原告戈宝忠，男，汉族。委托代理人芦凤芝，黑龙江大通律师事务所律师。被告戈萍，女，汉族。被告戈宝君，男，汉族。被告戈宝民，男，汉族。被告戈丽，女，汉族。委托代理人张佳楣，内蒙古典威律师事务所律师。被告戈春红，女，汉族。原告戈宝忠诉被告戈萍、戈宝君、戈宝民、戈丽、戈春红遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戈宝忠及委托代理人芦凤芝，被告葛萍、戈宝君、戈宝民、戈丽及其委托代理人张佳楣、被告戈春红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戈宝忠诉称，原告父母共生育六名子女，戈宝国已于2009年因病去世，现还有五名子女。被告戈春红系戈宝国之女。2003年、2006年父母已去世，父亲临终前明确将其所遗留的位于勃利镇城西街的面积为67平方米的平房，留给原告一人所有。2006年9月12日被告戈萍、戈宝君、戈宝民给原告出具了书面的材料一份，说明了该房屋父亲生前做了口头遗嘱留给了原告所有，房照让戈萍拿走代为保管，而今，该房屋要动迁，原告多次找到被告戈萍要房照，她拒绝给付，为此产生争议，原告无奈诉讼来院，要求被告归还房照及土地使用证，依法继承房屋，望法院判如原告所请。被告戈萍辩称自愿放弃继承权。被告戈宝君辩称自愿放弃继承权。被告戈宝民辩称自愿放弃继承权。被告戈春红辩称自愿放弃继承权。被告戈丽辩称，原告所述与事实不符，父母亲去世后，被告父亲生前并没有留下遗嘱，因为原告自身生活状况与其他兄弟姐妹不一样，被告的父亲让原告长期居住在该房屋，房照让被告戈萍保管，即使原告父亲真的立下口头遗嘱，只有在危急情况下，有两个无利害关系人在场见证才能成立，否则是无效的。原告父亲是在检查身体时突然去世的，并没有立下口头遗嘱。原告主张第一被告戈萍所书写的一份书证来证明存在遗嘱，该书证是在原告逼迫下书写的，不能证明原告父亲留下遗嘱，所以应按法定继承来继承该遗产。经审理查明，原告戈宝忠母亲于淑清、父亲戈恕廉（戈树连）生前共生育六名子女，长子戈宝国（已故）、次子戈宝忠、三子戈宝君、四子戈宝民、长女戈萍、次女戈丽。被告戈春红系戈宝国之女。2003年原告母亲于淑清去世，2006年9月6日父亲戈树廉又去世，戈树廉生前在勃利镇城西街10委遗留67平方米住宅房屋一座，原告主张按照父亲遗嘱继承该房屋。原告为证明其主张提供了2006年9月12日此案被告长女戈萍书写的字据：“我是戈恕廉的长女：戈萍，我父留下房屋一座，我父活着的时候说，把这座房子留给我的哥哥戈宝忠，这房只许他住，房照归戈萍保管，产权归戈宝忠所有。”戈宝君同意并签名，戈宝君代戈宝民签名。原告还提供了2014年6月3日戈宝民签名的一份书证：“我父戈恕廉留下房屋三间，留给二哥戈宝忠，我们放弃继承权，产权归戈宝忠所有”。现此房照在被告戈萍处保管，房权证号为勃房字第000089**号、丘（地）号92、房号95、房屋面积67平方米，房屋坐落于勃利镇城西街10委，房屋所有人戈树连。该房屋原、被告均认可价值50,000.00元。此房屋仍由原告戈宝忠居住。被告戈萍、戈宝君、戈宝民、戈春红明确表示放弃对该房屋的继承权。被告戈丽认为父亲生前并没有留下遗嘱，应按法定继承，要求继承该遗产。本院认为，原告戈宝忠的父母去世后在勃利镇城西街10委留有遗产房屋一座，房权证号为勃房字第000089**号、丘（地）号92、房号95、房屋面积67平方米，房屋登记所有人为戈树连。原告主张按遗嘱继承该房屋，原告提供的证据不符合口头遗嘱的构成要件，又不能提供证据证明其父亲生前留下了其他有效遗嘱，故本案应按法定继承分配遗产。现被告戈萍、戈宝君、戈宝民、戈春红明确表示放弃继承份额，该遗产由原告戈宝忠与被告戈丽平均分配，考虑到原告现实际居住在该房屋，该房屋归原告继承，原告给付被告戈丽该房屋的一半价款25,000.00元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第十七条第五款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被继承人戈恕廉（戈树连）生前遗留在勃利镇城西街10委，房权证号为勃房字第000089**号，丘地号92、房号95、住宅、面积为67平方米的房屋由原告戈宝忠继承，原告戈宝忠于本判决生效后一次性给付被告戈丽该房屋的一半价款25,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，原告戈宝忠承担262.50元，被告戈丽承担262.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李正顺代理审判员  张建伟人民陪审员  徐青春二〇一五年五月二十日书 记 员  孙 迪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武���裁字第967号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行。负责人张瑞，行长。被执行人张广银。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被执行人张广银借款合同纠纷一案，本院作出（2013）武民二初字第6021号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第967号案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  祖志刚助理审判员  曹小军助理审判员  牟泽良二〇一五年五月七日书 记 员  陈庆军
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00470号原告王小三。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。未到庭被告吴绍周。原告王小三与被告吴绍周民间借贷纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王小三到庭参加了诉讼。被告吴绍周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小三诉称，被告在2013年8月2日向原告借款13500元，并立下借据为证，借据中约定：到2013年9月2日还清，到期不还每天承担50元滞纳金。但是被告不守信用，到期后原告多次找被告催要此款，被告只支付了3500元，余款至今分文未付。为此，原告特提出诉讼，请求判令被告归还原告借款10000元及滞纳金。被告吴绍周在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月2日，被告吴绍周尚欠原告王小三借款人民币13500元，双方约定一个月内还清，逾期按每天50元支付滞纳金，并由被告吴绍周出具借据一份为证。借据载明：“借据今有本村村民吴绍周借本村村民王小三现金壹万叁仟伍佰元（13500）整，使用时间从2013年8月2日至2013年9月2日归还，到期必须归还，否则每天交滞纳金50元。借款人:吴绍周2013年8月2日”。该笔借款经原告王小三催要，被告吴绍周偿还部分本金和滞纳金，因被告吴绍周未能偿还余款，原告王小三诉至本院。庭审中，原告王小三陈述：涉案借款系2013年8月2日前的借款，被告吴绍周已偿还部分，剩余本金为13500元，并由被告吴绍周重新出具了借据。同时，经催要被告吴绍周又给付了部分本金和滞纳金，现剩余本金10000元未还，自愿放弃滞纳金的诉讼请求。上述事实，有原告方的当庭陈述、原告方提交的借据一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王小三和被告吴绍周之间存在合法的民间借贷关系。被告吴绍周在经原告王小三催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告王小三要求被告吴绍周偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告王小三自愿放弃滞纳金是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准予。被告吴绍周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴绍周于本判决发生法律效力后十日内向原告王小三偿还借款人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴绍周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一五年五月二十六日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赤立终字第56号上诉人（原审起诉人）王云林，男，1955年1月1日出生，汉族，工人，住宁城县。上诉人王云林不服宁城县人民法院（2015）宁行初字第00012号行政裁定，向本院提出上诉。其上诉称，宁城县劳动局的行为严重侵害了上诉人的权益，使上诉人不能依法享受该享有的待遇，原审裁定不支持上诉人的诉求属适用法律错误。请求撤销原审裁定予以立案，以维护上诉人的合法权益。本院经审查认为，上诉人王云林的起诉请求，不属于人民法院受案范围，故原审法院不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  刘汉章审判员  吉 雅二〇一五年五月五日书记员  李 娜
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1444号罪犯余志勇，现在江苏省句容监狱服刑。海门市人民法院于2011年9月26日作出(2011)门刑初字第0392号刑事判决，以被告人余志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经本院以(2014)镇刑执字第170号刑事裁定减刑七个月（刑期至2017年10月3日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯余志勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金人民币五万元未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯余志勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余志勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。因财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯余志勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年1月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十日书 记 员  赵 岚
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第00110号原告周荣芳，农民。委托代理人茅迎春（特别授权），江苏君哲律师事务所律师。被告陈璜兵。原告周荣芳诉被告陈璜兵劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了���理。原告周荣芳的委托代理人茅迎春到庭参加诉讼，被告陈璜兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周荣芳诉称，2012年8月24日，原告受被告雇佣，前往河南省荥阳市荥丁绿化工程从事栽树工作，双方约定工资每天80元，原告于2012年12月5日结束栽树工作。后被告一直未能向原告支付全部工资，经过原告多次催要，被告向原告出具了欠条，明确仍欠原告工资合计2056元，并承诺于2014年1月28日前付清，但被告至今未付。原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资2056元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告陈璜兵在法定期限内未应诉答辩。经审理查明，2012年8月24日，原告周荣芳受被告陈璜兵雇佣，前往河南省荥阳市荥丁绿化工程从事栽树工作，双方约定工资每天80元，原告于2012年12月5日结束栽树工作。2014年1月20日，被告陈璜兵向原告出��欠条一份，载明：周荣芳贰仟零伍拾陆（2056）。2014年1月28日付清。后被告未能支付上述款项，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有欠条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告周荣芳持有被告陈璜兵出具的欠条原件，证明原、被告之间债权债务关系依法成立，其内容于法不悖，应认定为合法有效。原告为被告陈璜兵提供了劳务，被告陈璜兵未能按约定及时支付劳务报酬，既有违诚信，又损害了原告的合法权益，原告要求被告陈璜兵支付劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈璜兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈璜兵于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周荣芳劳务费人民币2056元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陈璜兵负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告直接结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  葛美玲代理审判员  周继鹏人民陪审员  马 莉二〇一五年五月二十九日书 记 员  陈枫茜
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛开法硇民初字第74号原告湛江市金艺包装印刷有限公司，住址：湛江市。法定代表人吴仁清，该公司总经理。被告谭林成，男，住址：湛江市市辖区。原告湛江市金艺包装印刷有限公司诉被告谭林成买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员赖新华独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴仁清到庭参加诉讼；被告谭林成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谭林成于2011年上半年向原告购买纸箱一批，尚欠货款人民币71150元，定于2011年10月1日起以所欠款项本金按月息3%支付利息给原告，定于2012年6月1日前付清，2012年6月23日立有欠据2份；被告立欠据后，没有按约定时间付款，经原告多次要求被告付款，但被告一拖再拖。为此，现向法院起诉，请求法院判令被告付清货款71150元及利息（利息从2011年10月1日起，每月按3%利率计付利息至还清货款止）；判令被告承担本案受理费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件1份，证明原告主体资格；2、欠据2份，证明被告欠款的事实。被告谭林成不作答辩，亦不到庭应诉。经审理查明：被告谭林成于2011年上半年向原告购买一批纸箱，尚欠货款71150元，被告谭林成于2012年6月23日给原告立有书面欠条2份，约定从2011年10月1日起以所欠款项为本金按月息3%计付利息给原告，定于2012年6月1日前还清。欠款到期后，被告没有按约定时间付款，经原告多次要求被告付款未果，遂于2015年2月27日向本院提起诉讼。请求：1、判令被告谭林成还清货款71150元及利息（利息从2011年10月1日起，每月按3%利率计付利息至还清货款止）。2、本案受理费由被告负担。本院认为：被告欠原告货款71150元的事实有被告谭林成出具2份《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告谭林成未按约定时间付款给原告，显属违约，应承担偿还欠款本金同时支付相应利息给原告的民事责任。但原告与被告约定每月按3%的利率计付利息偏高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，超出部分，本院不予采纳。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告谭林成在本判决生效之日起10日内偿付给原告湛江市金艺包装印刷有限公司货款71150元及利息（利息计算：从2011年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至本院指定履行期限届满止。）案件受理费人民币790元，由被告谭林成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  赖新华二〇一五年五月二十日书记员  吴声远附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三(民)撤字第260号申请人(仲裁被申请人)上海市对外服务有限公司。申请人(仲裁被申请人)上海索菲玛汽车滤清器有限公司。被申请人(仲裁申请人)欧燕。仲裁申请人欧燕与仲裁被申请人上海市对外服务有限公司、上海索菲玛汽车滤清器有限公司因赔偿金等事宜仲裁一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出沪劳人仲(2015)办字第134号裁决书。申请人上海市对外服务有限公司、上海索菲玛汽车滤清器有限公司均向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海市对外服务有限公司诉称，本案所涉仲裁裁决适用法律错误，要求撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2015)办字第134号裁决书。申请人上海索菲玛汽车滤清器有限公司诉称，欧燕严重违反了公司的规章制度，上海索菲玛汽车滤清器有限公司解除双方劳动关系合法有据，且已足额支付了欧燕工资，不存在差额。相关仲裁委认定事实不清，致裁决有误。综上，要求撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2015)办字第134号裁决书。本院经查，欧燕不服沪劳人仲(2015)办字第134号裁决书，已向上海市青浦区人民法院提起诉讼。本院认为，根据法律规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。根据本案现有证据及查明之事实，欧燕已就本案向上海市青浦区人民法院起诉，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)款之规定裁定如下：驳回上海市对外服务有限公司、上海索菲玛汽车滤清器有限公司要求撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2015)办字第134号裁决书的申请。审 判 长  陈樱代理审判员  赵静代理审判员  傅珺二〇一五年五月五日书 记 员  倪春附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第2425号原告叶慧文，女，1979年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区东方路2880弄3号1605室。被告刘褘韡，女，1987年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区沪太路750弄3号107室。委托代理人孟建俊，上海汇银律师事务所律师。原告叶慧文与被告刘褘暐民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶慧文、被告刘褘暐的委托代理人孟建俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶慧文诉称,原、被告曾经一起参加摄影培训班而相识。双方还合作开了一家摄影室，有六年之久，因经营不善已解散。期间的2013年8月，被告以购置嘉定区一套住房还差一笔钱即可拿到产证为由向原告借款人民币2.8万元（以下币种均为人民币），考虑到被告当时经济困难又患有抑郁症，原告出于同情同意出借，并将其名下借记卡交由被告，同时告知了密码，让被告自行取款。被告提了2.8万元后将卡交还原告，并出具借条一张。之后被告陆续以现金方式还款。截止至2014年10月8日尚余1.65万元未还，在原告要求下被告重新出具了1.65万元借条一张，原告将原借条交还被告。嗣后被告不还款也不接电话。原、被告为退股事宜关系不睦并于2014年11月4日发生肢体冲突，为此原告朋友赔偿了被告8000元。因被告至今未还款，原告只得诉讼来院，请求判令被告1、归还借款人民币1.65万元；2、按照银行同期贷款利率支付前述借款自2014年10月16日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担诉讼费。被告刘褘暐辩称，被告出具的是欠条非借条，欠条所涉款项系原、被告合作期间的经济结算款，不是被告的借款，故不同意诉请。庭审中，原告提供了1、被告出具的欠条原件一张，证明被告借款之实；2、原告银行账户明细，证明借款的交付。原告坚持欠条款项系借款性质，因为欠条是被告这样书写，其次这是之前借款的余款，所以未对“欠”或“借”予以深究。被告经质证对证据真实性无异议，但坚持上述抗辩意见，并称银行流水无法证明系被告取款。双方各执一词致调解不成。经审理查明,原、被告系朋友，曾合作开有摄影室。2013年8月27日，原告银行卡有五笔提款，共计2.8万元。2014年10月8日，被告向原告出具1.65万元欠条一张，约定借期至2014年10月15日。现原告以被告本息分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。原告要求被告归还借款1.65万元的诉请有原告陈述、被告出具的欠条、原告银行卡取款记录原件佐证。被告对证据真实性无异议，但称欠条的款项只能是欠款非借款。的确，欠条含义的外延大于借条，产生欠款可以有多种基础关系，但并不排斥有借款的可能，被告未提供任何可以证明欠款源自双方合作结算的证据，故对其抗辩本院不予采信。原告诉请于法有据，其对欠条的解释亦在情理之中，所以原告该诉请，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其依法支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘褘暐应于本判决生效之日起十日内归还原告叶慧文借款人民币16500元；二、被告刘褘暐应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告叶慧文上述借款的逾期利息（自2014年10月16日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。???本案受理费人民币217元，减半收取，计人民币108.50元，由被告刘褘暐负担。???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  陈莉二〇一五年五月二十九日书 记 员  王萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第0173号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王某，农民。2014年11月18日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月17日被羁押），12月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2015］252号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年3月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市���民检察院指控，2014年11月17日下午，被告人王某在昆山市张浦镇诚泰公司，因工作琐事与被害人许某发生纠纷，后双方约至诚泰公司门口解决纠纷，期间被告人王某持镊子扎伤被害人许某胸部、双某、左某，致被害人许某体表多处软组织裂创伴左侧气胸、左肺压缩50%。经法医鉴定，被害人许某左胸部损伤构成人体轻伤一级，体表损伤构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人王某对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。经审理查明，2014年11月17日下午，被告人王某在昆山市张浦镇诚泰公司，因工作琐事与被害人许某发生纠纷，后双方约至诚泰公司门口解决纠纷，期间被告人王某持镊子扎伤被害人许某胸部、双某、左某，致被害人许某体表多处软组织裂创伴左侧气胸、左肺压缩50%。经法医鉴定，被害人许某左胸部损伤已构成人体轻伤一级，体表损伤已构成人体轻微伤。另查明，被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，被害人许某的陈述，辨认笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场记录，接受证据清单，病历资料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，��照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2016年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  李建川人民陪审员  李永华二〇一五年五月二十七日书 记 员  庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如���供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第472号原告姚某某，女，1985年8月12日出生，汉族，住本市新马路***弄。被告邓某，男，1982年9月7日出生，汉族，住本市石岚二村。委托代理人陈永青，上海市俱进律师事务所律师。原告姚某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚某某、被告邓某及其委托代理人陈永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。依法处理夫妻共同财产。被告邓某辩称，同意离婚。要求原告归还钻戒一枚。要求原告承担共同债务。经审理查明，原、被告于2012年7月7日登记结婚，婚后未共同生活，未生育。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。另查，在原告处价值人民币3万余元女式钻戒一枚。上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。庭审中，双方对家电、钻戒及债务，产生争议。原告认为，原告有如下陪嫁家电在被告处，要求被告返还，具体索尼55寸3D电视机一台、大金挂壁式空调一台、三门西门子冰箱一台，海尔洗衣机一台，美的微波炉一台，美的热水壶一只，家具：电视机柜一个、茶几一个，厨房用品：巴拉利尼不锈钢锅具六加一组合、不锈钢进口锅具两只、双立人刀具一套、松下电饭锅一只、50件餐具一套、锅铲六件套、6只装玻璃水杯一套、红木筷子一套、不锈钢西餐餐具两套、窗帘、窗帘杆各三套。床上用品：舒恋床上用品十件套、羊毛毯一条、猫猫羊毛垫被一条、凤凰牌毛巾毯一条、爱情鸟床上用品四件套两套、斯莉佳床上用品四件套三套、鸭绒被一条、鹅绒被一条，丝绒被一条、九孔被一条、绒毯一条、生活用品。就上述财产所列的相关财产清单，原、被告双方在2013年5月27日原告第一次诉讼离婚的庭审中，均质证认可在被告处，原告对该庭审笔录不持异议。被告主张的债务，原告不同意承担。被告主张的钻戒，系被告婚前购买，原告不持异议，但被告是在婚后将该枚钻戒给原告的，系婚后赠送，原告不同意归还。无论调解或者判决离婚，原告同意上述家庭等财产，归被告所有，钻戒归原告所有。被告认为，对双方在2013年5月27日原告第一次诉讼离婚的庭审中涉及的上述家电庭审笔录，被告不持异议，但当时被告不想离婚，故未仔细核对上述家电，现在部分财产已被原告拿走，其中包括美的微波炉、巴拉利尼不锈钢锅具六加一组合、不锈钢进口锅具两只、双立人刀具一套、锅铲六件套、6只装玻璃水杯一套、红木筷子一套、不锈钢西餐餐具两套、羊毛毯一条、猫猫羊毛垫被一条、爱情鸟床上用品四件套两套、斯莉佳床上用品四件套三套、丝绒被一条、九孔被一条、曾经有过，现在都被原告拿走了，其余财产都在被告处，但电视柜、茶几，是被告出钱购买的，其余财产都在是原告的陪嫁，要求依法处理。婚后被告向父亲借款人民币16万元，已经法院调解，并向法庭提交该调解书。另外，因结婚，总共花销人民币50多万，包括上述16万元，要求原告共同承担。一枚钻戒系被告婚前购买，原告在被告不知情的情况下拿走的，故要求原告归还，被告向法庭提交了购买钻戒的发票复印件，购买日期为2012年1月20日。因双方各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告双方均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。关于家电，双方均认可登记结婚后未共同生活，且根据2013年5月27日原告第一次诉讼离婚的庭审中涉及的上述家电庭审笔录，双方已经确认上述财产均在被告处，客观上被告无证据证明原告之后取走财产的事实，故对被告因不想离婚未经仔细核对，不予认可的辩称，本院不予采信，根据原、被告婚后居住的情况及第一次诉讼离婚的庭审笔录，本院采信原告的诉称，上述家电仍在被告处，应当作为原告的陪嫁财产，应予依法处理。关于被告主张的一枚钻戒，系被告婚前购买，属于被告婚前财产，但根据被告购买钻戒的款式，以及通常用途，且婚后钻戒又在原告处，被告辩称系原告擅自拿走，依据不足，本院不予采信，依据常理，本院采信原告的诉称，系婚后赠与，属于夫妻共同财产，依法处理。现原告表示在被告处的上述家电等财产归被告所有，一枚钻戒归原告所有，本院考虑财产的价值、实际执行的风险及为了平衡双方利益，妥善化解纠纷，原告对财产的处理意见，本院予以采纳。关于被告主张的共同债务，原告予以否认，而被告无法举证证明，所举债务双方合意性及债务实际用于夫妻共同生活，被告与其案外人因民间借贷纠纷的民事调解书，对原告不具有约束力，因此，被告主张共同债务，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告姚某某与被告邓某离婚；二、在原告处的一枚钻戒归原告所有；三、在被告处的原告陪嫁财产归被告所有。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨来发二〇一五年五月十五日书记员  张 南附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1547号罪犯胡松柏，男，1982年4月6日出生，汉族，初中毕业，湖南省耒阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年6月20日作出(2012)绍越刑初字第420号刑事判决，以被告人胡松柏犯盗窃罪、强迫交易罪，判处有期徒刑三年五个月八日,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡松柏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡松柏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯胡松柏在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。另外，该犯已多次犯罪,减刑幅度相应控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡松柏准予减刑三个月（刑期至2015年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十日书 记 员  鲍 俊
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湄���初字第644号原告邓扬会。被告朱俊权。本院于2015年3月23日立案受理了原告邓扬会与被告朱俊权排除妨害纠纷一案。原告于2015年5月7日以被告未再实施侵害为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓扬会撤回起诉。本案受理费60元，依法减半收取30元，由原告邓扬会负担。审判员  高明星二〇一五年五月七日书记员  谭 玲
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第733号罪犯袁德永，男，1975年6月14日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）成刑初字第57号刑事判决，以被告人袁德永犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人袁德永不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月2日以（2011）川刑终字第885号刑事判决，判处被告人袁德永死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯袁德永在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯袁德永于2012年12月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁德永在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯袁德永死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年五月二十五日书 记 员  李 婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5430号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告翁巧惠，女，1987年06月02日出生，住湖头镇中山街庙巷**号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翁巧惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翁巧惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27342.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27342.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第6789号原告倪恩良。原告计佩莉。原告金瑾。上述三原告共同委托代理人魏敏华，上海儒君律师事务所律师。上述三原告共同委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。被告潘辉善。委托代理人张克俭，上海国巨律师事务所律师。原告倪恩良、计佩莉、金瑾诉被告潘辉善房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人魏敏华、被告潘辉善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪恩良、计佩莉、金瑾诉称，系争房屋位于上海市浦东新区大团镇车站村7组67号，其农民宅基地使用权登记在案外人汪甲、汪乙和吴某某名下。2013年11月8日，被告、潘文婷与案外人汪甲、汪乙签订《房屋买卖合同》一份，约定，被告、潘文婷以总价人民币(以下币种相同)34万元向汪甲、王建国受让系争房屋所在地的长期占有、支配和使用权。2014年11月2日，被告与三原告签订《房屋转让协议书》一份，约定三原告以总价40万元受让系争房屋。三原告于签订合同当日支付被告转让款，被告亦将房屋钥匙交付给三原告。根据我国现行法律规定，农村宅基地不能买卖，三原告屡次与被告沟通，告知原、被告签订的合同无效，要求被告返还转让款，但被告置之不理，故诉至法院，请求判令：一、确认三原告与被告签订的《房屋转让协议书》无效；二、被告向三原告返还购房款40万元。被告潘辉善辩称，三原告在与被告签署《房屋买卖合同》的同一天与房屋产权人也签署了一份《委托授权书》，两份合同是不可分割的。《房屋买卖合同》的效力由法院认定，但被告不是系争房屋的权利人，无法返还房款。被告只有从系争房屋的权利人汪甲、汪乙处拿回房款后，才有能力将房款返还给原告，否则会导致被告人房两空。经审理查明：案外人汪甲、吴某某、汪乙系《农民宅基地使用权审查》载明的系争房屋的权利人。2013年11月8日，汪甲、汪乙与潘文婷、被告潘辉善签订《房屋买卖合同》一份，约定汪甲、汪乙自愿将系争房屋及宅基地使用权转让给潘辉善、潘文婷，总金额34.5万元。同日，汪甲、汪乙向潘辉善出具《授权委托书》一份，载明汪甲、汪乙授权潘辉善代为办理系争房屋宅基地转让、出租、抵押、申请改扩建报批、签订动迁补偿协议、接受动迁补偿款等相关事宜。2014年11月2日，被告与三原告签订《房屋转让协议书》一份，约定三原告向被告购买系争房屋及宅基地、场地、果树永久使用权，转让总价40万元。同日，潘辉善签订《承诺书》一份，承诺：现因农民宅基地使用权审查表所列使用权人吴某某无法签字，今后吴某某对该房屋提出权利要求，则由出让人潘辉善承担一切责任；如房屋今后受让人翻建时无法实施、无法翻建则该房屋转让协议无效，出让人退还受让人全部转让款。同日，三原告与案外人汪甲、汪乙签订《授权委托书》一份，载明汪甲、汪乙授权三原告代为办理系争房屋宅基地转让、出租、抵押、申请改扩建报批、签订动迁补偿协议、接受动迁补偿款等相关事宜。三原告于签订《房屋转让协议书》当日向被告支付购房款40万元，被告出具收条。被告亦向三原告交付了系争房屋。2014年12月28日，汪乙代吴某某签署《追认书》一份，对汪甲、汪乙与被告潘辉善签订的《房屋买卖合同》和《授权委托书》以及汪甲、汪乙向被告潘辉善出具的《授权委托书》予以追认。另查明，三原告和被告非同一集体经济组织成员。审理中，被告向本院申请追加案外人汪甲、汪乙、吴某某、方晨、周建平、上海铭敖商务信息咨询事务所为共同被告，本院认为上述人员均不是原、被告之间房屋买卖合同关系的相关当事人，不是本案处理必须参加的当事人，故口头裁定不予追加。以上事实，由原、被告提供的《房屋买卖合同》、《房屋转让协议书》、《授权委托书》、《承诺书》、《追认书》、房款支付凭证和收条以及原告、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，农村宅基地具有较强的人身属性，非同一集体经济组织成员之间未取得有关组织或部门批准进行宅基地房屋转让的行为，违反有关法律的禁止性规定，应属无效。原告与被告非同一集体经济组织成员，依照相关法律规定，三原告不具有购买系争农村宅基地房屋的资格，故原、被告就系争房屋签订的《房屋转让协议》应属无效。合同被确认无效后，被告基于无效合同取得的房款40万元应返还三原告，三原告亦应将系争房屋返还给被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告倪恩良、计佩莉、金瑾与被告潘辉善于2014年11月2日就上海市浦东新区大团镇车站村7组67号签订的《房屋转让协议书》无效；二、被告潘辉善于本判决生效之日起七日内返还原告倪恩良、计佩莉、金瑾40万元；三、原告倪恩良、计佩莉、金瑾于本判决生效之日起七日内向被告潘辉善返还上海市浦东新区大团镇车站村7组67号。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,530元，财产保全费4,770元，共计7,300元，由被告潘辉善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  唐墨华二〇一五年五月八日书 记 员  朱沈聪附：相关法律条文???一、《中华人民共和国合同法》第五十二条??有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；?（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条??合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。???二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枞民一初字第00863号原告：方某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：姚某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告方某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告方某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，方某某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由方某某负担。审判员  周和义二〇一五年五月八日书记员  何 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00283号原告：丁小奇，男，回族，生于1962年8月15日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：王彩霞，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：于会东，男，汉族，生于1953年5月19日，奇台县人，小学文化，现住奇台县。原告丁小奇与被告于会东民间借贷纠纷一案，原告丁小奇于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告丁小奇的委托代理人王彩霞、被告于会东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁小奇诉称：被告于会东2012年5月18日在干工程时无资金在原告处借款9000元，约定等工程完工一并支付。工程干完后，被告在结算时也没有支付该借款，原告多次索要，被告以暂时没有钱拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、要求被告尽快给付借款9000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告于会东辩称：借条是2012年5月18日出具的，借款是事实。被告在原告工地上干活，其女婿郝飞在原告的工地上开水车，因为水车的轮胎和发动机坏了，需要资金维修，被告就和郝飞一起到原告工地上的财务上借支9000元用于修理水车，因财务上人与郝飞不熟悉，就让被告在借款单上签字。该笔借款后来已经从郝飞的水车租赁费中扣除了，被告现在不欠原告的钱。原告丁小奇向本院提供了以下证据：2012年5月18日借款单一张，拟证实被告向原告借款9000元的事实。被告于会东对借款单上的签名认可，但认为只是为郝飞做了个担保，该借款实际是用于维修郝飞的水车，而且已经从郝飞的水车租赁费中扣除过了。本院对该组证据的真实性予以确认。被告于会东未向本院提供书面证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年5月18日被告于会东因维修水车向原告借支了9000元，并向原告出具了借款单一份，借款单内容为：“借款部门或姓名：郝飞，水车，借款事由：预借租费，借款金额(大写)玖仟元正（9000元），借款人：于会东（按手印），借款时间：2012年5月18日。”因被告于会东对2012年5月18日借款单上的签名和手印均不认可，于2015年3月6日申请笔迹和指纹鉴定，我院将鉴定材料转送至昌吉州中级人民法院委托鉴定，后新疆衡诚司法鉴定所给被告于会东打电话联系交纳鉴定费用事宜，被告未交纳鉴定费，我院征求被告于会东本人意见，其本人也表示不做鉴定，后鉴定所将此鉴定做退案处理。原告以被告拒不偿还借款为由，起诉至法院，要求被告给付借款9000元。被告辩解该借款系案外人郝飞使用，且已从郝飞的水车租赁费中扣除，但是未提供证据证实。本院认为：原告要求被告支付借款9000元，由其出具的借款单予以证实，故本院对该借款事实予以确认。被告辩解该借款系案外人郝飞维修水车所借，被告是担保人，且该借款已从郝飞的水车租赁费中扣除了，但并未向本院提供证据证实，故本院对被告的该辩解理由不予采信。本院对原告要求被告给付借款9000元的请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于会东于本判决生效之日起十五日内向原告丁小奇返还借款本金9000。本案一审受理费已减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告于会东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨磊柯二〇一五年五月二十日书记员  樊玉伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)酉法民初字第01182号原告吴银和，男，1962年8月24日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。委托代理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。被告吴芹西，男，1963年9月29日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告吴银和与被告吴芹西排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日由本院代理审判员徐锒公开开庭进行了审理。原告吴银和及其委托代理人田兴亮、被告吴芹西均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴银和诉称，原、被告系同组村民，两家房屋相邻。2015年春节前后，原告拆房建房，至2015年3月上旬，房屋基础及底层墙体已修建完毕。2015年3月14日下午6时许，被告以原告修建房屋侵害了其通行权为由，强行阻止原告拉运建筑材料的车辆通行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求法院判决被告不得阻碍原告拉运建筑材料的车辆通行，本案诉讼费由被告承担。被告吴芹西辩称，原告修建的房屋妨碍了其通行，经乡政府、村委会调解未果，被告才去拦车的。经审理查明，原、被告均系本县某乡某村村民，两家房屋相邻。2015年2月，原告吴银和拆除其原有老房屋，并从吴和月处购买了部分房屋地基，开始修建新房屋。2015年4月16日，被告吴芹西以原告所建房屋妨碍了其通行为由，在公路上将原告拉运建房材料的车辆拦下，强行阻止原告拉运建房材料的车辆通行。原告为维护自身权益，故诉至本院请求判决被告不得阻碍原告拉运建筑材料的车辆通行，本案诉讼费用由被告承担。另查明，庭审中，被告明确表示若其通行问题未能解决，还将继续阻止原告拉运建房材料的车辆通行。上述事实有原、被告的身份证复印件、房屋买卖协议、现场照片以及双方当事的陈述等证据在卷，事实清楚，足以认定。本院认为，法律规定，公民对自身民事权利的行使须以不损害他人的合法利益为前提。本案中，原、被告本系邻居，双方在处理相邻关系时应秉着“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则，通过友好协商方式进行和平处理。被告吴芹西认为原告所建房屋妨碍了其通行，但其未能采取合法途径进行理智处理，而是强行阻止原告拉运建房材料的车辆通行，该行为实属不当，亦系对原告合法权益的侵害，应当由被告承担相应的民事责任。关于被告提出原告所建的房屋妨碍其通行的理由，被告未举示任何证据证明，加之其属于另一法律关系，对此本院不予采信，但被告可以另案诉讼主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴芹西不得阻碍原告吴银和拉运建房材料的车辆通行。案件受理费80元已由原告吴银和预交，因适用简易程序减半收取40元，由被告吴芹西负担，退回原告80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  徐锒二〇一五年五月二十七日书 记 员  王俊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第02263号上诉人（原审被告）湘潭广地建材有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区红旗商贸城C区127-128号。法定代表人陈炳炼，总经理。被上诉人（原审原告）杜杏辉，系长沙市雨花区益筑建筑器材租赁部业主。原审被告湖南天元建设有限公司，住所地在湖南省湘潭市雨湖区熙春路（新虹大楼门面）。法定代表人刘志军，总经理。上诉人湘潭广地建材有限公司因与被上诉人杜杏辉、原审被告湖南天元建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2015）雨民初字第00702-3号民事裁定，向本院提起上诉称，本案比较复杂，请求由被告住所地即湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人湘潭广地建材有限公司与被上诉人杜杏辉经营的长沙市雨花区益筑建筑器材租赁部签订《合作协议》，协议中约定“由甲方所在地人民法院管辖”，协议中的甲方为原审原告杜杏辉经营的长沙市雨花区益筑建筑器材租赁部，故协议管辖条款并未违反法律规定，为有效条款。杜杏辉的住所地和长沙市雨花区益筑建筑器材租赁部均在长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人湘潭广地建材有限公司提出的上诉理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员向丹审判员肖志红二○一五年五月七日书记员李霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第705号原告李某，居民。被告夏某，农民。原告李某与被告夏某离婚纠纷一案，原告李某于2015年5月27日向本院提出申请，请求撤回对被告夏某的起诉。本院认为，原告李某向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。审判员  李耀辉二〇一五年五月二十七日书记员  田 莉
广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)穗中法行终字第609号上诉人（原审原告）：广州佳怡宝保健食品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：区福生，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市。法定代表人：夏卫兵，职务：主任。委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：周正波，住湖北省京山县。上诉人广州佳怡宝保健食品有限公司（下称佳怡宝公司）因诉被上诉人广州住房公积金管理中心（下称广州公积金中心）责令限期办理决定一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法行初字第402号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：周正波系佳怡宝公司职工，自2010年12月起在佳怡宝公司处工作，与其存在劳动关系。2013年10月31日周正波向广州公积金中心投诉，反映佳怡宝公司欠缴其2011年1月至2011年7月期间的住房公积金。广州公积金中心收到上述投诉后，于2013年11月5日作出穗公积金中心海珠核通字[2013]117号《核查通知书》，通知佳怡宝公司其职工周正波反映其少缴/未缴2011年1月至2011年7月期间住房公积金631元，要求佳怡宝公司对其与周正波之间是否存在劳动关系及劳动关系的起始时间，是否为周正波缴存住房公积金及公积金缴存起始时间，周正波相关年度住房公积金缴存基数、比例是否正确等事项进行核实。同时告知佳怡宝公司如对周正波所反映的事实、补缴数额有异议，可在收到通知书之日起10个工作日内提出异议并附上相关证明资料。佳怡宝公司未提出异议。广州公积金中心于2013年12月4日作出穗公积金中心海珠责字[2013]104号责令限期办理决定，责令佳怡宝公司为周正波缴存2011年1月至2011年7月期间单位应缴存部分的住房公积金人民币631元，并于2013年12月5日送达给佳怡宝公司。佳怡宝公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府于2014年3月31日作出穗府行复[2014]173号行政复议决定，维持广州公积金中心作出的责令限期办理决定。佳怡宝公司仍不服，向原审法院提起本案诉讼。原审法院认为：《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”周正波系佳怡宝公司单位职工，与其存在劳动关系，有周正波的社保缴费历史明细表予以证实。依据上述法律规定，佳怡宝公司应当按照《住房公积金管理条例》的规定，为其缴存住房公积金。因其未为周正波缴存劳动关系存续期间的公积金，广州公积金中心依法责令佳怡宝公司限期缴存是其履行法定职责的表现。对于广州公积金中心责令佳怡宝公司补缴的住房公积金数额，有周正波社保缴费历史明细表予以证明，具体数额经原审法院核对无误。原审法院依据《住房公积金管理条例》第十六条第二款、第十七条、第十八条的规定，同时参照建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第二条、第六条的规定，对广州公积金中心责令限期办理决定认定的数额予以确认。关于佳怡宝公司诉称周正波自动放弃或没有申请缴存公积金的问题，佳怡宝公司并未举证证明周正波放弃缴存的事实。用人单位为在职职工缴存住房公积金是其法定强制性义务，住房公积金并非依周正波的申请而缴存，用人单位也不得与周正波协商放弃缴存。因此，即使周正波自动放弃或没有申请缴存住房公积金，佳怡宝公司也应按法律法规规定办理公积金缴存手续，并按期缴存和代扣代缴公积金。现佳怡宝公司要求撤销广州公积金中心作出的责令限期办理决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告广州佳怡宝保健食品有限公司的诉讼请求。上诉人佳怡宝公司不服原审判决，向本院上诉称：1.上诉人之所以没有为员工缴存公积金，是由于员工自己申请不缴存公积金导致的。因此，上诉人应免责，原审判决认定事实错误。2.原审判决对员工入职时间及员工缴存基数认定错误。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以改判。为此，上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的穗公积金中心海珠责字[2013]104号责令限期办理决定。被上诉人广州公积金中心答辩称：同意原审判决。根据《住房公积金管理条例》的规定，住房公积金的缴存是强制规定，当事人不能放弃。而被上诉人依照原审第三人提交的缴费历史明细表等确定了公积金基数等情况，在核查期内上诉人没有提出异议，该认定没有错误。原审第三人周正波未陈述意见。经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案中，根据原审第三人的社保缴费历史明细表等证据，可证实上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，因上诉人未履行按时为原审第三人缴存相应期间住房公积金的义务，被上诉人经核查作出涉案责令限期办理决定责令上诉人为原审第三人缴存应缴存的住房公积金，符合上述行政法规的规定。关于上诉人认为未缴存住房公积金责任在于原审第三人的意见，既未举证证明，也不符合相关行政法规的规定，原审法院对其意见不予接纳并无不当。关于上诉人认为原审判决对员工入职时间及缴存基数认定错误的意见，被上诉人在作出责令限期办理决定过程中，依照原审第三人提供的相关证据，初步查明上诉人欠缴原审第三人住房公积金的情况后向其发出《核查通知书》，已给予上诉人充分的陈述、申辩机会及举证权利，在上诉人未提出异议的情况下作出责令限期办理决定，事实清楚，程序合法。上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求的处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州佳怡宝保健食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓 军代理审判员 金 霞代理审判员 钟 涛二〇一五年五月十一日书 记 员 何红丽马曼莉
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺保字第45号申请人:方洪英。被申请人：周宗超。申请人方洪英为与被申请人周宗超机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周宗超驾驶的豫N×××××号变型运输机，保全价值5万元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人周宗超驾驶的豫N×××××号变型运输机，保全价值5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 诸葛标二０一五年五月二十日代书记员 杨越巧金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2015〕金婺保字第45号金华市公安局交警直属四大队：关于申请人方洪英为与被申请人周宗超机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的〔2015〕金婺保字第45号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人周宗超驾驶的豫N×××××号变型运输机，保全价值5万元。查封期限二年。附：民事裁定书壹份。二〇一五年五月二十日承办民警：蒋翔、方涛
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二(商)初字第3048号原告上海灿升实业有限公司。法定代表人陈君。委托代理人薛敏、王学斌，上海市诚至信律师事务所律师。被告上海讯龙贸易有限公司。法定代表人叶荣生。委托代理人魏敦义。被告上海安助商贸有限公司。法定代表人叶荣生。被告叶荣生。被告郭勇华。被告朱和生。被告陈望东。被告陈华。被告陈霖。原告上海灿升实业有限公司(以下简称“灿升公司”)诉被告上海讯龙贸易有限公司(以下简称“讯龙公司”)、上海安助商贸有限公司(以下简称“安助公司”)、叶荣生、郭勇华、朱和生、陈望东、陈华、陈霖买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员王军独任审判。因八被告下落不明，故本案依法转为适用普通程序进行审理。本院于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学斌以及被告灿升公司委托代理人魏敦义到庭参加诉讼。被告安助公司、叶荣生、郭勇华、朱和生、陈望东、陈华、陈霖经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告灿升公司诉称：被告讯龙公司长期向原告购买钢材。2014年7月1日，被告讯龙公司向原告出具《还款承诺书》1份，言明截止至2014年7月1日止，被告讯龙公司结欠原告货款3,701,319.12元及利息450,000元；自愿承担自2014年7月1日起至实际清偿日止，以所欠货款为基数，按日0.1%计算的利息；承诺自2014年7月20日前支付1,000,000元、同年8月10日前支付1,000,000元、同年8月30日前付清余款。同时，被告安助公司、叶荣生、郭勇华、朱和生、陈望东、陈华、陈霖作为保证人，承诺对被告讯龙公司上述债务的履行承担连带保证责任。2014年7月21日，被告陈霖向案外人李某某支付800,000元，原告视为其代被告讯龙公司归还前述款项。因其余款项至今未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告讯龙公司偿付原告货款2,901,319.12元、利息450,000元；2、被告讯龙公司支付原告以3,701,319.12元为基数，自2014年7月1日起至同年7月21日止，按日千分之一计算的利息计77,727.70元；3、被告讯龙公司支付原告以2,901,319.12元为基数，自2014年7月22日起至实际清偿之日止，按日千分之一计算的利息；4、被告安助公司、叶荣生、郭勇华、朱和生、陈望东、陈华、陈霖对被告讯龙公司上述债务的履行承担连带保证责任。被告讯龙公司辩称：原、被告之间的债权债务已经结清，故不同意原告的诉讼请求。被告安助公司、叶荣生、郭勇华、朱和生、陈望东、陈华、陈霖未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供《还款承诺书》。被告讯龙公司对真实性不持异议。被告讯龙公司为证明其主张，向本院提交《商品房买卖合同》，证明被告叶荣生将无锡某某的房产出卖给案外人李某某等人，而原告对李某某收取款项是认可的，故原、被告协商上述房产抵价出卖给李某某等人，作为结清本案借款本息。原告对《商品房买卖合同》的真实性不持异议，但不认可被告讯龙公司所述的证明内容，认为该合同与本案无关。被告安助公司、叶荣生、郭勇华、朱和生、陈望东、陈华、陈霖未发表质证意见，也未向本院提交证据。鉴于被告讯龙公司对原告提供的证据不持异议，被告安助公司、叶荣生、郭勇华、朱和生、陈望东、陈华、陈霖未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告讯龙公司之间存在买卖合同关系，八被告与原告签订的《还款承诺书》，系当事人真实意思表示，合法、有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告提供的证据，能够证明被告讯龙公司欠款事实。现被告讯龙公司未能按约履行付款义务，被告安助公司、叶荣生、郭勇华、朱和生、陈望东、陈华、陈霖作为保证人，应当承担连带清偿责任。因原告按日千分之一计算利息，超过银行同期贷款利率的四倍，故本院酌情调整为按日万分之七计算。被告讯龙公司辩称其与原告之间的债务已经结清，依据不足，本院不予采信。被告安助公司、叶荣生、郭勇华、朱和生、陈望东、陈华、陈霖未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告上海讯龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海灿升实业有限公司货款2,901,319.12元以及截止到2014年7月1日止的利息450,000元；???二、被告上海讯龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海灿升实业有限公司自2014年7月2日起至同年7月21日止的利息51,818元；???三、被告上海讯龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海灿升实业有限公司以2,901,319.12元为基数，自2014年7月22日起至实际清偿之日止，按日万分之七计算的利息；????如果被告上海讯龙贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告上海安助商贸有限公司、叶荣生、郭勇华、朱和生、陈望东、陈华、陈霖对被告上海讯龙贸易有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后可以在承担保证责任的范围内向债务人追偿。案件受理费34,232元、财产保全申请费5,000元、公告费560元，合计诉讼费39,792元，由被告上海讯龙贸易有限公司、上海安助商贸有限公司、叶荣生、郭勇华、朱和生、陈望东、陈华、陈霖负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  樊云开二〇一五年五月二十六日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第2809号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1民 事 裁 定 书（2014）临执字第2809号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。住所地巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。组织机构代码58179013-4。被执行人安根锁。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行安根锁借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字3524号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年五月八日书记员 王 乐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5381号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李晓敦，男，1972年09月24日出生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓敦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李晓敦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29558.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29558.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第745号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人韦某甲，男，XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区河池市（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被羁押并被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕381号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月19日9时10分，被告人韦某甲来到东莞市寮步镇商业城后门水果档附近路段，看见被害人陈某某步行途经此处，韦某甲随即尾随陈某某，趁陈不注意，韦用右手将陈放在右边口袋里的现金48.5元偷走。韦某甲准备离开时被伏击的便衣队员当场抓获，破案后，起回全部赃款发还给被害人陈某某。上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人尹某某、刘某某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，到案经过，常住人口基本信息，被告人韦某甲的供述及指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某甲无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某甲已经着手实行盗窃，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人韦某甲归案后如实交代其犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于本案被告人韦某甲的身份问题，根据被告人韦某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦某甲以其自报身份予以判决。视被告人韦某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年6月18日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。、审 判 长  陈进龙代理审判员  黄 新人民陪审员  宗绿明二〇一五年五月十二日书 记 员  金晓谦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第1243号原告：黄雷，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：黄继成，农民。被告：邹兰云，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院受理原告黄雷诉被告邹兰云机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告黄雷于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄雷申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄雷负担。审判员  王光辉二〇一五年五月二十一日书记员  李成龙
湖南省会同县人民法院行 政 裁 定 书（2015）会行审字第39号申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。法定代表人黄丽辉，局长。被执行人林顺满，男，43岁。被执行人唐艳平，女，41岁。申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年3月23日向本院提出申请，请求强制执行会计生征[沙]决字[2014]64号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人林顺满、唐艳平强制执行征收社会抚养费21080元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生征[沙]决字[2014]64号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经查，被执行人林顺满、唐艳平夫妇于2013年8月21日违法生育一个男孩。会同县人口和计划生育局于2014年9月5日作出会计生征[沙]决字[2014]64号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人林顺满、唐艳平申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人林顺满、唐艳平未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人林顺满、唐艳平至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，该证收社会抚养费决定书符合法律规定，且已发生法律效力，现被执行人林顺满、唐艳平未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行会同县人口和计划生育局会计生征[沙]决字[2014]64号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人林顺满、唐艳平在自本裁定书送达之日起3日内自动会同县人口和计划生育局会计生征[沙]决字[2014]64号征收社会抚养费决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费216.2元，由林顺满、唐艳平负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴美松审判员  许积祥审判员  李克周二〇一五年三月三十一日书记员  李东洪附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民或者依法强制执行《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2014)周民初字第01418号原告郝某某，男，汉族。委托代理人丁某，陕西某某律师事务所律师。委托代理人周某，陕西某某律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族。被告中国某某财产保险股份有限公司周至支公司。负责人任某某，任该公司经理。委托代理人杜某某，系该公司员工。原告郝某某与被告陈某某，被告中国某某财产保险股份有限公司周至支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝某某的委托代理人丁某、周某，被告陈某某，被告中国某某财产保险股份有限公司周至支公司的委托代理人杜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝某某诉称:2014年10月4日19时许，被告陈某某驾驶陕AC30**号货车由西向东行驶至318县道送兵村路口时，因未按规定让行，将行人郝某某撞伤造成交通事故，该事故经周至县交警大队作出的公交认字[2014]第132号事故认定书认定被告陈某某负事故全部责任，原告无责任。而从交警部门调取的肇事车辆行驶证该车所有人为刘剑。车辆在中国某某财产保险股份有限公司周至支公司投有交强险，事故发生至今原告就医已产生医疗费5万余元，其中自己自费23400元，现被告陈某某一分钱都不向原告支付，现原告无法承担后续治疗费用。为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求判决被告赔偿各项费用99411.2元。被告陈某某辩称，对事故发生的时间地点无异议，对责任认定有异议。交警队不应认定我负全责，应认定主次责任或同等责任，我支付原告现金23500元，支付急诊医疗费1757.6元，我还给原告之子生活费400元。被告中国某某财产保险股份有限公司周至支公司辩称，对事故发生的时间地点无异议，对责任认定无异议。陕AC30**车在我公司投保有交强险,发生事故报案属实.对核工业215医院门诊票据因为没有相应的病历,不予质证,对周至县人民医院病历票据无异议,交通费400元因为是后补的,不予认可,误工费每天100元过高,护理费我公司只承担住院期间25天费用.对残疾赔偿金无异议,鉴定费和诉讼费不承担,精神损害抚慰金认可1000元.经审理查明,2014年10月4日19时,被告陈某某驾驶陕AC30**号货车由西向东行驶至318县道送兵村路口时,因为未按规定让行,将行人原告郝某某撞伤,造成交通事故.该事故经周至县公安局交通警察大队公交认字(2014)第132号道路交通事故认定书认定,被告陈某某应承担此事故的全部责任,郝某某无责任.庭审中被告陈某某对此认定书提出异议,但未提供证据证明其主张.原告受伤后在县联合医院、周至县人民医院抢救，后转入陕西省核工业215医院住院治疗25天，住院结算53474.9元，门诊40元。诊断为：急性重型开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜外血肿、颅内积气、颅骨凹陷粉碎性骨折、头皮撕脱吸入性肺炎、右肘皮肤裂伤、左足第5趾甲板剥脱。出院医嘱，继续服药，加强营养，避免重体力劳动，定期复查，门诊随诊，半年后可行颅骨修补。被告陈某某花费医疗费773.2元，支付急救车费750元，支付一次性螺纹管等270元，但无正式票据。被告陈某某垫付原告医疗费23500元，给付了400元生活费，被告陈某某之子在医院护理原告7天。原告在周至县人民医院复查费用214元，在咸阳215医院复查费用1487.3元。原告的伤情经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，作出陕蓝（2015）法医鉴字第002号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人郝某某本次外伤所致急性重型开放性颅脑损伤，接受开颅血肿清除术后，目前遗留颅骨部分缺损，面积达6cm2,构成十级伤残。2.被鉴定人郝某某还需择期接受颅骨缺损修补术后，后续治疗费经评估，约需20000元-30000元人民币（实际支出因各级医院收费标准及临床用药等存在差异，以上费用仅供参考）。鉴定费2360元。被告陈某某驾驶的陕AC30**号货车系其从刘剑处购买，有协议但未过户，其表示责任自己承担，故审理中原告对被告刘剑撤诉。陕AC30**号货车在被告中国某某财产保险股份有限公司周至支公司投保有交强险。事故发生在保险期内。原告主张交通费579元。保险公司对此有异议。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，事故责任认定书，医疗费票据，诊断证明，病历等证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告陈某某驾车将行人原告郝某某撞伤，构成侵权，经周至县公安局交通警察大队认定被告陈某某应负本次事故的全部责任，原告郝某某无责任。故应以此划分责任。肇事车辆陕AC30**号货车登记车主为刘剑，但该车是被告陈某某从刘剑处购买，但未过户，被告陈某某愿意承担赔偿责任，故原告郝某某对刘剑提出撤诉，本院依法准许。被告中国某某财产保险股份有限公司周至支公司应在交强险范围内分项承担赔偿责任。不足部分由被告陈某某按照责任划分承担赔偿责任。被告陈某某垫付的医疗费及生活费应在其承担总额中予以扣除。被告陈某某支付的急救车交通费应由被告保险公司支付给被告陈某某，其余270元因无正式票据不予认可。原告郝某某的医疗费为55216.2元；住院伙食补助费750元（25天×30元）；营养费出院医嘱加强营养，因此计算60天，加上住院25天，共计算85天，营养费为1700元；住院伙食补助费750元（25天×30元）；护理费为2250元（25天×90元）；事故发生在2014年10月4日，评残时间为2015年2月3日，计算至评残前一日为122天，误工费为10980元（122天×90元）；交通费考虑到原告住院的实际认定450元；残疾赔偿金为13006元（6503元×20年×10%）；后续治疗费23000元；精神抚慰金1000元；鉴定费2360元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告中国某某财产保险股份有限公司周至支公司在交强险范围内赔偿原告郝某某医疗费10000元。二、限本判决生效后十日内被告中国某某财产保险股份有限公司周至支公司在交强险范围内赔偿原告郝某某27686元（护理费2250元，误工费10980元，交通费450元，残疾赔偿金13006元，精神损害抚慰金1000元，合计27686元）。三、限本判决生效后十日内被告陈某某赔偿原告郝某某46766.2元（医疗费45216.2元，营养费1700元，住院伙食补助费750元，后续治疗费23000元，合计70666.2元，扣除被告陈某某垫付的23900元，实际赔偿46766.2元）四、限本判决生效后十日内被告中国某某财产保险股份有限公司周至支公司在交强险范围内赔偿被告陈某某垫付的急救车交通费750元。五、鉴定费2360元由被告陈某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费994元（原告已预交），由原告郝某某负担194元，由被告陈某某负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷俊雅代理审判员  任志超人民陪审员  刘国栋二〇一五年五月十九日书 记 员  李 洁
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)永法少民初字第00447号原告李某，女，1985年1月17日生，汉族。被告陈某某，男，1988年3月24日生，汉族。本院受理李某诉陈某某离婚纠纷一案后，在送达诉讼文书的过程中发现被告陈某某的户籍所在地在四川省合江县。原告亦未提供被告陈某某的经常居住地属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下:本案移送四川省合江县人民法院立案审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中人民法院。（此页无正文）审判员 张 艳二〇一五年五月二十五日书记员 徐军华
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长汽开民初字第00330号原告杨彬，男，1981年12月15日生，汉族，住所长春汽车经济技术开发区。被告贺洪洋，男，1990年11月27日生，汉族，住所长春汽车经济技术开发区。本院在审理原告杨彬诉被告贺洪洋房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨彬的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告杨彬承担。代理审判员  蔺德才二〇一五年五月二十九日书 记 员  徐庆伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1895号罪犯李小平，男，1985年5月18日出生，苗族，小学毕业，湖南省古丈县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年9月26日作出(2012)甬慈刑初字第1939号刑事判决，以被告人李小平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯李小平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李小平在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小平准予减刑九个月（刑期至2015年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十日书 记 员  鲍 俊