wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁15民终1893号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。 负责人：管瑞岩，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张凤霞，女，1971年10月9日生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。 原审被告：徐淑国，男，1967年12月10日生，汉族，住东阿县。 原审被告：熊春景，女，50岁，住址同上。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称：中国人寿聊城公司）因与被上诉人张凤霞、原审被告徐淑国、熊春景机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2018）鲁1524民初404号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人中国人寿聊城公司上诉请求：1.一审认定被上诉人从事居民服务业证据不足，2.一审按城镇居民标准赔偿护理费证据不足，3.一审判决赔偿150元交通费证据不足，4.判决赔偿每天营养费30元没有法律依据。 张凤霞向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2017.8元、及其他各项损失38274元，共计40291.8元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月18日15时许，原告张凤霞步行至东阿县曙光街药监局门口时与徐淑国驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车发生交通事故，致使张凤霞受伤。东阿县交警大队交通事故认定书认定徐淑国承担事故全部责任，张凤霞无责任。事故发生后张凤霞在东阿县人民医院治疗，住院10天，共花费医疗费3595.8元，其中原告支付2017.8元。2018年3月27日经聊城诺特锐司法鉴定所鉴定，原告张凤霞误工期为120天；营养期为90天；伤后60天内需1人陪护。原告支付鉴定费750元。原告咸文霞的其他损失为：住院伙食补助费30×10天=300元、营养费30×90天=2700元、误工费171.22×120天=20546.4元、护理费93.18×60天=5590.8元、交通费酌定为150元，共计29287.2元。 另查明，被告熊春景鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人寿聊城公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。 一审法院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。徐淑国驾车与张凤霞发生交通事故，造成张凤霞受伤，交警部门认定徐淑国承担事故的全部责任，张凤霞不承担责任，予以确认。徐淑国应当对张凤霞的全部损失承担责任。由于鲁Ｐ×××××号轿车在被告中国人寿聊公司处投保了交强险和商业险，对于交通事故产生的张凤霞直接损失应由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。鉴定费应有事故责任人承担。原告张凤霞提交的五级保健按摩职业资格证和三级催乳师职业资格证，姓名分别记载为“张凤霞”、“张霞”，但记载的身份证号码及照片均为同一人，姓名应当是打印错误，对张凤霞的该两份资格证书应予认定。保健按摩和催乳均应当是“居民服务和其他服务”行业，不属于“科学研究、技术服务和地址勘察业”，张凤霞的误工费应按每天171.22元计算。经鉴定张凤霞受伤后60天内需1人陪护，陪护人杨广勇为其旁系亲属，住址为铜城街道办事处中街村，护理费应按每天93.18元计算。原告没有证据证明车辆所有人熊春景对损害的发生有过错，熊春景不承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔付原告张凤霞医疗费2017.8元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、误工费20546.4元、护理费5590.8元、交通费150元，共计31305元；被告徐淑国赔付原告张凤霞鉴定费750元；驳回原告其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1.一审判决认定被上诉人从事居民服务业是否正确，2.一审判决按城镇居民标准赔偿护理费是否正确，3.一审判决赔偿150元交通费是否正确，4.判决赔偿每天营养费30元是否正确。关于争议焦点1，张凤霞提交的五级保健按摩职业资格证和三级催乳师职业资格证，一审认定保健按摩和催乳是“居民服务和其他服务”行业并无不当。关于争议焦点2，陪护人杨广勇为张凤霞旁系亲属，住址为铜城街道办事处中街村，一审判决按城镇居民标准赔偿护理费符合法律规定。关于争议焦点3，张凤霞被鲁Ｐ×××××号轿车撞伤后住院10天，被上诉人张凤霞虽未提交交通费单据，一审根据实际情况酌定150元交通费并无不当。关于争议焦点4，经聊城诺特锐司法鉴定所鉴定，张凤霞营养期为90天，一审按每天30元营养费赔偿符合法律规定。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的上诉理由依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费103元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李中栋 审判员  王亚利 审判员  邓秋英 二〇一八年九月十日 书记员  熊丽丽
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初411号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行，组织机构代码：67602283-2。 地址：卢龙县永平大街彩虹国际门市2#-5#。 负责人：顾建国，行长。 委托诉讼代理人：刘长青，公司职工。 被告：邹刘浩，男，1992年4月19日出生，汉族，现住卢龙县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行（以下简称邮政银行卢龙支行）与被告邹刘浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长青到庭参加诉讼，被告邹刘浩经公告送达诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告邹刘浩签订的借款合同；2、要求被告偿还借款本金119254.95元及利息；2、原告对借款抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月18日，被告邹刘浩与我行签订《个人额度借款合同》，约定我行向被告提供额度借款，最高授信额度139000元，授信期限156个月，额度在合同期内可多笔循环支用，还款方式为等额本息还款法。合同约定额度内任意一笔借款逾期超过90天，贷款人有权提前收回贷款，额度终止。同日，被告与我行签订《个人最高额抵押合同》，以其位于卢龙镇××大街教育局家属楼××室房屋作为借款抵押担保，向我行借款139000元，年利率8.155%，借款期限120个月，自2014年4月18日-2024年4月18日，还款方式为等额本息还款法，如未按期还款，逾期借款加收50%罚息。后被告累计偿还本金25543.17元，尚欠本金113456.83元，利息偿还至2016年11月12日。2015年6月6日，在该借款额度内，被告又向我行借款10000元，年利率7.15%，逾期借款加收50%罚息，借款期限36个月，自2015年6月6日-2018年6月6日，后被告累计偿还本金4201.88元，尚欠本金5798.12元，利息偿还至2016年10月26日。之后，经多次催要，被告未偿还本金及利息。故诉至法院。 被告邹刘浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提交如下证据： 1、个人消费贷款申请表。 2、个人额度借款合同。 3、个人最高额担保合同。 4、被告邹刘浩房屋所有权证、他项权利证书。 5、个人额度借款支用单二份、手工借据二份、个人贷款放款单二份。 6、还款明细二份。 被告邹刘浩未到庭应诉，也未提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6，能够互相印证，证明被告向原告借款及欠款事实，对上述证据真实性、合法性、关联性均予以认定，作为本案定案依据。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年4月18日，原告邮政银行卢龙支行与被告邹刘浩签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供额度借款，最高授信额度139000元，授信期限156个月，额度在合同期内可多笔循环支用，还款方式为等额本息还款法。合同约定额度内任意一笔借款逾期超过90天，贷款人有权提前收回贷款，额度终止。同日，原、被告签订《个人最高额抵押合同》，被告以其位于卢龙镇××大街教育局家属楼××室房屋（秦卢私房字第××号）作为借款抵押担保，向原告借款139000元，年利率8.155%，借款期限120个月，自2014年4月18日-2024年4月18日，还款方式为等额本息还款法，如未按期还款，逾期借款加收50%罚息。后被告累计偿还本金25543.17元，尚欠本金113456.83元，利息偿还至2016年11月12日。2015年6月6日，在该借款额度内，被告又向原告借款10000元，年利率7.15%，逾期借款加收50%罚息，借款期限36个月，自2015年6月6日-2018年6月6日，后被告累计偿还本金4201.88元，尚欠本金5798.12元，利息偿还至2016年10月26日。之后，经多次催要，被告未偿还本金及利息。故原告诉至法院。 本院认为，原告邮政银行卢龙支行与被告邹刘浩签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》是其真实意思表示，为合法有效合同，合同当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告先后两次向原告借款149000元，合计欠本金119254.95元，逾一年多未偿还利息事实清楚，被告两笔借款均逾90日未还，其行为已构成违约，依据合同约定，原告有权要求解除合同，提前收回借款，故对原告要求解除借款合同、并要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，原告在抵押担保范围内依法享有对被告提供的不动产的优先受偿权。被告邹刘浩经依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行与被告邹刘浩签订的《个人额度借款合同》； 二、被告邹刘浩于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行借款本金119254.95元及利息（利息按两笔借款分别计算，第一笔以113456.83元为基数，自2016年11月12日起按合同约定的利率计算；第二笔以5798.12元为基数，自2016年10月26日起按合同约定的利率计算，至生效法律文书指定的履行期限内实际履行之日止）。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行对被告邹刘浩名下卢龙镇××大街教育局家属楼××室房屋（秦卢私房字第××号），在抵押担保范围内的借款本金及利息享有优先受偿权。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686元，由被告邹刘浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  张力江 审判员  刘志燕 审判员  赵艳霞 二〇一八年九月二十六日 书记员  高美杰
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2018）宁0424民初937号   原告丁建峰，男，1989年7月12日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××。   被告于永辉，男，1988年11月17日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××。   原告丁建峰与被告于永辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理。依法适用简易程序于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告丁建峰到庭参加诉讼，被告于永辉经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。   原告丁建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告于永辉偿还原告欠款6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月16日，被告于永辉因资金周转困难向原告借款6500元，双方约定借款期限为2017年3月16日至2017年4月16日，并向原告出具借条一份，借款到后经原告多方追讨借款未果。为维护原告的合法权益，现起诉到法院，请求依法判决。   原告对其主张的事实向法庭提交借条1张。   被告于永辉经本院合法传唤后无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经法庭审核，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，具有证明力，应当予以认定。   本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告于永辉向原告丁建峰借款6500元，并向原告出具借条一张，后原告丁建峰向被告于永辉支付6500元借款，该借款至今未能归还。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告于永辉向原告借款6500元，双方形成民间借贷关系，被告于永辉作为借款人，在原告向其出借6500元后，被告于永辉即对原告负有依约还款义务。被告于永辉未能按约定向原告偿还借款的行为已构成违约，对此其应承担违约责任。故原告要求被告于永辉偿还借款6500元的请求事实清楚，理由成立，本院应予支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告于永辉在本判决生效后十日内向原告丁建峰一次性偿还借款本金6500元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告于永辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 王 慧     二○一八年九月十三日   书记员 禹云霞   附：本案适用的法律依据   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0632执354号 申请执行人：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。 法定代表人：张建新，系该公司董事长。 委托代理人：崔连宝。 委托代理人：唐占英。 被执行人：李贺彬，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：安新县三台镇神鳄制鞋厂，住所地安新县三台镇大北头村。 安新县农村信用联社股份有限公司与李贺彬、安新县三台镇神鳄制鞋厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0632民初1435号民事判决，已经发生法律效力。确定被执行人李贺彬偿还申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司借款本息2984260.26元及逾期利息。被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年5月10日依法受理。 在执行过程中，查封了被执行人李贺彬经营的安新县三台镇神鳄制鞋厂位于安新县的房产一处，申请人于2018年9月18日撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）冀0632民初1435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  杨会红 审判员  张志民 二〇一八年九月十八日 书记员  刘 恒
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初1769号 原告：沈有富，男，1971年5月25日出生，汉族，个体，住卢龙县。 被告：金庆国，男，1957年7月22日，汉族，农民，住卢龙县。 原告沈有富与被告金庆国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后,依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告沈有富到庭参加诉讼，被告金庆国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈有富向本院提出诉讼请求：要求被告金庆国偿还借款4000元并承担诉讼费用。事实与理由：我因为卖建材，被告金庆国打房顶，我们认识后成为朋友，2008年被告金庆国因给工人开资从我处借现金4000元。2014年10月12日，被告为我出具借条。经我多次催要，被告至今未偿还。为此诉至贵院，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告金庆国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告沈有富为支持其主张提供如下证据: 1、原告身份证复印件 2、借条一张，证明2014年10月12日,被告为原告出具“招军屯金庆国欠沈有富现款4000元”。 原告沈有富提供的证据具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。 通过原告陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：因为原告沈有富卖建材，被告金庆国打房顶，之后二人成为朋友。2008年，被告金庆国因给工人开资从原告处借现金4000元。2014年10月12日，被告为原告出具借条。经原告多次催要，被告至今未偿还。2018年8月9日，原告沈有富向本院起诉，要求被告金庆国偿还借款4000元并承担诉讼费用。 本院认为，被告金庆国向原告沈有富借款4000元的事实清楚、证据充分，原、被告双方已形成民间借贷关系，被告应按协议约定及时偿还原告借款。被告金庆国经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金庆国于判决生效后十日内偿还原告沈有富借款4000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金庆国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇一八年九月二十七日 书记员  许 晶
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初4761号  原告：王任来，内蒙古荣泽新能源有限公司员工，住北京市。委托诉讼代理人：李超胜（与原告系夫妻关系），住北京市。被告：布和呼依嘎，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：阿木仁朝格图，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：梁振，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍雪峰，该公司员工。原告王任来与被告布和呼依嘎、阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王任来、被告布和呼依嘎及其委托诉讼代理人阿木仁朝格图、被告阳光财险委托诉讼代理人霍雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王任来向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计89487.22元；2.判令被告阳光财险在交强险范围内承担责任；3.保留头部伤后续治疗诉权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日13时35分许，布和呼依嘎驾驶XXX号小客车沿科尔沁路由北向南行驶至成吉思汗大街路口处时，与沿成吉思汗大街由东向西行驶的XXX号小客车发生碰撞，造成道路交通事故，致两车辆受损，XXX号小客车驾驶员布和呼依嘎、乘车人刘春玲受伤，XXX号小客车驾驶员郭忠利、乘车人王任来受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队出具呼公交认字[2017]第464号（勘三）道路交通事故认定书，认定布和呼依嘎负此次事故的全部责任，郭忠利、刘春玲、王任来无责任。原告据此诉至法院。被告布和呼依嘎辩称：原告产生的合理损失依法应予赔偿，与本案无关的医疗费不予认可，与就医时间不符的交通费及住宿费不予认可，鉴定意见清法院结合实际酌定，后续治疗费待实际发生另诉，误工费不认可，律师费不认可。赔偿项目应参照2017年标准进行计算。被告阳光财险辩称：事故车辆于我公司投保交强险，我公司在原告王仁来同意之下，已将10000元医疗费赔偿给同事故伤者郭忠利。误工费不认可，住宿费不在原告治疗期间发生不认可，无法证明其配偶是实际护理人员，对护理费计算标准不认可，律师费不认可。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日13时35分许，布和呼依嘎驾驶XXX号小客车沿科尔沁路由北向南行驶至成吉思汗大街路口处时，与沿成吉思汗大街由东向西行驶的XXX号小客车发生碰撞，造成道路交通事故，致两车辆受损，XXX号小客车驾驶员布和呼依嘎、乘车人刘春玲受伤，XXX号小客车驾驶员郭忠利、乘车人王任来受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队出具呼公交认字[2017]第464号（勘三）道路交通事故认定书，认定布和呼依嘎负此次事故的全部责任，郭忠利、刘春玲、王任来无责任。事故发生后，王任来先后至内蒙古自治区人民医院、北京积水潭医院进行治疗，住院25天，共花费医疗费20196.22元。原告委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其三期、后续治疗费用进行鉴定，呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2018年1月23日作出呼一医司法鉴定所[2018]临鉴字第112号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.三期：误工120日，护理60日，营养90日；2.后期治疗费用5000元。原告支出鉴定费1760元。另查明，XXX号车辆于被告阳光财险投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，经王任来同意，阳光财险已将交强险项下医疗费10000元赔付事故另一伤者郭忠利。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告布和呼依嘎驾驶车辆致原告王任来受伤，应承担相应的赔偿责任。XXX号车辆于被告阳光财险投保交强险，应先由被告阳光财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人布和呼依嘎赔偿。关于具体赔偿数额的认定，结合原告实际情况，本院酌情确定交通费800元。原告诉请的住宿费，无法证明于就医期间发生，本院不予认可。原告诉请的误工费，原告未提交银行流水、纳税证明等证据证明其收入情况，应按照居民服务、修理其他服务业标准计算。关于护理费，原告提交的证据无法证明其配偶为实际护理人，且无法证明其因护理导致的收入减损具体数额，应按照居民服务、修理和其他服务业标准计算。关于精神损害抚慰金，原告伤情未达到伤残等级且无其他证据佐证，本院不予支持。关于律师费，原告未能提交正规发票予以证明，本院不予支持。原告诉请的头部后续治疗费，应待实际发生后另诉解决。被告布和呼依嘎提出的按照2017年标准对赔偿项目进行计算的抗辩，于法无据，本院不予支持。结合鉴定结论及王任来诉请金额，王任来因事故产生的合理费用为：医疗费20196.22元、住院伙食补助费2500元、营养费9000元、后续治疗费5000元、误工费13036.93元、护理费6518.47元、鉴定费1760元、交通费800元，合计58811.62元。本次事故另一伤者郭忠利因事故产生的合理费用为：医疗费22297.22元、住院伙食补助费2500元、营养费6000元、伤残赔偿金71340元、误工费16296.16元、护理费6518.47元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3000元，合计131751.85元。针对上述费用，结合事故责任比例及被告垫付情况，由被告阳光财险在交强险责任限额内赔偿郭忠利91074.35元，由被告布和呼依嘎赔偿郭忠利30677.5元。由被告阳光财险在交强险责任限额内赔偿王任来18925.65元，由被告布和呼依嘎赔偿王任来39885.97元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王任来18925.65元；二、被告布和呼依嘎于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王任来39885.97元三、驳回原告王任来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计995元（原告已预交），由原告王任来负担388元，由被告布和呼依嘎负担607元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员 高飞宇   二〇一八年九月十二日 书记员 刘斐    附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0324民初1706号 原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司。 统一社会信用代码：91130324MA07M4LH7C。 法定代表人：周玉春，经理。 住所地：秦皇岛市卢龙县。 被告：闫红伟，男，1977年6月20日出生，汉族，无业，住卢龙县。 本院在审理原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司与被告闫红伟物业服务合同纠纷一案中，原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司于2018年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司撤回对被告闫红伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昌黎县博鑫物业服务有限公司卢龙分公司负担。 审判员  蔡惠敏 二〇一八年九月二十日 书记员  许 晶
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执372号 申请执行人安新县鑫上亿鞋材制造有限公司，住所地安新县三台镇申明亭村。 法定代表人：李春生，系该公司经理。 被执行人单克斌，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住安新县三台镇申明亭村。 安新县鑫上亿鞋材制造有限公司与单克斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）冀0632民初206号民事判决，判决确定被执行人单克斌给付申请执行人安新县鑫上亿鞋材制造有限公司货款64538元，并自2018年1月12日起按照年利率6.525%支付逾期付款利息至货款实际付清之日止。判决生效后，被执行人未履行义务，申请人于2018年5月17日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行，且违反财产报告制度，遂将其限制高消费。于2018年6月27日决定对其采取强制拘留十日。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人于2018年9月6日向本院撤回执行申请。 本院认为申请人撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0632民初206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩铁强 审判员  杨会红 审判员  张志民 二〇一八年九月七日 书记员  刘 恒
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保440号申请人：遵义市汇川区教育建设投资有限公司，住所地遵义市汇川区汇川大道516号（城投六楼），统一社会信用代码：91520303MA6DM0M0DQ5N。法定代表人：王红。被申请人：陆远亚，男，1964年4月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：郑朝群，女，1976年2月2日出僧，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：曹栋良，男，1975年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：王敏，男，1972年9月14日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：曾永婵，女，1973年8月3日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在审理原告遵义市汇川区教育建设投资有限公司与被告陆远亚、郑朝群、曹栋良、王敏、曾永婵债权转让合同纠纷一案中，申请人遵义市汇川区教育建设投资有限公司于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆远亚、郑朝群、曹栋良、王敏、曾永婵的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，贵州银行股份有限公司遵义分行为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人遵义市汇川区教育建设投资有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆远亚、郑朝群、曹栋良、王敏、曾永婵的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一八年九月四日书记员  叶尉义
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1573号原告：史改云，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：叶金平，男，1963年6月18日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：蕲春天罡御艾制品有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇夏漕村十一组新村路二巷22号。法定代表人：文民。原告史改云诉被告叶金平、浙江淘宝网络有限公司、蕲春天罡御艾制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告史改云于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史改云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史改云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史改云负担。审 判 长  申正权人民陪审员  陈 格人民陪审员  马庆文二〇一八年九月二十日法官 助理  吴联倘书 记 员  张 帆1
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初3662号 原告：张元喜，男，1968年11月22日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 委托诉讼代理人：于际国，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 被告：魏严严，女，1988年11月30日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县，现住巨野县。 委托诉讼代理人：庞法想，山东百士律师事务所律师。 原告张元喜与被告魏严严民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告张元喜的委托诉讼代理人于际国、被告魏严严及其委托诉讼代理人庞法想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张元喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令魏严严偿还借款6万元及利息；2、诉讼费用由魏严严承担。事实和理由：魏严严于2016年10月28日借到张元喜现金6万元正，并约定月息为2分，魏严严借到款后承诺2个月归还本息。逾期后，经张元喜多次催讨，魏严严却以各种理由推诿不还。为维护张元喜的合法权益，诉至法院。 魏严严辩称，张元喜要求魏严严偿还6万元借款的请求不应得到法庭的支持，魏严严与张元喜之间的借款，是张元喜打着以借款合同的名义掩盖其非法传销骗取钱款的事实，所签订的合同无效。2016年2月份，经熟人介绍，魏严严与张元喜认识，2016年9月初，张元喜极力向魏严严推荐一个名叫新华金控的投资平台，说该平台可以投资挣大钱，投资1万元的股，分给1万元的原始股，再给1万元的产品，还可以根据个人信用贷款15万元。当时，魏严严对这个投资事项根本不了解，不想投资。张元喜就怂恿说，你不要害怕，我借给你钱，保证你赚钱，如果赔了算我的，我先带你去贵阳考察学习。在张元喜的保证和欺骗下，2016年10月28日，魏严严就给张元喜出具了其在诉状中所说的借6万元现金的借条。张元喜给了魏严严6万元的第四天，魏严严就通过转账的方式先给了张元喜1万元，后来在巨野县××街××室，听了张元喜的洗脑讲课后又给了张元喜5万元。交给张元喜这6万元后，张元喜承诺的分配原始股份及给产品、贷款等事项一样也没有兑现。一个多月后，魏严严才得知该投资平台就是一个传销组织，纯粹是诈骗老百姓的钱款，并且张元喜将此6万元是否交付给所谓的投资平台魏严严也不清楚。综上所述，请求依法驳回张元喜的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2016年10月28日，魏严严向张元喜借款6万元，张元喜通过银行转账的方式交付魏严严6万元， 魏严严给张元喜出具借条一张。借条内容为：“借条今借张元喜现金陆万元整（60000元整）利息为：0.02借款人：魏严严2016年10月28日。”魏严严并在借条上捺有手印，双方没有约定借款期限。魏严严称已偿还张元喜的借款，张元喜不予认可，魏严严也没有提供充分证据予以证明，因此，对于偿还借款的事实，本院不予确认。 本院认为，魏严严虽称涉案借款为诈骗性质，但其并未提供充分证据予以证明，在本案审理过程中也明确告知魏严严，如有涉嫌诈骗的线索可向公安机关控告，但魏严严一直也未提供公安机关是否立案的材料，且在张元喜开庭后补交的证据，2018年4月至6月期间张元喜与魏严严的短信、微信记录中，均显示魏严严同意偿还借款，只是暂时无钱偿还，本院认为该案属正常的民间借贷纠纷。魏严严拖欠张元喜借款6万元，事实清楚，证据确实充分。魏严严与张元喜之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”上述借款没有约定借款期限，张元喜可以要求魏严严在合理期限内随时偿还借款。关于借款利息，张元喜与魏严严约定月息为0.02即月利率2%，折算成年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，双方约定的利息，未超过年利率24%，可按该约定计算利息。 综上所述，张元喜要求魏严严偿还借款6万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 由被告魏严严偿还原告张元喜借款6万元及利息（以6万元为基数，自2016年10月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告魏严严负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邹祥波 二〇一八年九月二十八日 书记员  徐 雯
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初4854号原告：刘永福委托诉讼代理人：李秒，内蒙古鸿威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海瑞，内蒙古鸿威律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司法定代表人：白雅力格，该公司总经理。原告刘永福与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李秒、李海瑞到庭参加诉讼，内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘永福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告按照合同约定的年租赁回报支付自2014年8月1日起至实际给付之日止的租金回报，房屋租金回报计至起诉之日为80006元；2、请求判令被告向原告按照每逾期一日所拖欠的租金金额万分之三支付自2014年8月1日至实际给付之日止的滞纳金，房屋滞纳金暂计至起诉之日为16607元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年12月8日签订《中福汇金广场委托经营合同书》，原告将中福汇金广场6层331号面积为11.2平方米的商铺出租给被告，委托经营期限为10年，从2013年12月8日至2023年12月7日。约定2013年12月8日至2014年12月7日，回报金额为人民币19049元，第一年的租金从购房款直接扣除，不单独支付，2014年12月8日至2017年12月7日，每年回报金额为人民币19049元，从2017年12月8日至2020年12月7日，每年回报金额为人民币22859元，从2020年12月8日到2022年12月7日，每年回报金额为人民币26669元，从2022年12月8日至2023年12月7日，回报金为30478元。并且合同第六条约定，被告未按约定期限支付租金，则每延期一日应向原告支付延期租金万分之三的违约金。合同签订后，除第一年租金回报按合同约定，从购房款中直接扣除，之后被告再未向原告支付租金回报。现被告拒不支付，原告提起诉讼，望法院支持原告诉请。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年12月8日签订《中福汇金广场委托经营合同书》，原告将中福汇金广场6层331号面积为11.2平方米的商铺委托给被告经营，委托经营期限从2013年12月8日至2023年12月7日。约定2014年12月8日至2017年12月7日，每年回报金额为人民币19049元，从2017年12月8日至2020年12月7日，每年回报金额为人民币22859元。合同约定第一年的租金从购房款直接抵扣，不再单独支付。被告自2014年12月8日起以12个月为单位向原告支付租赁回报，在每年度的5月1日到7月31日期间向原告支付年度租赁回报，款项打入原告银行账户。合同还约定，被告未按约定期限支付租金，则每延期一日应向原告支付延期租金的万分之三的滞纳金。被告至今未支付租金回报。2014年12月8日到2018年8月2日的租金，被告尚未支付。上述事实，有委托经营合同、当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的委托经营合同书系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告应依照合同约定向原告支付租金回报，被告逾期不支付租金的行为构成违约，应按约定支付违约金。回报金为：19049×3年＋22859÷365天×238天＝72052元。双方约定的按拖欠金额的日3‰承担违约责任，以该约定的比率过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘永福从2014年12月8日至2018年8月2日止的租金72052元；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘永福违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算（从2014年8月1日起，以每年应付款项为基数及每年付款期限之次日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1108元，由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员武玉亮   二〇一八年九月七日 书记员侯馨驰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1580号原告：史改云，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：王艳华，女，1990年12月12日出生，汉族，住湖北省荆州市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告史改云诉被告王艳华、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告史改云于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史改云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史改云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史改云负担。审 判 长  申正权人民陪审员  陈 格人民陪审员  马庆文二〇一八年九月二十日法官 助理  吴联倘书 记 员  张 帆1
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2018）宁0424民初946号   原告马五虎，男，1965年7月19日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××。   被告马迁军，男，1969年4月17日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××   本院在审理原告马五虎与被告马迁军财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告马五虎自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马五虎自愿撤回起诉是真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马五虎撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马五虎负担。   审判员 王 慧     二〇一八年九月十八日   书记员 赵怀吉   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2018）宁0424民初917号   原告：泾源县兴盛建筑安装有限公司装修装饰分公司，地址：宁夏泾源县城西苑路3号。统一社会信用代码：×××。   负责人：顾桂圣，系该公司经理。   委托代理人：蔡迎弟，系该公司员工，代理权限：特别代理。   被告：泾源县六盘山镇人民政府，地址：泾源县六盘山镇街道，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：古学宏，系该镇镇长。   委托代理人：冯少鹏，系该单位职工，代理权限：特别代理。   原告泾源县兴盛建筑安装有限公司装修装饰分公司诉被告泾源县六盘山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法由审判员于伟刚适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1117788.53元及逾期付款利息134134.62元（利息按年利率6%，自2016年7月10日计算至2018年8月10日），并承担上述款项清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月，我公司承包被告发包的泾源县六盘山镇商铺仿古装修改造项目北二段工程并就各单项装修楼签订独立的施工合同书。我公司承包该工程后，按照合同约定完成工程。原告按照被告要求完成工程建设，并组织被告等相关部门进行了竣工验收。后经审计结算，上述工程审定价为7817788.53元，被告向原告共计支付6700000元，下欠1117788.53元工程款至今未支付。现依法诉讼要求被告支付尚欠的原告工程款。   被告辩称：1、原告实施工程属实；2、工程款按照当时签订的合同以及审计决算为准；3、具体工程欠款金额按照支付的凭证和决算为准。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审核认为，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对该证明效力本院予以确认。   基于以上当事人的陈述及对证据的质证，本院认定事实如下：2013年5月份，原告泾源县兴盛建筑安装有限公司装修装饰分公司与被告泾源县六盘山镇人民政府就泾源县六盘山镇街道商铺仿古装修改造项目北二段工程分别签订项目施工合同。原告在按照合同要求完成了工程建设，被告向原告支付了部分工程款后对剩余1114925.08元工程款未支付。后经审计结算，工程审定价合计为7814925.08元，被告向原告共计支付6700000元，下欠1114925.08元工程款至今未支付。   本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原告在已完全履行合同义务的情形下，被告应当依约向原告支付工程款，被告未完全履行合同义务的行为，属违约行为，应依法承担违约责任。原告要求被告支付工程款的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的主张，因双方未约定支付利息，但考虑被告违约给原告造成的损失客观存在的事实，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于"当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息"的规定，应按原告要求从2016年7月10日起参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：   被告泾源县六盘山镇人民政府于本判决生效十日内向原告泾源县兴盛建筑安装有限公司装修装饰分公司支付工程款1114925.08元及利息（利息自2016年7月10日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8033.5元，由被告泾源县六盘山镇人民政府负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 于伟刚     二〇一八年九月二十六日   书记员 郭文慧   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。   最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀1022民特2号 起诉人：高占岭，男，1963年4月13日出生，汉族，固安县人，现住该村。 起诉人：王书芝，女，1963年4月26日出生，汉族，固安县人，现住该村。 起诉人：高敬超，男，1990年10月19日出生，汉族，固安县人，现住该村。 委托代理人：翟雷，河北环京律师事务所律师。 起诉人高占岭、王书芝、高敬超申请确定选民资格一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用特别程序进行审理。 高占岭、王书芝、高敬超向本院提出请求：判令起诉人具有固安县第十一届村级组织换届选举的选民资格。事实与理由：三起诉人均系固安县村民，高占岭与王书芝系夫妻，高敬超系高占岭和王书芝次子。2018年9月，固安工业园区东庄子村开始进行第十一届村委会换届选举筹备工作，期间，三起诉人被告知不在选民名单中。为确认选举权，依据《村民委员会组织法》第十三条、第十四条规定，2018年9月12日三起诉人向固安工业园区东庄子村提交了要求参加选举的申诉书，固安县于2018年9月15日做出决定，仍然确定三起诉人不能参加本次换届选举。三起诉人获悉，被告确定2018年9月26日为换届选举日。故此，根据《民事诉讼法》第181条的规定，依照特别程序向人民法院提起本诉，请依法从速裁决。 本院经审查认为，申请确定选民资格案件的法律依据主要是《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。本案系村民在村民自治组织选举中对“选民”资格不服而产生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》特别程序所指的选民资格案件，是专指根据《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》进行人大代表选举中的申请确定选民资格案件，而不是村民选举中的纠纷。起诉人提起的该确定选民资格案件，不属于人民法院受理的选民资格案件范围，本院对起诉人的起诉不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下: 对高占岭、王书芝、高敬超的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  李海强 人民陪审员  穆秋云 二〇一八年九月二十日 书 记 员  王聪聪
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2018）宁0424民初1034号   原告：苏英梅，女，1967年6月3日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。身份证号码：×××   被告：黄学军，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住宁夏平罗县。身份证号码：×××   被告：黄学文，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏平罗县。身份证号码：×××   原告苏英梅与被告黄学军、黄学文劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。本案在审理过程中，原告苏英梅以被告黄学文已履行为由于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苏英梅撤回起诉。   案件受理费25元，由原告苏英梅负担。   审判员 丁 宁     二〇一八年九月二十五日   书记员 车琴花   附：裁定书中引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保443号申请人：贵州汇川建安混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇五星村，统一社会信用代码：91520300795256631D。法定代表人：张铁军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。被申请人：贵州中天宏达建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭小区民兴路1层3号，统一社会信用代码：91520181MA6DNNRP42。法定代表人：田维军。被申请人：唐志明，男，汉族，1969年1月9日出生，湖南省宁乡县人，户籍地址：湖南省宁乡县。本院在审理申请人贵州汇川建安混凝土有限公司诉被申请人贵州中天宏达建筑工程有限公司、唐志明买卖合同纠纷一案中，申请人贵州汇川建安混凝土有限公司于2018年8月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贵州中天宏达建筑工程有限公司或唐志明的银行存款以100万元为限或其他不动产等相应价值的财产采取保全措施，原告已提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作担保（保单号：12104023900499418970）。本院认为：申请人贵州汇川建安混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贵州中天宏达建筑工程有限公司、唐志明价值1000000.00元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇一八年九月五日法官助理田霖书记员李海珍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民终393号上诉人（原审被告）：郑黎，男，汉族，1962年9月25日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：林雨薇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：林万成，男，汉族，1974年5月14日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区。委托诉讼代理人：许永成，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：候秀文，女，汉族，1963年11月20日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王博，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李明昱，云南欣晨光律师事务所实习律师，特别授权代理。原审被告：候卫明，男，汉族，1973年2月3日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。上诉人郑黎因与被上诉人林万成，原审被告侯秀文、侯卫明买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑黎及其委托诉讼代理人林雨薇，被上诉人林万成及其委托诉讼代理人许永成，原审被告侯秀文及其委托诉讼代理人王博、李明昱到庭参加诉讼。原审被告侯卫明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1686号民事判决；二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。上诉人郑黎预交的二审案件受理费119000元予以退回。审判长 王 超审判员 汤莉婷审判员 郭婷婷二〇一八年九月二十一日书记员 尹 倩
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁15刑终144号 原公诉机关山东省莘县人民检察院。 上诉人（原审被告人）党青，女，1970年7月20日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省上蔡县，住河南省淮滨县。2017年1月14日被指定居所监视居住，同年1月16日因涉嫌犯诈骗罪被山东省莘县公安局刑事拘留，2月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。 辩护人宋培权、孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。 原审被告人丁建，男，1972年12月20日出生于河南省淮滨县，汉族，高中文化，中共党员，个体工商户，户籍地及住址河南省淮滨县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月3日被山东省莘县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审；2018年4月26日被山东省莘县人民法院取保候审。 山东省莘县人民法院审理山东省莘县人民检察院指控被告人党青、丁建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年6月1日作出（2017）鲁1522刑初312号刑事判决。宣判后，党青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人党青，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2016年10月至2016年12月，被告人党青从网上办理了4台POS机和对应银行卡，对他人诈骗所得的赃款通过POS机转移至对应银行卡，后党青联系到丁建，商议通过丁建持有的POS机套现并给付丁建好处费，丁建表示同意，其后部分赃款通过刷丁建的POS机或由丁建直接取现的方式被转换成现金。党青共计取现1053290.99元，其中丁建涉案金额771592元，党青从中抽取23%的好处费，丁建抽取3%、4%的好处费。2016年12月30日，被告人丁建被查获，其后交代了与党青实施本案犯罪行为的事实经过，退出涉案赃款14万元，由公安机关发还被诈骗人，后在审理阶段退出违法所得3万元；2017年1月14日，被告人党青被抓获，判决前如实供述了自己的罪行。 上述事实有原审开庭质证并确认的下列证据予以证实：书证被告人身份信息、银行卡交易明细、POS机登记信息、POS机商户交易明细、被诈骗人报案材料、相关转账凭证、退赃笔录，证人王磊、李某、张某1、张某2及被诈骗人王发齐等人的证言，被告人党青、丁建供述和辩解，辨认笔录，视听资料取款视频，发破案经过等。 原审法院认为:被告人党青明知是他人实施电信网络诈骗所得，为谋取高额好处费，通过办理POS机刷卡转账并指使他人套现等非法途径，协助上游犯罪转移、转换财物；被告人丁建在明知被套现资金来路不明、系犯罪所得后，仍通过POS机刷卡套现、取现等手段，协助党青将赃款转换成现金。二被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。被告人党青能够基本如实供述自己的罪行并自愿认罪，予以从轻处罚。被告人丁建能够如实供述自己的罪行、积极退赃退赔，同时系接受党青指令协助套现，在共同犯罪中的作用相对较小，罪责相对较轻，依法予以从轻处罚；考量被告人丁建犯罪情节、主观恶性、悔罪表现及适用非监禁刑对所居住社区没有不良影响等情形，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人党青有期徒刑五年，并处罚金十五万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人丁建有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十二万元；被告人丁建所退出的违法所得三万元予以没收；继续向被告人党青追缴违法所得212257元。 宣判后，被告人党青不服，以“不清楚涉案违法所得的具体来源，没有协助上游犯罪转移、转换财物的主观故意；原审法院对涉案数额及违法所得数额的认定无证据支持，量刑明显过重”为由提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判减轻上诉人的刑罚。其辩护人提出相同的意见。 经二审审理查明的事实、证据与原审法院相同。 关于上诉人党青所提“不清楚涉案违法所得的具体来源，没有协助上游犯罪转移、转换财物的主观故意；原审法院对涉案数额及违法所得数额的认定无证据支持，量刑明显过重”的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，根据上诉人党青所办理银行卡的账户交易明细、王发齐等多名被诈骗人转款所至的多个账户的交易明细、证人王某证言及党青、丁建的供述，原审法院认定党青明知是他人实施电信网络诈骗所得，为谋取高额好处费，通过非法途径协助上游犯罪转移、转换财物并无不当。原审法院根据涉案银行卡的账户交易明细，党青、丁建抽取好处费的比例及丁建退出违法所得的数额，认定的上诉人党青的套现数额及违法所得数额正确，量刑亦在法定幅度内且已对上诉人从轻处罚。综上，上诉人党青及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：原审判决认定上诉人党青、原审被告人丁建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项及第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王亚利 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇一八年九月二十日 书记员  付莹莹
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2018）宁0424民初930号   原告：禹有平，男，1969年9月18日出生，回族，农民，甘肃华亭县人，住甘肃省华亭县。公民身份号码：×××。   被告：马海霞，女，1980年7月12日，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   原告禹有平与被告马海霞劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告禹有平以双方私下和解为由于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告禹有平以双方私下和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告禹有平撤回起诉。   案件受理费162.5元，由原告禹有平负担。   审判员 于光明     二〇一八年九月五日   书记员 李 杰   附：裁定书中引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303执保448号申请人：宋吉林，男，1965年6月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：十堰市畅迈工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区二堰区街办十堰村矛箭宾馆2010号，统一社会信用代码：91420300352336595E。法定代表人：章和清，该公司总经理。被申请人：湖北丹江特种汽车有限公司，住所地：十堰武当山特区工业园，统一社会信用代码：914203007379438555。法定代表人：张纯，该公司总经理。原告宋吉林诉被告十堰市畅迈工贸有限公司、湖北丹江特种汽车有限公司、第三人朱保国买卖合同纠纷一案，申请人宋吉林于2018年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人十堰市畅迈工贸有限公司、湖北丹江特种汽车有限公司存款613850.75元或查封扣押相应价值的财产，申请人宋吉祥向保险公司购买诉讼保全责任保险的方式作为保全担保。本院审查认为，为使本案审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人十堰市畅迈工贸有限公司、湖北丹江特种汽车有限公司存款613850.75元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇一八年九月七日书记员  张波
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执358号 申请执行人：马宁，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：王景辉，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住安新县。 马宁与王景辉民间借贷纠纷一案，河北省安新县人民法院作出（2018）冀0632民初345号民事调解书，调解确定被告王景辉偿还原告马宁借款16000元。调解书生效后，被执行人未履行法律义务，申请人于2018年5月8日向本院申请执行，本院于2018年5月10日依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人王景辉送达了执行通知书、报告财产令，被执行人在期限内仍未履行，且未报告财产状况，本院于2018年6月22日将其限制高消费，冻结被执行人王景辉银行账户3个。经进一步调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。经征求申请人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  杨会红 审判员  张志民 二〇一八年九月三日 书记员  刘 恒
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初1793号 原告：彭红双，女，1989年1月5日出生，汉族，农民，现住天津市静海县。 委托诉讼代理人：宁素芬，女，1960年7月4日出生，汉族，现住卢龙县，系原告母亲）。 被告：张红伟，男，1982年11月25日出生，汉族，住卢龙县。 被告：卢龙县下寨乡李世沟村民委员会，住所地：卢龙县下寨乡李世沟村。 法定代表人：樊小明，主任。 原告彭红双与被告张红伟、卢龙县下寨乡李世沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭红双委托诉讼代理人宁素芬到庭参加诉讼，被告张红伟、卢龙县下寨乡李世沟村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款12000元。事实和理由：我姐姐彭红梅与被告张红伟原系夫妻关系。2014年，张红伟因事向我借款2000元。2017年1月，彭红梅住院急救，张红伟向我借款10000元。彭红梅去世后，我要求张红伟偿还借款，张红伟给我出具协议书，写明欠款12000元，2017年9月底还清，被告卢龙县下寨乡李世沟村民委员会为该借款提供担保。借款到期后，经多次催要，二被告拒不偿还欠款。故诉至法院。 被告张红伟、卢龙县下寨乡李世沟村民委员会均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提交如下证据： 协议一份，是2017年1月23日出具的，甲方彭红双，乙方张红伟，载明“今有张红伟欠彭红双12000元，由张红伟2017年9月底还清”，彭红双、张红伟均在协议上签名，协议下方担保人处加盖卢龙县下寨乡李世沟村民委员会印章。 经庭审调查，本院认为，原告提交的协议书，原告彭红双及被告张红伟均签字确认，与原告陈述能相互印证，证明被告张红伟欠原告12000元的事实，对证据真实性、合法性、关联性予以认定。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告彭红双姐姐彭红梅与被告张红伟原系夫妻关系。张红伟因家中有事及彭红梅住院抢救，先后两次向原告借款12000元。彭红梅去世后，原告要求张红伟偿还借款。2017年1月23日，张红伟和原告签订协议，载明“今有张红伟欠彭红双12000元，由张红伟2017年9月底还清”，被告卢龙县下寨乡李世沟村民委员会在担保人处签名盖章。到期后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院。 本院认为，被告张红伟与原告彭红双签订的协议书，能够证明被告张红伟向原告借款12000元的事实，被告张红伟应当积极筹措资金偿还借款，对原告要求被告张红伟偿还借款的诉讼请求予以支持。双方约定的债务履行期限为2017年9月底，原告应当于债务履行期届满之日起六个月内即2018年3月底之前要求被告卢龙县下寨乡李世沟村民委员会承担保证责任，原告于2018年8月14日起诉，超过保证期间，应当免除保证人的保证责任。被告张红伟、卢龙县下寨乡李世沟村民委员会经依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红伟于本判决生效后十五日内偿还原告彭红双借款12000元。 二、驳回原告彭红双要求被告卢龙县下寨乡李世沟村民委员会承担保证责任的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张红伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一八年九月二十七日 书记员  高美杰
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初4253号 原告:柯凯彬，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：尹超，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司。法定代表人：张为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张羽，该公司职员。委托诉讼代理人：高守峰，该公司副总经理。原告柯凯彬与被告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司（以下简称盛唐伟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯凯彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理所购商品房预售登记备案手续；2.判令被告支付因迟延交付所购商品房而产生的违约金132913.07元（暂从2015年6月25日计算至2018年6月25日），并支付起诉之日至实际交付房屋之日的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位××路的产权式商铺，铺位号2-107号房，建筑面积15.56平方米，总价款606909元。被告应于2012年12月31日前交付房屋，逾期交付超过30日后，自最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。自合同生效之日起30天内，由出卖人向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款，但被告至今既没有申请登记备案，也没有交付房屋，已逾期2001天。原告认为，被告逾期交房已构成违约，应当赔偿相关损失，遂诉至法院。被告盛唐伟业公司辩称：1.合同网签是2013年以后，现在随时可以进行网签；2.延期交付房屋是由于经济大趋势不好所致，公司资金链断裂，造成违约；3.关于违约金事宜，公司财务反映看房款付了546909元，其中11年11月15日付306909元，11年12月30日付12万，后又付12万，15年5月15日日付了55374元，尚欠4626元，根据这个情况，违约金数额应当重新计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房，建筑面积为15.56平方米，房屋总价款606909元。合同第六条付款方式及期限约定：买受人于2011年11月15日交清购房总款50%：306909元；于2011年12月30日交购房总款20%：120000元；于2012年2月14日交购房总款20%：120000元，剩余购房总款10%于2012年12月31日交房前付清。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一得违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同二十四条约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。至原告起诉之日，被告并未向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案也未向原告交付房屋。另查明，原告于2011年10月27日向被告交付购房款10万元，于2011年11月15日向被告交付购房款206909元，于2012年2月14日向被告交付购房款24万元，于2015年5月15日以收益金抵付购房款55374元。再查，案涉蓝钻首府项目已取得相关“五证”手续。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应承担逾期交房的违约责任。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，依法应予以保护。被告应按照合同的约定于合同生效后30日内办理商品房预售登记备案，故对于原告要求被告就其购买的商品房办理预售登记备案手续的请求，本院予以支持。被告应按合同约定于2012年12月31日前向原告履行交付房屋的义务，未按期交付房屋应按照合同约定承担违约责任。原告自行请求起诉之日之前三年的逾期交房违约金不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的已付购房款及合同的相关约定，本院支持2015年7月11日至2018年7月10日的逾期交房违约金为132020.43元，被告并应继续支付至实际交付房屋之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告柯凯彬办理所购商品房的预售登记备案手续；二、被告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告柯凯彬2015年7月11日至2018年7月10日期间的迟延交房违约金132020.43元,并从2018年7月11日起继续给付违约金至被告实际交付房屋时止（按已付购房款602283元为基数和合同约定被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金计算）;三、驳回原告柯凯彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，由被告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司负担1470元，原告柯凯彬负担1693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员   王彦   二〇一八年九月十二日 书记员 李志红
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1956号原告：宁波尼兰德磁业股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区鄞东北路411号。法定代表人：王海涛，总经理。委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所。委托诉讼代理人：石剑波，北京盈科（杭州）律师事务所。被告：深圳市威特高磁能科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道壆岗中日龙路11-9号友志顺工业园C栋3楼。法定代表人：罗杰，执行董事兼总经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。原告宁波尼兰德磁业股份有限公司为与被告深圳市威特高磁能科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年7月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法组成合议庭审理。在案件审理过程中，原告宁波尼兰德磁业股份有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“判令深圳市威特高磁能科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司赔偿宁波尼兰德磁业股份有限公司经济损失及维权支出的合理费用1万元”。本院经审查后予以准许。原告宁波尼兰德磁业股份有限公司于2018年8月16日以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告宁波尼兰德磁业股份有限公司提出撤回对深圳市威特高磁能科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波尼兰德磁业股份有限公司撤回对深圳市威特高磁能科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁波尼兰德磁业股份有限公司负担。审 判 长  王 玲审 判 员  徐 雁人民陪审员  马庆文二〇一八年九月五日书 记 员  徐洳丹2
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7606号原告：陈桂莲，女，1974年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告：吴在忠，男，1972年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路104号之二。法定代表人：梁敏华。原告陈桂莲、吴在忠诉被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂莲、吴在忠到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记手续（即初始登记或大确权）；2.被告协助原告办理位于中山市××镇××小区××单元××室的不动产权证。事实和理由：原、被告于2012年10月11日签订中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于中山市××镇××东××小区××单元××室（以下简称涉案房地产），并约定于2013年12月31日前交房。合同第十四条对产权登记及逾期办证的违约责任予以约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告逾期不协助原告办理不动产过户登记手续，致使原告至今仍无法取得不动产权证书，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告不得已诉至人民法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年10月11日签订商品房买卖合同，约定由原告向被告购买其开发的涉案房地产，价款为428490元；被告应于商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则被告自迟延之日起每日按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金直至其取得房地产权属证书之日止，但该违约金总额以已付房款的5%为上限；被告于2013年12月31日前交房给原告使用；等等。2013年10月1日，被告开具发票给原告，确认收到涉案房地产的购房款。原告当庭述称，涉案房地产已办理销售登记备案；被告已于2014年1月5日将涉案房地产交付给了原告使用，且誉东名苑楼盘产权的首次登记（初始登记或大确权）手续是可以办理的，只是因为被告不配合才没有办理。对原告起诉主张的其与被告之间存在房屋买卖合同关系、被告未依约提交办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（协助办理产权证）的事实及原告提交的证据反映的上述事实，因被告未提出相反的抗辩意见，故在原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。涉案房地产已于2014年1月5日交付，则依合同约定，被告应于该日起720个工作日内履行上述合同义务。至本院作出本判决之日，该期限已届满，但被告未依约履行上述合同义务，故原告诉讼请求被告履行上述合同义务有理，本院予以支持。另因被告履行上述合同义务须以涉案房地产所在的誉东名苑楼盘整体先进行首次登记（即初始登记或大确权）手续为前提，故原告诉讼请求被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续同样有理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续；二、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告陈桂莲、吴在忠办理中山市东升镇誉东名苑1幢4单元601室的房地产的不动产权证。案件受理费减半收取为50元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款已由原告陈桂莲、吴在忠垫付，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司应在判决生效之日迳付给原告陈桂莲、吴在忠，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇一八年九月二十五日书记员 卢绮琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1202民初2895号 原告：陈标，男，1980年10月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。 被告：朱启东，男，1980年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区，身份证明号码340102198002212012。 原告陈标诉被告朱启东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈标的委托诉讼代理人王济东到庭参加诉讼，被告朱启东经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈标向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息（利息自2015年4月19日起按月息2%计算至本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月19日，被告朱启东以做生意周转自己为由向原告陈标借款20000元，月息2分，借款期限到期后原告找被告多次索要，但被告总以各种借口与理由推诿，在多次索债无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，提出以上诉讼请求。 被告朱启东未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下： 被告朱启东以生意周转为由向原告陈标借款本金20000元，原告陈标以现金形式向被告朱启东交付20000元，被告朱启东出具借条及收据。借条载明了借款金额、期限等内容，借条有被告朱启东捺印。收据载明：“收据今收到陈标人民币贰万元整（大写），借款期限自2015年4月19日起至2015年4月20日止。收款人：朱启东，2015年4月19日”。现由于被告朱启东未能还款，原告多次催要未果，遂诉至本院。 上述事实，由原告提供的本人身份证、被告出具的借条、收据及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱启东向原告陈标借款本金20000元，有被告出具的借条及收据为证，可以认定。故原告陈标要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自2015年4月19日起至全部借款还清之日止按月利息2%计算利息。其诉求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》中年利率不得超过24%及逾期利率不得超过24%之规定，本院予以支持。被告朱启东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱启东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈标借款本金20000元及逾期利息（自2015年4月19日起，按年利率24%计算至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告朱启东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 李 申 审 判 员 张 锋 人民陪审员 江 珍 二〇一八年九月二十六日 书 记 员 郭腾天 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤13民终3324号上诉人(原审原告）：惠州市耀荣轩家具有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长街道茶园村委会将军路旁。法定代表人:黄耀章。诉讼代理人:肖添辉,系广东桦仁律师事务所律师。诉讼代理人:杨钦维，系广东桦仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢永胜，男，汉族，1974年11月6日出生，身份证住址：湖南省宁远县，诉讼代理人:王湘彪，系湖南中航律师事务所律师。诉讼代理人:万祖兵，男，汉族，1971年10月21日出生，住址：湖南省道县，上诉人惠州市耀荣轩家具有限公司与被上诉人卢永胜劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人惠州市耀荣轩家具有限公司委托诉讼代理人肖添辉及杨钦维、被上诉人卢永胜委托诉讼代理人王湘彪及万祖兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市耀荣轩家具有限公司上诉请求：一、依法撤销第一项判决结果，改判上诉人与被上诉人在2017年7月1日至2017年7月6日期间不存在劳动关系；二、依法判决由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:上诉人与被上诉人之间仅仅是雇佣关系，上诉人并不对被上诉人进行日常管理，被上诉人仅是根据上诉人的具体的工作要求提供劳务，不具有人身依附性即管理与被管理的关系，因此双方不存在劳动关系，一审法院认定事实错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。卢永胜辩称：一、2017年6月24日上午9时许被上诉人卢永胜来到上诉人人事部办公室应聘木工职务，当时人事部谢小姐接待了卢永胜，双方谈妥被上诉人卢永胜在上诉人工厂车间从事“打样板”的木工工作，月薪5500元人民币（包吃包住）。当时卢永胜按公司的要求填好了《入职表》（注：该入职表上诉人拒绝提供）。双方还约定被上诉人卢永胜必须于2017年7月1日上午带上《卫生部门检验报告单以及体格检查表》到上诉人公司上班。二、2017年7月1日被上诉人都按照上诉人公司之规定按时上下班。同年7月6日上午8点钟来到上诉人加工车间像往常一样加工着各种材料，9点50分左右被上诉人卢永胜不慎被运行的机器切掉食指和中指，随后上诉人公司主管将被上诉人送到医院救治。三、被上诉人卢永胜在惠州市第六人民医院住院治疗33天，于2017年8月8日出院，同年10月10日经广东西湖司法鉴定所鉴定为‘九级伤残’。四、2018年1月29日经惠州市惠阳区劳动人民争议仲裁委员会裁决如下：确认惠州市耀荣轩家具有限公司与卢永胜在2017年7月1日至2017年7月6日期间存在劳动关系。五、上诉人对《惠阳劳人仲案字[2017]603号仲裁裁决书》不服，于2018年4月16日经惠阳区人民法院依法判决如下：确认原告与被告双方在2017年7月1日至2017年7月6日存在劳动关系。六、仲裁委员会与一审法院认定事实真实有效，适用法律法规正确，审理程序合法。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。惠州市耀荣轩家具有限公司向原审法院起诉请求：一、依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；二、依法判决由被告承担本案的全部诉讼费用。原审法院认定事实：2017年7月1日至7月6日期间，被告在原告处工作，担任木工。原告未为被告参加社会保险。原告处的规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理。被告认为其与原告在2017年7月1日至7月6日期间存在劳动关系，并提交了《中国农业银行个人明细对账单》予以证明，该对账单显示原告的法定代表人黄耀章于2017年8月31日转账给被告，被告主张是支付2017年7月1日至7月6日期间的工资。原告主张其与被告属雇佣关系，该款项是劳务费，其与被告不存在劳动关系，原告对其主张未提供证据证明。被告因确认劳动关系争议，向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：确认被申请人与申请人于2017年6月30日至2017年7月6日存在劳动关系。惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月29日作出惠阳劳人仲案字[2017]603号仲裁裁决书（非终局），裁决如下：确认申请人与被申请人于2017年7月1日至2017年7月6日存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂向原审法院提起诉讼。原审法院认为，原告未提交任何证据证明其与被告属于雇佣关系，不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，用人单位不提供与争议事项有关的证据，应当承担不利后果。被告于2017年7月1日至2017年7月6日在原告处担任木工，原告处的规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理。被告提交的《中国农业银行个人明细对账单》显示原告的法定代表人黄耀章转账给被告，被告主张该款项为工资。本院采信被告关于上述款项系工资的主张，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，本院认为原被告在2017年7月1日至2017年7月6日期间存在劳动关系。原告要求确认其与被告在2017年7月1日至2017年7月6日不存在劳动关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告惠州市耀荣轩家具有限公司与被告卢永胜在2017年7月1日至2017年7月6日期间存在劳动关系。二、驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据上诉人与被上诉人在二审的上诉理由和答辩意见，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人在2017年7月1日至2017年7月6日期间是否存在劳动关系。根据《劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被上诉人于2017年7月1日至2017年7月6日在上诉人处担任木工，被上诉人提交的《中国农业银行个人明细对账单》显示上诉人的法定代表人黄耀章转账给被上诉人，上诉人处的规章制度适用于被上诉人，被上诉人受上诉人的劳动管理。上诉人对其主张与被上诉人属于雇佣关系却未能提供证据加以证明，需承担举证不能的不利后果。原审法院认定上诉人与被上诉人在2017年7月1日至2017年7月6日期间存在劳动关系事实和理由充分，本院予以维持。综上所述，惠州市耀荣轩家具有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审判长  冯思华审判员  朱莉娜审判员  张斯姝二〇一八年九月十七日法官助理周厚伟书记员张云辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0271执恢98号 申请人:张伟，女，1970年10月28日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：许发群，男，1964年4月5日出生，汉族，武汉威仕工程监理公司甘肃经营部负责人，住嘉峪关市。 被执行人：石光春，女，1964年6月13日出生，酒泉市众信工程监理咨询有限责任公司法定代表人，住酒泉市。 申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1102号民事判决书，要求被执行人许发群偿还申请人张伟欠款500000元、利息280000元、诉讼费8800元、财产保全费3520元、执行费10323元，共计802643元。石光春承担连带偿还责任。经查，被执行人许发群、石光春名下无存款、车辆，其二人共有的位于××街××栋××号住房已被另案查封。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  刘 强 二〇一八年九月十四日 书记员  高颖超
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9459号原告：谷朱芬，女，1974年8月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：吴积栋，男，1972年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。系原告的丈夫。被告：梁湛龙，男，1965年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张莹，广东品信律师事务所律师。原告谷朱芬与被告梁湛龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告谷朱芬的委托诉讼代理人吴积栋、被告梁湛龙的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷朱芬向本院提出诉讼请求：被告梁湛龙赔偿原告谷朱芬14559.8元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日13时30分许，原告谷朱芬与被告梁湛龙在中山市同乐工业园中海厂对开发生交通事故，造成原告谷朱芬受伤。事故原告谷朱芬入中山市东凤人民医院住院治疗13天。交警部门认定被告梁湛龙承担事故的主要责任，原告谷朱芬承担事故的次要责任。被告梁湛龙驾驶的车辆未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。被告梁湛龙辩称：叉车属于场（厂内）专用机动车辆，由质监部门管理，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》所定义的上道路行驶的机动车，不属于交通管理部门管理，不在《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的投保交强险的范围，没有投保交强险的法定义务，被告在道路上行驶，虽然违反了《道路交通安全法》的相关规定，但只是应当承担相应的责任，而不是在交强险责任限额内承担赔偿责任，本案中被告对于事故的发生承担主要责任，所以根据《广东道路交通事故主要情形损害赔偿比例规定》，被告仅需对原告所产生的所有损失承担70%的责任；二、对赔偿项目意见如下：1.确认医疗费954.3元；2.住院伙食补助费确认1300元；3.交通费过高，由法院予以适当调整；4.护理费，确认为1950元。但以上四项费用应按70%的比例赔付，且基于被告已支付护理费960元，应当予以扣减；5.误工费，不同意支付，因工作证明所盖的章为财务专用章，并不是公章，且其是否真实，是否经过登记备案，我方无法确认，除了工作证明无其他相关的证据，该项诉讼请求不应支持；6.精神损失费，不同意支付，该项诉讼请求没有事实及法律依据，应当驳回；综上所述，本案被告梁湛龙已支付11666元，已远超原告谷朱芬可要求的赔偿数额范围，所以本案原告谷朱芬的诉讼请求应全部驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日13时30分许，梁湛龙驾驶无号牌叉车沿东凤镇同乐工业园由西往东方向行驶，行驶至中山市同乐工业园中海乐厂对开路段时，与从同乐工业园往同乐工业大道方向行驶，由谷朱芬驾驶的无号牌二轻便摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及谷朱芬受伤。中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，梁湛龙应承担此事故的主要责任，谷朱芬应承担此事故的次要责任。谷朱芬于事故发生当日入中山市东凤人民医院住院治疗13天，出院医嘱：休息2周，住院期间陪护1人。事故导致谷朱芬产生医疗费11660.3元（按4张发票金额），其中梁湛龙已支付医疗费10706元，另梁湛龙已支付护理费960元给谷朱芬。乐清市富畅物流中山公司出具证明显示：谷朱芬在该司工作，每月工资4000元。无号牌叉车未依法投保交强险。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因肇事车辆于事故发生时正在道路上行驶，且机动车在道路以外的地方通行时发生事故，亦比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，故肇事车辆应当投保交强险，但梁湛龙作为该车的投保义务人，未投保交强险，存在过错，应在交强险责任限额范围内对谷朱芬的损失承担赔偿责任；超出部分，由梁湛龙按责承担70%的民事赔偿责任。对谷朱芬诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              954.3              11660.3              按4张发票计算                  住院伙食补助费              1300              1300              双方确认                  护理费              1950              1950              双方确认                  误工费              4965.5              3600              事故致谷朱芬受伤住院治疗，必然导致其误工，存在误工损失，住院13天，医嘱建议休息14天，累计误工27天，按其工资收入4000元/月计算                  交通费              390              300              虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算                  精神损害抚慰金              5000              /              由于未达伤残等级，其请求亦不符合相关法律规定，因此，不予支持。      以上五项损失合共18810.3元，由梁湛龙在交强险限额内支付15850元，超出部分2960.3元，由梁湛龙支付70%即2072.21元。综上，梁湛龙应支付17922.21元给谷朱芬，扣减其已支付的11666元，尚应支付6256.21元给谷朱芬。谷朱芬要求梁湛龙赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁湛龙于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款6256.21元给原告谷朱芬。二、驳回原告谷朱芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取为82元，由原告谷朱芬负担47元，由被告梁湛龙负担35元（原告谷朱芬已预交173元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一八年九月二十五日书记员 袁佩兰
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0632执627号 关于安新县三台天运鞋料店申请执行王乐通、高三富买卖合同纠纷一案，本院于2018年09月07日立案执行，并于2018年9月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十一日
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1022民初2468号 原告：齐延钢，男，1970年7月12日出生，汉族，廊坊市大城县人，现住大城县。 委托代理人：刘少辉，河北正澄律师事务所律师。 被告：固安县蕴铭房地产开发有限公司。 法定代表人：齐琼，职务，执行董事。 地址：固安县。 委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。 被告：霸州市永兴建筑有限公司。 法定代表人：杨**，职务，总经理。 地址：霸州市。 委托代理人：辛贺军。 委托代理人：蒋妹娟，河北省圣鼎律师事务所律师。 原告齐延钢与被告霸州市永兴建筑有限公司（以下简称霸州永兴公司）、固安县蕴铭房地产开发有限公司（以下简称固安县蕴铭公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐延钢及其委托代理人刘少辉，被告霸州市永兴建筑有限公司及其委托代理人辛贺军、蒋妹娟，被告固安县蕴铭房地产开发有限公司委托代理人赵俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐延钢向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告工程款200万元及相应利息（利息暂计算280536.12元）；2、因本案发生的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月11日，原告与被告霸州市永兴建筑有限公司签订施工协议书，约定由原告施工被告总包的固安富方园小区一、二期室外管网安装工程。合同签订后，原告如约履行合同。但2014年11月份因发包方原因整个工程停工，造成原告无法继续施工，停工状态一直持续至今。被告固安县蕴铭房地产开发有限公司作为开发商尚有到期债权未支付给总包方霸州市永兴建筑有限公司，造成总包方无法支付原告已施工部分工程款，故诉至法院。 被告固安县蕴铭房地产开发有限公司辩称：我公司不是涉案合同的当事人，我公司不应承担任何责任，也不应作为本案的被告。我公司现在已经与霸州市永兴公司结清了富方园项目的全部款项，我公司也没有相应的款项向本案的原告进行支付，因此本案之中我公司不是适格的被告。 被告霸州市永兴建筑有限公司辩称：原告施工部分我公司已经结算完毕，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：第二被告霸州市永兴建筑有限公司承包了第一被告固安县蕴铭房地产开发有限公司的富方园小区工程。2014年8月11日，原告齐延钢与第二被告霸州市永兴建筑有限公司签订了协议书，内容为：经甲乙双方友好协商，并依据有关法律规定，就固安富方园小区一、二期室外管网安装工程分包给乙方施工事宜达成以下协议，以兹双方共同遵守执行。一、分包范围：外网施工图标明的全部工程内容中需要现在完成的工程，以双方逐项签字确认的工程内容为准。二、工程价款：按合同建筑工程统一安装工程2012年定额计算，参照廊坊市当期造价信息计取。由乙方进行预算报价，双方签字认可。三、工程款支付方式：本工程不支付预付款，自工程竣工验收合格之日起十日内甲方向乙方支付总工程款的95%，余款作为质保金，保修期一年（自竣工验收合格之日起计算）届满之日起十日内一次性付清。保修期内如出现质量问题，属于乙方责任的由乙方负责维修。四、承包方式：包工包料（主材进场需经检验合格）。甲方：刘钢，霸州市永兴建筑有限公司，乙方：齐延钢，2014年8月11日。合同签订后，原告依约履行合同进行了施工。2014年11月份，涉案工程因发包方原因停工。2014年11月27日，原告方工长熊灏斌出具支款条一份，内容为：支富方园小区外网工程款贰拾万元整，支款人，熊灏斌。2015年1月13日，被告霸州市永兴建筑有限公司通过劳动局给付原告款项600000元，并由原告齐延钢及其工长熊灏斌在工资表签字。2018年9月7日，河北圆福元通工程项目管理有限公司出具鉴定报告书，内容为：固安县富方园小区外网工程，工程造价为：2630697.69元。 上述事实有原被告陈述、协议书、鉴定报告书、工资单、支款条等在案予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告齐延钢与第二被告霸州市永兴建筑有限公司就富方园小区工程中一期、二期室外管网安装工程签订了协议，原告按协议约定进行了施工。原告提供协议书、鉴定报告书等证据要求证明被告拖欠施工款的事实，上述证据客观真实，本院予以认定。原告要求第二被告霸州市永兴公司给付拖欠工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第二被告霸州永兴公司诉称原告涉及的工程量款项已付清其他工程原告并未施工，与事实不符，本院不予采信。第二被告霸州永兴公司提交证据工资详单，要求证实已支付原告600000元款项，原告亦认可，故本院予以采信。第二被告霸州永兴公司提交证据熊灏斌的支款条，要求证实已支付原告200000元款项，原告虽否认，称款项未收到，但未提交相应证据予以反驳，且熊灏斌作为原告方工长其支款为职务行为，故对被告的该项主张，本院予以支持。第二被告霸州永兴公司主张已支付原告50000元，给付其工人张雷，原告否认，且被告未提交相应证据予以证实，故本院不予采信。原告主张被告固安县蕴铭公司应在未结款项范围内承担付款责任，被告固安县蕴铭公司辩称工程款已向被告霸州永兴公司结清，原告未提交相应证据证实，本院不予支持。综上，第二被告霸州市永兴建筑有限公司给付原告齐延钢拖欠工程款为2630697.69元-600000元-200000元=1830697.69元，利息自2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付到实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、第二被告霸州市永兴建筑有限公司于本判决生效后五日内给付原告齐延钢拖欠工程款1830697.69元及利息（自2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付到实际付清之日止）。 二、驳回原告齐延钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25045元，减半收取计12523元，鉴定费30000元，共计42523元，由第二被告霸州市永兴建筑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员 于 洋 二〇一八年九月二十七日 书记员 王云飞
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1667号原告：史改云，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：王鹏，男，1991年2月7日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告史改云诉被告王鹏、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告史改云于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史改云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史改云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史改云负担。审 判 长  申正权人民陪审员  陈 格人民陪审员  马庆文二〇一八年九月七日法官 助理  吴联倘书 记 员  张 帆2
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初4193号 原告：王俊，住呼和浩特市。被告：王云龙，住呼和浩特市。原告王俊与被告王云龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告王云龙经本院合法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的转租合同；2.判令被告向原告返还租金人民币20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年6月15日至实际给付之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，原告与被告签订《房屋转租合同》，约定被告将位于山水小区南门17号楼底店出租给原告，房屋经营用途为饭店，租赁期限为2018年6月15日起至2018年11月30日止，租金5万元。被告向原告保证该地点能够经营饭店。合同签订后，原告向被告支付2万元租金。原告按合同约定用途准备开设饭店，在去食药监局办理饭店手续时，食药监局告知山水小区南门17号楼底店在住宅楼下，不符合经营饭店的条件，不给原告办理相关手续，原告无法实现租赁目的。原告承租房屋目的是经营饭店，且双方在转租合同中明确约定用途为饭店，现因被告提供的房屋不符合经营饭店的条件，导致合同目的不能实现，被告应返还租金，但经原告多次催要，被告拒不返还。原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告王云龙未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，原告与被告签订《房屋转租合同》，约定被告（甲方）将山水小区南门17号楼底店转租给原告（乙方），约定房屋用途为经营饭店，转租期限为2018年6月15日至2018年11月30日，租金共计5万元人民币。合同签订后，原告给付被告2万元租金。后原告在食品药品监督管理局办理经营饭店手续时被告知住宅楼下的商业底店不允许经营饭店，原告随即与被告协商退还租金、解除合同事宜无果，遂诉至法院。另查明，对原被告签订转租合同的行为，出租人范永强知情并表示同意。经与新城区食品药品监督管理局核实，新城区范围内住宅楼下的商业底店不允许进行饭店经营。本院认为，原告与被告签订的《房屋转租合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，且经过出租人的同意，合同合法有效。合同签订后，所涉房屋无法作为饭店进行经营使用，导致原告签订合同的根本目的无法实现，故对于原告要求解除《房屋转租合同》的诉讼请求予以支持。被告在签订合同时，作为房屋的出租方，应当保证房屋能够用于合同约定的用途，对于原告无法实现合同目的后果，被告具有责任，在合同解除后被告应将已收取的租金2万元退还给原告并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告王俊与被告王云龙签订的《房屋转租合同》；二、被告王云龙于本判决生效之日起十日内返还原告王俊租金20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自本判决生效之日起至实际给付之日止的利息；三、驳回原告王俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员 王彦   二〇一八年九月二十七日 书记员 李志红
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保444号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。被告：周荣兰，女，1977年2月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告周荣兰融资金融借款合同纠纷一案[(2018)黔0303民初5203号]中，原告中银消费金融有限公司于2018年8月31日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押、查封、冻结被告周荣兰名下价值112000.00元的财产。原告中银消费金融有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司保单号为PZDM201852030000000161号诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为：原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取被告周荣兰名下价值170000.00元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止执行。审判员  税新素二〇一八年九月五日书记员  吴妹男