浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初13038号原告：吴珺，女，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴俊，浙江国权明达律师事务所律师。被告：黄益民，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告吴珺为与被告黄益民民间借贷纠纷一案，于2018年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴珺及其委托代理人吴俊，被告黄益民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴珺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款769597元并支付利息（利息自2017年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍但不超过月利率2%计至实际履行之日止，至起诉日利息为284752元）；2、判令被告支付原告为本案支出的律师代理费35000元。事实与理由：原告丈夫与被告系同学关系。2014年12月19日，被告因资金周转需求向原告借款80万元，同日原告实际交付借款本金776000元。借款口头约定利息为月利率3%，被告借款后每月支付借款利息24000元至2015年8月下旬，2015年11月，被告与原告协商一致，借款利息降低为每月16000元，尔后被告支付四次16000元利息合计64000元，后被告因资金紧张未付利息。经催讨，2018年4月4日被告支付原告20万元，之后余下借款本金769597及利息至今未曾支付。被告黄益民辩称：我的意见是庭外和解，现在确实有困难。当时向原告借款家里人是不知道的，借款总共是80万元，实际到账的776000元，其余的款项作为什么扣除我也不清楚。我一直在按原告的要求付款。原告说口头有约定利息，但事实是合同有约定利息，原告说是钱先拿去用，到时候再说。2018年4月4日归还的20万元，当时我电话与原告联系，关于利息，原告说以前付过就付过了，没有付过的就算了，直接归还本金80万元，先还20万元，余下60万元给我两个月的时间归还。我认为以前归还的都是本金。除了原告陈述的还款外，2017年9月我还在我办公室现金支付给原告的丈夫1万元，2018年3月从农商行取款归还给原告的丈夫1万元，还给了楼贤荣1万元，2017年10月26日根据原告丈夫的要求给付案外人吕林伟1万元，2018年2月13日微信转给原告的丈夫7000元，2018年3月22日微信转给原告的丈夫8000元。一共511000元，还欠本金265000元。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、借款合同一份，证明2014年12月19日，被告向原告借款80万元及相关约定。2、农业银行个人账户明细一份，证明2014年12于e19ri，原告交付给被告的实际借款为776000元。3、银行流水一份，证明被告借款后每月支付利息24000元，后经协商改为每月支付利息16000元。4、农业银行个人账户明细一份，证明被告于2018年4月4日汇入原告账号20万元，依照约定，该20万元作为归还利息。5、代理合同、发票各一份，证明原告委托律师花费律师代理费35000元的事实。6、借款本金和利息计算清单一份，证明原告诉讼标的的计算清单，庭审中被告陈述另外归还的45000元，原告同意作为利息扣除。经庭审质证，被告发表如下质证意见：对证据1，借款合同是我本人所写，但是没有约定归还期限，也没有原告所主张的口头利息的约定，之前被告的还款都是归还借款本金。借款合同是原告提供的格式合同，被告每月还款也是根据原告的要求，我认为这是原告做的伏笔。对证据2无异议。对证据3的真实性没有异议；但不是支付利息。原告当时说是钱先拿去用，反正有借款合同，到时候一起算。对证据4的真实性没有异议，我汇了20万元是事实，但这是用于归还借款本金的。这个20万元是我从同事何万青处借来归还本金的，我同事也是清楚这个情况的。对证据5没有异议。对证据6记载的款项没有异议，但都是用于归还借款本金。为证明自己的主张，被告向本院提供了下列证据材料：当庭提供原告丈夫陈宏亮与被告微信聊天记录一份，证明转账20万元当时说好是归还本金的。经庭审质证，原告发表质证意见如下：这个20万元是事实，但是这个款项支付的时候，原告的丈夫明确说如果不按时归还的话肯定作为利息扣除的。同时当庭提供原告丈夫与被告的通话录音一份，证明如果被告不在2个月内归还余下的60万元，这个20万元是作为利息扣除的，被告在录音里也确认的。对原告当庭提供的反驳证据，被告发表如下质证意见：这个只是一段内容，后面还有，当时我说过借条是不是重新写一下，原告的丈夫陈宏亮说有转账记录，不会赖账的。对原告提供的证据材料，本院认证如下：原告提供的证据1-5，被告对真实性均无异议，只是提出其归还的款项系用于归还借款本金。对原告提供的证据1-5的真实性，本院依法予以认定。关于归还款项的性质，本院将在本院认为部分进行阐述。原告提供的证据6，系原告自行制作的清单，属于当事人陈述，将结合其他证据予以认定。原告提供的反驳证据，被告对录音的真实性未提出异议，对其真实性，本院依法予以认定，但根据该录音，不能证明双方达成合议如果被告未能在2个月内归还余下的60万元，2018年4月4日归还的20万元就作为利息。被告提供的证据，结合原告的陈述，可以认定被告曾与原告的丈夫陈宏亮达成口头协议，只要被告按双方约定的时间归还，被告只需要归还20万元+60万元本金。综上，本院认定本案事实如下：2014年12月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》一份，约定：借款本金80万元，借款利息：自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；如乙方逾期归还借款的，按照借款本金每日2%支付违约金；借款期限届满，乙方归还甲方的款项按以下次序扣除：1、借款的利息，2、借款的本金，3、本合同第六条约定的其他损失；乙方违约导致诉讼的，乙方应当承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。同日，原告通过银行转账交付给被告借款776000元。被告于2015年1月23日通过银行转账归还24000元、于2015年2月16日通过银行转账归还24000元、于2015年3月27日通过银行转账归还24000元、于2015年4月24日通过银行转账归还24000元、于2015年5月22日通过银行转账归还24000元、于2015年6月19日通过银行转账归还24000元、于2015年7月20日通过银行转账归还24000元、于2015年8月21日通过银行转账归还24000元；于2015年11月20日通过银行转账归还16000元、于2015年12月25日通过银行转账归还16000元、于2016年1月23日通过银行转账归还16000元、于2016年3月23日通过银行转账归还16000元；另外，被告通过原告的丈夫陈宏亮于2017年9月归还10000元；于2017年10月26日归还10000元；于2018年2月13日归还7000元，于2018年3月22日归还8000元，于2018年3月（具体日期不明）归还10000元；经被告与原告的丈夫协商后，被告于2018年4月4日通过银行转账归还原告200000元。后原告未再还款。为此，原告诉至本院，为本案支出律师代理费人民币35000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实依清楚，有借款合同及转账凭证为凭，实际交付的借款本金为776000元。双方争议的焦点是被告所归还款项系用于归还利息还是本金。对此，本院认为，被告在借款后次月开始每月归还相同金额的款项，应当认定为系支付利息的行为，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。由此，本院认定：1、被告于2015年1月23日归还的24000元中23280元（776000元×3%）认定为支付2014年12月19日至2015年1月18日止的利息，其余部分（即720元）作为归还借款本金；余欠本金为775280元；2、被告于2015年2月16日归还的24000元中23258.4元（775280×3%）为支付2015年1月19日至2015年2月18日止的利息，其余部分（即741.6元）作为归还借款本金；余欠本金为774538.4元；3、被告于2015年3月27日归还的24000元中23236.2元（774538.4×3%）为支付2015年2月19日至2015年3月18日止的利息，其余部分（即763.8元）作为归还借款本金；余欠本金为773774.6元；4、被告于2015年4月24日归还的24000元中23213.2元（773774.6×3%）为支付2015年3月19日至2015年4月18日止的利息，其余款项（即786.8元）作为归还借款本金；余欠本金为772987.8元；5、被告于2015年5月22日归还的24000元中的23189.6元（772987.8×3%）为支付2015年4月19日至2015年5月18日止的利息，其余部分（即810.4元）作为归还借款本金；余欠本金为772177.4元；6、被告于2015年6月19日归还24000元中的23165.3元（772177.4×3%）为支付2015年5月19日至2015年6月18日止的利息，其余部分（即834.7元）作为归还借款本金；余欠本金为771342.7元；7、被告于2015年7月20日归还的24000元中23140.3元（771342.7×3%）为支付2015年6月19日至2015年7月18日止的利息，其余部分（即859.7元）作为归还本金；余欠本金为770483元；8、被告于2015年8月21日归还的24000元中的23114.5元（770483×3%）为支付2015年7月19日至2015年8月18日止的利息，其余部分（即885.5元）作为归还本金；余欠本金为769597.5元。综上，截至2015年8月21日，被告尚欠原告的借款本金为769597.5元。根据原告的陈述，经双方协商，利息变更为月利率2%，因此，每个月的利息为15392.0元（769597.5×2%），由此，可以认定，被告分别于2015年11月20日、2015年12月25日、2016年1月23日、2016年3月23日通过银行转账归还16000元，共计64000元均认定为支付利息，为2015年8月19日至2015年12月18日止的利息。关于被告于2017年9月至2018年3月陆续归还的45000元，每次还款均少于被告所欠原告利息，因此，应认定为支付利息。关于被告于2018年4月4日归还的20万元，根据双方的陈述，原告的丈夫与被告于2018年4月口头协商，被告先归还本金20万元，余下60万元在两个月之内还清，则原告方免除被告所欠原告的利息，后被告在2018年4月4日归还原告20万元，但被告未能在两个月内归还余下的60万元。虽原告的丈夫于2018年4月4日收到20万元后曾打电话给被告，告知其如果不能在两个月内归还剩余的60万元，则20万元作为利息，但被告并没有予以认可。由此，应当认定该20万元系归还借款本金，但被告所欠原告利息仍应支付，即被告尚欠原告的借款本金为769597.5-200000=569597.5元，截至2018年4月4日，被告尚欠原告利息为：自2015年12月19日至2018年4月4日的利息：其中2015年12月19日至2017年2月3日按月利率2%计算，为：769597.5×2%×13月+769597.5×2%÷30×17天≈200095元+8722元=208817元；自2017年2月4日起至2018年4月4日，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率（按中国人民银行公布的数据为年利率4.75%）的四倍（为年利率19%）计算，为769597.5×19%÷12月×14月+769597.5×19%÷12月÷30日=170594元+406元=171000元；以上利息共计379817元（208817元+171000元），扣除被告支付的45000元，为334817元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黄益民于本判决生效后十日内归还原告吴珺借款本金人民币569597.5元及利息334817元（已计算至2018年4月4日止，自2018年4月5日起的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），并支付原告吴珺为本案诉讼所支出的律师代理费人民币35000元。二、驳回原告吴珺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7302元，由原告吴珺负担1005元，由被告黄益民负担6297元；保全费5000元，由被告黄益民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇一八年九月十八日代书记员 傅俊霞