wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1345号罪犯程二军，现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)宿中知刑初字第0024号刑事判决，以被告人程二军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯程二军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。罚金二十万现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯程二军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程二军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯程二军减去有期徒刑六个月八日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定���送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十日书 记 员  赵 岚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民二初字第306号原告东莞市世发贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦602室，注册号：XXX。法定代表人詹伯期。委托代理人李云聪，广东智顺律师事务所律师。委托代理人叶翠儿，广东智顺律师事务所辅助人员。被告广州市雪宇制冷设备有限公司，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇良田环村西13号，注册号：XXX。法定代表人陈水德。原告东莞市世发贸易有限公司诉被告广州市雪宇制冷设备有限公司买卖同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李云聪、叶翠儿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月18日被告从原告处购买总金额为71500元的原料，双方约定被告收到货物后十五日出具支票，原告按时交付货物，但被告收到货物后以支票用完为由未能出具支票支付货款。货款到期后被告以各种理由推脱，经原告多次催讨后支付了货款20400元，仍欠原告货款51100元。后被告向原告开了一张金额为51100元的支票，但支票到期日原告到银行办理入账时，被告账户余额不足无法兑付。退票后，原告多次催讨货款但被告拒付。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款51100元及违约金（以51100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，原告主张双方存在交易往来，被告通过电话向原告采购金额为71500元的货物，原告按时将货物送至被告处，并将盖有原告公章的《销售合同》、盖有原告出货专用章的《成品出货单》送至被告处，被告财务兼采购陈小敏在《成品出货单》签字。被告向原告支付了20400元货款，后又向原告出具了金额为51100元的支票。原告在支票付款期限到期后前往银行兑现支票，因被告账户余额不足无法兑付。原告为此提交《销售合同》、《成品出货单》、中国银行支票、东莞农村商业银行业务凭证予以证明。其中中国银行支票显示出票人为被告，收款人为原告，用途为货款，金额为51100元，出票日期为2014年12月30日，付款期限自出票之日起十天。东莞农村商业银行业务凭证显示退票日期为2015年1月4日，退票理由为出票人账户余额不足以支付票据款项。原告主张其起诉后被告仍未付款，也没有就案涉货物质量问题提出异议，原告诉请的违约金实为利息。以上事实，有原告提交的《销售合同》、《成品出货单》、中国银行支票、东莞农村商业银行业务凭证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对原告提供的中国银行支票、东莞农村商业银行业务凭证的真实性，本院予以确认。中国银行支票、东莞农村商业银行业务凭证显示被告开具给原告的金额为51100元的支票因被告账户余额不足退票，故原告要求被告支付货款51100元，本院依法予以支持。原告诉请的违约金实为逾期付款利息。被告逾期付款构成违约，原告有权要求被告支付逾期付款利息（以51100元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从原告起诉之日即2015年3月25日计至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市雪宇制冷设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市世发贸易有限公司支付货款51100元及逾期付款利息（以51100元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年3月25日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538.75元、保全费520元，已由原告预交，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 吴 勇 洲二〇一五年五月二十日书 记 员 周靓（代）第4页共4页
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第00066号原告盛廷伦，男，1974年1月2日出生。委托代理人杨邦国，重庆万忠律师事务所律师。被告廖劲松，男，1964年8月20日出生。委托代理人杨川，重庆创辉律师事务所律师。原告盛廷伦诉被告廖劲松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛廷伦及其委托代理人杨邦国，被告廖劲松及其委托代理人杨川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛廷伦诉称：被告承建的重钢工地V3路道路给排水工程需要钢筋砼管，于2009年与原告签订了购买钢筋砼管的《工矿产品购销合同》，该合同约定相应的权利义务，并且约定双方任何一方违约均按合同总额10%支付违约金。合同签订后，原告根据合同约定，按质按量向被告供应了相应产品，被告支付部分货款后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝支付余款，其行为构成根本违约。故原告诉至法院请求人民法院判令被告支付原告货款121135元及利息，并承担违约金30000元。被告廖劲松辩称：被告并没有承建重钢的工程，且其签订合同系受他人委托与重庆市涪陵区如山预制构件厂签订购销合同，而不是与原告个人签订合同。同时，由于重钢长期拖欠被告的工程款，才导致涪陵如山预制厂的货款未付清，其数额也仅为87735元。原告主张的违约金过高，严重超过了原告的损失，请求法院对违约金进行调整。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年2月14日，被告廖劲松（需方）与重庆市涪陵区如山预制构件厂（供方）签订《工矿产品购销合同》。合同约定重庆市涪陵区如山预制构件厂向被告廖劲松供应不同规格型号的钢筋砼管，供方需自送至重钢工地V3路道路及排水工程工地，预计供货总额为219770元，同时约定以实际验收数量为准计算金额；供方供完货后需方在一个月内支付完供方所有货款；双方任何一方违约均按合同总额10%支付违约金。合同签订后，重庆市涪陵区如山预制构件厂自2009年3月12日起至2009年6月26日止分批向被告廖劲松供应了不同规格型号的钢筋砼管及复合爬梯若干。庭审中，经重庆市涪陵区如山预制构件厂的经营者即原告盛廷伦与被告廖劲松当庭对账核实，双方确认其重庆市涪陵区如山预制构件厂向被告供应的砼管及复合爬梯的货款总额为310735元，被告盛廷伦已支付货款223000元，尚欠货款87735元。另查明，重庆市涪陵区如山预制构件厂成立于2006年6月2日，经营者姓名为盛廷伦，个体工商户字号名为重庆市涪陵区如山预制构件厂，现已注销。庭审中，原告盛廷伦变更诉讼请求为请求人民法院判令被告支付原告货款87735元及利息（从2009年7月26日起至偿清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算），并承担违约金30000元。上述事实，有当事人的陈述、个体工商户管理登记卡、工矿产品购销合同、销售提货清单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以确认。本院认为，重庆市涪陵区如山预制构件厂与被告廖劲松签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。经双方当庭核实，被告廖劲松尚欠重庆市涪陵区如山预制构件厂87735元的货款，故被告应当承担支付货款的民事责任。因重庆市涪陵区如山预制构件厂系个体工商户字号名称，现已被注销，故其经营者盛廷伦应为诉讼当事人，债权债务亦应由其承继。被告廖劲松辩称其受他人委托签订合同不是合同的相对人，不应当承担民事责任，但未举示充分的证据予以证明，且涉案合同的需方及签订人均为被告廖劲松，庭审中被告廖劲松对涉案合同的真实性亦无异议，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于原告盛廷伦主张违约金30000元及尚欠货款逾期支付利息的问题。根据涉案合同的约定，供方供完货后需方在一个月内支付完供方所有货款，双方任何一方违约均按合同总额10%支付违约金，庭审查明原告最后一次供货的时间为2009年6月26日，被告至今仍未清偿尚欠原告的货款87735元，故本院认定被告违约，应当支付原告相应的违约金。被告认为原告主张的违约金过高，严重超过了原告的损失，请求法院对违约金进行调整。本院综合考量涉案购销合同的履行情况及被告所欠原告货款长达近6年之久的实际情况等因素，认为双方约定的违约金并非过高，本院对其违约金不做调整。原告请求被告支付原告违约金3万元的请求成立，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，涉案合同已约定逾期付款违约金，故原告在主张约定违约金的同时请求被告支付逾期付款利息的主张不能成立，本院对该请求不予支持。综上所述，原告的请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告廖劲松在本判决发生法律效力后10日内支付原告盛廷伦尚欠货款87735元并支付违约金30000元；二、驳回原告盛廷伦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3323元，由原告盛廷伦负担668元，被告廖劲松负担2655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  崔龙均人民陪审员  陈艳娟人民陪审员  吴仁莲二〇一五年五月八日书 记 员  陈 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南民初字第646号原告：程硕其。委托代理人：夏毅，俞弘（实习）。被告：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司。法定代表人：林剑民。委托代理人：郭ＸＸ。原告程硕其因与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员陈叶君独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案，原告委托代理人夏毅、被告委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程硕其起诉称，2011年9月25日，原告购买了嘉兴市中港城21008室商铺（后办理房产证时商铺编号变更为20638号），并与被告签订了《嘉兴中港城商铺委托经营管理协议》，约定由被告对该商铺进行经营管理，期限为三年，从2012年1月1日至2014年12月31日止，半年租金为8367元，每半年支付一次，被告应于年租金支付时间段前十天内向原告支付。但被告在委托经营管理期限届满后仍占用该商铺继续获取利益，且经多次催讨一直拒不支付2015年1月1日至今的租金，故诉请判令：1、被告于五日内腾退中港城21008号商铺；2、被告支付租金4648元及相应逾期付款利息（租金自2015年1月1日起，按每日46.48元，暂计100日，至实际腾退之日止）；3、被告承担律师费2500元。被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司答辩称，基本事实无异议，对原告诉请费用计算都是合同期外的，建议法庭酌情确定；关于原告主张的律师费，被告认为没有法律和事实依据。针对自己的主张，原告程硕其提供了下列证据：1.嘉兴中港城商铺委托经营管理协议及附件一份，证明原、被告就商铺经营管理期限、费用支付等事项作了约定。2．房产证（含房屋分户平面图）一份，证明原告取得涉案商铺所有权。3．委托律师代理合同、发票各一份，证明原告主张律师费2500元的依据。经质证，被告对证据1、证据2均无异议，对证据3真实性无异议，但认为无法证明待证事实。针对自己的抗辩，被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司提供了下列证据：房屋租赁合同及补充合同各一份（复印件），证明被告将国际中港城D区1-4层、地下一层部分房屋及配套设施的出租给案外人浙江江南大厦股份有限公司，涉案商铺目前由案外人经营使用中，并补充说明因上述合同涉及商业秘密故质证过程中只提交了合同复印件，法院可以依职权调取原件核对。经质证，原告认为被告提供的证据系复印件，真实性有异议，租赁合同中所述区域是否对应涉案商铺无法确定。为查明客观事实，本院于2015年5月8日组织对涉案商铺进行现场勘验，并向原、被告双方当事人出示了勘验笔录及照片一组。经质证，原告对上述勘验笔录及照片真实性无异议，但不认同笔录中表述的无法确定商铺具体位置，产权证上标明的理论界址点有图形，是比较清晰的，所以是可以腾退的，只是商家经营中改变了结构。被告质证无异议。本院认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3以及本院出示的勘验笔录及照片经质证真实性均无异议，能够证明本案相关事实，本院依法予以认定。被告提供的证据与本院现场勘验结果能够互相印证，证明涉案商铺现经由被告出租给案外人经营使用中，故本院对该事实予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2011年9月25日，原告程硕其与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司签订《嘉兴中港城商铺委托经营管理协议》，约定将原告位于嘉兴市中港城21008室（后编号变更为20638号）的商铺交由被告统一经营管理，管理期限自2012年1月1日至2014年12月31日止，被告须向原告返还经营收益，半年度费用为8367元，该费用每半年支付一次，支付时间为每个半年计算时间段前十天内，另双方就商铺使用方式、违约责任等作了约定。合同签订之后，原告将商铺交由被告经营管理，但自2015年1月1日起被告未能支付相关经营收益，并在合同期限届满后仍继续统一经营管理该商铺。现该商铺与相邻商铺经贯通改建后，被告已将其整体出租于案外人经营使用。原告就商铺收益等问题多次向被告交涉，但双方未能达成一致意见，遂纠纷成诉。本院认为，本案系原、被告因房屋委托经营管理形成的民事纠纷，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、原告主张的经营收益金额的确定及逾期付款责任问题；二、原告要求被告腾退商铺的主张应否支持。关于焦点一，原告与被告签订《嘉兴中港城商铺委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。合同期满后，双方未签订新的委托管理协议，但被告仍代为继续行使统一招商经营管理和租赁的权利。因此本院认为，原、被告双方在约定的管理期限届满后实质上仍存在委托经营管理关系，根据权利义务的一致性，被告仍应按照原合同约定继续向原告负担返还经营收益的义务，收益金额参照原合同计算，故被告须支付原告自2015年1月1日起至判决之日即2015年5月12日期间的经营收益为8367元/半年×2÷365天×132天=6052元。关于原告主张的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。另外根据双方合同约定，违约方须赔偿另一方相关损失（包括直接损失、间接损失和实现债权的费用等全部损失），原告据此主张由被告承担债权实现费用即律师费2500元，且该费用符合浙江省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。关于焦点二，经查明涉案商铺目前尚在案外人承租期内，且根据原、被告双方签订的委托经营管理协议，被告对涉案商铺及相邻商铺已进行贯通、改建，该商铺已由他人实际经营，并不在被告控制、占有之下，客观上被告无法履行返还义务。同时实际勘验表明商铺虽有理论界址点但不以独立形式存在，实际的商铺产权四至尚不明确，原告也无法向本院指明其产权的具体界址。综上本院对原告要求被告腾退涉案商铺的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告程硕其自2015年1月1日起至2015年5月12日期间的经营收益6052元及相应逾期付款利息（从2015年1月11起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告程硕其债权实现费用即律师费2500元；三、驳回原告程硕其其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  陈叶君二〇一五年五月十二日书 记 员  张春琴
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)七民保字第80001号原告兰州商通工业锅炉制造有限公司。法定代表人赵得国，系该公司董事长兼总经理。委托代理人万明，系该公司清欠办主任。委托代理人李春燕，系该公司法律顾问。被告邱宝宁。本院在审理原告兰州商通工业锅炉制造有限公司诉被告邱宝宁买卖合同纠纷一案中，原告兰州商通工业锅炉制造有限公司于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告邱宝宁银行存款45000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供兰州商通工业锅炉制造有限公司名下车牌号为甘A317**金杯牌中型客车（发动机号769780）作为担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告邱宝宁银行账户内存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结原告兰州商通工业锅炉制造有限公司提供的担保财产兰州商通工业锅炉制造有限公司名下车牌号甘A317**金杯牌中型客车（发动机号769780）变更、转移、抵押登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付宏观代理审判员  王 荔人民陪审员  王雯霞二〇一五年五月十九日书 记 员  路 瑜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00857号原告赵运喜。委托代理人朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告李春生。被告李翔翔。被告李善勇。原告赵运喜与被告李春生、李翔翔、李善勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵运喜委托代理人到庭参加诉讼。被告李春生、李翔翔、李善勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵运喜诉称，2014年2月16日，被告李春生向原告借款7万元，约定2014年12月16日还清，月息为3分，并由李翔翔、李善勇为其担保。后原告多次找被告要求还款，被告没有还款。请求判令被告偿还原告借款7万元及利息。被告李春生、李翔翔、李善勇未答辩。经本院审理查明，2014年2月16日，被告李春生向原告借款7万元，约定2014年12月16日还清，月息为3分。被告李春生向原告出具了借条。被告李翔翔、李善勇作为担保人在借条上签字。逾期后，被告未向原告还款。原告在诉讼中提供了被告李春生向原告出具并有被告李翔翔、李善勇作为担保人签字的借条。本院认为，被告李春生向原告借款70000元的事实清楚。被告李春生应及时偿还原告借款。被告李翔翔、李善勇作为担保人未约定保证方式和期限，故应承担连带保证责任。原告与被告李春生约定的利息超过法律规定，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春生于本判决生效后十日内偿还原告借款7万元及利息（利息自2014年2月16日起按按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款止）。被告李翔翔、李善勇承担连带责任。案件受理费1550元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一五年五月十九日书记员  王玥法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
被告人基本情况姓名法某某出生日期1990年1月XX日民族汉族性别男文化程度大专职业个体住址山东省胶州市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年3月25日被刑事拘留,2015年4月2日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】614号指控事实2013年9月至10月,被告人法某某在其位于胶州市九龙镇万通花园小区“万通KTV”内、其车牌号为鲁XXX7**的帕萨特轿车内,分别容留陈某某、王某某、臧某某、杜某某吸食冰毒共计3次7人次。指控罪名容留他人吸毒量刑建议有期徒刑七到九个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人法某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人法某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人法某某具有自首情节，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条判决结果被告人法某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。执行起算刑期自2015年3月25日起至2015年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年五月十三日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第89号
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江民初字第591号原告郑某，农民。被告钟某，农民。本院在审理原告郑某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院审理过程中，以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。代理审判员  王行云二〇一五年五月十二日代书 记员  吴馨宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第626号原告李展洋，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。委托代理人朱勇、曾勇宁，分别系广东莞信律师事务所律师、辅助人员。被告何巧群，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。原告李展洋诉被告何巧群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2014年1月1日向原告借款16000元并出具借条，约定在2014年10月1日归还，逾期不还的，被告必须按银行贷款利率三倍计算利息并承担原告为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。借款到期后，被告提出延期还款，按借条约定支付逾期还款利息，原告同意后，被告如期支付逾期还款利息至2014年12月2日，但其后未如约支付逾期利息，至今也未归还本金，原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款16000元；2、被告按同期银行贷款利率三倍向原告支付逾期还款利息，自2014年12月2日起计至被告实际归还完毕借款之日止，暂计至起诉之日2015年3月10日为800元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2014年1月1日，被告向原告借款16000元并出具经其签名捺印确认的《借条》以确认借款的事实，该借条约定还款期限为2014年10月1日；逾期不还，被告自愿按银行利息的三倍计算违约金；双方没有约定借款利息。原告主张被告已经支付截至2014年12月2日的逾期还款利息，剩余的逾期还款利息及本金至今分文未还。以上事实，有原告提交的《借条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的《借条》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款16000元的事实。债务应当清偿，被告至今未向原告偿还借款,因此，原告诉请被告偿还案涉借款16000元,本院依法予以支持。原告主张被告已经支付截至2014年12月2日的逾期还款利息，有利于被告，本院予以采纳。双方约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，原告主张按银行利息三倍计付逾期还款利息的标准，既不违反双方的约定，也不违反法律的规定，故逾期还款利息的计算应以16000元为本金，自2014年12月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的三倍计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何巧群在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李展洋偿还借款16000元及逾期还款利息（以16000元为本金，自2014年12月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的三倍计至实际清偿之日止）。二、驳回原告李展洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，已由原告李展洋预交，由被告何巧群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 郭 芹二〇一五年五月十四日书 记 员 聂晓霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民一初字第509号原告：张某某，女，1986年6月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：马某某，男，1983年11月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年6月经人介绍相识，2010年2月4日登记结婚，2014年3月3日婚生一子马某。原、被告双方婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后感情一般，经常因生活琐事发生口角，婚后家庭生活中很难相处，双方性格不合，原、被告对“三观”价值不同，被告对我有冷暴力，经常用语言攻击我，被告嫌我挣的少，经常把离婚挂在嘴边。在我知道怀孕的第二天，被告因为年终奖的问题要找单位理论，居然说大不了不要孩子了，我做月子期间，被告也用语言刺激我，经常对我说不要我，不要孩子。被告对家庭不负责任。原告精神压力过大，2014年10月因为我满足不了被告性生活，被告搬出去与我分居至今，并且在网上买了一个橡胶娃娃，我认为被告对我是极大的侮辱。孩子出生后我跟被告给孩子起名字的时候没有跟父亲商量，孩子对蛋白过敏，因为这些事情被告父亲对我有看法。我生完孩子第六天被告的父亲半夜冲到我的房间里耍酒疯，说要把我们家的人都剁了，现夫妻感情破裂，请求离婚。婚生子归原告抚养，被告每月给付抚养费1800元。家庭财产依法分割。诉讼费由被告承担。本院认为，原告在上次离婚起诉撤诉后未满六个月再行起诉，违反我国民事诉讼法的相关规定，故不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（第六项）的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费300元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张振刚二〇一五年五月十三日书记员  李 丹
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第274号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈某，因涉嫌盗窃罪于2014年10月25日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年4月30日以惠城检公诉刑诉〔2015〕555号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2014年10月25日凌晨，被告人陈某进入被害人林某某的家里盗得一台电视机（经鉴定，价值人民币970元）。后被害人林某祥回家看到陈某从其家中出来，遂上前将其抓获。赃物已缴回并发还给被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币970元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2014年10月25日凌晨，被告人陈某进入被害人林某某的家里盗得一台电视机（经鉴定，价值人民币970元）。后被害人林某某回家看到陈某从其家中出来，遂上前将其抓获。赃物已缴回并发还给被害人。以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，扣押清单，户籍材料，抓获经过，辨认笔录，鉴定意见，被告人供述等。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币970元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年6月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一五年五月十八日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1111-1116号之一申请执行人黄丕团。申请执行人梁继远。申请执行人覃经荣。申请执行人杨全德。申请执行人梁焕杨。申请执行人黄春安。被执行人东莞市新恒辉汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人邹振辉。申请执行人依据东劳人仲院塘厦庭案字（2015）338-343号仲裁裁决书向本院申请执行。因被执行人东莞市新恒辉汽车服务有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市新恒辉汽车服务有限公司存款人民币223996.22元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年五月十八日书 记 员  林汝宜
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书(2015)忻民初字第309号原告郭**，女，1973年11月4日生，汉族，忻府区人。被告郭**，男，1972年11月20日生，汉族，忻府区人。原告郭**与被告郭**离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗成章适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1997年农历腊月经人介绍认识，1998年正月双方举行了婚礼，2008年7月双方领取了结婚证。婚后原告带着与前夫所生的女儿郝*与被告开始共同生活。19**年农历*月原、被告双方生育一女，取名郭*，现已休学在家，随被告抚养生活。原、被告共同生活期间，因生活琐事经常吵架、打架，2004年原告开始到外地打工，2010年起原、被告开始分居，夫妻感情彻底破裂。2014年3月5日原告起诉离婚，2014年7月16日忻府区人民法院作出（2014）忻民初字第419号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方没有沟通，夫妻感情没有一点和好的可能，反而更加恶化。双方无共同财产和共同债务。为了原告的合法利益，现请求人民法院判决1、原、被告离婚；2、婚生二女儿郭*由被告抚养；3、诉讼费用由被告负担。被告辩称：一、原告诉称的离婚理由与事实不符，被告不同意离婚；二、如果原告执意离婚，要求将两个女儿的抚养费一并解决。对于郝*，因为从2010年10月以后就找不到原告，其女郝*也就与被告没有关系，也就没义务为原告抚养女儿，所以原告应付给被告从1998年至2010年共13年对郝*的抚养费，每年按3600元计算（每月600元的一半），共计54000元。对于婚生女郭*，因为原告从2009年10月离家出走以后，就没有尽到一位母亲抚养女儿的义务，所以原告应从2009年起至2018年到郭*成年止，共计8年，每年按3600元计算（每月600元的一半）共计30800元的抚养费支付给被告。两项共计84800元。经审理查明，原告郭**与被告郭**于1997年腊月经人介绍相识，1998年正月原、被告双方按民间习俗举行了婚礼仪式。双方均系再婚。此后原告带着与前夫所生的孩子郝*与被告开始共同生活。19**年农历*月初五原、被告双方生育一女，取名郭*，现已休学在家，随被告生活。2008年7月21日原、被告双方办理了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，未购置家庭共同财产，亦无债权债务。因双方性格等原因经常因生活琐事争吵、打架。2004年原、被告一起去内蒙古打工，2010年4月原告从内蒙古回到其舅舅家后，再次因生活琐事与被告发生争执后，原、被告开始分居生活。2014年3月5日原告诉至本院要求离婚，2014年7月16日本院作出（2014）忻民初字第419号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告双方的夫妻关系并未得到改善。2015年3月10日原告郭**再次提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生二女儿郭*由被告抚养；3、诉讼费用由被告负担。经本院主持调解未果，此为本案事实。本院认为：原、被告双方虽然结婚多年，且生育子女，但因原、被告双方均系再婚，未能互相包容、互相忍让，经常发生争执，导致未能建立起深厚的夫妻感情。原告再次诉请离婚，被告亦表示有条件同意，故本院依法准予。关于被告要求原告给付郝*抚养费的请求，因郝*与被告形成具有抚养关系的继父女关系，故对被告之请求本院不予支持。关于婚生女郭*的抚养费问题，鉴于原告离家多年，未能完全尽到母亲的抚养教育义务，应当在支付法定的抚养费外，另行酌情支付一定的抚养费补偿被告。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：一、准予原告郭**与被告郭**离婚。二、婚生女郭*随被告抚养生活，原告郭**支付被告郭**子女抚养费六千元。三、原告在本判决书生效之日起再酌情补偿被告从2010年至2015年分居期间未尽到抚养义务的子女抚养费九千元。上述合计原告应当支付被告子女抚养费一万五千元整。该款由原告在本判决书生效后的每年12月30日每次支付五千元，分三次给付至付清为止。案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  罗成章二〇一五年五月十三日书记员  韩朝晖
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第00591号原告曹某某。原告高某某甲。被告郭某某。被告高某某乙。原告曹某某、高某某甲与被告郭某某、高某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由本院代理审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、高某某甲到庭参加了诉讼，被告郭某某、高某某乙经传票传唤未到庭应诉。本案在审理的过程中，经原告高某某甲、曹某某的申请，本院作出（2015）横民初字第00591号民事裁定书，依法查封了被告高某某乙名下位于横山县原四九服装厂通渊小区二号楼一单元902室（横房预横山县字第000372号）的房屋。本案现已审理终结。原告诉称:2013年5月2日，二被告向原告曹某某贷款人民币50000元，约定利息2分，并写下借款条据。2013年5月3日，二被告又向原告高某某甲贷款人民币50000元，约定利息2分，并写下借款条据。后经原告多次向被告催要未果。迫于无奈，原告只得诉请法院，请求判令：1、判令二被告偿还原告高某某甲、曹某某各50000元贷款本息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、借据一支，用以证明2013年5月3日，被告郭某某、高某某乙向原告高某某甲借款50000元，约定利息2分的事实。2、借据一支，用以证明2013年5月2日，被告郭某某、高某某乙向原告曹某某借款50000元，约定利息2分的事实。二被告未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举的两组证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证，查明如下法律事实：2013年5月2日，二被告向原告曹某某贷款人民币50000元，约定利息2分，并写下借款条据。2013年5月3日，二被告又向原告高某某甲贷款人民币50000元，约定利息2分，并写下借款条据。后经原告催要二被告将原告高某某甲的贷款利息清至2013年11月3日，将原告曹某某的利息清至2014年4月2日。对于借款本金及后期利息二原告向二被告催要未果，涉诉到本院。本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告郭某某、高某某乙理应遵循诚实信用原则偿还贷款本息。但原、被告约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。但诉前被告自愿给付原告高于银行同期同类贷款四倍的利息，不损害国家、社会和他人的权益，本院不予干预。故原告高某某甲、曹某某诉求二被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。被告郭某某、高某某乙经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭某某、高某某乙于本判决生效后五日内偿还原告高某某甲贷款本金人民币50000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年11月3日起至履行完毕之日。二被告互负连带清偿责任；二、由被告郭某某、高某某乙于本判决生效后五日内偿还原告曹某某贷款本金人民币50000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年4月2日起至履行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王文波二〇一五年五月四日书 记 员  王泳森
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)祁民初字第682号原告唐某某，女，1968年9月12日出生，汉族，祁阳县人，农民。被告易某某，男，1963年7月14日出生，汉族，祁阳县人，农民。本院在审理原告唐某某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回对被告易某某的离婚诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。审判员  欧秧生二〇一五年五月二十一日书记员  唐 华
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜丁民初字第282号原告王显明。委托代理人杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告吴益。被告俞乐。原告王显明与被告吴益、俞乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员吴远慧适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告王显明的委托代理人杨洋到庭参加诉讼，被告吴益、俞乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王显明诉称：吴益、俞乐因承包工程资金需要，于2014年6月5日向他借款人民币20万元，并出��借条一份，口头承诺于同年12月底前还清。该借款发生在吴益、俞乐夫妻关系存续期间，吴益、俞乐应承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判令吴益、俞乐立即归还借款20万元；本案诉讼费用由吴益、俞乐承担。被告吴益、俞乐未作答辩。经审理查明：2014年6月5日，吴益、俞乐向王显明出具借条一份，载明借王显明现金20万元等内容。后王显明对该款多次催要未果，遂诉至本院。另查明，吴益、俞乐于2003年10月16日办理结婚登记。以上事实，有王显明提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时偿还借款本息。吴益、俞乐向王显明出具的借条载明借到王显明20万元，吴益、俞乐作为共同借款人应承担共同偿还责任。吴益、俞乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应���为对自己诉讼权利的放弃，并应承担由此带来的不利诉讼后果。王显明的诉讼请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：吴益、俞乐于本判决发生法律效力之日起10日内支付王显明借款本金20万元。案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由吴益、俞乐负担（该款已由王显明预交，吴益、俞乐于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王显明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判员  吴远慧二〇一五年五月四日书记员  孟钰洁
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第893号原告:陈明利。委托代理人：袁利生。被告:许培英。被告:齐顺扬(身份证号码3326251949********)。原告陈明利与被告许培英、齐顺扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈明利的委托代理人袁利生到庭参加诉讼，被告许培英、齐顺扬经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告陈明利诉称：被告许培英、齐顺扬系夫妻关系。2013年12月31日，被告许培英因资金周转困难，向原告借款人民币7万元，至今未还。今获悉被告因负债过多而外走。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告许培英、齐顺扬归还借款本金人民币7万元及利息（利息按银行同期利率从起诉日起算至款付清之日止）。被告齐顺扬书面答辩称：原告借款给被告许培英时被告并不知情，被告也不认识原告，两被告都是退休职工，每月6000元左右的退休费，足以安享晚年，未置办第三产业，根本不存在资金困难的问题。被告许培英真有借款，其用途和去向不明，也没有用于家庭开支，因此不属于夫妻共同债务。请求驳回原告的诉讼请求。被告许培英未答辩。原告陈明利为证明其所主张的事实，向本院提交借条原件一份，用于证明借款事实。户籍证明、档案局证明、房地产权属登记状况各一份，证明两被告夫妻关系。被告许培英、齐顺扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告陈明利提交的两组证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年12月31日，被告许培英向原告陈明利借款人民币7万元，并由被告许培英出具借条一份。另查明，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许培英向原告陈明利借款事实清楚，证据充分，被告许培英在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告许培英拖欠借款未还，原告陈明利要求被告许培英归还借款，理由正当，本院依法予以支持。因被告许培英拖欠借款未还，对原告造成一定的利息损失，现原告要求被告许培英从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。另外，本案借款发生在被告许培英与被告齐顺扬婚姻关系存续期间，且两被告没有提供有效的证据证明该债务属于被告许培英的个人债务，应当认定该笔债务系两被告的夫妻共同债务，故原告陈明利要求被告许培英、齐顺扬共同归还上述款项，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许培英、齐顺扬在本判决生效之日起十日内偿还原告陈明利借款本金人民币7万元并赔偿利息损失（利息自2015年4月20日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元，减半收取775元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈国良二〇一五年五月二十八日代书记员 许薇敏
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第01726-1号原告：谢某，农民。被告：杨某，农民。原告谢某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告杨某下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。。代理审判员 刘 伟二〇一五年五月二十五日书 记 员 黄劲草附：本案适用的相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第546号原告许家厚,男。被告李艳民，男。原告许家厚与被告李艳民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员林佳智独任审判，公开开庭进行了审理。原告许家厚及委托代理人李凤亭，被告李艳民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许家厚诉称，2014年4月27日，被告向原告借款50000元，并由吕艳英担保。同日，双方经协商一致订立了抵押借款合同，被告同意用位于桦南县桦南镇铁东社区六委1组的私有房屋作为抵押物来抵偿借款，被告给出具借款凭证一张，当时到黑龙江省桦南林区公证处依法进行了公证。借据约定到2014年6月27日还清借款，到期后，原告多次索要此款，被告以无钱为由拒还款。因此原告诉讼至法院，请求法院判令被告一次性偿还原告的借款50000元，并承担诉讼费用。被告李艳民辩称，在原告处借款的事实存在，欠条也是我写的，但是，钱被吕艳英拿走了，原告说多次给我打电话不属实，他没有给我打电话。现在我没有钱，有房屋，可以用房屋偿还。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院���以支持。本院认为，原、被告之间的债权债务关系属实，在审理时，被告亦提供了吕艳英给其出具的欠据，但该证据不能否定原、被告之间的债权债务关系，只能认定为是被告在原告处借款后又转借给吕艳英，该借贷关系与本案无关，被告应承担对原告的还款义务，因此，原告要求被告偿还欠款的请求应予以支持。双方在借贷关系成立时，虽然对抵押借款合同在公证处做了公证，但该抵押物为房屋不动产，应该到房屋管理登记部门做抵押登记，而双方没有登记，故该抵押不发生法律效力，故原告主张担保物权的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定判决如下：被告李艳民给付原告许家厚欠款人民币50000元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费525元由被告李艳民��担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇一五年五月十二日书记员  郜 宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2239号罪犯���秀芳，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2012年12月28日作出(2012)甬东刑初字第545号刑事判决，以被告人周秀芳犯贪污罪，判处有期徒刑三年,退缴赃款人民币60000元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭，罪犯周秀芳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关以罪犯周秀芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年2月至2015年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。罪犯周秀芳对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。出庭检察员认为，��据罪犯周秀芳在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯周秀芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周秀芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周秀芳准予减刑五个月（刑期自2012年10月10日起至2015年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一五年五月五日代书 记员  徐艳锦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四(民)初字第338号原告曹子建，男，1967年6月29日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区某室。被告上海须晶实业有限公司，注册地上海市青浦区某室。原告曹子建诉被告上海须晶实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。本案于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告曹子建到庭参加诉讼。被告上海须晶实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹子建诉称：被告于2013年4月起开始拖欠全体员工工资，并且没有给员工办理社会保险手续，至2013年12月原告因被告长期欠薪离职时，原告一直在不断追讨工资，被告总是推托下月还，但总是不归还工资。在此期间，原告曾向闸北区的有关机构走访，最后在青浦区的仲裁立案。现根据仲裁内容，向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告所欠2013年工资人民币9,000元；2、被告支付原告拖欠工资的利息、原告为诉讼产生交通费用的补偿及精神损失共计1,000元。被告上海须晶实业有限公司未作答辩。经开庭审理查明：根据工商信息显示，被告公司的股东为王某、周某，登记的法定代表人为王某。2014年1月13日，由王某签名向原告出具一份书面的欠工资材料，主要记载：欠原告还未发的工资（近5个月的工资，具体数字以核对为准），会在近期陆续付给，如在1月26日厦普劳务费到帐的话，余款结清。2014年5月20日，被告向原告出具一份书面《欠条》，记载如下内容：被告公司欠原告2013年3个月工资合计11,200元（分别为2013年10月工资4,000元、11月工资4,000元、12月工资3,200元），经员工向闸北区劳动监察举报投诉后，在监察部门责令下，被告公司王某承诺在2014年6月15日前归还拖欠员工累计欠薪11,200元。该欠条落款处除书写了被告公司名称及签名“王某”外，还加盖了被告公司的公章。上述两份书面材料的原件均由原告持有。另查明：2015年1月28日，原告申请仲裁，要求被告支付工资9,000元。2月2日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请决定不予受理，并向原告出具不予受理通知书，该不予受理通知书记载：经查，原告因同一事由于2014年11月27日向本会申请仲裁，本会于当日受理，并于2015年1月22日依法作撤诉处理；根据法律规定，原告现对原已审结案件重复申请仲裁为由，本会决定不予受理。以上查明的事实，由原告的陈述、工商档案机读材料、欠工资书面材料、欠条、不予受理通知书佐证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告称：2014年1月13日手工书写的欠条，上面的签名是老板王某在原告面前签的，因原告在2013年12月底离职，2014年1月原告上门讨要工资，被告付不出，说等客户付款后就可以付工资了，所以写了这张欠条，但实际上客户已经把货款给了被告，但被告没有按约定支付工资，一直在推脱。2014年5月20日的欠条，是2014年4月原告去闸北区劳动监察部门寻求解决，劳动监察部门的人员上门了解过情况，跟原告谈了调解，让原告与被告签一个还款协定，这份欠条就是在劳动监察部门人员的联系下，原告去被告公司，由被告公司出具的。原告拿了欠条后，劳动监察部门的案子就结了。但6月15日被告没有付钱，后来原告打电话给被告，说要起诉，被告在2014年6月底就支付了2,200元，其余的钱一直没有支付。被告公司从事手机售后服务，原告是做手机维修工程师。根据庭审确认的事实，本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。根据法律规定，劳动者提供了劳动，用人单位依法应当及时足额支付劳动者工资。本案中，原告已经就其主张提供了被告出具的欠条，证明被告尚欠原告在职期间的工资11,200元。对此工资款，现除了原告确认被告已经支付2,200元外，被告并没有证据证明已将余款9,000元支付给原告，故原告要求被告支付工资9,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，因未经过仲裁前置程序，故本院在本案中不作处理。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海须晶实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹子建工资9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元,减半收取计5元，由被告上海须晶实业有限公司负担。???????如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李建军二〇一五年五月十一日书记员  柯 岩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第397号之一申请执行人东莞合成隆金属制品有限公司，住所地：东莞市。法定代表人胡大广，经理。被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人车俊，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民二初字第117号民事调解书，已向被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司在收到通知之日起立即向申请执行人东莞合成隆金属制品有限公司支付货款及违约金773，200元，并向本院交纳执行费10，132元。但执行人珠海市麦斯优联模具有限公司未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司的银行存款（或其他资金），金额暂以783，332元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二○一五年五月二十八书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
被告人基本情况姓名匡某某出生日期1989年4月XX日民族汉族性别男文化程度中专职业务工住址山东省胶州市此前所受法律处罚时间、事由2015月2月3日因犯容留他人吸毒罪被胶州市人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币四千元。强制措施2015年2月23日被刑事拘留,2015年3月20日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】749号指控事实2013年7、8月份,被告人匡某某在山东省胶州市其自家房中先后容留董某某、鲍某某(均另案处理)、姜某某(在逃)共同吸食冰毒共计2次5人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人匡某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人匡某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条判决结果被告人匡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。执行起算刑期自2015年2月23日起至2015年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年五月二十九日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第143号
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第372号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，经名哈某某，男，1966年7月10日出生于甘肃省东乡县，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县。2015年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月27日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)310号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月11日15时许，被告人马某某在兰州市七里河区五星坪中街17号门前向吸毒人员闫某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人马某某身上查获毒品海洛因0.18克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人闫某某的证言、通话记录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定意见书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年10月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一五年五月二十六日书记员  张文娇
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第33号申请执行人新宁县城市管理行政执法局，住新宁县金石镇东风路25号。法定代表人吴程政，该局局长。被执行人学友精品文具店，住址新宁县金石镇大兴路。负责人李小英。申请执行人新宁县城市管理行政执法局于2015年5月4日向本院申请强制执行新城管卫罚字[2014]第112号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县城市管理行政执法局申请执行被执行人学友精品文具店，交清生活垃圾处置费360元，罚款900元。经审查，本院认为，申请执行人新宁县城市管理行政执法局于2014年12月30日依法作出的新城管卫罚字[2014]第112号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和2000年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：新宁县城市管理行政执法局作出的新城管卫罚字[2014]第112号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小凤审判员  夏晓林审判员  虞淇钧二〇一五年五月五日书记员  谢 青
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法民二初字第70号之四原告：区巧敏，住广东省增城市。委托代理人：吴小勇，广东合众之源律师事务所律师。被告：刘国锋，住广东省增城市。被告：刘晓彤，住广东省增城市。被告：刘国坤，住广东省增城市。本院在审理原告区巧敏诉被告刘国锋、刘晓彤、刘国坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告区巧敏撤回起诉。本案受理费15420元，减半收取7710元，财产保全费5000元，合计12710元，由原告区巧敏负担。审 判 长  王丽娜审 判 员  董斯颍人民陪审员  王荷花二〇一五年五月六日书 记 员  王燕芳
博爱县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民二初字第00116号原告张涛，男，1981年4月7日出生，汉族。委托代理人李兴全，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。被告河南爱芙帝食品有限��司。法定代表人李国强，董事长。委托代理人刘利害，该公司职员。被告李国强，男，1964年4月7日出生，汉族。被告杨柳，男，1974年3月23日出生，汉族。原告张涛与被告河南爱芙帝食品有限公司（以下简称爱芙帝公司）、李国强、杨柳借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张涛委托代理人李兴全、被告爱芙帝公司委托代理人刘利害、被告杨柳到庭参加诉讼，被告李国强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张涛诉称：2013年9月4日，经被告杨柳介绍，原告借给被告爱芙帝公司300万元，被告爱芙帝公司给原告出具借据一份，被告杨柳作为担保，合同约定期限为2013年9月4日至2013年9月18日止，如逾期不还，按该款项总额的日千分之五逐日累计加收违约滞纳金，直至清偿并由被告爱芙帝公司和被告李国强以个人、家庭全部财产和拥有依法有权处分的全部资产及债权承担全部偿还责任及所产生的相关追偿费用。2014年元月27日，原告又借给被告李国强78.4万元，被告杨柳作为担保，双方约定期限为一个月，即2014年2月28日止。据此，原告请求判令：1、被告爱芙帝公司偿还原告借款300万元及违约金（从2013年9月19日始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）。2、被告李国强偿还原告借款78.4万元。3、被告杨柳对上述借款和违约金承担保证偿还责任。被告爱芙帝公司辩称：一、被告实际向原告借款291万元。二、在原告起诉前被告已支付原告借款本息19万元。三、原告所主张的78.4万元是被告借款产生的利息。四、被告杨柳不应承担担保责任。被告杨柳辩称：其只是原告与被告爱芙帝公司、被告李国强发生债权债务关系的见证人，不应当承��担保责任，且其已《声明》、《法律责任承诺保证书》告知了被告。被告李国强未答辩。根据当事人的诉、辩称意见，本院确定本案的争议焦点为：1原告借给被告爱芙帝公司的借款数额；2、原告借给被告李国强的借款数额及由来；3、被告杨柳对上述借款应否承担连带还款责任。围绕上述争议焦点，原告向本院提供了1、2013年9月4日被告爱芙帝公司给原告出具的借据和收据各一份（载明借款期限2013年9月4日至2013年9月18日止，利率按日千分之二，逾期后按日千分之五计息，被告杨柳在借据的借款保证人处签名）。2、被告李国强给原告出具的借据一份，（载明借款数额78.4万元）被告杨柳在担保人处签名。3、交通银行转账回执、原告结婚证明，原告以此证明通过银行转账借给被告爱芙帝公司291万元。被告爱芙帝公司质证后对上述证据的真实性无异议，但异议为被告���芙帝公司实际借款291万元。被告李国强向原告出具的借条，是利息计算过来的。被告杨柳异议为，其只是见证人，不应承担责任，78.4万元是利息计算过来的。被告爱芙帝公司围绕上述争议焦点向本院提供了1、原告给被告出具的利息收到条，被告以此证明原告在支付借款是直接扣除9万元利息，实际借款为291万元。2、银行汇款凭证四份，被告以此证明借款后被告分四次偿还原告本息19万元。经质证，原告对证据1异议为，收条没有收到人不能证明被告主张，对证据2异议为，付款方是段晓春，不能证明被告主张。被告杨柳无异议。被告杨柳围绕上述争议焦点向本院提供了1、承诺书、声明，据此证明其不应承担连带还款责任。经质证，原告异议为，该证据证明了被告爱芙帝公司借两笔款的事实，不能证明被告杨柳不承担保证责任。被告爱芙帝公司无异议。被告李国强未��本院提交证据。本院审查认为，被告爱芙帝公司对原告提供的证据真实性无异议，被告李国强未出庭质证，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据予以确认。被告爱芙帝公司、杨柳提供的证据客观真实，本院审查后予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告李国强系被告爱芙帝公司的法定代表人。2013年9月4日，原告张涛借给被告爱芙帝公司300万元，原告当天扣除了9万元利息后通过银行转账给被告爱芙帝公司291万元，被告爱芙帝公司给原告出具了300万元借条，载明借款期限2013年9月4日至2013年9月18日止，利率按日千分之二，逾期后按日千分之五计息，被告杨柳在借据的借款保证人处签名，原告于当天给被告出具了收到利息9万元的收条。后被告爱芙帝公司分四次通过银行支付给原告利息19万元。2014年2月28日被告李国强就被告爱芙帝公��欠原告上述借款利息，给原告出具了78.4万元的借据，被告杨柳在担保人处签名。被告爱芙帝公司、被告李国强未再向原告还款。另查明，被告李国强于2014年3月27日向被告杨柳承诺其见证时效截止2014年6月30日。被告杨柳于2014年6月30日向被告李国强送达声明，载明若原、被告因上述两借款发生纠纷，其不承担责任。本院认为：根据原告提供的借据，可以认定原告与被告爱芙帝公司、李国强存在借款合同关系。被告杨柳在本案借据上加盖公章，应是对上述借款提供保证。本案借款约定利率超过了中国人民银行同期贷款基准利率四倍，并存在预先扣除利息的情况，应根据原告实际提供数额（291万元）按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，被告爱芙帝公司已支付利息予以扣除。原告主张的被告李国强的借款，因该款系被告爱芙帝公司借款利息结转，属重复计���，本院不予支持。本院对原告要求被告杨柳承担连带保证责任的请求，因原告未向本院提供主张权利的证据，应视为超过保证期间，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告河南爱芙帝食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款291万元及利息（自2013年9月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息，扣除已支付的19万元）。二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45712元，原告张涛负担18000元，被告河南爱芙帝食品有限公司负担27712元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  刘中华审判员  张安萍审判员  赵 攀二〇一五年五月十八日书记员  王国祥
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初���第00270号原告：姜跃权。被告：高东宇。被告：赵红。原告姜跃权诉被告高东宇、赵红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李哲担任审判长、与代理审判员曹明瑞、人民陪审员王海涛组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告姜跃权、被告高东宇到庭参加诉讼，被告赵红经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜跃权诉称：二被告欠原告姜跃权借款5万元，要求二被告立即偿还借款本息。被告高东宇辩称：欠原告姜跃权借款5万元属实，因暂无偿还能力，要求延期偿还。被告赵红未答辩。诉讼中，原告姜跃权提供证据：1、书面欠据二份。拟证明二被告欠款属实。2、昌图县长发镇三合村民委员会证实材料一份。拟证明被告赵红外出、下落不明。诉讼中，二被告未提供证据。经庭审���证，被告高东宇对原告姜跃权提供的证据无异议。经本院对上列证据审查，本院认为，虽然被告赵红未到庭对原告姜跃权所提供的书面欠据进行质证，但在二被告2014年离婚诉讼中，被告赵红已对拖欠姜跃权3万元、拖欠姜臣2万元借款明确承认，故本院对原告姜跃权提供的证据予以认定。经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的本案事实：二被告系夫妻关系。2010年9月3日，二被告因从事花生收购等生产经营需要，在原告姜跃权处借款人民币3万元，约定欠款利率为月利率15‰，被告高东宇、赵红当即出具了书面欠据，截止2013年12月31日，原、被告双方已结算借款利息；2013年2月23日，被告高东宇再次在原告姜跃权处借款人民币2万元，双方口头约定月利率按15‰计算，被告高东宇当即出具了书面欠据；现经原告姜跃权多次索要，二被告未能偿还欠款本息，且���告赵红下落不明，致原告姜跃权诉至本院。另查，2014年3月18日，被告赵红以与被告高东宇夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告高东宇离婚，因部分债权人主张债权，二被告于2014年4月22日制作共同生活期间债务明细表一份，被告赵红对欠对欠姜跃权债务5万元明确予以承认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告因生产经营所需，在原告姜跃权处借款，原、被告间形成借贷关系，其权利义务关系明确，二被告对债务应予清偿；尽管被告高东宇在原告姜跃权处借款3万元时已约定还款期限，因被告高东宇在约定还款期限届满后仍按月利率15‰结算三年利息，应视为原、被告双方按原来利率重新达成无还款期限借款合同，原告姜跃权要求二被告继续按照月利率15‰计算欠款利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告姜跃权主张要求二被告按照月利率15‰承担2万���欠款利息一节，因被告高东宇承认在原告姜跃权处借款2万元时，口头约定利息按月利率15‰计算，故本院对原告姜跃权要求二被告承担借款利息的请求，本院予以支持。因二被告所欠原告姜跃权债务款系二被告婚姻关系存续期间因生产经营所欠，属夫妻共同债务，故二被告应共同承担清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条一款、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高东宇、赵红于本判决生效后立即偿还原告姜跃权借款5万元，并承担欠款利息（利息计算方法：本金3万元，月利率15‰，计息期间：2014年1月1日至偿还欠款之日止；本金2万元，月利率15‰，计息期间：2013年2月13日至偿还欠款之日止）。如果被告高东宇、赵红未能按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1050元由被告高东宇、赵红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  李 哲代理审判员  曹明瑞人民陪审员  王海涛二〇一五年五月十五日书 记 员  明 卓
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸案号:（2015）嘉南民初第989号案件缓急:拟稿部门:拟稿人:标 题 : 民 事 判 决 书校对人:印刷份数:审核人:签发人:浙江省嘉兴市南湖区人民法院民事判决书（2015）嘉南民初字第989号原告：赵明新。被告：陆文龙。委托代理人：吕德明。原告赵明新因与被告陆文龙劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员陈叶君独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案，原告赵明新、被告委托代理人吕德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明新起诉称，2012年11月份起原告受被告雇佣在河南省汤阴县南水北调工程1标中打工。后原告工作到2013年4月份工程完工，双方进行工资结算，被告支付了部分工资，但尚欠112000元故向原告出具了欠条，表明他承包的工程项目拨款后，立即将该欠款付清。现工程项目部早已将款项支付给被告，但原告经多次催要，被告仍以各种理由拒不支付。故诉请判令：1、被告向原告支付工资款112000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陆文龙答辩称，原告陈述基本属实。但被告未支付是有原因的，当时项目部的钱没能及时到位，原告大约在2014年1月28日时将被告当时使用的一辆轿车（系被告从朋友处借用）开走了，还拿走了两个行驶证，影响了两辆车辆的年检，也造成了保险方面的损失，上述车辆在原告控制期间如有违章罚款等，须由原告承担；另外被告2014年5月份与工程方结算工程款时因器材缺失等问题造成扣款，原告对此是要负责的。针对自己的诉讼主张，原告赵明新提供了以下证据：欠条一份，证明被告尚欠原告劳务费112000元的事实。经质证，被告对欠条的真实性无异议，确实是由被告出具的。被告陆文龙未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据经质证真实性无异议，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告赵明新自2012年11月起受被告陆文龙雇佣在河南省汤阴县南水北调工程1标工程项目中打工。2013年4月工程完工，原、被告双方进行劳务费结算，被告支付了部分劳务费后于2013年7月3日向原告出具了尚欠112000元的欠条，并表明待收到工程结算款后立即付清。后双方就劳务费支付问题发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告陆文龙尚欠原告赵明新劳务费112000元事实清楚，证据确凿，被告理应按约及时向原告支付劳务费用，故原告要求被告立即支付112000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩提出的有关原告非法占用扣留车辆的问题，与本案并非同一法律关系，且根据庭审调查可能涉及案外第三人的利益，故本案中不予处理，相关权利人可另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陆文龙于本判决生效之日起七日内支付原告赵明新1120**元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告陆文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  陈叶君二〇一五年五月十五日书 记 员  张春琴
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第342号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人郑某某，男，1968年3月17日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住��肃省兰州市七里河区。2015年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。1989年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑13年，剥夺政治权利三年；1998年11月15日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)281号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员张景荣、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月17日15时30分许，被告人郑某某在兰州市七里河区郑家庄117号302室其住处内，向王某某贩卖了200元的毒品后被公安人员抓获，当场从被告人郑某某身上查获毒资200元，从王某某身上查获毒品海洛因0.19克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人��某某的证言、提取笔录、扣押清单及照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、办案说明、刑事判决书、不予收押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人郑某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二0一五年五月二十���书记员  张文娇
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初��第02174号原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社（以下简称长寿信用社），住所地宝鸡市金台区中山西路**号。负责人索迁，任主任。委托代理人王斐，系该社法律顾问。委托代理人王海兵，系该社员工。被告乔宏武，男，生于1969年4月21日，汉族，住宝鸡市金台区曙光路小区*号楼。被告张春芬，女，生于1971年3月21日，汉族，住址同上，系乔宏武之妻。被告贾明鑫，男，生于1956年8月5日，汉族，住宝鸡市中山西路***号楼。被告张志怀，男，生于1965年9月11日，汉族，住宝鸡市金台区东闸口*号楼。委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社诉被告乔宏武、张春芬、贾明鑫、张志怀借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斐、王海兵及被告张春芬���张志怀及其委托代理人陆威到庭参加了诉讼。被告乔宏武、贾明鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月29日，原告与四被告分别签订《借款合同》和《保证担保合同》，约定：由原告给第一、二被告发放贷款50万元，期限12个月，从2011年3月29日起至2012年3月29日止，月利率为8.838‰。若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收50%罚息。该笔借款由第三、四被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告向第一被告发放了贷款。借款到期后被告因资金紧张不能按期归还全部借款，在归还5万元后剩余借款申请展期，原告又与四被告签订《借款展期协议》，约定展期至2013年3月29日，月利率10.25%，截止2014年9月21日，第一、二被告欠息119463.8元未还。原告起诉后，被告2014年10月24日又归还10万元，现诉至法院，请求依法判决：1、第一、二被告归还借款本金35万元及利息（从2013年4月21日起按月利率15.375‰计算至款清之日）；2、第三、四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费及实现债权的其他费用由四被告承担。被告乔宏武未答辩。被告张春芬辩称，我虽和乔宏武是夫妻，但他经常不回家，他在外面贷款的事我也不知道，借款合同上是不是我签的字我也记不清了，我认为我不应承担责任。被告贾明鑫未答辩。被告张志怀辩称，第一被告向原告贷款的事我不知道，我也从未在担保合同和展期合同上签过字，我不认可合同上的签字和指纹是我本人所签所按，诉讼中我申请笔迹及指纹鉴定，但原告不予配合导致鉴定无法进行，原告应承担不利后果。我认为我不应承担担保责任，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2011年3月29日，原告与被告乔宏武、张春芬签订《借款合同》，约定：由原告给第一、二被告发放贷款50万元，期限12个月，从2011年3月29日起至2012年3月29日止，月利率为8.838‰。若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收50%罚息。当日原告与被告贾明鑫签订《保证担保合同》，约定该笔借款由其提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告向第一被告发放了贷款。借款到期后第一被告仅归还了5万元，剩余借款申请了展期，2012年3月29日原告与被告乔宏武、贾明鑫签订了《借款展期协议》，约定展期至2013年3月29日，月利率10.25%，截止2014年9月21日，第一、二被告欠息119463.8元未还。原告起诉后，被告乔宏武于2014年10月24日归还借款本金10万元，尚余本金35万仍不能归还，致原告诉至本院请求依法判决。另查，��告提供的《保证担保合同》、《借款展期协议》上张志强的名字并非其本人所签，起诉后原告撤回了对张志强的起诉。2014年11月11日被告张志怀申请对上述合同上签字的笔迹及按印进行司法鉴定，后经鉴定机构多次通知，原告拒绝前往鉴定机构配合指纹取样，导致鉴定无法进行，鉴定机构予以退卷。原告提供的《保证担保合同》、《借款展期协议》上的被告张志怀签字与其平时在其单位宝鸡市秦龙运输（集团）出租车分公司的签到册上的签字明显不同。认定上述事实的证据有：1、双方当事人陈述；2、原告提供的《借款合同》1份、《借款展期协议》1份、《保证担保合同》3份、借款借据1份。3、被告张志怀提供的宝鸡市秦龙运输（集团）出租车分公司2010年5月、2011年5月、2012年2月、2013年3月签到册四份。本院认为，合同应依约履行。本案中第一、二被告在原告处借款未还事实清楚、证据充分，其未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，即对逾期贷款在原合同执行利率基础上加收50%罚息，故对原告第一项诉讼请求，本院予以支持。第三被告为该笔借款连带责任保证人，应按照合同约定对第一、二被告的上述债务承担连带清偿责任。对于被告张春芬辩称合同上签字不能确定是其本人所签的辩解意见，本院认为，被告未提供证据支持其辩解意见，且在本院释明后亦不申请笔迹鉴定，对该辩解意见本院不予采信。对于被告张志怀辩称担保及展期合同上不是其本人签字按印、其不应承担担保责任的辩解意见，本院认为，被告申请笔迹鉴定后，因原告不予配合导致鉴定无法进行，此时原告应负有举证证明合同上的签字为被告张志怀所签的责任，现原告未提供证据，其应承担不利的后果，故本院对该辩解意见予以采信，其不应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告乔宏武、张春芬于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社借款本金35万元及利息（从2013年4月21日起按月利率15.375‰计算至款清之日）。二、被告贾明鑫对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告对被告张志怀的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9494元，由被告乔宏武、张春芬、贾明鑫共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 瑞人民陪审员  李宝民人民陪审员  王君星二〇一五年五月七日书 记 员  王 佳
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2015)邛崃刑初字第235号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人孙某某（曾用名孙某），男，1987年3月19日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2014年12月7日因涉嫌诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年1月8日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]134号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年8月4日，被告人孙某某在邛崃市临邛镇五彩广场“佰顿咖啡”店内，谎称是成都市中信银行工作工员，以办理信用卡为由骗取被害人彭某“资料费”人民币700元。2、2014年9月29日，被告人孙某某以办理高额度信用卡为由，先后骗取被害人高某人民币共计35000元。3、2014年8、9月期间，被告人孙某某以办理高额度信用卡为由，先后骗取被害人何某某人民币共计9500元。2014年12月7日11时许，被告人孙某某被邛崃市公安局民警抓获归案。被告人孙某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息、被告人指认现场笔录及照片、银行明细对账单、被告人孙某某与被害人签订的“信用卡办理委托合同”复印件，证人祝某某、胡某某、陈某某、姜某某、彭某的证言，被害人彭某、高某、何某某的陈述，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计45200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人孙某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人孙某某的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2017年6月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人孙某某退赔被害人彭某人民币700元、退赔被害人高某损失人民币35000元、退赔被害人何某某9500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巫元理人民陪审员  王 静人民陪审员  刘贵荣二〇一五年五月十三日书 记 员  王 娜附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第358号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。法定代表人：陈德棉，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。被告：刘茜。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告刘茜信用卡纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 黄  晶  晶人民陪审员 李  明  明人民陪审员 王  东  川二〇一五年五月二十八日书 记 员 杨曼丽（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第11685号原告安金波。委托代理人诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。被告创群信息技术(上海)有限公司。法定代表人萧士仁。委托代理人周学瑜，上海众华律所事务所律师。原告安金波与被告创群信息技术(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告安金波的委托代理人周懿懿，被告创群信息技术(上海)有限公司的委托代理人周学瑜到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月，后双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告安金波诉称，原告原系被告员工，双方签订劳动合同。原告每月基本工资为人民币6,000元，此外，每月还享有职工补贴、饭贴、交通补贴、全勤奖、工龄费等。2014年10月31日，被告在无任何法定理由的情况下，突然单方面提出解除劳动合同。依照劳动合同法第八十七条的规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，应当按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因此，原告主张违法解除劳动合同赔偿金。现原告不服裁决，提起诉讼，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金100,516元。被告创群信息技术(上海)有限公司辩称，被告长期亏损、资不抵债，中鼎华创科技股份有限公司作为被告唯一的法人股东，作出解散、停产歇业、清算的决定，符合公司章程规定、法律规定，也符合实际情况。被告在停产歇业前，分别与公司员工进行电话或者当面协商，被告不存在违法解除劳动合同之行为。原告有关终止劳动合同经济补偿金的主张，应另行申请仲裁，不宜在本案中直接判定。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系被告员工，双方签订劳动合同。原告每月除基本工资外，还享有职工补贴、饭贴、交通补贴、全勤奖、工龄费等。2014年10月31日，被告向原告送达解除劳动合同通知书，以公司目前的经营情况无法承担员工工资及各项费用为由解除劳动合同。原告于2014年12月9日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、工资、补贴及未休年休假工资等，该会作出如下裁决：(一)被告支付原告2014年10月1日至10月31日期间工资6,000元、补贴500元、饭贴345元、交通补贴150元、全勤奖50元、工龄费30元；(二)被告支付原告2014年6月1日至9月30日期间补贴1,500元、饭贴1,380元、交通补贴600元、全勤奖200元、工龄费120元；(三)被告为原告报销2014年6月1日至2014年10月31日期间的电话费800元；(四)被告为原告报销2014年6月1日至2014年10月31日期间的出差费用1,213元；(五)被告支付原告2013年度应休未休的年休假工资2,758.62元；(六)原告其余请求，不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。另查明，被告系中鼎华创科技股份有限公司全资子公司，长期处于亏损状态。2014年10月31日，中鼎华创科技股份有限公司称被告已亏损无资金可继续营业，作出将被告先行办理停产歇业的决定。2014年10月31日，所有员工的劳动关系均已被解除。审理中，原告确认被告已按仲裁第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)裁决主项履行付款义务，其不再主张,公司长期亏损、资不抵债；原告坚持要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、解除劳动合同通知书，被告提供的2014年10月31日中鼎华创科技股份有限公司作出的决定、2014年10月31日被告作出的决定、2014年10月31日被告向所有员工发送的电子邮件及附件解除劳动合同通知书、2014年12月23日通知书、2014年12月22日通知书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告作出解散决定违反公司章程的规定，不具有合法性，被告系违法解除劳动合同。为此，原告提供中鼎华创科技股份有限公司章程、北京华凯润通石油机械有限公司的致函及情况说明，被告对原告提供的中鼎华创科技股份有限公司章程的真实性无异议，但认为无关联性；对原告提供的北京华凯润通石油机械有限公司的致函及情况说明的真实性有异议。本院认为，公司是否提前解散的决定权在于公司股东。中鼎华创科技股份有限公司作为被告唯一股东及发起人，有权对被告的经营状态作出决定。基于被告已亏损无资金继续经营的状况，中鼎华创科技股份有限公司作出将被告办理停产歇业的决定，该决定具有当然的法律效力。原告提供的章程非被告公司章程，北京华凯润通石油机械有限公司亦非公司股东，原告提供的上述证据均不能达到其证明目的。根据劳动合同法第四十四条的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。被告据此终止与公司员工的劳动合同，并无不妥，但应当依法向原告支付终止劳动合同经济补偿金。因原告坚持主张违法解除劳动合同赔偿金，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院难以支持。庭审中，原告确认被告已按仲裁第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)裁决主项履行付款义务，其不再主张，本院对上述裁决主项不予确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告安金波的诉讼请求案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛瑾二〇一五年五月二十二日书记员  唐艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深盐法民二初字第234-2号原告：深圳深岩燃气有限公司。法定代表人：王琪，该公司董事长。委托代理人：秦家奇，该公司员工。被告：深圳市盐田区东森海鲜乳鸽王酒楼。经营者：刘森。本院受理原告深圳深岩燃气有限公司诉被告深圳市盐田区东森海鲜乳鸽王酒楼买卖合同纠纷一案后，因被告下落不明，本院作出（2015）深盐法民二初字第234-1号民事裁定书，裁定本案转为适用普通程序。原告深圳深岩燃气有限公司自接到补交诉讼费用通知之日起七日内未按期补交案件受理费。本院认为，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币464.81元由原告深圳深岩燃气有限公司承担，多预交的部分案件受理费人民币464.8元由本院退回原告。审判员 李    铮二〇一五年五月二十日书记员 徐维阳（兼）
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿文书名称：民事裁定书文号：（2015）章商初字第935号签发：××××年××月××日拟稿人：方晓艳送审时间：2015年5月14日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第935号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告张丙霞，女，生于1973年9月29日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告张丙霞电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司因被告张丙霞已缴清欠费为由，于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员方晓艳二○一五年五月十四日书记员于继芳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民���字第87-1号申请人邱平伟，居民。被申请人李宁，居民。申请人邱平伟因与被申请人李宁发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为4万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人李宁驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，期限二年，自2015年5月7日至2017年5月6日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年五月七日书记员 郑 轲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第982号原告陈磊，女，满族，1979年7月25日出生，户籍地上海市闵行区。委托代理人季仲彬，上海优一律师事务所律师。被告上海泓亮投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告陈磊与被告上海泓亮投资管理有限公司联营合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  张文星二〇一五年五月二十九日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑终字第37号原公诉机关海南省定安县人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某，男，1969年2月26日出生，汉族，海南省海口市人，大学本科文化，中共党员。因涉嫌犯受贿罪，2014年3月28日被监视居住，同年4月1日被刑事拘留，2014年4月14日被逮捕。现羁押于定安县看守所。辩护人张德明，海南海大平正律师事务所律师。辩护人熊磊，海南海大平正律师事务所律师。定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人陈某犯受贿罪一案，于2014年12月18日作出（2014）定刑初字第159号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服判决，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海南省人民检察院第一分院指派助理检察员张海军、陆岳出庭履行职务。上诉人陈某及其辩护人张德明、熊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销定安县人民法院（2015）琼海刑初字第11号刑事判决，即：一、被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。二、扣押的赃款2万元以及被告人陈某退缴的赃款362.7万元（存于定安县人民检察院专用账户的赃款360.7万元及存于定安县人民法院暂管账户的赃款4万元），予以没收，上缴国库。三、随案移送的手机2部、银行卡1张、身份证1张，退还给被告人陈某。二、本案发回定安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王定辉代理审判员  袁华锋代理审判员  卢骥征二〇一五年五月十八日书 记 员  李 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。审核：王定辉撰稿：袁华锋校对：李娟印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年5月18日印制（共印30份）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第00264号原告陈晓霞，女，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告段渝，女，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人重庆原��投资管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号1601号，组织机构代码09494394-9。法定代表人陈晓霞，总经理。委托代理人王明平，男，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈晓霞与被告段渝、第三人重庆原银投资管理有限公司（以下简称原银公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓霞，第三人原银公司的委托代理人王明平到庭参加诉讼，被告段渝下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓霞诉称，2014年4月10日，被告段渝和第三人原银公司签订《个人借款咨询管理服务协议》，第三人推荐被告段渝贷款，收取服务费9341.48元。协议的附件一、二中约定，第三人推荐原告及案外人李健作为出借人，原告出借9341.48元给��告，案外人李健借款55000元给被告，借款期限12个月。后来李健与原告商议，全部借款均由原告支付给被告段渝。2014年4月11日，原告经被告授权向第三人支付9341.48元，原告通过银行转账向被告段渝支付55000元。被告段渝在履行还款义务时出现违约，自第六期还款后未向原告还款，原告与被告失去联系，至今差欠原告借款32170.74元未还。原告诉至法院，要求：1、请求判令被告段渝支付借款本金32170.74元；2、请求判令被告段渝支付逾期罚息（自2014年10月10日起至付清本金之日止，按人民银行同期一年期贷款利率四倍计算）；3、本案诉讼费由被告段渝承担。被告段渝未答辩。第三人原银公司陈述，原告陈晓霞所诉属实。我司与段渝签协议后，由陈晓霞出借款项给段渝，其中一部分是服务费，由陈晓霞代替段渝直接支付给我司。经审理查明，2014年4月10日，段渝与原��公司签订《个人借款咨询管理服务协议》，段渝需要借款，原银公司为段渝提供信用咨询、风险评估等服务，为段渝推荐出借人促成借贷关系，并收取服务费。协议约定：段渝收到出借人提供的借款时，段渝与该出借人之间的借贷关系确定；段渝应按协议附件一“还款明细说明”的约定按月还款；若出现逾期还款，逾期天数在5天内的每天收取50元违约金，逾期天数超过5天的，出借人有权要求被告立即偿还剩余本金、利息、罚息等所有款项，被告应从逾期的第6日开始按约定标准支付违约罚息，其中违约天数6至29天以内的按每天0.12%计算、违约天数30至60天以内的按每天0.28%计算、违约天数60天以上的按每天0.49%计算。协议附件二“出借人列表”上记载的出借人为李健及原告陈晓霞。陈晓霞在2014年4月11日向段渝转账支付55000元，原告同日代段渝向原银公司支付服务费9341.48元，原银公司为此向原告出具了收条，原告总计出借给被告段渝的款项为64341.48元。段渝借款后，按月向原告偿还部分借款本息，自2014年10月10日起未再履行还款义务。段渝差欠原告的借款本金为32170.74元。原告曾多次向段渝催收，未果。原告遂诉至法院，要求段渝偿还剩余借款本金并支付违约罚息。原告在诉讼中将罚息标准调整为按人民银行公布的同期一年期贷款利率四倍计算。上述事实，有《个人借款咨询管理服务协议》及附件、电子银行业务回单、收条及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。第三人原银公司与段渝签订《个人借款咨询管理服务协议》，促成原告与段渝达成借贷关系，原告出示的收条、电子银行业务回单等证据能够证明原告已实际向段渝支付64341.48元借款，原告与段渝之间的借贷关系成立。段渝未按协议约定向原告还款，原告起诉要求立即收回剩余借款本金32170.74元符合协议约定，本院予以支持。段渝签署的协议中对逾期后的违约罚息计算标准有约定，原告在诉讼中降低了罚息计算标准，要求从2014年10月10日起按人民银行公布的同期一年期贷款基准利率四倍计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段渝于本判决生效后十日内偿还原告陈晓霞借款本金32170.74元；二、被告段渝于本判决生效后十日内向原告陈晓霞支付违约罚息（罚息以32170.74元为基数，从2014年10月10日起按人民银行公布的同期一年期贷款基准利率四倍计算，利随本清）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费604元，公告费800元，合计1408元，由被告段渝负担。此款已由原告陈晓霞预交，被告段渝在履行前述付款义务时一并支付原告陈晓霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 莲代理审判员 曹 磊人民陪审员 郭 敏二〇一五年五月五日书 记 员 钱星汝