福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初668号 原告：厦门市合佳兴电子有限公司，住所地厦门市湖里区。 法定代表人：周俊华，总经理。 委托诉讼代理人：郑国扬，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴云霞，福建民丰律师事务所律师。 被告：福建先创电子有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：戴国良。 被告：泉州泽仕通科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：林志华，董事长。 委托诉讼代理人：吴荣辉，公司职工。 原告厦门市合佳兴电子有限公司（以下简称“合佳兴公司”）与被告福建先创电子有限公司（以下简称“先创公司”）、泉州泽仕通科技有限公司（以下简称“泽仕通公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理中，泽仕通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：先创公司的住所地系在福建省泉州市丰泽区，本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。2018年3月1日，本院经审查作出（2018）闽0502民初668号民事裁定书，裁定：驳回泽仕通公司对本案管辖权提出的异议。后泽仕通公司不服该裁定，提起上诉。2018年5月15日，福建省泉州市中级人民法院作出（2018）闽05民辖终393号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本院对本案依法公开开庭进行了审理。原告合佳兴公司的委托诉讼代理人郑国扬、吴云霞，被告泽仕通的委托诉讼代理人吴荣辉到庭参加诉讼。被告先创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合佳兴公司向本院提出诉讼请求：1.先创公司、泽仕通公司应立即支付合佳兴公司商业承兑汇票项下的到期款项60万元及应付的逾期付款利息（自汇票到期日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计付，其中40万元自2017年10月29日起、20万元自2017年11月28日起，均算至实际付款之日止）；2.先创公司、泽仕通公司应赔偿合佳兴公司因本案而支付律师代理费的损失1万元。事实和理由：2017年4月28日，先创公司分别出具票据号为210339705125320170428081810596和210339705125320170428081810607的电子商业承兑汇票各一份，汇票到期日均为2017年10月28日；2017年5月27日，先创公司出具票据号为210339705125320170527086703777的电子商业承兑汇票一份，汇票到期日为2017年11月27日。上述电子商业承兑汇票均为可转让汇票，票面金额均为20万元，开户行为中国农业银行股份有限公司泉州凯伟支行，收款人为泽仕通公司。2017年5月3日，泽仕通公司把票据号210339705125320170428081810596和210339705125320170428081810607的电子商业承兑汇票背书转让给合佳兴公司；2017年5月31日，泽仕通把票据号为210339705125320170527086703777的电子商业承兑汇票背书转让给合佳兴公司。 合佳兴公司收到上述电子商业汇票后，分别于2017年10月9日提示汇票到期日为2017年10月28日的票据号分别为210339705125320170428081810596和210339705125320170428081810607的电子商业承兑汇票；2017年11月3日提示付款汇票到期日为2017年11月27日的票据号为210339705125320170527086703777的电子商业承兑汇票。但因出票人先创公司账上款项不足，导致自合佳兴公司提示付款已超过汇票到期日三个月，仍未能收到上述三份电子商业承兑汇票项下的款项60万元，与合佳兴公司与先创公司、泽仕通公司联系也无果，故提起本案诉讼。 先创公司未作答辩。 泽仕通公司辩称，除了认为先创公司无需支付本案诉争的电子商业承兑汇票项下的到期款项60万元的逾期付款利息和不必赔偿合佳兴公司因本案而支付律师代理费外，其他均无异议。 合佳兴公司围绕诉讼请求依法提交了电子商业汇票3份、微信聊天记录、委托代理诉讼协议书及票据各1份等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。泽仕通公司对合佳兴提交的证据材料未提出异议，先创公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据材料或书面质证意见，视为放弃举证、质证权利，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，先创公司分别出具票据号为210339705125320170428081810596和210339705125320170428081810607的电子商业承兑汇票各一份，汇票到期日均为2017年10月28日；2017年5月27日，先创公司出具票据号为210339705125320170527086703777的电子商业承兑汇票一份，汇票到期日为2017年11月27日。上述电子商业承兑汇票均为可转让汇票，票面金额均为20万元，开户行为中国农业银行股份有限公司泉州凯伟支行，收款人为泽仕通公司。2017年5月3日，泽仕通公司把票据号为210339705125320170428081810596和210339705125320170428081810607的电子商业承兑汇票背书转让给合佳兴公司；2017年5月31日，泽仕通把票据号为210339705125320170527086703777的电子商业承兑汇票背书转让给合佳兴公司。 合佳兴公司收到上述电子商业汇票后，分别于2017年10月9日提示汇票到期日为2017年10月28日的票据号为210339705125320170428081810596及票据号为210339705125320170428081810607的电子商业承兑汇票；于2017年11月3日提示付款汇票到期日为2017年11月27日的票据号为210339705125320170527086703777的电子商业承兑汇票，但因先创公司账上款项不足，导致上述电子商业承兑汇票约定的付款汇款到期日已届满而无法承兑，合佳兴电子公司经与先创公司和泽仕通公司联系也均未果，故于2018年2月2日向本院提起本案诉讼。 另查明，合佳兴公司因本案而支付律师代理费1万元。 本院认为，本案系票据追索权纠纷。合佳兴公司合法取得诉争汇票，作为持票人享有该汇票的票据权利，在其行使付款请求权被拒付后，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。先创公司作为出票人和承兑人将诉争的3份电子商业承兑汇票转让给泽仕通公司，泽仕通公司又将之背书转让给合佳兴公司。现该电子商业承兑汇票的汇票到期日已届满，合佳兴公司作为持票人，可以行使汇票权利。先创公司作为该商业承兑汇票的承兑人，应当按照其签发的汇票金额承担到期足额付款的责任。现先创公司拒绝付款，合佳兴公司依法有权向作为出票人的先创公司和作为前手背书人的泽仕通公司行使追索权。先创公司、泽仕通公司应对合佳兴公司承担连带责任。根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故合佳兴公司诉请先创公司、泽仕通公司支付汇票金额60万元，依法有据，予以支持；诉求逾期付款的利息自汇票承兑到期日起至实际付款之日止，可按中国人民银行同期同类贷款利率计付，即其中40万元自2017年10月29日起、20万元自2017年11月28日起，均至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。合佳兴公司确因本案而支付律师代理费用1万元，故主张先创公司、泽仕通公司赔偿该款项，合理有据，予以支持。泽仕通公司辩称无需支付逾期付款利息和赔付律师代理费等理由，依据不足，不予采纳。先创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第五十三条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建先创电子有限公司、泉州泽仕通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内连带支付厦门市合佳兴电子有限公司票据款60万元及逾期付款的利息（其中40万元自2017年10月29日起、20万元自2017年11月28日起，均至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 福建先创电子有限公司、泉州泽仕通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿厦门市合佳兴电子有限公司因本案而支付的律师代理费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9963元，减半收取计4981.5元，由福建先创电子有限公司、泉州泽仕通科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  潘银幼 二〇一八年九月四日 书记员  连丽娜 判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国票据法》 第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。 汇票分为银行汇票和商业汇票。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： （一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的； （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。 持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。 持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -7-