江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠前民初字第0189号原告周某。原告陈某甲。法定代理人周某（系陈某甲母亲），即本案原告。委托代理人周海（受周某、陈某甲共同特别授权委托）。委托代理人王轶（受周某、陈某甲共同特别授权委托），江苏文方律师事务所律师被告陈某乙。被告郁某。委托代理人冯龙兴（���陈某乙、郁某共同特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。委托代理人吴树岩（受陈某乙、郁某共同特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。原告周某、陈某甲与被告陈某乙、郁某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、陈某甲及其共同委托代理人周海、王轶，被告陈某乙、郁某及其共同委托代理人冯龙兴、吴树岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某、陈某甲诉称，周某、陈某甲系陈佳宏的妻子和女儿，陈某乙、郁某系陈佳宏的父亲和母亲。陈佳宏原为无锡市林洲干燥设备有限公司职工。2013年5月12日，陈佳宏在履行公司职务过程中发生交通事故，后抢救无效于同年5月15日死亡。周某、陈某甲、陈某乙、郁某因陈佳宏的死亡获得交通事故赔偿���349850.74元，且无锡市林洲干燥设备有限公司亦支付了1067160元工伤赔偿款，但周某、陈某甲实际仅获得167749.33元，其余赔偿款全部由陈某乙、郁某领取，现诉至法院，要求依法分配上述赔偿款。被告陈某乙、郁某辩称，各项赔偿款依法进行分配，但陈某乙、郁某因陈佳宏的死亡花费了安葬费用108229元，且因陈佳宏的死亡赔偿事宜花费律师费25000元、邮寄费150元和诉讼费180元等，要求从各项赔偿款中予以扣除后再进行分配。同时陈佳宏生前负担200000元债务，同样应当从各项赔偿款中予以扣除。经审理查明，原告周某、陈某甲，被告陈某乙、郁某分别系陈佳宏的妻子、女儿、父亲和母亲。2013年5月15日，陈佳宏因发生交通事故死亡。2013年7月30日，周某、陈某甲、陈某乙、郁某将袁陆辉、张梅、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司诉至江苏省江��市人民法院，要求袁陆辉、张梅、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿因陈佳宏的死亡对其造成的各项损失。2013年8月15日，周某、陈某甲、陈某乙、郁某与袁陆辉、张梅、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司达成一致调解协议，确定陈佳宏因死亡总的损失为：医疗费95010.63元；丧葬费22993.5元；死亡赔偿金762965元（29677元/年*20年=593540元，被抚养人陈某甲生活费169425元（18825元/年*18年/2人）；精神损害抚慰金15000元；受害人亲属处理丧葬事宜误工费1050元；护理费150元；合计897169.13元，其中由肇事车辆的保险公司中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿了12万元（含医疗费10000元、损害抚慰金15000元），由侵权人袁陆辉、张梅赔偿229850.74元（含医疗费25203.19元）。对于该项赔偿费用，周某、陈某甲实际领取赔偿款167749.33元，陈某乙、郁某实际领取赔偿款167749.33元另查明，陈佳宏系无锡市林洲干燥设备有限公司（以下简称林洲公司）职工。2013年6月13日，林洲公司就陈佳宏的死亡赔偿与周某、陈某甲、陈某乙、郁某达成协议：一、双方一致同意按无锡市惠山区工伤保险待遇的标准，支付陈佳宏丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、由林洲公司去办理，2013年9月15日前林洲公司支付周某、陈某甲、陈某乙、郁某467160元，女儿陈某甲的供养抚恤金按月支付。二、考虑到陈佳宏家庭经济比较困难，女儿幼小，林洲公司出于人道主义，另给陈佳宏家属经济补助陆拾万元整。后林洲公司实际支付陈某乙、郁某1031956.81元（扣除林洲公司实际支付的医疗费35203.19元），原告周某、陈某甲至今尚未取得该赔偿款。庭审中，周某、陈某甲、陈某乙、郁某一致确认349850.74元交通事故赔偿款中被抚养人生活���为63515元，该笔费用专属于被抚养人陈某甲，由陈某甲领取，其余赔偿款同意由周某、陈某甲、陈某乙、郁某平均分配。对于林洲公司的467160元工伤赔偿款，陈某乙、郁某、周某、陈某甲一致认可其中的25758元丧葬费由实际负担人陈某乙、郁某获得，余款441402元由陈某乙、郁某、周某、陈某甲平均分配。对于林洲公司出于人道主义补偿的600000元，陈某乙、郁某认为因陈佳宏的父亲陈某乙也在林洲公司工作，该600000元系由林洲公司补偿给陈某乙个人，故不同意与周某、陈某甲平均分配，而周某则认为该项费用应由四人平均分配。另，陈某乙向本院提交借条一张，载明“因佳宏结婚需要，今有我向郁明借款人民币20万元，该款以后由儿子佳宏归还”，认为陈佳宏生前于2012年9月20日向郁明借款20万元，该笔债务应从各项赔偿款中予以扣除。周某、陈某甲对该笔债务的真实性不予认可，向本院提出笔迹鉴定申请，双方当事人确认以从无锡市惠山区民档案馆调取的结婚登记审查处理表中陈佳宏的签名作为比对样本进行鉴定。2015年1月15日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2014）文鉴字第590号司法鉴定意见书，鉴定结果为落款日期为2012年9月20日的《借条》上“陈佳宏”签名字迹与比对材料字迹不是同一人书写。以上事实，由（2013）澄民初字第0932号民事调解书、协议书、常住人口登记卡、居民户口簿、苏同司鉴所（2014）文鉴字第590号司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，周某、陈某甲、陈某乙、郁某分别为陈佳宏的妻子、女儿、父亲和母亲，系陈佳宏的法定第一顺序继承人，在本案中享有诉讼主体资格。对于（2013）澄民初字第0932号交通事故损害赔偿纠纷一案中的349850.74元赔偿款，周某、陈某甲、陈某乙���郁某一致确认被抚养人生活费63515元专属于陈某甲个人，其余赔偿款同意平均分配。因周某、陈某甲实际已获得赔偿款167749.33元，陈某乙、郁某实际已获得赔偿款167749.33元，故陈某乙、郁某还应当支付陈某甲31757元（取整）。对于林洲公司支付的467160元工伤赔偿款，周某、陈某甲、陈某乙、郁某一致同意将其中的25758元丧葬费支付给实际办理陈佳宏丧葬事宜的陈某乙和郁某，其余赔偿款平均分配，因陈某乙、郁某实际从林洲公司获得431956.81元（扣除陈某乙、郁某向林洲公司返还的医疗费35203.19元），故陈某乙、郁某还应当分别支付周某、陈某甲101549元（取整）。对于林洲公司出于人道主义支付给陈佳宏家属的600000元补偿款，2013年6月13的协议中并未明确是支付给陈某乙个人，故该600000元补偿款应由周某、陈某甲、陈某乙、郁某平均分配，即陈某乙、郁某还应支付周某��陈某甲各150000元。综上，陈某乙、郁某实际还应支付陈某甲283306元、应支付周某251549元。陈某乙、郁某辩称因儿子陈佳宏的死亡花费了安葬费用108229元，且因陈佳宏的死亡赔偿事宜花费律师费25000元、邮寄费150元和诉讼费180元等，要求从各项赔偿款中予以扣除后再进行分配。丧葬费25758元双方已同意支付给陈某乙、郁某，但陈某乙、郁某要求从赔偿款中扣除超出该数额部分的丧葬费用及律师费、邮寄费和诉讼费等，该主张并无法律依据，本院不予支持。陈某乙、郁某主张陈佳宏生前负担200000元债务，但根据苏同司鉴所（2014）文鉴字第590号司法鉴定意见书的鉴定结论，该笔债务真实性无法确认，故本院对其主张不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、陈某乙、郁某自本判决书生效之日立即支付周某251549元。二、陈某乙、郁某自本判决书生效之日立即支付陈某甲283306元。三、驳回陈某乙、郁某的其他诉讼请求。如果上述有金钱给付义务的人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11160元，诉讼保全费5000元，鉴定费2000元，合计18160元，由周某、陈某甲负担8080元，由陈某乙、郁某负担10080元。该款已由周某、陈某甲垫付，本院不予退还，陈某乙、郁某于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分迳付周某、陈某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省��锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  张 微人民陪审员  石红英人民陪审员  吴晨燕二〇一五年五月二十九日书 记 员  唐晓玲本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（��）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，��般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。