广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2015）钦北民初字第660号原告广西恒安达物流有限责任公司，住所地钦州市沙井大道。法定代表人陈晃，该公司执行董事长。委托代理人冯燊，广西政大律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司钦州湾营销服务部，住所地钦州市银河街115号。代表人曾世海，该营销服务部经理。被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市向阳路18号。代表人刘世文，该分公司总经理。委托代理人宋友，广西小宁律师事务所律师。原告广西恒安达物流有限责任公司（以下简称安达物流公同）与被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司钦州湾营销服务部（以下简称保险钦州湾服务部）、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司��以下简称保险钦州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员唐光前适用简易程序分别于2015年4月9日、5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯燊、两被告的委托代理人宋友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，钦州鹏宇物流有限责任公司（以下简称鹏宇公司）于2014年4月21日将企业名称变更为广西恒安达物流有限责任公司。2012年8月15日，鹏宇公司为桂N×××××号重型半挂牵引车向被告保险钦州湾营业部投保了机动车损失保险，保险金额为264600元，保险期间自2012年8月31日23时起至2013年8月31日23时止，同时，原告投保了覆盖机动车损失保险和第三者责任保险的不计免赔率条款。2013年4月2日5时30分，鹏宇公司雇请的驾驶人张添福驾驶桂N×××××号重型半挂牵引车（牵引桂N×××××号重型仓栅式半挂车）由广州往广西方向行驶至兰海高速公路（湛江段）2250KM＋200M处，由于未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前车同车道低速行驶和挂车反光标识不符合使用标准的由陈宝权驾驶的桂M×××××号重型半挂牵引车（牵引桂M×××××挂号重型仓栅式半挂车）发生追尾碰撞后，鹏宇公司车辆起火燃烧，造成张添福和当时车上乘客颜振胜被烧死，两车和货物以及道路设施不同程度损坏的重大交通事故。事故经湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队处理，认定张添福和陈宝权负事故同等责任。事故发生后，鹏宇公司对车辆进行施救，用去清障拖车费1488元、停车费3960元、吊机费4800元、现场拯救费744元、检车费1000元。2013年5月6日，经湛江市合和价格评估咨询有限公司评估，桂N×××××号车辆的损失价格合计243510元，本次评估用去评估费9100元，以上损失及费用合计264602元。因交通强制险���财产损失限额为2000元，故被告应向原告支付的保险赔偿金为（264602-2000）×50%=131301元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司钦州湾营销服务部向原告支付保险金131301元，并由中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负连带偿付责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业变更通知书，证明原告的诉讼主体资格；证据2、机动车信息查询结果单，证明桂N×××××号重型半挂车属鹏宇公司所有；证据3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，证明鹏宇公司为桂N×××××号车辆投保了机动车损失保险；证据4、道路交通事故认定书，证明保险事故发生经过；证据5、广东省道路交通事故车物损坏价格鉴定结论书、道路交通事故损失价��鉴定结论明细表，证明原告因车辆事故更换车辆配件和维修费为243510元；证据6、发票，证明原告因事故支出评估费9100元、清障拖车费1488元、停车费3960元、吊车费4800元、现场拯救费744元、检测费1000元；证据7、（2013）遂法民一初字第1266号民事判决书，证明广东省道路交通事故车物损坏价格鉴定结论书，鉴定车辆损失价格243510元是经过法院的确认。被告中国人民财产保险股份有限公司保钦州湾服务部、钦州市分公司辩称，车辆碰撞是保险责任、而火灾不是保险责任，由于挂车没有购买车险，因此，被告只针对主车的损失进行赔偿，并应当扣除主车的残值。至于停车费、检车费是交警处理事故的费用，不属于本案的保险损失；因车上的货物没有购买保险，故被告不承担清理现场的费用和拖车费用；另外，吊机费4800元，也不应由被告承担。原告不经被告同意，擅自申��委托他人评估桂N×××××号车辆的损失价格243510元，该评估损失价格243510元是车辆的修复价格，还包括了拖卡的评估损失61500元，而该车于2008年购买，出事时已报废，因此该车辆损失价格鉴定结论书不能作为定案的依据，评估费9100元是原告私自申请评估的费用，与被告无关。本案的保险损失额应以保险事故发生时保险标的即保险车辆的实际价值为赔偿计算标准。请求法院依照事实依法公正判决。被告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款、中国人民财产保险股份有限公司附加险条款，证明碰撞属于保险责任，火灾属于附加险赔偿范围；证据2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，证明按照保险合同约定，保险事故发生时保险车辆的实际价值即桂N×××××牵引汽车的车辆��损价格为128860.2元。本案证据经过开庭质证，本院认证如下：被告对原告的证据1、2、3、4的真实性没有异议，本院予以确认；对证据5、6的真实性有异议，认为原告不经被告同意，擅自申请委托他人评估桂N×××××号车辆的损失价格243510元，包括了拖卡的损失61500元，该车辆损失价格鉴定结论书不能作为定案的依据，本院认为，该车辆损失价格鉴定结论明细表注明修理项目里的修复后车厢（拖卡）9000元、事故喷漆（拖卡）1500元、大梁（拖卡）35000元、拖卡槽钢6200元、拖卡钢板5000元、拖卡侧板4块4800元共计61500元是拖卡的损失，因此该鉴定结论书确认车辆损失的修复价格并不单是只针对主车的损失，还包括拖卡的损失，因此，证据5、6与证据7的证明内容与保险事实不相符，本院不以采信。原告对被告提交的证据1、2的真实性没有异议，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：钦州鹏宇物流有限责任公司于2014年4月21日将企业名称变更为广西恒安达物流有限责任公司。2012年8月15日，原告为其所有的桂N×××××号半挂牵引车向被告投保了机动车保险，其中机动车损失保险（A）的保险金额为264600元，第三者责任保险（B）的保险金额为500000元，AB两个险种的不计免赔率特约险等，保险期间自2012年8月31日至2013年8月31日止。原告已足额缴纳了保险费。《营业用汽车损失保险条款》第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔付：（一）碰撞、倾覆、坠落。2013年4月2日5时30分，原告的员工张添福驾驶桂N×××××号重型半挂牵引车（牵引桂N×××××号重型仓栅式半挂车），由于未保持安全距离，与前方同车道低速行驶和挂车反光标识不符合使用标准由陈宝权驾驶的桂M×××××重型半挂牵引车（牵引桂M×××××号重型仓栅式半挂车）发生追尾碰撞，桂N×××××号重型半挂牵引车（牵引桂N×××××号重型仓栅式半挂车）起火燃烧，造成张添福和桂N×××××号重型半挂牵引车乘客颜振胜被烧死，两车和货物以及道路设施不同程度损坏的重大道路交通事故。事故经湛江市公安局交通警察部门处理，张添福、陈宝权分别承担事故同等责任（各负担50%）。事故发生后，原告于2013年4月28日委托广东省湛江市合和价格评估咨询有限公司对桂N×××××号重型半挂牵引车的车辆损失和桂N×××××号重型半挂牵引车（牵引桂N×××××号重型仓栅式半挂车）的货物损失进行评估，认定该事故造成桂N×××××号重型半挂牵引车需要更换零配件及维修费共243510元，其中更换零配件价格为228510元，修理项目价格为15000元。更换零配件项目中，大梁（拖卡）价格为35000元，拖卡槽钢为6200元，拖卡钢板为5000元，拖卡侧板4块为4800元；修理项目中，修复后车厢（拖卡）为9000元，事故喷漆（拖卡）为1500元，共计65000元是拖卡（牵引桂N×××××号重型仓栅式半挂车）修理项目的损失。后因被告对该车辆损失价格鉴定结论书的鉴定结论有异议，双方遂发生纠纷。2015年2月26日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2015年4月6日对该起事故作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认桂N×××××号重型半挂牵引车发生保险事故时保险车辆的实际价值即桂N×××××牵引汽车的车辆定损价格为128860.2元。本院认为，原告与被告签订的机动车损失险和第三者责任保险合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性���定，为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间，保险车辆因碰撞发生起火燃烧而损坏，属保险事故，被告应按保险合同的约定给付原告保险金。在庭审过程中，原、被告双方协商一致确认桂N×××××号车辆发生保险事故时，保险车辆定损金额为128860.2元，对此本院予以确认。原告投保了车辆损失险及该险种的不计免赔率特约险，因交强险中财产损失赔偿限额为2000元，且被保险机动车方负同等事故责任，故被告应向原告支付的保险赔偿金为（128860.2元-2000元）×50%=63430.1元。由于被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司钦州湾营销服务部是被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司的分支机构，不能独立承担民事责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司承担民事责任。综上所述，原告要求被告赔付损失额过高，部分请求理由不���分，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在车辆损失险保险金额内给付给原告广西恒安达物流有限责任公司保险金63430.1元；二、驳回原告广西恒安达物流有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费2926元，减半收取1463元，由原告广西恒安达物流有限责任公司和被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司各负担731.5元。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员唐光前二〇一五年五月二十八日书记员邹超鹏附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务���保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担��偿保险金的责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。