wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2014)莱城商初字第1274号原告：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街7号。负责人：高建芳，行长。委托代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。委托代理人：孙丰俊，该单位职工。被告：李兆源。被告：伍美玲。被告：魏斌。被告：唐丽红。被告：莱芜市莱城区兆源石材经营部。住所地，莱芜市莱城区茶业口镇。负责人：李兆源，经理。原告中国银行股份有限公司莱芜分行诉被告李兆源、伍美玲、魏斌、唐丽红、莱芜市莱城区兆源石材经营部金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司莱芜分行委托代理人刘荣常、孙丰俊到庭参加诉讼，被告李兆源、伍美玲、魏斌、唐丽红、莱芜市莱城区兆源石材经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司莱芜分行诉称：2013年10月10日，被告李兆源向原告贷款30万元。被告伍美玲为共同债务人，被告魏斌、唐丽红、莱芜市莱城区兆源石材经营部提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还贷款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李兆源、伍美玲立即偿还借款本金30万元及相应利息；判令被告魏斌、唐丽红、莱芜市莱城区兆源石材经营部承担连带清偿责任；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告李兆源、伍美玲、魏斌、唐丽红、莱芜市莱城区兆源石材经营部未作出答辩。经审理查明：2013年10月10日，被告李兆源与原告中国银行股份有限公司莱芜分行签订《个人贷款合同》一份，约定由被告李兆源向原告借款30万元，期限12个月，借款利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮20％，逾期偿还自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在借款合同约定的利率基础上上浮50%计算。同时，被告李兆源、伍美玲与原告签订《承诺及授权书》，自愿共同履行还款责任，并授权原告将贷款30万元转入莱芜市海钰经贸有限公司账号。被告魏斌、唐丽红、莱芜市莱城区兆源石材经营部与原告签订的保证合同，为上述贷款提供连带责任担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。担保范围为本金、利息、罚息、实现债权的费用等。借款到期后，被告未偿还。2014年10月23日，原告诉来本院。以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、放款信息表、承诺授权书以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李兆源向原告借款30万元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告依据合同约定，要求被告李兆源、伍美玲共同偿还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏斌、唐丽红、莱芜市莱城区兆源石材经营部为该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。被告李兆源、伍美玲、魏斌、唐丽红、莱芜市莱城区兆源石材经营部未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李兆源、伍美玲于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司莱芜分行借款本金30万元及相应利息（按合同约定计算）。二、被告魏斌、唐丽红、莱芜市莱城区兆源石材经营部对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2270元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  亓 飞人民陪审员  张瑞亮人民陪审员  邹顺儒二〇一五年五月十一日书 记 员  房 霞相关法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1251号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人唐XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南省东安县人，中专文化，务工，户籍所在地为XXX(以上情况均系被告人自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月20日被羁押，同年12月21日被刑事拘留，同年12月26日被东莞市公安局取保候审，2015年4月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2015年4月21日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]966号起诉书指控被告人唐XX犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年12月20日16时15分许，被告人唐XX酒后（经检测，被告人唐XX血液中乙醇含量为141.28mg/100ml）驾驶粤B·XXXXX号牌小轿车沿东莞市体育路往八达路方向行驶，行至莞城区元岭路晓翠花园对出路段时，被告人唐XX驾驶的小车车头与同车道前方由被害人卢XX驾驶的粤S·XXXXX号牌小轿车的车尾发生碰撞，造成2车不同程度损失的交通事故。事故发生后，被告人唐XX留在现场等候交警处理。事故发生后，被告人唐XX与卢XX达成调解，并已赔偿卢XX25000元，并得到卢XX的谅解。经交警部门认定，被告人唐XX负此事故的全部责任。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，调解协议书，谅解书，证人张XX的证言，被告人唐XX的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人唐XX对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人唐XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐XX无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐XX犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人唐XX案发后，留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人唐XX与受害人达成调解，并得到受害人的谅解，对被告人唐XX也可酌情从轻处罚。关于本案被告人唐XX的身份问题。根据被告人唐XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐XX以其自报身份予以判决。视被告人唐XX的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押7日，扣减7日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  叶柱坚二〇一五年五月五日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第365号原告：姚某，女，汉族，1985年4月18日出生，住址：广东省增城市，委托代理人：刘力，广东增泰律师事务所律师。被告：丘某1，男，汉族，1982年9月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区，现住惠州市惠城区，委托代理人：钟美玲，广东慧达律师事务所律师。原告姚某诉被告丘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告姚某诉称，原告与被告2009年9月经他人介绍认识。恋爱期间因双方父母反对而分分合合，聚少离多，因而原告对被告的性格并不太了解。因原被告双方年纪偏大，××××年××月××日在惠州市惠城区民政局登记结婚。婚后，感情一般。××××年××月××日生小孩丘某2。小孩出生后，被告对原告的感情日渐冷淡，原告每次去被告处探视，住不到一个星期就被被告赶走，理由竟是小孩在身边晚上吵睡不了觉。原告在增城娘家居住，被告从来不主动打电话来关心小孩的健ＸＸ活状况，小孩出生到现在两三年内仅来增城探望七次，每一次，还是原告主动打电话催促或者吵闹后才过来的。最令人痛恨不解的是：作为人父、一家之主，从上年2013年6月份开始就不支付儿子的抚养生活费，被迫由原告独立承担至今。使原告对被告的感情彻底破裂，已无和好可能。此外，因双方婚姻的时间短，没有积累夫妻共同财产，对外也没有共同债务。小孩丘某2出生后已入户在增城，一直由原告抚养、教育，己经适应了原告的生活环境，因此，由原告抚养更为适宜。原告曾经与被告协商离婚问题，被告反而提出荒谬无理的要求而无法进行，因此，特向贵院起诉，请求准予离婚。一、准予原被告离婚。二、婚生小孩丘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。三、2013年6月起至今2014年12月，被告从来无支付过抚养费给原告，望判被告要支付18000元过去一年八个月的抚养金额给原告。被告丘某1辩称，一、答辩人坚决不同意离婚。2009年答辩人与被答辩人经人介绍相识，数月后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。双方婚前基础好，婚后夫妻十分恩爱。直到被答辩人怀孕四个月时，其提出要回增城的娘家住一段时间。虽然答辩人当时内心不愿意，但被答辩人的态度十分坚决，想到妻子回到娘家有自己妈妈的照顾，也就放心地让她回去了。不料妻子的这一次离开最终造成了今天被起诉离婚的局面。被答辩人在起诉状中称“原告每次去被告处探视，住不到一个星期就被被告赶走”纯属谎话连篇。事实上，被答辩人从怀孕四个月回娘家后直到现在，除了小孩出生后带回惠东老家住了三四天之外，就没有回过惠州。答辩人一边要上班赚钱，一边出于思念妻儿，还要固定每个月一至两次来回增城探望，每次去都会送去生活费。这样的生活方式让本身患有精神疾病的答辩人感到身心疲惫。期间多次要求被答辩人带着孩子回来，而被答辩人却不予理会，并且曾经不止一次表示过：“我带小孩回去，你养得起我们吗。”答辩人无力改变现状，只能一直过着两地分居的日子。直到2013年6月，被答辩人开始提出离婚，答辩人不同意。之后被答辩人就不让答辩人及其亲人接触小孩。有好几次答辩人和亲人带着买给小孩的衣服玩具来到增城家门口，都不让进家门，连孩子的面都见不着。二、与其说被答辩人要求离婚是因为感情破裂，不如说是被答辩人从结婚后不久就开始嫌弃答辩人患有精神疾病，想通过离婚来达到逃避夫妻之间的抚养照顾义务的目的。答辩人从2000年开始，由于工作压力大，曾受人恐吓而出现精神异常，后经诊断为精神分裂症，前后三次住院治疗。十多年来每天都要服用维思通，精神不能受到太大的刺激。婚前，答辩人明确告知了被答辩人是有精神分裂症的，被答辩人清楚知道答辩人的情况，然后自愿结婚。对于被答辩人不嫌弃自己的精神疾病，答辩人心里十分感动，因此也十分珍惜双方的这段感情，婚后加倍努力的工作，做梦也没想到最终换来等来的竟是一纸诉状。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定“夫妻有互相抚养的义务”，夫妻之间互相抚养既是权利也是义务，也就是说丈夫有抚养妻子的义务，妻子也有抚养丈夫的义务。主要表现在以经济上相互供养，生活上相互扶助为内容，当一方患有疾病时，另一方有义务尽力照顾，并提供有关治疗费用。被答辩人婚后不久便离开了惠州，自始至终没有尽到照顾丈夫的责任，相反对妻儿的思念加重了答辩人的病情，直到收到法院的传票及起诉材料那天起，再也无法像平常一样正常上班了。综上所述，答辩人与被答辩人之间感情基础较好，感情没有彻底破裂，请求法院判决不予离婚，也衷心希望被答辩人能够回心转意，回到惠州一起生活，让孩子在一个完整的家庭里成长。查明的案件事实经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在惠州市惠城区民政局登记结婚。原、被告双方于××××年××月××日生育儿子丘某2。被告自2006始精神方面出现异常并住院治疗，2015年4月20日惠州市复员退伍军人医院出具疾病证明诊断被告为精神分裂症。原告称在增城娘家居住，小孩出生后被告不关系原告及小孩，2013年6月份后不支付儿子抚养费，原告对被告感情彻底破裂，原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告称希望原告能回到惠州生活，不同意离婚。裁决理由和结果本院认为，感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原告在明知被告精神状况异常的情况下仍然愿意与被告登记结婚，说明双方婚前感情基础较好。结婚后，原、被告共同居住期间也相处融洽并生育了儿子，双方已经建立了夫妻感情和家庭亲情。现因原、被告分居两地，缺少沟通，双方引发矛盾，使感情发生变化，但并不能确认为夫妻感情破裂，不应草率离婚。只要双方冷静思考、消除误会、互相体谅，被告积极治疗并从事力所能及的工作补贴家庭，珍惜家庭和子女，夫妻之间的矛盾是完全可以消除的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、不准许原告姚某与被告丘某1离婚。二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。本案受理费300元（原告预交150元），由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  曾宪章审 判 员  欧阳琳代理审判员  肖石平二〇一五年五月八日书 记 员  李 鸟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00623号原告：苗后中，男，汉族，生于1964年10月16日，现住奇台县。被告：张艳萍，女，汉族，生于1966年12月8日，现住奇台县。委托代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。原告苗后中与被告张艳萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告苗后中、被告张艳萍的委托代理人徐庆华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗后中诉称：2014年4月13日被告张艳萍因急需资金，向原告借现金20000元，被告张艳萍给原告出具了借条，约定当年10月10日偿还。还款期限届满后经原告催要被告在2015年1月15日归还5000元，2015年4月1日归还7000元，余款及利息至今未还，现原告起诉要求被告尽快归还借款本金8000元及利息，利息计算至判决确定给付至日止。被告张艳萍辩称：被告向原告借款属实，但被告现在没有能力偿还，只能分期向原告偿还。原告在举证期限内提供的证据有：2014年4月13日借条一份，拟证明被告向原告借款20000元，约定利息月利率15‰的事实。被告对借条的真实性没有异议。认为该借款已经归还了12000元，还有8000元本金没有还。本院对该借条的真实性予以确认。被告张艳萍未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实2014年4月13日由马德江为被告提供担保，被告向原告借现金20000元，被告张艳萍给原告出具了借条，借条主要内容为“今借到苗后中现金贰万元￥20000.利息按月息15‰计息。还款日期为2014年10月10日，如逾期不还，按借款时间计息……”。借款期限届满后，经原告催要，被告张艳萍分别于2015年1月15日通过银行打款向原告归还借款5000元，2015年4月1日打款7000元。余款及利息至今未付，现原告起诉要求处理。另查明，从2014年4月13日至2015年1月15日20000元按照月利率15‰计算利息为2700元；15000元从2015年1月16日起按照月利率15‰计算至2015年4月1日的利息为562元；8000元从2015年4月2日起按月利率15‰计算至2015年5月30日利息为240元。本院认为：原告主张的事实有其提供的借条予以证实，被告对此亦认可，双方在借条上的签字均是双方真实意思的表示，应为有效的合同，本院对原告主张的事实予以确认。故对原告要求被告承担还款责任的主张本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告在借条中约定逾期还款从借款时间计息，而且双方明确约定月息为15‰，因此，原告主张利息的请求本院予以支持，利息应该按照被告还款的时间分段计算，合计利息为3502元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张艳萍于本判决生效后立即向原告苗后中返还借款8000元，并承担利息3502元。本案一审受理费已减半收取45元，由被告张艳萍承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王瑞二〇一五年五月十二日书记员  圣玲
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民初字第276号原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六区大厂健民路（荣盛水景城）。法定代表人王永富，经理。委托代理人王春梅，女，汉族，1984年4月23日出生。被告沈小梅，女，汉族。本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告沈小梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。代理审判员  甘晶二〇一五年五月十四日书 记 员  周平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第27056号原告深圳远鹏装饰集团有限公司。法定代表人叶大岳。委托代理人沈远。委托代理人董福根，上海利好律师事务所律师。被告上海星力资产经营管理有限公司。法定代表人杨文龙。委托代理人余建新。委托代理人刘荣。委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。原告深圳远鹏装饰集团有限公司(以下简称远鹏公司)诉被告上海星力资产经营管理有限公司(以下简称星力公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日、2015年3月20日、2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告远鹏公司的委托代理人沈远、董福根、被告星力公司的委托代理人余建新(后更换为刘荣)、倪轶敏到庭参加了诉讼。审理中，经远鹏公司申请，对涉案工程价款委托司法鉴定。本案现已审理终结。原告远鹏公司诉称，2011年4月，原告和浙江中成建工集团有限公司、星力公司签订施工合同一份。原告按约为被告施工“D东商办区外墙装饰工程”且在2013年12月2日通过了工程竣工验收。施工合同约定工程总造价人民币(以下币种相同)15,745,671.13元，原告依据实地测量完成量调整上报合同暂定价为12,147,596.54元。被告应在2014年3月23日支付工程款的95%，然被告除支付工程价7,864,352.98元外，余款3,675,863.73元未付。故诉请判令：被告支付工程价款3,675,863.73元，并自2013年12月9日起，按中国人民银行同期贷款利率支付欠付工程款利息至本判决生效之日止。庭审中，原告调整诉请金额，诉请被告支付工程款2,155,865.77元，并自2014年3月23日起支付欠付工程款利息。被告星力公司辩称，涉案工程价款是在诉讼中确定，原告主张的利息损失没有合同依据和法律依据。原告没有履行向被告提供完整无误结算资料的义务，因此不同意原告要求支付利息的请求。经审理查明，原告原名称深圳远鹏装饰设计工程有限公司。2011年4月，远鹏公司(乙方、分包方)、星力公司(丙方、建设方)、浙江中成建工集团有限公司(甲方、总承包方)签订《施工合同》。约定甲方、丙方同意将本工程交由乙方施工，工程名称D东商办区外墙装饰工程，工程地点上海浦东新区金桥镇金东路/佳桥路。乙方承包内容：外墙石材干挂、线条安装、平板敷贴、拼缝打胶、完工清洁等。进场时间2011年5月下旬。暂估工程总造价15,745,671.13元。工程价款的支付与结算：进度款按月度实际施工量进行支付，……竣工验收合格后，付至暂定合同总价的85%。工程竣工验收备案后，乙方30天内向丙方递交竣工结算报告及完整的结算资料(一式三份竣工结算报告书——正副本各一份、电子文档一份，完整的施工技术资料二份——一份纸质、一份电子文档、竣工图二份)，丙方在收到结算报告20天内进行核实。若因乙方竣工结算报告的真实性有误或资料不完整而整改重新提交，则时间重新起算。整个审计过程90天，从乙方最后给出的完整无误的资料，并得到丙方意见之日起至得到乙、丙双方确认的由丙方所委托的工程造价咨询公司所出具正式审价报告之日止。针对双方有争议的问题，15天内未能解决，而需更长时间协商，其时间不包括在审计时间范围内。结算完成后二周内支付至最终结算总价的95%。保修期2年后无质量问题5%一次性付清。结算审计费按上海沪价(2005)056号文件执行。合同订立后，远鹏公司进场施工，2013年12月4日，系争工程竣工验收合格。星力公司已付远鹏公司工程款8,064,352.98元。2013年11月，远鹏公司制作了结算书并向星力公司提交，上报结算金额为12,147,596.54元。2014年3月，远鹏公司在星力公司要求下，将修改以后的结算资料再次提交星力公司。2014年4月17日，星力公司取得了“阳光欧洲城四期D区东部商办区”工程竣工验收备案证书。2014年7月3日，远鹏公司委托律师发函至星力公司，要求按照合同约定支付95%工程款的余款3,675,863.73元。此后，星力公司未复函。远鹏公司遂起诉来院，诉请如前。审理中，经原告申请，本院通过上海市高级人民法院委托万隆建设工程咨询集团有限公司对涉案工程造价进行司法鉴定，该公司向本院出具了沪万价鉴字(2015)第12号司法鉴定意见书及补充意见，意见载明涉案工程造价为10,758,125元。经庭审质证，原、被告对鉴定结论无异议。以上事实，由当事人提供并经庭审质证的《施工合同》、工程竣工验收证明、工程竣工验收备案证书、付款凭证等证据以及司法鉴定意见书、当事人的当庭陈述在案佐证，查证属实。本院认为，原、被告间订立的施工合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告已完成被告交付的施工项目，且工程已经竣工验收合格，被告应当按照合同约定支付工程价款。涉案工程价款经司法鉴定的最终补充意见确定工程造价为10,758,125元，原、被告确认的已付工程款为8,064,352.98元。故原告以工程造价95%以内的未付工程款即2,155,865.77元向被告主张付款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的欠付工程价款利息，根据合同约定，被告应当在原告提交完整的结算资料后90天内完成审计，针对双方有争议的问题，15天内未能解决，需要更长的协商时间不包括在审计时间内，结算完成后二周内支付至结算价的95%。被告在审理中确认原告最后一次提交结算资料是2014年3月。此后被告并没有书面回复或以其他方式指明原告提交的资料是否完整，直至原告于同年7月向其发函催讨工程款无着而引起本案纠纷。被告在收到原告结算资料后既无回复，也未及时足额支付工程价款，因此，依照合同约定，本院确定被告支付95%工程价款的时间节点为收到结算资料后的104天(90天+14天)。欠付工程款的利息从逾期付款之日起算，原告主张欠付工程款利息日期有误，本院予以纠正。利息起算日期为2014年7月14日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条第一款之规定，判决如下：一、被告上海星力资产经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳远鹏装饰集团有限公司工程款2,155,865.77元；二、被告上海星力资产经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳远鹏装饰集团有限公司欠付工程款利息，以欠款2,155,865.77元为计算基数，自2014年7月14日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至本判决生效之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,046元，减半收取计12,023元，由被告上海星力资产经营管理有限公司负担。鉴定费160,000元，由原、被告各半负担80,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇一五年五月十二日书记员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百七十九条?建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。……
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第605号原告绥宁县农村信用合作联社。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人尹助兴，绥宁县农村信用合作联社桃坪分社主任。被告唐佳菊，女，1968年8月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告唐佳菊金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年5月28日向本院提交申请，要求撤回对被告唐佳菊的起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：���予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。（本页无正文）审判员  钟晓月二〇一五年五月二十八日书记员  陶文燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第803号原告丁某，女，1988年4月5日生，汉族。委托代理人王庆福、庞龙，江苏联创伟业律师事务所律师。被告徐某甲，男，1980年10月13日生，汉族。原告丁某与被告徐某甲离婚纠纷一案,本院于2015年3月11日立案受理后,依法由审判员戚魏慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王庆福、被告徐某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告丁某诉称，原、被告于2009年7月23日登记结婚，婚后生育一子徐某乙。原、被告婚后经常发生家庭矛盾，双方现分居两地多年，夫妻感情早已破裂。要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。被告徐某甲辩称，近两年双方见面时间较少，关系有些疏远，但双方还是有感情的，况且孩子还小，需要有个完整的家，故不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱，于2009年7月23日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子徐某乙。原、被告婚后初期相处尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。近年双方因工作原因分居两地，导致夫妻关系逐渐淡漠。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚数年并育有一子，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事及两地分居等原因产生矛盾和隔阂，但夫妻间并无根本性的分歧，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通交流，其婚姻关系尚能够继续维系下去。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告丁某与被告徐某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  戚魏慧二〇一五年五月十二日见习书记员  王 丽
江苏省丹阳市人民法院行 政 判 决 书(2015)丹行初字第00036号原告严国峰。被告丹阳市国土资源局。法定代表人吴正飞，局长。委托代理人吉林芳，该局云阳分局局长。委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。原告严国峰不服被告丹阳市国土资源局政府信息公开，于2015年2月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月13日受理后，于2015年2月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案，原告严国峰、被告委托代理人吉林芳、蒋丽俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年2月6日，被告针对原告的政府信息公开申请作出“关于申请人严国峰申请政府信息公开事项的回复”，并将两幅地块国有建设用地使用权挂牌交易成交公告提供给原告。被告因档案保管员休假申请延期10天举证，本院予以准许。被告在2015年3月6日向本院提交了下列证据：1、关于申请人严国峰申请政府信息公开事项的回复；2、成交公告；3、国内挂号信函收据，证据1-3证明被告在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出了回复。被告同时提供了作出被诉行政行为的法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》。原告严国峰诉称，2015年1月26日，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第四款、第二十条的规定，原告通过挂号信方式向被告提出申请，请求提供如下资料：G1424（丝绸路南侧）、G1425（南二环路北侧）两幅地块出让人与竞得人签订的成交确认书，提供形式为查阅上述材料的原始资料，并向申请人提供上述资料的复印件，其上应加盖被告“与原件核对无异”章。原告在2015年2月11日收到被告作出的回复，但不是原告申请要求提供的材料。原告认为，根据丹国土资网挂［2014］02号第九条、《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二十条的规定，被告制作或保存有原告申请公开的信息却不予提供，故起诉要求：1、确认被告答复错误信息的行政行为违法；2、判令被告提供G1424（丝绸路南侧）、G1425（南二环路北侧）两幅地块出让人与竞得人签订的成交确认书；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告在起诉时向本院提供了以下证据：1、申请书；2、邮件查询单，证据1-2证明原告于2015年1月26日以挂号信方式向被告提出政府信息公开申请，被告于同年1月27日收到该申请；3、成交公告，4、丹阳市国土资源局国有建设用地使用权网上挂牌出让公告，证据3－4证明被告制作或保存原告申请公开的政府信息。被告丹阳市国土资源局辩称，1、被告收到原告的政府信息公开申请后，于2015年2月10日以挂号信方式向原告作出了回复，因其所申请的政府信息不属于应当公开的范围，且对其生产、生活、科研等特殊需要无关，为保障其获取政府信息的知情权，被告将已公开的与其申请目的相同的信息对其作了答复，符合法律规定，不存在错误答复。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，原告不具有本案诉讼主体资格。请求驳回原告的起诉。庭审中，原、被告均对对方提供的证据发表了质证意见：被告对原告提供的证据1-2的真实性没有异议；对证据3-4的真实性没有异议，但认为被告制作和保存的政府信息与原告的生产、生活、科研等特殊需要无关。原告对被告提供的证据1的关联性没有异议，但对其真实性、合法性有异议；对证据2的关联性有异议，认为不是原告申请公开的政府信息；对证据3没有异议。本院对证据作如下确认：被告提供的证据1是本案被诉行政行为；原告提供的证据1－4和被告提供的证据2－3与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述认定以下案件事实：2015年1月26日，原告通过挂号信方式向被告提出申请，请求被告提供G1424（丝绸路南侧）、G1425（南二环路北侧）两幅地块出让人与竞得人签订的成交确认书，提供形式为查阅上述材料的原始资料，并向原告提供上述资料的复印件，其上应加盖被告“与原件核对无异”章。被告在2015年1月27日收到该申请后，于2015年2月6日作出“关于申请人严国峰申请政府信息公开事项的回复”，称将两幅地块国有建设用地使用权挂牌交易成交公告提供给原告。2月10日，被告通过挂号信方式向原告邮寄送达了该回复及成交公告。原告不服，诉来本院。本案争议焦点是：被告作出的回复是否合法。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十四条的规定，除行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关对于属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内答复；如需延长答复期限的，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告向被告申请公开G1424（丝绸路南侧）、G1425（南环路北侧）两幅地块出让人与竞得人签订的成交确认书，被告收到申请后作出回复仅提供成交公告，没有提供成交确认书，其公开政府信息的行为不符合法律规定，应予撤销。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款的规定，判决如下：被告丹阳市国土资源局于本判决生效后15个工作日内向原告严国峰提供G1424（丝绸路南侧）、G1425（南二环路北侧）两幅地块出让人与竞得人签订的成交确认书。案件受理费50元，由被告丹阳市国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  沈冀华人民陪审员  陈苏成人民陪审员  郦国富二〇一五年五月七日书 记 员  花 红附本判决适用法律条款：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条……被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨知民初字第00041号原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。法定代表人丁辉煌，该公司董事长。委托代理人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。被告胡秀芬，无锡市华东商贸城B2047号个体工商户。本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告胡秀芬侵害商标权纠纷一案过程中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2015年5月13日申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告三六一度（福建）体育用品有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取）由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。代理审判员  杨洋二〇一五年五月十三日书 记 员  张沂
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第930号原告：许照材。被告：陈邦友。被告：庞亚荣。原告许照材与被告陈邦友民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，根据原告的申请，依法追加庞亚荣为本案的共同被告。2015年5月12日依法由审判员陈国良适用简易程序公开开庭进行审理。原告许照材，被告陈邦友、庞亚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许照材诉称：两被告是夫妻关系。2012年3月29日被告陈邦友因资金困难向原告借款人民币50000元，由被告亲笔出具借条一份。并由被告主动提出利息按月利率20‰，按月支付。借款后被告利息支付到2014年12月份，其余本息至今未付。现请求依法判令被告陈邦友、庞亚荣归还借款本金人民币50000元及利息，利息自2015年1月1日起按月利率12‰计算至款付清之日止。被告陈邦友答辩称：钱拿来是事实，是帮忙原告放高利的，利息每月有时付1300元，有时付1100元，利息付到去年农历12月份。钱是借给别人后拿不回来了，原告让写借条，作为被告陈邦友借款，现在没有能力偿还。被告庞亚荣答辩称：原告一直未催讨，也未说明借款事情。被告陈邦友利息一直在支付，本金差不多已经都付完了。现在利息不愿意支付，只愿意按这两年银行贷款利率支付利息，本金不愿意归还。原告许照材为证明其所主张的事实，向本院提交借条、还款承诺书、结婚登记审查处理表各一份。经庭审质证，被告陈邦友没有异议。被告庞亚荣对结婚登记审查处理表没有异议，对借条原件、还款承诺书称不知情。对原告许照材提交的证据，本院经审查认为，该组符合证据“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告陈邦友、庞亚荣于2001年7月17日登记结婚。2012年3月29日，被告陈邦友向原告许照材借款人民币50000元，双方口头约定利息，没有书面约定利息，并由被告陈邦友亲笔出具借条一份。2014年6月18日，被告陈邦友出具还款承诺书，承诺在2014年8月偿还25000元；在2015年5月份前付清。后被告陈邦友按口头约定的利率20‰支付利息至2014年12月。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈邦友向原告许照材借款事实清楚，证据充分，被告陈邦友应当及时归还借款本息。现被告陈邦友拖欠借款未还，原告许照材要求被告陈邦友归还借款并按月利率12‰支付利息，理由正当，本院依法予以支持。另外，本案借款发生在被告陈邦友与被告庞亚荣婚姻关系存续期间，且两被告没有提供有效的证据证明该债务属于被告陈邦友的个人债务，应当认定该笔债务系两被告的夫妻共同债务，故原告许照材要求被告陈邦友、庞亚荣共同归还上述款项，理由正当，本院依法予以支持。至于被告陈邦友抗辩的利息每月1100-1300不等，已经支付至2014年农历12月份，但未提供有效的证据予以证明，本院依法不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告陈邦友、庞亚荣在本判决生效之日起十日内偿还原告许照材借款本金人民币50000元并支付相应利息（利息自2015年1月1日开始按照月利率12‰计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1110元，减半收取555元，由被告陈邦友、庞亚荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈国良二〇一五年五月十二日代书记员 许薇敏
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书〔2014〕宝商初字第480号原告肖成军，男，工人。被告唐桂学，男，种植户。原告肖成军因与被告唐桂学农业承包合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告肖成军到庭参加了诉讼，被告唐桂学经本院公告送达开庭传票未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告肖成军诉称，被告唐桂学2010年承租原告在普阳第一管理区一区十八号地28.5公顷水田，所欠承包费87740元，约定月利率1.5%，有被告向原告出具的借据为证。此外被告另欠原告口粮田转让费9240元，共欠96980元，被告于2014年6月12日偿还了原告20000元，故被告尚欠原告76980元。现被告为躲避债务离家出走，至今失联下落不明。故原告诉至本院，要求判令被告立即偿还欠款76980元，并按约定月利率1.5%支付自2014年6月12日至本金还清之日止的利息。被告唐桂学未到庭亦未答辩。庭审中原告为证明自己的主张提供如下证据：1、普阳农场惠泽区居民委员会证明。内容为：���有唐桂学，系吉林省德惠户籍，在本辖区长期居住。近期不明原因失去联系，下落不明。2、欠据一份，欲证明2014年6月12日被告唐桂学欠原告87740元，月利率1.5%，另记载2014年6月12被告偿还部分欠款后尚欠原告76980元。本院依职权所作调查笔录两份。对黑龙江省普阳农场第八管理区书记鲍关滨、黑龙江省普阳农场第四管理区主任李忠诚所作关于唐桂学有关情况的调查，证明被告唐桂学于2015年10月上旬失去联系，不知所踪，至今下落不明的事实。被告唐桂学未提供证据。对证据的分析与评定：因被告唐桂学经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据1能够证明被告下落不明的事实，证据2能够证明原、被告之间的借贷关系。本院依职权所作调查笔录两份，与原告提供的证据1相互印证，证明被告下落不明的事实。上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告唐桂学2010年承租原告在普阳第一管理区一区十八号地28.5公顷水田欠承包费87740元，2014年4月22日被告唐桂学给原告肖成军出具欠条，约定月利率1.5%，有被告向原告出具的借据为证。另外此欠条注明被告欠原告口粮田转让费9240元，共欠是96980元，被告于2014年6月12日偿还了原告20000元，故被告尚欠原告76980元。2014年10月上旬，被告唐桂学失去联系，下落不明。原告要求被告立即偿还欠款76980元，并按日利率0.05%（月利率1.5%÷30天）支付自2014年6月12日至本金还清之日止的到期利息。本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。原告要求被告偿还欠承包费76980元及按着约定给付部分到期利息的诉讼请求事实清楚、客观真实、证据充分，有其为原���出具的原始欠据为证，本院应予支。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐桂学在判决生效之日起十日内给付原告肖成军欠款76980元及利息（按日利率0.05%，自2014年6月12日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告唐桂学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  张金德审判员  范广训审判员  黄 坤二〇一五年五月五日书记员  李 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第3791号原告汇通信诚租赁有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告周荣。原告汇通信诚租赁有限公司(以下至判决主文前简称汇通信诚公司)与被告周荣融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告周荣经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告汇通信诚公司诉称，2013年11月19日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告名爵汽车一辆，车辆融资总额为人民币131,920元，首付款56,040元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,763.44元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年12月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告周荣未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告周荣支付原告全部未付租金171,483.84元；2、判令被告支付原告截至2015年4月16日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金13,231.01元(以每期到期未付租金4,763.44元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告周荣支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告周荣承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物已登记在被告周荣名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告周荣逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告周荣未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费;证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告周荣未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告周荣未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚公司与被告周荣签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周荣未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告周荣经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周荣应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金171,483.84元；二、被告周荣应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年4月16日的逾期付款违约金13,231.01元，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告周荣应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,397元、公告费560元，合计5,957元(原告已预付)，由被告周荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  徐秋子人民陪审员  华文东二〇一五年五月二十二日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑初字第00361号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王某甲，汽车驾驶员。2015年1月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕546号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王某甲于2015年1月9日23时49分许醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市前进路金色渔港饭店行驶至马鞍山路拱辰路路口处，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人王某甲血液中乙醇浓度为117mg/100ml。另查明，被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、鲁某、高某、张某的证言，血样提取登记表，刑事照片，司法鉴定检验报告书，执法录像，驾驶证、行驶证复印件和查询信息，查获报告，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一五年五月二十日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第1538号原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司。负责人夏剑成。委托代理人（特别授权代理）郑浩军。被告陈兴法。本院在审理原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司与被告陈兴法物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市房地产物业管理有限公司蕺山分公司负担。审判员  何敏敏二〇一五年五月十三日书记员  李 静
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第00224号原告谢立静，女，汉族。被告万代，男，汉族。原告谢立静与被告万代民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何太斌担任审判长与代理审判员侯港、人民陪审员宋祖斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢立静到庭参加诉讼。被告万代外出下落不明，本院经公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书后，其未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢立静诉称：2013年2月17日，被告因经营矿厂生意需资金向原告借款10万元，月利率为3%。借款后，被告按照月利率3%支付两个月后，便以2%月利率支付至2014年8月，之后未再履行偿还借款本金及支付利息的义务。请求判令被告偿还借款本金10万元并支付相应的利息（自2014年9月18日至实际支付之日止，按照月利率2%计算）。被告万代未答辩。经审理查明：2013年2月17日，被告向原告借款10万元，月利率为3%。借款后，被告按照月利率3%支付两个月后，以月利率2%的标准支付利息至2014年8月，之后未再履行偿还借款本金及支付利息的义务。以上事实，有原告提交的借条原件及当庭陈述为据，经审查，上述证据客观、真实、有效，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，应受到法律保护。被告应该按照约定及时归还借款本金并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万代在本判决生效后十日内偿还原告谢立静借款本金10万元并支付利息（自2014年9月17日至实际偿还之日止，按照月利率2%计算利息）。如果被告万代未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1250元及公告费360元，共计1610元，由被告万代负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何太斌代理审判员  侯 港人民陪审员  宋祖斌二〇一五年五月八日书 记 员  杨木一
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第394号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人庄某，个体户。因本案于2015年2月28日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同月16日被取保候审。被告人杨某，个体户。因本案于2015年2月28日被抓获，同年3月1日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]444号起诉书指控被告人庄某、杨某犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人庄某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2013年以来，被告人庄某、杨某夫妻二人为牟利在温州市龙湾区状元街道龙腾路95号共同经营天龙影音店，非法销售盗版光盘。2015年2月28日下午，温州市龙湾区文化广电新闻出版局和温州市公安局龙湾区分局联合执法时，在该店内现场查扣待售的光盘694张。经鉴定，查扣的光盘中542张为非法音像制品，138张为淫秽物品。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庄某、杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第三百六十三条、第二十五条第一款之规定，已构成侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，应予数罪并罚；故建议对被告人庄某、杨某所犯侵犯著作权罪在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金；所犯贩卖淫秽物品牟利罪在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金，合并在拘役六个月至七个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人庄某、杨某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2013年3月份，被告人庄某、杨某夫妻二人为牟利在温州市龙湾区状元街道龙腾路95号共同经营天龙影音店，非法销售盗版光盘；2014年8月份，庄某、杨某夫妻二人开始在上述地点贩卖淫秽光盘。2015年2月28日下午，温州市龙湾区文化广电新闻出版局和温州市公安局龙湾区分局联合执法时，在该店内现场查扣待售的光盘694张，抓获庄某、杨某二人。经鉴定，查扣的光盘中542张为非法音像制品，138张为淫秽物品，6张为废盘。另查明，该批普通盗版光盘进价3至3.5元/张，售价为7至8元/张，共计获利1000余元。淫秽盗版光盘进价3至5元/张，售价为8至10元/张，共计获利280元。在本案审理期间，被告人庄某、杨某已退出违法所得1280元。上述事实，被告人庄某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有浙江省出版物鉴定书，淫秽物品审查鉴定书，现场勘查笔录，证据先行登记保存物品清单，扣押决定书、扣押清单及照片，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某、杨某以营利为目的，结伙贩卖非法音像制品，情节严重；又以牟利为目的，结伙贩卖淫秽物品，其行为均已构成侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄某、杨某国归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第三百六十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条，最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人庄某犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人杨某犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、已扣押的非法音像制品542张、淫秽物品138张，予以没收；被告人庄某、杨某已退出的违法所得人民币1280元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一五年五月七日代书记员 陈叶丽
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)涞民初字第502号原告张某某，男，1969年8月26日生，满族，农民，住河北省涞水县。委托代理人：刘振生，河北精伟律师事务所律师。被告朱某某，女，1966年4月8日生，汉族，农民，住河北省涞水县。委托代理人王京，河北盛誉律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李玲燕二〇一五年五月二十一日书记员  刘海帅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越商初字第1807号原告泉州市国硕针织机械有限公司。法定代表人宋家良。委托代理人（特别授权代理）丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。被告姚辉。本院在审理原告泉州市国硕针织机械有限公司诉被告姚辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泉州市国硕针织机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  殷裕陆二〇一五年五月四日书记员  徐 惠
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第146号原告邓伟，男，汉族，生于1979年8月21日。特别授权委托代理人姚旭东，四川弘维律师事务所律师。被告冯有福，男，汉族，生于1978年7月30日。原告邓伟诉被告冯有福民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨娟担任审判长，与代理审判员朱莉、人民陪审员王治琼组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告邓伟的特别授权委托代理人姚旭东到庭参加了诉讼，被告冯有福下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓伟诉称：被告冯有福因经营急需资金向原告借款，原告以现金方式于2013年6月16日分两次向被告出借了借款本金140000元和40500元，共计180500元，同日被告向原告出具了《借条》两张。后原告多次催收，被告至今未偿还该笔借款。现原告起诉要求：1、被告冯有福立即偿还原告借款本金180500元及利息，利息自借款之日起至付清之日止按月息2分8计付；2、本案诉讼费由被告承担。被告冯有福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年6月16日，被告冯有福向原告邓伟借款140000元，并出具借条一张，载明：“今借到邓伟人民币￥140000：00元正，大写（壹拾肆万元），于2013年9月16日前还，如未按时还款，按每月0.28%利息支付。”同日，被告冯有福又向原告邓伟借款40500元，并出具借条一张，载明：“今借到邓伟人民币￥40500：00元正，大写（肆万零伍佰元正），于2013年6月23日前还，如未按时还款，按每月0.28%利息支付。”借款后，被告冯有福一直未偿还借款。庭审中，原告邓伟主张原、被告之间约定的月利率为2.8%，是因为笔误写成了0.28%。以上事实，有起诉状、原、被告身份证、借条和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：原告邓伟与被告冯有福之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且被告冯有福向原告邓伟出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未及时偿还借款的行为，已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金180500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定了逾期利息，应按约定计算。原告邓伟主张月利率为2.8%无相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯有福于本判决生效后三日内向原告邓伟偿还借款本金180500元，并支付利息。利息的计算方法为：以本金140000元为基数，从2013年9月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以本金40500元为基数，从2013年6月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，均以月利率0.28%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告邓伟的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3910元，由被告冯有福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 杨 娟代理审判员 朱 莉人民陪审员 王治琼二〇一五年五月七日书 记 员 舒 献
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第1671号上诉人（原审原告）：李秀均。委托代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市标准环保有限公司。法定代表人：曾宪敏。委托代理人：张润婷，该公司职员。上诉人李秀均因劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回李秀均的全部诉讼请求。案件受理费10元，由李秀均负担。判后，李秀均不服，向本院提起上诉称：一、李秀均尚未达到法定退休年龄，李秀均与广州市标准环保有限公司（下称“标准公司”）依然存在劳动关系。李秀均当庭提交的证据证明李秀均实际出生日期为19xx年x月x日，李秀均身份证登记的出生日期是因为更换时出现错误，故2014年6月4日李秀均尚未达到我国法定退休年龄，且李秀均入职时已经向标准公司反映过身份证上出生日期错误的事实。标准公司提前终止了双方的合同关系，违反了双方合同的约定及我国的法律规定。二、2014年6月27日李秀均被标准公司主管张稳定告知不需要上班了，李秀均当场提出异议，但是张稳定根本不予理睬。2014年7月1日李秀均去到标准公司处要求继续履行合同，否则要求标准公司依照合同予以补偿，但是标准公司认为李秀均达到退休年龄，不需要给予补偿。李秀均于2014年7月4日申请劳动仲裁，到2014年7月15日才收到标准公司的除名通知及员工报到证。所以不管李秀均实际年龄是否达到法定退休年龄，无论单位解除李秀均的关系是劳动关系还是雇佣关系，标准公司都是单方违约终止双方的劳动关系，应该参照相关法律规定作出合理的补偿。据此，李秀均的上诉请求为：标准公司向李秀均支付违法终止劳动合同的赔偿金4200元。标准公司答辩称：李秀均的出生日期应以其身份证上记载的日期为准，按照相关法律规定李秀均已达到法定退休年龄，故标准公司不存在违法解雇李秀均的情况。本院查明的事实与原审查明的事实一致。二审中，李秀均提交xx省xxx县xx乡人民政府、xx县xx乡岳家沟村村民委员会于2014年12月18日出具的《证明》（主要内容为：李秀均出生日期为19xx年x月x日），拟证明李秀均的出生日期是19xx年x月x日，身份证登记的出生日期是错误的，李秀均没有达到我国法定的退休年龄。标准公司质证认为：对真实性无法确认，该份证明在劳动合同终止及劳务关系终止后才出具的，与本案无关。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，李秀均提供给标准公司的身份证显示其于2014年6月4日已达法定退休年龄，标准公司据此终止与李秀均的劳动合同，并于2014年6月5日与其签订劳务协议，合理合法。李秀均二审提供的当地乡人民政府及村委会出具的《证明》不能推翻其身份证记载的年龄信息。李秀均以此为由主张标准公司终止劳动关系无效缺乏充分依据，本院对其主张不予采纳。综上，本院认定李秀均与标准公司的劳动关系于2014年6月4日因李秀均达到法定退休年龄而终止，之后双方属于劳务关系。因此，李秀均要求标准公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，李秀均的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由李秀均负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚审 判 员  魏 巍代理审判员  康玉衡二〇一五年五月十八日书 记 员  李燕银
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新抚民一初字第00536号原告宋玉青，女，1969年3月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告李学斌，男，1991年5月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告吴庆明，男，1969年4月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告吴某某，男，2002年10月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。四原告委托代理人魏福顺，抚顺市148法律服务所法律工作者。被告抚顺市新抚区榆林街道榆林村民委员会，住所地：抚顺市新抚区榆林路洛川街。负责人杨福生，该村委会主任。委托代理人梁学广，抚顺市顺城区河东法律服务所法律工作者。原告宋玉青、吴庆明、李学��、吴某某与被告抚顺市新抚区榆林街道榆林村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院2015年3月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员李树毓担任审判长，与人民陪审员贾伟、何丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉青以及四原告的委托代理人魏福顺，被告榆林村委会的委托代理人梁学广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：四原告均为被告第四小队的集体经济组织成员。被告和其他村民均没有异议。原告一家享受该村集体经济组织成员的一切待遇，参加该村村民选举等。原告没有承包土地是因为在发包土地时，原告宋玉青的前夫在村企业上班，根据村里的规定暂时不分承包地。2015年1月，被告分配土地补偿款每人75000元时，以原告没有土地为由，将原告排除在外。另外，2011年，我村曾经分配过一次土地补偿款，原告曾起诉被���，后经法院调解，被告支付原告每人5900元。原告是被告的成员，享有分配土地补偿款的权利。请求法院判决被告支付原告征地补偿款30万元，其中每人7.5万元；诉讼费由被告负担。本院认为：四原告因不服被告经村民民主议事方式表决通过且已经实施的征地补偿方案来院告诉，请求法院裁决被告支付征地补偿款。四原告是否享有集体经济组织成员的相关权益，享有分配土地补偿款的资格以及分配的具体数额，应由村集体经济组织民主议事方式表决，不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定，裁定如下：驳回原告宋玉青、吴庆明、李学斌、吴某某的起诉。案件受理费5800元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李树毓人民陪审员  贾 伟人民陪审员  何 丹二〇一五年五月十三日代书 记员  陈 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民小额字第２１０号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：赵彦喆。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告赵彦喆供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的委托代理人杨玉萍、周曼与被告赵彦喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉称：2013年起，原告向被告所有的房屋供暖，被告享受的供热面积为87.93平方米，至今尚欠热力费1934.46元。原告为维护企业合法权益诉至法院。请求法院判令被告支付2014年-2015年热力费1934.46元，由被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。被告赵彦喆辩称，我确实欠缴热力费，但原因是供暖温度不达标，房屋温度只有16-17度。经审理查明：被告在乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路997号天悦龙庭15栋-2-1402室的房屋系原告供热，其住房用热面积为87.93平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为1934.46元（87.93平方米×22元/平方米）。被告2014年-2015年度热力费未向原告交纳。另查明：原告于2015年3月到该小区15-2-1904住户室内测温，温度为20.6℃。以上事实有用户意见反馈表以及本院庭审笔录等材料存卷为证。本院认为：原告给被告所有的乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路997号天悦龙庭15栋-2-1402室的房屋供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。因原告提供的测温记录与被告受热房屋系相同单元，且被告未向本院提交居住房屋供热不达标及实际温度的证据，故本院对原告要求被告支付1934.46元热力费的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵彦喆给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2014年至2015年供热年度热力费1934.46元（87.93平方×22元/平方）；上述款项，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 张 卓二〇一五年五月八日书记员 彭沙丽
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第304号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人邱小琳，无业。因涉嫌贩卖毒品于2014年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人季昌泽，浙江南越律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]312号起诉书指控被告人邱小琳犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人邱小琳及其辩护人季昌泽到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年10月17日22时许，被告人邱小琳使用号码为137××××2449的手机与号码为188××××9111的机主郑某短信联系，并谈好以300元的价格贩卖一包毒品给郑某。当日23时许，邱小琳携带毒品来到温州市龙湾区永兴街道永强大道佳佳面馆内交易时，被公安机关当场查获，并现场从邱小琳随身携带的黑色手拿包内缴获7包冰毒疑似物（5小包用塑料袋包装的毒品疑似物、1小包外用纸巾包裹内用透明塑料袋包装的毒品疑似物、1包放置于拉链夹层中的用塑料袋包装的毒品疑似物）。经鉴定，涉案的七包毒品共重为58.9克，均检出甲基苯丙胺毒品成分。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邱小琳的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，对邱小琳判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人邱小琳辩解其对放置于手拿包拉链夹层内用塑料袋包装的一包毒品之事，并不知情。其辩护人提出：1、现有证据可证实被告人邱小琳用于贩卖的毒品为300元，故其余查获的毒品应认定持有；2、毒品交易尚未成功，应属犯罪未遂；3、被告人邱小琳系初犯,归案后能如实供述罪行,认罪态度较好，综上，请求对邱小琳从轻处罚。经审理查明，2014年10月17日22时许，郑某（即“阿华朋友”）短信告知被告人邱小琳要购买一包毒品，并协商好以300元的价格进行交易。当日23时许，邱小琳携毒品至温州市龙湾区永兴街道永强大道佳佳面馆内交易时，被公安机关查获，并当场从邱小琳随身携带的黑色手拿包内缴获毒品疑似物7包及三星白色手机一部。经鉴定，5包放置于手拿包用塑料袋包装的毒品疑似物重2.67克，一包放置于手拿包夹层中外用纸巾包裹内用透明塑料袋包装的毒品疑似物重6.02克，一包放置于手拿包拉链夹层中的用塑料袋包装的毒品疑似物重50.21克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人邱小琳原在侦查阶段的多次供述，供认了郑某使用号码为188××××9111的手机与其137××××2449的手机进行短信联系，谈好以300元的价格贩卖一包毒品给郑某。当日23时许，其携毒品至温州市龙湾区永兴街道永强大道佳佳面馆内交易时，被公安机关查获，并从其随身携带的黑色手拿包内缴获7包毒品的事实经过。同时邱小琳对从其手拿包夹层中查获毒品一包的来源在多次供述中，或称其从一外地人处拿的，或称一外地人暂放其处，或称为一外地人放其包中，但其不清楚该外地人的身份及联系方式的情况。庭审中，被告人邱小琳又辩解其对该包毒品并不知情。2、证人郑某的证言及对邱小琳的辨认笔录，证明被告人邱小琳为其之前购买过毒品的上家，2014年10月17日，其与邱小琳（手机号码：137××××2449）通过手机短信联系，谈好以300元的价格购买毒品一包，后邱小琳携毒品至约定地点温州市龙湾区永兴街道永强大道佳佳面馆与其进行毒品交易时，被公安机关查获的事实。经辨认，邱小琳即为手机号码为137××××2449贩卖毒品的本地籍女子。3、证人庄某（系龙湾区公安局永中派出所干警）的证言，证明2014年10月17日晚，其根据掌握的线索，佯装成买家与被告人邱小琳在温州市龙湾区永兴街道永强大道佳佳面馆进行毒品交易并抓获邱小琳，后公安机关又从邱小琳携带的包内缴获毒品7包的事实。4、检查笔录、扣押物品清单、照片及鉴定意见书，证明公安机关现场扣押的物品及所扣押毒品疑似物的重量，经温州市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分的情况。5、手机通话信息资料，证明被告人邱小琳与买家用于毒品交易的通话情况。6、归案经过，证明被告人邱小琳系被动到案的情况。7、常住人口信息及证明，证明被告人邱小琳的身份情况。本院认为，被告人邱小琳违反国家对毒品的管制法规，贩卖甲基苯丙胺，数量达58.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于涉案毒品尚未流入社会，酌情予以从轻处罚。被告人邱小琳关于其对放置于手拿包内拉链夹层中用塑料袋包装的毒品并不知情的辩解，无事实依据，亦有悖于常理，本院不予采信；辩护人关于本案除进行交易的300元毒品外，其余查获的毒品应定性为非法持有及本案属犯罪未遂的意见，均有悖于查明的事实及法律规定，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱小琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产60000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2029年10月16日止。)二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓艳人民陪审员  邵建和人民陪审员  张惠俏二〇一五年五月十一日书 记 员  杨璧玮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书[2015]阿鲁民初字第3163号原告：张桂芝，女，汉族，农民。被告：曲洪全，男，汉族，农民。原告张桂芝与被告曲洪全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂芝到庭参加诉讼，被告曲洪全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月13日，被告曲洪全向我借款1000元，当时为我出具欠款单一枚。此借款经我多次索要，被告至今未付，故诉至法院要求被告立即给付借款1000元。本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年1月13日，被告曲洪全向原告张桂芝借款1000元，并为原告张桂芝出具了欠款单一枚，此借款经原告多次索要，被告曲洪全至今未付。上述事实，有原告提举的欠款单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告曲洪全向原告张桂芝借款1000元的事实清楚，有被告曲洪全出具的欠款单证实。故对原告张桂芝要求被告曲洪全偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告曲洪全未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲洪全于本判决生效后三日内向原告张桂芝偿还借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲洪全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 周 顺二〇一五年五月十五日书 记 员 孟庆波
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第1352号原告：赵贤泽，男，生于1948年，汉族，初中文化，住巴中市恩阳区。被告：巴中耀发繁育养殖场法定代表人：任建国本院在审理原告赵贤泽与被告巴中耀发繁育养殖场追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告赵贤泽于2015年5月4日以被告的法定代表人任建国外出无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵贤泽撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员  肖黎明二〇一五年五月十九日书记员  邱 君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第3876号原告驻马店市欧凯龙家俬有限公司。委托代理人赵伦领、王辉。被告驻马店市广宇房地产有限公司。本院在审理原告驻马店市欧凯龙家俬有限公司诉被告驻马店市广宇房地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告驻马店市欧凯龙家俬有限公司于2015年5月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告驻马店市欧凯龙家俬有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。审 判 长  王秉光审 判 员  蒋沛森人民陪审员  邵 翔二〇一五年五月二十七日书 记 员  肖瑞瑞
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00117号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人冶某，无业，2013年3月22日因吸毒被行政拘留十日。2013年4月1日因本案被取保候审，同年12月25日被刑事拘留，2014年1月30日被取保候审，2014年12月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人冶某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人冶某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人冶某于2013年1月底的一天晚上，在其租住的本市南长区锡惠里xx号x楼，容留梁某、朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人冶某于2013年3月18日晚上，在上述相同地点，容留梁某、朱某、刘某甲吸食甲基苯丙胺。被告人冶某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人冶某在开庭审理中无异议，并有证人梁某、刘某甲、韩某、尹某、刘某乙、朱某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、行政处罚决定书、辨认笔录、无锡市公安局滨湖分局出具的现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冶某将其居住处提供给他人用于吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人冶某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冶某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行已被羁押的1个月5天，即自2014年12月16日起至2015年5月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一五年五月六日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相商初字第00258号原告苏州嘉亿达特殊钢有限公司。法定代表人朱亚容，总经理。委托代理人姚志伟，该公司员工。被告安东裕科技（苏州）有限公司。法定代表人TYMINCHEO,总经理。原告苏州嘉亿达特殊钢有限公司与被告安东裕科技（苏州）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，由代理审判员余琼琼适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告苏州嘉亿达特殊钢有限公司委托代理人姚志伟到庭参加诉讼。被告安东裕科技（苏州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州嘉亿达特殊钢有限公司诉称，被告向原告购买模具钢材，在2014年3月17日至2014年11月19日期间，原告累计供货金额合计为52543.99元。该款虽经原告多次催讨，但被告至今未予支付。现原告请求法院依法判令：1、被告给付货款52543.99元，逾期付款利息4432.05元(2014年3月利息为470.52元、4月利息为523.53元、5月利息为573.79元、8月利息为195.88元、9月利息为2445.98元、10月利息为222.35元)；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将逾期付款利息的诉讼请求明确为：以被告结欠货款52543.99元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际支付之日。被告安东裕科技（苏州）有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，原告苏州嘉亿达特殊钢有限公司与被告安东裕科技（苏州）有限公司口头约定，由被告安东裕科技（苏州）有限公司向原告苏州嘉亿达特殊钢有限公司购买模具钢材。2014年3月12日至2014年11月14日期间，被告安东裕科技（苏州）有限公司以电子文档的形式向苏州嘉亿达特殊钢有限公司共发出采购单八份，原告苏州嘉亿达特殊钢有限公司则按约向被告安东裕科技（苏州）有限公司供应货物，但其中2014年6月7日、11月9日金额分别为491.40元、582元的两张送货单在收货单位处未有被告安东裕科技（苏州）有限公司的签名或盖章。后原告苏州嘉亿达特殊钢有限公司共计向被告安东裕科技（苏州）有限公司开具了总金额为52543.99元的增值税发票。该款经原告多次催讨未着，遂诉讼来院。上述事实由原告提供的采购单八份、送货单九份、退货单一份、增值税发票七份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，原告提供的2014年6月7日、11月9日金额分别为491.40元、582元的两张送货单在收货单位处未有被告签名或盖章，经法庭调查，原告解释称是通过快递送达给被告的，但是邮寄凭证找不到了。本院认为，该两份送货单的金额原告虽提供了采购单和增值税发票予以证明，但送货单上未有被告签名或盖章，原告也不能证明被告已对该两份送货单项下的增值税发票进行了抵扣认证，故在原告没有证据证明被告已签收上述货物的情况下，原告请求被告支付上述两份送货单项下货款1073.40元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告苏州嘉亿达特殊钢有限公司要求被告安东裕科技（苏州）有限公司支付货款51470.59元的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。原告要求被告承担以欠款52543.99元为基数自起诉之日即2015年4月2日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际支付之日止的逾期还款利息的诉讼请求，因被告应支付的货款金额为51470.59元，故被告应承担以欠款51470.59元为基数自起诉之日即2015年4月2日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际支付之日止的逾期还款利息。被告安东裕科技（苏州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安东裕科技（苏州）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州嘉亿达特殊钢有限公司货款人民币51470.59元，并承担该款自2015年4月2日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期还款利息。案件受理费减半收取人民币612元，由原告苏州嘉亿达特殊钢有限公司负担25元，被告安东裕科技（苏州）有限公司负担587元（被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10×××99。代理审判员  余琼琼二〇一五年五月十八日书 记 员  林静宜附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书天民初字第01533号原告彭某。被告顾某。本院在审理原告彭某被告顾某离婚纠纷一案中，原告彭某未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  罗霖二〇一五年五月四日代理书记员  童芬
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2015)清新法太民初字第123号原告：魏某，女，汉族，1988年6月9日出生，住广东省揭阳市榕城区。委托代理人：刘少斌，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：范某甲，男，汉族，1983年7月6日出生，住广东省清远市清新区。原告魏某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员卢秀娟适用简易程序独任审理，并于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，原告与被告于2011年1月经人介绍相识，基于双方均已达到结婚年龄婚姻需要向家人交代的情况下，双方很快开始交往原告并因此怀孕。双方在交往不够两个月的情况下于2011年3月29日办理结婚登记，于2011年10月8日生育儿子范某乙。由于草率结婚，双方都没有充分了解，婚后感情一直比较平淡。原被告双方一直在不同的地方工作，婚后双方一直聚少离多。加之被告性格比较内向，原告性格比较外向，导致双方矛盾越来越深，从2013年开始基本处于分居状态。被告也因此多次向原告提出离婚，原告基于当时儿子年幼，亟需双亲关爱而没有同意离婚。现在儿子也安顿好了，双方也分居超过2年，夫妻感情完全破裂，无和好可能。因此，原告起诉请求法院判令：1、原告魏某与被告范某甲离婚；2、婚生儿子范某乙由原告携带抚养，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期间内向本院提交如下证据：一、身份证，拟证明原告诉讼主体；二身份信息，拟证明被告身份情况；三、结婚证，拟证明原被告是夫妻关系；四、出生证，拟证明婚生小孩范某乙的基本情况。被告范某甲答辩称：在原告魏某归还全部债务的前提下，我才同意和原告离婚，婚生儿子归我方携带抚养。被告范某甲未向本院提交证据。经审理查明：原被告相识恋爱后于2011年3月29日自愿办理结婚登记，于2011年10月8日生育小孩范某乙。原被告共同生育的小孩现跟随被告父母一起生活。原被告双方结婚后因工作需要，各自在广东省东莞市不同的两个街镇工作居住。原告以双方性格差异导致夫妻之间产生矛盾，以及各自在不同的地方工作导致聚少离多为由提起离婚诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、人口信息、结婚证、出生证及庭审笔录证明。本院认为，原、被告从相识到恋爱结婚，婚后双方亦于2011年10月8日共同生育了儿子范某乙，可见双方有一定的感情基础。双方婚后因工作需要在广东省东莞市不同的两个街镇工作居住，儿子范某乙尚且年幼，现由被告的父母携带抚养。原告称因双方性格差异而产生矛盾，加之各自在不同的地方工作聚少离多导致夫妻感情完全破裂；但原告并未提交证据证明，被告也不予认可，因此，本院不予采信。原告应以积极的态度与被告进行沟通并相互谅解，珍惜夫妻感情，夫妻间的矛盾完全可以化解。双方应相互尊重、理解，多些时间和对方沟通，合力营造一个幸福和谐的家庭环境，共同抚养年幼的儿子范某乙使其健康成长。对于原告以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告魏某与被告范某甲离婚。本案受理费150元，由原告魏某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  卢秀娟二〇一五年五月十四日书 记 员  卢梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬��执民字第2421-1号申请执行人宁波银行股份有限公司周巷支行。住所地慈溪市。法定代表人金建江，该支行行长。委托代理人葛豫仙，系宁波银行股份有限公司员工。委托代理人邹罗帅，系宁波银行股份有限公司慈溪支行员工。被执行人宁波香飘飘食品有限公司。住所地慈溪市。法定代表人茅建立，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商特字第180号民事裁定，于2015年4月17日向被执行人宁波香飘飘食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人宁波香飘飘食品有限公司名下的位于慈溪市天元镇天元村（天元大道159号）的房地产［房产证号：慈房权证2010字第××号、慈房权证2010字第××号；土地证号：慈国用2××0第211019号］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 徐  人  卫审判员 莫  建  江二〇一五年五月八日书记员 单泓斌（代）
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民一(民)初字第4544号原告於某某。委托代理人张洪根，上海申通律师事务所律师。委托代理人张哲峰，上海申通律师事务所律师。被告曹某某。被告王甲。被告王乙。被告王甲、王乙共同的委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告王甲、王乙共同的委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告於某某与被告曹某某、王甲、王乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员王红霞独任审理，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告於某某的委托代理人张洪根、被告曹某某、王甲及被告王甲、王乙的共同委托代理人王常栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於某某诉称，原告和借款人王伟国系朋友关系，曹某某系王伟国的妻子，王甲系王伟国的父亲，王乙系王伟国的女儿。王伟国以做古玩、服装等生意需要为由，于2012年5月至2012年7月1日分三次向原告借款共计人民币(以下币种均为人民币)150000元，并于2012年7月1日向原告出具借条，承诺于在福建北路XXX号动迁一次性归还。借款到期后，原告一直向王伟国催讨。王伟国于2014年3月8日报死亡。王伟国与三被告等人居住的本市福建北路XXX号客堂二层阁、店面约于2012年9月签订拆迁安置补偿协议，安置了六套房屋，其中一套位于本市罗店新村宝欣苑罗店B7地块6号楼东单元1号1703室房屋，该套安置房的产权人为：王伟国、曹某某、王甲。因王伟国的继承人至今未还款，原告诉至法院要求判令：1、曹某某、王甲、王乙在继承王伟国的遗产范围内共同归还原告借款150000元；2、被告曹某某、王甲、王乙在继承王伟国的遗产范围内共同支付利息，以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月1日起算至实际还清之日止。被告曹某某辩称，其曾看见过原告等人来家中，借条是王伟国写的，系争款项也是王伟国借的，但不清楚王伟国借款的原因，认可王伟国向原告借款150000元的事实。被告王甲、王乙共同辩称，原告没有借款资金来源的能力，且没有相应的交付凭证，王伟国已向另案原告黄治国、张影英借款330000元，原告没有借款资金来源的能力，故不认可原告与王伟国之间的借贷关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与借款人王伟国系朋友关系。曹某某系王伟国的妻子，王甲系王伟国的父亲，王乙系王伟国的女儿。王伟国于2012年7月1日向原告出具借条，载明：“今借於某某人民币大写拾伍万元整，借款人：王伟国，归还日期等福建北路XXX号动迁一次性归还，借款日期：2012年7月1日。”原告于2014年5月起诉至本院，后因故撤诉。2014年3月8日王伟国报死亡。另查明，王伟国的母亲程林弟于2011年5月12日报死亡。又查明，本院受理的(2014)闸民一(民)初字第4541号案件(以下简称“4541号案件”)中，原告黄治国起诉本案三被告要求归还借款178500元，(2014)闸民一(民)初字第4543号案件(以下简称“4543号案件”)中，原告张影英起诉本案三被告要求归还借款150000元，(2014)闸民一(民)初字第4542号案件中(以下简称“4542号案件”)，原告黄刚起诉本案三被告要求归还借款40000元，其中黄治国、张影英、黄刚是一家人，本案及另三案的四位原告称其借款均以现金方式交付，交付地点均为曹某某和黄治国的住处。审理中，原告提供《闸北区天星大楼东块(6街坊)安置房预约单》，证明王伟国生前居住的福建北路XXX号的房屋已动迁，安置在宝山区罗店新村宝欣苑罗店B7地块6号楼东单元1号1703室的房屋，安置房屋的产权人是王伟国、曹某某、王甲。原告与王伟国约定的还款条件已成立。原告向本院提交了杨佩珍经营的《个体工商户营业执照》复印件和原告的户口簿复印件，用于证明杨佩珍是原告的妻子，原告夫妻平时做服装生意，有流动资金作为出借给王伟国的资金来源。上述事实，有原告提供的王伟国书写的《借条》一份、户籍资料摘抄复印件一份、安置房的预约单复印件一份、(2014)闸民一(民)初字第2388号案件的《受理通知书》一份、询问笔录复印件一份、《个体工商户营业执照》复印件和杨佩珍的户口簿复印件、原告与杨佩珍的结婚证复印件，被告王甲、王乙提供的户籍资料摘抄复印件两份及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称王伟国生前向其借款150000元，要求王伟国的第一顺序的法定继承人曹某某、王甲、王乙在继承王伟国遗产范围内承担还款责任。对此，本院认为，首先，原告对王伟国生前向其借款150000元的事实负有举证责任，现原告仅提供王伟国生前所书的《借条》来证明其主张，因本案借款金额较大，且原告称是现金交付，故原告尚需进一步提供证据来证明本案系争借款的资金来源和钱款交付的事实，原告提供杨佩珍经营的《个体工商户营业执照》复印件、杨佩珍的户口簿和原告与杨佩珍的结婚证复印件，但不足以证明王伟国向原告借款150000元的资金来源，原告亦未提供其交付150000元借款的证据，且被告王甲和王乙对王伟国的借款事实予以否认。其次，结合张影英、黄治国和黄刚在另三案中以王伟国生前分别借其150000元和178500元、40000元为由起诉三被告，因张影英、黄治国和黄刚是一家人，在另三案中，张影英和黄治国提供的证据的也不足以证明其借款的资金来源和交付钱款的事实。综上，原告提交的证据不足以证明王伟国生前欠原告借款150000元，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：原告於某某的全部诉讼请求，本院不予支持。案件受理费人民币3405元，由原告於某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英代理审判员  王红霞人民陪审员  曹 旦二〇一五年五月二十五日书 记 员  王 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1292号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人舒XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，逮捕前在东莞市寮步务工，户籍所在地为XXX，身份证号码：XXX（以上基本情况均由被告人舒XX自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1001号起诉书指控被告人舒XX犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月5日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员冯丽娟出庭支持公诉，被告人舒XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月5日20时许，被告人舒XX驾驶一辆车牌为粤SXXX**的普通客车，途经东莞市寮步镇缪边大道时茂山机电对出路段时，与被害人何XX驾驶一辆车牌为粤SXXX**的二轮摩托车发生碰撞后，再撞向同方向步行的被害人马XX、王鹏X和王XX，造成被害人马XX（经鉴定，被害人马XX所受损伤为重伤二级）、王鹏X（经鉴定，被害人王鹏X所受损伤为轻伤二级）、被害人何XX（经鉴定，被害人何XX所受损伤为轻微伤）受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人舒XX驾车逃离现场。2014年9月11日，公安机关对被告人舒XX进行网上追逃。2014年11月2日，被告人舒XX被公安机关抓获。经东莞市公安局交通警察支队寮步大队道路交通事故认定，被告人舒XX负事故的全部责任，被害人马XX、王鹏X、王XX、何XX不负事故责任。上述事实，被告人舒XX在开庭审理过程中基本上没有提出异议，且有经当庭质证的证人梁XX、曾X的证言，被害人何XX、马XX的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获发生交通事故的车辆物证，道路交通事故认定书，法医学鉴定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，痕迹司法鉴定意见书，受理报警登记表，到案经过，扣押和返还物品清单，常住人口信息材料，驾驶人信息查询材料，机动车信息查询材料，保险单，病历材料，监控录像，被告人舒XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒XX无视国法，违反交通运输管理法规，致一人重伤二级、一人轻伤二级、一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人舒XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人舒XX当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。关于本案被告人舒XX的身份问题。根据被告人舒XX归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人舒XX以其自报身份予以判决。公诉机关建议对被告人舒XX适用判处一年至二年有期徒刑幅度内量刑的建议。该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人舒XX的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人舒XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2016年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良代理审审员李沛雄人民陪审员  袁慕贞二〇一五年五月二十日书 记 员  叶慧欣（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第860号申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。被执行人李波（曾用名李鑫），男，生于1987年8月13日。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第58号刑事附带民事判决书，受理上列申请人移送执行被执行人返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李波的银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费130元，从被执行人李波处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年五月二十二日书记员  陈 礼