wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4327号 原告：陈增洪，男，1966年4月18日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：蒋强，男，1980年5月1日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告陈增洪诉被告蒋强民间借贷纠纷一案，原告陈增洪于2018年9月13日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告陈增洪的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈增洪撤回起诉。 案件受理费5900元（已减半收取），由原告陈增洪负担。 审 判 员 章城伟 二〇一八年九月十三日 代书记员 戴梦恬
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执467号之二 申请执行人：狄绍增，男，1950年11月3日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江志峰，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：林第建，男，1973年10月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人狄绍增与被执行人林第建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7094号民事判决已于2017年10月27日生效。经申请执行人申请，本院于2018年1月16日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿付申请执行人81000元及利息，并负担案件受理费900元、申请执行费1115元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年1月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院至被执行人住所地查找，但未能发现被执行人，向住所地周边群众了解被执行人的财产状况，但未能发现财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院向被执行人林第建的配偶了解其具体下落，其配偶表示因下落不明而无法联系。经查得知，被执行人原系玉环市安全生产监督管理局公职人员。本院遂向该单位了解被执行人财产情况，查明被执行人林第建因请假期满后无正当理由逾期不归连续超过十五天，已被该单位于2017年9月29日予以辞退。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 2018年8月10日，本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查明被执行人林第建的公积金账户当前余额为42513.62元。本院于2018年8月27日提取该公积金账户存款及利息共计42614.59元，经参与分配，本案申请执行人共得款5014.59元。 查明被执行人林第建与他人共同共有的位于玉环市玉城街道××小区××楼的房地产（玉房权证玉环字第××号），已被本院依法拍卖，经参与分配，本案申请执行人共得款40236.97元。 通过本次执行程序，实际已经实现债权45251.56元，另查明被执行人在本院有其他债务纠纷案件未清偿。 2018年4月2日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2018年8月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执467号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  毛秋佳 二〇一八年九月三日 代理书记员  徐晨婷
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0823执336号之六 申请执行人：剑阁县农村商业银行股份有限公司（原名称剑阁县农村信用合作联社），住所地四川省广元市剑阁县下寺镇剑门大道，统一社会信用代码20605104-9。 法定代表人：李德金，该公司董事长。 被执行人：刘萍，女，1976年5月2日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 被执行人：杨飞，男，1982年10月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人剑阁县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘萍、杨飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村商业银行股份有限公司依据（2017）川0823民初1771号民事判决书，要求被执行人刘萍、杨飞返还借款本金50000.00元及利息、诉讼费525.00元、执行费658.00元。 本案在执行过程中查明：对被执行人刘萍中国工商银行股份有限公司尾号4945账户予以冻结，对被执行人杨飞的四川农村商业银行股份有限公司尾号9693账户、四川农村商业银行股份有限公司尾号8954账户、四川农村商业银行股份有限公司尾号3760账户予以冻结。被执行人刘萍、杨飞为无其他足额银行存款余额、无房产登记信息、无车辆登记信息，经多次实地走访被执行人刘萍、杨飞住所地均未能查获可供执行财产且执行人杨飞常年在外务工下落不明，已依法将被执行人刘萍、杨飞纳入限制消费名单。现将相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人对此表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁学斌 审判员  蒲玉章 审判员  乔 阳 二〇一八年九月十二日 书记员  冯劲豪
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3448号 原告：洪颖情，女，1978年4月7日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：赵安剑，女，1995年7月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告洪颖情诉被告赵安剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。依法由审判员张靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪颖情到庭参加诉讼，被告赵安剑经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪颖情诉称：判决被告赵安剑立即归还借款13500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年10月18日计算至2018年6月25日计1457元），合计14957元。本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告赵安剑因资金周转需要，于2016年10月6日向原告借款6500元，并出具借条一份，约定2016年10月15日归还借款，于2016年10月16日向原告借款7000元，出具借条一份，约定2016年10月17日归还借款以上两次共向原告借款人民币13500元。原告及时履行了支付借款义务。借款到期后，被告赵安剑拒不归还借款，经原告多次催讨，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 原告洪颖情为证明其诉请向本院提交以下证据： 1、身份信息二份，证明原被告的主体资格；2、借条二份，证明借款的事实； 被告赵安剑经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未进行未答辩，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 本院对原告洪颖情提交的证据1、2认定为有效证据。 被告赵安剑未向本院提供证据。 经审理查明：2016年10月6日、16日被告赵安剑向原告洪颖情二次借款并出具借条二份，分别载明：借款人民币6500元整（陆仟伍佰元整），到2016年10月15日还、借款7000元整，于2016年10月17日还。二笔借款共计13500元，借款到期后被告未归还，原告多次催讨未果，遂成诉。 本院认为：被告赵安剑向原告洪颖情借款，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约履行义务，而被告未能还清借款，应承担相应的民事责任。原告诉求被告归还借款13500元及利息1457元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵安剑应于判决书生效后十日内归还原告洪颖情借款本金13500元及利息1457元，合计14957元。（本金利息自2018年6月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止） 案件受理费87元（已减半收取，原告已预交），由被告赵安剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 二〇一八年九月四日 代书记员  傅琳红
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3168号 本院在执行郎卫珍与江开荣民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人江开荣拒不履行（2018）浙0122民初2810号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将江开荣（公民身份号码3301221974××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月三日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执9870号之二 申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市江滨北路333-343号，组织机构代码:55054642X。 法定代表人王亚妮。 被执行人浙江贝奇工贸有限公司，住所地武义县东南工业区（端村）（武义县震奇水上运动休闲设备制造有限公司内），组织机构代码:577704600。 法定代表人程爱姿。 被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司，住所地武义县东南工业区，组织机构代码:727211175。 法定代表人程爱姿。 被执行人浙江恩悠工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县茭道镇胡宅垄村，组织机构代码:68786734-7。 法定代表人徐俊杰。 被执行人武义托普机电有限公司，住所地浙江省武义县黄龙工业区，组织机构代码:76392650-6。 法定代表人郦赛宇。 被执行人应金星，男，1954年4月17日出生，住浙江省永康市。 被执行人程爱姿，女，1958年11月4日出生，住浙江省永康市。 被执行人李修贵，男，1965年1月5日出生，住永康市东城街道香格里拉城市。 被执行人程爱飞，女，1963年9月4日出生，住永康市东城街道香格里拉城市。 被执行人应宁宁，男，1978年10月15日出生，住浙江省永康市。 被执行人赵宁，女，1979年8月11日出生，住浙江省杭州市上城区。 被执行人林伟，男，1969年3月1日出生，住浙江省永康市。 被执行人郦赛宇，女，1972年4月28日出生，住浙江省永康市。 被执行人徐俊杰，男，1978年4月10日出生，住浙江省永康市。 被执行人徐丽亚，女，1979年10月23日出生，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人浙江贝奇工贸有限公司、浙江圣奇运动器械制造有限公司、浙江恩悠工贸有限公司、武义托普机电有限公司、应金星、程爱姿、李修贵、程爱飞、应宁宁、赵宁、林伟、郦赛宇、徐俊杰、徐丽亚（2017）浙0782民初719号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人浙江贝奇工贸有限公司、浙江圣奇运动器械制造有限公司、浙江恩悠工贸有限公司、武义托普机电有限公司、应金星、程爱姿、李修贵、程爱飞、应宁宁、赵宁、林伟、郦赛宇、徐俊杰、徐丽亚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人程爱飞所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。 二、查封被执行人李修贵所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。 三、查封被执行人徐俊杰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。 四、查封被执行人郦赛宇所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。 查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行长  毛应强 二〇一八年九月七日 书记员  陈永庆
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初11280号 原告：浙江省建材集团有限公司，住所地杭州市古运路85号古运大厦11、12层。 法定代表人：向明，董事长。 委托代理人：汪红妖、金超楠，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：浙江横店建筑工程有限公司，住所地东阳市横店镇八仙街25号。 法定代表人：项正军，经理。 原告浙江省建材集团有限公司与被告浙江横店建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理 审判员  胡航晓 二〇一八年九月十四日 书记员  朱 炜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8984号 原告：史浙英，女，1978年8月1日出生，汉族，住嵊州市。 被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市白云街道世贸大道199号。 法定代表人：袁梅君，董事长。 原告史浙英为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2018年7月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告之间签订的委托经营合同与协议；二、被告向原告支付商铺经营回报收益81546元，并支付17930元自2014年9月11日起，15904元自2015年3月11日起，15904元自2015年9月11日起，15904元自2016年3月11日起，15904元自2016年9月11日起均按日0.3‰计算至付清之日止的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行审理。原告史浙英到庭参加诉讼，被告东阳缝制公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告史浙英撤回第一项诉讼请求。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2010年12月22日，原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同一份，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）A幢第5层5191号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为28721元（含税），第五年经营回报收益为31912元（含税），第六年经营回报收益为31912元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；原告就委托经营所得款项而产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。合同签订后，被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。原告自认，被告东阳缝制公司已于2014年7月16日向原告支付经营回报收益10731元，其余经营回报收益至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告史浙英经营回报收益81546元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中17930元的违约金自2014年9月11日起计算；其中15904元的违约金自2015年3月11日起计算；其中15904元的违约金自2015年9月11日起计算；其中15904元的违约金自2016年3月11日起计算，其中15904元的违约金自2016年9月11日起计算，均按每日万分之三的标准计算至实际付清之日止。上述违约金计算基数，如果被告东阳国际缝制机械城有限公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，减半收取919元，被告东阳国际缝制机械城有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇一八年九月三日 代书记员  许天瑶
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初740号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人郑纯龙，男，1969年4月10日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，住乐清市。曾因盗窃，于2006年3月31日被浙江省乐清市公安局行政拘留九日；又因盗窃，于2009年3月16日被浙江省乐清市公安局行政拘留十日；因犯强奸罪，于2010年7月7日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年，2012年2月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月5日被浙江省乐清市人民法院判处拘役四个月；因本案，于2018年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，取保候审期间又涉嫌犯盗窃罪，于同年7月5日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）669号起诉书指控被告人郑纯龙犯盗窃罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人郑纯龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，一、2018年5月24日下午，被告人郑纯龙来到浙江省乐清市即被害人葛某经营的炸串店内，从收银台抽屉内窃取人民币910元。 二、2018年9月3日下午，被告人郑纯龙来到永嘉县即被害人李某1经营的美容店内，趁李某1躺在美容床上睡着之际，窃取李某1放在身旁的钱包一个，内有人民币900元。 三、2018年9月3日下午，被告人郑纯龙来到永嘉县即被害人李某2经营的明美美业店内，窃取收银台抽屉内钱包一个，内有人民币235元。 上述事实，被告人郑纯龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2、葛某的陈述，证人蒋某的证言，抓获经过、现场勘验笔录、监控视频、刑事判决书以及被告人郑纯龙的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑纯龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其中有扒窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于郑纯龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑纯龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2019年2月25日止。） 二、责令被告人郑纯龙退赔违法所得共计人民币2045元，返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一八年九月十四日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0604民初4656号 原告：冯奇江，男，1988年9月28日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 被告：顾世杰，男，1970年10月8日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 原告冯奇江与被告顾世杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法由审判员王永适用简易程序进行审理，由于被告顾世杰长期外出，下落不明，本案于2018年6月7日转普通程序进行审理，依法由审判员王永担任审判长，与人民陪审员章渭昌、倪小文组成合议庭进行审理，后由于工作调整，由审判员赵椿彪担任审判长，与人民陪审员章渭昌、邵才忠组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯奇江到庭参加诉讼，被告顾世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯奇江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金190000元，并支付自2016年4月31日起至判决确定履行之日按年利率4.35%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月22日,被告向原告借款人民币190000元，并出具借条一份。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还。为保护原告的合法权益，故起诉。 被告顾世杰未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：从2012年始，被告陆续向原告借款。2015年10月22日，经双方结算，被告出具给原告《借条》一份，《借条》载明：兹有顾世杰（身份证号码3306221970××××××××）于2014年向徒弟冯奇江（身份证号码3306821988××××××××）借款十九万元现金整，于2016年4月归还。被告出具给原告《借条》后，经原告多次催讨，被告拖延至今未还。 本院认为，被告向原告借款并出具《借条》，意思表示真实，内容合法，该借贷关系有效。被告向原告借款以后，未按约归还原告借款，其行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金190000元的诉讼请求，由被告出具的《借条》所证实，本院予以支持；原告要求被告支付从2016年4月31日起至实际付清之日止按年利率4.35%计算利息的诉讼请求，根据原告提供的《借条》，被告承诺在2016年4月归还，故其利息应从2016年5月1日开始计算。被告顾世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾世杰应返还原告冯奇江借款本金人民币190000元，支付从2016年5月1日起至本判决确定履行之日止按年利率4.35%计算的利息，限被告顾世杰在本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4100元，公告费300元，合计4400元，由被告顾世杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵椿彪 人民陪审员  章渭昌 人民陪审员  邵才忠 二〇一八年九月十一日 书 记 员  梁徐燕 附1：本案原告提供的证据目录： 《借条》一份，证明被告向原告借款190000元的事实。 附2：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3800号本院在执行申请执行人潘伟军与被执行人张鹏为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将张鹏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月十一日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1327号 申请执行人陈林，男，1985年6月9日出生，住玉环市。 被执行人徐培文，男，1965年12月1日出生，住玉环市。 被执行人叶春武，女，1968年3月16日出生，住玉环市。 申请执行人陈林与被执行人徐培文、叶春武机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初7713号民事调解书，原执行案号（2017）浙1021执3688号，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年九月六日
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初6326号原告雄泰集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区锡山路198号。法定代表人：应雄。委托代理人梅卫平，浙**溪律师事务所律师。被告芜湖市乐业商贸有限公司，住所地：安徽省芜湖市沿河路296号。法定代表人：郭继华。本院在审理原告雄泰集团有限公司与被告芜湖市乐业商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告雄泰集团有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雄泰集团有限公司撤回起诉。案件受理费453元（已减半收取），由原告雄泰集团有限公司负担。审 判 员 金东波二〇一八年九月十一日代书记员 应若影
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保446号 申请人：宁波康曼丝涂料有限公司（统一社会信用代码为9133021272812476XN）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。 法定代表人：胡松娣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。 被申请人：浙江沧海建设有限公司（统一社会信用代码为91330212726398759K）。住所地：宁波市鄞州区沧海路3388号。 法定代表人：彭道生。 申请人宁波康曼丝涂料有限公司于2018年9月14日以其与被申请人浙江沧海建设有限公司之间存在买卖合同纠纷为由，请求查封、冻结被申请人名下的银行存款223000元或等额财产。宁波鼎和担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波康曼丝涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江沧海建设有限公司银行存款223000元或查封等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年九月十四日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4204号 原告：金华市东博建设有限公司，住浙江省金华市永康街1998号三楼。 法定代表人：郑晓东，执行董事。 被告：中建三局集团有限公司，住湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈华元，董事长。 原告金华市东博建设有限公司与被告中建三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告金华市东博建设有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市东博建设有限公司撤诉。 案件受理费14734元（已减半收取），财产保全费5000元，合计19734元，由原告金华市东博建设有限公司负担。 审 判 员  章巧军 二〇一八年九月十三日 代书记员  陈 丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初10128号 原告：严春萍，女，1974年6月7日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：周晓东，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：东阳市横店共荣置业有限公司，住所地东阳市横店镇康庄路88号。 法定代表人：周建伟。 本院在审理原告严春萍与被告东阳市横店共荣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告严春萍于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严春萍撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告严春萍负担。 审判员  胡航晓 二〇一八年九月六日 书记员  朱 炜
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1124刑初141号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人邱叶信，男，1966年5月4日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，住松阳县。因本案于2018年1月3日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，现在家。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人邱叶信犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员黄晓莲出庭支持公诉，被告人邱叶信到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年11月18日夜里，被告人邱叶信在松阳县古市医院，用推拉的方式盗走被害人郑某停放在医院旧大门口牌号为浙Ｋ×××××的二轮摩托车，经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币200元。 2.2017年11月底一天夜里，被告人邱叶信在松阳县中国邮政银行门口附近，用推拉的方式盗走被害人谢某1停放在银行门口牌号为浙Ｊ×××××的二轮摩托车，经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币1200元。 3.2017年11月28日下午，被告人邱叶信在松阳县里面和被害人金某打牌时盗走金某的钱包（内有身份证、存折、存单、现金1000元等），后其到银行取走了存折内的2200元和存单内本息3515元。 4.2017年12月份的一天，被告人邱叶信在松阳县门口，用忒大的方式盗走被害人李某1停放在店门口牌号为浙Ｋ×××××的二轮摩托车，经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币200元。 5.2017年12月24日，被告人邱叶信在松阳县中医院输液室内，将被害人吴某放在输液室凳子上的背包内的钱包（内有现金人民币100元及身份证等证件）盗走。 6.2017年12月27日，被告人邱叶信在松阳县皇家粥府门口，盗走被害人丁某1停放在快餐店门口三轮电动车座位上的一张身份证和一张银行卡。 7.2018年1月3日上午10时许，被告人邱叶信在松阳县新华书店门口时，盗走被害人叶某停放在书店门口电动车上的皮包（内有结婚证等证件）。 综上，被告人邱叶信共盗窃人民币6815元、二轮摩托车三辆（价值人民币1600元）及社保卡、银行卡、身份证等证件。案发后，侦查机关从被告人邱叶信处扣押人民币8000元、银行卡二张、身份证二张、社保卡一张及追回牌号为浙Ｋ×××××的二轮摩托车，并均已发还各被害人。 上述事实，被告人邱叶信在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、谢某1、李某1、郑某、吴某、叶某、丁某1的陈述，证人周某1、黄某、周某2的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、公告、受案登记表，现场勘验检查笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，音像制品制作说明及视频光盘等证据证实，足以认定。 此外，户籍证明、抓获经过证实被告人邱叶信的身份情况及到案经过。 本院认为，被告人邱叶信以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱叶信归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后被告人已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邱叶信犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月7日起至2019年1月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 杨宗磊 二〇一八年九月七日 法官助理何晓芳 代书记员 何晓芳
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民特456号 申请人：张耀群，女，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人（特别授权）：何姹，浙江今日律师事务所律师。 申请人：葛云清，男，1975年6月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：赵松鹤，男，1968年9月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人张耀群和申请人葛云清、赵松鹤之间的合伙协议纠纷，于2018年9月14日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人葛云清返还申请人张耀群投资款150000元，款分四期履行，即：2019年9月30日前支付25000元，2020年3月31日前支付12500元，2020年9月30日前支付12500元，2022年9月30日前支付100000元。若申请人葛云清有一期未按时足额履行，则未到期部分视为到期，并由申请人葛云清加付申请人张耀群投资款100000元及以投资款总额250000元为基数自2018年8月28日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止的利息，申请人张耀群可就申请人葛云清未履行的全部款项一并申请强制执行。 二、申请人赵松鹤返还申请人张耀群投资款150000元，款分六期履行，即：2018年9月17日前支付20000元，2019年3月31日前支付27500元，2019年9月30日前支付27500元，2020年3月31日前支付27500元，2020年9月30日前支付27500元,2025年9月30日前支付20000元。若申请人赵松鹤有一期未按时足额履行，则未到期部分视为到期，并由申请人赵松鹤加付申请人张耀群投资款100000元及以投资款总额250000元为基数自2018年8月28日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止的利息，申请人张耀群可就申请人赵松鹤未履行的全部款项一并申请强制执行。 三、其他债权债务各方互不追究。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇一八年九月十四日 代书记员 严淼杰
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执2989号 本院在执行申请执行人史翠华与被执行人陈建军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款50000元及利息，执行费650元，诉讼费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈建军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出立即生效。 二〇一八年九月十一日
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0182行初70号 起诉人：陈永俊，男，1967年9月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 2018年8月29日，本院收到陈永俊的起诉状，诉称：2018年2月2日下午6时30分左右，其驾驶浙Ｈ×××××号小型汽车从杭州经S31杭新景高速公路回衢州途径建德市境内往江西方向72公里附近时，被卞文勇的沪Ｅ×××××号小型普通客车追尾撞击，导致两车损坏的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队三大队民警处理，当场作出道路交通事故认定书（简易程序），认定双方负同等责任。但是，2018年3月2日该大队又重新作出了道路交通事故责任认定书，将责任认定由同等责任变更为主次责任。陈永俊于同年3月28日向浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队提出复议，至今无书面回复。陈永俊不服事故认定，认为在没有法律依据的情况下将事故认定书随意更变的行为是违法的，现提出诉请：撤销浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队三大队于2018年3月2日作出的浙Ｈ×××××和沪Ｅ×××××两车追尾的交通事故认定书。 本院查明交通事故涉诉情况：1.原告卞文勇与被告陈永俊机动车交通责任事故纠纷，案号（2018）浙0182民初3019号，卞文勇诉请判令陈永俊赔偿因交通事故造成的损失42800元，该案于同年5月25日立案，正在审理中；2.原告陈永俊与被告浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队三大队、第三人卞文勇公安道路交通管理行政处罚案，案号（2018）浙0182行初47号，陈永俊诉请撤销浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队三大队对其作出的行政处罚决定，该案于同年7月2日立案，正在审理中。 本院认为，交通事故认定是公安机关交通管理部门查明事故事实后，根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系所作出的认定，作为交通事故案件的证据使用。其事故认定书本身并不确定当事人的权利与义务，也非交警部门行政执行行为，只是一种专业技术的鉴定工作范畴，同时道路交通事故认定书也不具有强制执行的效力。因此，道路交通事故认定书不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。本案中，起诉人不服公安机关交通管理部门作出的道路交通事故责任认定，提起行政诉讼要求予以撤销，该诉讼不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。经释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对陈永俊的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  赖剑韵 人民陪审员  蔡志全 人民陪审员  斯光明 二〇一八年九月一日 书 记 员  苏 珊
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1326号 申请执行人陈林，男，1985年6月9日出生，住玉环市。 被执行人徐培文，男，1965年12月1日出生，住玉环市。 申请执行人陈林与被执行人徐培文机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初945号民事判决书，原执行案号（2017）浙1021执2107号，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年九月六日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初5340号 原告：建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。 法定代表人：余铁，执行董事。 委托诉讼代理人：余彤，该公司工作人员。 被告：诸葛向荣，男，1957年11月15日出生，住建德市。 原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告诸葛向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。纠纷经诉前引导调解，当事人庭外和解。原告建德市绿源居物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建德市绿源居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由建德市绿源居物业管理有限公司负担，予以免交。 审判员  翁瑞成 二〇一八年九月十三日 书记员  叶 斐
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执1016号申请执行人:麦华坤，男，1990年8月28日出生，住广东省增城市。被执行人:沈国金，男，1982年6月17日出生，住浙江省南湖区。申请执行人麦华坤与被执行人沈国金民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初5858号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人麦华坤向本院申请强制执行。本院于2018年04月12日立案执行。执行标的为被执行人沈国金返还申请执行人麦华坤借款本金72000元、律师费4320元，逾期利息12539元（以本金40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2017年4月20日起计算至实际履行之日止；以本金32000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2017年4月29日起计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费854元。执行立案后，本院于2018年4月16日向被执行人沈国金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈国金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈国金逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈国金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人沈国金有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈国金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈国金作出司法拘留15天的决定，并于2018年9月14日对沈国金实施网上布控措施。同时已对被执行人沈国金采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人麦华坤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈国金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0482执1016号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  冯云波二〇一八年九月十四日书记员  马志跃
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初4101号 原告：兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路75号。 法定代表人柳国兵，主任。 被告：舒小松，男，1957年2月12日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告兰溪市房地产管理处为与被告舒小松占有物返还纠纷一案中，原告兰溪市房地产管理处以被告已腾退房屋为由，于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市房地产管理处撤回起诉。 本案受理费40元（已减半收取），由原告兰溪市房地产管理处负担。 审 判 长  胡格赢 人民陪审员  童华兵 人民陪审员  朱竹清 二〇一八年九月七日 代书 记员  吴霄雨
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执2117号 申请执行人潘明成与被执行人余成刚请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年06月11日立案执行。经执行，本案已执行到位案款6000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执2117号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇一八年九月三日
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1126刑初86号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人吴成妙，男，1979年2月11日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，农民，住浙江省庆元县。因本案于2018年3月6日被庆元县公安局取保候审。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人吴成妙犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月14日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派副检察长吴珍支持公诉，被告人吴成妙到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2018年3月1日22时58分许，被告人吴成妙饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型越野客车行驶至庆元县松源街交通局门口路段时，被执勤交警查获。经当场呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为98.4mg/100ml。后经提取血样送丽水市人民医院司法鉴定所检验，其血液乙醇成分含量为115mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吴成妙在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。 被告人吴成妙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年3月1日22时58分许，被告人吴成妙饮酒后无证驾驶桂Ａ×××××号小型越野客车行驶至庆元县松源街交通局门口路段时，被执勤交警查获。经当场呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为98.4mg/100ml。后经提取血样送丽水市人民医院司法鉴定所检验，其血液乙醇成分含量为115mg/100ml。 上述事实，被告人吴成妙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、涉案照片、驾驶人基本信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、户籍证明等；（2）被告人吴成妙的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴成妙在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴成妙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁华 二〇一八年九月十四日 书记员  张 玲
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初6716号原告徐梅芬，女，1948年5月31日出生汉族，住浙江省永康市。原告谢菊美，女，1949年11月1日出生汉族，住浙江省永康市。被告方有东，男，1965年7月10日出生汉族，住浙江省永康市。原告黄美君，女，1968年4月10日出生汉族，住浙江省永康市。原告徐梅芬、谢菊美与被告方有东、黄美君民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，查明本案借款人方有东、黄美君涉嫌非法吸收公共存款罪被永康市公安局立案侦查，本案所涉款项存在经济犯罪的可能性，故本案应依法驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告徐梅芬、谢菊美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金东波二〇一八年九月十三日代书记员 应若影
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1390号 原告：吴方满，男，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴传户，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：浙江庆龙建设集团有限公司，住所地浙江省龙泉市清风路2号。 法定代表人：刘庆龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阙瑞补，男，1962年11月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告吴方满与被告浙江庆龙建设集团有限公司（以下简称庆龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴方满及其委托诉讼代理人吴传户，被告委托诉讼代理人阙瑞补到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴方满向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告工程进度款91870元整及逾期利息（逾期利息按银行基准利率计算自2016年4月1日始至被告履行支付进度款完毕之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2011年被告浙江庆龙建设集团有限公司中标承建了庆元县职业高级中学扩建项目体育馆工程。2013年7月23日原告以内部承包人的身份与被告公司签订了一份《庆元县职业高级中学扩建项目实训楼工程内部承包协议》，承包了该扩建项目体育馆的所有水电和弱电工程。按《内部协议》第九条：“付款方式”约定：“竣工验收后付到总协议金额的60%”。协议签订后，原告依约进行施工，完成了共计379817元的工程量，根据工程实际需要，另外增加了共计64974元的工程量，两项合计444791元工程款。原告所承包的工程已于2014年3月份竣工并于2016年3月份通过正式验收合格交付业主使用（包括被告的整体工程）。按照协议约定的付款方式，被告应当在原告所承包的工程竣工并验收合格交付给业主使用后按总协议金额的60%的进度款支付给原告266870元，扣减已支付的175000元外，尚欠91870元工程款，然被告至今未予支付。期间，原告不计次数地向被告催讨，被告每次总是以无钱为由推诿，其行为已构成违约，故诉至法院，请求依法判决。 被告庆龙公司辩称，1.原告诉称案涉项目的所有水电工程系其完成并不符合客观事实，事实是原告承包案涉项目的水电工程后，有部分预算和增加部分的水电工程仍未完成，被告为办理竣工验收手续，自行施工并最终通过竣工验收。2.原告提交的结算总价444791元系其单方面制作，未经审计部门审计，不能以此认定该总价即为其工程款。3.根据协议第十五条约定，被告工程结算款按审计审定造价下浮40%结算，即被告支付工程款前先下浮40%，协议价款320000为原先预算价，下浮后总价为192000元。而根据协议第九条约定，竣工验收后付到协议金额的60%。而现在被告已经向原告支付了共计175000元的工程款及代原告支付材料款和工人工资，支付比例已达到90%多，而其余工程款应按照协议约定等工程经过结算审计后再支付，目前支付条件未成就。4.有关工程审计问题，因部分水电工程的图纸及结算材料在原告手中，且原告不同意提交相关材料，导致工程一直无法结算审计。 本院经审理认定以下事实：2011年被告庆龙公司中标承建庆元县职业高级中学扩建项目体育馆工程。2013年7月23日，被告庆龙公司的庆元县职业高级中学扩建项目体育馆工程项目部与原告签订《庆元县职业高级中学扩建项目实训楼工程——内部承包协议》，协议约定，承包方为原告吴方满，工程内容为庆元县职业高级中学扩建项目体育馆的水电和弱电工程；承包方式为体育馆水电施工图内所有内容，包工包料；协议价款金额估计320000元整；付款方式为主体不付工程款，结顶后付总协议金额的50%，竣工验收后付到总协议金额的60%，结算审计后两个星期后付到总协议的金额的95%，留5%保修金，保修时间满后退还剩余款项；工程量的总造价按审计局审定价为准；工程款结算款按审计审定造价下浮40%（含工程招标下浮率）结算等内容。协议签订后，原告开始投入施工建设庆元县职业高级中学扩建项目体育馆的水电施工，于2017年5月19日正式竣工验收合格，但至今未经审计部门结算审计。另查明，自2014年1月29日起，被告庆龙公司陆续支付原告支付175000元。 诉讼过程中，原告申请对被告公司账户相应金额存款采取保全措施，并提供财产保全担保函担保，本院于2018年8月16日裁定对被告的公司账户的存款在91870元范围内予以冻结。被告于2018年8月31日申请解除保全措施，并提供等额现金担保，本院于同日裁定解除对被告公司账户的相应保全措施。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告企业登记信息、《庆元县职业高级中学扩建项目实训楼工程——内部承包协议》，被告提供的汇款凭证等证据以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，被告庆龙公司通过其设立的庆元县职业高级中学扩建项目体育馆工程项目部与原告签订协议，以内部承包方式将庆元县职业高级中学扩建项目体育馆的水电工程分包原告施工，因原告系自然人，不具相应资质，故原告与庆元县职业高级中学扩建项目体育馆工程项目部签订的内部承包协议无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因本案案涉工程现已竣工验收，尚未结算审计，参照双方签订的协议第九条约定，被告应支付原告协议价款金额320000元的60%，计192000元，扣除已经支付175000元，被告尚且应支付原告17000元。故原告要求被告支付工程进度款91870元整及逾期利息的诉讼请求，合法有据部分本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告浙江庆龙建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴方满人民币17000元及利息（利息从2017年5月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告吴方满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2097元，减半收取计1048.5元，财产保全申请费938元，合计1986.5元，由原告吴方满负担1608元，被告浙江庆龙建设集团有限公司负担378.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴卢铨 二〇一八年九月十四日 法官助理宋海燕 书记员方蕾
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初6137号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：王珏，男，1988年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：郎佳佳，女，1990年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告王珏、郎佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2018年9月13日以被告已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1725元（已减半收取），由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 方韩广 二〇一八年九月十四日 代书记员 高谷萍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初3740号 原告：陈曙照，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：俞滨军，浙江仙华律师事务所律师，特别授权。 被告：周家干，男，1981年5月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告陈曙照与被告周家干、张玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告撤回了对被告张玲燕的起诉，本院予以准许。原告陈曙照委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周家干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈曙照向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款87000元并支付利息（利息从起诉之日起按年息6%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年5月29日，被告周家干向原告陈曙照借款87000元，并出具借条一张。被告借款后至今一直拖而未还。现为维护原告的合法权益，依法起诉至法院。 周家干未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。根据原告向本院提交的证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实如下：2014年4月29日，被告周家干向原告陈曙照借款87000元，由被告周家干亲笔出具借条一张。借款后，经原告催讨，被告仅归还了3000元，其余借款本金至今未还。 本院认为，原告陈曙照与被告周家干之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周家干尚欠原告陈曙照借款84000元的事实，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以采信。因双方并未约定还款期限，则原告可以随时要求被告归还借款，被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。被告周家干经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。 综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周家干于本判决生效之日起十日内归还原告陈曙照借款本金84000元及逾期利息损失（自2018年5月16日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1976元，公告费650元，共计2626元，由原告陈曙照承担受理费68元，由被告周家干承担2558元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1976元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  郭子教 人民陪审员  朱君欢 人民陪审员  蒋约苟 二〇一八年九月十一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何伟健
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6969号 原告：潘海珍，女，1977年4月13日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：陈小艇，男，1983年8月4日出生汉族，住浙江省永康市。 原告潘海珍与被告陈小艇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘海珍到庭参加诉讼，被告陈小艇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告潘海珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币165000元及利息（利息按照月利率2%从2014年10月31日起计算至款清之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告陈小艇因要还车贷缺乏资金，于2014年10月30日向原告潘海珍借款人民165000元，双方约定利息按照2%计算，有被告出具借条一份为证。借款后，经原告多次催讨，至今未还。 被告陈小艇未作答辩。 原告潘海珍为证明自己的主张向本院提供借条原件一份。被告陈小艇未有提供证据，对原告提供的证据也未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告潘海珍与被告陈小艇经对账核算，由被告向原告出具了借条一份，载明截止2014年10月30日，被告欠原告借款165000元的事实，双方约定利息按月利率2%计算。此后，被告未有还款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告欠原告借款165000元的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。对该借款，被告应及时予以归还。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈小艇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈小艇归还原告潘海珍借款人民币165000元并支付利息（利息从2014年10月31日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3001元（已减半收取），由被告陈小艇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施红敏 二〇一八年九月十四日 书记员  楼贝贝
杭州市上城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0102执2014号 本院在执行陈嘉敏诉杭州聚恒新能源科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，杭州聚恒新能源科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将杭州聚恒新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月十四日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初4612号原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。法定代表人：杜玮草，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。被告：王锦梅，女，1976年8月27日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）为与被告王锦梅物业服务合同纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉，本院受理后，经依法转换程序并组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令被告立即支付欠交物业服务费5220元（2010年1月1日至2017年12月31日）；2、逾期利息损失（从起诉之日至实际支付之日，按银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，原告自2001年至今一直为金佛手小区提供前期物业服务。被告系金佛手小区（今飞小区）2幢2单元202室户主，建筑面积139.76M2。根据金价管（2005）83号文件，原告金佛手小区按照二级收费等级对应的标准收费（多层住宅0.20元/M2/月）；2010年7月8日，金价管（2010）65号文件将原收费标准调整为以0.35元/M2/月计缴，并自2010年8月1日执行。被告自2010年起一直不履行缴纳物业费义务，且经多次催讨，被告以多种理由拖欠至今。为证明上述事实，原告提供的证据有：1、营业执照、变更登记情况、法定代表人身份证明书各1份；2、物业管理委托合同3份；3、金华市物价局（2005）第83号和金价价管（2010）第65号文件各1份；4、不动产权属查询结果1份；5、物业服务费催费通知及其邮政快递面单各1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据，经组织质证后，认证如下：1、提交证据1，原告待证其诉讼主体资格；2、提交证据2，原告待证原、被告存在物业服务合同法律关系的事实；3、提交证据3，原告待证其收费依据及其收费标准的事实；4、提交证据4，原告待证被告房产基本情况的事实；5、提交证据5，原告待证向被告曾书面催缴物业费的事实。本院认为，被告对原告上列证据的真实性和合法性均未提出异议，且证据与本案有关联，故对上列证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称辛迪物业公司）依据其与浙江恒兴房地产有限公司的《物业管理委托合同》约定，自2003年6月起对浙江恒兴房地产有限公司开发的金华市婺城区金佛手小区（以下简称金佛手小区）从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件载明：确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确辛迪物业公司服务的金佛手小区收费等级为二级，在附件2中明确住宅小区多层二级收费准价为0.20元/M2/月，上浮幅度为30%。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层二级收费准价为0.35元/M2/月，上浮幅度为20%，自2010年8月1日起执行。辛迪物业公司及变更登记后的原告依据上述合同在金佛手小区从事物业服务至今。被告王锦梅原系金华市婺城区金飞小区2幢2单元202室（多层住宅、建筑面积为139.76M2）房产业主，于2010年6月12日取得产权登记后，一直未使用该房屋，并于2017年12月13日因故变更为他人，其至今未向辛迪物业公司或原告交纳自2010年6月12日至2017年12月19日间的物业费。根据上述文件分别确定标准计算，被告应缴该期间物业费3059.70元（139.76M2×1.5月×0.20元/M2/月＋139.76M2×88.5月×0.35元/M2/月＝4371元×70%＝3059.70元）。2018年3月22日，原告向被告发出书面催缴通知书后无果。诉讼过程中，原告将原第一项诉请变更为：被告立即支付所欠2010年6月12日至2017年12月19日间的物业费4382元。2016年1月27日，辛迪物业公司经金华市婺城区市场监督管理局审核更名为金华市恒定物业管理有限公司。本院认为：原告的前身即辛迪物业公司作为金佛手小区前期物业服务公司，已对金佛手小区从事前期物业服务，被告作为该小区业主依约应支付相应物业服务费，因其未及时支付已造成原告利益受损属实，且原告提出支付尚欠物业费及支付利息损失之请求，并无不当，本院依法予以支持；但原告请求的物业费未分段及未按空置计算，故对原告的部分请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条，第四十条、第四十一条第一款、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王锦梅于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2017年12月15日前尚欠物业费3059.70元；并以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率之标准计付自2018年4月9日起至实际履行之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，共计610元，由被告王锦梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  朱志福人民陪审员  邵裕溪人民陪审员  曹开贵二〇一八年九月三日代书 记员  叶林峰
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初2600号原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，组织机构代码：84863399-9，住所地：松阳县西屏街道新华路41号。法定代表人：吴孚松，该支行行长。委托诉讼代理人：程开星，男，该支行职工。被告：鲁程津，男，1991年11月2日出生，汉族，住松阳县。原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告鲁程津信用卡纠纷一案，原告于2018年8月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告鲁程津归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行透支款14496.32元并支付利息（利息从2018年7月8日起按合同规定计算至还清之日止）；二、被告鲁程津支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止到2018年7月7日止的利息及违约金共计1908.59元；三、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2014年8月7日，被告鲁程津向原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行申请办理信用卡，被告于2014年8月22日开始使用该卡。后被告鲁程津透支该信用卡本金14496.32元，并未按照约定归还款项。截止到2018年7月7日止，被告尚需支付原告利息1124.01元，违约金784.58元。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁程津在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行信用透支款14496.32元并支付利息（利息从2018年7月8日起按中有关规定计算至还清之日止）。二、被告鲁程津在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止到2018年7月7日止的利息1124.01元、违约金784.58元，共计1908.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由被告鲁程津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇一八年九月七日法官助理王晓东代书记员 章晓风-2--3-
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初2795号原告：詹伟，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区陆川县。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司，住所地珠海市香洲区梅华西路。法定代表人：梁永安，执行董事兼经理。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司，住所地珠海市斗门区中兴南路。负责人：梁永安。原告詹伟与被告珠海市建华驾驶员培训有限公司、被告珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司教育培训合同纠纷一案，本院2018年9月5日立案受理后，在依法适用小额诉讼程序审理过程中，经查两被告已经歇业，负责人下落不明，采取法律规定的方式无法送达，需要进行公告，本案应当转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  钟毅忠二〇一八年九月二十日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初6124号 原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。 法定代表人姜毅俊。 委托代理人陈晶晶，女，1981年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告徐卫忠，男，1968年9月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室。 法定代表人刘程辉。 委托代理人童南武，男，1985年1月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司为与被告徐卫忠、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2018年9月11日，原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 审 判 员 胡琦明 二〇一八年九月十一日 代书记员 应晓娅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初10154号 原告：程乐才，男，1970年9月16日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：盛玉文，浙江训铨律师事务所律师。 被告：厉志阳，男，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告程乐才为与被告厉志阳劳务合同纠纷一案，于2018年8月16日向法院提起诉讼，请求判令：被告厉志阳支付原告工资33000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定由审判员陈敏芳适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告程乐才及其委托诉讼代理人盛玉文到庭参加诉讼。被告厉志阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：原告受被告雇佣为其运送大理石。2017年1月24日，经结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资36000元。2018年2月13日，被告支付工资3000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厉志阳应于本判决生效之日起十日内支付原告程乐才工资33000元及利息损失（利息损失自2018年8月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）【上述款项均汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××49，开户行：工商银行东阳支行】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告厉志阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈敏芳 二〇一八年九月十三日 代书记员 郭 倩
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5359号 原告：王滨，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：付蓓静，浙江陈志毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。 被告：钱宇腾，男，1995年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：楼鹏，男，1996年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王滨为与被告钱宇腾、楼鹏民间借贷纠纷一案，2018年6月22日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告王滨的委托诉讼代理人付蓓静到庭参加诉讼，被告钱宇腾、楼鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王滨向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告钱宇腾归还原告借款50000元，并支付利息11000元（利息自2017年5月31日起按月利2%计算，暂算至起诉之日）；二、依法判令被告楼鹏对上述借款承担无限连带责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日因资金周转需要，被告钱宇腾向原告借款50000元，并出具借条一份。借条上载明借款期限为一个月，月利率为2分。并由被告楼鹏在担保人处签字按指印，承担连带担保责任。借款到期后，原告曾多次向被告催要未果。 被告钱宇腾、楼鹏未作答辩。 原告王滨为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、被告钱宇腾、楼鹏的人口信息表各一份，用以证明被告的主体适格。 2、借条一份，用以证明2017年5月31日，被告钱宇腾向原告借款5万元，双方约定借期一个月，利息按月利率2%计算，并由被告楼鹏提供担保的事实。 被告钱宇腾、楼鹏未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告钱宇腾、楼鹏未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。对于利息及还款期限的约定，因原告自认于出具借条后的一个月左右，由原告自己填写了相应的内容，但原告未能提交证据证明被告钱宇腾、楼鹏同意借款期限及借款利息的约定，故本院不能确认借款期限及借款利息的约定双方是否达成了合意，故对借款期限为一个月及借款利息按月利2%计算的约定，本院不予认可。 经审理，本院认定事实如下：2017年5月31日被告钱宇腾向原告王滨借款5万元，并由被告钱宇腾、楼鹏出具借条一份，双方约定由被告钱宇腾向原告借款5万元，被告楼鹏对本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款届满日起两年，双方未约定借款利息及借款期限。此后，经原告催讨，被告钱宇腾未归还借款，被告楼鹏也未承担相应的保证责任。 本院认为，原告王滨与被告钱宇腾之间的民间借贷关系，与被告楼鹏之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告钱宇腾尚欠原告王滨借款5万元未有归还的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告钱宇腾未有归还，应承担相应的民事责任。被告楼鹏自愿为本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内起诉，被告楼鹏应对本案债务承担连带清偿责任。原告主张本案借款利息按月利率2%计算及借款期限为一个月的诉请，因其提供的证据未能证明其主张，本院不予采信，故赔偿利息损失以从起诉之日起计算为宜。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告钱宇腾、楼鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告钱宇腾于判决生效后七日内归还原告王滨借款5万元并支付逾期还款的利息损失（利息损失从2018年6月22日起按年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、由被告楼鹏对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元（已减半收取），由被告钱宇腾负担，由被告楼鹏承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年九月七日 代书记员  蒋华莹
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4273号 原告：金华市巨龙商品混凝土有限公司，住所地金华市婺城新区临江工业园区。 法定代表人：王惠春，执行董事。 委托诉讼代理人：徐渊峰,浙江川丰律师事务所律师。 被告：新世纪建设集团有限公司，住所地金华市婺城区华双南街866号。 法定代表人：黄建华，董事长。 原告金华市巨龙商品混凝土有限公司与被告新世纪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告金华市巨龙商品混凝土有限公司于2018年9月13日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市巨龙商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费4894元（已减半收取），由原告金华市巨龙商品混凝土有限公司负担。 审 判 员  章巧军 二〇一八年九月十三日 代书记员  陈 丹
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1332号 申请执行人周薇薇，女，1976年3月29日出生，住玉环市。 被执行人董健余，男，1979年4月9日出生，住玉环市。 被执行人董潘水，男，1954年5月31日出生，住玉环市。 申请执行人周薇薇与被执行人董健余、董潘水民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特431号民事裁定书，原执行案号（2017）浙1021执3507号，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年九月六日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5399号 原告：胡如凤，女，1973年5月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐俊斌，男，1996年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：林冲，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐军燕，女，1974年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡如凤与被告林冲、徐军燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告胡如凤的委托诉讼代理人徐俊斌到庭参加诉讼，被告林冲、徐军燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡如凤向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告货款61万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。两被告是夫妻，在昆明经营五金批发部，因经营需要，被告向原告批发炒锅，经计算，2009年至2011年共计货款61万元。此后双方再无交易往来。 被告林冲、徐军燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了欠条原件一份，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，故本院对原告证据的真实性和证明内容予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告徐军燕与被告林冲于1998年3月19日登记结婚，系夫妻关系。2009年至2011年期间，被告向原告购买炒锅，2011年3月7日，经双方结算，被告林冲向原告出具欠条一份，载明尚欠货款61万元。出具欠条后，被告未有付款。 本院认为，原告胡如凤与被告林冲之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告林冲尚欠原告胡如凤货款610000元的事实清楚，有其出具的欠条原件一份予以证实。双方未约定付款期限，原告可随时主张权利，被告未在原告主张权利后的合理期限内予以付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，系因两被告家庭共同经营所负的债务，被告徐军燕也未提出该债务系被告林冲个人债务的抗辩，应认定为两被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告林冲、徐军燕支付原告胡如凤货款610000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年6月25日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元（已减半收取），由被告林冲、徐军燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇一八年九月十四日 代书记员 吴艺靖
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初4404号原告刘旦明，男，1966年6月10日出生汉族，住江西省新余市渝水区。委托代理人陈延军（特别授权），浙江律明律师事务所律师。被告永康市力畅工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道灵阳村。法定代表人林智群。被告林智群，女，1980年4月27日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人胡豪杰、应妥（特别授权），浙江纬马律师事务所律师。被告应新建，男，1980年12月18日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人应开龙，男，1953年7月24日出生汉族，住浙江省永康市。原告刘旦明为被告永康市力畅工贸有限公司、林智群、应新建买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告刘旦明以被告支付货款为由，于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘旦明撤回起诉。案件受理费593元（已减半收取），由原告刘旦明负担。审 判 员  王 晓二〇一八年九月三日代书记员  关莉莎
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初2861号 原告王凤义，男，1956年7月2日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告朱绍南，女，1955年9月17日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告王某1，女，2004年4月25日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。 法定代理人王凤义。 原告王某2，男，2006年10月3日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。 法定代理人王凤义。 委托代理人李永红（特别授权），云南睿信律师事务所律师。 被告黄春林，男，1984年3月23日出生汉族，住江苏省灌云县。 原告王凤义、朱绍南、王某1、王某2为与被告黄春林提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，并于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告王凤义及四原告的委托代理人李永红到庭参加诉讼。被告黄春林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤义、朱绍南、王某1、王某2起诉称：原告亲属王文尧于2015年6月始受雇于被告，在被告处从事装卸工作。2017年6月30日18时30分许，王文尧在车上装完货后，在车顶盖篷布时从车上摔下，经永康市第一人民医院、浙江大学附属第二医院抢救无效死亡。原告方认为自己亲属在给被告从事雇佣活动中受到事故伤害，雇主应承担赔偿责任，故诉请要求：由被告赔偿原告因亲属死亡的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、及处理丧葬事宜误工费、精神抚慰金等各项损失共计人民币1187013.46元。 被告黄春林未作答辩。 原告王凤义、朱绍南、王某1、王某2为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 一、身份证原件四份、户口薄原件二份（身份证及户口薄原件与复印件核对无误后当庭退还）、关系证明原件一份，用以证明四原告与死者王文尧的关系。 二、门诊病历原件一本，出院记录、死亡记录、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、住院病人诊断证明书复印件各一份，用以证明王文尧的死亡原因，住院抢救过程及住院25天的事实。 三、收费票据原件10张、费用清单打印件12页，用以证明因抢救王文尧所花医疗费175910.7元的事实。 原告王凤义、朱绍南、王某1、王某2申请证人张某、王某3出庭作证，用以证明王文尧在被告处发生事故的事实 原告王凤义、朱绍南、王某1、王某2对证人证言无异议。 被告黄春林未到庭质证，亦未提交相关证据材料。 本院的认证意见：被告黄春林未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据一、二、三均系书证，符合证据的有效要件，两位证人的证言较为客观，本院对上述证据均予以确认。 经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告王凤义、朱绍南系王文尧的父母亲，原告王某1、王某2系王文尧的子女。被告雇佣王文尧从事装卸工作。2017年6月30日下午，王文尧在装完货盖雨布的过程中从车顶摔下，先后送往永康市第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院接受治疗，经抢救无效于2017年7月25日死亡，花费医疗费共计175911.60元。另，被告已支付原告方人民币50000元。 经本院审核，原告方因家属王文尧死亡遭受的合理经济损失为：医疗费175911.60元、误工费115.19元/天×25天=2879.75元、护理费150元/天×25天=3750元、住院伙食补助费30元/天×9天+50元/天×16天=1070元、死亡赔偿金42046元/年×20年+27079元/年×5年+27079元/年×3年÷2=1016933.50元、丧葬费30549.60元，合计人民币1231094.45元。另，精神损害抚慰金40000元。 本院认为，被告雇佣王文尧做工，以及王文尧在提供劳务过程中受伤，经抢救无效死亡的事实清楚。被告作为王文尧的雇主，对王文尧在提供劳务中受伤致死所造成的损失，应承担民事赔偿责任。王文尧在做工过程中未尽到审慎注意义务，自身未加强安全防护，本身具有过错，应负一定的责任。经本院审核，原告方因王文尧死亡所造成的合理经济损失有1231094.45元（不含精神损害抚慰金40000元）。本院确认应由被告赔偿原告方合理经济损失的80%，即赔偿原告人民币984875.56元，并承担精神损害抚慰金40000元，扣除已支付的50000元，尚需赔偿974875.56元。综上，对原告方的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条第一、三款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄春林赔偿原告王凤义、朱绍南、王某1、王某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计人民币974875.56元。款限本判决生效之日起一个月内履行完毕。 二、驳回原告王凤义、朱绍南、王某1、王某2的其他诉讼请求。 如果被告黄春林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7742元（已减半收取），由原告王凤义、朱绍南、王某1、王某2负担1384元，由被告黄春林负担6358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇一八年九月六日 代书记员  关莉莎
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10538号 原告：瑞安市匡步鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381080565991D），住所地浙江省瑞安市仙降街道林光工业区。 法定代表人：贾有新。 委托诉讼代理人（特别授权）：倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱紫嫣，浙江安阳律师事务所律师。 被告：许洪义，男，1980年12月2日出生汉族，住黑龙江省拜泉县。 原告瑞安市匡步鞋业有限公司（以下简称匡步公司）为与被告许洪义买卖合同纠纷一案，于2018年6月29日向本院提起诉讼，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，并于2018年9月5日公开开庭进行了审理，原告匡步公司的代理人倪晓乐到庭参加诉讼，被告许洪义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡步公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款29万元并赔偿利息损失（主张以29万元为基数按人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鞋类制造企业，被告一直从原告公司进货用于销售，原被告于2017年9月26日经结算后，被告尚欠原告货款30万元，被告出具欠条交原告收执，后被告仅偿还了1万元，余款29万元至今未偿还。 被告许洪义未作答辩，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求提交了欠条等证据，经庭审质证，被告许洪义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告许洪义因经营需要曾向原告匡步公司购买鞋类产品，双方于2017年9月26日就货款进行结算，被告结欠原告30万元，并出具欠条一份交原告收执，嗣后，据原告陈述被告仅支付了1万元货款。 另查明，2018年6月29日，中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原告匡步公司与被告许洪义之间的买卖合同合法有效，原、被告已就货款数额进行结算，被告应支付货款。双方虽未就货款支付时间进行约定，但原告起诉后，被告许洪义仍未支付货款，显属违约，原告请求从起诉之日（即2018年6月29日）起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）支付利息损失，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许洪义于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市匡步鞋业有限公司货款29万元及利息损失（以29万元为基数从2018年6月29日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告许洪义负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一八年九月十四日 代书记员 张 杨
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初5334号 原告：建德市广安物业服务有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。 法定代表人：巩华，总经理。 委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡方瑞，浙江宪梓律师事务所律师（实习）。 被告：韩炜，男，1971年1月24日出生，住建德市。 原告建德市广安物业服务有限公司与被告韩炜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。纠纷经诉前引导调解，当事人庭外和解。原告建德市广安物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建德市广安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由建德市广安物业服务有限公司负担，予以免交。 审判员  翁瑞成 二〇一八年九月十三日 书记员  叶 斐
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3416号 原告：杜利锋，女，1976年4月7日出生，汉族，住缙云县。 被告：施勇慧，男，1970年8月20日出生，汉族，住缙云县。 原告杜利锋与被告施勇慧民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认定，原告与杜利杰系姐妹关系，被告系原告前姐夫，被告与杜利杰婚姻关系存续期间陆续向原告借款共计90000元。被告与杜利杰于2010年2月24日协议离婚时，双方约定欠原告的90000元由被告负责偿还。后经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施勇慧于本判决生效之日即归还原告杜利锋借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告施勇慧负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇一八年九月七日 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0402执2752号 本院申请执行人柏雁冰与被执行人张静民间借贷纠纷一案，被执行人张静具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将失信被执行人张静入录最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月六日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1135号申请执行人:杨汉勇，男，汉族，生于1951年10月14日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:苏金华，男，汉族，生于1982年2月2日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:李克艳，女，出生日期、族别、籍贯，住习水县。关于申请执行人杨汉勇申请执行被执行人苏金华、李克艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初3766号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为121316元，执行费1720元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人苏金华、李克艳并未居住在习水县，被执行人所在的村民委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系，且本院已对查询到的苏金华名下车辆予以登记扣押，查询到被执行人苏金华、李克艳无存款，无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人苏金华采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施。本院已告知申请执行人杨汉勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1135号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  袁小峰审判员  任 令二〇一八年九月二十二日书记员  朱 磊
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3630号 原告：胡立卓，男，1988年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吴玉峰，男，1977年9月14日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 原告胡立卓为与被告吴玉峰买卖合同纠纷一案，2018年5月2日向本院起诉，本院同日立案受理后，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡立卓到庭参加诉讼，被告吴玉峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡立卓向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款18700元。事实与理由：2015年被告从原告那里拿货，共计货款24250元，2015年被告用工作头300只抵货款5550元，至2016年5月7日，剩余货款18700元。到2018年5月2日，被告仍未支付原告剩余货款18700元。 被告吴玉峰未作答辩。 原告胡立卓为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、被告个人基本信息表一份，用以证明被告的身份情况。 2、对账单一份，用以证明2016年5月7日，被告确认欠原告货款18700元的事实。 被告吴玉峰未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告吴玉峰未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2016年5月7日被告吴玉峰确认尚欠原告胡立卓被动盘货款18700元，并由被告吴玉峰在对账单上签名确认，双方未约定付款期限。此后，经原告催讨，被告吴玉峰未支付货款。 本院认为，原告胡立卓与被告吴玉峰之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告吴玉峰尚欠原告胡立卓货款18700元未有支付的事实清楚，双方未约定付款期限，被告吴玉峰理应在原告交付货款后及时支付货款。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吴玉峰于判决生效后三日内还原告胡立卓货款18700元。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，公告费460元，合计728元，由被告吴玉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 舒 宁 人民陪审员 李 棠 人民陪审员 华丽贞 二〇一八年九月十一日 代书 记员 蒋华莹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3313号 申请执行人：赵爱军，男，1976年2月17日出生，汉族，住江苏省东台市。 被执行人：海宁市红宝商品混凝土有限公司，住所地海宁农业对外综合开发区春潮路１１号，组织机构代码:697005695。 法定代表人：俞国炜。 被执行人：俞国炜，男，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 赵爱军依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初460号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人海宁市红宝商品混凝土有限公司、俞国炜在（2018）浙0481执3313号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市红宝商品混凝土有限公司、俞国炜存款人民币1678604元及迟延履行利息、诉讼费9954元、执行申请费19186元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹海峰 二〇一八年九月六日 书记员  许佳琪
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1330号 被执行人陈奇，男，1991年4月12日出生，住玉环市。 被执行人陈奇盗窃罪一案，执行依据（2016）浙1021刑初68号民事判决书，原执行案号（2016）浙1021执6040号，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年九月六日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0122民初3642号 原告：叶小元，男,1969年9月4日出生，汉族，住桐庐县。 被告：杭州桐泓染整有限公司，住所地：桐庐县横村镇。 法定代表人：赵晓梅。 原告叶小元诉被告杭州桐泓染整有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行审理。 原告叶小元向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告白纱200公斤；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系经营染色、整理加工各色纱线的企业。2012年，原告将1632公斤白纱存放被告处，准备领取加工使用。原告让被告染纱832公斤，剩余800公斤白纱仍存放在被告处。嗣后，原告将存放在被告处的800公斤白纱全部卖给案外人金利民，被告亦知晓此事，并让原告劝说案外人金利民将白纱继续放在被告处染色。案外人金利民支付了原告600公斤白纱款，并在被告处染纱600公斤。后案外人金利民告知原告其剩余的200公斤白纱不买了。原告多次要求被告返还存放在被告处的200公斤白纱，被告以案外人金利民未付染色费为由，拒不返还。原告认为被告应向案外人金利民主张染色费，而无权扣押原告的200公斤白纱。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提出前述请求事项，望贵院判如所请。 本院经审查认为，原告与案外人金利民约定将存放在被告处的800公斤白纱全部卖给案外人金利民，且案外人金利民继续在被告处染色加工，则800公斤白纱视为自案外人金利民与被告建立加工关系时起交付，800公斤白纱的所有权自交付时起已全部转移给案外人金利民。原告认为案外人金利民只支付了600公斤纱款，其对剩余200公斤的纱仍享有所有权。本院认为原告未提供证据证明其与案外人金利民作出案外人金利民未履行支付价款义务的，纱的所有权属于原告的约定，故原告对剩余200公斤纱不享有所有权，其无权要求被告返还，其可就剩余200公斤纱涉及的权益另案向案外人金利民主张。综上，本院认为，原告的主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回叶小元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  叶学超 二〇一八年九月四日 代理书记员  吴世凯
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6356号 原告陈新能，男，1981年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告程洪，男，1995年11月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告程明祥，男，1974年5月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告陈新能与被告程洪、程明祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈新能的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告程洪、程明祥经本院传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告陈新能起诉称：程洪与程明祥系父子关系，并在永康市承包工程施工项目。2016年3月、4月期间，陈新能经一名叫“仙燕”的朋友介绍认识程洪、程明祥，并向二人承揽了挖机工程的作业。双方约定以每小时150元的价格计算施工报酬。陈新能共在工地实施挖机作业84.5小时，施工报酬为12675元，但二被告至今未支付该款项。为此，诉请要求：由程洪、程明祥支付陈新能货款12675元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。 被告程洪、程明祥未作答辩。 原告陈新能为证明其主张，向本院举证如下： 挖机施工凭证11份，用于证明欠款的事实。 被告程洪、程明祥未作质证。 本院的认证意见：陈新能提供的证据符合证据形式要件，11份凭证中9份有程洪的签字确认，对该9份予以确认。另外2份凭证签收人并非程洪，陈新能也没有进一步的证据证明与程洪、程明祥有何联系，因此对该两份凭证不予确认。 经审理，本院认定事实如下：陈新能为程洪提供挖机施工工作，9次工作均形成一份凭证，其中载明工作时间及单价，并由程洪在凭证上签字。经计算，该9份凭证合计工作时间为70.5小时，合计金额为10575元。 本院认为，程洪尚欠陈新能工程款10575元的事实清楚、证据充分，程洪应承担支付工程款及赔偿利息损失的民事责任。陈新能未提供证据证明程明祥为共同承包人，故对其要求程明祥承担共同付款责任的诉请，本院不予支持。综上，对陈新能合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告程洪支付原告陈新能工程款10575元并赔偿利息损失（利息损失从2018年7月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告陈新能的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元（已减半收取），由被告程洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡琦明 二〇一八年九月十四日 代书记员 施蓓萱
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初11050号 原告：张克龙，男，1976年2月11日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张子安，男，1964年2月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：詹国清，男，1974年9月5日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告张克龙与被告詹国清民间借贷纠纷一案中，因原告张克龙未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  赵 晖 二〇一八年九月十三日 代书记员  谭丽芳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初4398号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。 负责人：朱莉萍，行长。 委托代理人：陈晓东、徐彦，银行员工。 被告：陈圣奎，男，1977年4月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：余献英，女，1976年11月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告：廖锡芳，男，1961年3月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：毛彩花，女，1964年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告陈圣奎、余献英、廖锡芳、毛彩花金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告已达成和解，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2018年8月28日向本院申请撤回对起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤回起诉。 本案受理费845.5元（已减半收取），保全费820元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行负担。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年九月四日 代书记员 陈能通
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢516号 申请执行人姜雷富与被执行人邵红民民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月07日立案执行。经执行，本案案款已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢516号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇一八年九月十三日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9854号 原告：沈昌军，男，1965年11月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋竹芳，女，1964年5月22日出生，汉族，住东阳市，现羁押于东阳市看守所。 原告沈昌军与被告蒋竹芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月9日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款188.8万元并支付利息（其中118万元的利息自2013年1月10日起计算，其中70.8万元的利息自2013年5月25日起计算，均按年利率20%计算至实际付清之日止，暂计算至2018年7月止的利息为202.96万元）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告沈昌军、被告蒋竹芳均到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告将诉请变更为要求被告归还借款160万元并支付利息（其中100万元计算至2013年1月10日止的利息为18万元，其余60万元计算至2013年5月25日止的利息为10.8万元，此后利息均按年利率20%计算至实际付清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告曾向原告借款。2012年1月10日，原告向被告转账汇款100万元。2013年1月10日，经双方结算，被告就上述100万元借款及尚欠利息向原告出具借条一份，载明：今向沈昌军借款118万元，利息按20%计算，借款时间为一年。2015年3月7日，被告在借条下方注明：此借款到期日延期到2015年7月10日。原告自认上述款项118万元系由借款本金100万元及利息18万元结算形成。 2012年5月25日，原告向被告转账汇款60万元。2013年5月25日，经双方结算，被告就上述60万元借款及尚欠利息向原告出具借条一份，载明：今向沈昌军借款70.8万元，利息按20%计算，借款时间为一年。2015年3月7日，被告在借条下方注明：此借款到期日延期到2015年5月25日。原告自认上述款项70.8万元系由借款本金60万元及利息10.8万元结算形成。上述两份借条出具后，被告均分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告蒋竹芳应于本判决生效后十日内归还原告沈昌军借款160万元并支付利息（其中100万元计算至2013年1月10日止的利息为18万元，其余60万元计算至2013年5月25日止的利息为10.8万元，此后利息均按年利率20%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36942元，减半收取18471元，由被告蒋竹芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕美丽 二〇一八年九月十四日 书记员  宣洋婷