山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥商初字第180号原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市。法定代表人赵平东，理事长。委托代理人董印，山东信望律师事务所律师。委托代理人张宁宁，女，汉族，住肥城市。被告陈国新，男，住肥城市。被告郭英，女，住址同上。原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告陈国新、被告郭英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人张宁宁、被告陈国新到庭参加诉讼，被告郭英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农信诉称，2013年9也是10日，被告陈国新与原告签订借款合同，借款金额20万元，借款期限为2013年9月10日至2016年9月9日。原告按合同约定向被告实际发放了贷款20万元。原告发放贷款后，被告未定期归还利息，违反了合同约定，原告多次催要未果。被告郭英系陈国新之妻，对陈国新所负债务应承担共同还款责任。为此，原告要求被告陈国新、郭英共同归还借款本金20万元及利息、复利、罚息、逾期利息（利息、复利、罚息暂计算至2015年1月19日为16076.97元；利息、复利、罚息应计算至本息结清之日止），本案诉讼费、保全费、邮寄费、律师费及其他实现债权的所有费用由被告承担。被告陈国新辩称，原告所诉事实与理由属实，对原告要求偿还借款本息的诉讼请求没有意见，没有还款是因为最近资金紧张。去年8月份与中铁十四局签订合同，但是对方没有及时付款，因此没有还款，不是恶意拖欠。另外，原告主张的律师代理费过高，不予认可。被告郭英未作答辩。经审理查明，2013年9月10日被告陈国新与原告肥城农信签订个人借款合同［合同编号为：（肥城联社高余分社）个借字（2013）年第091002001号］一份，合同约定，借款人为陈国新，贷款人为肥城市农村信用合作联社；借款种类为短期贷款，借款用途为购钢材；借款金额为贰拾万元整，借款期限为2013年9月10日至2016年9月9日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式按照定期结息、到期日利随本清的方式偿还借款本息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，即构成违约，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼措施或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告肥城农信与被告陈国新、被告郭英签订抵押合同［合同编号为（肥城联社高余分社）抵字（2013）年第091002001号］一份，合同约定，抵押人为陈国新、郭英，抵押权人为肥城市农村信用合作联社；抵押担保的主合同是编号为肥城联社高余分社个借字2013年第091002001号的个人借款合同；被担保的主债权本金数额为人民币贰拾万元整；抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同约定的抵押物清单载明，抵押物为位于肥城市新城路南龙山路北丰园大街西阳光舜城小区9幢2-401房产一处，房产证号为肥房权证新城字第0001119号0001119-1号，权利价值540000元，借款金额200000元，抵押期限3年，自2013年9月10日至2016年9月9日。另查明，被告郭英系被告陈国新之妻，双方自1997年10月23日结婚至今。2013年9月25日，原告肥城农信向被告陈国新发放贷款200000元款项支付至被告陈国新6223190900943538账户中。根据合同约定，贷款发放日所适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率为年利率6.15%（月利率为5.125‰），借款执行利率为7.68750‰（5.125‰＊150%）。就涉案房产，双方已经办理房产抵押登记（他项权利证书编号为肥房他证新城字第20092**号）。贷款发放后，被告陈国新自2014年3月21日之后数次逾期还款。截止到2015年1月19日已拖欠利息16076.97元。为实现涉案债权，原告肥城农信委托山东信望律师事务所代理提起诉讼，并通过银行转账的方式支付其律师费13000元。2015年3月18日，原告诉来本院。上述事实有原告营业执照、组织机构代码、两被告身份证复印件、结婚证复印件、山东省农村信用社个人借款合同、山东省农村信用社抵押合同、抵押物清单、承诺书、同意抵押担保证明、他项权利证书复印件、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、委托代理合同、律师代理费发票、业务回单及当事人陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告肥城农信与被告陈国新签订的个人个人借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告陈国新未按合同约定按时归还借款本金及利息，构成违约，符合双方约定的违约情形之一，原告以此为由要求被告陈国新归还剩余借款本金及利息的请求，本院予以支持。关于利息，因被告违约，其应当按照合同中关于罚息的约定支付利息。根据中国人民银行《关于印发﹤人民币利率管理规定﹥的通知》第二十一条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，对原告主张的复利本院予以支持。原告主张由被告支付律师代理费符合双方约定，本院予以支持，被告辩称律师代理费用过高，依照《山东省律师服务收费标准》［鲁价费发（2014）84号］的规定，本案标的额为216076.97元，原告的代理费支出并未超出收费标准，对其抗辩本院不予采信。被告郭英系被告陈国新之妻，该贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告郭英承诺以共有房屋抵押，可见其对借款事实是知情的，应当认定涉案借款为被告陈国新、被告郭英的夫妻共同债务，故原告肥城农信诉请被告郭英负共同偿还的义务，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈国新、被告郭英于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金200000元；二、被告陈国新、被告郭英于本判决生效之日起十日内，共同支付原告肥城市农村信用合作联社借款利息、复利、罚息（截止2015年1月19日为16076.97元；以本金200000元自2015年1月20日起至本判决确定的还款之日止，按月利率7.68750‰×150%计算罚息，并以罚息利率按季计收复利）；三、被告陈国新、被告郭英于本判决生效之日起十日内，共同支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费13000元；四、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元（减半缴纳），由被告陈国新、被告郭英共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 琴二〇一五年五月二十九日书记员 吕士锋