wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00505号上诉人（一审被告）：刘清章，住安徽省阜阳市。上诉人（一审被告）：陈素华，住安徽省阜阳市。上诉人（一审被告）：刘明明，住安徽省阜阳市。上述三位上诉人共同的委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨梅，住安徽省太和县。被上诉人（一审被告）：苗玉芝，住安徽省阜阳市。被上诉人（一审被告）：刘乙，住安徽省阜阳市。法定代理人：苗玉芝，住安徽省阜阳市。上诉人刘清章、陈素华、刘明明因与被上诉人杨梅、苗玉芝、刘乙民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人刘明明及上诉人刘清章、陈素华、刘明明共同的委托代理人吴成群，被上诉人杨梅、苗玉芝及被上诉人刘乙的法定代理人苗玉芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：苗玉芝与刘甲于1995年登记结婚。2004年6月1日和同年7月9日，经苗玉芝之手向杨梅借款20000元和10000元，并出具了借条，约定利率均为1分，即利息分别为每月200元和每月100元。2007年5月31日，刘甲与苗玉芝登记离婚，双方离婚时约定无共同债权、债务纠纷。离婚后，刘甲与苗玉芝仍一直在一起共同生活。2013年7月25日，刘甲驾驶农运客车，因突发疾病，经抢救无效于当日死亡。刘甲死亡后，其继承人因继承纠纷经法院判决确定了相应的继承份额。刘乙系刘甲与苗玉芝再婚后的婚生女。刘明明与刘乙系同父异母的兄妹关系。刘清章和陈素华系刘甲的父母。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。杨梅提供的苗玉芝出具的借条，客观真实，合法有效，予以认定。刘清章、陈素华、刘明明认为借条有伪造嫌疑、不真实，但没有证据予以证明，不予采信。刘甲与苗玉芝离婚协议中虽约定无共同债权、债务纠纷，但该债务客观存在，本案借贷关系形成于刘甲与苗玉芝婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。刘甲与苗玉芝离婚时，协议中称无共同债权债务纠纷的约定系两人之间对共同债务的一种内部约定，对杨梅不产生效力，刘甲对债务仍应承担连带清偿责任。因刘甲已死亡，其死亡前与苗玉芝已经登记离婚，刘甲死亡时遗留有相应的遗产，刘甲的法定继承人应当在继承刘甲遗产范围内承担连带责任。杨梅要求苗玉芝偿还借款本金及利息的一半，予以支持。对借款的另一半，仍应由苗玉芝偿还，刘甲的法定继承人对该一半本金及利息在各自继承遗产范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：苗玉芝于判决生效之日起七日内偿付杨梅借款本金30000元及利息（其中20000元本金的利息从2004年6月18日起、10000元本金的利息从2004年7月9日起按月利率1%计算至本判决确定履行义务之日），刘清章、陈素华、刘明明、刘乙在各自继承遗产范围内共同承担其中一半的连带清偿责任。案件受理费1485元，减半收取742.5元，由苗玉芝负担。刘清章、陈素华、刘明明上诉称：1、一审判决认定事实错误，适用法律不当；2、刘清章、陈素华、刘明明不应对一半的债务承担连带清偿责任。杨梅答辩称：一审判决正确，刘清章、陈素华、刘明明的上诉理由不能成立。苗玉芝、刘乙答辩称：一审判决由刘清章、陈素华、刘明明对一半的债务承担连带清偿责任正确。二审举证期限内，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院查明的事实与一审一致。本案争议焦点：一审判决认定事实及适用法律是否正确；一审判决由刘清章、陈素华、刘明明在各自继承遗产范围内共同对其中一半的债务承担连带清偿责任是否正确。本院认为：苗玉芝出具的借条，客观真实，合法有效，苗玉芝下欠杨梅30000元及利息，事实清楚，证据充分。本案借贷关系形成于刘甲与苗玉芝婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，刘甲与苗玉芝离婚时，协议中称无共同债权债务纠纷的约定系两人之间对共同债务的一种内部约定，对杨梅不产生效力，刘甲对债务应承担连带清偿责任。刘清章、陈素华、刘明明上诉称一审判决认定事实错误，适用法律不当的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。因刘甲已死亡，其死亡前与苗玉芝已经登记离婚，刘甲死亡时遗留有相应的遗产，故一审法院依照有关法律规定判决由刘清章、陈素华、刘明明、刘乙在各自继承遗产范围内承担连带清偿责任正确。刘清章、陈素华、刘明明上诉称，刘清章、陈素华、刘明明不应对一半的债务承担连带清偿责任的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1485元，由上诉人刘清章、陈素华、刘明明负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 许敏灵审判员 罗 莹二〇一五年五月二十二日书记员 韦春鸣所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1531号罪犯齐子程，男，1992年6月16日出生，满族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2011年1月25日作出（2011）东刑初字第48号刑事判决，以被告人齐子程犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯齐子程在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月3日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯齐子程在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯齐子程获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯齐子程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐子程减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年12月8日起至2015年7月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年五月二十九日书记员  朱传崴
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼民初字第873-1号原告戚某。被告李某。原告戚某与被告李某离婚纠纷一案，原告戚某于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某的银行存款5万元及查封被告名下的夫妻共同所有的位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌新苑房产一处，并已提供担保。本院认为，原告戚某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告李某名下的银行存款50000元。二、查封被告李某名下的位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌新苑房产一处，房产证号：市201325**号。三、查封担保人杨虎、张晓梅共同所有的鱼房权证鱼台字第××号房产一处本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王广树二〇一五年五月十三日书 记 员  郭环环
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2015）共民一初字第81号原告蔡莲香。委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。被告汪桂香。委托代理人余平国，男，1971年11月4日，公民身份证号码3604261971********，汉族，住址同上，系被告汪桂香丈夫。原告蔡莲香与被告汪桂香保证合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员周芬独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告蔡莲香及其委托代理人陈海兵、被告委托代理人余平国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡莲香诉称，原告与陈利兵是朋友关系，2011年10月29日，陈利兵以做生意需资金周转为由向原告借款5万元，并按3分计算利息，被告汪桂香对上述借款承担担保责任。2014年，借款人陈利兵因其他原因被刑事拘留，原告便要求担保人承担责任，但是遭到拒绝，原告为此诉至法院，要求被告汪桂香承担还款责任。被告汪桂香辩称，借款人是陈利兵，应由借款人承担还款责任，且担保期限已过，其亦不承担担保责任。原告为证明其主张的事实，向本院提交被告汪桂香签名确认为担保人的借条一份。被告对该证据的真实性无异议，本院依法对该份证据予以采纳。被告未向本院提交证据。经审理查明，2011年10月29日，陈利兵因资金周转之需向原告借款5万元，并约定月息3分，被告汪桂香为此提供保证担保。借款后陈利兵支付了自借款之日起至2013年10月份的利息。2014年9月30日，借款人陈利兵因集资诈骗罪被我院以（2014）共刑初字第23号判决书判处有期徒刑6年。原告要求被告承担保证责任遭拒后诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及被告签名确认为担保人的借条予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告间的保证担保关系合法有效。被告汪桂香为陈利兵借款提供保证担保，未约定保证方式，应按连带保证承担保证责任，原告可以选择由债务人还款或保证人承担保证责任，故对被告辩称应由实际债务人陈利兵还款的意见不予采纳。借款时原告未与借款人陈利兵约定还款期限，亦未与被告汪桂香约定保证期间，故被告辩称保证期限已过，理由不成立，本院不予采纳。被告汪桂香作为保证人应对陈利兵的借款本金及利息承担偿还责任，其还款后享有向实际借款人陈利兵追偿的权利。借款人陈利兵已经支付了从借款之日起至2013年10月份的利息，故利息应从2013年11月开始计算，但民间借贷的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出限度的利息不予保护。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告汪桂香于本判决生效之日起七日内偿还原告5万元，并以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付自2013年11月1日起至本判决确定给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  周芬二〇一五年五月五日书 记 员  周欢／
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2015）管刑初字第212号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人王继元，男，1992年11月2日出生。曾因犯盗窃罪，于2011年8月18日被河南省义马市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金20000元，于2014年1月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月23日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年2月6日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，于同年2月7日由郑州市公安局商城路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2015〕128号起诉书指控被告人王继元犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉，被告人王继元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，20l5年1月，被告人王继元化名李飞，通过腾讯QQ群认识被害人冯某某，谎称自己是投资担保公司的业务员，以能帮冯某某办理贷款为由骗取冯的信任。同年1月20日14时许，王继元约冯某某在郑州市管城回族区紫荆山路与东大街交叉口邮政大厦门口见面，向冯谎称欲办理贷款需向冯本人卡号为6217002430018853425的建设银行卡内转入一笔钱做流水账，冯遂照办。当日20时许，王继元以贷款已办好为由收取冯某某手续费现金5000元，期间，王继元又趁冯某某不备之机，用自己一张卡号为6217002540001123212的建设银行卡将冯某某卡号为6217002430018853425的建设银行卡(内有存款12532.83元)调换。当日22时许，王继元回到其位于郑州市大铺村的租住处给冯某某打电话索要银行卡密码，未果。同年1月22日，冯某某发现自己银行卡被调换后报警，民警在郑州市管城回族区紫荆山路与东大街交叉口邮政大厦将王继元抓获。现涉案银行卡已追回发还，赃款5000元未追回。王继元到案后如实供述上述事实。针对上述事实，公诉机关提交了被告人王继元供述；被害人冯某某陈述；证人张某某证言；报案材料；到案经过；郑州市公安局商城路分局扣押决定书及扣押物品、文件清单；银行卡照片两张；河南省义马市人民法院刑事判决书及河南省三门峡监狱出具的证明；年龄证明；辨认被告人笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王继元以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王继元以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王继元系一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。被告人王继元刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。在盗窃罪中，被告人王继元已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王继元归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处。被告人王继元对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，20l5年1月，被告人王继元化名李飞，通过腾讯QQ群认识被害人冯某某，谎称自己是投资担保公司的业务员，以能帮冯某某办理贷款为由骗取冯的信任。同年1月20日14时许，王继元约冯某某在郑州市管城回族区紫荆山路与东大街交叉口邮政大厦门口见面，向冯谎称欲办理贷款需向冯本人卡号为6217002430018853425的建设银行卡内转入一笔钱做流水账，冯遂照办。当日20时许，王继元以贷款已办好为由收取冯某某手续费现金5000元，期间，王继元又趁冯某某不备之机，用自己一张卡号为6217002540001123212的建设银行卡将冯某某卡号为6217002430018853425的建设银行卡(内有存款12532.83元)调换。当日22时许，王继元回到其位于郑州市大铺村的租住处给冯某某打电话索要银行卡密码，未果。同年1月22日，冯某某发现自己银行卡被调换后报警，民警在郑州市管城回族区紫荆山路与东大街交叉口邮政大厦将王继元抓获。现涉案银行卡已追回发还，赃款5000元未追回。王继元到案后如实供述上述事实。以上事实，有经本庭查证属实的下列证据为证：1、被告人王继元的供述，证明王继元通过腾讯QQ群认识被害人冯某某，谎称自己是投资担保公司的业务员能办理贷款骗取冯的信任。后王继元与冯见面并以贷款已办好为由骗取冯某某手续费5000元，期间，王继元又趁冯某某不备之机，用自己的银行卡将冯某某的银行卡调换，后王继元向冯某某打电话索要银行卡密码未果的经过，与被害人冯某某陈述、证人张某某证言能够相互印证一致；2、报案材料；到案经过；郑州市公安局商城路分局扣押决定书及扣押物品、文件清单；银行卡照片两张；河南省义马市人民法院刑事判决书及河南省三门峡监狱出具的证明；年龄证明；辨认被告人笔录及照片等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。本院认为，被告人王继元以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人王继元以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对二被告人的具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。2、在盗窃罪中，被告人王继元已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。3、被告人王继元刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王继元系一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王继元犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年11月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人王继元退赔被害人冯某某经济损失人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 擎人民陪审员  谷玉仁人民陪审员  张小旺二〇一五年五月十五日书 记 员  冯 源
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑终字第543号原公诉机关中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）扎约，男，1986年12月5日生，拉祜族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，小学文化，农民。2014年7月3日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人茹国敏，云南联宇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）彭老二，男，1979年10月25日生，汉族，云南省镇康县人，文盲，农民。2014年7月3日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵子良，男，1995年4月4日生，汉族，小学文化，农民，国籍不明。2014年7月3日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人扎约、彭老二、赵子良犯运输毒品罪一案，于2015年2月9日作出（2014）西刑初字第437号刑事判决。扎约、彭老二、赵子良不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问各上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年7月3日凌晨，被告人扎约、彭老二、赵子良驾乘牌照为云DX13**的轿车，携带毒品从景洪市勐龙镇前往景洪市区。当日3时50分许，车辆行驶至勐龙镇嘎囡村委会曼汤村口时，被民警抓获，当场从该车后备箱内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）33包，净重18574克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪，分别判处被告人扎约、彭老二死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判处被告人赵子良死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂18574克、手机3部依法没收。宣判后，原审被告人扎约以认罪态度好，原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚；扎约的辩护人提出扎约应认定为从犯，且系初犯、偶犯，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见。原审被告人彭老二以其为从犯，原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚；彭老二的辩护人提出彭老二应认定为从犯，系初犯、偶犯，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见。原审被告人赵子良以其为从犯，认罪态度好为由提出上诉，请求从轻处罚；赵子良的辩护人提出赵子良应认定为从犯，且系初犯、偶犯，不排除受人引诱，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人扎约、彭老二、赵子良驾乘车辆运输毒品，于2014年7月3日在景洪市勐龙镇曼汤村口被人赃俱获的犯罪事实清楚，有以下证据予以证实：1.公安机关出具的抓获经过材料证实：根据群众举报，民警于2014年7月3日3时许，在勐龙镇至景洪城区公路发现牌照为云DX13**的可疑车辆，在示意该车停车检查时，扎约驾车冲卡逃逸，民警在勐龙镇曼汤村将该车截停后，将扎约、彭老二及赵子良抓获，当场查获冰毒可疑物33包。2.公安机关出具的现场物证照片、毒品辨认笔录、毒品称量笔录及照片、提取笔录及照片、理化检验报告共同证实：查获的33包毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂，净重共计18574克。3.公安机关出具的扣押决定书及扣押清单证实：民警于2014年7月3日，在扎约处扣押号码为1539381****的手机一部，在彭老二处扣押号码为1539380****的手机一部，在赵子良处扣押号码为1539381****的手机一部。4.上诉人扎约的供述：我和彭老二、赵子良、阿华在缅甸南板帮一个缅甸“大妈”管理胶树。前几天这个“大妈”说，她有一批货要运到中国的景洪，如果我们四人去运，可以给我们15万运费，由阿华联系下家。7月3日凌晨，我和赵子良开云DX13**号车来到中国勐龙镇后，跑了一趟景洪探路。凌晨3时，阿华打电话说货已到六分厂，我和赵子良在开车去接阿华和彭老二的路上遇到他们，当时阿华开三菱越野车、彭老二骑摩托车带着货。碰面后赵子良把货拿到我开的车后备箱并坐在副驾驶，彭老二上车坐后排，阿华开车在前探路。阿华说对方已经联系好，让把车开到景洪飞机场门口停下。我们三人从勐龙镇出来3、4公里就被抓获。5.上诉人彭老二的供述：2014年7月2日18时许，阿华让我骑摩托车去帮忙送麻黄素到中古大勐龙六分厂，事成后给我5000元人民币报酬。我主要负责骑摩托车探路，扎约和赵子良负责送货。7月3日凌晨，阿华把毒品捆在我的摩托车上，让我送给扎约和赵子良，阿华开车跟着我。在和扎约、赵子良碰面后，阿华把毒品抱到扎约和赵子良开的车后备箱里，并让我骑摩托车跟车去六分场，因我骑摩托车慢，他们在大勐龙的一个加油站接我上车一起送货。我上车后，阿华说他开车在前探路。约凌晨3点，扎约开车在大勐龙路上发现有车堵路就掉头跑，后被跟上来的两辆车撞停，警察在扎约所开车的后备箱内查获毒品33包。6.上诉人赵子良的供述：2014年7月2日中午，阿华打电话给我和扎约，让我们帮他拿货到景洪。7月3日1时许，阿华让我和扎约开车到240边检站旁，阿华将毒品搬上我们所驾驶的汽车后备箱后，开三菱车在前面探路，我们根据阿华的电话指示行驶。路过大勐龙一个加油站时，我看见彭老二正骑着摩托车，因觉得他骑得慢，就让他也上车。随后我们被抓获，在车后备箱里查获了毒品可疑物33包。阿华曾答应事成后给我10000元好处。上述证据均经一审庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人扎约、彭老二、赵子良，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺，三人的行为均已构成运输毒品罪，且所运输毒品数量大，依法应予惩处。在犯罪过程中，三上诉人作用、地位相当，应各负其责。关于扎约、彭老二、赵子明应当认定为从犯的上诉理由及辩护意见，均与查明的事实不符，不予采纳。关于本案有受人引诱情节的上诉理由及辩护意见，无证据予以证实，不予采纳。其余请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，一审量刑时已予以考虑，本院不再从轻。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，分别判处被告人扎约、彭老二死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产，判处被告人赵子明死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长  李凤朝审 判 员  杨宇纲代理审判员  席占涛二〇一五年五月二十二日书 记 员  冯靖然
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽缙商初字第737号原告：缙云县五云镇正大轿车维修中心。经营者：卢良明。被告：周锦付。本院在审理原告缙云县五云镇正大轿车维修中心与被告周锦付修理合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告缙云县五云镇正大轿车维修中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告缙云县五云镇正大轿车维修中心负担。代理审判员 陈 华二O一五年五月二十五代书 记员 麻杨炜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1413-1号申请执行人中国银行股份有限公司银川市东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人貟妃，该行行长。委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。被执行人周勇国，男，1966年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏景程房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人燕翚，该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司银川市东城支行与被执行人周勇国、宁夏景程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1162号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司银川市东城支行向本院申请强制执行，本院于2015年4月8日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第1162号民事调解书，确定被执行人周勇国向申请执行人中国银行股份有限公司银川市东城支行偿还借款本金313589.52元，利息及罚息4630.03元（暂计算至2014年10月9日），支付律师代理费12012元，承担案件受理费3226.5元，向本院缴纳执行费4902元，以上共计338360.05元。被执行人宁夏景程房地产开发有限公司对被执行人周勇国的上述债务承担连带清偿责任。现被执行人周勇国、宁夏景程房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周勇国、宁夏景程房地产开发有限公司名下银行存款338360.05元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  戴岩松二〇一五年五月二十八日书 记 员  董恒毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第1099号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。法定代表人黄敏。委托代理人李延芳、许桂英。被执行人赵飞鸿。申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：G0000489号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小妮审 判 员  王成明代理审判员  王强力二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘晓晨
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）溧刑二初字第00118号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人管某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月10日被取保候审，经民检察院决定，于4月27日被取保候审，经本院决定，于5月6日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2015年2月8日晚22时许，被告人管某在本市溧城镇平陵广���二楼的韩一拌饭饭店，采用偷配的大门钥匙打开饭店大门，利用饭店收银机里的保险柜钥匙将保险柜打开，盗走柜内人民币6950元。被告人管某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。犯罪后被告人管某已经退出全部赃款，并取得被害人谅解。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人管某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人管某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人管某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人管某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。经审理查明，2015年2月8日晚22时许，被告人管某在本市溧城镇平陵广场二楼的韩一拌饭饭店，用事先偷配的大门钥匙打开饭店大门，利用饭店收银机里的保险柜钥匙将保险柜打开，盗走柜内人民币6950元。被告人管某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人管某已经退出全部赃款，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，身份信息证明，辨认笔录及照片，银行卡交易记录，扣押及发还物品清单，谅解书，被告人管某的供述，被害人钱某的陈述，证人张某的证言等证据证实，被告人管某在庭审中亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人管某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人管某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人管某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人管某案发后主动退赃，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据上述事实情节及被告人管某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人管某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇一五年五月二十二日书记员  杨加佳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶���盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇商初字第0474号原告无锡市百世达五金机电有限公司，住所地无锡市锡沪西路288号通江市场1023-1024。被告中盐红四方金百纳能源技术无锡有限公司，住所地无锡市新区梅村街道锡贤路118号。本院在审理原告无锡市百世达五金机电有限公司（以下简称百世达公司）诉被告中盐红四方金百纳能源技术无锡有限公司（以下简称能源公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，百世达公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对能源公司的起诉。本院认为：百世达公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许百世达公司撤回起诉。案件受理费2415元减半收取为1207.5元、保全费1120元，合计2327.5元，由百世达公司负担（已交纳）。审判员 陈 青二〇一五年五月二十二日书记员 吴晓清
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2589号罪犯李文科，现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年11月12日作出（2010）滨塘刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人李文科犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金27000元。刑期自2010年3月3日起至2026年9月2日止。本院以（2013）一中刑执字第2555号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年3月3日起至2025年11月2日止。天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李文科在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李文科在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励二次。本院认为，罪犯李文科在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文科减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月3日起至2025年1月2日止），并处罚金27000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年五月二十二日书记员  史军锋
辽宁省绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥行执字第00232号申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇。法定代表人李凤山，该局局长。被执行人辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请执行人绥中县国土资源局与与被执行人辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司行政处罚一案，绥中县国土资源局作出绥国土罚字（2014）第019号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司应上缴罚款21834元，并恢复土地原状。另查明被执行人罚款已交付给绥中县国土资源局，土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：绥行执字第00232号案执行程序终结执行。执行费300元由被执行人承担待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  苏仁吉二〇一五年五月二十九日书记员  郭 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨商初字第00207号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市西新经济技术开发区东风大街711号。法定代表人滕铁骑，该公司董事长。委托代理人宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人方真，该公司员工。被告王家文。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告王家文借款合同纠纷一案过程中，原告一汽汽车金融有限公司申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告一汽汽车金融有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取721元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。代理审判员  贺锡霞二〇一五年五月十八日书 记 员  陈祖贤
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂樊城刑一初字第00136号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人周某某。辩护人高某某，湖北凡成律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派杜泳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控：一、非法持有毒品罪2014年10月21日21时许，被告人周某某从朋友“小康”处购买1包毒品，后两人一起在游戏机室玩游戏。期间，“小康”接到电话有人要购买毒品，“小康”请周某某帮忙到某宾馆303房间去送货。襄阳市公安局樊城区民警在襄阳市樊城区某宾馆303房间，将被告人周某某抓获，当场从周某某身上收缴白色晶体一袋，重10克。经襄阳市公安司法鉴定中心毒品检验，从周某某身上查获的白色晶体1袋（重10克）中均检出毒品“甲基苯丙胺”成分。二、贩卖毒品罪2014年10月22日零时许，吸毒人员张某某打电话联系“小康”（情况不详）购买冰毒，约定在襄阳市樊城区某宾馆303房间交易。“小康”请被告人周某某帮忙到该宾馆303房间将两小袋冰毒交给吸毒人员张某某并得赃款人民币300元。后襄阳市公安局樊城区民警将被告人周某某和张某某抓获，当场从周某某身上收缴毒资人民币300元，从吸毒人员张某某身上收缴2袋白色晶体，重1.9克。经襄阳市公安司法鉴定中心毒品检验，从周某某身上查获的白色晶体2袋（重1.9克）中均检出毒品“甲基苯丙胺”成分。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、毒品照片、扣押清单、毒品入库单、人口信息、情况说明、证人张某某证言、毒品检验报告单、理化检验意见书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反法律规定非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪；其违反法律规定，明知是毒品而帮助转交给对方，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人周某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。被告人周某某犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、缴获的毒品共计11.9克、毒资人民币300元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 挺二〇一五年五月四日书记员 闫亚仙
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第385号申请执行人潘维胜，男，1978年7月1日出生，农民，住浙江省台州市黄岩区。被执行人沈定祥，男，1962年11月15日出生，农民，住三门县。被执行人沈定喜，男，1967年12月27日出生，农民，住浙江省三门县。申请执行人潘维胜与被执行人沈定祥、沈定喜民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三小商初字第00194号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年02月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，双方达成分期履行，申请执行人申请暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）台三执民字第385号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋明湄审判员  卢兆军审判员  章以良二〇一五年五月七日书记员  郑永昌
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第00633号申请执行人朱乃菊，无业。被执行人曹正山，个体户。申请执行人朱乃菊与被执行人曹正山民间借贷纠纷一案，本院已发生法律效力的（2014）射开民初字第00999号民事判决书，依该判决书：被告曹正山于本判决生效后十日内偿还原告朱乃菊借款130000元，并承担从2013年7月25日起至2013年12月31日以130000元为基数按月利率6‰计算的利息及从2014年1月1日起至此款偿清之日止以130000元为基数按月利率12‰计算的利息（本息合计不超出148720元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射开民初字第00999号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘必胜审判员  孙天华审判员  顾正涛二〇一五年五月二十九日书记员  蔡雪春
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰山刑初字第157号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人韩秀明，男，1976年出生，汉族，大专文化，个体经营户，住山东省济南市。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。辩护人王磊，山东海扬律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑刑诉（2015）136号起诉书指控被告人韩秀明犯诈骗罪于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员钱宗军、被告人韩秀明及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2011年3月份，林某对被告人韩秀明称可以从天津海关买到走私拍卖的进口汽车，但前提是100辆起卖。2011年4月7日，被告人韩秀明在明知自己无力满足购买要求的情况下，隐瞒真相谎称能够以低价从天津海关买到进口汽车，骗取被害人赵某的信任后，于当年4月13日、14日分两次骗得赵某现金136万元，后韩秀明将钱用于归还个人欠款及个人经营。公安机关立案后，韩秀明退还赵某19万元。上述事实，被告人韩秀明在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的证人朱某甲、林某、朱某乙、徐某的证言；被害人赵某的陈述；户籍证明、到案证明、汽车报价表、银行账目明细等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩秀明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均正确，本院予以支持。被告人经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于被告人系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人的部分经济损失，依法可对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩秀明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年一月二十六日至二○二三年七月二十五日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人韩秀明退赔被害人赵子安经济损失136万元。（已退赔19万元）（上述款项限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  张 莉人民陪审员  王红斌人民陪审员  崔启利二〇一五年五月二十二日书 记 员  韦秀娟
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2015）彭州民初字第1713号原告成某，女，1982年1月24日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。被告张某甲，男，1968年8月21日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省南溪县，常住地：四川省成都市金牛区。原告成某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员托萍适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告成某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告成某诉称，原、被告2011年1月4日登记结婚，2011年3月25日生育一女，名张某乙。因原、被告性格不合，被告不信任原告，经常乱发脾气，致双方感情破裂，无法共同生活。故请求依法解除与被告的夫妻关系。被告张某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2007年5月自由恋爱，2008年1月开始同居生活，2011年1月4日登记结婚，2011年3月25日生育一女取名张某乙。原告认为被告对原告信任不够，常因生活琐事发生纠纷，故起诉要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系；有婚生女张某乙的出生证，证明婚生女的基本情况；有原告的陈述和证人证言，证明原告、被告的夫妻关系的现状。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，原、被告认识、结婚生子有一定的感情基础，目前因被告对原告信任不够和生活琐事发生纠纷，致夫妻关系产生裂痕，这并不表明原、被告的夫妻感情确已破裂；庭审中，原告亦未向本院举出充分的证据证明原、被告的夫妻感情破裂；原、被告在今后的生活中加强交流、相互信任、互谅互让、相互尊重，双方改正自己的不足之处，关心、体贴、爱护对方，夫妻关系是能够改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭答辩，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告成某与被告张某甲离婚。案件受理费130元，由原告成某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  托萍二〇一五年五月十二日书 记 员  林杨
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第1531号罪犯张建军，男，1987年9月14日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2010年11月23日作出（2010）梅区法刑初字第125号刑事判决，以被告人张建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张建军在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑十一个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年2月17日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张建军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年2月20日，共获14次嘉奖；2014年6月、12月获得监狱表扬；2014年12月被评为监狱改造积极分子；2014年3月因（2013年度）超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张建军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张建军予以减去有期徒刑八个月十九天（刑期执行至2015年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一五年五月二十九日书记员  陈妙珊
河北省邯郸县人��法院民 事 裁 定 书（2014）邯县民初字第322号原告李某甲。被告李某乙。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲在诉讼中主动申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取后由原告李某甲负担150元。审 判 长  张大为人民陪审员  马志景人民陪审员  崔永梅二〇一五年五月十九日书 记 员  王 琦
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一（民）初字第1414号原告朱卫珍，女。委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。被告潘斌，男。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人吴军，总经理。委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。委托代理人华星辰，上海国策律师事务所律师。原告朱卫珍诉被告潘斌（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人华星辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月13日14时00分许，第一被告驾驶其所有的牌号为沪CVS5**小型轿车，在本区亭林镇寺平北路桥处与行走至此的原告发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计58，456.80元，第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担责任。第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议；事发后已垫付原告医疗费10，654元。第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。医疗费扣除非医保及住院期间伙食费。对鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定及鉴定人员出庭作证。律师费不属于保险范围。经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。第一被告车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），保险期间均为2014年2月28日零时起至2015年2月27日二十四时止。事发后第一被告已垫付原告医疗费10，654元。另查明，2014年12月31日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限进行评定，该机构于2015年1月15日出具下述鉴定意见：原告之损伤，分别构成九级、十级伤残，酌情给予休息期150日、护理期60日、营养期60日。以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；保单；病史材料、医疗费发票；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为14，595.70元（含被告垫付部分）；2、住院伙食补助费，原告诉请按照20元／天的标准，根据原告的住院天数计算24天为480元，本院予以支持。3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算2个月为1，800元；前述1-3项合计16，875.70元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，在商业三者险范围内承担超出部分为6，875.70元。4、残疾赔偿金，原告系农业户口，定残时已年满74周岁未满75周岁，伤情分别构成九级、十级伤残，故残疾赔偿金计算为21，192元／年（20-14）年×22%＝27，973.40元；5、护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资2，199元／月的标准，根据鉴定意见计算2个月为4，398元，本院予以支持。6、交通费，根据原告的就诊次数，本院酌定为300元；7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度，酌定为11，000元。前述4-7项合计43，671.40元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。8、鉴定费，本院凭据确认为2，000元，由第二被告在商业三者险范围内承担。9、衣物损，因原告未提交证据，故本院不予支持。10、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额酌情支持2，000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告2，000元，第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告53，671.40元，在商业三者险范围内赔偿原告8，875.70元。因第一被告事发后已垫付原告医疗费10，654元，故多支付的8，654元由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告53，893.10元，支付第一被告8，654元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，本院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告53，893.10元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告潘斌8，654元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取631元，由原告负担57元，第一被告负担574元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 夷 赟二〇一五年五月二十二日书 记 员 杨丹芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第1138号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：盖福胜宋协品高存章上列莱阳市农村信用合作联社与盖福胜、宋协品、高存章借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1138号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月11日立案执行，执行标的总额为593009元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第1138号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊执异字第30号异议人：山东冠宜春酒业有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春路110号。法定代表人：杨立庆，董事长。异议人：冠县易达商贸有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春路110号。法定代表人：刘振魁，经理。申请执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。被执行人：山东省聊城市中巨赛达房地产开发有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区兴华路路南。法定代表人：陈军，董事长。本院在执行申请执行人山东金柱集团有限公司与被执行人山东省聊城市中巨赛达房地产开发有限责任公司（以下简称中巨赛达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人山东冠宜春酒业有限公司、冠县易达商贸有限公司对本院查封的位于聊城市东昌西路113号1号楼B3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人山东冠宜春酒业有限公司、冠县易达商贸有限公司请求本院中止对位于聊城市东昌西路113号1号楼B3号房屋的执行，并解除查封。事实与理由：2012年1月16日，异议人与中巨赛达公司签订商品房认购协议书，购买了中巨赛达公司开发的位于聊城市东昌西路113号水城嘉苑1号楼B3号房产，建筑面积266.16平方米，价款3536734元。2011年7月6日，异议人交清了全部房款。2011年8月11日，中巨赛达公司正式向异议人交付了该房屋，异议人入住至今。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十条的规定，案外人对执行标的主张权利的可以向执行法院提出异议，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。该房产属于不得查封的情形，请求法院中止执行解除查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2013）聊民一初字第44号民事判决，于2015年1月9日向被执行人中巨赛达公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼期间，本院于2013年1月31日保全查封了被执行人所有的位于聊城市东昌西路水城嘉苑小区1号楼A7、B1、B2、B3号商铺，2号楼C2、C4、C5号商铺和7号楼F2号商铺八处。异议人未提交证据证明其所主张的事实。本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议人山东冠宜春酒业有限公司、冠县易达商贸有限公司主张被查封房产系异议人的房产，但未提交相应证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人山东冠宜春酒业有限公司、冠县易达商贸有限公司的异议。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一五年五月二十二日书记员  朱瑾瑾
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2303号郯城县农村商业银行与刘化开金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2004）莱州执字第901—2号申请执行人：山东省联通通信有限公司莱州市分公司。法定代表人：王华伟，经理。被执行人：高雪芹，女，1964年6月26日出生，汉族，农民，住莱州市柞村镇后高家村。被执行人：高勇，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住莱州市柞村镇后高家村。被执行人：高升义，男，1943年7月4日出生，汉族，农民，住莱州市柞村镇后高家村。被执行人：高玉花，女，1944年8月7日出生，汉族，农民，住莱州市柞村镇后高家村。申请执行人山东省联通通信有限公司莱州市分公司与被执行人高雪芹、高勇、高升义、高玉花买卖小灵通欠款纠纷一案，申请执行人山东省联通通信有限公司莱州市分公司以本院（2004）莱州民二初字第114号民事判决已经发生法律效力，被执行人高雪芹、高勇、高升义、高玉花拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向四被执行人发出执行通知，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。现查明被执行人高雪芹有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人高雪芹的银行存款2600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一五年五月十一日书记员 王志成
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄢民初字第59号原告：许连荣，女。委托代理人：苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。被告：张洪义，男。委托代理人：王丙仁，许昌市农民工法律援助工作站律师。原告许连荣因与被告张洪义为民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院当日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。原告许连荣及其委托代理人苏国选，被告张洪义及其委托代理人王丙仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许连荣诉称：原告之夫滕洪选（又名滕孬）于2012年11月9日、12月16日将夫妻共同财产现金260000元借给被告张洪义。2014年4月17日原告与滕洪选（又名滕孬）离婚，在双方的离婚协议中约定：张洪义借原告夫妻的共同财产260000元归原告许连荣所有。上述事实由被告滕洪选（又名滕孬）出具的借款凭证和离婚协议为据。现起诉，请求判令被告偿还原告现金260000元。被告张洪义未向本院提供书面答辩状，其在庭审中口头辩称：原告诉讼主体不合格，被告和滕洪选之间有债务纠纷，原告无权起诉被告。本院经审理查明：2012年11月9日，被告张洪义向滕洪选（又名滕孬）借款20万元，并于同日向原告出具内容为“借条张洪义今借孬现金贰拾万元正（200000.00元）2012年11月9日张洪义”同日，滕洪选通过银行转账给付张洪义借款本金20万元。同年12月16日，被告张洪义又向滕洪选借款6万元，并在其于2012年11月9日出具的借条中写明“今借孬现金陆万元整（60000.00元正）”。同日，滕洪选通过银行转账给付张洪义借款本金6万元.2013年3月23日，被告张洪义偿还现金60000元，滕洪选（滕孬）向被告张洪义出具内容为“收到条今收到现金陆万元整（60000元）2013年3月23日滕孬”的收到条一份。原告许连荣与滕洪选于1990年经政府登记结婚，于2014年4月17日双方达成离婚协议并在鄢陵县民政局领取离婚证书，该离婚协议载明：三、债权张洪义借滕孬（滕洪选幼名）现金共计260000元归许连荣所有。2014年12月31日，原告诉至本院，形成本案纠纷。本院认为：“合法的借贷关系应受法律保护”。本案中，被告张洪义向滕洪选（滕孬）出具借条的行为，是对其向滕洪选借款事实的确认，且被告张洪义对其出具的借条亦无异议，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。滕洪选通过银行转账方式给付借款本金，已履行了支付义务，被告张洪义应当承担偿还借款本金的责任。因原告许连荣与滕洪选在离婚协议中对26万元的债权进行了约定，故对原告许连荣要求被告张洪义偿还借款的诉讼请求予以支持。被告张洪义已偿还滕洪选60000元，且有滕洪选出具的收到条予以佐证，故被告张洪义还应再偿还借款本金200000元。故依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告张洪义于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告许连荣借款本金200000元。二、驳回原告许连荣其他诉讼请求。案件受理费5200元，由原告许连荣负担900元，被告张洪义负担4300元（待原告申请执行时一并执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚建辉人民陪审员  柴 三人民陪审员  汪玉桂二〇一五年五月六日书 记 员  李振涛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）叠民初字第322号原告无锡小天鹅股份有限公司。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人黄彬源，该公司员工。被告荔浦顺达电器有限公司。法定代表人曾嵘，该公司总经理。被告荔浦顺达电器有限公司顺风一分店。负责人曾嵘，该店总经理。二被告共同委托代理人曾凡勇。原告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）诉被告荔浦顺达电器有限公司、荔浦顺达电器有限公司顺风一分店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成由审判员曾臻担任审判长，与人民陪审员钟燕艳、赵雪萍组成的合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。代书记员游辉莲担任法庭记录。原告小天鹅公司的委托代理人黄彬源、被告荔浦顺达电器有限公司、荔浦顺达电器有限公司顺风一分店的共同委托代理人曾凡勇到庭参加诉讼。原告诉称，原告系“小天鹅”系列注册商标的权利人。“小天鹅”系列商标已获得消费者的认同与喜爱，在市场上具有极高的知名度和美誉度，“小天鹅”商标被商标局认定为驰名商标。被告销售的“小天鹅”产品系假冒原告商标权的侵权产品，其行为已被工商部门查处。原告认为，二被告的行为严重侵害了原告对“小天鹅”系列商标享有的权利，给原告造成了经济和商誉损失，已构成侵权，要求法院判决二被告停止侵权、赔偿损失。本院认为，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定：“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。”本案系侵害商标权纠纷，属商标案件。原告在其诉讼请求中明确主张其享有权利的“小天鹅”系列注册商标系驰名商标，并提供了相应的书面材料予以证实，同时要求法院对被告的行为作出侵权判定，保护原告依法享有的商标权益。故本案属涉及对驰名商标保护的知识产权民事案件，应由广西壮族自治区人民政府所在地的南宁市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、法释（2014）4号《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：本案移送至广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判长曾臻人民陪审员钟燕艳人民陪审员赵雪萍二〇一五年五月二十二日书记员游辉莲（代）第2页共3页
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐商初字第117号原告：范家奇。委托代理人：徐建芳、高梦梦，浙江嘉洲律师事务所律师。被告：唐永华。被告：桐乡久华置业有限公司。法定代表人：唐永华。原告范家奇诉被告唐永华、桐乡久华置业有限公司（以下简称久华公司）民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月17日、5月26日公开开庭进行了审理。原告范家奇的委托代理人徐建芳、高梦梦分别出席两次庭审，被告唐永华、久华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告范家奇起诉称：2011年至2012年，被告久华公司为开发桐乡市河山镇“金茂花苑”的房地产项目急需周转资金，由被告唐永华多次出面向原告借款。双方对每次借款进行汇总，前后形成了多份书面借款协议，对借款利息、借款期限等事项进行了约定。协议还明确由被告久华公司对相应借款本息及违约金等一切债务负连带保证责任。对前述借款，原告多次与被告唐永华及久华公司协商还款事宜，两被告则一再承诺房地产项目完成后将即时归还。现被告唐永华及被告久华公司均出现了严重的资金问题，相关房地产开发项目已处于停滞状态，所谓的还款承诺亦未能兑现。审理中，原告变更本案借款的交付情况：系根据被告唐永华的指示将款项支付至安徽砀山土地招标拍卖中心以作为被告唐永华应付的土地拍卖款。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告唐永华立即归还原告借款10000000元，并支付借款利息7536666.67元，合计17536666.67元（实际要求计算至生效法律文书确定的给付之日）；二、被告久华公司对上述义务负连带还款责任；三、本案诉讼费由两被告承担。被告唐永华、久华公司未作答辩亦未提供证据。原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：一、借款协议、收条各2份、转账凭证1份，证明2012年5月9日，原告范家奇与被告唐永华、久华公司签订借款协议，确认被告唐永华向原告借款10000000元，月利率2.5%，借款期限至2014年12月31日止，并由被告久华公司承担连带保证责任至借款到期后两年；二、转账凭证明细1份（3页），证明2011年5月9日，原告两次每次5000000元合计10000000元款项转账至砀山县政务服务中心的账户。经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，两被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。经审理查明，对案件事实本院确认如下：2011年5月9日，原告范家奇根据被告唐永华指示，从其自己4340611440127970的建行卡转账至砀山县政务服务中心34001727608059788369的账户10000000元（两次5000000元）。2012年5月9日，原告与被告唐永华、久华公司签订借款协议2份，确认被告唐永华向原告借款10000000元，约定借款期限至2014年12月31日，月利率2.5%，并由被告久华公司、浙江湖州久华置业有限公司、安徽砀山久华置业有限公司共同承担连带保证责任至借款到期后两年（原告自愿放弃对后两者的实体权利）。同日，被告唐永华出具收条2份，确认收到原告交付的借款10000000元，并说明该款项实际系2011年5月9日的借款。现原告以两被告未归还借款为由起诉至本院，要求两被告归还借款并支付利息。本院认为，被告唐永华向原告范家奇借款10000000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。原告所请求的利息低于双方在借款协议中的书面约定，且未违反相关法律规定，故本院予以支持。被告桐乡久华置业有限公司在担保人处盖章确认承担连带保证责任至借款到期后两年，应当对上述债务承担连带清偿责任。在其承担连带保证责任后，有权向被告唐永华追偿。被告唐永华、桐乡久华置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐永华于本判决生效之日起十日内归还原告范家奇借款10000000元，并支付利息（以借款本金10000000元为基数，按照年利率6.65%的4倍，自2012年5月9日起计算至判决确认付款之日止）。二、被告桐乡久华置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127020元，由被告唐永华、桐乡久华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何贤璇代理审判员  钟一鸣人民陪审员  袁煜钜二〇一五年五月二十六日书 记 员  周 斐
黑龙江省沾河林区基层法院执 行 裁 定 书（2015）沾法执字第29号申请执行人潘国军，男，1972年7月13日出生，汉族，住沾河林业局。被执行人王国成，男，1962年10月15日出生，汉族，住沾河林业局。本院在执行潘国军与王国成劳务合同纠纷一案中，经调查被执行人王国成下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员  范颖杰二〇一五年五月二十九日书记员  张 明
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑民一初字第243号原告逄增民，男，1952年5月10日生，汉族，农民，住白山市。委托代理人孙铭琴，白山市浑江区法律援助中心律师。被告付康胜，男，1967年12月21日生，汉族，个体业户（吉F367**小型客车车主），住临江市。被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。负责人于洪生，该公司经理。委托代理人赵平，该公司职员。原告逄增民诉被告付康胜、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逄增民及其委托代理人孙铭琴、被告付康胜、被告人保公司的委托代理人赵平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月6日10时30分许，被告付康胜驾驶吉F367**号小型客车，沿鹤大线由东向西行驶至鹤大线烟草路口时，与同向右侧骑自行车的原告相撞，致车辆部分损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告付康胜负事故的全部责任，原告逄增民无责任。原告住院33天，支付医疗费5604.20元，被告付康胜仅支付了1000.00元，原告要求被告支付医疗费5604.20元、误工费3583.47元（108.59元×33天）、伙食补助费3300.00元（100.00元×33天）、护理费3583.47元（108.59元×33天）、自行车损失150.00元、豆腐损失125.00元。共计16346.14元。被告付康胜辩称：对原告提出的事实及损失均没有异议，肇事车辆在被告人保公司投保交强险和商业险，应由保险公司予以赔偿。被告人保公司辩称：对本次事故发生事实没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险，我公司同意对原告的合理损失予以赔付，因原告已超过60周岁，不应有误工费。为证实自己的主张，原告举证如下：1、交通事故认定书一份，证明被告付康胜负该起事故全部责任，原告无责任；2、白山市中心医院住院病案、用药明细、护理证明各一份，证明原告在医院住院治疗33天，二级护理33天；3、白山市中心医院医疗费票据一张，证明花费医药费6604.20元。4、证人丁某某出庭证实：其与逄增民是在一起干装修活时认识的，一起干活已经好几年了，装修活有时有，有时闲；5、证人汪某某出庭证实：其与逄增民是邻居，认识两年多，在一起干装修，最后一次干活大概是在2015年春节前在南岭佳园装修。被告付康胜对上述证据均无异议，医疗费中包含其垫付1000.00元。被告人保公司质证：对证据1、3、5无异议；对证据2中用药明细中的甘油果糖、关节松动训练的费用合理性有异议，其他无异议；对证据4证人证言有异议，认为证明不了原告的职业。被告付康胜提供保险单两份，证明肇事车辆在被告人保公司投保交强险及商业险。原告及被告人保公司对上述证据均无异议。经审理查明：2015年1月6日10时30分许，被告付康胜驾驶其所有的吉F367**号小型客车，沿鹤大线由东向西行驶至鹤大线烟草路口时，与同向右侧骑自行车的原告相撞，造成车辆部分损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告付康胜负事故的全部责任，原告逄增民无责任。原告逄增民在白山市中心医院住院治疗33天，诊断为左膝内侧软组织损伤、腰背部软组织损伤等，二级护理33天，花费医疗费6604.20元（其中付康胜垫付1000.00元）。吉F367**号车辆在被告人保公司投保交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。另查，原告逄增民系农民，从事装修木工工作。本院认为，该起事故经交警部门认定，被告付康胜负事故全部责任，原告逄增民无责任，因肇事车辆在被告人保公司投保交强险和商业险，首先应由人保公司在保险限额内赔付。原告逄增民此次损害的合理损失为：伙食补助费3300.00元（100.00元×33天）、护理费3583.47元（108.59元×33天）。原告主张医疗费6604.20元（其中付康胜垫付1000.00元），提供医疗票据证明，被告人保公司对用药合理性提出异议，但没有提供反驳证据，对原告主张医疗费本院予以确认。原告主张误工费3583.47元（108.59元×33天），原告提供证人出庭作证，通过证人证言能够证实原告从事装修工作，但工作不稳定，原告按居民服务业工资标准主张误工费，符合相关规定，应予支持。被告人保公司虽对证人证言提出异议，但没有提供反驳证据，对其提出原告已超过60周岁，没有误工损失不应支付误工费的抗辩理由不予采纳。原告主张豆腐损失125.00元，被告人保公司无异议，主张自行车损失150.00元，没有提供证据，但被告人保公司同意赔付100.00元，本院予以准许。原告上述损失共计17296.14元，由被告人保公司在交强险限额内支付给原告逄增民16296.14元，支付给被告付康胜1000.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔付给原告逄增民各项损失16296.14元，支付给被告付康胜1000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.00元，减半收取104.00元，由被告付康胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王佳二〇一五年五月十五日书记员  李丹
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第155号申请人：莒县人口和计划生育局。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：张祥霞，女。申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行张祥霞计划生育行政征收一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县计生局以被申请人张祥霞于2012年11月24日在莒县人民医院新华分院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人张祥霞作出了莒计育费征决字（2014）194号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对张祥霞违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费33476元（大写叁万叁仟肆佰柒拾陆元整）。本院受理后，经书面审查认定：被申请人张祥霞未经批准，于2012年11月24日在莒县人民医院新华分院生育第二胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）194号社会抚养费征收决定。申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）194号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月18日送达给被申请人张祥霞，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年3月21日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年4月28日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）194号社会抚养费征收决定。本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）194号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人张祥霞在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）194号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义人民陪审员  王 艳二〇一五年五月七日书 记 员  朱秀霞
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民初字第722号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人柴继军，总经理。委托代理人ＸＸ照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。被告厦门舒菲娅化妆品有限公司，住所地福建省��门市同安区思明工业园美溪道95号401单元。法定代表人刘雨飞。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告厦门舒菲娅化妆品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告厦门舒菲娅化妆品有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。��判长刘文珍代理审判员 陈 璟代理审判员 王铁玲二〇一五年五月三十日书 记 员 马永强附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第517号上诉人（原审被告）陈演思，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）黎艳明，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）区丽华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人杨式钗。原审被告佛山市顺德区东柏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人黄顺池。原审被告佛山市顺德区仁创塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人吴锡恩。原审被告佛山市顺德区展雄贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人傅展盛。原审被告黄顺池，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告陈狄夫，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告傅展盛，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告吴锡恩，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人陈演思、黎艳明、区丽华不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：三上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年3月19日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知三上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人陈演思、区丽华于2015年3月21日、黎艳明于2015年4月2日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，三上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈演思、黎艳明、区丽华自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第99号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年五月二十日书 记 员 颜 茜
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝县民羊初字第1156号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：杨殿彬，理事长。委托代理人：魏全新，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段。被告：杨振华，女，1965年4月6日出生，汉族，农民，住朝阳县六家子镇缸岔村4组。被告：刘凤岗，男，1979年9月1日出生，汉族，农工，住朝阳县六家子镇六家子村第五组。本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社与被告杨振华、刘凤岗借款合同纠纷一案中，原告朝阳县农村信用合作联社于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朝阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告朝阳县农村信用合作联社负担。审判员  毕明东二〇一五年五月三十日书记员  栾存国
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第220号罪犯牛金合，别名牛金贺，化名薛世豪，男，1977年1月24日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市舞阳县人。现在山西省晋中监狱服刑。2011年12月15日，山西省临汾市中级人民法院作出（2009）临刑初字第2号刑事判决，认定被告人牛金合犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。山西省高级人民法院于2012年10月29日作出（2012）晋刑一复字第14号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯牛金合在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯牛金合因犯抢劫罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯牛金合确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬一次。本院认为，罪犯牛金合在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯牛金合的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年10月29日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东审 判 员  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘莉媛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕商初字第566号原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地：滕州市大坞镇驻地。法定代表人ＸＸ，行长。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人金强，董事长。被告孟庆利，男，1976年12月10日出生，住滕州市。被告徐吉秀，女，1975年10月18日出生，住滕州市。被告李书龙，男，1968年5月8日出生，住滕州市。被告刘志平，男，1972年1月12日出生，住滕州市。被告许正全，男，1957年7月11日出生，住滕州市。被告刘志方，男，1975年3月1日出生，住滕州市。被告许锡敏，男，1979年8月23日出生，住滕州市大。被告李书平，男，1962年11月21日出生，住滕州市大坞镇西郝楼村。被告许锡存，男，1970年12月3日出生，住滕州市。本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行与被告孟庆利、徐吉秀、李书龙、刘志平、许正全、刘志方、许锡敏、李书平、许锡存金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款250000元及查封其他相应价值的财产。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以本人的注册资金作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行的财产保全申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告的银行账户存款250000元及查封被告名下的相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟浩二〇一五年五月六日书记员  黄霞
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）辽阳白刑初字第153号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人唐X，男，1960年7月9日出生。2015年3月5日因本案被取保候审，2015年5月26日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人唐X犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵、王塞南出庭支持公诉，被告人唐X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月17日20时30分许，被告人唐X酒后驾驶辽K□□□□二轮摩托车沿辽阳市白塔区民主路由南向北行驶至民主路浩瑀酒店路口时与毕X驾驶的辽K□□□□出租车沿辽阳市白塔区六一街由西向东行驶发生碰撞，造成两车受损且唐X受伤的交通事故。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：唐X血液中乙醇成分含量为82.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人唐X被抓获归案。公诉机关认为，被告人唐X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐X对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年2月17日20时30分许，被告人唐X酒后驾驶辽K□□□□二轮摩托车沿辽阳市白塔区民主路由南向北行驶至民主路浩瑀酒店路口时与毕X驾驶的辽K□□□□出租车沿辽阳市白塔区六一街由西向东行驶发生碰撞，造成两车受损且唐X受伤的交通事故。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：唐X血液中乙醇成分含量为82.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人唐X被抓获归案，与毕X达成民事和解协议。上述事实，被告人唐X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐X的供述、证人毕X的证言、检验报告、勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、常住人口信息、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、处罚告知笔录、处罚决定书、宣告行政处罚决定笔录、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、和解协议、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐X醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐X犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人唐X如实供述自己罪行，依法从轻处罚；酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；与交通事故的另一方达成民事和解协议，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人唐X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年6月25日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘丽华二〇一五年五月二十六日书记员  黄桂霞附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽景商初字第00233号原告陈贤娟。被告吴华彬。原告陈贤娟与被告吴华彬民间借贷一案，原告于2015年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴华彬归还原告借款10000元及利息（利息按月利率1.5%的标准从2012年12月16日计算至还清之日止，暂算至2015年5月16日止利息4350元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年5月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年12月16日，被告吴华彬因资金周转需要向原告借款10000元，约定月利率15‰，被告吴华彬至今未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴华彬于本判决生效之日起十日内归还原告陈贤娟欠款人民币10000元及利息（利息按月利率15‰的标准，从2012年12月16日起计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告吴华彬负担。本判决为终审判决。审判员 肖 来二〇一五年五月二十二日书记员 熊茜莉
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书碑民初字第03389号原告：西安经发地产有限公司，住所地：西安市未央路132号经发大厦。法定代表人：韩晓更，该公司董事长。委托代理人：许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。委托代理人：段翀，男，该公司法律顾问，住该公司。被告：刘拥军，男，1970年3月3日出生，职业不详。原告西安经发地产有限公司（以下简称“经发公司”）诉被告刘拥军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人段翀到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告经发公司诉称，2010年4月19日其与被告签订了《商品房买卖合同》用于购买位于西安市经开区凤城九路南侧白桦林间第三栋2单元29层22907和22908号房屋，并约定被告通过按揭贷款的方式向其支付房屋价款。按照银行要求和商业惯例，其需要为被告按揭贷款提供连带保证责任，因而其与被告在《商品房买卖合同》附件五“合同补充协议”第2项中约定，按揭手续办理完成后，被告应按期足额支付贷款本息。如因被告原因导致其承担担保责任的，若被告已办理交房手续的，被告应向其偿还代付款项并承担房屋总价10%的违约金。其为被告提供了连带保证责任，由于被告未能按期足额还款，造成其承担连带保证责任，北京银行西安分行直接从其保证金账户上划扣被告应缴款项，造成原告重大损失，现诉至法院请求：1、判令被告偿还原告被划扣本息552731.47元；2、判令被告偿还原告被银行划扣诉讼费11155元；3、判令被告向原告支付违约金109531.3元；4、判令被告承担本案全部的诉讼费用。被告刘拥军未出庭答辩。经审理查明，2010年4月19日原告与被告签订了两份《商品房买卖合同》用于购买位于西安市经开区凤城九路南侧白桦林间第三幢2单元29层22907和22908号房屋，合同对合同双方当事人、项目建设依据、商品房销售依据、买受人所购商品房的基本情况、买受人逾期付款的违约责任及其他内容进行了约定。2010年8月6日被告刘拥军（借款人），原告经发公司（保证人），北京银行股份有限公司西安分行（贷款人）于北京银行所在地签订了合同编号为32001F105634、32001F105635的两份《个人购房按揭贷款借款合同》，合同约定北京银行股份有限公司西安分行向刘拥军发放贷款260000元、340000元用于购买位于西安市经开区凤城九路南侧白桦林间第三幢2单元29层22908、22907号房屋，贷款期限为240个月，并约定了贷款利率及罚息利率等。原告自愿为被告因在该合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供阶段性连带责任保证担保。2014年6月18日北京银行股份有限公司西安分行出具的担保扣款告知通知书载明：“开发商：西安市经发房地产有限公司，鉴于你公司与我行合作项目的个人购房按揭借款人刘拥军在我行编号为：32001F105635的《借款合同》项下贷款本息已经产生逾期，我行已根据借款合同约定宣布全部贷款提前到期。根据双方签订担保文件及相关法律的规定，我行已于2014年6月18日扣划你公司账户资金合计人民币（大写）叁拾万零贰仟陆佰贰拾元玖角柒分元用于你公司履行担保义务。特此告知！”下方标注：“北京银行股份有限公司西安分行”日期：“2014年6月18日”。2014年6月18日北京银行股份有限公司西安分行出具的担保扣款告知通知书载明：“开发商：西安市经发房地产有限公司，鉴于你公司与我行合作项目的个人购房按揭借款人刘拥军在我行编号为：32001F105634的《借款合同》项下贷款本息已经产生逾期，我行已根据借款合同约定宣布全部贷款提前到期。根据双方签订担保文件及相关法律的规定，我行已于2014年6月18日扣划你公司账户资金合计人民币（大写）贰拾伍万零壹佰壹拾元五角整元用于你公司履行担保义务。特此告知！”下方标注：“北京银行股份有限公司西安分行”日期：“2014年6月18日”。2014年6月18日北京银行特种转账借方传票金额为伍仟壹佰柒拾玖元正（￥5179元），在转账原因一栏中备注刘拥军个贷诉讼费用，2014年6月18日北京银行特种转账借方传票金额为伍仟玖佰柒拾陆元正（￥5976元），在转账原因一栏中备注刘拥军个贷诉讼费用。上述事实有《商品房买卖合同》、《个贷购房按揭贷款借款合同》、北京银行担保扣款告知通知书��北京银行特种转账借方传票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告经发公司与被告刘拥军与北京银行股份有限公司西安分行签订的《个人购房按揭贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应系合法有效。原告按照合同严格履行义务，被告未按合同约定履行义务，导致原告承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告依法行使追偿权，请求被告刘拥军偿还其垫付本息552731.47元，诉讼费11155元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金一节，因其主张依据的是其与被告刘拥军签订的《商品房买卖合同》系商品房买卖纠纷，和本案追偿权依据的《个人购房按揭贷款借款合同》不是同一法律关系，故对原告主张被告支付违约金的请求本案不予涉及，原告可就违约金事宜另行诉讼解决。据此，依照《��华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告刘拥军支付原告西安经发地产有限公司垫付本息人民币552731.47元。本判决生效之日起十日内被告刘拥军支付原告西安经发地产有限公司垫付诉讼费11155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11897元、公告费690元，由被告刘拥军负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾曼莉代理审判员  周 伟人民陪审员  张 航二〇一五年五月五日书 记 员  张文婷
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2014）牧民一初字第698号原告：刘鸣。委托代理人：王清芳，河南瑞源律师事务所律师。被告：黄轩。委托代理人：李佳。委托代理人：刘文印，河南正安律师事务所律师。本院在审理刘鸣诉黄轩装修合同纠纷一案中，原告刘鸣于2015年5月29曰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘鸣撤回起诉。本案受理费450元，减半收取225元，由原告刘鸣承担。审判长 汤 杰审判员 林 晖审判员 张孝群二零一五年五月二十九书记员 苗方洁
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第3742号原告孙杰。委托代理人宋述清，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告罗波。被告朱丽杰。被告董丽丽。被告于乃卿。被告李敬慧。原告孙杰与被告罗波、朱丽杰、董丽丽、于乃卿、李敬慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员戴文宏担任审判长和本案的主审，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告孙杰及委托代理人宋述清到庭参加诉讼，五被告经本院传票及公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月15日，被告罗波因经营服装加工需要资金周转，由被告朱丽杰、董丽丽、于乃卿、李敬慧作为担保人，向原告借款人民币12万元，期限3个月，约定月息3分，逾期付款按月万分之七支付滞纳金，并立有借款字据，但到期后被告和担保人拖欠借款至今。无奈，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金12万元，并负担利息和延期付款滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。五被告均未答辩。原告向本院提交的证据和被告质证情况如下：借款借据一份。证明被告欠款及担保事实。五被告既未出庭对原告出具的上述证据进行质证，又未向法庭提供证据。经审理查明，2013年1月15日，被告罗波因经营服装加工需要资金周转，由被告朱丽杰、董丽丽、于乃卿、李敬慧作为担保人，向原告借款人民币12万元，期限90天，逾期付款除按正常利息收取外再按月万分之七支付滞纳金，并立有借款字据，载明“借款借据：一、借款人罗波身份证号码××。二、借款金额，今借到孙杰人民币（大写）拾贰万元整，（小写）120000元整。三、借款期限自2013年1月15日至2013年4月15日止共90天。四、借款用途，本借款用于生产经营，不得用于非法经营。五、违约责任，如借款不能按期归还，除按正常利息收取外再按每日万分之七支付滞纳金。六、担保人承担连带责任。借款人罗波、电话133××××3222、地址莱西滨河路X号、2013年1月15日。担保人朱丽杰、电话159××××0312，担保人李敬慧、电话139××××9372，担保人董丽丽、电话156××××0752，担保人于乃卿、电话130××××6222”。被告罗波及担保人朱丽杰、董丽丽、于乃卿、李敬慧均在借款借据上签名捺手指印。借款到期后，被告及担保人均未履行还款责任。原告诉至本院，请求法院判令被告支付借款本金12万元及利息、逾期付款滞纳金。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据一份以及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借贷关系成立，被告罗波由被告朱丽杰、董丽丽、于乃卿、李敬慧作担保，向原告借款12万元，被告罗波至今未还，担保人也未承担保证责任之事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告罗波属于借款人，依法应承担还款责任；被告朱丽杰、董丽丽、于乃卿、李敬慧系连带责任担保人，应对该笔借款承担连带还款责任。五被告未按约定履行义务，形成纠纷，应承担全部责任。由于双方未明确约定借款期间内应由被告承担借款利息，只明确约定了借款期间及被告不按期还款除按正常利息收取外再按每日万分之七支付滞纳金，该约定是指被告不能按期还款，除支付正常利息外还要按日支付万分之七的滞纳金，该约定高出银行利息的四倍，属无效条款，应由被告按中国人民银行同期贷款的四倍支付逾期付款滞纳金。原告要求被告支付本金及负担诉讼费用之诉讼请求，有理有据，本院予以支持，要求按月息3分支付利息之诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持，要求支付滞纳金之诉讼请求过高，对过高部分不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。五被告既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗波给付原告孙杰借款本金12万元；二、被告罗波负担原告孙杰上述欠款之逾期付款滞纳金（从2013年4月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。上列一、二项于判决生效后十日内履行。三、被告朱丽杰、董丽丽、于乃卿、李敬慧对上述款项承担连带清偿责任。四、被告朱丽杰、董丽丽、于乃卿、李敬慧承担连带责任后有权向债务人罗波追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2700元、公告费600元、速递费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  戴文宏人民陪审员  程元娥人民陪审员  倪海燕二〇一五年五月二十九日书 记 员  赵少馥