wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初2749号 原告：吕启明，男，1971年6月24日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。 被告：王承，男，1976年11月7日出生，汉族，住嘉善县。 原告吕启明与被告王承民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告吕启明及其委托诉讼代理人熊徐斌律师到庭参加诉讼。被告王承经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本案现已审理终结。 原告吕启明向本院提出诉讼请求：被告王承归还原告借款人民币100000元及逾期还款利息（按月息2.5%，从2016年8月1日算至实际付款日止）。事实和理由：2016年1月28日被告出具给原告借条一份，载明：王承向吕启明借款人民币100000元，借款期限2016年1月28日至2016年5月27日；被告还承诺逾期归还借款按借款本金每天千分之八向出借人支付违约金，但事后经原告多次催讨，被告至今未还款，故向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。审理中原告变更诉讼请求为：被告王承归还原告借款人民币85000元及逾期还款利息（按月息2%，从2016年8月1日算至实际付款日止）。事实与理由：借款当天预扣借款10000元，借款期间被告支付原告5000元。 被告王承未答辩，也未向法庭提交证据。 原告吕启明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告王承未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告提交的借条、黄吉明的证言等证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实除与原告诉称事实一致外，另查明：借条未记载借款期限内的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王承于本判决生效之日起五日内返还原告吕启明借款85000元； 二、被告王承于本判决生效之日起五日内支付原告吕启明逾期利息损失（以本金85000元为基数，按月利率2%，自2016年8月1日算至实际付款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，公告费600元，诉讼费用合计2700元，由被告王承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  张志明 人民陪审员  卓生华 人民陪审员  王卫平 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  朱轶澄 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执2327号 本院在执行申请执行人江彩芹与被执行人邵国领（2018）浙1022执2327号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将邵国领纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月三十日
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初1437号原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号。法定代表人：王才有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹新河，男，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：楼洁，女，系该公司员工（特别授权）。被告：潘旭燕，女，1979年7月1日出生，汉族，住武义县。被告：钱法明，男，1969年12月26日出生，汉族，住武义县。被告：潘晓敏，女，1977年10月22日出生，汉族，住武义县。被告：潘旭贞，女，1982年12月2日出生，汉族，住义乌市。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告潘旭燕、钱法明、潘晓敏、潘旭贞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告潘旭燕下落不明，本案转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人邹新河到庭参加诉讼，被告潘旭燕经公告送达开庭传票，被告钱法明、潘晓敏、潘旭贞经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘旭燕立即归还原告借款本金39745.91元及利息2720.43元（已算至2018年5月3日止，之后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行）；2、被告钱法明、潘晓敏、潘旭贞对上述请求的款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2016年3月经批准成立，原浙江武义农村合作银行的债权债务由原告承接。2014年12月15日，原浙江武义农村合作银行与被告潘旭燕、钱法明签订了一份个人保证借款合同，约定：被告潘旭燕向原告借款40000元，借款期限为2014年12月15日至2017年12月10日止；借款月利率为0.9%，按季付息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；由被告钱法明为贷款提供连带责任保证担保。同日，被告潘晓敏、潘旭贞出具保证函，自愿为被告潘旭燕的借款承担连带保证责任。2014年12月15日，原浙江武义农村合作银行向被告潘旭燕发放贷款40000元。借款期限内，被告潘旭燕归还了本金254.9元，利息归还至2017年6月20日止。借款期限届满后，被告潘旭燕未按合同约定按期归还本金，保证人钱法明、潘晓敏、潘旭贞亦未对借款本息承担连带保证责任。截至2018年5月3日止，被告潘旭燕尚欠借款本金39745.91元及利息3720.43元。被告潘旭燕、钱法明、潘晓敏、潘旭贞未作答辩。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人保证借款合同及借款借据各一份，证明被告潘旭燕向原告借款40000元及被告钱法明担保的事实；2、保证函二份，证明被告潘晓敏、潘旭贞担保的事实；3、借款利息计算清单一份，证明被告欠息的事实。本院认为，个人保证借款合同及借款借据、保证函上均有被告的签名并加摁了指印，借款利息计算清单加盖了原告公章，上述证据载明的事实与原告陈述之间可以互相印证，且各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。本院认为，原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告潘旭燕之间签订的借款合同合法有效，当事人均应依约履行合同义务。被告钱法明、潘晓敏、潘旭贞自愿为被告潘旭燕的借款本息及实现债权费用提供连带责任保证担保，当事人意思表示真实，并不违反法律规定。被告潘旭燕在取得借款后未按约履行还本付息义务，被告钱法明、潘晓敏、潘旭贞亦未履行担保之责，依法均应承担相应的民事责任，被告钱法明、潘晓敏、潘旭贞承担保证责任后有权向被告潘旭燕追偿。故原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告潘旭燕、钱法明、潘晓敏、潘旭贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘旭燕于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金39745.91元及利息3720.43元（利息暂计算至2018年5月3日止，之后的利息仍按合同有关约定计算至借款实际归还之日止）。二、被告钱法明、潘晓敏、潘旭贞对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任的范围内有权向被告潘旭燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告潘旭燕负担，由被告钱法明、潘晓敏、潘旭贞连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张志宏人民陪审员  雷岳文人民陪审员  涂树伟二〇一八年九月二十六日代书 记员  鲍欣萍
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执844号之一 申请执行人：翁祥兴，男，1971年11月21日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：聂伟军，男，1985年6月19日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人翁祥兴与被执行人聂伟军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初961号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人翁祥兴向本院申请强制执行。本院于2018年6月4日立案执行。执行标的为被执行人聂伟军支付申请执行人翁祥兴货款16600元及利息（利息按月利率2％计算，自2017年9月1日起计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年6月6日向被执行人聂伟军发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求聂伟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人聂伟军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人聂伟军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产情况。被执行人聂伟军名下少量银行存款已依法冻结，申请执行人翁祥兴表示无需处置。被执行人聂伟军在丽水市住房公积金管理中心龙泉分中心的账户已被另案依法冻结，因暂不具备提取条件，故无法处置。因被执行人无其他可供执行的财产，故本案执行标的货款16600及利息、申请执行费149元尚未执行到位。 鉴于被执行人聂伟军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人聂伟军作出罚款500元的决定。同时已对被执行人聂伟军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁祥兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人聂伟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1181执844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇一八年九月二十五日 代书记员 叶莉媛
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2018）晋0123民初461号原告：李贵明（小名李二孩），男，1956年4月23日出生，汉族，娄烦县马家庄乡马家庄村农民，现住娄烦县。委托代理人：王维平，山西永杰律师事务所律师。被告：韩存达，男，1955年9月29日出生，汉族，娄烦县民政局退休干部，现住太原市。原告李贵明与被告韩存达民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵明及其委托代理人王维平、被告韩存达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款本金6万元及利息5.76万元，共计11.76万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告韩存达向原告李贵明借现金6万元，约定月息5分（有借条为凭），但事后迟延未付，多次催要未果，故依照法律规定按年息24%主张利息，4年为5.76万元，本息共计11.76万元。被告韩存达辩称，原告所诉借款6万元是事实，但对5.76万元利息有异议，请求依照实际情况核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据1、2014年6月28日被告韩存达给原告出据的借据，2、2018年6月30日被告韩存达在原借据背面加注的意见，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实是借款事实发生后，被告依照约定按月利率5分支付了原告6个月利息18000元，经在审理中核实，原告也对此予以认可，故对被告支付该利息的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和审查证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，被告韩存达向原告李贵明借现金6万元，约定月息5分，借期一个月，并打有借条。事后被告没有按期还款，只按照约定支付了原告6个月利息18000元，本金及后来的利息经原告多次催要，至今再分文未付。本院认为，原告要求被告给付借款6万元本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；对于原告诉请的利息部分，因被告辩称，他支付的18000元利息要求在原告诉请的利息部分扣减，本院认为被告已付的利息是按约定月利率5分支付的，超出了法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效，应当在原告诉请的利息中扣减，故原告诉请的利息应当是从2014年12月28日起算至起诉前一月，按照年利率24%计算，共计51600元，减去已付的6个月超出法律规定36%部分的利息7200元，现在被告依法应当给付原告的利息为44400元。综上所述，被告应当给付原告本金6万元及其利息44400元，共计104400元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告韩存达给付原告李贵明借款本金60000元及利息44400元（与本判决生效后一月内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1326元，由原告李贵明负担130元，被告韩存达负担1196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 段丽珍 二O一八年九月十二日书记员 曹瀚杰
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执784号之二申请执行人：黄建荣，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈健、李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被执行人：许洋，男，1992年5月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：徐志伟，男，1994年6月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人黄建荣与被执行人许洋、徐志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初1602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄建荣向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案执行。申请执行的标的为借款100000元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息,案件受理费2674元，公告费560元。执行立案后，本院于2018年4月12日向被执行人许洋、徐志伟发出执行通知书、财产申报令，要求许洋、徐志伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许洋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省兴化市人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人许洋名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人徐志伟自动履行48054元，申请执行人黄建荣免除被执行人徐志伟的担保责任，本案对被执行人徐志伟执行完毕。截至2018年9月27日，本案执行标的执行到位48054元。暂未发现被执行人许洋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许洋拒不履行又未向本院报告财产，本院已决定对被执行人许洋采取司法拘留，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人许洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执784号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人许洋继续履行债务，发现被执行人许洋有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人许洋负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  朱升初二〇一八年九月二十七日书记员  孙 徐
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3730号 原告胡飞雄，男，1972年12月19日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人卢发起（特别授权），永康市信和法律服务所法律工作者。 被告陈春开，男，1983年8月6日出生汉族，住广东省化州市。 原告胡飞雄与被告陈春开买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判长季玲玲、人民陪审员叶红榜、王胄开组成合议庭，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡飞雄的委托代理人卢发起到庭参加诉讼，被告陈春开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡飞雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈春开立即归还原告欠货款119500元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告生产各种规格线条（钢木门的配件），被告陈春开多次向原告购买，双方之间已有多年的业务往来。2014年01月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告线条款计人民币119500元，以上事实有被告亲笔所立的欠据为证。事后，经原告多次催讨，被告未归还以上货款。 被告陈春开未作答辩。 原告胡飞雄围绕其诉讼请求，依法提交了欠条1份。本院依法组织双方当事人进行举证、质证，被告陈春开未到庭质证，亦未提交反驳的证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据的形式要件，与其陈述相互印证，足以证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下： 自2012年起，原告胡飞雄向被告陈春开供应钢木门的线条。截至2014年1月17日，双方经对账，被告陈春开尚欠原告胡飞雄线条款119500元，并出具欠条一份，载明上述欠款事实。后经原告催讨，被告陈春开至今未支付上述货款。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告陈春开至今尚欠原告胡飞雄货款119500元的事实清楚，足以认定。被告陈春开应在原告催讨后的合理时间内支付上述货款，逾期未支付，依法应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈春开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈春开于本判决生效之日起十日内支付原告胡飞雄货款119500元，并赔偿利息损失（自2018年5月4日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，公告费520元，合计3210元，由被告陈春开负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季玲玲 人民陪审员  王胄开 人民陪审员  叶红榜 二〇一八年九月十七日 代书 记员  夏 莉
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初6881号 原告：范学德男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：方雄卫男，1972年7月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在审理原告范学德与被告方雄卫劳务合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交的申请，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郑向丽 二〇一八年九月二十一日 代书记员 郑攀丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初7030号 原告:绍兴曹娥江新能源开发有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道香榭路76号，现经营场所绍兴市上虞区曹娥街道惠普广场C座901室。统一社会信用代码：91330604559676482X。 法定代表人：徐雄刚，总经理。 委托诉讼代理人：吕慧萍，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵建炯，男，1988年9月16日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，系原告绍兴曹娥江新能源开发有限公司销售员。 被告：绍兴上虞皮尔钢球有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇工业区。统一社会信用代码：91330604744144314A。 法定代表人：严来灿，总经理。 委托诉讼代理人：王兴海，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：傅燕燕，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。 原告绍兴曹娥江新能源开发有限公司与被告绍兴上虞皮尔钢球有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告绍兴曹娥江新能源开发有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴曹娥江新能源开发有限公司依法处分自己的诉讼权利，提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴曹娥江新能源开发有限公司撤回起诉。 本案受理费3940元，减半收取1970元，由原告绍兴曹娥江新能源开发有限公司负担。 审判员  赵椿彪 二〇一八年九月二十八日 书记员  梁徐燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执恢1911号 申请执行人**军，男，1977年5月9日出生，住浙江省温岭市。 被执行人**辉，男，1981年8月26日出生，住浙江省温岭市。 被执行人王敏红，女，1981年2月28日出生，住浙江省玉环县。 本院在执行申请执行人**军与被执行人**辉、王敏红民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月六日
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初4342号原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街399号。统一社会信用代码：91331100848861895T。诉讼代表人：王爱中。委托代理人（特别授权）：丁垠宇、陈君巧，浙江法和律师事务所律师。被告：叶纪俊，男，1985年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告叶纪俊信用卡纠纷一案，于2018年7月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币9388.63元以及2018年5月3日之前的利息人民币455.39元与还款违约金（滞纳金）人民币1119.35元（2018年5月3日之后的利息按照信用卡领用合约的约定计算至款清之日止），暂计人民币10963.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成由审判长吴威丽、人民陪审员顾慧霞、毛和平参加评议的合议庭，于2018年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈君巧到庭参加诉讼，被告叶纪俊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定本案如下事实：2012年9月19日，被告叶纪俊向原告提出申请，原告经审核后同意并为其办理了长城环球通系列信用卡，并签署了信用卡领用合约，约定若被告发生逾期，则逾期利息按透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收违约金。被告领取信用卡，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2017年11月6日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2018年5月3日,被告尚欠原告信用卡透支本金人民币9388.63元、利息455.39元、违约金1119.35元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶纪俊于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行透支本金9388.63元并支付利息、违约金（利息、违约金按合同约定并以不超过年利率24%为限从2018年5月4日起计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告叶纪俊负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴威丽人民陪审员  毛和平人民陪审员  顾慧霞二〇一八年九月二十六日代书 记员  叶霁闻
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 2018）冀0825执668号 申请执行人：龚宏明，男，满族，1966年7月17日出生，住隆化县。 被执行人：张汉武，男，1978年1月16日出生，住隆化县。 龚宏明申请张汉武民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3235号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人龚宏明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3235号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海伦 二〇一八年九月三日 书记员  于 涛
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1621号申请执行人：易华林，女，1973年8月9日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码：91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。关于申请执行人易华林与被执行人重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字(2017)154号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人易华林于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人易华林支付劳动工资、生活补助、经济补偿金、社会保险共计80441.4元，执行费1106.62元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1621号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初4299号 原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 代表人：洪晓华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王星波，男，系公司员工。 被告：黄友德，男，1962年1月14日出生，汉族，住玉环市。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告黄友德电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告黄友德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年3月10日签订的装机合同；2.判令被告支付实际通信费1273.70元，违约金1273.70元，返还宽带光猫终端一台，如不能返还折价600元赔偿，共计人民币3147.40元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月10日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为189××××0869），但2015年12月至2016年7月，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达2547.40元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。 被告黄友德未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告黄友德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2013年3月10日签订的电信服务合同； 二、限被告黄友德于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1273.70元、违约金1273.70元，合计2547.40元。 三、限被告于本判决生效之日起七日内返还原告宽带电视终端一台，如不能返还，应赔偿600元。 如果被告黄友德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄友德负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。 审 判 员  林新艇 二〇一八年九月六日 代理书记员  叶昭君
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初4074号 原告：谢国南，男，1966年8月17日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人:邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告:谢先民，男，1969年4月1日出生，汉族，住青田县。 原告谢国南与被告谢先民民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告谢国南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2018年9月29日向本院提交申请，明确表示不交纳受理费并要求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告谢国南撤回起诉处理。 审 判 员 姚墨雨 二〇一八年九月二十九日 法官助理胡晶毅 代书记员 詹伟燕
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0981执422号申请执行人中国工商银行股份有限公司应城支行，住所地:应城市蒲阳大道35号。统一社会信用代码914209818809187084。负责人卢海涛，该行行长。被执行人应城市龙兴织带有限公司，住所地:应城市经济开发区(榕晟工业园内)。统一社会信用代码914209815971742484。法定代表人田德发，该公司经理。被执行人应城市榕晟工业园管理有限公司，住所地:应城市城南新区横六路以北纵一路两侧，统一社会信用代码91420981573724786A。法定代表人徐良明，该公司董事长。被执行人田德发，男，1969年3月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司应城支行与被执行人应城市龙兴织带有限公司、应城市榕晟工业园管理有限公司、田德发金融借款合同纠纷一案，案件执行中,申请执行人中国工商银行股份有限公司应城市支行同意终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初1212号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彤审判员  陈琳审判员  陈鸿二〇一八年九月十九日书记员  杨婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3496号 申请执行人：付用光，男住临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，住所地临沂市解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵总经理。 申请执行人付用光与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初864号民事判决书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年4月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中查明，被执行人山东临沂古城有限责任公司的土地房产已全部被其他债权人申请查封或抵押，被执行人暂无其他可供执行的财产。 被执行人以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算，本院于2018年9月12日作出（2018）鲁1302破申第1号民事裁定，裁定受理破产清算申请并予审查。申请执行人可持生效法律文书依法申报债权，待破产清算后，参与破产分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2016）鲁1302民初864号民事判决的执行。 如经审查裁定不予宣告破产且未清偿债务的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 路东昌 审判员 王建军 二〇一八年九月十四日                                     书记员徐亚东
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2701民初371号 原告：章建华，男，1962年4月28日出生，汉族，个体工商户，住贵州省都匀市。 原告：章明，男，1994年4月30日出生，汉族，个体工商户，住贵州省贵阳市金阳新区。 二原告共同委托诉讼代理人：贾颖，系贵州黔成起智律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：袁若淋，系贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：吴直境，男，1977年2月15日出生，布依族，原住贵州省都匀市。 被告：郭小艳，女，1978年9月6日出生，汉族，原住贵州省都匀市。 被告：黔南州黔通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：吴直境，系该公司经理， 原告章建华、章明诉被告吴直境、郭小艳、黔南州黔通汽车销售服务有限公司（以下简称黔通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章建华、章明共同委托诉讼代理人贾颖到庭参加诉讼、被告吴直境、郭小艳、黔通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告章建华、章明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告黔南州黔通汽车销售服务有限公司签订的车辆销售合同；2.请求依法判令被告返还原告双倍定金100000元；3.请求依法判令被告退还原告合同预付款250000元；4.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告黔通公司于2014年1月13日签订车辆销售合同，约定由原告以474620元价款在被告处购买宝马525汽车一辆，并约定于当日向被告黔通公司支付定金50000元，随后原告应被告黔通公司要求于2014年1月21日向其另支付250000元，以上款项皆汇入被告黔通公司法定代表人吴直境帐户。后被告黔通公司表示因经营困难无法履行合同，故原告又与被告吴直境、郭小艳签订还款承诺书，被告承诺于2015年6月30日前退还上述全部款项，并承诺将自有房产抵押给原告，但至今仍未履行承诺，原告多次催要未果，故向法院起诉。 被告吴直境、郭小艳、黔通公司均未到庭应诉答辩，亦均未提交证据材料。 经审理本院认定事实如下：2014年1月13日，被告黔南州黔通汽车销售服务有限公司（甲方）与原告章明、章建华（乙方）签订《车辆销售合同》，合同约定原告以474620元的价格向被告黔通公司购买宝马525汽车一辆，当日原告章明向被告支付定金50000元，被告黔通公司向原告章明出具50000元定金收据一张。2014年1月21日，原告章建华通过银行转账向被告黔通公司法定代表人吴直境账户汇入250000元。之后，被告黔通公司未按合同约定交付车辆，被告吴直境、郭小艳于2014年6月24日向原告出具《还款承诺书》一份，认可被告黔通公司收到原告300000元，承诺分三期退还，最后一期退还时限为2015年6月30日前，但被告未按承诺书履行退款义务，经原告多次催要未果，故向本院起诉，请求判决支持其诉请。 本院认为：原告章建华、章明与被告黔南州黔通汽车销售服务有限公司签订的《车辆销售合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，被告黔通公司未按合同约定交付车辆，导致原告的合同目的无法实现，故对原告主张解除与被告黔通公司签订的《车辆销售合同》的诉请，本院予以支持；本案中，原告在合同签订后依约向被告黔通公司支付了50000元定金、并另付了250000元的购车款，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施……”及第一百一十五条的规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，被告黔通公司未按合同约定交付车辆，应向原告双倍返还定金即支付100000元、并退还原告另支付的购车款250000元；因被告黔通公司未按合同约定履行义务，被告吴直境、郭小艳向原告出具《还款承诺书》，承诺退还原告300000元，其意思表示真实，故《还款承诺书》对被告吴直境、郭小艳具有约束力，应在承诺退还的300000元债务范围内与被告黔通公司承担连带清偿责任。 综上所述，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告章明、章建华与被告黔南州黔通汽车销售服务有限公司于2014年1月13日签订的《车辆销售合同》； 二、被告黔南州黔通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，双倍返还原告章明、章建华定金共计100000元； 三、被告黔南州黔通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告章明、章建华另付的购车款250000元； 四、被告吴直境、郭小艳对被告黔南州黔通汽车销售服务有限公司所欠的上述第二、三项债务中的300000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元、公告费600元，合计7150元，由被告吴直境、郭小艳、黔南州黔通汽车销售服务有限公司连带负担7150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，本判决发生法律效力，当事人可在两年内申请强制执行。 审 判 长 王    伟 人民陪审员 刘  红  武 人民陪审员 罗  普  顺 二〇一八年九月十二日 法官 助理 桂  诗  扬 书 记 员 李菊莉（代）
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执1142号 中国农业银行股份有限公司萧山分行： 申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行与被执行人金进锋等公证债权文书一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行向本院申请强制执行，本院于2018年04月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金进锋等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执1142号案件执行完毕。 二〇一八年九月二十日
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初7841号原告：龙游特赛电子有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南工业新城龙腾路1号。法定代表人：林海春。委托代理人：徐章鲁、余鑫，浙江天赞律师事务所律师。被告：永康市银河电器有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇毫塘村。法定代表人：应宇阳。被告：浙江宇阳衡器有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区铁岭路9号2号厂房第二层。法定代表人：应宇阳。本院在审理原告龙游特赛电子有限公司与被告永康市银河电器有限公司、浙江宇阳衡器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2018年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 许玲晓二〇一八年九月二十五日法官助理应昕洁代书记员 孙莉娜
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初4467号 原告：夏慧艳，女，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。 被告：应敏机，女，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：金华市深虹电子有限公司，住所地：浙江省金华市工业园区始丰路169号。 法定代表人：胡志强。 被告：胡志强，男，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：刘志斌，男，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江翼昀科技有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道九龙湖西路69号第一幢一楼。 法定代表人：刘志斌。 上述两被告的委托诉讼代理人：吕爱军、田方亮，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：翁传亮，男，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应刚毅，男，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人：夏益杰，男，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告夏慧艳与被告应敏机、金华市深虹电子有限公司、胡志强、刘志斌、浙江翼昀科技有限公司、翁传亮、应刚毅、第三人夏益杰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告夏慧艳撤回起诉。 本案案件受理费11486元，由原告夏慧艳负担。 审 判 员 陈飞峰 二〇一八年九月十九日 代书记员 王丽秋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初1997号申请人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道11号。负责人：聂国庆，该分行行长。委托诉讼代理人：马利平，女，汉族，该分行员工。被申请人：安阳市洪泰祥商贸有限公司，住所地安阳市龙安区东风乡申家岗村委会西面。法定代表人：李辉。被申请人：安阳市汉易亨棉业有限公司，住所地安阳市新型制造业产业园区腾飞大道与中兴路交叉口。法定代表人：韩斌。被申请人：李辉，女，1969年3月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：刘海斌，男，1967年5月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：闫珂，女，1974年5月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人：赵春花，女，1964年3月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：刘运喜，男，1970年6月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：李风玲，女，1962年12月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人中原银行股份有限公司安阳分行与被申请人安阳市洪泰祥商贸有限公司、安阳市汉易亨棉业有限公司、李辉、刘海斌、闫珂、赵春花、刘运喜、李风玲金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人闫珂所有的河南省安阳市殷都区铁西路街道办事处文峰大道北侧世纪名城1号楼4单元3层东户房产（房权证号：安阳市殷都区字第私××号）、河南省安阳市文峰区永明路与明福街交叉口西北角秀水苑商住水区23号楼2单元15层1502室房产（房权证号：安阳市房建安阳房管字第00055089号），查封被申请人刘海斌所有的河南省安阳市北关区平原路绿城都市花园1号楼6层0××号房产（房权证号：安阳市房权证北关区字第××号）、1号楼6层0××号房产（房权证号：安阳市房权证北关区字第××号）、1号楼6层0××号房产（房权证号：安阳市房权证北关区字第××号），查封被申请人赵春花所有的河南省安阳市文峰区紫薇大道办事处文峰东路西段路北2号楼2单元7层西户房产（房权证号：安阳市房权证文峰区字第××号），查封被申请人李辉所有的河南省安阳市文峰区安惠苑B区4号楼1单元60××号房产，并以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司安阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、查封被申请人闫珂所有的河南省安阳市殷都区铁西路街道办事处文峰大道北侧世纪名城1号楼4单元3层东户房产（房权证号：安阳市殷都区字第私××号）；二、查封被申请人闫珂所有的河南省安阳市文峰区永明路与明福街交叉口西北角秀水苑商住水区23号楼2单元15层1502室房产（房权证号：安阳市房建安阳房管字第00055089号）；三、查封被申请人刘海斌所有的河南省安阳市北关区平原路绿城都市花园1号楼6层0××号房产（房权证号：安阳市房权证北关区字第××号）；四、查封被申请人刘海斌所有的河南省安阳市北关区平原路绿城都市花园1号楼6层0××号房产（房权证号：安阳市房权证北关区字第××号）；五、查封被申请人刘海斌所有的河南省安阳市北关区平原路绿城都市花园1号楼6层0××号房产（房权证号：安阳市房权证北关区字第××号）；六、查封被申请人赵春花所有的河南省安阳市文峰区紫薇大道办事处文峰东路西段路北2号楼2单元7层西户房产（房权证号：安阳市房权证文峰区字第××号）；七、查封被申请人李辉所有的河南省安阳市文峰区安惠苑B区4号楼1单元60××号房产。查封期间，非经本院许可，上述财产不得转让、抵押、毁损和隐匿。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。审判员 钱 伟二〇一八年九月十二日书记员 索忠飞
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2253号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李金丰，男，1993年2月13日出生，汉族，出生地广东省平远县，文化程度初中，户籍地为广东省平远县。因本案于2018年6月5日被羁押并于同日被处以行政拘留十五日至2018年6月20日，2018年6月20日被刑事拘留，2018年6月27日被取保候审。公诉机关于2018年9月3日以穗云检公诉刑诉〔2018〕2228号起诉书指控被告人李金丰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人李金丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年6月5日2时，被告人李金丰在未考取机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至本市白云区脑科医院路段时，与张某某所驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，后被执勤民警查获。经检验，被告人李金丰静脉血液中被检出乙醇（酒精）成分，其含量为158.3mg/100mL。公诉机关认为被告人李金丰具有自首的处罚情节，提请本院依法判处并建议判处被告人李金丰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李金丰对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李金丰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人李金丰犯罪后有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李金丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人李金丰扣押在案的现金二千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一八年九月五日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3441号 原告：柳素芬，女，1963年1月26日出生，汉族，住青田县。 被告：黄孟勇，男，1980年2月29日出生，汉族，住青田县。 被告：陈红妹，女，1965年7月31日出生，汉族，住青田县。 原告柳素芬与被告黄孟勇、陈红妹民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告黄孟勇偿还原告借款本金5万元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；2.被告陈红妹对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳素芬到庭参加诉讼，被告黄孟勇、陈红妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年7月22日，被告黄孟勇因需要资金周转由被告陈红妹作为担保人向原告借款5万元，并由二被告出具借条一张交由原告收执。借款后，二被告均未偿付借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄孟勇于本判决生效后立即偿还原告柳素芬借款本金5万元及利息（利息自2018年8月2日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算）； 二、被告陈红妹对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告黄孟勇、陈红妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一八年九月四日 法官助理张海涛 代书记员 周一新
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初327号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人郑亚林，男，1966年1月11日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，务工人员，家住浙江省兰溪市。因涉嫌诈骗犯罪于2018年5月11日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕325号起诉书指控被告人郑亚林犯诈骗罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉。被告人郑亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2007年间，被告人郑亚林与被害人吴某认识并成为朋友。2016年11月至2018年1月，被告人郑亚林为骗取财物对被害人吴某谎称，托金华公安局“小老姚”帮助被害人吴某的女儿调动工作而请金华领导吃饭、在上海将人撞伤需要付赔偿款、在苏州将人打伤需要付医疗费、购买“小老姚”房子需要付过户费、去昆明需要购买机票等事由。被害人吴某信以为真，先后在浙江省兰溪市通过将人民币存入被告人郑亚林银行卡的方式汇款给被告人郑亚林累计人民币21300元、通过微信转账给被告人郑亚林累计人民币2700元、直接付被告人郑亚林人民币12000元。被告人郑亚林共计骗取被害人吴某人民币36000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人郑亚林的供述；2、被害人吴某的陈述；3、证人陶某的证言；4、接受证据清单、报案材料、微信转账凭证、银行转账凭证、手机短信截屏；5、调取证据通知书、借记卡产品资料查询、银行卡交易明细；6、抓获经过；7、被告人郑亚林的户籍信息。 本院认为，被告人郑亚林以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑亚林归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人郑亚林依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑亚林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年8月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人郑亚林退赔违法所得人民币36000元，返还被害人吴某。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  唐与尧 二〇一八年九月二十五日 代书 记员  黄思捷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3124号之一 申请执行人：海宁嘉丰担保股份有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区总部商务区丰收西路１号１６Ｆ，组织机构代码:681653495。 法定代表人：范仲飞。 被执行人：海宁市艾丽特皮件厂，住所地海宁市海昌街道金利一区225号，组织机构代码:074028671。 法定代表人：刘洪亮。 被执行人：海宁市春瑞服饰有限公司，住所地海宁市海昌街道兴市街68号三楼，组织机构代码:070673462。 法定代表人：刘新灿。 被执行人：刘洪亮，男，1976年3月23日出生，住山东省日照市东港区。 被执行人：王艳芬，女，1976年12月5日出生，住山东省日照市东港区。 被执行人：刘新喜，男，1976年9月25日出生，住江西省萍乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初3861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未（全部）履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘洪亮所有的车牌号为浙Ｆ×××××风神牌汽车一辆以清偿债务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇一八年九月十七日 书记员 虞烟雨
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执1996号 申请执行人:桐庐县保安服务有限公司，住所地桐庐县城南街道大奇山路338号，组织机构代码143590968。 法定代表人丁拥民。 被执行人:桐庐龙街投资管理有限公司，住所地桐庐县城朝霞路145号，组织机构代码321943640。 法定代表人许永军。 桐庐县保安服务有限公司与桐庐龙街投资管理有限公司保安服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初6412号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人桐庐龙街投资管理有限公司未自觉履行调解书确定的义务，权利人桐庐县保安服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日立案执行，执行标的为保安服务费98000元和从2016年8月1日起以10万元为基数至款项付清之日止按月利率2%计算的违约金、案件受理费2866.5元、执行费2000元。 执行立案后，本院于2018年6月8日向被执行人桐庐龙街投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐庐龙街投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐龙街投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐龙街投资管理有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人桐庐龙街投资管理有限公司财产情况及其法定代表人许永军下落进行了实地调查。暂未发现被执行人桐庐龙街投资管理有限公司有可供执行的财产。经传唤，被执行人桐庐龙街投资管理有限公司法定代表人许永军到庭并与申请执行人自愿达成执行和解协议：约定2018年10月底之前先还款10万元，剩余的届时按还款情况再做还款计划。截至2018年9月12日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人桐庐龙街投资管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桐庐龙街投资管理有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐县保安服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐龙街投资管理有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执1996号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年九月十二日 代理书记员  方 涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初7702号 原告：绍兴宝达针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北工业园区。 法定代表人：洪世春，总经理。 委托诉讼代理人：季建刚、刘荣，浙江虎跑律师事务所律师。 被告：绍兴君健针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道张家葑村。 法定代表人：王柏凤。 被告：曾祥强，男，1979年10月15日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告绍兴宝达针织有限公司（以下简称宝达公司）诉被告绍兴君健针纺有限公司（以下简称君健公司）、曾祥强买卖合同纠纷一案，于2018年7月26日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告宝达公司的委托诉讼代理人刘荣到庭参加诉讼。被告君健公司、曾祥强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宝达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告君健公司支付原告货款298530.75元，并支付该款从2017年12月30日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行违约金；2.判令被告曾祥强承担连带清偿责任。事实和理由：2016年，被告君健公司向原告宝达公司采购胚布，货款总额950000元。2016年8月18日，因君健公司财务出现异常，被告曾祥强自愿为此笔货款提供担保。2016年9月25日，曾祥强向原告出具协议一份，承诺为602363.95元的货款提供担保。2016年12月31日，双方达成协议，君健公司确认尚欠宝达公司货款520000元，曾祥强承担担保责任。2018年3月26日，曾祥强出具还款协议一份，承诺对剩余所欠货款提供担保。截至起诉前，君健公司、曾祥强仍未支付所欠货款。 被告君健公司、曾祥强未作答辩。 本院经审理查明，宝达公司与君健公司曾存在坯布买卖业务往来。2016年12月31日，宝达公司与君健公司、曾祥强签订协议一份，载明：今君健公司向宝达公司采购针织货款520000元，因君健公司财务出现异常，经双方协商同意，君健公司采购人曾祥强同意为此货款做担保人。2018年3月26日，曾祥强个人出具还款协议一份，确认君健公司尚欠宝达公司货款298530.75元，并就曾祥强个人的还款时间作了承诺。 以上事实，由原告宝达公司提交的协议、还款承诺及其在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告宝达公司与被告君健公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现宝达公司已履行了相应的供货义务，君健公司未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于宝达公司要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金的起付时间，因双方未明确约定货款支付时间，曾祥强代表个人所作的还款承诺对君健公司并无约束力，故本院以起诉之日为违约金起算日期。同时，被告曾祥强曾作为君健公司的担保人在协议中签字，在君健公司未依约履行还款义务的情况下亦应对君健公司的前述债务承担相应担保责任。被告君健公司、曾祥强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴君健针纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴宝达针织有限公司货款298530.75元及该款自2018年7月26日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的违约金； 二、被告曾祥强对被告绍兴君健针纺有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告绍兴宝达针织有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5929元，减半收取计2965元，由被告绍兴君健针纺有限公司、曾祥强负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇一八年九月二十九日 法官助理边筱香 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初2402号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：刘敏敏、高艳，福建知信衡律师事务所律师。 被告：杨琴容,女，汉族，1977年6月17日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告杨琴容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款人民币本金76607.96元、利息（含罚息）70082.79元、复利31336.15元,合计178026.90元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月16日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实与理由：2013年1月17日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130125000780《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币220000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2013年01月25日至2016年01月25日止。（实际贷款金额和起至日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院,请贵院依法支持原告的所有诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩状及证据。 本院在审理中，原告提供以下证据： A1.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》,证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户； A2.《个人贷款业务贷款对账单》，证明截止至2018年1月16日，被告共产生欠款及利息情况。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。 根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下： 2013年1月17日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130125000780《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币220000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2013年01月25日至2016年01月25日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。如被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务，被告应当承担原告为实现债权所发生费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、公告费、差旅费）。2013年1月25日，原告向被告发放贷款220000元。被告没有依约还款，截止至2018年1月16日，被告尚欠原告贷款本金76607.96元、利息（含罚息）70082.79元、复利31336.15元，此后至今，被告亦无还款付息。 本院认为，原告与被告签订的合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告未按约还款，已构成违约。原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨琴容于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行归还贷款本金76607.96元、利息（含罚息）70082.79元、复利31336.15元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月16日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3860元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林丹丹 审 判 员  林心恩 代理审判员  沈 谞 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  吴 霏 附相关法律条文: 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的认识债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 7
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6188号 原告：郭裕建，男，1963年2月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王天弟、吕巍巍，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：许子江，男，1979年11月3日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。 原告郭裕建与被告许子江房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请法院判令：一、解除双方签订的洪塘村汽车站部分转租合同；二、判令被告给付原告租金20000元及赔偿利息损失（自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。 本院经审查认为，涉案洪塘汽车站系浙江顺风交通集团有限公司所有，且浙江顺风交通集团有限公司于2018年8月28日出具证明：我公司将洪塘老汽车站房产划拨给东阳市汽车客运中心有限公司作为车站使用，不得挪作他用，也不得转租，如转租，本公司无条件收回上述房产。故本案原告对涉案车站既无所有权，也无转租的权利，故本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回郭裕建的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕美丽 二〇一八年九月五日 书记员  宣洋婷
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1777号 本院在执行申请执行人周军华与被执行人周则钦（2018）浙1023执1777号民间借贷纠纷一案中，申请人周军华申请将周则钦纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人周则钦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将周则钦纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十六日
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执1826号 本院在执行申请执行人史翠莲与被执行人王永富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王永富在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将王永富纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十八日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2533号 原告徐国兵，男，1973年6月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告徐升，男，1981年6月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐国兵为与被告徐升民间借贷纠纷一案，于2018年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员陆永良、刘景荣组成合议庭，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐国兵到庭参加了诉讼，被告徐升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐国兵诉称，被告徐升因资金周转需要，分别于2009年12月2日向原告徐国兵借款人民币20000元，2010年2月17日向原告徐国兵借款人民币18000元，两笔借款共计人民币38000元。被告将款借去后未归还，目前原告自己资金较紧张，向被告催讨均无果。请求判令：1.被告立即归还借款本金人民币38000元；2.依法判令被告支付借款利息（利息从起诉之日起按银行贷款利率6‰计算至实际归还之日止）；3.被告承担全部诉讼费用。 原告提供的证据有：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条两张，拟证明原告借给被告38000元的事实。 被告徐升未答辩，亦未提供证据。 经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2009年12月2日，被告徐升向原告徐国兵借款2万元，并出具借条一份；2010年2月17日，被告徐升又向原告徐国兵借款18000元，并出具借条一份。被告至今未归还借款。 本院认为，被告徐升向原告徐国兵出具借条系双方真实意思表示，证明双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告徐升应按约返还借款本金38000元，双方未约定利息，本院视为不支付利息，但原告有权要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息损失，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐升于本判决生效后十日内归还原告徐国兵借款本金人民币38000元并支付自2018年5月4日至判决实际履行之日按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，由被告徐升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡格赢 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  刘景荣 二〇一八年九月十七日 代书 记员  吴霄雨
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3770号 原告:王晓娟，女，1983年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：章振涛、王颖，浙江君振律师事务所律师。 被告：罗万胜，男，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：柳建堂，男，1980年7月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告王晓娟与被告罗万胜、柳建堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭进行了审理，原告王晓娟的委托代理人王颖到庭参加诉讼；被告罗万胜、柳建堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗万胜立即归还原告借款10万元并支付利息（利息从2011年5月9日起算至款清之日止，按月利2%计算）；2、被告柳建堂对上述款项承担连带担保责任。 事实与理由:2011年5月9日，被告因资金周转需要，向杜小勇借款10万元，约定利息按月利2分计算。对此，由被告出具借条一份，载明上述事实。后在2018年2月23日，杜小勇将其对被告享有的10万元债权、利息及所有权利转让给原告所有。但上述款项虽然经原告多次催讨，被告至今未归还借款及利息。 被告罗万胜、柳建堂未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2011年5月9日，被告罗万胜向借款人杜小勇出具借条一份，借条上载明“今向杜小勇借到人民币十万元整，利息按月利息2计算。此笔借款从杜小勇(101002387666220)打入柳建堂(6228580799006267088)。”被告柳建堂作为担保人在担保人栏上签字，保证期间为二年。借款当日，杜小勇通过银行转账向被告柳建堂的账户交付转入10万元。2018年2月23日，原告王晓娟作为债权受让人与杜小勇签订《债权转让协议书》一份，杜小勇将其对被告罗万胜享有的十万元债权全部转让给原告王晓娟，并通过邮寄方式向被告罗万胜、柳建堂告知债权转让。被告罗万胜至今分文未还，被告柳建堂也未承担相应的担保责任。 本院认为，原告王晓娟作为债权受让人，取得了原债权人的全部债权，成为了原借贷关系的新债权人。原告作为债权受让人与作为债务人的被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告罗万胜尚欠原告借款10万元的事实清楚，被告至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以采纳。被告柳建堂自愿为本案借款承担连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，原告在保证期间内起诉，被告柳建堂应对本案借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告罗万胜、柳建堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗万胜归还原告王晓娟借款10万元并支付利息（利息从2011年5月9日起按月利率2%计算至款清之日止）； 二、由被告柳建堂对上述款项承担连带清偿责任。 上述款限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，公告费650元，合计5970元，由被告罗万胜负担，由被告柳建堂承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张丽英 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  夏官庭 二〇一八年九月十日 代书 记员  李笑英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1967号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 负责人林耸。 被执行人钟群英，女，汉族，1974年9月24日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉钟群英信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初5062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月11日立案执行，本案执行费1691元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，本案依法查封被执行人钟群英所有的顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会桂洲大道中XX座XXX号摩托车位（房产权证号：03××00），该摩托车位由于价值较低，处置无益。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1967号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年九月二十日 书记员  安俊泽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9654号 原告：李峰，男，1980年6月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：周尧新，男，1964年3月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。现在浙江省萧山东郊监狱服刑。 被告：傅晓芳，女，1964年3月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告李峰与被告周尧新、傅晓芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月3日向法院提起诉讼，诉请要求两被告共同归还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年11月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2018年8月3日为20万元）。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告李峰、被告周尧新、傅晓芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告周尧新曾向原告借款20万元。2013年11月2日，被告周尧新向原告出具借条（下附有收条）一份，约定借款期限为2013年11月2日至2014年11月1日，利息按月利率2%计算。嗣后，被告周尧新仅支付利息至2014年4月2日，其余本息经原告催讨，至今未付。2015年8月17日，被告在借条中备注借款续借一年。两被告系夫妻关系，于1987年11月2日登记结婚。 本院认为，被告周尧新尚欠原告借款20万元的事实有被告出具的借条及原、被告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告周尧新未及时归还借款，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告傅晓芳承担共同还款责任，本院认为，夫妻共同生活系夫妻共同债务的内在本质，故夫妻共同举债的合意或举债存在共同的利益系夫妻共同债务的内在要求，外观上则体现为夫妻的生活性消费、经营性活动或履行法定职责等。本案借款发生的同一时间段内，被告周尧新对外借款较大，远超过家事代理的一般认识，且原告亦未能提供证据证明本案所涉借款系用于两被告的生活性消费或经营性活动，故原告的该诉请本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告周尧新应于本判决生效后十日内归还原告李峰借款20万元并支付利息（利息自2014年4月2日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李峰负担50元，被告周尧新负担3600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇一八年九月五日 代书记员 蔡海萍
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1021刑初574号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人徐功敬，男，1970年5月10日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，家住安徽省太和县。2007年3月8日因犯盗窃罪被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元；2014年4月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2014年11月15日因盗窃被温岭市公安局决定行政拘留十二日；2014年12月1日被本院裁定撤销缓刑，收监执行，2015年8月1日刑满释放。2017年11月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于2018年1月2日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]581号起诉书指控被告人徐功敬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨学慧出庭支持公诉，被告人徐功敬及其辩护人冯锡平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年11月23日晚6时许，被告人徐功敬在明知是曹某1（另案处理）盗窃所得赃物的情况下,经事先联系，在本市大麦屿港码头，向曹某1收购铜粉20斤（价值人民币300余元）；2017年11月25日晚7时许，被告人徐功敬同样在明知是曹某1盗窃所得赃物的情况下，经事先联系，约定在大麦屿港码头向曹某1收购盗窃的铜粉70.8公斤（价值人民币2314元）。 2、2017年11月25日晚7时许，被告人徐功敬在明知是曹某2（另案处理）盗窃所得赃物的情况下,经事先联系，约定在本市大麦屿港码头向曹某2收购盗窃的铜粉75.3公斤（价值人民币2460元）。 3、2017年11月期间，被告人徐功敬在明知是黄某1（另案处理）盗窃所得赃物的情况下,经事先联系，在本市玉城街道安置小区内2次向黄某1收购盗窃的铜粉约35斤（价值人民币500余元）。 4、2017年11月23至25日，被告人徐功敬在明知是雷某（另案处理）盗窃所得赃物的情况下,经事先联系，在本市大麦屿街道曾家村3次向雷某收购盗窃的铜粉共计100余斤（价值人民1600余元）。 2017年11月25日晚，被告人徐功敬在本市大麦屿港码头向他人收购盗窃的铜粉时被公安民警当场抓获。 上述事实，被告人徐功敬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人曹某1、曹某2、黄某1、雷某、曾某、张某、黄某2的证言、辨认笔录、六查一联系、刑事判决书、行政处罚决定书、刑事裁定书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、照片、车辆轨迹、通话清单、情况说明、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、图、照片、视听资料光盘、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐功敬法制观念淡薄，明知是犯罪所得，仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐功敬系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐功敬部分犯罪场次系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐功敬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐功敬当庭认罪，酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐功敬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月26日起至2018年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇一八年九月四日 代理书记员  许秀霞 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初5915号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，地址：丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：季毅，该分行行长。 委托代理人（特别授权）：季建峰、李姝，该分行员工。 被告：罗建来，男，1966年7月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：何慧连，女，1961年5月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告罗建来、何慧连金融借款合同纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费2508元，减半收取1254元，保全费1120元，合计人民币2374元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员 丁莉针 二〇一八年九月二十七日 代书记员 季海明
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7306号 原告：陈国平，男，1973年8月4日出生，汉族，住磐安县。 被告：蒋东波，男，1971年11月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡丹英，女，1972年3月25日出生，汉族，住东阳市。 原告陈国平与被告蒋东波、胡丹英民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月14日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款197000元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告蒋东波、胡丹英下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为适用普通程序审理，于2018年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国平到庭参加了诉讼，被告蒋东波、胡丹英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，被告蒋东波曾多次向原告借款。2015年9月30日，经双方结算，被告蒋东波曾向原告出具借条一份，载明借款金额197000元等内容。2017年12月4日，双方对上述借款重新进行了结算，被告蒋东波重新出具借条一份，载明：借款金额197000元，借款期间至2018年5月31日止。逾期不还，每天按借款本金的3‰支付违约金，并同时约定由东阳市人民法院管辖。被告胡丹英在借条下方签名。借条下附收条一份，载明已收到借款197000元。嗣后，两被告分文未还。 另查明，两被告系夫妻关系，于1998年2月18日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋东波、胡丹英应于本判决生效后十日内归还原告陈国平借款197000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，由被告蒋东波、胡丹英共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕美丽 人民陪审员  胡孝珍 人民陪审员  张立春 二〇一八年九月三十日 书 记 员  宣洋婷
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初902号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人姚勇伟，男，1982年12月22日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年6月26日因本案被永康市公安局取保候审。 辩护人陈文武，浙江三星律师事务所律师。 被告人徐根寅，男，1982年10月8日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省武义县。2017年6月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。 被告人方勇，男，1975年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年6月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]779号起诉书，指控被告人姚勇伟、徐根寅、方勇犯非法经营罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人姚勇伟及其辩护人陈文武、被告人徐根寅、方勇均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2016年7月份至2017年6月5日期间，被告人姚勇伟在未取得成品油经营许可的情况下，在永康市花川沙场设立储油点，从义乌市上溪供销合作社吴店加油点、中国石化销售有限公司浙江金华石油分公司、金华市成惠石化有限公司等加油点买进柴油和燃料油，将购入的油混合后向他人销售柴油，非法经营数额306万元以上，违法所得数额达7.4万元以上。2016年7月至2017年3月期间，被告人方勇受被告人姚勇伟雇佣为其向客户运送柴油，该期间非法经营数额65万元以上。2017年4月至6月5日期间，被告人徐根寅受被告人姚勇伟雇佣为其向客户运送柴油，该期间非法经营数额241万元以上。经浙江科正石油产品质量检测有限公司鉴定，花川沙场的柴油硫含量项目不符合标准要求。 2017年6月5日，永康市公安局民警对花川沙场进行搜查，依法扣押小货车一辆、集装箱二个、账本六本、监控硬盘一个；从被告人徐根寅处扣押账本5本及非法经营款项人民币22520元。 2017年6月26日,被告人姚勇伟到永康市城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，永康市公安局从被告人姚勇伟处扣押违法所得人民币74400元。 上述事实，被告人姚勇伟、徐根寅、方勇在开庭审理过程中均无异议，并有被告人姚勇伟、徐根寅、方勇的供述、证人徐某1、李某、姚某、楼某、杨某、颜某、潘某、方某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、搜查笔录、检查笔录、抽样笔录及照片、现场笔录、扣押决定书及照片、接受证据清单、发票及复印件、银行流水明细、账本、扣押决定书、暂扣款票据、检测报告、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚勇伟、徐根寅、方勇为牟取私利，未经行政许可，擅自经营成品油，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。在共同犯罪中，被告人姚勇伟起主要作用，系主犯；被告人徐根寅、方勇起次要作用，系从犯，对被告人徐根寅、方勇依法予以减轻处罚。被告人姚勇伟有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人徐根寅、方勇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人姚勇伟已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚勇伟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 二、被告人徐根寅犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 三、被告人方勇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 四、涉案的货车、集装箱、账本及监控硬盘依法予以没收；扣押在案的非法经营款、违法所得均依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  朱宇航 人民陪审员  胡 洪 二〇一八年九月十九日 代书 记员  陈 萍
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初8930号原告：潘吉英，女，1953年6月24日出生，汉族，住诸暨市。被告：虞国校，男，1970年11月15日出生，汉族，住诸暨市。原告潘吉英与被告虞国校民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案因被告虞国校外出，下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告潘吉英到庭参加诉讼，被告虞国校经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。原告潘吉英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金3万元，按中国人民银行利率计算归还利息。庭审中，原告明确利息计算方法为：自借款之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告同原告夫妻在上班的地方相识后，被告声称承包公路种树挖机柴油费短缺，向原告借款。原告帮被告解决困难，欣然同意。被告先后从2014年10月借5000元、2014年11月借15000元、2015年4月15日借5000元、2015年4月26日借5000元。借款后，谁知至今血本无归，连电话和手机都关机。综上，请法庭支持原告的诉讼请求。被告虞国校未作答辩。原告潘吉英围绕其诉讼请求向本院提交了借条。被告虞国校经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年10月，被告因需向原告借款5000元，借款期限自2014年10月至2015年2月11日；2014年11月，被告因需向原告借款15000元，约定借款期限自2014年11月11日至2015年2月11日。被告分别出具借条各一份。后未能归还上述款项。本院认为，原告潘吉英与被告虞国校之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告虞国校理应承担归还原告借款本金的民事责任。因原告提供的证据仅能证明被告向其借款2万元，故原告要求被告归还借款本金3万元，本院仅对合理部分予以支持。原、被告双方未约定借款利息，借期内视为不支付利息，现原告要求被告支付自借款之日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院不予支持，但借款期限届满后，按上述标准（以年利率6%为限）计算的利息损失，依法可予支持。被告虞国校经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞国校应归还原告潘吉英借款本金计人民币20000元，并支付该款自2015年2月12日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；驳回原告潘吉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告虞国校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  蒋培南人民陪审员  楼梦婷二〇一八年九月二十八日书 记 员  吴宵莹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初10353号 原告：张建忠，男，1991年8月3日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：吕马超，男，1992年2月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告张建忠为与被告吕马超民间借贷纠纷一案，于2018年8月22日向本院起诉，请求法院判令：被告吕马超立即归还借款本金3000元及利息（利息按2%计算，从2018年4月4日起至2018年7月28日，以后利息计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年9月19日公开开庭进行了审理，原告张建忠到庭参加了诉讼，被告吕马超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年4月4日，被告吕马超向原告张建忠借款3000元，并出具借条、收据各一份。同日，原告张建忠通过手机银行转账方式向被告吕马超交付借款本金3000元。后经原告张建忠多次催讨，被告吕马超均未归还上述借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕马超于判决生效后十日内归还原告张建忠借款本金3000元并支付资金占用期间利息（从2018年8月22日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告张建忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建忠负担2元，由被告吕马超负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年九月十九日 代书记员 张 露
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初2405号原告王林磊，男，1991年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。被告永康世界贸易中心有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道中国科技五金城（二期）对面检验检疫大厦二楼。法定代表人：陈虎。委托代理人陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。原告王林磊与被告永康世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林磊的委托代理人黄鸳鸯、被告永康世界贸易中心有限公司的委托代理人陈志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告即日给付原告因延期办证产生的违约金（违约金从2015年3月31日起至实际办证之日止按已支付购房款2261935元的日万分之一计算）；2、判令被告即日将涉案房屋及车位的不动产权登记至原告名下。事实与理由：2014年1月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的坐落于浙江省永康市五洲路47号603室房屋一套及编号为C8162号的车位一个。合同对原、被告的权利、义务进行了明确、详细的约定。原告已按照合同约定将总房款2261935元汇入被告账户，已履行了买受人的付款义务。根据合同第九条约定，该商品房应于2014年3月31日前交付使用，但因被告原因导致该商品房未能按时交付使用。且根据合同第十六条约定，被告应于2015年3月31日前取得相关的土地、房屋权属证书并交付原告，但因被告原因亦未能按时将土地、房屋权属证书交付给原告。据此，被告已严重违约，根据合同第十条、第十六条约定，如原告主张继续履行合同，则被告均应就其逾期交房、逾期交付证件该两项违约行为向原告支付违约金。被告永康世界贸易中心有限公司答辩称：1、原告对合同条款的理解有问题，合同第十六条约定内容，前款的土地所有权证书是初始登记，本案所涉土地权属证书，被告已于2015年1月19日取得，是在合同约定的期限内，并没有违约；2、房屋所有权证不需要办理初始登记，是直接办理转移登记，被告已经委托第三方办理，但由于政府原因中途停止办理，在2017年12月28日政府才开始办理，责任不在被告；3、原告主张被告未办理房屋所有权证的转移登记手续，亦应在诉讼时效期间内主张，本案现已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告王林磊为证明其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、商品房买卖合同原件1份，证明原告与被告之间签订商品房买卖合同并约定相关权利义务的事实。二、收据原件2份、汇款凭证1份，证明原告按约交付购房款的事实。被告的质证意见：对证据一的真实性无异议，但不能证明原告的待证目的。根据双方签订的合同第16条内容，双方约定的土地房屋证书是初始登记。对证据二的真实性无异议。被告永康世界贸易中心有限公司为证明其抗辩主张，向本院提供证据如下：A、国有土地使用权证书四本，欲证明被告已经在约定期限内取得土地使用权初始登记证书的事实。B、协调纪要一份，欲证明系因政府原因暂停办理本案相关不动产的所有权转移登记手续，且已于2017年12月28日恢复办理的事实。原告的质证意见：对证据A、B的真实性无异议，对证明目的有异议，证据A证明系土地使用权登记于被告名下的时间，被告未提供原告名下的产权登记证明，证据B亦无法证明系政府原因要求停止办理产权登记。本院认证意见：原告提供的证据1、2经被告质证后对真实性无异议，被告提供的证据A、B经原告质证后对真实性无异议，本院对原、被告提供上述证据的真实性予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2014年1月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：L47-603）一份，约定：原告向被告购买其所开发的坐落于浙江省永康市五洲路47号603室的商品房一套，总价款为2261935元。合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，出卖人承诺于2015年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书交付给买受人。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款2261935元。2015年1月19日，被告完成诉争房屋的土地使用权初始登记，并已将房屋交付给了原告。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案的争议焦点在于被告是否存在《商品房买卖合同》第十六条约定的逾期办理土地、房屋权属证书的情形。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十六条的文字理解，被告作为出卖人在2015年3月31日前应取得的是土地使用权初始登记以及房屋所有权初始登记。本案中，首先，被告已于2015年1月19日办理了诉争房屋的土地使用权初始登记，而涉案房屋所有权的初始登记在实际操作过程中系直接登记至买受人名下，无需被告先行取得商品房所有权初始登记，故被告并不存在《商品房买卖合同》第十六条约定的逾期办理初始权属证书的情形；其次，因本案原告系委托被告办理商品房的转移登记手续，即被告无须再向原告交付初始登记权属证书；另，双方就被告代办转移登记权属证书的相关事项及违约责任在《商品房买卖合同》中并未作出明确的约定。综上，原告王林磊要求被告交付相关土地、房屋权属证书，并承担逾期交付土地、房屋权属证书产生的违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王林磊的诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由原告王林磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金东波二〇一八年九月二十五日代书记员 应若影
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3821号 本院在执行申请执行人孙杰与被执行人许宝亮为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许宝亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将许宝亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十六日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3787号 原告：叶胜，男，1992年3月8日出生，汉族，住青田县。 被告：舒巧军，男，1989年10月26日出生，汉族，住青田县。 原告叶胜与被告舒巧军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月26日立案。原告叶胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告叶胜撤回起诉处理。 审 判 员 楼伟标 二〇一八年九月十日 法官助理张海涛 代书记员 周一新