wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初8882号 原告：张滔，男，1991年11月13日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：田园，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡馨元，四川法邦律师事务所律师。 被告：张玉金，男，1976年6月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郭丹，四川全兴律师事务所律师。 原告张滔与被告张玉金买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法由审判员车小娇适用简易程序独任审判，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告张滔及其委托诉讼代理人胡馨元，被告张玉金的委托诉讼代理人郭丹到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张滔向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款24万元并支付利息（从2016年7月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至付清之日止）。事实与理由：2016年4月11日，被告向原告出具《欠条》，载明尚欠原告货款35万元，并承诺于3个月内付清所有欠款。《欠条》出具至今，被告只支付了原告货款11万元，剩余24万元货款尚未支付。后经原告多次催收，被告仍未支付，故原告诉至法院。 被告张玉金辩称，原告所述不属实。2015年7月，原告在未征得被告同意的情况下，指示其施工队将铁塔材料运送到被告公司，被告得知后让原告拉走货物，原告称其没地方堆放货物，先放在被告处。后来，原告要求被告购买或帮忙销售这批材料，却迟迟不来清点货物，也未做交接的手续，目前该批货物仍然存放在公司的仓库里。关于被告向原告出具的《欠条》，预估的35万元款项包括两部分，一是原告在此之前销售给被告的价值11万元的货款，二是原告此次强行运至被告仓库的货物。被告在出具上述《欠条》时明确注明了以实际清单为准，因此该《欠条》是附条件履行的合同，原被告系委托销售关系或保管关系。现货物还堆放在那里，故条件尚未成立，被告不应向原告支付货款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年4月11日，被告张玉金向原告张滔出具《欠条》，载明：欠到张滔桅杆货款35万元，此金额为预估金额，具体以财务核实为准，本月内支付其一半货款，剩余货款3个月内付清。2016年12月17日，被告张玉金向原告张滔支付货款1万元；2018年2月14日，被告张玉金向原告张滔支付货款2万元。除上述还款外，原告在庭审中自认被告于《欠条》出具一周内支付货款6万元，于2016年11月、12月支付货款2万元，共计还款11万元。 另查明：1.原告提交微信、QQ聊天记录，拟证明被告自认欠款事实，且于2108年7月9日仍认可欠款。被告认为不能确认聊天对象系被告。 2.被告提交《结算单》，拟证明原、被告之间有下单交易的习惯，且双方仅有11万元货物的交易。原告认为其向原告送达的《结算单》不止一张，被告出示的《结算单》不能证明交易范围仅为11万元货物。 上述事实，有《欠条》、银行流水、账单详情及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。 本院认为，双方当事人争议的焦点主要在于原、被告是否对除11万元的货物达成买卖合意。被告于2016年4月11日出具的《欠条》虽然明确货款金额为预估金额，但是其同意付清全部货款的意思表示明确，如若原被告建立的委托销售合同或者是保管合同关系，《欠条》中不可能有同意付清货款的表述。因此本院对被告称其无购买仓库内货物的意思表示的抗辩意见不予采纳。 虽然《欠条》中载明的金额为预估金额，以财务核实为准，但是在长达两年之久的时间里，被告并未告知原告财务核实的具体金额，且被告在《欠条》出具后陆续向原告支付货款，故，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”之规定，可视为被告认可《欠条》载明的欠款金额。鉴于被告已陆续支付货款11万元，故其还欠原告货款24万元，本院对原告要求被告支付货款24万元的请求予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因被告违约，原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息符合上述法律规定，利息从应从原告承诺还款之日即2016年7月12日起计算至实际付清之日止。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十四条之规定，判决如下： 被告张玉金于本判决生效之日起十日内支付原告张滔货款24万元及利息，利息的计算方式为：以24万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年7月12日起计算至实际付清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5246元，因适用简易程序减半收取2623元，由被告张玉金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇一八年九月十四日 书记员  谭 彦
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1405号之一 申请执行人浙江进源资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江街道望江国际中心1号802室，组织机构代码:098352521。 法定代表人许伟洋。 委托代理人：徐尚伟，该公司员工。 被执行人郑士瑜，男，1963年4月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人郑士南，男，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人浙江进源资产管理有限公司与被执行人郑士瑜、郑士南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人浙江进源资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年05月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人郑士瑜、郑士南支付申请执行人浙江进源资产管理有限公司人民币30000元、逾期利息1400元（自2018年1月10日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费305.5元,申请执行费379.75元。 执行立案后，本院于2018年5月23日向被执行人郑士瑜、郑士南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑士瑜、郑士南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑士瑜、郑士南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑士瑜、郑士南名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产，无有价证券。被执行人郑士瑜名下牌号为浙ＪＳ××××汽车一辆，本院已登记轮候查封，但未实际扣押，暂无法处置。 鉴于被执行人郑士瑜、郑士南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑士瑜作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人郑士瑜实施布控。同时已对被执行人郑士瑜、郑士南纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江进源资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑士瑜、郑士南暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇一八年九月十八日 书记员  陈 弘
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1083执1247号申请执行人于福京,男，1962年1月19日出生，汉族，住。被执行人江苏通州二建建设工程有限公司。本院在执行申请执行人于福京与被执行人江苏通州二建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人江苏通州二建建设工程有限公司银行存款675637元，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民终1018号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 磊二〇一八年九月三日书记员 王书山
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118破22号申请人：上海迈向建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：钟如长，执行董事。委托代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被申请人：上海曙兴园林景观有限公司，住所地上海市青浦区。本院在执行(2016)沪0118执230号案件期间，申请执行人上海迈向建材有限公司(简称“迈向公司”)以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被执行人上海曙兴园林景观有限公司(简称“曙兴公司”)进行破产清算。本院出具(2016)沪0118执230号执行决定书，决定将曙兴公司移送破产审查。本院查明：曙兴公司于2004年5月13日设立，系有限责任公司(自然人独资或控股)，注册资金为人民币50万元。股东为张灯龙和张金良，各出资25万元。公司经营期限至2024年5月12日届满，目前公司登记机关显示企业经营状态为存续。2015年8月3日，本院出具(2015)青民二(商)初字第385号民事调解书，确认迈向公司与曙兴公司之间达成的如下协议：一、曙兴公司支付迈向公司货款7万元，此款于2015年8月31日前支付1万元，10月31日前支付6万元。如曙兴公司未能按约支付，则迈向公司有权就剩余款项向法院一并申请执行，且曙兴公司另行偿付迈向公司经济损失3万元；二、双方之间无其他争议；三、受理费1,550元，减半收取，由曙兴公司负担，于2015年10月31日前支付迈向公司。该民事调解书生效后，曙兴公司未能按约履行，迈向公司于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院以(2016)沪0118执230号立案受理。执行期间，通过调查曙兴公司的房产、车辆、银行存款等信息，本院未发现曙兴公司有可供执行的财产。本院认为本案暂时难以执行，于2016年6月25日出具执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明：曙兴公司作为被执行人在本院另有1件执行案件未能执行完毕，涉执标的额175,211.25元。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，债务人不能清偿到期债务的，债权人可以向人民法院提出对债务人破产清算的申请。现曙兴公司作为生效判决确定的债务人，未能予以清偿，债权人迈向公司具备申请破产清算的主体资格。曙兴公司不能清偿其对迈向公司及其余债权人的到期债务且成连续状态，经本院强制执行仍未得清偿，迈向公司通过申请曙兴公司破产清算的方式救济自身的合法权益，符合法律规定，本案申请应当予以受理。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理上海迈向建材有限公司对上海曙兴园林景观有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  王贤诚审 判 员  **晶人民陪审员  蒋 勇二〇一八年九月十日书 记 员  郑盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2273号申请人:徐国富，男，汉族，1968年1月9日出生，现住遵义市汇川区。被执行人：胡道勇，男，汉族，1975年2月4日，住贵州省遵义县。被执行人：方朝培，女，汉族，1987年11月25日，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行徐国富与胡道勇、方朝培借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡道勇、方朝培银行存款人民币130000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年九月十二日书记员  王 旋
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初4145号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市建国中路99号。 法定代表人：张晨，董事长。 委托诉讼代理人：周春颖，女，该行员工。 委托诉讼代理人：杨钱，男，该行员工。 被告：柳孟兴，男，1982年9月16日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告柳孟兴金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钱到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：1.被告柳孟兴归还原告本金78689.84元、分期付款手续费及违约金16476.93元、利息260.61元（暂计至2018年7月27日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：判令被告立即偿还本金77355.63元、暂计至2018年7月30日的分期付款手续费2215.17元、自2018年7月31日暂计至2018年9月7日的逾期利息及违约金2011.25元，2018年9月8日至实际履行之日的逾期利息及违约金以77355.63元为基数，按年利率24%的标准计付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月15日，被告柳孟兴与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：柳孟兴通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取126582元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费率为21%。 被告柳孟兴于2017年2月15日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222××××7234的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。 原告于2017年2月20日向被告柳孟兴发放透支款126582元，被告柳孟兴仅还清截至2018年5月10日前应付的14期透支本金及手续费，此后未再依约足额还款。原告于2018年7月30日以短信方式向被告柳孟兴宣布贷款全额到期。 本院认为，原告与被告柳孟兴签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告柳孟兴向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告柳孟兴使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金、承担违约责任，并支付原告为实现债权而支出的律师费等费用。被告柳孟兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳孟兴于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金77355.63元、分期付款手续费2215.17元； 二、被告柳孟兴于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司暂计至2018年9月7日的利息及违约金2011.25元，此后至实际履行之日的相关息费以未还借款本金为基数，按年利率24%计付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费2186元，因原告杭州联合农村商业银行股份有限公司减少诉讼请求，故退回原告案件受理费317元，实际减半收取934.5元，财产保全申请费974元，由被告柳孟兴承担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柳孟兴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇一八年九月七日 书记员  徐洋莉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初2971号原告：高爱玲，女，1965年2月21日出生，汉族，住济南市。被告：山东瑞尔物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：周铀，总经理。被告：济南市市中区人民政府，住所地济南市。法定代表人：韩永军，区长。原告高爱玲与被告山东瑞尔物业管理有限公司、济南市市中区人民政府劳动争议一案，本院于2018年5月16日立案。原告高爱玲于2018年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对山东瑞尔物业管理有限公司、济南市市中区人民政府的起诉。本院认为，各方当事人已经达成和解，高爱玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高爱玲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高爱玲负担。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年九月四日书 记 员  郭 帅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初3493号原告：梁锐发，男，1985年1月11日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，委托诉讼代理人：刘杨红，系广东金桥百信（顺德）律师事务所律师。被告：卢庆明，男，1967年8月27日出生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。原告梁锐发诉被告卢庆明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理。审理过程中，原告因与被告自行和解，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁锐发撤回起诉。案件受理费2643.3元，减半收取为1321.65元，由原告梁锐发负担。审 判 长  李祖艳人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一八年九月二十五日书 记 员  林碧婷孙晓华
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0121民初3840号 原告：郑锋芝，男，1978年5月31日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：福建程华建设发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇高湖村佛亭58号。 法定代表人，邱先平。 被告：曾华纯，男，1973年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：程丹云，女，1981年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：李晓东，福建智君律师事务所律师。 原告郑锋芝与被告福建程华建设发展有限公司（以下简称“程华公司”）、曾华纯、程丹云借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。 郑锋芝诉称，2012年6月21日至2013年5月14日期间，经翁艺炜介绍，程华公司前身福建坤华建设工程有限公司和曾华纯以工程项目投标需要保证金为由，陆续向郑锋芝借款合计520万元，借款本金520万元中的420万元由郑锋芝配偶林燕账户汇至翁艺炜账户后转汇到程华公司、曾纯华指定的程丹云账户，剩余100万元由郑锋芝配偶林燕账户汇至程华公司、曾纯华指定的程丹云账户。郑锋芝与程华公司、曾华纯、程丹云约定借款利息为月3%。截至2013年5月14日，程华公司、曾华纯、程丹云通过翁艺炜账户归还借款本金150万元及2013年5月14日前的利息。此后，程华公司、曾华纯、程丹云未再及时足额支付利息。2014年3月5日，福建坤华建设工程有限公司和曾华纯共同向郑锋芝出具《还款计划书》，承认通过友人向郑锋芝借款且截至2014年3月5日尚欠郑锋芝借款本金370万元及部分利息。至2018年8月13日，程华公司、曾华纯、程丹云尚欠郑锋芝借款本金370万元及利息3533466.67元未还。曾华纯、程丹云系福建坤华建设工程有限公司的股东，程丹云参与收、付借款本息，且曾华纯、程丹云系夫妻关系，因此程丹云应对诉争的借款本息承担连带还款责任。郑锋芝多次向程华公司、曾华纯、程丹云催款，但程华公司、曾华纯、程丹云至今仍未结清借款本息。为此，郑锋芝诉请判令：1.程华公司、曾华纯、程丹云共同向郑锋芝归还借款本金370万元及利息（暂计至2018年8月13日的利息3533466.67元，此后利息以所欠本金为基数，按月利率2%计算至还清全部款项之日止）。2.本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、保险费等）由程华公司、曾华纯、程丹云承担。 程丹云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案借款人为程华公司，所借款项系用于程华公司的经营，《还款计划书》亦是由曾华纯代表程华公司向郑锋芝出具，程丹云仅是程华公司指定的收款人。现程丹云并非程华公司的股东，且曾华纯、程丹云已经离婚，程丹云与本案程华公司的借款无任何关联。借款人程华公司所在地或郑锋芝作为接收货币一方所在地均为福州市仓山区，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告程丹云住所地为福建省福州市闽侯县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法??)》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下: 驳回程丹云对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陆毓微 人民陪审员  陈国民 人民陪审员  程敏绥 二〇一八年九月十日 书 记 员  程丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初6802号 原告：邢哲轩，男，1987年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李冰青，女，1989年1月14日出生，汉族，住四川省广汉市，邢哲轩所在公司推荐，与邢哲轩系同事。 被告：刘玉青，女，1993年7月11日出生，汉族，住甘肃省康县。 原告邢哲轩诉被告刘玉青民间借贷纠纷一案，因刘玉青下落不明，故本案应当适用普通程序审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  张书恒 人民陪审员  陈 伟 人民陪审员  杨 琳 二〇一八年九月三十日 书 记 员  胡晋尧
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1632号 申请执行人桐梓天盛贸易有限公司与被执行人贵州赤天化桐梓化工有限公司、贵州赤天化股份有限公司运输合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州赤天化桐梓化工有限公司、贵州赤天化股份有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1632号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州赤天化桐梓化工有限公司、贵州赤天化股份有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年九月五日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初6495号 原告：邓碧华，女，1949年7月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 原告邓碧华与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称“正尚远大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓碧华到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓碧华向本院提出诉讼请求：1.判令解除邓碧华与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，将商铺归还邓碧华；2.判令正尚远大公司支付2017年9月1日至合同解除之日拖欠的租金（暂计至2018年7月31日为29236元）；3.判令正尚远大公司按《房屋租赁合同》约定向邓碧华支付违约金16446元，违约金不足以弥补损失的，还应赔偿16446元直弥补全部损失；4.判令正尚远大公司承担本次诉讼的费用。诉讼中，邓碧华自愿撤回要求正尚远大公司赔偿16446元直至弥补全部损失的诉讼请求。事实与理由：2014年11月22日，邓碧华与正尚远大公司签订了《房屋租赁合同》，约定：邓碧华将位于成都市金牛区（建筑面积为8.19平方米）的商业用房出租给正尚远大公司；租赁期限自2014年12月1日至2024年11月30日；并约定了租金标准及拖欠租金的违约责任等内容。正尚远大公司自2014年11月22日接收房屋后，在2017年8月20日前按约足额支付了房屋租金。2017年8月20日后，正尚远大公司既未支付房屋租金，也不交付房屋。 正尚远大公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，邓碧华（甲方）与正尚远大公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定的主要内容：1.甲方将其所有的位于成都市金牛区（建筑面积为8.19平方米）的房屋出租给乙方；2.租赁期限为9年零12个月，即从2014年12月1日至2024年11月30日；3.租金及支付方式：房屋月租金标准为面积8.19平方米，第1年至第3年月租金标准为297.44元／平方米，月租金合计2436元，第4年至第7年月租金标准为334.68元／平方米，月租金合计2741元，第8年至第10年月租金标准为371.8元／平方米，月租金合计3045元，租金支付方式为每月一付，乙方于每月20日前支付本月租金；4.甲方取得该房屋《房屋所有权证》前，乙方按照甲方《房屋买卖合同》面积和甲方进行租金结算；甲方取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，乙方按照甲方《房屋所有权证》登记面积和甲方进行租金结算；5.租赁期满后，乙方将空房交还甲方；6.租赁期内，因乙方原因，拖欠租金达30日以上的，甲方有权解除合同，收回房屋，乙方按合同年租金的50%向甲方支付违约金，若违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。 正尚远大公司向邓碧华支付租金至2017年8月20日，此后的租金未支付。 另查明，位于金牛区的房屋权利人为邓碧华，房屋建筑面积为8.19平方米。 上述事实，有《房屋租赁合同》、《不动产权证书》、银行流水等证据及邓碧华当庭陈述在卷佐证。 本院认为，邓碧华与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。对于邓碧华主张解除《房屋租赁合同》并要求正尚远大公司归还房屋的诉讼请求。根据《房屋租赁合同》约定内容，因承租人原因拖欠租金达30日以上的，出租人有权解除合同，收回房屋。根据现有证据，正尚远大公司自2017年8月20日后未再向邓碧华支付租金，拖欠租金已达30日以上。邓碧华主张解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，正尚远大公司应返还租赁房屋。 关于邓碧华主张正尚远大公司支付2017年9月1日至合同解除期间租金的诉讼请求。截止本院判定合同解除之日即2018年9月20日，正尚远大公司尚欠邓碧华1年零20天的租金。根据合同约定的计算标准，2017年9月1日至2017年11月30日，按照月租金2436元（第一年到第三年的租金标准297.44元/月/平方米×不动产权证载明的建筑面积8.19平方米）计算租金为7308元（2436元/月×3个月）；第二阶段从2017年12月1日至本院判定合同解除之日即2018年9月20日，按照月租金2741元（第四年到第七年租金标准334.68元/月/平方米×不动产权证载明的建筑面积8.19平方米）计算租金为26496元（2741元/月×9个月+2741元/月÷30天×20天）。正尚远大公司共应向邓碧华支付33804元的租金。 关于邓碧华主张正尚远大公司按照年租金50%支付违约金16446元的诉讼请求。正尚远大公司自2017年8月20日后未再向邓碧华支付租金，已构成违约；根据合同约定的正尚远大公司拖欠租金达30日以上的，应按合同年租金50%支付违约金的内容，并结合正尚远大公司实际拖欠租金情况及合同履行情况，对邓碧华要求正尚远大公司支付违约金16446元（月租金2741元×12个月×50%）的诉讼请求，本院予以支持。 诉讼中，邓碧华自愿撤回要求正尚远大公司赔偿16446元直至弥补全部损失的诉讼请求，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓碧华与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于金牛区（建筑面积：8.19平方米）的房屋腾空并交还给邓碧华； 三、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向邓碧华支付租金33804元； 四、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向邓碧华支付违约金16446元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，减半收取计676.5元，由四川正尚远大商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  黄利华 二〇一八年九月二十日 书记员  姚小艳
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初17089号 原告：陈富瑶农村土地承包经营户。 诉讼代表人：陈富瑶，男，1951年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区 委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。 被告：重庆原秋农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区石龙镇合路村胡坝坪社揭家湾，统一社会信用代码915001136965797502。 法定代表人：许元伦。 被告：李朝丽，女，1962年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区 被告：钱明金，男，1950年12月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区 原告陈富瑶农村土地承包经营户（以下简称陈富瑶承包户）与被告重庆原秋农业发展有限公司（以下简称原秋公司）、李朝丽、钱明金土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。原告陈富瑶承包户的委托诉讼代理人覃世华到庭参加诉讼。被告原秋公司、李朝丽、钱明金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈富瑶承包户向本院提出诉讼请求：三被告连带支付原告土地租金2866.5元。事实和理由：原告自2009年将承包的2.73亩土地委托重庆市巴南区石龙镇合路村委会（以下简称合路村委会）组织流转给被告原秋公司用于开发种植农业项目，土地租金由被告按照每亩700市斤稻谷实物或1.5元/市斤折价支付，每年12月31日前支付完清次年的土地租金。被告至今未给付2017年的土地租金，原告遂诉至法院诉请如上。 被告原秋公司未作答辩。 被告李朝丽庭前经电话询问辩称，欠付原告土地租金属实，愿意承担给付责任，但被告资金困难现无力支付。 被告钱明金未作答辩。 原告陈富瑶承包户围绕诉讼请求依法提交了2009年12月30日、2010年2月6日、2014年11月7日合路村委会与被告原秋公司签订的农村土地承包经营权出租合同，2017年土地出租领款表等证据，三被告未到庭对该证据提出异议，本院于庭审予以查证确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告陈富瑶承包户系巴南区石龙镇合路村西店组的农村土地承包经营户。被告原秋公司系依法成立的从事农业开发的企业法人。被告李朝丽、钱明金系被告原秋公司股东。原告将其承包的2.73亩土地委托由合路村委会组织出租给被告原秋公司。2009年12月30日、2010年2月6日、2014年11月7日，合路村委会以自己名义先后三次与被告原秋公司签订农村土地承包经营权出租合同，约定将合路村农户（含原告陈富瑶承包户）土地出租给被告原秋公司从事农业种植等生产经营；土地承包经营权出租期限自2010年1月1日至2028年12月31日止；土地出租费按黄谷350公斤/亩计算（以当地当年12月份的中等黄谷折算人民币，如巴南区有黄谷收购指导价的以指导价为准，否则以市场价格为准），由被告每年向农户支付；租金支付时间为提前一年支付，合同生效后5天内被告支付第一年度的出租费，以后每年12月31日前支付农户下一年度的出租费。合同签订后，原告按约交付2.73亩土地，被告原秋公司亦支付了2016年前的土地租金，但至今未给付2017年的土地租金。按照2017年巴南区农村土地流转以黄谷结算流转支付价款的指导价3元/公斤计算，被告原秋公司欠付原告2017年土地租金2866.5元。经原告催收未果，遂诉请来院。 本院认为，原告陈富瑶承包户委托合路村委会将其承包土地以出租方式流转给被告原秋公司经营，合路村委会以自己名义与被告原秋公司签订农村土地承包经营权出租合同时，被告知道原告与合路村委会之间的代理关系，该合同对原、被告双方均有约束力。农村土地承包经营权出租合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约履行了交付土地等义务，但被告原秋公司逾期未支付2017年的土地租金已构成违约，应承担支付土地租金的责任。被告李朝丽作为原秋公司的股东，自愿对欠付原告的土地租金承担给付责任，其对诉讼请求的承认本院予以准许。对原告要求被告原秋公司、李朝丽连带支付土地租金2866.5元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告钱明金支付土地租金的诉讼请求，因原告未提供充分的证据加以证明，本院不予支持。被告原秋公司、李朝丽、钱明金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆原秋农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈富瑶农村土地承包经营户2017年的土地租金2866.5元，由被告李朝丽承担连带支付责任； 二、驳回原告陈富瑶农村土地承包经营户对被告钱明金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽负担。（此款原告陈富瑶农村土地承包经营户已垫付，被告重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽在履行本判决所确定的义务时一并支付原告陈富瑶农村土地承包经营户）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  贾敏敏 人民陪审员  雷泽君 人民陪审员  袁子平 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  杨 甯
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0113民初5664号 原告：重庆市富腾汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区松林路75号1-3.统一社会信用代码9150011056348263X7。 法定代表人：冉正坤，经理。 委托诉讼代理人：郑冬梅，女，汉族，该公司员工 被告：曹刚，男，汉族，住重庆市綦江区。 被告：苏中梅，女，汉族，住重庆市綦江区。 原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司与被告曹刚、苏中梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告重庆霖雅物流有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司撤诉。 案件受理费2504元，减半收取计1252元，由原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司负担(已交纳)。 审 判 长  马 燕 人民陪审员  吴洪兰 人民陪审员  穆礼芬 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李悦悦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9053号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：田芳、王灵琦，公司员工。 被告：赵吉文，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：高远，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）为与被告赵吉文、高远追偿权纠纷一案，于2018年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告长合公司委托代理王灵琦到庭参加了诉讼。被告赵吉文、高远经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告长合公司诉请：1、被告赵吉文偿还原告代偿款35071.4元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告二承担连带担保责任；3本案诉讼费由二被告承担。 原告长合公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：代偿款凭单、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、担保承诺函、垫款确认函。 被告赵吉文、高远未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院依法对原告长合公司提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2017年7月21日，被告赵吉文购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告长合公司为其提供向银行申请办理信用卡、前期借款垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告赵吉文为所购置车辆向保险公司投保的服务，双方协商一致签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同第4-4条约定，被告赵吉文未按约向发卡行偿还贷款，原告长合公司无需通知被告赵吉文可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告长合公司垫付之后，有权要求被告赵吉文结清银行全部贷款，并支付原告长合公司垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。被告高远向原告长合公司出具《反担保函》一份，自愿对由被告赵吉文原因给原告长合公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担连带保证责任。同日，被告赵吉文与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称同志街支行）签订合同编号为C2017081607076的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定被告赵吉文因购买大众牌汽车向同志街支行申请办理购车专项分期付款业务，透支金额为118000元，另被告赵吉文应向同志街支行支付手续费10656元，分期还款期数为36期。原告长合公司向同志街支行出具担保承诺函一份，自愿作为担保人，同意为被告赵吉文与同志街支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务向同志街支行提供连带责任保证担保。同志街支行发放贷款后，被告赵吉文未按期归还透支债务，故原告长合公司作为担保人，分别于2018年2月14日、6月21日代被告赵吉文向同志街支行支付15737.3元、19334.1元，共计人民币35071.4元。原告长合公司代偿后向两被告追偿，两被告分文未归还。 本院认为，原告长合公司与被告赵吉文签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告长合公司作为担保人，为被告赵吉文垫付银行借款本息35071.4元后，其有权向被告赵吉文进行追偿。被告赵吉文未及时偿还原告长合公司代偿款，应根据《信用卡透支分期付款服务合同》的约定支付原告长合公司相应利息。原告长合公司自愿将标准调整为按日万分之六计算，低于合同日千分之四的约定，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告高远作为反担保人，应对被告赵吉文的上述债务承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵吉文于本判决生效之日起十日内返还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款35071.4元； 二、被告赵吉文于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司利息损失（以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之六的标准自2018年8月9日起计算至实际清偿之日止）； 三、被告高远对被告赵吉文上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取339元，由被告赵吉文、高远负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 邓瑶 二〇一八年九月十七日 代书记员 管圆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初695号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。 委托诉讼代理人：袁钊，该分行职员。 被告：陈标，男，1979年4月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：罗菲，女，1978年12月16日出生，壮族，住广西田林县。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告陈标、罗菲金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陈标、罗菲立即偿还原告贷款本金240000元及利息（含罚息）18936.68元（利息暂计至2017年11月21日，之后另计）；2、本案诉讼费用、公告费（如有）由两被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托代理人蒋术到庭参加诉讼。被告陈标、罗菲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同及借款人：编号为955002015825310的《额度借款合同》，借款人陈标。 二、借款本金：300000元。 三、借款期限：2016年3月22日至2017年3月21日。 四、还款方式：按期付息，到期还本。 五、借款利率：借款利率以中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%；对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，贷款人按逾期利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期利率和罚息利率在贷款利率基础上加收50%。 六、逾期情况：借款到期后，陈标未按约定清偿全部借款本息。 七、尚欠本息：截止2017年11月21日，陈标尚欠原告借款本金240000元，利息、罚息为18936.68元。 八、其它查明事实：陈标与罗菲系夫妻关系，二人于2003年6月10日登记结婚；罗菲于2015年2月28日在提交给原告的《消费性微型贷款申请表》“申请人配偶”一栏签字，声明对贷款相关事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。 九、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《额度借款合同》签订后，原告已依约放款，被告陈标未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陈标偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告罗菲与陈标是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，罗菲亦作在《消费性微型贷款申请表》签字，承诺以共同财产偿还贷款，有共同举债合意，故本案债务为夫妻共同债务，应由被告罗菲和陈标承担共同还款责任。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈标、罗菲共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金240000元； 二、被告陈标、罗菲共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息【计算方法：至2017年11月21日止，利息、罚息为18936.68元，此后至实际清偿之日止，以本金240000元，按编号为955002015825310的《额度借款合同》约定标准计付】。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费5184元，公告费260元，合计5444元，由被告陈标、罗菲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年九月五日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执1737号 申请执行人：安徽正阳机械科技有限公司，社会统一信用代码91341500574432857N，住所地安徽省六安市经济技术开发区经三路东侧。 被执行人：湖北云梦吉美科技有限责任公司，组织机构代码69511094-2，住所地湖北省云梦县伍洛镇顺河村。 本院在执行申请执行人安徽正阳机械科技有限公司与被执行人湖北云梦吉美科技有限责任公司其他案由一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2017)皖1502执1737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一八年九月十八日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1209号 被执行人陈华文，男，1970年11月7日出生，住所地北海海城区，证件号码450501197011070776 中国银行股份有限公司北海分行与陈华文督促程序案件一案,北海市海城区人民法院于2018年2月13日作出的（2017）桂0502民督32号已经发生法律效力。由于被执行人陈华文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人陈华文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司北海分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈华文新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员      [当前日期] 书记员  张文辉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5022号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵平平，该公司法务经理。委托诉讼代理人：卢冉，该公司法务经理。被申请人:晏利华，男，1967年9月7日生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：慧文秀，女，1967年10月27日生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：周恩德，男，1975年11与4日生，汉族，住陕西省武功县。被申请人：李贵秀，男，1974年1月28日生，汉族，住陕西省西乡县。被申请人：陕西华秦工程机械有限公司，住所地陕西省西安市未央区朱宏路98号。法定代表人：黄雁庆，该公司董事长。本院在审理江苏徐工工程机械租赁有限公司与晏利华、慧文秀、周恩德、李贵秀、陕西华秦工程机械有限公司融资租赁合同一案中，申请人于2018年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币643447元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人晏利华、慧文秀、周恩德、李贵秀、陕西华秦工程机械有限公司的银行存款643447元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封保证人江苏徐工工程机械租赁有限公司名下的位于新街镇核桃园区的资产（林权证号：宝陈林证字2017第XXX号）。保全费3737元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一八年九月十日书记员  刘 铭
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6525号 申请执行人:周丽豪，男，1984年3月10日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人:温州浙威实业有限公司，住所地:浙江省温州市州市鹿城区创强路２０号。 法定代表人:叶克苏。 被执行人:温州市瑞凡贸易有限公司，住所地:浙江省温州市瓯江路海港大厦１幢１１０１室。 法定代表人:陈冬梅。 被执行人:徐宏宇，男，1976年11月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:张海娃，女，1980年8月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:孔令敏，男，1958年10月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:林美銮，女，1958年10月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:诸新有，男，1964年7月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:夏月娥，女，1977年7月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人周丽豪依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初371号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州浙威实业有限公司银行存款人民币1500万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人温州市瑞凡贸易有限公司、徐宏宇、张海娃银行存款人民币1130万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封被执行人诸新有名下坐落于温州市鹿城区××道××组××幢××室。 四、查封被执行人诸新有、夏月娥名下坐落于温州市鹿城区××路××广场××幢××室的房产所有权及土地使用权。 五、查封被执行人孔令敏名下坐落于温州市鹿城区××道××花园××幢××室的房产所有权及土地使用权。 六、查封被执行人孔令敏名下坐落于温州市鹿城区××路××幢××室的房产所有权及土地使用权。 七、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年九月四日 书 记 员  吕宏伟
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)琼9002刑初292号 公诉机关海南省琼海市人民检察院,出庭副检察长李正日、书记员赵莉。 被告人陈隆杰，男，1999年5月28日出生于海南省琼海市，汉族，中专文化程度，无业，住琼海市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月28日被琼海市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 公诉机关指控：2018年7月26日17时许，被害人符某驾驶台铃牌电动车到琼海市××镇××网吧，将电动车停放在××网吧门口处，随后符某到网吧40号电脑处上网，其间符某从40号电脑桌调换到86号电脑桌，电动车钥匙则留在40号电脑桌上。同日19时左右，被告人陈隆杰到琼海市××镇电脑桌上网时，发现被害人符某遗忘在40号电脑桌上的电动车钥匙，陈隆杰就拿起电动车钥匙走到门口处，按电动车钥匙遥控器确定车辆，接着陈隆杰打电话给其朋友陈昌霖，称该车是其朋友的电动车，叫陈昌霖帮忙开回陈隆杰家。2018年7月27日11时许，陈隆杰将该电动车信息发布到转转二手平台出售时，被被害人符某发现，符某便约陈隆杰进行交易。2018年7月27日20时左右，被告人陈隆杰驾驶被盗电动车来到琼海市××镇嘉华宾馆处准备出售时，被琼海市公安局民警抓获，并当场查获被盗窃台铃牌电动车。2018年8月1日，琼海市公安局民警将该电动车发还被害人符某。 经琼海市价格认证中心认定，被盗窃的台铃牌电动车价值2195.63元。公诉机关认为被告人陈隆杰犯盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人陈隆杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈隆杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王  春  豹 二〇一八年九月十九日 书记员 覃茂圣（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6742号 申请执行人：温州霸利化工有限公司，住所地：浙江省温州鞋用化工市场69号。 法定代表人：宋晓利。 被执行人：温州市亮妞鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期L10地块（二层）西首。 法定代表人：金宪库。 申请执行人温州霸利化工有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3345号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市亮妞鞋业有限公司银行存款人民币118000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年九月十九日 书 记 员  吕宏伟
成都市郫都区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川0124行初129号 原告何燕，女，1980年1月22日出生，汉族，住成都市温江区。 被告成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段2009号。 法定代表人陶旭东，职务分局长。 委托代理人蔡霄，成都市公安局温江区分局民警。 原告何燕诉被告成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安局）政府信息公开一案，于2018年8月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告温江公安局送达了起诉状副本及举证、应诉通知书，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。原告何燕、被告温江公安局委托民警蔡霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何燕诉称，2018年3月29日，原告用邮寄方式向被告申请公开“申请人于2018年3月19日09时30分到四川省成都市公安局温江区分局和盛派出所接受询问的监控录音视频”的政府信息，并附成温公（万）行传字[2018]12号传唤证。2018年4月18日，被告向原告作出2018年第19号政府信息公开申请办理告知书。原告不服该答复，遂提起本案诉讼，请求人民法院依法撤销被告于2018年4月18日作出的2018年第19号政府信息公开申请办理告知书，并判令被告依法重新作出答复。 被告温江公安局辩称，2018年3月30日，该局收到何燕提交的申请公开“申请人于2018年3月19日9时30分到和盛派出所接受询问的监控录像视频”的政府信息公开申请表。2018年4月18日，该局向何燕作出2018年第19号《政府信息公开申请办理告知书》并邮寄给何燕，决定对何燕申请公开的信息予以公开，请何燕于2018年9月18日到万春派出所查看视频。综上，该局对何燕提出的申请决定予以公开，并告知其获取信息的途径，其行为符合法律的规定。何燕的诉请于法无据，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年3月29日，何燕以邮寄的方式向温江公安局申请公开“申请人于2018年3月19日9时30分到和盛派出所接受询问的监控录像视频”的政府信息，获取政府信息的方式为“邮寄”，政府信息的载体形式为“纸质文本”。2018年4月18日，温江公安局向何燕作出并邮寄了2018年第19号《政府信息公开申请办理告知书》，告知何燕于2018年9月18日到成都市公安局温江区分局万春派出所查看视频。 另查明，2018年3月19日，系成都市公安局温江区分局万春派出所对原告何燕进行调查询问。 以上事实，有原、被告主体身份信息、政府信息公开申请表、政府信息公开申请办理告知书、邮寄凭证及诉讼参与人的当庭陈述等相关证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，根据庭审查明的事实，温江公安局对原告的政府信息公开申请，在法定期限之内向原告作出了答复，告知原告到成都市公安局温江区分局万春派出所查看视频，该答复行为符合上述法律规定，并无不当，本院予以支持。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（七）项之规定，判决如下： 驳回原告何燕的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告何燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  覃永春 二〇一八年九月四日 书记员  袁 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。 第二十六条行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执596号 申请执行人张某，男，2014年5月26日生人，满族，儿童，住所地。 被执行人李文镜，女，1995年11月13日生人，满族，农民，所在地宽城满族自治县。 申请人张某与被执行人李文镜婚姻家庭纠纷一案，本院宽城满族自治县人民法院作出（2017）冀0827民初65号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4500元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年6月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2018年8月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年9月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2018年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2018年9月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人李文镜限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初65号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  徐 猛 二〇一八年九月二十六日 书记员  冯荣生
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0524财保66号之二 解除保全申请人：周怀芳，男，1958年10月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 解除保全申请人：刘从乐，男，1971年7月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：泸州市恒达农业科技发展有限公司，住所：叙永县叙永镇丹岩乡真武村一队，统一社会信用代码：91510524694821320R。 法定代表人：刘明坤。 解除保全申请人周怀芳、刘从乐于2018年8月28日、9月4日先后向本院申请诉前财产保全，本院受理后制发并送达了（2018）川0524财保66号、（2018）川0524财保66号之一民事裁定书。解除保全申请人请求对被申请人周怀芳、刘从乐于2018年9月17日向本院申请解除上述两份裁定书载明的冻结事项和查封事项。 本院经审查认为，解除保全申请人周怀芳、刘从乐以其与被申请人达成调解协议为由申请解除对被申请人的财产冻结是其真实意思表示且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人泸州市恒达农业科技发展有限公司在 四川叙永农村商业银行股份有限公司开设的银行账户：账号：88×××29）内的30万元现金的冻结； 二、解除对周怀芳与案外人柳胜芝共有的位于叙永县的房屋（房权证号码：泸房权证叙永字第××号）一套的查封； 三、解除对被申请人泸州市恒达农业科技发展有限公司在四川省叙永县林业局应当获得的苗木补助款30万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彬 二〇一八年九月十七日 书记员  何芳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初3029号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：冯卫兵，该行行长。委托代理人：林敏敏，女，1982年11月16日出生，汉族。委托代理人：李晓东，男，1975年11月11日出生，汉族。被告:陈丽芹,女,1984年1月16日出生,汉族,住乐清市。被告:梅建光,男,1975年2月26日出生,汉族,住乐清市。被告:张钿生,男,1982年2月21日出生,汉族,住乐清市。被告:张建乐,男,1980年12月6日出生,汉族,住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告陈丽芹、张钿生、梅建光、张建乐金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月28日向法院提起诉讼。原告诉请：1、被告陈丽芹、张钿生偿还原告借款本金人民币95000元、期限内利息2104.92元、期限内复利6.4元、逾期利息9363.74元及复利123元（暂算至2018年3月1日，自2018年3月2日起，逾期利息以借款本金95000元为基数，复利以2104.92元为基数，均按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、被告梅建光对上述第一项债务承担连带保证责任；3、被告张建乐对上述第一项债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费等费用由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月1日，被告陈丽芹作为借款人、被告梅建光作为担保人与原告签订了编号为33020120160096547的《农户贷款借款合同》，约定：自2016年7月1日至2019年6月30日止，借款人陈丽芹可以在人民币20万元的借款本金额度内向原告借款，借款利率以借款凭证为准，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告梅建光为该笔借款提供了最高额保证担保，担保的债务最高余额为30万元。同日，被告张钿生签订了《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任；被告张建乐出具《家庭成员债务确认书》，承诺为被告陈丽芹上述《农户贷款借款合同》项下的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告于当日向被告陈丽芹发放借款20万元，到期日为2017年6月26日，借款利率为年利率5.655%，逾期利率为年利率8.4825%，还款方式为一次性还本，按约付息。自2017年4月21日起，被告开始欠息，借款到期后，也未依约还款。2017年11月28日，对该笔借款承担保险责任的中国人民财产保险股份有限公司依约赔付了10万元，2018年11月30日原告收回本金5000元。截至2018年3月1日，被告尚欠原告借款本金人民币95000元、期内利息2104.92元、期内复利6.4元、逾期利息9363.74元及复利123元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽芹、张钿生于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金人民币95000元、期内利息2104.92元、期内复利6.4元、逾期利息（暂算至2018年3月1日为9363.74元，自2018年3月2日起，以借款本金95000元为基数，按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）及逾期复利（暂算至2018年3月1日为123元，自2018年3月2日起，以利息2104.92元为基数，按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。二、被告梅建光对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述第一项债务在内的合同编号为33020120160096547的《农户贷款借款合同》项下所有主债务的连带清偿总额以30万元为限。其承担保证责任后，有权向被告陈丽芹追偿。三、被告张建乐对上述第一项债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2433元，财产保全费1170元，由被告陈丽芹、张钿生、梅建光、张建乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  郑金永人民陪审员  黄淑娜二〇一八年九月十七日此件与原件核对无异代书 记员  张国平
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初8181号原告：温州融投贷互联网金融信息服务有限公司，住所：?乐清市柳市镇后西垟村柳西路14弄7号，统一社会信用代码：?91330382MA285B6625。法定代表人：伍高恭，系公司董事长。诉讼委托代理人：叶宸汐，浙江航英律师事务所律师。被告：黄翔，男，1991年7月4日出生，汉族，住乐清市。被告：沈少莲，女，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄林华，男，1962年6月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告温州融投贷互联网金融信息服务有限公司与被告黄翔、沈少莲、黄林华借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温州融投贷互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。本案受理费1729元，减半收取864.5元，由原告温州融投贷互联网金融信息服务有限公司。审 判 员 余易达二〇一八年九月十八日代书记员 张骞力
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初6299号 原告：王建琦，男，汉族，1985年5月31日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：顾振鲲，四川蜀文律师事务所律师。 被告：王汉平，男，汉族，1981年6月26日出生，住湖北省黄冈市团风县。 原告王建琦与被告王汉平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建琦的委托诉讼代理人顾振鲲，被告王汉平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告王建琦向本院提出诉讼请求：判令1.王汉平偿还借款本金3万元，并支付违约金9000元、律师费3000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至本金全部还清之日止；2.诉讼费由王汉平负担。事实与理由：2017年8月31日，王汉平向王建琦借款3万元，约定2017年9月30日归还本金。但借款到期后，被告并未按约定偿还借款。 被告王汉平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，王汉平向王建琦借款3万元，双方签订借款合同约定借款期限至2017年9月30日，若逾期还款应支付借款金额30%的违约金。同日，王建琦向王汉平转账支付了借款25500元。王建琦陈述其余款项为现金支付，但未提供现金支付证据予以证明。借款到期后，王汉平并未按约定偿还借款。王建琦委托四川蜀文律师事务所律师代为诉讼，约定律师费3000元，但王建琦未提交律师费支付凭证。 以上事实有借款合同、中国民生银行电子回单、委托代理合同以及庭审笔录在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同约定借款本金为3万元，但王建琦提交的证据只能证明其向王汉平实际出借本金25500元，故本院确认王建琦实际出借的本金为25500元。借款期限已届满，王汉平未按约定时间归还借款，应向王建琦支付借款利息。王建琦主张从起诉之日即2018年6月19日起按照年利率6%支付利息至本金全部还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于王建琦主张的违约金9000元，本院认为，借款本金仅为25500元，借款合同约定的违约金按照借款本金的30%计算，违约金过高，本院酌情确定违约金为5000元。关于王建琦主张的律师费用3000元，因王建琦并未举证证明已实际支付该费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、王汉平于本判决生效之日起10日内向王建琦偿还借款本金25500元，并支付违约金5000元，同时支付借款利息，利息计算方式为：从2018年6月19日起，以25500元为基数，按照年利率6%计算至本金全部还清之日止； 二、驳回王建琦的其他诉讼请求。 若王汉平未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由王汉平负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇一八年九月三日 法官助理 唐 艳 书 记 员 杨倩梅
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0191民初2062号原告：张林，男，1998年4月21日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐玉杰，山东元序律师事务所律师。被告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：范全德,主任。原告张林与被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，原告张林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张林撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇一八年九月十九日书记员  贾 白
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初2917号原告：刘榕根，男，1985年6月27日出生，汉族，住广州市增城区。被告：欧增江，男，1980年7月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告刘榕根与被告欧增江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘榕根到庭参加诉讼，被告欧增江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘榕根向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年8月6日，被告向原告借款20000元，后原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告遂提起本案诉讼。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款，并提交一份《借款合同》作为证据。《借款合同》载明“甲方（出借人）；乙方（借款人）：欧增江；身份证号码：，因乙方生意资金周转困难，今由甲方借给乙方人民币大写，小写元，……乙方并承诺年月日前将全部借款总额归还甲方，用款时间为个月，乙方并承诺若违反上述约定，将按照借款总额每天5%的违约金偿还，直至连本加违约金还清为止。……乙方签字：欧增江，2016年8月6日”。庭审中，原告称在2016年8月6日被告向其借款15000元，原告以微信转账方式将借款交付给被告，双方没有约定借款期限，借款当日只填写了一个空白的《借款合同》，被告签名和按了手印，其他内容均无填写，后被告陆续还款共计5000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款，并提供《借款合同》作为证据，但该《借款合同》中的借款金额、借款款期等均未填写，原告亦无法提供其他证据予以佐证，故原告请求被告返还借款20000元，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘榕根的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘榕根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 靖人民陪审员  梁冰冰人民陪审员  黎灿锋二〇一八年九月五日书 记 员  钟巧羚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执773号 申请人：余德全，男，汉族，1964年4月出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：肖永发，男，汉族，1965年1月出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：刘子固，男，汉族，1964年3月出生，湖南省安代县人，户籍地，湖南省安代县。 本院在执行申请人余德全与被执行人肖永发、刘子固借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）黔0322民初2452号民事判决书确定的法律义务，被执行人肖永发、刘子固应支付给申请人余德全人民币132000元及利息，承担案件执行费1880元。执行中，查询到被执行人肖永发、刘子固无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记股权可供执行，肖永发名下有贵Ｂ×××××田野牌（车辆识别代码：XXXXXX）轿车一辆，因未实际控制，故无法处置。本院已穷尽执行相关措施，对被执行人肖永发、刘子固采取了纳入失信被执行人、限制高消费、决定司法拘留。 上述执行情况和采取的执行措施，经约谈申请人，申请人表示不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邓尚平 审判员  陈刚刚 审判员  张启强 二〇一八年九月二十三日 书记员  梁佳彬
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初5085号原告：广州赛维包装设备有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街161号自编七栋103，统一社会信用代码914401067315429118。法定代表人：张春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：广东福朗德机械有限公司，住所地广东省中山市南头镇东福北路43号之二，统一社会信用代码914420005645212823。法定代表人：张建辉。原告广州赛维包装设备有限公司与被告广东福朗德机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用简易程序。原告广州赛维包装设备有限公司于2018年9月20日以被告广东福朗德机械有限公司已经支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州赛维包装设备有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州赛维包装设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取1000元，由原告广州赛维包装设备有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇一八年九月二十七日书记员 张馨尹附：本裁判所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初21655号原告陈细初，男，汉族，1965年9月10日出生，身份证住址湖南省衡阳县，被告杜波，男，汉族，1988年4月25日出生，身份证住址四川省巴中市恩阳区，原告陈细初与被告杜波劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告陈细初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈细初撤回起诉处理。审判员 刘  定  宏二〇一八年九月二十九日书记员 彭成瑶（兼）书记员 陈  颖  欣
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初7256号 原告：刘俊，男，汉族，1989年6月28日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷琳琳，四川川蓉律师事务所律师。 被告：赵莹莹，女，汉族，1983年1月30日出生，住成都市金牛区。 被告：王非，男，汉族，1971年7月2日出生，户籍所在地：成都市金牛区，现住成都市金牛区。 原告刘俊与被告赵莹莹、王非民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊的委托诉讼代理人雷琳琳到庭参加了诉讼，被告赵莹莹、王非经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘俊向本院提出诉讼请求：判令1.赵莹莹、王非向刘俊归还借款10万元及逾期利息（利息以10万元为基数自2018年7月7日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费由赵莹莹、王非承担。事实及理由：2018年6月7日，赵莹莹因资金周转向刘俊出具借条，约定借款现金10万元，借款期限为1个月（2018年6月7日至2018年7月6日）。借款到期后，赵莹莹未归还借款，赵莹莹与王非系夫妻关系。刘俊多次向赵莹莹、王非催收借款未果。 被告赵莹莹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告王非未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：赵莹莹、王非系夫妻关系。2018年6月7日，赵莹莹向刘俊出具借条内容为：“经双方协商一致，达成共识，本人赵莹莹因资金周转，需向刘俊借款现金10万元，借款期限1个月（从2018年6月7日至2018年7月6日止）”。同日，赵莹莹出具收条内容为：“今收到刘俊现金10万元。”刘俊陈述，按赵莹莹要求，2018年6月7日从中国建设银行取出10万元后现金交付给赵莹莹，并提交赵莹莹手持10万元现金、借条、身份证的照片以证明实际交付了借款。刘俊陈述赵莹莹借款用于归还个人信用卡，王非对此知情，但未提交证据证明王非对此知情。 以上事实，有结婚证、借条、取款凭证、收条、照片等证据以及庭审笔录在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能证明赵莹莹作为借款人向刘俊借款10万元，并实际收到借款的事实。双方形成的借贷法律关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。借条约定借款期限1个月，已于2018年7月6日届满，故刘俊要求赵莹莹归还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”刘俊要求赵莹莹按照年利息6%，从2018年7月7日支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。 关于刘俊要求由王非承担共同还款责任的主张，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，案涉借条没有王非的签字，不能反映赵莹莹、王非有共同借款的意思表示，同时刘俊未提供证据证明案涉借款用于赵莹莹、王非家庭日常生活需要、共同生产经营，或有王非事后追认，故刘俊的该项诉讼请求，因缺乏证据支持，本院不予支持。赵莹莹、王非经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘俊所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利，自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、赵莹莹于本判决生效之日起10日内归还刘俊借款本金10万元，并支付逾期还款利息，利息计算方式为：以10万元为基数，从2018年7月7日起按年利率6%计算至10万元实际付清之日止）； 二、驳回刘俊的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2301元，减半收取1150.5元，诉讼保全费1020元，共计2170.5元，由赵莹莹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇一八年九月十九日 法官助理 唐 艳 书 记 员 杨倩梅
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执358号申请执行人：冯春德，男，汉族，农民，住虎林市虎头镇。被执行人：王志彬，男，汉族，农民，住虎林市虎头镇。申请执行人冯春德与被执行人王志彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月08日作出（2017）黑0381民初1440号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王志彬未履行生效法律文书确定的给付义务。冯春德于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人冯春德与被执行人王志彬民间借贷纠纷一案中，冯春德以自行达成和解为由，于2018年9月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执358号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一八年九月五日书记员 程文明
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0114刑初630号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人刘某，女，1987年7月11日出生，汉族，大专文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月28日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年3月6日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人钟廷欢，四川北新律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）585号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人钟廷欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月27日1时许，被告人刘某在成都市新都区三河街道惠民路横×巷×号后巷子×楼其租住房内，以50元的价格将一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某甲。 2018年1月27日2时许，被告人刘某在成都市新都区三河街道惠民路其租住房内，以150元的价格将一颗“麻古”与少量甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）贩卖给何某某。 2018年1月27日19时许，被告人刘某在成都市新都区三河街道惠民路其租住房内，容留吸毒人员李某甲、李某乙、何某某、尹某某通过烤吸的方式吸食毒品“冰毒”。后公安机关依法对该场所进行检查，当场挡获被告人刘某及李某甲等四名吸毒人员，查获“壶壶”等吸毒工具，并从刘某的身上和房间内空调挂机上查获大量分装好的毒品。经称重，其中“麻古”重1.39克、“冰毒”重38.5克。经检测，被告人刘某及四名吸毒人员的尿检中甲基安非他明结果均呈阳性。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品和吸毒工具“壶壶”内均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人刘某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，毒品重量达39.89克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某提供场所容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某一人犯数罪，应数罪并罚。 被告人刘某对起诉书指控的罪名无异议，辩解称从空调挂机上查获的毒品不是自己的，不应计入贩毒的数量。 辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出被告人刘某无犯罪前科，有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，公安机关将上述查获的冰毒、壶壶、锡箔纸、电子秤、塑料袋若干等物品扣押在案。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押清单、称量笔录、检验报告及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、提取笔录、指认手机照片、微信转账记录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、执行回执、辨认笔录及照片、证人证言、常住人口详细信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品39.89克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人刘某提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在判决宣告前一人犯数罪，本院依法对其数罪并罚。就被告人刘某提出的空调挂机上查获的毒品不是自己的辩解意见，本院认为，涉案租住房系被告人刘某居住并控制，虽然客厅中尚有其他吸毒人员，但现无其他证据证实毒品系其他人所有，且上述毒品的查获地点系被告人刘某卧室空调挂机上，私密性较强，应当认定毒品系被告人刘某所有，被告人刘某的该辩解不合常理，不予采纳。辩护人提出的被告人刘某没有犯罪前科的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2029年3月27日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品、电子秤及吸毒工具等均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 洁 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 张俊祥 二〇一八年九月二十八日 书 记 员 陈 洁
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书(2018)粤0308行初161号原告深圳市唐马服装有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜库坑宝三和陶瓷园G栋五楼，统一社会信用代码9144030077031476XG。法定代表人马小鸿，该公司执行董事。委托代理人李中亮，广东星辰律师事务所律师。委托代理人邓荆陵，广东星辰律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人庄石发，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，深圳市市长。委托代理人史训记，市政府工作人员。第三人张利霞，女，汉族，1975年8月1日出生，住址河南省内黄县。原告深圳市唐马服装有限公司（以下简称原告）因不服被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称被告市人社局）作出的工伤认定及被告深圳市人民政府（以下简称被告市政府）作出的复议决定，于2017年11月24日向本院起诉，请求：撤销被告市人社局于2017年6月12日作出的深人社认字（龙华）（2017）第820569001号《工伤认定书》，撤销被告市政府于2017年11月6日作出的深府复决（2017）2133号《行政复议决定书》，并判决被告市人社局重新作出工伤认定结论，依法认定张利霞于2016年5月14日在泗黎路平安学院路口发生的交通事故导致的人身伤害不属于工伤。本院立案后，依法追加张利霞为本案第三人参加本案诉讼，并依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李中亮，被告市人社局委托代理人庄石发、陈扬，被告市政府委托代理人史训记到庭参加了诉讼,第三人张利霞（以下简称第三人）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。本案相关情况各方有争议的事项为第八项，其他事项各方无争议：一、劳动关系情况：2017年1月5日，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（观澜）案（2016）462号《仲裁裁决书》，确认原告与第三人存在劳动关系。二、受伤时间及情形：2016年5月14日12时50分许，张辉驾驶粤Ｂ×××××号车在泗黎路平安学院路口路由南往北方向掉头时，由于未确保安全通行，车头左侧与同方向行驶由张利霞驾驶的自行车辆右侧发生碰撞，造成两车部分损坏、张利霞受伤的道路交通事故。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定张辉负事故的全部责任，第三人不负事故责任。三、工伤申请情况：2017年4月13日，第三人向被告市人社局提出工伤认定申请，要求认定其于2016年5月14日在上班途中遭遇交通事故受伤的情形属工伤。第三人向被告市人社局提交了证人证言、内地居民采集表、上下班路线图、《道路交通事故认定书》、深华劳人仲（观澜）案（2016）462号《仲裁裁决书》等证据，其中内地居民采集表证实第三人自2015年1月21日开始居住在深圳市龙华××。2017年4月13日，被告市人社局依职权向原告作出深人社伤通字（8218301）《关于工伤事故调查处理的通知》并依法送达给原告。原告收到后书面回复称，其与第三人不存在劳动关系，其无法提供相关材料。四、工伤认定受理时间：2017年6月9日。五、工伤认定结果：属工伤。2017年6月12日，被告市人社局作出《工伤认定书》，认定第三人于2016年5月14在泗黎路平安学院路口因上下班交通事故受伤，第三人受伤的情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第六项的规定，属工伤。原告于2017年6月13日收到该《工伤认定书》后不服，向被告市政府申请行政复议。六、行政复议程序的相关情况：2017年8月9日，被告市政府收到原告的复议申请并于同月10日受理。2017年8月14日，被告市政府向被告市人社局送达深府复办答（2017）2007号《行政复议答复通知书》和行政复议申请书副本，被告市人社局于2017年8月22日向被告市政府提交了《答复书》以及作出行政行为的相关证据材料。2017年9月29日，被告市政府作出深府复办延（2017）325号《行政复议延期通知书》，决定延长办案期限30日。七、复议决定结果：2017年11月6日，被告市政府作出《行政复议决定书》，维持了被告市人社局作出的《工伤认定书》。2017年11月9日，被告市政府向原告送达《行政复议决定书》。八、本案争议焦点：第三人是否在上班途中遭遇交通事故受伤。原告主张，其与第三人不存在劳动关系，交通事故发生地平安学院不是第三人合理的上下班路线。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，生效的深华劳人仲（观澜）案（2016）462号《仲裁裁决书》已确认原告与第三人存在劳动关系，在案的上下班路线图、内地居民采集表、《道路交通事故认定书》、证人证言等证据足以证明第三人在合理的上班时间和上班路线遭遇非本人主要责任的交通事故伤害。被告市人社局根据《广东省工伤保险条例》第九条第六项的规定，认定第三人属工伤具有事实和法律依据。被告市政府依法受理了原告的复议申请，综合审查了被告市人社局提交的证据材料后，依法作出了维持原行政行为的复议决定，认定事实清楚，程序合法。原告的主张不成立，对原告的诉讼请求本院均不予支持。判决结果依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下：驳回原告深圳市唐马服装有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告深圳市唐马服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 董 学 军人民陪审员 张 秀 杰人民陪审员 严   格二〇一八年九月六日书 记 员 凌琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初6028号原告：刘东华。原告：李志红。委托诉讼代理人：邹奇、陈杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：泰州市华益实业投资有限公司。法定代表人：李锦培。被告:泰州市华东汽车城有限公司,住所在江苏省姜堰经济开发区海姜大道北侧。法定代表人：**。原告刘东华、李志红与被告泰州市华益实业投资有限公司、泰州市华东汽车城有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达法律文书，本院依法公告送达，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘东华及其委托诉讼代理人邹奇、陈杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《经营委托管理合同》，由被告归还原告商铺经营权；2、两被告连带支付所欠原告租金65248元，并承担违约金3362元（30705元×0.0003×365天）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年2月24日，原告购买被告开发的华东汽车城1幢134号商铺。同时，原告与被告泰州市华东汽车城有限公司签订《经营委托管理合同》，但被告未按照合同约定如期给付租金。2016年9月30日，两被告向原告等购房户发出《公开信》，承诺承担法律责任，但仍未按照合同履行给付租金的义务。本院经审理查明：两原告系夫妻关系。2013年2月24日，原告与被告泰州市华益实业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的华东汽车城商务中心1幢134号房屋，并领取了两原告共有产权的房产证。同时，原告与被告泰州市华东汽车城有限公司签订《经营委托管理合同》，约定：原告委托被告泰州市华东汽车城有限公司对原告房屋（商铺）所在的市场进行统一招商，统一规划，统一运营管理。委托期限十年，前三年为市场培育期，原告同意该期间的租金收益全部用于市场培育，被告无需向原告支付租金收益，第四年的固定租金收益为30705元，第五年的固定租金收益为34543元，第六年的固定租金收益为38382元，第七年及之后的租金标准根据被告实收租金，按照原告90%，被告10%的比例进行分配，租金于每年9月30日前结算支付一次。如被告逾期支付租金，需向原告支付日万分之三的违约金，逾期六个月以上的，原告有权终止合同，并收回商铺。2016年9月30日，两被告发出《致广大购房户的公开信》，载明：华东汽车城在2014年3月29日开业经营汽车项目，因对市场估计不足，招商不理想，投资失败，导致不能如期支付租金，自愿承担法律责任。以上事实，有《结婚证》、《商品房买卖合同》、《不动产权证》、《经营委托管理合同》、《致广大购房户的公开信》及原告的当庭陈述证明。本院认为：原、被告签订的《经营委托管理合同》是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告于2016年9月30日发出《致广大购房户的公开信》，说明被告已不能继续履行合同，原告要求终止合同的诉讼请求，本院予以支持。被告接受原告的委托，租赁原告房屋经营之后，应于2017年9月30日前给付第四年(2017年)的租金收益30705元，于2018年9月30日前给付第五年（2018年）的租金收益34543元，原告的此项诉讼请求，本院亦予支持。被告未按照合同约定如期给付第四年的租金收益，原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘东华与被告泰州市华东汽车城有限公司签订的《经营委托管理合同》予以终止；二、泰州市华益实业投资有限公司、泰州市华东汽车城有限公司于2018年9月30日给付原告刘东华、李志红租金收益65248元及违约金3362元,合计68610元。三、驳回原告刘东华、李志红的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由两被告负担（原告同意其预交的1516元，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）；公告费300元，由两被告负担（由两被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1516元。审 判 长  郁 峰审 判 员  徐 军人民陪审员  唐生桂二〇一八年九月七日书 记 员  周 旸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民初2322号 申请人：廖华平，男，汉族，1949年10月16日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：张静，男，汉族，1975年10月16日出生，住含山县。 被申请人：张定志，男，汉族，1964年9月21日出生，住含山县。 被申请人：张秀美，女，汉族，1962年7月27日出生，含山县。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 原告廖华平与被告张定志、张秀美买卖合同纠纷一案，申请人廖华平于2018年9月10向本院申请财产保全，要求对被申请人胡飞所有的价值239160元财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人廖华平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人张定志、张秀美的银行存款239150元，保全期限一年。 案件申请费1716元，由申请人廖华平负担。 本裁定书作出后立即执行。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范传宝 二〇一八年九月十日 书记员  谷张仁
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0922民初2661号 原告沧州裕德物业服务有限公司。 法定代表人张寿银，职务：经理。 机构代码证号：68276220-4。 地址：青县。 委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 被告孟庆荣，女，1952年生，住青县。 原告沧州裕德物业服务有限公司与被告孟庆荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钢到庭参加诉讼，被告孟庆荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 2014年10月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，电梯费按每月每平方米0.35元收取、公共照明费按每户每年40元收取。收费方式为一年收取一次，业主应在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的，自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告孟庆荣系青县业主，房屋面积为49.3平方米，其2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费为828.24元、公共照明费为80元，合计908.24元。原告与小区业主委员会已向小区业主发出通知，2015年3月1日至2015年5月31日收取2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费，2016年3月1日至2016年5月31日收取2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费。但被告孟庆荣至今未交纳上述费用。 裁决理由及结果 本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费828.24元、楼道照明费80元，符合法律规定及物业服务合同约定，本院应予支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持270元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告孟庆荣给付原告沧州裕德物业服务有限公司2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费828.24元、楼道照明费80元及违约金270元，共计1178.24元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孟庆荣承担。 本判决为终审判决。 审判员 王 颜 二〇一八年九月十四日 书记员 赵世帅 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。