广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅县法民三初字第40号原告李东辉，男。委托代理人黄尚骏，系广东粤梅律师事务所律师。被告李龙，男。被告张献伟，男。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。负责人吴建尤，系该公司总经理。委托代理人王正君、彭君，系该公司员工。原告李东辉诉被告李龙、张献伟、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东辉的委托代理人黄尚骏，被告张献伟、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的委托代理人王正君到庭参加诉讼。被告李龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东辉诉称，2014年11月22日，原告驾驶粤ME65**号二轮摩托车由梅城往南口方向行驶，14时15分左右，行驶至G205线2632KM＋800M梅县区扶大地段时，碰撞同方向在前由被告李龙驾驶的粤MVV7**号轻型普通货车尾部，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，此次事故由原告负主要责任，被告李龙负次要责任。事故发生后，原告立即被送至中山大学附属第三医院粤东医院治疗，出院时被诊断为：（1）右5-8肋骨骨折；（2）右下肺挫伤；（3）右侧胸部挫伤。2015年2月27日，广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所（2015）临鉴字第113号鉴定意见书，确认原告因此次事故造成的伤残等级为十级。此事故造成原告的损失如下：1、医疗费9022.61元；2、误工费12115.26元（32598.7元÷261天×97天）；3、护理费22500元（150元×15天×2人＋150元×120天×1人）；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费1500元（100元×15天）；6、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元×10%×20年）；7、被扶养人生活费43390.08元（父：24105.6元×10%×14年÷2人=16873.92，母：24105.6元×10%×20年÷2人=24105.6元，儿：24105.6元×10%×2年÷2人=2410.56元）；8、精神损害抚慰金8000元；9、伤残鉴定费2400元，以上合计165125.35元。粤MVV7**号轻型普通货车车主是被告张献伟，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司处购买了交强险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期间内。对于原告上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应当在交强险限额范围内赔偿原告110000元，在第三者商业责任险范围内赔偿原告16537.6元［（165125.35-110000）元×30%］。被告李龙作为肇事司机，被告张献伟作为肇事车的车主，应当对原告上述损失承担连带赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，恳请法院支持原告的如下诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失110000元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失16537.6元；3、判令被告李龙、张献伟对上述损失承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告李龙未作答辩。被告张献伟辩称，被告李龙是答辩人聘请的司机。在交通事故发生后积极配合交警和医院工作，多次到医院探望原告，并先行垫付了5000元押金。此次事故也使被告遭受了一定的经济损失。对原告的损失答辩人有如下异议，1、护理费，原告住院期间二人护理过于牵强，护理人员未能提供相应的收入证明。2、误工费，原告未能提供相关的收入证明及单位劳务合同等证据。3、交通费，应提交相应的发票。4、伤残鉴定，原告单方去鉴定而不是和被告同时到场参与，鉴定结论不能令答辩人信服。5、精神损失费应按事故责任定。6、原告应提交驾驶证复印件。综上，由法院依法对本案作出公正判决。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司辩称，一、答辩人将在交强险范围内，对原告的合理请求进行赔偿。根据交警事故认定书记载，事故发生时被告李龙驾驶被保险车辆粤MVV7**号车载物超长。答辩人与被告张献伟签订的商业第三者保险合同第九条第二款约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。所以答辩人对超过交强险部分，除了按照事故责任比例赔偿30%后，仍有10%需要由被告一、二进行赔偿。二、针对原告提出的诉请，结合本案证据材料，提出如下异议：1、医疗费，根据交强险和商业第三者险条款约定，答辩人将按照国家基本医疗保险进行赔偿，该部分费用约占总医疗费的10%；2、误工费，原告未提供误工损失证明，且原告计算有误，不应计算261天工作日，误工费应计算为32598.7／365×97天＝8663.22元；3、护理费，原告请求标准偏高，原告未提供任何护理人员收入证明，应按照原告户口性质计算，即89.31元／天，根据广东省司法鉴定协会颁布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》6.2.2多根、多处骨折：误工30-90日，营养30-45日，护理15-20日。对原告出院后的护理天数，应该按照20天计算；4、交通费，原告未提供相应证据支持原告本项请求，结合原告实际住院情况，我方认为200元较合理；5、伙食补助费，原告实际住院天数应为14天；6、残疾赔偿金，无异议；7、被抚养人生活费，原告父母户口性质为农村户籍，应按照农村标准计算，且原告母亲未到法定退休年龄，不应计算被抚养人生活费；因原告是三姐妹，计算其父母被扶养人生活费时应除以3人计算；8、精神损害抚慰金，原告请求偏高，本次事故原告负主要责任，结合伤情，我方认为3000元较合理。本次事故是原告方负主要责任，根据相关法律规定，不应由次要方来承担精神损害抚慰金；9、鉴定费，属间接损失，根据保险合同约定，保险公司不承担。三、原告要求答辩人承担诉讼费无依据，本案是道路责任纠纷，答辩人不是侵权方，且无任何过错，所以不应承担本案诉讼费。综上，请法院依法支持答辩人的合理答辩意见。经审理查明，2014年11月22日，原告李东辉驾驶粤ME65**号二轮摩托车由梅城往南口方向行驶，14时15分左右，行驶至G205线2632KM＋800M梅县区扶大地段时，碰撞同方向在前由被告李龙驾驶的粤MVV7**号轻型普通货车尾部，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送至中山大学附属第三医院粤东医院住院治疗至2015年12月6日。原告伤情诊断为：（1）右5-8肋骨骨折；（2）右下肺挫伤；（3）右侧胸部挫伤。医生建议：1、出院后注意右胸保护，继续外固定，定期行X光拍片复查，指导治疗和康复。2、住院期间留陪人二名，出院后休息治疗四个月。3、随诊。原告住院检查治疗费用为9022.61元。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对此事故调查处理后，于2014年12月5日作出梅公交认字（2014）第B000202号道路交通事故认定书，认为1、当事人李东辉驾驶未经安全技术检验的机动车上道路行驶，未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款，第四十三条第一款，是导致此事故的主要过错；2、当事人李龙驾驶货运机动车的载物超长，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定，是导致此事故的次要过错。为此，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定：1、当事人李东辉负事故的主要责任；2、当事人李龙负事故的次要责任。2015年2月27日，广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所（2015）临鉴字第113号法医鉴定意见书，该鉴定认为：根据中山大学附属第三医院粤东医院病历资料和检验情况证实其右侧第5、6、7、8肋骨折，符合交通事故（接触面较大，重力较大）形成的损伤，入院后完善相关各项检查，予半卧位，右胸胶布外固定，化痰、止咳、抗感染，对症支持治疗。目前被鉴定人胸痛，右胸压痛，依照“道路交通事故受伤人员伤残评定”GB18667－20024.10.5b规定，评定原告因此次事故造成的伤残等级为X（十）级。此次鉴定原告花费鉴定费为2400元。原告李东辉的户口属性为农业家庭户口。原告李东辉及妻子邓春凤于2011年9月向黄强伟购买了位于梅县区华侨城丽群小学背＊＊＊＊房居住使用。原告李东辉的父亲李伟琼及母亲谢其英共生育三个子女，长子李东辉（即原告），次子李权辉；女儿李茂莲。原告李东辉的儿子李纪文，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。此次事故肇事车辆粤MVV7**号轻型普通货车车主是被告张献伟，李龙系其聘请的司机。张献伟为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中机动车商业第三者责任保险责任限额为100万元，并投保了不计免赔，此事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告因赔偿事宜未能协商一致，2015年3月23日，原告诉至本院，提出上述诉请与事实理由。被告张献伟及中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司则作以上答辩意见。上述事实，有原告、被告庭审陈述，原告提交的身份户籍证明、出生医学证明、事故认定书、疾病诊断证明、医疗收费收据、门诊病历、住院病历、伤残评定书、发票、居委会证明、房屋产权证书、保险单等证据予以证实。本院认为，原告李东辉因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。经核实，原告的合理损失如下：一、医疗费，根据当事人陈述及原告提供的疾病诊断证明书、医疗收费发票及住院病历、出院证明等，可以认定医疗费为9022.61元。二、误工费，原告虽在城市购房居住，但其未举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中上一年度全省城镇居民人均可支配收入标准计算收入，从其受伤入院计算至定残日前一天。其误工费为32598.7元／年÷365天×97天＝8663.07元。超出原告诉请部分，应核减。三、护理费，护理报酬可参照梅州医院护理人员收入报酬的相当水平计算，原告的护理人数，根据医嘱，住院期间14天可按每天二人计算。参照广东省司法鉴定协会颁布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》6.2.2多根、多处骨折：误工30-90日，营养30-45日，护理15-20日，原告出院后的护理人数及天数，按照一人20天计算。原告护理费为120元／天×2人×14天＋80元／天（大部分护理）×1人×20天＝4960元。超出原告诉请部分，应核减。四、交通费，根据事故地点和就医地点以及原告住地实际，可酌情支持500元。五、住院伙食补助费，14天×100元／天＝1400元。六、残疾赔偿金，原告的户口属性虽为农业家庭户口，但原告李东辉及妻子邓春凤于2011年9月购买了梅县区华侨城丽群小学背＊＊＊＊房居住使用。参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，李东辉因交通事故致残的相关赔偿计算标准，可按城镇居民标准对待，故原告的残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×10％=65197.4元可以支持。七、被扶养人生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告父亲生活费为24105.6元／年×10％×14年÷3人＝11249.28元；原告母亲生活费为24105.6元／年×10％×20年÷3人＝16070.4元；原告小孩生活费为24105.6元／年×10％×2年÷2人＝2410.56元；则被抚养人生活费为11249.28元＋16070.4元＋2410.56元＝29730.24元。超出原告诉请部分，予以核减。八、精神损害抚慰金，此次交通事故造成了原告十级伤残，给原告在精神上带来严重的打击和痛苦，可根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，结合本案事故的发生原因、过错、后果、当地平均生活水平和赔偿义务人的赔付能力等因素，可酌情计赔精神损害抚慰金5000元。九、伤残鉴定费2400元，该项费用有收费单位出具的收款收据为凭，该费用是因事故致残产生的相应费用，应予以支持。以上各项损失费用合计126873.32元。关于责任承担。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对此事故调查处理后作出的梅公交认字（2014）第B000202号道路交通事故认定书，该认定书对事故形成原因分析合理，责任划分准确，双方当事人亦无异议，本院予以采信。原告的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。现原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在被保险车辆粤MVV7**号轻型普通货车交强险赔偿限额内（死亡伤残赔偿限额及医疗费赔偿限额共计120000元）赔偿损失110000元，予以允许。超出交强险赔偿限额外的损失126873.32元－120000元＝6873.32元，按交通事故责任，由被告李龙承担30％的赔偿责任，即6873.32×30％＝2062元。由于李龙驾驶的粤MVV7**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在该车所投商业第三者责任险100万元限额内赔偿原告损失2062元。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司抗辩称其与被告张献伟签订的商业第三者保险合同约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。所以对原告超过交强险部分损失，除了按照事故责任比例赔偿30%后，仍有10%需要由被告李龙、张献伟进行赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司未在举证期限内向本院提交证据证实其主张，其抗辩理由不予采纳。被告李龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于判决生效后十日内在粤MVV7**号轻型普通货车所投的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告李东辉因交通事故造成的各项损失计110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于判决生效后十日内在粤MVV7**号轻型普通货车所投的机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李东辉因交通事故造成的各项损失计2062元。三、驳回原告李东辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取566元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  宋海东二〇一五年五月二十九日书记员  杨 红