河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初1562号之二 原告:韩某某，男，汉族，1955年7月5日出生，住石家庄市新华区。 委托代理人:曹某，河北冀石律师事务所律师。 被告:赵某某，男，汉族，1978年2月23日出生，住石家庄市鹿泉区。 被告：朱某某，男，汉族，1971年9月17日出生，住石家庄市。 被告：某保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：何某某，该公司总经理。 委托代理人：王某，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告韩某某与被告赵某某、朱某某、某保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩某某及其委托代理人曹某、被告赵某某、朱某某、被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017午11月15日6时许，被告赵某某驾驶被告朱某某所有的冀某某某某某某号小型轿车顺中华大街由南向北行驶至新华路口，违反交通信号灯过路口时遇有韩某某驾驶电动三轮车在此路口左转弯行驶至此相撞。造成原告受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。该事故经石家庄市公安局新华交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告赵某某负事故的主要责任，韩某某负次要责任。冀某某某某某某号小型轿在被告某保险股份有公司石家庄中心支公司处投保了交强险及第三者责任险（保险金额为50万）。事故发生在该保险合同期限内。事故发生后，原告被送往河北医院大学第三医院治疗。原告前后共住院24天。经诊断，木次交通事故造成原告损伤为：1、右尺桡骨粉碎性骨折；2、右胸部外伤：右侧第2、3、4、6肋骨骨折，右侧第5、10、10肋骨不全骨折；3、双小腿软组织损伤；4、左下肢深静脉血栓；5、高血压病。住院治疗至2017年12月8日，由于医药费用巨大，原告无力承担，在没有康复的情况下，遂要求出院。出院后继续接受治疗，定期换药，静养，加强营养。现在，原告左上肢活动受限，多处骨折无法康复，造成残疾。原告韩某某因本次交通事故造成的损失如下：医疗费68048.91元、伙食补助费2400元、护理费10854元、营养费7200元、误工费26400元、交通费1138.2元、残疾赔偿金55051.2元、被扶养人生活费9785元、精神抚慰金20000元、电动车损失5000元，以上共210755.31元。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审题人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，由于被告赵占有军严重忽视交通安全，导致本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任。被告朱某某为该肇事营运车辆的所有人，肇事车辆在行驶过程中造成原告损害，所有人应当依法承担损害赔偿责任。交通事故发生在保险责任期内，被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司在投保的交强险及第三者责任险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。事后，原告多次要求被告履行赔偿义务，均不能达成合意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为维护合法权益，故诉至法院提起诉讼，要求：1、一、判令被告赵某某、朱某某连带赔偿原告医疗费68048.91元、误工费26400元、住院伙食补助费2400元、护理费10854元、交通费1138.2元、、残疾赔偿金55051.2元、被扶养人生活费9785元、营养费7200元、精神损害抚慰金20000元、财产损失5000元，共计2101755.31元。2、被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。3、三被告承担本案全部诉讼费。 被告赵某某辩称，对交通事故的事实认可，对交警队的事故认定书认可。 被告朱某某辩称，我是事故车辆的车主。 被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险商业三责险50万元，事故发生在保险期间内，我公司在核实相关证据后同意在原告合理合法损失范围内进行赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。 经审理查明，2017午11月15日，被告赵某某驾驶所有权人为朱某某的冀某某某某某某号小型轿车顺中华大街由南向北行驶至新华路口，违反交通信号灯过路口时遇有原告韩某某驾驶电动三轮车在此路口左转弯行驶至此相撞。造成原告受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。此次交通事故经新华区交警大队出具事故认定书认定，在此事故中被告赵某某负主要责任，原告韩某某负次要责任。原告韩某某受伤后，于2017年11月15日至2017年12月8日在河北医科大学第三医院住院治疗共计23天，花医疗费68048.91。在庭审中被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司称，在事故发生后曾向原告垫付医疗费10000元。 本次交通事故中冀某某某某某某号事故车辆在被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险50万元（含不计免赔）事故发生在保险期限内。 2018年8月1日河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出冀医一院司鉴（2018）临鉴字第6169号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩某某的伤残等级为十级伤残。韩某某的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。韩某某的后续治疗费用预估为5000元左右。鉴定费用4878元。 以上事实有交通事故认定书、保单及庭审笔录等为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀某某某某某某号车在被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保范围内首先进行赔付。 冀某某某某某某号车在被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了保险金额为50万元的第三者责任保险，结合本案，因责任保险的保险标的是被保险人致人或财产损害而应当承担的损害赔偿责任，其性质是为第三人的保险，转嫁的是责任风险，其最终保护的对象不是被保险人，而是因被保险人的行为而遭受损害的第三者人身及财产。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，交强险不足部分或不属保险公司赔偿的费用，由被告赵某某按照《河北省实施办法》的规定及事故认定书认定的责任进行赔偿，因被告赵某某负本次事故的主要责任，由其承担70%的赔偿责任为宜。 关于被告朱某某是否承担赔偿责任的问题，车辆使用人赵某某作为完全行为能力人，且具有相应驾驶资质，被告朱某某作为事故车辆所有权人，其交与被告赵某某驾驶的车辆不存在机件不符合技术标准的缺陷，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；”的规定，对原告要求被告朱某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于赔偿数额的计算依据： 关于原告主张的医疗费用问题，原告提交了河北医科大学第三医院的门诊收据、结账费用清单，事实清楚、证据充分，对该项费用本院予以确认。被告应支付给原告医疗费用68048.91元。 关于原告主张的住院伙食补助用费问题，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后，共计住院23天，被告应支付给原告住院伙食补助费2300元（100元×23天）。 关于原告主张的营养费的问题，庭审中原告提交相应医嘱，证明原告需加强营养，原告虽未向本院提交相应的费用支出凭证，但考虑原告的实际伤情，参照2018年8月1日河北医科大学第一医院作出冀医一院司鉴（2018）临鉴字第6169号司法鉴定意见中建议原告的营养期应为60日的意见，本院认为酌情给予营养费3000元较妥，被告应支付给原告营养费3000元。 关于原告主张的误工费的问题，误工费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告在庭审中提交石家庄某现代经贸有限公司某商城出具的证明，证明原告韩某某在该商城负责废品收购，系个体工商户。参照2018年河北省道路交通人身损害赔偿标准居民服务行业年平均工资37349元计算，结合2018年8月1日河北医科大学第一医院作出冀医一院司鉴（2018）临鉴字第6169号司法鉴定意见中建议原告的误工期应为180天的意见，被告应支付给原告误工费18418元（37349元÷365个月×180天）。 关于原告主张的护理费用的问题，在庭审中原告主张住院期间及出院后均由原告儿子韩某甲对其进行护理，根据原告提交的医院医嘱及诊断证明书，参照2018年河北省道路交通人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资37349元计算，结合2018年8月1日河北医科大学第一医院作出冀医一院司鉴（2018）临鉴字第6169号司法鉴定意见中建议原告的护理期应为60日的意见，被告应支付给原告护理费6140元（37349元÷365个月×60天）。 关于原告主张的交通费用的问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告提交了相应证据，故本院对原告主张的交通费1138.2元予以确认，被告应支付给原告交通费1138.2元。 关于原告主张的伤残赔偿金问题，关于伤残赔偿金的问题，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。按照2018年度河北省道路交通人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为30548元计算，对原告主张的伤残赔偿金54986元（30548元×18年×10%）、鉴定费4878元，本院予以确认。被告应支付给原告伤残赔偿金54986元。 关于原告主张的精神抚慰金的问题，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合双方的责任和受害人伤残的事实，本院认为被告应向原告支付精神损害抚慰金3000元较为妥切。 关于原告主张的财产损失问题，原告虽未向我院提交购买电动车的票据，但考虑到原告被撞伤后对其所驾驶的车辆会造成一定的损害，结合事故责任认定书，本院对原告主张的财产损失认定为2000元为亦。被告应向原告支付财产损失2000元。 关于原告主张的被扶养人生活费问题，原告受伤后并未提交丧失劳动能力的证明，故对原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。 原告韩某某的损失共计159031.1元，因被告赵某某驾驶事故车辆在被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了交强险，被告某保险股份有限公司石家庄分公司在交强险范围内向原告赔付122000元，对原告其余损失37031元，因被告赵某某负此次事故的主要责任，应由被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险范围予以赔付70%，即赔付25921.7元（37031元×70%）。 综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 限被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告韩某某赔偿122000元，扣除已支付的10000元，实际向原告支付112000元。 限被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内向原告韩某某赔偿25921.7元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2761元系减半收取、鉴定费4878元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年九月十日 书记员 徐亚楠