wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）洛川刑初字第00033号公诉机关洛川县人民检察院。被告人白某某，男，汉族。洛川县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洛川县人民检察院指派检察员郑园出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。洛川县人民检察院指控，2014年11月14日20时许，被告人白某某驾驶陕JXXX**号小型桥车由洛川县中心街方向往洛川县府北街方向行驶，行至洛川县中心街小四川川菜馆门前处与另一辆小轿车发生刮蹭，事故后白某某没有停车继续行驶，行至洛川县府北街十字路口处将车停下，在白某某和对方驾驶员商量赔付问题的过程中被洛川县交警大队民警查获。经西公交鉴检字（外）（2014）第1261号血醇检验报告鉴定，白某某血醇浓度为137.23mg／100ml，属醉酒驾驶机动车上路行驶。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、提取、指认笔录、鉴定意见等证据证实，据此指控被告人白某某的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，请求依法判处。庭审中，被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且未作辩解。经审理查明，2014年11月14日20时许，被告人白某某驾驶陕JXXX**号小型桥车由洛川县中心街方向往洛川县府北街方向行驶，行至洛川县中心街小四川川菜馆门前处与前方同方向王鹏驾驶的陕XXXX**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，事故后白某某驾车继续行驶，行至洛川县府北街十字路口处将车停下，在白某某和对方驾驶员商量赔付问题的过程中被洛川县交警大队民警查获。经西公交鉴检字（外）（2014）第1261号血醇检验报告鉴定，白某某血醇浓度为137.23mg／100ml，属醉酒驾驶机动车上路行驶。认定上述事实的证据有：1、被告人白某某的供述，证明2014年11月14日18时许，他和白某甲在富县交道镇川鲁饭店吃饭，期间他喝了四两铁盒西凤白酒，吃完饭后，他驾驶陕XXXX**号小型轿车将白某甲送回家后又继续驾车沿210国道从富县方向往洛川方向行驶，行至洛川县中心街小四川川菜馆门前处时他感觉好像跟什么东西碰了一下，他没有停车继续行驶，行至洛川县府北街十字路口处他将车停下准备开房睡觉，接着一辆小轿车停在他跟前说他刚才驾车在中心街小四川门前处将该车撞了，他便赶紧查看，发现他车的右后叶子板处有一道痕迹，他便和对方驾驶员商量赔付的问题，因未和对方达成赔付条件，对方驾驶员便拨打了报警电话，随后交警就赶到现场。2、证人白某甲的证言，证明2014年11月14日18时许，他与白某某在富县茶坊镇干完活后驾陕XXX**号车到交道镇后，白龙涛白某某提出喝酒，于是他二人到位于交道镇的川鲁食府点了三个菜，分别是老碗鱼、花生米、豆腐干，酒是一瓶铁盒西凤酒，是白龙涛白某某从外面商店买的，他喝了两玻璃杯，其余全是白龙涛白某某一个人喝的。吃饭完后，白龙涛白某某开车将他送到家。3、受案登记表及立案决定书，证明2014年11月20日洛川县公安局交警大队将该案受理为刑事案件并于同日决定立案侦查。4、行政强制措施凭证，证明被告人白龙涛白某某的机动车驾驶证已于2014年11月14日被依法扣留。5、酒精测试单，证明经测试仪测试，被告人白龙涛白某某的酒精含量为203mg／100ml。6、机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，证明被告人白龙涛白某某持有C1驾驶证及其当天所驾驶的陕JC10**小型轿车的基本信息。7、户籍证明信、身份证复印件及无犯罪记录证明，证明白龙涛白某某，男，1990年5月10日出生，汉族，身份证号码：61062819900510XXXXXXXXXXX0814，户籍所在地：陕西省富县交道镇白家村行政村7号，其在所住辖区内无违法犯罪记录。8、行政处罚决定书，证明白龙涛白某某因醉酒后驾驶机动车上路行驶，其机动车驾驶证已被依法吊销。9、点菜单，证明白龙涛白某某当日在富县交道镇川鲁食府吃饭点菜：豆腐干、老碗鱼、花生米。10、检验鉴定委托书，证明洛川县公安局交警大队委托鉴定中心对白龙涛白某某的血液进行血醇鉴定。11、归案经过，证明2014年11月14日20时许，洛川县公安局交警大队民警在勘查现场过程中发现停于旺角饺子馆门前处白龙涛白某某驾驶的陕JC1081XXXXX号小型轿车与另一辆小型轿车发生碰撞双方就民事部分已达成协议当场赔付。经查陕JC1081XXXXX号小型轿车驾驶员白龙涛白某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，事故后，交警大队民警将白龙涛白某某带至洛川县医院抽血，随后将白龙涛白某某带至交警队说明情况，后经核实当事人事故后并未报案。2014年11月20日洛川县公安局交警大队立案侦查，同日将白龙涛白某某取保候审。12、送达回执，证明作为本案证据使用的血醇鉴定报告，西公交鉴检字（外）（2014）第1261号血醇检验报告已向被告人白龙涛白某某送达。13、案件照片，证明白龙涛白某某进行酒精测试及被提取血液情况、白龙涛白某某驾驶的陕JC1081XXXXX小型轿车情况及白龙涛白某某指认喝酒地点情况。14、提取笔录，证明2014年11月14日22时许，交警大队民警将被告人白龙涛白某某带至洛川县医院急诊科抽取5ml血液（两支），将标有“白龙涛白某某”字样的两支密封试管带回交警大队事故处理中队涉案财物室冷冻保存。15、指认笔录，证明2014年11月14日20时许，白龙涛白某某驾驶陕JC1081XXXXX号车在洛川县府北街旺角饺子馆门前处被洛川交警大队民警查获，经查白龙涛白某某酒后驾驶机动车上路行驶，交警大队民警将白龙涛白某某带至富县交道镇川鲁食府的喝酒现场进行指认，经指认喝酒现场为富县交道镇的川鲁食府饭店。16、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1261号血醇检验报告，证明从标有“白龙涛白某某”字样的检材中检出乙醇，其血醇浓度为137.23mg／100ml。陕西省西安市公安交通司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定人黄争光和黑志萍具有鉴定资格。以上证据，经本院开庭审理，举证、质证、认证，证据确实充分，来源合法有效，足以定案，本院予以确认。本院认为，被告人白龙涛白某某违反道路交通安全法的相关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人白龙涛白某某归案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白龙涛白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡新文代理审判员  杨 敏人民陪审员  袁 萌二〇一五年五月二十日书 记 员  孙文杰
云南省鹤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤民一初字第153号原告西邑村委会张家登村民小组，负责人张XX，职务组长。住西邑镇西邑村委会张家登村1号。委托代理人张XX，男，1970年9月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住西邑镇。特别授权代理。委托代理人田茂松，云南申公律师事务所律师，特别授权代理。被告张XX，男，1958年7月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人张XX，男，1982年12月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，系被告之子。特别授权代理。委托代理人ＸＸＸ，鹤阳律师事务所律师，特别授权代理。本院于2015年3月25日立案受理了原告西邑村委会张家登村民小组诉被告张XX侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员段润荣适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张家登村民小组诉称：被告张XX是我们村民小组的村民，曾任小组长。在任职期间，未经全体村民同意，利用职权强行霸占了我小组集体所有的位于乔仁甸道班北的集体土地60亩，并组织其家人在该地上种植了桉树、梅子树等。此后，我村小组的历任小组长都与被告交涉，但被告拒不返还集体土地，也不支付任何土地占用费。2013年，被告还在该地上修建了二十多间简易圈房，从事养殖。经村、镇多次解决未果。2015年3月18日，我村召开全体村民会议，一致要求被告张XX返还侵占集体土地60亩并要求被告拆除地上建筑物。本院认为，2002年6月17日，西邑村委会为完成当年植树造林任务与被告签订了退耕还林造林协议书，被告户便在位于原告张家登村以西的荒山上种植了约60亩树木，并在该范围内建设了部分临时性建筑物，直至2014年原告方才对被告户以上行为提出异议。被告户虽未提供其享有诉争林地使用权及林木所有权证书，但其种植管理树木的行为基于其与西邑村委会签订的植树造林的协议为前提且已对该林地形成事实管理使用状态。现原告主张被告户侵占其集体土地，但被告户侵占与否关键在于其与西邑村委会签订协议的行为是否合法，在于其是否对该林地享有土地使用权和林木所有权，而以上问题的争议实质上为原、被告双方对诉争林地是否享有林地使用权和林木所有权的争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府处理，即由政府相关部门确权事项，故以上争议问题均不属于人民法院民事案件受理案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：驳回原告张家登村民小组的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  段润荣二〇一五年五月十二日书记员  顾恒枫
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂三峡执字第00185-1号申请执行人浙江二建宜昌钢结构有限公司，住所地湖北省宜昌开发区大连路16号。法定代表人王某某，该公司董事长。被执行人中国化学工程第七建设有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路199号。法定代表人苏富强，该公司董事长。申请执行人浙江二建宜昌钢结构有限公司与被执行人中国化学工程第七建设有限公司加工合同纠纷一案，申请人浙江二建宜昌钢结构有限公司于2015年5月14日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00863号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国化学工程第七建设有限公司银行存款260000元，或者扣留、提取其260000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱天银二〇一五年五月二十六日书记员  蔡慧丽
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）虞刑初字第43号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人黄某某，男，1992年10月16日出生，汉族，小学文化，住河南省虞城县。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉、乔羽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月，被告人黄某某在虞城县城关镇人民路南段家中容留张某某（1999年10月24日出生）吸食冰毒一次；同年12月27日，黄某某容留张某某、“小七”在其家中吸食冰毒一次。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、情况说明、行政处罚决定书、检测报告、证人张某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据黄某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  傅玉杰审判员  马钦建审判员  王清华二〇一五年五月二十二日书记员  王 芬
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜商初字第00033号原告叶金林，市民。委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。负责人曹阳，该公司总经理。委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。本院在审理原告叶金林诉被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告叶金林于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶金林申请撤回起诉，是其对民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶金林撤回起诉。案件受理费9354元减半收取4677元，由原告叶金林负担。审 判 长  吴金洲代理审判员  梁晓婷人民陪审员  张秀春二〇一五年五月二十五日书 记 员  刘清华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第00561号申请执行人潘学雷，男，1969年8月15日出生。被申请执行人王建民，男，1974年1月2日出生。被申请执行人丛勇，男，1975年10月28日出生。潘学雷与王建民、丛勇机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2013）丰民初字第00409号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告丛勇于本判决生效之日起七日内赔偿原告潘学雷医疗费一万元、精神损害抚慰金三万元、残疾赔偿金八万元。二、被告王建民于本判决生效之日起七日内赔偿原告潘学雷医疗费二万零四百二十三元零七分、护工费二千三百三十元、护理误工费二万一千二百元、交通费一千元、住院伙食补助费一万四千七百元、营养费三千元、残疾赔偿金十万二千三百四十五元、鉴定费三千一百五十元。三、驳回原告潘学雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千零六十元，由原告潘学雷负担一千四百三十七元（已交纳）；由被告王建民负担五千六百二十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人潘学雷于2014年12月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人王建民、丛勇在京银行账户余额不足，无房产、车辆等其他可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第00561号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰代理审判员  南奕旭代理审判员  于晓明二〇一五年五月十八日书 记 员  陈 府
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00409号申请执行人：中国人民银行股份有限公司凤阳支行，住安徽省凤阳县东环路。法定代表人：叶俊梅。被执行人：丁星。被执行人：凤阳县汇丰汽贸有限公司，住安徽省凤阳县府城镇凤淮路。法定代表人：费海山。中国人民银行股份有限公司凤阳支行申请执行丁星、凤阳县汇丰汽贸有限公司公正债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的凤阳县公证处（2015）皖凤证执字第02号执行证书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县公证处（2015）皖凤证执字第02号执行证书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  刘世毅代理审判员  于文峰二〇一五年五月二十七日代理书记员  马可飞
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六裕民二初字第01513号原告：六安明都建筑安装工程有限公司。法定代表人：刘家新，该公司总经理。委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。委托代理人：尚泓，金安区卅铺法律服务所法律工作者。被告：安徽腾逸置业投资有限公司六安分公司。负责人：腾安保，该分公司经理。委托代理人：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。被告：安徽腾逸置业投资有限公司。法定代表人：腾安保，该公司总经理。委托代理人：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。本院在审理原告六安明都建筑安装工程有限公司诉被告安徽腾逸置业投资有限公司六安分公司、被告安徽腾逸置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告六安明都建筑安装工程有���公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回诉讼申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告六安明都建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费17150元，减半收取8575元，由六安明都建筑安装工程有限公司负担审判员 周虹二O一五年五月二十一日书记员 鲍     伟     伟
山东省莒县人民法院民事裁定��（2015）莒民初字第2283号原告：赵祥东，男。被告：莒县东方工程机械有限公司，住所地莒县城区烟台路东首。法定代表人：刘春林，该公司经理。委托代理人：朱玉忠，该公司法律顾问。本院在审理原告赵祥东与被告莒县东方工程机械有限公司劳动争议一案中，原告赵祥东以正在与被告协商处理为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵祥东以正在与被告协商处理为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵祥东撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵祥东负担。代理审判员  王亮民二〇一五年五月十八日书 记 员  朱秀霞
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第7030号原告孙春福，男，汉族。被告甄友，男，汉族。被告甄光辉，男，汉族。本院在审理原告孙春福与被告甄友、甄光辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙春福撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  郭 华二〇一五年五月二十日人民陪审员  赵长江人民陪审员  臧 震书 记 员  李 慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第2840号原告李某甲。被告李某乙。被告李某丙。原告李某甲与被告李某乙、李某丙继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙、被告李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系兄弟关系，父亲李某锦于2009年6月8日因病死亡，母亲吴某芬于2006年5月22日因病死亡，遗留青岛市四方区兴元一路＊号＊栋＊单元＊户房屋一处，建筑面积44.64平方米，应属父母遗产，三个儿子均享有继承权，但因被告李某乙不同意平均继承上述房屋，为此诉至法院，要求：1、平均继承青岛市四方区兴元一路＊号＊栋＊单元＊户房屋；2、诉讼费共同负担。被告李某乙辩称，母亲吴某芬在世时曾口头表示过将涉案房产留给本被告一人继承，但未留下书面凭据。涉案房产原来是国棉二厂分的公有房屋，吴某芬是国棉二厂的职工，后本被告顶替吴某芬进了该单位，其他单位的人不能分得国棉二厂的房屋。原告李某甲与被告李某丙现有的房产都是老人留下的，只有本被告没有得到老人的遗产，因此涉案房产就是老人留给本被告一人继承的。被告李某丙辩称，涉案房产是吴某芬的遗产，本被告与女儿对老人尽了较多的赡养义务，要求依法分割涉案房屋。经审理查明，被继承人吴某芬与李某锦系夫妻关系，吴某芬系再婚，再婚时已育有一子李某甲，再婚后又生育子女三人，分别是李某乙、李某丙、李某。吴某芬于2006年5月22日去世，李某锦于2009年6月8日去世，均未留遗嘱。李某于1993年2月1日去世，去世前未婚，未生育子女。位于青岛市四方区兴元一路＊号＊栋＊单元＊户房产，原系吴某芬承租的公有住房，在其与李某锦婚姻关系存续期间，根据公房出售相关政策购买了产权，登记于吴某芬名下，系吴某芬与李某锦的夫妻共同财产。另查明，被告李某乙庭审中称被继承人吴某芬留有口头遗嘱，原告李某甲与被告李某丙对此不予认可，被告李某乙亦未提交证据。本案在审理过程中，原告曾表示对涉案房产继承分割时，可由其他继承人要房子，自己要求分得相应份额的房屋折价款，后因原被告三方经协商未能就房产分割达成协议，原告遂要求确认各继承人对涉案房产应继承的份额。上述事实，有常住人口登记表、死亡证明、职工登记表、婚姻状况证明、房产证等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。案经调解，原、被告未达成一致协议。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。涉案青岛市四方区兴元一路＊号＊栋＊单元＊户房产系被继承人吴某芬、李某锦的夫妻共同财产，亦即该二人的遗产。被告李某乙虽称吴某芬留有遗嘱，但未提供相关证据，其他当事人对此亦不予认可，故被继承人吴某芬、李某锦的遗产应按法定继承办理。作为被继承人吴某芬、李某锦的第一顺序法定继承人，李某甲、李某乙、李某丙每人各应继承涉案房产三分之一的产权份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：位于青岛市四方区兴元一路＊号＊栋＊单元＊户房屋（青房地权市字第房改××号）由原告李某甲与被告李某乙、被告李某丙按份共有，每人各享有该房屋三分之一的产权份额。案件受理费人民币6657元，由原告李某甲、被告李某乙、被告李某丙各负担2219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  于春山人民陪审员  张淑娟二〇一五年五月二十五日书 记 员  张 珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01228号申请执行人刘金玲。被执行人湖南金工房地产开发有限公司。法定代表人陈小林。申请执行人刘金玲与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第00770号民事调解书已生效，申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘金玲与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  左钢审 判 员  符晓代理审判员  潘毅二〇一五年五月十二日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第519号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人董某，农民。曾因阻碍执行职务于2012年7月17日被常州市武进区公安局行政拘留十日。因本案于2014年10月30日被常州市武进区公安局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）158号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年4月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月9日13时许，被告人董某持证驾驶苏N×××××号二轮摩托车（检验过期），沿武进区湖塘镇武宜路由北向南行驶至鸣新路口南侧时，与李某驾驶的苏A×××××号轿车发生相撞，致两车车损，无人员受伤，造成道路交通事故。经常州市武进区交巡警大队认定：董某应承担该事故的全部责任。民警在处置过程中发现董某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血液中的乙醇含量为174.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人董某与李某达成协议，赔偿其经济损失人民币1670元。另查明，被告人董某明知他人打电话报警，仍在现场等候公安机关处理。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证、证人李某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人董某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年五月八日书 记 员  李骏附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。……
浙江省临安���人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临民初字第722号原告于某。被告喻某。本院在审理原告于某诉被告喻某离婚纠纷一案过程中，原告于某于2015年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告于某申请撤回对被告喻某的起诉，系行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予于某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。审判员  叶桂风二〇一五年五月二十日书记员  张 驰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句民初字第0887号原告王金华。委托代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。委托代理人文小康，江苏金风华律师事务所律师。被告徐磊，成人。本院在审理原告王金华诉被告徐磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王金华撤回对被告徐磊的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告王金华负担。审判员 颜 盛二〇一五年五月十二日书记员 万小玲
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第272号原告：绍兴县亨宝德纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。诉讼代表人：陈显明，该公司破产管理人浙江明显律师事务所负责人。委托代理人：胡海娟、金昊旻，浙江明显律师事务所律师。被告：绍兴县迪凯服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇梅东村。法定代表人：邵央兵。原告绍兴县亨宝德纺织有限公司为与被告绍兴县迪凯服装有限公司对外追收债权纠纷一案，于2014年12月31日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员朱建军担任审判长，人民陪审员周宗芳、潘金华参加评议的合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告绍兴县亨宝德纺织有限公司的委托代理人胡海娟到庭参加诉讼，被告绍兴县迪凯服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绍兴县亨宝德纺织有限公司起诉称，2012年9月18日，案外人叶东明经司法确认对被告享有债权1，486，300元，原告对该债务承担连带清偿责任。2013年4月26日，原告经贵院裁定宣告破产，后经破产清算程序，原告履行了贵院（2012）绍调确字第14号、第15号二案的担保责任，并于2013年5月18日代被告向案外人叶东明偿还债务人民币162，155.33元。嗣后，原告多次向被告催讨该款未果，故起诉要求判令被告立即向原告归还代偿债务162，155.33元，并赔偿该款自2013年5月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。被告绍兴县迪凯服装有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：1、本院（2012）绍商破字第1-3号民事裁定书及（2012）绍商破字第1-1号决定书各一份，以证明浙江绍兴瑞丰农村商业银行柯桥支行向本院申请对原告进行破产清算，本院已裁定予以受理并指定了浙江明显律师事务所担任管理人，后又于2013年4月26日裁定宣告原告破产的事实；2、本院（2012）绍调确字第14号、第15号司法确认决定书复印件二份，以证明本院于2012年9月18日作出司法确认决定书确认案外人叶东明对被告享有债权1，486，300元及原告对该债务承担连带清偿责任的事实；3、（2012）绍商破字第1-2号民事裁定书及无争议债权表各一份，以证明2013年3月2日，本院对叶东明的债权已裁定予以确认为1，486，300元的事实；4、叶东明出具的收条一份，以证明原告作为保证人代被告向叶东明支付162，155.33元的事实。被告绍兴县迪凯服装有限公司在本案审理过程中未向本院提交证据材料。被告绍兴县迪凯服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据1-4，来源合法，记载内容客观真实，证据之间亦能相互印证，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，叶东明与被告绍兴县迪凯服装有限公司、原告绍兴县亨宝德纺织有限公司之间的加工合同、保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告提供的证据足以证明其已代债务人被告绍兴县迪凯服装有限公司向债权人叶东明偿还人民币162，155.33元，事实清楚。被告绍兴县迪凯服装有限公司未能按约及时归还借款，作为保证人的原告在为其承担保证责任之后有权向其追偿，故原告现起诉要求被告绍兴县迪凯服装有限公司立即支付代偿的债务本息，于法有据，本院予以支持。被告绍兴县迪凯服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴县迪凯服装有限公司应支付给原告绍兴县亨宝德纺织有限公司代偿款人民币162，155.33元，并赔偿该款自2013年5月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，825元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3，825元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱建军人民陪审员  周宗芳人民陪审员  潘金华二〇一五年五月十四日书 记 员  薛 琦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第03446号原告深圳航空标准件有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道同富裕工业区第三功能区园富路，组织机构代码61881126-x。法定代表人由镭，董事长。委托代理人孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。被告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，行长。委托代理人江洪，公司员工。原告深圳航空标准件有限公司（以下简称航空标件公司）与被告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，公开开庭进行了审理，书记员尹桂芳担任法庭记录。原告航空标件公司的委托代理人孙潭，被告光大银行重庆分行的委托代理人江洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告航空标件公司诉称，航空标件公司因为业务往来，取得银行承兑汇票一张，票据号码为30300051／20536255，票据金额为50000元，出票日期为2012年7月26日，汇票到期日为2013年1月26日，出票人重庆鑫源摩托车股份有限公司，收款人重庆市福顺动力配件厂，付款行为光大银行重庆分行。票据背书人分别是重庆市福顺动力配件厂、重庆东宝物资有限公司、河南济源钢铁（集团）有限公司、河南统一电器股份有限公司、黄石东贝电器股份有限公司、航空标件公司。航空标件公司作为持票人，多次催促光大银行重庆分行办理解付，光大银行重庆分行以票据已过期为由拒绝承付。为维护自身合法权益，航空标件公司诉至法院，请求判令：光大银行重庆分行返还航空标件公司票据利益50000元。被告光大银行重庆分行辩称，航空标件公司诉称属实，现我行愿意向航空标件公司返还票据利益；但票据过期系航空标件公司自身原因造成，故我行不应承担诉讼费用。经审理查明，2012年7月26日，重庆鑫源摩托车股份有限公司签发了一张出票日期为2012年7月26日，到期日为2013年1月26日，收款人重庆市福顺动力配件厂，付款行为中国光大银行重庆分行，出票金额为50000元，承兑协议编号为九1202301，票号为30300051／20536255的银行承兑汇票。嗣后，该票据经过连续背书，被背书人依次为重庆东宝物资有限公司、河南济源钢铁（集团）有限公司、河南统一电器股份有限公司、黄石东贝电器股份有限公司、航空标件公司。航空标件公司为该票据的最后持有人。航空标件公司在提示付款内向广大银行重庆分行申请兑付，光大银行重庆分行于2013年1月24日向航空标件公司出具《退票通知书》，退票事由为第四、第五被背书人书写不规范。2014年12月5日、30日被背书人河南统一电器股份有限公司、黄石东贝电器股份有限公司先后向光大银行重庆分行出具，因其工作人员失误，造成书写不规范的证明。2015年1月16日，航空标件公司向光大银行重庆分行出具证明，其主要内容为：因票号为30300051／20536255的银行承兑汇票第四、第五被背书人书写不规范需出具证明，造成承兑汇票超过有效期，特出此超期证明；另由于航空标件公司财务印鉴私章损坏，已在广发银行深圳东海支行进行变更，特出此变更证明。由此引起的纠纷由航空标件公司负责。2015年2月13日，航空标件公司委托广发银行深圳东海支行向光大银行重庆分行进行委托收款，光大银行重庆分行以票据过期为由未予兑付。审理中，航空标件公司表示自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。上述事实，有票号为30300051／20536255的银行承兑汇票、退票通知书两份、深圳增值税专用发票、收款凭证、托收凭证、付款说明、证明三份、单位银行账户业务约定／变更申请书及双方当事人的陈述等载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十七条规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起2年。本案中，航空标件公司经过背书取得本案所涉汇票，是该汇票的合法持票人。由于该汇票的到期日为2013年1月26日，航空标件公司于2015年2月向光大银行重庆分行申请承兑该汇票时，该汇票已超过票据权利时效，持票人航空标件公司丧失了对该汇票享有的票据权利。又因《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。因此，本案所涉汇票虽已超过权利时效，但持票人航空标件公司仍享有民事权利，可以请求承兑人光大银行重庆分行返还其与未支付的票据金额相当的利益。综上，航空标件公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持，光大银行重庆分行依法应返还航空标件公司与未支付的票据金额相当的利益，即50000元。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国光大银行股份有限公司重庆分行在本判决生效之日起十日内返还原告深圳航空标准件有限公司50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由原告深圳航空标准件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 宋 涛二〇一五年五月六日书记员 尹桂芳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第02726号原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。法定代表人周定全，公司总经理。被告但园园，男，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2015年4月1日立案受理了原告重庆卓友物业服务有限公司与被告但园园物业服务合同纠纷一案，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担（已纳清）。审判员  徐培荣二〇一五年五月六日书记员  陈 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第01557号原告：王某，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。身份证号：委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601。被告：陈某，女，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李某，女，1965年12月7日出生，汉族，住址。原告王某诉被告陈某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月25日以简易程序立案受理，依法由本院审判员于文礼独任审理，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李洪光、被告陈某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告王某与被告陈某经人介绍相识，并订立婚约。2014年2月6日原告送给被告彩礼款20000元，该款由被告李某接收。2014年9月9日原告又送给被告彩礼款2000元及给被告陈某汇款三次合计5000元。后双方解除婚约。现原告起诉要求：1、依法判令被告返还原告彩礼款22000元现金及购买首饰钱5000元，合计27000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的士官证，证明原告的身份情况。2、二被告的身份信息，证明二被告的身份情况。3、汇款收据，证明原告分三次给被告陈某汇款的事实。被告陈某辩称：未收到彩礼款20000元，被告仅收到原告4000元，该款为购买礼品款。被告陈某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。被告李某辩称：仅收到原告彩礼款20000元，该款系购买礼品款。被告李某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。经庭审举证，被告陈某对原告王某所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2认为不知道；对证据3有异议，认为只收到4000元。被告李某对原告王某所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议.经庭审举证、主审人对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对证据3的证明目的不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某与被告陈某经人介绍相识，并订立婚约。2014年2月6日原告送给被告彩礼款20000元，该款交给被告李某。后双方解除婚约，彩礼款被告至今未返还。本院认为：婚约关系不受法律保护，基于婚约关系给付的彩礼款应予以退还。本案中，原告王某按照农村习俗给付被告陈某彩礼款20000元，被告李某对上述款项也予以认可，该款应予以返还。对于原告要求被告返还的其他款项，应视为原告的赠予行为，两被告可不予返还。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告陈某、李某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款人民币20000元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告王某负担150.50元，被告陈某、李某负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  于文礼二〇一五年五月二十六日书记员  杨守涛附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。第页
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南法民初字第04235号原告胡金绍，男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告彭黎明，女，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告潘光伟，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告虞小红，女，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告胡小华，女，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省文成县。原告王重仁，男，1956年10月4日出生，汉族，住浙江省文成县。原告胡美香，女，1961年5月25日出生，汉族，住浙江省文成县。原告胡永赛（HUYONGSAI），男，奥德利籍。原告胡大庆（HUDAQING），男，奥地利籍。九原告共同委托代理人谭某某，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告重庆金台物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪惠工路186号，组织机构代码20316685-2。法定代表人伍石。委托代理人张某某，重庆尚懿律师事务所律师。本院审理原告胡金绍等九人诉被告重庆金台物业管理有限公司物权保护纠纷一案。原告胡金绍等九人于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡金绍等九人撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由胡金绍等九人承担（已缴纳）。代理审判员 王 烁二〇一五年五月十五日书 记 员 王忆枫
山东省潍坊市寒亭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）寒刑初字第71号公诉机关潍坊市城郊地区人民检察院。被告人侯振波，无业，捕前在山东省潍坊市寒亭区潍北监狱服刑。1999年11月12日被告人侯振波因犯盗窃罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑七年，2004年11月6日被减刑释放。2009年4月28日被告人侯振波因犯故意伤害罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑七年，刑期自2008年11月29日起至2015年11月28日止，2013年6月30日被山东省潍坊市中级人民法院裁定减刑九个月，刑期自2008年11月29日至2015年2月28日止。2015年2月28日，被告人侯振波因涉嫌故意伤害罪经本院决定被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。潍坊市城郊地区人民检察院以潍坊城郊公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人侯振波犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市城郊地区人民检察院指派检察员宿波、潘同周出庭支持公诉，被告人侯振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年7月3日20时50分许，在山东省潍北监狱六监区二分监区后车间中间区域，被告人侯振波与王某因琐事发生口角，继而侯振波打了王某左眼部位一巴掌，致使王某左眼眼睑出血、眼球破裂。经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，王某左眼外伤的损伤程度构成重伤二级。上述事实，有司法鉴定意见书，被害人王某的住院病历、住院记录、手术记录，被害人王某的刑事判决书、入监登记表，被告人侯振波的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人陈某、万某、董某、周某、郑某、管某的证言等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人侯振波故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人侯振波虽当庭辩称其只是打在被害人王某的脸颊，王某之伤系其倒地后被铝合金门框划伤所致，但结合其在侦查阶段的供述、被害人陈述、证人证言等证据，足以证实被害人王某之伤系被告人侯振波造成，该辩解意见本院不予采信。被告人侯振波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应予数罪并罚，但在本案审理过程中，其原判刑罚已执行完毕，故不再进行数罪并罚，可酌情对其从重处罚。被告人侯振波犯罪后积极协助救助被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人侯振波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日至2018年8月27日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩宁宁人民陪审员  夏俊民人民陪审员  李增珊二〇一五年五月十五日书 记 员  陈玉晓
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字第02132号原告赵某某，女，1973年4月1日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。被告左某甲，男，1966年9月4日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。原告赵某某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员吴可独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告左某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告1990年6月经人介绍认识，1991年11月在原合川县人民政府登记结婚，婚后于1992年6月29日生育一子左某乙，现已成家独立生活。原、被告因性格不和经常为家庭琐事发生争吵，被告常无故打骂原告，并与其他女性有不正当男女关系。现双方分居已达四年，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故起诉请求法院判令：1、原、被告离婚；2、共同财产平均分割；3、诉讼费由被告承担。被告左某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告1990年6月经人介绍认识，1991年11月在原合川县人民政府登记结婚，婚后于1992年6月29日生育一子左某乙，现已成家独立生活。婚后双方共同在四川绵阳生活，于1997年回到合川，之后共同外出打工。2011年开始双方在广东分开工作。在共同生活期间因家庭琐事发生过争吵等。2015年3月12日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前，案经审理中调解和好无果。上述事实，有原、被告的陈述、户口登记信息、结婚证等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。离婚案件双方夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告结婚多年，有一定的感情，子女也已经成家，虽后因双方分开打工而在一起生活的时间较少，缺乏沟通和交流，但其夫妻感情并没有彻底破裂。原告诉称被告长期殴打原告，并与其他女性有不正当的男女关系，但未予提供充分的证据予以证实，故原告之离婚请求本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，改正各自的缺点，其夫妻感情是能够得到修复和增强的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担（已纳清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴可二〇一五年五月八日书记员  刘晴
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民保字第00027号申请人：胥雷，男，1966年7月21日出生，汉族。被申请人：侯伟，男，1986年2月7日出生，汉族。被申请人：汤双雁，女，1987年9月5日出生，汉族。申请人胥雷与被申请人侯伟、汤双雁买卖合同纠纷一案，申请人于2015年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人侯伟、汤双雁价值42070元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：立即扣押、冻结或查封被申请人侯伟、汤双雁价值42070元的财产（详见财产清单）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谢华岚二〇一五年五月十九日书 记 员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第00616-2号申请执行人杨善忠。被执行人居敏。申请执行人杨善忠与居敏欠款纠纷一案，本院于2011年2月18日作出的（2011）邮民初字第0125号民事判决书已发生法律效力，依该判决：居敏应于判决生效之日起十日内归还杨善忠人民币4600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房屋进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。上述事实，有协助查询单位回执、申请人的申请书等证据证实。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）邮民初字第0125号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭兆斌执行员  谢孝卫执行员  钱忠模二〇一五年五月八日书记员  丁庆远
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄石中民一终字第00050号上诉人（原审原告）徐某甲。上诉人（原审原告）徐某乙（曾用名徐文）。上诉人（原审原告）徐某丙（曾用名徐娟）。上述三上诉人的共同委托代理人郑正健，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某。被上诉人（原审被告）徐某丁。上述二被上诉人的共同委托代理人ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。上诉人徐某甲、徐某乙、徐某丙因继承纠纷一案，不服阳新县人民法院（2014）鄂阳新民二初字第00178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人徐某甲、徐某乙、徐某丙的共同委托代理人郑正健与被上诉人刘某、徐某丁的共同委托代理人ＸＸ荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：九十年代，徐会开在阳新县兴国镇（原综合牛奶厂）建房，后对该房屋进行了改扩建。1995年4月20日，徐会开在土地管理局办理了土地使用权证。2006年8月8日，徐会开又在阳新县房产局办理了房屋产权证。2007年6月6日，徐会开请刘辉发代书遗嘱，决定徐会开位于阳新县兴国镇综合滨湖小区私建房屋一栋，建筑面积171.46平方米、占地面积200平方米、土地证号：2705012**，是其与前妻胡群英离婚后的再建私房；以上房屋的继承权决定由其与刘某共同所生之子徐某丁继承所有，前妻胡群英与其共同所生子女无权继承所有；刘某系徐某丁唯一合法的监护人，日后此房屋变卖、出租均由其决定，但刘某若改嫁，另一男方不能使用本房屋，但刘某可以终身居住使用；前妻胡群英与其共同所生子女不得以任何理由干预该房屋的继承、分配、使用等一切事宜，其与前妻所建房屋均以（1987）阳法民字第216号法律文书为准，并由李某见证证实。徐会开死亡后，刘某、徐某丁与黄石华仁置业有限公司于2013年8月19日签订了一份协议书，约定其二人自愿将上述房屋及附属物转让给黄石华仁置业有限公司，转让价款为275万元，签订协议时转帐支付175万元，余款100万元在2013年12月31日前付清。为此，徐某甲、徐某乙、徐某丙三人认为刘某和徐某丁持有的遗嘱内容系伪造，应当为无效遗嘱。故向原审法院提起诉讼，要求确认刘某和徐某丁持有的遗嘱无效，并判令遗产按法定继承方式继承。另认定：1993年8月20日，徐会开与刘某再婚。××××年××月××日，生育一子取名徐某丁。原审判决认为：阳新县兴国镇综合滨湖小区私建房屋是徐会开的合法遗产，继承从徐会开死亡时开始。徐会开请人代书的房屋继承权遗嘱内容合法，代某和见证人系完全民事行为能力人，且均与继承人无利害关系，亦证实是徐会开的真实意思表示，故应认定徐会开请人代书所立的房屋继承权遗嘱合法有效。本案中徐会开立有遗嘱，应按遗嘱继承。徐某甲、徐某乙、徐某丙三人认为刘某和徐某丁持有的遗嘱系伪造，为无效遗嘱的理由不能成立，且亦未提供相关证据证明徐会开请人代书的遗嘱是受胁迫、欺骗所立的遗嘱，故对徐某甲、徐某乙、徐某丙三人要求确认刘某和徐某丁持有的遗嘱无效，判令遗产按法定继承方式继承的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐某甲、徐某乙、徐某丙的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由徐某甲、徐某乙、徐某丙负担。宣判后，徐某甲、徐某乙、徐某丙不服原审判决，向本院提起上诉称：遗嘱见证人之一的李某在一审庭审中证实其是在代某刘辉发代书完遗嘱后才赶到代书现场，不符合法律规定的须有两个以上的见证人在现场的要求，由于没有两个或两个以上的见证人见证代书遗嘱的全过程，且有证人证实该代书遗嘱仅有代某刘辉发的签字，并无见证人李某的签字，故该遗嘱应认定无效。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判确认刘某与徐某丁持有的遗嘱无效，徐会开的遗产按照法定继承执行。刘某和徐某丁答辩称：代书遗嘱系徐会开的真实意思表示，应合法有效。故原审判决认定事实清楚，请求驳回徐某甲、徐某乙、徐某丙的上诉请求。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。另查明：徐某甲、徐某乙、徐某丙系徐会开与前妻胡群英所生子女。1987年11月4日，徐会开与胡群英在阳新县人民法院调解离婚。2008年1月13日，徐会开因病去世。本院认为：本案的争议焦点是徐会开的代书遗嘱是否有效。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代某、其他见证人和遗嘱人签名”。由此，代书遗嘱必须符合三个要求，即：一、代书遗嘱须由遗嘱人口授遗嘱内容，由他人代书；二、代书遗嘱须有两人以上的见证人（代某也可为见证人）在场见证；三、代某、其他见证人和遗嘱人在遗嘱上签名，并注明年、月、日。本案中，虽然代书遗嘱的见证人李某是在代某刘辉发代书完遗嘱后赶到现场做见证，但见证人李某已在一审庭审中出庭作证证实其系代书遗嘱事项尚未完结时赶到现场，且证实遗嘱内容确系遗嘱人徐会开的真实意思表示，故该代书遗嘱合法有效。徐某甲、徐某乙、徐某丙提出由于见证人李某未见证代书遗嘱的全过程，代书遗嘱应认定无效的上诉理由不能成立，不予支持。本案代书遗嘱中有见证人李某的签名，徐某甲、徐某乙、徐某丙提出在一审庭审前有证人证实代书遗嘱仅有代某刘辉发的签字而无见证人李某的签字，因未提供证据证实，故徐某甲、徐某乙、徐某丙提出的此项上诉理由亦不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由徐某甲、徐某乙、徐某丙负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡志刚审 判 员  曹晓燕代理审判员  周 希二〇一五年五月十五日书 记 员  谭青芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第03043-1号原告：许明峰，男。委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。被告：王二小，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：王军，该公司经理。委托代理人：郑鹏，该公司员工。本院在审理原告许明峰诉被告王二小、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许明峰于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许明峰撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取为675元，由原告许明峰负担。审判员  张海波二〇一五年五月七日书记员  王宇宁
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）余法民初字第00257号原告杨某某，男。委托代理人王华，余庆县法律援助中心法律工作者。被告何某某，女。本院在审理原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告杨军于2015年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某某承担。审 判 长  黄培江人民陪审员  许禄万人民陪审员  余 杰二〇一五年五月二十六日书 记 员  卫 蔚
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）辽县民初字第00008号原告：李世广，男，1976年5月7日出生，汉族，农民。被告：孙德兴，男，1964年3月21日出生，汉族，农民。被告：马明，男，1967年8月27日出生，汉族，银行职员。原告李世广为与被告孙德兴、马明民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告李世广、被告孙德兴、被告马明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世广诉称：2012年12月5日，二被告向我借款20万元，约定2013年1月5日偿还。此款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款20万元，并从2012年12月5日始，按银行同期贷款利率计算支付利息，至本金给付完毕之日止。被告孙德兴辩称：原告所述属实，我争取尽快还款。被告马明辩称：原告所述属实，我争取尽快还款。经审理查明：被告孙德兴、马明因做生意缺少资金，于2012年12月5日向原告借款20万元，约定借期为2012年12月5日至2013年1月5日，逾期按本金日5‰收取违约金。同日，原告将20万元交付给二被告。借款到期后，经原告多次催要，二被告仍没有履行偿还义务，为此，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款20万元，并从2012年12月5日始，按银行同期贷款利率计算支付利息，至本金给付完毕之日止。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条、��条等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与二被告之间的借贷关系合法有效。二被告是共同借款人，应按约共同履行偿还义务，逾期即为违约，应承担违约责任。现原告自愿放弃约定的违约金计算方法，而要求按银行贷款利率计算违约利息，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙德兴、马明于本判决生效后十日内共同偿还原告李世广借款20万元，并从2012年12月5日始，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，至本金给付完毕之日止。如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告负担。如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  屈志忠审 判 员  栗 群人民陪审员  王常新二〇一五年五月十八日书 记 员  王 财
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第548号申请执行人张松涛。被执行人张好春。被执行人赵艳霞。被执行人明学新。被执行人张友林。本院在执行张松涛与张好春、赵艳霞、明学新、张友林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高民初字第2471号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一五年五月十二日书记员 王 炜
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执恢字第00032号申请执行人杨xx，男，汉族。委托代理人杨xx，男，汉族，系申请执行人杨xx之子。被执行人陈x，男，汉族，农民。本院依据已生效的城固县人民法院（2013）城民初字第01513号民事调解书，申请执行人杨xx于2014年5月7日向本院申请执行与陈x机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的110000元及逾期付款利息等。本案在立案执行后，被执行人陈x主动分多次给付赔偿款50000元，后因确无力支付，即申请执行救助金12000元，共计62000元已全部支付给申请执行人。在执行期限内因本案无法执行清结，本院于2014年10月16日裁定终结了该案的本次执行程序。现被执行人有给付能力，申请执行人杨xx于2015年4月7日申请立案恢复该案执行。本案在执行中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，由被执行人陈x再一次性给付申请执行人赔偿款48000元及逾期付款利息1500元，共计49500元；其余逾期付款利息申请执行人自愿放弃。被执行人现已交清了该款，至此该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：城固县人民法院（2013）城民初字第01513号民事调解书确定的给付内容全部执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁克金二〇一五年五月十八日书记员  丁 晓
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）庐江行初字第00062号原告：吴照柱，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。原告：潘菊英，女，1968年3月25日出生，汉族，农民，原居住安徽省庐江县庐城镇，现住安徽省庐江县白山镇。被告：庐江县公安局白山派出所，住所地安徽省庐江县白山镇。诉讼代表人：左玉宝，该所所长。原告吴照柱、潘菊英诉被告庐江县公安局白山派出所不履行户口登记法定职责一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴照柱、潘菊英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴照柱、潘菊英负担。审 判 长  汪幸生审 判 员  夏雅琴人民陪审员  姚晓雁二〇一五年五月二十日书 记 员  郑 飞附本案引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行（知）初字第1058号原告九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区。法定代表人林聪颖，董事长。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人卢榆。第三人张素英。原告九牧王股份有限公司因商标异议复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2014年3月13日作出的商评字（2014）第010771号关于第8717111号“JOEONE”商标异议复审裁定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。本案原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系其依法处分诉权的真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告九牧王股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告九牧王股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  何君慧代理审判员  饶鹏飞代理审判员  马晓萍二〇一五年五月五日书 记 员  苏 蒙
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮商诉保字第00019号申请人扬州承煦电气集团有限公司，住所地高邮市天山镇工业园内。法定代表人郝辉定，董事长。委托代理人赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。被申请人江苏芯光能源管理有限公司，住所地扬州市临江路188号。法定代表人耿波，总经理。申请人扬州承煦电气集团有限公司与被申请人江苏芯光能源管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月21日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值13万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封申请人扬州承煦电气集团有限公司提供的其单位所有的担保财产：位于高邮市送桥镇天山曹桥路的厂房，查封金额为13万元。二、冻结被申请人江苏芯光能源管理有限公司所有的银行存款合计人民币13万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 红二〇一五年五月二十一日书记员 厉爱琴
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执行字第44号申请人萧建章，男，1951年4月21日出生，汉族，住漳州市南靖县。申请人萧林灶，男，1982年12月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人曾国雄，总经理。本院在执行萧建章、萧林灶与福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第9564号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执行字第44号案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张伟明审判员  庄晓东审判员  林清标二〇一五年五月十八日书记员  胡 飞
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第437号原告：潘根法。被告：余生平。原告潘根法（以下简称原告）诉被告余生平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年2月28日、2013年3月16日、2013年4月12日、2013年4月20日，被告分别向原告借款15000元、5000元、5000元、5000元，合计30000元，并向原告出具借条四张。事后，原告多次向被告催要借款及利息，被告一直躲避不还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款30000元；2、被告支付借款利息6300元（自2013年4月20日起至2015年1月20日止，按月息1%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：借条四份，用以证明被告分四次向原告共计借款30000元的事实。被告均未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的三性标准，本院对该证据确认具有证明效力。本院根据当事人的陈述以及确认的���效证据，认定本案事实如下：经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告对利息的主张，因四张借条中均未载明还款期限及利息约定，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余生平归还原告潘根法借款30000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告潘根法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费708元，减半收取354元，由被告余生平负担275元，于本判决生效后七日内付清，由原告潘根法负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费708元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  付春杰二〇一五年五月二十三日书记员  郑 超
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金商终字第1001号上诉人（原审被告）：金诚。被上诉人（原审原告）：龚联辉，经商。上诉人金诚为与被上诉人龚联辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因金诚未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人金诚自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第689号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼淑馨审 判 员  应 倩代理审判员  郑 睿二〇一五年五月十二日代书 记员  施秀慧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包诉保字第00023号申请人：吴宗保，男，汉族，1949年3月15日出生，自由职业。委托代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。委托代理人：吴杨，安徽盛佳律师事务所律师。被申请人：安徽省兴利物流发展有限责任公司。法定代表人：项书传，该公司总经理。被申请人：项书传，职业不详。被申请人：李忠芳，女，汉族，1954年3月1日出生，职业不详。被申请人：安徽安兴高科技有限责任公司。法定代表人：吴问国，该公司总经理。被申请人：吴问国，职业不详。本院在审理申请人吴宗保与被申请人安徽省兴利物流发展有限责任公司、项书传、李忠芳、安徽安兴高科技有限责任公司、吴问国诉前财产保全一案中，申请人于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人银行存款130万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回申请人吴宗保的诉前财产保全申请。审判员  李孝荣二〇一五年五月十九日书记员  张 兰
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠斗法刑初字第335号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人李某某，男，1976年2月11日出生，汉族，初中文化，珠海莲溪联丰公司保安。因本案于2014年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）215号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月，被告人李某某与一家投资公司的员工马小姐（身份不详，在逃）商定，马小姐以收取报酬一万元人民币为条件，帮助李某某办理大额信用卡。随后二人前往珠海市香洲区某某酒店楼下的中国银行办理一张中国银行大额分期信用卡。2013年12月3日该信用卡被透支现金人民币十万元，并建立24期分期付款业务。伺候，被告人李某某并未按时还款，其绑定的中国银行卡亦无法足额扣缴每月账单。截至2014年5月30日，李某某所持中国银行信用卡共欠款本金人民币25012元。经中国银行多次催收，被告人李某某仍拒不还款。期间，李某某改变联系方式，逃避银行催收。2014年9月30日，被告人李某某被公安机关抓获归案。同年10月24日，李某某在其家属的协助下将透支款项及利息全部还清。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表陈某某的报案陈述，被告人李某某在侦查阶段的供述，证人庞明的证言，被告人持有的信用卡开户资料及交易明细，风险管理催收电子档案，中国银行珠海分行出具的关于李某某信用卡透支还款说明，工作收入住址证明一份，办案说明，到案说明，被告人户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，与他人结伙在明知没有还款能力的情况下申办信用卡并进行大额透支，经银行多次催收后仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某在其家属的协助下，已经全部偿还了所欠本金及利息，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，本院决定对被告人李某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年5月29日止，罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  申诗炜二〇一五年五月五日书 记 员  凌文彬附裁判依据法律文书：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城商初字第4号原告济南万律数码科技有限公司，住所地济南市。法定代表人白震芸，总经理。委托代理人任强（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。被告济南文轩信息科技有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人李香，总经理。原告济南万律数码科技有限公司诉被告济南文轩信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，根据原告方申请，本院裁定冻结被告济南文轩信息科技有限公司银行存款14万元。本案由审判员李峻岭担任审判长，与人民陪审员刘秀、孙营依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告济南万律数码科技有限公司委托代理人任强到庭参加诉讼，被告济南文轩信息科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告济南万律数码科技有限公司诉称，2014年9月22日，我方与被告在济南市签订了关于我方向被告提供路由器等产品的销售合同，合同标的为163940元。在双方签订的上述合同中，对交货和货款支付作了明确约定：1、我方于2014年9月26日送货至被告指定的单位和地点；2、合同日起算30天，被告支付远期支票。3、被告未按合同规定的时间支付货款，应按照逾期金额一天0.05%向我方偿付逾期付款的违约金。上述合同签订后，我公司按照合同约定向被告供货，被告经检验合格后已全部接收。2014年11月24日和2014年12月4日，被告向我方先后支付货款合计55000元，余款108940元一直拖欠。2014年12月10日，原被告经协商签订了还款协议，约定被告于2014年12月12日前清偿上述款项。但此后，经我方多次催要，被告至今未清偿。综上，被告济南文轩信息科技有限公司违反合同约定，逾期不付货款，已构成违约，并给我方造成了经济损失。根据合同法第109条、113条之规定，被告济南文轩信息科技有限公司应承担支付货款本金人民币108940元，赔偿违约金38129元的法律责任，并承担本案所有诉讼费用。特向贵院起诉，请求判令被告济南文轩信息科技有限公司支付货款本金人民币108940元，赔偿逾期付款违约金人民币38129元，诉讼费用由被告方负担。在诉讼中，原告方要求将逾期付款违约金38129元变更为10894元（即自违约之日2014年10月22日至开庭日共计200天，以108940元为基数，按照合同约定每日万分之五计算）。被告济南文轩信息科技有限公司缺席未答辩。经审理本院认定，2014年9月22日，原告济南万律数码科技有限公司与被告济南文轩信息科技有限公司通过电子邮件等方式签订销售合同一份。合同约定，被告向原告购买路由器等产品，合同标的额为163940元。原告应于2014年9月26日送至被告指定的收货地点，结算方式为合同日起算30天远期支票，被告未按订单规定的时间支付货款，应按逾期金额一天的0.05%的标准，向原告方偿付逾期付款违约金。合同签订后，原告方按照合同约定向被告方供货。被告方于2014年11月24日和2014年12月4日，先后向原告方支付货款3万元和25000元，合计55000元，余款108940元未付。2014年12月10日，原告方业务经理贺敬勇与曾纲庆签订了还款协议，被告方承诺于2014年12月12日前清偿剩余款项108940元。但被告方未按期付款。另查明，被告济南文轩信息科技有限公司股东为法定代表人李香和监事曾纲庆。证明上述事实的证据：销售合同打印件及U盘各1份、银行支付凭证2份、被告公司工商登记材料2份、还款协议1份及当事人陈述，本院予以确认。本院认为：原告济南万律数码科技有限公司与被告济南文轩信息科技有限公司签订的销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同。合同双方均应全部履行其合同义务。原告方在交付约定货物后，被告方应依约支付货款。因此，原告方要求被告方支付剩余货款108940元，依法予以支持。被告方未按合同约定的时间付款，原告方有权要求被告方承担违约责任，对于原、被告关于违约金的约定，不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告济南文轩信息科技有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告济南万律数码科技有限公司货款108940元。二、限被告济南文轩信息科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告济南万律数码科技有限公司以108940元为基数、自2014年10月22日起至2015年5月12日止按照每天0.05%计算的逾期付款违约金10894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697元，财产保全费1220元，均由被告济南文轩信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李峻岭人民陪审员  刘 秀人民陪审员  孙 营二〇一五年五月十四日书 记 员  曹园园
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵刑执字第967号罪犯赵兴，男，1987年10月5日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）黔毕中刑终字第234号刑事裁定，认定罪犯赵兴犯组织卖淫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月27日起至2022年2月26日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵兴自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至12月考核周期累计积分138.54分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2014年1月至12月考核周期累计积分161.24分，兑现145分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯已按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系数罪，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵兴减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月27日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张       涛代理审判员 李成波五月二十六日书 记 员 张       旋
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民初字第00419号原告黄某，女。委托代理人聂光平，天门市多宝法律服务所法律工作者。被告周某，男。原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员王永新适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人聂光平和被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2013年X月经人介绍相识恋爱，同年X月X日登记结婚，2014年X月X日生育儿子周某某。原、被告因恋爱时间短，相互缺乏了解，结婚后经常为家庭琐事发生争吵，且被告脾气粗暴，动辄对原告进行打骂。2015年X月X日，被告因生活琐事击打原告头部，致使原告受伤，原告于当日回娘家生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子周某某由原告抚养，不要求被告承担抚养费。被告周某辩称，原告所述不实，2015年X月X日，原、被告虽有争吵，但被告并未殴打原告。原告回娘家后，被告及亲属也曾多次劝原告回家。被告认为夫妻在共同生活中偶尔争吵是正常的，不能说明夫妻感情已彻底破裂，且孩子现在还不满一岁，为了孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。经审理查明，上列原、被告于2013年X月经人介绍相识恋爱，同年X月X日登记结婚，2014年X月X日生育儿子周周某某。2015年X月X日原、被告因生活琐事发生争吵后，分居生活至今。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告相识恋爱后，自愿登记结婚，且已生育一子，已建立了一定的夫妻感情。现原告在诉讼中主张婚后感情不好，被告经常殴打原告，夫妻感情已彻底破裂，并未提交充分有效证据证明其主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告应秉承互谅互让的原则，相互谅解，加强沟通交流，彼此包容，相互扶持，正确处理夫妻关系，共同抚育子女成长，妥善处理生活中的矛盾，共同维系来之不易的婚姻关系。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告黄某和被告周某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担（已缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王永新二〇一五年五月十八日书记员  任浩博
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民二初字第947号原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县。代表人：王洪发，该行行长。委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。被告：蔡永久，住吉林省永吉县。被告：韩万成，住吉林省永吉县。被告：贺晓峰，住吉林省永吉县。被告：苗树有，住吉林省永吉县。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告蔡永久、韩万成、贺晓峰、苗树有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告蔡永久、韩万成、贺晓峰、苗树有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告永吉农行诉称：2009年2月27日，蔡永久与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告韩万成、贺晓峰、苗树有担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2009年2月27日的贷款蔡永久已按期偿还。2010年3月18日原告发放的贷款30000.00元（执行利率6.903%），蔡永久及担保人韩万成、贺晓峰、苗树有在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告蔡永久偿还借款本金30000.00元及利息9975.42元（利息计算至2014年6月30日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计39975.42元，并由韩万成、贺晓峰、苗树有负担连带保证责任。被告蔡永久、韩万成、贺晓峰、苗树有未向本院递交答辩状。经审理查明，2009年2月27日，蔡永久与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告韩万成、贺晓峰、苗树有担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2009年2月27日的贷款蔡永久已按期偿还。蔡永久于2010年3月18日提取的30000.00元贷款，执行利率6.903%。蔡永久逾期未还款，韩万成、贺晓峰、苗树有未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年6月30日，蔡永久共欠原告本息39975.42元，其中本金30000.00元、利息9975.42元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。本院认为，原告与被告蔡永久签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告蔡永久、韩万成、贺晓峰、苗树有拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蔡永久于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息9975.42元（利息计算至2014年6月30日），2014年7月1日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日；二、被告韩万成、贺晓峰、苗树有在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费799.00元由被告蔡永久负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马永生人民陪审员  王 录人民陪审员  张秀江二〇一五年五月十一日书 记 员  朴春梅
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶新法民一初字第108号原告郭兴华，女，1978年10月25日出生，汉族，河南省郏县人，住广东省新丰县丰城街道。委托代理人，古健明，广东广丰律师事务所律师。被告新丰县丰城街道办事处横江村坪岭组，住所地：广东省新丰县丰城街道横江村。负责人，陈传锦，组长。委托代理人，陈继佑，男，1956年4月9日出生，汉族，广东省新丰县人，务农，住新丰县丰城街道。委托代理人，陈传强，男，1967年2月9日出生，汉族，广东省新丰县人，务农，住新丰县丰城街道。原告郭兴华诉被告新丰县丰城街道办事处横江村坪岭组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兴华及其委托代理人古健明、被告新丰县丰城街道办事处横江村坪岭组的委托代理人陈继佑、陈传强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兴华诉称，2015年3月，依被告的村民大会决议，制定了本坪岭组村民小组的收入分配方案，被告村民可以按现有人口人均分得18000元分配款。原告认为，因为原告自结婚后就把户口迁入到被告处，并一直在被告处生活，所以原告也应分得18000元。可是，被告以原告已离婚，是外地人为理由，向原告宣布，原告无权享受被告的集体收益，扣留18000元，没有支付给原告。原告知道此事后多次向被告要求支付18000元的分配款，但被告坚持认为原告无权享受被告的集体收益，故向法院起诉，要求被告支付分配款，一切诉讼费用由被告承担。被告新丰县丰城街道办事处横江村坪岭组辩称，原告郭兴华诉被告侵害集体经济组织成员权益的事实不成立。理由：1、被告新丰县丰城街道办事处横江村坪岭组31户人家开会确定征地补偿款分配方案的基本前提条件是以每一个家庭为单位，所有成年男性村民及其配偶、子女才有权参加分配，不以户口登记在坪岭组为有权参加分配资格。郭兴华与被告村民陈林早已在其起诉所称征地补偿分配前离婚，故郭兴华不具有分配方案的前提条件，不具有分配征地款的资格；2、不是所有的有户口在坪岭组的人员都有权参加征地款分配，如村里有些出嫁的妇女，户口仍未迁出被告处，甚至其小孩户口也登记在被告处，也一样无资格参加分配；3、陈林现任妻子作为配偶身份以一个家庭成员资格参加分配，但郭兴华一方面其本身未在坪岭组分有田地，另一方面其与陈林已离婚。故郭兴华不论以何种情况都属于不符合参加分配条件，综上事实与理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告郭兴华与被告新丰县丰城街道办事处横江村坪岭组的村民陈某结婚后，于2008年5月9日将户口迁入被告新丰县丰城街道办事处横江村坪岭组，但未分得田地。2011年8月30日，原告郭兴华与陈某离婚。2013年9月期间，被告新丰县丰城街道办事处横江村坪岭组的山地被政府征收，并在2014年政府发回征地补偿款。2015年3月21日，被告新丰县丰城街道办事处横江村坪岭组召开小队会议，到会人员31家分配方案如下：同意无田无地补偿3000元；无田有地1200元；有田无地不作补贴。到会31家，超过50%签名有效。原告郭兴华知道上述分配方案后，多次要求被告新丰县丰城街道办事处横江村坪岭组支付18000元征地补偿款，但被告坚持认为原告无权享受有被告的集体收益，不同意向原告支付征地补偿款。故原告向法院起诉，要求被告支付分配款，一切诉讼费用由被告承担。庭审时原告称其离婚后外出打工，过年或过节才回横江村探望女儿。以上的事实有原告郭兴华身份证及常住人口登记卡复印件；横江村坪岭组分配方案；调解终结书及开庭笔录佐证。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。本案的争议焦点是原告郭兴华是否具有参加被告新丰县丰城街道办事处横江村坪岭组征地补偿款的资格。1、原告郭兴华于2008年嫁到被告新丰县丰城街道办事处横江村坪岭组，并将户口迁入，但未分得田地，原告郭兴华也没有向本院提供已承包被告新丰县丰城街道办事处横江村坪岭组的责任田及在其娘家已退出承包责任田的证据。2、被告新丰县丰城街道办事处横江村坪岭组征地补偿款是在原告郭兴华与陈某离婚后发生的，原告郭兴华未向本院提供证据证实其仍是该村村民。3、原告郭兴华未向本院提供证据证实经村民会议讨论决定的分配方案确认其应分得18000元的补偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。”原告郭兴华没有提供证据证实其具有参加分配被告新丰县丰城街道办事处横江村坪岭组征地补偿款的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郭兴华的诉讼请求。案件受理费人民币250元，原告郭兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  彭银燕审 判 员  李美伟代理审判员  李春容二〇一五年五月二十五日书 记 员  陈华露
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦桥民初字第174号原告万宏兵，男，1965年2月12日出生，汉族。被告陈从巧，男，1983年8月18日出生，汉族。被告王龙，男，1978年9月21日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。负责人华繁令，总经理。委托代理人高建红，该公司员工。原告万宏兵与被告王龙、陈从巧、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（简称人寿财险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告万宏兵、被告陈从巧、人寿财险南京支公司的委托代理人高建红到庭参加了诉讼，被告王龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万宏兵诉称，2014年11月24日7时，被告陈从巧驾驶苏A×××××重型自卸货车撞到万宏兵驾驶的苏A×××××小型轿车，导致苏A×××××乘人受伤车辆损坏。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定陈从巧负事故全部责任，万宏兵无责任。苏A×××××重型自卸货车属王龙所有，该车在人寿财险南京支公司投保了交强险。苏A×××××因事故停止营业15天，每天损失300元，请求三被告赔偿营业损失共4500元。被告陈从巧辩称，由法院查明事实，依法判决。被告王龙未作答辩。被告人寿财险南京支公司辩称，原告主张的损失属于保险条款中的间接损失，不在保险赔偿范围，请求驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，2014年11月24日7时，被告陈从巧驾驶苏A×××××重型自卸货车在浦乌线撞到万宏兵驾驶的苏A×××××小型轿车，导致苏A×××××乘人受伤及车辆损坏。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定陈从巧负事故全部责任，万宏兵无责任。苏A×××××重型自卸货车属王龙所有，该车在人寿财险南京支公司投保了交强险。审理中，万宏兵提供南京接顺达出租车有限公司出具的收入证明一份，证明其日均收入300元。提供南京市浦口区浦勇汽车服务中心证明一份，证明苏A×××××小型轿车于2014年11月24日上午10时30分进厂，12月8日上午9点出厂。万宏兵与南京接顺达出租车有限公司签订承包合同，由万宏兵承包苏A×××××出租车从事经营活动，万宏兵每月交纳承包费4798元。上述事实，有事故责任认定书、陈从巧驾驶证复印件、苏A×××××重型自卸货车行驶证复印件、交强险保单复印件、承包合同复印件、进出厂证明复印件、收入证明、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，万宏兵承包苏A×××××出租车从事经营活动，事故发生后，该车辆需要维修，不能从事经营活动，万宏兵请求陈从巧和王龙赔偿停运损失，本院予以支持。万宏兵请求人寿财险南京支公司赔偿停运损失，没有依据，本院不予支持。原告提交南京接顺达出租车有限公司出具的证明，证明其每天收入300元，根据该车承包费情况，又结合出租车行业实际情况，本院对此予以采信。原告主张停运时间为15天，系计算错误，应为14天，故停运损失为300元／天×14天=4200元。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈从巧、王龙于本判决生效后十五日内赔偿原告万宏兵营运损失4200元；二、驳回原告万宏兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告陈从巧、王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费50元。代理审判员  戴维扬二〇一五年五月十四日书 记 员  熊观筠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第00500号申请执行人刘万英，女，汉族，1974年6月18日出生，汉族，住址：滁州市琅琊区。被执行人滁州霞客环保色纺有限公司，地址：滁州市珠江路112号，组织机构代码：72553222-3。法定代表人：刘敏，该公司董事长。本院在受理刘万英与滁州霞客环保色纺有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年5月5日向被执行人滁州霞客环保色纺有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州霞客环保色纺有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州霞客环保色纺有限公司存款51905.00元，冻结期限为十二月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一五年五月六日代理书记员  张莹莹
吉林省辉南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）辉刑初字第74号公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。被告人：崔某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2015年1月30日被吉林省森林公安局辉南森林公安分局取保候审。被告人：于某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2015年1月30日被吉林省森林公安局辉南森林公安分局取保候审。吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第68号起诉书指控被告人崔某某、于某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人崔某某、于某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人崔某某、于某某于2015年1月30日携带油锯及木制小爬犁，在辉南森林经营局石道河中心林场爱林窄巴沟作业区44林班40小班内非法采伐国家重点保护植物紫段一株，截成菜板，立木蓄积1.3318立方米。庭审中，崔某某、于某某认罪。上述事实，有被告人崔某某、于某某的供述和辩解，证人刘某某的证言，公民户籍信息证明，前科劣迹证明，抓捕经过，扣押清单，提取物证登记表，收据，现场勘查笔录，现场勘验平面图，现场照片，勘验报告，现场木材检尺野帐，现场勘验位置图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔某某、于某某非法采伐国家二级野生保护植物紫段一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，即公诉机关指控二被告人的罪名成立，依法应当处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2015）第九次会议讨论决定，判决如下：一、被告人崔某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。二、被告人于某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（二被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾文戈审 判 员  井丽纯人民陪审员  辛林蓉二〇一五年五月二十日书 记 员  云 霄
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2015）慈民二初字第63号原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。负责人文四友，行长。委托代理人杨万军，男，1964年10月10日出生，土家族。被告向南海，男，1966年10月21日出生，土家族。被告向圣彪，男，1973年10月23日出生，土家族。被告向盛豹，男，1970年3月13日出生，土家族。原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“农行慈利县支行”）诉被告向南海、向圣彪、向盛豹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨万军、被告向南海到庭参加诉讼，被告向圣彪、向盛豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告农行慈利县支行诉称，被告向南海、向圣彪、向盛豹三人组成联保小组。2012年9月4日，被告向南海在我行借款人民币2万元，借款到期日为2013年9月3日；2013年9月2日，被告向盛豹在我行借款人民币3万元，借款到期日为2014年9月1日；2013年9月25日，被告向圣彪在我行借款人民币9944.91元，借款到期日为2014年9月24日；借款到期后，被告向南海、向圣彪、向盛豹未偿还分文借款，现要求被告向南海、向盛豹、向圣彪分别偿还借款本金20000元、30000元、9944.91元及其利息，并互相承担连带责任担保。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、上列三被告身份证、户口簿及三被告的银联卡、用以证明三被告身份和三被告借款的事实。二、借款合同，用以证明三被告作为借款人，其余被告作为连带责任担保人与原告签订借款合同的事实。三、三被告的还款信息清单，用以证明原告按约定放款，三被告在借款到期后欠借款本金及利息的事实。被告向南海述陈，借款是实际的。被告向圣彪、向盛豹未予答辩，也未向法院提交证据。经庭审质证，被告向南海对原告提交的证据均无异议。本院认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：被告向南海、向圣彪、向盛豹向原告农行慈利县支行出具书面《联保承诺声明》，承诺组成联保小组，为联保小组成员在2010-2015年度年度内向原告所借贷款（不超过8万元），提供连带责任保证。2012年9月4日原告分别与被告向南海、向圣彪、向盛豹签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：采用自助可循环方式借款，借款可循环额度为3万元（其中向南海为2万元），分别放款至卡号为＊＊＊＊＊（向南海）、＊＊＊＊＊（向盛豹）、＊＊＊＊＊（向圣彪）的农行银联卡上。自合同签订之日起至2015年9月3日内在规定额度内可随借随还，通过自助借款方式提款、放款，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，单笔借款期限最长不超过一年，超过一年的须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度内方可再次循环使用；借款的担保采用最高额保证，保证方式为连带责任保证；合同还就各自权利义务，违约责任进行了约定。被告向南海、向圣彪、向盛豹作为连带责任担保人在该合同上签名、捺印。2012年9月4日、2013年9月2日、2013年9月25日，原告分别向被告向南海、向圣彪、向盛豹发放借款人民币20000元、30000元、30000元。借款到期后，被告向南海、向圣彪、向盛豹分别欠借款本金20000元、9944.91元30000元及利息，三被告亦未履行担保义务。本院认为，原告农行慈利县支行与被告向南海、向圣彪、向盛豹签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了放款义务，但三被告未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告向南海、向圣彪、向盛豹按合同应承担连带责任保证，故原告农行慈利县支行要求向南海、向圣彪、向盛豹偿还借款本息，并要求三被告互相承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告向南海、向圣彪、向盛豹分别偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行贷款本金20000元、9944.91元、30000元及相应利息（含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，自借款之日起计算到还清贷款之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。二、被告向南海、向圣彪、向盛豹对上述债务相互承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，诉讼保全费1030元，合计3330元，被告向南海、向圣彪、向盛豹各自负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  袁谋斌审 判 员  滕国庆人民陪审员  储桃慈二〇一五年五月二十日书 记 员  汤芳喆援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。