福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初5247号 原告：郭凌宏，男，1963年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：沈光华，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋芳冰，福建开度律师事务所实习律师。 被告：陈加顺，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈加玲，女，1983年3月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：刘永平，福建华闽南方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅斌，福建华闽南方律师事务所实习律师。 原告郭凌宏与被告陈加顺、被告陈加玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈光华、蒋芳冰、被告陈加顺、被告陈加玲及其委托诉讼代理人刘永平、王雅斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭凌宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈加顺与被告陈加玲共同偿还原告借款人民币220万元及利息，利息从2017年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈加顺以购买汽车的需要为由，于2016年12月1日向原告借款人民币200万元，原告将借款汇至被告陈加顺指定的陈加顺陈加玲的账户，该款项系由被告陈加顺与被告陈加玲共同使用。被告陈加顺收到借款后，向原告出具一份《借款条》。《借款条》中载明，被告陈加顺向原告借款人民币200万元，并约定于2017年3月底返还本金及利息2200000元，该《借款条》由原告收执。原告向二被告提供借款后，经原告催讨及了解得知，被告未归还该借款，也未将该借款用于购买汽车，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请予以支持。 被告陈加顺辩称：我和原告郭凌宏是合伙做生意的，不是向他借款的。 被告陈加玲辩称：一、本案原告与被告陈加玲互不认识，原告与被告陈加玲根本不存在民间借贷合同关系，原告以陈加玲作为被告提起本案诉讼，被告主体不适格，依法应当驳回其起诉。原告所诉本案借款仅是被告陈加顺以购买汽车需要为由，向原告借款人民币200万元，而由原告将该款项汇至被告陈加顺指定的陈加玲账户。原告所诉本案借给被告陈加顺的款项并未与被告陈加玲达成共同借款的意思表示，也不存在该款项由被告陈加顺与被告陈加玲共同使用的事实。原告与被告陈加玲不构成民间借贷的合同关系。故根据合同相对性原则，原告就本案以陈加玲作为被告提起本案诉讼，被告主体不适格，依法应当驳回其起诉。二、本案原告请求“判令被告一和被告二共同返还原告借款人民币220万元及利息”缺乏事实和法律依据，依法不能成立。（一）原告与被告陈加玲不存在借贷或与被告陈加顺共同借款的意思表示，也不存在本案借款由被告陈加顺与被告陈加玲共同使用的事实，原告与被告陈加玲根本不构成民间借贷的合同关系。故原告请求被告陈加玲共同返还原告借款及利息根本不能成立。（二）原告在《民事起诉书》就本案借款诉称“被告陈加顺收到借款后，向原告出具一份《借款条》”。从而证明，本案原告在被告陈加顺收到借款后，借贷双方确认的本案《借款条》载明的借款人是陈加顺，即本案借贷合同双方当事人是原告与被告陈加顺，与被告陈加玲无关。（三）原告主张被告共同返还原告借款人民币220万元及利息依法不能成立。原告在《民事起诉书》诉称“《借款条》中载明，被告陈加顺向原告借款人民币200万元，并约定于2017年3月底返还本金及利息2200000元”，该诉称不符合本案《借款条》载明的事实和本案的相关事实。根据原告提供的本案2016年12月1日《借款条》载明“兹向华润公司郭凌宏先生借到现金2000000.00元，（人民币贰佰万元整），用于购买营销的奔驰汽车。周转时间4个月，从2016年12月2日至2017年3月底前返还2200000元，（人民币贰佰贰拾万元整）”的内容，该《借款条》载明的借款是人民币200万元，并非原告诉称的借款人民币220万元；特别是该《借款条》并没有“约定于2017年3月底返还本金及利息2200000元”的事实。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”等法律规定，应当认定为借贷双方没有约定利息或对利息约定不明的范畴。故原告主张被告共同返还原告借款人民币220万元及利息依法不能成立。综上答辩，原告就本案的起诉和诉讼请求依法不能成立，敬请法院按被告的答辩请求事项，依法公正裁决，以维护被告的合法权益。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、被告陈加顺因资金周转需要于2016年12月1日向原告郭凌宏借款人民币2000000元，并出具借款条一张交由原告收执。借款条载明:兹向华润公司郭凌宏先生借到现金2000000.00元（人民币贰佰万元整），用于购买营销的奔驰汽车。周转时间4个月，从2016年12月2日至2017年3月底前返还2200000.00元（人民币贰佰贰拾万元整）。借款人：陈加顺，身份证号：3506001980××××××××，2016年12月1日。被告陈加顺借款后，经原告多次催讨，被告陈加顺至今仍未归还上述借款。 2、另查明，原告郭凌宏于2016年12月1日通过其名下的福建省农村信用社62×××44银行账户转账至被告陈加玲名下的福建省农村信用社62×××82银行账户1000000元和100000元，原告郭凌宏于2016年12月6日通过其名下的中信银行62×××21银行账户转账至被告陈加玲名下的福建省农村信用社62×××82银行账户900000元。 本院认为，原告郭凌宏与被告陈加顺之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈加顺向原告郭凌宏借款人民币2000000元的事实，有其出具的借条为据，应予认定。被告逾期未还款，原告有权随时主张，被告陈加顺应偿还原告郭凌宏借款本金人民币2000000元。双方约定借款期限为4个月，到期被告应偿还原告借款2200000元，其中200000元应认定为借款的利息，折算成利息为月利率2.5%，因此，被告逾期未还款，原告有权要求被告支付从借款之日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付的利息。原告郭凌宏主张被告陈加玲是本案涉案借款的共同借款人，因原告郭凌宏与被告陈加玲双方之间没有借款的合意，原告郭凌宏与被告陈加玲之间的民间借贷关系不成立，因此，原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告相应的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持；余诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈加顺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭凌宏借款本金人民币1100000元，并支付从2016年12月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付的利息。 二、被告陈加顺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭凌宏借款本金人民币900000元，并支付从2016年12月6日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付的利息。 三、驳回原告郭凌宏的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24400元，减半收取计12200元，由被告陈加顺负担11091元，由原告郭凌宏负担1109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志兴 二〇一八年九月四日 书记员  杜 薇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。