wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6152号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被告：周玉曼，女，1992年12月20日出生，汉族，住海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告周玉曼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告周玉曼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周玉曼归还原告剩余贷款本金11333.72元；2.判令被告周玉曼支付拖欠利息393.82元、本金罚息287.11元、利息复利22.94元(截至2018年3月32日止),并支付自2018年3月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金11333.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息393.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为12037.59元（截至2018年3月22日止);3.判令如被告周玉曼不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为1501055785的哈弗牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周玉曼继续清偿;4.本案的诉讼费由被告周玉曼共同承担。事实和理由：原告与被告周玉曼于2015年4月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为5.1万元；贷款期限为36个月，自2015年5月6日起至2018年5月6日止；现贷款年利率为11.5%，为固定利率；贷款用于支付购买哈弗牌牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告周玉曼同意将其所有的牌号为×××，发动机号为1501055785的哈弗牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年11月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告周玉曼未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《平安银行个人汽车消费贷款申请表》；2.《个人担保贷款合同》；3.《机动车登记证书》；4.《个人借款借据》；5.贷款罚息表。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年4月8日，原告平安银行股份有限公司海口分行作为甲方（贷款人）与被告周玉曼作为乙方（借款人/共同借款人），周玉曼作为丁方（抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定被告周玉曼向原告贷款本金为51000元；贷款期限为36个月；自2015年5月6日起至2018年5月6日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%；还款方式为按月等额还款；借款人每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若借款人没有按期偿还贷款的本息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。被告周玉曼将其名下的车牌号为×××，车辆识别代号为×××的哈弗牌小型轿车作为抵押物，若被告违约，原告可以依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。合同签订后，原告于2015年5月6日按约向被告周玉曼发放了贷款51000元，并于2015年5月5日办理了涉案车辆的抵押登记。被告贷到款项后，自2017年11月6日起未能按期足额偿还借款本息，截至2018年3月22日止，共拖欠原告贷款本金11333.72元、利息393.82元、本金罚息287.11元、利息复利22.94元。 本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2017年11月6日起至今未再依约履行其还款义务，已构成违约。根据《个人担保贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原告与被告周玉曼已就涉案抵押物办理了抵押登记，抵押成立，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告周玉曼于本判决发生效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行偿还借款本金11333.72元，截至2018年3月22日的利息393.82元、本金罚息287.11元、利息复利22.94元；自2018年3月23日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人担保贷款合同》的约定计算； 二、原告平安银行股份有限公司海口分行对被告周玉曼名下的哈弗牌小型轿车（车牌号为×××，车辆识别代号为×××）享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由被告周玉曼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  陈少燕 二〇一八年九月十二日 书记员  余红梅
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3835号 原告：金志早，男，1984年10月26日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：傅德龙，男，1961年12月8日出生汉族，住浙江省东阳市。 原告金志早与被告傅德龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金志早到庭参加诉讼，被告傅德龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告金志早向本院提出诉讼请求：判令被告支付小挖机工程款4000元。事实和理由：2014年9月份，在，工程款未结清。2015年2月5日，被告手写欠条一份，之后一直未有付款，现人已失联。 被告傅德龙未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条原件一张。被告傅德龙未有提供证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告傅德龙向原告金志早出具欠条一份，载明欠原告工程款人民币4000元的事实。欠条出具后，被告未有付款。 本院认为，被告欠原告工程款4000元的事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以认定。对该欠款，被告应及时予以支付。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告傅德龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告傅德龙支付原告金志早工程款人民币4000元，款限判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费460元，共计人民币510元，由被告傅德龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方向红 审 判 员  施红敏 人民陪审员  徐香珍 二０一八年九月二十六日 代书 记员  李晟洁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执4718号之二 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人温岭市箬横镇下山头村村民委员会，住所地温岭市箬横镇下山头村，组织机构代码:776477164。 法定代表人王珍云。系温岭市箬横镇下山头村村民委员会主任，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的温岭市箬横镇下山头村村民委员会非法采矿罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初1355号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金13161360元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因温岭市箬横镇下山头村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2018年06月08日立案执行，本案免收申请执行费。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市箬横镇下山头村村民委员会发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院向箬横镇人民政府了解被执行人温岭市箬横镇下山头村村民委员会财产及收入等基本情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人温岭市箬横镇下山头村村民委员会坐落于温岭市箬横镇下山头村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温岭市箬横镇下山头村村民委员会未报告财产，本院已对被执行人温岭市箬横镇下山头村村民委员会作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人温岭市箬横镇下山头村村民委员会采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人温岭市箬横镇下山头村村民委员会暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执4718号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蒋德忠 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇一八年九月二十日 代书 记员  左晨豪
浙江省东阳市人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙0783行初12号 原告卢协华，男，1949年10月19日出生，汉族，住东阳市。 原告李淑安，女，1956年9月22日出生，汉族，住东阳市。 原告杜银妹，女，1955年10月6日出生，汉族，住东阳市。 原告赵瑞花，女，1947年9月10日出生，汉族，住东阳市。 原告洪跃华，女，1948年1月3日出生，汉族，住东阳市。 被告东阳市规划局，住所地东阳市行政中心。 法定代表人徐生银，局长。 委托代理人许洪钟、包清谦，浙江良济律师事务所律师。 被告东阳市人民政府，住所地东阳市行政中心。 法定代表人姚激扬，市长。 委托代理人郑津远，政府工作人员。 原告卢协华、李淑安、杜银妹、赵瑞花、洪跃华不服被告东阳市规划局政府信息公开，于2018年3月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法向被告东阳市规划局、东阳市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。原告卢协华、李淑安、杜银妹、赵瑞花、洪跃华，被告东阳市规划局的出庭负责人李中军及委托代理人包清谦、许洪钟，被告东阳市人民政府的委托代理人郑津远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五原告起诉称，其于2017年11月向被告东阳市规划局申请信息公开东阳市广诚置业有限公司广诚瑞园环城北路81、83号和广诚悦府环城北路80号（过境北路80号）按规定程序收取的建筑用地总面积基础设施配套费票据信息，但两被告不予公开。为此，起诉至法院要求撤销两被告作出的信息不予公开的答复决定书。 五原告向本院提供了以下证据：1、东阳市行政服务中心取得的“建设工程规划许可”，用以证明申请建设工程规划许可证的流程及相关事项。2、建字第330783201100155号和330783201400275号建设工程规划许可证，用以证明广诚瑞园、广诚悦府的许可情况。3、东阳市规划局于2015年5月31日作出的答复，用以证明东阳市规划局未编制广诚瑞园地块控制性详细规划，未按规定程序上报市人民政府批复，擅自核发建设用地许可证和建设工程规划许可证，程序违法。4、东政办发[2010]172号文件，用以证明被告东阳市规划局未收取广诚瑞园项目的基础设施配套费1955565.65元。5、东政办发[2011]297号文件，用以证明被告东阳市规划局应就广诚悦府项目收取市政基础设施配套费2593110元，而实际只收取了767715.7元。6、中国建设银行网上银行电子回单，用以证明被告东阳市规划局与东阳市广诚置业有限公司存在利益输送。 被告东阳市规划局辩称，根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（五）项规定：“不属于主动公开的范围，且与申请人生产、生活、科研等特殊需要无关的，可以不予公开，但应当告知申请人并说明理由。”东阳市广诚置业有限公司环城北路81号、83号广诚瑞园，环城北路80号广诚悦府的市政设施配套费收据发票复印件不属于主动公开的范围，且申请公开的用途系行政复议、行政诉讼，与生产、生活、科研等特殊需要无关，被告决定不予公开，告知并说明理由符合法律规定。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告东阳市规划局在举证期限内向本院提交了以下证据：1、申请材料，用以证明原告于2017年11月20日向被告申请信息公开，用途为行政复议、行政诉讼。2、答复，用以证明被告作出不予公开的答复。被告在举证期限内向本院提供了所依据的规范性文件：《中华人民共和国政府信息公开条例》、《浙江省政府信息公开暂行办法》。 被告东阳市人民政府辩称，其所作的行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告东阳市人民政府为证明其复议程序合法，向本院提供了以下证据：1、行政复议申请书；2、行政复议受理通知书；3、行政复议答复通知书、行政复议答复书；4、行政复议期限延长通知书；5、行政复议决定书；6、送达回证及EMS查询记录。法律依据：《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》。 经庭审质证，五原告对被告东阳市规划局提供的证据质证认为：对证据1无异议。对证据2认为答复不合法。被告东阳市人民政府对被告东阳市规划局提供的证据无异议。 五原告对被告东阳市人民政府提供的证据的真实性无异议，对东阳市人民政府的一些做法有异议。被告东阳市规划局对被告东阳市人民政府提供的证据无异议。 被告东阳市规划局对五原告提供的证据质证认为：对证据1、2、3的真实性无异议，与本案无关。对证据4认为不适用该文件。对证据5、6的真实性无异议。 被告东阳市人民政府对五原告提供的证据质证认为：对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关。对证据6的三性均无异议。 本院对上述证据认证如下：对两被告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。原告提供的证据1、2、3、4、5与本案无关，本院不予确认。原告提供的证据6可以证明东阳市广诚置业有限公司向被告东阳市规划局指定账户交纳了基础设施配套费，本院对其真实性予以确认。 经审理查明，五原告于2017年11月20日向被告东阳市规划局申请公开东阳市广诚置业有限公司广诚瑞园、广诚悦府的市政设施配套费收据，用途为行政诉讼、行政复议。被告于2017年12月8日作出答复：该件与你们的生产、生活、科研等特殊需要无关，不属于信息公开范围的内容，不予公开。五原告不服，向东阳市人民政府提起行政复议。被告东阳市人民政府于2017年12月13日予以受理，经延长复议期限后于2018年3月9日作出东政复字[2017]39号行政复议决定书，决定维持被申请人（东阳市规划局）于2017年12月8日作出的答复行为。被告东阳市人民政府于2018年3月13日将行政复议决定书邮寄送达给五原告。 本院认为，市政基础设施配套费票据是规划部门在履行职责过程中获取的信息材料，属于政府信息公开范围，且原告申请时已经明确用途为行政诉讼、行政复议，被告东阳市规划局以与原告的生产、生活、科研等特殊需要无关、不属于信息公开范围为由拒绝公开明显不当。被告东阳市人民政府作出的维持复议决定不当，应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条之规定，判决如下： 一、撤销被告东阳市规划局于2017年12月8日作出的答复，责令被告东阳市规划局于本判决生效之日起三十个工作日内重新作出答复。 二、撤销被告东阳市人民政府于2018年3月9日作出的东政复字[2017]39号行政复议决定。 案件受理费50元，由被告东阳市规划局和被告东阳市人民政府共同负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至金华市中级人民法院。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  叶春录 人民陪审员  金洪进 二〇一八年九月十日 代书 记员  陈英芝
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执3771号 本院在执行申请执行人王聪尔与被执行人毛建耀民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行（2018）浙0281民初2497号民事判决书确定的支付标的额495000元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将被执行人毛建耀（公民身份号码：3302191961××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十八日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 （2018）浙0281执3771号 毛建耀： 关于申请执行人王聪尔与被执行人毛建耀（公民身份号码：330219196106220218）民间借贷纠纷一案，因你们未按（2018）浙0281执3771号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长应启明 二○一八年九月十八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执6463号 钟振钦、武汉胜乐伟业科技有限公司： 关于申请执行人钟振钦申请执行武汉胜乐伟业科技有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执6463号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月二十九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初6190号 原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地瑞安市瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层）。 法定代表人：潘孝春，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈光杰，男，该公司工作人员。 被告：胡从铺，男，1968年8月7日出生汉族，住文成县。 被告：蔡小双，女，1979年4月8日出生汉族，住文成县。 原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司（以下简称方泰公司）与被告胡从铺、蔡小双追偿权纠纷一案，原告于2018年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告胡从铺偿还原告代偿款7837.78元，并支付利息（以1460元为基数自2018年1月10日起计算、以1600元为基数自2018年2月7日起计算、以1600元为基数自2018年3月12日起计算、以1578元为基数自2018年4月10日起计算、以1599.38元为基数自2018年5月7日起计算，前述利息均按人民银行同期贷款利率4.35%的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2.被告蔡小双对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，因被告蔡小双下落不明，于2018年6月15日裁定本案转普通程序，并于2018年9月21日公开开庭进行审理。原告的代理人陈光杰到庭参加诉讼，被告胡从铺经本院传票传唤、蔡小双经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定：瑞安市方泰非融资性担保有限公司于2018年1月14日更名为浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司。2017年3月23日，被告胡从铺向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请贷款，双方签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、《信用卡大额分期付款业务担保借款合同》，合同约定：分期本金为4.80万元，服务费分期金额为1200元；分期手续费4182元；透支分期还款期数为36期；原告为借款提供连带责任保证；被告胡从铺同意以借款所购汽车（车架号码：LZWADAGA7HG599153；发动机号码：8H30120343）提供抵押担保。上述抵押物于2017年4月5日办理了抵押登记。被告蔡小双于2017年3月23日向农商行出具《共同还款承诺书》，表示愿意就上述贷款承担共同还款责任。同日，原告与农商行签字《信用卡大额分期付款业务保证合同》，约定原告对被告胡从铺向农商行的借款提供连带责任保证。同日，原告与被告胡从铺签订《担保合同》、《车辆抵押合同》，将上述型号为LZW6421CJY的汽车（车架号码：LZWADAGA7HG599153；发动机号码：8H30120343）二次抵押给原告。上述抵押于2017年4月5日办理了第二顺位抵押登记。原告与被告胡从铺、蔡小双签订《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告胡从铺的贷款提供保证担保；被告蔡小双同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；被告胡从铺以上述汽车作为反担保；不论相关物的担保是由借款人或第三人提供，债权人有权自行选择实现担保的顺序；被告胡从铺未按时足额偿还贷款本息，造成原告损失，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费等。农商行依约发放借款，被告胡从铺在支付了部分本息后未依约还本付息，为此原告于2018年1月10日、2018年2月7日、2018年3月12日、2018年4月10日、2018年5月7日分别代为偿还1460元、1600元、1600元、1578元、1599.38元。被告未向原告偿还上述代偿款。 另查明，2018年1月10日至今，中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款基准年利率均为4.35%。 本院认为，涉案借款、担保及反担保、原告代为偿还部分贷款等事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告胡从铺未及时足额偿还贷款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告现主张利息损失自各笔代偿之日起按人民银行同期贷款利率的四倍（即年利率17.4%）计算，符合合同约定，本院予以支持。被告蔡小双作为连带责任保证反担保人，依约应在保证期间内承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡从铺于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司代偿款7837.78元及利息（其中1460元的利息自2018年1月10日起算，其中1600元的利息自2018年2月7日起算，其中1600元的利息自2018年3月12日起算，其中1578元的利息自2018年4月10日起算，其中1599.38元的利息自2018年5月7日起算，均按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告蔡小双对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费440元，合计490元，由被告胡从铺负担，被告蔡小双负连带支付责任，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（公告费由本院转付垫付人，即原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  曹隆金 人民陪审员  叶秀微 二〇一八年九月二十五日 代书 记员  张 杨
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1997号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吴军，男，1984年6月6日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月17日被变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1928号起诉书指控被告人吴军犯危险驾驶罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人吴军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月10日22时许，被告人吴军与朋友谢某等人在义乌市新天地边上的酒饕小酒吧玩，期间其自己喝了4瓶左右的进口啤酒，一直到次日0时许结束，后被告人吴军驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车回家。同日1时40分许，被告人吴军驾车途经义乌市客运站前地段时与护栏发生碰撞，被告人吴军驾车逃逸，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人吴军负事故的全部责任。被告人吴军有不配合酒精呼气及抽血检测的行为。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴军体内血液中的乙醇含量为236mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人吴军已赔偿江东路客运站前铝合金花箱四只、护栏6片共计人民币16000元。上述事实，被告人吴军在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、谢某的证言，血样提取登记表，监控卡口截图，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆信息查询，驾驶证及行驶证复印件，证明，检验报告，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场勘验照片，监控视频，呼气及抽血视频，查获经过，被告人吴军的供述，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一八年九月二十九日代书记员 吴 菁
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1694号申请执行人：杜令英，女，1974年9月7日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区群力居委一组，统一社会信用代码:91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。杜令英与重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字(2017)82号仲裁调解书已发生法律效力。因重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杜令英于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人杜令英支付劳动工资、生活补助、经济补偿金共计16144元，执行费142.16元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1694号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初6773号原告：金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街1050号常青新城营21幢115室。法定代表人：郑卸余，总经理。委托诉讼代理人：郑基余，男，1977年11月23日出生，汉族，原告公司员工，住金华市婺城区。被告：王品兰，女，1954年9月3日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市雅居物业管理服务有限公司为与被告王品兰物业服务合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，经依法转换程序并组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、要求被告支付2014年10月1日至2016年9月30日物业服务费1692元，并支付违约金1236元（自2014年10月1日至今，以每日2‰及欠费总额计算）；2、要求被告支付因原告提起诉讼的额外人工费300元；3、诉讼费由被告负担。原告诉称，原告于2014年10月1日至2016年9月30日应万安米苑业主委员会聘用，入驻万安米苑小区开展物业管理服务工作，服务期间，曾多次联系被告支付物业费，但其均未按时缴纳。为证明上述事实，原告提供的证据有：1、《物业管理委托合同》2份；2、不动产权属查询结果单1份；3、物业费催缴通知书及国内挂号信函收据各1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提供的证据，经组织质证后，认证如下：1、《物业管理委托合同》，原告待证其对被告住宅小区开展物业服务的事实；2、不动产权属查询结果，原告待证被告住宅基本情况的事实；3、物业费催缴通知书及国内挂号信函收据，原告待证其曾书面向被告催缴物业费的事实。本院认为，由于被告对原告上列证据的真实性、合法性均未提出异议，且证据与本案有关联，故对上列证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2014年10月2日，原告金华市雅居物业管理服务有限公司（乙方、下同）与金华市婺城区万安米兰苑小区业主委员会（甲方，下同）签订《物业管理委托合同》约定：甲方委托乙方对金华市万安米兰苑小区实行物业管理，管理期限自2014年10月10日起至2015年10月9日止；物业服务费收取标准：多层住宅0.55元/月/M2，地下车库20元/月；空置房屋（未入住）按70%收取；实行一年一次收费，业主缴费时间，从签订物业服务合同的次月1号起开始预缴；逾期交纳，从逾期之日起按每天5‰缴纳违约金。另外，双方对服务范围、服务内容、服务质量及其他相关的权利义务作了约定。2015年10月10日，双方重新签订《物业管理委托合同》约定：服务期限，自2015年10月10日至2010年10月9日。合同内容与前合同约定一致。期间，原告分别按约对金华市万安米兰苑小区从事了物业管理服务。期限届满后，原告撤出对该小区的服务。被告王品兰原系金华市双龙南街以西、金安公路以东万安米兰苑3幢2－501室房产（多层住宅，建筑面积为128.12M2）登记业主，于2008年4月17日取得权属登记，至今未向原告缴纳2014年10月10日至2016年10月9日的物业费。根据上述合同约定标准计算，被告应缴付该期间的物业费共计1691.18元（128.12M2×0.55元/月/M2×24个月），并经原告催收后未果。本院认为，原告与金华市婺城区万安米兰苑小区业主委员会签订《物业管理委托合同》真实，并合法有效，上述合同对原告及该小区的全体业主均具有约束力。原告依约已对该小区履行物业服务，被告作为该小区业主，亦应向原告支付相应的物业服务费，其未依约履行，已构成违约。原告提出由被告支付拖欠物业费，并支付违约金之请求，并无不当，依法予以支持；但原告从事物业服务中，或多或少的存在一些服务不到位之情况，且合同约定在每期服务起之次月内交纳物业费仅为预交，故在该期服务期限尚未届满前即计付违约金有违情理，同时，原告请求计付违约金之标准过高，综合上述情况，酌情以服务期限届满之次日起，及中国人民银行规定的逾期贷款利率之标准计付相应的违约金（按日利率万分之一点七五计算），故对原告主张的部分违约金，不予支持。另外，原告主张要求支付其他损失无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王品兰于本判决生效之日起三日内支付原告金华市雅居物业管理服务有限公司自2014年10月10日起至2016年10月9日间的物业1691.18元，并支付违约金227.44元，共计人民币1918.62元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金华市雅居物业管理服务有限公司其他的诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，共计610元，由被告王品兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  邵裕溪人民陪审员  曹开贵二〇一八年九月二十五日法官助理盛云扬代书 记员  叶林峰
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初899号 原告：浙江益大特钢有限公司，统一社会信用代码：91331124779375737N，住所地：丽水市松阳县西屏街道瑞阳大道225号。 法定代表人：郭玉燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：俞余，松阳县东方法律服务所法律服务工作者。 被告：无锡吉桓科技有限公司，注册号码：320213000184780，住所地：无锡市南长区南长街687号201室。 法定代表人：叶永波，该公司总经理。 原告浙江益大特钢有限公司与被告无锡吉桓科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告无锡吉桓科技有限公司支付原告货款59355元及利息（利息从2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月11日，被告无锡吉桓科技有限公司向原告购买不锈钢钢管，货款共计59355元，被告未支付货款。故原告诉至本院，提出如上诉求。 为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告无锡吉桓科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江益大特钢有限公司货款59355元并赔偿利息损失（利息损失从2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，由被告无锡吉桓科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  陈志伟 人民陪审员  姜晓东 人民陪审员  黄剑英 二〇一八年九月二十八日 法官助理洪雪滢 代书 记员  刘奕灵
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执5607号 中粮集团有限公司、任伏海： 关于申请执行人中粮集团有限公司申请执行任伏海其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执5607号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月二十九日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执1353号之一申请执行人：仙居县群力塑料厂（普通合伙）（统一社会信用代码：913310247324074981），住所地浙江省仙居县福应街道永安工业集聚区丹霞路12号。执行事务合伙人：王文彬，该厂总经理。被执行人：宁海县梅林佳赢吸塑厂（组织机构代码：78433967-7），住所地浙江省宁海县梅林街道上陈家村。投资人：刘云通，该厂厂长。被执行人：刘云通，男，1965年12月2日出生汉族，住浙江省宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初8038号民事判决书，于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款161810.54元、执行费2327.16元、诉讼费1768元，共计165905.7元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁海县梅林佳赢吸塑厂、刘云通所有的在金融机构的存款165905.7元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇一八年九月五日代书记员  祝海龙
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4687号 原告郑翠，女，1993年07月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告张海明，男，1976年11月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告郑翠与被告张海明民间借贷纠纷一案，于2018年8月6日诉来本院，本院于同日受理后，由审判员陈子薇独任审判，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告郑翠到庭参加了诉讼，被告张海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告郑翠诉称，2018年1月15日，被告在原告所在的义乌市盛锐汽车销售服务有限公司购买纳智捷汽车交纳购置税过程中，因其资金不够向原告借款7200元，被告向原告出具了一张借条，约定于2018年1月17日归还。到期后经原告催讨，被告通过微信转账给原告2400元，尚欠4800元至今一直未还。故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金4800元及利息，并承担本案的诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一份，证明被告欠原告借款的事实。 被告张海明未作答辩，也未提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告张海明向原告郑翠借款系真实意思的表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。原告向被告催款后，被告应在合理的期限内及时的归还借款。原告起诉要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海明于本判决生效后十日内归还原告郑翠借款4800元及逾期利息（从2018年1月18日起按年利率6%计算到法院判决确定履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告张海明负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇一八年九月十二日 代书记员 陈晓娟
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1721民初1898号原告：安徽省东至县明和新型建筑材料厂，住所地东至县尧渡镇建东村，统一社会信用代码913417217810596294（1-1）。投资人：陈明和。委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。被告：冯红斌，男，1967年8月29日出生，汉族，住安徽省东至县。原告安徽省东至县明和新型建筑材料厂与被告冯红斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法由审判员董继萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省东至县明和新型建筑材料厂委托诉讼代理人阮苏平到庭参加诉讼，被告冯红斌经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安徽省东至县明和新型建筑材料厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告砖款人民币84845元并支付自欠款之日起至还款之日止的利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，在2014年被告因做工程需要用砖，而原告主要从事各种砖的生产。被告在2014年共向原告购买了573500块砖，单价为0.27元每块，共计人民币154845元，并于2014年8月20日出具欠条给原告，欠条约定共欠原告货款154845元，但没有注明还款时间，为此原告每年年终都向被告催讨，被告分期支付了2万元及2015年1月6日又支付5万元，共支付7万元，目前尚欠84845元，经原告多次上门催要未果，为维护自身合法权益，因此成讼。本院在庭后与冯红斌电话取得联系，冯红斌在电话中称欠原告84845元砖款是事实，希望与原告商量一下还款事宜，但由于现在生病住院无法来法院沟通。经审理查明：2014年被告因工程需要在原告处购买了573500块砖，单价为0.27元每块，共计人民币154845元。2014年8月20日被告出具欠条给原告，欠条内容为：“今欠到明和砖厂573500块，单价0.27元，计人民币154845元壹拾伍万肆仟捌百肆拾伍元（已付贰万元）（单据已收回），2015年元月6日（备注付五万）。上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、通话笔录及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与冯红斌之间形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告依约向冯红斌提供了货物，冯红斌应及时给付货款。原告提供的欠条能够证明被告欠原告货款154845元及已还款70000元的事实。现原告要求被告支付货款84845元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉求，因被告的欠条上未约定利息，故对2018年8月20日（即起诉日）前的利息不予支持，对2018年8月20日后的利息本院参照资金占用期间年利率6%计算，对原告该部分诉求予以支持。故利息可自原告向法院主张权利之日（即2018年8月20日）起按年利率6%计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯红斌于本判决生效后十日内支付原告安徽省东至县明和新型建筑材料厂砖款84845元及利息（利息自2018年8月20日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告安徽省东至县明和新型建筑材料厂的其他诉讼请求。案件受理费1921元，减半收取960.5元，由被告冯红斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董继萍二〇一八年九月二十七日书记员  檀 娜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0111执恢966号 陈林： 广州市白云区人民法院强制执行陈林罚金一案，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，本案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月二十八日 执行法官 ：王志清 书 记 员 ：李家文
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初4161号原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。法定代表人：叶月娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：方瑞华，女，1972年11月23日出生，原告员工，住金华市婺城区。被告：余智军，男，1966年3月18日出生，汉族，住金华市。原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告余智军物业服务合同纠纷一案，于2018年4月2日本院起诉，本院于当日受理后，经依法转换程序并组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合同传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令被告支付所拖欠2015年1月1日至2015年12月31日间的物业服务费1066元，并支付滞纳金139元（自2015年7月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2018年3月1日），共计1205元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告诉称，2013年12月10日，原告与金华市和信花园业主委员会签订《物业服务委托合同》约定，由原告对和信花园小区进行物业管理，期限自2014年1月1日至2016年12月31日止；物业费价格为：小高层1.00元/月/M2，多层住宅0.60元/月/M2，商铺为0.80元/月/M2；物业费应在每年度的一至六月间交清，逾期支付的，从逾期之日起按应缴费用的千分之三加收违约金。2015年12月10日，原告与金华市和信花园业主委员会签订《物业服务合同解除协议》，原告依约于2015年12月31日撤出该小区的管理。被告作为和信花园小区3－2－602室业主（房屋面积为148.07M2），至今还欠原告物业费1066元，虽经原告多次催缴，被告仍未缴付。为证明上述事实，原告提交的证据有：1、《物业服务委托合同》及《物业服务合同解除协议》各1份；2、不动产信息查询结果单1份；3、催缴函及其催缴面单各1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据，质证、认证如下：1、《物业服务委托合同》及《物业服务合同解除协议》，原告待证其于2014年1月1日至2015年12月31日对被告房屋所在小区从事物业服务的事实；2、不动产信息查询结果单，原告待证被告房屋的基本情况的事实；3、催缴函及快递面单，原告待证曾向被告书面催缴物业费的事实。本院认为，被告对原告上列证据的真实性、合法性均未提出异议，且证据与本案有关联，本院对上列证据的证明力，予以认定。综上，本院对案件事实认定如下：2013年12月10日，原告金华市华泰物业管理服务有限公司（乙方）与金华市和信花园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》约定：甲方将金华市和信花园小区委托乙方实行物业管理；期限三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止；委托管理服务事项：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地及公共部位绿化的养护和管理；公共环境卫生保洁服务；交通与车辆停放秩序的管理等。乙方须按约定并以金华物业管理条例的三级管理实现目标管理。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，2014年收费标准如下：多层住宅0.60元/月/M2，小高层住宅一层为1.00元/月/M2（含能耗费），高层住宅为1.20元/月/M2（含能耗费），营业房为0.80元/月/M2，地下车库泊车位4元/次，包月60元/月，包年按500/年；物业服务费用按年交纳、业主或物业使用人应在每年1－6月期间交纳物业费；逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金。另外，双方就其他相关权利义务等内容在合同中一并作了约定。合同签订后，原告按约入驻该小区从事物业服务。2015年12月10日，原告与金华市和信花园业主委员会经协商后签订了《物业服务合同解除协议》，双方同意于2015年12月31日解除之前所签订的合同，并约定双方互不对该《合同》的解除承担赔偿责任，原告从事物业服务期间的物业费仍由原告收取。2016年1月1日，原告按约定撤出对上述小区的服务。被告余智军系金华市婺城区八一南街和信花园3幢2单元602室房产（多层住宅、建筑面积148.07M2）登记业主，于2005年2月22日取得产权登记后使用上述房屋，至今未向原告缴付2015年1月1日至2015年12月31日间的物业费1066元，期间，原告曾向被告作书面催缴。本院认为：原告与金华市和信花园业主委员会签订《物业服务委托合同》合法有效，对该小区全体业主具有约束力。物业费的收取状况，不仅关系到原告对小区物业服务是否能在正常状态下运行，甚至关系到其本身的生存问题，并因此关系到小区全体业主的共同相关利益能否得到有效保障，若原告在从事物业服务中有违约并导致全体业主共同利益受损情况发生，也应由该小区业主委员会依约、或依法行使相应的权利；被告未按合同及时缴付物业费，且经原告催收后仍未缴纳，已损害了原告依约享有的合法权益。原告提出由被告支付拖欠物业费，并支付逾期付费之后滞纳金之请求，并无不当，依法予支持；但鉴于原告实际物业服务的到期日为2015年12月31日、请求计付滞纳金标准过高、从事物业服务中或多或少存在服务不到位的状况等，故酌情自原告服务到期日之次日起，以实际应付金额和中国人民银行规定的逾期还贷利率计算相应的滞纳金，而原告请求的滞纳金金额并未超出上述方式所计金额，故本院对原告请求的滞纳金，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告余智军于本判决生效之日起三日内给付原告金华市华泰物业管理服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日间的物业服务费1066元，并支付滞纳金139元，合计人民币1205元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，由被告余智军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一八年九月十日代书记员 叶林峰
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1416号 原告：浙江温新物业管理有限公司，住所地：武义县解放街6号地块武阳广场。 法定代表人：吴炯杰。 委托代理人：王军（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：陈小敏，女，1974年3月12日出生，汉族，住武义县。 原告浙江温新物业管理有限公司为与被告陈小敏物业服务合同纠纷一案，于2018年5月9日向本院起诉，请求判令：1、被告陈小敏支付原告拖欠的物业费1534元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员徐增连、朱旭升组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温新物业管理有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼；被告陈小敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年12月18日，江南明珠业主管理委员会与武义温新物业管理有限公司签订物业服务合同一份，约定：由武义温新物业管理有限公司对江南明珠小区进行物业管理；委托管理期限5年，从2014年1月1日至2018年12月31日；物业费标准为高层1-6层按1.15元/平方米每月；高层7-18层按1.25元/平方米每月；多层物业0.7元/平方米每月；地下停车库物业0.35元/平方米每月；商铺物业0.7元/平方米每月。此外双方还就权利义务进行了约定。被告陈小敏系武义县城江南明珠小区1号楼业主，产权建筑面积51.66㎡、附房建筑面积12.97㎡，因其未按时交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业费用1534元，原告曾向被告催讨，但被告至今未缴纳，遂成讼。 另：武义温新物业管理有限公司于2017年12月8日变更登记为浙江温新物业管理有限公司。 本院依照，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小敏于本判决生效后十日内支付原告浙江温新物业管理有限公司2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业费1534元。 如被告陈小敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，由被告陈小敏负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  颜 婧 人民陪审员  朱旭升 人民陪审员  徐增连 二〇一八年九月二十七日 代书 记员  张程会
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1960号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地龙泉市中山东路101号。 法定代表人：宋武龙，任董事长。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：浙江至伟工程管理咨询有限公司。住所地龙泉市龙渊街道华楼街268号财富大厦9层904-905室。 法定代表人：张德伟。 被告：龙泉飞翔房地产开发有限公司。住所地龙泉市龙渊街道华楼街268号财富大厦9层906室。 法定代表人：张德伟。 被告：张德伟，男，1971年8月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：张艳，女，1984年3月10日出生，汉族，住龙泉市。 被告：张兆荣，男，1976年6月26日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（以下简称龙泉农商银行）与被告浙江至伟工程管理咨询有限公司（以下简称至伟公司）、龙泉飞翔房地产开发有限公司（以下简称飞翔公司）、张德伟、张艳、张兆荣金融借款合同纠纷一案，诉请：1.判令被告至伟公司返还原告借款本金2798160.39元及利息、罚息、复息（按合同约定的利率，按本金2800000元自2018年3月21日起计算至2018年4月19日止；按本金2798377.39元自2018年4月20日起计算至2018年4月23日止；按本金2798160.39元自2018年4月24日计算至款项还清之日止）；2.判决原告对至伟公司所有的坐落于龙泉市华楼街华楼旺角［龙房权证龙泉市字第××号、浙龙国用（2009）第XXX号]的不动产依法拍卖、变卖或者折价取得的价款享有优先受偿权；3.判令被告飞翔公司、张德伟、张艳、张兆荣对上述第1项款项承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费用及其他实现债权费用由上述被告共同承担。诉讼中，原告变更第一项请求为判令被告至伟公司返还原告借款本金2742060.39元并支付利息（截至2018年8月24日已产生利息、罚息47756.5元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）。本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告龙泉农商银行的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告至伟公司、飞翔公司、张德伟、张艳、张兆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月10日，被告至伟公司向原告龙泉农商银行申请贷款。2017年4月13日，原告龙泉农商银行与被告至伟公司签订了合同号为9351120170005152号的《流动资金抵押借款合同》，合同约定：借款本金为2800000元，借款利息为月利率4.89375‰，借款期限自2017年4月13日至2018年4月9日，还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期还本清息。如未按期归还借款本金或支付利息，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息和复息。被告至伟公司自愿以其所有的坐落于龙泉市华楼旺角［龙房权证龙泉市字第××号、浙龙国用（2009）第XXX号]的不动产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括贷款本金、利息、违约金和贷款人实现债权的费用等。同日，被告飞翔公司、张德伟、张艳、张兆荣出具保函，自愿为该笔借款本息承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。 合同生效后，原告龙泉农商银行依约向被告至伟公司发放贷款2800000元。嗣后，被告至伟公司未能按约履行还款付息义务。截止2018年8月24日已产生利息、罚息47756.5元，未付本金2742060.39元。各担保人也未履行担保责任，遂涉诉。 本院认为，原告与被告至伟公司之间签订的《流动资金抵押借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。原告已按合同约定发放了贷款，被告至伟公司在借款到期后，未按约返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告至伟公司以其所有的龙泉市华楼旺角的不动产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对该抵押房产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告飞翔公司、张德伟、张艳、张兆荣为本案借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，各方当事人未对实现债权的顺序进行约定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，再要求保证人承担保证责任。故本案中，原告应当先就借款人至伟公司自己提供的抵押物担保实现债权，不足的部分再要求被告龙泉飞翔房地产开发有限公司、张德伟、张艳、张兆荣承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、浙江至伟工程管理咨询有限公司于判决生效之日起十日内返还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金2742060.39元并支付利息（截至2018年8月24日已产生利息、罚息47756.5元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）； 二、浙江龙泉农村商业银行股份有限公司对浙江至伟工程管理咨询有限公司所有的坐落于龙泉市华楼旺角[浙龙国用（2009）第XXX号、龙房权证龙泉市字第××号]的不动产依法拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权； 三、对上述第一项付款义务，龙泉飞翔房地产开发有限公司、张德伟、张艳、张兆荣在上述第二项抵押财产处置后仍不足以清偿的部分承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29185元，减半收取计14592.5元，由浙江至伟工程管理咨询有限公司、龙泉飞翔房地产开发有限公司、张德伟、张艳、张兆荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋陈丽 二〇一八年九月四日 代书记员 潘黎雨
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初4931号 原告：方福仁，男，1962年12月27日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐红英，系方福仁妻子，1969年9月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：童东彪，男，1992年12月13日出生汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：潘淑芳，浙江金元律师事务所律师。 原告方福仁与被告童东彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐红英、被告及其委托诉讼代理人潘淑芳到庭参加诉讼。本案经依法审批延长审限三个月，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告于2016年3月15日签订的房屋转让合同（编号：0014743）无效；2．判令被告于判决生效后立即将涉案房屋转移登记至原告名下（价值115万）；3．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告本不相识，原告因经营资金周转困难，与被告哥哥童东军认识。当时童东军是经营小额贷款生意的，他提出将涉案房屋转让过户，由其弟弟即本案被告童东彪作为买受人办理二手房按揭贷款，从银行套取贷款。由于原告之前有58万余元的银行贷款尚未归还，童东军提出由其帮原告先归还该笔贷款，待二手房按揭贷款到位后再返还童东军。因当时资金周转实在困难，原告认可了该建议，并按照童东军的指示配合童东彪办理了房屋转让手续。当时童东军与原告口头约定这笔资金可以用两年，待两年期满后将涉案房屋再过户回原告。但2年期满后，童东军因房价已上涨而反悔。双方协商未果。 原告认为，涉案房屋的转让合同并不是原告的真实意思表示，仅仅是获取资金的一种方式。被告及其哥哥童东军对此也是明知的，被告也未支付过房款，涉案房屋也一直由原告居住使用至今。根据合同法的相关规定，上述房屋转让合同无效。 被告童东彪答辩称：原告陈述的事实及理由与客观事实不符，且无任何证据支持。原、被告本不认识，2016年3月，被告堂兄童东军告诉被告信华花园有一套房产因房主银行贷款到期急于出售，价格比市场价便宜，被告表示愿意购买。经与原告协商，原告同意以90万元的价款转让该房产。为了让原告先归还银行贷款以注销抵押登记，被告先支付原告60万元。款项是通过房产交易中心的资金托管账户交付的。为提高按揭贷款额度，双方又在签订的书面转让合同中将价款写成115万元，但实际成交价是90万元。房产过户后，被告向银行按揭贷款90万元交付原告，原告收款后通过童东军的账户返还给被告60万元。故被告已向原告实际支付价款90万元。至于原告与童东军之间的关系，被告不清楚，也与被告无关。原、被告均系完全民事行为能力人，所签订的合同系双方真实意思表示。案涉房屋转让合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已经依法成立并生效。双方已经办理过户登记，根据物权法的规定，物权已经变动并公示。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，原、被告经被告堂兄童东军介绍签订了一份房屋买卖合同，约定：原告将其所有的坐落于金华市区信华花园B北幢1-602室房屋以115万元转让给被告，付款方式为一次性付清。因原告的房屋上已经设定抵押权，且抵押债权已到期，为注销抵押登记、办理过户，双方又在金华市房地产交易服务中心签订了一份《金华市存量房交易资金托管合同》，约定托管资金150万元，由被告在2016年3月17日前存入托管帐号60万元。2016年3月28日，被告存入托管资金60万元，2016年4月12日，原告以该托管资金归还银行贷款本息585879.57元，剩余金额14120.43元。2016年4月7日，该房产过户登记至被告名下。2016年4月18日，被告的按揭贷款90万元通过托管账户转至原告名下。16分钟后，原告将其中的814000元转账至童东军账户。涉案房产目前仍由原告居住使用。被告至今仍在按期归还按揭贷款。 上述事实，有原告提供的金华市房屋转让合同、银行流水交易查询、不动产档案查询资料，被告提供的金华市存量房交易资金托管合同、中国银行历史交易明细清单、贷款已还款明细清单、房屋所有权证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告争议的焦点是双方签订的房屋买卖合同是否为双方的真实意思表示，是否有效。原告主张双方签订涉案房屋买卖合同的真实目的是以房屋买卖形式套取银行按揭贷款，但其提供的证据不足以证明该事实。被告的抗辩意见，除房屋转让价格外，有房屋买卖合同、款项往来凭证及房屋权属证书等证据证实。根据举证责任分配原则及证据优势原则，原告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告方福仁的诉讼请求。 案件受理费7575元，保全费2020元，由原告方福仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年九月十八日 代书记员 俞华卿
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6987号 原告永康市金涵不锈钢制品厂（个人独资企业）,住所地：永康市经济开发区铜陵西路348号。 投资人夏金浪。 委托代理人吕华静、胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告吕保妹，女，1971年5月3日出生，汉族，住永康市。 原告永康市金涵不锈钢制品厂为与被告吕保妹买卖合同纠纷一案，于2018年8月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2018年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市金涵不锈钢制品厂的委托代理人胡帅到庭参加诉讼。被告吕保妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告永康市金涵不锈钢制品厂起诉称：原、被告有不锈钢带业务往来。2015年12月15日，经结算，被告吕保妹尚欠原告货款314000元，并出具欠条一份。嗣后，经原告催讨，被告仅支付了68000元，尚欠货款251440元至今未付。故诉请依法判令:由二被告支付原告货款251440元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求货款金额为246000元。 被告吕保妹未作答辩。 原告永康市金涵不锈钢制品厂为证明自己的主张向本院举证如下： 1、被告吕保妹基本信息查询打印件各一份，证明被告的主体适格。 2、2015年12月15日欠条、对账单原件各一份，证明被告尚欠原告货款314000元，支付了68000元，尚欠246000元的事实。 被告吕保妹未到庭质证，也未向本院提交相关证据。 本院的认证意见：被告吕保妹未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告与被告吕保妹之间存在不锈钢带买卖关系。2015年12月15日，经结算，被告吕保妹尚欠原告货款人民币314000元，并由被告出具欠条一份，载明上述欠款的事实。嗣后，经原告多次催讨，被告仅支付了68000元，对尚欠246000元至今未付。 本院认为，原告永康市金涵不锈钢制品厂与被告吕保妹之间所形成的买卖关系合法、有据，依法应予保护。被告吕保妹尚欠原告永康市金涵不锈钢制品厂货款人民币246000元未支付的事实清楚、证据充分，被告吕保妹理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕保妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吕保妹支付原告永康市金涵不锈钢制品厂货款人民币246000元并赔偿利息损失（从2018年8月17日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告吕保妹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元（已减半收取），由被告吕保妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐建红 二〇一八年九月十九日 代书记员 施建芳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4365号申请执行人叶惠，女，1989年12月23日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海助跑网络科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路５１８号２幢６０１室。法定代表人张云。申请人叶惠与被申请人上海助跑网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第988号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海助跑网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2018年7月11日立案执行，要求被执行人支付6,788.08元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。本院对被执行人进行了曝光与网上追查，通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人在中国工商银行有2个账户，本院已冻结上述账户(冻结期限2018年8月13日至2019年8月12日)，但账上无存款可供执行；被执行人名下有沪C6XXXX别克牌汽车一辆，本院已采取查封措施(查封期限2018年8月23日至2020年8月22日)，但未实际控制到车辆。除此之外无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一八年九月十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1509号之一 申请执行人杨成海，男，汉族，1986年9月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人梁家声，男，汉族，1985年8月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于杨成海诉梁家声民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤06民终8358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁家声应向申请执行人杨成海偿还借款本金1267625元及利息、律师费5000元及案件受理费23540元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日立案执行，本案执行费22437元。 执行过程中，本院依法向被执行人梁家声发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人梁家声的分红款72300元元，该款项已退缴本案执行费985元，退本案申请执行人杨成海67600.63元，余款3714.37元已退（2017）粤0604执4260号案申请执行人佛山市禅城区宏创剪压加工部。另本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1509号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一八年九月二十八日 书记员  安俊泽
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初123号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张纪富，男，1978年8月7日生于河北省唐山市，汉族，大专文化，无业，住天津市滨海新区。2017年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人郝颖，天津得安律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］93号起诉书指控被告人张纪富犯诈骗罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维、王群出庭支持公诉，被告人张纪富及其辩护人郝颖到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，于2018年5月22日延期审理，同年6月14日恢复审理，现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2014年6、7月份，被告人张纪富购买其父亲张某某名下天津市滨海新区塘沽中心北路11栋底商10号房产的伪造房产证。同年7月25日，被告人张纪富经朋友于某某介绍，以干工程需要资金周转为由，持该伪造房产证骗取刘某某人民币200万元。至2016年6月，被告人张纪富按月向刘某某支付利息，将其余借款人民币57万元陆续用于赌博等非法用途，而后逃匿。2017年7月17日，被告人张纪富被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，被害人陈述，出示了借条、转账记录等相关证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人张纪富以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人张纪富承认公诉机关指控的事实，但认为自己刘某华之间是民间借贷关系，不是诈骗。其辩护人认为：被告人张纪富不构成诈骗罪。理由为：1、关于事实，被告人张纪富没有实施刑法意义上的诈骗行为；2、关于法律适用，张纪富的行为不应作为犯罪评价。即使存在诈骗，也属于合同诈骗罪。3、关于量刑，张纪富具有坦白情节并积极偿还欠款，且系初犯、偶犯。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年7月25日，被告人张纪富利用其事先伪造的其父亲名下位于天津市滨海新区塘沽中心北路11栋底商10号房产的房产证作抵押，经朋友介绍以干工程需要资金周转为由骗刘某华借款200万元用于赌博活动。截至2016年6月，被告人张纪富先后刘某华偿付钱款共计143万元，而后逃匿。2017年5月12日刘某华报警。2017年7月17日，被告人张纪富被公安机关抓获。案发后，被告人张纪富的亲属以其自有房产代为刘某华进行了赔付，以抵顶张纪富刘某华57万的欠款。刘某华对被告人张纪富的行为表示了谅解。以上事实，有案件来源、抓获经过，借条，网银交易单，银行交易明细，户口本复印件，房产证复印件，房产证真伪鉴定意见，出入境信息查询，辨认笔录，协议书，谅解书，受案登记表，在逃人员登记表，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证孙某娟张某义于某彪的证言，被害刘某华的陈述，被告人张纪富的供述等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人张纪富以非法占有为目的，使用伪造的房地产权证书骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人张纪富及其辩护人就本案定性提出的辩解及辩护意见，经查，在案证据表明，被告人张纪富提供虚假房产证作为抵押，并以工程需要周转资金为由骗取被害人的信任，取得巨额钱款后肆意挥霍用于赌博，造成被害人的实际损失，在客观上和法律上均确定了其非法占有的存在，据此可认定被告人张纪富采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财的事实，其行为完全符合诈骗罪的主客观构成要件。故，被告人张纪富及其辩护人的该项辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人张纪富归案后能如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失且取得谅解，可依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张纪富犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2027年7月16日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙雪梅人民陪审员  郑永兰人民陪审员  张素梅二〇一八年九月十二日书 记 员  明海荣
广州市白云人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、赵应耀： 关于广州市白云区人民法院移送执行赵应耀一案【（2018）粤0111执8022号】，本案执行完毕。 特此证明。 二〇一八年九月二十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初1604号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：刘敏敏、高艳，福建知信衡律师事务所律师。 被告：郑翠翠,女，汉族，1986年10月9日出生，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告郑翠翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款人民币本金54066.16元、利息（含罚息）28199.06元、复利7463.81元,合计89729.03元（利息、罚息、复利暂计至2017年6月19日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实与理由：2013年10月8日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20131008000679《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币93000元整，利率为月利率1.49%，期限为36个月，即从2013年10月8日至2016年10月8日止。（实际贷款金额和起至日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院,请贵院依法支持原告的所有诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩状及证据。 本院在审理中，原告提供以下证据： A1.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》,证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户； A2.《个人贷款业务贷款对账单》，证明截止至2017年6月19日，被告共产生欠款及利息情况。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。 根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下： 2013年10月8日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20131008000679《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币93000元整，利率为月利率1.49%，期限为36个月，即从2013年10月8日至2016年10月8日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。如被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务，被告应当承担原告为实现债权所发生费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、公告费、差旅费）。同日，原告向被告发放贷款93000元。被告没有依约还款，截止至2017年6月19日，被告尚欠原告贷款本金54066.16元、利息（含罚息）28199.06元、复利7463.81元，此后至今，被告亦无还款付息。 本院认为，原告与被告签订的合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告未按约还款，已构成违约。原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑翠翠于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行归还贷款本金54066.16元、利息（含罚息）28199.06元、复利7463.81元（利息、罚息、复利暂计至2017年6月19日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2043元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林丹丹 审 判 员  林心恩 代理审判员  沈 谞 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  吴 霏 附相关法律条文: 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的认识债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 7
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1049号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人谢国文，男，1969年9月30日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2018年8月27日因本案被永康市公安局取保候审。 永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）914号起诉书，指控被告人谢国文犯危险驾驶罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人谢国文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月20日21时50分许，被告人谢国文饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌轻型普通货车，行经永康市花城路与西三环路交叉路口处被执勤交警查获，交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经送金华市公安局司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为177mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人谢国文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢国文的供述、现场笔录、现场照片、酒精呼气检测单、检验报告、血样提取登记表、行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶证信息、人口基本信息、查获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢国文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人谢国文的意见，予以支持。被告人谢国文归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人谢国文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢文伟 二〇一八年九月十八日 书记员  陈凌洲
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初2711号 原告俞华军，男，1973年12月7日出生汉族，住浙江省永康市。 原告吕爱静，女，1974年8月30日出生汉族，住浙江省永康市。 被告永康世界贸易中心有限公司，住所地浙江省永康市东城街道中国科技五金城（二期）对面检验检疫大厦二楼。 法定代表人陈虎。 委托代理人郎成吉（特别授权），浙江陈志毅律师事务所律师。 委托代理人童英豪（特别授权），浙江陈志毅律师事务所实习律师。 原告俞华军、吕爱静与被告永康世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告俞华军、吕爱静以及被告永康世界贸易中心有限公司的委托代理人郎成吉、童英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞华军、吕爱静起诉称：2013年12月5日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：L127-1006），约定由原告购买被告开发的坐落于永康市五洲路127号1006室的一套商品房，总价款为1154612元。该合同约定：原告委托被告办理商品房权属转移登记手续，被告承诺于2015年3月31日前取得相应的土地、房屋权属证书并交付给原告，否则被告应支付原告自约定交付之日起至权属证书实际交付之日止每日按已付购房款的万分之一计算的违约金。根据合同第十六条的约定，原告有权要求被告支付逾期交证违约行为所产生的违约金，违约金自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付万分之一的违约金。为此，原告俞华军、吕爱静诉请要求：一、判令被告立即向原告交付相关土地、房屋权属证书；二、判令被告支付原告因逾期交付土地、房屋权属证书所产生的违约金（违约金从2015年3月31日起至实际交付土地、房屋权属证书之日止每日按已支付的购房款1154612元的日万分之一计算，暂算为200000元）；三、判令本案诉讼费由被告承担。 为证明其诉讼请求，原告俞华军、吕爱静在举证期限内向本院提供证据如下： 一、商品房买卖合同1份，证明原告与被告之间签订商品房买卖合同的事实。 二、收据3张，证明原告按约交付首付款及办证费的事实。 三、补充协议1份，证明原告已付清房款的事实。 被告永康世界贸易中心有限公司答辩称： 一、原告对合同的条款理解有误，将初始登记错误理解为转移登记。根据双方签订的《商品房买卖合同》第16条约定，被告承诺在2015年3月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书交付买受人，前款的“土地、房屋权属证书”系初始登记。本案所涉的土地使用权初始登记证书已于2015年1月19日取得，分别为：永国用（2015）第616号、620号、621号、619号，故被告在合同约定的期限内已经取得，没有违约。 二、房屋所有权证在永康实务中不需要办理初始登记，而是直接办理转移登记。根据购房户提供的办证资料，被告已经陆续委托第三方完成了部分购房户的房产证。2017年12月28日永康市人民政府【2017】44号专题会议纪要说明本案所涉不动产符合办理转移登记的条件。 三、虽然原、被告就不动产权属转移登记在《商品房买卖合同》中约定委托代理，但原告没有出具过书面的委托书，也没有签订过委托代理合同，双方就转移登记事项没有约定办理期限，更不可能约定违约金。 综上，原告要求被告承担逾期办证违约金没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 针对其辩解，被告永康世界贸易中心有限公司向本院提供证据如下： 一、国有土地使用权证书4本，证明被告已经在约定期限内取得土地使用权初始登记证书的事实。 二、协调纪要1份，证明两幢办公楼已通过验收备案，符合办证条件的事实。 经审理，本院分析认证如下： 原告提供的商品房买卖合同及收据，被告对其真实性均无异议，对收据的关联性有异议，认为被告已根据商品房买卖合同第十六条的约定，在2015年1月19日取得土地初始登记证书，不能证明被告存在违约的事实。原告提供的补充协议，被告对其关联性有异议。本院认为，上述三份证据均符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。 被告提供的国有土地使用权证书，原告对其真实性无异议，但认为被告应在2015年3月31日前将登记在原告名下的房产证和土地证交付原告。被告提供的协调纪要，原告对其真实性、合法性均无异议，对其关联性有异议。本院对上述两组证据的真实性均予以确认，对其证明目的作综合认定。 根据以上证据的认定以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2013年12月10日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：L127-1006），约定：原告向被告购买其所开发的坐落于永康市，总价款为1154612元。合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，出卖人承诺于2015年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款1154612元。2014年9月13日，原、被告双方签订补充协议一份，明确因房屋实测面积与预测面积有差异，被告给予房款找补165元，加上享受优惠48494元，共计应退原告48659元。同日，被告向原告代收办证费用40502元。2015年1月19日，被告完成诉争房屋的土地使用权初始登记，并将房屋交付给了原告。 本院认为，原、被告双方签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据双方签订的商品房买卖合同第十六条的文字理解，被告作为出卖人在2015年3月31日前应取得的是土地使用权初始登记以及房屋所有权初始登记。本案中，被告已于2015年1月19日办理了诉争房屋的土地使用权初始登记，而涉案房屋所有权的初始登记在实际操作过程中系直接登记至买受人名下，无须被告先行取得商品房所有权初始登记，故被告并不存在商品房买卖合同第十六条约定的逾期办证的情形；其次，本案原告系委托被告办理商品房的转移登记手续，但双方就代办转移登记权属证书的期限及违约责任等并未作出明确的约定。综上，原告俞华军、吕爱静诉请要求被告交付土地、房屋权属证书，并承担逾期交证的违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告的辩称意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告俞华军、吕爱静的诉讼请求。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告俞华军、吕爱静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇一八年九月十日 代书记员 夏 莉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9082号 原告：厉爱菊，女，1961年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：卢丹，女，1988年1月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：卢倩，女，1982年8月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 三原告共同委托代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 代表人：毛新龙，总经理。 委托代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 原告厉爱菊、卢丹、卢倩与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人吴家慧及原告卢倩、被告保险公司的委托代理人卢丽娜到庭参加诉讼。本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，经审理释明，本案案由应为保险合同纠纷。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年12月4日6时38分，卢德弟驾驶无牌正三轮摩托车沿东阳市南下线由千祥到南马，途径南马镇古高村路段时撞到应王海停在非机动车道上的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车（以下简称肇事货车）致车损及卢德弟受伤经医院救治无效于2017年12月5日死亡的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：卢德弟负事故主要责任，应王海负事故次要责任。 三、三原告的诉请及被告的辩称意见： 三原告的诉请：判令被告赔偿三原告保险赔款72000元（其中意外身故保险赔款60000元、意外医疗赔款12000元）。 被告在庭审中辩称：对卢德弟在公司投保了农村小额意外伤害保险及卢德弟因交通事故死亡没有异议，但因卢德弟系无证驾驶，属于农村小额意外伤害保险条款中规定的免责情形，故公司不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：卢德弟在保险公司投保了农村小额意外伤害保险。保险期间为12个月，自2016年12月11日至2017年12月10日止。保险单中载明：意外身故、残疾给付，每人保险金额60000元；意外医疗费用补偿费，每人保险金额12000元等内容。 原告厉爱菊、卢丹、卢倩分别系投保人卢德弟的妻子及二位女儿，为卢德弟的第一顺序法定继承人。 裁判理由与结果 本院认为，卢德弟在保险期间内因交通事故死亡，属于被保险人遭受意外伤害，依约应由保险公司在被保险人投保的农村小额意外伤害保险范围内承担赔偿责任。原告厉爱菊、卢丹、卢倩系卢德弟的第一顺序法定继承人，依法享有对保险赔款的受益权。对于保险公司辩称：因卢德弟系无证驾驶无牌正三轮摩托车发生交通事故导致身故，属于保险条款中规定的免责情形而拒赔。本院认为：农村小额人身保险条款中虽规定“无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间”遭受意外伤害导致身故的，保险人不承担给予付保险金责任，但保险公司并无证据证明在办理保险业务时已就该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人使出明确说明，该免责条款对投保人不产生效力。故本院对保险公司的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十一条、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厉爱菊、卢丹、卢倩农村小额意外保险赔款72000元【上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××41，开户行：东阳市工商银行】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇一八年九月二十日 代书记员 林忆雯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何红国、张伟： 关于申请执行人何红国申请执行张伟合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执8790号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年九月二十七日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3213号 申请执行人孙强，男，1976年10月21日出生，住宁波市鄞州区。 40419761021451X。 被执行人宁波隆隆钢结构有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道湖芳村符家汇60号，组织机构代码:316800282。 法定代表人潘卫国。 申请执行人孙强依据已经发生法律效力的浙甬北仑劳人仲案（2018）892号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波隆隆钢结构有限公司在（2018）浙0206执3213号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币15000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年九月三十日 书记员  任瑞凤
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3480号 申请执行人:金敏达，男，1968年11月4日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：刘民强，男，1968年4月13日出生，汉族，住海宁市。 金敏达依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初1652号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘民强在（2018）浙0481执3480号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘民强存款人民币9700元及迟延履行利息、诉讼费50元、执行申请费50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹海峰 二〇一八年九月二十一日 书记员  许佳琪
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1024号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人程爱珍，女，1962年4月22日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2018年4月16日被永康市公安局刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2018】888号起诉书指控被告人程爱珍犯容留卖淫罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人程爱珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年以来，被告人程爱珍在明知刘某、项某、李某从事卖淫活动的情况下，先后将永康市西溪镇西溪村桂花区1号的多间出租房出租给刘某、项某、李某三人从事卖淫活动，从中非法获利29100元，直至2018年4月13日被永康市公安局查获。查获当天，刘某、项某、李某共卖淫5人次。案发后，被告人程爱珍已主动退出违法所得29100元。 上述事实，被告人程爱珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程爱珍的供述、接受证据清单、房屋租赁本、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人刘某、项某、李某、邓某、罗某、陈某、吕某、王某的证言、辨认笔录、检查笔录、到案经过、身份证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程爱珍以营利为目的，为卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人程爱珍的意见，予以支持。被告人程爱珍出租房屋容留他人卖淫收取房租的行为，应与直接参与店内经营管理的行为相区别，且被告人程爱珍归案后能如实供述自己的犯罪事实，主观恶意不重，犯罪情节轻微，社会危险性不大，不需要判处刑罚，但从犯罪行为中所获得的收益应予收缴。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程爱珍犯容留卖淫罪，免于刑事处罚。 二、扣押在案的违法所得人民币二万九千一百元，由扣缴单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  李祥山 二〇一八年九月十八日 代书 记员  卢颖莹
淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2606号之一 被执行人汪志华。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2018）浙0127执2606号之一裁定书，于2018年09月26日向被执行人汪志华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪志华在浙江省农村信用社联合社62×××39账户内存款人民币896125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占存丹 二〇一八年九月二十六日 书记员  徐志燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初3419号 原告：金华市和美物业管理有限公司，住所地金华市金东区大堰河街39号。 法定代表人：章哲英，总经理。 委托诉讼代理人：王春文，公司员工。 被告：何菊芬，女，1968年11月07日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市和美物业管理有限公司诉被告何菊芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市和美物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市和美物业管理有限公司负担。 审 判 员 卢雪丽 二〇一八年九月十二日 代书记员 张晓辉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7117号 原告：方忠心，男，1977年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：永康市天雄工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市象珠镇寺口吕村开发路1O8号第1幢。 法定代表人：范业芳。 被告：胡龙卫，男，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告方忠心与被告永康市天雄工贸有限公司、胡龙卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告方忠心到庭参加诉讼，被告永康市天雄工贸有限公司、胡龙卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方忠心向本院提出诉讼请求：由被告向原告支付货款37960元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。事实与理由：被告永康市天雄工贸有限公司向原告购买煤，尚欠货款37960元未付。 被告永康市天雄工贸有限公司书面答辩称，买卖属实，但有支付部分货款及退货，共计26690元，应予扣除。 被告胡龙卫未作答辩。 原告对被告的抗辩意见予以认可，同意扣除，变更诉讼标的中货款为：11270元。 原告方忠心围绕其主张，依法向本院提交证据：过磅单四份、送货单三份。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告永康市天雄工贸有限公司、胡龙卫未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，可以形成一个完整的证据链，可以证明原告的主张，本院予以确认并存案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告永康市天雄工贸有限公司向原告购买煤，尚欠货款11270元未付。 本院认为，原告方忠心与被告永康市天雄工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。被告永康市天雄工贸有限公司至今未支付货款，应承担相应的违约责任。被告胡龙卫系被告永康市天雄工贸有限公司的职工，其行为的法律后果应由公司承担。综上，原告方忠心诉讼请求中的合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告永康市天雄工贸有限公司支付原告方忠心货款11270元并赔偿利息损失（利息损失自2018年8月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；款限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告方忠心的其他诉讼请求。 如果被告永康市天雄工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费41元（预收375元），由被告永康市天雄工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇一八年九月二十八日 代书记员 王丽秋
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执恢1918号 申请执行人温岭市三星建筑机械设备租赁服务部，住所地温岭市经济开发区曙光路南侧，组织机构代码:暂无。 法定代表人叶小玉。 被执行人潘福明，男，1966年9月20日出生，住温岭市。 被执行人潘夏根，男，1962年5月7日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市三星建筑机械设备租赁服务部与被执行人潘福明、潘夏根租赁合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月六日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2572号之一 申请执行人：徐孝峰，男，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：张俊杰，男，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人徐孝峰与被执行人张俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初7565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐孝峰向本院申请强制执行。本院于2018年7月10日立案执行。 执行标的为被执行人张俊杰向申请执行人徐孝峰偿付借款108000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2460元，执行费1520元。 执行立案后，本院于2018年7月10日向被执行人张俊杰发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求张俊杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张俊杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张俊杰的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现下落不明、无法查找，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产、公积金。截止2018年9月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张俊杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张俊杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张俊杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐孝峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张俊杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执2572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年九月十八日 书记员  顾 艳