wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8670号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：包信。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人包信借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20405号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户503.07元（其中453.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8670号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十七日 书记员  周恺妍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执2418号 移送执行人：成都市双流区人民法院。 被执行人：景德良，男，1998年9月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院2017年11月6日作出的（2017）川0116刑初1448号刑事判决书已经发生效力，依据该判决本院已立案执行并处被执行人景德良罚金3000元，经过财产调查尚未发现被执行人可供执行的财产，罚金尚未执行到案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可控执行财产时，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年九月二十五日 书记员  江雅莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初9026号原告：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地:烟台市芝罘区解放路166号。负责人：王骏，该分行行长。委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。被告：张国政,男,1991年4月13日出生,汉族,住山东省栖霞市。被告:烟台嘉亿置业有限公司。住所地:烟台市福山区福海路西、汇福街南。法定代表人：陈蕾，该公司经理。被告：烟台市隆飞融资担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年路16号万方商务大厦13楼。法定代表人：宋历宣，该公司经理。原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告张国政、烟台嘉亿置业有限公司、烟台市隆飞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月1日立案。原告中国银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  陈晓霓二〇一八年九月十三日书记员  林上靖
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0482行审144号 申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号，统一社会信用代码11330482097569577D。 法定代表人肖建华，男，局长。 委托代理人熊音，女，该局干部。 委托代理人陈桂芳，女，该局干部。 被申请执行人胡元香,（系平湖市钟埭街道胡元香豆制品摊业主），女，1975年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县。 申请人平湖市市场监督管理局于2017年7月28日对被申请执行人胡元香经营用非食品原料生产的食品的行为，作出平市监处字〔2017〕132号行政处罚决定，处予罚款10000元，并于2017年8月7日直接送达行政处罚决定书。当事人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市市场监督管理局于2018年2月27日直接送达了行政决定履行催告书。申请人平湖市市场监督管理局于2018年4月18日向本院申请强制执行行政处罚决定(即罚款10000元)。 本院于2018年9月3日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人平湖市市场监督管理局于2017年7月28日作出的平市监处字〔2017〕132号行政处罚决定(即罚款10000元)，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  黄士忠 人民陪审员  孙永良 人民陪审员  蒋幼琤 二〇一八年九月七日 书 记 员  陆佳雯
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1623民初4969号 原告：马琼，男，汉族，1980年6月4日出生，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：韩占龙，安徽金睿律师事务所律师。 被告：程辉，男，汉族，1984年7月9日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：龙艳，女，汉族，1986年6月12日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 以上二被告委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：赵丙化，男，汉族，1974年8月15日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告马琼诉被告程辉、龙艳、赵丙化民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告马琼的委托诉讼代理人韩占龙，被告程辉及程辉、龙艳的委托诉讼代理人孙磊，被告赵丙化到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告马琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金250万元及利息（利息按月息2分计算至付清时止）；2、依法判令三被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费2万元；3、判令三被告承担本案诉讼费、保全费等其它相关诉讼费用。事实和理由：2017年7月11日，三被告以经营钢结构工程需要资金为由向原告马琼借款270万元，并向原告出具借条及还款承诺，约定利息为月息3分。原告马琼在三被告出具借条及还款承诺后，分别通过银行转帐及现金方式支付给三被告借款本金250万元。然，三被告借款后并没有按照约定履行还款付息义务，原告马琼多次催要未果，为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，特提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一：原、被告身份证复印件、婚姻登记查询单，证明1、原、被告身份及诉讼主体资格。2、被告程辉、龙艳在借款时系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务进行偿还；证据二：借条、还款承诺，证明原、被告之间的借贷关系真实合法有效，双方并就利息及违约责任做出明确约定；证据三：转款凭据、视频记录，证明原告通过银行转帐及现金交付方式共计向被告出借250万元，被告应当按照约定还款付息；证据四：委托代理合同、代理费用发票，证明原告为实现自已的债权而支付律师代理费2万元。 被告程辉、龙艳辩称：原告起诉的事实与理由是不属实的，本案的款项实际并不是借款，而是原告的投资款。原告交付给被告的金额仅仅是150万元，借条上书写270万元的理由，当时是原告投资不想承担任何责任和亏损，让被告在项目结束后给予原告100余万元的纯利润，原告怕被告在项目结束后不给其100余万元的利润，所以将100余万元包含交付的款项中，一并写到借条里，借款是一种实践性合同，计算利息应当从原告提供借款之日起计算。原告要求2万元的律师费用没有依据，并不合理。 被告程辉、龙艳就其抗辩向法庭提交电话录音一份，证明实际借款150万元。 被告赵丙化辩称，我没有借原告的钱，签字的时候讲的是投资，我才签的字。我是给程辉干活的，后来马琼说他不做了，我也不知道怎么回事，过了一两个月的时候，原告要钱的时候我才知道。 被告赵丙化就其抗辩未提交证据。 审理查明：2017年7月11日，被告程辉、龙艳、赵丙化因做钢结构工程需资金周转，经赵丙化联系，向原告马琼借款，原、被告双方协议（口头）：马琼借款150万元给三被告用于工程项目，待工程结束后三被告给予原告120万元的利润。当日，三被告出具《借条》及《还款承诺》。《借条》内容为：“因经营钢构需要资金，现向马琼借款二百七十万元整（2700000元），其中一百万是现金交付，另外一百七十万元为银行转帐支付，约定月息3分。借款人：程辉、龙艳、赵丙化（三人均签字并加捺指印）。2017年7月11日”。《还款承诺》内容为：“程辉、赵丙化、龙艳在2017年7月11日所借马琼人民币二百七十万元整，承诺在2017年9月10日还款一百万元，在2017年12月10日前偿还结清所借的全部剩余的本金和利息（按月息3分计算）。如遇到不可抗力（地震、战争等）的因素导致不能按期还款（本和息），程辉、赵丙化、龙艳自愿支付逾期每日按3%计算罚息，除此之外还应支付向程辉、赵丙化、龙艳催要该借款而产生的交通费和诉讼费及律师代理费和通信费等。承诺还款人：程辉、龙艳、赵丙化。（三人均签字并加捺指印）。2017年7月11日”。2017年7月17日，原告马琼通过银行转帐方式支付人民币100万元给被告程辉，同年7月24日，转帐支付人民币50万元给被告程辉。借款到期后，三被告未及时还款，原告经催要未果，遂委托律师提起诉讼，律师代理费2万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，三被告虽出具270万元的借条，但原告仅提供150万元的借款，本院认定原告实际出借的金额150万元为借款本金。原告主张三被告支付月息2分的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担因催款而产生的律师代理费2万元。本院认为，律师代理费系当事人事后为追讨债权产生的费用，而非为获取借款支付的成本。考虑到本案当事人对律师费预先进行过约定，本着从公平原则出发，综合案情复杂程度，酌情支持律师代理费7000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告程辉、龙艳、赵丙化于本判决生效之日起十日内偿还原告马琼借款本金150万元及利息（利息按月息2分计算，其中100万元借款利息自2017年7月18日起至付清时止，50万元借款利息自2018年7月25日起至付清时止）。 二、被告程辉、龙艳、赵丙化于本判决生效之日起十日内向原告马琼支付律师代理费7000元； 三、被告程辉、龙艳、赵丙化对上述一、二项债务互负连带责任。 四、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费31760元，由被告程辉、龙艳、赵丙化负担21760元，由原告马琼负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽芳 人民陪审员  刘淑华 人民陪审员  黄祝侠 二〇一八年九月二十日 书 记 员  李志宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初4383号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，组织机构代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区绿城电动工具经营部，经营场所安徽省合肥瑶海区濉溪东路安徽轻工商城1幢1204号，注册号340108600128519。 经营者：陶叙平，男，1958年12月3日出生，汉族，住江苏省启东县。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告合肥瑶海区绿城电动工具经营部侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员 李 楠 二〇一八年九月六日 书记员 赵玉琦
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初437号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。负责人：冯仰波，该支行行长。委托诉讼代理人：渠雯雯，该公司职员。委托诉讼代理人：李辉，该公司法律顾问。被告：王小艳，女，1977年6月6日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李朱礼，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王晓勤，女，1981年7月23日出生，汉族，农民，住丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称中国邮储银行丰县支行）诉被告王小艳、李朱礼、王晓勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行丰县支行的委托诉讼代理人李辉、渠雯雯到庭参加诉讼，被告王小艳、李朱礼、王晓勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金178395.23元及利息、复息、罚息（以178395.23元为基数，按照借款合同约定从2019年9月26日起至还清之日止）暂计2756.29元，现暂合计179395.23元；2、请求判令被告王晓勤对上述借款本金及利息、复息、罚息的偿还承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。在诉讼过程中原告中国邮储银行丰县支行变更1、2项诉讼请求为：1.判令被告王小艳、李朱礼偿还本金176523.47元及利息、复息、罚息（以176523.47元为基数，按照借款合同约定自2019年9月26日起至还清之日止）；2、判令被告王晓勤对上述借款本金及利息、复息、罚息的偿还承担连带保证责任。事实和理由：2018年9月25日，被告人王小艳、李朱礼与原告签订《小额货款额度借款合同》，合同约定借款期限为12个月，自2018年9月26日至2019年9月26日，年利率为7.939%，借款金额为200000元。同日，被告王晓勤作为该笔借款的担保人与原告签订《小额货款最高额保证合同》，约定对上述借款承担连带责任保证。2018年9月26日，原告依约通过银行转账将借款汇入被告王小艳的账户。现借款已到期，经原告催要，被告不予偿还该笔借款。故原告提起诉讼请求人民法院依法判决。被告王小艳、李朱礼、王晓勤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              中国邮储银行丰县支行                  借款人              王小艳                  共同借款人              李朱礼                  担保人              王晓勤                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、借期利息、罚息、复利等。                  保证期间              借款到期后二年                  借款本金              200000元                  借款交付日              2018年9月26日                  借款到期日              2019年9月26日                  借款利率              年利率7.939%                  还款方式              按月付息，到期一次性还本                  罚息及复利              罚息：对不能按期偿还的本金在借期利率基础上加收30%（即按10.3207%计息）。      复利：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。                  还款顺序              首先偿还应由被告承担而由原告垫付费用及原告实现债权的费用，其次按照先偿还利息后偿还本金的原则偿还。                  偿还本金              23476.53元                  未还本金              176523.47元                  偿还利息              17085.51元，包含借期内利息15877.98元、罚息和复利的合计1207.53元。                  借款用途              购买货物                  催收情况              到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。      以上事实有原告陈述，原告提供的《小额货款额度借款合同》、《小额货款最高额保证合同》、王小艳手书借款借据、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人货款放款单、还款明细、法律文书送达地址确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告王小艳、李朱礼之间的金融借款合同关系,与王晓勤之间的保证合同关系,是双方真实的意思表示,内容未违反法律法规的强制性规定,依法应确认为合法有效,双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了发放借款的义务后,被告王小艳、李朱礼未能依照约定偿还借款本金的行为，已经构成了违约,应当承担违约责任，对于原告要求被告王小艳、李朱礼偿还未付借款本金、罚息、复利的主张本院予以支持，但根据原告提交的还款明细显示，被告王小艳、李朱礼所负担的15877.98元的借期内利息的偿还义务已经履行完毕，原告主张王小艳、李朱礼偿还借期利息无事实和法律依据，本院不予支持。王晓勤自愿为王小艳、李朱礼所负的上述债务提供连带责任保证担保，且原告要求王晓勤承担保证责任未超过保证期间,根据《小额货款最高额保证合同》约定,原告有权要求王晓勤对王小艳、李朱礼所负的上述债务承担连带清偿责任,王晓勤承担保证责任后,有权向王小艳、李朱礼追偿。被告王小艳、李朱礼、王晓勤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小艳、李朱礼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行支付借款本金176523.47元及罚息、复利(按照原被告签订的小额货款额度借款合同及借款借据的约定，自2019年9月26日起计算至实际清偿完毕为止。扣除已支付的罚息1207.53元，如有其他已支付的借款本息应一并扣除)；二、被告王晓勤对上述债务的清偿承担连带责任,在其承担保证责任后,有权向被告王小艳、李朱礼追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，减半收取1934元（原告已预交），由被告王小艳、李朱礼、王晓勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李传宝二〇二〇年四月二日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执155号之一 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司(原为张家口市宣化农村信用合作联社)，住所地宣化区钟楼大街88号，组织机构代码91130705798412417l。 法定代表人：魏建斌，董事长。 被执行人：中平商务会馆，住所地宣化区皇城南街2号宣新写字楼2号，组织机构代码L2198327-2。 法定代表人：马中平，经理。 被执行人：马中平，男，1962年3月17日出生，汉族，现住安徽省临泉县。 被执行人：李晓华，男，1957年4月2日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行张家口农村商业银行股份有限公司（原张家口市宣化农村信用合作联社）与中平商务会馆、马中平、李晓华借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中平商务会馆、马中平、李晓华未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李晓华以其名下位于张家口市宣化区房屋为抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人李晓华名下位于张家口市宣化区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  裴新宙 审 判 员  郭建霞 人民陪审员  汪 楠 二〇一八年九月十四日 书 记 员  韩 雪
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初4326号 原告：杭州康居金蝶住宅排气道有限公司，住所地：杭州市萧山区党湾镇新前村。 法定代表人：陈秋萍，总经理。 委托诉讼代理人：施林伟,浙江亿光律师事务所律师。 被告：浙江省三建建设集团有限公司，住所地：杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。 法定代表人：曹伟。 本院在审理原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司诉被告浙江省三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司撤回起诉。 预收案件受理费845元，退还原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司422.5元，剩余案件受理费422.5元，由原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司负担。 审判员  吴国芬 二〇一八年九月十八日 书记员  徐敏月
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1402执1364号 中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司： 喻进搏、喻文伍： 中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与喻进搏、喻文伍追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初4481号民事调解书已发生法律效力，中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司向法院申请执行，执行中双方达成执行和解：由喻进搏、喻文伍一次性支付中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司7万元后（含垫付的诉讼费1350元，已支付），其余部份中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司自愿放弃。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们（2017）川1402民初4481号民事调解书确定的义务履行完毕，本案执行终结。 特此通知。 审判员  曾淑华 二〇一八年九月二十一日 书记员  张红萍
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5569号原告：许善进，男，1975年4月25日，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。被告：秦四清，男，1964年12月25日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。被告：宋玲梅，女，1965年8月8日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。原告许善进与被告秦四清、宋玲梅民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告许善进及其委托诉讼代理人李祖宏、被告秦四清到庭参加诉讼，被告宋玲梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许善进向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款72000元，并支付利息（利息自2018年5月10日起计算至借款实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；2、本案的诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为：要求两被告返还借款60000元，并支付利息（利息自2017年5月10日起计算至借款实际给付之日止，按月利率2%标准计算）。事实和理由：2017年5月10日，被告秦四清、宋玲梅向原告借款72000元，借款期限为2017年5月10日至2018年5月9日止。当日，两被告以其所有的门市房作为抵押为借款提供担保，并立据为证，但未办理抵押登记。借款到期后，两被告未按约归还。2018年8月，被告秦四清向原告出具抵押书，承诺于2018年8月5日前还清。后仍未按约履行。被告秦四清辩称，向原告借款是事实，但实际收到原告给付的借款为60000元，另12000元是双方口头约定一年的利息，按月利率2%计算，所以借条上的数额为72000元。后被告归还原告本金2000元，利息2400元。被告宋玲梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告秦四清、宋玲梅出具借条一份给原告，载明借到原告现金72000元，借款期限为2017年5月10日至2018年5月9日止。两被告另出具凭据给原告，约定以其所有的门市房作为抵押为借款提供担保，但未办理抵押登记。借款到期后，两被告未按约归还。2018年8月，被告秦四清向原告出具抵押书，承诺于2018年8月5日前还清借款。后仍未按约履行。2018年8月27日，原告向本院起诉。审理中，被告秦四清陈述借条中的72000元中实际借款本金为60000元，另12000元是原、被告口头约定按月利率2%计算的一年利息。原告对此事实予以认可，并变更诉请。审理中，经原告申请，本院查封了被告秦四清所有的坐落于句容市供销社大门东1幢东1号的房产。上述事实有原告提交的借条、凭据、抵押书以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告秦四清、宋玲梅之间的借款行为系双方的真实意思表示，合法有效。两被告借款后未按约返还借款，其行为侵犯了原告的合法财产权益，对本案纠纷的引起应承担民事责任。关于借款本金的数额及借款利率，原、被告一致认可实际借款本金为60000元，口头约定利息按月利率2%标准计算，本院对此事实予以认定。关于被告秦四清辩称已归还原告借款本金2000元，利息2400元，但未提交证据证明，原告亦不予认可，故本院对被告秦四清的该辩解意见不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦四清、宋玲梅于本判决生效之日起十日内返还原告许善进借款60000元，并支付利息（利息以借款本金60000元为基数，自2017年5月10日起计算至借款实际给付之日止，按月利率2%标准计算）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，财产保全费740元，合计1540元，由被告秦四清、宋玲梅负担（此款原告已预交本院，被告秦四清、宋玲梅于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张厚祥二〇一八年九月二十九日法官助理 秦 婧书 记 员 郭春霞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初4293号 原告：沈卫华，男，1972年11月19日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。 被告：杨国清，男，1981年6月4日出生，汉族，住桐乡市。 原告沈卫华与被告杨国清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈卫华委托诉讼代理人钱振林到庭参加诉讼，被告杨国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息28200元（自2014年6月16暂算至2018年5月15日，之后按照本金30000元为基数以月利率2%继续计算至被告实际清偿之日），律师费2500元，以上合计60700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，借款期限至2014年8月16日止，利率为每月2%，到期一次性偿还本息。出借人因追讨债务所支付的差旅费、诉讼费用、律师费用及其他费用亦有借款人承担。借款到期后经原告多次催讨，被告拒不归还。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是借条、代理合同、代理费发票各一份。 被告杨国清未答辩。 经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告杨国清向原告沈卫华借款30000元的事实，有原告提供的借条等证据及庭审陈述予以证实，借贷关系应认定为合法有效。原告按约交付借款后，被告杨国清理应在借款到期后及时归还本金并支付利息，逾期支付的应承担逾期利息，原、被告双方约定的借款利率为每月2%，符合法律规定，本院予以准许。故原告要求被告杨国清立即归还借款30000元及支付利息1200元、逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，原告主张被告承担实现债权费用2500元，符合双方约定，并符合法律规定，本院予以支持；被告杨国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国清于本判决生效之日起十日内返还原告沈卫华借款人民币30000元及支付利息1200元、逾期利息（以30000元为基数，自2014年8月17日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1318元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  金筱明 人民陪审员  沈明江 人民陪审员  何达明 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  李守进
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初5781号 原告：丹阳市飞跃制冷设备配件厂，统一社会信用代码91321181MA1MJ1EC20，住所地丹阳市导墅镇下琴村。 投资人：蔡玉琴，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：黄永勇，男，1976年1月5日生，汉族，户籍地云南省昭通市大关县，现住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。 原告丹阳市飞跃制冷设备配件厂与被告黄永勇劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告丹阳市飞跃制冷设备配件厂的委托诉讼代理人王玉俊，被告黄永勇的委托诉讼代理人史伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市飞跃制冷设备配件厂向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额部分80300元；判令原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金11025元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年3月到原告处工作，双方约定被告的工作是注塑车间操作工，月工资标准为7300元。原告将与被告协商的内容列入了2017年用工工资手册之中（该工资手册包括了全厂一百多位职工），被告的排序号为第58号，同时被告要求原告将工资汇入其指定的银行卡内，对此被告予以了抄录。该工资手册同时也记载了被告事后每月预领工资、年底结清工资的情况，被告在该页工资手册上签字确认。2018年5月初，被告因原告取消其领料外加工业务以及对罚款不满等原因，要求原告重新作出处理未果，被告不去工厂上班，并于2018年5月上旬向丹阳市劳动仲裁委员会提出了劳动争议仲裁，要求原告向被告支付未签订劳动合同二倍工资124696元、违法解除劳动关系赔偿金28776元。丹阳市劳动仲裁委员会经过审理，裁决原告需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额部分80300元、解除劳动关系经济补偿金11025元。原告认为，工厂为包括被告在内的一百多位职工建立了2017年用工工资手册，手册包含了全年的工作岗位、月工资标准、预领款等双方约定的内容，具备了劳动合同的要素，职工在各自的用工手册页上也都予以签字确认，因此该用工手册可以视为双方之间已经订立了书面劳动合同。被告在已经领取了全额工资之外，又以未签订劳动合同为由要求原告支付双倍工资，该要求从事实依据、法律依据以及公平原则来看都明显失当，另外被告系自动离职，原告是一直希望被告继续来上班的，故原告无需支付经济补偿金。 被告黄永勇辩称，本案的事实在仲裁裁决书上已经查清楚了。被告认为原告所谓的职工工资手册就是一份会计记账名册，没有用工期限、休息休假、社会保险以及劳动争议解决等，也没有被告的签字，上面记载的被告签名仅是领取结算款的签字，被告手上并没有该份记账名册。另外，是原告不同意被告继续上班的，被告就此事与原告协商过，被告认为是双方协商解除劳动合同的。仲裁裁决是有事实依据和合法的，请求法院依法判决。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原、被告提供的无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 原、被告无争议的事实为：被告于2017年2月到原告处从事注塑车间机修工领班工作，双方约定月工资7300元。原告即将被告姓名列入该厂的“2017年用工工资手册”，该手册除记载有原告一百多位职工的姓名外，每位职工均单独建立册页，分页记载有职工序号、姓名、工作岗位、月工资标准、工资发放方式及每次实际发放工资情况，被告的分页序号为“58”，工作岗位为注塑车间，月工资为7300元，该页并记载有被告的银行卡卡号，被告在原告与其结清2017-2018年2月4日工资记录处签名确认。2018年3月份起，被告的月工资增加至7600元。被告在原告处实际工作至2018年4月底。2018年4月30日，被告到原告处结清了所有的工资，被告并在原告开具的记载有“离厂结清”字样的领（付）款凭证上签字确认。2018年5月11日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会受理了被告诉原告劳动争议一案，被告请求裁决原告支付未签订劳动合同的二倍工资124696元、违法解除劳动关系赔偿金28776元。2018年6月20日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告一次性支付被告未签订劳动合同二倍工资差额部分80300元、解除劳动关系经济补偿金11025元。 另查明，在原告处工作期间，被告还利用工余时间利用原告提供的模具等为原告加工产品，原告于2018年5月3日与被告结清了加工费32280元。 原、被告的争议在于：1、原告是否应当支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资；2、原告是否应当支付被告解除劳动关系经济补偿金。 对于争议1，本院认为：劳动合同法第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”同时，针对劳动法没有规定违法后果的不足，增设了二倍工资的罚则，其立法本意在于提高书面劳动合同的签订率，明晰劳资双方的权利义务，而非劳动者可以从中谋取超出劳动报酬的额外利益。对照本案，原告在招用被告时，双方经过充分协商，明确了被告在原告处工作的工作岗位、月工资标准、工资发放方式等内容后，原告将上述内容记载于原告的“2017年用工工资手册”及其与被告个人对应的分册页，原告并将被告提供的银行卡信息也记载其上，且此后被告也在上述分册页上收款签字予以认可，该“2017年用工工资手册”及其与被告个人对应的分册页已经明确了原、被告的劳动关系和权利义务，具备了劳动合同的基本要件，应视为原、被告双方已经签订了书面劳动合同，故原告无需再向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资。至于劳动合同不完整，原告也未将劳动合同文本交付被告，可以按照法律规定予以补充及改正。 对于争议2，本院认为：原告称被告因原告取消其领料外加工业务以及对罚款不满等原因不来原告处上班，原告虽提供了扣款单，但该证据不能证明被告系自动离职。因被告主张是原、被告协商解除劳动合同，且存在2018年4月30日被告在原告开具的记载有“离厂结清”字样的领（付）款凭证上签字确认的情形，故在原告不能证明被告系自动离职的情形下，本院认定原告向被告提出解除劳动合同并与被告协商一致解除了劳动合同，故被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。经济补偿按照劳动者在用人单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。按照被告在原告处的月工资标准及工作年限计算被告的经济补偿金数额为（7300元/月×10+7600元/月×2）÷12×1.5个月＝11025元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告丹阳市飞跃制冷设备配件厂于本判决生效后十日内支付被告黄永勇解除劳动关系经济补偿金11025元； 二、原告丹阳市飞跃制冷设备配件厂无需支付被告黄永勇未签订书面劳动合同的二倍工资。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告丹阳市飞跃制冷设备配件厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 姜 蔚 二〇一八年九月二十日 书记员 朱成辉
磁县人民法院 结案报告 （2018）冀0427执保62号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，地址：磁县磁州路58号。 负责人：赵同楼，该行行长。 委托诉讼代理人：高世友、姚利军，河北方信律师事务所律师。 被申请人：姚平周，男，1978年4月29日出生，汉族，磁县时村营乡西曹庄村二组135号。 被申请人：李海芹，女，1979年2月18日出生，磁县时村营乡西曹庄村136号。 被申请人：陈学军，男，1980年8月8日出生，汉族，磁县时村营乡陈庄村。 被申请人：史伟伟，男，1987年11月11日出生，磁县磁州镇务本街。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行与被申请人姚平周、李海芹、陈学军、史伟伟借款合同纠纷一案中，于2018年9月3日作出（2018）冀0427民初1919号民事裁定书，裁定：冻结被告姚平周、李海芹、陈学军、史伟伟在银行的存款298000元或同等价值的财产。 本案在保全过程中，冻结被申请人姚平周、李海芹、陈学军、史伟伟在银行的存款32577.93元。 本案的保全结果为部分保全。 执行员 ：白建刚 二〇一八年九月二十日 附保全表                            姚平周                       磁县农村信用合作联社时村营信用社存款268.1元             磁县农村信用合作联社北来村信用社存款4.01元                       2018.9.18-2019.9.18                                             网上冻结                               李海芹                       无                       2018.9.18-2019.9.18                                             网上冻结                               陈学军                       中国工商银行邯郸银行卡业务中心透支12209.87元             中国邮政储蓄银行岳城镇支行存款74.94元                       2018.9.18-2019.9.18                                             网上冻结                               史伟伟                       中国工商银行股份有限公司储蓄支行存款20000元             磁县农村信用合作联社观台信用社存款21.01元                       2018.9.18-2019.9.18                                             网上冻结
海口市龙华区人民法院   民事判决书   （2018）琼0106民初6483号   原告：海口市龙华区城西镇人民政府，住所地海口市龙华区安宁路。   法定代表人：王健，该镇镇长。   委托诉讼代理人：郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王燕，海南瑞来律师事务所律师。   被告：易妚落（曾用名易裕富），1963年8月11日出生，汉族，男，住海口市。   原告海口市龙华区城西镇人民政府（以下简称原告）与被告易妚落（曾用名易裕富，以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告海口市龙华区城西镇人民政府委托诉讼代理人郭刻盛、王燕到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告诉称，原告前身为海口市新华区城西乡人民政府，原告为扶持被告发展养鸽业于1998年8月3日向被告出借5000元人民币。被告依约应于2001年清偿上述借款，但被告借款后至今从未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠款至今未还明显违反合同法的规定，其依约应全额清偿借款。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币5000元；2、判令本案的诉讼费由被告负担。   被告未到庭应诉未答辩。   经审理查明，在海口市新华区城西乡人民政府即原告关于扶持帮助辖区内农户发展白鸽养殖业的号召下，被告于1998年8月3日向原告申请贷款5000元人民币用于饲养白鸽，并提供其所在村委会出具的证明。同日，原告经审核后，作出“同意从养鸽专款中按合同规定借款伍仟元”的意见，并将5000元借款以现金的形式出借给被告，被告收款后出具《收据》一张，载明“兹收到城西乡政府养白鸽款伍仟元整。收款人易裕富”。之后，原告向被告催还未果，遂成本案。   另查，2002年7月18日，海南省人民政府向海口市人民政府作出《关于同意调整海口市乡镇行政区划的批复》（文号为琼府函[2002]72号），同意海口市将原有的6个乡镇调整撤并为5个镇，即包括将城西乡撤销、设立城西镇，其行政区划不变。2002年11月4日，海口市人民政府下发《关于调整我市行政区划的通知》（文号为海府[2002]71号），其中决定龙华区辖海口市原新华区的行政区域和原琼山市的龙桥镇、龙泉镇、新坡镇、遵谭镇以海榆中线公路为界的东侧地区以及府城镇的薛村、大祥村。   以上事实有《收据》、《被告人口信息查询资料》、《琼府函[2002]72号》、《海新城发[2002]18号》、《海府办[2002]106号》、《海府[2002]71号》文件、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。   本院认为，被告在收到借款5000元后向原告出具收据，系被告的真实意思表示，双方形成的借款合同合法有效。经原告催收，被告至今仍未偿还借款，已严重违约。现原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：   限被告易妚落（曾用名易裕富）于本判决生效之日起十日内向原告海口市龙华区城西镇人民政府偿还借款本金5000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱及返还租赁物义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。   本案受理费50元，由被告易妚落负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 李晓莉   审 判 员 余 江   人民陪审员 邢益长     二〇一八年九月二十七日   速 录 员 骆天霞   书 记 员 周惠惠
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初3774号 原告：海阳荘源房地产开发有限公司，住所地：海阳市榆山街18-3号。 法定代表人：荘培领，该公司董事长。 被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地：福建省惠安县净风闽南大厦。 法定代表人：邱仅生，该公司总经理。 原告海阳荘源房地产开发有限公司与被告福建省闽南建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后。原告海阳荘源房地产开发有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海阳荘源房地产开发有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海阳荘源房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费82414元，减半收取计41207元，由海阳荘源房地产开发有限公司负担。 审判员  姜同波 二〇一八年九月二十一日 书记员  谢鑫磊
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6165号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王永生，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王永生偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，866.68元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，000元为基数，自2018年09月19日起至被告王永生实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金433.34元为基数，自2018年09月02日起至被告王永生实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金633.34元为基数，自2018年09月19日起至被告王永生实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，500元为基数，自2018年09月19日起至被告王永生实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，300元为基数，自2018年09月19日起至被告王永生实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王永生承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王永生签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王永生提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，600元。但被告王永生至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年八月十八日 4000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年8月18日 1500.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年6月1日 1300.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018年6月18日 1900.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2017年12月18日 9900.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年8月18日 2018年9月19日 年利率24.0% 2018年6月1日 433.34 2018年9月2日 年利率24.0% 2018年6月18日 1350.99 633.34 2018年9月19日 年利率24.0% 2018年8月18日 2018年9月19日 年利率24.0% 2017年12月18日 7674.89 2018年9月19日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9866.68 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9866.68元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王永生于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9866.68元。 二、被告王永生于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4000.00元为基数，自2018年9月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币433.34元为基数，自2018年9月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币633.34元为基数，自2018年9月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1500.00元为基数，自2018年9月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3300.00元为基数，自2018年9月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民辖初105号原告：程浩源，男，1987年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：聊城美之健医药科技有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区民心路1号。法定代表人：王丽霞，该公司总经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，该公司董事长。原告程浩源与被告聊城美之健医药科技有限公司、杭州阿某广告有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告诉称，2018年3月6日，原告在被告杭州阿某广告有限公司旗下网店聊城美之健医药科技有限公司网购4千克破壁灵芝孢子粉，支付货款1200元，原告收货后发现所购产品涉嫌假货。请求被告退还货款1200元，依法赔偿12000元及其他相应损失。被告杭州阿某广告有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在接受被告提供的网络购物服务时已注册为被告的注册用户，原告在注册时已同意被告的服务条款，服务条款中明确约定因对被告的服务引起或与其有关的任何争议，在协商不成时由被告住所地人民法院管辖。根据上述管辖协议，依照法律规定，请求将案件移送至有管辖权的杭州互联网法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告在注册成为被告的注册用户时已明确同意被告的服务条款，而被告服务条款第16.4明确载明“因本协议或阿某服务所引起或与其有关的任何争议应向阿某所在地人民法院提起诉讼。”且原告在点击“同意协议”的页面上“审慎阅读”中用粗体下划线方式提醒注意“充分理解协议中相关条款内容”中已包括“与您约定法律适用和管辖的条款”。上述条款中关于司法管辖的内容不论是实质上还是形式上均符合法律规定，因此，该管辖协议对双方具有法律约束力。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告杭州阿里巴巴广告有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一八年九月四日书记员 李杪蓉（代）
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0502民初164号 原告：苏降虎，男，汉族，1976年10月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：施绵绵，女，汉族，1987年5月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：苏建煌、郑淳萍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。 原告苏降虎与被告施绵绵保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。苏降虎于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏降虎自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏降虎撤诉。 本案受理费5890元，减半收取计2945元，鉴定费3700元，由苏降虎负担。 审 判 长  张文俊 人民陪审员  江军猛 人民陪审员  黄佳玲 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  康青霞 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -1-
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保745号高新区人民法庭：关于本院业务庭移交执行解除被申请人张海泉名下的银行存款30000元的保全。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月二十一日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2018）晋0105执1568号申请执行人李建文，1966年8月13日出生，汉族，无固定职业，住太原市。被执行人江苏竑成建设集团有限公司，住所地江苏省海门市四甲镇惠民路239号，统一社会信用代码×××。负责人姜广平，董事长。申请执行人李建文与被执行人江苏竑成建设集团有限公司买卖合同一案中，太原市小店区人民法院作出的（2016）晋0105民初6227号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告江苏竑成建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李建文临建款459207元及该款从2015年5月24日起至判决确定的给付之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失。二、驳回原告李建文的其他诉讼请求。但被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6227号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二Ｏ一八年九月十七日书记员 苏 超
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初1831号原告：山东某公司，住所地烟台市牟平区。被告：王某，住乳山市。原告山东某公司与被告王某劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一八年九月二十一日法官助理隋素平书记员陈俊男
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9607号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：梁小锋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人梁小锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22335号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5717.84元（其中5667.84元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9607号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3914号 原告：成都福马食品有限公司，住所地：四川省金堂县栖贤乡工业街。 法定代表人：潘美珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 被告：杨思富，男，1977年7月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告成都福马食品有限公司与被告杨思富劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都福马食品有限公司的委托诉讼代理人易炳权、被告杨思富的委托诉讼代理人张伯金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都福马食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金9773.12元；2.判令原告无须向被告支付失业保险待遇损失19800.00元。事实和理由：被告与其他人员合计66人同时要求解除劳动关系，所有人员都是在2018年3月31日提出离职，但当时只差2018年2月份的工资没有发放，而2018年2月份的工资是在2018年3月发放，所有人员都没有办理清楚交接手续，这样大面积的人员离职，造成原告严重损失，不能正常经营，也就不能正常发放工资，被告有过错。原告因经营困难，偶尔不能正常发放工资是符合有关规定的，且经与工会协商，原告不存在恶意拖欠、不发放工资的情况。被告系主动离职，根据双方签订的劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告，因此被告要求赔偿失业保险待遇损失没有依据。退一步说，即使需要赔偿失业保险待遇，也应当按月支付，被告重新就业时，原告就不应当再继续支付。原告之前不同意解除劳动合同，现在同意解除劳动合同。 被告杨思富辩称，被告系原告员工，由于原告拖欠被告工资，被告以书面形式通知原告解除劳动合同，行为合法，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。该约定违反法律法规强制性规定，应属无效，而且原告也没有按该条约定向被告支付上述社保费用。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失。原告就金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决书中对被告的其他裁决事项没有提出异议，因此，原告应当支付拖欠被告的工资，并向被告出具解除或者终止劳动合同的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：一、1.入职时间：2011年3月；2.签订书面劳动合同时间：2017年1月1日；3.合同期满时间：2018年12月31日；4.被告的工作岗位：工人；5.合同约定的工资：计件；6.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告；7.原告没有为被告购买社会保险；8.原被告确认被告前12个月平均工资：1371.99元；9.原被告确认2018年2-3月原告未支付被告的工资：1780.90元；10.原被告确认解除劳动合同经济补偿金的金额为：9773.12元；11.原被告确认失业保险待遇损失每月：1320.00元，15个月合计：19800.00元。二、2018年3月31日，被告及其他劳动者向原告发出解除劳动合同通知书，提出因原告拖欠劳动者工资，也未履行依法缴纳社会保险等原因，要求原告10日内给予正面回复，逾期，被告从2018年4月11日起解除与原告的劳动关系，原告收到后没有回复被告。三、原告未向劳动者出具解除或者终止劳动合同关系的证明。四、金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月19日作出金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决，1.确认原被告于2018年4月11日解除劳动关系，原告在裁决书生效之日起10日内为被告出具解除或终止劳动合同证明；2.原告在裁决书生效之日起10日内一次性向被告支付拖欠的工资1780.90元、解除劳动合同经济补偿金9773.12元、失业保险待遇损失19800.00元；3.驳回被告的其他仲裁请求。 本院认为，1.根据《工资支付暂行条例》第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。被告书面要求原告就未按期支付工资及未其购买社会保险限期进行回复，原告未回复，故本院确认双方的劳动关系已经于2018年4月11日解除，原告应当依法向被告出具解除或终止劳动合同关系的证明，并支付拖欠被告的工资。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，原告并应当向被告支付经济补偿。3.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。但被告没有提供证据证明以工资形式将上述费用支付给了被告，损害了被告的合法权益。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失，该损失应从双方解除劳动合同次月起逐月支付，至被告再就业之月止，月份最长不超过15个月。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《四川省失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都福马食品有限公司与被告杨思富于2018年4月11日解除劳动合同； 二、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨思富出具解除或者终止劳动合同的证明； 三、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨思富支付工资1780.90元； 四、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨思富支付解除劳动合同经济补偿金9773.12元； 五、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告杨思富支付自2018年5月起的失业保险待遇损失每月1320.00元，至被告杨思富再就业之月止，支付月份不超过15个月，没有到期的月份在次月10日前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由原告成都福马食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇一八年九月二十九日 书记员  唐 璞
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0903执874号之一 被执行人王洪猛，男，1996年10月27日出生，南皮县人，汉族。 被执行人武瑞俊，男，1977年8月17日出生，内蒙古自治区卓资县人，汉族。 被执行人马焕宇，男，1996年3月25日出生，沧县人，汉族。 本院（2017）冀0903刑初148号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院2018年5月22日立案执行，要求被执行人王洪猛、武瑞俊、马焕宇履行10000元罚金刑的法律义务，经过本院执行被执行人王洪猛、武瑞俊、马焕宇应履行标的金额10000元，已执行标的金额0元，被执行人刘洋未履行10000元罚金刑的法律义务。 在执行过程中，1、本院于2018年5月22日向被执行人王洪猛、武瑞俊、马焕宇下达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2018年5月27日通过全国网络查控系统对被执行人王洪猛、武瑞俊、马焕宇名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 3、2018年7月17日对被执行人张汉中有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、2018年7月17日对被执行人张汉忠名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 5、本院于2018年8月5日对被执行人张汉忠在保险机构的保险情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 6、2018年8月24日再次通过全国网络查控系统对被执行人王洪猛、武瑞俊、马焕宇等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 7、本院于2018年9月6日对被执行人王洪猛、武瑞俊、马焕宇下达了限制消费令； 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人王洪猛、武瑞俊、马焕宇名下暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张忠刚 审判员 ：胡树宏 审判员 ： 陈 浩 二〇一八年九月二十六日 书记员 ： 王 健 合议庭笔录 时间：2018年9月26日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏陈浩 案号：(2018)冀0903执第874号 胡树宏：刘屯村人，汉族。 本院（2017）冀0903刑初148号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院2018年5月22日立案执行，要求被执行人王洪猛、武瑞俊、马焕宇履行10000元罚金刑的法律义务，经过本院执行被执行人王洪猛、武瑞俊、马焕宇应履行标的金额10000元，已执行标的金额0元，被执行人刘洋未履行10000元罚金刑的法律义务。 在执行过程中，1、本院于2018年5月22日向被执行人王洪猛、武瑞俊、马焕宇下达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2018年5月27日通过全国网络查控系统对被执行人王洪猛、武瑞俊、马焕宇名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 3、2018年7月17日对被执行人张汉中有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、2018年7月17日对被执行人张汉忠名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 5、本院于2018年8月5日对被执行人张汉忠在保险机构的保险情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 6、2018年8月24日再次通过全国网络查控系统对被执行人王洪猛、武瑞俊、马焕宇等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 7、本院于2018年9月6日对被执行人王洪猛、武瑞俊、马焕宇下达了限制消费令； 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人王洪猛、武瑞俊、马焕宇名下暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 胡树宏：同意 陈浩：同意 张忠刚：同意
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0203民初4410号 原告：张国来，男，1955年12月21日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：孟庆友，男，1967年8月13日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部，住所地：唐山市路北区缸窑路13号。 负责人：许玉青，经理。 本院在审理原告张国来与被告孟庆友、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国来向本院提出申请，要求撤回对被告孟庆友、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张国来撤回对被告孟庆友。中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部的起诉。 审判员 梁 怡 二〇一八年九月二十八日 书记员 吴梦娇
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0205执保409号 申请人:郑春，女，1954年12月22日出生，住台湾地区，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林贵良，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所律师。 被申请人：黄顺成，男，1958年1月24日出生，系台湾地区居民，现暂住天津市武清区。 本院在审理郑春与黄顺成等民间借贷纠纷一案过程中，郑春向本院申请采取限制黄顺成出境的措施，并提供由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《担保函》作为其上述申请的担保。 本院认为，郑春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 限制黄顺成出境。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇一八年九月十五日 代书记员 陈 溢 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境： （一）未持有效出境入境证件或者拒绝、逃避接受边防检查的； （二）被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的； （三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的； （四）因妨害国（边）境管理受到刑事处罚或者因非法出境、非法居留、非法就业被其他国家或者地区遣返，未满不准出境规定年限的； （五）可能危害国家安全和利益，国务院有关主管部门决定不准出境的； （六）法律、行政法规规定不准出境的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初16001号原告：陈秀玉妹，女，汉族，1975年12月28日出生，身份证住址福建省长乐市，委托诉讼代理人：佟恺祥，广东今见律师事务所律师。被告：王湘少，男，土家族，1976年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：卓丽（曾用名：卓尼），女，汉族，1969年2月23日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告：李丽丽，女，汉族，1979年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告陈秀玉妹诉被告王湘少、卓丽、李丽丽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人佟恺祥，被告卓丽、李丽丽到庭参加了诉讼。被告王湘少经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月25日，被告王湘少向原告借款200万元，年利率24%,借期一年，被告卓丽提供担保。被告王湘少、李丽丽原为夫妻关系，上述借款发生在被告王湘少、李丽丽的婚姻关系存续期间。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.三被告支付原告借款200万元及其利息（其中暂计至2017年8月25日的利息为52万元，自2017年8月25日起的利息按月利率2%的标准计算至还清款项之日止）；2.由三被告承担本案诉讼费用、保全费用。被告王湘少未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。被告卓丽辩称，被告卓丽与原告系朋友关系，与被告王湘少是老乡及朋友关系。原告与被告卓丽同去湖南张家界游玩，原告因此认识被告王湘少，被告王湘少当时在拍摄电影，其因缺少资金而直接向原告借款，被告卓丽遂在《借条》上签字。被告卓丽曾帮原告多次向被告王湘少催讨借款，但被告王湘少以缺少资金为由至今未归还借款。被告李丽丽辩称，被告李丽丽并不知道涉案借款，涉案借款也未用于夫妻共同生活，原告要求被告李丽丽归还借款没有依据。经审理查明，原告提交的《借条》显示，被告王湘少于2016年7月25日出具该《借条》，内容包括：被告王湘少因经营公司需要，于2017年7月25日向原告借款200万元，以银行转账凭证为依据，借款期限为1年，双方约定借款利息按照月利率两分的标准计算，被告王湘少于2017年7月25日前一次性偿还本金200万元及利息48万元，如逾期未还，逾期利息按月利率两分的标准计算，本借款由被告卓丽提供担保。被告卓丽在《借条》的担保人处签名。原告提交的《民生银行回单凭证》显示，原告于2016年7月26日转账支付被告王湘少190万元；案外人林雁西于2016年7月26日转账支付被告王湘少10万元；原告于2016年7月26日转账支付林雁西10万元。原告表示，案外人林雁西系代原告转账支付被告王湘少涉案借款10万元。被告卓丽对上述证据的真实性均予以确认。被告李丽丽对上述证据的真实性均不予确认。另外，原告称被告王湘少与被告李丽丽于2011年1月11日登记结婚、于2017年11月7日登记离婚，被告李丽丽对此予以确认。以上事实，有《借条》《民生银行回单凭证》及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告提交的《借条》《民生银行回单凭证》共两份证据，能够形成完整的证据链，证明了原告与被告王湘少之间的借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告王湘少归还借款本金200万元，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告王湘少按月利率2%的标准支付利息，合法有据，本院酌定利息自2016年7月26日起计算至还清款项支付止。被告卓丽系涉案借款的担保人，原告要求被告卓丽对上述借款200万元及其利息承担偿还责任，合法有据，本院依法予以支持。本案中，原告未提交证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，据此，原告要求被告李丽丽承担连带责任，没有合法依据，本院不予支持。被告王湘少经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自由处分，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王湘少应于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀玉妹借款200万元及其利息（利息按月利率2%的标准自2016年7月26日起计算至还清款项支付止）；二、被告卓丽对上述借款及其利息承担连带清偿责任；三、驳回的原告陈秀玉妹其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26960元，保全费5000元，共计31960元，由被告王湘少、卓丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓晓燕人民陪审员  张 和人民陪审员  赖石荫二〇一八年九月十九日书 记 员  黄 莹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执458号之二申请执行人：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地浙江省温州市新城23号-A、C地块豪都国际花园1-3层，组织机构代码:71251777X。法定代表人：庄孟硕。被执行人：胡涛，男，1995年9月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：胡倩倩，女，1993年11月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被执行人胡涛、胡倩倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初5185号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2018年9月10日在淘宝网司法拍卖网络××依法××被××人××名下××于温州市××公寓××室的不动产。2018年9月11日，黄娟（公民身份号码：4290011985××××××××）以216万元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原登记于被执行人胡涛名下坐落于温州市鹿城区××公寓××室的不动产【房屋所有权证号：881992，建筑面积：165.62平方米；土地使用权面积：12.02平方米,土地使用权证号:温国用（2016）第1-14981号】归买受人黄娟所有，上述不动产使用权和相应的其他权利由买受人黄娟享有。上述不动产自本裁定送达买受人黄娟时起转移。二、买受人黄娟持本执行裁定书和协助执行通知书自执行裁定书生效之日起二个月内到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续并按照法律、法规的规定缴纳相关税费，其余一切费用（包括所欠水电费、物业管理费等）均由买受人黄娟自行承担。三、原对该房地产的查封同时解除。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  林里赫二〇一八年九月二十七日书 记 员  王 浩温州市鹿城区人民法院协助执行通知书（2018）浙0302执458号之二温州市不动产登记服务中心：关于申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被执行人胡涛、胡倩倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302执458号之二执行裁定书已经发生法律效力，因司法拍卖后办理产权变更登记需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人胡涛名下坐落于温州市鹿城区××公寓××室的不动产【房屋所有权证号：881992，建筑面积：165.62平方米；土地使用权面积：12.02平方米,土地使用权证号:温国用（2016）第1-14981号；首封案号：（2017）浙0303执1449号之一】的查封措施，轮候查封一并解除。二、将原属于被执行人胡涛名下坐落于温州市鹿城区××公寓××室的不动产的抵押登记予以强制注销，房屋所有权证、土地使用权证、他项权利证书予以作废。三、将上述不动产变更登记到买受人黄娟（公民身份号码：4290011985××××××××）名下，上述手续均由黄娟办理、领取，交易过程中所产生税费依照税法等相关法律规定由双方各自承担。附：执行裁定书壹份二〇一八年九月二十七日            本院地址：              温州市车站大道温迪路              邮    编：              325000                  联系人：              林里赫、金胜利              联系电话：              0577-88998107      温州市鹿城区人民法院工作联系函（2018）浙0302执458号之二国家税务总局温州市鹿城区税务局：关于申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被执行人胡涛、胡倩倩金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，拍卖了被执行人胡涛名下坐落于温州市鹿城区××公寓××室的不动产，拍卖成交价为216万元，现由买受人黄娟（公民身份号码：4290011985××××××××）单独办理过户手续，并由买受人黄娟单独办理纳税手续，原应由被执行人胡涛承担的税款由买受人黄娟代为缴纳（事后由买受人持税单到法院退款）。特此函告。附：被执行人：胡涛，男，1995年9月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。买受人：黄娟（公民身份号码：4290011985××××××××，联系方式：150××××6510）            本院地址：              温州市车站大道温迪路              邮    编：              325000                  联系人：              林里赫、金胜利              联系电话：              0577-88998107      二〇一八年九月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8989号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄建明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄建明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20272号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11046.5元（其中10980.5元发还本案申请执行人，66元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8989号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初5750号原告：魏海伦，男，1988年9月20日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：张蕾，女，1987年8月19日出生，住所地江苏省泗阳县。原告魏海伦与被告张蕾探望权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告魏海伦于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏海伦向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏海伦撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告魏海伦负担。审判员  李前康二〇一八年九月十二日书记员  朱秀芸
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3921号 原告：成都福马食品有限公司，住所地：四川省金堂县栖贤乡工业街。 法定代表人：潘美珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 被告：曾孝国，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告成都福马食品有限公司与被告曾孝国劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都福马食品有限公司的委托诉讼代理人易炳权、被告曾孝国的委托诉讼代理人张伯金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都福马食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金14412.78元；2.判令原告无须向被告支付失业保险待遇损失22963.20元。事实和理由：被告与其他人员合计66人同时要求解除劳动关系，所有人员都是在2018年3月31日提出离职，但当时只差2018年2月份的工资没有发放，而2018年2月份的工资是在2018年3月发放，所有人员都没有办理清楚交接手续，这样大面积的人员离职，造成原告严重损失，不能正常经营，也就不能正常发放工资，被告有过错。原告因经营困难，偶尔不能正常发放工资是符合有关规定的，且经与工会协商，原告不存在恶意拖欠、不发放工资的情况。被告系主动离职，根据双方签订的劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告，因此被告要求赔偿失业保险待遇损失没有依据。退一步说，即使需要赔偿失业保险待遇，也应当按月支付，被告重新就业时，原告就不应当再继续支付。原告之前不同意解除劳动合同，现在同意解除劳动合同。 被告曾孝国辩称，被告系原告员工，由于原告拖欠被告工资，被告以书面形式通知原告解除劳动合同，行为合法，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。该约定违反法律法规强制性规定，应属无效，而且原告也没有按该条约定向被告支付上述社保费用。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失。原告就金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决书中对被告的其他裁决事项没有提出异议，因此，原告应当支付拖欠被告的工资，并向被告出具解除或者终止劳动合同的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：一、1.入职时间：2009年3月；2.签订书面劳动合同时间：2017年1月1日；3.合同期满时间：2018年12月31日；4.被告的工作岗位：工人；5.合同约定的工资：计件；6.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告；7.原告没有为被告购买社会保险；8.原被告确认被告前12个月平均工资：1601.41元；9.原被告确认2018年2-3月原告未支付被告的工资：2003.10元；10.原被告确认解除劳动合同经济补偿金的金额为：14412.78元；11.原被告确认失业保险待遇损失每月：1275.70元，18个月合计：22963.20元。二、2018年3月31日，被告及其他劳动者向原告发出解除劳动合同通知书，提出因原告拖欠劳动者工资，也未履行依法缴纳社会保险等原因，要求原告10日内给予正面回复，逾期，被告从2018年4月11日起解除与原告的劳动关系，原告收到后没有回复被告。三、原告未向劳动者出具解除或者终止劳动合同关系的证明。四、金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月19日作出金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决，1.确认原被告于2018年4月11日解除劳动关系，原告在裁决书生效之日起10日内为被告出具解除或终止劳动合同证明；2.原告在裁决书生效之日起10日内一次性向被告支付拖欠的工资2003.10元、解除劳动合同经济补偿金14412.78元、失业保险待遇损失22963.20元；3.驳回被告的其他仲裁请求。 本院认为，1.根据《工资支付暂行条例》第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。被告书面要求原告就未按期支付工资及未其购买社会保险限期进行回复，原告未回复，故本院确认双方的劳动关系已经于2018年4月11日解除，原告应当依法向被告出具解除或终止劳动合同关系的证明，并支付拖欠被告的工资。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，原告并应当向被告支付经济补偿。3.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。但被告没有提供证据证明以工资形式将上述费用支付给了被告，损害了被告的合法权益。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失，该损失应从双方解除劳动合同次月起逐月支付，至被告再就业之月止，月份最长不超过18个月。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《四川省失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都福马食品有限公司与被告曾孝国于2018年4月11日解除劳动合同； 二、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告曾孝国出具解除或者终止劳动合同的证明； 三、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告曾孝国支付工资2003.10元； 四、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告曾孝国支付解除劳动合同经济补偿金14412.78元； 五、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告曾孝国支付自2018年5月起的失业保险待遇损失每月1275.70元，至被告曾孝国再就业之月止，支付月份不超过18个月，没有到期的月份在次月10日前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由原告成都福马食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇一八年九月二十九日 书记员  唐 璞
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初2610号原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。统一社会信用代码913401005545939520。法定代表人：张胜利，董事长。委托诉讼代理人：吴刘翔，系公司员工。被告：张恒，男，汉族，1992年1月21日生，住安徽省肥西县。被告：吴春华，男，汉族，1982年4月4日生，住安徽省肥西县。被告：杨冬莲，女，汉族，1981年12月13日生，住安徽省肥西县。原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被告张恒、吴春华、杨冬莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告张恒、吴春华、杨冬莲经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告张恒共同偿原告借款本息108423.56元（本金100000元，截止2018年4月20日逾期利息8423.56元）并承担至本金付清之日止逾期利息；2、被告吴春华、杨冬莲承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月10日，原告与被告张恒签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额为100000元，支付方式为自主支付，还款方式为按月结息，到期还本。贷款期限自2015年5月10日至2017年5月9日，月利率为7.975‰，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款人不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息，自逾期之日起支付罚息即合同约定利息的1.5倍，罚息为每日万分之3.99。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告张恒自2017年5月9日至今未结清本息，经多次催要未果。被告吴春华、杨冬莲为本合同的担保人，合同约定担保人对本借款合同承担连带保证责任。被告至今未还款。现在诉至法院，提出以上诉讼请求。被告张恒、吴春华、杨冬莲未答辩。原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照、法人身份证明、金融许可证各一份；2、被告张恒、吴春华、杨冬莲身份证及户口本复印件各一份；被告吴春华、杨冬莲结婚证复印件一份；3、（1）个人借款申请书一份（2）《个人借款合同》（合同编号：石银个（借）字第BC20160510000038）一份；4、肥西石银村镇银行借款凭证、出账通知书各一份；5、肥西石银村镇银行内部签批文件（提款申请书、面签确认书等）。被告张恒、吴春华、杨冬莲未质证。本院经庭审认定的事实如下：2016年5月10日，原告与被告张恒签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额为100000元，支付方式为自主支付，还款方式为按月结息，到期还本。贷款期限自2015年5月10日至2017年5月9日，月利率为7.975‰，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款人不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息，自逾期之日起支付罚息即合同约定利息的1.5倍，罚息为每日万分之3.99。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告张恒自2017年5月9日至今未结清本息，经多次催要未果。被告吴春华、杨冬莲为本合同的担保人，合同约定担保人对本借款合同承担连带保证责任。被告至今未还款。本院认为,原被告之间债权债务事实清楚，证据充分。原告依约发放贷款后，被告张恒该按照约定期限向原告支付利息并偿还本金，另根据合同约定，被告未按期偿还本息的，应加收逾期罚息，罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算。吴春华、杨冬莲为本合同的担保人，依法应承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：1、被告张恒于判决生效后十日内支付原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司100000元，利息8423.56元（截止2018年4月20日），并承担自2018年4月21日起，以100000元为基数，以月利率11.9625‰至本金付清之日的逾期利息；2、被告吴春华、杨冬莲对上述欠款承担连带清偿责任。如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2468元，公告费800元，由被告张恒、吴春华、杨冬莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  袁 飞人民陪审员  方义红人民陪审员  沈爱辉二〇一八年九月二十七日书 记 员  汪菡佳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初1763号原告：黄开美，女，1971年8月6日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被告：李树祥，男，1971年2月12日生，汉族，句容市人，住句容市。原告黄开美与被告李树祥扶养费纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄开美及其委托诉讼代理人胡传喜到庭参加诉讼，被告李树祥经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄开美向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年12月至2018年3月的扶养费37468.80元，自2018年4月起每月给付扶养费500至600元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2009年1月19日，原告黄开美与被告李树祥登记结婚。婚后，双方生育女儿李宝玉。2015年12月29日，原告被中国人民解放军南京军区南京总医院诊断为右侧蝶骨嵴内侧脑膜瘤，并住院手术治疗。2018年3月26日，该院出具诊断证明书一份，诊断意见为：右蝶骨嵴内侧脑膜瘤术后，右侧颅骨缺损；处理意见为：患者左侧肢体活动不便，右侧颅骨缺损，丧失劳动能力。现原告无生活来源，被告亦未尽到夫妻的扶养义务。被告李树祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年1月19日，原告黄开美与被告李树祥登记结婚。婚后，双方生育女儿李宝玉。2015年12月29日，原告被中国人民解放军南京军区南京总医院诊断为右侧蝶骨嵴内侧脑膜瘤，并住院手术治疗。2016年2月3日，该院出院诊断为：继发性癫痫，右侧蝶骨嵴脑膜瘤术后。2018年3月26日，该院出具诊断证明书一份，诊断意见为：右蝶骨嵴内侧脑膜瘤术后，右侧颅骨缺损；处理意见为：患者左侧肢体活动不便，右侧颅骨缺损，丧失劳动能力。原告出院后一直在娘家居住生活。2018年3月13日，原告向本院起诉，要求被告给付2015年12月至2018年3月的扶养费37468.80元，自2018年4月起的扶养费要求按农村居民人均消费标准每月支付。审理中，原告将诉讼请求调整为，要求被告给付2015年12月至2018年3月的扶养费37468.80元，自2018年4月起要求被告每月给付扶养费500元至600元。上述事实有原告提交的结婚证复印件、中国人民解放军南京军区南京总医院病历两份、诊断证明书以及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告黄开美与被告李树祥系夫妻关系，法律规定夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告因身体患有疾病，经中国人民解放军南京军区南京总医院诊断为继发性癫痫，处理意见为：患者左侧肢体活动不便，右侧颅骨缺损，丧失劳动能力。原告因疾病在经济上、生活上有困难，被告应当提供经济上帮助、承担生活上照顾的义务。对原告要求被告自2018年4月起每月支付500-600元的诉请，并不违反法律规定，本院酌情予以支持。对原告要求被告支付2015年12月至2018年3月的扶养费37468.80元的诉请，因原告未提供证据证明在此期间被告未尽扶养义务造成了其生活困难，故本院对原告该项诉请不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树祥自2018年4月起于每月25日前给付原告黄开美扶养费500元；二、驳回原告黄开美的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费565.60元,合计人民币645.60元，由被告李树祥负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张厚祥人民陪审员  杨利健人民陪审员  许柏林二〇一八年九月十日法官 助理  秦 婧书 记 员  郭春霞
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1051号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码：91511300209996507X。 被执行人：刘军林，男，汉族，生于1989年9月17日，住四川省仪陇县。 被执行人：李伟，男，汉族，生于1992年10月26日，住四川省仪陇县，公民身份证吗：511324199210260011。 本院在执行四川仪陇农村商业银行股份有限公司与刘军林、李伟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解履行协议，且履行时间较长，申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 终结本院（2018）川1324执1051号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一八年九月三日 书记员  邓焱蓬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初54246号原告：陈小兵，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：符维伟，上海晟迪律师事务所律师。被告：上海新耀物流有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：唐兰霞，总经理。委托诉讼代理人：杨晓安，男。原告陈小兵与被告上海新耀物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈小兵及其委托诉讼代理人符维伟、被告上海新耀物流有限公司的委托诉讼代理人杨晓安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金人民币108,500元。事实和理由：原告于2004年2月进入被告处工作，担任装卸搬运工，2016年转为危险货物运输押运员。2017年7月以前月工资为3,500元，2017年7月至9月期间月工资为4,000元，2017年10月开始月工资为4,500元，工资均以现金形式发放。2018年春节期间原告回老家休息。2018年2月24日，公司调度员打电话告知原告，称公司人员已满，不要原告了，单方面解除了劳动关系。原告于2018年3月24日回到公司整理行李，老板也告知公司人员已满，不再聘用原告。此外，被告提供的《收条》仅能证明原、被告双方就劳动保险问题进行了协商补偿，其中涉及的8,400元仅为劳动保险的和解补偿款，并非被告所称的“劳动保险”和“解补偿款”；原、被告双方的劳动关系并非于2017年6月协商解除，从原告提供的录音光盘及文字整理材料中可以发现，被告在通话中明确了原告2018年前仍在被告处工作，同时也确认了大年初九被告处员工电话通知原告解除劳动关系；被告作为用人单位，也应当提供相应的退工手续作为证据证明双方何时解除劳动关系。因原告不服仲裁裁决，故向法院提出起诉。被告上海新耀物流有限公司辩称，原告于2006年10月1日进入被告处工作，担任押运员职务。2017年6月7日被告已经与原告协商解除劳动关系，故不存在原告所述的被告2018年2月24日单方解除原告劳动关系的情况。此外，原告曾向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认2004年2月27日至2018年1月11日期间原、被告存在劳动关系，该仲裁委员会于2018年6月15日亦裁决确认原、被告之间于2016年6月8日至2017年6月7日期间存在劳动关系，此后并不存在劳动关系，且双方均未就该裁决向法院提出起诉。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈小兵原系被告上海新耀物流有限公司员工，担任押运员。2017年6月7日，原告向被告出具两份《收条》，分别载明“我陈小兵今收到上海新耀物流有限公司2017年6月底以前的劳动保险纠纷和解补偿款捌仟肆佰元(8,400)如反悔双倍赔偿”、“我陈小兵今收到上海新耀物流有限公司2017年6月底以前的劳动保险纠纷和解补偿款壹万陆仟捌佰元(16,800)如反悔双倍赔偿”。2018年5月4日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理了原告的仲裁申请，原告仲裁请求被告：支付原告违法解除劳动关系赔偿金108,500元。上述仲裁委员会于2018年6月15日作出裁决，对原告的请求不予支持。原告对此不服，遂提起本诉讼。另查明，2018年4月20日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年4月23日立案受理了原告的仲裁申请，原告仲裁请求确认2004年2月27日至2018年1月11日期间其与被告之间存在劳动关系。上述仲裁委员会于2018年6月15日作出裁决，确认2016年6月8日至2017年6月7日期间原、被告存在劳动关系，而对原告的其余请求不予支持。裁决后，原、被告双方均未就该仲裁裁决提出起诉。审理中，原告表示，原告2018年春节请假到正月十五，而正月初九的时候被告就打电话给原告说不要来了；过完正月十五，原告还是到被告处，被告就说人已经招满，不让原告来了。为证明上述主张，原告提供了2018年3月28日原告与被告处实际控制人赵志新的电话录音光盘及文字整理材料，证明录音中赵志新说打电话催人来，人家都来，原告不来就不来了，以证明被告2018年2月24日(正月初九)通知原告人员已满，不再用工。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为原告于2017年6月7日与被告解除劳动关系后找不到新工作，想重新入职被告公司，所以录音中原告第一句话就是“你这里真的现在不要人了吗？”，录音中原告自己也表示“今天上午我们就出去找活了”，可以证明原告一直处于找工作的状态。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告于2018年2月24日通过电话解除了双方的劳动关系，并提供了2018年3月28日原告与被告处实际控制人赵志新的电话录音光盘及文字整理材料加以证明，但该录音中并未直接体现被告解除双方劳动关系的意思表示，且遭被告否认，本院对原告的上述主张难以采信。此外，原告此前曾提起仲裁，要求确认其与被告2004年2月24日至2018年1月11日期间存在劳动关系，但仲裁裁决仅确认原、被告之间的劳动关系至2017年6月7日止，对原告主张的2017年6月8日之后原、被告双方仍存在劳动关系的申请并未支持，且该仲裁裁决现已发生法律效力。因此原告主张2018年2月24日被告解除其劳动关系的意见，与上述生效裁决所认定的事实相悖，本院难以采纳。基于此，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金108,500元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈小兵的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  程小勇二〇一八年九月二十七日书记员  王亚楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝行终436号 上诉人（一审原告）李寿萍，男，1950年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区人民政府。住所地重庆市江北区金港新区16号。 法定代表人代小红，区长。 委托代理人沈亚琴，该府工作人员。 李寿萍因与重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）请求撤销征收补偿决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案系李寿萍要求撤销江北区政府作出的江北府国征决〔2016〕第60号《房屋征收补偿决定书》而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查其起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，江北区政府举示的《送达回证》、公示照片等相关证据能够证明，江北府国征决〔2016〕第60号《房屋征收补偿决定书》明确告知行政复议和行政诉讼的权利及期限，在送达《房屋征收补偿决定书》后又于2017年5月8日向李寿萍送达（2017）江府催字第34号《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告李寿萍在送达之日起10日内履行《房屋征收补偿决定书》的事实。因李寿萍仍未履行，江北区政府遂向重庆市江北区人民法院申请强制执行被诉《房屋征收补偿决定书》，重庆市江北区人民法院于2017年7月26日作出（2017）渝0105行审61号《行政裁定书》，该裁定书认定江北区政府作出《房屋征收补偿决定书》于2016年11月8日送达并公示，并裁定准予强制执行《房屋征收补偿决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定，李寿萍于2018年1月提起的本案诉讼已经超过法定起诉期限且无正当理由，故本案应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回李寿萍的起诉正确，李寿萍的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 乐 审判员 谭秋勤 审判员 乐 敏 二〇一八年九月七日 书记员 王乐之
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0638执498号 申请执行人张永生，男，1971年8月28日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人邢彬，男，成年，汉族，现住雄县。 本院在执行申请人张永生与被执行人邢彬买卖合同纠纷一案，雄县人民法院（2017）冀0638民初940号民事调解书已经发生法律效力。被执行人邢彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永生于2018年3月26日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，未发现可以执行的财产。本院于2018年9月14日对被执行人邢彬纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的47000元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭中波 二〇一八年九月十四日 书记员  李祖光