辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2015）凌河民一初字第00015号原告牛某某，女，1942年4月17日出生，满族，退休干部，住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人郑某某，系锦州市某法律服务所法律工作者。被告董某某，男，1982年4月23日出生，汉族，司机，住辽宁省沈阳市和平区。被告沈阳某工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人王某，系该公司总经理。委托代理人朴某，系该公司职员。被告中国某保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。负责人朱某某，系该公司总经理。委托代理人张某，系辽宁某律师事务所律师。原告牛某某与被告董某某、沈阳某工程机械有限公司（以下简称沈阳顺大公司）、中国某保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人郑某某、被告沈阳顺大公司法定代表人的委托代理人朴某、被告保险公司负责人的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告董某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月30日9时18分，被告董某某驾驶被告沈阳顺大公司所有的，被告保险公司承保的辽AXXX**号小型普通客车沿卫东街由南向北行驶至南京路交叉路口向西实施左转弯，将由北向南横过南京路的行人原告撞伤。经凌河区交警大队处理事故并制发锦公交认字（2013）第000XX号道路交通事故认定书，认定董某某承担此事故全部责任，牛某某无责任。当日，被告董某某将原告送往锦州市第二医院住院治疗。医院诊断原告伤情为腰5椎体中度滑脱、多发软组织损伤、左膝关节积液、左膝半月板损伤、左胫骨平台裂伤等，住院413天，二级护理413天，支出医疗费20589.31元，全部自费。2014年3月19日原告要求出院。2014年11月12日法医司法鉴定为十级伤残。综上，依据《侵权责任法》、《最高院关于审理人身损害赔偿案件实用法律若干问题的解释》，被告董某某与沈阳顺大公司应承担对原告造成人身损害和财产损害的赔偿责任，被告保险公司在承保范围内承担替代给付责任。请求判令三被告赔偿因交通事故给原告造成人身损害和财产损害158445元；被告负担案件受理费、鉴定费等诉讼费用。被告董某某在法定期限内未提交答辩状。被告沈阳顺大公司辩称，我们的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，辽AXXX**车辆在我公司投保了交强险和商业险，保险期限为2012年4月15日-2013年4月14日，商业险10万元不计免赔，投保人是沈阳顺大公司。合同是与我们辽宁分公司签订的，也是由我公司理赔。经审理查明，2013年1月30日9时48分，被告董某某驾驶辽AXXX**号小型普通客车沿卫东街由南向北行驶至南京路交叉路口向西实施左转弯时，与由北向南横过南京路的原告牛某某相撞，造成原告牛某某受伤的交通事故。原告当即被送至锦州市第二医院住院治疗，诊断为多发软组织损伤、左膝半月板损伤、左胫骨平台裂伤等症，原告住院413天，共花费医疗费20589.31元。住院期间均为二级护理，由原告之女牛怡护理，牛怡系辽宁金帝第一建筑工程有限公司会计，月收入为3300元。原告于2014年3月19日出院。原告系家政服务人员，月工资为1500元。2014年11月12日，经锦州市公安局交通警察支队凌河大队委托，锦州某司法鉴定中心法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为牛某某左膝关节损伤评定为十级伤残。原告预交鉴定费700元。原告复印病历花费复印费157元。又查明，2013年2月17日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告董某某驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成此事故的直接原因，承担此次事故的全部责任；原告牛某某无违法行为，无责任。再查明，辽AXXX**号小型普通客车的所有权人系被告沈阳顺大公司。被告董某某系被告沈阳顺大公司雇佣的司机，事故发生时被告董某某在履行职务。该车在被告保险公司投保了交强险以及第三者责任险，交强险赔付的限额总计为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险赔付限额为10万元（不计免赔）。该起交通事故发生在保险期限内。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、住院病历、医药费收据、住院费用明细表、原告及护理人员的误工证明、法医司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据、保险代抄单及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，在本次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告董某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应承担全部责任；原告牛某某无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以采信。被告董某某驾驶辽AXXX**号小型普通客车造成原告牛某某的经济损失，应由该车所有人即被告沈阳顺大公司承担民事侵权责任。鉴于辽AXXX**号小型普通客车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险各分项限额内承担赔付责任。超出交强险部分，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告主张的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。原告主张的误工费一节，虽其已退休，但也享有通过额外的劳务活动获得劳务报酬的权利，故对该误工费予以支持。原告要求的护理费，应按照护理人员实际误工损失，结合其二级护理期限计算。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每日50元确定。关于原告要求的交通费，因原告未提交费用凭证，考虑其住院期限超过一个月，交通费按500元计算为宜。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情已构成十级伤残，后果较为严重，故对原告此项主张依法予以支持。原告主张的营养费，因原告未提供其在住院期间需要加强营养的医嘱，故不予支持。原告主张的辅助器具费，因无相关医嘱，故不予支持。关于原告提出的眼镜损失一节，因其未提供眼镜在交通事故中受损的证据，故不予支持。因案件受理费、鉴定费、复印费不在保险公司交强险及商业险的理赔范围之内，应由车辆所有人被告沈阳顺大公司负担。被告董某某属于职务行为，不承担赔偿责任。关于被告保险公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定问题，因原告的伤残司法鉴定系由交警部门委托，由具有鉴定资质的司法鉴定机构作出，现被告没有提供证据证明该司法鉴定意见书在实体上和程序上存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形，故对被告要求重新鉴定的申请不予支持。关于被告保险公司申请对原告住院合理期限进行鉴定一节，因其没有证据证明原告存在不合理治疗的有效证据，故不予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告牛某某因交通事故造成的人身损失共计142623.91元（赔偿明细表附后），由被告中国某保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内赔偿原告牛某某111384.6元（交强险各分项赔偿明细附后）；二、原告牛某某因交通事故所造成的人身损失共计142623.91元，在扣除交强险保险金111384.6元后，余额为31239.31元。由被告中国某保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告牛某某31239.31元；三、被告沈阳某工程机械有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告牛某某复印费157元；四、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元、鉴定费700元、公告费560元，由被告沈阳某工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  肖宏审 判 员  马婧人民陪审员  赵艳二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘琳原告经济损失赔偿明细表医药费20589.31元误工费1500元／30×至定残前一日即651天计算＝32550元护理费3300元／30元×413天＝45430元住院伙食补助费50元×413天＝20650元交通费500元六、伤残赔偿金25578元×7年×10%=17904.6元七、精神损害抚慰金5000元合计142623.91元交强险各分项赔偿明细1、交强险死亡伤残赔偿项：包括误工费32550元＋护理费45430元＋交通费500元＋伤残赔偿金17904.6元＋精神损害抚慰金5000元=101384.6元（未超过该项11万元的限额）；2、交强险医疗费用赔偿项：包括医药费20589.31元＋住院伙食补助费20650元=41239.31元（超过该项1万元的限额）；