wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四（民）初字第660号原告文某，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍地江西省。委托代理人邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人陈明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告陈某某，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省。被告上海某某公司，住所地上海市。法定代表人龚泽军，董事长。委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。原告文某诉被告陈某某、被告上海某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾正恺独任审判，公开开庭进行了审理。原告文某的委托代理人邱捷，被告陈某某，被告上海某某公司的委托代理人宁振云，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文某诉称，被告上海某某公司（以下简称：洛夫特公司）装修其承租的上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂四至七层约2600平方米的房屋，施工时间为2014年3月至2014年5月。在此期间，被告陈某某组织宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五人到此干活，宋中生等人再各自招用了包括原告在内的若干木工、泥水工、水电工、油漆工等提供劳务，与陈某某约定每天工钱人民币280元。原告提供劳务结束后，两被告尚欠原告劳动报酬4，700元，原告多次找两被告催讨无果。请求法院判令两被告共同支付2014年3月至2014年9月劳动报酬4，700元。被告陈某某辩称，其与龚泽军签订装饰施工合同，约定包工包料。由其招用了5名组长，5名组长又分别招用了包括原告在内的若干工人进行施工。2014年8月25日，其与龚泽军进行了结算。但在施工过程中，由于洛夫特公司的股东多次要求返工，造成工人工资增加，属于合同外钱款，应由洛夫特公司承担。请求法院判令洛夫特公司支付原告劳动报酬。被告上海某某公司辩称，龚泽军因筹备成立洛夫特公司，于2014年3月19日与陈某某签订了建筑装饰施工合同，约定由陈某某承包茅台路527号工程装修项目，包工包料，工程款1，643，000元。2014年8月25日，龚泽军与陈某某进行了结算，龚泽军实际支付陈某某工程款2，057，922元，由龚泽军个人支付，与公司无关。结算完毕后，工程结束。嗣后，陈某某招募的工人来工地闹事，由龚泽军垫付了陈某某100，000元用于支付工人工资，陈某某出具了借条。龚泽军与陈某某已经结清了工程款，陈某某欠付工人工资与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，陈某某与龚泽军于2014年3月19日签订建筑装饰施工合同，约定由陈某某承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料，包干价1，643，000元，施工日期为2014年3月2日至2014年5月10日。合同签订后，由陈某某招用工人进行施工。2014年8月25日，陈某某与龚泽军签订了结算协议，约定甲方龚泽军与乙方陈某某就茅台路527号白领公寓装修工程一事，经双方多次决算，最终总结如下：1、茅台路装修合同总额为1，643，000元；2、增加及整修部分为414，955元；3、甲方龚泽军已支付乙方陈某某现金1，876，000元；4、甲方龚泽军为乙方陈某某垫付材料款、人工费172，095元；5、甲方龚泽军为乙方陈某某承诺垫付货款82，300元；6、甲方龚泽军应付装修款总额为2，057，955元，龚泽军实际支付了2，130，395元；7、甲方龚泽军未按原合同扣除乙方质保金，且乙方有诸多工程需整改故未验收。并约定以上各项双方均无异议。2014年9月1日，陈某某向宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五名组长出具承诺书，承诺先向龚泽军借款100，000元用于支付各项目代表，由项目代表支付工人工资；陈某某及各项目代表今后不得以任何理由再到洛夫特白领公寓聚集、闹事；陈某某与各项目代表、施工人员及材料商之间的钱款纠纷由陈某某负责，与洛夫特公司无任何关系。陈某某及宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五名组长均在承诺书上签字确认。嗣后，陈某某向龚泽军个人借款100，000元，并出具了借条。2014年11月18日，陈某某在劳务费明细表上签字确认欠施工人员不等额劳务费，其中尚欠原告劳务费为4，700元。该明细表无洛夫特公司盖章，亦无龚泽军签字。另查明，洛夫特公司于2014年6月27日成立，根据工商登记资料显示，该公司投资人为4人，注册资金3，000，000元，其中龚泽军出资1，830，000元，其余股东分别出资600，000元、300，000元以及270，000元。龚泽军任法定代表人。根据银行交易信息显示，陈某某陆续收到的工程款，均由龚泽军个人银行帐户转账给陈某某个人帐户。2014年12月10日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申诉对象不符合劳动关系主体资格为由，决定不予受理。原告不服，诉诸本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提供的结算情况说明以及劳务费明细表，洛夫特公司提供的施工合同、工程结算协议、收条、借条、承诺书以及工行转账明细等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案调解不成。本院认为，龚泽军与陈某某签订的《建筑装饰施工合同》，约定由陈某某承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料。陈某某根据《建筑装饰施工合同》约定，承揽工程装饰施工业务，并招用了原告等人进行施工，陈某某与原告等人建立了劳务关系，双方因劳务关系所产生的纠纷，应由劳务关系的主体双方承担相关责任。龚泽军已经与陈某某签订了结算协议，约定双方已无其他争议，陈某某欠付原告等人劳务费的行为与定作人无关。原告要求洛夫特公司支付由陈某某签字确认的劳务费钱款，缺乏法律依据，本院不予支持。陈某某确认欠付原告等人不等额劳务费，系陈某某个人对其民事权利的处分，本院对此予以尊重，原告的劳务费应由陈某某按其确认的数额予以偿付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告文某劳动报酬人民币4，700元；二、驳回原告文某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾正恺二〇一五年五月二十二日书记员  陆 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市城口县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2014）城法行非审字第00029号申请执行人城口县国土资源和房屋管理局，组织机构代码：77175040-8。法定代表人滕兴中，局长。委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人朱纪斌，男。被执行人魏元珍，女。被执行人朱赟，女。被执行人朱玲，女。2014年8月8日，申请执行人城口县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行城国土监字（2013）第4-006号责令限期交出土地及地上附着物决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行合法性审查。经审查，2011年4月14日，城口县人民政府依据重庆市人民政府作出的渝府地（2004）1133号文件批复，《关于城口县建设葛城魔芋精粉加工厂工程农用地转用和土地征收的批复》，发出城府征公（2011）2号关于征收葛城街道东方红社区一、二居民小组（原葛城镇环城村一社、二社和东方红一村二社、三社、七社）部分集体土地的公告，拟征土地用作葛城街道城镇保障性住宅项目建设。2013年8月14日，城口县国土资源和房屋管理局依据重庆市人民政府渝府地（2012）1445号关于城口县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复。对被执行人朱纪斌、魏元珍、朱赟、朱玲作出责令限期交出位于城口县葛城街道东方红社区3组内的被征收集体土地及地上附着物的决定，并送达了城口县国土资源和房屋管理局城国土监字（2013）第4-006号责令限期交出土地及地上附着物决定书，其行政行为事实不清。城口县国土资源和房屋管理局城国土监字（2013）第4-006号责令限期交出土地及地上附着物决定书发生法律效力后，申请执行人向被执行人发出催告，仍未履行被征收义务。审查中通过作工作，促使双方签订了征收补偿协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人已签订征收补偿协议，达到了征收补偿的目的，申请执行人自愿申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，予以支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人城口县国土资源和房屋管理局撤回对城国土监字（2013）第4-006号责令限期交出土地及地上附着物的决定强制执行的申请。审 判 长  莫明富人民陪审员  李定坤人民陪审员  林 莎二〇一五年五月二十九日书 记 员  赵 侠
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇巴执字第00017号申请执行人周某，男。申请执行人周某某，男，（系申请执行人周某父亲）。被执行人张某某，男。申请执行人周某、周某某与被执行人张某某因故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）镇巴刑初字第00042号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。被执行人张某某未按生效调解书确定的期限履行赔偿义务，权利人周某、周某某于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付赔偿款6万元，本院即日立案执行。同时，本院向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书。被执行人张某某于2015年4月12日给付赔偿款1万元，同年5月14日给付赔偿款5000元。2015年5月15日，申请执行人周某与被执行人张某某达成和解协议，周某、周某某领取赔偿款1.5万元（有周某、周某某的领条载卷），下欠赔偿款4.5万元，张某某定于2015年6月30日前付清。本院认为，双方当事人自行达成的和解协议，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴刑初字第00042号刑事附带民事调解书的本次执行程序。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。执行申请费800元，由被执行人张某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张大德审判员  陈丽平审判员  王运清二〇一五年五月二十二日书记员  赵 丹
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书（2015）会理刑初字第80号公诉机关会理县人民检察院。被告人蔡某某，男，1991年8月29日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，村民。会理县人民检察院以会检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派代理检察员沙晓刚出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2012年9月20日19时许，会理县爱民乡螃蟹村1组的村民蔡某甲和蔡某乙两家人，因排水纠纷发生打架。在打架过程中，被告人蔡某某用锄头将蔡某甲的右肩、头部和左腕打伤，造成蔡某甲右肩胛骨峰骨折，左腕三角骨折，右额、右肩皮肤挫裂伤。经会理县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，蔡某甲所受损伤属轻伤。指控事实有受案登记表，破案经过及归案情况，证人证言，现场辨认笔录及图片，鉴定意见书，被害人的陈述及被告人蔡某某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。被告人蔡某某对指控事实予以供认。经审理查明，2012年9月20日19时许，会理县爱民乡螃蟹村1组的蔡某甲和蔡某乙两家，因排水纠纷发生打架。在打架过程中，被告人蔡某某用锄头将蔡某甲的右肩、头部和左腕打伤，造成蔡某甲右肩胛骨峰骨折，左腕三角骨折，右额、右肩皮肤挫裂伤。经鉴定，蔡某甲所受损伤属轻伤。认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：1、接处警登记表、破案经过及到案情况证实，2012年9月20日20时35分，蔡某丙报案称，蔡某甲和蔡某乙家因口角发生争吵打架，现双方都去医院了。接警后，民警即联系蔡某乙等人到公安机关接受调查。2014年2月25日，公安机关将该案立案侦查后，2014年11月3日，蔡某某主动到派出所接受讯问，并如实供述其犯罪事实。2、受害人蔡某甲的陈述证实，2012年9月20日19时许，我听到吵闹后，出来看到蔡某某停了辆摩托车在我前面，手中拿着一把锄头站在摩托车后面，郑某某、蔡某丁、蔡某乙他们在一起。当我走到距蔡某某约2米处时，蔡某某用锄头打我，第一下打在我右边头上，第二下打在我右边肩膀上，第三下打在我左手上，我觉得头晕，就坐到路边去。3、证人蔡某乙的证言证实，2012年9月20日19时20分许，我与蔡某戊路过蔡某甲家房下公路时，郑某某骂我，说我把水弄到公路上，不准我离开，还来抢我的锄头，这时蔡某甲和蔡某丁到了，我担心被蔡某甲、蔡某丁打就将锄头向上挥了一下，郑某某的眼角被打出血，蔡某甲、蔡某丁就从后面把我摔在沟里，蔡某甲还用石头将我头砸出血。4、证人郑某某的证言证实，2012年9月20日20时许，我看到有水淌在路上，就骂了几句，蔡某乙他们到后就说我把水挡到他家地里，我与蔡某乙争吵起来，蔡某乙说要打我，我就将头偏着凑上去，蔡某乙用锄头打了我左眼一下，将我眼部打出血，我将蔡某乙的锄头抢后，曹某某又与我抢锄头，在抢的过程中我看到蔡某乙和蔡某丁扭打在地上，蔡某某用锄头打了蔡某丁腰部一下。后来我看到蔡某甲头上、肩膀上有血，蔡某乙头上也有血。5、证人蔡某丁的证言证实，2012年9月20日19时许，我出去看到郑某某与蔡某乙在吵架，蔡某戊、曹某某、蔡某某在场，蔡某乙举起锄头要打郑某某，我就跑去将蔡某乙抱起并用力一摔，我俩倒在地上，蔡某乙将我头发揪住，蔡某某就拿锄头打了我腰部一下，当我被人扶起时，我看到蔡某甲头上在流血，郑某某头上也在流血。6、证人刘某某的证言证实，2012年9月20日20时许，当我到达现场时，蔡某丁、郑某某、蔡某乙、蔡某某在水沟附近，蔡某乙用左手将蔡某丁的头发揪着按在地上，蔡某某手里拿着一把锄头打在蔡某丁腰部，蔡某甲看到蔡某丁被打后想去帮忙，蔡某某转身又用锄头向蔡某甲头部挖去，蔡某甲举起双手挡，锄头就打在蔡某甲的手上，锄尖就将蔡某甲的头挖出血了。7、证人蔡某戊的证言证实，2012年9月20日19时30分许，我和蔡某乙途经蔡某甲家房前路上时，郑某某骂我们，还将蔡某乙拦着不准走，蔡某甲还用石头将蔡某乙头部打出血。8、证人曹某某的证言证实，2012年9月20日19时30分许，我到现场见蔡某乙满脸是血的躺在路边，蔡某某在打电话报警，蔡某甲家的人在那骂，随后我们就将蔡某乙送去了医院。9、现场辨认笔录及图片证实，被告人蔡某某对故意伤害的现场会理县爱民乡螃蟹村1组蔡某甲家房附近进行了辨认，同时对作案工具锄头进行了指认。10、伤情程度鉴定意见书证实，蔡某甲所受损伤属轻伤。11、谅解书及收条证实，蔡某某赔偿了蔡某甲经济损失人民币80000元，得到谅解。被告人蔡某某关于2012年9月20日19时许，在会理县爱民乡螃蟹村1组蔡某甲家房下路上，用锄头将蔡某甲致成轻伤的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蔡某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人蔡某某积极赔偿了受害人的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ： 邱 云审判员 ：计兴快审判员 ： 付 景二〇一五年五月十四日书记员 ：王丽萍附判决书适用法律：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第00062-14号申请执行人中国长城资产管理公司石家庄办事处。被执行人河北爱弗特精细化工有限责任公司。被执行人石家庄天亨化工集团有限公司。被执行人中元国信信用融资担保有限公司。被执行人赵梅玲。被执行人赵龙。被执行人牛彦芳。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市平安公证处作出的（2014）冀石平证执字第045号执行证书，在执行中国长城资产管理公司石家庄办事处与河北爱弗特精细化工有限责任公司、石家庄天亨化工集团有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、赵梅玲、赵龙、牛彦芳公证债权文书一案中，于2015年1月4日向六被执行人发出执行通知书，责令六被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人河北爱弗特精细化工有限责任公司名下拥有部分机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河北爱弗特精细化工有限责任公司名下的机器设备（详见查封清单）。二、查封期限为二年。三、被执行人河北爱弗特精细化工有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人河北爱弗特精细化工有限责任公司可以使用被查封的财产，但因被执行人河北爱弗特精细化工有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人河北爱弗特精细化工有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁双占二〇一五年五月五日书记员  李胜献
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第05942号原告北京法政王府物业管理中心诉被告关春华供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费九十二元由原告负担（已交纳）。代理审判员 赵 娟二〇一五年五月八日书 记 员 张思维
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2014）延执字第1号申请执行人许正义，女，1960年4月4日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市小营镇。被执行人金渊岩，男，朝鲜族，1957年5月11日生，无职业，现住延吉市延弘大厦。本院依据已经发生法律效力的（2013）延中民一终字第328号民事判决书，依法向被执行人金渊岩送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人金渊岩在接到通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，被执行人金渊岩支付了4万元，余款于2015年5月13日双方达成和解，被执行人在2015年5月末支付10万元，剩余执行款1年内给付，如被执行人不履行和解协议，申请人可以恢复原调解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  胡宗峰二〇一五年五月十四日书记员  韩曙擎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙立行初字第6号起诉人才亚光，男，汉族。被起诉人齐齐哈尔市公安局。2015年5月18日，本院收到才亚光的起诉状，起诉内容为：1996年1月，被起诉人依据齐公监（1996）1号对起诉人作出辞退后，没有依法向起诉人宣读《人事辞退处理决定书》和送达《辞退通知书》，起诉人于2014年10月9日以国内挂号信和网上申请的形式向被起诉人提出信息公开，被起诉人拒绝作出书面信息公开，现起诉至法院，要求判令被起诉人依法书面公开被起诉人齐齐哈尔市公安局1996年1月辞退原告时作出的《人事辞退处理决定书》和《辞退通知书》。经审查，本院认为，起诉人才亚光要求公开的信息系行政机关对行政机关工作人员的人事处理决定，该行政行为不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对才亚光的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 苏 娟审判员 刘 昕审判员 王晓明二〇一五年五月二十二日书记员 田晓雪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第409-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈兆亮、李洪丽、刘加良、陈茂盛、王良彪、付振刚金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈兆亮、李洪丽、刘加良、陈茂盛、王良彪、付振刚有履行能力而拒不履行（2014）莒十商初字第262号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈兆亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸠执字第00613号申请执行人刘某，女，1983年6月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人郭某某，男，1979年4月7日出生，汉族，住址同上。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第00766号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月23日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郭某某位于芜湖市鸠江区朝阳新村10幢2单元303室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅根生二〇一五年五月八日书记员  钱园丽
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第24号上诉人（原审被告）：谢成汝（又名谢鲁、谢成鲁）。委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨圣宝。被上诉人（原审原告）：刘士芝。以上两被上诉人共同委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。上诉人谢成汝因生命权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年6月22日凌晨两点左右，原告之子杨志凯（又名杨凯，1995年12月23日生）因不舒服，由原告带其来到被告谢成汝的村卫生室治疗，后来杨志凯的爷爷、奶奶也来到该卫生室，经被告检查便配以复方丹参注射液（主治：活血化瘀，通脉养心。用于冠心病胸闷，心绞痛。）给予输液治疗。关于杨志凯的病情，原告在诉状中称是腹泻发烧，在公安机关的询问笔录中称经卫生室大夫（即被告）检查有点腹泻和发烧；被告谢成汝在公安机关的询问笔录中称：原告告诉他杨志凯头疼，有点心慌，经检查体温是37.5℃，心率90次／分钟，还有点腹泻；在输液过程中发现杨志凯的情绪很不稳定，一直胡言乱语；在庭审中称是头疼待查。原告之子在输液过程中，原告送其母回家，由原告之父在卫生室看护。输了大约半个小时，杨志凯将输液的针头拔掉后跑了出去，原告杨圣宝回卫生室得知后出去寻找，但未能找到。2014年6月24日上午杨志凯被发现溺水身亡，原告未同意公安机关作尸检。在庭审中被告称原告之子在输液时其在配药室打盹，并没有发现原告之子精神异常。以上事实由当事人陈述、户口登记表、处方签、平原县公安局对谢成汝、杨圣宝的询问笔录、丹参注谢液说明书、乡村医生执业证书、医疗机构执业许可证、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。原审法院认为，平原县公安局对被告的询问笔录是在原告之子死亡后所记，该笔录中的被告所述应是真实的，原审法院予以认定。《乡村医生从业管理条例》第二十七条规定：××患××情，对超出一般医疗服务范围或者限于医疗条件和技术水平不能诊治的病人，应当及时转诊；情况紧急不能转诊的，应当先行抢救并及时向有抢救条件的医疗卫生机构求助。《处方管理办法》第六条规定：处方书写应当符合下列规则：（一）患者一般情况、临床诊断填写清晰、完整，并与病历记载相一致。（五）患者年龄应当填写实足年龄：新生儿、婴幼儿写日、月龄，必要时要注明体重。（十）除特殊情况外，应当注明临床诊断。（十一）开具处方后的空白处划一斜线以示处方完毕。本案中，被告应对原告之子的诊疗过程应当有相关的病历或就诊记录，而被告对诊疗仅仅向法庭提供了给原告杨圣宝出具的处方笺，而不是原告之子；经诊疗被告发现原告之子有发烧、腹泻症状，并未进行对症治疗，且在输液过程中发现原告之子杨志凯的情绪很不稳定，一直在胡言乱语又未采取任何治疗措施，亦未及时转诊；另被告在庭审中称原告之子在输液时其在配药室打盹，亦没有尽到看护义务。综上，被告在治疗过程中存在一定的过错，理应承担一定的民事赔偿责任，但因原告之子已是成年人，在输液时亦有家人陪护，因此被告的过错程度较小，以承担20%的赔偿责任为宜，即死亡赔偿金：10620元／年×20年×20%=42480元，丧葬费23193元×20%=4638.6元，精神抚慰金以l000元为宜，以上共计48118.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《乡村医生从业管理条例》第二十七条、《处方管理办法》第六条之规定判决如下：被告谢成汝（又名谢鲁、谢成鲁）赔偿原告杨圣宝、刘士芝死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计48118.6元。案件受理费2300元，由原告负担1297元，被告负担1003元。上诉人谢成汝不服原审判决，上诉称，一、上诉人对两被上诉人之子杨志凯的诊疗行为并无不当。杨志凯来治疗，主要是头痛心慌，上诉人给其使用丹参注射液治疗，并无不当。杨志凯死亡与上诉人无关，上诉人的诊疗行为是否存在过错未进行鉴定，被上诉人诉称杨志凯经上诉人治疗后出现精神异常，继而溺水，无证据证明。二、假设上诉人诊疗行为有过错，但杨志凯是溺水死亡，死亡时间是诊疗结束后两天，诊疗行为与杨志凯死亡无因果关系。其与家人存在争执，是导致其溺水死亡的导火索。三、原审判决适用法律错误，上诉人诊疗行为并无不当，杨志凯死亡原因、时间、地点和上诉人的诊疗行为无任何关系，杨志凯作为完全民事行为能力人，应对其溺水死亡后果自负。原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人杨圣宝、刘士芝答辩称，上诉人诊疗行为不当，未对症治疗，未尽到看护义务和及时转诊的过错，该过错与被上诉人之子死亡存在因果关系，应承担赔偿责任，一审判决赔偿责任偏低，应驳回上诉，维持原判。二审查明事实与原审法院查明事实基本一致。本院认为，本案当事人争议焦点为：上诉人是否存在过错，是否应承担赔偿责任。本院认为，被上诉人之子杨志凯因腹泻发烧到上诉人处就诊，上诉人为其使用丹参注射液进行治疗。该注射液说明书中载明该药品主治活血化瘀，通脉养心。用于冠心病胸闷心绞痛。同时，在注意事项中载明：初次使用时，应尽量减慢滴速，并注意观察。上诉人对患××情未予确诊的情况下，为其使用了用于活血化瘀、通脉养心的药品，一审判决认定上诉人未对症治疗，并无不当。患者在上诉人处诊疗，治疗过程中，上诉人有注意观察，发现问题及时采取相应措施的义务。上诉人在患者输液过程中，未对患者注意观察，在发现病人情绪不稳定，患者出现胡言乱语的情况时，上诉人未及时采取相应的措施，未尽到相应的义务，致使患者失踪，继而死亡，其诊疗处置过程中存在过错，与患者死亡存在一定的因果关系，应承担民事责任。上诉人称杨志凯死亡与其无任何关系的上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。一审判决认定上诉人在治疗过程中存在一定过错，判令上诉人承担民事赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1003元，由上诉人谢成汝承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 涛审 判 员  姜 南代理审判员  王子超二〇一五年五月二十九日书 记 员  魏洪敏
湖南省常宁市人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行保字第9号申请人常宁市XX局。法定代表人吕XX，局长。被申请人刘XX。被申请人甘XX，系刘XX之妻。申请人常宁市XX局因被申请人刘XX、甘XX违法生育事实，为防备被申请人刘XX、甘XX转移财产、规避案件执行，于2015年5月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘XX、甘XX在金融机构的存款20000元。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘XX、甘XX在金融机构的存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李鸿飞审 判 员  贺传衡审 判 员  彭芳国二〇一五年五月十五日代理书记员  赵哲琛
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历城民初字第676号原告刘某某，女，生于1984年3月2日，汉族，无业，住济南市。委托代理人郭先平、张玉玲，山东高信律师事务所律师。被告张某，男，生于1981年1月10日，汉族，驾驶员，住济南市。本院在审理原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日以与被告和好为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告刘某某向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某某承担。审判员  陈世海二〇一五年五月四日书记员  吕素敏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第3111号原告厦门市启鸿工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街143号之五，组织机构代码73788913-1。法定代表人周余锋，总经理。委托代理人李俊威，福建远大联盟律师事务所律师。被告厦门电之家科技发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路16号1104室，组织机构代码70546927-1。法定代表人陈建术，总经理。被告陈建术，男，1971年4月30日出生，汉族。共同委托代理人林志铭，福建凌一律师事务所律师。第三人黄银泉，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省平和县。第三人杜永强，男，1983年5月12日出生，汉族，住福建省大田县。原告厦门市启鸿工贸有限公司与被告厦门电之家科技发展有限公司、陈建术买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员罗彬适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，依法追加第三人黄银泉、杜永强参加诉讼。经审查，本案案情较为复杂，且第三人黄银泉下落不明，有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长李莹代理审判员罗彬人民陪审员高若愚二〇一五年五月二十九日书记员杨绿芳附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第613号原告王欣。被告临沂博亿利家电有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街33号（与沂蒙路交汇向东600米）法定代表人马庆年，经理。被告刘传梅。被告马庆年。本院在审理（2015）临兰民初字第3217号原告王欣与被告临沂博亿利家电有限公司、刘传梅、马庆年民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2.5万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告刘传梅所有的位于临沂市罗庄区美澳花园夏4号楼XXX室；二、查封被告马庆年所有的位于临沂市兰山区兰山路33号供销社4号楼东2单元XXX；三、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年五月二十七日书记员  史运芳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第2403号申请执行人李桂云。被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。本院执行的李桂云申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一五年五月十五日书记员  耿佳玉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1554号罪犯李海军，男，1977年11月17日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。沈阳铁路运输法院于2010年7月15日作出（2010）沈铁刑初字第38号刑事判决，以被告人李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯李海军获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海军减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年3月26日起至2018年12月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年五月二十九日书记员  朱传崴
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯商初字第831号原告杨聚才。被告柴纪洲。本院在审理原告杨聚才与被告柴纪洲买卖合同纠纷一案中，原告杨聚才于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨聚才提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨聚才撤回起诉。案件受理费减半收取XX元，由原告杨聚才负担。审判员  程幸乐二〇一五年五月十九日书记员  郑煜凡
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第1223号罪犯文美，男，1992年2月2日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年12月24日作出（2012）中二法少刑初字第146号刑事判决，以被告人文美犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月16日作出（2013）中中法少刑终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯文美在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文美在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯文美予以减去有期徒刑五个月十三日（刑期执行至2015年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年五月五日书 记 员  陈健能
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉红民一初字第162号原告石怀永，男，1970年9月11日生，汉族。委托代理人黎伟，兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告杜泫霆，男，1986年9月3日生，汉族。被告张萌，女，1988年5月26日生，汉族。原告石怀永与被告杜泫霆、张萌民间借贷纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，因被告杜泫霆、张萌下落不明，向二被告公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、举证须知、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等，于2015年4月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎伟到庭参加诉讼，被告杜泫霆、张萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石怀永诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月1日被告杜泫霆向原告借款392000元用于购买电脑设备，双方签订了借款协议，约定被告应于2014年11月10日前分10期全部还款，同时约定若被告逾期还款，自愿向原告按日万分之五计算支付逾期利息和管理费。被告按约偿还借款8期共计313600元后，无理拒还剩余借款，经原告多次催要，被告至今未按约归还。故诉请人民法院依法判决：一、二被告连带偿还原告借款78400元；二、二被告连带支付逾期利息和管理费13720元（按日万分之五计算至利随本清）；三、诉讼费由二被告连带承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为要求二被告连带偿还原告借款本金70000元，利息8400元。被告杜泫霆、张萌未作答辩。原告举证如下：借款协议、分期还款计划表、借款借据各一份，证明原、被告2013年10月1日形成借款，后来2014年1月1日补充签订了一份借款协议并约定分10期还款；结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告承担连带偿还责任；身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；公告费发票、财产保全费用收据各一份，证明原告申请财产保全支付了保全费804元，由于被告下落不明，支付了公告费300元，以上费用应由二被告承担。本院认为，被告杜泫霆、张萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。原告所举证据一、二、三、四具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认，但庭审中原告陈述借款本金实为350000元，借款时双方口头约定借款利息为每月3500元，借期为一年。该陈述与原告提交的借款借据、借款协议所载借款金额及还款日期能相互印证，故本院认定被告向原告借款本金为350000元，并约定每月利息3500元。综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：被告杜泫霆与被告张萌系夫妻关系。2013年底，被告杜泫霆通过朋友认识原告石怀永，因经营玉溪市爱来客网咖需资金购买电脑设备向原告借款。原告于2013年10月1日借给被告杜泫霆本金350000元，并口头约定借款利息为每月3500元，借期至2014年11月10日止。2014年1月1日，原告与被告杜泫霆补充签订了借款392000元的借款协议及分10期偿还借款的还款计划。被告杜泫霆按约履行了8期还款义务，共计偿还借款313600元，之后经原告多次催要，被告杜泫霆一直未按约还款，且下落不明，2014年12月20日原告向本院起诉。本院认为，原告石怀永与被告杜泫霆之间的民间借贷关系合法有效，被告应当及时全面履行还款义务。根据审理认定的借款本金350000元，双方约定每月利息为3500元不违反法律规定，故对原告要求被告偿还剩余借款本金70000元及利息8400元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款系被告杜泫霆在其与被告张萌婚姻关系存续期间向原告所借，二被告未能证明原告与被告杜泫霆就该笔债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该借款属二被告夫妻共同债务，对原告要求二被告对借款承担连带偿还责任的要求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜泫霆、张萌于本判决生效之日起十日内连带偿还原告石怀永借款本金70000元及利息8400元。案件受理费2102元，财产保全费804元，公告费300元，由被告杜泫霆、张萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  桂丽华审判员  杨国民审判员  周 庆二〇一五年五月二十二日书记员  李平帆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3097号罪犯闭某。广西宁明县人民法院于2012年6月3日作出（2012）宁刑初字第20号刑事判决，以被告人闭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年5月19日起至2021年9月18日止。判决发生法律效力后于2012年12月17日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第131号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯闭某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯闭某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯闭某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分96.1分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。罪犯闭某系未成年犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯闭某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯闭某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闭某减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年6月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第561号上诉人（原审原告）刘荣华，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，住龙海市。委托代理人叶庆瑞，福建泾渭明律师事务所律师。上诉人（原审被告）福建珠山复合肥有限公司，住所地龙海市颜厝镇新亭路段。法定代表人孙少山，董事长。委托代理人吴文通，福建三和律师事务所律师。委托代理人吴雅玲，福建三和律师事务所实习律师。上诉人刘荣华、上诉人福建珠山复合肥有限公司因土地承包经营权纠纷一案，不服龙海市人民法院（2014）龙民初字第1442号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘荣华的委托代理人叶庆瑞、上诉人福建珠山复合肥有限公司的委托代理人吴文通、吴雅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，原告刘荣华在龙海市颜厝镇洪坂村埔仔前猪槽地块有承包水田1.5亩，2005年间，刘顺风、郑水泉、郑西根三人经村委会同意分别将0.3亩、0.32亩、0.67亩责任田转让给原告。2007年4月13日，被告作为乙方与甲方颜厝镇洪坂村村委会签订《土地转让合同》，约定将该村约60亩地块以每亩55000元出让给被告办企业，甲方负责完成征地，并将土地交付乙方使用。2007年5月18日，原、被告签订《土地转让协议书》，约定原告将位于洪坂村山仔下、埔仔前面积2.945亩责任田转让给被告办企业，每亩55000元，折合人民币共161975元，并约定原告不得耕作其他作物等。协议签订后，原告获得上述转让金。被告一直未使用该土地，仍由原告耕种。2014年后，被告开始在讼争地块上进行测量。原告遂向法院起诉。原审判决认为，原、被告签订的《土地转让协议书》所涉及的土地为农村集体土地，协议上载明被告将用该土地用于办企业，即进行非农业建设，违反了国家土地管理禁止性规定，应为无效合同，原告主张确认双方于2007年5月18日签订的《土地转让协议书》无效，予以支持。合同无效或者被撤销后，原告因该合同取得的财产，应当予以返还。因被告并未实际占有讼争土地，该土地仍由原告长期经营管理，对原告请求被告返还土地的诉求，不予支持。被告认为原告不具有诉权，且答辩人不应成为本案被告，原、被告已签订《土地转让协议书》，土地承包经营权的主体为承包方即原告，原告享有相应诉权，对被告的该辩解不予采纳。被告认为刘顺风、郑水泉、郑西根三人与原告签订的土地转让协议无效，三份协议是否有效与本案不属同一法律关系，可另案处理。被告主张原告诉求已超过诉讼时效，由于合同无效乃自始无效、当然无效，主张合同无效并不受到法律规定的诉讼时效的限制。对于被告要求原告赔偿利息损失及代办费用的主张，原、被告双方对合同的无效均有过错，签订合同后原告取得相应补偿款，但承包地一直仍由原告耕作，并未交付给被告，被告主张利息损失应予支持，可自取得补偿款次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；代办费用部分，因合同未约定且被告未提供相关证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决：一、原告刘荣华与被告福建珠山复合肥有限公司于2007年5月18日签订的《土地转让协议书》无效。二、原告刘荣华于本判决书生效之日起30日内返还被告福建珠山复合肥有限公司补偿款161975元及利息，利息自2007年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告福建珠山复合肥有限公司负担。一审宣判后，刘荣华、福建珠山复合肥有限公司均不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人刘荣华上诉称：双方签订的土地转让协议未约定利息支付或损失的计算方式，一审判决上诉人按银行贷款利息计算，无法律依据。请求二审法院依法撤换原审判决第二项判决中的利息判决内容，改判不予支持利息支付。上诉人福建珠山复合肥有限公司上诉称，讼争土地是上诉人向颜厝镇洪坂村委会转让，而非向刘荣华转让取得；原审未追加颜厝镇洪坂村委会参加诉讼，程序违法；原审法院判决适用法律及判决不当。请求二审法院依法改判驳回刘荣华的诉讼请求或发回重审。经二审审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人刘荣华与上诉人福建珠山复合肥有限公司签订的《土地转让协议书》所涉及的土地为农村集体土地，协议上载明将讼争土地用于办企业，进行非农业建设，违反了国家土地管理禁止性规定，原审认定双方签订的《土地转让协议书》无效是正确的。合同签订后，上诉人刘荣华取得相应补偿款，但讼争土地一直仍由其耕作，并未交付给上诉人福建珠山复合肥有限公司使用，故上诉人福建珠山复合肥有限公司主张利息损失，原审予以支持，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息并无不当。上诉人刘荣华上诉提出双方签订的土地转让协议未约定利息支付或损失的计算方式，一审判决上诉人按银行贷款利息计算，无法律依据的理由不能成立。上诉人福建珠山复合肥有限公司与颜厝镇洪坂村委会签订的《土地转让合同》，属另一法律关系，应另行解决，故上诉人福建珠山复合肥有限公司上诉提出讼争土地是其向颜厝镇洪坂村委会转让，而非向上诉人刘荣华转让取得的理由不能成立；颜厝镇洪坂村委会非本案讼争的《土地转让协议书》一方当事人，上诉人福建珠山复合肥有限公司上诉提出原审未追加颜厝镇洪坂村委会参加诉讼，程序违法的理由不能成立；原审法院判决适用《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国合同法》相关法律规定及作出判决是正确的，上诉人福建珠山复合肥有限公司上诉提出原审法院判决适用法律及判决不当的理由不能成立。综上所述，上诉人刘荣华与上诉人福建珠山复合肥有限公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币200元，由上诉人刘荣华负担100元、上诉人福建珠山复合肥有限公司负担100元。本判决为终审判决。审判长叶小铭审判员陈永泉代理审判员谢旭耀二〇一五年五月五日书记员游雅君相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江少民初字第0217号原告倪某。被告尤某。本院在审理原告倪某与被告尤某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告倪某自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告倪某负担。审判员  杨小红二〇一五年五月二十二日书记员  褚怡君
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0593号上诉人（原审原告、并案被告）王元福，无职业。委托代理人张亚颖（上诉人之妻），天津手表厂退休职工。被上诉人（原审被告、并案原告）空气化工产品（中国）投资有限公司，住所地上海市张江高科技园祖冲之路887弄88号楼1楼东翼，2楼东翼，2楼西翼和4楼西翼。法定代表人LindaMarieSvoboda，董事长。委托代理人王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。原审第三人天津市外资企业人才咨询服务有限公司，住所地天津市河西区友谊北路51号合众大厦C座一层。法定代表人刘怀清，董事长。委托代理人徐靖，天津凌宇律师事务所律师。上诉人王元福因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第4253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王元福及其委托代理人张亚颖，被上诉人空气化工产品（中国）投资有限公司的委托代理人王春雷，原审第三人天津市外资企业人才咨询服务有限公司的委托代理人徐靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审人民法院经审理查明，原告于1997年9月1日入职空气化工产品（天津）有限公司。双方签订了自2007年10月1日起的无固定期限劳动合同。原告于2008年9月与空气化工产品（天津）有限公司签订补充劳动合同，约定空气化工产品（天津）有限公司与原告的劳动合同的用人单位变更为被告，其他雇佣条件和享受福利不变，原告加入空气化工产品公司在中国的运营机构的服务年限将连续计算，并由被告承继。被告表示���与空气化工产品（天津）有限公司均系空气化工产品公司的集团下属公司，认可原告与空气化工产品（天津）有限公司签订的补充劳动合同。原告入职空气化工产品（天津）有限公司时，该公司为其缴纳社会保险。从2008年10月开始，被告委托第三人为原告缴纳社会保险。被告提交委托人事管理合同，证明被告依法为原告缴纳社会保险。委托人事管理合同显示被告委托上海市对外服务有限公司为其员工缴纳社会保险。第三人提交全国行业内部委托管理协议，证明第三人受其他单位委托为原告缴纳社会保险。该证据显示上海市对外服务有限公司委托第三人从2008年10月1日开始为原告缴纳社会保险。被告表示因其注册地不在天津，无法直接以自己名义为原告在天津地区缴纳社会保险，故委托其他单位为原告缴纳社会保险。原告与第三人及上海市对外服务有限公司没有劳动���系。被告未支付原告2013年防暑降温费。原告在被告处工作至2013年7月31日，双方劳动合同于2013年7月31日解除。被告已为原告办理了社会保险减员停缴手续，没有为原告办理档案转移手续。被告表示收到原告入职时转来的档案，并委托第三人保管，被告同意向第三人出具相关手续，为原告办理档案转移手续。第三人表示其受被告委托保管原告档案，同意协助办理原告档案转移手续。原告于2014年7月向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年8月13日作出（2014）西青劳人仲字第1194号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三十日内为申请人办理退工退档手续。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付失业金20640元。三、驳回申请人其他请求事项”。该裁决作出后，原、被告均向原审人民法院提起诉讼，王元福的诉讼请求为：一、被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续；二、被告支付原告失业金损失20640元；三、被告支付原告2013年防暑降温费464元；四、本案诉讼费由被告承担。空气化工产品（中国）投资有限公司的诉讼请求为：一、并案原告不予支付并案被告失业金20640元；二、诉讼费用由并案被告承担。原审人民法院认为，被告已经通过第三人为原告缴纳社会保险费。原告第二项诉讼请求及并案原告第一项诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，不予审理。被告已经为原告办理了社会保险停缴手续，原告第一项诉讼请求中要求被告为其办理社会保险关系转移手续的诉讼请求，不予支持。原、被告双方劳动合同已经解除，被告应当为原告办理档案转移手续，原告第一项诉讼请求中要求被告为其办理档案转移手续的诉讼请求，���以支持。原告于2014年7月提出仲裁申请，原告第三项诉讼请求中要求被告支付2013年7月1日之前防暑降温费的诉讼请求，确已超过仲裁时效，不予支持。双方劳动关系已经于2013年7月31日解除，原告第三项诉讼请求中要求被告支付2013年8月、9月防暑降温费的诉讼请求，不予支持。被告应当支付原告2013年7月防暑降温费116元。原审人民法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及参照相关劳动政策之规定，判决：一、被告于本判决生效之日起十五日内为原告办理档案转移手续；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2013年7月防暑降温费116元；三、驳回原告其他诉讼请求；四、驳回并案原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。判决后，上诉人王元福不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决第三项，判决被上诉人为上诉人办理退工、档案及社会保险关系转移手续；判决被上诉人向上诉人支付失业金损失20640元；诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、原审法院对上诉人在原审的第二项诉讼请求不予审理于法无据。二、原审法院认定事实不清，不依法判决。三、被上诉人对本案有直接过错责任。被上诉人空气化工产品（中国）投资有限公司答辩称，一审判决正确，应予维持。办理退工不属于人民法院的受理范围，被上诉人已经为上诉人办理保险停缴手续，如果上诉人有新的用人单位，新用人单位可以为上诉人缴纳社会保险。被上诉人已经为上诉���缴纳社会保险，上诉人关于失业金损失的主张不属于人民法院受理范围。原审第三人天津市外资企业人才咨询服务有限公司述称，我方受被上诉人的委托为上诉人缴纳社会保险，与上诉人无劳动关系，我方已经依法为其缴纳社会保险。本院经审理查明，原审人民法院判决认定事实无误，上述事实，有当事人陈述、相关证据等证明属实，本院予以确认。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，上诉人与被上诉人双方劳动合同已经解除，被上诉人应当按照相关规定及劳动管理部门的相应流程为上诉人办理退档及社会保险关系转移手续。原审判决已支持上诉人关于要求被上诉人为其办理档案关系转移手续的诉讼请求，对此本院不再置议。被上诉人已为上诉人办理了社会保险减员停缴手续，履行了用人单位在解除与劳动者的劳动合同后对劳动者社会保险关系的相应义务。被上诉人已经通过原审第三人为上诉人缴纳了社会保险费，其中包含失业保险费，原审法院对上诉人要求被上诉人赔偿其失业保险金损失的请求不予审理并无不当，本院予以确认。上诉人在二审期间提出要求被上诉人为其办理退工手续的请求，本院不予置议。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人王元福负担。本判决为终审判决。审判长 邱 明审判员 王鸿云审判员 王宗新二０一五年五月六日书记员 刘振铭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条��：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1443号申请执行人杨学红，居民。被执行人天津远嘉置业有限公司，住天津市宝坻区节能环保工业区。法定代表人王文红，总经理。申请执行人杨学红与被执行人天津远嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第242号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。本案执行标的73543.11元及迟延履行期间的债务利息、执行费1003元。在执行过程中查明查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1443号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立权代理审判员  陈 寅代理审判员  李 力二〇一五年五月四日书 记 员  刘金玉
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法民二初字第238号原告梁霭仪，男，1967年2月15日出生。被告开平市领美投资有限公司。法定代表人焦健鹏被告广东省电白县建筑工程总公司。法定代表人廖雄群被告娄底市鹏飞劳务工程有限公司。被告中太建设集团股份有限公司。法定代表人李文健被告周苏勇，男，1974年11月18日出生。本院在审理原告梁霭仪诉被告开平市领美投资有限公司、广东省电白县建筑工程总公司、娄底市鹏飞劳务工程有限公司、中太建设集团股份有限公司、周苏勇（2015）江开法民二初字第238号纠纷一案中，因原告梁霭仪应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 梁 治 平审判员 邹  华审判员 司徒艺贞二〇一五年五月二十二日书记员 郭 雪 银
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法民二初字第110号原告：惠东县宏伟纸品有限公司，住所地惠东县平山街道办黄排沿江路。法定代表人：陈华伟。委托代理人：钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。被告：惠州市华源轩家具有限公司，住所地惠东县珠三角产业转移工业园B区。法定代表人：黄溪元，总经理。原告惠东县宏伟纸品有限公司诉被告惠州市华源轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟洪青均到庭参加诉讼，被告惠州市华源轩家具有限公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县宏伟纸品有限公司诉称：2013年12月，根据被告的订单，原告逐每月向被告提供家具包装纸品，但被告不守商业信誉，未及时将供货款支付给原告，结算至2014年12月1日止，共结欠货款565058.19元。此后，虽经原告百般追讨，但被告始终对结欠货款未支付分文，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告合同供货款565058.19元。2、被告自起诉之日起至还清货款之日止支付欠款利息给原告，利率按人民银行同期同类贷款利率计算。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告惠州市华源轩家具有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩及未向法院提交证据。经审理查明：原告惠东县宏伟纸品有限公司为工商行政管理部门核准成立的有限公司，经营范围为纸箱加工、销售等。被告惠州市华源轩家具有限公司为工商行政管理部门核准成立的有限责任公司，经营范围：家具、家具配件、木制工艺品的加工和产销等。被告惠州市华源轩家具有限公司向原告惠东县宏伟纸品有限公司购买家具包装纸品，原告按被告的要求进行供货，被告收货后向原告出具收货单确认收货事实。原告定期将送货单、入库单等交予被告，由被告出具收条确认收取上述单据的事实并确认货款金额。2014年12月1日，原告向被告发出《联络函》，该函表明被告欠原告货款565058.19元，且原告均已提供发票给被告。被告在《联络函》上盖章确认上述事实。原告于2015年3月11日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的民事诉状、营业执照复印件、组织机构代码证、企业机读资料、收据、收货单、联络函、月结单、发票和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：原告惠东县宏伟纸品有限公司与被告惠州市华源轩家具有限公司进行木材交易，被告结欠原告货款人民币565058.19元未予偿付，有原告惠东县宏伟纸品有限公司提供的《收条》、《收货单》、《联络函》、《发票》为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方在上述单据中虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定及被告惠州市华源轩家具有限公司在确认欠款后经原告催讨仍未能偿付欠款的事实，原告诉请被告惠州市华源轩家具有限公司偿还货款人民币565058.19元，理由充分，予以支持。对原告主张计付利息的请求，原、被告虽在《收条》、《收货单》、《联络函》中没有明确约定利息，但被告惠州市华源轩家具有限公司在结欠货款后，未及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，从起诉日即2015年3月11日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，理由充分，本院予以支持。被告惠州市华源轩家具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市华源轩家具有限公司应于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告惠东县宏伟纸品有限公司货款人民币565058.19元，并自2015年3月11日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，由被告惠州市华源轩家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波代理审判员  庄 滢人民陪审员  张永红二〇一五年五月二十六日书 记 员  林妙儿第4页，共4页
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭临刑初字第408号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人华某甲，浙江省临安市人，农民，住杭州市余杭区，户籍所在地浙江省临安市。因盗窃于2006年7月2日被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留7日；因盗窃、殴打他人于2007年3月9日被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留8日，并处罚款人民币100元。因本案于2014年11月21日被临安市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于临安市看守所。被告人吴某甲，浙江省杭州市余杭区人，农民，住杭州市余杭区。因无证驾驶于2008年7月18日被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留3日。因本案于2014年11月21日被临安市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于临安市看守所。被告人陶某，浙江省临安市人，农民，住临安市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年4月10日被临安市公安局行政拘留，同年4月17日被刑事拘留，同日被取保候审，同年5月15日被逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人陶某、华某甲、吴某甲犯生产、销售有毒食品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人华某甲、吴某甲、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2014年11月15日至11月21日期间，被告人华某甲伙同被告人吴某甲为非法获利，经事先预谋，分3次从杭州市余杭区驾车至临安市於潜镇、天目山镇等地，采用投放含有氰化物饵料或弩发射含有琥珀胆碱飞镖针剂的手段，盗窃土狗共计10只。后被告人华某甲、吴某甲在明知盗窃所得土狗系毒物毒死的情况下，将前2次5只毒死的狗销赃给临安市天工商贸大厦1楼菜场卖狗肉的被告人陶某。被告人陶某明知被告人华某甲等人出售的土狗系被毒物毒死的情况下，仍低价收购后充作食用的狗肉予以销售。11月21日，被告人华某甲、吴某甲在将毒死的5只狗销赃给被告人陶某途中被民警查获。案发后，被告人华某甲家属已赔偿土狗失主陈某、代某、吴某乙现金人民币各200元，赔偿方某现金人民币300元。公诉机关认为，被告人陶某、华某甲、吴某甲生产、销售明知掺有有毒的非食品原料的食品，其行为均已构成生产、销售有毒食品罪。本案系共同犯罪。被告人陶某在缓刑考验期内又重新犯罪。被告人陶某、华某甲、吴某甲归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人华某甲、吴某甲、陶某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实有证人华某乙、赵某、蔡某、吴某乙、陈某、方某、代某的证言、抓获经过、临安市公安局现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、杭州市公安司法鉴定中心毒物检验报告、临安市价格认证中心价格鉴定结论书、暂存物品清单、扣押物品清单、浙西高速公路管理有限公司出口流水详细信息报表、卡扣系统照片、刑事判决书、行政处罚决定书、协查通告、被告人户籍证明及被告人华某甲、吴某甲、陶某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某甲、吴某甲、陶某在动物体内投放有毒物并销售，其行为均已构成生产、销售有毒食品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陶某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚。被告人华某甲、吴某甲、陶某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华某甲犯生产、销售有毒食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年8月20日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吴某甲犯生产、销售有毒食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年6月20日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人陶某犯生产、销售有毒食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。撤销前罪判决有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元的缓刑判决，与本次判决并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年2月6日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。四、责令被告人华某甲、吴某甲、陶某退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘明红二〇一五年五月二十二日书记员  童 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂仙桃法执字第00263号申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市。被执行人杨代荣，男，1963年1月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人雷银枝，女，1965年2月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。。被执行人杨军，男，1986年3月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人黄丹，女，1990年5月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人杨涛，男，1987年2月2日出生，汉族，仙桃市人，住浙江省湖州市。被执行人方卫芬，女，1988年6月13日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市。申请执行人仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人杨代荣、雷银枝、杨军、黄丹、杨涛、方卫芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2013）鄂仙桃民二初字第02269号民事判决书确定：杨代荣偿还仙桃农村商业银行股份有限公司本金200000万元及利息，雷银枝、杨军、黄丹、杨涛、方卫芬承担连带保证责任。被执行人杨代荣、雷银枝、杨军、黄丹、杨涛、方卫芬一直未履行。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂仙桃民二初字第02269号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王定清二〇一五年五月十七日书记员  毛少军
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民初字第62号原告：陈玲玲，女，汉族。被告：陈秀军，男，汉族。被告：陈之英，女，汉族。被告：李维彬，男，汉族。原告陈玲玲与被告陈秀军、陈之英、李维彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玲玲、被告李维彬到庭参加诉讼，被告陈秀军、陈之英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玲玲诉称，原告与被告陈秀军是中学同学。因被告陈秀军与陈之英经营灯饰业务需要资金周转，于2013年8月9日向原告借款20万元，用款时间10天。因原告与被告陈秀军、陈之英既是同学又是老乡，原告同意给他们应应急，没有要求他们写借条，也没有要求提供担保，即将20万元转账到被告陈秀军的账户上。但被告陈秀军夫妻一直拖延了20天未还。在此情况下，陈秀军夫妻两人与原告约定借款利率为月息2.5%，借款期限10个月，写借条时，将10个月的利息5万元与借款本金20万元算在一起，出具了借条，并由李维彬提供担保。到期后，三被告没有按约定偿还借款本息，现请求法院依法判令被告陈秀军、陈之英、李维彬连带偿还借款20万元及利息5万元，并负担案件受理费。被告李维彬辩称，2013年8月9日，陈秀军与陈之英向原告借款20万元，借款期限10个月，保证人提供担保属实。但借款后，原告从没有向保证人追要过，已经超出了保证期间，保证人不应再承担保证责任。被告陈秀军、陈之英未作答辩。原告为证明其主张，提供以下证据：一、利津县农村商业银行《个人业务转账回单》，载明，2013年8月9日，原告陈玲玲通过其××××的账户向陈秀军的××××账户转账20万元。二、《借条》一张，载明，今借到现金二十五万元整（250000元）用款时间为10个月，2013年8月29日至2014年6月28日，借款人陈秀军、陈之英，担保人李维彬，2013年8月29日（证借条中的日期“29”、“28”、“29”中的“2”能明显看出是后期添加的）。被告李维彬质证认为，对证据一无异议，认可原告向陈秀军、陈之英支付了借款20万元。对证据二中除时间外的内容无异议，该《借条》是2013年8月9日出具，被告李维彬是2013年8月9日为被告陈秀军、陈之英提供的担保，原告起诉时已经超出保证期限。本院分析认为，首先，民间借贷为实践性合同，出借人支付借款时合同成立。2013年8月9日，原告向被告陈秀军支付了借款，借贷合同成立，借款期限10个月，还款日期应为2014年6月8日。其次，原告持有的《借条》中时间有明显的改动，而且改动后的时间为2013年8月29日与借款支付时间不相符，与常理相悖，被告李维彬提出异议的内容不能作为认定案件的依据。综上，认定以下法律事实：2013年8月9日被告陈秀军、陈之英向原告借款20万元，借款期限10个月，至2014年6月8日期满，借款月利率2.5%，被告李维彬提供保证，未约定保证方式与保证期间。当天三被告为原告出具了借条一份，将借款期间内的利息5万元与借款本金20万一并写入借款本金。2013年8月9日，原告通过银行转账方式支付了被告陈秀军20万元。借款到期后，被告未予偿还。2014年12月25日，原告诉至本院，要求三被告承担连带还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。双方当事人约定借款利率为月利率2.5%，已超出法律规定的范围，但自被告借款至今已经21个月，原告要求被告偿利息5万元，按此推算的利率，未超出法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提供证据证明在保证期间内向保证人李维彬主张过权利，保证人李维彬免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀军、陈之英自本判决生效之日起十日内偿还原告陈玲玲借款200000元及利息50000元，共计250000元。二、驳回原告陈玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告陈秀军、陈之英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审 判 长  高汝强人民陪审员  索明文人民陪审员  孟庆喜二〇一五年五月六日书 记 员  王俞涵
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2014）坊峡民初字第857号原告胡振彬，中国电信公司安丘分公司职工。被告葛志强，农民。原告胡振彬与被告葛志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告胡振彬到庭参加诉讼，被告葛志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告葛志强于2012年7月9日从原告处借走现金2100元，后经原告催要，被告葛志强未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款2100元，并承担本案诉讼费用。被告葛志强未提供答辩。经审理查明，被告葛志强因需资金，于2012年7月9日借到原告现金2100元，并向原告出具现金日记账一份，该现金日记账未约定还款日期，内容为：“今欠胡振彬现金2100元正大写（贰仟壹佰元正）葛志强”。借款后，原告向被告多次催要还款，被告未履行还款义务。致原告诉来法院，主张权利。以上事实，有原告提供的现金日记账一份以及原告的陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，原告葛志强与被告葛志强之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告从原告处借款后，应该及时偿还全部借款，被告未及时履行还款义务，是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。被告葛志强出具现金日记账的行为系对借款数额的确认，故原告要求被告偿还借款2100元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告葛志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛志强欠原告胡振彬借款2100元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告葛志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  周振华人民陪审员  赵学龙人民陪审员  王华邦二〇一五年五月十五日书 记 员  赵颖敏法律条文释明《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀执字第01538-1号申请执行人陈×，男，1949年1月11日出生。被执行人田×，男，1959年5月15日出生。根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年7月23日作出的（2014）怀民初字第03736号民事调解书，被执行人田×应于2015年5月1日前给付申请执行人陈×房屋折价款人民币10万元，但被执行人田×至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人田×的银行存款人民币十万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。二、查询、冻结、划拨被执行人田×应负担的执行费人民币一千四百元。三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人田×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人田×应履行义务部分的财产。主执行官周忠良执行员  张春阳执行员  王长山二〇一五年五月七日书记员  胡光明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00321号原告：胡才胜，男，汉族，住所地安徽省芜湖市芜湖县。被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：倪哉林。安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：顾志磊。本院在审理原告胡才胜诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡才胜于2015年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡才胜撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一五年五月十二日书记员 汤峻崎
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法民二初字第94号原告陈淼，女，身份证号码×××7328，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告吴晓霞，女，身份证号码×××0022，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告陈淼诉被告吴晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员何兰芳适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈淼到庭参加了诉讼，被告吴晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淼起诉称，被告吴晓霞因经营生意继续资金，于2014年1月9日立下借据向我借款人民币58000元。借款约定被告吴晓霞于2014年5月30日前还清本金；借款逾期不还，被告吴晓霞应承担违约金利息的双倍。借款逾期后，经我多次催还，被告吴晓霞拒不偿还借款本金人民币58000元及逾期利息，特诉请法院，请求法院判决：1、被告吴晓霞向我偿还借款人民币58000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计取，从2014年5月30日起计至被告吴晓霞清偿债务之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。原告陈淼在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、《借据》一份；2、原告的《居民身份证》一份。被告吴晓霞在法定期限内既没有向本院递交书面答辩状，也没有向本院提供证据。经审理查明：2014年1月9日，被告吴晓霞因资金周转困难向原告陈淼借款本金人民币58000元，约定于2014年5月30日前还清，若逾期不还，应承担违约金利息的两倍，并立有《借据》给原告。借款逾期后，被告吴晓霞不按约定清偿借款本息给原告。原告为维护合法权益，遂向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告陈淼当庭变更诉讼请求，请求利息变更为从2014年5月31日起计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，被告吴晓霞向原告陈淼借款本金人民币58000元的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。原、被告之间借贷关系成立且合法，依法受法律保护。被告吴晓霞没有按约定的还款期限清偿借款给原告显属违约，应承担违约民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及该法第一百零八条的规定，原告主张被告偿还借款本金人民币58000元合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，因原、被告双方没有约定借款利率，原告主张借款利息从逾期之日起按中国人民银行同类贷款利率两倍计算合法合理，本院予以支持。被告吴晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴晓霞在本判决发生法律效力之日起十日内给原告陈淼偿还借款本金人民币58000元及支付自2014年5月31日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告吴晓霞负担（上述受理费原告已向本院预交，由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  何兰芳二〇一五年五月六日书记员  庄丽清附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2558号罪犯王远民，天津市津南区人民法院于2010年11月3日作出（2010）南刑初字第485号刑事判决，以被告人王远民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。刑期自2010年6月9日起至2021年6月8日止。本院以（2013）一中刑执字第3714号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年6月9日起至2020年6月8日止。天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王远民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王远民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯王远民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王远民减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月9日起至2019年6月8日止），并处罚金6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年五月二十日书记员  史军锋
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄄行初字第26号原告付运芝，女，住鄄城县。委托代理人李圣英，男，住址同上。被告鄄城县国土资源局。法定代表人吴金林，局长。原告付运芝诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告付运芝撤回起诉。审 判 长  陈 金审 判 员  崔 浩人民陪审员  张媛媛二〇一五年五月二十二日书 记 员  张玉燕
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民二初字第02837号原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师被告：胡明刚，其他自然情况不详。原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告胡明刚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一五年五月十八日书记员  胡楠
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法商初字第308号原告：利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司。负责人：耿强。委托代理人：陆黛霞。委托代理人：彭瑞瑞。被告：青岛世荣运输代理有限公司上海分公司。负责人：钱小军。被告：钱小军。被告：青岛世荣运输代理有限公司。法定代表人：黄新元。原告利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司为与被告青岛世荣运输代理有限公司上海分公司、钱小军海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司以青岛世荣运输代理有限公司与本案有法律上的直接利害关系为由申请追加其为本案共同被告，本院依法予以准许。原告利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司负担。代理审判员  李书芹二〇一五年五月十三日代书 记员  郑 静
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂青山民二初字第00398号原告武汉武钢物业管理有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园。法定代表人方立新，系该公司总经理。委托代理人章宏盛，该公司职工（一般代理）。被告曹非，汉族。本院在审理原告武汉武钢物业管理有限公司诉被告曹非物业服务合同纠纷一案中，原告武汉武钢物业管理有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉武钢物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉武钢物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费92元，由原告武汉武钢物业管理有限公司负担。代理审判员  程红丹二〇一五年五月二十二日书 记 员  孙际彩
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊商初字第66号原告贾建俊，男，1956年1月28日出生，汉族。委托代理人赵艳斌，山西真安律师事务所律师。被告阳泉市诚君石油压裂支撑剂有限公司。法定代表人郝三昌，职务董事长。委托代理人靳德明，男，1964年12月12日出生。原告贾建俊与被告阳泉市诚君石油压裂支撑剂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾建俊及其委托代理人赵艳斌、被告阳泉市诚君石油压裂支撑剂有限公司委托代理人靳德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾建俊诉称，2013年，原告贾建俊承揽了被告阳泉市诚君石油压裂支撑剂有限公司厂区的设备安装、制作等工程，工程完工后，经被告验收合格，双方确认欠原告工程款190000元，截止2013年年底双方对账还欠原告140000元，被告单位财务就双方确认的欠款数额入账，之后原告多次向被告催要欠款，被告仅支付原告欠款40000元，余款100000元至今未付。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告给付所欠原告贾建俊工程款100000元及利息492.6元；2、本案诉讼费由被告负担。被告阳泉市诚君石油压裂支撑剂有限公司辩称，欠款是事实，但被告从未与原告签订过建设工程施工合同，财务帐上也确认过欠工程款190000元，该工程款系郝三昌接手贾宝成的企业前所欠的，原告应当起诉贾宝成，而不应起诉被告。经审理查明，2011年3月9日，被告阳泉市诚君石油压裂支撑剂有限公司成立，原告贾建俊从2012年至2013年间承揽了被告阳泉市诚君石油压裂支撑剂有限公司设备安装、制作等工程，经双方确认，共欠原告190000元工程款，后双方于2013年12月31日挂帐，欠原告工程款140000元，后被告又支付了原告工程款40000元，余款100000元至今未付。庭审中，原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、提供由靳德明签字的贾建俊施工费用明细表一份，以此证明被告欠原告工程款的事实；被告阳泉市��君石油压裂支撑剂有限公司质证认为，对该证据的真实性无异议。2、提供被告阳泉市诚君石油压裂支撑剂有限公司财务挂账页一份，以此证明被告欠原告工程款的事实；被告阳泉市诚君石油压裂支撑剂有限公司质证认为，具体数额需经本单位财会人员确认。本院认为，债务应当清偿。2012年至2013年间，原告贾建俊承揽了被告阳泉市诚君石油压裂支撑剂有限公司设备安装、制作等工程，工程完工后，经双方确认，被告共欠原告工程款190000元，后被告陆续支付，现尚欠原告工程款100000元未付，故原告贾建俊要求支付工程款的主张应予支持。关于原告贾建俊要求被告支付利息的请求，因原、被告双方未约定支付工程款的期限，故对原告的该项请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳泉市诚君石油压裂支撑剂有限公司在本判决生效后十日内支付原告贾建俊工程款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贾建俊的其它诉讼请求。案件受理费2310元，由原告贾建俊负担50元，被告阳泉市诚君石油压裂支撑剂有限公司承担2260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王 恕代理审判员  张小军代理审判员  蔺志慧二〇一五年五月二十六日书 记 员  王 芬
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）自刑执字第362号罪犯钟兴良，外号“钟老幺”，男，现在四川省自贡监狱服刑。罪犯钟兴良因犯故意杀人罪，经四川省内江市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）内刑初字第61号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。承担连带民事赔偿责任72642.37元。被告人上诉。2006年1月19日，四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第131号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2006年1月19日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2008年9月24日，四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1056号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2008年9月24日起至2026年9月23日止；2010年12月9日，本院以（2010）自刑减执字第205号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月22日，本院以（2012）自刑减执字第479号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2023年3月23日。执行机关四川省自贡监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯钟兴良在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯钟兴良在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟兴良在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯钟兴良所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟兴良减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年2月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭庆春审判员  李昌华审判员  黄建儒二〇一五年五月二十九日书记员  邓莉丽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民二初字第00282号原告：方建峰，男，汉族，1982年6月18日出生，商贸公司经营者，住武汉市江岸区。被告：汪明，男，汉族，1968年11月1日出生，职业不详，住合肥市包河区。原告方建峰诉被告汪明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方建峰到庭参加诉讼，被告汪明经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方建峰诉称：原告与被告长期合作做生意。在2012年10月29日原告和被告清算，被告承认欠原告货款62750元。被告提出资金周转困难希望原告支持，并承诺每月支付利息800元，在2013年12月前支付所有所欠货款。但是，被告每次都以资金周转为借口拖延支付利息和货款，直至今天分毫未付，最后更换手机人间蒸发。被告的行为违反了合同法的诚实信用原则，为此请求人民法院判令：1、被告立即偿还货款62750元；2、被告立即偿还原告货款的26个月的利息款20800元（暂计至2014年12月）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告汪明未作答辩。经审理查明：原告方建峰向被告汪明提供化工产品，2012年10月29日，双方进行了结算，汪明共欠方建峰货款62750元，由汪明向方建峰出具欠条一份。欠条中注明利息按每月800元计算，在2013年12月31日前支付本息。到期后，因汪明未能还本付息，故原告诉讼来院。上述事实有：欠条一份以及当事人陈述证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。本院认为：原告方建峰在向被告汪明供应化工商品过程中，双方之间因此形成了买卖合同关系。2012年10月29日，原、被告双方经对账确认，汪明所欠货款为62750元，并由汪明出具欠条为凭，本院对此事实予以确认。因按照双方约定的时间即在2013年12月31日前汪明未予还本付息，故原告方建峰要求被告汪明偿还货款62750元并支付计至2014年12月期间计26个月的利息款20800元，符合双方的约定和法律规定，本院对此予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪明于本判决生效后十日内给付原告方建峰货款62750元以及利息20800元，合计83550元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元、公告费800元，合计2690元，由被告汪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  魏斌人民陪审员  张俊人民陪审员  凡莉二〇一五年五月十二日书 记 员  陈姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第00085号上诉人（原审原告）王成芳，女，1957年1月21日出生，汉族，退休工人。委托代理人王军，男，1946年12月8日出生，汉族，退休干部，系上诉人之夫。被上诉人（原审被告）安康市长寿医药（集团）有限公司。组织机构代码：69491982-X。法定代表人陈吉平，该公司董事长。委托代理人李兵，该公司职员。委托代理人王西洋，陕西理衡律师事务所律师。上诉人王成芳因劳动争议纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区（2014）汉滨民初字第01544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王成芳及其委托代理人王军，被上诉人安康市长寿医药（集团）有限公司（以下简称“长寿医药公司”）的委托代理人李兵、王西洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，王成芳系汉滨区猪鬃厂职工，双方劳动关系存续期间，汉滨区猪鬃厂未为王成芳缴纳养老保险金。2000年11月6日，汉滨区猪鬃厂会议研究作出《关于解决王成芳同志参统后有关事宜办法》，规定王成芳养老保险金的缴纳由其自负，王成芳丈夫王军签字同意。此后，根据汉滨区猪鬃厂出具的手续，王成芳陆续缴纳养老保险金至退休共计51059.82元（其中单位应缴纳37998.25元），另支付档案管理费400元，退休审批制表费32元，退休表格工本费10元。2007年1月，王成芳退休。同年7月，长寿医药公司兼并猪鬃厂，原汉滨区猪鬃厂债权债务由长寿医药公司承担。此后，王成芳主张的养老保险金一直未解决，王成芳于2014年诉至安康市劳动人事争议仲裁委员会。2014年8月11日，安康市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲不字（2014）05号通知书，以王成芳现年57岁已超过法定退休年龄为由决定不予受理。同年9月10日，王成芳诉至法院，请求判令长寿医药公司返还垫付的养老保险金38440.25元及利息。原审另查明，汉滨区猪鬃厂被兼并后，王成芳又多次找时任长寿医药公司副总的徐建华，要求单位退还养老保险金。2008年9月，徐建华退休。原审认为，王成芳因缴纳养老保险金问题与汉滨区猪鬃厂发生争议，在其为汉滨区猪鬃厂支付单位应承担部分养老保险金后，应在法定期间内向汉滨区猪鬃厂主张权利。后汉滨区猪鬃厂被长寿医药公司兼并，长寿医药公司承继了汉滨区猪鬃厂的权利义务，王成芳可继续向长寿医药公司主张权利。2008年9月前，王成芳多次要求时任长寿医药公司副总的徐建华解决垫付的养老保险金纠纷，诉讼时效发生多次中断。2008年9月后直至王成芳向安康市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，期间达5年之久，王成芳未提供证据证明其向长寿医药公司主张过权利，亦无证据证明诉讼时效发生中止、中断的情形。因此，本案王成芳主张的权利已超过诉讼时效。综上，王成芳要求长寿医药公司返还垫付的养老保险金及其他费用的诉讼请求，不予支持。原审判决：驳回原告王成芳的诉讼请求。宣判后，王成芳提起上诉称，上诉人一直在主张权利，要求被上诉人支付养老金等各项损失38440.25元及利息并未超过诉讼时效，请求二审改判支持其诉讼请求。被上诉人长寿医药公司答辩认为，上诉人主张权利已超过诉讼时效；上诉人与汉滨区猪鬃厂已达成协议，由其自行承担养老金，上诉人无权就养老金再行主张；上诉人不是被上诉人单位职工，上诉人起诉被上诉人无法律依据，故请求二审维持原判。经二审审理查明，2014年8月21日王成芳向法院起诉，其他事实与一审认定事实基本一致。另查明，王成芳在2007年至2014年多次找过原汉滨区二轻局领导、汉滨区养老保险经办中心等有关部门要求解决养老保险金问题。上述事实有劳动合同书、收费票据、社保基金收款收据、猪鬃厂《关于解决王成芳同志参统后有关事宜办法》、猪鬃厂汉鬃（2005）政字第14号便函、安康市劳动人事仲裁委员会安劳人仲不字（2014）05号不予受理通知书、汉滨区企业改制领导小组汉区企改字（2007）02号“关于安康市长寿医药（集团）有限公司兼并汉滨区猪鬃加工厂的批复”文件汉滨区猪鬃厂职工名单、证明、双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，王成芳系汉滨区猪鬃厂职工，其虽于2000年11月6日与汉滨区猪鬃厂达成协议，约定王成芳的养老保险金自行缴纳，但该约定因违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定而无效。王成芳缴纳了单位应承担部分养老保险金后，依法应在法定期限内向汉滨区猪鬃厂主张返还。后汉滨区猪鬃厂被长寿医药公司兼并，长寿医药公司承继了汉滨区猪鬃厂的权利义务，王成芳可继续向长寿医药公司主张权利。本案为劳动争议案件，仲裁为诉讼的必经程序。《中华人民共和国仲裁法》第74条规定，法律对仲裁时效有规定的，适用该规定。法律对仲裁时效没有规定的，适用诉讼时效的规定。因此，劳动争议案件诉讼时效与仲裁时效是有联系的，劳动争议案件的诉讼时效寓于仲裁时效之中。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。2008年9月前，王成芳多次要求时任长寿医药公司副总的徐建华解决垫付的养老保险金纠纷，仲裁时效发生多次中断。王成芳在二审庭审中提交的三份证据证实王成芳2007年至2014年一直在向有关部门积极主张权利，仲裁时效亦多次中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案未超过仲裁时效。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。王成芳于2014年8月21日起诉，也未超过法定期间。王成芳主张长寿医药公司返还其应缴纳的养老保险金及相关费用38440.25元，本院予以支持。王成芳请求长寿医药公司按缴纳时间分段按人民银行存款利率计算没有法律依据，应当从缴纳最后一笔养老保险金时起至起诉之日止（2007年5月9日至2015年8月21日）按同期中国人民银行同期存款利率计算利息。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条规定，判决如下：一、撤销陕西省安康市汉滨区（2014）汉滨民初字第01544号民事判决；二、由被上诉人安康市长寿医药（集团）有限公司返还上诉人王成芳38440.25元及利息（利息自2007年5月9日起至2014年8月21日止，按中国人民银行同期存款利率计算），限判决生效后10日履行完毕；三、驳回上诉人王成芳其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由被上诉人安康市长寿医药（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周红梅代理审判员  张 燕审 判 员  帅文婷二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨锦龙
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢开民初字第369号原告崔某某。被告王某某。本院在审理原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告崔某某因证据不足，自愿申请撤回对被告王某某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告崔某某负担。审判员  张文杰二〇一五年五月八日书记员  王 静