wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东民初字第3852号原告李廷广，农民。委托代理人张胜爽，干部。被告杨月范，农民。委托代理人李青，山东智祥律师事务所律师。委托代理人张宗娟，山东智祥律师事务所律师。被告杨继栋，农民。原告李廷广与被告杨月范、杨继栋确认所有权纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李廷广及委托代理人张胜爽，被告杨月范及委托代理人李青、张宗娟，被告杨继栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告李廷广与遗赠人李秀英系姑母侄关系，1988年李秀英与杨月俭（被告杨月范之兄、杨继栋之叔）结婚，双方共同生活，2012年秋天，杨月俭因病去世。因夫妻二人婚后无子女，李秀英又年老体弱多病无人照顾，2013年4月由原告对其进行抚养照顾。同年7月18日在法律工作者于合泽、杨某的主持下，遗赠人李秀英与抚养人李廷广双方同意，自愿签订了一份遗赠抚养协议。遗赠人愿将自己所有的房屋4间及院落以及承包土地的收益（包括国家征用土地补偿等一切款项）全部赠给抚养人，抚养人在遗赠人去世后即享受上述全部财产。遗赠人去世后，由抚养人负责送终安葬。遗赠人有病照顾、身后事宜以及所有财产处分等全部由抚养人办理。上述协议经聊城高新志诚法律服务所进行了见证。协议签订后，抚养人李廷广履行了协议书所确定的各项义务。2013年9月10日，遗赠人李秀英病故。9月13日，李廷广按协议主张权利要求继承遗赠人李秀英的房屋及领取李秀英生前应得土地补偿款27000元时，遭二被告阻拦，经他人说合未果。请求法院依法确认遗赠人李秀英所有的房屋4间、院落一处征收土地补偿款27000元，属原告所有，诉讼费用被告承担。被告杨月范辩称：原告与李秀英签订的遗赠抚养协议是无效的，该房屋及院落是被告杨月范的哥哥杨月俭的个人财产，不是李秀英的个人财产。李秀英无权处置本案所争议的房屋。原告提到的征收土地补偿款是杨月范和李秀英的夫妻共同财产，也不是李秀英的个人财产。杨月俭生前都是由被告照顾，被告对他们尽到了主要抚养义务。杨月俭去世后丧葬一切事宜及费用都是由被告承担的。本案李秀英无权处置争议的4间房屋、一处院落和征地补偿款，原告与李秀英签订的遗赠抚养协议也是无效的，请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。被告杨继栋辩称：以前杨月俭自己生活时，都是由我帮杨月俭收麦收秋，帮助种植庄稼。杨月俭吃饭基本都在我家里。李秀英生病时，都是我把她送到医院后照顾她。查明：原告李廷广与李秀英系姑侄关系，杨月俭（被告杨月范之兄、杨继栋之叔）与李秀英系夫妻关系。杨月俭与李秀英父母已去世，无子女。2012年12月6日（农历2012年10月23日）杨月俭因病去世。遗产有建有4间房屋的院落一处及征收土地补偿款27000元。杨月俭去世后，2013年7月18日，经见证人杨某、于合泽见证，杨某起草，李秀英与李廷广签订遗赠抚养协议书一份。该协议书约定，遗赠人李秀英因老伴杨月俭去世，夫妻二人婚后无子女。2013年4月，遗赠人仅依靠原告照顾。经遗赠人与抚养人双方同意，双方自愿签订并承诺履行以下协议：遗赠人自愿将自己所有的房屋4间、院落及土地的收益（包括国家征用承包土地补偿等一切款项），全部赠给抚养人，抚养人在遗赠人去世后即受领上述全部财产。抚养人保证悉心照顾遗赠人，让遗赠人安度晚年，至遗赠人去世之前，保证其生活水平在全村生活水平以上。遗赠人的饮食起居以及有病治疗等全由抚养人承担。遗赠人去世后，由抚养人负责送终安葬。该协议签订后，原告及李秀英均履行了协议。2013年9月10日，李秀英因病死亡。上述事实有原被告的陈述、原告与李秀英2013年7月8日签订的《遗赠抚养协议书》、证人杨某的证言、聊城高新志诚法律服务所出具的见证书、李秀英与原告签订《遗赠抚养协议书》时的影像资料、原告李廷广为李秀英生前看病的医疗花费单据存卷佐证，经当事人质证，可以采信。本院认为：杨月俭与李秀英系夫妻关系，杨月俭去世继承开始后，应按照法定继承办理。法定继承第一顺序继承人为配偶、子女、父母，杨月俭的遗产应由李秀英继承。李秀英生前与原告签订的《遗赠抚养协议书》是李秀英与原告的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告李廷广也按照协议内容履行了自己的义务。李秀英去世后，其遗产按照遗赠抚养协议，应归原告李廷广所有。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条之规定，判决如下：遗赠人李秀英所有的位于聊城市东昌府区凤凰工业园郑官屯村的房屋四间及院落一处（东为胡同、西邻杨继刚、南邻杨士厚、北邻杨继民）、征收土地补偿款27000元，归原告李廷广所有。案件受理费100元，由被告杨月范、杨继栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖宝昌人民陪审员  申 伟人民陪审员  张 勇二〇一五年五月十九日书 记 员  闫 杨
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮法刑初字第151号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月13日被取保候审。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2015年2月2日21时许，被告人刘某酒后无证驾驶“苏H×××××”号普通二轮摩托车，沿本区友谊西路由西向东行驶至友谊桥西坡处，与从路北侧拐弯向南的被害人赵某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某和赵某均倒地受伤的交通事故。经本区公安机关交警部门作责任认定，被告人刘某负事故的主要责任，被害人赵某负事故的次要责任。经司法鉴定，被告人刘某的血样中乙醇含量为161mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明：1、案发后，被告人刘某委托他人报警并在现场等候处理，归案后如实向本区公安机关供述了其酒后驾车并造成交通事故的事实。2、被告人刘某赔偿了被害人赵某的经济损失，并取得赵某的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人何某、贺某的证言，被告人刘某的归案供述，被害人赵某的陈述，122受理单和110先期处警登记薄，现场勘查笔录，现场抽血照片，驾驶人和机动车信息查询结果单，被告人刘某醉酒后驾驶机动车行使路线图，淮安市公安局物证鉴定所作出的血醇检验鉴定报告，协议书和谅解书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、交通事故认定书、被告人刘某户籍信息表等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人建议对被告人刘某判处一个月至两个月的拘役，并处罚金，可以适用缓刑。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘某案发后委托他人报警并在现场等候处理，归案后能如实供述自己罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人刘某赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚；但被告人刘某无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，可以作为对其量刑时的酌情从重处罚因素予以考量。鉴于被告人刘某系初犯，综合其犯罪事实和量刑情节，可依法对其适用缓刑。综上，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币五千元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李鸿雁二〇一五年五月二十日书 记 员  陶 明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二初字第00056号原告：宁国市盛泰融资担保有限公司。法定代表人：王成，公司总经理。被告：陆淳。被告：朱一平。被告：李晶晶。被告：刘晓祥。被告：浙江泰科铁塔有限公司。法定代表人：陆淳，公司总经理。被告：安徽泰科铁塔有限公司。法定代表人：陆淳，公司总经理。原告宁国市盛泰融资担保有限公司与被告陆淳、朱一平、李晶晶、刘晓祥、浙江泰科铁塔有限公司、安徽泰科铁塔有限公司服务合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达被告。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告宁国市盛泰融资担保有限公司的起诉。本案的受理费11756元，退还原告宁国市盛泰融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一五年五月十八日书 记 员  姜丽琴
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延川民初字第00238号原告李某，女，1981年9月3日出生，汉族，系陕西省宜川县街道办人，无业。被告张某，男，1980年10月10日出生，汉族，延川县永坪镇庙巷村人，无业。原告李某与被告张某离婚纠纷一案中。本院受理后，在本院审理中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告李某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审 判 长  闫耀辉代理审判员  杜姜陶人民陪审员  高万银二〇一五年五月六日书 记 员  刘 进
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1312号申请执行人：胡新凤。被执行人：黄建平。被执行人：杨利英。被执行人：黄丛荣。胡新凤依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴商初字第962号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人黄建平、杨利英、黄丛荣在（2015）湖吴执民字第1312号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄建平、杨利英、黄丛荣银行存款人民币55737.73元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 巍二〇一五年五月六日书记员 周丹丹
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民北初字第00144号原告李建志，男。委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。被告正定县某某村村民委员会。法定代表人周晓青，该村村民委员会主任。委托代理人耿士宾，石家庄市正定城区法律服务所法律工作者。本院在审理原告李建志与被告正定县某某村村民委员会为确认合同效力纠纷一案中，原告李建志于2015年5月19日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告正定县某某村村民委员会的起诉。本院认为，原告李建志申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李建志撤回对被告正定县某某村村民委员会的起诉。本案案件受理费80元，减半收取后由原告负担40元。审 判 长  周党平代理审判员  苗雪魁人民陪审员  刘佳欢二〇一五年五月十九日书 记 员  韦利华
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第04618号申请执行人邓小林，男，1973年11月4日出生，汉族，陕西省人。被执行人阮玉军，男，1973年4月23日出生，汉族，陕西省人。被执行人刘霞，女，1979年6月28日出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第04229号民事调解书依法向被执行人阮玉军、刘霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人阮玉军、刘霞向申请执行人邓小林偿还借款38万元及利息。负担案件受理费3650元及执行费5660元。但被执行人阮玉军、刘霞至今仍未履行给付义务。本案在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请人邓小林书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第04229号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  王 军二〇一五年五月二十五日书记员  姜 帆
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第355号申请人陆某，农民。委托代理人李猛，三江侗族自治县法律援助中心丹洲法律援助工作站工作人员。被申请人梁某，农民。委托代理人贾胜民，融水苗族自治县大浪乡法律服务所法律工作者。本院在受理申请人陆某与被申请人梁某婚姻无效纠纷一案中，申请人陆某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人陆某撤回申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请人陆某负担。审判员  赵海云二〇一五年五月二十一日书记员  赖美艳
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）紫民初字第00235号原告郭某某，女，汉族。被告康某某，男，汉族。原告郭某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由李锦娥独任审判员公开开庭进行了审理，原告郭某某和被告康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年7月25日经人介绍认识并按照当地习俗许下婚约后各自外出务工。2013年农历正月16日登记结婚，婚后为偿还建房欠下的债务，又各自外出务工，常年分居两地，偶尔电话联系，与被告缺乏沟通，并经常发生口角，导致无法沟通，现感情已破裂。经双方协商无法达成离婚协议，特向人民法院起诉，请求判令原、被告离婚，共同财产有一台电视机、一张床价值10600元平均分割。对购买床和电视所欠的债务10000元共同承担。2013年3月27日在汉王信用社贷款50000元及利息3800元由被告偿还。被告康某某辩称，原、被告经人介绍认识4年后才登记结婚，婚后感情一般，被告不同意离婚，原告所称共同财产和10000元共同债务属实。但是在信用社贷款50000元是原告贷的，具体干什么了被告不知道。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2009年7月25日经人介绍认识并按照当地习俗定下婚约。2013年3月20日登记结婚，为偿还建房欠下的债务，原、被告常年在外务工，婚后未生育子女。双方共同财产有一台电视机、一张床价值10600元，以及购买上述财产所欠的债务10000元，双方在婚后有当地信用社贷款50000元。现原告起诉，要求与被告离婚，并分割共同财产和债务。上述事实，有原告提供的身份证复印件和结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证明，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院准予或者不准予双方离婚的条件。原、被告经人介绍认识，恋爱4年后登记结婚，双方有较好的感情基础。夫妻之间因生活琐事发生争吵是常有之事，夫妻双方应当相互理解，相互忍让。本案中，原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李锦娥二〇一五年五月二十五日书记员  乔 祯
辽宁省沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈铁西刑初字第327号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某某，女，1986年10月23日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日被取保候审，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人朱朝玉、王楠，辽宁晋衡律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）224号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月16日13时许，被告人王某某在沈阳市铁西区沈辽东路20号凯乐迪KTV门前，以人民币400元的价格贩卖给马某甲基苯丙胺（冰毒）一袋，净重0.87克，被当场抓获。2015年1月12日，公安机关在沈阳市铁西区兴华街爱在城小区4号楼1-5-12室被告人王某某租房处将其抓获，并从上述房间内搜出甲基苯胺12袋，净重共计10.8克。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的物证照片、被告人王某某身份证明材料、吸毒人员查询表、证人马某、苗霜某证言、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、中国医科大学法医鉴定中心毒物药物分析报告、现场检验报告、搜查笔录、扣押清单、被告人王某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某贩卖毒品，又非法持有毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚。同时，对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年1月11日止。罚金款于判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄雪梅代理审判员  张志强人民陪审员  王国镇二〇一五年五月十九日书 记 员  孙鸿雁
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民二初字第00070号原告：中国银行股份有限公司灵寿支公司。法定代表人：王秀刚，该行行长。委托代理人：刘伟，河北好望角律师事务所律师。委托代理人：郜力欣，该行信贷部经理。被告：安翠英，女，汉族，河北省灵寿县人。委托代理人：尹增云，男，汉族，河北省灵寿县人。原告中国银行股份有限公司灵寿支公司与被告安翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，由代审判员侯晓莉适用简易程序进行审理。我院于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘伟、郜力欣，被告委托代理人尹增云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月5日被告安翠英与原告签订《个人贷款合同》。合同约定，原告贷款给被告安翠英30万元整，月利率6.5‰，贷款期限12个月，自2013年7月5日至2014年7月5日。贷款到期后，被告安翠英仍欠本金30万元，利息（截止到2015年3月13日）209.71元，罚息（截止到2015年3月13日）23692.5元，故诉至法院。请求被告安翠英偿还原告剩余贷款本金30万元及利息和罚息。原告提交证据：一、2013年7月5日个人贷款合同书一份，证明贷款事实和数额。二、借款借据一份，证明原告已经履行放款义务。三、贷款还款明细一份，证明安翠英拖欠贷款、利息情况。被告安翠英辩称，贷款是事实，但现在资金紧张，要求延长还款期限，减免利息和罚息。被告安翠英对原告证据的真实性均无异议。被告安翠英没有提交证据。经审理查明，2013年7月5日原告与被告安翠英签订了个人贷款合同一份，协议书第一条约定原告向被告发放贷款30万元，贷款期限为1年（2013年7月5日至2014年7月5日）。合同第三第二款约定还款方式为按约结息到期还款，贷款月息为6.5‰。合同第第三条第四款约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息。逾期贷款罚息利率为合同的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告向被告安翠英发放贷款30万元。但自2014年7月1日起被告安翠英不再按照合同约定履行按月还息、到期还本金的义务，截止到原告起诉被告尚欠原告贷款本金30万元及利息罚息一直未归还。上述事实有中国银行股份有限公司个人贷款合同、中国银行借款借据、贷款还款明细清单所证实。本院认为，原告和被告安翠英签订的个人贷款合同是当事人真实意思的表示且不违反法律强制性规定，应依法确认有效。双方应依照合同约定履行，被告安翠英应按照合同约定偿还原告借款利息。故原告要求被告偿还原告贷款30万元及利息罚息，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：一、被告安翠英在判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司灵寿支公司借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年7月2日起至本判决确定给付之日止按原、被告双方签订的借款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6159元，因适用简易程序减半收取3080元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代审判员  侯晓莉二〇一五年五月十二日书 记 员  崔娅娅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第359-1号申请执行人：淄博市周村方正不锈钢有限公司。住所地：淄博市周村区。被执行人：济南庚金工贸有限公司。住所地：山东省章丘市。本院在执行申请执行人淄博市周村方正不锈钢有限公司与被执行人济南庚金工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人淄博市周村方正不锈钢有限公司向本院撤销执行申请，并已按规定缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周商初字第31号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘洪磊执行员  韩 伟执行员  于海军二〇一五年五月二十五日书记员  李 娜
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谢民一初字第00496号原告：淮南东方医院集团广济医院，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人：江鸿方，该单位董事长。委托代理人：王文霞，该单位法律顾问。委托代理人：尹建中，安徽铸志律师事务所律师。被告：钱义祥，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：杨侠，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。以上两被告的共同委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。本院在审理原告淮南东方医院集团广济医院与被告钱义祥、杨侠名誉权纠纷一案中，因淮南东方医院集团广济医院于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，淮南东方医院集团广济医院自愿撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南东方医院集团广济医院撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告淮南东方医院集团广济医院负担。审 判 长 顾 旭审 判 员 丁 奇人民陪审员 李 云二〇一五年五月十四日书 记 员 张泽怡
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第00679号原告李晶京。委托代理人陶洁，女，1981年11月6日出生，汉族。被告湖南富金集团有限公司，住所地长沙市雨花区嘉雨路488号泊爱蓝湾博思苑幢N单元204房。法定代表人宋早韶，总经理。被告湖南大金物资贸易有限公司，住所地长沙市雨花区嘉雨路488号泊爱蓝湾博思苑幢N单元203号房。法定代表人宋早韶，总经理。本院在审理原告李晶京诉被告湖南富金集团有限公司、湖南大金物资贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告湖南富金集团有限公司、湖南大金物资贸易有限公司下落不明，需进行公告送达，本院于2015年3月13日依法通知原告李晶京办理公告费手续，但原告李晶京至今未至本院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照适用《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李晶京负担。审 判 长  唐 琳人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  康代祈二〇一五年五月十三日书 记 员  刘亚玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民鼓初字第118号原告韩某，男，1960年3月出生，汉族，住址兰州市城关区。被告甘肃省慈善总会，住所兰州市东方红广场统办二号楼14楼。法定代表人杜颖，系该单位会长。被告甘肃省慈善总会童鹤养老院，住所兰州市城关区佛慈大街262号。法定代表人付兰琴。本院在审理原告韩某与被告甘肃省慈善总会、甘肃省慈善总会童鹤养老院合同纠纷一案中，原告韩某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。代理审判员  张永玲二〇一五年五月七日书 记 员  邓丽娟
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第03329号原告：洪占山，男，1971年1月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：姜玉梅（原告爱人），女，1972年1月23日出生，汉族，住址住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区。法定代表人：姚德全，系该村委会主任。委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。原告洪占山诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员王彦艳独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人姜玉梅，被告姚家村委会的委托代理人王宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年1月1日，原告与于洪乡姚家村村民委员会签订了一份《农村土地承包经营合同》，合同约定，村民委员会作为发包方同意将本村耕地发包给原告家庭承包经营。合同明确规定，承包面积为每人0.9亩，先分0.4亩已确定坐落位置和地界到户，尚欠每人0.5亩，约定在2010年微调期交付，承包之日自2005年1月1日至2026年12月31日止，共22年。合同签订后，村委会未按约定在2010年微调土地，未向原告交付0.5亩土地，反而将土地流转，村委会自2010年开始，每年给部分村民每人发放补偿金1000元，至今共计发放4年。综上，请法院判令原告与被告签订的土地承包经营合同合法有效，给付土地收益金8000元。诉讼请求：1、依法要求确认原告与姚家村村民委员会签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；2、判令被告支付原告0.5亩土地流转收益金8000元（承包户家庭人口：2人，主张2011年、2012年、2013年、2014年共计4年）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告签订的土地承包经营合同中约定，其中0.5亩土地于2010年土地微调时交付。2005年1月8日，辽宁省人民代表大会常务委员会发布了辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法，规定后落户的村民能够交纳公共积累款，经村民代表大会三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意的，接纳为本集体经济组织成员。原告系姚家村后落户村民，应向村里交纳公共积累款才具有本集体经济组织成员资格。被告于2006年、2011年分别召开了村民代表大会，会议决定后落户的村民应缴纳0.5亩土地的公共积累款150000。原告未缴纳该款，不享有0.5亩土地的承包经营权，合同中对该部分的约定无效。被告不同意向原告支付该部分土地收益及租金。经审理查明：2005年1月1日，原告李汉臣、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方按家庭人数将耕地发包给原告家庭承包经营，承包期22年，自2005年1月1日至2026年12月31日止。原告家庭人口2人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，实际取得土地承包经营权，其余0.5亩于2010年土地微调期交付。合同签订后，被告未进行土地微调。另查明：被告姚家村委会尚未按照合同约定对土地进行微调，姚家村部分村民在微调期亦未分得每人0.5亩土地，为此，被告姚家村委会每年向该部分村民按照每人每年1000元的标准发放补助金。在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《农村土地承包经营合同》载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”农村土地承包经营权的设立，只需发包方和承包方达成意思表示一致。原、被告具有签订农村土地承包合同的主体资格，双方具有签订土地承包合同的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，双方签订的农村土地承包合同合法有效。关于被告主张根据辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法，经村民会议决议，后落户村民与原村民享有的集体经济组织成员权利不同，不应同等对待的问题，村民会议决定内容及集体经济组织成员资格不属于人民法院审查范围，本院不予处理。对于原告主张的4年土地收益金部分，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”本案被告姚家村委会未按合同约定将0.5亩／人土地交付原告承包经营，应承担违约责任。被告每年向未在微调期取得0.5亩／人土地的村民发放补助1000元／人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。故原告请求被告支付2011年至2014年共计4年的土地收益人民币8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第二十二条、第五十六条之规定，判决如下：一、确认原告洪占山与被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于2005年1月1日所签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；二、被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告洪占山2011年、2012年、2013年、2014年的土地收益金共计人民币8000元。如果被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王彦艳二〇一五年五月十九日书记员  张明明
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼山执字第299号被执行人叶克平，男，1991年8月9日出生，汉族。本院做出的（2014）琼山刑初字第277号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金5000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第277号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴豪力审判员  李翻程审判员  靳 化二〇一五年五月八日书记员  黄 谦
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民初字第1173号原告姚恩超，男，生于1980年2月27日，汉族。委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。被告宋彩红，女，生于1980年11月20日，汉族。原告姚恩超与被告宋彩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘吉昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚恩超的委托代理人张小萍、被告宋彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月20日，被告借原告现金5万元，王利民提供担保。当时约定用两个月，到2014年10月14日还清本息。现在约定时间已过，被告拒付。为此原告起诉，要求被告偿还借款5万元及利息（利息自2014年10月20日起至还清止按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告提供的证据有：2014年8月20日借款担保合同一份，证明被告借原告现金5万元，使用期限是二个月。被告辩称：钱是被告以借款人的名义借的，但实际上是王利民用的，被告没有用，这钱应该由王利民偿还。被告未提供证据。经审理查明：2014年8月20日，被告宋彩红作为借款人向原告姚恩超借款5万元，并签订借款担保合同一份，约定借款期限为60天，自2014年8月20日至2014年10月19日。借到到期后，被告未予还款，原告诉至法院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款5万元，被告予以认可，故原告要求被告偿还借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2014年10月19日借款到期后，被告未按约定期限还款，故原告要求被告自逾期之日起即2014年10月20日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宋彩红于本判决生效之日起十日内偿还原告姚恩超借款五万元及利息（利息自2014年10月20日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百元，减半收取六百元，由被告宋彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘吉昌二〇一五年五月十四日书记员  马静爽
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民二初字第00356号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：张玮，该分行行长。委托代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被告：谢朝军，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告谢朝军金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行未在法定的期限内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  罗晓晶二〇一五年五月十九日书 记 员  张永芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执恢字第140号申请人张小东。被执行人冀攀，又名冀盼。被执行人张小刚，又名张志刚。被执行人陈军可，又名陈小科，1987年10月11日。张小东申请执行冀攀、张逍遥、陈小科借款纠纷一案，申请人张小东依据生效的（2013）辉民初字第642号民事判决书，于2013年6月24日申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人冀攀限期给付申请人借款10000元、利息1180元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费70元；被执行人张逍遥、陈陈小科承担连带责任，逾期未履行。执行期间，被执行人陈军可，又名陈小科，履行案款11600元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意法院结案，本案执行完结。依据﹥第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2013）辉民初字第643号民事判决书的执行本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  李玉琴代理审判员  周在龙二〇一五年五月八日书 记 员  高 琳
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄄刑初字第79号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人韩某甲（又名韩某乙、韩某丙）。2009年11月4日因犯寻衅滋事罪被郓城县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年2月27日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年10月22日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月6日被鄄城县公安局取保候审，5月6日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员张东生、被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月20日14时25分许，被告人韩某甲驾驶鲁R×××××号小型普通客车，沿鄄城县左营乡至大埝镇公路由北向南行驶至大埝镇尹楼村南700米处时，因未安全文明驾驶、未保持安全车速，与同向在前尹楼村村民尹某驾驶的电动三轮车相接触，致尹某当场死亡。事故发生后，被告人韩某甲弃车逃逸。经交警部门认定，被告人韩某甲负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人韩某甲赔偿了被害人尹某近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场及肇事车辆照片、书证发破案经过、户籍证明、菏泽市中级人民法院（2014）菏刑一终字第34号刑事判决书、赔偿协议书及谅解书、鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录、现场图、菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人蒋某、韩某乙证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某甲违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人韩某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔占强审 判 员  王鲁梅人民陪审员  王献军二〇一五年五月十九日书 记 员  周晓婷附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2015)勃倭民商初字第8号原告郝林述，男，汉族。被告勃利县倭肯镇平安村村民委员会。法定代表人张立波，职务该村民委员会主任。原告郝林述诉被告勃利县倭肯镇平安村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝林述到庭参加了诉讼，被告勃利县倭肯镇平安村村民委员会法定代表人张立波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告郝林述诉称，1998年9月12日，被告勃利县倭肯镇平安村村民委员会向原告郝林述借款人民币5，000.00元，由时任该村出纳员的李春雨出具借条一张，并在借条上加盖被告公章，双方约定月利息2分，未约定借款期限。借款后，原告多次向被告催要欠款，被告均以暂时没钱为由推脱不还。现原告诉至法院要求1、被告立即偿还借款本金人民币5，000.00元，利息19，200.00元（利息从1998年9月12日计算至2014年9月11日），本息合计人民币24，200.00元；判后延付期内月息按叁分计算；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告法定代表人张立波未出庭，未答辩。经审理查明，原告郝林述系勃利县倭肯镇平安村村民，1998年9月12日，经勃利县倭肯镇平安村村民委员会研究决定，被告勃利县倭肯镇平安村村民委员会向原告郝林述借款人民币5，000.00元，用于该村交纳提水站电费。由时任该村出纳员的李春雨向原告出具借据一张，并在借据上加盖被告公章，双方约定月利息2分，但未约定借款期限。借款后，原告多次向被告索要欠款，被告均以暂时没钱为由推拖至今。现原告诉至本院要求1、被告立即偿还欠款本金人民币5，000.00元，利息19，200.00元（从1998年9月12日至2014年9月11日），本息合计人民币24，200.00元；判后延付期内月息按叁分计算；2、要求被告承担本案诉讼费用。综上为本案事实。上述事实，有当事人陈述；原告提供的借据原件；证人赵忠友、王志国的证言笔录；勃利县倭肯镇平安村村民委员会出具的法定代表人身份证明、原告身份证等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的借条，有被告的公章及时任该村出纳员的李春雨的签字，并有证人赵忠友、王志国的证言笔录予以证实。故本院确认原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应依约履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金人民币5，000.00元，利息19，200.00元（利息从1998年9月12日计算至2014年9月11日），本息合计人民币24，200.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共同国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告勃利县倭肯镇平安村村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告郝林述借款本金人民币5，000.00元，利息19，200.00元（利息从1998年9月12日计算至2014年9月11日），本息合计人民币24，200.00元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.00元，由被告勃利县倭肯镇平安村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李正顺人民陪审员  张广清人民陪审员  张 宝二〇一五年五月十八日书 记 员  段旭红
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑶刑初字第00254号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人李某甲，女，汉族，1975年11月17日出生，农民，户籍地湖南省益阳市南县。2014年12月10日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2015年1月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2012年3月以来，被告人李某甲伙同吴小荣、李吟（二人已判决）在未经烟草专卖行政主管部门许可，无批发、零售、准运许可证的情况下，三人租赁合肥市包河区某民房作为仓库，共同出资在合肥市瑶海区等地大量收购白沙牌、和天下等品牌香烟，然后转卖到湖南岳阳等地，从中赚取差价均分。2012年4月19日，合肥市瑶海区烟草专卖局在其租住处当场抓获吴小荣、李吟，并现场查获9个品种的各类卷烟936.6条。经鉴定，均系真品卷烟价值人民币71590元。2014年12月9日被告人李某甲湖南省岳阳市被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、检验报告、烟草鉴定材料、证明、赃物照片、勘验笔录、扣押物品清单、归案经过、户籍信息、同案犯刑事判决书、同案犯吴小荣、李吟的供述、证人李某乙、朱某、谢某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲伙同吴小荣、李吟违反国家对烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，涉案金额共计价值人民币71590元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李某甲与同案犯吴小荣、李吟均积极实施犯罪，地位作用相当，不应区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某甲系初犯，且非法经营的烟草专卖品全部被追缴，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 婷代理审判员 张 莉人民陪审员 张泰轩二〇一五年五月四日书 记 员 程 然附件：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴江刑二初字第0218号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人丁某甲，驾驶员。被告人丁某甲因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月16日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人丁某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年2月16日下午，被告人丁某甲在苏州市吴江区黎里镇一桥边，因琐事与被害人费某的母亲王某等人发生纠纷后，采用拳头打、砖块砸等手段，将被害人费某停放于此的牌号为“苏E×××××”轿车价值人民币7700元的前后挡风玻璃砸碎，并将被害人谢某的价值人民币1000余元的千足金耳环扔至河中。归案后，被告人丁某甲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人丁某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人丁某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某甲与被害人费某、谢某达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某乙、王某、黄某、张某甲、张某乙的证言、被害人费某、谢某的陈述、辨认笔录、发票、机动车维修费用结算清单、照片、价格鉴证结论书、发破案经过、人口信息、机动车信息、刑事和解协议书、谅解书、暂扣款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。被告人丁某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人丁某甲与二被害人达成刑事和解协议，依法从宽处罚。根据被告人丁某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人丁某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一五年五月十八日书记员  赵程程
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳官民初字第664号原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。负责人王旭，该公司经理。委托代理人周彬，该公司职工。被告汤方敏，农民。被告关永信，农民。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告汤方敏、关永信追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2015年5月8日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。代理审判员  李振二〇一五年五月八日书 记 员  张娇
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸丰民初字第00509号原告杨通宪，农民。被告金明军，农民。本院在审理原告杨通宪诉被告金明军提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告杨通宪逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘平毅二〇一五年五月二十一日书记员  杨 凤
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第2690号原告李吉琦，男，1989年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会，住所地厦门市湖里区。负责人陈庆佳，主任。被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会殿前第二村民小组，住所地厦门市湖里区殿前社。本院审理的原告李吉琦与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会、厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会殿前第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李吉琦撤诉处理。审判员  林国松二〇一五年五月四日书记员  苏晓亮附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1798号原告史某，居民。委托代理人石建，山东政言律师事务所律师。被告张某，居民。原告史某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某及委托代理人石建、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告张某辩称，我不同意离婚，我们感情很好。经审理查明，原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2015年5月4日诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚后亦建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告史某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏善辉二〇一五年五月二十日书记员  刘 鹏
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭中民一终字第133号上诉人（原审被告）湘潭县射埠镇新桥村村民委员会，住所地湘潭县射埠镇新桥村。代表人李海龙，该村村民委员会主任。委托代理人刘慧，北京大成（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡德明委托代理人张坤毅，湖南力攻律师事务所律师。原审被告湘潭县射埠镇人民政府，住所地湘潭县射埠镇鹤霞村。法定代表人肖建祥，该镇镇长。委托代理人邓军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。上诉人湘潭县射埠镇新桥村村民委员会与被上诉人胡德明、原审被告湘潭县射埠镇人民政府因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第1022号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人湘潭县射埠镇新桥村村民委员会的代表人李海龙及其委托代理人刘慧，被上诉人胡德明及其委托代理人张坤毅，原审被告湘潭县射埠镇人民政府的委托代理人邓军到庭参加诉讼。本院经审理认为，被上诉人胡德明与上诉人湘潭县射埠镇新桥村村民委员会之间是否存在劳务关系，以及被上诉人胡德明的伤残鉴定所依据的标准是否正确的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第1022号民事判决；二、发回湖南省湘潭县人民法院重审。上诉人湘潭县射埠镇新桥村村民委员会预交的二审案件受理费1376元，由本院予以退还。审 判 长  朱卫平审 判 员  李强华代理审判员  周 尧二〇一五年五月十二日书 记 员  周成锋附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸城民初字第560号原告周某。被告郑某。本院在审理原告周某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 慧二〇一五年五月十九日书记员 于荣华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第05169号上诉人（原审被告）北京红森投资有限公司，住所地北京市东城区粉厂胡同57号。法定代表人韩明，总经理。委托代理人吴昭岐，男，1984年11月25日出生。被上诉人（原审原告）田怀增，男，1969年12月13日出生。上诉人北京红森投资有限公司（以下简称“红森投资公司”）因与被上诉人田怀增商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05732号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。田怀增在一审中起诉称：田怀增与红森投资公司于2010年8月7日签订《房屋买卖合同》，田怀增购买红森投资公司位于北京市丰台区东铁营苇子坑109号院1号楼204号房屋。合同约定，田怀增未能在房屋价款全部付清之日起3年内取得房屋所有权证书的，有权退房。2010年9月14日，田怀增交付红森投资公司购房款，但田怀增未能在该房屋价款全部付清之日起3年内取得房屋所有权证书，依照合同约定田怀增有权退房。田怀增为此起诉至一审法院，请求判令解除田怀增与红森投资公司签订的《房屋买卖合同》等。一审法院向红森投资公司送达起诉状后，红森投资公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为管辖法院的确定应当以被告住所地为准，原审被告红森投资公司住所地位于北京市东城区粉厂胡同57号，故本案应当由北京市东城区人民法院管辖。一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院均有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回北京红森投资有限公司对本案提出的管辖权异议。红森投资公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案系普通民事纠纷，应当适用一般管辖的规定，即应当由红森投资公司住所地的北京市东城区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，本案应由北京市东城区人民法院审理。田怀增对于红森投资公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案涉诉房屋位于北京市丰台区，即本案合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院依法对本案有管辖权，田怀增选择向本案合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持。红森投资公司关于将本案移送至北京市东城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京红森投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 静审 判 员  王顺平代理审判员  卫 华二〇一五年五月十四日书 记 员  梁永爽
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城盛民初字第00189号原告舒某。被告付某。本院在审理原告舒某诉被告付某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王剑峰二〇一五年五月十八日书记员  祝小军
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）屏山刑初字第37号公诉机关屏山县人民检察院。被告人刘某甲，男，2015年1月19日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年3月5日变更为取保候审。屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。屏山县人民检察院指控，2013年1月2日，被告人刘某甲之父刘某乙与被害人刘某丙因砍树一事发生纠纷，待村干部赶至刘某乙位于锦屏镇中和村三组住宅院坝处对其进行劝解时，被告人刘某甲远远看见刘某丙走过来，遂找到一泥制茶壶向刘某丙砸去，造成刘某丙头部受伤。经鉴定，刘某丙左眉弓部损伤属轻伤。2015年1月19日，被告人刘某甲主动到公安机关投案并如实供述了自己罪行。案发后，被告人刘某甲赔偿了刘某丙现金2.8万元并取得刘某丙谅解。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人刘某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2013年1月2日，电工因维修被告人刘某甲之父刘某乙家线路砍了被害人刘某丙树子，两家因此发生纠纷。经村干部调解，由刘某乙赔偿刘某丙100元经济损失。被告人刘某甲不服调解方案，村干部在刘某乙位于锦屏镇中和村三组住宅院坝处对刘某甲进行劝解时，被告人刘某甲远远看见刘某丙走过来，二人发生口角，被告人刘某甲遂找到一泥制茶壶向刘某丙砸去，造成刘某丙头部受伤。经鉴定，刘某丙左眉弓部损伤属轻伤。2015年1月19日，被告人刘某甲主动到公安机关投案并如实供述了自己罪行。案发后，被告人刘某甲赔偿了刘某丙现金2.9万元并取得刘某丙谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1．受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实：公安机关立案侦查，侦查程序合法。2．现场勘验检查笔录、图及照片，证实：案发中心现场的地理位置及周边环境情况。3．被害人刘某丙陈述及辨认笔录，证实：2013年1月2日，刘某甲家修护电线将我家树子砍了。村干部叫刘某甲赔100元给我，但他不服，还说要打我。我听到后就朝他走过去，刘某甲在他家院坝处便拿一泥制茶壶向我砸来，造成我头部受伤。案发后，我找到公安机关要求追究刘某甲刑事责任，并赔偿我民事损失。刘某甲现赔偿了我现金2.9万元。辨认出被告人刘某甲。4．扣押物品、文件清单、移交涉案物品清单、移交物品照片，证实：被告人刘某甲作案时使用的泥制茶壶外观形状。5．住院病历资料，证实：被害人刘某丙受伤后在屏山县人民医院医治的情况。6．证人张某某证言及辨认笔录、温某某、刘某乙证言，证实：2013年1月2日，刘某甲家修护电线将刘某丙家树子砍了。村干部叫刘某甲赔100元给刘某丙，但他不服。村干部在刘某甲家协调两家纠纷时，刘某甲拿一泥制茶壶将刘某丙头部砸伤。辨认出被告人刘某甲。7．屏山县公安局物证鉴定室公（宜屏）鉴（临法）字（2013）54号临床法医学检验鉴定书，证实：被害人刘某丙2013年1月2日左眉弓部损伤属轻伤。8．被告人刘某甲供述与辩解，证实：2013年1月2日，电工因维修我父亲家线路砍了被害人刘某丙树子，双方因此发生纠纷。村干部调解叫我家赔偿刘某丙100元经济损失。我不服调解方案，村干部在我家院坝处劝解时，我看见刘某丙骂骂咧咧走过来，遂找到一泥制茶壶向刘某丙砸去，造成刘某丙头部受伤。案发后，我赔偿了刘某丙现金2.9万元。9．收条、谅解书、刑附民调解书，证实：被告人与被害人案发后就民事赔偿部分已调结，被告人已全部兑现被害人赔偿款2.9万元并取得谅解。10．到案经过、抓获经过、情况说明，证实：被告人刘某甲犯罪以后公安机关多次传唤其到案接受调查，但其未到案。2014年6月25日其主动投案并如实供述自己罪行。之后公安机关再次多次传唤被告人，其拒绝到案接受调查，在此过程中对其实施抓捕未果。2015年1月12日，公安机关将其列为网上逃犯，同月19日，被告人自动投案。11．户籍证明，证实：被告人刘某甲已达应负完全刑事责任年龄。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成了故意伤害罪。屏山县人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，且被告人刘某甲赔偿了被害人损失，获得被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 强代理审判员  胡丽娟人民陪审员  罗德新二〇一五年五月十二日书 记 员  杨九龙
广东省高要市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇要法执字第81号申请执行人：黄旭球，男，汉族，住所地广东省高要市金利镇。被执行人：罗海全，男，汉族，住所地高要市金利镇。申请执行人黄旭球与被执行人罗海全民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇要法民初字第165号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿407300元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）肇要法执字第81号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一五年五月十五日书记员  伍振业
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2015）登民一初字第679号原告弋某甲，男，1944年3月24日出生，汉族。被告弋某乙，男，1971年12月18日出生，汉族，系原告之子。原告弋某甲诉被告弋某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于勇独任审判。在审理过程中，因原告弋某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在我院指定期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元（减半收取），由原告弋某甲承担。审判员 于 勇二〇一五年五月二十日书记员 石君毅
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑（知）初字第19号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人胡陈，男，1990年5月20日生，汉族，出生地安徽省全椒县，初中文化，农民，户籍地安徽省全椒县二郎口镇二郎东路***号，暂住地上海市普陀区红柳路***弄**号***室。因本案于2014年5月3日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。按照上海市第二中级人民法院指定管辖的决定，上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉（2015）9号起诉书指控被告人胡陈犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陈秋贤出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2013年6月，被告人胡陈为牟取非法利益，以上海市普陀区古浪路518弄336号402室为囤假地及经营地，通过淘宝网店“礼所当然TB内裤袜子礼盒”对外销售假冒“CalvinKlein”、“PAULFRANK”等品牌内裤、袜子。经鉴定，被告人胡陈销售假冒注册商标的商品共计人民币20余万元。2014年5月3日，被告人胡陈在上述地址被民警抓获，并被查假冒“CalvinKlein”、“PAULFRANK”品牌内裤1628件、袜子86件。经鉴定，被查获待销售假冒注册商标商品价值人民币1.3万余元。被告人胡陈到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人胡陈在开庭审理过程中均无异议，并有被告人胡陈的供述，常住人口基本信息，公安机关搜查笔录、扣押、随案移送物品清单、清点记录、照片，商标注册证、授权委托书、鉴定书，上海司法会计中心出具的司法会计鉴定意见，证人韦敏、胡永海、陈夕霞的证言，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡陈为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。上海市嘉定区人民检察院指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人胡陈到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡陈在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，可对其适用缓刑，予以考验。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡陈犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人胡陈回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得依法予以追缴。扣押在案的假冒注册商标的商品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  袁 澍代理审判员  竺盈琼人民陪审员  葛培青二〇一五年五月十二日书 记 员  吕松洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2015）古蔺民初字第1374号原告张涛，男，生于1973年12月25日，汉族，居民，住四川省泸州市。被告郭同君，男，生于1992年5月8日，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告张涛与被告郭同君劳务合同纠纷（立案案由追索劳动报酬纠纷）一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员祝梅适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼，被告郭同君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张涛诉称，2014年8月，被告郭同君承包泸县梁才中学消防喷淋安装工程。原告组织工人为其做完上述安装工程后，要求被告支付人工工资，被告以暂无钱为由，向原告出具了借条一张。原告追索工资未果。请求判决被告支付拖欠原告的人工工资36000元。被告郭同君未予答辩。经审理查明，2014年，被告郭同君承包泸县梁才中学消防喷淋安装工程，原告张涛组织工人为被告做完了上述消防安装工程。工程完工后，原告与被告进行了结算，被告欠原告工资36000元（包括原告本人及所组织工人的工资），于2015年3月7日向原告出具借条，载明了差欠工资的具体金额。上述事实，有原告提供借条1份及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告组织工人为被告承揽泸县梁才中学消防喷淋安装工程提供劳务，由此产生的工人工资被告应予支付，原告请求支付被告支付工资36000元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：由被告郭同君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张涛的工资36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告郭同君负担（案件受理费原告已预交，被告负担部分履行时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  祝梅二〇一五年五月四日书记员  徐睿注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂阳法民初字第561号原告袁丽玲，女，汉族。被告龙永桂，男，汉族。委托代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。本院于2015年3月31日立案受理了原告袁丽玲与被告龙永桂民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告袁丽玲于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告袁丽玲提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁丽玲撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁丽玲承担。代理审判员  李远红二〇一五年五月八日书 记 员  周 刚附本案的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉城刑初字第130号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人周某甲，因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月22日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审，同年5月4日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月16日21时许，被告人周某甲酒后驾驶甘B×××××号轻型厢式货车，行驶至嘉峪关市五一路与长城路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周某甲血样中乙醇含量为198.08898mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人李某某、孙某某的证言笔录，证明案发当天，被告人周某甲与其喝酒的经过。2、提取血样登记表和照片，证明公安人员提取被告人周某甲血样情况。3、甘肃中星司法鉴定所出具的鉴定检验报告书，证明被告人周某甲血样中乙醇含量为198.08898mg／100ml，系醉酒驾车。4、扣押、发还物品清单，证明案发后从被告人周某甲处扣押涉案车辆并返还情况。5、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人周某甲因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。6、被告人周某甲的供述笔录，证明案发当天，其酒后驾驶轻型厢式货车被民警查获的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人周某甲如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元，于判决生效后10日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杜建丽二〇一五年五月十三日书 记 员  郁 树
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00477号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人何某。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人何某于2015年2月11日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色思威牌小型汽车，沿本市平安路由南向北行驶至武昌区平安路雄楚大道路口时，被执勤公安民警查获，并送至医院进行抽血检验。经鉴定，被告人何某血液中的乙醇含量为139.87mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人何某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑。被告人何某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陈原二〇一五年五月六日书 记 员  熊莉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第0081号申请执行人黄小留。被执行人陈中祥。黄小留与陈中祥为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）泰靖民初字第0546号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈中祥于判决生效后十日内归还黄小留借款465000元，并承担案件受理费、公告费，合计7970元。因被执行人陈中祥未履行法律文书确定的义务，申请执行人黄小留向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈中祥的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现可供执行之财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰靖民初字第0546号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  林立峰审 判 员  唐胜荣代理审判员  邹江川二〇一五年五月十八日书 记 员  倪伽任
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义上溪民初字第64号原告陈某。委托代理人张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。被告楼某。原告陈某为与被告楼某离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐亦伟独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张红亮到庭参加了诉讼，被告楼某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于1989年2月份经人介绍认识，后双方确定恋人关系，于××××年××月××日领取结婚证登记结婚。于××××年××月××日生长女陈颖颖，现年25岁，于××××年××月××日生次女陈泽颖，现年16岁，现就读于浙江省义乌中学。起初，原、被告夫妻关系尚可，但在2001年9月份被告因受到意外惊吓，导致精神失常，后经义乌市第三人民医院诊断为精神分裂症。被告出院后，原告仍希望被告能有所好转，不再发病，共建美好生活，但事与愿违，被告不但没有好转，反而症状越演越烈，自2001年至2014年被告先后在义乌市第三人民医院住院19次，每次出院后被告均拒绝服药治疗，导致病情反反复复。自从被告发病后，原告念及夫妻情分及两个女儿尚且年幼，默默的承担起照顾妻子，抚育女儿的重担。自2011年起，原告迫于生活压力，外出打工，与被告分居已达三年之久。2015年2月17日被告在神智清醒情况下无故将原告左手大拇指打伤，赶出往处，原告幸得朋友收留才不至在新年流落街头。现诉请判令：1、解除原被告间婚姻关系。2、婚生女陈泽颖跟随原告生活。被告楼某未作答辩。经审理查明：原、被告于1989年2月份相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女陈颖颖，××××年××月××日生育次女陈泽颖。2001年起被告患有××，需定期治疗。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的结婚证、户籍证明、住院病历等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，登记结婚已有二十余年，具有较好的感情基础，被告因受惊吓患××需要定期治疗，这时更需要原告多体谅与努力，为妻子的精神康复和女儿的健康成长承担起家庭责任。原告诉称夫妻感情已破裂依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19XXX03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  徐亦伟二〇一五年五月二十日书记员  经 君
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）绍新商初字第511号原告：曹亚丹。委托代理人：王国幸，浙江新时代律师事务所律师。被告：吴燕。原告曹亚丹诉被告吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员石伯灿适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告曹亚丹及其委托代理人王国幸、被告吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹亚丹诉称：被告吴燕因资金周转需要，于2013年1月25日向原告曹亚丹借款2000000元。约定：借款期限为半年（2013年1月25日—2013年7月25日），利息按月利率1.8%计算，于每月10日打到指定账户。为此，被告立下借条一份，同日原告按约将2000000元借款转账给被告。嗣后，被告未按约还款付息，至今尚欠本金2000000元及自2014年12月25日起至今的利息，致纠纷发生。现诉请：1、依法判令被告吴燕立即归还原告曹亚丹借款2000000元，并支付自2014年12月25日起至判决确定还款日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告吴燕辩称，原告诉称属实，但该借款实际用于浙江容刚有限公司的，要归还也应由公司归还，其个人无偿还能力，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供借条、浙江农商银行汇款凭证各一份，证明2013年1月25日被告吴燕向原告曹亚丹借款2000000元，约定借款期限为半年（2013年1月25日—2013年7月25日），利息按月利率1.8%计算，同日原告按约将2000000元借款通过农商银行转账给被告的事实。被告对上述证据材料的真实性无异议。原告提交的证据材料形式、来源合法，内容明确，具有证据能力和证明力，可以作为本案证据认定。因上述证据能证明原告诉称主张的事实，故对原告诉称主张的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。民间借款合同，其利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同档次贷款利率的四倍，本案原、被告借款中约定的月利率1.8%，与相关规定基本相符，其借款内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法成立，受法律保护。借款后，被告未按约归还借款，被告的行为属违约。现原告要求被告归还借款本金，并要求被告按约定的月利率1.8%支付计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告辩称该笔钱不是其个人借款，应由浙江容刚有限公司承担还款义务，但被告的辩称未得到原告认可，故被告的上述辩称主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：被告吴燕归还原告曹亚丹借款本金2000000元，并支付自2014年12月25日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息，利随本清。限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告吴燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元减半收取11400元，由被告吴燕负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  石伯灿二〇一五年五月四日书记员  张珠娜
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）威刑执字第286号罪犯刘洪卫，原住乳山市。现服刑于山东省威海监狱。山东省乳山市人民法院于2011年11月14日作出（2011）乳刑初字第214号刑事判决，以被告人刘洪卫犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期自2011年11月11日起至2016年10月16日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年4月27日以鲁威狱假建字（2015）第108号假释建议书向本院报请罪犯刘洪卫假释。威海市人民检察院于2015年5月11日以威检假意（2015）4号假释提请检察意见书向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省威海市人民检察院指派检察员于明德、于孔斌出庭履行职务。山东省威海监狱指派黄鹏、姜骋出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山东省威海监狱认为，罪犯刘洪卫在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯刘洪卫的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罪犯刘洪卫的思想汇报及在押人员张先进的证明、社区矫正调查评估表等证据。山东省威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯刘洪卫的假释提请符合《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意执行机关对罪犯刘洪卫的假释提请。经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯刘洪卫服刑改造期间获记功奖励一次、表扬奖励一次，缴纳罚金一万元。乳山市司法局出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯刘洪卫进行社区矫正。本院认为，罪犯刘洪卫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪卫予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月27日起至2016年10月16日止。）本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李军辉代理审判员  王军志人民陪审员  孙 亮二〇一五年五月二十六日书 记 员  王金霞
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺民初字第1158号原告：金华市当代江南业主委员会。负责人：李仕熊。委托代理人：郭涛。被告：郑燕娟，成年。本院在审理原告金华市当代江南业主委员会诉被告郑燕娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告金华市当代江南业主委员会撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 俞成波二〇一五年五月十二日代书记员 郑小怡第1页
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜印执字第00050号申请执行人许文教，男。被执行人尹广灿，男。许文教与尹广灿委托合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2013年11月2日作出的（2013）铜印民初字第00352号民事判决已发生法律效力，因尹广灿未自觉履行判决义务，许文教于2015年4月22日向本院申请强制执行，执行标的为11075元。本院在执行中，于2015年4月22日依法立案，同日向尹广灿发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向许文教支付案件款11075元，并向本院交纳案件执行���65元。由于被执行人尹广灿未按期履行，本院依法扣划了尹广灿银行存款11140元，现已支付给申请执行人许文教案件款11075元，并向本院交纳了执行费65元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00352号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一五年五月二十日书记员  王 萌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第1904号原告白艳丽，女。被告李亚军，男。原告白艳丽与被告李亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白艳丽、被告李亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白艳丽诉称，我与被告于2013年9月27日协议离婚。离婚后，被告因买卖树木于2013年12月8日向我借款6000.00元，并为我出具了欠条一张，未约定利息，约定还款日期为2015年1月1日。此借款经我催要，被告未向我偿还，为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告向我偿还借款6000.00元。原告白艳丽为支持其诉讼主张的成立，向法院提交了证据材料为借条一张，记载：“今欠到白艳丽陆千元整还款日期2015年1月1日欠款人李亚军”，意在证明被告向原告借款6000.00的事实。被告李亚军辩称，该欠条是2013年12月8日打的，但该欠款在我与原告婚姻关系存续期间就借了，是欠原告母亲的，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2013年9月27日协议离婚。离婚后，被告因买卖树木于2013年12月8日向原告借款6000.00元，并为原告出具了欠条一张，未约定利息，约定还款日期为2015年1月1日。此借款经原告催要，被告未向原告偿还，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款6000.00元。以上事实有原、被告诉辩陈述及原告提供的欠条所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告离婚后，被告李亚军向原告白艳丽借款6000.00元的事实清楚，有欠条为证。被告李亚军作为借款人应及时偿还借款，现被告李亚军未偿还借款，故原告白艳李请求法院依法判令被告李亚军偿还借款的诉讼请求应依法予以支持。本案中被告李亚军辩称，此借款系婚姻关系存续期间所借，是欠原告白艳丽母亲的，因其未能提供充分证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：限判决生效后十日内被告李亚军向原告白艳丽偿还借款人民币6000.00元。案件受理费50.00元，由被告李亚军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费）。代理审判员  王雨生二〇一五年五月二十日书 记 员  田 蕊】、附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第611号申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。法定代表人，马国成，理事长。被执行人由德武，住隆化县。委托代理人由立丰，住隆化县。被执行人由立丰，住隆化县。被执行人沈国军，男，1971年2月14日出生，满族，农民，住隆化县隆化镇建设北街73号。本案在执行过程中，被执行人于2015年3月23日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）隆民初字第1868号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹守信人民陪审员  王晓华人民陪审员  刘云辉二〇一五年五月十二日书 记 员  于 涛
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第241号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人莫灿彬，男，被告人莫灿彬曾因犯盗窃罪，于2008年1月10日被本院判处有期徒刑一年，于2008年8月23日刑满释放。被告人莫灿彬又因本案涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月26日被依法执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）398号起诉书指控被告人莫灿彬犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，同时，以官检公一科量建（2015）235号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年5月7日在本院第九审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人莫灿彬到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2014年12月21日4时30分许，被告人莫灿彬伙同他人携带一把锯弓到昆明市官渡区福德村福兴双语学校附近，割断中国电信昆明分公司的电缆线，盗窃了40.4米HYA200×2×0.4型号的宽带电缆线。后被巡查的护线人员发现，在逃跑的过程中，莫灿彬被抓获。经鉴定，涉案的宽带电缆价值人民币1490元。对上述起诉指控的事实及罪名，被告人莫灿彬当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫灿彬无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公共财物达1490元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人莫灿彬犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人莫灿彬具有一次犯罪前科，本次又实施破坏性盗窃犯罪，说明其主观恶性较大，本院在量刑时将予以充分考虑。另鉴于被告人莫灿彬在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，且被盗电缆已追回，被害单位挽回了部分损失，可以对其酌情从轻处罚。官检公一科量建（2015）235号量刑建议书提出的对被告人莫灿彬判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，符合查明的案件事实、情节及量刑规范化处理的规定，本院予以支持。据此，本院根据被告人莫灿彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告人莫灿彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年12月20日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋洪源二〇一五年五月七日书记员  刘陈李
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义民初字第770号原告：义乌市慕成内衣厂，经营地址：浙江省义乌市城西街道特色工业小区。经营者：王勤丰。委托代理人：谢倩，浙江近真律师事务所律师。被告：朱胜甜。委托代理人：李海波，浙江富阳公望法律服务所法律工作者。原告义乌市慕成内衣厂诉被告朱胜甜劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢倩，被告朱胜甜及其委托代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市慕成内衣厂诉称：2013年10月，被告入职原告工厂机修岗位，双方口头约定被告基本工资为5000元／月。2014年9月被告无故离职。后发生劳动争议，经过调解，双方达成协议原告支付被告共37000元。后被告又向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月2日作出的义劳仲案字（2014）2044号仲裁裁决书，裁决如下：一、由被申请人支付申请人工资45167元、未签订劳动合同的二倍工资35117元，合计80284元，于裁决书生效之日起十日内付清；二、由被申请人为申请人补缴2014年2月至2014年9月期间的社会保险费，其中个人缴纳部分由申请人自行承担。原告对此裁决不服，向法院提起诉讼，请求（经变更）：1、原告不予支付被告工资45167元（同意支付37000元）、未签订劳动合同的二倍工资35117元；2、原告不予补缴被告2014年2月至2014年9月期间的社会保险费。被告朱胜甜辩称：1、原被告达成的月工资约定每月1万元，且是月结。2、原被告之间确实有过调解，且是37000元，但是原告没有履行，与本案无关。3、关于旷工，被告一直居住在原告厂里，没有旷工一说，且被告在原告厂里从未看见过所谓出勤表。4、拖欠工资时间为7个月，这在仲裁笔录中有记录。原告为证明其主张举证如下：1、考勤卡一组，以证明被告的考勤情况；2、收条一份，以证明原被告达成协议，共支付被告37000元，包括工资和补偿金；3、义劳仲案字（2014）2044号仲裁裁决书及证明各一份，以证明仲裁裁决的情况。被告对原告提供证据质证意见：对证据1的三性均有异议，考勤卡是由原告单方面出具，并没有被告确认，被告也从未看见过该份考勤卡。被告除了应当的休息天，其他时间均在厂内工作。对证据2的真实性无异议，对其关联性有异议，这只是一份调解协议不可作为审判依据，且原告也没有实际履行过。对证据3的三性均无异议。被告未提供证据。本院认证意见：被告对原告提供的证据1有异议，该证据未经被告确认，本院对其效力不予确认；证据2的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据3被告无异议，本院对其效力予以确认。经审理查明：2013年10月中旬，被告入职原告处从事机修工作，双方未签订劳动合同。2014年1月6日，原告支付给被告2013年12月底前工资14400元。2014年1月后原告未给被告支付工资。2014年5月，原告支付给被告工资5000元。2014年9月19日，被告因原告拖欠工资离职。被告在职期间，原告未为被告缴纳社会保险费。2014年10月15日，经过调解，原被告双方达成一致意见，原告应支付被告工资37000元，将款汇入被告指定的帐户内，但原告并未按约支付。2014年11月，被告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月2日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字（2014）2044号仲裁裁决书，裁决如下：一、由被申请人（即本案原告）支付申请人（即本案被告）工资45167元、未签订劳动合同的二倍工资35117元，合计80284元，于裁决书生效之日起十日内付清；二、由被申请人为申请人补缴2014年2月至2014年9月期间的社会保险费，其中个人缴纳部分由申请人自行承担。原告对此裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为：对于被告拖欠原告工资数额，根据双方调解协议2014年9月18日前工资扣除预支的5000元及其他因素，原告还应支付被告工资37000元，应视为双方真实意思表示，原告应按约支付被告尚欠的工资37000元。关于2014年度被告月工资数额，根据双方陈述及达成的调解协议可知双方约定的被告月工资数额应为7000元。由于双方未签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年的工作期间内，应当向劳动者每月支付二倍的工资。参照《浙江省劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》第三十八条第二款第三项的规定，被告的二倍工资计算基数为每月工资7000元的70%。对被告要求由原告支付2014年2月13日至2014年9月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资部分，本院予以支持35117元。关于社会保险费问题。社会保险法规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足，故被告要求原告为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不予处理。综上，原告的要求不予支付被告二倍工资的诉讼请求与事实不符，不予采纳，其他合法部分，本院予以支持。被告的抗辩意见合法有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第二项、第八十二条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第七条、第十条、第二十三条、第五十八条、第六十三条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项的规定，判决如下：一、原告义乌市慕成内衣厂于本判决生效之日起五日内支付被告朱胜甜尚欠工资37000元、未签订劳动合同的二倍工资35117元，合计72117元；二、驳回原告义乌市慕成内衣厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施文卫二〇一五年五月五日书记员  傅灵慧
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威经技区执字第322-2号申请执行人毕见霞。被执行人单澎涛。被执行人于淑媛，系被执行人单澎涛之妻。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院审理期间，根据原告的保全申请，依法查封了被告名下的鲁K×××××号机动车，2014年12月10日作出（2014）威经技区商初字第398号判决书，该判决生效后，被告未履行，本院执行期间，通过扣划被执行人于淑媛的银行存款，执行了本案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、解除本院对鲁K×××××号机动车的查封；二、本院（2014）威经技区商初字第398号判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙菊涛二〇一五年五月十五日书记员  黄志宏
河北省魏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）魏执字第00292号申请人：石付生被申请人：王晓亚本院在执行石付生申请执行王晓亚交通事故纠纷一案过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：本案执行中止。本裁定送达后生效。审判长  陈志勇审判员  张振峰审判员  樊玉平二〇一五年五月二十日书记员  闫一宁