wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅县法执字第292号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：梅州市梅县区新县城行政区府前大道侧。负责人张壁。委托代理人肖红、杨维志，系广东省从信律师事务所律师。被执行人廖小庆，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司梅县支行与被执行人廖小庆银行卡纠纷一案，本院作出的（2014）梅县法民二初字第157号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应付39974.02元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月6日向被执行人公告送达执行通知书，限被执行人在公告送达后7日内履行完毕上述判决书确定的义务。逾期被执行人仍未履行判决书确定的义务，为此，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、广东发展银行、信用社、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产，已将四查情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，案经本院执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）梅县法执字第292号案件终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  黄福中二〇一五年五月十八日书记员  林永安
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00648号原告：徐桂琴，女，汉族，1968年11月7日出生，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：刘军，男，汉族，生于1968年8月20日，系原告的丈夫。委托代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：刘晓玲，女，汉族，生于1978年2月21日，奇台县人，现住奇台县。被告：陈春，男，汉族，生于1977年12月29日，奇台县人，现住奇台县。本院在受理原告徐桂琴诉被告刘晓玲、陈春身体权纠纷一案中，原告徐桂琴于2015年5月18日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐桂琴的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐桂琴撤回对被告刘晓玲、陈春的起诉。本案一审受理费800元，已减半收取400元，邮寄费160元，合计560元，由原告徐桂琴自行承担。（此页无正文）审判员  郭秀梅二〇一五年五月十八日书记员  王艳玲
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书(2015）原行审字第16号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人张垒垒，1984年02月22日，农民。被申请执行人堵阿妮，1986年07月23日，农民。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2015】14-012号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人张垒垒、堵阿妮于2007年3月26日办理结婚手续。婚后于2007年9月9日政策内生育第一个子女，女孩，取名张钰芳，又于2010年7月22日政策外生育第二个子女，女孩，取名张怡涵。又于2013年6月4日政策外生育第三个子女，男孩，取名张梓淳。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2015年1月23日作出原计生征字【2015】14-012号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人张垒垒社会抚养费48329.34元、堵阿妮社会抚养费48329.34元，共计征收96658.68元。该征收决定书送达后，被申请执行人张垒垒、堵阿妮在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费30000元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-012号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-012号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费350元，由被执行人张垒垒、堵阿妮承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年五月七日书记员  毛伟斌
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺民初字第1107号原告：王彩茹。委托代理人：方依宁，浙江金鸽律师事务所律师。被告：王绪南。被告：大众保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市金磐路756号综合楼。原告王彩茹为与被告王绪南、大众保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称大众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方依宁，被告王绪南到庭参加诉讼，被告大众保险公司经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。原告起诉称:2013年5月1日，被告王绪南驾驶车牌号为浙G×××××号轻型货车在金华市桥岭线行驶过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王绪南承担本次事故全部责任，原告无责任。原告伤势经委托法院鉴定，构成十级伤残，护理时间73天，误工时间120天，营养时间45天。现原告诉至本院，要求：1.判令被告王绪南赔偿原告各项损失共计人民币122072.31元，由被告大众保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。被告王绪南辩称：已经投保保险，由保险公司进行赔偿，精神损害抚慰金不应该赔偿。垫付原告医药费40000元左右。本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据：1.原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格及事故车辆保险情况；2.事故认定书复印件1份，证明本案事故经过及责任认定；3.出院记录2份、住院收费收据、住院清单复印件各1份，证明原告因本次事故治疗及花费情况；4.用工证明、售货清单、房屋租赁协议各1份，证明原告赔偿标准按城镇标准计算；5.车票1份，证明原告因本次事故交通费损失；6.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告构成十级伤残，护理时间73天，误工时间120天，营养时间45天及花费鉴定费的事实；7.证人证言1份，证明原告系进城务工人员，按照城镇标准进行赔偿。被告大众保险公司未到庭质证，被告王绪南提出质证意见：对证据1-3、5、6：无异议。本院对上述证据的证明力予以确认。对证据4：被告认为原告是一直在家务农的，不在外面打工。本院认为：被告异议不成立，对该份证据的证明力予以确认。对证据7：被告认为有异议，原告家里是种蔬菜的，原告一直都是务农的。本院认为：虽该证人与原某亲戚关系，但据原告提供的与工作地点相关的证据并结合证人证言，能够证据被告在交通事故发生前一年工作并居住于城镇，各项损失可按城镇标准予以计算，对该份证据的证明力予以确认。对被告王绪南提交的证据：押金单1份，住院门诊收据及清单原件4份，证明被告缴纳事故押金10000元，住院门诊费用40526.83元，共计50526.83元。被告大众保险公司未到庭质证，原告提出质证意见：对医疗费无异议，第一次住院是被告垫付，押金10000元没有取过。本院对上述证据的证明力予以确认。被告大众保险公司未在举证限间内提交证据。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2013年5月1日，被告王绪南驾驶车牌号为浙G×××××号轻型货车在金华市桥岭线行驶过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经金华市交警支队直属一大队认定：被告王绪南承担本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在金华市中医院住院治疗，共花去医药费50617.14元。被告王绪南垫付50526.83元。经法院委托金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残，护理时间73天，误工时间120天，营养时间45天。经查，该车在被告大众保险公司投保了交强险、商业险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生前一年原告一直在金华市婺城区工商城徐勤苗经营的床上用品店从事营销工作并居住于城镇。本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告王绪南的侵权行为造成了原告的损失，且负事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。浙G×××××号轻型货车在被告大众保险公司投保了交强险、第三者责任商业险500000元和不计免赔险。大众保险公司先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，被告大众保险公司应依据保险合同替代投保人对原告承担理赔责任。超出保险限额部分，由被告王绪南予以赔偿。据原告提供的证据，可认定原告在本次交通事故发生前一年工作并居住于城镇，各项损失可按城镇标准予以计算，被告认为原告一直在家务农，应按农村居民标准予以赔偿的抗辩，因被告未提供相应证据予以证明，对其抗辩，不予采信。交通费以住院期间每日20元计，结合原告伤情，精神抚慰金酌定3000元，故原告已产生的合理损失包括：医疗费50617.14元、住院伙食补助费2190元、营养费2160元、护理费10950元、误工费12480元、残疾赔偿金75702元、交通费1460元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元，共计160599.14元。被告大众保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告大众保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G×××××号轻型货车投保的交强险内赔偿原告王彩茹113592元，在商业第三者责任险范围内赔偿44967.14元，共计人民币158559.14元，款于本判决生效之日起7日内给付。二、被告王绪南应赔偿原告王彩茹2040元。因被告王绪南已预付50526.83元，故大众保险股份有限公司金华中心支公司在履行第一款时，支付原告王彩茹110072.31元，支付被告王绪南48486.83元三、驳回原告王彩茹其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元（原告已预交，己减半收取），由原告负担50元，由被告大众保险股份有限公司金华中心支公司负担455元。（被告在履行时加付上述款项给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在提交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费，可汇至金华市财政局帐户，非税资金财政专户开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日7日起仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓萍二〇一五年五月十五日代书记员 张 凯
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）环民初���第228号原告李建成。被告张勇。本院在审理原告李建成与被告张勇合伙协议纠纷一案中，原告于2015年4月3日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建成撤回以被告张勇的起诉。案件受理费5050元，全额予以退还。审 判 长  苏丽萍审 判 员  敬向琼人民陪审员  钟生玉二〇一五年五月八日书 记 员  董廷宇
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2015)彰民二初字第164号原告辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司。法定代表人郭庆兴，系董事长。委托代理人成耀辉，系副行长。委托代理人刘佳乐，系客户经理。被告程继凯，男，1978年9月11日出生。被告段淑云，女，1960年8月26日出生。原告辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司（以下简称金通村镇银行）诉被告程继凯、段淑云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告金通村镇银行委托代理人成耀辉、刘佳乐、被告程继凯出庭并代理段淑云参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金通镇村银行诉称:2013年10月22日，程继凯以收购粮食为由向我行借款70万元。借款期限自2013年10月22日至2014年10月21日止，期内月利率9‰。逾期利息15‰。2013年10月28日，程继凯以登记在其岳母段淑云名下的位于彰武县五峰镇中华路76#商业网点楼以及对应的国有出让商业用地作抵押，并办理了抵押登记。贷款到期后，程继凯未偿还本金，支付利息至2014年11月21日，从22日开始欠息。我行多次催收，至今未还。现诉至法院要求程继凯偿还借款本金及利息，并对其提供的抵押物变价优先受偿，被告程继凯辩称：对借款事实无异议。同意还款，我提供抵押的房产虽登记在段淑云名下，但实际系我所有，同意用该抵押物变价偿还。被告段淑云辩称：用于抵押的房产虽登记在我名下，但实际系程继凯所有，与我无关。经审理查明：原告金通村镇银行系贷款人，被告程继凯系借款人。2013年10月22日，程继凯以用于粮食收购为由向金通村银行借款700000元，借款期限自2013年10月22日至2014年10月21日止，月利率9‰，逾期浮动比例66.6667%。贷款到期后，程继凯未偿还本金，结息至2014年11月21日。另查明：2013年10月28日，程继凯以其登记在岳母段淑云名下坐落在彰武县五峰镇中华路76#的面积432平方米的商业用房（产权证号第1308250**号）以及对应的国有出让商业用地作抵押。2013年10月30日，办理了抵押登记。认定上述事实的证据有：1、金通村镇银行与程继凯签订的借款合同，证明金通村镇银行与程继凯之间存在借款关系；2、贷款借据，证明2013年11月21日，金通村镇银行向程继凯发放贷款700000元。3、抵押合同，证明段淑云与金通村镇银行之间存在抵押关系；4、抵押登记表，证明段淑云与金通村镇银行之间的抵押合同办理了抵押登记；以上证据经庭审举证、质证、认证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，依法予以采信。本院认为，金通村镇银行与被告程继凯之间的金融借款合同，合法有效，被告程继凯欠金通村银行借款本金70万元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。原告要求程继凯偿还借款本金的诉讼请求理由正当，予以支持。原告要求被告按合同约定给付借款利息，经审查，原、被告之间签订的借款中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。因程继凯上述借款支付至2014年11月21日，故被告程继凯应从2014年11月22日之日起至判决确定的还款日止，按照合同约定给付利息。同时程继凯用登记在段淑云名下的坐落于彰武县五峰镇中华路76#，面积432平方米的商业网点作抵押，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立并生效。故原告金通村镇银行请求对程继凯提供抵押的房产依法享有优先受偿权，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告程继凯偿还原告辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司借款本金700000元及利息，利息自2014年11月22日起至本判决确定的履行之日止按月利率15‰计算，于本判决生效后十日内给付。二、原告辽宁彰武金通村镇银行股份有限公司对登记在被告段淑云名下的坐落于彰武县五峰镇中华路76#，面积432平方米的产权证号第130825036号的商业网点以及对应的国有出让商业用地拍卖、变卖所得价款在借款本息范围内享有优先受偿权。如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11123元，由被告程继凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  王吉奎代理审判员  包玉辉人民陪审员  程国庆二〇一五年五月二十五日书 记 员  韩 博
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡中法立终字第8号上诉人（起诉人）陈智凌。上诉人陈智凌不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人陈智凌上诉称，上诉人曾向衡阳市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委以上诉人的请求超过仲裁申请时效为由，通知上诉人可以向人民法院起诉。依据有关法律规定，社会保险费征收机关对上诉人与原用人单位之间发生的争议没有处置权，请求二审撤销一审裁定，裁定一审法院受理上诉人的起诉。本院经审查认为，上诉人提起的是关于上诉人与衡阳运机金结制造有限公司之间社会保险争议的诉讼。上诉人的诉请是要求衡阳运机金结制造有限公司为其依法足额缴纳2008年5月至2010年6月30日的养老保险、医疗保险、失业保险和住房公积金。本院（2012）衡中法民三终字第62号生效民事判决书已对上述诉请作出了判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，上诉人的起诉属重复起诉，法院不再受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定结果正确，应予维持，但适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年五月二十九日书记员  王晓冬打印责任人：王晓冬校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照第第一款第一项规定予以维持。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2014）桦民二初字第720���原告：蔡亚祥，男，1966年1月25日生，汉族，农民，住桦甸市。原告：曲中仁，男，1971年3月9日生，汉族，农民，住桦甸市。两原告共同委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石法律服务所法律工作者。被告：任子忠，男，1971年6月6日生，汉族，农民，住桦甸市。委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。第三人：桦甸市红石砬子镇抽水洞村村民委员会。住所：桦甸市。法定代表人：吴丙志，主任。第三人：李朋远，男，1967年3月11日生，汉族，农民，住桦甸市。本院在审理原告蔡亚祥、曲中仁与被告任子忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡亚祥、曲中仁撤回起���。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡亚祥、曲中仁负担，余款依法退回。审判员  张秀英二〇一五年五月十二日书记员  耿其青
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2014)金民初字第00073-1号原告容新宝，男，生于1967年5月2日，汉族，宝鸡市陈仓区贾村镇文酒村2组村民。被告陕西方泰建设工程有限公司,住所地宝鸡市扶风县城关镇西关010号，组织机构代码72733399-X。法定代表人李来虎，该公司董事长。委托代理人邢伟民，该公司法律顾问，特别授权。本院在审理原告容新宝诉被告陕西方泰建设工程有限公司、陕西方泰建设工程有限公司第七项目部建设工程合同纠纷一案中，原告容新宝于2015年5月7日向本院提出对被告陕西方泰建设工程有限公司第七项目部撤回起诉的申请。本院认为，陕西方泰建设工程有限公司第七项目部没有独立的营业执照，不具有诉讼主体资格，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告容新宝撤回对陕西方泰建设工程有限公司第七项目部的起诉。审 判 长  周 瑾人民陪审员  黄晟磊人民陪审员  赵小豹二〇一五年五月八日书 记 员  杨若嘉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00066号申请人中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市维扬路171号。负责人陈勇进，行长。被申请人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市崇安区锡沪东路99号B座4层。法定代表人雷圣松，董事长。被申请人无锡南天广置业发展有限公司，住所地在无锡市江海东路523号F区588。法定代表人林剑民，董事长。中信银行股份有限公司扬州分行于2015年5月19日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲调字第393号调解书一案，被申请人无锡嘉饰茂商业发展有限公司、无锡南天广置业发展有限公司未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人中信银行股份有限公司扬州分行请求执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲调字第393号调解书的申请应予准许。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年五月二十一日书 记 员 姜 旸
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵八民二终字第137号上诉人��原审原告）：王浩哉，男，1962年4月18日出生。委托代理人：郭强，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石河子市东盛房地产开发有限公司，住所地：石河子市北泉镇军垦新村6小区153栋201室。法定代表人：王晓军，该公司董事长。委托代理人：梁泽林，新疆君正律师事务所律师。委托代理人：周钰红，该公司员工。上诉人王浩哉与上诉人石河子市东盛房地产开发有限公司确认股权纠纷一案，不服石河子市人民法院(2014)石民初字第3485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王浩哉及其委托代理人郭强、上诉人石河子市东盛房地产开发有限公司的委托代理人梁泽林、周钰红到庭参加了诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为当事人参加诉讼。”因此，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下:一、撤销石河子市人民法院(2014)石民初字第3485号民事判决；二、发回石河子市人民法院重审。本案由上诉人王浩哉、石河子市东盛房地产开发有限公司各自预交的二审案件受理费100元，本院予以退还。审判长  娄战英审判员  孟令海审判员  赵永刚二〇一五年五月六日书记员  文黎霞
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第2812号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1民 事 裁 定 书（2014）临执字第2812号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。住所地巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。组织机构代码58179013-4。被执行人李福元，农民。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行李福元借款合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字3641号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年五月八日书记员 王 乐
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2015〕金婺行审字第75号申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局（原金华市婺城区人口和计划生育局）。法定代表人钱学华。委托代理人章丽萍。被执行人邵建新。被执行人王燕。原金华市婺城区人口和计划生育局于2014年11月14日作出金开人口计生征字〔2014〕第177号征收社会抚养费决定，认定：邵建新、王燕2008年6月23日登记结婚，均系初婚，2009年7月12日合法生育第1胎女孩；2014年5月12日，该夫妇违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，在金华文荣医院生育第2胎男孩，属多生育1胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第二款规定，作出如下决定：对邵建新、王燕分别按2013年金华市区城镇居民人均可支配收入37499元的2.2倍，个人实际收入超出人均收入部分按1倍，征收社会抚养费共计人民币165497元。限收到决定书30日内到金华经济技术开发区社会发展局计生科开具票据，到指定银行缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。2014年11月24日，原金华市婺城区人口和计划生育局将该决定书送达给被执行人。被执行人在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月12日经催告履行未果，同年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查,本院认为:原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字〔2014〕第177号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字〔2014〕第177号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 方 明审判员 程鸿仙审判员 鲍海源二〇一五年五月二十六日书记员 金晓阳
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第1916号原告刘五兰，女，1973年6月21日出生，汉族。原告魏超毅，男，2006年4月22日出生，汉族。原告魏文佳，女，1996年11月2日出生，汉族。原告刘彩凤，女，1945年7月8日出生，汉族。原告魏建和，男，1938年5月30日出生，汉族。被告史和顺，男，1964年5月8日出生。本院受理原告刘五兰、魏超毅、魏文佳、刘彩凤、魏建和与被告史和顺装饰装修合同纠纷一案，本院发现原告应在合同所在地起诉，现将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院认为，因本案工程施工行为地在南京雨花区，故南京雨花区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于〈审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送江宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  戴祖庆二〇一五年五月二十七日见习书记员  钱俊美南京市溧水区人民法院文书稿纸签发:核稿:承办人:(2015)溧民初字第59-2号原告庄维群，男，1956年10月12日出生，居民身份证号码320124195610120215，汉族，农民，住南京市溧水区永阳镇东庐村庄家村11号。原告庄维海，男，1951年7月1日出生，居民身份证号码320124195107010211，汉族，农民，住南京市溧水区永阳镇东庐村庄家村19号。被告南京宇恒园林绿化有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇革新西巷7号楼。法定代表人钱培松，南京宇恒园林绿化有限公司经理。被告南京建工集团，住所地南京市阅城大道26号。法定代表人朱承胜，南京建工集团董事长。本院受理原告庄维群、庄维海与被告南京宇恒园林绿化有限公司（下简称宇恒公司）、南京建工集团建设工程施工合同纠纷一案后，被告南京建工集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告未依法向建设工程施工合同所在地或被告住所地法院起诉，违反有关司法解释的规定，要求将本案移送有管辖权的人民法院审理。经审查，2011年9月8日，两被告之间签订协议书一份，约定由被告南京建工集团将其在恒大绿洲花园项目总承包范围内的道路管网项目分包给被告宇恒公司施工。被告宇恒公司于2012年5月16日将恒大绿洲垃圾周转站及公厕分包给陈步海、庄维群个人，双方签订了协议书。后该垃圾周转站及公厕主要由庄维群、庄维海组织人员施工，被告宇恒公司钱培松开出三张支支票计300000元，但系空头支票，钱培松为此于2013年6月2日出具承诺书一份，承诺支付违约金44000元，于2013年6月7日付前付清，宇恒公司钱培松逾期未能支付并失踪。两原告庄维群、庄维海2013年10月11日向江宁区清欠办投诉，经江宁区清欠办调解，责令南京建工集团尽快完成被告宇恒公司的决算。2014年元20日，南京建工集团恒大项目部工作人员出具一份承诺书，内容为两原告（含张生喜班组）在恒大绿洲南区完成的工程量，经过我公司调查如属实，如果钱培松在一年内出现，由钱办理手续，其公司代发；如果钱一年内不出现或失踪，此款也由其公司从钱在恒大绿洲的结算款中扣除发给该班组，如该班组提起诉讼，由法院负责处理（工程量重新核对）。两原告索款无着以南京建工集团和宇恒公司为共同被告向本院提起诉讼。南京建工集团应诉后提出管辖异议，认为本案应由施工行为地的江宁区人民法院或被告住所地的雨花区人民法院审理。本院认为，因本案工程施工行为地在江宁区，故江宁区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于〈审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：被告南京建工集团对管辖权提出的异议成立，本案移送江宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判长戴祖庆代理审判员成家琼人民陪审员李传金二○一五年三月五日见习书记员钱俊美
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第93号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人陈碧贵，男，1982年8月20日出生，汉族，住云霄县。被执行人陈秀虾，女，1983年4月20日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年5月8日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年6月14日以被执行人陈碧贵、陈秀虾违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102077号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102077号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月14日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月26日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102077号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102077号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈碧贵、陈秀虾在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈碧贵、陈秀虾必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。三、被执行人陈碧贵、陈秀虾在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年五月十一日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政���关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深南法刑初字第494号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人聂某某。因本案于2015年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕302号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：20l5年1月8日晚，被告人聂某某伙同长毛（另案处理）预谋扒窃他人财物。当日20时许，两人在深圳市南山区前海路前海人人乐路段，扒窃被害人胡某放在风衣右侧口袋内的华为G510手机一部。当日21时许，两人又到南山区大新村涌下步行街亦品甜品店门口，扒窃被害人丁某放在上衣右侧口袋内的红米1手机一部。两人扒窃得手后被南头派出所巡防队员郑某某发现，立即分头逃跑，后聂某某被郑某某抓获，当场从其身上缴获作案工具镊子一把、被害人胡某被盗的华为G510手机一部、被害人丁某被盗的红米1手机一部。经深圳市物价局价格认证中心物价鉴定，涉案华为G510手机价值人民币518元，涉案红米1手机价值人民币515元。公诉机关向本院递交深南检公诉量建〔2015〕296号量刑建议书，建议对被告人聂某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，称其因儿子患脑瘤急需钱治病才实施盗窃。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。上述事实，有手机等物证照片，抓获经过，缴赃经过，证人郑某某等人的证言，被害人胡某等人的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘察笔录，证人的辨认笔录，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人为初犯，归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且被盗手机已被缴回并发还被害人，本院依法对其予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起执行至2015年7月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘付斌二〇一五年五月八日书记员  苏淦德
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民终字第00301号上诉人（原审原告）：王书芹被上诉人（原审被告）：王起元委托代理人：张仕建上诉人王书芹因与被上诉人王起元相邻关系纠纷一案，不服葫芦岛市建���县人民法院（2014）建喇民初字第00407号民事判决，上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人王书芹于2015年5月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：王书芹撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王书芹撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由王书芹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵红梅代理审判员  张信骋代理审判员  王嘉莉二〇一五年五月五日书 记 员  王 宁本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）��临商初字第1070号原告：周贤威。被告：卢永强。被告：杨明娟。被告：临海市同信工艺品有限公司。法定代表人：周于萍。原告周贤威为与被告卢永强、杨明娟、临海市同信工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年5月26日公开开庭审理。原告周贤威到庭参加诉讼，被告卢永强、杨明娟、临海市同信工艺品有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周贤威起诉称：原告与被告卢永强系朋友关系，被告卢永强与被告杨明娟系夫妻关系。2013年8月21日、2013年9月30日、2013年12月8日，被告卢永强、杨明娟因经营需要资金，先后3次向原告借款共计80万元，其中借款50万元约定月息2分。被告临海市同���工艺品有限公司对上述三次借款偿还提供连带保证责任。借款后，被告已支付利息至2014年4月份，之后利息未支付。故原告请求法院判令被告卢永强、杨明娟立即偿还借款本金人民币80万元及利息（其中借款本金50万元利息按月利率2%计算，从2014年5月21日算至判决确定履行之日；另借款本金30万元利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日算至判决确定履行之日）；被告临海市同信工艺品有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。原告周贤威就所主张的事实，向本院提供如下证据：1.借条3张，拟证明2013年8月21日、2013年9月30日、2013年12月8日，被告卢永强、杨明强分别向原告借款50万元、10万元、20万元，共计80万元，其中借款50万元约定月息2分，均由被告临海市同信工艺品有限公司提供担保的事实。2.中国农业银行��行卡取款业务回单1张、中国农业银行中国农业银行明细4张，拟证明原告履行交付借款义务的事实。被告卢永强、杨明娟、临海市同信工艺品有限公司未作答辩和作证。本院已向被告卢永强、杨明娟、临海市同信工艺品有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，三被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告卢永强、杨明娟、临海市同信工艺品有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借条，原告周贤威与被告卢永强、杨明娟之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告卢���强、杨明娟之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告卢永强、杨明娟向原告借款共计800000元，其中500000元约定月利率2%，经原告多次催讨，仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告临海市同信工艺品有限公司在借条上以担保人身份盖章，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢永强、杨明娟于判决生效后十日内归还原告周贤威借款本金800000元，并支付利息（其中500000元按月利率2%，自2014年5月21日起；300000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年4月16日起，分别计算至履行完毕之日）。二、被告临海市同信工艺品有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，减半收取6450元，由被告卢永强、杨明娟、临海市同信工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  翟玲娜二〇一五年五月二十九日代书 记员  叶常青
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第2811号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1民 事 裁 定 书（2014）临执字第2811号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。住所地巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。组织机构代码58179013-4。被执行人吴培根，农民。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行吴培根借款合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字3637号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年五月八日书记员 王 乐
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第273号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马永杰，男，1990年1月1日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区霍城县，2015年1月1日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2010年4月12日因犯盗窃罪被我院判处拘役5个月，并处罚金1000元。2014年1月22日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元，2014年4月8日刑满释放。被告人马学明，化名马学华，曾用名马录退，男，1996年9月1日出生，东乡族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省东乡县，2014年12月27日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2011年11月24日因犯贩卖毒品罪被甘肃省皋兰县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元，2012年7月19日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第199号起诉书指控被告人马永杰、马学明犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣依法出庭支持公诉。被告人马永杰、马学明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月24日17时许，被告人马永杰、马学明预谋后，窜至本市七里河区西津东路“六一商城”门前人行道，由马学华掩护，马永杰尾随途径此处的被害人马某某身后，扒窃其上衣右口袋内的“苹果5S16G”手机1部，价值4320元。作案后将手机销赃给路人得款1000元二人平分挥霍。上述事实，被告人马永杰、马学明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定意见、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马永杰、马学明无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马学明系刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马永杰犯罪后有立功表现，依法可以从轻处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十八之规定，判决如下：被告人马永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年6月30日止）被告人马学明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年8月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审 判 长  王 昭代理审判员  宋子锋人民陪审员  郭志霞二〇一五年五月四日书 记 员  张天宇
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1290号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈水兴，男，1990年1月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，文化程度小学，住广西壮族自治区平乐县（以上身份情况均系被告人自报）。2011年5月25日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年4月20日刑满释放；2012年12月10日因犯抢夺罪被广州市白云区人民判处有期徒刑二年，2014年8月9日刑满释放。因本案于2014年12月28日被羁押并于次日被拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1173号起诉书指控被告人陈水兴犯抢劫罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人陈水兴到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年12月21日13时许，被告人陈水兴在本市白云区棠景街棠溪中约西街27号门口，趁朱某某不备，强行扯断抢得朱戴在颈部的黄金项链1条中的一段，并与朱某某发生拉扯致朱倒地。经鉴定，上述黄金项链剩下一段价值人民币440元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈水兴抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈水兴被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人陈水兴对公诉机关指控的事实和定性均无异议。经审理查明，2014年12月21日13时许，被告人陈水兴在本市白云区棠景街棠溪中约西街27号门口，趁朱某某不备，强行扯断抢得朱戴在颈部的黄金项链1条中的一段，并与朱某某发生拉扯致朱倒地。经鉴定，上述黄金项链剩下一段价值人民币440元。2014年12月28日，被告人陈水兴被公安人员抓获。缴获的赃物剩下的一段黄金项链，已由公安机关发还给被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈水兴的供述，被害人朱某某的陈述，证人冯某的证言，辨认材料，现场照片，现场勘验笔录、检查笔录，监控录像截图，价格鉴定结论书，监控录像，扣押和发还清单，到案经过，被告人陈水兴的身份材料，前科材料。本院认为，被告人陈水兴抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈水兴犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈水兴被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈水兴当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人陈水兴的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈水兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2018年9月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  王雪萍二〇一五年五月十八日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南巡商初字第139号原告:嘉兴市兴顺实业有限公司。法定代表人：怀晓龙。委托代理人：闻明华、施王彬（实习），浙江天鸿律师事务所律师。被告：嘉兴汇能工具有限公司。法定代表人：应媛琳。原告嘉兴市兴顺实业有限公司因与被告嘉兴汇能工具有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闻明华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，从2012年起至2014年，原告向被告供应五金冲压件。至今，被告尚结欠原告货款16650元。后经原告多次催讨，被告至今未予支付。故请求判令：1、被告立即支付原告结欠的货款16650元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提交了以下证据：1.增值税发票十八份复印件（与原件核对一致），证明原告已向被告开具增值税发票的数额（220519.10元）。2.送货单三份，证明2014年11月份原告向被告供货但未开具增值税发票的数额（4650元）。3.转帐记录十九份复印件（与原件核对一致），证明被告向原告支付货款的数额（208519.10元）。本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，均系原件或与原件核对一致的复印件，符合证据构成要件，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定；经审理，本院认定案件事实与原告诉称一致。本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷。被告结欠原告货款16650元，有原告提供的增值税发票、送货单、转帐记录予以证实，事实清楚。被告理应及时支付结欠的货款，但至今未予支付，故原告要求被告立即支付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担相应不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴汇能工具有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市兴顺实业有限公司货款16650元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，财产保全申请费190元均由被告嘉兴汇能工具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周平华二〇一五年五月十九日书记员  王 芸
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民(商)初字第47323号原告北京仁豪捷顺科技有限责任公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号3225室。法定代表人冯碧群，总经理。委托代理人张梦杰，北京市国汉律师事务所律师。被告北京瑞佳盛业通信技术有限公司，住所地北京市海淀区大慧寺8号北区20号楼307室。原告北京仁豪捷顺科技有限责任公司（以下简称仁豪捷顺公司）与被告北京瑞佳盛业通信技术有限公司（以下简称瑞佳盛业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员石丽君担任审判长、人民陪审员齐岩和人民陪审员陈思参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告仁豪捷顺公司的委托代理人张梦洁到庭参加了诉讼。被告瑞佳盛业公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告仁豪捷顺公司起诉称：仁豪捷顺公司与瑞佳盛业公司签订购货合同，瑞佳盛业公司向仁豪捷顺公司购买停车场管理系统设备用于凤凰城3期项目，合同总金额为6万元；瑞佳盛业公司向仁豪捷顺公司支付了货款总额的30%作为预付款；仁豪捷顺公司按规定的交货时间将货送至指定地点，经指定验货人开箱验收无误后，支付总金额的55%作为设备进度款，验收完毕后，7个工作日内付清合同剩余15%的货款。合同签订后，仁豪捷顺公司按照合同约定向瑞佳盛业公司指定的地点提供了所购停车管理系统设备并陆续配送了与设备配套使用的IC卡，并派技术工程师到现场指导安装调试，验收完毕后，尚余96000元款项未支付。仁豪捷顺公司找到瑞佳盛业公司的法定代表人马洪强要求支付剩余货款，马洪强写下欠条。后经多次催要未果，仁豪捷顺公司诉至法院，要求判令:瑞佳盛业公司支付剩余货款96000元及违约金（以96000元为基数，自2007年10月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，最高不超过22176元），瑞佳盛业公司承担本案诉讼费用。被告瑞佳盛业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：仁豪捷顺公司与瑞佳盛业公司签订《购货合同》，约定：瑞佳盛业公司向仁豪捷顺公司订购停车场用于凤凰城3期项目，交货总价为6万元，总价包括该产品、运输，合同签订后，瑞佳盛业公司付给仁豪捷顺公司货款总额30%作为预付款，仁豪捷顺公司收到预付款后，按照规定的交货时间将货送至指定地点，经指定验货人开箱验货无误后，瑞佳盛业公司在支付合同额55%作为设备进度款，验收完成后瑞佳盛业公司在验收之日起7个工作日内付清合同设备货款，设备自验收之日起算质量保质期为12个月免费维护服务，任何一方不得擅自违约，如违约向对方所赔设备总额每天30%的违约金，交货日期2007年5月25日或30日，交货地点凤凰城三期。合同签订后，仁豪捷顺公司按照指定地点供应货物，还附加了门禁、停车场IC卡等货物。庭审中，仁豪捷顺公司还提交了其与北京自动化系统工程研究设计院（以下简称自动化设计院）签订的《设备购销合同书》，约定仁豪捷顺公司向自动化设计院供应停车场系统，合同总价为52800元。仁豪捷顺公司述称上述合同与其和瑞佳盛业公司系同一买卖合同，系马洪强挂靠自动化研究院后以自动化研究院签订的合同，但是合同的相对方实际为瑞佳盛业公司。2010年1月30日，仁豪捷顺公司与瑞佳盛业公司进行了对账，对账金额确认最终欠款数目为96056元。2012年5月8日，马洪强出具《欠条》一份，载明：现欠徐进96000元2006年至2010年12月31日货款，于2012年10月30日还清。在其中一张复印件下方注明：于2013年12月付一部分，2014年5月付一部分，2014年10月付清。2013年10月30日、马洪强出具《欠条》一份，载明：现欠徐进96000元货款，于2014年10月还清。2014年11月13日，马洪强出具《欠条》一份，载明：今欠徐进三元桥停车场设备款96000元（2008年12月），本人保证2014年年底还款2万元。2014年11月10日，徐进出具《情况说明》，载明：马洪强于2013年10月30日给徐进打下欠条承诺于2014年10月付清96000元剩余货款，该款项系欠仁豪捷顺公司的剩余货款。庭审中，仁豪捷顺公司述称，出具对账单和《欠条》后，瑞佳盛业公司未偿还过款项。以上事实，有仁豪捷顺公司提交的购货合同、收条、欠条、对账单、情况说明及当事人陈述在案佐证。本院认为：仁豪捷顺公司和瑞佳盛业公司签订的购货合同，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成承揽合同关系，应属合法有效。仁豪捷顺公司向瑞佳盛业公司供应系统，瑞佳盛业公司确认收到并安装使用了该产品，并未就质量提出异议。瑞佳盛业公司还通过签署收条和对账单的方式确认了欠款的事实和金额。瑞佳盛业公司未按照约定的时间支付款项，违反了合同约定，合同约定了违约金的支付方式，仁豪捷顺公司主动降低了违约金的支付标准，符合法律规定，故仁豪捷顺公司主张瑞佳盛业公司支付剩余货款项及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但是其对账的时间为2010年1月30日，故其利息的起算时间应当为2010年1月31日。瑞佳盛业公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京瑞佳盛业通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京仁豪捷顺科技有限责任公司货款九万六千元；二、被告北京瑞佳盛业通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京仁豪捷顺科技有限责任公司违约金（以九万六千元为基数，自二○一○年一月三十一日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，最高不超过二万二千一百七十六元）；三、驳回原告北京仁豪捷顺科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百六十四元，公告费二百六十元，由被告北京瑞佳盛业通信技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石丽君人民陪审员  齐 岩人民陪审员  陈 思二〇一五年五月七日书 记 员  胡广文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑执字第1207号罪犯唐井红。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省慈利���人民法院于二O一一年七月二十日作出（2011）慈刑初字第73号刑事判决，认定被告人唐井红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二O一一年十月十九日作出（2011）张中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二O一三年十二月十八日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O二三年五月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐井红自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极���加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年三季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共17分。截止2015年1月共获考核分96分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐井红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐井红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐井红减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二二年五月九日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判��袁美丽审判员 黄志坚二〇一五年五月五日书记员 何 文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2014)昌民一初字第02877号原告：李仁双，男，汉族，1955年9月3日出生。被告：王宝宝，男，汉族，1991年9月15日出生。原告李仁双与被告王宝宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李仁双到庭参加诉讼，被告王宝宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李仁双诉称：原告位于昌吉市大西渠镇大西渠村三片区54号，拥有宅基地，上面有四间房屋。2011年原告将四间房屋租给被告。2012年9月25日，被告在使用过程中发生火灾，将原告的两间房屋及屋内用品全部烧毁，被告于当日报警，被告认可将房屋烧毁的事实，也同意赔偿，并于2012年10月达成赔偿协议，协议签订后，被告拒不履行，原告多次与原告协调无果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿损失30000元；2、诉讼费用由被告承担。被告王宝宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李仁双为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、大西渠处所接警记录1份、2012年10月李仁双与王宝宝签订的协议书1份，证明1.被告王宝宝2012.9.25租用原告的房屋时用电不慎导致火灾将原告的房屋及家具烧毁。2.双方确认房屋受损的部位，如果王宝宝在2013.8.1未完成房屋及受伤物品的修复或者重置，甲方可自行修复并自行购置物品，因此产生的费用由乙方王宝宝承担，王宝宝在协议上签字确认。被告王宝宝未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以确认。2、大西渠乡三片区54号房屋维修费用清单1份、预算总价1份、单位工程费用表1份、单位工程概预算表1份，证实原告修复房屋65256元。被告王宝宝未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以确认。3、收据2张，证明原告在事后维修房屋支出65256元。被告王宝宝未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以确认。被告王宝宝未向本院提交证据。根据上述已认定的证据、当事人的陈述，本院查明以下事实：2011年原告将原告位于昌吉市大西渠镇大西渠村三片区54号的四间房屋租给被告王宝宝使用。2012年9月25日，被告在使用房屋过程中发生火灾，将原告的两间房屋及屋内用品全部烧毁，被告于当日报警，被告认可将房屋烧毁的事实，也同意赔偿，2012年10月，原、被告双方达成赔偿协议，协议约定：“两间房屋受损部分由王宝宝在2013年8月1日前全部修复完毕；受损物品由王宝宝购买后在2013年8月1日前交付原告；王宝宝在2013年8月1日如果未能完成上述义务，由此产生的费用由王宝宝承担”。协议签订后，被告未按时履行，原告为修复房屋，找乌鲁木齐市政鑫双圣电子工程有限公司对房屋进行了维修，支出维修费62000元，后双方为赔偿引起纠纷，引起诉讼。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告王宝宝在租赁原告房屋期间发生火灾，导致原告的房屋及屋内物品受损，其应当承担原告房屋损坏的赔偿责任，火灾发生后，被告同意赔偿，并与原告达成赔偿协议，由于被告未按照协议履行，其应当承担原告受损房屋的维修赔偿责任，原告的房屋经乌鲁木齐市政鑫双圣电子工程有限公司对房屋进行了维修，支出维修费62000元，被告应当予以赔偿，原告按照30000元主张，系对诉讼权利的自由处分，原告的该项诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民法通则》一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：被告王宝宝于本判决生效后十日内赔偿原告李仁双房屋维修费30000元。案件受理550元，公告费500元，合计1050元，由被告王宝宝负担（本案受理费、公告费已由原告李仁双预交，在本案执行时按照判决书的数额由被告一并向原告李仁双给付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审 判 长  谭建芳代理审判员  张 睿人民陪审员  朱 平二〇一五年五月二十六日书 记 员  朱香玉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第0040号原告朱祥叔。委托代理人汪伦（受朱祥叔的特别授权委托），北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人朱宁（系朱祥叔的儿子，受朱祥叔的特别授权委托）。被告史高赟。被告王晖。原告朱祥叔与被告史高赟、王晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱祥叔及其委托代理人汪伦、朱宁到庭参加诉讼。被告史高赟、王晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱祥叔诉称，被告史高赟、王晖至2012年11月1日止尚欠他借款本金500万元及自2012年11月1日起至给付时止按月息1.5%计算的利息并承担诉讼费用。被告史高赟、王晖未作答辩。经审理查明，史高赟于2011年5月27日向朱祥叔出具借据一份载明：现向朱祥叔借人民币200万元，期限为2011年5月27日至2012年5月28日，月息2%，每月月底付息(朱祥叔于当日以本票的形式交付)。史高赟于2011年8月16日向朱祥叔出具借据一份载明：现向朱祥叔借人民币124万元，期限为2011年8月16日至2012年8月16日(朱祥叔分别于2011年7月23日、8月16日通过其银行卡打给史高赟20万和80万元，其中24万元是按月息2%计算1年的利息写入借条中)；史高赟于2011年8月22日向朱祥叔出具借据一份载明：现向朱祥叔借人民币124万元，期限为2011年8月22日至2012年8月22日(朱祥叔分当日通过其银行卡打给史高赟64万和本票36万元，其中24万元是按月息2%计算1年的利息写入借条中)；史高赟于2012年3月30日向朱祥叔出具借据一份载明：现向朱祥叔借人民币106万元，期限为2012年4月1日至2012年7月1日(朱祥叔分当日通过其银行卡打给史高赟10万和本票90万元，其中6万元是按月息2%计算3个月的利息写入借条中)。后史高赟分别于2011年6月28日、7月27日、8月26日、9月22日、9月30日、10月28日、11月28日、12月28日、2012年1月21日、2月27日、3月28日、4月25日、5月9日、5月30日、6月4日支付给朱祥叔利息4万元、4万元、4万元、4万元、4万元、8万元、8万元、8万元、8万元、8万元、8万元、8万元、2万元、8万元、2万元，共计88万元，其余本息至今未支付。后史高赟、王晖于2012年11月7日又向朱祥叔出具总借条一份，载明：史高赟前后共4次向朱祥叔借款，至2012年10月31日计本金514万元，利息27.48万元，合计借款541.48万元(系笔误，应当为本金500万元，利息41.48万元)……。由于史高赟暂时无法归还借款，只能继续向朱祥叔续借，期限最迟至2012年12月31日，到期一定归还本金及利息，续借款月息按1.5%计算，借款计息从2012年11月1日起……。上述事实，有借据、借条、汇款凭证，付款凭证、打款记录及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，依据朱祥叔提供的借据、借条、汇款凭证，付款凭证、打款记录，可以证明其与史高赟、王晖之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效，受法律保护。因史高赟、王晖未归还借款本息，故对引起本案纠纷应承担全部责任。现朱祥叔的主张并不违反法律的规定，于法有据，应予支持。史高赟、王晖经本院合法传唤无正理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：史高赟、王晖于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱祥叔借款本金500万元，并支付该款自2012年11月1日起至归还时止按月息1.5%计算的利息。如果史高赟、王晖未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6.3354万元，由史高赟、王晖负担。该款已由朱祥叔垫付，史高赟、王晖于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给朱祥叔。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审 判 长  王建停代理审判员  闫文杞人民陪审员  宗 瑛二〇一五年五月十四日书 记 员  陈 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法劳仲审字第104号申请人：大连船舶工业工程公司船营铆焊厂，住所地庄河市大营镇大营村。法定代表人：文善群。委托代理人：李琴、梁晓燕，均系国信信扬（南沙）律师事务所律师。被申请人：梅运松，身份证住址北省松滋市。委托代理人：陈庚华、许琳，分别系广东人民时代律师事务所律师、实习律师。申请人因与被申请人劳动争议一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案【2014】第850号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人认为，一、我方已在我司住所地为梅运松缴纳了工伤保险，履行了自己的法定义务，梅运松也已在辽宁省庄河市社会保险基金管理中心领取了一次性伤残补助金，故不存在梅运松再向我方请求一次性伤残补助金差额问题；同时依照辽宁省大连市的计算标准，梅运松的一次性伤残就业补助金应为102048元，而非其请求的20万元。仲裁对此认定和处理有误。二、仲裁委计算一次性伤残补助金和一次性就业补助金的基数有误。依据我方提供的工资单可知其受伤前十二个月的平均工资为4377元，而非仲裁认定的5000元。三、梅运松已收取的一次性工伤医疗补助金应予扣除。此外，我方支付的9300元工伤赔偿也应予相应抵扣，但仲裁委均未作出相应处理，实属不当。综上，我方申请撤销穗南劳人仲案【2014】第850号仲裁裁决。被申请人答辩称，同意仲裁裁决，不同意申请人撤销请求和理由。本院经审查认为，关于计算一次性伤残补助金和一次性就业补助金的基数问题，首先，此属事实认定问题，依法不属于申请人可以用以撤销仲裁的理由；其次，虽然仲裁委根据申请人提供的工资表核算的梅运松鉴定出职业病前十二个月的实发平均工资为4766.17元，但由于该工资表无法体现社会保险和个税等项目的扣付情况，故仲裁委采信梅运松主张的其应发平均工资为5000元，并无明显不当，本院予以认可。关于一次性伤残补助金差额和一次性就业补助金的处理问题。尽管申请人在其公司注册地为梅运松购买了工伤保险，然而首先，现有证据显示申请人未足额为梅运松购买工伤保险，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十五条规定“用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费”和第四十一条规定“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”，梅运松请求一次性伤残补助金差额部分，符合法律规定，应予支持。其次，至于适用何地标准计算梅运松的一次性就业补助金，由于涉案劳动合同的履行地在广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会管辖范围内，梅运松户籍地为湖北省，长期在广州工作，仲裁委依据其管辖地的有关规定计算相应的赔偿项目，符合实际情况，并无明显不当。申请人主张应按照其公司注册地的相应规定计算梅运松的一次性就业补助金，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。关于申请人向梅运松支付的9300元应否在本案中抵扣问题，首先，此亦属事实认定问题，依法不是申请人可以用以撤销仲裁裁决的理由；其次，申请人支付该款时未明确其具体用途，而梅运松对该款的来源作出了相对合理的解释即申请人向其依约支付的生活费，并提供了南沙区龙穴街综治信访维稳中心调解双方纠纷的《会议纪要》予以佐证，故申请人该主张理由不足，本院不予支持。申请人还主张辽宁省庄河市社会保险基金管理中心支付的一次性医疗补助金77920元与适用广东省相应标准之间的差额部分应予扣除问题，由于梅运松取得的该补助金是其合法所得，且若适用广州标准，两者之间是否还存在差额申请人未举证证实，所以申请人该主张本院亦不予采纳。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的事由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人大连船舶工业工程公司船营铆焊厂撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案【2014】第850号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人大连船舶工业工程公司船营铆焊厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷丰民审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年五月十二日书 记 员  石俊鹏
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015)怀中刑二终字第67号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人(原审被告人)林再柏，农民，住会同县。曾因犯盗窃罪，于2012年11月9日被会同县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月14日被会同县公安局刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人林再柏犯盗窃罪一案，于2014年12月30日作出(2014)会刑初字第100号刑事判决,认定被告人林再柏犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人林再柏不服，提出上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人林再柏申请撤回上诉。本院认为：原判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林再柏申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林再柏撤回上诉。湖南省会同县人民法院(2014)会刑初字第100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵洪超审 判 员  欧晓林代理审判员  向杉杉二０一五年五月十日书 记 员  蒋艳群
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东白民初字第00238号原告王传霞，女，1977年1月21日生，汉族，居民身份证号码320722197701210821，住东海县驼峰乡杨大庄。被告彭俊。被告倪翠平，女，1971年2月13日生，汉族，居民身份证号码320722197102131267，住东海县驼峰乡杨大庄。本院在审理原告王传霞与被告彭俊、倪翠平民间借贷纠纷一案中，原告王传霞于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传霞的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王传霞撤诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告王传霞负担（已交纳）。审判员 仇 奎二〇一五年五月十九日书记员 胡晓慧
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第1499号原告蔡普华，女，汉族，1952年9月17日出生，身份证号码：，住四川省郫县。原告李吉霞，女，汉族，1977年2月3日出生，��份证号码：，住四川省郫县。原告李吉庆，男，汉族，1973年9月7日出生，身份证号码：，住四川省郫县。委托代理人曾欢，系四川蜀西律师事务所律师。（特别授权）委托代理人段泽良，系四川蜀西律师事务所律师。（一般代理）被告高家兴，男，汉族，1974年3月14日出生，身份证号码：，住四川省郫县。被告朱菊燕，女，汉族，1975年11月27日出生，身份证号码：，住四川省郫县。被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地：郫县。法定负责人：邱杰，系公司经理职务。委托代理人唐小俊，系该公司员工。（一般代理）。原告蔡普华、李吉霞、李吉庆与被告高家兴、朱菊燕、中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015��4月9日受理后,分别于2015年5月5日、5月13日由审判员袁波适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李吉庆、委托代理人曾欢、段泽良，被告高家兴、被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司的委托代理人唐小俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡普华、李吉霞、李吉庆诉称，2015年2月15日晚，唐孝久驾驶无号牌电动三轮车沿广福村村道由新民场方向向国道317方向行驶，20时30分许，唐孝久行驶至广福桥路段时，与高家兴停放在路边的川AH8T**号小轿车相撞，造成车辆受损，唐孝久抢救无效死亡的交通事故。原告认为被告高家兴未按照规定停放车辆，且未设置警示标志，未开启警示灯光，应当承担本次交通事故的责任。故原告起诉要求：1，被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、抢救期间医疗费共计364333.2元。2，诉讼费由被告承担。被告高家兴提出川号小轿车发生交通事故时处于静止停放状态，同时其承认事发时其车辆没有停放在停车位内，其停车位置对面有停车位。被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司认为川号小轿车事发时处于静止停放状态，没有违法行为，没有侵权行为，其不应当承担责任。经审理查明，2015年2月15日晚，唐孝久驾驶无号牌电动三轮车沿广福村村道由新民场方向向国道317方向行驶，20时30分许，唐孝久行驶至广福桥路段时，与高家兴停放在路边的川A号小轿车相撞，造成车辆受损，唐孝久抢救无效于2月18日死亡的交通事故。事故发生后，双方于2015年2月16日到郫县交警大队报案。2015年3月11日，郫县公安局交通警察大队出具郫公交证字（2015）第2015011号死亡事故交通事故证明，因事故发生后未报警，无交通事��现场，不能够确认部分交通事故事实故出具事故证明。另查明，川号汽车在中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的商业三者险，机动车交通事故责任强制保险和商业三者险期间为2014年10月21日至2015年10月20日。同时查明，唐孝久死亡后其抢救的医疗费先后在农村医疗保险报销和在中国人寿保险股份有限公司进行报销。以上事实有原被告各方的身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、事故证明、住院证明、死亡证明书、医疗费发票、火化证明、劳务承包合同、员工工资表、亲属证明、户口簿、等证据以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议是双方的事故责任和赔偿标准。关于事故责任的划分。根据事故双方当事人的陈述，被告高家兴驾��的川停放在没有停车位的路边，没有设置警示标志、没有开启警示灯光。同时，由于道路另一侧有停车位，被告高家兴应当将其车辆停放在停车位内。故本院确认高家兴承担30%的事故责任。被告高家兴应当承担的责任由中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司承担。死者唐孝久虽然户籍为农村，但是其在郫县县城从事环卫工作，其没有从事农业种植工作，故应当认定为城镇标准。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。死者唐孝久产生医疗费24964.66元，因其医疗费已经经农村医疗保险和中国人寿保险股份有限公司进行报销，其医疗费已经得到了赔偿，故本院对原告的医疗费诉讼请求不予以支持。2、死亡赔偿金。本项费用为447360元（22368元/年×20年）。3、丧葬费。本项��用为20897.5元（41795元/2）。4、交通费。本项费用酌情认定为300元。5、误工费。本项费用酌情认定为800元。6、精神损害抚慰金。本院酌情认定为20000元。被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司应在交强险死亡限额内赔偿原告110000元，在三者险限额内赔偿原告122807.25元【（死亡赔偿金447360元+丧葬费20897.5元+交通费300元+误工费800元-交强险110000元）×30%+精神损害抚慰金15000元】。共计赔偿金额为232807.25元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡普华、李吉霞、李吉庆死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计232807.25元。二、驳回原告蔡普华、李吉霞、李吉庆的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取3383元,由原告蔡普华、李吉霞、李吉庆承担2583元，被告高家兴承担800元。该费用已经由原告蔡普华、李吉霞、李吉庆预交，被告高家兴应当承担的部分在本判决生效后十日内支付给原告蔡普华、李吉霞、李吉庆。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员袁波二〇一五年五月十三日书记员  陈李
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜民初字第00961号原告：王某。委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：钱某。原告王某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员钱忠兵适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人于俊、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王婷婷。因双方婚前缺乏了解，性格不投，婚后经常为生活琐事发生争吵。2012年7月，原、被告争吵后，双方开始分居生活。现夫妻感情已破裂，请求法院依法判准原、被告离婚。被告辩称：原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，不同意原告的离婚请求。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王婷婷。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。案经调解，因双方各持己见，致本案调解不成。以上事实，有原告提交的结婚证及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告王某与被告钱某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审判员  钱忠兵二〇一五年五月十八日书记员  吴 杰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔水民初字第765号原告六盘水市钟山区农村信用合作联社，住贵州省六盘水市钟山区钟山中路**号泰瑞大厦写字楼。法定代表人张勇，男，系该联社理事长。特别授权委托代理人朱勇，男，系六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社副主任。特别授权委托代理人安凯，男，系六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社职工。被告周顺华，男，19XX年XX月XX日生，贵州省六盘水市钟山区人，住水城县老鹰山。被告许寿林，男，19XX年XX月XX日生，贵州省六盘水市钟山区人，住水城县老鹰山。被告许喜忠，男，19XX年XX月XX日生，贵州省六盘水市钟山区人，住水城县老鹰山。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉被告周顺华、许寿林、许喜忠借款合同纠纷一案,本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员邹云江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人朱勇、安凯、被告周顺华到庭参加了诉讼，被告许寿林、许喜忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉称:2009年5月7日，被告周顺华与我联社老鹰山信用社签订《人民币资金借款合同》，向老鹰山信用社借款50000元，约定借款到期日为2011年5月6日，被告许寿林、许喜忠于借款同日与原告签订《保证合同》，愿意为被告周顺华的该笔借款提供连带责任担保，借款到期至今，仍下欠借款本金14000元及利息未还。现要求三被告连带偿还借款本金14000元及利息3462.91元（利息从借款之日算至2014年12月21日，之后利息按合同约定利率计算至借款清偿完毕止）；本案诉讼费用由三被告负担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。2、借款合同及借款借据，证明被告周顺华向原告借款的事实。3、保证合同、保证担保承诺书，证明被告许寿林、许喜忠对该笔借款提供连带责任担保的事实。4、催款通知书，证明原告对该笔借款进行多次催收的事实。被告周顺华对原告提交的上列证据均无异议。被告周顺华辩称：是养鸡协会叫我在信用社的合同上签字贷的款，当时说以后不要我负责。被告周顺华在举证期限内未向本院提交证据。被告许寿林、许喜忠未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。对原告提交的证据作如下分析认定：经庭审质证，被告周顺华对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院依法对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并作为本案认定事实的依据。通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：被告周顺华于2009年5月7日与六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社签订《人民币资金借款合同》，向老鹰山信用社借款50000元，约定借款到期日为2011年5月6日，被告许寿林、许喜忠于借款同日与老鹰山信用社签订《保证合同》，自愿为被告周顺华的该笔借款提供连带责任担保，借款到期后，经老鹰山信用社多次催收，仍下欠借款本金14000元及利息至今未还。截止2014年12月21日，被告应付利息为3462.91元。本院认为，被告周顺华与六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社签订的《人民币资金借款合同》合法有效，被告周顺华未按借款合同约定履行还款义务，原告请求其还本付息的主张应予支持。被告许寿林、许喜忠自愿对该笔借款提供连带责任保证，并在《保证合同》上签名盖印，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告周顺华在判决生效后七日内偿还原告钟山区农村信用合作联社借款本金14000元、截止2014年12月21日的利息3462.91元，合计17462.91元，2014年12月21日后利息按合同约定利率计算至借款清偿完毕止。二、被告许寿林、许喜忠对上述款项负连带清偿责任。案件受理费236元，因适用简易程序，减半收取118元，由被告周顺华、许寿林、许喜忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告六盘水市钟山区农村信用合作联社可在二年内向本院申请强制执行。审判员  邹云江二〇一五年五月十八日书记员  胡显谆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第816号之一原告上海仙剑文化传媒股份有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人周利良，该公司董事长。委托代理人曹俊，上海市万达律师事务所律师。被告浙江星燎原文化发展有限公司，注册地浙江省杭州市。被告周建高，男，汉族，1970年8月20日出生，户籍地浙江省。本院在审理原告上海仙剑文化传媒股份有限公司诉被告浙江星燎原文化发展有限公司、周建高买卖合同纠纷一案中，因原告上海仙剑文化传媒股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币1,740.53元、财产保全费1,315.26元，均由原告负担。代理审判员  蒯滕健二〇一五年五月六日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第565号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行。被执行人刘文，男，汉族。被执行人徐晓辉，女，汉族。被执行人刘桂芳，女，汉族。被执行人张瑞发，男，汉族。本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘桂芳，刘文，徐晓辉，张瑞发金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2015年3月25日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）崂执字第565号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一五年五月六日书记员 于海波
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一初字第283号原告章凤华，男，汉族，退休职工。被告蔡春生，男，汉族，个体户。被告蔡晓路，男，汉族，公务员。被告方共同委托代理人（特别代理）罗毛仔，男，汉族。原告章凤华与被告蔡春生、蔡晓路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章凤华，被告蔡春生、蔡晓路的委托代理人罗毛仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因在固厚、黄陂等地承建政府安置房屋工程，其本人资金不够，周转极为困难，于2014年5月26日向原告借现金合计人民币100000元，约定期限6个月还本，约定月利息为2.5%，按月付清利息。借款时，被告长子蔡晓路作担保，并到现场在借款条上签名。借款的利息付至2014年10月26日，之后的利息并未支付。期满后，被告蔡春生（借款人）和被告（担保人）未能按合同条款履行、导致100000元借款不能按期归还。经我多次上门催收未果，现被告手机已关机，其本人和担保人已外出躲债，下落不明。为此，请求人民法院依法判决：1、判决被告归还原告借款本金100000元及利息（自2014年10月26日按月利率2.5%计算至还款之日止）。2、判令被告蔡晓路承担连带清偿责任。3、案件受理费及诉讼费用由被告承担。被告辩称：对借款事实和担保事实无异议，但约定的利息过高，对于超过银行同期贷款利率四倍部分请求法院不予支持。经审理查明：被告以在固厚、黄陂等地承建政府安置房工程资金周转需要，于2014年5月26日向原告借款人民币100000元，并出具了借条，借条内容分别为：“借条，今借到章凤华人民币现金100000元，借期为2014年5月26日至2014年11月25日，每月利息2500元，并按月付清。今借人：蔡春生，身份证号：……；担保人：蔡晓路，身份证号：……。2014年5月26日”。被告支付原告利息至2014年10月26日，之后的利息并未支付。期满后，被告蔡春生及担保人蔡晓路未能按合同条款履行导致100000元借款不能按期归还。现被告蔡春生及蔡晓路已外出躲债，不知下落。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。以上事实有以下证据证实：被告蔡春生、蔡晓路出具给原告的借条一张，原、被告的当庭陈述所证实。本院认为：被告蔡春生向原告章凤华借款100000元，事实清楚，证据充分，被告蔡春生理应按借条约定承担清偿责任。现被告蔡春生未按约定期限清偿原告的借款，其行为已构成违约，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但原、被告之间在借条上约定的月利率2.5%计算利息过高。根据“最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，因此，原、被告之间约定利息（补偿）超过银行同类贷款利率四倍部分，本院不予支持。被告蔡晓路为该借款提供了担保，被告蔡晓路理应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告蔡春生于本判决生效后十日内清偿原告章凤华100000元及利息（自2014年10月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算），被告蔡晓路承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告蔡春生、蔡晓路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  冯春龙人民陪审员  谢朝宝人民陪审员  邓铂钧二〇一五年五月八日书 记 员  刘 珍附相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过锒行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法东民一初字第999号原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司，住所地：东莞市XXX大厦1615。注册号：XXX。法定代表人彭跃军。委托代理人肖小军，男，汉族，1976年5月4日出生，住XXX。公民身份证号码：XXX。委托代理人贾克豪，男，汉族，1982年6月19日出生，住XXX。公民身份证号码：XXX。被告邹锦锋，男，汉族，1993年5月23日出生，住XXX。公民身份证号码：XXX。本院在审理原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司诉被告邹锦锋物业服务合同纠纷一案中，被告向原告履行了付款义务，原告于2015年4月28日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司撤回对被告邹锦锋的起诉。本案诉讼费83.4元，由原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司承担。审判员  吴抒航二〇一五年五月四日本件与原本核对无异书记员  卢少玲第2页共4页
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂化法合民初字��39号原告王某某，女，广东省化州市人。被告李某某，男，广东省化州市人。本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某以庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告自行撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为150元，由原告王某某承担。审判员 李 东二〇一五年五月五日书记员 罗章鑫
扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2015)扶民初字第449号原告陈俊华。被告杨东东。陈俊华与杨东东离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，陈俊华、杨东东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈俊华诉称，陈俊华与杨东东于2011年12月5日登记结婚，于2011年12月17日生育长子杨鑫皓。由于二人婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架生气，杨东东经常对陈俊华实施家庭暴力，现陈俊华与杨东东夫妻感情已彻底破裂，陈俊华诉至法院要求与杨东东离婚，婚生长子杨鑫皓由杨东东抚养，陈俊华现怀孕七个月，出生后由陈俊华抚养；陈俊华的婚前财产归陈俊华所有，婚后共同财产依法分割。杨东东辩称，杨东东不同意离婚，杨东东没有对陈俊华实施家庭暴力，二人平常生气只是小打小闹。陈俊华向法庭提交的证据材料是：婚姻登记证明，证明双方的夫妻关系。杨东东的质证意见是：无异议。经审理查明，陈俊华与杨东东于2011年12月5日登记结婚，于2011年12月17日生育长子杨鑫皓，陈俊华现怀孕七个月。陈俊华的婚前个人财产有：裤子9条，大运两轮电动车一辆，32寸康佳电视机一台，现均在杨东东家存放。陈俊华与杨东东的婚后共同财产有：鸭鸭牌洗衣机一台。本院认为，陈俊华与杨东东共同生活多年，并生育子女，现陈俊华又怀孕七个月，陈俊华要求离婚，杨东东不同意离婚，陈俊华未提交充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故陈俊华要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告陈俊华与被告杨东东离婚。本案案件受理费150元，由原告刘立新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾孝勇二〇一五年五月四日书记员  高 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民二初字第229号原告：��森，男，1979年2月28日生，汉族，住吉林市。被告：桦甸市太平洋门窗制造有限公司。住所：桦甸市。（缺席）本院于2015年5月5日立案受理原告陈森与被告桦甸市太平洋门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员孙罡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈森到庭参加了诉讼；被告桦甸市太平洋门窗制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈森诉称：2013年5月至11月期间，被告陆续在原告处采购发泡胶、中性胶等产品，共计人民币73700元，后被告向原告支付了2万元，尚欠原告53700元。2014年9月13日，被告给原告出具了进货明细及欠款金额，原告曾多次找被告索要货款，被告以种种理由拒不给付。原告提起诉讼，要求被告给付货款53700元，要求被告承担本案诉讼费用。被告桦甸市太平洋门窗制造有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。为证明自己的主张，原告陈森向本院提交了1份证据：2014年9月13日吉林发泡中性胶账目一份。证明2013年5月3日至2013年11月26日，被告在原告处购买发泡胶175箱，单价为200元，计35000元；中性胶硬支120箱，单价为200元，计24000元，中性胶软支35箱，单价为300元，计10500元，668玻璃胶20箱，单价为210元，计4200元，合计为73700元，被告已经给付2万元，尚欠原告53700元。该证据虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，故本院对该证据予以采信。被告桦甸市太平洋门窗制造有限公司未向本院提交证据。根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：2013年5月3日至2013年11月26日，被告多次在原告处赊购发泡胶、中性胶等货物，总价款73700元，被告已给付货款2万元，尚欠原告货款53700元，被告给原告出具了欠据。后被告没有付款，原告提起诉讼。本院认为：被告购买原告货物，并为原告出具了欠款凭证，双方形成了事实上的买卖合同关系，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告购货后应积极履行给付货款的义务。原告之诉有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桦甸市太平洋门窗制造有限公司于判决生效之日立即给付原告陈森货款53700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1143元，由被告桦甸市太平洋门窗制造有限公司负担��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙罡二〇一五年五月二十五日书记员  李娜
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徽诉保字第00078-1号原告:黄山市屯溪区苏安钢管租赁站,经营者钱卫良,男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省黄山市工业园霞高路22号（黄山正旭科技有限公司内），公民身份号码320511197001012058。被告:安徽四建控股集团有限公司,住所地安徽省合肥市高新区富邻广场科研2幢1610室、1611室。法定代表人：陈桂林，该公司总经理。本院在审理原告黄山市屯溪区苏安钢管租赁站诉被告安徽四建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市屯溪区苏安钢管租赁站于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽四建控股集团有限公司的银行存款790000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告黄山市屯溪区苏安钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，现裁定如下：一、冻结被告安徽四建控股集团有限公司的银行存款790000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、对原告黄山市屯溪区苏安钢管租赁站提供的担保财产，即程福林、潘惠芳所有的座落于黄山市屯溪区环城北路181号城东花园8幢1号的房产（房地产权证字号为：房地权黄（昱）字第13363B1号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 姚 钢二〇一五年五月二十八日书 记 员 刘欣欣
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）哈执恢字第5号申请执行人：张保全，男，汉族，1956年3月15日出生，住哈密市。被执行人：范景真，女，汉族，1938年5月30日出生，住哈密市。本院于2013年12月12日以（2013）哈执字第47—2号执行裁定书中止执行了（2013）乌中民终字第19号民事判决书的执行，现因申请人向本院提供了被执行人范景真的财产线索并提出恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：恢复（2013）乌中民终字第19号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  司干旦二〇一五年五月六日书记员  赵大海
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉民初字��2153号原告张某，农民，现住玉田县。被告孙某，农民，住址同上。本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，原告张某自愿负担。代理审判员  李振芳二０一五年五月七日书 记 员  冯兴涛
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)涪法刑初字第00267号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人田树荣，男，1949年7月16日出生于重庆市秀山县，土家族，高中文化，农民，住重庆市綦江区（户籍地：重庆市秀山县）。被告人田树荣因犯诈骗罪，1971年2月20日被原四川省秀山县人民法院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪，1981年10月9日被原四川省武隆县人民法院判处有期徒刑四年，1985年5月25日刑满释放；因犯诈骗罪，2013年11月4日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月13日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，2015年1月22日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2015年2月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2015]266号起诉书指控被告人田树荣犯诈骗罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人田树荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年6月至9月，被告人田树荣向被害人李某某谎称自己在重庆市秀山县有水银矿、在重庆市茶园新区买有别墅等，取得了被害人李某某的信任后，以急需资金用于治病和生活为由，先后多次骗取被害人李某某、余某某夫妇人民币88400元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被害人李某某、余某某的陈述；3.辨认笔录、照片及被辨认人身份信息；4.被告人田树荣农商行帐号621258300040XXXX的银行交易记录、被害人李某某、余某某夫妇存款回单及其结婚证、户口信息、被告人田树荣房屋登记信息查询证明、注册登记查询证明、是否享受城乡低保证明；5.被告人田树荣的原刑事判决书及释放证明书；6.抓获经过、办案说明；7.被告人田树荣的户籍信息；9.被告人田树荣的供述和辩解等证据在案,足以认定。本院认为，被告人田树荣以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人田树荣犯罪的罪名成立。被告人田树荣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人田树荣有前科，可以酌定从重处罚。被告人田树荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田树荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2018年5月21日止）二、责令被告人田树荣退赔被害人李某某、余某某夫妇被骗财物损失人民币88400元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳国民人民陪审员  段 文人民陪审员  郭 毅二〇一五年五月二十八日书 记 员  张小龙
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民仲审字第00019号申请人（仲裁裁决被申请人）仪征市飞亚辊件有限公司，住所地在仪征市大庆北路109号。法定代表人陆永武，董事长。委托代理人徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。被申请人（仲裁裁决申请人）殷春燕，女，汉族，1975年2月28日出生，现居住地仪征市白沙四村***幢***室。申请人仪征市飞亚辊件有限公司因与被申请人殷春燕劳动争议纠纷一案，不服仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字[2014]第388号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人仪征市飞亚辊件有限公司于2015年5月4日向本院提出撤回撤销仲裁的申请，并表明其不缴纳申请撤销案件的费用。本院经审���认为，申请人仪征市飞亚辊件有限公司撤回请求本院撤销仲裁的申请符合有关法律规定，应予准许。其在人民法院指定期限内明确不交纳案件申请费，本院依法按照当事人自动撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按申请人仪征市飞亚辊件有限公司自动撤回撤销仲裁委裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  苏岐华二〇一五年五月四日书 记 员  陈凤至
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1196号罪犯罗保减，男，1993年6月17日生，哈尼族，初中文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。本院于2011年6月9日作出(2011)红中刑初字第71号刑事判决，认定被告人罗保减犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，于2011年7月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗保减准予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年10月10日起至2021年11月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 薇
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓮民初字第1151号原告蒋某群，女，1970年10月10日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。被告刘某海，男，1966年7月20日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。原告蒋某群诉被告刘某海离婚纠纷一案，本院2015年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2015年5��26日公开开庭进行了缺席审理，原告蒋某群到庭参加了诉讼，被告刘某海经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告于1990年10月15日在瓮安县银盏镇（原银盏乡）人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后生育两子女，长女刘某，现年22岁，次女刘某，现年20岁，现在均为在校学生，近年来，原被告双方常为家庭琐事发生吵打，2014年4月原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后经亲友劝说原告撤回起诉，但是撤诉回去后夫妻矛盾并未得到实质性改善，且从此分居，至今未共同生活，现在原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此，特再次具状起诉，请求判决离婚。被告未在法定期限内举证和答辩。经审理查明：原被告双方于1990年10月15日登记结婚，婚后生育两子女，长女刘某、次女刘某，现在均已成年，2014年4月原告曾以���妻感情破裂为由诉请离婚，后经亲友劝说原告撤回起诉，2015年5月19日原告又以夫妻矛盾未得到改善，双方无法继续生活以致夫妻感情彻底破裂为由，诉来本院请求离婚，起诉的当天法庭曾通知被告到庭组织双方进行庭前调解，但是后面因子女今后出嫁应由谁负责的问题双方未能协商一致，以致调解无效。另查明，原被告在婚姻关系存续期间共同在瓮安县银盏镇太平社区小坡组（银盏明明酒楼旁边）修建房屋一栋，庭审过程中原告表示不需要法庭在本案中对夫妻共同财产进行处理，如今后为此产生纠纷再另案诉讼解决。又查明，原被告结婚证上的女方名字“蒋某琼”与“蒋某群”系同一人。上述事实有原告的陈述及原告提供的结婚证、户口薄、瓮安县银盏镇太平社区居委会和瓮安县公安局银盏派出所出具的书面证明及本院2014年6月17日所作的撤诉笔录在卷为凭。本院认为：原被告系夫妻关系，近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾，2014年4月原告曾以夫妻感情破裂为由诉请离婚，后经亲友劝说原告撤诉，但双方矛盾并未因此缓和，夫妻关系亦未得到实质性改善，且之后双方分居生活互不履行夫妻义务，现原告再次诉请离婚，经本院劝解不离无效，可见夫妻感情已和好无望，根据原被告双方的婚姻基础、婚后感情及婚姻关系现状，本院认定原被告双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，符合法律规定，本院依法予以准许，另外，对于双方共同财产，诉讼过程中原告表示不需要法庭在本案中予以一并处理，本院从其自便，今后如果双方就共同财产的分割问题产生纠纷，可另案诉讼予以解决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准���原告蒋某群与被告刘某海离婚。案件受理费100元，由原告蒋某群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期届满后的七日内预交上诉费200元，逾期，本判决则发生法律效力。审判员  刘忠明二〇一五年五月二十七日书记员  朱容莉