wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射民初字第0668号原告丁朝军。委托代理人陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告陈障。委托代理人葛琨，江苏江珠律师事务所律师。原告丁朝军与被告陈障占有排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，先适用简易程序后又转为普通程序，于2014年5月26日、2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓中、被告的委托代理人葛琨在两次开庭时均到庭参加诉讼；被告陈障在第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁朝军诉称：2012年11月，射阳县合德镇南苑社区居委会为解决达阳小区居民民生问题，经批准在楼宇北侧建设自行车车库。2014年3月，原告分配到达阳小区21号楼北侧由东向西第三间的自行车车库。但被告无故干涉原告及其他居民使用车库，毁坏原告车库大门并用砖块砌上封堵，妨碍了原告对自行车车库的使用，严重影响了原告的正常生活。请求法院依法判决被告排除对原告自行车车库使用权的妨害，并恢复原状。原告提交的证据有：1、射阳县合德镇南苑社区居委会出具的落款时间为2014年4月28日的证明1份，主要内容为：“……达阳小区车库工程是射阳县政府实施的民生工程，目前该工程已全部结束。其中达阳小区21号楼北侧由东向西第三、四、五间车库分别分配给该小区丁朝军、蒋素九、朱达华三户。现陈障多次妨碍该三户使用车库，将车库门砸坏，还用砖块把车库门砌堵上。……”证明诉争的车库使用权为原告所有，被告对该车库多次实施妨害行为，严重影响原告对该车库的使用权。2、射阳县合德镇达阳小区车库整治建设规划图1份，证明该车库是经居委会、镇、县多部门联合批准的，图中所载明的车库位置属于达阳小区范围，而被告非该小区居民，其妨碍原告等居民使用车库是违法行为。3、现场照片4张，证明现场情况。被告陈障辩称：1、原告诉称事实与理由均不成立：首先，原告诉称2012年11月，南苑社区为解决民生问题，经批准建车库均不属实；其次，建设车库的情况是存在的，但建设车库使用的是被告享有使用权的土地，即拆除了被告在地面上原有建筑物；原告诉称分配到车库一间不成立，被告没有无故干涉原告的车库使用权，而是被告依约取得5间车库，包括案涉的1间，由于原告的妨害行为，被告迫于无奈而将自己5间车库的门锁起来；原告要求排除妨害的诉请不成立。2、本案诉争的车库财产所有权和使用权均属被告，被告是依据相关的合同约定依法取得财产权和使用权。被告提交的证据有：1、署名由仲某等6人共同出具的书面证明1份，内容为：“证明达阳家属区后居民陈障家门前有一间民房，有装潢，有地板砖、涂料、吊顶、水池、门等，原先是将其给父母住的。……”证明陈障有民房，是装潢好了给被告父母住的，后来被拆迁了。2、署名由周某与陈障签订的落款时间为2014年元月12日的协议书复印件，证明双方就建设车库达成协议，证明案涉车库占地原是被告的房屋，建车库时约定建成后以5间车库对被告进行实物补偿。3、录音光盘及根据录音内容整理的书面材料，证明不是丁朝军本人提起本起诉讼的。4、评估结果表复印件1份，证明相关机构对被告被拆房屋进行了评估。被告陈障对原告丁朝军提交证据的质证意见为：证据1，真实性无异议，但内容不认可，不符合法律和实事求是的精神。证据2，不能证明原告的举证目的，整治规划的草图仅能说明在达阳小区车库作出一个规划，规划的实施应该符合法律规定，车库不一定要取得许可证，但是要有批准文件。原告说被告不享受小区权利，因为不在规划内，而客观事实是建设方拆除了被告的房屋后，在拆除土地和相关菜地上建设了车库，这一事实在原告的证据中都没有反映，所以不认可原告的证据。证据3，四张照片证明车库建成后的状况，不能反映车库建成前陈障的房屋和种植情况。原告丁朝军对被告陈障提交证据的质证意见为：证据1，真实性、合法性均有异议，理由：如要证明土地使用权和房屋所有权，应当提供土地使用权证和房屋所有权证，被告不能证明其享有车库占用土地的使用权。证据2，真实性、合法性不认可，因为所约定的内容损害了原告的利益。证据3，播放的录音内容听不清，如果被告认为提起诉讼非原告意愿，法庭可通知原告到庭进行陈述。证据4，是复印件，对真实性有异议；关联性也不认可，被告不能证明诉争的车库下的土地使用权就是评估结果表中所载明的土地位置。经审理查明：为解决民生问题，射阳县合德镇南苑社区居民委员会（下称南苑社区居委会）和合德镇相关领导拟订了在达阳小区建设自行车车库的规划；2012年11月，该规划经射阳县住房和城乡建设局有关领导签字同意由南苑社区居委会组织实施。2014年3月，原告交纳购买车库的款项后，南苑社区居委会将建成的达阳小区21号楼北侧、由东向西第三间的车库分配给原告丁朝军使用，原告亦取得了该车库门的钥匙。被告陈障认为根据其与车库的实际承建人的约定，包括案涉车库在内的5间车库应作为实物补偿的标的物归其使用，故自行撬开案涉的车库门，将车库门取下并用砖块砌筑封堵。庭审后，本院对原告丁朝军本人进行了询问，原告陈述称：委托陈晓中提起本案诉讼是其本人的意愿，授权委托书中“丁朝军”三字系委托其妻胡某签署的。本院认为：1、原告丁朝军本人接受本院询问时已明确表示提起本案诉讼是出自其本人意愿，故被告辩称本起诉讼不是丁朝军提起本院不予采信。2、根据原告提供的相关证据，原告已从南苑社区居委会取得了案涉车库的占有权并事实上对该车库进行了占有，被告不能仅依其与案外人的协议而强行占有原告已经占有的车库，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，排除被告陈障对原告丁朝军就射阳县城达阳小区21号楼北侧由东向西第三间自行车车库占有、使用权的妨害，并恢复原状。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费80元，由被告陈障负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长 路 文代理审判员 戴 琴代理审判员 史益新二〇一五年五月十二日书 记 员 杨 洋附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初869号原告：昆明天丽物业管理有限责任公司。住所：昆明市官渡区佴家湾********。法定代表人：张克俐，总经理。委托代理人：刘小昆、陈晓海，昆明天丽物业管理有限责任公司职工，特别授权代理。被告：陈永兵，男，汉族，昆明市人，住昆明市，住昆明市v>被告：云南建工第二建设有限公司。住所;'>住所：昆明市北郊茨坝v>法定代表人：陈定华，董事长。委托代理人：邵玉竹，云南建工第二建设有限公司职工，特别授权代理。本院在审理原告昆明天丽物业管理有限责任公司诉被告陈永兵、云南建工第二建设有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告昆明天丽物业管理有限责任公司申请撤诉。本院认为，原告昆明天丽物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明天丽物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告昆明天丽物业管理有限责任公司承担人民币25元。审 判 长  孙敏霞审 判 员  吕 刚人民陪审员  丁 茜二〇一五年五月十七日书 记 员  王 珏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3334号罪犯张朝克，现在广西中渡监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2009年10月21日以（2009）深宝法刑初字第3085号刑事判决，以被告人张朝克犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年5月18日起至2019年5月17日止。判决发生法律效力后于2009年11月11日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4945号刑事裁定，对罪犯张朝克减去有期徒刑一年四个月；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第581号刑事裁定，对罪犯张朝克减去有期徒刑一年四个月。刑期至2016年9月17日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第368号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张朝克在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张朝克提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯张朝克能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月获奖励分92.80分；获2013、2014年度监狱“改造积极分子”。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张朝克在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯张朝克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张朝克减去有期徒刑一年三个月二十六天（刑期至2015年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  覃海用审判员  熊立群二０一五年五月二十二日书记员  刘 宸
宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第548号申请执行人徐天林，男，汉族，1978年2月16日生，云南省宣威市人，现住宣威市。被执行人云南润凯农业发展有限公司。法定代表人李永进，该公司董事长。住所：云南省宣威市虹桥宣虹大道旁。本院在执行徐天林与云南润凯农业发展有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人云南润凯农业发展有限公司财产被曲靖市中级人民法院查封，需等待曲靖市中院处理结果，再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本案执行，待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯光庆审判员  叶庆玮审判员  李荣雷二〇一五年五月十三日书记员  陶 媛
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2015)官刑二初字第186号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张建功，男，1975年12月7日出生，云南省昆明市人，家住云南省昆明市经济技术开发区。因涉嫌犯放火罪，于2014年1月17日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月29日执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）250号起诉书指控被告人张建功犯放火罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年4月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞出席法庭支持公诉，被告人张建功到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年1月16日20时30分许，被告人张建功因琐事与母亲发生争执，后为泄愤用随身携带的气体打火机点燃家里的木柴、竹篮、沙发等物品，引起火灾，致昆明市国家经济技术开发区阿拉街道办事处清水下村张某1、张某2家的房屋被全部烧毁，胡桂英家房屋被部分烧毁，经鉴定，房屋烧毁损失额为39341元。上述事实，被告人张建功在庭审中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张建功故意放火，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人张建功犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张建功归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人张建功的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建功犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2017年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 马 军人民陪审员 薛 齐人民陪审员 付铁艳二〇一五年五月二十八日书 记 员 唐小杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第52号申请执行人：王琴，女，汉族，1974年7月4日生，住昆明市官渡区。身份证号码：******************。被执行人：昆明高原明珠房地产开发有限公司。组织机构代码：781670241住所:昆明市。法定代表人：黄春荣。关于申请执行人王琴申请执行被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省昆明市。权利人王琴于2014年12月16日向本院申请执行，本案执行标的74739元，执行费1021.09元（未收）。本案在执行过程中，经我院执行，查封被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司的高原明珠国际五金机电商城C13-8、D13-4号自有商铺各一个，现两套商铺已进入司法评估、拍卖程序。现因本案暂不具备其他强制执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 虹审判员 张英才审判员 王云强二〇一五年五月二十六日书记员 陈 鑫
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）张执字第2347号 申请执行人刘慧兰。 被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。 本院执行的刘慧兰申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  韩增福 审判员  刘国华 二〇一五年五月十五日 书记员  耿佳玉
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执恢字第16号申请执行人张乃祥，男，汉族，农民，住灵宝市。被执行人赵军平，男，汉族，农民，住灵宝市。张乃祥与赵军平机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）灵民一初字第1047号民事判决书，该判决已发生法律效力，权利人张乃祥于2015年5月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人赵军平与张乃祥达成和解协议并已履行完毕，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）灵民一初字第1047号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发雄二〇一五年五月十九日书记员  张 峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第01346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯进朝，男，1973年3月6日出生。委托代理人：刘静，北京市东卫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大碗茶文化发展有限公司。住所地：北京市西城区前门西大街正阳市场**楼。法定代表人：尹智君，该公司总经理。委托代理人：叶佳媛，北京市易和律师事务所律师。再审申请人冯进朝因与被申请人北京市大碗茶文化发展有限公司（以下简称大碗茶公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯进朝申请再审称：（一）我于2006年3月13日入职大碗茶公司，工作至2013年5月24日。一审、二审判决错误认定我曾于2011年6月21日解除劳动合同，2011年7月6日重新入职，以2011年7月6日为起点计算我的经济赔偿金存在错误。2011年6月至2011年7月的社保记录为空，我未到岗十几日，但有两个月未给我缴纳社保，恰恰证明大碗茶公司漏交保险的事实，而非证明我离职的事实，且这段时间大碗茶公司按照旷工对我做了处理，并非劳动关系中断。且大碗茶公司与我一直执行最近一份劳动合同，期限为2010年12月26日至2013年12月25日，并未有我2011年7月6日入职记录。（二）根据双方签订的劳动合同，明确约定大碗茶公司为冯进朝提供食宿，且提供的食宿条件不折算工资。大碗茶公司应当返还我食宿费用。（三）根据《职工带薪年休假条例》第3条，大碗茶公司应向我支付未休年假的工资报酬。（四）根据劳动合同和大碗茶公司规章制度中第三章考勤制度3.1规定，我每周工作时间应为40小时，超过的为加班。大碗茶公司安排我加班应当支付加班工资。针对该事实我找到证人可以为我证明大碗茶公司一直安排我们超时加班的事实，请求贵院作为新证据进行审理。（五）大碗茶公司与我建立劳动关系期间，应当为我缴纳社会保险。请求贵院依法改判，由大碗茶公司向我支付养老保险待遇、失业保险待遇补偿。综上所述，请求依法再审。大碗茶公司提交意见称：冯进朝严重违反公司规章制度，公司作出的解除决定合法有效。冯进朝要求公司向其支付代通知金的再审请求没有任何依据；要求公司退还其住宿费的申诉请求没有事实根据且其申诉超出劳动仲裁受理范围，应予驳回；主张2013年5天未休年假工资于法无据；要求公司支付加班费的主张没有事实依据；冯进朝主张的2013年5月工资数额计算错误；主张的2006年3月至2009年12月养老保险经济赔偿金的申诉请求已过诉讼时效，不应得到支持。关于要求公司支付2006年3月至2011年6月前的失业保险赔偿金的申诉请求已过诉讼时效。2011年7月至2013年5月的失业保险属于补缴范围，不属于劳动争议仲裁受理范围。同时，公司于2012年7月至2013年5月间，已为冯进朝缴纳了失业保险，不存在赔偿问题。综上所述，冯进朝的再审申请缺乏事实及法律依据，请求贵院予以驳回。本院认为：冯进朝于2011年6月20、21日本人签署了《老舍茶馆员工辞职程序表》、《老舍茶馆员工离职已交手续清单》，并与大碗茶公司办理了交接手续，据此，原审法院认定双方2006年3月建立的劳动关系实际已于2011年6月解除正确。冯进朝主张其再次回到大碗茶公司工作后，该公司曾承诺对其未到岗期间按事假处理，缺乏证据证明，本院难予采信。关于加班费一节，冯进朝未能就加班事实提供充足的证据予以证实；关于冯进朝要求退还住宿费一节，因双方约定不明，缺乏依据。原审法院根据冯进朝当年已工作时间折算的未休年假工资数额及根据双方认可的2013年度月平均实发工资标准和冯进朝的出勤情况计算的2013年5月未付工资均无不当。根据查明的事实及在案证据，原审法院所作判决结果正确，于法有据，审判程序公正，应予维持。综上，冯进朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯进朝的再审申请。审 判 长  杨建玲代理审判员  王士欣代理审判员  程占胜二〇一五年五月二十日书 记 员  周 润
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云高民申字第198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋佩陵（曾用名宋翠冬），女，1976年2月3日生，汉族，山东省滕州市人，现住云南省昆明市。委托代理人：李藏，男，汉族，1983年1月11日生，云南省凤庆县人，现住云南省昆明市，系宋佩陵丈夫。一般授权代理。委托代理人：梁从新，云南中天律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明承实物业管理有限公司。住所地：云南省昆明市金实路**。法定代表人：尹家凯，该公司总经理。委托代理人：何金、余丽梅，云南何国辉律师事务所律师。一般授权代理。再审申请人宋佩陵因与被申请人昆明承实物业管理有限公司（简称承实物业）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民三终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。宋佩陵向本院申请再审称：本案发生于《中华人民共和国侵权责任法》施行前，不应适用该法，而应适用《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，适用举证责任倒置，由承实物业就其无过错承担举证责任，而不应由宋佩陵承担举证责任。且根据《物业管理条例》第四十六条及第五十六条的规定，物业管理者对受托物业负有维护义务及发现物业管理区域内存在违法行为时的制止、报告义务，而承实物业疏于职守，导致严重后果。综上，承实物业并未就其无过错提交任何证据，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条之规定，应全额承担本案民事赔偿责任，原判适用法律错误，请求依法再审。承实物业答辩称：本案原审并未适用《中华人民共和国侵权责任法》判决，不存在适用法律错误。我方在原审中已经提交证据证明我方已经尽到物业管理职责，原审法院也做了现场勘查，本案不符合《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条的适用条件。本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，防范刑事犯罪不是我方物业管理职责，我方不存在过错，不应承担任何赔偿责任，原判确定我方支付5万元是出于人道主义的补偿，不是赔偿责任。综上，请求驳回宋佩陵的再审申请。本院认为：本案系宋佩陵根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条之规定提出的侵权之诉。根据该条规定，“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外”，故需要首先明确本案是否属于“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害”的案件。本案砸伤宋佩陵的落物系临街六层楼房顶上排气井的铁质井盖，经原审法院组织双方现场勘验，该井盖重量近1公斤，遗失井盖的排气管距离屋顶边缘4.5米，屋顶边缘筑有1.1米高的女儿墙，女儿墙上还竖有矮围栏，整幢建筑一楼和二楼之间（临街一面）向外延伸出1.4米宽的平台。根据日常生活经验法则判断，砸伤宋佩陵的排气井盖从原位置即排气井口自然坠落砸伤宋佩陵无可能性，且该排气井盖从女儿墙上搁置后自然掉落的可能性极小。本案也已因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，尚未侦破，现难以认定本案系《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定的“建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害”的案件。在此情况下，原判注意到承实物业负责金实小区春实园的物业管理及日常安全巡逻，且在房屋楼顶的安全管理方面存在瑕疵，综合考虑造成本案损害的原因力及损害后果等相关因素，酌情判决由承实物业对宋佩陵给予5万元的经济补偿，该处理较为公平，承实物业也已履行了判决确定的该项义务，现宋佩陵以原判适用法律错误申请再审不能成立。综上所述，宋佩陵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋佩陵的再审申请。审 判 长  包靖秋审 判 员  吴立宏代理审判员  刘晓虹二〇一五年五月六日书 记 员  杨 娅
宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第547号申请执行人王芳，女，回族，1979年8月18日出生，云南省宣威市人，现住宣威市。被执行人云南润凯淀粉有限公司。法定代表人李永进，该公司经理。住所：云南省宣威市虹桥宣虹大道旁。本院在执行王芳与云南润凯淀粉有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人云南润凯淀粉有限公司财产被曲靖市中级人民法院查封，需等待曲靖市中院处理结果，再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本案执行，待中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯光庆审判员  叶庆玮审判员  李荣雷二〇一五年五月十三日书记员  陶 媛
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2015）平民一初字第852号原告葛东兴委托代理人宋玉德，山东勇华律师事务所律师。被告姜燕被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负责人宫伟光，总经理。委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告葛东兴诉称，2014年10月4日10时许，姜燕驾驶鲁BWL0**轿车将原告撞上，经公安机关认定姜燕负事故的全部责任。因姜燕在被告保险公司投缴各项保险，应在保险限额内承担赔偿责任。被告姜燕辩称，我在中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投有交强险和商业险，原告的各项损失，应由保险公司承担。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）辩称，被告姜燕在我公司投有交强险和50万元第三者责任不计免赔险属实，我公司同意赔偿，但应当在交强险、商业险额内赔偿，医疗费中不合理的用药应扣除，对于鉴定费、诉讼费用我公司不予承担。经审理查明，2014年10月4日10时许，姜燕驾驶鲁BWL0**轿车沿同和办事处康源药业有限公司东西向土路向东行驶至电站路路口处左拐弯时，与电站路由北向南行驶的葛东兴驾驶的邦德二轮摩托车车把相撞，致葛东兴受伤，两车受损。2014年11月24日平度市公安局同和派出所做出《道路交通事故认定书》，认定姜燕承担事故的全部责任，当事人双方均无异议。葛东兴受伤后，被送往平度市人民医院治疗，经诊断为颌面部软组织挫伤、头部外伤、牙破损、支气管哮喘、颅脑开放性损伤后遗症、多处挫伤。自2014年10月4日至2014年11月25日实际住院52天，花住院医疗费24038.83元，住院当日花门诊检查治疗费1566.78元。葛东兴出院时，平度市人民医院医务科为其出具诊断证明，载明：2014年11月25日葛东兴好转出院，出院时仍头痛、右肩及腰膝痛，行走不便，建议出院后休息治疗三个月。葛东兴提交9张计款500元的车票，被告保险公司抗辩过高，认可300元。2014年12月18日青岛天正法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定葛东兴牙缺失后续治疗费用约需人民币肆仟元左右，使用周期约5-7年。葛东兴花鉴定费800元，第一次花镶牙费用4804元。被告保险公司对于原告提交的用药明细、青岛天正法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书、平度市人民医院医务科出具诊断证明提出异议，抗辩用药有治疗支气管哮喘等疾病，误工期过长，司法鉴定意见书为原告自身委托，鉴定不合理，被告保险公司申请重新鉴定。2015年5月22日青岛正源司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定书对于用药进行了合理性分析，本次外伤和陈旧性疾病参入度为45-55%。经原吿和被告保险公司确认按照鉴定报告应扣除医疗费5681.4元，误工时间按照80天计算。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、牙齿修补费、交通费共计60740元，于2015年6月30日前付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元减半收取929元，邮寄费120元，合计1049元，由原告负担。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  车延新审 判 员  倪 明人民陪审员  李世仁二〇一五年五月二十九日书 记 员  金 锋附：平度市人民法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第02180号原告：许宝鸿。委托代理人：吴新阳、骆勇斌。被告：张翠芳。原告许宝鸿为与被告张翠芳民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款50万元并支付利息18万元（从2013年8月26日起按月利率20‰暂算至2015年2月25日止，此后利息继续按月利率20‰计算至实际支付日止）。本院受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告在庭审中将诉请中的利息部分变更为：利息从2013年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止。原告许宝鸿的委托代理人骆勇斌到庭参加了诉讼，被告张翠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明，2013年8月26日，被告张翠芳向原告许宝鸿借款50万元。同日，被告出具借据一份，主要内容为：“兹借到许宝鸿先生人民币伍拾万元整￥500000.00元整，借款为一个月，月息2分计算，到期以本带利归还勿误”。同日，原告通过银行转账方式支付被告借款50万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张翠芳于本判决生效之日起十日内归还原告许宝鸿借款本金50万元并支付利息（利息从2013年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告张翠芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 楼 聪二〇一五年五月五日代书 记员 许天瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第2005号原告刘洪满。被告刘洪星。本院在审理原告刘洪满诉被告刘洪星买卖合同纠纷一案中，因原告刘洪满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币165元，由原告刘洪满担负。审判员  马立永二〇一五年五月二十日书记员  邱瑞趁
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）阜执字第00360-1号 申请执行人吴月华，市民。 被执行人王志驹，农民。 本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜良民初字第0493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王志驹银行存款310000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长  刘峰风 执行员  韩建伟 执行员  周兴胜 二〇一五年五月十八日 书记员  孟 啸
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民二初字第00172号原告：东莞三联热缩材料有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：许兰杭，该公司总经理。委托代理人：庞德林，该公司总经理助理。委托代理人：杨晶，该公司销售经理。被告：合肥华美机电配套有限公司，住所地安徽省合肥市合经区。法定代表人：刘光曙，职务不详。原告东莞三联热缩材料有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称三联上海分公司）诉被告合肥华美机电配套有限公司（以下至判决主文前简称华美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞德林、杨晶到庭参加诉讼。被告华美公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三联上海分公司诉称：2011年7月，原、被告双方经口头协商，建立买卖合同关系，约定由原告为被告提供不同型号的热缩管。同时约定每月底结算一次当月货款，被告以三个月为一给付周期，向原告给付货款。双方建立买卖合同关系后，原告依约自2011年7月5日开始持续向被告供货，截止2015年1月13日双方终止合同，原告共向被告供应了价值1075938.59元的热缩管。2015年1月底，经原告结算，被告共欠货款金额为390515.35元。2015年3月10日，被告在原告出具的《应收款询证函》上盖章确认。被告要求扣除热缩管中品质异常部分金额1605.3元，确认其拖欠货款金额为388910.05元。原告认为被告扣除该部分金额无事实及法律依据，不能成立。故被告拖欠货款的金额仍应为390515.35元。为维护自身合法权益，请求判令被告：1、支付原告货款390515.35元；2、承担本案诉讼费用。原告三联上海分公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体适格；二、被告工商登记信息、组织机构代码证复印件，证明被告主体适格；三、供货记录单，证明1、原告自2011年7月5日至2015年1月13日，共向被告供应价值1075938.59元的热缩管；四、应收账款日记账，证明双方账务往来记录，被告共拖欠原告货款390515.35元；五、应收款询证函，证明1、经结算被告拖欠货款金额为390515.35元；2、2015年3月10日，被告确认其拖欠原告货款金额为388910.05元。被告华美公司未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。综上，经审理查明本案事实如下：2011年7月，三联上海分公司与华美公司经口头协商达成热缩管的买卖协议。同时约定每月底结算一次当月货款，华美公司以三个月为一给付周期，向三联上海分公司给付货款。三联上海分公司自2011年7月5日始向华美公司供货，截止2015年1月13日，总供货价值1075938.59元。2015年3月，三联上海分公司向华美公司发出《应收款询证函》，明确截止2015年3月1日，华美公司欠付货款金额390515.35元。2015年3月10日，华美公司在《应收款询证函》上回复称“截止2015年3月11日止，我公司账面欠款额为388910.05元”。2015年3月12日，原告三联上海分公司具状法院，要求判如所请。本院认为，原告三联上海分公司与被告华美公司经口头协商达成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，真实有效，双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则全面、正当履行合同义务。本案中，原告三联上海分公司已依约履行自己的义务，向被告提供约定的货物，被告华美公司应依约承担给付货款责任。原告三联上海分公司诉求的390515.35元，依据的证据是供货记录单、《应收账款日记账》及《应收款询证函》，本院认为，供货记录单、《应收账款日记账》均是原告单方证据，不足以达到其证明目的；而《应收款询证函》，本身是为复核账目之用，现被告华美公司回复确认欠款金额为388910.05元，本院予以确认。对于原告三联上海分公司诉求的差额部分1605.30元（390515.35元-388910.05元），本院不予支持。被告华美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥华美机电配套有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告东莞三联热缩材料有限公司上海分公司货款388910.05元；二、驳回原告东莞三联热缩材料有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半后收取案件受理费3579元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  唐洪二〇一五年五月十一日书记员  李薇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）上民初字第323号 原告河南东大矿业有限公司。 法定代表人王三彬总经理。 被告朱红晓，男，1977年12月15日生，汉族。 被告朱红军，男，1973年2月10日生，汉族。 本院审理原告河南东大矿业有限公司诉被告朱红晓、被告朱红军民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审判员  彭勃 二〇一五年五月二十五日                                                                              书记员  时磊
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法鸿民初字第137号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人张旭东，职务：理事长。委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。被告王玉杰，男，1942年09月15日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇绿化村，现具体住址不详。原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王玉杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于1998年03月24日，在原告处借款750.00元，还款日期为1998年11月15日，借款利率为10.08‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计750.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。由上，本院确认如下本案事实：被告于1998年03月24日，在原告处借款750.00元，还款日期为1998年11月15日，借款利率为10.08‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计750.00元，此款经原告多次索要，被告至今尚未给付。现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王玉杰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币750.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。案件受理费人民币50.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 东审 判 员  王茂元人民陪审员  侯春龙二〇一五年五月七日书 记 员  陈艳军
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四终字第00646号上诉人（原审原告）：王欣忠。委托代理人：张建双、王海霞，河北双烨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹿泉市相龙新型建筑材料厂，住所地：鹿泉市宜安镇西鲍庄。负责人：王双福，该公司厂长。被上诉人（原审被告）：冯志华。上诉人王欣忠因买卖合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民二初字第00357号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2010年8月12日，冯志华收取原告页岩砖预付款40000元，向王欣忠出具的收据上加盖了相龙建材厂的财务专用章，冯志华送部分页岩砖后，余11047元货款的页岩砖未送。王欣忠认为冯志华未及时供货，给其造成了损失，要求二被告赔偿其损失工地工具租赁费13300元、工地瓦工误工损失8700元。冯志华述称其送了部分货后，王欣忠让暂停几天等通知再送货，在其给该工地西边楼送砖时，王欣忠将送砖的七辆车扣留，致使其先行赔偿了每辆车500元损失，损失多少还未与司机算清，给其造成了损失。庭审中王欣忠申请证人周某证明：其工地也是用的相龙建材厂的砖，有一天砖送不过来了，其与冯志华联系，冯志华讲车不好找，后来厂里给找的车，把砖给送来了，当时王欣忠的工地已经停工，卸完砖后，我要求冯志华还给我送。后来送砖的车在村里被村民截住了，村民嫌把路压坏了，是因为开发商没有与村民协商好，冯志华认为是王欣忠截的他的车。证人韩某证明：原告给了其瓦工误工损失8700元。另，冯志华并非相龙建材厂业务员。原审认为，冯志华收取王欣忠页岩砖的预付款后，应按王欣忠的要求及时送货，剩余货款11047元王欣忠未送货，双方无异议，本院予以确认，冯志华应当予以返还；关于王欣忠主张的损失22000元，其证据不够充分，不予支持；关于冯志华诉称的损失，因其未提起反诉，且也未有证据支持，不予认定。关于相龙建材厂是否承担返还责任问题，因冯志华并不属于相龙建材厂的业务员，王欣忠与相龙建材厂之间没有直接的购销关系，故相龙建材厂不应承担还款责任。遂判决：一、冯志华在本判决书生效后五日内返还王欣忠预付的货款11047元及利息（自2010年8月17日起至本判决书确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回对鹿泉市相龙新型建筑材料厂的起诉；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费701元，减半收取350.5元，由被告冯志华负担。判后，王欣忠不服，向本院提起上诉称，上诉人提交的被上诉人鹿泉市相龙建材厂的收款收据上有鹿泉市相龙建材厂的财务专用章，应由其承担违约责任。鹿泉市相龙建材厂原审时未到庭，庭后提交的答辩状，原审法院未对答辩状进行质证就采信其观点错误。请求撤销原判，改判鹿泉市相龙建材厂承担返还责任及违约责任。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人称鹿泉市相龙建材厂原审未到庭，也未提交答辩意见，所以原审采信鹿泉市相龙建材厂的答辩意见并认定冯志华不是该厂业务员，原审也未审理这一事实，程序违法。本院经查阅原审卷宗，鹿泉市相龙建材厂提交的答辩状未记载提交日期，原审庭审笔录就冯志华是否为被上诉人业务员也未进行审理调查，也未进行辩论，故依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三百二十五条“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：……（四）违法剥夺当事人辩论权利的”之规定，原审程序违法。上诉人持有的2012年8月12日收款收据记载缴款人为“栾城程上5#7#”，并加盖有鹿泉市相龙建材厂财务专用章，标明以现金方式交款。冯志华未在该凭证上签字。鹿泉市相龙建材厂也认可交易方式为先付款后送货。重审时请查清鹿泉市相龙建材厂是否为涉案买卖关系当事人及应否承担剩余货款的返还责任。综上所述，原审判决认定的基本事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：撤销河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民二初字第00357号民事判决；发回河北省鹿泉市人民法院重审。审  判  长  郭学彦审  判  员  杨彦龙（代）审判员孙丽娜二〇一五年五月十八日（代）书记员  张鹏亮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑抗字第10号抗诉机关（原公诉机关）昆明市五华区人民检察院。原审被告人钱科，男，1978年4月23日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，无业，住昆明市。2009年9月1日因犯诈骗罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2011年6月27日刑满释放。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人钱科犯故意毁坏财物罪一案，于2015年3月9日作出(2015)五法刑一初字第198号刑事判决，以被告人钱科犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原公诉机关昆明市五华区人民检察院以“原判认定自首有误、量刑畸轻”为由提出抗诉。本院在审理过程中，云南省昆明市人民检察院出具《撤回抗诉决定书》，认为原公诉机关抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为：昆明市五华区人民法院对本案的判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。昆明市人民检察院作出的撤回抗诉的决定符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许云南省昆明市人民检察院撤回抗诉。昆明市五华区人民法院作出的(2015)五法刑一初字第198号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 超审判员 邹 林审判员 张凌岚二〇一五年五月十八日书记员 李江敏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法公执字第597～600-2号申请执行人黄贵星，男，壮族。申请执行人徐月亮，男，汉族。申请执行人黄增党，男，汉族。申请执行人綦小按，女，汉族。被执行人深圳市华芯锂能科技有限公司，住所地，组织机构代码×××2-7。法定代表人梁利华。申请执行人黄贵星等4人与被执行人深圳市华芯锂能科技有限公司劳动争议系列案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2015）774-935号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市华芯锂能科技有限公司的银行存款（以人民币38185元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱梨二〇一五年五月十五日书记员  陈晖
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）景刑初字第278号 公诉机关景洪市人民检察院。 被告人吴林果，男，1996年3月8日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年12月2日被刑事拘留，2014年12月25日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。 景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人吴林果犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院代理检察员袁妍、被告人吴林果到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年12月1日，被告人吴林果向“彭杰”购买了一辆摩托车，“彭杰”带吴林果到景洪市山水云天小区3栋1单元楼梯口将一辆白色新大洲本田牌摩托车交给吴林果，吴林果启动摩托车准备离开时被公安民警查获。经查实，该摩托车系被害人李某被盗的摩托车。 经景洪市价格认证中心[2014]377号价格鉴定结论书鉴定，新大洲本田牌SDH125T-27型摩托车的鉴定价格为6012元。 上述事实，被告人吴林果在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、抓获经过；景洪市价格认证中心[2014]377号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；机动车信息以及机动车发票、常住人口基本信息；检查笔录、物证照片、现场勘查笔录、赃物辨认笔录及照片；扣押清单、发还清单及领条；景洪市公安局黎明派出所出具的情况说明；被害人李某的陈述；被告人吴林果在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴林果明知是他人盗窃得来的摩托车而予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴林果犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月1日起至2015年6月30日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗金梅 审 判 员  王 菁 人民陪审员  黄邦敏 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  柴沁辰 附：《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第147号原告上海步石建材科技发展有限公司。法定代表人金文江，总经理。委托代理人陈建军，浙江商祺律师事务所律师。委托代理人王双，浙江商祺律师事务所律师。被告韩凤桥。原告上海步石建材科技发展有限公司诉被告韩凤桥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，于2015年1月26日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海步石建材科技发展有限公司的委托代理人陈建军到庭参加诉讼。被告韩凤桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告上海步石建材科技发展有限公司诉称：2011年4月28日，原告与被告的委托代理人杨绍祥签订工程施工合同一份，约定原告承包被告发包的滨江区美女山公墓墓道压花地坪工程。该合同中约定如因甲方（即被告）原因导致不能按约支付工程款，每延期一天，按付款额的千分之三支付违约金。后原告于2011年5月31日完工，并经被告验收合格。2011年11月29日，被告委托代理人杨绍祥以被告的名义向原告出具工程结算单一张，确认案涉工程的总工程款为220900元，被告方已付款13万元，另扣除借支费用2000元及帮工加生活费6000元后，尚欠工程款82900元未付，其中预留1万元质保金，于2012年6月1日前一次性付清，余款72900元于2011年12月15日前付清。被告韩凤桥本人于2012年12月25日出具承诺书一份，承诺在2012年12月31日前将所有工程款结清。后经原告催讨，被告韩凤桥曾陆续支付原告款项7万元，余款12900元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付工程款12900元，并支付该款自2012年6月1日起至实际付清日止，按照日千分之三计算的违约金。庭审中，原告变更其诉讼请求中的违约金部分。现主张：被告支付违约金3870元（按照12900元的30%计算）。被告韩凤桥未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。该事实由原告提供的工程施工合同一份、实地测量签证单三份、工程结算单一份、承诺书一份及原告当庭陈述等在案证实。本院认为：案涉工程施工合同系双方真实意思表示，应属合法有效。被告韩凤桥出具承诺书系其对杨绍祥签约行为及结算行为的追认。现被告尚欠原告工程款12900元未付属实，原告要求被告支付该笔工程款的诉请，本院予以支持。原告主张的违约金低于双方约定且不违反法律法规禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩凤桥在本判决生效后十日内支付上海步石建材科技发展有限公司工程款12900元，并支付违约金3870元，合计16770元。如果韩凤桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由韩凤桥负担。该款上海步石建材科技发展有限公司已预交，其同意由韩凤桥于本判决生效后十日内向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12020244090********）审 判 长  施一丹人民陪审员  冯农星人民陪审员  高友根二〇一五年五月七日书 记 员  程 燕
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温鹿刑初字第783号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人游某，务工。因盗窃分别于2013年5月13日、5月28日、6月16日、11月24日四次被行政拘留。因本案于2013年12月14日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月13日被取保候审，2015年5月15日再次被取保候审，2015年5月18日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。援助辩护人庄克建，浙江平宇律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人游某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人游某及援助辩护人庄克建到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2013年12月11日20时许，被告人游某伙同陈某（未满十六周岁）经预谋窜至本区双屿街道双岙村消防警务室旁的空地上，使用随身携带的扳手和螺丝刀将停放1辆面包车的电瓶盗走。同年12月12日17时许，被告人游某伙同陈某经预谋窜至本区双屿街道牛岭村卧旗山山脚下，以上述相同方法窃取被害人李某停放在此的1辆面包车内的电瓶。同年12月12日21时许，被告人游某伙同陈某窜至本区双屿街道广龙大厦楼下，以上述相同方法窃取被害人王某停放在此的1辆面包车的电瓶。2014年12月14日凌晨2时许，公安人员在双屿街道前陈村电镀二路附近抓获被告人游某、陈某，并从二人身上查获作案工具扳手、螺丝刀等物品。上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人游某的供述、证人陈某的证言、被害人李某、王某的陈述、作案工具照片、扣押清单、行政处罚决定书、辨认笔录、身份证明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。关于援助辩护人庄克建提出被告人游某系自首的辩护意见。经查：被告人游某被抓获时，公安人员从其身上发现螺丝刀等作案工具，故其不符合自首的相关法律规定，因此，上述辩护意见，不予采纳。本院认为：被告人游某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人游某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。但被告人游某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人游某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期31日。即自2015年5月18日起至2015年11月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人游某退赔违法所得，返还给各被害人。三、扣押于公安机关的作案工具扳手2把、螺丝刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林德悦二〇一五年五月二十二日代书记员 张 鹏附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北新民初字第2444号 原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司。 被告高文生。 原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司与被告高文生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司委托代理人吕志，被告高文生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，请求被告给付拖欠物业费1093元及利息。本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，我家房屋漏水，物业服务不到位，没有保安保洁，公共设施损坏原告不予维修。我家房屋漏水是因为外墙雨水管漏水，不是因为房屋质量问题，致使我家房屋墙皮脱落。下水道堵塞，我家自行维修楼下的下水管，单元门门口的台阶损坏，所以我不同意交纳物业费。 经审理查明，被告系沈阳市沈北新区聚农路33-8号人和新居小区5号楼1-5-1室（建筑面积为86.3平方米）业主。2009年11月30日原告与沈阳市沈北新区辉山街道人和新居业主委员会签订《物业服务合同》，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（住宅物业费每月每平方米0.5元（其中居民按建筑面积每月每平方米0.3元收取、蒲河新城管委会每月每平方米按0.2元补贴）。原告自2009年11月30至2014年11月30日为被告居住小区提供物业服务。被告自2010年12月1日起至2014年6月30日的物业费1093元未付。 上述事实，有原告与业主委员会签订的物业服务合同、社区证明及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原告与人和新居小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。原告与被告房屋所在的小区业主委员会签订物业服务合同，对全体业主均有约束力。原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。关于被告提出居住房屋漏水、下水道堵塞的问题与本案属不同法律关系，其可另行主张权利。关于原告主张拖欠物业费利息，经查原告服务期间却有不完善之处给业主造成诸多不便，故对原告该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告高文生于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司物业费1093元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，被告高文生承担。 本判决为终审判决。 审判员  宋鹏程 二〇一五年五月十三日 书记员  吴 彤 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）杭萧瓜商初字第382号 原告杭州蕾月涂料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇大义村。 法定代表人徐建国，系该公司总经理。 委托代理人鲁宝兴，系该公司员工。 被告湖州城区国豪印花厂，住所地浙江省湖州市环渚工业园区。 负责人费国华，系该厂厂长。 原告杭州蕾月涂料有限公司诉被告湖州城区国豪印花厂保证合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州蕾月涂料有限公司委托代理人鲁宝兴到庭参加了诉讼，被告湖州城区国豪印花厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州蕾月涂料有限公司诉称：原告于2014年5月30日向萧山区人民法院起诉，要求被告湖州兴国豪印染有限公司支付给原告印花涂料色浆款1297490元，该（2014）杭萧瓜商初字第537号案件已于2014年7月14日判决结案。判决后，原告申请法院执行，后通过法院司法拍卖受偿了色浆款326000元，剩余货款971490元及相应利息其至今未付。故原告多次向湖州兴国豪印染有限公司催讨，因资金困难未付，湖州城区国豪印花厂为保障原告的权益不受侵犯，自愿为湖州兴国豪印染有限公司担保，并出具担保书一份，承担连带清偿责任。到期后，被告未按约履行担保书上的义务，故原告诉至法院，并当庭明确其诉讼请求为请求判令：1、被告对在（2014）杭萧瓜商初字第537号民事判决书确定的湖州兴国豪印染有限公司应付款项中未履行部分，在货款971490元和利息190000元，合计1161490元的范围内承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告湖州城区国豪印花厂未作答辩。 原告杭州蕾月涂料有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供：1、（2014）杭萧瓜商初字第537号民事判决书一份（复印件），证明湖州兴国豪印染有限公司经法院判决后，确认应支付原告货款1297490元，并赔偿此款从2014年3月2日起至法院生效判决确定的履行之日止按月利率0.7223％计算的利息的事实；2、（2014）杭萧执民字第6171-3号执行裁定书一份，证明（2014）杭萧瓜商初字第537号案件判决后，原告通过强制执行已获偿326000元，因无其他财产线索，该案终结执行的事实；3、担保书一份，证明湖州兴国豪印染有限公司尚欠原告货款971490元，利息190000元，合计1161490元，由被告提供连带责任担保的事实。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。 审理中，本院向原告出示（2014）杭萧执民字第6171号案件的原告于2015年3月13日领取了326000元司法拍卖款的退款明细一份。经质证，原告对该份明细无异议，被告未到庭质证。本院认为，上述明细属客观真实，对其证明力予以确认。 被告湖州城区国豪印花厂未向法院提供证据。 根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年7月至2014年1月4日，原告与案外人湖州兴国豪印染有限公司发生印花涂料色浆买卖业务。双方经对账，确认截至2014年4月4日，湖州兴国豪印染有限公司尚欠原告货款1297490元，此款原告经多次催讨，均未果。2014年5月30日，原告诉至本院，要求湖州兴国豪印染有限公司支付所欠原告货款，并赔偿相应利息。同年7月14日，该案做出（2014）杭萧瓜商初字第537号民事判决书一份，确认湖州兴国豪印染有限公司在判决生效后十日内支付原告货款人民币1297490元，并赔偿此款自2014年3月2日至法院生效判决确定的履行日止按月利率0.7223％计算的利息损失。该判决书生效后，原告于同年8月25日向本院申请执行。通过执行，原告于2015年3月13日依法受偿拍卖款326000元。2015年4月20日，因湖州兴国豪印染有限公司无财产可供执行，该案作出（2014）杭萧执民字第6171-3号执行裁定书，裁定该案终结执行。 再查明，2015年4月9日，被告向原告出具担保书一份，确认湖州兴国豪印染有限公司尚欠原告的货款971490元，及利息190000元，合计1161490元，由被告提供连带责任担保，并约定此款在本周内支付。但被告至今未履行任何担保责任。 本院认为：原、被告之间的保证合同合法有效，湖州兴国豪印染有限公司仅通过法院执行偿付原告货款326000元，剩余货款971490元及相应利息至今未付。现被告自愿为湖州兴国豪印染有限公司所欠原告的货款971490元及利息190000元提供连带保证责任，却未按约定履行相应的保证责任。同时因双方未约定保证期间，故保证期间为双方约定的付款期间届满之日起6个月，现原告要求被告对湖州兴国豪印染有限公司在（2014）杭萧瓜商初字第537号民事判决书确定的应付款项中未履行部分，在货款971490元和利息190000元，合计总额人民币1161490元的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 湖州城区国豪印花厂对湖州兴国豪印染有限公司在（2014）杭萧瓜商初字第537号民事判决书确定的应付款项中未履行部分，在货款971490元及利息190000元，合计总额人民币1161490元的范围内承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15254元，减半收取7627元，财产保全费5000元，合计12627元，由湖州城区国豪印花厂负担。此款杭州蕾月涂料有限公司已经预交，由湖州城区国豪印花厂在本判决生效后十日内直接向杭州蕾月涂料有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。 代理审判员  任子飞 二〇一五年五月十三日 书 记 员  周 锋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第5767号申请执行人李云，居民。被执行人李道飞，居民。被执行人毛明明，居民。申请执行人李云与被执行人李道飞、毛明明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）赣民初字第1462号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李道飞、毛明明于本判决生效后十日内向李云偿还借款22000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  董淑进执行员  谭传之执行员  孟庆礼二〇一五年五月十二日书记员  杨小鹿
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑执字第228号罪犯朱宏山。现在江西省吉安监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2012年3月14日作出（2012）瑞刑初字第32号刑事判决，认定被告人朱宏山犯抢劫、贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年4月17日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2011年7月8日起至2026年3月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2014）赣吉安狱减字第224号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱宏山在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年4月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯朱宏山减刑九个月。经审理查明，罪犯朱宏山在服刑期间，确有悔改表现。在2012年4月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。罪犯朱宏山缴纳原判罚金17000元，该事实有江西省罚没票据证实。本院认为，罪犯朱宏山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱宏山减去有期徒刑十个月。（减刑后，刑期自2011年7月8日起至2025年5月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  郑 红代理审判员  韩云妹二〇一五年五月十五日书 记 员  张志坚
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）腊执字第80号 关于勐腊县关累镇供销社与张学强物权保护纠纷一案，勐腊县人民法院于2013年4月3日作出(2012)腊民一初字第173号民事判决书，判决：“一、原告勐腊县关累镇供销社2011年4月1日-7月13日期间被抢割干胶损失270766.20元，由被告陈才严赔偿17234.56元，被告周彦、周建华、苏子明、付海清、鲁顺林、马世民、田应华、陈丛、罗光荣、杨学军、钱宗华、李开新、张家孝、李顺兰、周发新、王忠云、张海、王加林、张发婼19户赔偿11019.56元，被告杨伟富、李庭昌、陈良、张开伟、李顺衡、张学谦、张学强、潘庆荣8户每户赔偿5520元；二、本案受理费1786元，由原告勐腊县关累镇供销社负担352元，被告陈才严负担92元，被告周彦、周建华、苏子明、付海清、鲁顺林、马世民、田应华、陈丛、罗光荣、杨学军、钱宗华、李开新、张家孝、李顺兰、周发新、王忠云、张海、王加林、张发婼19户每户负担58元，被告杨伟富、李庭昌、陈良、张开伟、李顺衡、张学谦、张学强、潘庆荣8户每户负担30元。”该判决书于2013年10月27日已经发生法律效力，权利人勐腊县关累镇供销社于2014年11月28日向本院申请强制执行。本院于2015年1月9日立案执行。 本案申请标的款为5550元、执行费50元。本案经本院采取执行措施，被执行人张学强于2015年4月30日向本院交来标的款5550元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第80号执行案件的执行。 执行员 李进学 二〇一五年五月四日 书记员 车琦雨
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00652号上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司石家庄营业部。住所地：石家庄市桥**新石中路******。代表人：杨志军，该营业部经理。委托代理人：刘韶强，河北世悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄兴唐汽车贸易有限公司。住所。住所地：行唐县龙洲大街西头div>法定代表人：杨士芬，该公司经理。委托代理人：范义国，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。上诉人民安财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称民安保险石家庄营业部）为与被上诉人石家庄兴唐汽车贸易有限公司（以下简称兴唐汽贸公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民二初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、陈丽娜参加评议的合议庭进行了审理，代书记员王浩担任本案记录。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年8月25日兴唐汽贸公司在民安保险石家庄营业部为车辆冀Ａ×××**车投保了商业险，投保人及被保险人均为兴唐汽贸公司，保险期间为2014年8月26日0时至2015年8月25日24时止，承保险种有机动车损失险、商业三者险等险种及不计免赔特约条款。其中机动车损失险的赔偿限额为203400元。2014年10月22日0时40分许，高二小驾驶冀Ａ×××**+冀Ａ×××**货车，沿241省道由东向西行驶至西石邱村东路段，与前方同向行使的高峰驾驶的冀Ａ×××**+冀Ａ×××**货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故，事故责任经行唐县公安局交通警察大队勘验，于2014年10月23日作出道路交通事故认定书，认定高二小负事故的全部责任，高峰无事故责任。事故发生后，兴唐汽贸公司的被保险车辆冀Ａ×××**经委托河北宝信通保险公估有限公司进行车损评估，该公估公司于2014年11月8日作出公估报告书，公估结论为冀Ａ×××**车辆损失金额为80250元，公估费2408元。庭审时民安保险石家庄营业部以公估报告系单方委托、程序违法为由申请重新鉴定。但在该院指定期限内未提交重新鉴定申请亦未缴纳鉴定费用。兴唐汽贸公司的被保险车辆准牵引总质量38700千克，庭审中双方当事人明确事故发生地点距拖达规定地点的拖车里程为50公里。原审法院认为：兴唐汽贸公司与民安保险石家庄营业部2014年8月25日签订的保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。双方当事人对交通事故发生的事实、该事故发生在保险期间、公安交通警察管理大队的交通事故认定既兴唐汽贸公司司机负本次事故的全部责任无异议，该院予以确认。兴唐汽贸公司作为被保险人，于保险事故发生后，有权要求民安保险石家庄营业部按合同约定支付保险金。兴唐汽贸公司的被保险车辆冀Ａ×××**经河北宝信通保险公估有限公司进行车损评估，鉴定车辆损失金额为80250元，公估费2408元，庭审时民安保险石家庄营业部以公估报告系单方委托、程序违法为由申请重新鉴定。但在该院指定期限内未提交重新鉴定申请亦未缴纳鉴定费用，该院不予采信。故该院对河北宝信通保险公估有限公司公估结论该车车损为80250元予以确认。关于公估费2408元，是为证明受损车辆的受损程度而产生的必要的合理费用,根据《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故应由民安保险石家庄营业部承担。关于拖车费，拖车里程按双方当事人明确的50公里计算，拖车费为700元／车次+30元／车公里×（50－10）公里=1900元。关于现场整修费，因无具体整修项目，该院不予采信。综上，该事故致兴唐汽贸公司冀Ａ×××**车的车损为80250元，拖车费1900元，共计82150元。减去事故对方车辆在交强险无责赔偿财产损失赔偿限额100元，剩余82050元未超出民安保险石家庄营业部承保的机动车损失险的承保限额，民安保险石家庄营业部应予赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，该院判决为：民安保险石家庄营业部给付兴唐汽贸公司保险理赔金82050元。限判决生效后5日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取981元，由兴唐汽贸公司负担81元，民安保险石家庄营业部负担900元。公估费2408元，由民安保险石家庄营业部负担。上诉人民安保险石家庄营业部不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、兴唐汽贸公司提供的车损公估报告系其单方委托，程序违法，不具有证明效力；二、诉讼费用和公估费属于间接损失，不属于民安保险石家庄营业部的理赔范围。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人兴唐汽贸公司答辩称：一、民安保险石家庄营业部不认可公估报告的证据效力，但其未能提供相应的反证予以证明。民安保险石家庄营业部在原审法院指定的时限内未申请重新鉴定，是其放弃了自己的诉讼权利，基此，原审法院依据兴唐汽贸公司提供的车损公估报告等证据予以判决，并无不当；二、公估费是为查明被保险车辆损失而产生的合理、必要的费用，依法应由民安保险石家庄营业部承担。诉讼费用由败诉方承担，更是有法可依。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明：原审法院查明的事实无误，双方当事人在二审期间均未提供新的事实和证据。本院认为：双方当事人争议的焦点问题是兴唐汽贸公司提供的车损公估报告能否作为认定保险车辆损失的证据以及民安保险石家庄营业部是否应当承担诉讼费用和公估费。关于涉案保险车辆损失证据的认定。兴唐汽贸公司为证明保险车辆所受损失提供了河北宝信通保险公估有限公司受行唐县公安交通警察大队作出的车损公估报告，公估结论为车辆损失金额为80250元。河北宝信通保险公估有限公司的《经营保险公估业务许可证》及公估人员王胜利和李松星的《保险公估从业人员执业证》可以证明河北宝信通保险公估有限公司和公估人均具有从事保险公估的相应资质，其所出具的公估报告依法具有证据效力。民安保险石家庄营业部虽然主张公估报告系单方委托、程序违法，但其没有提供相应的事实和法律依据，本院依法不予采信。原审法院依据该公估报告认定保险车辆损失为80250元，并无不当。关于公估费和诉讼费用的负担。《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”兴唐汽贸公司主张的评估费2408元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由民安保险石家庄营业部承担。《诉讼费交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担”，在原审法院确定民安保险石家庄营业部应当赔偿兴唐汽贸公司保险金的前提下决定由其负担本案一审诉讼费用，亦并无不当。民安保险石家庄营业部主张其不应当承担诉讼费用和公估费，因与上述法律规定相悖，本院依法不予支持。综上，上诉人民安保险石家庄营业部的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1962元由上诉人民安财产保险有限公司石家庄营业部负担。本判决为终审判决。审  判  长  赵 勇审  判  员  于 英审  判  员  陈丽娜二〇一五年五月二十七日（代）书记员  王 浩
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆民执字第436-1号申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司。法定代表人周少雄，该公司董事长。被执行人邹前胜，男，1974年6月24日生，汉族，住鹰潭市余江县。关于福建七匹狼实业股份有限公司申请执行人邹前胜侵害商标权纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）昆民四初字第70号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市中级人民法院（2014）昆民执字第436号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  范今颖二〇一五年五月二十一日书记员  木云松
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民一初字1564号原告金崇顺，男，1945年4月3日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人邱瑞、芶祖琼，万通法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告金崇华，男，1951年4月11日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告武翠仙，女，1957年8月2日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。二被告共同委托代理人王文龙，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。原告金崇顺诉被告金崇华、武翠仙宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，原告金崇顺于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金崇顺撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告金崇顺负担，余额2900元按规定退还原告金崇顺。审判员  张家伦二〇一五年五月八日书记员  李仁斌
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）开民执恢一字第564号 申请执行人：邵俊功，男，1963年8月19日生，汉族，住大连经济开发区。 被执行人:杨永顺，男，1971年7月18日，汉族，住大连经济技术开发区。 本院（2009）开民初字第854号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年2月1日向本院申请执行，本院于同年2月1日立案执行。 执行标的为本金102,542.5元，诉讼费1175元。 本案在执行过程中，本院查封被执行人的房屋，暂无法处理，申请人申请延期执行并终结本次执行程序，合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2009）开民执恢一字第564号案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙   勇 执行员 席   旸 执行员 杨   力 二〇一五年五月十八日 书记员 王琪（代）
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖德武商初字第240号原告朱建勇。委托代理人盛树明。被告何凌金。本院在审理原告朱建勇与被告何凌金民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  潘钟芬二〇一五年五月二十五日代书 记员  梅佳丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7772号罪犯杨云霞，女，1980年3月3日出生，汉族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○○年十二月二十九日作出（2000）昆刑初字第583号刑事判决,以被告人杨云霞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月十七日以（2001）云高刑终字第330号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年五月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1817号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3416号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨云霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨云霞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。【另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。】上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨云霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：对罪犯杨云霞减去有期徒刑一年(刑期自2005年9月18日起至2016年11月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商破字第10-5号申请人江苏瑞桓建设有限公司管理人。2015年4月30日，申请人江苏瑞桓建设有限公司（以下简称瑞桓公司）管理人向本院提出申请，称瑞桓公司于2015年4月30日召开第二次债权人会议和出资人组会议，审议和分组表决通过瑞桓公司重整计划草案。现管理人请求本院批准重整计划（附后）。本院认为，申请人瑞桓公司管理人制定的该重整计划，经各债权组及其他表决组分别表决，均已通过，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、批准江苏瑞桓建设有限公司重整计划；二、终止江苏瑞桓建设有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  赵 屹代理审判员  黄建东代理审判员  李 剑二〇一五年五月四日书 记 员  沈 林附：江苏瑞桓建设有限公司重整计划
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第7810号原告邱一标，男，1987年9月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被告陈伟伟，男，1994年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告邱一标与被告陈伟伟不当得利纠纷一案中，原告邱一标于2015年5月18日以被告已退回讼争金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱一标的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱一标撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邱一标负担。审 判 员 杨建伟二〇一五年五月十八日代书记员 黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2067号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告詹顺进，男，1986年11月11日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹顺进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********；XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计人民币100,422.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100,422.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年五月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆少刑执字第700号罪犯陈楷，男，1996年6月12日出生，汉族，贵州省纳雍县人，高中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二0一二年五月十日作出（2012）禄刑初字第99号刑事判决，以被告人陈楷犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，二〇一四年五月四日经本院以(2014)昆少刑执字第670号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈楷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈楷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬二次，并被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈楷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下对罪犯陈楷减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月8日起至2017年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  候成斌二〇一五年五月四日书 记 员  朱瑞萍
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）同执字第1169号 申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路**。 法定代表人王勇志，局长。 委托代理人黄国粦，副科长。 被执行人庄跃堆，男，1971年11月19日出生，汉族，住址厦门市同安区。 被执行人朱秀端，女，1976年10月31日出生，汉族。 申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第372号征收社会抚养费决定书，于2015年4月12日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费209295元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人暂只交纳15000元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第372号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖挺隆 审判员  庄水波 审判员  陈炳辉 二〇一五年五月十八日 书记员  康钰祺 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省奉化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）甬奉商特字第16号 申请人：奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司。住所地：奉化市锦屏街道长春路**。 法定代表人：傅志存，该公司董事长。 委托代理人：鲁晓，该公司职工。 委托代理人：冯寒宇，该公司职工。 被申请人：胡爱强。 被申请人：庄菟菟。 申请人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司于2015年4月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法进行了审查。 申请人称，两被申请人系夫妻关系。2011年7月25日，申请人与两被申请人签订一份最高额抵押借款合同，约定申请人自2011年7月25日至2014年7月24日期间内向被申请人胡爱强发放贷款，最高贷款限额为人民币1000000元，同日被申请人庄菟菟出具一份共同还款承诺书，承诺对被申请人胡爱强向申请人贷款本金1000000元及利息、罚金和其他相关费用，承担共同还款责任。被申请人自愿以其所有的位于奉化市尚田镇尚二村东房总弄1号的房产【房屋所有权证号：奉化市字第**，土地使用权证编号为：奉国用（2007）第7-1543号】作为抵押，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。另约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2013年1月29日，申请人向被申请人胡爱强发放贷款1000000元，借款期限自2013年1月29日至2013年7月28日，借款月利率为17.000‰，按月付息，利随本清。被申请人胡爱强借款到期后于2015年3月20日、2015年4月17日各归还本金50000元，余款900000元一直未还。现请求法院依法裁定处分被申请人胡爱强、庄菟菟所有的位于奉化市尚田镇尚二村东房总弄1号的房产，所得价款优先偿付欠申请人的借款本金900000元及自2015年4月20日起按中人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算至款清日止的利息。 被申请人未提出异议。 本院经审查认为：被申请人（借款人）胡爱强尚欠申请人借款本金900000元及相应利息且该欠款以被申请人胡爱强、庄菟菟所有的房产抵押担保的事实清楚，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 对被申请人所有的位于奉化市尚田镇尚二村东房总弄1号的房产【房屋所有权证号：奉化市字第：奉化市字第**证编号为：奉国用（2007）第7-1543号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金900000元及自2015年4月20日起按中人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算至款清日止的利息的范围内优先受偿。 案件受理费6400元，由被申请人胡爱强、庄菟菟负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  阮蓉蓉 二〇一五年五月十四日 书记员  陈盛儿 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔南刑执字第908号罪犯韦文武，男，1982年9月12日生，布依族，贵州省册亨县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。2011年12月16日贵州省册亨县人民法院作出（2011）册刑初字第98号刑事判决，认定韦文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2011年10月29日起至2023年3月28日止）。2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦文武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2013年10月、2013年11月至2014年10月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯韦文武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦文武减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦文武减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 浩审判员 林 玲审判员 王光辉二〇一五年五月二十一日书记员 冯雪梅
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）庆城刑初字第110号公诉机关庆城县人民检察院。被告人缪某某，男，1970年1月18日生，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民。2013年8月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制一年，并处罚金3000元。2014年2月25日因犯贩卖毒品被本院判处有期徒刑六个月，管制八个月二十六天，并处罚金5000元，同年2月26日被执行逮捕，同年4月25日因病被本院决定暂予监外执行。2014年7月19日因涉嫌贩卖毒品罪被庆城县公安局取保候审，2015年5月20日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第54号起诉书指控被告人缪某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2014年7月19日6时许，吸毒人员王某电话联系被告人缪某某购卖毒品，缪某某同意。王某下到缪某某家院子前的一土台上，扔给缪某某1000元，缪某某用卫生纸包好4小包毒品扔给王某。二人交易完成准备离开时被庆城县公安局民警抓获。从王某手里查获用白纸包裹的灰白色粉末状物质3小包、用金纸包裹的灰白色粉末状物质1小包，共计净重1.04克；从缪某某所住窑洞内炕边地上查获外用纸袋、白色卫生纸，内用白纸包裹的灰白色粉末状物质7小包，从其炕上的铁盒内查获用一元人民币包裹的灰白色粉末状物质1小包，共计净重1.67克。庆阳市司法鉴定中心对从王某手里及缪某某所住窑洞内查获的灰白色粉末状物质中均检出毒品海洛因成分。以上，被告人缪某某贩卖毒品作案1起，贩卖毒品海洛因2.71克，获赃款1000元。被告人缪某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，建议以贩卖毒品罪判处被告人缪某某有期徒刑六个月至一年六个月。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的现场检测报告书，扣押清单，毒品称量记录，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，通话清单，鉴定文书，情况说明，吸毒人员王某陈述，本院（2014）庆城刑初字第65号刑事判决书，被告人缪某某的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人缪某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。被告人因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；且其在前次判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人在侦查阶段即如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人缪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；与原判剩余刑期一个月六天、管制八个月二十六天，并处罚金5000元合并，决定执行有期徒刑一年，管制八个月二十六天，并处罚金7000元。（判处有期徒刑的，刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处管制的，刑期从有期徒刑刑期届满之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷普昌二〇一五年五月二十八日书记员  李雅雅附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在综合刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）普中民终字第137号 上诉人（原审被告）李某某，男，19xx年x月x日生，小学文化，农民，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。 上诉人（原审被告）李某某1，男，19xx年x月x日生，小学文化，农民，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。 上诉人（原审被告）李某，男，19xx年x月x日生，小学文化，农民，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。 三上诉人共同委托代理人自开溶，云南国力律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）鲁某某，女，19xx年x月x日出生，小学文化，农民，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。 委托代理人蔡茂仙，云南五木律师事务所律师。特别授权代理。 原审被告思茅区思茅港镇凉水箐村委会大凹子村民小组，住所地：云南省普洱市思茅区思茅港镇凉水箐村委会大凹子村民小组。 代表人李某某2，该村民小组组长。 原审第三人李某某3，男，19xx年x月x日生，文盲，农民，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。 原审第三人鲁某某1，男，19xx年x月x日生，初中文化，农民，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。 原审第三人杨某某，男，19xx年x月x日生，小学文化，农民，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。 上诉人李某某、李某某1、李某因不当得利纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2014）思民初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人李某某、李某某1、李某及三上诉人的共同委托代理人自开溶、被上诉人鲁某某及其委托代理人蔡茂仙、原审被告思茅区思茅港镇凉水箐村委会大凹子村民小组的代表人李某某2、原审第三人李某某3、鲁某某1、杨某某到庭参加诉讼。经本院主持调解，双方当事人未能达成调解合意。因本案案情复杂原因，经本院批准，本案延长审限三个月，本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2014）思民初字第868号民事判决； 二、发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。 二审案件受理费2118元，退还上诉人李某某、李某某1、李某。 审判长  李宏程 审判员  邹春林 审判员  韩 斌 二〇一五年五月二十七日 书记员  李 赟 云南省普洱市中级人民法院 函 （2015）普中民终字第137号 思茅区人民法院： 李某某、李某某1、李某与鲁某某、思茅区思茅港镇凉水箐村委会大凹子村民小组、李某某3、鲁某某1、杨某某不当得利纠纷上诉一案，本院裁定发回你院重审。现将审理中存在的问题函告你院，供重审时参考。 一、思茅港镇党政办公室第二十九期《会议纪要》明确确定了对以后涉及矿山给予的各项补助和后期扶持的各种物资，原则上一律按搬迁时界定的43户、178人概算执行，生死嫁娶不增不减。对山水公司补助的户均60000元，一律按搬迁时界定在册的43户兑现，搬迁后新分户不得享受。本案中，2006年搬迁时界定的43户名单与2008年、2009年思茅港镇凉水箐村委会大凹子村民小组领取补助费的名单不一致，请你院在重审时予以斟酌。 二、上诉人李某某、李某某1、李某领取的补助费、过节费是否就是被上诉人鲁某某应领取的补助费、过节费，上诉人李某某、李某某1、李某领取补助费、过节费的行为是否构成不当得利，还是应由原审被告思茅区思茅港镇凉水箐村委会大凹子村民小组返还财产，请你院在重审时予以斟酌。 三、二审审理过程中，上诉人李某提出其未领取1000元的过节费，请你院在重审时予以查明。 云南省普洱市中级人民法院 二○一五年五月二十七日
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00329号罪犯姜攀，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省鄂州市华容区人民法院于2012年12月17日作出（2012）鄂华容刑初字第00112号刑事判决，以被告人姜攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（已缴纳）。刑期自2012年4月10日至2016年4月9日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姜攀在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第三、四季度各获监狱表扬一次，2014年第一、三季度各获监狱表扬一次，第二季度获监狱记功一次，并获年度监狱积改一次，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜攀认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯姜攀减去余刑，并处罚金30000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊军审判员  张立审判员  严怀二〇一五年五月二十八日书记员  严明