苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2014）园商初字第03230号原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人许国兴，该公司董事长。委托代理人田小菊。委托代理人顾维艳。被告袁永亮。被告袁永成。被告汤吉军。原告裕融租赁有限公司与被告袁永亮、袁永成、汤吉军融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，由审判肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，依法由审判员肖淑红、人民陪审员苏玉林、周惠明组成合议庭适用普通程序审理。本院审理过程中，原告向本院申请撤回对被告汤吉军的起诉，经本院口头裁定予以准许。本案于2015年4月27日公开开庭审理。原告委托代理人田小菊到庭参加诉讼。被告袁永亮、袁永成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月19日，原告与被告袁永亮签订合同号为05062013060826的《融资租赁合同》。合同约定原告将一台品牌为澳诚-东莞市寮步澳诚数控机械经营部、型号为VMC-850、机号为AC0007的加工中心租赁给被告袁永亮。被告袁永亮从2013年6月起每月30日前以银行转账的方式支付租金（每月一期共24期，第1至23期每期租金共计11335元，第24期租金11326元）给原告，而被告从2014年6月起就到期的第13-17期租金即未给付予原告。经原告委请律师寄发律师函催缴后，被告袁永亮至今仍未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告袁永亮支付2014年10月30日前所生的违约金3601.34元；2、被告袁永亮支付拖欠的2014年6、7、8、9、10月份已到期的第13、14、15、16、17期租金共计56675元及从10月31日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；3、被告袁永亮给付原告未到期的全部租金合计人民币79336元及从2014年12月1日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；4、连带保证人被告袁永成承担对被告袁永亮的连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。被告袁永亮、袁永成未作答辩。经审理查明：2013年6月，原告裕融租赁有限公司（出租方／甲方）与袁永亮（承租方／乙方）、被告袁永成（连带保证人）签订《融资租赁合同》（编号：05062013060826）一份。合同约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买买卖合同附表中记载的租赁物予乙方，乙方则同意甲方承租并使用该对象；在本合同租赁期间，租赁物的所有权归甲方所有；乙方在合同附表载明的卖方处收取租赁物后，应在三天内向甲方提交《租赁物验收证明书》，否则视为甲方已验收完毕，并以租赁物交付日视为本合同起租日。乙方提交《租赁物验收证明书》后，即为认可租赁物已在符合要求的状态下由甲方交付完毕。乙方应当按照附表第（7）项中规定的数额及支付条件向甲方支付租金；乙方按照本合同的规定承担相应债务，作为债务履行的担保，乙方应在本合同成立的同时向甲方预先支付附表规定的保证金额；保证金不计利息，甲方可将保证金抵消乙方基于本合同产生的全部或部分债务；发生一次或一次以上迟延支付租金时，甲方无需催告通知即可解除本合同，并可要求乙方支付已到期未支付及全部未到期租金及由租赁物产生的其他一切费用，并对甲方承担相应的损害赔偿责任；乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，在此迟延期间，乙方应按照应付的金额以每万元每日6元计算，向甲方支付违约金；乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。在该合同附表中载明：租赁物为一台品牌为东莞市寮步澳诚数控机械经营部、型号为VMC-850、机号为AC0007的加工中心；租赁期间为24期；交付预定日为2013年6月；保证金为人民币50778元；从第1-23期每期租金人民币11335元，从第24期租金金额11326元。2013年6月19日，原告裕融租赁有限公司（甲方）与被告袁永亮（乙方）签订《委托购买合同》（合同编号05062013060826）。合同约定：乙方自行与供应商商定所有设备购买的条款和条件；乙方得以自身名义与供应商就设备签署销售合同；设备由供应商根据销售合同直接交付给乙方；甲方的义务只承担销售合同设备价款的支付，不承担销售合同的其他义务。同日，原告裕融租赁有限公司（甲方）与被告袁永亮（乙方）、案外人东莞市寮步澳诚数控机械经营部（丙方）签订《设备价款支付协议》，约定甲方与乙方签署的融资租赁合同项下的标的物和供应商由甲方依乙方委托甲方向丙方购买，并自由意思选定，非依赖乙方的技能确定或受其干预而选择，甲方与丙方就标的物签署销售合同，增值税税款和部分未税设备坐款合计人民币98000元，由甲方支付予丙方，剩余未含税设备价款计人民币227000元由乙方支付予甲方。2013年7月1日，原告向案外人东莞市寮步澳诚数控机械经营部支付人民币227000元。2013年6月19日，被告袁永亮签署《起租通知书》，载明：编号为05062013060826租赁合同项下的租赁物已确实收到，于本日验收合格并订于2013年6月30日正式起租。原告陈述，被告方的付款情况为：于2013年6月22日、8月5日、9月6日、10月16日、11月6日、12月20日、2014年3月31日、4月22日、5月13日均支付人民币11335元、于2014年1月24日支付人民币22670元，于2014年7月7日支付人民币3805元，于2014年9月3日支付人民币7530元。另查明，本院于2015年1月24日以公告方式向二被告送达起诉状副本及相关材料。经过60日，即2015年3月25日视为已向二被告送达。庭审中，原告方确认，其所主张的租金已扣除保证金。以上事实，有原告提供融资租赁合同、买卖合同、租赁验收证明书、租金支付明细、还款明细、付款凭证，以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告支付未付租金计人民币136011元。关于原告主张的已到期租金的违约金，其主张按每日万分之六计算，亦有合同依据，且被告亦未到庭抗辩该利率过高，因此，原告主张的违约金可按每日万分之六计算。关于各期租金违约金的计算，应按实际逾期天数及实际逾期付款金额予以计算。起诉状副本即原告要求被告支付全部未付租金的主张已于2015年3月25日前到达被告，现原告主张截至2015年4月27日的违约金计人民币12673.89元符合合同约定，故本院予以支持。原告主张以136011元为基数，按每日万分之六，自2015年4月28日起计算违约金的主张亦符合合同约定，本院一并予以支持。被告袁永成作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告袁永亮上述债务承担连带清偿责任。被告袁永成在承担保证责任后，有权向债务人袁永亮追偿。被告袁永亮、袁永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁永亮应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司未付租金共计人民币136011元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2015年4月27日止的违约金人民币12673.89元以及自2015年4月28日起至实际履行之日止，以人民币136011元中的未给付部分为基数、按每日万分之六计算的违约金。二、被告袁永成对被告袁永亮的上述付款义务承担连带清偿责任。被告袁永成担保证责任后，有权向被告袁永亮追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3092元，公告费人民币600元，合计人民币3692元，由被告袁永亮、袁永成负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  肖淑红人民陪审员  苏玉林人民陪审员  周惠明二〇一五年五月七日书 记 员  王莹妍附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第页共页