wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第2643号原告杜某某甲，男，汉族。委托代理人赵鹏飞。被告赵某某，女，汉族。委托代理人王国华。原告杜某某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员马壮国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某甲及其委托代理人赵鹏飞、被告赵某某及其委托代理人王国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某甲诉称，原、被告于2003年下半年进入介绍相识恋爱，2005年3月4日双方在盐亭县高灯镇人民政府登记结婚，2006年9月19日生育一子，取名杜某某乙。婚后因性格不合，且被告对原告父母不孝顺，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生子杜某某乙由原告抚养，被告依法支付子女抚养费；（3）案件受理费依法负担。被告赵某某辩称，原、被告夫妻感情很好，从未因家庭琐事发生争吵，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年下半年经人介绍相识恋爱，2005年3月4日双方在盐亭县高灯镇人民政府登记结婚，2006年9月19日生育一子，取名杜某某乙（现在嫘祖小学二年级读书）。在庭审中，原告坚持离婚，但未向法庭提供能够足以证明其夫妻感情现已彻底破裂的的证据予以证明。上述事实，原、被告陈述、原、被告常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据在卷证实。本院认为，原、被告婚后其夫妻关系较好。在庭审中，原告坚持离婚，但未能向法庭提供充分、合法的足以证明夫妻感情现已达到彻底破裂程度的证据予以证明。因此，原告要求离婚的主张不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互理解，相互关心，经济民主，其夫妻关系是能够和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告杜某某甲与被告赵某某离婚。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告杜某某甲负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  马壮国二〇一五年五月十八日书记员  梁 枭附法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗南法民一初字第160号原告：阮国富。委托代理人：易子文，广东广能律师事务所律师。被告：李美兴。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。负责人：区建能，职务经理。委托代理人：黄洪彬，系该公司工作人员。原告阮国富诉被告李美兴、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原阮国富委托代理人易子文到庭参加了诉讼。被告李美兴、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月21日，戴更生驾驶原告所有的粤T×××××车辆在莞佛高速行驶时，与李美兴驾驶的粤Y×××××车辆发生碰撞。交警认定李美兴承担全部责任。事故发生后，原告车辆经第三方江门市南方价格鉴证有限公司鉴定，并通知了李美兴。原告按照鉴定报告标准将车辆交由江门市新会区丰业汽车修理厂维修。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令被告支付原告11401元【具体项目：维修费10721元、鉴定费680元】；2、判令被告承担本案诉讼费。被告李美兴书面辩称：一、原告所说的部分事实有误。事故发生在2015年2月21日，原告在7天后进行鉴定，鉴定结果并未通知我。此事故发生在高速上，事故发生时我刚刹车被后车追尾导致我追尾前车，工作人员到场要求我们拍片后离开现场到指定临时处理点，我对交警认定不服。二、原告主张的车辆维修金额不合理。对车辆维修费10721元不予认可。请法院根据事故现场照片核定。对车辆损失鉴定费680元不予认可。现场照片可见鉴定修理及更换项目不合理，请法院酌定。三、原告的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司赔付。粤Y×××××小型轿车已向中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司投保交强险及商业三者险500000元。事故发生在保险期间。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司书面辩称：一、粤Y×××××小型轿车在我司投保交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期间。二、粤T×××××汽车修理费。原告在事故现场，交警出示责任认定书时已知道全责方在我司投保，理应由我司赔付原告车辆损失。但原告并无致电我司拍照定损，故我司不予赔偿。原告提供的价格鉴定报告无相应照片佐证，无法证明原告车辆受损情况，甚至车辆是否受损都无法证明。故原告提供的鉴定报告不能作为车辆损失的凭证。我司请求法院要求原告提供车辆损失照片，证实车辆是否受损，否则不予认可该鉴定报告真实性及关联性。诉讼费不应由我司承担。经审理查明：2015年2月21日，李美兴驾驶粤Y×××××小型轿车在莞佛高速公路（南沙段）由西往东行驶，不按规定与前车保持必要的安全距离追尾戴更生驾驶的粤T×××××小型轿车，造成两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出《事故认定书》，认定李美兴承担事故全部责任，戴更生无责任。2015年3月3日，受阮国富委托，江门市南方价格鉴证有限公司作出南方鉴字2015年第NF2015300024号《车辆损失价格鉴定报告》，结论为粤T×××××小型轿车修复项目价值2980元、更换零件价值7741元，合计10721元。后粤T×××××小型轿车在江门市新会区会城丰业汽车修理厂维修花费10721元。粤T×××××小型轿车为阮国富所有。粤Y×××××小型轿车为李美兴所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司投保交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期间。本院认为：广州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，且经双方当事人签名确认，本院予以认可。结合当事人在本次事故中的过错程度，本院确定由李美兴对阮国富所有的粤T×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。粤Y×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司投保交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期间。故对阮国富的损失，首先由中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；对超出交强险的部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司根据商业三者险予以赔偿；仍有不足的，由李美兴予以赔偿。关于维修费。阮国富虽单方委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤T×××××小型轿车的损失进行鉴定，但鉴于江门市南方价格鉴证有限公司有相关鉴定资质，鉴定过程亦不存在瑕疵，故本院对其作出的鉴定结论予以采纳。阮国富根据上述鉴定结论维修粤T×××××小型轿车花费10721元，其主张维修费10721元合法有据，本院予以支持。鉴定费。阮国富主张的鉴定费680元属因此次事故产生的合理损失，本院予以支持。为此，本院确定阮国富因此次交通事故造成的损失为：维修费10721、鉴定费680元，合计11401元。根据前述理由，由中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在交强险财产损失责任限额2000元范围内对维修费、鉴定费合计11401元承担赔偿责任；对超出交强险的维修费9401元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司根据商业三者险合同予以赔偿。故中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应赔偿11401元（2000元＋9401元）给阮国富。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿11401元给原告阮国富。二、驳回原告阮国富的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员 王 仓二〇一五年五月十五日书 记 员 骆林诗
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭韩民初字第00099号原告周德双，居民。委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。被告陈德溪（曾用名陈溪），居民。原告周德双诉被告陈德溪劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  蒋华伟人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  李正云二〇一五年五月十一日书 记 员  赵丹丹
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第2091号移送人钟落潭人民法庭。被执行人肇庆市灵莲畜牧有限公司，地址广东省肇庆市德庆县凤村镇七星坪凤凰山。钟落潭人民法庭审理肇庆市灵莲畜牧有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法钟民初字第311号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人肇庆市灵莲畜牧有限公司应负担诉讼费、保全费13366元。根据移送人的请求，本院于2015年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。因被执行人肇庆市灵莲畜牧有限公司地址在肇庆市德庆县，本院于2015年1月16日委托肇庆市德庆县人民法院调查被执行人肇庆市灵莲畜牧有限公司的财产状况，但该院至今未复函。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第2091号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓居诚审 判 员  金 亮代理审判员  周扬帆二〇一五年五月十四日书 记 员  何家敏
文书内容贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2014）凯民初字第1717号原告中国农业银行股份有限公司凯里中兴分理处。负责人龙倩，系该分理处行长。委托代理人（特别授权）石凳春。委托代理人（特别授权）刘江慧。被告潘坤明，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司凯里中兴分理处诉被告潘坤明金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月21日受理后，依法适用普通程序，由黄原慧担任审判长、与审判员杨胜英、人民陪审员杨胜林组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凯里中兴分理处委托代理人石凳春、刘江慧到庭参加诉讼，被告潘坤明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：被告潘坤明因房屋装修于2009年5月22日向我行申请贷款2万元，还款方式为等额本息还款。截止2015年3月9日，被告尚欠我行贷款本金3582.46元，利息107.45元。我行多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告归还贷款本金3582.46元，利息107.45元（暂计算至2015年3月9日），本息共计3689.91，被告承担本案案件受理费。被告潘坤明未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。经审理查明：被告原系原告的工作人员。2009年5月22日，因房屋装修需要，被告向原告申请个人综合消费贷款，并签订《个人借款合同》，约定借款金额为2万元整，借款期限自2009年5月22日起至2014年5月21日止，还款方式为等额本息还款，借款利率为浮动利率，执行年利率6.624%。合同签订后，原告向被告发放贷款计2万元。被告亦偿还部分本息。截止2015年3月9日，被告尚欠原告贷款本金3582.46元，利息107.45元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务。现原告已按约定发放贷款2万元给被告，但被告未按约定期限履行还款义务，构成违约，故原告诉请被告偿还借款本息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘坤明于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凯里中兴分理处借款本息计3689.91元。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告潘坤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，负有履行义务的当事人不履行义务，权利人可在本判决确定的履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  黄原慧审 判 员  杨胜英人民陪审员  杨胜林二〇一五年五月二十八日书 记 员  胡 锐
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉善商初字第392号原告：嘉兴卓世胶辊制造有限公司，住所地：浙江省嘉善县干窑镇大亚北路19号。法定代表人：黄守。委托代理人：王勤，系公司业务员。被告：嘉善创兴木业有限公司，住所地：浙江省嘉善县干窑镇干窑大道688号。法定代表人：邹瑞华。原告嘉兴卓世胶辊制造有限公司与被告嘉善创兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告嘉兴卓世胶辊制造有限公司委托代理人王勤到庭参加诉讼，被告嘉善创兴木业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告嘉兴卓世胶辊制造有限公司诉称：2013年至2014年9月间，原告嘉兴卓世胶辊制造有限公司和被告嘉善创兴木业有限公司有买卖业务往来，由被告向原告购买布胶轮、胶轮等物品，截止2014年9月30日，被告累计欠货款23150元，故特诉至法院，请求判令：1.被告支付货款23150元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告嘉兴卓世胶辊制造有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：1.原告企业法人营业执照复印件、被告公司基本信息打印件（加盖嘉善县市场监督管理局综合档案室章）、组织机构代码证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。2.客户明细账原件1份，证明：被告拖欠原告货款23150元的事实。3.增值税专用发票复印件10份（与原件核对无误），销货单复印件13份（与原件核对无误），银行交易凭证复印件4份（与原件核对无误），证明：2014年1月17日到2014年9月11日，原、被告存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款23150元的事实。4.2014年8月29日销售单复印件2份（与原件核对无误），证明：2014年8月29日销售单被告没有签字，原告将销售单传真给被告，被告签字后将销售单回传的事实。5.2013年5月2日与2013年7月25日销售单复印件2份（与原件核对无误），浙江增值税专用发票复印件2份（与原件核对无误），证明：“客户明细账”上年结转中，被告尚欠原告7550元的由来。被告嘉善创兴木业有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款23150元的主张有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉善创兴木业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告嘉兴卓世胶辊制造有限公司支付货款23150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费379元，减半收取190元，由被告嘉善创兴木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 陈 旻二〇一五年五月二十日书记员 朱李君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫民初字第2045号原告宿迁市运河湾自然农园有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区恒山路南侧、水务局东侧。法定代表人杜利强，公司总经理。委托代理人丁慧。委托代理人王聪。被告张宗云，居民。委托代理人张宗侠，居民。原告宿迁市运河湾自然农园有限责任公司（以下简称运河湾公司）诉被告张宗云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，于2015年1月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告运河湾公司委托代理人丁慧、王聪，被告张宗云的委托代理人张宗侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运河湾公司诉称，2010年4月，按照宿豫区区政府的规划，拟在顺河镇闸东街的土地上兴建水博馆项目，后由顺河镇政府牵头，原告负责该块土地的拆迁安置工作。被告就其位于顺河镇闸东街一组巷4号的房屋于2010年11月28日与原告签订了房屋拆迁安置补偿协议，约定由原告支付补偿款222383元，被告在收到补偿款后立即拆迁。2011年1月15日，原告按约定向被告支付了补偿款222383元，但被告拿到补偿款后却一直以各种理由拒绝拆迁，至今仍居住在该房屋内，而涉及此次拆迁安置补偿的近百户人家大都拆迁完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告搬出所居住的位于宿迁市宿豫区顺河镇闸东街一组巷4号的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。第二次庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求确认其与被告之间的拆迁安置补偿协议无效，并要求被告返还补偿款222383元及利息（自2011年1月15日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。被告张宗云辩称，被告未搬走理由如下：1、拆迁协议是原告采取欺骗手段骗被告签订的，签协议时，原告允诺，如果被告与其签订协议，在协议之外还能增加一部分钱；如果其他被拆迁户不签协议，被告可以不交付房屋，但协议签订后，原告却未给被告加钱。2、本案已过诉讼时效，请求驳回。原告于2010年11月28日与被告签订协议，2011年1月15日，原告支付补偿款，至今已三年有余，原告从来未要求拆被告房屋，也未找过被告。综上被告不同意拆迁。针对原告变更后的诉讼请求，被告张宗云辩称，同意退还原告拆迁补偿款，但是现在没有钱，另外不同意支付利息。经审理查明，被告在宿迁市井头乡闸东村一组拥有房屋一处，并于1998年12月28日取得集体土地使用证。2010年11月28日，原告与被告签订一份房屋拆迁补偿安置协议，协议载明的拆迁人为原告，被拆迁人为被告，被拆迁房屋补偿款为187419元；附属物、装修、装璜补偿款为13455元，其他补助费用为20559元；室外道路补偿款为900元，以上各项费用合计222383元。协议签订后，被告于2011年1月15日领取上述补偿款222383元。因被告领取补偿款后迟迟未将房屋将付原告进行拆除，原告遂诉至本院。本院认为，本案原告所举证据不能证明其就涉案房屋的拆迁已取得拆迁许可证，故其与被告签订之间签订的拆迁安置补偿协议无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告间的拆迁安置补偿协议无效，被告应当将已领取的222383元补偿款返还给原告。关于原告要求被告支付利息的请求，因其在未取得拆迁许可证的情况下，与被告签订拆迁安置补偿协议，其自身存在过错，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：确认原告宿迁市运河湾自然农园有限责任公司与被告张宗云于2010年11月28日签订的宿迁市房屋拆迁安置补偿协议无效；二、被告张宗云于本判决生效后十日内返还原告宿迁市运河湾自然农园有限责任公司拆迁补偿款222383元；三、驳回原告宿迁市运河湾自然农园有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元，由原告宿迁市运河湾自然农园有限责任公司负担2318元，由被告张宗云负担2318元（原告已缴纳，被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4636元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。审 判 长  贾 芳代理审判员  王丽娜人民陪审员  闫长俊二〇一五年五月五日书 记 员  朱 研附注：附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要的，应当折价补充。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第487号原告：朱晓东，经商。委托代理人：马思超、翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。被告：吴高兵，经商。被告：王月嫦，经商。被告：义乌市月嫦袜业有限公司，住所地：义乌市江东街道办事处大元村。法定代表人：王月嫦，经理。被告：骆新民，经商。原告朱晓东与被告吴高兵、王月嫦、义乌市月嫦袜业有限公司、骆新民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序审理，因被告现住址不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告骆新民的起诉，本院裁定予以准许。原告朱晓东的委托代理人马思超到庭参加诉讼；被告吴高兵、王月嫦、义乌市月嫦袜业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓东诉称：被告吴高兵、王月嫦系夫妻关系。2013年10月29日，被告吴高兵、义乌市月嫦袜业有限公司因资金周转困难，向原告出具借条一份，借款200万元，月利率按两分五计算，利息支付方式为月结，借款人应于同年12月28日前归还借款，应支付债权人实际追偿债权支出的全部费用，并由担保人骆新民等在借条上签字。后被告未支付利息，也未归还借款。原告认为，借款发生在被告吴高兵、王月嫦夫妻关系存续期间，理应夫妻双方共同偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：判令第一、二、三被告共同归还借款本金200万元及利息70万元（计算至2014年12月28日止为70万元，以后的利息继续按月利息2分5计付至实际归还之日止）。被告吴高兵、王月嫦、义乌市月嫦袜业有限公司未作答辩。为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：证据一、借条及收条各一份，证明借款的事实；证据二、结婚证一份，证明第一、二被告系夫妻关系；证据三、民事裁定书一份，证明原告曾经起诉的事实。被告吴高兵、王月嫦、义乌市月嫦袜业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。经审理查明：被告吴高兵、王月嫦系夫妻关系；义乌市月嫦袜业有限公司的法定代表人是王月嫦。2013年10月29日，被告吴高兵、义乌市月嫦袜业有限公司因资金周转困难向原告借款200万元，并向原告出具了借条一份，约定月利率按2.5%计算，利息支付方式为月结，并约定同年12月28日前归还借款。并由担保人骆新民等在借条上签字。后被告未支付利息，也未归还借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚。原、被告约定的利率过高，应以中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算利息。被告吴高兵、王月嫦在婚姻存续期间所负债务，应由夫妻共同偿还。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴高兵、王月嫦、义乌市月嫦袜业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告朱晓东借款本金计人民币200万元并支付利息（从2013年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。二、驳回原告朱晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费28400元，由被告吴高兵、王月嫦、义乌市月嫦袜业有限公司负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费28400.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  季文超人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  冯德泰二〇一五年五月六日代书 记员  何嘉娟
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮刑初字第072号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人郑某某，男，1966年3月14日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被淮滨县公安局刑事拘留，于2015年3月16日被淮滨县公安局取保候审，经本院决定于2015年4月17日被取保候审。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月12日21时许，被告人郑某某无证酒后驾驶豫S687**号小型轿车由淮滨县银建小区门口行驶至北岗卡萨路口红绿灯处时，被执勤巡逻民警的例行检查中当场查获。经酒精测试仪吹气检测，郑某某的检测值为135mg／lOOml，已达到醉酒值。2015年3月13日信阳市公安局交通事故鉴定所作出15-272号血醇检验报告单，报告单载明：从郑某某的血液中检测出乙醇含量为154mg／lOOml。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1书证：常住人口基本信息、被告人户籍证明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、到案经过、当事人血样提取登记表、受案登记表以及立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；2现场笔录；3鉴定意见：血醇检验报告单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书；4被告人郑某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某在道路上无证醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为154mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白可依法从轻处罚；被告人认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 翔审 判 员  李 丹人民陪审员  杜灿灿二〇一五年五月二十八日书 记 员  李泉林
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2015）深民一初字第211号原告：刘某。被告：赵某，现下落不明。原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告于1994年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名刘雷宇，现在深州市一中读高中二年级。由于婚前双方交往很少，感情基础差，婚后常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐冷淡。2003年5月份因家庭纠纷被告离家出走，至今下落不明，我与被告分居达12年之久，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚。被告赵某未答辩。本案法庭调查重点是：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、婚生子女如何抚养；3、财产如何分割原告刘某围绕法庭调查的重点举证如下：1、结婚证一本（结婚证字号：字第16337号），证明原被告于××××年××月××日登记结婚；2、深州市护迟镇洛泊村村民委员会证明一份，证明被告离家出走情况及双方分居时间。本院依职权调取的证据有：1、2015年2月6日调查大冯营乡柳庄村赵显利（系被告之兄）的笔录一份，证明被告离家十多年未与家里联系。2、2015年4月23日调查刘雷宇的调查笔录一份，证明被告离家十多年了，如果原被告离婚，刘雷宇愿跟随原告生活。被告赵某未提供任何证据。本院对上述证据采信的理由：原告提交的1-2号证据，以及法院依职权调取的柳庄村赵显利调查笔录一份、调查刘雷宇的调查笔录均来源合法，真实可信，能够相互佐证，且与本案有关联性，本庭予以确认。根据上述有效证据，本院查明事实如下：1994年8月原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名刘雷宇，现在深州一中就读高中二年级。由于原被告双方婚前交往较少，感情基础差，婚后双方常为生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。2003年5月份原被告发生争执后，被告离家出走，至今下落不明。本院认为，婚姻是以感情为基础，原被告认识时间短，双方缺乏了解，草率结婚，导致婚后常为生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。现被告擅自离家出走，至今下落不明，双方分居至今已12年，夫妻感情彻底破裂。像这样名存实亡的婚姻如再维持下去，对双方及子女均无益处，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。关于子女抚养问题，原被告婚生男孩刘雷宇愿意跟随原告生活，且原告自愿承担全部抚养费，是其真实意思表示，合理合法，应予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩刘雷宇暂由原告抚养，抚养费自理，至小孩独立生活时止。案件受理费200元，由原告负担。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长 范 涛审判员 白会卿审判员 李亚东二〇一五年五月四日书记员 刘旭华
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐法执裁字第379号申请执行人：王坤被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司法定代表人：潘中延，董事长。本院在执行王坤与山东华鑫机械设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）齐立督字第3号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一五年五月二十九日书记员  彭文文
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第968号申请执行人上海锦志机械有限公司。被执行人诸城市威尔浦汽车传动轴有限公司。上列当事人买卖合同纠纷一案，于2015年2月11日审结，该案（2014）诸商初字第975号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人诸城市威尔浦汽车传动轴有限公司银行存款370000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。执行长  于跃东二〇一五年五月八日执行员  王泽发
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中民终字第204号上诉人（原审被告）云南兴民生鹅产业专业合作社。法定代表人李发有，理事长。被上诉人（原审原告）云南宣威益星食品有限责任公司。法定代表人范美刚，总经理。上诉人云南兴民生鹅产业专业合作社（简称兴民合作社）因与被上诉人云南宣威益星食品有限责任公司（简称益星公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第2680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决宣判后，被告云南兴民生鹅产业专业合作社不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，改判1、由宣威市火腿行业协会立即停止非法侵权行为，尽快修复，让上诉人尽快恢复生产，以避免造成更大的损失。2、判令宣威火腿行业协会赔偿上诉人名誉损失费人民币660万元，被毁损的部分车间机械设备经济损失费66万元，合计人民币666万元。3、请求判令案件受理费由宣威火腿行业协会负担。其上诉理由是：被告云南兴民生鹅产业专业合作社与原告益星食品有限责任公司没有签订过任何协议，根本不发生任何法律关系。原告起诉被告没有任何依据。2、被告与宣威市政府委托代管的宣威火腿行业协会于2010年4月26日签订的《租赁经营协议》将其位于宣威市场宛水街道新文社区南岩村142号的厂房、设备、冷库、办公用房、职工宿舍等占地123亩的场所租赁给被告经营管理使用。协商时被告提出租赁时间暂定10年，如需延用另签续租协议，租赁费为每两年一次性交付人民币40万元给火腿行业协会。但在签订协议时，火腿行业协会把协商时按每两年一次性交付40万元的约定，在协议条款上写成租赁年限为两年，同时也未明确到期时如需延用可续签，这不合法。当时被告提出修改，但火腿行业协会办公室主任范美刚说，这是领导定的不能修改，先用着，以后再协商。被告为了不影响该项目的工作进程，也违心地签订了这份协议，这份协议是不公平公正的，带有强迫性、欺骗性。尽管这份协议存在不公正公平，但是被告仍然依法履约，原告也依协议约定把宣宛水街道新文社区南岩村142号正式移交给被告经营、管理、使用。被告接管后，对原厂房、车间、设备进行了改扩建，并进行了试生产，未正式出产品，只有投入，没有收入，转眼租赁期限已届满，此时，却收到火腿行业协会要收回租赁物，不再续租的通知并且将租赁物转租给云南天使食品有限公司。依照合同法，即使租赁协议期限届满，被告也有知情权和优先续租权。宣威火腿行业协会的行为违反了合同法，其非法查封被告的经营场所，扣押设备已造成严重后果，属侵权行为。本院认为，在本案中，订立《房屋租赁协议》的双方当事人是上诉人兴民合作社和宣威火腿行业协会办公室，而益星公司的土地和资产是宣威市国有资本运营公司委托宣威市火腿行业协会办公室代管，故由益星公司作为原告向上诉人兴民合作社主张权利，诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百四十条第一款（三）项：“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉”。上诉人兴民合作社的上诉理由部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省宣威市人民法院（2014）宣民初字第2680号民事判决；二、驳回原告云南宣威益星食品有限责任公司的起诉。一审案件受理费3345元，退还原告云南宣威益星食品有限责任公司。二审案件受理费3345元退还上诉人云南兴民生鹅产业专业合作社本裁定为终审裁定。审判长  付卫红审判员  高体所审判员  赵艳绘二〇一五年五月八日书记员  温采会
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第369号原告王某。被告孙某。委托代理人孙电奎。原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与孙某经人介绍相识，××××年××月××日经临邑县民政局登记结婚，均系再婚，婚前我有一女儿，带在一起生活。由于婚前认识仅两个月缺乏了解，导致夫妻感情基础薄弱，2013年10月份，因感情不和，我与被告开始长期分居至今。因双方夫妻感情已经完全破裂，特诉至人民法院请求判令一、双方离婚。二、孩子由我抚养，准许迁回我和孩子的户口。三、带回个人物品。四、分割共同财产六万元。五、种地的收入按每年五千元给我。被告辩称，不同意离婚。原被告也没有共同财产。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：中国农业银行个人存款凭证，证明被告在2012年6月23日存款14000元。医疗费票据一份，证明因住院借其父亲10000元。被告的质证意见为，卡里的钱不存在，她借钱的事情我方也不知道。经审理查明，2010年原被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日经政府登记结婚。双方均为再婚。原告与前夫有一女孩现随其生活。原被告双方婚后未生育子女。2013年10月份双方分居至今。本院认为，原被告双方自登记结婚至今已近五年，建立起了一定的夫妻感情，虽现双方处分居状态，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未提交证据证明双方存在感情破裂的其他情形，因此应当以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告孙某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨维春审 判 员  张 涛人民陪审员  王 慧二〇一五年五月十一日书 记 员  邢 冰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句民初字第0705号原告朱成双。委托代理人徐明琐。被告王树俊。原告朱成双与被告王树俊劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系瓦工，2013年10月被告找原告做临工，双方约定大工每天200元，小工每天100元，后双方进行了结算，被告支付了部分报酬，尚欠尾款5000元。现要求被告支付报酬5000元并承担本案诉讼费用。被告辩称：所有报酬已全部支付，已不欠原告任何款项。经审理查明：原告曾为被告提供劳务，后被告曾向原告出具结算单一张，该结算单记载了原告所做的工种、做工的天数、报酬总额、已付情况，结算单下方另载明“暂扣5000”。2015年3月24日，原告诉至法院，请求判令被告支付报酬5000元并承担本案诉讼费用。庭审中被告认可结算单上记载的“暂扣5000”系其书写，但称记不清楚为何书写该内容。以上事实有原告提交的结算单一张以及原、被告相关当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间成立劳务合同关系，该合同合法有效。结算单上载明“暂扣5000”，而被告对此无法合理解释，故本院认定被告拖欠原告报酬5000元。现原告向被告主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王树俊于本判决生效后十日内支付原告朱成双报酬5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  赵瑾俊二〇一五年五月十一日书 记 员  李 璐
黑龙江省农垦中级法院刑 事 裁 定 书（2015）垦刑终字第24号原公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵海峰。2009年3月9日因犯寻衅滋事罪被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月26日刑满释放；2011年9月30日因犯窝藏罪被黑龙江省佳木斯市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月6日刑满释放。2014年5月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。辩护人邹冬云，黑龙江学晏律师事务所律师。黑龙江省宝泉岭农垦法院审理黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控原审被告人赵海峰犯开设赌场罪一案，于2015年2月12日作出（2015）宝刑初字第25号刑事判决。宣判后，原审被告人赵海峰不服，提出上诉。本院决定于2015年3月10日立案，并依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员张增行出庭履行职务，上诉人赵海峰及其辩护人邹冬云到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2013年6、7月至2014年5月20日期间，被告人赵海峰伙同穆雪峰（另案处理）租用曙光农场清华家园小区A座一门面房开设游戏厅，经营“海洋之星”、“排山倒海”等具有赌博功能游戏机，非法获利30000余元。2014年5月20日，公安民警对该游戏厅查处过程中将被告人赵海峰抓获，现场收缴各类游戏机6台。经黑龙江省垦区公安局治安管理支队认定，送检的6台（共计48个操作基本单元）机器均为具有赌博功能的游戏机。案发当日被告人赵海峰在黑龙江省曙光农场被公安机关抓获。上述事实，有户籍证明，现实表现，刑事判决书，扣押物品清单，证人孟某、鄂某等人的证言，黑龙江省宝泉岭农垦公安局辨认笔录、现场勘查笔录及照片，被告人赵海峰的供述等证据证实。原审法院认为，被告人赵海峰以营利为目的，开设赌场，非法获利人民币30000余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，赵海峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚。赵海峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。赵海峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，认定被告人赵海峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人赵海峰的上诉理由及辩护人的辩护意见是：上诉人在犯罪中所起的作用较小，非法获利应为29600元，且认罪态度好，有悔罪表现。请求二审法院依法改判。出庭履行职务检察员意见是：原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审经审理查明的犯罪事实与原审查明的事实、证据相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵海峰以营利为目的，开设、经营赌场，非法获利人民币30000余元，情节严重的行为已构成开设赌场罪。赵海峰及其辩护人提出的关于赵海峰在犯罪中所起的作用较小，非法获利应为29600元，且认罪态度好，有悔罪表现的上诉理由和辩护意见。经查，赵海峰与他人开设赌场使用的门面房、服务人员均由赵海峰租用、招录，非法获利的分成赵海峰占有70%的比例，因此，赵海峰在犯罪中起主要作用。原审判决认定非法获利30000余元的事实，有证人高某、霍某、曾某、孟某、鄂某等人的证言证实，与赵海峰的供述能够相互佐证，足以认定。原审判决已充分考虑赵海峰的认罪态度，悔罪表现对其从轻处罚，故上述意见不予采纳。出庭履行职务检察员认为原审判决正确，应予维持的意见，予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  魏冬灵审判员  张喜军审判员  王连和二〇一五年五月十五日书记员  张 苗
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛麻法民二初字第2号原告：湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社。负责人：林建庄，主任。委托代理人：谢国文，男，湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社工作人员。被告：韦康志被告：陈荣生被告：吕兰英本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社诉被告韦康志、陈荣生、吕兰英借款合同纠纷一案中，原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社于2015年5月5日以被告已经清偿所欠原告的借款本息，双方纠纷已经解决为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社撤回起诉。本案案件受理费541元，按减半收取271元，由原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社负担。审 判 长  黄作林审 判 员  钟华翔人民陪审员  林会益二〇一五年五月十三日书 记 员  梁丽娜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00423号申请执行人：王李正，男，1982年11月出生，汉族。被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。法定代表人：何政文，该公司总经理。被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。法定代表人：邢久春，该公司总经理。本院立案执行的王李正申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）25号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晋圣军审判员  杨明瑜审判员  惠 耘二〇一五年五月二十七日书记员  王沙沙附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临催字第15号申请人：苏州秧浦色彩科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇萧墅路666号。法定代表人：吴雪峰，系公司总经理。申请人苏州秧浦色彩科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月9日在法制日报发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告出票人为浙江一友光电科技有限公司、收款人为临安市敏敏电子配件厂、付款行为杭州银行临安支行、票面金额为10000元、票据号码为3130005132141808的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  郑洪志代理审判员  王 浩人民陪审员  陈羽红二〇一五年五月十九日书 记 员  王耀军
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴刑二初字第0132号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人李某，货车驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月14日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月25日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年4月30日由本院决定继续取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李某于2014年2月至2014年6月驾驶鲁N×××××大货车沿高速公路过境江苏期间，为少缴江苏境内的高速公路通行费，途经苏州时，多次购买崔某（另案处理）等人以驾驶其他车辆从苏州境内就近驶入高速公路为手段骗领的短途通行卡，后利用该卡在苏州境内的吴江南、通安等出口缴纳短途通行费后驶出高速公路，骗逃应缴高速公路通行费合计人民币14010元。事发后，被告人李某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实，且补缴了全部高速公路通行费。以上事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，高速公路通行记录，悔过书、收据，证人崔某、王某、邓某、郭某、顾某的证言笔录，辨认笔录，被告人李某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人，以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此业无正文）代理审判员  李艳行二〇一五年五月十二日书 记 员  周 青
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶少民初字第258号原告郭某，女，住胶州市。被告王某，男，住胶州市。案由：离婚纠纷本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案过程中，于2015年4月24日按照原告签署的送达地址确认书向原告邮寄送达开庭传票。邮件于2015年4月28日退回法院，导致2015年5月12日庭审无法开成。本院认为，我院按照原告代理人签署的送达地址确认书向其邮寄送达开庭传票符合法律规定，该开庭传票被退回之时视为送达之日。原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：原告郭某诉王某离婚纠纷一案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  刘 红审 判 员  臧辉艳人民陪审员  姜玉珍二〇一五年五月十二日书 记 员  许崇芳
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杏民初字第00780号原告吕某某，女，1959年11月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被告刘某某，男，1956年3月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区。原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员王文洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，我与被告婚前感情很好，1983年12月29日结婚，婚后感情破裂，原因是第三者插足，于2004年8月19日至今与被告分居，儿子刘某1984年6月24日出生。我们双方没有和好可能，请求法院判决离婚，诉请：1、请求判令原告与被告离婚；2、共同财产有住房一套（位于东辑虎营）归被告所有，原告放弃；3、诉讼费由原告承担。被告刘某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，原、被告1982年12月29日登记结婚，于1984年6月24日共同生育一子刘某，现已成家。原被告因家庭琐事产生矛盾，2014年4月1日原告以夫妻感情破裂向本院提起离婚诉讼请求，并作出（2014）杏民初字第792号民事判决书，驳回原告诉讼请求，2015年3月25日原告再以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。上述事实有（2014）民事判决书复印件一份、结婚申请书、户口登记表，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告自愿结婚，感情基础较好。原、被告婚后未能妥善处理家庭矛盾，影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互理解，是可以继续共同生活的，故对原告的离婚请求本院不予支持。被告刘某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吕某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王文洁二〇一五年五月十三日书记员  张 杰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿田民初字第459号原告袁晓庆。被告寿光市永泰齿轮箱有限公司。法定代表人武永江，公司经理。原告袁晓庆诉被告寿光市永泰齿轮箱有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁晓庆、被告寿光市永泰齿轮箱有限公司的法定代表人武永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁晓庆诉称，被告因经营需要，公司经理武永江于2011年9月2日、2012年8月22日、2014年3月24日分别向原告借款120000元、120000元、24000元，其中前两笔借款240000元，原告转账到被告法定代表人武永江个人账户，另一笔24000元原告以现金方式交给被告法定代表人武永江。上述借款原告多次追要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款264000元及利息（按月息2分计算至判决生效之日）。被告寿光市永泰齿轮箱有限公司辩称，借款属实。经审理查明，2011年9月2日，被告为原告出具借条一份，约定其向原告借款120000元，次日，原告将该款转入被告法定代表人武永江的银行账户。2012年8月22日，被告又为原告出具借条一份，约定其再向原告借款120000元，次日，原告将该款转入被告法定代表人武永江的银行账户。2014年3月24日，被告又向原告借款24000元。以上三笔借款共计264000元，双方口头约定借款利息均为月息2分。上述借款经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的借条、银行凭证及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持被告出具的借条、银行凭证要求其返还借款264000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告寿光市永泰齿轮箱有限公司返还原告袁晓庆借款264000元，并支付利息（本金120000元，自2011年9月3日起；本金120000元，自2012年8月23日起；本金24000元，自2014年3月24日起；均按月利率2%，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，保全费1840元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李树光审 判 员  韩希成人民陪审员  王洪伟二〇一五年五月六日书 记 员  袁田田
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍虞刑初字第379号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人陈某，农民，住绍兴市上虞区。2008年7月1日因吸毒、嫖娼被上虞市公安局处行政拘留二十日并处罚款200元。因本案于2014年12月14日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。经本院决定，于2015年5月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人陈某犯非法采矿罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2011年11月初以来，被告人陈某等人在绍兴市上虞区曹娥街道金村村狮子山山塘内借对山塘内土地平整为名，无采矿许可证开采矿产资源，后被绍兴市上虞区国土资源局批评教育；2012年2月18日至20日期间，陈某等人无采矿许可证开采矿产资源3天计25小时，共采挖塘渣840方，非法获利人民币21000元，后被绍兴市上虞区国土资源局行政处罚；2012年5月20日至6月12日期间，陈某等人无采矿许可证开采矿产资源24天计48小时，共采挖塘渣855方，非法获利人民币21375元，后被绍兴市上虞区国土资源局行政处罚；2012年6月13日之后，陈某仍拒不停止开采矿产资源，至2012年12月3日期间，经浙江省有色金属地质勘查局勘查：绍兴市上虞区曹娥街道金村狮子山开采点已采资源量分别为石料0.57万立方米（1.54万吨）、宕碴为0.10万立方米（0.16万吨），资源储量类型为探明的经济基础储量（111）。经鉴定：石料价格为11元／吨，宕碴为10元／吨，非法采矿造成矿产资源破环的价值共计185400元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人陈某供述，证人鲁某、潜煌、彭某、张某甲、张某乙、王某、周某、龚某证言，辨认笔录和照片，鉴定意见通知书，上虞市公安局行政处罚决定书，绍兴市上虞区国土资源局移交函及接受证据清单和相关情况报告、矿山行政处罚决定书等，价格鉴定结论书，地质勘验报告和现场图，省国土资源厅价值鉴定意见书，抓获经过，被告人陈某户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某有被行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一四年十二月十四日起至二〇一六年六月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇一五年五月十八日书记员  施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸皇民初字第251号原告王修元。委托代理人王永彩。原告王永彩。被告王修茂。本院受理原告王修元、王永彩与被告王修茂其他农业承包合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王修元、王永彩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王修元、王永彩负担。审判员  张纪亮二〇一五年五月二十日书记员  王全昌
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬仑刑初字第440号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人李某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月23日1时许，被告人李某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶苏B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人李某呼吸酒精含量为183mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人李某抽取的血样中检出乙醇（酒精��成分且其浓度为186mg／100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘叶思二〇一五年五月八日代书记员 俞佩娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸刑初字第00131号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人杨某。2015年1月16日因吸毒被刑事拘留十五日。2015年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。辩护人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人龙贤富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年4月的一天凌晨2时许，被告人杨某窜至武汉市蔡甸区常福新城大道鑫恒通公司门前路段花坛内，利用断丝钳等工具盗窃5×16型路灯电缆线30米。2、2014年4月的一天凌晨2时许，被告人杨某窜至武汉市蔡甸区常福新城大道福吉路昱峡工贸公司路段花坛内，利用断丝钳等工具盗窃5×16型路灯电缆线120米。3、2014年7月的一天凌晨2时许，被告人杨某窜至武汉市蔡甸区常福新城大道福照路亿和数码公司斜对面路段花坛内，利用断丝钳等工具盗窃5×16型路灯电缆线180米。4、2014年7月的一天凌晨2时许，被告人杨某窜至武汉市蔡甸区常福新城大道福吉路威华铝业公司宿舍斜对面路段花坛内，利用断丝钳等工具盗窃5×16型路灯电缆线240米。5、2014年8月的一天凌晨2时许，被告人杨某窜至武汉市蔡甸区常福新城大道福照路���和数码公司斜对面路段花坛内，利用断丝钳等工具盗窃5×16型路灯电缆线45米。6、2014年8月的一天凌晨2时许，被告人杨某窜至武汉市蔡甸区九康大道大集街下桥处路段花坛内，利用断丝钳等工具盗窃4×16型路灯电缆线40米。7、2014年11月的一天凌晨2时许，被告人杨某窜至武汉市蔡甸区九康路尉武村路段花坛内，利用断丝钳等工具盗窃4×16型路灯电缆线15米。8、2014年11月的一天凌晨2时许，被告人杨某窜至武汉市蔡甸区九康路尉武村路段花坛内，利用断丝钳等工具盗窃4×16型路灯电缆线15米。9、2015年1月的一天凌晨2时许，被告人杨某窜至武汉市蔡甸区九康路中间段变压器室路段花坛内，利用断丝钳等工具盗窃4×16型路灯电缆线36米。被告人杨某将所盗窃财物销赃后用于吸毒等开支。经鉴定，被告人杨某盗窃路灯电缆线总价值为人民币36994.20元。公诉机关同时提供��相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。辩护人的辩护意见是，被告人杨某具有坦白情节，并且自愿认罪，可以从轻处罚；被告人杨某的犯罪行为造成的社会危害后果较轻；被告人杨某的亲属已经退出全部赃款，可以从轻处罚。经审理查明：1、2014年4月的一天凌晨2时许，被告人杨某来到武汉市蔡甸区常福工业园新城大道鑫恒通公司门前路段花坛内，利用断丝钳等工具盗窃5×16型路灯电缆线30米。2、2014年4月的一天凌晨2时许，被告人杨某来到武汉市蔡甸区常福工业园新城大道福吉路昱峡工贸公司路段花坛内，利��断丝钳等工具盗窃5×16型路灯电缆线120米。3、2014年7月的一天凌晨2时许，被告人杨某来到武汉市蔡甸区常福工业园新城大道福照路亿和数码公司路段花坛内，利用断丝钳等工具盗窃5×16型路灯电缆线180米。4、2014年7月的一天凌晨2时许，被告人杨某来到武汉市蔡甸区常福新城大道福吉路威华铝业公司宿舍路段花坛内，利用断丝钳等工具盗窃5×16型路灯电缆线240米。5、2014年8月的一天凌晨2时许，被告人杨某来到武汉市蔡甸区常福工业园新城大道福照路亿和数码公司路段花坛内，利用断丝钳等工具盗窃5×16型路灯电缆线45米。6、2014年8月的一天凌晨2时许，被告人杨某来到武汉市蔡甸区九康大道大集街高速公路下桥处路段花坛内，利用断丝钳等工具盗窃4×16型路灯电缆线40米。7、2014年11月的一天凌晨2时许，被告人杨某来到武汉市蔡甸区大集街九康路尉武村路段花坛内，利用断丝钳等工具盗窃4×16型路灯电缆线15米。8、2014年11月的另一天凌晨2时许，被告人杨某来到武汉市蔡甸区大集街九康路尉武村路段花坛内，利用断丝钳等工具盗窃4×16型路灯电缆线15米。9、2015年1月的一天凌晨2时许，被告人杨某来到武汉市蔡甸区大集街九康路中间段变压器室路段花坛内，利用断丝钳等工具盗窃4×16型路灯电缆线36米。被告人杨某将所盗窃财物销赃后用于吸毒等。经鉴定，被告人杨某盗窃路灯电缆线总价值人民币36994.20元。2015年1月16日凌晨1时许，武汉市公安局蔡甸区分局大集街派出所民警在大集街天鹅湖大道南湖社区巡逻时，发现被告人杨某行迹可疑，遂对其盘查发现其随身携带多种盗窃作案工具，后将其传唤到所进行审查，被告人杨某如实交待了上述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人杨某的亲属代为退出全部赃款。上述事实，���告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有公安人员出具的抓获经过，作案工具的照片，报案材料，证人李某某、侯某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及现场照片，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局出具的蔡价认字（2015）32号关于电力电缆线的价格鉴定意见书，武汉市公安局蔡甸区分局出具的行政处罚决定书，被告人杨某的身份信息，湖北省行政事业单位资金往来结算票据，以及被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某多次盗窃、采取破坏性手段盗窃、为吸毒而盗窃，从重处罚。被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨某的亲属已代为退出全部赃款，酌情对被告人杨某从轻处罚。辩护人关于被告人杨某具有坦白情节，被告人杨某的亲属已退出全部赃款，可以对被告人杨某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人杨某自愿认罪的辩护意见，系对被告人杨某具有坦白情节的重复评价，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月29日起至2017年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判���长张晓洪人民陪审员  余昌盛人民陪审员  易传凤二〇一五年五月二十日书 记 员  张 婷
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民四初字第395号原告洪某，女，住沈阳市皇姑区。被告魏某，男，现住同原告。原告洪某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王叶南独任审判，于2015年5月19日在本院公开开庭进行了审理。原告洪某、被告魏某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；婚生女孩有原告抚养，被告依法给付子女抚养费；共同财产依法分割；诉讼费共同承担。被告魏某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年8月自由恋爱相识，2003年9月5日登记结婚，婚生女孩魏某某。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告于2015年5月5日起诉来院要求离婚。上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、出生医学证明书、结婚登记申请书、沈阳市皇姑区辽河街道北塔社区委员会居住证明及被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告洪某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告洪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王叶南二０一五年五月二十日书记员  徐筝慧
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威商终字第77号上诉人（原审原告）：威海市祥云物业服务有限公司。住所地：威海市统一路***号。法定代表人：冯鲁威，总经理。委托代理人：李婧，系上诉人职工。被上诉人（原审被告）：宋鲁荣。上诉人威海市祥云物业服务有限公司因与被上诉人宋鲁荣物业服务合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1893号民事判决，向本院提起上诉。诉讼中，上诉人以双方达成和解为由于2015年5月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人威海市祥云物业服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人威海市祥云物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 芳审 判 员  李秀霞代理审判员  黄 诺二〇一五年五月十二日书 记 员  丛丽红
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执字第375-1号申请执行人柴方，女，汉族，1972年10月14日出生。被执行人商国庆，男，汉族，1974年9月17日出生。关于柴方申请执行商国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第629号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：本判决生效后十日内，被告商国庆偿还所欠原告柴方借款20000及利息。案件受理费270元由商国庆承担。判决书生效后执行人商国庆未按该法律文书的规定履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人商国庆的银行存款及其他经济收入20470元。本裁定送达后立即生效。执行员  杨中阁二〇一五年五月八日书记员  李建军
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第1325号原告吴建瑶。被告李玥。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号。负责人董振勇，总经理。委托代理人孙振强，职员。原告吴建瑶与被告李玥、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称联合财保廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建瑶、被告李玥、被告联合财保廊坊支公司的委托代理人孙振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建瑶诉称，2015年1月11日，被告李玥驾驶冀R×××××号小型客车行驶至三河市西定府三岔口处由北向南向东转弯时，与原告乘坐的由黄海明驾驶的冀R×××××号小型客车相撞，造成原告受伤的交通事故。经三河市交警队认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后在三河市人民医院住院45天，共计损失38460.21元。包括有医疗费5499元、住院伙食补助费2250元、营养费2250元、误工费15701.21元、护理费10510元、交通费2250元。二被告对原告的损失拒绝予以赔偿。原告诉请依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计38460.21元；诉讼费由二被告承担。被告李玥辩称，应由保险公司进行赔偿。被告联合财保廊坊支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及保额为300000元的三者险，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内赔付原告合理合法损失，超出交强险部分由商业三者险按责赔付。不同意赔偿鉴定费、诉讼费。原告医疗费中的非医保用药应按医保报销标准予以扣除。经审理查明，2015年1月11日10时45分许，被告李玥驾驶冀R×××××号小型客车，在三河市西定府三岔口处由北向南向东转弯时，与由南向北行驶黄海明驾驶的冀R×××××号小型客车相撞，造成冀R×××××号小型客车的乘车人即原告受伤及车辆损坏的交通事故。三河市公安交通警察大队于2015年1月20日作出第151016号道路交通事故认定书（简易程序），认定李玥负事故的全部责任，原告及黄海明无责任。被告李玥驾驶的肇事车辆在被告联合财保廊坊支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及保额为300000元的商业三者责任险，事故发生在保险期内。原告受伤后，当日到三河市医院急诊、住院治疗，于2015年2月25日出院，共计住院45天。原告伤情经诊断为：头皮血肿（左额部）、外伤性头痛、颜面部皮肤擦伤、全身多处软组织损伤。原告出院后，经三河市医院医嘱建议：建议休息贰周；住院期间需陪护壹人。被告对原告住院病案及诊断证明的关联性不予认可，表示原告不需住院45天且不需护理，但被告未提供相反的证据予以证明，本院对原告主张的事实予以确认。本院结合原、被告提供的相关证据及原、被告的庭审陈述，核实确认原告的各项合理损失如下：一、医疗费：原告提交三河市医院诊疗票据，证明支付医疗费共计5499元，二被告予以认可，本院予以确认。被告联合财保廊坊支公司主张应扣除非医保用药299元，其主张无法律依据，本院不予维护。二、住院伙食补助费：原告住院45天，原告主张住院伙食补助费按50元／天计算符合法定标准，共计为2250元。三、误工费：原告住院45天，并经医嘱建议休息贰周，原告误工期共计59天。庭审中，原告提交与霸州市雨田商贸有限公司的劳动合同书及该公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件，该公司为原告出具误工证明及事发前三个月的工资表（含提成单），证明原告事发前固定收入平均每日266.12元。被告对原告提交的固定收入不予认可，但未提交相反的证据予以反驳，本院对原告主张的事实予以确认，原告误工费共计15701.08元。四、护理费：经医嘱，原告住院期间需壹人陪护，护理期共计45天。原告主张由其妻子路博然进行护理，并提交护理人与霸州市雨田商贸有限公司的劳动合同书及该公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件，该公司为护理人出具误工证明及事发前三个月的工资表（含提成单），证明护理人事发前固定收入平均每日233.58元。被告对原告提交的固定收入不予认可，但未提交相反的证据予以反驳，本院对原告主张的事实予以确认，原告主张护理费10510元在其提交证据证明合理费用的范围内，本院予以维护。五、交通费：原告主张交通费共计2250元，表示系住院、出院及家属陪护期间支付的费用，但法律应予支持的交通费为受害人及其陪护人就医及转院治疗支付的费用，原告主张家属陪护期间的交通费用，本院不予支持。参照原告的伤情及诊疗票据，本院酌定维护200元。原告另主张营养费2250元，但原告未提交证据对加强营养的必要性予以证明，且被告不予认可，本院无法维护。综上，经本院核实，原告的合理损失共计为34160.08元。本院认为，原告吴建瑶在交通事故中受伤，被告李玥作为直接侵权人，应按照责任对原告的合理损失予以赔偿。但被告李玥驾驶的肇事车辆在联合财保廊坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内。故被告联合财保廊坊支公司应首先在交强险各分项限额范围内先行予以赔付，不足部分由被告李玥予以赔偿。经庭审核实，原告的合理损失共计34160.08元，在交强险分项限额范围内，被告联合财保廊坊支公司应予赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三日内在交强险各分项限额范围内赔付原告吴建瑶合理损失人民币34160.08元。二、驳回原告吴建瑶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李玥负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决（裁定），可以在判决书（裁定书）送达之日起十五日（十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  康德东二〇一五年五月五日书 记 员  吴美怡
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁商初字第551号原告：徐新平。被告：王兴宝。委托代理人（特别授权）：乔月全，梁山英才法律服务所法律服务工作者。原告徐新平与被告王兴宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李祥柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐新平、被告王兴宝的委托代理人乔月全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新平诉称，原告为被告供应酒曲，被告共欠原告货款127000元，后被告要求将该笔欠款转化为借款，并于2015年2月17日向原告出具借条一份。经原告多次催要货款，被告迟迟不还。原告诉至法院，请求判决被告王兴宝偿还原告借款127000元；诉讼费用由被告负担。被告王兴宝辩称，被告欠原告酒曲款127000元属实，但原告诉称“被告要求将该笔欠款转化为借款”不属实，而是原告要求被告书写借条一份。被告将原告酒曲销往酒厂后，厂家没有给付现金，而是将本厂生产的酒折抵酒曲款，因此被告无法用现金偿还原告酒曲款，被告愿以物还物，将现有库存酒折抵原告酒曲款，不足部分，分期偿还原告。经审理查明，原告徐新平为被告王兴宝供应酒曲，被告王兴宝共欠原告酒曲款127000元，2015年2月17日，被告王兴宝向原告徐新平出具借条一份，载明被告王兴宝向原告徐新平借款127000元。上述欠款经原告徐新平催要至今未果。上述事实，有原告徐新平、被告王兴宝的法庭陈述，又有原告提交的借条一份等在卷为凭。经审查，并经庭审质证核实，依法足以认定，且均已收录在卷。本院认为，被告王兴宝在原告徐新平处购买酒曲，欠原告酒曲款127000元，有被告王兴宝于2015年2月17日向原告出具的借条一份为凭，且被告王兴宝对该欠款认可，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。原告徐新平要求被告王兴宝给付货款127000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告王兴宝于本判决生效之日起十日内给付原告徐新平酒曲款127000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1420元、诉讼保全费1195元，共计2615元，由被告王兴宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  李祥柱二〇一五年五月十一日书 记 员  张 栋
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯商初字第1034号原告：浙江麒龙起重机械有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇工业园区。法定代表人：金其龙，系董事长。委托代理人：汪家生，浙江纳森律师事务所律师。被告：福建星和建材有限公司。住所地福建省福清市江阴工业区集中区。法定代表人：张武。本院在审理原告浙江麒龙起重机械有限公司诉被告福建星和建材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江麒龙起重机械有限公司于2015年5月14日向本院申请撤回对被告福建星和建材有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江麒龙起重机械有限公司撤回起诉。本案受理费4，477元，减半收取2，238元，由原告负担。代理审判员  龙金鹏二〇一五年五月十四日书 记 员  柳锦霞
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执恢字第49号申请执行人：宋学明，农民。被执行人：青岛市黄岛区六汪镇山周村民委员会。住所地：青岛市黄岛区六汪镇山周村。法定代表人：张立福，该村委会主任。申请执行人宋学明与被执行人青岛市黄岛区六汪镇山周村民委员会纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2008）胶南民初字第1936号民事调解书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人于2014年8月29日交付案件款4850元给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2008）胶南民初字第1936号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐付波审 判 员  张培荣人民陪审员  何利娟二〇一五年五月二十日书 记 员  许 蕾
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬镇骆商初字第76号原告：赵竹芬。委托代理人：张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被告：许红明。原告赵竹芬为与被告许红明民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴绍海独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵竹芬的委托代理人张书达到庭参加诉讼。被告许红明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告赵竹芬起诉称：2012年9月20日，被告许红明以资金周转为由向原告借款350000元，并出具借条一份予以确认。双方未约定利息，也未约定还款期限。近期，原告向被告催讨借款，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款350000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有被告出具的借条一份、中国工商银行个人业务凭证一份。被告许红明未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。经审理，因被告许红明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时归还借款。双方未约定还款期限，原告可随时主张要求返还。原告向本院提起诉讼，应视为向被告催讨借款，现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许红明于本判决生效之日起十日内返还原告赵竹芬借款本金350000元，并支付自2015年3月26日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告许红明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 员 吴绍海二〇一五年五月十四日代书记员 史 文
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第01586号原告：郭某，女，汉族，1980年5月2日出生，住亳州市谯城区。委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。被告：孔某，男，汉族，1978年5月5日生，住安徽省太和县。委托代理人：徐伟，太和县李兴法律服务所法律工作者。原告郭某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王文辉，被告孔某及其委托代理人徐伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某诉称：我和孔某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于两人关系是二婚，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，被告经常对我进行打骂，并加以威胁。被告写过保证书承认错误，但屡次不改。所赚的钱也不愿意用于家庭生活花费，我和被告夫妻关系已彻底破裂，无法共同生活下去。为此，请求依法判决离婚。孔某辩称：我和郭某经人介绍认识，虽然双方都是二婚，但是通过互相了解后才办理的结婚登记，婚后互敬互爱、相互关心。我很珍惜这份来之不易的家庭，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，共同财产20万余元须平均分割，婚前给付的彩礼款7万余元应当返还。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原被告共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷。2015年4月份双方分居生活。为此，原告郭某以婚后感情不合，经常对其实施家庭暴力，致使夫妻感情已破裂为由诉讼来院。上述事实由郭某提交的身份证、结婚证、保证书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：郭某和孔某系合法夫妻关系，受法律保护。夫妻之间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂。只要夫妻之间能够相互关心，相互信任，相互谅解，仍能和好如初。庭审中，郭某也未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对郭某要求与孔某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告郭某和被告孔某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一五年五月六日书记员 李小宁
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余丈商初字第202号原告：宁波余姚农村合作银行，住所地：余姚市新建路69号。法定代表人：万克俭，董事长。委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：陈伟达。本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告陈伟达信用卡纠纷一案中，原告宁波余姚农村合作银行于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波余姚农村合作银行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波余姚农村合作银行撤回起诉。代理审判员  舒琦毅二〇一五年五月二十日代书 记员  张建辉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第3300-1号申请执行人周万龙。被执行人苗影。申请执行人周万龙与被执行人苗影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1569号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人苗影给付申请执行人周万龙60000元及其利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。2、向徐州市房管局、及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，查询被执行人苗影在徐州市中茵龙湖国际家苑房产一套，本院已查封，现被执行人分批偿还申请执行人债务，暂无须处置该房产。3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆信息。4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的65740元，在本次执行程序中，被执行人已履行40000元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2013）铜民初字第1569号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  谢云旺执行员  赵 响执行员  吴 岳二〇一五年五月七日书记员  尹 雷
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂电法民三初字第309-2号原告：麦天伟。法定代理人：麦亚禹，系原告麦天伟的父亲。法定代理人：唐锦凤，系原告麦天伟的母亲。委托代理人：李建清，广东神舟律师事务所律师。被告：张欢荣。被告：张什满。被告：陈亚武。本院在审理原告麦天伟诉被告张欢荣、张什满、陈亚武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告麦天伟于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告麦天伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告麦天伟撤回起诉。案件受理费107.22元（原告已预交78.61元），减半收取53.61元，由原告麦天伟负担。审 判 长  邓燕萍代理审判员  覃淑漫人民陪审员  杨志明二〇一五年五月十一日书 记 员  谭 棉
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第01231号原告张某，居民。委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告孟某，居民。本院于2015年3月30日受理原告张某诉被告孟某离婚纠纷一案。原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员 徐 品二〇一五年五月十八日书记员 宋飞艳
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民三初字第106号原告：左某。被告：仲某。本院在审理原告左某诉被告仲某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。代理审判员  姜培生二〇一五年五月十二日书 记 员  宋春露
江苏省无锡市北塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第0328号申请执行人王聚英。被执行人蒋红军。关于申请执行人王聚英与被执行人蒋红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）北民初字第0961号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、蒋红军于本判决发生法律效力之日起十日内支付王聚英60000元，并自2014年7月7日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费650元，由蒋红军负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取的查控措施及结果如下：1、被执行人银行存款查控情况。经查，被执行人在中国银行、工商银行、农业银行、江苏银行、交通开设有银行账户，本院依法划拨了被执行人在农业银行账户的存款，其余银行账户均无余额可供执行。2、被执行���公积金查控情况。经查，被执行人在无锡市住房公积金管理中心无公积金余额可供本案分配。3、被执行人不动产查控情况。经查，被执行人名下坐落于无锡市中联新村的房屋，面积为51.93平米，共有人徐瑾，登记抵押权数额为25万元，抵押权人无锡市住房置业担保有限公司。该房屋被本院查封，系被执行人名下唯一生活住房，无法处置。4、被执行人车辆查控情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。本案执行标的额60650元，现已强制执行到位1950元，尚未执行到位58700元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实��本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第0961号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。对被执行人名下被查封的财产，申请人可于查封到期前15日向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘德龙审 判 员  孙德行代理审判员  程 义二〇一五年五月四日书 记 员  李 瑞
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民初字第661号原告武某，儿童。法定代理人武军，农民。委托代理人郑月，农民。被告陈广，农民。委托代理人杨丽，农民。原告武某与被告陈广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某的法定代理人武军及委托代理人郑月、被告陈广的委托代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某诉称，2013年10月20日，我在街上正常行走，被告驾驶无牌照二轮摩托车将我撞伤，经中国人民解放军第二五一医院诊断：左腓骨骨折。行石膏固定术后4个月，2014年2月16日，经二五一医院复查未愈。2014年5月7日，又经张家口第二医院骨科复查好转，共花去医疗费1467元，护理费12000元（100元×4个月），交通费2300元，营养费6000元（50元×2个月），住院伙食辅助费3600元（30元×4个月），共计损失25367元。原告武某向本院提交了如下证据：1、原告的常住人口登记卡复印件。2、二五一医院的诊断证明2份。3、2013年10月23日二五一医院门诊病历复印件。4、医疗费单据：其中2013年10月20日两张，金额320.53元，2013年10月23日两张，金额604.5元，2014年2月16日一张，金额147.4元，2014年5月7日一张，金额143元。5、张家口市法医鉴定中心《司法鉴定意见书》。6、鉴定费票据一张，金额2000元。7、加油票，金额2546元。8、误工证明5张。被告陈广辩称，刚出事的时候我们先去的怀来县王家楼，后又到张家口治疗，先后我们共去张家口7次，治疗费和交通费、吃住等都是我们支付的，孩子取了石膏后我们又给了200元营养费。我们已经给原告把病看好了，所以我们不同意再赔偿。被告未向本院提交证据。根据以上有效证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2013年10月20日，在田家窑村的大街上，被告驾驶二轮摩托车将原告撞伤，经中国人民解放军第二五一医院诊断：左腓骨骨折，行石膏固定术。期间原告去怀来县王家楼、张家口二五一医院治疗、复查，大部分费用均由被告支付。庭审中原告提交的2014年2月6日和2014年5月7日的两张医疗费票据，被告主张其支付2014年2月16日的费用147.4元，但无据证实。2014年11月26日，原告申请进行伤残鉴定，2014年12月16日，张家口市法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、不足评残。2、营养期2个月。3、医疗终结期4个月。4、护理期2个月。原告支付鉴定费2000元，其中伤残程度评定费800元。原告去除石膏固定术后，被告给付了其营养费200元。2014年8月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费1467元，护理费12000元（100元×4个月），交通费2300元，营养费6000元（50元×2个月），住院伙食辅助费3600元（30元×个月），共计25367元。本院认为，被告驾驶车辆将原告撞伤，侵害了原告的生命健康权，应该赔偿原告因此而造成的损失。2014年2月16日的医疗费143.7元，被告无据证实是其支付，所以应该予以赔偿。2014年5月7日的医疗费143元，超出了医疗终结时间，属于不合理支出，本院不予认定。原告主张就医交通费2300元，考虑复查、鉴定等具体情况，本院酌定为300元。因不足赔偿，伤残评定费800元，本院不予认定。被告支付的营养费200元，原告应该予以返还。综上，原告的合理损失确定如下：1、医疗费143.7元。2、护理费6000元（100元×60天）。3、营养费1800元（30元×60天）。4、就医交通费300元。5、鉴定费1200元，共计9443.7元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告陈广于本判决生效后十五日内赔偿原告武某医疗费143.7元、护理费6000元、营养费1600元（已扣除垫付的营养费200元）、就医交通费300元、鉴定费1200元，共计9243.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由原告负担384元，被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  徐 广审 判 员  吴文利人民陪审员  王 喆二〇一五年五月十三日书 记 员  闫泽升本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼民初字第565号原告王某甲。被告王某乙。被告史某（王某乙之妻）。原告王某甲与被告王某乙、史某民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王光海独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加了诉讼，被告史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2013年12月10日、2014年12月23日，被告王某乙分两次向原告借款150000元，约定月息2分，后经原告多次索要未能偿还。因二被告系夫妻关系，被告史某依法应承担共同偿还欠款的责任。请求判令二被告偿还原告借款150000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王某乙答辩称，对借款事实无异议。借款的钱部分用于养殖，养殖是由史某和我岳父具体管理，我只负责借款；部分投资了大蒜生意，但都没赚到钱。我的工资、房产等已被鱼台县人民法院查封或冻结，目前无力偿还欠款。被告史某未答辩。经审理查明：2013年12月10日，被告王某乙向原告王某甲借款100000元用于经营，同日出具借条一张，未约定还款期限及利息；2014年12月23日，被告王某乙向原告王某甲借款50000元，出具《借据》一张，约定月息2%。后经原告催要二被告未能偿还。上述事实，有当事人陈述、《借据》在卷为凭，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系是当事人真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。被告王某乙作为借款人应该承担清偿债务的民事责任，原告要求被告偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告史某作为被告王某乙的妻子，无证据证明王某乙向原告借款时明确约定为个人债务，也无证据证明其与王某乙对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且原告知道该约定，因此被告史某对应对该借款承担共同偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告王某乙、史某于本判决生效后三日内偿还原告王某甲借款100000元及利息（利息按同期银行借款利率计算，自2015年3月23日起计付，至还清欠款之日止）。二、被告王某乙、史某于本判决生效后三日内偿还原告王某甲借款50000元及利息（利息按月息2%计算，自2014年12月23日起计付，至还清欠款之日止）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，诉讼保全费1420元，由被告王某乙、史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  王光海二〇一五年五月十二日书记员  渠君玮