河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1521民初1950号原告：邓高亮，男，1953年12月20日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：甘修荣，女，1952年5月18日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：胡斌，男，1976年10月29日出生，汉族，住河南省罗山县。系被告甘修荣之子。二被告委托诉讼代理人：蒋世龙，河南以德律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告邓高亮诉被告甘修荣、胡斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁怀志独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓高亮及其委托诉讼代理人孙玉华、被告胡斌及被告甘修荣、胡斌委托诉讼代理人蒋世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓高亮诉称，2011年11月11日，胡宏思向原告借取现金10000元，并于同日给原告出具借条一张；2015年7月18日，胡宏思又向原告借取现金3000元，并于同日给原告出具借条一张；2015年7月19日，胡宏思又向原告借取现金20000元，并于同日给原告出具借条一张。原告多次向胡宏思催要该三笔借款，直到胡宏思于2018年3月份发生意外死亡，该三笔借款也没有偿还，原告在胡宏思死亡后，找二被告偿还借款，被告胡斌在继承了胡宏思的遗产后表示愿意偿还，但至今未还。现请求：1、依法判令二被告偿还原告借款33000元；2、诉讼费由被告负担。被告甘修荣辩称，其不知原告与胡宏思生前借款，也不知借款用途，应属胡宏思生前个人债务；胡宏思身前银行卡里虽有一笔钱，属家庭共有财产，在分割后，剩下一半属胡宏思个人遗产，由其继承，但其已偿还他人债务，现无遗产还债，本人也不同意还款。同时，胡宏思借原告款用对外劳务中介业务，被法院认定为非法经营，不应受法律保护。被告胡斌辩称，其不知原告与胡宏思生前借款，也不知借款用途，应属胡宏思生前个人债务，其作为胡宏思法定继承人之一，已明确放弃继承父亲胡宏思的遗产。同时胡宏思借原告款用对外劳务中介业务，被法院认定为非法经营，不应受法律保护。经审理查明，胡宏思与被告甘修荣系夫妻，二人育有一子胡斌，一女胡萍。生活中胡宏思将其工资卡交被告甘修荣。2014年，胡宏思和他人因组织人员出国务工，被本院以非法经营罪判处罚金62000元。胡宏思分别于2011年11月11日、2015年7月18日、2015年7月19日向原告邓高亮借款10000元、3000元、20000元。共计33000元。胡宏思向原告邓高亮出具借条三张。二被告称家人不同意胡宏思从事组织人员出国务工，对其组织出国及收取费用情况不知情、不了解。胡宏思生前欠姚国力10000元，亦于2018年7月13日向本院起诉，亦请求二被告予以偿还。另查明，2016年9月13日，胡宏思以“河南省罗山县天龙对外劳务输出公司”法人代表的名义与“沂水县蓝天劳动服务有限公司”（以下简称“蓝天公司”）签订《合作协议》。沂水县蓝天劳动服务有限公司委托胡宏思在所辖区域招聘出国务工人员。胡宏思为蓝天公司组织了出国人员并向蓝天公司汇去了相关款项，被告提供胡宏思所记载的汇款数额为1910000元。胡宏思将40人出国护照交给蓝天公司办理出国签证并收到办理签证的回复，但蓝天公司一直未能及时将上述人员安排出国务工。胡宏思多次找蓝天公司要求解决问题，索要退款，蓝天公司仅汇给胡宏思50000元。胡宏思发给蓝天公司李总的短信中称蓝天公司欠其900000元劳务费。胡宏思因索款无望，压力过大，2018年3月13日在山东沂水县跳楼身亡。胡宏思生前未取得相应资质而从事外派劳务活动。胡宏思死亡后，甘修荣、胡斌、胡萍三人与蓝天公司达成调解协议：蓝天公司给付三人死亡赔偿金及丧葬费150000元，另承担停尸费2000元。二被告认可胡宏思银行卡中有蓝天公司退还的50000元及个人存款4000元。2018年4月2日，被告胡斌与胡萍签署《自愿放弃继承权声明书》，声明二人放弃对胡宏思遗产的继承，由被告甘修荣继承。原告认为蓝天公司给付甘修荣、胡斌、胡萍三人死亡赔偿金及丧葬费150000元和蓝天公司退还的50000元及个人存款4000元，应属胡宏思个人财产，应属遗产。同时查明被告胡斌名下有两处房产，原告认为应系家庭共有财产，被告胡斌不予认可。被告甘修荣提供张明保、任经荣、黄宪义三人证明及甘修国、易斌在姚国力诉讼二被告案件中当庭陈述，证明已偿还胡宏思生前个人借款115000元。被告还提供处理胡宏思死亡事宜支出的相关费用，认为应当从胡宏思遗产当中支付。原告认为甘修国、易斌均为被告亲戚，均没有办理借款手续，甘修国借款也不是亲自交给胡宏思。另三位证人没有提供身份信息，对其真实性不认可。诉讼中，原告未提供胡宏思的其他财产证据。上述事实有当事人陈述、借条、户口本、宝城街道育才社区证明、罗山县劳动就业管理服务中心证明、自愿放弃继承权声明、合作协议书、蓝天公司外派出国务工合同书范本、刑事判决书、证人证言、调解协议、（2018）豫1521民初1949号民事判决书等在卷佐证并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，并以被继承人的遗产实际价值为限，超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，胡宏思死亡后，其法定继承人为二被告及胡萍。因被告胡斌和胡萍已声明二人放弃对胡宏思遗产的继承，原告要求被告胡斌承担还款义务，理由依法不能成立。本案争议的焦点：一、胡宏思生前借原告款是否属个人借款的问题。该债务虽发生在胡宏思与被告甘修荣夫妻存续期间，但被告甘修荣日常生活由胡宏思工资支配，其在外借原告款不知晓，故该债务依法应认定为胡宏思个人债务。二、胡宏思生前有无遗产的问题。1、蓝天公司退还的50000元的性质认定，本院认为该款系胡宏思从蓝天公司所要回的出国人员交纳的出国费用的退款，胡宏思没有取得相应资质，擅自从事外派劳务活动，造成其所组织人员财产损失，其虽竭力追索，生前仅从蓝天公司追回50000元，此款应属出国务工人员被骗款项，不属于胡宏思生前取得的合法个人财产，其性质不能认定为遗产，可用于退还出国务工人员交纳款项；2、被告甘修荣、胡斌、胡萍所领取的胡宏思死亡赔偿金是否属于遗产范围，我国法律规定，死亡赔偿金是受害人因生命遭受侵害，而由赔偿义务人赔偿给受害人近亲属的财产损失和精神损失，是以受害人死亡为前提的，并且是在死亡之后才产生的。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而死亡赔偿金不符合遗产的法律特征，不属于死者遗产。三、被告胡斌名下有两处房产是否为家庭共有财产问题。因房产登记被告胡斌名下，被告胡斌称系其个人购买且其有合法收入。原告未能提供胡宏思出资的相关证明，故不宜认定为家庭共有财产。四、证人证实被告甘修荣还胡宏思欠款是否认定问题。甘修国、易斌均为被告亲戚，均没有办理借款手续，另三位证人没有提供身份信息，又未出庭作证，故本院对被告甘修荣还胡宏思欠款不予确认。综上，胡宏思生前有个人存款4000元的遗产可继承，原告邓高亮请求被告甘修荣偿还胡宏思生前个人债务，被告甘修荣应在其继承遗产范围内按现已知胡宏思生前欠款43000元比例分配予以偿还，故本案被告甘修荣应偿还3070元。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题问解释》第三条的规定，判决如下：一、被告甘修荣于判决生效后五日内偿还原告邓高亮3070元。二、驳回原告邓高亮其它诉讼请求。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由原告邓高亮负担263元，被告甘修荣50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁怀志二〇一八年九月十四日书记员  张辰晨