福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初9437号 原告：李阳，男，1990年7月2日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈章呈，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：林华慰，女，1975年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：梁晓芬，福建诺道律师事务所律师。 被告：陈淑珍，女，1984年1月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈建强，男，1978年4月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告李阳与被告林华慰、陈淑珍、陈建强企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李阳的委托诉讼代理人陈章呈，林华慰的委托诉讼代理人梁晓芬到庭参加诉讼。陈淑珍、陈建强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李阳向本院提出诉讼请求：1、解除李阳与惠安县天姿养生文化传播中心签订的《公司承包合同经营书》。2、林华慰赔偿押金损失。诉讼中，李阳变更第二项诉讼请求为：判令林华慰、陈淑珍、陈建强赔偿押金损失10万元。事实和理由：2016年11月15日，李阳与惠安县天姿养生文化传播中心（以下简称天姿中心）签订《公司承包合同经营书》1份，约定李阳承包天姿中心，承包期限自2016年11月16日起至2018年11月15日止，承包期间天姿中心负责人为李阳，天姿中心应配合李阳办理证件变更手续。合同签订之后，李阳依约将10万元承包押金汇入林华慰账户并开始着手经营，但天姿中心始终未配合李阳办理证件变更手续。当李阳再次要求天姿中心尽快配合办理证件变更手续时，林华慰告知其天姿中心已注销登记，无法办理证件变更手续。因天姿中心已被注销，《公司承包合同经营书》无法继续履行。林华慰、陈淑珍、陈建强作为天姿中心的投资人，以虚假清算报告骗取注销登记，造成李阳损失，应承担赔偿责任，返还押金10万元。 林华慰辩称，1、天资中心是其与陈建强、陈淑珍共同投资经营的，性质为民办非企业单位，具备独立的法人资格。李阳的经营触犯非盈利性质，林华慰根据民政局的意见把天姿中心进行注销，在注销的过程中已对中心进行清算。2、本案合同不能继续履行，李阳存在过错，李阳擅自变更场地结构，造成林华慰的损失，押金退还条件尚未成就，故押金不能退还。本案应该属于侵权责任纠纷，李阳必须提供证据证明其存在损失，且损失是基于林华慰、陈淑珍、陈建强的行为导致的。3、天资中心作为独立的法人单位，资金只有3万元，在注销的时候，实际负债20多万元，因民办非企业没有破产的程序，故在清算报告中体现负债为零。即便天资中心存续期间，其资产也为负数，无法退还李阳的押金。4、若法院认定天姿中心的投资人作为义务人需要向李阳赔偿损失，也应当判令林华慰、陈淑珍、陈建强共同承担。 陈淑珍、陈建强未作答辩。 经审理查明，天姿中心于2015年1月15日办理民办非企业单位登记，理事长暨法定代表人为林华慰，副理事长为陈淑珍、陈建强。2016年11月15日，天姿中心（甲方）与李阳（乙方）签订《公司承包经营合同书》1份，约定：公司承包给乙方经营，自2016年11月16日起至2018年11月15日止，共计2年。承包押金为10万元，由乙方在合同签订后，以银行转账方式支付给甲方。若乙方在合同期满后不再续约，则由甲方在合同期满后清理盘点移交，并保证中心可持续良好运营，无造成明显不良影响后，10个工作日内以银行转账方式退还乙方。承包期间，第一年免收租金，第二年租金为5万元。承包期间，中心的负责人为乙方，由甲方协助乙方办理证件变更手续。乙方如有违约，甲方有权终止合同，并取消退还押金，若乙方对甲方造成经济损失超出10万元部分，则由乙方向甲方进行赔偿；甲方如有违约，则退还乙方押金，若甲方对乙方造成经济损失，则由甲方向乙方进行赔偿。李阳于2016年11月15日将押金10万元转账至天姿中心指定的林华慰账户。天姿中心于2017年5月5日办理注销登记。 以上事实，有李阳提供的《公司承包经营合同书》、民办非企业单位登记证书、银行交易记录，林华慰提供的《民办非企业单位登记卷宗》（成立登记），以及李阳、林华慰的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人的争议焦点：林华慰、陈淑珍、陈建强是否应赔偿李阳押金10万元的问题。 李阳认为，因天姿中心被注销，《公司承包经营合同书》无法继续履行，林华慰、陈淑珍、陈建强作为天姿中心投资人，应承担赔偿责任，退还押金10万元。 林华慰认为，1、《公司承包经营合同书》无法继续履行，李阳存在过错。天姿中心已进行清算并注销，林华慰的行为未对李阳造成损失，故无需承担赔偿责任。2.若法院认定投资人应承担责任，则林华慰、陈淑珍、陈建强应共同承担。林华慰相应提供证据1即《健身、养生中心股份合作协议》，以此证明天姿中心是三被告共同投资经营。证据2即《民办非企业单位登记卷宗》（注销登记），以此证明为了履行合同变更登记义务，林华慰于2017年4月向惠安县民政局申请注销天姿中心。李阳质证称，证据1无异议，证据2，真实性无异议，但其中的注销登记申请书、清算报告的内容与事实不符，是虚假清算。 本院经审查认为，陈淑珍、陈建强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。林华慰提供的证据1，李阳无异议，予以认定，能够证明林华慰、陈淑珍、陈建强于2015年1月1日签订《健身、养生中心股份合作协议》，约定出资比例为：林华慰54.75%、陈淑珍19.75%、陈建强25.5%。证据2，予以认定，能够证明天姿中心自行成立注销清算组，完成清算，并向惠安县民政局提供注销登记申请书、清算报告，申请注销登记。上述有效证据相互印证，结合李阳、林华慰的陈述，本院认定如下事实：林华慰、陈淑珍、陈建强于2015年1月1日签订《健身、养生中心股份合作协议》，约定出资比例为：林华慰54.75%、陈淑珍19.75%、陈建强25.5%。2015年1月15日，天姿中心登记成立，理事长暨法定代表人为林华慰，副理事长为陈淑珍、陈建强。2017年4月20日，天姿中心成立注销清算组，进行清算，并作出清算报告，于2017年5月2日申请注销登记。天姿中心在与李阳约定的承包经营期内，自行注销登记，致使合同无法继续履行，合同目的不能实现，应退还李阳押金10万元。林华慰、陈淑珍、陈建强作为出资人，在成立清算组进行清算时，未公告、通知李阳，致使李阳未能及时向清算组申报债权，应承担相应赔偿责任。天姿中心是林华慰、陈淑珍、陈建强合伙成立，现天姿中心已注销，林华慰、陈淑珍、陈建强对天姿中心的债务，应承担连带责任。故林华慰、陈淑珍、陈建强应承担赔偿李阳押金损失10万元的责任。 综上事实，本院认为，李阳与天姿中心签订《公司承包经营合同书》后，在合同约定的承包经营期内，天姿中心自行注销登记，致使合同无法继续履行，合同目的不能实现，双方签订的合同依法应予解除，天姿中心应退还李阳押金10万元。天姿中心是林华慰、陈淑珍、陈建强合伙成立，现天姿中心已注销登记，林华慰、陈淑珍、陈建强作为出资人，在成立清算组进行清算时，未公告、通知李阳，致使李阳未能及时向清算组申报债权，应承担相应赔偿责任。林华慰、陈淑珍、陈建强对天姿中心的债务，应承担连带责任。故李阳请求林华慰、陈淑珍、陈建强赔偿押金损失10万元，依据和理由充分，应予支持。林华慰主张李阳存在过错，未能举证证明，对该主张不予支持。陈淑珍、陈建强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李阳与惠安县天姿养生文化传播中心签订的《公司承包合同经营书》。 二、被告林华慰、陈淑珍、陈建强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李阳押金损失10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告林华慰、陈淑珍、陈建强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄慧佳 人民陪审员  郑云龙 人民陪审员  叶福文 二〇一八年九月六日 书 记 员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十六条民办非企业单位自行解散的，分立、合并的，或者由于其他原因需要注销登记的，应当向登记管理机关办理注销登记。 民办非企业单位在办理注销登记前，应当在业务主管单位和其他有关机关的指导下，成立清算组织，完成清算工作。清算期间，民办非企业单位不得开展清算以外的活动 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 7