wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初795号原告：呼和浩特金川资源经济开发总公司，住所地内蒙古自治区呼浩特市金川开发区科技楼2楼。法定代表人：李军，该公司经理。委托诉讼代理人：冯青，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：云兆祥，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：李解，男，1963年8月29日出生，汉族，个体，住呼和浩特市赛罕区。原告呼和浩特金川资源经济开发总公司与被告李解房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特金川资源经济开发总公司委托代理人冯青、云兆祥、被告李解均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特金川资源经济开发总公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法支付剩余房款433130元，违约金22万元，合计653130元；2.本案诉讼费由被告承担。违约金计算的本金是433130元，违约天数：2014年11月25日至2018年2月29日，共计1177天，违约金按日万分之三计算为241918.2元；第二段违约金本金5万元，从2014年11月25日至2015年1月8日，共计73天，违约金按日万分之三计算为1095元，共计258868.2元。事实和理由：被告系原告招商入园企业，双方就原告所有的标准厂房出让事宜于2012年9月3日签订了《房屋买卖协议》，之后又于2013年12月16日签订了《房屋转让合同》，约定原告将位于回民区金川工业园区金二道呼和浩特金川资源经济开发总公司标准厂房1号厂房南侧1-4层101，建筑面积2627.71平方米，以3000元每平方米的价格出让给被告，总价款为7883130元，付款时间为2012年9月5日前付100万元，2012年11月15日前付640万元，剩余房款483130元在被告取得房本后十日内付清，并约定被告未按合同约定付款按日承担万分之三的违约金，合同签订之后原告就将出售的标准厂房交付被告使用，并于2013年将所出售房屋的房产证（呼房权证回民区字第XXXX号）过户登记到被告名下，履行了所有合同义务，而被告欠转让款433130元一直拒不支付，并产生违约金22万元，故诉至法院。 被告李解答辩称，一，我于2014年1月21日给原告交了10万元现金，交到财务，给我打了条子，该款没算在房款里；二，没付清款的原因是我于2014年4月17日把房本过户到我的名下，但是这个房本是工业厂房，没有土地证，我找开发区，开发区说再给办，结果一直拖到现在，没有土地证，没有完全产权，我就不能贷款，所以一直未付清剩余房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：１．原告提交的合同、过户登记表，证明原告履行了合同及违约金的计算方法，该组证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系，本院予以采信；2.被告提交的收条，证明被告支付的部分购房款，该证据由原告出示，本院予以采信。本院根据采信的证据，经审理认定事实如下：2012年9月3日，原告呼和浩特金川资源经济开发总公司与被告李解就厂房出让事宜签订了《房屋买卖协议》。2013年12月16日，原、被告双方重新签订《房屋转让合同》，约定原告呼和浩特金川资源经济开发总公司将位于回民区金川工业园区金二道呼和浩特金川资源经济开发总公司标准厂房1号厂房南侧1-4层101，建筑面积2627.71平方米的房产转让给被告李解，每平方米售价3000元，总价7883130元。合同第四条约定：“乙方（被告）采用分期付款方式按期付款。2012年9月5日支付第一期购房款100万元，2012年11月15日支付第二期购房款640万元，剩余购房款483130元待乙方（被告）拿到房屋产权证后十日内支付。” 同时约定：“有关权证转让手续由甲方全权负责，乙方配合办理。”合同第六条约定：“乙方应保证在约定期内按时支付协议所约定的事项，如不能如约交付，则乙方按同期应付额万分之三/日承担违约责任。”合同签订后，被告李解先后支付购房款共计7450000元。2014年1月21日，被告李解将10万元现金交至原告财务处，原告给被告李解出具收条一份，写明：“今收到李解壹拾万元整”，收条上盖有原告呼和浩特金川资源经济开发总公司印章。2014年4月17日，原告将上述房产过户至被告李解名下。另查明，被告李解购买案涉房产后，因当时的房地产登记制度实行房屋产权证书和土地使用权证书双证制度，而由于案涉房产的性质特殊，一直未能办理土地使用权证书，后国家实行不动产登记制，实现了房产证与土地使用权证双证合一。2017年9月22日，被告办理了案涉房产的不动产登记证书。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，争议焦点为被告李解是否应当支付原告违约金。针对该争议焦点，本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖协议》及《房屋转让合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规，合法有效，应予保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 被告购买原告房产，应当支付购房款，被告李解将10万元现金交至原告财务处，因原告未举出证据证明10万元现金是用于其他款项，所以应当认定为是被告支付的购房款，故被告尚欠原告购房款333130元，此欠款应当偿还。对于违约金的问题，本院认为，上述法条是指合同双方当事人都应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在《房屋转让合同》第四条“付款期限及资产转让交接手续”中约定，有关权证转让手续由甲方全权负责，乙方配合办理。案涉房产一直不能办理土地使用权证书，应视为原告没有全面履行合同约定的义务，在此情况下，被告未支付部分购房款并不构成违约，故被告无须支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李解在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特金川资源经济开发总公司购房款333130元；二、驳回原告呼和浩特金川资源经济开发总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费10340元，由被告李解负担5278元，由原告呼和浩特金川资源经济开发总公司负担5062元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判长    刘振中审判员    李芳谊人民陪审员    李宇虹 二○一八年九月二十九日 书  记  员    胡雨蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0429民初5100号原告：陆德新，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇天南社区居委会22组被告：梁天怡，女，1975年9月1日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇中京工业园区306国道中段路东天庆老年公寓。原告陆德新与被告梁天怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，因双方自行调解，原告陆德新于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告陆德新撤诉。案件受理费20元予以免收，邮寄费22元，由原告负担。审判员  白东平二〇一八年九月二十六日书记员  付 立
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初9387号 原告：韩峰，男，蒙古族，电视台职工，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 委托诉讼代理人：白红兰（与原告系夫妻关系），女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 被告：康旭东，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 上列原告诉被告康旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告康旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告未履行偿还借款的义务，拖欠于2017年10月29日从原告处所借本金26000元及利息。特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告偿还原告借款本金26000元、逾期利息4160元（2017年11月28日—2018年7月28日：26000元×2%×8个月），本利合计30160元，利息计算至本金还清为止；2.诉讼费由被告负担。 本院基于查明的事实，被告于2017年10月29日给原告出具一枚借据，确认欠原告借款26000元，定于2017年11月28日还款，并约定按月利率2%计算逾期利息，因此被告欠原告借款本金26000元情况属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告康旭东于本判决生效之日起给付原告韩峰借款本金26000元、利息4160元，本利合计30160元。2018年7月28日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。 案件受理费，减半收取295元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一八年九月十七日 书记员 石姗姗
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0304刑初279号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人吴某，男，1968年10月31日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市禹会区。被告人吴某因犯强奸罪于1990年2月1日被原蚌埠市中市区人民法院判处有期徒刑三年。2018年6月14日，被告人吴某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年6月27日被该分局监视居住。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年6月13日14时许，被告人吴某在本市第一人民医院西门北侧20米处，发现被害人蔡某的黑色小刀牌电动车的钥匙未拔，遂将该辆电动车以及车内的一幅暴龙牌眼镜盗走。2018年6月21日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗电瓶车价值人民币2090元，被盗眼镜价值200元，共计2290元。 公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吴某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。 经审理查明：2018年6月13日14时许，被告人吴某在本市第一人民医院西门北侧20米处，发现被害人蔡某的黑色小刀牌电动车钥匙未拔，遂将该车以及车内的一幅暴龙牌眼镜盗走。2018年6月14日，公安机关在蚌埠市前进二小附近将吴某抓获，并将被盗物品发还给蔡某。同年6月21日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗电瓶车价值人民币2090元，被盗眼镜价值200元，共计2290元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，归案经过，户籍证明，情况说明，原蚌埠市中市区人民法院（1990）中刑字第3号刑事判决书，指认被盗电瓶车照片，扣押清单及发还清单，鉴定聘请书、蚌价认定〔2018〕249号认定结论书、鉴定意见通知书，被害人蔡某的陈述，被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人吴某被抓获归案后能够如实地供述自己的犯罪行为，且开庭时自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被盗物品已退还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人吴某具有犯罪前科情节，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告人吴某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。 （管制的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周平 二〇一八年九月二十日 书记员  宋茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。 第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。 适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初4087号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行,住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：周夏平,行长。委托诉讼代理人：肖静，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：方淑珺，江苏盛乾律师事务所律师。被告：夏正涛,女,1976年7月18日生,汉族,住江苏省建湖县。被告：胡飞,男,1969年9月21日生,汉族,住江苏省建湖县。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工商银行吴中支行）诉被告夏正涛、胡飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行吴中支行委托诉讼代理人方淑珺到庭参加诉讼，被告夏正涛、胡飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、两被告承担连带责任归还原告借款本金120097.17元及该款截至2018年8月21日的利息4014.28元及此后按年利率5.145%计算至实际清偿日止的利息、复利。2、两被告支付原告实现债权发生的律师费9010元。3、若两被告不能清偿上述债务，原告有权就抵押物行使抵押权，以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。4、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年1月8日，其与被告两被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告因购房向其借款240000元用于购买坐落于苏州市吴中区的房屋，合同约定了贷款用途、担保方式、贷款期限、贷款利息、罚息、违约责任等。被告以其共有的坐落于苏州市吴中区的房屋作为抵押担保。后，其依约发放贷款，但被告未按约还款，截至2018年2月10日，被告已经连续五期未按约还款，其多次催讨未果，故诉至本院。被告夏正涛、胡飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年1月8日，工商银行吴中支行（贷款人、抵押权人）与夏正涛（借款人、抵押人）、胡飞（共同借款人、共同抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定，借款人因购买位于苏州市吴中区的房屋向贷款人借款240000元，两被告以上述所购房产提供抵押担保。借款期限180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，下浮30%后确定。据此确定的利率为4.158%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。还款方式为等额本息还款法（按月计算），还款日与贷款实际发放日相对应。无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日。贷款人应从贷款发放的次月开始还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定借款执行利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放本合同项下的贷款、宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除本合同。本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。订立和履行本合同所需的登记、公正、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生费用：包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿、并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得款优先受偿或贷款人有权以抵押人所获得的赔偿金、补偿金、保险金以及处分抵押物所得收益清偿或提前清偿借款人在本合同项下的债务、存入贷款人指定账户以担保借款人债务的履行、用于修复抵押物以恢复抵押物的价值；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告向被告夏正涛、胡飞发放贷款240000元，约定借款执行年利率为3.43%，逾期利率为5.145%，还款方式为等额本息还款，还款日为8日，到期日为2024年1月8日。2010年9月17日，双方就上述抵押物办理抵押登记，登记房屋所有权人为夏正涛、胡飞，抵押方式为一般抵押，债权数额为240000元。原告称，夏正涛、胡飞系夫妻关系。被告夏正涛、胡飞自2017年10月起未按约还本付息，原告提起本案诉讼，宣布贷款于副本送达被告夏正涛、胡飞之日到期。经核算，截至2018年8月21日，被告尚欠原告本金120097.17元、利息4014.28元。另查明，原告为本案诉讼与江苏盛乾律师事务所签订《法律服务合同》，约定律师费9010元。以上事实，由原告提供的个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、贷款对账单、法律服务合同、户口本复印件及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同真实有效，原、被告双方均应恪守履行。被告夏正涛、胡飞取得原告发放的贷款后，理应按约定还本付息。现被告夏正涛、胡飞未按约还本付息，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期并据此要求被告归还全部贷款本息，本院对此予以支持。另，根据中国人民银行公布的人民币贷款基准利率情况，被告还应偿付原告自2018年8月22日起年利率为5.145%计算至实际给付之日止的罚息、复利。因被告夏正涛、胡飞未按约还款，原告提起本案诉讼，并聘请律师代理其参加了诉讼，原告要求被告承担律师费9010元，符合合同约定，应予支持。被告夏正涛、胡飞以其房产为贷款提供抵押担保，应根据合同约定承担抵押担保责任，故原告有权在被告未按期清偿债务的情况下，对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额内优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏正涛、胡飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币120097.17元、至2018年8月22日的利息4014.28元及此后以尚欠本息为基数按年利率5.145%计算至实际给付之日止的罚息、复利。二、被告夏正涛、胡飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费人民币9010元。三、若被告夏正涛、胡飞未能按期足额归还上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权就被告夏正涛、胡飞提供的抵押物即位于苏州市吴中区的房产折价或拍卖、变卖价款在登记债权数额240000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，财产保全费1220元，公告费600元，合计人民币4744元，由被告夏正涛、胡飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  丁文芳人民陪审员  朱仙珍人民陪审员  郁孝平二〇一八年九月二十九日法官 助理  廖丽娜书 记 员  王浩颖
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2222民初2800号 原告：贺某，人。 委托代理人：孙某，北京道成（通辽）律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称：大地保险兴安盟公司）。 法定代表人：高某。 委托代理人：王某。 原告贺某与被告大地保险兴安盟公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某的委托代理人孙某，被告大地保险兴安盟公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某诉称，2016年4月14日0时许，照日格图驾驶×××号小轿车（附载贺某、王七十五）沿科右巴镇吐列毛杜大街由东向西行驶至巴镇农机宾馆门前逆向行驶时，与沿巴镇吐列毛杜大街由东向西行驶的由王伟民驾驶的×××号小型普通客车相撞，王七十五死亡、照日格图、贺某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经科右中旗交警队认定照日格图负本次事故的全部责任。原告当日被送至科右中旗人民医院住院治疗16天，花去医疗费30628.45元。照日格图所驾驶的车辆×××号车在被告处投保了车上人员责任险，每个座位保险金额2万元，车辆损失保险金额5.18万元。保险期间2015年11月22日至2016年11月21日。经兴安盟国正司法鉴定所鉴定，×××号车辆损失价格为4.8589万元。科右中旗法院（2016）内2222刑初188号刑事附带民事判决，大地保险公司在车上人员责任险限额内赔偿了王七十五继承人2万元，该判决已生效。保险公司也履行完毕。现要求被告大地保险公司在车上人员责任险限额内赔偿原告2万元；在车辆损失限额内赔偿原告车辆损失4.8589万元，车辆损失价格鉴定费2千元，合计7.0589万元。 被告大地保险兴安盟公司辩称，1.首先照日格图是醉酒驾驶，违反被告与原告签订的保险合同的约定，违反了机动车责任保险合同第8条责任免除第2项。违反了机动车车上人员责任保险等40条第2款第2项，不同意原告的诉讼请求，应由原告自行承担赔偿责任。2.交通事故系由照日格图与王威明名下的车辆相撞产生，本车上人员的损失应由王威明驾驶的×××号轿车的交强险先行进行赔偿。不足部分才由事故双方按照各自责任比例进行赔偿。 原告为证明自己的主张提供如下证据： 1.右中公交认字（2016）第103号交通事故认定书1份。证明发生道路交通事故的事实及原告等人受伤、车辆损坏的事实。 2.保单抄件。证明照日格图驾驶的机动车×××在被告处车上人员责任险，每个座位保险金额是2万元。车辆损失险5.18万元。×××车主是原告。 3.原告的科右中旗人民医院病历、诊断书各1份，药费收据2枚。证明原告受伤住院花费的医疗费的金额。 4.司法鉴定书1份。证明×××车辆损失费4.8589万元。 5.鉴定费收据。证明支付鉴定费2千元。 6.2016内2222刑初188号刑事判决附带民事判决书及2017刑终18号刑事判决书。证明法院认定保险公司免责条款无效。并判决保险公司在车上人员责任限额内赔偿王七十五的继承人2万元，该判决经终审判决已经发生法律效力，保险公司自动履行完毕。 被告对原告提供的证据质证认为： 1.真实性没有异议。事故证明中证明照日格图是醉酒驾驶。 2.真实性没有异议。但抄件中的特别约定中约定：出险后必须保留现场并及时报案，由保险公司进行现场查勘，否则保险公司将按自述现场处理，加扣30%的绝对免赔率。被保险人投保时未选择专修厂特约险，车辆出险后保险公司对配件和维修按市场价格进行赔付。 3.真实性没有异议。 4.真实性没有异议，证明的内容不认可，鉴定做的不是车辆维修费的价格，做的是车辆报废以后重置成本价。重置成本价随时间的推移车辆的重置价格会变少。司法鉴定意见不能证明现在车辆的实际价格，车辆全部报废保险公司进行赔偿后，应有权处置车辆残余价值，残余价值归保险公司所有。是由原告自行委托，鉴定结论中的车辆价格过高。 5.鉴定费收据为定额收据，真实性存疑。 6.真实性没有异议，一审判决中没有认定保险公司的免责条款无效，而且一审、二审判决让我公司赔偿死者的2万元，是考虑到死者家属未得到足额赔偿才让我公司承担的，但并没有认定我公司的免责条款无效。 经审理查明，2016年4月14日0时许，照日格图驾驶贺某所有的×××号小轿车（附载贺某、王七十五）沿科右巴镇吐列毛杜大街由东向西行驶至巴镇农机宾馆门前逆向行驶时，与沿巴镇吐列毛杜大街由东向西行驶的由王伟民驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成王七十五死亡、照日格图、贺某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经科右中旗交管大队认定照日格图负本次事故的全部责任。原告当日被送至科右中旗人民医院住院治疗16天，支付医疗费人民币30628.45元。照日格图所驾驶的车辆×××号车在被告处投保了车上人员责任险，每个座位保险金额2万元，车辆损失保险金额5.18万元，保险期间为2015年11月22日至2016年11月21日。2016年6月21日的兴安盟国正司法鉴定所作出的鉴定，×××号车辆价格为4.8589万元。我院（2016）内2222刑初188号刑事附带民事判决书，判决大地保险兴安盟公司在车上人员责任险限额内赔偿王七十五继承人2万元，该判决已生效，保险公司也履行完毕。 本院认为，原告贺某与被告大地保险兴安盟公司签订保险合同，系双方当事人的真实意思表示而合法有效。原告在保险期间内发生了交通事故，符合双方约定的理赔条件。被告辩称“1.照日格图是醉酒驾驶，违反保险合同约定；2.×××号轿车的交强险先行进行赔偿”的主张，因与已生效的（2016）内2222刑初188号刑事附带民事判决书、（2017）内22刑终18号刑事附带民事裁定书确认的事实不符，故本院不予采信。被告对“鉴定费收据是定额收据，对其真实性存疑”的主张，符合常理而成立。依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条，《中华人民共和国保险法》第14条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条的规定，判决如下： 一、被告大地保险兴安盟公司在本判决发生法律效力后立即赔付原告贺某保险金人民币6.8589万元（车上人员责任险限额2万元＋车价4.8589万元）。 二、驳回原告贺某的其它诉讼请求。 案件受理费757.36元，由被告大地保险兴安盟公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  王宝山 二〇一八年九月六日 书记员  乌云嘎 附：本判决书引用的相关法律条款 1.《中华人民共和国合同法》第44条：依法成立的合同，自成立时生效。 第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国保险法》第14条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条：下列事实，当事人无需举证证明： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2018)内0429民初5102号原告：陆德新，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘连杰，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住宁城县。原告陆德新与被告刘连杰民间借贷纠纷一案，本案于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘连杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陆德新向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借原告款50000元并按年利率24%给付利息。事实和理由：2015年9月20日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，未果，请求如前。被告刘连杰未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借款借据一枚。上述事实，有被告为原告出具的借款借据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告刘连杰向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告应按约定向原告偿还借款，故本院对原告要求被告还款的请求依法予以支持。原告要求被告给付利息，双方没有约定，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘连杰于本判决发生法律效力后立即偿还原告借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄费44元，由被告刘连杰负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告陆德新。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  卜宪良二〇一八年九月二十七日书记员  张雪婧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0304民初1025号 原告：蚌埠市领航物业管理有限公司，地址：蚌埠市中粮大道。统一社会信用代码：91340300MA2MUHYG8W(1-1) 法定代表人：周化领，该公司经理。 委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽冠州物业管理有限公司，地址:蚌埠市东海大道。统一社会信用代码：91340300099217858W 法定代表人：陶永望，该公司经理。 原告蚌埠市领航物业管理有限公司诉被告安徽冠州物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蚌埠市领航物业管理有限公司周化领及其委托代理人曹舜到庭参加诉讼，被告安徽冠州物业管理有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告蚌埠市领航物业管理有限公司诉称：原告系经营物业企业，2016年8月至2017年3月因经营业绩突出，蚌埠市禹会区政府奖励34560元，该款由区政府转给蚌埠市长青乡政府，由乡政府转交，乡政府将此款转给被告，原告经多次交涉未果后，故诉至法院，请求：判决被告返还原告34560元。 被告安徽冠州物业管理有限公司未出庭，也未提供答辩意见。 经审理查明：原告系经营物业企业，经营蚌埠市郑郢新村物业，2016年7月8日蚌埠市禹会区人民政府办公室出台禹政办（2016）26号文件《关于印发禹会区居民生活小区物业管理工作实施方案的通知》规定了奖补办法。…五、对老旧小区物业的奖补，以管理的住宅面积为结算依据，区政府按照第一年每月每平方0.20元、第二年每月每平方0.15元、第三年每月每平方0.10元的标准对接管生活小区的物业管理公司分年度给予共计3年的物业管理费用奖补。原告2016年8月至2017年3月因经营业绩突出，蚌埠市禹会区政府奖励34560元，该款由区政府转给蚌埠市长青乡政府，由乡政府转交，乡政府将此款转给被告，原告经多次交涉未果后，故诉至法院，请求：判决被告返还原告34560元。 以上事实，有营业执照、企业信息、物业管理合同、蚌埠市禹会区人民政府办公室禹政办（2016）26号文件、蚌埠市长青乡政府证明、物业奖补明细标、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。 本院认为，原告系经营物业企业，2016年8月至2017年3月经营蚌埠市郑郢新村物业，因经营业绩突出，按照《关于印发禹会区居民生活小区物业管理工作实施方案的通知》规定的对老旧小区物业奖补办法，蚌埠市禹会区政府奖励款34560元，应归原告所有，但区政府转给蚌埠市长青乡政府，乡政府将此款转给被告，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，被告应当返还原告34560元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告安徽冠州物业管理有限公司于判决生效后十五日内返还原告蚌埠市领航物业管理有限公司34560元。 案件受理费664元，由被告安徽冠州物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  刘新成 审 判 员  陈国琨 人民陪审员  王守厂 二〇一八年九月十九日 书 记 员  彭圆圆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初3499号原告：陶忠，男，1968年6月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：张洪清，男，1976年4月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，现下落不明。原告陶忠与被告张洪清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，因张洪清下落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序，依法裁定转为普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告陶忠到庭参加诉讼,被告张洪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶忠向本院提出诉讼请求：张洪清归还借款5万元、利息1万元（从借款之日起至诉讼之日止，按银行利率的四倍计付）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月13日，张洪清通过朋友找到其，以经营电动车厂急需资金购买配件为由向其借款5万元，且表明只是暂时周转，短期即可归还。因朋友介绍且张洪清经营的电动车厂规模也较大，张洪清名下也有车有房，于是其决定向张洪清出借5万元。张洪清出具了借条、收条，约定一周还款。借款到期后，张洪清并没有归还借款，只是告知其货款还没收到，需要拖延还款。其多次催讨，张洪清均以各种理由推托。后其上门催讨才发现张洪清的工厂已经倒闭，电话关机，已经不知去向。现诉至法院，请求法院依法判决，以维护其合法权益。被告张洪清未作答辩。根据陶忠提交的身份证复印件、借款协议、收条及其陈述，本院认定事实如下：2017年6月13日，张洪清在借款协议上签字确认借到5万元作为资金周转，承诺在2017年6月13日前一次性归还。当日，张洪清另出具收条，载明收到现金5万元。本院认为：现无证据表明陶忠与张洪清之间的借贷关系存在违法情形，故本院认定双方之间的借贷系双方真实意思表示，相关约定合法有效。双方约定的还款时间为借款当日，应系错误的意思表示，现已无法明确当时双方约定的还款时间，视为未约定还款期限，陶忠有权要求张洪清在合理期限内返还，故现陶忠要求张洪清归还5万元，本院予以支持。双方并未约定借款利息，故陶忠要求张洪清自借款之日起支付利息，无相应依据，本院不予支持。张洪清应自陶忠起诉之日起即2018年4月17日起至实际还款之日止，按年利率6%支付逾期还款利息，因陶忠主张的利息部分为1万元，故以1万元为上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张洪清于本判决发生法律效力之日起十日内向陶忠归还5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2018年4月17日起至实际归还之日止，按年利率6%计付，以1万元为限）二、驳回陶忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费520元，公告费560元，合计2380元，由张洪清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  林丽华人民陪审员  吴建良人民陪审员  李 萍二〇一八年九月六日书 记 员  秦 莲本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初3580号原告：江苏正欣律师事务所,住苏州市东吴北路**惠康商务大厦**。法定代表人：周根兴，主任。委托诉讼代理人：王攀峰，江苏正欣律师事务所律师。被告：维信医疗器械（苏州）有限公司,住苏,住苏州市吴中经济开发区东吴工业园div>法定代表人：耿燕南。原告江苏正欣律师事务所（下称正欣律所）诉被告维信医疗器械（苏州）有限公司（下称维信公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王攀峰到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正欣律所向本院提出诉讼请求：被告给付律师代理费200000元，并偿付该款从2017年12月10日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止的逾期利息。事实和理由：其依与被告签订的《委托律师诉讼代理合同》，为被告代理诉讼，积极准备案件材料、参加庭审。被告本应付案外人1000余万元，经其努力促成被告与案外人达成调解，确认被告仅需支付案外人600万元。根据双方约定，被告应付其律师代理费280000元，但被告仅支付首期80000元，余款200000元经其多次催讨，被告至今未付,故诉至法院。被告维信公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告正欣律所（受托方、乙方）与被告维信公司（下称委托方、甲方）签订《委托律师诉讼代理合同》1份，约定乙方接受甲方委托并指派王攀峰律师作为苏州市吴中区人民法院受理的甲方与江苏中淮建设集团有限公司（下称中淮公司）建设工程施工合同纠纷一案甲方的代理人。甲方应于合同签订后三日内支付首期代理费用80000元。剩余代理费支付方式如下：若判决或调解甲方实际应支付给中淮公司的欠款在800万元以上则不再另行支付代理费用；若判决或调解甲方实际应支付给中淮公司的欠款在800万元以下，则按照800万元减去甲方实际应支付给中淮公司的欠款，计算所得的差额部分的10%支付剩余代理费用；甲方实际应付给中淮公司的钱款为甲方应支付中淮公司钱款减去中淮公司应支付给甲方的钱款。剩余代理费用甲方应于终审判决生效后三日内支付给乙方。另查，中淮公司诉维信公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案。中淮公司向本院提出以下诉讼请求：被告支付工程款6110978元、逾期违约金549988元（自2015年5月11日暂计算至2015年6月10日，具体计算至实际付款之日）。该案中，维信公司委托诉讼代理人为正欣律所王攀峰律师。经本院主持调解，双方达成调解协议。2017年12月6日，本院作出（2017）苏0506民初5291号民事调解书，双方一致确认，维信公司结欠中淮公司工程款600万元，于2017年12月8日前给付，中淮公司放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取为29214元，由维信公司负担。原告称，维信公司已委托第三方代付首期代理费80000元，其已开具相应发票。剩余代理费用，维信公司分文未支付，故其诉至法院。上述事实，有原告提供的《委托律师诉讼代理合同》、民事调解书、发票、代付证明及庭审笔录等证据所证实。本院认为，原、被告之间诉讼代理合同合法有效，应受法律保护。原告接受被告委托后，指派律师王攀峰至受诉法院参加了所代理案件的诉讼活动，完成了委托事务，而被告未依约支付代理费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告自认收到被告支付的首期代理费80000元，本院予以确认。关于剩余代理费用，经生效调解书确认被告维信公司实际应付中淮公司款项为工程款6000000元，根据双方合同约定，被告维信公司应就8000000元减去6000000元所得差额2000000元，按照10%的标准向原告正欣律所支付剩余代理费用，即200000元。被告维信公司未按约定期限支付上述费用，构成违约。原告正欣律所要求被告维信公司支付上述代理费用及自逾期之日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，合法有据，应予支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告维信医疗器械（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏正欣律师事务所律师代理费200000元，并偿付该款从2017年12月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，公告费600元，合计4950元，由被告维信医疗器械（苏州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  丁文芳人民陪审员  邹小芳人民陪审员  吴如春二〇一八年九月二十五日书 记 员  王浩颖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0783民初2352号 原告：刘泉，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 委托诉讼代理人：陆阳，内蒙古青业律师事务所律师。 被告：罗明，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：赵忠霞，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。 原告刘泉与被告罗明、赵忠霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泉的委托诉讼代理人陆阳及被告罗明到庭参加诉讼，被告赵忠霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金100000元，截止2018年6月26日利息21500元，本息合计121500元，以后按月利率1.5%计算利息直至付清全部本金时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告因工程需要向原告借款本金100000元，约定月利率为1.5%。2017年7月26日，被告结清全部利息后，又为原告重新签订（借据）一份，但至今仍未偿还任何本金以及相应利息。现诉至法院，请求依法维护原告权利。 被告罗明辩称，对向原告刘泉借款100000元的事实没有异议。 被告赵忠霞未作答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借据一份，原告刘泉提交的结婚证一份。双方当事人对各自提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告罗明于2013年向原告刘泉借款100000元，并约定月利率为1.5%。2017年7月26日，被告罗明将此笔借款的利息给付原告后，尚欠利息5000元，并于2017年7月26日，重新向原告刘泉出具一份借据，双方约定："今借刘全人民币壹拾万元正，100.000.00元，利息按壹分伍厘结算。借款人：罗明，2017年7月26日。 另查明，2017年7月26日的借据中"刘全"与本案原告刘泉系同一人。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗明向原告刘泉出具的借据系其真实意思表示，该借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。根据法律规定，原告刘泉要求被告罗明返还借款本金100000元理由正当，应予维护。关于借款期内的利息数额，原告主张被告出具借据时尚欠利息5000元，被告罗明当庭予以认可，且请求被告罗明从2017年7月26日至2018年6月26日，按月利率1.5分计算，共11个月利息即16500元，逾期利息应从2018年6月27日起至给付之日止，按月利率1.5％计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赵忠霞与被告罗明系夫妻关系，此款系二人在婚姻关系存续期间用于生产经营所付的债务，二被告应当共同偿还原告借款100000元，根据最高人民法院于2018年1月7日发布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三款规定："夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外"，此借据中既无被告赵忠霞的签名确认及事后追认，且原告方亦未能提供合法有效证据予以佐证该主张，故对原告要求被告赵忠霞承担给付借款100000元的诉讼请求不予支持。被告赵忠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利后果由其本人承担。综上，被告罗明应给付原告刘泉借款本金100000元，利息21500元，本息合计121500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗明于本判决生效后十日内偿还原告刘泉借款本金100000元，利息21500元，本息合计121500元；并以借款本金100000元为基数支付从2018年6月27日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率1.5%计算。 二、驳回原告刘泉对被告赵忠霞的诉讼请求。 三、驳回原告刘泉的其他诉讼请求。 被告罗明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，由被告罗明负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  常诗陶 二〇一八年九月十五日 书记员  杜 璇 附：本判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三款："夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外"， 四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执10号之十一 申请执行人：韩平，男，汉族，1967年7月2日出生，公民身份号码152728196707020010,个体，现住鄂尔多斯市康巴什区骏仕名门小区13号楼2单元1203室。 被执行人：王玉在，男，汉族，1967年6月11日出生，公民身份号码152728196706111818，个体，现住鄂尔多斯市康巴什区金信翰林苑小区6号楼2单元403室。 被执行人：高玉琴，女，汉族，1970年5月14日出生，公民身份号码152728197005141824，个体，现住鄂尔多斯市康巴什区金信翰林苑小区6号楼2单元403室，系王玉在之妻。 被执行人：杨桐凤，女，汉族，1972年5月23日出生，公民身份号码15272819720523008X，现住伊旗阿镇西山一期民生A区1号楼1单元142室。 本院根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年2月8日作出的（2018）内0603民初68号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人王玉在、高玉琴应偿还申请执行人韩平借款本金314767元、利息338480元，且以314767元为本金从2018年2月8日起利息每月按2％计算至实际给付借款本金为止；并按照法律规定承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费4963元由被执行人王玉在、高玉琴承担；被执行人杨桐凤对上述款项承担连带偿还保证责任。因被执行人王玉在、高玉琴、杨桐凤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩平向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王玉在、高玉琴、杨桐凤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人王玉在、高玉琴、杨桐凤已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门、公积金部门发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、执行网络查控系统冻结被执行人王玉在36个银行账户，并扣划180000元，已支付给申请执行人。 2、被执行人王玉在自动履行41000元，已支付给申请执行人。 3、查明被执行人王玉在所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区乌兰木伦街金信烟草住宅小区6号楼2单元403室，面积为152.14平方米房屋一处（房产证号2008-0023881），已轮候查封，该房屋设有抵押，且被其他两家法院查封，暂无法处理。 4、本院已向被执行人王玉在、高玉琴、杨桐凤发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案共计已执行到位221000元，已支付给申请执行人，本案剩余本息未能实现。 本院认为，被执行人王玉在所有的房屋，暂无法处理，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）内0603执10号案件终结本次执行程序。 被执行人王玉在、高玉琴、杨桐凤负有继续向申请执行人韩平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄玉亮 审判员  呼布钦 审判员  刘 燕 二〇一八年九月二十七日 书记员  马 磊
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1321执1860号 申请执行人沂南县人力资源和社会保障局与被执行人沂南县春叶制衣有限公司行政非诉执行一案，申请人于2018年9月6日向本院申请执行。本案执行标的共计10000.00元整，经本院执行，被执行人已全部执行完毕并交付于申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十日
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1321执恢335号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人薛磊、张霞、薛允仕、刘俊香、薛允敬、张太臻借款合同纠纷一案，申请人于2018年9月4日向本院申请执行。本案执行标的共计51000.00元整，经本院执行，被执行人已全部执行完毕并交付于申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月六日
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0521民初892号 原告：胡勋国，男，1952年11月21日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：徐兴猛，男，1981年7月18日出生，汉族，住云南省宣威市。 被告：伊贝诗精细化妆品厂，住所地：广州市白云区夏良村夏良大道自编**。 原告胡勋国与被告徐兴猛、张桂芬、伊贝诗精细化妆品厂产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，2018年5月29日，原告胡勋国申请撤回对被告张桂芬的起诉，本院口头裁定予以准许，对被告徐兴猛公告送达起诉书副本等相关诉讼文书后，并于2018年5月31日裁定将本案转换为普通程序，于2018年9月6日，公开开庭进行了审理。原告胡勋国到庭参加了诉讼，被告徐兴猛、伊贝诗精细化妆品厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失10542.89元，其中医疗费1996.89元、车费500元、误工费4000元、投诉费50元、转发票费296元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月15日，原告到大方县杜鹃广场购买洗发油，因销售员张桂芬宣传她家的洗发油是皂角油提取，长期使用可长出黑发，因此原告购买了50元的洗发油。使用过后，原告头上长出大小不一的红包、斑点，到大方县人民医院检查无果后到贵州省人民医院进行检查，该院诊断为染发性皮炎。因为治疗该病，原告多次往返大方县黄鸡场乡坤书村及大方、贵阳等地，产生医药费1996.89元、车费500元、住宿费1200元、生活费2500元、误工费4000元、转发票费296元，共计10524.89元。在治疗过程中，原告无法办理相关手续，由原告妻子陈永秀进行护理。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院，请求依法判决。 被告徐兴猛、伊贝诗精细化妆品厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告购买神奇洗发露中药配方洗发水及不知名的药膏，原告称，其听销售员张桂芬宣传该洗发水系皂角所提取，长期使用可长黑发，原告购买了50元上述产品使用后头皮皮疹瘙痒，分别于2017年8月16日、2017年8月22日、2017年9月2日到大方县人民医院、贵州省人民医院、大方长安医院进行检查治疗，经诊断为接触性皮炎，产生医疗费等费用10524.89元。2018年3月1日，原告以使用了其于2017年8月15日向被告徐兴猛、张桂芬购买的洗发水导致其头皮受到损害为由，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告撤回对被告张桂芳的起诉，本院口头裁定予以准许。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证，照片五张，贵州省人民医院门诊病历、票据及处方签各1张，大方长安医院疾病证明书、门诊票据2张、收据1张及日费用清单4张，裕鑫旅社住宿费收据一张及定额发票11张，彭老大餐馆收据1张及定额发票25张，贵州省道路交通客票38张在卷佐证，并经审查，足以认定。 本院认为，原告以使用了向被告徐兴猛购买的由被告伊贝诗精细化妆品厂生产的洗发水导致其头部皮肤受到损害请求赔偿。但原告提供的证据不能证明其使用洗发水系向被告徐兴猛所购买，以及被告伊贝诗精细化妆品厂生产的洗发水存在质量问题，其头部患接触性皮炎系使用被告徐兴猛销售的由被告伊贝诗精细化妆品厂生产的洗发水所导致。本案在审理过程中，经本院释明后，原告也未申请对其使用的洗发水与其头皮患接触性皮炎之间是否存在关联性进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由原告承担举证不能的法律后果，本院对原告请求被告徐兴猛购买的由被告伊贝诗精细化妆品厂赔偿其因头皮损害产生相关费用的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡勋国的诉讼请求。 案件受理费70元，公告费300元，由原告胡勋国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 邹 刚 人民陪审员 徐 玥 人民陪审员 赵修艳 二〇一八年九月六日 法官 助理 王 婷 书 记 员 黄子宁
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0221民初3049号 原告：周某某，女，1968年12月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。 被告：平罗县福禄养殖专业合作社，住所地平罗县渠口乡红阳村8队。 法定代表人：常艳玲，系平罗县福禄养殖专业合作社总经理。 原告周某某与被告平罗县福禄养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告平罗县福禄养殖专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资11520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告自2016年10月起由他人介绍，到被告处进行后厨工作。自2017年2月起，被告无故拖欠工资，原告坚持为被告工作到2017年6月，被告仍不支付工资。经原告多次向被告催要工资，被告以各种理由推脱不给。 被告平罗县福禄养殖专业合作社未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，因原告周某某在被告平罗县福禄养殖专业合作社工作而产生的工资未予支付，被告平罗县福禄养殖专业合作社向原告周某某出具欠条一份，称欠原告2017年2月至6月工资款11520元。因该笔款项一直未予支付，引起原告诉讼。以上案件事实由原告出示的欠条一张及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告欠原告劳务工资11520元，未予支付，应当予以支付。因此，对于原告要求被告支付劳务工资11520元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告平罗县福禄养殖专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告平罗县福禄养殖专业合作社于本判决生效后五日内支付原告周某某劳务工资11520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告平罗县福禄养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  石良玉 二〇一八年九月十四日 书记员  罗 庆 附一:民事判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终2963号上诉人(原审原告)：怀化昌鑫劳务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路太平桥**，统一社会信用代码91431200794703858F。法定代表人：张振东，系公司执行董事。委托诉讼代理人：但中杰，江西准星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包明寅，男，1965年8月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：卢地福，江西俊嘉律师事务所律师。上诉人怀化昌鑫劳务有限公司因与被上诉人包明寅劳动争议一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，以询问调解的方式开庭进行了审理。上诉人怀化昌鑫劳务有限公司的委托诉讼代理人但中杰，被上诉人包明寅的委托诉讼代理人卢地福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀化昌鑫劳务有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人包明寅的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金按照十级标准计算，按48000元赔偿；护理费6051元不予赔偿；停工留薪按50天计算，共3300元；一、二审诉讼费用由被上诉人包明寅承担。事实和理由：1.一审法院以一份上诉人未收到的《初次鉴定结论书》作为判决认定事实的依据，事实不清，证据不足，侵害了上诉人的合法权益。2.被上诉人住院期间，护理人员是上诉人请的，也由上诉人支付了护理费。3.被上诉人在上诉人工作期间的工资是2000元，工伤待遇应按工资标准计算。包明寅辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。怀化昌鑫劳务有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告包明寅的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金按十级标准计算，共24个月（月薪2000元），即三个一次性补助金按48000元赔偿；2．护理费6051元不应赔偿；3．停工留薪期按50天（住院时间）计算，共3300元（月薪2000元）；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告昌鑫公司系被告包明寅的用工单位，2015年8月25日10时许，包明寅在施工时受伤，经赣县人民医院诊断为右侧第5-9肋骨骨折、左胫骨远端骨折、右外踝骨折、右第5趾骨骨折，住院50天。2017年1月13日，赣州市人力资源和社会保障局作出赣市人社伤认字［2017］31号《工伤认定决定书》，认定包明寅在此次事故中造成的伤害为工伤。2017年7月9日赣州市劳动能力鉴定委员会作出赣市劳鉴2017年620号《初次鉴定结论书》，鉴定包明寅为九级伤残，并通过邮寄方式向原告送达，原告拒收。原告昌鑫公司未依法给包明寅缴纳工伤保险费。包明寅因工伤待遇发生劳动纠纷一案向赣州市赣县区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（主张的三个一次性补助金为124099.24元），赣州市赣县区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月21日作出赣县区劳人仲字［2017］第51号《仲裁裁决书》，裁决：昌鑫公司支付包明寅停工留薪期工资18805元、住院期间护理费6051.51元、住院期间或者补助费500元、三个一次性补助金124099.24元、劳动能力鉴定费260元，共计149715.75元。原告昌鑫公司不服该仲裁裁决而诉至一审法院。另查明，怀化昌鑫劳务有限公司原名称为怀化铁建劳务有限公司。一审法院认为，原告昌鑫公司认可包明寅因工受伤的事实，昌鑫公司作为用人单位未给包明寅参保工伤保险，故原告应依照《工伤保险条例》的规定向包明寅支付相关工伤保险待遇。至于原告以未收到《初次鉴定结论书》为由要求对被告的伤情等级进行重新鉴定的申请，被告不同意重新鉴定，原告如对《初次鉴定结论书》有异议，应当在法定期限内向省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，或提起行政复议、行政诉讼，在省劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定前，或者昌鑫公司提起行政复议、行政诉讼之前，行政机关作出的《初次鉴定结论书》是合法有效的，原告也未能提供证实包明寅不能构成九级伤残的证据，故对原告的申请，一审法院不予准许。本案原、被告均未提供包明寅受伤前12个月的工资，包明寅的工资按照其受伤前一年即2014年赣州地区在岗职工月平均工资3761元计算。关于包明寅的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，包明寅的工伤等级为九级，根据《工伤保险条例第三十七条、《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条的规定，原告应支付被告以上三个一次性补助金为3761元／月×33个月=124113元；关于护理费，原告主张被告住院期间是由原告雇请护工护理，被告不予认可，原告也未能提供证据予以证实，根据《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条的规定，原告应支付被告住院护理费3761元／月×70％÷21.75×50=6052.18元；关于停工留薪期，根据《工伤保险条例》第三十三条及参照《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》，包明寅的停工留薪期应为5个月，停工留薪期工资为3761元×5个月=18805元。判决如下：驳回原告怀化昌鑫劳务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告怀化昌鑫劳务有限公司负担。二审中双方未提供新的证据，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，职工因工作遭受事故伤害或因患职业病进行治疗，认定为工伤的，享受工伤医疗待遇。本案中，被上诉人包明寅在为上诉人工作时受伤，依法认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。根据鉴定，被上诉人包明寅的工伤等级为九级伤残，应按照该等级享受工伤保验待遇。本案双方争议的焦点是被上诉人包明寅享受工伤保验待遇的月工资标准如何认定。因在诉讼中双方均未提供包明寅受伤前12个月的工资，被上诉人包明寅的工资应按照赣州地区2014年在岗职工月平均工资3761元计算，并根据《工伤保验条例》和《江西省实施〈工伤保验条例〉办法》的规定，被上诉人包明寅应享受的工伤保验待遇项目及数额为:一次性工伤医疗补助金7个月（九级）、一次性伤残就业补助金17个月（九级）、一次性伤残补助金9个月（九级），数额为共计33个月×3761元／月＝124113元。另，被上诉人包明寅的护理费和停工留薪期工资也应按照月工资3761元计算。因此，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人应当按照裁决书内容履行义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、驳回上诉，维持原判。二、怀化昌鑫劳务有限公司支付包明寅停工留薪期工资18805元、住院期间护理费6051.51元、住院期间或者补助费500元、三个一次性补助金124099.24元、劳动能力鉴定费260元，共计149715.75元，于本判决生效后十五日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人怀化昌鑫劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭卫真审判员  沈象筠审判员  宋玉玲二〇一八年九月二十五日法官助理林姗书记员邱宇
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3090号 申请执行人冯茂选，男，1953年7月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人温州联宏设备有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海二道**。组织机构代码：734490512。 法定代表人：冯茂权。 本院在执行申请执行人冯茂选与被执行人温州联宏设备有限公司追偿权纠纷一案的(2019)浙0303民初5312号民事调解书过程中，申请人向本院撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执3090号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一八年九月六日 书记员 诸 欢
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川10民破3号之三 申请人：内江世高置业有限公司管理人。 2018年8月27日，内江世高置业有限公司管理人向本院提出申请，称2018年8月24日召开了内江世高置业有限公司第二次债权人会议。该次债权人会议依照债权分类对《内江世高置业有限公司重整计划（草案）》（以下简称“《重整计划（草案）》”）进行了分组表决，各表决组均通过了《重整计划（草案）》，请求本院批准重整计划（附后）。 本院查明，2018年8月24日，本院召开内江世高置业有限公司第二次债权人会议。债权人分四个组，即职工债权组、普通债权组、小额债权组和出资人组对《重整计划（草案）》进行表决。经表决，职工债权组同意《重整计划（草案）》的债权人共7家，占出席会议的该组债权人的100%，其所代表的债权金额为6,027,098.90元，占该组债权总额的100%；普通债权组同意《重整计划（草案）》的债权人共17家，占出席会议的该组债权人的100%，其所代表的债权金额为976,595,688.71元，占该组债权总额的100%；小额债权组同意《重整计划（草案）》的债权人共4家，占出席会议的该组债权人的100%，其所代表的债权金额为564,064元，占该组债权总额的100%；出资人组同意《重整计划（草案）》的债权人共3家，占出席会议出资人的100%，其所代表的出资金额为41,000,000元，占出资总额的100%。各债权组表决同意《重整计划（草案）》的债权人数均为100%，并且其所代表的债权额均为该组债权总额100%，各债权组均表决通过《重整计划（草案）》。 本院认为，内江世高置业有限公司各债权组表决同意《重整计划（草案）》的债权人数均为出席会议人数100%，并且其所代表的债权额均为该组债权总额100%，各债权组均表决通过《重整计划（草案）》。各表决组均通过《重整计划（草案）》时，重整计划即为通过。现管理人向本院提出批准重整计划的申请，本院经审查认为，该重整计划符合《中华人民共和国企业破产法》规定的批准条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 一、批准内江世高置业有限公司重整计划； 二、终止内江世高置业有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  余发会 审判员  夏 飞 审判员  何中明 二〇一八年九月二十日 书记员  陆海燕
文书内容内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0428执885号申请执行人：魏景全，男，1977年9月16日出生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：张琳滟，女，1976年9月9日出生，住内蒙古赤峰市松山区。本院在执行魏景全与张琳滟民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏景全于2018年3月15日依照（2016）内0428民初2188号民事判决书申请法院执行张琳滟给付借款132763.00元。本院于2018年3月15日受理执行案件，被执行人另应负担本案申请执行费1891.00元。本院受理后，依法于2018年3月16日向被执行人送达财产报告令和执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人至今未履行给付义务，也未申报财产，且无法联系到被执行人。2018年3月15日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产状况。2018年7月22日，本院启动总对总查控程序，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。2018年9月4日，本院依照申请执行人提供的线索，通过网络查控程序再次进行了查询。2018年8月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。2018年8月12日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年9月7日，本院启动了传统查控程序，查询被执行人的银行存款等情况。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2018年9月7日，本院对申请执行人进行了终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人已同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海啸审判员  祁建国审判员  孔维峰二〇一八年九月七日书记员  李建东
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民初36号之二申请人（被告、反诉原告）：北京一商集团有限责任公司，住所地北京市东城区东四十条**。法定代表人：冯志国，总经理。委托诉讼代理人：孙如兵，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轶，北京市道可特律师事务所律师。被申请人（原告、反诉被告）：中房京贸房地产开发有限公司，，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路产业基地办公楼**-61法定代表人：李文，总经理。委托诉讼代理人：李艳娜，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛洁菡，女，1983年2月11日出生，汉族，中房京贸房地产开发有限公司法务经理，住北京市丰台区。原告(反诉被告)中房京贸房地产开发有限公司（以下简称中房京贸公司）与被告（反诉原告）北京一商集团有限责任公司（以下简称一商集团公司）合作开发房地产合同纠纷一案，原由北京市海淀区人民法院受理。一商集团公司申请财产保全，并提供现金担保。2012年10月，北京市海淀区人民法院作出（2011）海民初字第7934号民事裁定：查封位于北京市海淀区复兴路十七号的国海中心D座公寓W3001（现房号3002）、W3002（现房号3006）、E3001（现房号3001）、E3002（现房号3003）、E3003（现房号3005）、E3005（现房号3007）号等六套房屋（后续封至2018年10月25日）。2016年1月，因涉案标的巨大，北京市海淀区人民法院将此案移送至本院审理。现因查封期限即将届满，一商集团公司申请继续查封上述房产。本院经审查认为，一商集团公司关于续行查封的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：继续查封位于北京市海淀区复兴路十七号的国海中心D座公寓W3001（现房号3002）、W3002（现房号3006）、E3001（现房号3001）、E3002（现房号3003）、E3003（现房号3005）、E3005（现房号3007）号等六套房屋，期限为三年（自2018年10月26日起至2021年10月25日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  单国钧审 判 员  史德海代理审判员  汪 明二〇一八年九月十四日书 记 员  李佳欣
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3089号 申请执行人温州市龙湾沧河金属制品厂，住所地温州市龙湾区永中街道镇标东路**。 被执行人温州联宏设备有限公司，住所地，住所地温州经济技术开发区滨海二道**构代码：734490512。 法定代表人：冯茂权。 本院在执行申请执行人温州市龙湾沧河金属制品厂与被执行人温州联宏设备有限公司追偿权纠纷一案的(2019)浙0303民初5301号民事调解书过程中，申请人向本院撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执3089号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一八年九月六日 书记员 诸 欢
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初16884号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：邵帅斌，男，1997年3月7日出生，汉族，户籍所在地为河南省郑州市巩义市，约定送达地址为江苏省苏州市虎丘区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告邵帅斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣、姜西蓉到庭参加诉讼，被告邵帅斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：邵帅斌依法偿还借款本金5500元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请      分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              5500              2018-09-23              15.4                  合计              5500      事实与理由：2018年7月22日，邵帅斌通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，邵帅斌在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：                  笔数                    签约时间                    贷款总额      （元）              年利率      /手续费率%                    借款期限                    放款日期                    实际放款额      （元）                        1                    2018-07-22                    6000                    28.8                    12期              2018-07-22                    6000      截至2020年11月5日,邵帅斌履约情况见下表：            笔      数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还      款日期                    违约起算日                  1              500              328.8              5500              2018-08-21              2018-09-23      上述借款合同约定了邵帅斌指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定邵帅斌提供的法律文书送达地址为江苏省苏州市虎丘区林枫大街林枫苑20栋104，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。邵帅斌未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.邵帅斌身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明邵帅斌向海尔金融公司贷款及邵帅斌逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，邵帅斌未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和邵帅斌通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但邵帅斌未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。邵帅斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邵帅斌于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币5500元。二、邵帅斌于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金5500元为基数，自2018年9月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4计算）。如果邵帅斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由邵帅斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二〇年十二月二十六日书记员宋晨
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初2471号原告：陈洪宝，男，1985年6月24日生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：陈静,山东隆泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。被告：赵金东，男，1965年10月10日生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：赵国栋，男，1993年10月10日生，汉族，居民，住临沂市河**。（系被告赵金东之子）。委托诉讼代理人：张传海，山东沂州律师事务所律师。原告陈洪宝与被告赵金东排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪宝及其委托诉讼代理人陈静、高原与被告赵金东及其委托诉讼代理人赵国栋、张传海均到庭参加诉讼。后又转为普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告陈洪宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵金东将强行放置于原告陈洪宝处的桌椅、电动车等搬离，撤下对原告陈洪宝的广告牌的遮盖物并排除妨害；2.本案的诉讼费用由被告赵金东负担。事实和理由：2018年4月29日，原告陈洪宝与汤泉旅游开发区篆注社区（前篆注村民委员会、后篆注村民委员会、下郑庄村民委员会）签订了《篆注社区购房合同》，双方约定原告陈洪宝购买位于206国道西篆注社区沿街商业楼第A1号楼，原告陈洪宝按照合同约定付款后取得该房屋的支配权。2018年5月7日,原告陈洪宝在沿街楼商铺中准备开业事宜时，被告赵金东突然带人强行将原告陈洪宝的房屋门锁拆除，将店铺招牌遮挡起来，并将桌椅放在原告陈洪宝屋内，影响原告陈洪宝正常营业。被告赵金东的侵权行为严重损害了原告陈洪宝的合法权益，为排除被告赵金东对原告陈洪宝经营活动造成的妨害，原告陈洪宝诉至法院。被告赵金东辩称，一，本案原告陈洪宝不具备诉讼主体资格，不是房屋的合法所有权人和使用权人，根据土地管理法的相关规定，只有本集体经济组织成员才有资格使用该组织的宅基地，原告陈洪宝作为本集体经济组织之外的农民，不是农村房屋买卖合法的购买方，不能购买被告赵金东所在村的房屋;二，原告陈洪宝所诉与事实严重不符，原告陈洪宝并没有真实交易购买房屋，原告陈洪宝诉称签订的所谓购房合同，系原告陈洪宝与他人恶意串通，损害被告赵金东及集体利益，是以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规强制性规定，该合同是违法无效的;三、被告赵金东合法拥有该处房屋的所有权和土地使用权，该房屋是被告赵金东原旧村改造拆迁还建所得，除此以外，任何人无权处分，对原告陈洪宝不构成侵权。请求法院依法驳回原告陈洪宝的诉讼请求。经审理查明,2018年4月29日,原告陈洪宝(乙方)与汤泉旅游开发区篆注社区（甲方,前篆注村民委员会、后篆注村民委员会、下郑庄村民委员会）签订篆注社区购房合同，合同约定,一、原告陈洪宝自愿购买汤泉旅游开发区篆注社区建设的篆注社区沿街商业楼第A1号楼,该楼位于206国道西,房屋建筑面积368.10平方米，每平方米单价为1800元，共计662580元;二、付款方式:合同签订时房款一次性付清;三、交付期限:汤泉旅游开发区篆注社区在2018年4月29日前,将该房屋交付陈洪宝使用;四、关于房屋权属问题:乙方在合同规定的时间内将该房屋总价款付清之后,该房屋的支配权归乙方所有。本合同签订时该房屋为小产权房。合同签订后,原告陈洪宝于2018年4月29日向原告陈洪宝于2018年4月29日向汤泉旅游开发区篆注社区支付购房款662580元，前篆注村委、后篆注村委以及下郑庄村委为其出具收据凭证一份。2018年5月8日,被告赵金东强行侵占原告陈洪宝购买的涉案沿街楼,强行拆锁、拆门、拆广告牌,强行往屋里搬家具。被告赵金东的强行侵占行为持续至今。上述事实,主要是由本院根据庭审调查及双方当事人举证、质证所认定,相关证据材料均已收录在卷。本院认为，原告陈洪宝根据与汤泉旅游开发区篆注社区签订的购房合同并已经足额支付房款662580的事实，原告陈洪宝已经合法占有篆注社区沿街商业楼第A1号楼。关于被告赵金东主张原告陈洪宝无权购买涉案沿街楼，本院认为，在相关部门行使职权之前，被告赵金东侵占该房屋无合法依据，被告赵金东应当及时排除妨害，向原告陈洪宝返还房屋。综上所述，原告陈洪宝要求被告赵金东停止侵害、返还房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第一项、第二项、第四项，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：被告赵金东于本判决生效之日起五日内停止侵害，返还原告陈洪宝购买的篆注社区沿街商业楼第A1号楼，搬离强行放置于屋内、屋外的杂物。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告赵金东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张洪波审 判 员  咸彦江人民陪审员  刘 悦二〇一八年九月二十九日法官 助理  徐 超书 记 员  许金慧
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初16772号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：马巧妮，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敬琛，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：姚兴旺，男，1995年6月9日出生，汉族，户籍所在地为河南省许昌市襄城县，约定送达地址为河南省平顶山市湛河区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告姚兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马巧妮、黄敬琛到庭参加诉讼，被告姚兴旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：姚兴旺依法偿还借款本金30400元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请      分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              30400              2018-09-21              15.4                  合计              30400      事实与理由：2018年8月20日，姚兴旺通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，姚兴旺在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：                  笔数                    签约时间                    贷款总额      （元）              年利率      /手续费率%                    借款期限                    放款日期                    实际放款额      （元）                        1                    2018-08-20                    30400                    18                    24期              2018-08-20                    30400      截至2020年11月5日,姚兴旺履约情况见下表：            笔      数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还      款日期                    违约起算日                  1                                          30400                            2018-09-21      上述借款合同约定了姚兴旺指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定姚兴旺提供的法律文书送达地址为河南省平顶山市湛河区神马大道东段前程村1号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。姚兴旺未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.姚兴旺身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明姚兴旺向海尔金融公司贷款及姚兴旺逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，姚兴旺未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和姚兴旺通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但姚兴旺未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。姚兴旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚兴旺于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币30400元。二、姚兴旺于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金30400元为基数，自2018年9月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4计算）。如果姚兴旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由姚兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二〇年十二月二十六日书记员张玮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0381民初2673号原告：马小平，男，1977年6月2日出生，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：王兴祥，男，1974年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：李淑平，女，1972年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，系王兴祥妻子。原告马小平与被告王兴祥、李淑平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小平到庭参加诉讼，被告王兴祥、李淑平经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小平向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款22700元，支付利息2043元（22700元×18个月×0.005元），共计24743元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日至12月15日，被告王兴祥、李淑平以偿还信用卡借款为由，分三次向原告借款共计22700元，口头承诺一年内还清。借款逾期后，被告以各种理由推脱，至今未付。被告王兴祥、李淑平未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告王兴祥、李淑平系夫妻关系。2016年12月2日，被告王兴祥、李淑平向原告借款16000元；2016年12月5日，被告王兴祥、李淑平向原告借款3000元；2016年12月15日，被告王兴祥、李淑平向原告借款3700元，共计22700元。三笔借款原告以手机转账的形式交付给被告。后经原告多次催要，被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提交出示的黄河农村商业银行跨行转账交易凭证、通话录音、手机微信截图及原告当庭陈述予以印证。本院认为，原告向被告王兴祥、李淑平提供借款，在案证据可以印证，双方形成的借贷关系合法有效，被告王兴祥、李淑平应足额返还借款22700元，原告要求二被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定"自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息"，本案中，原告提交的证据证实双方未约定利息，亦未约定还款期限，故原告要求二被告支付借款利息2043元的诉请，本院不予支持。被告王兴祥、李淑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王兴祥、李淑平返还原告马小平借款22700元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告马小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计209元，由被告王兴祥、李淑平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  柳志刚二〇一八年九月三十日书记员  丁小梅引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初16754号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：王帅红，女，1989年12月13日出生，汉族，户籍所在地为河南省洛阳市偃师市，约定送达地址为河南省洛阳市偃师市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王帅红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣、姜西蓉到庭参加诉讼，被告王帅红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：王帅红依法偿还借款本金6076.69元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请      分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              6076.69              2018-09-27              15.4                  合计              6076.69      事实与理由：2018年4月26日，王帅红通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王帅红在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：                  笔数                    签约时间                    贷款总额      （元）              年利率      /手续费率%                    借款期限                    放款日期                    实际放款额      （元）                        1                    2018-04-26                    7500                    25.2                    18期              2018-04-26                    7500      截至2020年11月5日,王帅红履约情况见下表：            笔      数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还      款日期                    违约起算日                  1              1423.31              695.44              6076.69              2018-08-30              2018-09-27      上述借款合同约定了王帅红指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王帅红提供的法律文书送达地址为河南省洛阳市偃师市城关镇民主联路五谷粥屋东1米3栋5单元502室，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王帅红未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.王帅红身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王帅红向海尔金融公司贷款及王帅红逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王帅红未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王帅红通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王帅红未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王帅红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王帅红于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币6076.69元。二、王帅红于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金6076.69元为基数，自2018年9月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4计算）。如果王帅红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王帅红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二〇年十二月二十六日书记员张玮
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初3703号 原告：李晶晶，住呼和浩特市。原告：周慧敏，住呼和浩特市。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。原告李晶晶、周慧敏与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李晶晶、周慧敏向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《中福汇金广场委托经营合同书》；2、责令被告支付自2016年1月1日至2018年6月15日拖欠的房屋租金31246.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金4686.98元，之后的违约金支付至偿还全部租金之日止； 3、由被告承担案件受理费。事实和理由：原告于2013年11月21日购买了中福汇金广场7层576号9.13平方米的产权式商铺，并支付了全部购房款。同时，原告与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》，将该商铺出租给被告，委托经营期限为10年，从2013年11月21日至2023年11月20日。原告曾向法院起诉要求法院判令被告支付自2014年11月21日起至2016年1月1日的租金，被告支付该租金至今，再未支付分文租金，因此诉至法院。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年11月21日签订《中福汇金广场委托经营合同书》，原告将中福汇金广场7层576号面积为9.13平方米的产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限从2013年11月21日至2023年11月20日，每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度租金。约定2014年11月21日至2017年11月21日，回报金额为人民币12018元，2017年11月21日至2020年11月20日，每年回报金额为人民币14421元。被告自2014年11月21日起以12个月为单位向原告支付租赁回报，在每年度的5月1日到7月31日期间向原告支付年度租赁回报，后期年度租赁回报支付方式依次顺延。合同还约定，被告未按约定期限支付租金，则每延期一日应向原告支付延期租金的万分之三的滞纳金。原告曾起诉我院要求被告给付2014年11月21日至2016年1月1日止的租金，之后的租金未再给付。上述事实，有当事人陈述、委托经营合同、民事判决书等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的委托经营合同书系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告签订委托经营合同书，其实际目的在于利用购买的商铺收取经营回报，现原告无法取得租金回报，致使其签订合同的根本目的无法实现。原告要求解除与被告签订的委托经营合同的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告应依照合同约定向原告支付租金回报，被告逾期不支付租金的行为构成违约，原告自行要求按中国人民银行同期贷款计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、解除原告李晶晶、周慧敏于2013年11月21日与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福汇金广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晶晶、周慧敏2016年1月2日至2018年6月15日止的租金31246.5元；三、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晶晶、周慧敏违约金，按中国人民银行同期银行贷款利率,从2016年1月2日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计449元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员  王彦   二〇一八年九月十二日 书记员 李志红