文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初5217号原告:江苏银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102、二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。负责人：李敏，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所实习律师。被告：深圳市华胜集团有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道紫荆社区深南大道6008号深圳特区报业大厦20C，统一社会信用代码91440300727134608Y。法定代表人：余胜明，董事长。被告：深圳市招诚投资集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道特区报业大道2002，统一社会信用代码914403005747937910。法定代表人：余胜明，董事长。被告：余胜明，男，汉族，1966年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：吴克龙，男，汉族，1988年6月10日，身份证住址广东省陆丰市，被告：深圳市安鹏实业有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦2002（C）室，统一社会信用代码91440300731129967C。法定代表人：余胜明，总经理。被告：深圳市衢亿金属有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道布龙路西石观工业区联锦路星越大厦5楼508室，统一社会信用代码91440300676655189A。法定代表人：林岳牵，执行董事。被告：惠州市惠千城环保建材有限公司，住所地博罗县龙溪镇岐岗村，统一社会信用代码91441322304254579R。法定代表人：余胜明，总经理。被告：余达诚，男，汉族，1968年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：张丽娟，女，汉族，1969年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：翁元青，女，汉族，1968年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，十被告共同委托诉讼代理人：姜涛，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原告江苏银行股份有限公司深圳分行诉被告深圳市华胜集团有限公司（以下简称华胜公司）、深圳市招诚投资集团有限公司（以下简称招诚公司）、余胜明、吴克龙、深圳市安鹏实业有限公司（以下简称安鹏公司）、深圳市衢亿金属有限公司（以下简称衢亿公司）、惠州市惠千城环保建材有限公司（以下简称惠千城公司）、余达诚、张丽娟、翁元青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，于2019年11月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兵、谭志鹏，十被告共同委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求:1、判令解除编号SX162118001849《最高额综合授信合同》、编号JK162118000115、JK162118000149《流动资金借款合同》，并宣布合同项下贷款全部到期；2、判令被告深圳市华胜集团有限公司立即偿还原告借款本金56000000元及暂计至2019年2月25日的利息531976.61元、罚息65975元、复利626.73元，合计56598578.34元（之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、判令原告对被告深圳市招诚投资集团有限公司、余胜明、吴克龙质押的股权[即被告深圳市招诚投资集团有限公司持有的惠州市惠千城环保建材有限公司80%股权（出质股权数额1600万元）、被告余胜明持有的惠州市惠千城环保建材有限公司10%股权（出质股权数额200万元）、吴克龙持有的惠州市惠千城环保建材有限公司10%股权（出质股权数额200万元）]享有质权，并以拍卖、变卖该质物所得价款优先偿还原告的借款本息及实现债权的费用，不足部分由被告深圳市华胜集团有限公司继续清偿；4、判令被告深圳市招诚投资集团有限公司、余胜明、吴克龙、深圳市安鹏实业有限公司、深圳市衢亿金属有限公司、惠州市惠千城环保建材有限公司、余达诚、张丽娟、翁元青对被告深圳市华胜集团有限公司债务承担连带保证责任；5、判令十被告承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费等）。审理过程中，原告以案涉借款合同期限届满、合同已无解除必要为由，申请撤回第一项中关于解除《最高额综合授信合同》《流动资金借款合同》的诉讼请求，并确认第一项诉讼请求中贷款全部到期时间为2019年2月21日；第二项诉讼请求中删除加倍支付迟延履行期间的债务利息；第四项诉讼请求变更为要求被告余胜明、深圳市招诚投资集团有限公司、深圳市安鹏实业有限公司、深圳市衢亿金属有限公司、惠州市惠千城环保建材有限公司、余达诚、张丽娟、翁元青承担连带责任；第五项诉讼请求包含公告费1200元；庭后原告以案涉借款合同期限届满、合同已无解除必要为由，申请撤回第一项关于解除《最高额综合授信合同》《流动资金借款合同》的诉讼请求。事实和理由：2018年9月4日，原告与被告华胜公司签订《最高额综合授信合同》【编号：SX162118001849】，约定：原告向被告华胜公司提供最高综合授信额度人民币5600万元；授信期限自2018年9月4日起至2019年9月3日止。2018年9月4日、2018年9月29日，原告与被告招诚公司、余胜明、吴克龙分别签订《最高额质押合同》【编号分别为:ZY162118000031、ZY162118000033、ZY162118000038】，约定：被告招诚公司、余胜明、吴克龙将其持有的惠州市惠千城环保建材有限公司股权质押给原告，为被告华胜公司之借款提供质押担保，各方已在博罗县市场监督管理局办理了股权出质设立登记，质押详情如下：            序号              合同编号              质押人              质押物名称              质押股权数量              质押登记时间              质权登记编号                  1              ZY162118000031              招诚公司              惠千城公司              80%（出质股权数额1600万元              2018年9月13日              A1800428049                  2              ZY162118000033              余胜明              10%（出质股权数额200万元              2018年9月13日              A1800428101                  3              ZY162118000038              吴克龙              10%（出质股权数额200万元              2018年10月9日              A1800456119      2018年9月4日，原告分别与被告招诚公司、安鹏公司、衢亿公司、惠千城公司签订《最高额保证合同》【编号分别为:BZ162118000157、BZ162118000155、BZ162118000156、BZ162118000158】，约定：被告招诚公司、安鹏公司、衢亿公司、惠千城公司为被告华胜公司之债务提供连带保证责任担保。2018年9月4日，被告余胜明、翁元青向原告出具《最高额个人连带责任保证书》【编号：BZ162118000160】，自愿为被告华胜公司之债务提供连带保证责任担保。2018年9月4日，被告余达诚、张丽娟向原告出具《最高额个人连带责任保证书》【编号：BZ162118000159】，自愿为被告华胜公司之债务提供连带保证责任担保。2018年9月14日、2018年10月11日，原告与被告华胜公司分别签订了下述《流动资金借款合同》，详情如下：上述合同签订后，原告依合同约定向被告华胜公司分别于2018年9月14日、2018年10月11日发放了借款人民币5000万元、600万元，共计合计人民币5600万元，但被告华胜公司未按约定偿还借款利息，自2018年12月20日开始拖欠借款利息，截止2019年2月25日，已拖欠3期借款利息，构成违约。为维护原告的合法债权，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。十被告答辩称，被告吴克龙于2018年9月29日与原告签署了最高额质押合同，将其持有的被告惠千城公司的10%股权质押给了原告，其仅在质押的股权范围内承担责任。并不属于连带担保责任。被告华胜公司应当承担的还款金额及利息由法庭按照相关规定依法裁判。原告为证明其主张，向本院提交《最高额综合授信合同》《流动资金借款合同》《最高额质押合同》《股权出质设立登记通知书》《最高额保证合同》《最高额个人连带责任保证书》、借款借据、欠款清单及深圳增值税普通发票等证据，上述证据真实，合法，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称事实予以认定。另查，《流动资金借款合同》第一条关于借款利息部分约定，本合同项下借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率4.35%上浮30%，执行年利率5.655%。第二条约定，利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按月结息，结息日为每月的二十日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第三条约定，本合同项下借款出现逾期或未按合同约定使用借款时，采用下列方式计收利息、复利：采用浮动利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行浮动利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。第六条约定：借款人出现以下情形的，贷款人有权与借款人协商补充贷款支付条件；协商不成的，贷款人有权停止贷款资金的支付或要求借款人提前归还发放贷款：……3.不按合同约定支付贷款资金……第十一条约定：一、在本合同期内，下列任一情形均构成本合同项下违约事件：1.借款人未能履行本合同第八条、第九条规定之声明，包括在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项……二、一经违约，贷款人将根据违约性质、程度，采取下列一种或几种处置方式：……3.停止借款人继续提款，取消未提款贷款额度，宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款；……6.向保证人追索保证责任或处置抵（质）押物……第十二条约定：……2.借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。原告提交的2018年9月14日的借款借据载明：借款人华胜公司，合同号TK162118000115，借款金额5000万元，借款期限自2018年9月14日至2019年3月13日止，借款年利率5.655%，入账日期2018年9月14日。借款借据上有被告华胜公司及法定代表人余胜明签章。2018年10月11日的借款借据载明：借款人华胜公司，合同号TK162118000149，借款金额600万元，借款期限自2018年10月11日至2019年4月10日止，借款年利率5.655%，入账日期2018年10月11日。借款借据上有被告华胜公司及法定代表人余胜明签章。《最高额质押合同》第三条约定：出质人在本合同项下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。第四条约定：出质人在本合同项下承担的担保最高额为最高不超过人民币5600万元整。在此，担保最高额仅指在本合同所述债务人与质权人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款或授信总额（指扣除保证金部分的授信敞口额度）扣除已还部分所形成的贷款（授信）本金余额，并未包括本合同第三条规定的除贷款（授信）本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但出质人对该部分款项仍应承担连带清偿责任。《最高额保证合同》第三条约定：保证人在本合同项下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。第四条约定：保证人在本合同项下承担的保证最高额为最高不超过人民币5600万元整。在此，保证最高额仅指在本合同所述债务人与债权人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款或授信总额（指扣除保证金部分的授信敞口额度）扣除已还部分所形成的贷款（授信）本金余额，并未包括本合同第三条规定的除贷款（授信）本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任。《最高额个人连带责任保证书》第三条载明：本保证书保证担保范围为：贵行与债务人在主合同项下的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向贵行支付的违约金、赔偿金和贵行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。第四条载明：本保证人自愿提供连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论贵行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），贵行均有权直接要求本保证人在保证范围内承担保证责任。第五条载明：本保证人在本保证书项下承担的保证最高额为最高不超过人民币5600万元整。在此，保证最高额仅指在本保证书所述贵行与债务人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款或授信总额（指扣除保证金部分的授信敞口额度）扣除已还部分所形成的贷款（授信）本金余额，并未包括本保证书第三条规定的除贷款（授信）本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但本保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任。原告提交招诚公司、安鹏公司、衢亿公司、惠千城公司出具的载有股东签章确认的《股东会决议》，拟证明四公司同意为华胜公司所负原告案涉债务提供担保，被告对上述股东会决议的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的被告华胜公司欠款明细表显示，截至2019年2月25日，编号JK162118000149的合同项下，被告华胜公司逾期本金金额600万元，自2018年12月21日开始欠息，期内欠息截止日2019年2月21日，按贷款利率5.655%计算，逾期利息金额为58435元；截至2019年2月25日，罚息、复利利率按8.4825%计算，罚息金额为7068.75元，复利金额为68.84元，应还合计6065572.59元；编号JK162118000115的合同项下，被告华胜公司逾期本金金额5000万元，自2018年12月21日开始欠息，期内欠息截止日2019年2月21日，按贷款利率5.655%计算，逾期利息金额为473541.61元；截至2019年2月25日，罚息、复利利率按8.4825%计算，罚息金额为58906.25元，复利金额为557.89元，应还合计50533005.75元。十被告对欠款明细表的真实性、合法性、关联性、证明目的均予以认可。2019年2月21日，原告向被告华胜公司邮寄《贷款提前到期通知书》，告知华胜公司案涉两份《流动资金借款合同》因华胜公司逾欠利息，原告依据主合同所赋予的权利，宣布主合同项下的债务全部提前到期，并要求立即归还提前到期的债务。原告提交的邮单投递信息显示，上述邮件于2019年2月22日妥投。另查，原告因本案发生公告费1200元。本院认为，原告与被告华胜公司签订的《最高额综合授信合同》《流动资金借款合同》，原告与被告招诚公司、余胜明、吴克龙签订的《最高额质押合同》，原告与被告招诚公司、安鹏公司、衢亿公司、惠千城公司签订的《最高额保证合同》，被告余胜明、余达诚、张丽娟、翁元青向原告出具的《最高额个人连带责任保证书》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。根据借款合同约定，华胜公司未按期归还借款本息，原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期并清收贷款。在编号JK162118000149、JK162118000115的合同项下，原告向被告华胜公司合计发放贷款5600万元后，被告华胜公司自2018年12月21日起拖欠借款利息，截至2019年2月21日已连续三期欠息，原告于该日向华胜公司发出《贷款提前到期通知书》，主张案涉借款提前到期。银行的上述行为，已给予借款人充分的履约时间，亦履行了通知义务，故银行宣布借款于2019年3月21日提前到期，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠款金额。截至2019年2月25日，编号JK162118000149合同项下，华胜公司尚欠贷款本金600万元、利息58435元、罚息7068.75元、复利68.84元；编号JK162118000115合同项下，华胜公司尚欠贷款本金5000万元、利息473541.61元、罚息58906.25元、复利557.89元，上述事实清楚，证据充分，被告亦对金额予以确认，故对原告要求被告华胜公司偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。两份借款合同约定，借款出现逾期时，贷款人有权自逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息，并按罚息利率计收复利。原告提交的借款凭证载明的利率为年利率5.655%，根据合同约定，本院确认的罚息及复利的计算标准为年利率8.4825%（5.655%×150%），故对原告主张的后续罚息及复利，本院确认的计算方式为：罚息以5600万元为基数，复利以531976.61(58435+473541.61)元为基数，按年利率8.4825%的标准，自2019年2月26日起计至实际款项付清之日止。至于借款合同有关原告有权对借款人逾期支付的罚息收取复利的约定，本院认为，逾期罚息系对借款人逾期归还贷款本金而给原告造成损失的补偿，如对逾期罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重处罚，明显有违公平，亦超出原告实际损失范畴，故对超出上述本院认定支持的复利范围之外的罚息复利，本院不予支持。关于公告费，《流动资金借款合同》约定：借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。原告提交的深圳增值税普通发票证明原告为本案诉讼支付了公告费1200元，该费用按照合同约定应由华胜公司承担，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告招诚公司、余胜明、吴克龙自愿将其持有的惠州市惠千城环保建材有限公司80%、10%、10%股权质押给原告，为被告华胜公司在《最高额综合授信合同》《流动资金借款合同》项下对原告的借款提供担保，并办理了质押登记，故原告请求就依法处分上述股权所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告余胜明、余达诚、张丽娟、翁元青自愿向原告出具《最高额个人连带责任保证书》，被告招诚公司、安鹏公司、衢亿公司、惠千城公司自愿与原告签订《最高额保证合同》，为被告华胜公司的上述债务提供连带责任保证，原告据此诉请上述各被告承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。八被告承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告华胜公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条、第七十五条、第七十八条、第八十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、原告江苏银行股份有限公司深圳分行与被告深圳市华胜集团有限公司签订的编号JK162118000115、JK162118000149《流动资金借款合同》项下贷款于2019年2月21日提前到期；二、被告深圳市华胜集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金5600万元及暂计至2019年2月25日的利息531976.61元、罚息65975元及复利626.73元(之后的罚息以5600万元为基数，复利以531976.61元为基数，均按年利率8.4825%的标准，自2019年2月26日起计至实际款项付清之日止）；三、被告余胜明、余达诚、张丽娟、翁元青、深圳市招诚投资集团有限公司、深圳市安鹏实业有限公司、深圳市衢亿金属有限公司、惠州市惠千城环保建材有限公司对被告深圳市华胜集团有限公司所欠原告江苏银行股份有限公司深圳分行的上述全部债务承担连带清偿责任；被告余胜明、余达诚、张丽娟、翁元青、深圳市招诚投资集团有限公司、深圳市安鹏实业有限公司、深圳市衢亿金属有限公司、惠州市惠千城环保建材有限公司公司承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告深圳市华胜集团有限公司追偿；四、被告深圳市华胜集团有限公司不能偿还上述判决主文第二、三项所涉款项时，原告江苏银行股份有限公司深圳分行有权申请拍卖、变卖已质押于原告江苏银行股份有限公司深圳分行的被告深圳市招诚投资集团有限公司、余胜明、吴克龙持有的惠州市惠千城环保建材有限公司80%、10%、10%的股权（质押登记编号分别为：A1800428049、A1800428101、A1800456119），并就所得价款优先受偿；上述质押股权拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分分别归被告深圳市招诚投资集团有限公司、余胜明、吴克龙所有；不足部分由被告深圳市华胜集团有限公司继续清偿；五、驳回原告江苏银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324792.89元，保全费5000元，公告费1200元，共计330992.89元，由被告深圳市华胜集团有限公司、深圳市招诚投资集团有限公司、余胜明、吴克龙、深圳市安鹏实业有限公司、深圳市衢亿金属有限公司、惠州市惠千城环保建材有限公司、余达诚、张丽娟、翁元青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  尹晓华审判员  程胜亮审判员  胡旬子二〇二〇年四月十六日书记员  詹春梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。