浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5576号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路****。 负责人：史杰。 委托诉讼代理人：潘美玲，浙江金麟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州章潘桥运输有限公司，住所杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村。 法定代表人：朱翠颖。 上诉人国任财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称国任保险公司）为与被上诉人杭州章潘桥运输有限公司（以下简称章潘桥运输公司）保险纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初9736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国任保险公司上诉请求：一、撤销（2018）浙0109民初9736号判决书。二、本案诉讼费用由章潘桥运输公司承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，事实认定不清。1、交警事故责任认定书明确记载驾驶员因驾驶货车货物超过核定载质量的过错，负事故的全部责任。表明本事故的发生系违反安全装载规定导致。2、《保险法》第52条规定，在合同有效期内，保险标的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同的约定及时通知保险人，保险人可以依据合同的约定增加保险费或解除合同。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。在本案中保险标的严重违反安全装载规定，并且导致事故的发生明显符合上述情形。被保险人未履行通知保险人的义务，其危险程度的增加足以影响保险人对费率的变更，保险人不应承担赔偿责任，也完全与保险人是否明确说明无关。3、保险合同条款的约定内容系保险法第52条的延伸，也表明国任保险公司不应承担赔偿责任。4、国任保险公司向法院提交了投保单，投保单是章潘桥运输公司以众多车辆集体向国任保险公司一并投保，附件多个车辆也是同一投保单的组成部分，并非一审法院认定国任保险公司仅对浙Ａ5××××车进行了明确说明，一审法院将一份合同的附件内容割裂分开来审查，完全与理与法不符。章潘桥运输公司有众多的车辆，一并向国任保险公司进行投保，因涉及的保险条款内容一模一样，国任保险公司一次性向被保险人履行明确说明完全符合常理和经济规律，这种约定没有违反任何法律规定。 被上诉人章潘桥运输公司未作答辩。 章潘桥运输公司向一审法院起诉请求：国任保险公司支付车辆维修费180000元及施救费5850元，计185850元。 一审法院认定事实如下： 国任保险公司原名信达财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，2018年2月12日经杭州市萧山区市场监督管理局核准变更为现名。 2016年5月24日，章潘桥运输公司为其浙Ａ5××××号半挂牵引车向国任保险公司投保了机动车损失险、机动车第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔率特约险。关于保险金额和赔偿限额，确定机动车损失保险责任限额为390780元，机动车第三者责任险赔偿限额为1000000元等，且均投保了不计免赔率险；保险期间自2016年6月4日0时起至2017年6月3日24时止。 2016年5月，章潘桥运输公司为其浙Ａ5××××号半挂牵引车向国任保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业险，并出具了机动车保险投保单1份，保险期间自2016年6月4日0时起至2017年6月3日24时止。章潘桥运输公司确认保险人已经就本投保单及后附的条款内容，尤其是关于保险人责任免除的条款及投保人和被保险人义务条款做了显著提示和明确说明；章潘桥运输公司确认已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的内容，并完全理解保险人就保险条款内容的提示和说明。对本投保单及后附保险条款的内容没有异议，同意接受本投保单及后附的保险条款的约束。国任保险公司的机动车辆保险责任免除明确说明书中关于车损险的责任免除范围明确：营业用汽车违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。章潘桥运输公司同时向国任保险公司投保交强险、商业险的除浙Ａ5××××号、浙Ａ5××××号外，还有浙Ａ5××××号等其余10辆机动车，章潘桥运输公司向国任保险公司出具了车辆清单。 2017年3月17日4时55分许，在Ｓ9（苏绍）高速公路新湾出口下匝道附近，王希聪驾驶章潘桥运输公司的投保车辆浙Ａ5××××号半挂牵引车，车头部尾随相撞万中育驾驶的浙Ａ2××××号车尾部，并致浙Ａ2××××号车车头右部与陆超驾驶的皖Ｓ2××××号车尾左部碰撞后车头左部又与左侧水泥护栏碰撞，后浙Ａ5××××号半挂牵引车车头部碰撞皖Ｓ2××××号车车尾部，造成王希聪、万中育受伤，三辆车损失的交通事故。2017年3月28日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队出具道路交通事故认定书，认定王希聪因驾驶货车载物超过核定载质量的过错，负事故的全部责任。万中育、陆超无责任。事故发生后，章潘桥运输公司支付浙Ａ5××××号半挂牵引车施救费5850元。2017年5月17日，国任保险公司对章潘桥运输公司的浙Ａ5××××号半挂牵引车因案涉事故一次性定损为180000元，施救费为5850元。 一审法院认为：章潘桥运输公司与国任保险公司之间的保险合同关系成立。对属于该合同范围内的保险事故，国任保险公司理应在责任限额内予以赔偿。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据国任保险公司提供的证据，该公司仅对章潘桥运输公司投保的浙Ａ5××××号机动车有关保险责任免除的条款向章潘桥运输公司进行了显著提示和明确说明，但并不足以证明国任保险公司对章潘桥运输公司投保的浙Ａ5××××号机动车也向该公司进行了明确说明。故国任保险公司关于保险责任免除条款在本案中对章潘桥运输公司不产生效力。章潘桥运输公司要求国任保险公司支付案涉事故产生的车辆维修费和施救费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款之规定，判决：国任财产公司支付章潘桥运输公司车辆维修费及施救费计185850元，限于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元，减半收取2009元，由国任公司负担。 双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，国任保险公司与章潘桥运输公司之间保险合同关系成立，章潘桥运输公司投保的车辆在保险期间发生的保险事故，应由国任保险公司按约赔偿。国任保险公司认为案涉车辆超载货物，其保险责任应根据保险合同约定予以免除，对此，本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。国任保险公司提交的对章潘桥运输公司其他投保车辆免责条款明确告知的证据，并不能当然免除国任保险公司对案涉车辆保险合同中相同条款的显著提示和明确说明义务，故一审有关案涉保险合同中免除保险人责任的条款对章潘桥运输公司不产生法律效力的认定，并无不当。国任保险公司的上诉理由和请求，本院不予采纳和支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4018元，由上诉人国任财产保险股份有限公司杭州萧山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇一八年九月二十日 书记员 周  翔