贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0302民初6926号 原告：余文强，男，1988年10月26日出生，蒙古族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 被告：王靖，男，1983年10月5日出生，苗族，住贵州省。 被告：刘光祥，男，1988年12月14日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇宁布依族苗族自治县支公司。住所地镇宁县城关镇李家井**。统一社会信用代码91520423915860172R。 负责人：黄安龙。 委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司。住所地贵州省铜仁市石阡县汤山镇北塔大道**，统一社会信用代码91520623061026458Q。 负责人：陈克刚，公司经理。 委托诉讼代理人：李睿，公司员工。 原告余文强与被告王靖、刘光祥、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司镇宁布依族苗族自治县支公司（以下简称人保镇宁支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司石阡县支公司（以下简称人寿财保石阡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文强、被告王靖、刘光祥的委托诉讼代理人陈文元、被告人保镇宁支公司的委托诉讼代理人刘凡、人寿财保石阡支公司的委托诉讼代理人李锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余文强向本院提出诉讼请求：1.判令被告王靖赔偿原告人民币800000元；2、判令二保险公司在承保范围内承担保险责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月12日，被告刘光祥驾驶被告王靖所有的贵Ｂ×××××号重型仓栅式货车由遵义方向沿兰海高速向贵阳方向行驶，当车行驶至遵义市红花岗区红花岗隧道路段时，与前方原告驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，导致贵Ｄ×××××号小型轿车失控与前方罗某驾驶的贵Ｃ×××××号轿车相撞，贵Ｃ×××××号轿车失控后又碰撞到代某驾驶的贵Ｃ×××××号轿车，造成四车受损，代某及乘坐人饶某受轻微伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告刘光祥负全部责任，原告、罗德英、代某及饶某无责任。事故发生后，被告以无钱为由拒绝赔偿原告损失，故向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告王靖、刘光祥辩称，对交通事故的基本事实及责任划分无异议，涉案车辆在人保镇宁支公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内，同时没有法定的免赔事由，王靖已与涉案交通事故其他受害人达成协议，并支付赔偿了相应的费用。因此，在本案中不宜预留其他受害人的交强险赔偿份额，因此应当由保险公司全额承担赔偿责任。 被告人保镇宁支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，原告要求人寿财保石阡支公司承担保险赔偿责任，我方认为案由应该是保险合同纠纷。本次事故有多车连续碰撞的情况，按交强险内不分责、不分项原则，应当追加无责方及投保的保险公司，由三家保险公司的交强险平均承担，我公司不是本案直接侵权人，不承担本案诉讼费。 被告人寿财保石阡支公司辩称，对事故的真实性和责任划分无异议，原告余文强车辆在本次交通事故中无责，应由责任方先行赔付，且损失未超过交强险范围，故应由全责方承担全部责任。 本院认定事实如下：2017年3月12日，被告刘光祥驾驶被告王靖所有的贵Ｂ×××××号重型仓栅式货车由遵义方向沿兰海高速向贵阳方向行驶，当车行驶至遵义市红花岗区红花岗隧道路段时，与前方原告驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，导致贵Ｄ×××××号小型轿车失控与前方罗某驾驶的贵Ｃ×××××号轿车相撞，贵Ｃ×××××号轿车失控后又碰撞到代某驾驶的贵Ｃ×××××号轿车，造成四车受损，代某及乘坐人饶某受轻微伤的交通事故。事故发生后，代某及饶某送医院治疗，医疗费用由王靖支付，原告车辆送遵义市金峰汽车贸易有限公司维修部维修，共花费修理费80000元。本次事故经交警部门认定，被告刘光祥负全部责任，原告、罗某、代某及饶某无责任。因原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，原告将四被告诉至本院，在庭审中，原告明确要求由被告王靖承担赔偿责任。 另外查明，贵Ｂ×××××号车原系王某所有，向被告人保镇宁支公司投保交强险，保险期限从2016年12月15日起至2017年12月14日止，2017年3月22日王某与王靖签订车辆买卖协议，将贵Ｂ×××××号车卖给王靖，被告刘光祥系王靖聘请的司机。2017年11月7日王靖支付了罗某贵Ｃ×××××号车各项损失共计13800元，罗某向王靖出具了收条并注明事后互不承担责任，2017年11月18日，王靖支付了代某贵Ｃ×××××号轿车的修理费20000元，代某向其出具了收据。 前述事实有原告提交的行驶证，驾驶证、交通事故责任认定书、维修发票、估价单、保单，被告王靖提交的交强险保单、车辆买卖协议书、行驶证、收条2份、医疗发票13张及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：被告刘光祥驾驶车辆未遵守交通法规造成四车相撞的交通事故，以致原告驾驶的车辆受损，本次交通事故经交警部门认定由被告刘光祥承担事故全部责任，原告、罗某、代某及饶某无责任均不承担事故责任，本院予以确认。被告刘光祥系王靖聘请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，本次事故的赔偿责任由被告王靖承担，原告因本次事故修理车辆产生维修费80000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”之规定，本院对原告要求被告王靖赔偿维修费80000的诉讼请求予以支持。原告与被告人寿财保石阡支公司间系保险合同纠纷，且原告在庭审中已明确由被告王靖承担赔偿责任，故不再赘述。 贵Ｂ×××××号轿车已向被告人保镇宁支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，原告的赔偿请求未超出交强险赔偿限额，根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”之规定，原告余文强因本次交通事故所受财产损失80000元应由被告人保镇宁支公司在交强险限额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司镇宁布依族苗族自治县支公司在交强险限额内赔偿原告余文强80000元，限本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告王靖承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 审 判 员 刘远贵 二〇一八年九月二十九日 法官助理 沈 妍 书 记 员 钱禧曼