wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀商初字第265号原告：薛国霞。被告：吴中秋。原告薛国霞与被告吴中秋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后依法适用简易程序进行审理。2015年5月5日，本院公开开庭审理本案，原告薛国霞到庭参加诉讼，被告吴中秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛国霞起诉称：被告于2014年3月24日向原告租赁脚手架2组、轮子4只，在浙江省嘉兴市中山西路工地使用。被告交付押金500元后，双方签订租赁合同。租赁期满后，被告拒绝归还租赁物并支付租金。为此，请求判令被告：1.归还脚手架2组、轮子4只，或赔偿价款1920元；2.支付租金（暂计至起诉之日为3104元，请求支付至租赁物归还之日）；3.承担本案诉讼费用。原告薛国霞为证明其主张，提交以下证据：2014年3月24日原被告签订的《脚手架租赁（协议）合同单》一份，约定：被告向原告租赁脚手架（收到押金500元），租期自2014年3月24日至2014年12月31日，到期后被告须主动交纳租金，并归还脚手架及零配件，如需继续租用，应补办续租手续，承租人违约的，出租人有权拒绝续租并收回所有脚手架；租赁物为门架4片、十字斜撑4件、台板2块、新刹车轮4只（一组脚手架为门架2片、斜撑2件、台板1块、连接棒4只）；2组脚手架每天4元，4只轮子每天4元；实际丢赔损费为：门架每片180元，斜撑每件50元，台板每块180元，刹车轮每只160元，等。原告称：原告于签约当日交付租赁物，被告支付押金500元，其他未支付过租金，也未归还租赁物。被���吴中秋未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提交的证据形式完备，内容合法，与本案有关联，足以证明原被告间发生租赁关系的事实，予以确认。据此，本院对原告陈述的案件事实予以认定。本院认为：原被告签订的租赁合同合法有效，对双方具有法律约束力。被告接收租赁物后应按约支付租金，租赁期满后应归还租赁物，逾期未归还且出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。由于本案租赁期已届满，原告有权请求归还租赁物，如被告逾期不能归还，则应按约定的租赁物价款赔偿损失1920元（门架180元×4，斜撑50元×4，台板180元×2，刹车轮160元×4）；原告请求按约定每日8元支付租金于法有据，但鉴于原告提出了收回租赁物的请求，租金应支付至本院确定的租赁物归还之日，��于之后的租金请求本院不予支持。被告已支付押金500元，应予扣除。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴中秋于本判决生效之日起十日内归还原告薛国霞出租的脚手架2组（门架4片、十字斜撑4件、台板2块）、刹车轮4只，如逾期不能归还，则赔偿价款1920元（按门架每片180元，斜撑每件50元，台板每块180元，刹车轮每只160元计算）；二、被告吴中秋于本判决生效之日起十日内支付原告薛国霞租金（自2014年3月24日起，按每日8元计算至本判决确定的履行日，并扣除已付押金500元）；三、驳回原告薛国霞的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元���由被告吴中秋负担，在本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  李江平二〇一五年五月六日书记员  周晓红
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬新民初字第6号原告魏某。被告陆某。本院在���理原告与被告离婚纠纷一案中，原告王琴于2015年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告魏某负担。审判员  聂道胜二〇一五年五月十一日书记员  景 欢
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第00637号罪犯ＸＸ民，男，1975年8月19日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2009年12月16日作出（2010）汉中刑初字第01号刑事判决，以被告人ＸＸ民犯非法持有毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳）。2010年4月21日送陕西省汉江监狱服刑。2012年8月、2013年11月经本院两次裁定减刑二年（刑期至2016年7月24日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯ＸＸ民的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯ＸＸ民在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸ民在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯ＸＸ民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯ＸＸ民确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯ＸＸ民的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ民减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期至2015年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 孙蕊莲审判员 房建军二〇一五年五月二十日书记员 任 娜
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2012）招执字第606号申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。负责人ＸＸ荣，主任。被执行人郭秋华，女，1974年10月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处张家庄村。被执行人栾东，男，1978年5月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇栾家沟村XXX号。被执行人郭为利，男，1973年10月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事西吕家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人郭秋华、栾东、郭为利借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）招执字第606号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良��判员林天奇审判员  贾武斌二〇一五年五月二十日书记员  孟祥学
江苏省扬中市人民法院民 � � � 裁 定 书（2015）扬新商初字第58号原告扬中市金元化工电力设备厂。法定代表人朱红保。委托代理张圣根。被告欧赛新能源科技有限公司。法定代表人（未提供）。本院在受理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告扬中市金元化工电力设备厂伟撤回起诉。案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告负担。审判员  张卫国二〇一五年五月十四日书记员  姚 茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01327号申请执行人方金城。被执行人湖南金工房地产开发有限公司。法定代表人陈小林。申请执行人方金城与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第00718号民事调解书已生效，申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人方金城与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  左钢审 判 员  符晓代理审判员  潘毅二〇一五年五月十二日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枞民诉前调字第00015号原告：吴某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：马某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告吴某某与被告马某某离婚纠纷一案中，吴某某向本院申请诉前调解，但因马某某无法联系，吴某某于2015年5月19日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告吴某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回诉前调解。审判员  吴革二〇一五年五月十九日书记员  张飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第00081号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人蒯某，个体。被告人蒯某曾因犯故意伤害罪，于2007年11月5日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年11月24日刑满释放；曾因殴打他人，于2013年2月8日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日。被告人蒯某因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年1月19日被南通市公安局崇川分局取保候审。辩护人朱朝晖、朱振华（实习），江苏健行律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人蒯某犯聚众斗殴罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人蒯某及其辩护人朱朝晖、朱振华到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2014年4月2日晚9时30分许，吴某（另案处理）与南通市耀城征收服务有限公司员工宋某等人发生纠纷，吴某因担心报复，遂打电话给其朋友，即被告人蒯某前来帮忙调解，后蒯某带王铨（在逃）、薛守来（已判决）一同前往。到达事发现场后，被告人蒯某与薛守来、王铨等人意欲劝阻，但未能成功，并与对方发生纠纷，后蒯某、薛守来、王铨等三人从停在路边的汽车后备箱各拿一把砍刀返回现场，蒯某、薛守来、王铨等三人均持刀挥舞。期间，张某脸部被刀砍伤。经鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人蒯某持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人蒯某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请法院依法判决。庭审中，被告人蒯某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人蒯某的辩护人提出以下辩护意见：1、现有证据不能证实被告人蒯某构成聚众斗殴罪。被告人蒯某到达事发现场，主观目的是到现场调解，没有聚众斗殴的故意。2、被告人蒯某在整个过程中起辅助、从属作用，如果构成犯罪，应是从犯。3、被告人蒯某具有自首情节，取得被害人的谅解，相关机构也同意对其进行社区矫正，建议对其适用缓刑。经审理查明：2014年4月2日晚9时30分许，吴某与南通市耀城征收服务有限公司员工宋某等人发生纠纷，吴某因担心报复，遂打电话给其朋友，即被告人蒯某前来帮忙调解，后被告人蒯某带王铨、薛守来一同前往。到达事发现场后，被告人蒯某与薛守来、王铨等人意欲劝阻，但未能成功，并与对方发生纠纷，后蒯某、薛守来、王铨从停在路边的汽车后备箱各拿一把砍刀返回现场，被告人蒯某与薛守来、王铨均持刀挥舞参与斗殴。期间，张某脸部被刀划伤。经鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。另查，2015年1月19日，被告人蒯某主动到公安机关投案，后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人蒯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人蒯某的身份证明，被告人蒯某的供述，同案犯薛守来的供述，证人吴某、季某、宋某、郭某、陈某甲、夏某甲、杨某、陈某乙、秦某、夏某乙、夏某丙、周某的证言，被害人张某的证言及谅解书，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书，通话记录，现场监控视频，南通市崇川区人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人蒯某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人蒯某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人蒯某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人蒯某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人蒯某有前科，酌情从重处罚。被告人蒯某居住地的司法行政机关评估认为其具备社区矫正条件，可对被告人蒯某适用缓刑。关于被告人蒯某的辩护人提出的被告人蒯某不构成聚众斗殴罪的辩护意见，本院认为，被告人蒯某等人在现场劝阻未果的情形下，持刀返回现场挥舞，积极参与斗殴，扰乱公共秩序，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，该辩护意见本院不予采纳。关于被告人蒯某的辩护人提出被告人蒯某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人蒯某持刀返回现场挥舞，亦未积极阻止因其而跟随到现场的同案犯参与斗殴，故其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，该辩护意见本院不予采纳。关于被告人蒯某的辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒯某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯卫国代理审判员  曹燕飞人民陪审员  戴汉武二〇一五年五月十三日书 记 员  袁 婧附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2014）邯县民初字第477号原告卢星钢。委托代理人顾小亮，河北十力律师事务所律师。被告邯郸市恒通房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路盛海蓝郡大厦B座26层。法定代表人马随平，董事长。被告马随平。原告卢星钢诉被告邯郸市恒通房地产开发有限公司、被告马随平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢星钢委托代理人顾小亮到庭参加了诉讼，被告邯郸市恒通房地产开发有限公司、被告马随平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢星钢诉称，2014年3月5日，二被告因急需资金，从原告处借款190万元，并于当日给原告出具了“今借卢星钢现金190万元，该借款直接打入郑虹农行卡。”的借条一份。当日原告向二被告指定的银行卡打入了190万元借款。事后经原告多次催要，二被告拒不偿还原告的上述借款。为此原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款190万元；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。被告邯郸市恒通房地产开发有限公司、马随平未作答辩。庭审中，对原告出示的证据分析、认定如下：证据一、借条和银行转款凭证各一份。用以证明2014年3月5日，二被告向原告借款190万元，原告将该款已出借给二被告的事实。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、马随平的房产证原件一本。用以证明被告马随平用自己的住房为借款提供担保。本院对该证据的真实性予以确认。被告邯郸市恒通房地产开发有限公司、马随平未提交证据。经审理查明，2014年3月5日，被告邯郸市恒通房地产开发有限公司因急需资金，从原告卢星钢处借款190万元，并于当日给原告卢星钢出具了“今借卢星钢现金190万元，该借款直接打入郑虹农行卡号（户名：郑虹，开户行：农行人民路支行，卡号：62×××65）。”的借条一份。原告卢星钢于当日将190万元借款汇入上述指定的账号。被告马随平将自己名下的位于邯郸市丛台区展览路39号院滏河湾小区7-4-7号房产为上述借款提供担保，并将该房产的房产证原件（邯房权证国字第××号）给付原告卢星钢。被告邯郸市恒通房地产开发有限公司至今未偿还该笔借款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告邯郸市恒通房地产开发有限公司向原告卢星钢借款190万元，事实清楚，证据确实充分，被告邯郸市恒通房地产开发有限公司理应偿还借款。被告马随平将本人所有的房产证给付原告的行为，应视为被告马随平对借款的担保行为。原告卢星钢和被告马随平虽未对上述房产办理抵押登记，原告只是对上述房产不享有抵押优先权，但被告马随平的担保责任成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告马随平依法应对被告邯郸市恒通房地产开发有限公司的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市恒通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卢星钢借款本金190万元；二、被告马随平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，保全费5000元均由被告邯郸市恒通房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  张大为人民陪审员  崔永梅人民审判员  马志景二〇一五年五月十一日书 记 员  王 琦
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第1813号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人曾某，男，汉族，务工，户籍地湖南省邵阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月2日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）1135号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市宝安区人民检察院指控，2015年5月2日21时35分许，被告人曾某驾驶车牌号为湘E×××××号小型轿车行驶至深圳市宝安区107国道芙蓉路路段时，被交警现场查获。交警当场欲对曾某进行呼吸式酒精检测，但遭其拒绝。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，曾某血液中检出乙醇，含量为105.11mg／100ml。被告人曾某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人在被查获时，拒不配合检测，并逃跑，应在量刑时予以考虑。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年7月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 奚  少  君二〇一五年五月二十日书记员 曾    雄书记员 刘惠敏（兼）
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第01690号原告：柏民秀。委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：周振宝。被告：袁峰。本院在审理柏民秀与周振宝、袁峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柏民秀向本院申请撤回对周振宝、袁峰的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告柏民秀撤回对周振宝、袁峰的起诉。审判员  曹美丽二〇一五年五月十四日书记员  陈 珍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民一初字第614号原告韩某，女，汉族，1970年5月23日出生，住郑州市中原区。委托代理人李颖杰，河南未来律师事务所律师。被告孙某，男，汉族，1965年5月13日出生，住郑州市。本院在审理原告韩某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。审判员  丁稳静二〇一五年五月七日书记员  田楠楠
安徽省广德县人民法院刑 事 判 决 书（2015）广刑初字第00110号公诉机关安徽省广德县人民检察院。被告人殷某某，男，1989年3月4日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，个体工商户，住广德县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月29日经本院决定取保候审，同日由广德县公安局执行取保候审。辩护人汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。广德县人民检察院以广检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人汪春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德县人民检察院指控：2014年7月7日20时许，被告人殷某某与朋友马某甲等人在广德县柏垫镇金政KTV消费时，马某甲与刘某甲、李某丁等人发生冲突，李某丁、李某乙等人先在包厢内殴打被告人殷某某和马某甲，后在吧台旁被告人殷某某再次与刘某甲、周某某等人发生争吵，后李某丁等人上前殴打被告人殷某某时，被告人殷某某将一个开水瓶扔出，造成李某丁和KTV的经营者侍某某、许某乙烫伤，经鉴定，侍某某的损伤程度为轻伤二级，许某乙、李某丁损伤程度均为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：户籍资料、受案登记表等书证，广德县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，证人马某甲、马某乙等证言，被害人侍某某等陈述，被告人殷某某的供述与辩解等。广德县人民检察院认为，被告人殷某某故意伤害他人并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月至三个月。被告人殷某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的罪名和事实无异议，认为被告人具有从轻处罚情节：系自首，被害人有一定的过错，系初犯、偶犯，认罪态度好、当庭自愿认罪，案发后对被害人积极赔偿、取得被害人谅解。经审理查明：2014年7月7日20时许，被告人殷某某与朋友马某甲、杨某某在广德县柏垫镇金政KTV消费时，马某甲与李某乙、刘某甲、李某丁在走道内发生冲突，李某丁、李某乙、周某某等人来到马某甲与被告人殷某某所在的包厢内对二人进行殴打，被KTV的经营者侍某某、许某乙拉开。后被告人殷某某打电话报警，其在吧台旁等待警察时与刘某甲、周某某发生争吵，李某丁闻讯赶到欲帮助刘某甲时，被告人殷某某将一个开水瓶扔出，造成李某丁和侍某某、许某乙烫伤。经鉴定，侍某某的损伤程度为轻伤二级，许某乙、李某丁损伤程度均为轻微伤。随后，公安机关到达现场，被告人殷某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明：案发后，被告人殷某某赔偿了被害人侍某某、许某乙、李某丁的经济损失，取得了上述被害人的谅解。本院根据被告人殷某某的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人殷某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人殷某某和辩护人在开庭审理过程中亦无异议且当庭自愿认罪，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，户籍信息及无违法犯罪记录证明，收条及谅解书，法医学人体损伤程度鉴定意见及鉴定意见通知书，社区影响评估意见书，证人杨某某、马某甲、刘某甲、周某某、李某甲、丁某某、刘某乙、马某乙、李某乙、李某丙、许某甲的证言，被害人侍某某、许某乙、李某丁的陈述，被告人殷某某的供述等证实，足以认定。本院认为：被告人殷某某故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人殷某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人殷某某积极赔偿了三位被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被害人李某丁无端对被告人殷某某实施殴打，在本案中有过错，依法可以对被告人殷某某酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有以上从轻处罚的量刑情节，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人殷某某的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人殷某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡静云人民陪审员  张国萱人民陪审员  姚国华二〇一五年五月十八日书 记 员  王 蕾附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第583号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人田均均，男，47岁（1968年4月10日出生）。曾因犯盗窃罪于2007年10月被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因盗窃于2009年8月被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2011年7月20日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元，于2014年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被羁押，同年2月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人田均均犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人田均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2015年1月5日1时至6时许，被告人田均均在北京市昌平区多次行窃。在此期间，被告人田均均先后在北京市昌平区回龙观镇东亚上北小区北门路边，采取撬砸车窗玻璃的方式，窃取张×1停放在此处的北京现代牌汽车车内河套老窖白酒1箱、海之蓝白酒1箱、茅台醇白酒2瓶、泸州老窖2瓶、EKU啤酒2桶、茶叶3盒；在北京市昌平区回龙观镇东亚上北小区北门东侧洗车店前，采取撬砸车窗玻璃的方式，窃取田××黑色本田牌汽车车内黑色挎包1个，内有西部数据牌白色移动硬盘1个；在北京市昌平区回龙观镇龙跃苑三区童学园幼儿园东侧便道，盗窃程××金杯牌汽车车载备用轮胎1个，盗窃刘××白色途观汽车内黑色挎包1个，内装有巡线器1个、网钳1把；在昌平区东小口镇半截塔村南门外东侧九台路北边，盗窃毛××金杯牌汽车车载备用轮胎1个；在昌平区东小口镇半截塔村废品收购站南侧路，盗窃张×2金杯牌汽车车载备用轮胎1个。经鉴定，部分涉案物品价值人民币3504元。同日，被告人田均均被抓获。公诉机关认为，被告人田均均的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人田均均在庭审中未提出异议，且有被害人张×1、田××、程××、刘××、毛××、张×2的陈述，证人崔××的证言，辨认笔录，“110”接处警记录，接报案经过及到案经过，现场勘验笔录，工作说明，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，价格评估结论书，刑事判决书，服刑情况证明，照片，被告人的身份证明材料及被告人田均均的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人田均均以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人田均均犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人田均均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田均均采用破坏性手段盗窃他人财物，酌予从重处罚。鉴于被告人田均均到案后如实供述自己的罪行，且大部分被盗物品已起获并发还被害人，依法予以从轻处罚。根据被告人田均均犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田均均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、公诉机关随案移送螺丝刀一把、扳手一把，予以没收。三、责令被告人田均均退赔被害人刘××的经济损失。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王向南二〇一五年五月十九日书 记 员  王 佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰开刑初字第00103号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某，农民。因犯盗窃罪于2015年4月20日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，2015年5月15日刑满释放。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月15日下午15时许，被告人张某至泰州医药高新区寺巷街道＊＊村＊组＊＊号毛某家，采取溜门入室的手段，窃得毛某现金人民币200余元、硬中华香烟7包、利群香烟6包、玉溪香烟1包。被告人归案后如实供述了犯罪事实，其所窃钱物均被公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，且经庭审质证、认证的涉案硬币、香烟等物证照片，常住人口基本信息、扣押决定书、发还清单，被害人毛某的陈述，证人刘某的证言，现场指认笔录等证据证实，足以认定。另有书证刑事判决书证实被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；曾因盗窃被刑事处罚，刑满释放当日又故意实施盗窃犯罪，主观恶性较深，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一五年五月二十五日书记员  朱 捷附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第1676号原告庞某，农民，住河北省黄骅市。被告朱某，农民，住河北省黄骅市。本院在审理原告庞某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告庞某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费150元，由原告庞某承担。审判员  胡志刚二〇一五年五月四日书记员  孙祥霞
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2015）洋民初字第00675号原告王某甲，女，汉族，农民。委托代理人王昌民，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告王某乙，男，汉族，农民。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚前缺乏充分了解，草率登记结婚。婚后双方性格差异太大，无法建立起真正的夫妻感情。被告游手好闲，好逸恶劳，无家庭责任感，经常因家庭琐事吵嘴葛业。原告从2011年3月外出打工至今，夫妻关系名存实亡，请依法判决离婚。被告辩称，原告诉状所述纯属虚假。其是男到女家，以前与原告家是亲戚，经人介绍约定男到女家与原告谈婚。婚后双方相处较好，2011年3月原告外出打工，平时及过年原告回家也相处的好着哩，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年11月25日自愿登记结婚，被告男到女家生活，2009年6月生养一子王某丙。婚后初期双方相处尚可，后因家庭琐事时有纠纷发生，被告因患椎间盘脱出先后在洋县、西安等地治疗。2011年3月原告外出打工，期间陆续回家。2015年4月7日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述及婚姻证明等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养有子女，婚后双方在共同生活期间，虽因家庭琐事时有纠纷发生，但原告无充分证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，各自改正不足，彼此加强沟通和交流，共同致力于家庭建设及孩子抚养，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  薛巧利二〇一五年五月六日书记员  张 倩
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00333号申请执行人：秦莉，男，1973年4月29日出生，汉族。被执行人：全椒第五建筑安装有限公司。法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。法定代表人：何政文，该公司总经理。被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。法定代表人：邢久春，该公司总经理。本院立案执行的秦莉申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）26号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晋圣军审判员  杨明瑜审判员  惠 耘二〇一五年五月二十七日书记员  王沙沙附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沿滩执字第141号申请执行人甘润情，女，汉族，住自贡市沿滩区。被执行人明杰，男，汉族，住自贡市沿滩区。申请执行人甘润情与被执行人明杰健康权纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）沿滩民一初字第88号民事调解书，判决发生法律效力后。申请执行人于2015年2月20日向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日依法立案执行。本案在执行过程中于2015年3月26日向被执行人明杰发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行其义务即支付申请人甘润情损害赔偿款4000.00元。经查明被执行人明杰现确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）沿滩执字第141号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万泽兵审 判 员  曾 梅代理审判员  刘原源二〇一五年五月十四日书 记 员  张 林
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第01366号原告张学民。被告李民省。被告张香娥。本院在审理原告张学民与被告李民省、被告张香娥侵权纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学民向本院自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学民撤回起诉。本案受理费3060元，减半收取，由原告承担。审判员  山燕妮二〇一五年五月七日书记员  张慧贤
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝商初字第0018号原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司。法定代表人张杰，董事长。委托代理人王洪勤，该行办事员。委托代理人杨一超，该行办事员。被告戴家静。被告王德芹。被告戴传仲。被告顾广和。本院在审理原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告戴家静、王德芹、戴传仲、顾广和借款合同纠纷一案中，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴家静、王德芹、戴传仲、顾广和的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤回对被告戴家静、王德芹、戴传仲、顾广和的起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  潘玉泉代理审判员  华继权人民陪审员  徐广才二〇一五年五月十一日书 记 员  丁 娟
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂沙洋县后执字第00005号申请执行人李忠焕。被执行人杨贤标。本院于2014年12月26日作出（2014）鄂沙洋县后民初字第00083号民事调解书，协议内容为：杨贤标赔偿李忠焕12000元（含已付的2000元），于2015年1月10日付清。2014年12月31日，申请人与被执行人达成和解协议：杨贤标赔偿李忠焕5000元（不包含杨贤标已垫付的2000元）后，对剩余部分李忠焕放弃，不再申请执行。该协议生效后，杨贤标未按协议履行赔偿5000元的义务。2015年3月9日，李忠焕向本院申请执行杨贤标赔偿款5000元。经查明，卢薇与杨贤标系夫妻关系，依据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院依法认定本案中被执行人杨贤标应履行的金钱给付义务，应当按照被执行人杨贤标和卢薇的夫妻共同财产处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨贤标之妻卢薇在中国农业银行股份有限公司某支行的存款人民币5050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金列成二〇一五年五月十九日书记员  刘 宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第2095号原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所郑州市金水区。负责人沈琰，行长。委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。被告袁丽萍。被告锁超民。原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告袁丽萍、锁超民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘友志到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月7日，原告与二被告签订《个人购房借款∕担保合同》一份，合同编号为：A【住】字【工】行【二七】支行（2009）年【XXXX】号，贷款金额42万元，期限20年，贷款实际发放日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定年利率5.94％，如遇贷款利率调整，按调整后的基准利率及利率浮动比例确定执行新的利率。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30％确定。被告袁丽萍将其名下位于管城回族区紫荆山路XX号X号楼XX层XX号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。2010年12月24日，原告依约发放了贷款。但自贷款发放之日起至2014年12月1日，二被告连续5期、累计7期未能按时足额归还原告贷款。原告有权要求被告提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还贷款余额356692.32元、利息8426.18元（暂计至2014年12月1日），本息合计为365118.5元及自2014年12月2日起至贷款本息还清之日止的利息；2、二被告承担本案律师费20656元；3、原告对登记在被告袁丽萍名下位于管城回族区紫荆山路XX号X号楼XX层XX号的房产享有优先受偿权；4、二被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、二被告的户籍信息；2、A【住】字【工】行【二七路】支行（2009）年【XXXX】号《个人购房借款∕担保合同》；3、个人借款凭证；4、郑州市房地产抵押合同、房屋他项权利证、配偶同意抵押声明；5、贷款借据详细信息；6、委托代理合同及律师代理费发票。二被告均未答辩亦均未举证。经审理查明：1992年12月10日，被告袁丽萍与被告锁超民登记结婚。2009年5月7日，被告袁丽萍作为借款人、被告锁超民作为共同借款人与原告签订编号为A［住］字［工］行［二七］支行（2009）年［XXXX］号的《个人购房借款／担保合同》一份，主要约定，被告向原告申请贷款42万元，用于购买位于管城回族区紫荆山路XX号X号楼XX层XX号的房屋一套，贷款期限240个月，自2009年5月14日起至2029年5月14日止，实际放款日与到期日以借据为准；被告按月等额本息还款法偿还贷款本息；贷款利率为年利率5.94％，如遇贷款利率调整，按规定执行；被告授权原告将贷款一次划入王建兰账号为62×××64开户行为工行行政区支行的账户。若被告未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定；若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于被告和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担；被告袁丽萍以其名下位于管城回族区紫荆山路72号1号楼11层31号的房产为上述贷款提供抵押担保等。2009年5月14日，原告向被告袁丽萍发放贷款42万元。2009年6月4日，原告与被告袁丽萍签订《郑州市房地产抵押合同》一份，主要约定被告袁丽萍名下位于管城回族区紫荆山路72号1号楼11层31号的房产为其编号为A［住］字［工］行［二七］支行（2009）年［XXXX］号的《个人购房借款／担保合同》主合同的履行提供抵押担保，抵押担保的范围为主债权向下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用等。2009年4月17日，被告锁超民向原告签署《配偶同意抵押声明》一份，主要内容为：就被告袁丽萍在原告处申请贷款42万元，被告袁丽萍以其所购房产为上述借款提供抵押担保一事，被告锁超民声明同意将借款申请人购买的房屋抵押给贷款银行申请贷款。被告锁超民还对其他事项进行了声明。2009年6月10日，原告取得位于管城回族区紫荆山路XX号X号楼XX层XX号房产的房屋他项权证。截止2014年12月1日，被告连续5期、累计7期未能按时还款，原告按贷款提前到期，被告共欠原告本金356692.32元、利息8426.18元未偿还，酿成诉讼。另查明：就本案纠纷，原告与河南睿辰律师事务所签订《委托代理合同》一份，河南睿辰律师事务所指派律师为本案原告的诉讼代理人，原告支付律师代理费20656元。本院认为：原告与二被告签订的《个人购房借款／担保合同》及《郑州市房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告如约履行发放贷款的义务对原告要求提前收回贷款本息、提前处分抵押物的诉讼请求，本院均予以支持。原告与二被告在《个人借款／担保合同》中约定原告为实现债权所支出的律师费用等应由被告承担，原告为实现债权支出律师费20656元，有原告提交的《委托代理合同》和相应的发票予以佐证，且该费用并不违反法律的相关规定，故对原告要求二被告承担原告为实现债权所支出的律师费用20656元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁丽萍、锁超民于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行借款本金356692.32元及利息8426.18元（利息计至2014年12月1日，自2014年12月2日起至本判决规定的还款之日止的利息按《个人购房借款／担保合同》约定计算）。二、被告袁丽萍、锁超民于判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行支付律师代理费20656元。三、被告袁丽萍、锁超民不履行本判决第一项和第二项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行有权以被告袁丽萍提供抵押的位于管城回族区紫荆山路XX号X号楼XX层XX号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7087元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警审 判 员  刘延峰代理审判员  王盼盼二〇一五年五月五日书 记 员  马丽莉
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第1582号罪犯叶朝森，男，1981年8月23日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱六监区服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2011年12月12日作出（2011）湖刑初字第697号刑事判决，以被告人叶朝森犯强奸罪，判��有期徒刑四年八个月（刑期自2011年8月15日起至2016年4月14日止）。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年3月14日入监。服刑期间，本院于2014年3月20日作出（2014）三刑执字第809号刑事裁定，决定对罪犯叶朝森减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期至2015年12月14日止。执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶朝森在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。2014年2月至2015年3月考核��标累计10.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶朝森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶朝森减去有期徒刑六个月，刑期自2011年8月15日起至2015年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 兰  峻  锋代理审判员 邱  丽  萍二〇一五年五月二十日书 记 员 陈少君（代）
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）向刑初字第47号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人许×，男，1994年9月30日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市郊区北义兴社区。2014年12月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人许×犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人许×到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月10日23时许，被告人许×在其入住的佳木斯市向阳区汉庭宾馆8422房间内，由其提供冰毒及吸毒工具与祁××、谢××、曲××一同吸食冰毒。经检验，被告人许×尿检结果呈阳性。上述事实，被告人许×在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押物品清单、汉庭酒店佳木斯光复路店临时住宿登记单及被告人许×的户籍证明等证据，证人谢××等人证言，佳木斯市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许×违反国家毒品管理制度，容留他人在其所开房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许×犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人许×到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人许×在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许×犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（已交纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年5月25日止。）上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  纪忠人民陪审员  刘艳人民陪审员  韩晶二〇一五年五月五日书 记 员  解爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第571号原告郑海泉，男，汉族，户籍地址广东省汕头市。委托代理人王金龙，广东吉光律师事务所律师。被告深圳市光南茵悦投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人吴光南。本院在审理原告郑海泉诉被告深圳市光南茵悦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑海泉撤回起诉。案件受理费人民币15150元（原告已预缴），减半收取人民币7575元，由原告负担。审 判 长  王 华人民陪审员  李伟华人民陪审员  张淑琼二〇一五年五月十八日书 记 员  黄德馨
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬仑榭民初字第18号原告：袁某。委托代理人：陈茂蓬，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：童某甲。原告袁某为与被告童某甲离婚纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王群适用简易程序进行审理，因被告童某甲需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告袁某及其委托代理人陈茂蓬到庭参加诉讼，被告童某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。原告袁某起诉称：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚前××××年××月××日生育女儿取名童某乙，婚后双方感情一般，后来被告染上赌博恶习屡教不改，双方为生活琐事争吵导致夫妻感情完全破裂。2013年9月27日，原告曾起诉要求与被告离婚，后因故撤诉。现原告再次起诉，要求：1、原告与被告离婚；2、女儿与原告一起生活，被告每月支付生活费500元直至女儿独立生活时止；3、共有债务49217元被告负担一半。原告在庭审中撤回第三项诉讼请求。原告袁某提供了结婚证、出生医学证明各1份，用以证明上述诉称理由。被告童某甲未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，被告未到庭质证系其自行放弃质证的权利。原告提供的证据或系原件，或与原件核对无异，本院经审核后对上述证据予以认定。根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告与被告于婚前同居，并于××××年××月××日生育女儿童某乙，后于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，双方感情尚可，后因家庭琐事争吵，夫妻关系日趋冷淡。2014年1月8日，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后因故于同年1月17日撤回起诉，双方之后并未共同生活。本院认为：夫妻本应相敬相爱，相互理解与支持，以建立和谐稳定的家庭关系。原、被告婚后未能珍惜夫妻感情，为家庭生活琐事争吵并分居，致使夫妻关系恶化，被告离家未尽家庭义务。原告曾起诉离婚，后撤回起诉，撤诉至今双方并未和好，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于女儿的抚养问题，从有利于孩子身心××，保护孩子合法权益出发，根据目前的实际情况和孩子的本人意见，女儿童某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费。关于抚养费具体金额，结合小孩实际生活需求及本地区经济水平，原告要求被告每月支付抚养费500元，本院予以准许。被告童某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告袁某与被告童某甲离婚；二、原、被告的女儿童某乙由原告袁某负责抚养至其能独立生活时止，被告童某甲应自2015年5月起每月支付抚养费500元，于当年12月31日前付清。本案受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告童某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。审 判 长  陈建根审 判 员  王 群人民陪审员  周光依二〇一五年五月十四日代书 记员  张哲盈
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第00140号申请执行人许庆丰，男，住安徽省广德县。被执行人潘义文，男，住安徽省广德县。被执行人惠代玲，女，住安徽省广德县。申请执行人许庆丰与被执行人潘义文、惠代玲民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款81100元及利息，诉讼费1930元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02289号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 冰审 判 员  闻 剑代理审判员  杨骏伟二〇一五年五月二十五日书 记 员  李沁沁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第02500号罪犯肖文渊，男，1983年6月3日出生，汉族，重庆市大渡口区人，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2013年7月2日作出（2013）渡法刑初字第00078号刑事判决，以被告人肖文渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年1月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯肖文渊在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯肖文渊在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖文渊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖文渊减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年五月十四日书 记 员  袁 娜
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望行执字第6-4号申请执行人望奎县人口和计划生育局。法定代表人单秀芬，职务局长。委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。被执行人郝福贵，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，身份证号×××，现住望奎县通江镇正红头村。被执行人代兴艳，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，身份证号×××，现住望奎县通江镇正红头村。本院在执行望奎县人口和计划生育局与郝福贵、代兴艳强制执行征收社会抚养费一案中，郝福贵、代兴艳已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：望奎县人口和计划生育局作出的望计征字（2014）第011号征收决定书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴柏林二〇一五年五月十一日书记员  王宗英
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第02194号原告：丁某。被告：冯某。本院在审理原告丁某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某承担。审 判 长  周 征人民陪审员  夏爱华人民陪审员  成先彪二〇一五年五月八日书 记 员  陈健夫
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句少民初字第70号原告洪某甲。委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。被告盛某。委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。原告洪某甲与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由代理审判员吴红云适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人朱旺艳、被告盛某及其委托代理人曾宪成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某甲诉称：原、被告于1995年5月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子洪某乙，婚后初期夫妻感情较好，后因被告长期沉迷赌博，很少过问儿子生活，致夫妻感情日渐淡漠。2007年被告与其他男子共同投资经营浴场，此后流言蜚语不断，致原告无法正常生活，原告经营石灰窑生意与被告长期分居，互不履行同居义务，现夫妻感情已破裂。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。被告盛某辩称：被告不同意离婚，原、被告已结婚多年，夫妻感情一直良好，偶尔发生矛盾也属正常。原告在诉状中称被告沉迷赌博以及被告与他人投资经营浴场导致流言蜚语这一说法也不存在，被告一直履行做妻子和母亲的义务。经审理查明：原、被告于1995年5月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子洪某乙。婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，原告于2015年2月13日向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、结婚证复印件一份以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚前有一定的感情基础，婚后一度时期夫妻感情尚好，并育有一子。现双方因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和，但并无根本性的利益冲突，双方应当多从家庭及子女利益考虑，加强沟通，增强家庭责任感，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告洪某甲与被告盛某离婚。案件受理费240元，减半收到120元，由原告洪某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。代理审判员  吴红云二〇一五年五月六日书 记 员  周 倩
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安执审字第634号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人林财鑫，男，1986年4月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林菊理，女，1986年12月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日向我院申请执行被执行人林财鑫、林菊理计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月27日认定被执行人林财鑫、林菊理于2010年1月16日生育第一胎（男），于2013年11月18日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第040007号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林财鑫、林菊理征收社会抚养费72810元，被执行人林财鑫、林菊理必须在2014年12月27日前主动通过中国农业银行安溪官桥分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第040007号征收社会抚养费决定书于2014年11月27日依法送达给被执行人林财鑫、林菊理，被执行人林财鑫、林菊理未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月2日作出安人口征催字（2014）040007号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月2日依法送达给被执行人林财鑫、林菊理。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第040007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林财鑫、林菊理在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人林财鑫、林菊理必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；三、被执行人林财鑫、林菊理在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  陈志生审 判 员  吴进生代理审判员  施路云二〇一五年五月十三日书 记 员  陈 洁
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）萍民一终字第113号上诉人（一审原告）杨爱荣，女，汉族，住萍乡市开发区三田管理处。上诉人（一审原告）刘国荣，女，汉族，住萍乡市安源区凤凰街。上诉人（一审原告）肖瑞梅，女，汉族，住萍乡市湘东区排上镇。上列三上诉人的共同委托代理人柳九一，萍乡市安源区法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）李庆发，男，汉族，住萍乡市开发区三田管理处。被上诉人（一审被告）刘桂英，女，汉族，住址同上。上列两被上诉人的共同委托代理人吴文军，江西萍信律师事务所律师。上诉人杨爱荣、刘国荣、肖瑞梅因分家析产纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2014）安民初字第1727号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨爱荣、刘国荣及上诉人杨爱荣、刘国荣、肖瑞梅的共同委托代理人柳九一与被上诉人李庆发及被上诉人李庆发、刘桂英的共同委托代理人吴文军到庭参加诉讼。一审裁定认为，杨爱荣位于萍乡市三田管理处刘家湾36号的房屋系其与丈夫刘明生于1979年所建，刘国荣、肖瑞梅出嫁后即搬出父母住所，已不具有三田管理处村民身份。该房屋后来由李庆发、刘桂英夫妇出资改建，房屋宅基地使用权登记在李庆发名下，刘国荣、肖瑞梅不是本案的适格原告。本案是农村房屋被拆迁后，因拆迁补偿引发的家庭成员之间的分家析产纠纷。杨爱荣因房屋拆迁与上门女婿李庆发、二女儿刘桂英夫妇发生纠纷后，双方已在三田管理处主持调解下对财产及赡养事宜作出安排并在调解协议上签字、捺印，且杨爱荣主张的两套房产尚未办理权属证书，故杨爱荣在房屋权属不明及基层组织已经调处后，直接诉至法院要求分割房产及补偿款，法院不宜受理，应由当地基层组织负责协调处理。杨爱荣起诉时，申请缓交诉讼费，经依法审批，杨爱荣未缴纳诉讼费。综上，一审法院经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回杨爱荣、刘国荣、肖瑞梅的起诉。上诉人杨爱荣、刘国荣、肖瑞梅上诉称：一、上诉人刘国荣、肖瑞梅是与本案有直接利害关系的公民，具有原告主体资格。本案所涉的拆迁房屋是杨爱荣与其已故丈夫刘明生于1979年所建，刘国荣当时13岁，肖瑞梅19岁，并未出嫁。1997年，父亲刘明生去世，但并没有分割家庭财产。2011年3月，父母留下的房屋被拆迁，补偿了补偿金403257.45元及三套住房。根据《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》以及《继承法》第二十五条第一款的规定，原告均未表示过放弃继承，应视为接受继承，诉争房屋应属各继承人共同共有，他们之间为此发生诉讼，可按析产案件处理；二、上诉人杨爱荣主张分配的房屋只是暂时还未办理产权登记，并不是权属不明。三套安置房（有一套还未分配）中的两套分别是萍乡田中生态水库公寓安置房三田片区第2号1－301和1－401房，房屋由三田管理处统一办理产权登记，只是目前还没有办下来。但被上诉人李庆发夫妇不赡养老人，霸占本来是与三原告的共有财产，三原告不得已起诉至法院，要求分割共同财产，符合法定的起诉条件；三、三田管理处主持的调解协议无效。协议内容不是杨爱荣的真实意思表示，李庆发没有按照协议约定履行义务，协议书上也并不是杨爱荣本人的签字，手印是被强迫按下的，且该协议处分了上诉人刘国荣、肖瑞梅的共同财产；四、一审驳回起诉的理由均是实体方面的内容。如果认为上诉人提供的证据不足或是不符合法律规定，可以作出实体判决，而不能驳回起诉，不能剥夺上诉人的起诉权。综上，一审裁定驳回起诉不符合法律规定，请求撤销，并发回一审法院继续审理。被上诉人李庆发、刘桂英答辩称：一、本案经一审法院释明，属分家析产纠纷，并不是继承纠纷，上诉人以继承纠纷提起诉讼错误，应予驳回；二、本案诉争的房屋，系1981年“李庆发招为上门女婿”之后约定由李庆发所有，李庆发为刘明生、杨爱荣养老。1989年，李庆发就与刘明生、杨爱荣夫妇分家，房屋与上诉人无关。李庆发于1999年办理土地使用证，上诉人没有提出任何异议，刘明生去世后的丧葬费用都是李庆发所出。三、关于调解协议。杨爱荣在财产处理完后出走，在一审之后至上诉期间，杨爱荣的医疗费都是由李庆发所出，李庆发一直在履行协议。三田管理处作为农村基层组织，对本案进行了多次调解，并形成了协议，对上诉人的财产及赡养进行了安排且已经履行。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。本院经审理认为：本案所涉的位于萍乡市三田管理处刘家湾36号的拆迁房屋（下文简称“该房屋”），系上诉人杨爱荣与其夫刘明生生前所建，后经被上诉人李庆发、刘桂英夫妇改建，但并未办理房屋权属登记。该房屋究竟是属于杨爱荣及其子女的共有财产，还是属于李庆发、刘桂英夫妇的夫妻共有财产，抑或属于杨爱荣与李庆发、刘桂英夫妇三人的共有财产，应当经过实体审查进行判断。因本案该拆迁房屋存在权属不明确且拆迁补偿尚未履行完毕的情形，参照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条“被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”以及中华人民共和国监察部办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》等规范性文件“集体土地上房屋拆迁，要参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行”的有关规定，上诉人杨爱荣、刘国荣、肖瑞梅基于该房屋要求分割拆迁补偿款及安置房的主张，应由房屋拆迁部门等其他有权机关先予处理为宜。本案在法院立案受理后发现不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，依法应当裁定驳回起诉。本案系针对一审裁定驳回起诉而提起的上诉，本院依法仅应对当事人的起诉是否符合法律规定的条件进行程序性审查，对于当事人是否享有该房屋的共有权以及是否有权分割拆迁补偿款和安置房的问题，并不是本案的审理范围，本院不作审查。综上，一审裁定驳回起诉的理由虽有不当，但处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 艳审判员 袁进平审判员 昌 伟二〇一五年五月十二日书记员 宋迎娟第1页共4页
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义知民初字第271号原告：东阳市白云观色相框厂，住所地浙江省东阳市望江北路***号。负责人：赵华伦。被告：义乌市展新装饰画商行，住所地浙江省义乌市国际商贸城********号商位。负责人：刘辉明。本院在审理原告东阳市白云观色相框厂与被告义乌市展新装饰画商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王献华人民陪审员  王秀兰人民陪审员  叶芹弟二〇一五年五月十九日代书 记员  王 挺
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合法执字第52号申请执行人曹小粉，女，生于1970年7月26日，汉族，农民，甘肃省合水县人.被执行人拓军会，男，生于1968年11月27日，汉族，教师，甘肃省合水县人.本院在执行甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第171号曹小粉与拓军会民间借贷纠纷一案中，被执行人拓军会分期给付1万元，剩余3.3112万元申请执行人曹小粉被执行人拓军会于2015年5月15日自愿达成分期履行协议：2015年12月31前给付5000元，2016年6月30前给付5000元，2016年12月31前给付5000元，剩余部分于2017年6月30前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第171号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  齐志航审判员  张旭龙审判员  罗耀军二〇一五年五月十五日书记员  段建华附：本案引用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省义县人民法院民事裁��书（2015）义民稍初字第00793号原告：李某某，男，1951年8月30日生，满族，农民。被告：万某某，男，1963年8月18日生，汉族，农民。本院在审理原告李某某诉被告万某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  王剑二〇一五年五月十四日书记员  冯顺
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟虞民初字第00526号原告苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市虞山林场文化活动中心。法定代表人陈振兴。委托代理人，龚蕾蕾、王宇红，江苏少平律师事务所律师。被告张建刚。本院在审理原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告张建刚物业服务合同纠纷一案中，原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。审判员  陆文洪二〇一五年五月八日书记员  张 宪
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2015）公刑初字第311号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人梁某某，男，现住公主岭市。曾因犯强奸罪，于2006年7月14日被判处有期徒刑四年，于2009年1月6日刑满释放。曾因殴打他人，于2012年4月14日被公主岭市公安局行政拘留七日，罚款人民币500元。现因涉嫌妨害公务，于2015年2月12日被公主岭市公安局刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人连某某，系吉林某某律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）186号起诉书，指控被告人梁某某犯妨害公务罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年2月11日下午17时许，公主岭市公安局巡警大队民警雷某某等人在公主岭市荣院路口道北侧人行道上，对一辆灰色未悬挂牌照斯巴鲁吉普车进行查处时，该车副驾驶上的梁某某下车后，辱骂民警雷某某并将雷某某打伤，妨害雷某某等人执行职务，后被公安机关查获。经鉴定：伤者雷某某右眼及左前臂损伤程度均为轻微伤。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人梁某某供述，被害人雷某某陈述，证人李某甲、纪某等人证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询，司法鉴定意见书等。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人梁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人梁某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。辩护人连某某的辩护意见是：被告人梁某某案发时为限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人家属积极赔偿警方医疗费用并取得谅解；被告人一直如实供述，建议法庭对其免予刑事处罚。经审理查明：2015年2月11日下午17时许，公主岭市公安局巡警大队民警雷某某等人在公主岭市荣院路口道北侧人行道上，对一辆灰色未悬挂牌照斯巴鲁吉普车进行查处时，该车副驾驶上的梁某某下车后，辱骂民警雷某某并将雷某某打伤，妨害雷某某等人执行职务，后被公安机关查获。经鉴定：伤者雷某某右眼及左前臂损伤程度均为轻微伤。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、司法鉴定意见书，证明被害人雷某某右眼及前臂损伤程度均为轻微伤。2、常住人口查询，证明被告人梁某某的刑事责任年龄。3、违法犯罪记录查询及刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证明被告人梁某某曾因犯强奸罪，于2006年7月14日被判处有期徒刑四年，于2009年1月6日刑满释放。曾因殴打他人，于2012年4月14日被公主岭市公安局行政拘留七日，罚款人民币500元。4、涉案人员到案经过，证明被告人梁某某系被抓获归案。5、工作证复印件，证明雷某某系人民警察。6、视频资料，证明案发现场的情况。7、法医精神病司法鉴定意见书，证明被告人梁某某作案时患有脑外伤所致人格改变，作案时辨认能力和控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。8、赔偿协议，证明李某甲已赔偿被害人雷某某医药费，并达成和解，雷某某不追究梁某某的任何责任。9、证人纪某、王甲证言，证明其均是公主岭市公安局巡警大队协警，2015年2月11日17时左右，在公主岭市荣军医院大门道北，雷某某、林某、王甲、纪某巡逻时发现一辆未悬挂号牌的灰色斯巴鲁吉普车，四人正对此车进行查处，要求驾驶该车的女驾驶员出示行车证和驾驶证时，该车副驾驶的梁某某下车，辱骂正在执法的雷某某，并将雷某某打伤的事情经过。10、证人林某证言，证明2015年2月11日17点多，雷某某、林某、王甲、纪某正在公主岭市荣军医院对面的马路上巡逻时，发现一辆未悬挂号牌的灰色斯巴鲁吉普车从人行道由东向西行驶过来，林某和纪某先示意该车靠边停车，并要求女司机出示驾驶证和行驶证，这时该车副驾驶的梁某某下车阻挠，后雷某某再次要求女司机出示相关证件，梁某某便辱骂雷某某，还将雷某某打伤的事情经过。11、证人史某某、李乙证言，均证明梁某某在看守所羁押期间，喜怒无常，不服从管教，经常打人骂人的事情经过。12、证人王某乙、吴某某、盛某某证言，均证明梁某某平时为人和气，但有时无故发脾气，砸东西的事情经过。13、被害人雷某某陈述，证明其是公主岭市公安局110巡警二中队队长，2015年2月11日17时许，该队在公主岭市荣军医院巡逻，一辆无号牌的斯巴鲁吉普车由东向西行驶过来，林某和王甲就上前核查该斯巴鲁吉普车，该车副驾驶的梁某某就找雷某某说情，雷某某坚持要求女司机出示驾驶证及行驶证，梁某某遂开始辱骂雷某某，进而将雷某某打伤的事情经过。14、被告人梁某某供述，证明2015年2月11日下午5点多钟，其妻子李某甲驾驶未悬挂号牌的灰色斯巴鲁吉普车行至荣军医院路口时，被执勤警察拦住，警察要求李某甲出示驾驶证及行驶证，梁某某和警察说情未果，便和其中一个警察发生口角，之后的事情就不记得了的事情经过。综上，根据上述证据足以认定被告人梁某某妨害公务的犯罪事实。本院认为，被告人梁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人梁某某犯妨害公务罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某某案发时系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人犯罪，且当庭认罪、悔罪，其家属积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第十八条（特殊人员的刑事责任能力）的规定，判决如下：被告人梁某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年6月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘思阳人民陪审员  刘志文人民陪审员  马晓莉二〇一五年五月二十日书 记 员  杨 嵋
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟商初字第242号原告涟水县金桥信用担保有限公司，住所地涟水县渠北西路锦绣前程5幢108-109室。法定代表人徐华年，该公司董事长。委托代理人笪峥，该公司职工。委托代理人张士和，该公司法律顾问。被告杨玉平。被告吴慎民。原告涟水县金桥信用担保有限公司诉被告杨玉平、吴慎民担保追偿权纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人笪峥、张士和，被告吴慎民到庭参加诉讼，被告杨玉平经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨玉平因经营资金不足，由吴慎民向原告提供反担保，2014年3月19日原告对杨玉平提供担保，从江苏涟水农村商业银行贷款8万元。贷款到期后，杨玉平没有按期归还，原告于2015年3月27日为杨玉平代为清偿贷款本息89071.61元，原告代清偿后，向被告追偿未果，截止2015年3月30日，被告共欠原告代清偿金89071.61元，代清偿后利息213.6元。请求法院判令被告立即归还原告代为清偿的本金8万元、利息9071.61元、代偿后利息213.6元，以后利息按实际天数计算至代清偿金还清止。原告举证如下：1、个人贷款申请书1份；2、抵押反担保合同1份；3、原告与被告吴慎民签订的反担保合同书、承诺书、单位证明各1份；4、收贷收息凭证1份。被告杨玉平未提答辩。被告吴慎民辩称，对与原告签订的反担保合同以及承诺书不表异议，当时内容没有写，实际上是杨玉平儿子叫我给他担保的。另外对杨玉平的签字表示质疑。经审理查明，被告杨玉平由被告吴慎民为其向原告提供反担保，反担保合同约定：原告为被告杨玉平提供有偿担保，到江苏涟水农村商业银行贷款8万元，期限自2014年3月19日至2015年3月18日，月利率9‰，担保服务费月3‰，如杨玉平贷款到期不还，原告代为清偿后，被告吴慎民承担连带还款责任，支付给原告代为清偿的借款本息，按照月息18‰计息。据此，原告于2014年3月19日对杨玉平向江苏涟水农村商业银行提供担保，杨玉平从江苏涟水农村商业银行贷款8万元。但贷款到期后，杨玉平没有按期归还，原告于2015年3月27日为杨玉平代为清偿贷款本息8万元，利息9071.61元，原告代清偿后，向被告追偿未果，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的借款反担保合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。原告为被告杨玉平提供担保从江苏涟水农村商业银行贷款后，杨玉平未按约定期限向江苏涟水农村商业银行还款，原告依据合同约定代为清偿，代为清偿后，有权向被告杨玉平追偿。被告吴慎民应当依照反担保合同的约定，以及承诺内容向原告承担连带保证责任。被告吴慎民辩解意见无事实依据，本院不予采纳。被告杨玉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉平于本判决生效后十日内归还原告代为清偿的借款本息89071.61元，以及从2015年3月28日起以后代清偿金产生的利息（该利息按被告向原告承诺的月息18‰计算至代清偿金给付之日）。被告吴慎民负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1017元，由被告杨玉平负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  孙志富二〇一五年五月五日书记员  王 力附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第619号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人黄某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月7日23时39分许，被告人黄某某酒后驾驶牌号为沪CPXX**的小型轿车行驶至本区文诚路、玉树路路口附近被民警拦下检查，发现被告人黄某某有醉酒驾驶嫌疑。经血样检测，被告人黄某某血液中乙醇浓度为1.05mg／ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、浦某某的证言，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，相关照片，车辆信息，驾驶证信息，公安机关出具的案发经过、查获经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节轻微，且当庭自愿认罪，故根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一五年五月十二日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第317号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。被执行人：中天建设集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。代表人：朱克成。本院在审查中山市国土资源局申请强制执行中土执法决字（2014）238号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市国土资源局于2015年5月12日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市国土资源局撤回对中土执法决字（2014）238号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  魏 芸人民陪审员  徐淑榆人民陪审员  郭泳欣二〇一五年五月十二日书 记 员  郝晓燕
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江民初字第0572号原告鲁建华。被告毕凤华。被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司。负责人金涛，总经理。本院在审理原告鲁建华与被告毕风华、中国天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取333元，由原告鲁建华承担。审判员  徐荣荣二〇一五年五月二十五日书记员  魏秀婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸安民申字第00002号再审申请人（一审被告）阮露。被申请人（一审原告）胡鹏。一审被告黄希志，系咸宁市黄道种植专业合作社（以下简称合作社）理事长。再审申请人阮露因与被申请人胡鹏及一审被告黄希志民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鄂咸安民初字第00039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阮露申请再审称，原审文书送达不合法以及部分证据未出示、未质证。其次，借款系合作社开支使用，阮露是合作社的出纳员，其经办了相关手续，但是借款与阮露个人无关，阮露不应当承担清偿责任。故原审程序违法、认定事实及适用法律错误，请求撤销原审判决并重新审理。被申请人胡鹏提交意见称：原审程序合法，事实清楚，适用法律正确。其次，阮露提出再审申请已超过了法定的申请再审期限。为此，请求驳回阮露的再审申请。本院审查查明，2014年6月20日，本院向阮露邮寄送达了（2014）鄂咸安民初字第00039号民事判决书。2015年3月23日，阮露向本院提出再审申请。阮露提出再审申请时共向法院提交了8份证据，该8份证据均不属于新证据。本院认为，阮露的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回阮露的再审申请。审判长 叶 丽审判员 陈 琴审判员 余宏松二０一五年五月十二日书记员 李云锦
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第00684号原告：郑庆华，男，汉族。委托代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。被告：陈贵明，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。负责人：薛柏，总经理。委托代理人：方洲权，公司员工。原告郑庆华与被告陈贵明、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保财险安庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜精寿独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告郑庆华的委托代理人程希胜，被告人保财险安庆市分公司的委托代理人方洲权到庭参加诉讼，被告陈贵明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑庆华诉称：2015年1月16日19时50分，被告陈贵明驾驶皖HF76**号小型客车沿高黄路由南向北行驶，当车行至8公里100米处时，与对向我驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成我受伤、车辆受损的道路交通事故。当日，我即被送往安庆市中医院救治，共住院17天，支出医疗费4181元。该起事故经交警部门认定，被告陈贵明与我均负事故同等责任。被告陈贵明驾驶的皖HF76**号车辆已在被告人保财险安庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，该起事故发生在保险期间内。因与两被告就赔偿事项未协商一致，故起诉请求依法判令：一、由两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计20776.60元（含医疗费4181元、住院伙食补助费340元、营养费1180元、护理费1727.20元、误工费6348.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失1200元）；二、本案的诉讼费由两被告负担。人保财险安庆市分公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、对护理费和住院伙食补助费无异议。医疗费应扣除百分之十五的非医保用药。误工费没有证据支持。营养期过长，交通费及车损过高，请法庭予以核减。精神损害抚慰金不应支持；3、诉讼费不应由我公司负担。经审理查明：2015年1月16日19时50分，被告陈贵明驾驶皖HF76**号小型客车沿高黄路由南向北行驶，当车行至8公里100米处时，与对向原告郑庆华驾驶的无牌号轻便摩托车发生碰撞，造成郑庆华受伤、车辆受损的道路交通事故。次日，郑庆华即被送往安庆市中医院救治，其伤情经诊断为头颈部软组织损伤。郑庆华于2015年2月3日出院，出院记录医嘱：1、建休休息四周；2、加强营养；3、我科随访。郑庆华共住院17天，支出医疗费4181元。2015年3月5日，原告郑庆华在安庆市中医院门诊复查，医嘱继续休息2周、加强营养。本起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，被告陈贵明驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故同等责任，原告郑庆华驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条条第一款、第二十二条第二款之规定，负事故同等责任。事故车辆皖HF76**号车辆在被告人保财险安庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，保险期间自2014年6月30日起至2015年6月29日止，本起事故发生在保险期间内。另查明：安徽省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为66.58元／天。以上事实有原告郑庆华的身份证复印件、病历、疾病诊断书、医疗费发票、出院记录、车辆修理费发票，被告陈贵明驾驶证，肇事车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，怀宁县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书以及双方当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：原告郑庆华的人身健康权、财产权依法受保护。被告陈贵明驾驶机动车违反交通法规发生交通事故致使郑庆华受伤，陈贵明应当在交警部门认定的责任范围内对郑庆华的人身、财产损害承担赔偿责任。被告陈贵明驾驶的皖HF76**号车辆已向被告人保财险安庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，人保财险安庆市分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告郑庆华所受损失为：1、医疗费4181元，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院予以认定。2、护理费1727.20元、住院伙食补助费340双方无异议，本院予以认定。3、营养费，营养期为住院17天加医嘱加强营养6周，标准可按20元／天计算，计1180元（20元／天×59天）；4、误工费，误工期为住院17天加医嘱建议休息6周，郑庆华虽主张按批发零售业标准计算其误工费标准，但未提供任何证据予以证明，本院认为可按农民标准计算其误工费，计3928.22元（66.58元／天×59天）。5、精神损害抚慰金，本院结合郑庆华的伤情、过错程度以及当地的平均生活水平等因素酌定为2000元。6、交通费，本院根据郑庆华的住所地与就诊地的距离等因素酌定为500元。7、车辆损失1200元，郑庆华提供了修理单位出具的发票予以证明，本院予以认定。被告人保财险安庆市分公司虽提出异议，但未提出证据予以反驳，本院不予采信。原告郑庆华以上各项损失合计15056.42元，均在机动车交通事故责任强制保险限额内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郑庆华各项损失合计15056.42元；二、驳回原告郑庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件诉讼费319元，依法减半收取159元，由原告郑庆华负担47元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担112元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  姜精寿二〇一五年五月十二日书记员  李 伟
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）峄执字第233号申请执行人任琰琰，女，1980年2月13日出生，汉族。被执行人马识途，男，1967年2月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2011）峄商初字第97号民事判决书，于2012年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年5月4日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人马识途的枣房权证枣字第1974**号房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓溪二〇一五年五月二十一日书记员  孙 莹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第00968号申请执行人：徐其珍，女，1956年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张宇，女，1982年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00503号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另本院于2015年1月14日作出（2015）相民保字第00019号民事裁定书查封了张宇名下皖FGL***号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人张宇名下的皖FGL＊**号轿车一辆。二、被执行人张宇于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。三、扣押期限为2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴邦海二〇一五年五月十三日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01337号申请执行人何伟兰。被执行人湖南金工房地产开发有限公司。法定代表人陈小林。申请执行人何伟兰与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01235号民事调解书已生效，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人何伟兰与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 符 晓二〇一五年五月十三日书记员 刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第1606号原告阮伟国，男，汉族，1971年8月21日出生，住址浙江省温岭市太平街道东辉小区*幢***室。委托代理人陈新，浙江多联律师事务所律师。委托代理人管妙才，浙江多联律师事务所律师。被告上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路281号。法定代表人陈余江，董事长。委托代理人王松，男，汉族，1983年4月12日出生，住址湖北省麻城市黄土岗镇桐枧冲村十组细美河垸，系上海服装城股份有限公司职员。原告阮伟国诉被告上海服装城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新、管妙才、被告委托代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年2月27日，原、被告签订《上海服装城营业房联建协议书》（以下简称联建协议），约定：原告选定被告上海服装城G区第30幢第6间第1、2层的地块联建营业房，由被告代办房屋产权证，被告最迟于2004年12月前交付使用。2006年11月30日，原、被告达成补充协议，约定：被告不再要求原告补交土地差价，原告放弃追究被告延期交房的违约责任；工程竣工验收合格后被告办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），被告办理大产证后应通知原告在合理时间内同被告共同向上海市金山区房地产交易中心申领该联建房的房地产权证（小产证）。2013年11月15日，原告付清了购房款、物业管理费、代办费、办理产权证费用、可视对讲费等所有款项，并与被告签订《上海市商品房出售合同》，合同约定：2014年2月16日前，由被告向金山区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证（小产证）。因被告原因，原告无法在2014年2月16日前取得房地产权证（小产证），故诉请判令被告协助原告办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄7019号1层室、7018号202室的房地产权证（小产证）。被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议，同意协助办理小产证。如果房屋中涉及抵押，被告愿意消除抵押。本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海服装城股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告阮伟国办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄7019号1层室、7018号202室房屋的房地产权证（小产证）。本案受理费减半收取人民币40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  褚红梅二〇一五年五月十二日书记员  盛佳叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第3286号原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人苏岳勤。委托代理人任意雯。委托代理人张玉良，上海九州丰泽律师事务所律师。被告上海双桂贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈赟。委托代理人陈晨，男，1986年6��10日生，汉族，户籍地福建省福安市。被告ＸＸ涛，男，1964年10月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被告欧灼妹，女，1969年6月2日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被告上海胜川投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人ＸＸ涛。委托代理人陈晨，男，1986年6月10日生，汉族，户籍地福建省福安市。被告上海林闽水产贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林梅金。委托代理人江训金。被告上海福旗贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人游忠寿。被告上海福松贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘忠。原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行诉被告上海双桂贸易有限公司��ＸＸ涛、欧灼妹、上海胜川投资管理有限公司、上海林闽水产贸易有限公司、上海福旗贸易有限公司、上海福松贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。案件审理中，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行撤回起诉。案件受理费人民币47,765.07元，撤诉减半收取人民币23,882.54元，由原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行负担(已预缴)。审判员  斯慧民二〇一五年五月十二日书记员  陈先君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……