wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徽刑初字第00014号公诉机关黄山市徽州区人民检察院。被告人叶某，男，汉族，1970年7月2日出生于安徽省南陵县，初中文化，施工员，居住地安徽省南陵县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年7月23日被黄山市公安局徽州分局决定取保候审。辩护人丁士元，安徽地平律师事务所律师。黄山市徽州区人民检察院于2015年4月8日以徽检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人叶某犯伪造公司印章罪向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，2015年5月5日在本院公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，因合议庭成员变更，依法另行组成合议庭并于2015年5月22日重新公开开庭进行了审理。黄山市徽州区人民检察院指派代理检察员陈晓曼出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人丁士元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市徽州区人民检察院指控：2011年6月10日，安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称宿州建安公司）承建了黄山市金龙房地产开发有限公司（以下简称金龙公司）开发的黄山纳尼亚小镇H区工程。同年9月8日，朱某从宿州建安公司内部承包了黄山纳尼亚小镇H区33幢双拼别墅工程。该工程已于2013年5月14日竣工，但金龙公司未对工程做最后决算。2013年底，朱某从金龙公司协调了220万元用于发放民工工资。2014年1月27日金龙公司将该笔220万元工程款通过银行转账至黄山市徽州区住房和城乡建设委员会账户。朱某便让被告人叶某办理宿州建安公司的委托书，以便从黄山市徽州区住房和城乡建设委员会领取该笔资金。被告人叶某未经过宿州建安公司同意，便到徽州区凯旋图文店，将盖有宿州建安公司印章的材料交给凯旋图文店的工作人员，让其通过扫描提取的方法制作了一份带有宿州建安公司印章的委托书。随后，被告人叶某和朱某一起将伪造的委托书交至黄山市徽州区住房和城乡建设委员会，并将220万元领走用于发放农民工工资及支付材料款。案发后，被告人叶某于2014年7月16日向公安机关自动投案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，当庭讯问了被告人，宣读被告人供述、证人证言、文件检验鉴定书等证据。公诉机关认为：被告人叶某伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控被告人叶某的犯罪事实不持异议，提出以下辩护意见：1.叶某具有自首情节，依法应当从轻处罚；2.叶某伪造公司印章事出有因，并非为牟利而伪造；3.叶某伪造《授权委托书》仅用于在徽州区住建委领取工程款，用以支付农民工工资，没有造成太大的社会危害，情节显著轻微；4.叶某系初犯、偶犯，无前科。综上，建议法院对被告人叶某免予刑事处罚或判处管制。经审理查明：2011年6月10日，宿州建安公司承建了金龙公司开发的黄山纳尼亚小镇H区工程。同年9月8日，朱某从宿州建安公司内部承包了黄山纳尼亚小镇H区33幢双拼别墅工程。该工程已于2013年5月14日竣工，未作决算。2013年底，朱某为支付农民工工资从金龙公司协调了220万元，该款于2014年1月27日由金龙公司转至黄山市徽州区住房和城乡建设委员会专户，如果需要支取则需要宿州建安公司亲自办理或者出具授权委托书。为领取该款支付农民工工资，朱某便让被告人叶某办理宿州建安公司的委托书领取该款。被告人叶某未经过宿州建安公司同意，便到徽州区凯旋图文店，将盖有宿州建安公司印章的材料交给凯旋图文店的工作人员，让其通过扫描提取的方法制作了一份带有宿州建安公司印章的委托书。随后，被告人叶某和朱某将伪造的委托书交至黄山市徽州区住房和城乡建设委员会，并将220万元领走用于发放农民工工资及支付材料款。案发后，被告人叶某于2014年7月16日向公安机关自动投案，并如实供述了全部犯罪事实。在庭前，本院依职权委托南陵县司法局对被告人叶某进行社区影响评估调查。经调查，司法行政机关的评估意见为同意接收并指定相关社区矫正机构予以矫正，建议法院对其判处非监禁刑。上述事实，被告人叶某在开庭审理时不持异议，且有书证《宿州建安公司委托书》复印件、《宿州建安公司印章样本》、《纳尼亚小镇农民工工资发放清单》、《纳尼亚小镇H区初审报告》、《社区影响评估意见书》；黄山市人民检察院司法鉴定中心黄检技鉴（2014）24号《鉴定书》；黄山市公安局徽州分局制作的《辨认笔录》；证人朱某、张某、唐某、琚某、梅某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人叶某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人叶某为从徽州区住房和城乡建设委员会领取资金而伪造公司印章，并未牟取私利，归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合南陵县司法局出具的社区影响评估意见，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶某犯伪造公司印章罪，判处管制四个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 频代理审判员  王南华人民陪审员  潘素云二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘 阳附判决依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行非执复字第52号复议申请人（原申请执行人）文水县国土资源局。住所地文水县城东。法定代表人曹会成，局长。复议申请人文水县国土资源局不服文水县人民法院（2015）文行非执字第52号不予受理的行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人认为，文水县人民法院以申请执行人未提供社会稳定风险评估报告为由，作出不予受理申请强制执行的行政裁定于法无据，请求本院依法撤销原裁定，指令文水县人民法院立案受理。本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；…”本案中，申请执行人文水县国土资源局并未提供当事人的意见及申请强制执行标的具体情况，属于提供材料不齐全。因此，文水县人民法院作出不予受理的行政裁定是正确的。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊泓审判员  刘云兰审判员  刘慧平二〇一五年五月二十九日书记员  郝小燕
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字第193号原告：叶晓云。被告：敖日伦。被告：张永。原告叶晓云为与被告敖日伦、张永民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告叶晓云到庭参加诉讼，被告敖日伦、张永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶晓云起诉称：2014年5月31日，被告敖日伦因资金周转需要向原告现金借款人民币30000元整，并约定月利率为1.8%，还款时间为2014年8月27日。被告张永自愿为上述借款的偿还承担连带担保责任。以上事实由两被告亲笔签字并按手印的借据为证。还款时间到期后，原告多次向被告催要，但俩被告均借故拖延，至今本息未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告敖日伦偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率1.8%计算，从2014年5月31日起计算至判决确定履行之日止，暂时计算5个月为2700元）；2、被告张永对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告叶晓云为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告的身份证，以证明原告的主体资格。2、两被告的户籍证明，以证明被告的主体资格。3、借据，以证明被告敖日伦于2014年5月31日向原告现金借款30000元，张永提供担保及约定月利率1.8%的事实。被告敖日伦、张永未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。原告提供的证据经庭审出示，被告敖日伦、张永均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。经审理查明：2014年5月31日，被告敖日伦向原告叶晓云借款30000元。借据载明：今向叶晓云借到人民币叁万元￥30000元，利率为月息1.8%，借款人保证于2014年8月27日偿还全部本息。担保人自愿为上述借款提供连带担保，担保期限为上述借款本息还清为止，担保范围为上述借款本息及为实现债权所需之全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。被告敖日伦在借据的借款人处签名捺印、被告张永在担保人处签名捺印。原告庭审陈述，其在向被告敖日伦催款中，敖日伦偿还了3000元，具体还款时间其已忘记。另查明，2014年5月31日，中国人民银行规定的六个月以内（含）的贷款基准年利率为5.6%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告敖日伦向原告叶晓云借款30000元，有借据、原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借据上约定月息1.8%，该约定的月利率并未违反法律规定，本院予以认可。借款借据上注明了还款期限，被告应依约及时偿还借款本息。原告在庭审中陈述其向敖日伦催讨借款时，敖日伦偿还了3000元，但具体时间应记不清。根据民间借贷的交易习惯以及原告庭审陈述，原告应在还款期限到期后与起诉之前的期间内向被告敖日伦催讨还款，被告敖日伦在此期间内偿还的款应先抵扣利息，再抵扣本金，因借款在上述期间内产生的利息存有超过3000元的概率，故本院酌情将该3000元从借款利息中予以抵扣。被告张永在借据的担保人处签名捺印，视为其自愿对被告敖日伦的债务承担连带保证责任，借据上载明“担保期限为上述借款本息还清为止”，担保期限应为债务履行期限届满之日起二年，故本案债务尚在被告张永的保证期间内，故原告有权要求被告张永对本案债务承担连带偿还责任。被告敖日伦、张永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖日伦偿还原告叶晓云借款30000元及利息（以30000元为基数，按月利率1.8%自2014年5月31日起计算至判决确定履行之日止，并扣减已支付利息30000元）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。二、被告张永对上述第一项款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告敖日伦追偿。三、驳回原告叶晓云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618元，由原告叶晓云负担50元，由被告敖日伦、张永共同负担568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张胜霞人民陪审员  张彩华人民陪审员  张敏蕊二〇一五年五月十四日代书 记员  杨培思
河北省昌黎县人民法院民 事 调 解 书（2015）昌民初字第536号原告孙树江，农民。委托代理人万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告昌黎县泽众公交有限公司，所在地昌黎县城关碣阳大街中段（205国道北），下简称泽众公交。负责人焦利平，泽众公交经理。委托代理人焦俊，泽众公交职员。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号，下简称保险公司。负责人常志强，保险公司总经理。委托代理人魏家军，保险公司法律顾问。本院于2015年2月9日立案受理原告孙树江诉被告泽众公交、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼过程中，由于原告孙树江尚在治疗中，本案依法中止诉讼，恢复诉讼程序后，本案依法由代理审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。原告孙树江要求二被告赔偿其各项损失共计30269.37元。二被告同意合理赔偿。经查，2015年1月8日10时许，梁卫华驾驶泽众公交所有的冀C×××××号大型普通客车，沿昌黎县龙家店镇龙封台村中道路由东向西通过丁字路口时，与沿龙封台村道路由北向南驶入道路向右转弯的孙树江驾驶的电动三轮车相刮，造成孙树江受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后梁卫华驾驶事故车辆将伤者送医院救治，事故双方于当日12时到交警大队报案。经昌黎县公安交通警察大队认定，梁卫华负此事故的主要责任，孙树江负此事故的次要责任。原告孙树江伤后在昌黎县中医院住院治疗，实际住院15天，伤情经诊断为左侧锁骨骨折等，术后1年视骨折愈合情况需二次手术取出内固定物。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达��如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于2015年5月21日前给付原告孙树江赔偿款14400元。二、被告昌黎县泽众公交有限公司在交强险赔偿限额外给付原告孙树江赔偿款5800元（已履行）。三、原告孙树江其余经济损失及被告昌黎县泽众公交有限公司经济损失均自行负担。四、案件受理费556元，减半收取278元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一五年五月六日代理书记员徐盈
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第632号本院在执行申请执行人徐峰与被执行人烟台九隆置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台九隆置业有限公司（企业机构代码：74339866-2）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月七日
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2015）献民初字第411号原告献县德昕除尘设备有限公司。住所地河北省献县。法定代表人陈海东，职务经理。委托代理人宗金杰，河北林风律师事务所律师。被告梁欢庆。委托代理人李爱民（被告所在村委会推荐）。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间不存在事实劳动关系，原告在2010年注册登记成立，于2014年2月9日至2014年10月1日将公司厂地出租给王学松、刘文龙，原告不参与经营。被告在此期间受雇于王学松、刘文龙，工资也由该二人发放。原告与被告不存在法律上的事实劳动关系，证人周某所出具的证言不真实。2014年10月份，原告法定代表人陈海东一个亲戚的设备需要维修，因陈海东与被告认识，被告懂这方面技术，在征得被告同意下，带被告去的现场。之后因设备离高压线比较近，被告在检查设备时发生触电受伤。考虑到是陈海东联系的这件事，出于人道主义，陈海东帮助垫付了医药费。在被告住院期间，被告家属曾找到设备维修方讨要过医药费，因设备维修方和被告之间以前没有接触过，没有支付医药费。原告诉至法院，请求判令原、被告之间不存在事实劳动关系。在本院指定的举证期间，原告提供了献县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的献劳人仲案（2014）63号仲裁裁决书一份、租赁协议一份证明自己的主张。被告辩称，被告于2013年8月在原告的招聘下到原告处当电工一直到受伤之日，有证人周某作证，在劳动仲裁庭双方已经质证，被告认为与原告存在事实劳动关系。在本院指定的举证期间，被告提供了证人周某的证明复印件一份（原件保存在献县劳动人事争议调解仲裁委员会）证明自己的主张。经审理查明，原告系2010年8月3日成立的自然人独资型法人单位，陈海东系法定代表人。2013年8月份在原告的招聘下被告到原告处工作，从事的工种为电焊。2014年10月11日，被告在献县十五级乡小营村一玛钢厂维修除尘器时遭电击受伤，被告称当时系由原告法定代表人陈海东带领并用轿车拉到该玛钢厂进行维修施工的，被告认为其系工伤。为解决赔偿事宜，被告向献县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与原告间存在事实劳动关系，2014年12月17日该委员会作出献劳人仲案（2014）63号仲裁裁决书，认定被告与原告之间存在事实劳动关系，后原告不服，向本院提起诉讼，请求判决原、被告之间不存在事实劳动关系。以上查明的事实原告提交的原告提供了献县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的献劳人仲案（2014）63号仲裁裁决书一份、租赁协议一份、被告提交的证人周某的证明复印件一份（原件保存在献县劳动人事争议调解仲裁委员会）及开庭笔录为凭，可供认定。本院认为，自2013年8月份起，被告在原告处从事电焊工作，原告系用人单位，被告系劳动者，事实清楚，证据充分，本院依法认定原、被告之间成立劳动关系，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、中华人民共和国劳动和社会保障部发布的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：驳回原告献县德昕除尘设备有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。审判长  常玉炼审判员  孙立正审判员  杨建华二〇一五年五月二十九日书记员  荣 昊／
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第1841号罪犯田运伦，男，1981年5月13日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年10月29日作出（2008）东法刑初字第4741号刑事判决，以被告人田运伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯田运伦在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月18日对其减去有期徒刑十一个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年3月5日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯田运伦在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田运伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子，共缴纳罚金人民币2877元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田运伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田运伦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年五月二十六日书 记 员  钟伽汶
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忠法民初字第01726号原告冉某某，女，1947年1月3日出生，汉族，重庆市忠县。原告李某甲，男，1946年4月28日出生，汉族，重庆市忠县。共同委托代理人陈秀林，忠县法律援助中心工作者，一般代理。被告李某乙，女，1968年5月10日出生，汉族，重庆市忠县。被告李某丙，女，1971年5月28日出生，汉族，重庆市忠县。本院在审理原告李某甲、冉某某诉被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案中，原告李某甲、冉某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲、冉某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某甲、冉某某撤回起诉。案件受理费80元，本院已减半收取40元，由原告李某甲负担。代理审判员  刘秋菊二〇一五年五月二十九日书 记 员  昌金艳
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第273号申请执行人：浙江启超电缆有限公司。法定代表���：张建华。被执行人：湖州百乐源财富大酒店管理有限公司。法定代表人：徐伯庆。申请执行人浙江启超电缆有限公司与被执行人湖州百乐源财富大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）衢柯商初字第1109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额142435元和利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）衢柯执民字第273号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���童建国审 判 员 姜  春  生代理审判员 沃  建  群二〇一五年五月十二日书 记 员 江    昕
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2015）太执字第00497号桑传龙、桑小芳：你与太和县人口与计划生育委员会计划生育社会抚养费纠纷一案，太和县人民法院作出的（2015）太行非审字第00016号行政裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年五月七日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第993号申请执行人汪国才，男，汉族，1968年9月23日出生，住四川省。被执行人曹小帅，男，汉族，1983年4月12日出生，住安徽省宿州市。申请执行人汪国才申请执行被执行人曹小帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)金民一(民)初字第4595号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行上述法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款7，000.00元及延期履行期间的利息。本院依法确定由审判长潘永华、审判员李文华、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人的财产状况，现其名下无可供执行的财产，且申请执行人同意被执行人延期履行，据此，本案现不具备强制执行条件，应当终结本次执行，待具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2014)金民一(民)初字第4595号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  李文华代理审判员  程如龙二〇一五年五月二十五日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）六刑终字第00061号原公诉机关寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）管某某，男，汉族，1960年3月29日出生于安徽省寿县，初中文化，农民，2005年8月至案发任寿县八公山乡大泉村副书记、民兵营长，住所地安徽省寿县。因涉嫌贪污罪于2014年2月20日经寿县人民检察院决定被取保候审。辩护人赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人管某某犯贪污罪一案，于2014年12月22日作出（2014）寿刑初字第00275号刑事判决，认定被告人管某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产3万元，对违法所得193216元予以追缴。被告人管某某不服，以其与来兴德不构成共同犯罪、该案应定性为职务侵占罪为由，提出上诉，并在二审期间提交了他人从其手中领取的漏报补偿款的新证据。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销寿县人民法院（2014）寿刑初字第00275号刑事判决；二、发回寿县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张本山审 判 员  张笑琳代理审判员  王 欣二〇一五年五月二十二日书 记 员  吴章谊附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青民初字第433号原告：潘某，经商。委托代理人：王雷音，浙江五洲律师事务所律师。被告：刘某，经商。本院在审理原告潘某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。审 判 长  姚墨雨代理审判员  牛文军人民陪审员  曾国勇二〇一五年五月二十三日代书 记员  洪津杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）齐刑执减字第716号罪犯罗立菲，男，汉族，1984年5月21日出生，高中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2008年12月4日作出（2008）龙刑初字第252号刑事判决，以被告人罗立菲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年4月30日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗立菲在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯罗立菲符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗立菲减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2008年5月13日起至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一五年五月二十五日书记员  田 鹤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1923号罪犯王式概，男，1970年6月29日出生，汉族，初中毕业，浙江省天台县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年9月2日作出(2008)甬刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人王式概犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处民事赔偿人民币5000元。被告人王式概不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审,于2009年2月23日以(2008)浙刑一终字第230号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王式概在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯王式概在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王式概在服刑期间确有悔改表现，积极履行民事赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王式概准予减刑一年二个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十日书 记 员  鲍 俊
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第172号申请执行人陈飞。申请执行人陈安文。被执行人郴州骏峰微电子有限公司，住所地郴州市苏仙区。法定代表人柯立志。本院在执行陈飞、陈安文与郴州骏峰微电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院作出的（2012）郴苏民初字第1099号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王小明审 判 员  吴煜斌代理审判员  曾 燕二〇一五年五月十二日书 记 员  李志平
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱中辖终字第17号上诉人（原审被告）：山东鲁建工程集团有限公司。住所地，山东省济南市经五路小纬四路**号。法定代表人：张玉兴，董事长。被上诉人（原审原告）：山东东辰新型墙材有限公司。住所地，山东省章丘市埠村街道办事处。法定代表人：郭恒斌，董事长。原审被告：山东鲁建工程集团有限公司香山分公司。住所地，莱芜市莱城区大王庄镇财政所院内。负责人：张维建，经理。上诉人山东鲁建工程集团有限公司因与被上诉人山东东辰新型墙材有限公司、原审被告山东鲁建工程集团有限公司香山分公司买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2097号民事裁定，向本院提出上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于济南市市中区，莱城区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以人民法院上都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审被告山东鲁建工程集团有限公司香山分公司系隶属于上诉人的分公司，其住所地位于莱芜市莱城区，被上诉人是向原审被告位于莱城区辖区内的施工工地供应煤矸石多孔砖，因此原告选择向莱城区人民法院起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，上诉请求不予支持。一审以建设工程施工合同纠纷确定管辖权不当，但鉴于结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔚大鹏审判员  刘恒举审判员  张唯伟二〇一五年五月二十六日书记员  刘 宏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦南执字第372号申请执行人黄道珣，个体工商户。被执行人阎玲敏。申请执行人黄道珣与被执行人阎玲敏买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人黄道珣与被执行人阎玲敏达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）钦南民初字第1号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茅丛绿审判员  陈建华审判员  彭忠信二〇一五年五月二十九日书记员  余凤银申请执行人：黄道珣，男，1973年8月8日生，汉族，现住广西南宁市江南区吴圩镇人工降雨基地北面被执行人：阎玲敏，女，1962年10月5日生，汉族，现住钦州市金海湾东大街北部湾国际建材商贸城VA栋-8单元-313号本院在执行黄道珣申请执行阎玲敏关于合同、无因管理、不当得利一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长审判员审判员二〇一五年五月二十九日书记员李婧
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬奉行审字第193号申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市长汀响岭路51号。法定代表人汪某乙，局长。委托代理人竺XX（特别授权代理），奉化市人口和计划生育局干部。被执行人汪某甲。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年5月15日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第013号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年1月27日作出浙奉人口计生征字（2015）第013号征收社会抚养费决定，认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条的规定，决定对被执行人汪某甲征收社会抚养费29163元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年2月3日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年3月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人汪某甲未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2015）第013号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一五年五月十九日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民辖终字第71号上诉人（原审被告）：张山山，男，汉族，现住山东省广饶县。被上诉人（原审原告）：刘丽，女，汉族，现住山东省广饶县。上诉人张山山因管辖权异议，不服山东省东营市广饶县人民法院（2015）广民辖初字第4号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的《订货合同》约定“如双方达不成一致提交市仲裁委员会”，该约定能够确定东营仲裁委员会为选定的仲裁机构，本案应由东营仲裁委员会仲裁。请求撤销原审裁定，确认本案由东营仲裁委员会仲裁。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人2011年12月3日签订了《卡芬衣柜订货合同》，双方约定：“如双方达不成一致提交市仲裁委员会”，该约定没有明确具体的仲裁机构，属于约定不明。本案应按照被告住所地或者合同履行地确定管辖。上诉人的住所地在广饶县新城花园，属于原审法院管辖范围内，原审法院管辖本案并无不当，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵淑媛审判员  杨敬栓审判员  魏金吉二〇一五年五月二十六日书记员  王玲玲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第02767号原告杨德刚，男，1972年2月7日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人李铭，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。被告钟景东，男，1965年12月27日生，汉族，住重庆市永川区。被告祝青学，男，1963年7月18日生，汉族，住重庆市永川区。原告杨德刚与被告钟景东、祝青学劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨德刚及委托代理人李铭、被告祝青学到庭参加诉讼，被告钟景东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨德刚诉称：2013年4月，被告祝青学邀约原告杨德刚、袁兴德等人一起到新疆哈密为被告钟景东承包的建设工程做工，2013年11月工程完工后，被告欠原告工资款15000元未付，经原告催收未果，故起诉要求被告支付工资款15000元。被告钟景东未作答辩。被告祝青学辩称：原告所述到新疆打工情况属实，在永川出发前祝青学就与原告说好了是去为钟景东做工，由钟景东给付工资款，祝青学只是为钟景东从事管理工作。在工程完工后，钟景东欠原告工资款16000元未付，2014年5月经原告追收，钟景东的亲友借给原告1000元作为路费，2014年8月祝青学又去追收时，钟景东在抵扣原告1000元借款后还欠原告15000元，钟景东并向祝青学出具了书面的付款协议，祝青学已将该协议交给原告。祝青学不应承担给付责任。经审理查明，2013年4月，被告祝青学邀约原告杨德刚、袁兴德等人一起到新疆哈密为被告钟景东承包的建设工程做工，在永川出发前祝青学就告知原告是去为钟景东做工，由钟景东给付工资款，祝青学为钟景东从事管理工作。2013年工程完工后，钟景东欠原告工资款16000元未付，2014年5月原告到新疆追收欠款未果，钟景东的亲友借给原告1000元作为路费，原告向其亲友出具了借条。2014年8月祝青学又到新疆追收欠款时，钟景东向祝青学出具了书面付款协议，写明欠原告杨德刚15000元，并约定欠款于2015年2月15日前付清，钟景东之女钟倩在协议上注明杨德刚借款1000元已作废。后经原告催收未果，故起诉要求被告支付工资款15000元。上述事实，有当事人陈述、证人证言、录音资料、付款协议等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告钟景东承包的建设工程中从事劳务活动，双方形成了劳务合同关系，钟景东欠原告工资款理应及时给付，经原告催收，钟景东久拖不付违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告要求被告钟景东支付工资款的事实理由成立，本院予以支持。原告并非为祝青学提供劳务，祝青学不是劳务合同的相对方，原告要求祝青学支付工资款的诉讼请求本院不予支持，祝青学相应的辩解理由本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟景东支付原告杨德刚工资款15000元，限于本判决生效后15日内付清。二、驳回原告杨德刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告钟景东负担（此款原告已预付，限被告钟景东于本判决生效后15日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李军二〇一五年五月十八日书记员  谢婷
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第702号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。法定代表人：郭志安，该公司总经理。被告：苗毅。本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告苗毅物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年五月二十日代书 记员  胡瀚尹
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第2965-2号申请执行人江美冬，住所浙江省宁波市江北区。被执行人俞岳焕，住所慈溪市。因被执行人俞岳焕未履行浙江省慈溪市公证处于2015年5月6日作出的（2015）浙慈证经字第387号执行证书确定的义务，现尚欠申请执行人江美冬人民币500000元、自2015年5月6起至实际清偿日止按本金500000元、月利率1%计算的利息以及公证费500元，并应承担执行费7405元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人俞岳焕在鄞州区人民法院有可领取的受偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取（或扣留）被执行人俞岳焕在鄞州区人民法院的可领取的受偿款509238元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 莫 建 江二〇一五年五月十四日书记员 胡超（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初字第2050号原告邵某。被告沈某某。委托代理人何荣飞，上海兆和律师事务所律师。原告邵某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告沈某某及其委托代理人何荣飞均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告邵某诉称，原、被告双方于1990年经人介绍认识，1993年2月27日登记结婚，同年11月24日生育一子邵萍。婚后，因双方感情基础较弱，性格不合，时常为琐事争吵。2012年原告发现被告有外遇，且对家庭及儿子不闻不问，双方自2012年3月23日起分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚前财产归原告所有，婚后财产依法分割。被告沈某某辩称，不同意离婚。与原告之间没有矛盾，是原告对被告的感情发生变化。2012年3月23日原告把被告赶出家门，被告只有过一次外遇，且也是原告有外遇在先，被告现没有外遇情况。本院经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1993年2月27日登记结婚，同年11月24日生育一子邵萍（现已成年）。婚初双方夫妻感情尚好，2003年2月被告从日本打工回来后，双方常因生活琐事发生争执，以致影响夫妻感情，于2012年3月23日起分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂涉讼。以上事实，由结婚证复印件、原告身份证复印件、被告户口簿复印件及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。经本院主持调解，原、被告对离婚未能达成一致意见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告结婚已22年多，具有一定的感情基础，只要双方能够互相多沟通、多谅解，以诚相待，共同为对方、家庭着想，夫妻关系是能够和好的，故本院认定原、被告双方的感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告邵某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  姚彩兴二〇一五年五月十九日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀东民初字第1702号原告刘某某，男，1970年5月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告辛某某，女，1976年7月24日生，汉族，住攀枝花市东区。本院在审理原告刘某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中。原告刘某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费130元，由刘某某负担。审判员  吕艳荣二〇一五年五月十九日书记员  侯佩伶
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第2359号原告董某某，男，30岁，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告王某某，女，28岁，汉族，个体工商户，现住黑龙江省宾县。委托代理人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人房泉、被告王某某及其委托代理人彭佳蕙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年12月29日经政府登记结婚，婚后生育男孩董某甲，现年6岁。婚后原、被告常因生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚；婚生男孩董某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告辩称，同意离婚；婚生男孩董某甲由被告抚养更有利于其成长，由原告每月支付抚养费500元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由结婚证，证明原、被告系夫妻关系。被告对原告提供的结婚证无异议。对原告提交的结婚证，能够证明原、被告系夫妻关系的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年12月29日经政府登记结婚，于2009年6月15日生育男孩董某甲。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告亦同意离婚。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。男孩董某甲自2013年9月随被告一居生活，且已经在黑龙江省宾县第五小学学前班办理了入学。本院认为，原告董某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告王某某离婚，经本院作双方的调解和好工作，原告仍坚持要求离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。关于子女抚养，现原、被告均要求抚养董某甲，因董某甲尚年幼，现随被告一居生活，并在生活当地办理了学前班入学手续，从有利于子女成长角度出发，子女应由被告抚养为宜，由原告支付相应的抚养费。庭审中，原告自认每月固定收入为2400元，被告要求原告每月支付子女抚养费500元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告董某某与被告王某某离婚；二、婚生男孩董某甲由被告王某某抚养，原告董某某自2015年6月起每月支付子女抚养费500元至子女独立生活时止，限每月10日前付清当月抚养费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  姜婷婷二〇一五年五月二十二日书记员  夏莹莹
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民三终第274号上诉人（原审被告、反诉原告）：邯郸市市政工程公司商品砼搅拌站，住所地：邯郸市复兴区砖窑路21号。法定代表人：李兆吾，该公司经理。委托代理人：王宏宇，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云里3号。法定代表人：牛霆，该公司总经理。委托代理人：李志波，北京中关村开发建设股份有限公司邯郸游泳训练中心材料员。委托代理人：王博，邯郸市丛台区和平法律服务所工作。上诉人邯郸市市政工程公司商品砼搅拌站与被上诉人北京中关村开发建设股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第1125号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人邯郸市市政工程公司商品砼搅拌站又以同意按原审判决执行为由，于2015年5月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邯郸市市政工程公司商品砼搅拌站撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费4580元，减半收取2290元由邯郸市市政工程公司商品砼搅拌站负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王继荭审你判员盖自然代理审判员  赵玉剑二〇一五年五月六日书 记 员  程建光
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑06行初8号原告庞晓娟，女，1961年11月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁峰区龙华街道庆云小区*号楼12门。委托代理人高玉华，黑龙江振华律师事务所律师。委托代理人刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。被告大庆市红岗区人民政府，所在地大庆市红岗区中心村。法定代表人牛玉全，该区区长。委托代理人张宝春，大庆市红岗区人民政府法制办公室副主任。原告庞晓娟诉被告大庆市红岗区人民政府强拆违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告庞晓娟诉称，被告强制拆除原告房屋错误，程序违法，适用法律错误，应认定具体行政行为违法。原告于1998年由红岗区政府、红岗区建设局招商引资建立大庆市红岗区鑫龙综合化工厂，建厂时红岗区建设局安排我厂使用大庆市红岗城市建设综合开发公司的土地，在该公司倒塌仓库基础上重建厂房，使用长达十三年之久，从来没有人或部门提出异议，原告也从没有收到过违章建筑方面的行政执法文书。可在2010年5月19日我厂在没有接到任何通知的情况下，被告在我厂放假无人时将原告房屋拆除。原告找到被告时，被告称我厂未办理规划许可手续，属于违章建筑，应予强制拆除，并不予补偿。据相关法律规定，被告应告知相关程序和申请复议、诉讼等权利，但被告没有履行这些程序，显见违反法定程序；我厂房屋于1998年建设，建设时经被告所属建设局、招商局同意，因此原告的建筑是经被告认可同意的。被告以原告所建的房屋违反《城乡规划法》为由拆除，实属适用法律错误。综上，原告认为被告的具体行政行为错误、程序违法、适用法律错误，严重侵害了原告的合法权益。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告提供的证据均证明其厂房是由大庆市红岗区城市管理局强制拆除，不能证实是由本案被告所实施，故原告以大庆市红岗区人民政府为被告提起行政诉讼属于错列被告。本院于庭审中告知原告变更被告，但原告拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告庞晓娟的起诉。案件受理费50元，退还给原告庞晓娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  袁力民审判员  许维生审判员  刘宏博二〇一五年五月三十日书记员  王 刚附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件；
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂硚口民一初字第00783号原告张学海，男，1949年7月8日生。委托代理人黄运波，武汉市黄陂区盘龙城法律服务所法律工作者（特别授权）。被告赖如根，男，1957年12月14日生。原告张学海诉被告赖如根民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成由审判员严俊担任审判长，人民陪审员樊磊、胡爱萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学海及其委托代理人黄运波到庭参加诉讼；被告赖如根经本院2014年12月30日在人民日报上合法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院决定对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张学海诉称，2014年3月30日被告找原告借款人民币31000元并约定了还款期限，可被告到期未偿还借款，经原告多次催要，被告仍未偿还，故原告起诉至本院，请求判令被告偿还借款31000元及利息413元。本案诉讼费由被告承担。原告张学海为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：2014年3月30日借条一张。此证据证明被告赖如根欠原告张学海借款人民币31000元及利息的约定。被告赖如根未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及对借条发表书面质证意见。经审理查明，原告经朋友介绍认识被告，被告因需资金周转，向原告借款人民币31000元，并于2014年3月30日写下借条，其借条内容为“今借到张学海人民币叁万壹仟元整（31000）元，月利2%，还款时间2014年10月30日，一次性归还本金和息款”。到期后，经原告多次催要，均遭被告以各种理由拒绝，现原告起诉至本院，请求判如所请。在诉讼过程中，原告放弃借条中约定的利息。本院认为，被告向原告借款属实，且所写的借条系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，且被告未有证据表明其存在免责事由，故对原告要求被告偿还人民币31000元借款的诉讼请求，于法于法有据，本院予以支持。原告审理期间放弃借条中约定的利息，本院认为符合相关法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干问题意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，缺席判决如下：一、被告赖如根自本判决生效之日起五日内偿还原告张学海人民币31000元整。二、被告赖如根自本判决生效之日起五日内一次性支付原告张学海逾期利息损失（以31000元为基数，自2014年10月30日起至本判决确定给付之日时止，利率按中国人民银行同期贷款利率执行）。三、驳回原告张学海其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，公告费700元，共计1285元，由被告赖如根负担（此款已由原告先行支付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 严 俊人民陪审员 樊 磊人民陪审员 胡爱萍二〇一五年五月十五日书 记 员 方 纯
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅法民二金初字第71号原告淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，该联社理事长。委托代理人：候克盈，该联社职工。被告齐年虎，男，生于1962年。被告寇娜，女，生于1981年。被告石夫芬，女，生于1972年。原告淅川县农村信用合作联社诉被告齐年虎、寇娜、石夫芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人候克盈到庭参加了诉讼，被告齐年虎、寇娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告石夫芬的诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月11日，被告齐年虎在我社借款8万元，期限1年，利率9‰，由被告寇娜、石夫芬提供连带保证。借款后，利息结至2014年12月11日，本金及之后利息至今未偿还，现要求被告齐年虎偿还借款本息，被告寇娜承担连带责任，并承担诉讼费。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2013年12月6日，原告与被告齐年虎、寇娜、石夫芬签订的个人借款合同、保证合同各一份；2、2013年12月11日，被告齐年虎签字的借款借据一份。以上证据目的证明原、被告之间存在借款合同关系，原告按约定履行了贷款义务。被告齐年虎、寇娜缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告齐年虎、寇娜未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年12月6日，原告与三被告签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告齐年虎提供8万元贷款，期限1年，月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告寇娜、石夫芬对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2013年12月11日向被告齐年虎提供8万元贷款。借款后，利息结至2014年12月11日，本金及之后利息三被告至今未清偿。本院认为，原、被告于2013年12月6日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告齐年虎理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告寇娜、石夫芬亦应在被告齐年虎不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回对被告石夫芬的诉讼，这是原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告齐年虎、寇娜、石夫芬于2013年12月6日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；二、被告齐年虎在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款8万元，并按合同约定利率支付自2014年12月11日起至付清之日止的利息；三、被告寇娜在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告齐年虎负担，被告寇娜负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建钊人民陪审员  陈建涛人民陪审员  邓 军二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘 江
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳东法刑初字第141号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人沈某，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，高中文化，文具店老板。因本案于2014年11月11日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于阳江市看守所。辩护人戴月芳，阳江市阳东区法律援助处律师。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人沈某犯非法买卖弹药罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员莫丽华出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人戴月芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年，被告人沈某以非法渠道从一名外地男子（在逃）处购进一大盒气枪铅弹。被告人沈某将购入的气枪铅弹置于其经营的阳江市阳东区××镇××路供销合作社文具门市部进行销售。2014年9月，被告人沈某在其经营的文具门市部内售出一小盒气枪铅弹给何某。同年11月11日，公安民警在上述文具门市部处抓获被告人沈某，并当场缴获子弹状物1020颗。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获的1020颗子弹状物均是4.50毫米气枪铅弹。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言；辨认笔录；搜查笔录、扣押清单、涉案物品移交清单及指认照片；阳江市公安司法鉴定中心鉴定意见；抓获经过；被告人沈某的身份证明等证据证实，足以认定。辩护人戴月芳的辩护意见，对公诉机关指控被告人沈某非法买卖弹药罪的定性有异议，被告人沈某的犯罪行为应构成非法持有弹药罪。因被告人沈某非法购进一大盒气枪铅弹的事实，只有其一人的供述，没有其他证据印证；被告人沈某卖一小盒（约100颗）铅弹给何某没有达到非法买卖弹药罪的追诉标准。沈某在公安人员没有搜查出铅弹的情况下，主动交出铅弹，应认定为自首。如果认定沈某犯非法买卖弹药罪，因沈某对该1020颗铅弹有不打算再卖的意向，应认定为犯罪中止。沈某认罪态度好，有悔罪表现，可以适用缓刑。本院认为，被告人沈某无视国家法律，非法买卖气枪铅弹，抓获时缴获气枪铅弹1020发，其行为已构成非法买卖弹药罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人沈某非法买卖弹药的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。缴获的气枪铅弹1020发由于其意志以外的原因未能销售，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人沈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人沈某向不明身份的男子购进气枪铅弹是用于出卖牟利，且已卖了一小盒给何某，沈某既有买卖的主观故意，亦有买卖的客观行为，其行为符合非法买卖弹药罪的构成要件，只是所查获的1020颗铅弹尚未销售，应以非法买卖弹药未遂追究其责任，辩护人认为沈某对1020颗铅弹有不打算再卖的意向，是犯罪中止，沈某主动交出铅弹是自首，没有相关的证据证实，所以对辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人沈某买卖气枪铅弹对社会危害性较大，不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人沈某犯非法买卖弹药罪（未遂），判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年11月10日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）二、查扣的气枪铅弹予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国良代理审判员  陈德清人民陪审员  陈小强二〇一五年五月二十六日书 记 员  ＸＸ苏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第128-1号申请人：朱雪刚。被申请人：刘军。本院于2015年4月10日作出（2015）宿埇民保字第128号财产保全的裁定，现因申请人朱雪刚在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘军所有的位于宿州市埇桥区三八办事处何家村薛家组房产一处（房地权宿字第201103327号）的查封。二、解除对担保人张瑞所有的位于宿州市光彩城大市场D区03幢0133室（房地权宿字第201402921号）的查封。审判员  王恒民二〇一五年五月十二日书记员  孙理侠
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛徐法刑初字第156号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人张炳江，男，广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，住广东省徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月23日被本院判处有期徒刑八个月，2014年8月15日刑满释放。因本案于2015年1月26日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年2月5日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]146号起诉书指控被告人张炳江犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员蔡龙泉出庭支持公诉，被告人张炳江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月26日10时许，被告人张炳江在徐闻县徐城镇××村××路段将50元毒品海洛因贩卖给吸毒人员周某时，公安民警将其二人当场抓获，并从被告人张炳江身上缴获毒资人民币（以下币种同）100元、贩毒交通工具摩托车一辆；从吸毒人员周某身上缴获毒品海洛因一粒。经毒品检验鉴定，上述被扣押的一小粒毒品净重0.08克，检见海洛因成份。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人张炳江无视国家法律，明知是毒品而故意出售给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究被告人张炳江的刑事责任。因其曾犯贩卖毒品罪于2014年5月23日被判处有期徒刑八个月，2014年8月15日刑满释放，属于累犯和毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人张炳江对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年1月26日10时许，被告人张炳江在徐闻县徐城镇××村××路段将50元毒品海洛因贩卖给吸毒人员周某时，公安民警将其二人当场抓获，并从被告人张炳江身上缴获100元及扣押了一辆摩托车；从吸毒人员周某身上缴获毒品海洛因一粒。经毒品检验鉴定，上述被扣押的一小粒毒品净重0.08克，检见海洛因成份。另查明，被缴获的100元，其中有50元属于毒资；被扣押的那辆摩托车无法确定是否为被告人张炳江的本人财物。上述事实，被告人张炳江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案经过说明、抓获经过，现场检测报告，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录、扣押清单，刑事现场指认笔录、指认现场照片，指认笔录、指认涉案物品照片，毒品检验鉴定报告，调取证据清单、相关通讯记录，被告人张炳江的供述和辩解及辨认笔录，证人周某的证言及辨认笔录，（2014）湛徐法刑初字第149号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人张炳江的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张炳江无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人一人一次，并被扣押毒品海洛因0.08克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人张炳江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张炳江对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人张炳江曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人张炳江归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于无法确定是否为被告人张炳江本人财物的那辆摩托车以及除了毒资之外的那50元，均不宜没收。公诉机关建议对被告人张炳江判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人张炳江的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张炳江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年10月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.08克、毒资人民币50元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓 六审 判 员 杨 成人民陪审员 吴 越二〇一五年五月二十八日书 记 员 彭威源附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第614号原告王伟。被告临沂博亿利家电有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街33号（与沂蒙路交汇向东600米）法定代表人马庆年，经理。被告刘传梅。被告马庆年。本院在审理（2015）临兰民初字第3219号原告王伟与被告临沂博亿利家电有限公司、刘传梅、马庆年民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1.5万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告刘传梅所有的位于临沂市罗庄区美澳花园夏4号楼XXX室；二、查封被告马庆年所有的位于临沂市兰山区兰山路33号供销社4号楼东2单元XXX；三、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年五月二十七日书记员  史运芳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2013）芝执字第1046号本院在执行申请执行人生国平与被执行人烟台韩美服装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台韩美服装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台韩美服装有限公司（企业机构代码：61341914-6）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月七日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2015）芝执字第624号本院在执行申请执行人黄玉飞与被执行人烟台佳誉物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台佳誉物业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台佳誉物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十五日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三（民）初字第181号原告范振刚。委托代理人徐佳，上海君澜律师事务所律师。委托代理人徐正琴，上海君澜律师事务所律师。被告范丽君。原告范振刚与被告范丽君共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告范振刚及其委托代理人徐佳，被告范丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范振刚诉称，上海市虹口区梧州路XXX弄XXX号房屋原系原告祖父、被告父亲承租的公房，1992年因被告的要求，承租人变更为被告。2014年该房屋被依法征收，该房内有原、被告两个户口，原告与被告均为同住人。原告与被告协商补偿方案，无法达成一致意见。2015年1月6日，被告签订了征收补偿协议，约定产权置换上海市崧涟二路XXXXXX单元XXXX室房屋一套，另货币补偿，现被告只愿将产权调换房给原告，不愿意给原告应有的补偿。原告起诉要求依法确认上海市梧州路XXX弄XXX号房屋的拆迁补偿款1，766，412.66元和上海市崧涟二路XXXXXX单元XXXXX室产权调换房为共同所有并依法平均分割。被告范丽君辩称，原告迁入户籍只是为了回沪读书，本次房屋征收系按房屋面积进行补偿，并非对所有户籍在内人员的补偿。原告在外有房，不属于共同居住人，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告范丽君与原告范振刚系姑侄关系。上海市梧州路XXX弄XXX号房屋系公房，独用租赁部位为二统楼、后三层阁，承租人原为范丽君父亲范某某，约1992年左右，承租人变更为范丽君。2003年底，范振刚搬回被征收房屋后三层阁居住，2012年，因与被告有矛盾搬离被征收房屋后三层阁，之后该部位空关。2004年左右范丽君搬离被征收房屋二层统楼后，该部位空关。2014年12月，该房所在地块列入征收范围，该房内有户籍人口2人，分别为范丽君、范振刚，其中范振刚的户籍于1997年2月从湖南省常德市迁入被征收房屋。2015年1月6日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与乙方范丽君签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称“征收协议”），约定：被征收房屋记载居住面22.90平方米，换算建筑面积35.27平方米，认定建筑面积35.27平方米；被征收房屋价值补偿款1，535，312.59元，包括居住部分的评估价格1，006，570.53元、价格补贴301，971.16元、套型面积补贴428，085元，居住部分价值补偿款为1，535，312.59元（计算公式为1，006，570.53元×80％＋428，085元＋301，971.16元）；装潢补偿17，635元；购房剩余补贴137，794.44元、居住房屋搬迁费700元、居住房屋签约面积奖35，270元、签约比例奖12万元、居住房屋家用设施移装费2，000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、房价补贴106，850元、大基地一套房购房补贴13万元，奖励补贴合计572，614.44元；征收人提供被征收人产权调换房屋1套，为上海市崧涟二路XXXXXX单元XXXXX室（暂测建筑面积54.88平方米，房屋总价613，319元）；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区158、161街坊结算单》，该户还有协议签约奖超生效比例递增部分44，000元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴63，000元、早签早搬加奖9万元、签约生效计息奖37，168.66元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。现原告起诉来院要求判如所请。审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告范丽君名下银行存款150万元或查封、扣押其等值财产。上述事实，有本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告在被征收房屋内有户籍，在被征收房屋内实际居住，因与被告产生矛盾才搬离，且原告在本市无其他住房，故原告属于共同居住人，因此被征收房屋的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。原告的户籍于1997年迁入被征收房屋需征得被告的同意，被告的该行为属于对原告的帮助性质。综合考量该房的来源和贡献、各方居住状况、双方户籍迁入被征收房屋的情况等因素，本院酌情确定原、被告可分得的征收补偿利益。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、原告范振刚分得上海市崧涟二路XXXXXX单元XXXXX室安置房；二、被告范丽君于本判决生效之日起10日内，给付原告范振刚征收补偿安置款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23，804.50元，减半收取11，902.25元，财产保全申请费5，000元，由原告范振刚负担5，634.08元，被告范丽君负担11，268.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 毅二〇一五年五月二十二日书记员 赖弈萱附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执字第887号-1申请执行人中信银行股份有限公司南京分行。负责人焦世经，该行行长。委托代理人忻莹，该行职工。委托代理人宋程飞，该行职工。被执行人陈中华，男，1979年5月18日生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人陈中华信用卡纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）玄民初字第505号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。执行过程中，查明被执行人陈中华名下仅有497元银行存款，无房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下除497元银行存款外无房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）玄民初字第505号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  沈 烈执 行 员  姚志龙执 行 员  夏 雪二〇一五年五月十八日见习书记员  何稳谨
河北省滦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第68号申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。组织机构代码68822870-7.法定代表人：蒿杨。被执行人：巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司.地址：天津市滨海新区塘沽阳光金地1-9-16.组织机构代码：55341178-2.法定代表人：秦俊兰，职务经理。被执行人：天津开发区和太商贸有限公司地址：天津开发区第三大街51号W4-B-9层901。组织机构代码：75483043-0.法定代表人：周立军，职务经理。庞大乐业租赁有限公司诉巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司、天津开发区和太商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年12月19日审结，并已开始执行，现因被执行人巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司、天津开发区和太商贸有限公司未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人从我申请执行人方承租宾利欧陆飞驰（发动机号：CKH002073）一辆予以查封或扣押。（详见清单）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何爱龙二〇一五年五月十四日书记员  陶玉坤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第12833号原告吴XX，女，1968年6月21日出生。被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里五号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。法定代表人唐晓丹，经理。委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。原告吴XX（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人郎敬禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年12月16日，我与被告签订北京市商品房预售合同，并向被告支付全部房款。合同第二十条“产权登记”约定由被告代办房屋产权证。2009年3月29日我办理房屋入住手续，按照合同约定向被告支付办理产权证的代办费及工本费等费用。被告还代替政府权属部门收取我公共维修基金、契税、综合地价款、印花税等费用。由于被告未能按照合同约定按期给我办理房屋产权证，法院作出了判决。因案件审理时效的原因，被告只赔偿了我截至2014年1月24日的损失，现产权证已办理完毕。现要求被告赔偿我自2014年1月24日至产权证办理之日2014年9月28日期间的损失12737.88元。被告辩称：原告已经以同一案由起诉过，法院已就违约金作出判决，现原告重复起诉，其诉讼请求不应得到支持。考虑到原告购买的是经济适用房，双方在合同中约定违约金为零，是双方真实意思表示。我公司延期办证是由于建委没有为我公司及时办证，不应由我公司承担责任。经审理查明：2006年12月16日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市朝阳区黄杉木店3号楼的房屋，房屋的用途为经济适用住房，购房款为505546元，被告应当在2008年12月31日前交付房屋。被告应当在2009年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，原告有权退房，原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。商品房交付使用后，原告同意委托被告或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金。（上述合同文本均为格式文本，违约金的约定是在空格上打印填写为“零”或“0”。）合同签订后，原告依约支付购房款。被告实际交付房屋的时间为2009年3月29日，原告实际接收房屋时支付了实测后应补足的购房款、公共维修基金、契税、代办费等费用。经查，原告共计支付的购房款数额为505546元。因被告未按期办理商品房所在楼栋的权属证明，由此无法为原告办理房屋所有权证，原告将被告诉至我院，我院于2014年2月3日作出（2014）朝民初字第02850号民事判决，判决被告于判决生效后七日内给付原告因未取得房屋所有权证自被告逾期之日至法庭辩论终结之日即2014年1月24日的损失35000元。被告提出上诉，双方在二审中达成调解协议，被告于2014年8月25日之前给付原告房屋权属登记损失35000元。2014年9月28日，被告为原告办理了房屋权属转移登记。以上事实，有北京市商品房预售合同、（2014）朝民初字第02850号民事判决书、（2014）三中民终字第06389号民事调解书、房屋所有权证等书证及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于交付房屋之日2009年3月29日起720日内即2011年3月19日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告实际于2014年9月28日办理，应认定为违约。对于2014年1月24日之前的逾期办理权属登记损失已由法院判决，后双方在二审时达成调解，但调解结果不能反映原告放弃对此后损失继续主张，现原告主张中2014年1月25日至实际取得房屋所有权证之日的损失部分，本院根据此前判决情况予以酌定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告吴XX逾期办理房屋权属登记损失九千五百元；二、驳回原告吴XX的其他诉讼请求。如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十九元，由吴XX负担三十四元（已交纳），由被告北京博成房地产有限公司负担二十五元（于本判决书生效后七日交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蔡 峰二〇一五年五月十一日书记员 张凯华
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2013）芝执字第1240号本院在执行申请执行人王锐、陈莉莉与被执行人宋淑贤、陈斌（陈羿冰）为返还办理升学费纠纷一案中查明，被执行人宋淑贤、陈斌（陈羿冰）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人宋淑贤（身份证号码：370503195111080027）、陈斌（陈羿冰）（身份证号码：370602196508230410）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十五日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第2885号罪犯陈峰，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二○○七年六月十五日作出（2006）保刑初字第2021号刑事附带民事判决，以被告人陈峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人135198.5元；被告人陈峰不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二○○七年十月十七日作出（2007）冀刑一终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年五月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，于2012年6月15日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈峰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2024年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  郑 东代理审判员  钱 娜二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第351号上诉人（原审原告）张志刚委托代理人魏军红，系河北正杨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沙河市桥东街道办事处普通店村村民委员会。地址：沙河市桥东街道办事处普通店村。法定代表人赵红现，系该村村民委员会主任。委托代理人郎丽彩，系北京市泰明律师事务所律师。上诉人张志刚因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沙河市人民法院（2015）沙民一初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志刚及其委托代理人魏军红，被上诉人沙河市桥东街道办事处普通店村村民委员会的委托代理人郎丽彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告张志刚与赵进的系外甥和舅舅关系，张志刚系沙河市桥西办事处赵泗水村村民，赵进的系沙河市桥东办事处普通店村村民。赵进的于2006年4月10日与原告张志刚签订遗赠抚养协议，并经沙河市公证处予以公证。赵进的于2008年农历3月6日去世，其生前无配偶、子女，且父母也已去世。赵进的去世前在沙河市普通店村有家庭承包地5.1亩，2007年5月沙河市桥东街道办事处普通店村村民委员会发放征用赵进的3.815亩家庭承包地土地补偿款156，380元，经本院作出（2012）沙民一初字第675号民事判决书，确定补偿款156，380元归原告张志刚所有。赵进的去世时剩余家庭承包地1.285亩，2013年赵进的原家庭承包地剩余的该1.285亩由被告沙河市桥东街道办事处普通店村村民委员会征用，补偿费为每亩67，000元，合计86，095元，至今尚未发放。另查，赵进的去世后，原被告就赵进的生前所承包此土地未形成新的土地承包关系。原审认为，除林地外的家庭承包当中，承包经营不发生继承问题，承包期内家庭成员之一死亡的，承包地由家庭其他成员继承耕种，承包户的家庭成员全部死亡的，该家庭承包关系终止。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。赵进的生前承包的5.1亩耕地是以户为单位的家庭承包。我院作出（2012）沙民一初字第675号民事判决书判决征用赵进的3.815亩家庭承包地补偿款156，380元归原告张志刚所有，是因为征用此耕地并发放土地补偿款是在赵进的生前，该土地补偿款应属赵进的所有并可依法继承。赵进的于2008年去世，以承包户为单位的赵进的其他家庭成员也均已死亡，赵进的去世时所剩余的1.285亩家庭承包地不发生继承问题。且原告张志刚不是沙河市桥东办事处普通店村集体经济组织的农户，原被告就此土地未形成新的土地承包关系。2013年赵进的原家庭承包地剩余的1.285亩由被告沙河市桥东街道办事处普通店村村民委员会征用，原告张志刚要求被告支付土地补偿款86，095元于法无据，本院不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条之规定，一审判决：驳回原告张志刚的诉讼请求。案件受理费1，952元人民币，减半收取976元人民币，由原告张志刚负担。张志刚上诉主要称，赵进的在被上诉人处承包了5.1亩土地，承包期30年，赵进的去世后被上诉人无权收回承包地，赵进的承包合同的权利义务应由上诉人承受。本案不应当适用《土地承包法》第十五条的规定，该条是对农村土地统一发包形成新的承包关系过程中对承包方的资格的规定，但本案上诉人是根据遗赠抚养协议对赵进的原有承包权利的承受，不是形成新的承包关系，一审适用法律错误。赵进的承包地征收补偿费属于承包收益，承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿，该补偿应归上诉人所有。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判被上诉人向上诉人支付土地补偿款86，095元。沙河市桥东街道办事处普通店村村民委员会答辩主要称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，赵进的死亡后，其承包土地的权利义务终止，上诉人对诉争土地也不享有承包经营权，该地的土地补偿款与其无关。原审适用法律正确。二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，家庭承包方式是以本村集体经济组织的农户作为承包人进行的承包，赵进的无其他家庭成员，其个人以户为单位在被上诉人处承包有土地。2008年赵进的去世，此时其与被上诉人之间的土地承包关系自然终止，承包权也与此时消失。现上诉人张志刚称，其曾与赵进的签有遗赠抚养协议，请求被上诉人支付2013年征用赵进的生前原承包地的土地补偿款86095元，该请求无法律依据，本院不予支持。一审适用法律并无不当。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，952元，由上诉人张志刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  信深谦代理审判员  张志春代理审判员  王朝辉二〇一五年五月二十二日书 记 员  梁 冰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民四终字第229号上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区天中山大道与团结路交叉口。法定代表人王旭，该公司总经理。委托代理人海霞，该公司职工。被上诉人（原审原告）田秀云，女，1958年2月25日出生，汉族。委托代理人蔡海彬，河南同立律师事务所律师。原审被告聂国平，女，1965年1月13日出生，汉族。上诉人都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称都邦财险驻马店公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第3590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人都邦财险驻马店公司的委托代理人海霞，被上诉人田秀云的委托代理人蔡海彬到庭参加诉讼，原审被告聂国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2014年3月14日11时许，聂国平驾驶豫QN15**号轿车沿驻马店市驿城区文明路由南向北行驶至文明路天龙东门对面打开右后门时，与田秀云驾驶的沿非机动车道由南向北直行的电动自行车相撞，致使田秀云及电动自行车乘车人常博涵受伤。经交警部门作出责任认定，聂国平负事故的全部责任。事故发生后田秀云被送往驻马店骨科医院住院治疗，经诊断伤情为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、多发性软组织损伤。2014年4月18日出院，住院35天，支出检查费1060元、住院医疗费18126.8元。后因协商赔偿事宜未果而成讼。田秀云于1958年2月25日出生，田秀云系城镇户籍，田秀云住院期间由其亲属护理。2014年5月21日，田秀云伤情经驻马店市申正法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人田秀云的伤残等级为九级。2、被鉴定人田秀云的后期医疗费用约需8000元人民币。田秀云为此支出鉴定费1200元。豫QN15**号车实际车主系聂国平，该车在都邦财险驻马店公司投保有交强险（限额122000元）及第三者责任险（限额200000元，并投保不计免赔）。事故发生在保险期间。事故发生后，聂国平垫付田秀云医疗费19186.8元。事故另一伤者常博涵向原审法院做出声明，因其受伤较轻，未住院治疗，不再向聂国平、都邦财险驻马店公司主张权利。原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。聂国平驾驶豫QN15**号车沿驻马店市驿城区文明路由南向北行驶至文明路天龙东门对面打开右后门时，与田秀云驾驶的沿非机动车道由南向北直行的电动自行车相撞，致使田秀云受伤，聂国平负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门的责任认定，予以采信，故应作为本案划分责任的依据。都邦财险驻马店公司作为豫QN15**号车保险人应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分的损失，聂国平作为车辆所有人应根据其在事故中责任承担相应赔偿责任，因豫QN15**号车在都邦财险驻马店公司投保有第三者责任险，根据保险合同的约定，都邦财险驻马店公司应对聂国平承担部分直接向受害人进行赔偿。田秀云损失计算如下：1、医疗费按实际支出19186.8元认定。2、住院伙食补助费按住院35天计算，每天20元，计款700元。3、营养费按住院35天计算，每天10元，计款350元。4、后期治疗费8000元。上述四项损失合计28236.8元，该四项损失属于交强险医疗费用赔偿范围，都邦财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担10000元，剩余18236.8元应由聂国平承担，根据保险合同的约定，该款应由都邦财险驻马店公司在第三者责任险限额200000元内负担18236.8元。5、田秀云在医院住院期间，护理人员为一人，护理期限按住院35天认定，护理费应按我省上年度居民服务业年收入29041元／年标准计算，数额为2784.75元（29041元／年÷365天×35天×1人）。6、田秀云系城镇户籍，其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入22398.03元／年认定，赔偿20年，伤残等级为九级，赔偿指数为20%，计款89592.12元（22398.03元／年×20年×20%）。7、精神抚慰金的数额可根据田秀云的损害程度酌定为10000元。上述三项合计102376.87元，该三项属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，都邦财险驻马店公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内承担102376.87元。9、鉴定费1200元，应由聂国平承担。以上，都邦财险驻马店公司共应承担赔偿款130613.67元，聂国平共应承担赔偿款1200元，因聂国平已支付田秀云191**.8元，付超17986.8元，该款应从都邦财险驻马店公司赔偿田秀云款中扣除并返还给聂国平，扣除该款后，都邦财险驻马店公司尚应支付田秀云款112626.87元。关于田秀云诉请的误工费的请求，因田秀云已达法定退休年龄，且未提供证据证明其又务工的情况，对此请求不予支持。关于田秀云诉请的交通费的请求，因其未提供证据证明，对此请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告田秀云各种损失112626.87元。二、限被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内返还被告聂国平垫付款17986.8元。三、驳回原告田秀云的其他诉讼请求。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告聂国平负担。宣判后，都邦财险驻马店公司对原判决不服，向本院提起上诉。其上诉称，原判认定事实错误，程序违法。田秀云提供的驻马店申正法医临床司法鉴定所出具的伤残鉴定书，系田秀云单方委托作出的，且都邦财险驻马店公司在2014年12月24日向一审法院提交了重新鉴定申请书，一审法院未委托鉴定机构予以重新鉴定，鉴定程序违法。田秀云系右锁骨粉碎性骨折，明显达不到九级伤残的标准，后期治疗费鉴定为8000元也过高。请求撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人田秀云辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。原审被告聂国平未答辩。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人对于田秀云因交通事故受伤的事实及驻马店市交警部门作出的事故责任认定均未提出异议，予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。对于由田秀云委托驻马店申正法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论，都邦财险驻马店公司在一、二审中均未提供证据证明该鉴定意见程序违法或结果错误，且都邦财险驻马店公司不能证明其于法定期限内向原审法院提交重新鉴定申请并交纳鉴定费，其关于原审法院程序违法的上诉理由，不予支持。田秀云伤残等级为九级，有驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定意见为证，都邦财险驻马店公司认为田秀云达不到九级伤残标准的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼受理费3180元，由都邦财险驻马店公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘瑞霞代理审判员  呼小伟代理审判员  刘 辉二〇一五年五月二十九日书 记 员  董福林
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂浠水民初字第01286号原告闫某（曾用名谢勋文），男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体。委托代理人周旺银，浠水县×××开发区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，执业证号：31710011103627。被告李某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体。原告闫某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人周旺银、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称，1990年原被告相识并确认恋爱关系，于1992年10月按农村风俗举办结婚仪式结婚，未进行婚姻登记。共同生活后，于1993年3月8日生育女儿谢某甲甲（已成年），1995年4月14日生育儿子谢某甲乙（已成年）。结婚初期，夫妻双方关系尚好。自从2008年起，被告迷恋上抹牌赌博，白天不归家，有时晚上也是深更半夜才回家，开始一段时间，原告多次好言相劝，被告听之任之，仍然我行我素，愈来愈恶，几乎抛家不顾，几年来，先后输钱几十万元，双方多次为赌博发生争吵、打冷战，导致夫妻感情破裂，并多次协议离婚未果，但被告仍然不思悔改，至今继续沉沦在赌博场上，白天家中见不到她的影子，更谈不上在家做饭、做家务。原告在外面忙完生意回家，根本见不着被告的人，完全没有家的感觉，被告只顾自已赌博玩乐，深更半夜回家双方仍然是冷战，原告已身心极度疲倦，夫妻感情已完全破裂，并无和解可能。为此，特诉至法院，请求人民法院调解或判决原告与被告离婚。被告李某辩称，原告要求与我离婚，我没有什么好说的，到现在我家里有多少钱我也不知道，我家有四口人我和原告及子女。我与原告在共同生活期间添置财产有：在我娘家建造了三连三层楼房一栋，原告还在老家建造了二连一层半房屋一栋，原告与他人合伙在拔炉山经营了一个牛场。现在我要求位于我娘家的三连三层楼房一栋分割给我所有，原告分给我80万元，其余财产归原告，我才同意离婚。经审理审明，原告闫某与被告李某于1990年相识自由恋爱，1992年10月13日举行婚礼开始同居共同生活，1993年3月8日生育婚生女名谢某甲甲，1995年4月14日生育婚生子名谢某甲乙（又名谢某甲丙），原、被告同居共同生活后感情尚可，双方至今未办理结婚登记手续。近年来，原、被告因被告李某染上抹牌赌博的恶习及对家庭照顾不周，而产生矛盾纠纷，造成原、被告感情不和。现原告闫某以被告李某沉沦赌博屡教不改，夫妻感情已完全破裂无和好可能为由，遂向本院提起离婚诉讼。同时查明，原、被告在庭审过程中均陈述双方在同居共同生活期间添置的财产有：位于浠水县清泉镇河东街村4组的三连三层楼房一栋、位于浠水县清泉镇象鼻咀村原告闫某老家的二连一层半楼房一栋、东风小康牌小货车一辆、原告闫某与他人共同投资在浠水县清泉镇拔炉山村经营的养牛场。上述原、被告夫妻添置的房屋均未办理法定的相关审批手续及权属登记手续。本案审理过程中，本院先后三次组织原、被告进行了调解，并邀请基层组织本县清泉镇河东街村参与调解，但原、被告均未达成调解协议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待；（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”原告闫某与被告李某相识自由恋爱后于1992年10月13日举行婚礼开始以夫妻名义同居生活，双方同居生活已符合法定结婚年龄，但原、被告至今未按照《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，依法办理结婚登记手续，原、被告的关系依法属事实婚姻关系。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案在审理过程中，本院先后多次组织原、被告并邀请基层组织参与进行调解，但原告仍不能与被告和好及撤诉，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对原、被告陈述的同居生活期间所建造添置的房屋，因该房屋未办理相关审批手续及权属登记手续，故本院依法不予分割处理。对原、被告陈述的同居生活期间添置财产：东风小康牌小货车和原告闫某与他人共同投资经营的养牛场，因原、被告未能对归属及价值达成协议且在本院依法释明后至今未提出申请评估价值，故本院依法亦不予分割处理，但原、被告可以另行举张权利或协商处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：准许原告闫某与被告李某离婚。本案受理费300元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢文彦人民陪审员  韩建军人民陪审员  黄文革二〇一五年五月二十五日书 记 员  吴 萍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第630号原告临沂市大华典当有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路187号。法定代表人廖庆莲，总经理被告孙超。被告秦洪明。被告孙隆学。被告苗永军。被告沂水天博机械有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区。法定代表人苗永军，总经理。被告沂水鲁沂液压机械有限责任公司，住所地山东省沂水县许家湖商城。法定代表人赫世贵，总经理。被告山东宝隆生物降解材料股份有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区。法定代表人孙超，总经理。被告山东众力液压技术股份有限公司，住所地山东省沂水县工业园。被告齐舒展。被告胡光国，成年。本院在审理（2015）临兰民初字第3272号原告临沂市大华典当有限公司与被告孙超、秦洪明、孙隆学、苗永军、沂水天博机械有限公司、沂水鲁沂液压机械有限责任公司、山东宝隆生物降解材料股份有限公司、山东众力液压技术股份有限公司、齐舒展、胡光国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值180万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告孙超、秦洪明、孙隆学、苗永军、沂水天博机械有限公司、沂水鲁沂液压机械有限责任公司、山东宝隆生物降解材料股份有限公司、山东众力液压技术股份有限公司、齐舒展、胡光国价值180万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年五月二十八日书记员  史运芳