wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第1901号罪犯梁栋汉，男，1990年9月8日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省阳山县人民法院于2011年5月25日作出（2011）清阳法刑初字第50号刑事判决，以被告人梁栋汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁栋汉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁栋汉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁栋汉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬。2013月7日1因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁栋汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁栋汉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月四日书 记 员  梁 莹
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚民初字第930号原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区丰胜饮食文化小区，组织机构代码：76041342-2。法定代表人陆学伟，职务：董事长。委托代理人生伟，男，1976年1月12日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，该公司职工，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，代理权限为特别授权。被告高华伟，男，1962年12月29日生，汉族，住楚雄市新市。本院在审理原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司与被告高华伟物业服务合同纠纷一案中，原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费141元（已减半收取），由原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司承担（已交）。审判员  胡玲娜二〇一五年五月二十日书记员  吴艳姣
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）凤执字第00058-1号 申请执行人：韩紫怡，女，1986年10月出生，汉族，居民，住上海市。 委托代理人：张建，广东海派律师事务所上海分所律师。 被执行人：谢庆轩，男，1980年7月出生，汉族，户籍所在地凤台县。 本院执行韩紫怡与谢庆轩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01479号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人谢庆轩发出执行通知书，责令被执行人谢庆轩履行该民事判决书确定的义务。现双方当事人在执行过程中达成执行和解协议：将被执行人谢庆轩位于江苏省昆山市千灯镇清华名城花园X号楼，证号X房产作价人民币621420元抵偿给申请执行人韩紫怡所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人谢庆轩位于江苏省昆山市千灯镇清华名城花园X号楼，证号X房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘福彦 二〇一五年五月十一日 书记员  李建娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6809号罪犯刘志贤，男,1982年1月9日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一三年三月十五日作出(2012)昆刑三初字第337号刑事判决，以被告人刘志贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘志贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘志贤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为,罪犯刘志贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘志贤减去有期徒刑十个月(刑期自2012年3月18日起至2026年5月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十二日书 记 员  王佳静
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）舟定执民字第1152-1号 申请执行人舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环城西路**定海金融大厦**。 法定代表人：陈惠龙。 被执行人胡巧玲。 本院依据已经发生法律效力的舟山定海法院（2015）舟定商特字第00044号判决书，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款及诉讼费等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人同意变卖被执行人胡巧玲名下坐落于舟山市定海区鸿毛湾新村47号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第l款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下： 变卖被执行人胡巧玲所有的坐落于舟山市定海区鸿毛湾新村47号的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  顾纪章 审判员  孙 建 二〇一五年五月十九日 （） 书记员  夏 松
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第53号申请执行人周某。被执行人魏某。申请执行人周某与被执行人魏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第3580号民事判决书，已于2014年12月8日发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人魏某支付申请执行人周某抚养费63000元。本案于2014年12月23日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2015年1月7日向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年1月7日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。2015年1月8日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无其他工商登记信息。以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。本院认为，目前被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第53号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  何成义二〇一五年五月四日代书 记员  林 威
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第201号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人高昊，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告徐丽红，系个体工商户昆明市西山区松篁餐馆业主。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告徐丽红侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告徐丽红的起诉。本案案件受理费人民币50元，退还给原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一五年五月八日书 记 员  侯 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第729号原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人刘弘。委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚欣。本院在受理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2015)浦民三(知)初字第728号侵害作品信息网络传播权纠纷案的原、被告完全相同，基本事实相同，法律关系也基本相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2015)浦民三(知)初字第728号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2015)浦民三(知)初字第729号案件，将该案所涉纠纷并入(2015)浦民三(知)初字第728号案件继续审理。审 判 长  杨 捷人民陪审员  黄文雅人民陪审员  李加平二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第788号罪犯魏建文，男，1975年8月9日出生于建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。建瓯市人民法院于2012年12月20日作出（2012）瓯刑初字第325号刑事判决，以被告人魏建文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏建文在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年4月至2015年1月累计获达标分14分。本次减刑履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏建文减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年2月29日至2018年6月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一五年五月五日书 记 员  郑姗姗
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寻执字第283号申请执行人：刘某某，男，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：崔菊应，女，住寻甸回族彝族自治县。刘某某申请执行崔某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）寻民初字第45号民事调解书，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人崔某某自动履行完毕法律文书确定的义务，车辆已发还给申请人刘某某，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第278号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王智升审判员  谷自流审判员  丁路祥二〇一五年五月二十八日书记员  陈国超
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）泰姜刑初字第00120号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人陈某，职工。因本案于2014年10月17日被取保侯审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈某于2014年8月29日19时35分左右，驾驶苏M×××××小型轿车由东向西行驶至泰州市姜堰区罗塘街道淮海东路北苑新村西侧路段时，因对前方路面动态观察不够，遇有情况未能确保安全，与由南向北步行横过公路的被害人周某（男，1943年10月21日生）发生交通事故，致被害人周某受伤，送医院抢救无效于同年8月31日死亡，被告人陈某负事故的主要责任。经鉴定，被害人周某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人陈某电话报警并将被害人周某送医院抢救，后返回事故现场接收处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；已与被害人近亲属达成赔偿协议，除车辆保险外，另给付被害人近亲属赔偿款人民币70000元，取得谅解。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、归案情况说明、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等书证；证人蒋某、朱某等人的证言；现场勘验、检查笔录及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“自首，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  代西华 二〇一五年五月二十五日 书记员  卞芳芳 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徙刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第147号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人赵海渊、李淑芬，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市地方税务局。住所：昆明市西山区西昌路**。法定代表人周权，该局局长。委托代理人高鲲、李振强，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告昆明市地方税务局侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告昆明市地方税务局的起诉。本案案件受理费人民币475元，退还给原告昆明市万变窗墙有限责任公司。审 判 长  陈志远人民陪审员  李 萍人民陪审员  曹云芳二〇一五年五月八日书 记 员  侯 敏
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）安市刑执字第874号罪犯李华保，男，1980年1月13日生，汉族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省平坝监狱服刑。本院于2010年11月30日作出（2010）安市刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人李华保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，连带赔偿受害人53474元。被告人李华保不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年4月14日作出（2011）黔高刑二终字第18号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2010年1月10日起至2023年1月9日止。于2011年4月21日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李华保在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月、2015年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李华保在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重且系累犯，未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李华保减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2021年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一五年五月十八日书记员 伍志敏（代）
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬鄞执民字第856-4号 申请执行人沈学东，职业不详，住宁波市鄞州区高桥镇长乐。 被执行人葛梅芳，职业不详，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月10日作出的（2013）甬鄞商初字第677号民事判决书，于2015年5月4日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人葛梅芳名下，位于宁波市鄞州区古林镇维科·水岸枫情F区地下室227号车位的房屋所有权及相应的土地使用权。同年5月5日10时，董照龙（公民身份号码为××）以6.6万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人葛梅芳名下，位于宁波市鄞州区古林镇维科·水岸枫情F区地下室227号车位的房屋所有权及相应的土地使用权［房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号，证载建筑面积12.72平方米；土地使用证号为甬鄞国用（2011）第96-02611号，证载土地使用权面积12.72平方米，地号18-70-007-227］和相应的其他权利归买受人董照龙所有（房屋所有权、土地使用权自本裁定送达买受人董照龙时起转移）。 二、买受人董照龙可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续，转户过程中所需缴纳的税、费以及标的物所拖欠的税、费均由买受人董照龙承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 项宇龙 审 判 员 卢树立 二〇一五年五月八日 代书记员 蔡静燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6771号罪犯沈立友，男,汉族，1969年12月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一二年十月二十六日作出(2012)西法刑初字第732号刑事判决，以被告人沈立友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人沈立友不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年十二月七日作出(2012)昆刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈立友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈立友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯沈立友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯沈立友减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月4日起至2023年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十二日书 记 员  王佳静
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第1977号原告龚振龙诉被告戚向军买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告戚向军的起诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告龚振龙撤回对被告戚向军的起诉；二、本案诉讼费人民币213元（原告已预交），减半收取106.50元，剩余106.50元退还原告龚振龙。代理审判员  杨辉二〇一五年五月二十六日书 记 员  岳萌
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2015）楚民初字第1203号原告楚雄永兴大酒店有限责任公司，住所地楚雄开发区开发区鹿城北路**，组织机构代码：70988954-8。法定代表人谭桂萍，公司总经理。诉讼代理人张伟，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。诉讼代理人何荣超，男，1981年7月24日生，汉族，楚雄永兴大酒店有限责任公司员工，住楚雄市，代理权限为特别授权。被告段翠芬，女，1976年3月1日生，汉族，住楚雄市米市。本院在审理原告楚雄永兴大酒店有限责任公司与被告段翠芬排除妨害纠纷一案中，原告楚雄永兴大酒店有限责任公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄永兴大酒店有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告云楚雄永兴大酒店有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄永兴大酒店有限责任公司承担（已交）。审判长  段莉萍二〇一五年五月二十二日书记员  江 力
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第00977号原告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。法定代表人王桂臣，主任。委托代理人张亚权，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告切保平（曾用名郄保平），男，43岁。本院在审理原告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会与被告切保平租赁合同纠纷一案中，原告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会撤回起诉。代理审判员  秦艳玲二〇一五年五月十三日书 记 员  于童蕊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4987号罪犯孔德存，现在山东省微湖监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2012年1月30日作出了（2012）邹刑初字第18号刑事判决，以被告人孔德存犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孔德存在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孔德存在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孔德存在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孔德存减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一五年五月二十八日书 记 员  马雪梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第1768号罪犯张锡波，男，1967年7月26日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）深中法刑二初字第75号刑事判决，以被告人张锡波犯走私普通货物罪、走私废物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币540000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张锡波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯张锡波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张锡波在本次考核期间（2013年3月20日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬）；2014年12月获得表扬。罚金人民币540000元已执行4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张锡波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张锡波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年五月五日书 记 员  范 杰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳议民初字第0225号原告许圣强，农民。委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告刘德永，农民。委托代理人徐作辉，居民。被告邳州市新河镇罗堂村民委员会，住所地邳州市新河镇罗堂村。法定代表人许小化，该村主任。原告许圣强诉被告刘德永、邳州市新河镇罗堂村民委员会（以下简称罗堂村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告许圣强及其委托代理人胡波，被告刘德永的委托代理人徐作辉到庭参加诉讼；被告罗堂村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许圣强诉称：被告刘德永承建被告罗堂村委会的村部大楼建设，2014年6月26日，原告在被告罗堂村委会村部二楼从事外墙粉刷工作，在施工过程中原告从楼上掉落，造成身体多处骨折，后被送至铁二处医院住院治疗，被告刘德永仅支付部分医疗费用，对原告的大部分损失未予赔偿。请求判令二被告赔偿原告各项损失共计63093.60元。被告刘德永辩称：被告罗堂村委会建设村部办公楼，被告刘德永承包该楼的土建工程，2014年6月25日上午，许圣强等人到村部找活干，要求以每平方43元的价格承包村部的外墙粉刷工作，口头约定架子等一切前期工程全部由原告及其合伙人负责，工程款由被告罗堂村委会支付。次日上午，原告在没有任何安全防护的情况下开始施工，施工期间其不慎从村部屋面摔下，该后果应由原告及其合伙人承担，被告只是介绍人不应承担赔偿责任。被告罗堂村委会未答辩。经审理查明：被告罗堂村委会因建设村部办公楼将办公楼的土建工程承包给被告刘德永，原告许圣强及平时一起干活的工友从被告刘德永处承揽了村部办公楼的外墙粉刷工作，被告刘德永按粉刷面积支付报酬。2014年6月26日上午11时许，原告许圣强在被告罗堂村委会村部二楼探身向外抹灰时，不慎从村部楼顶掉落。原告许圣强因本次事故造成全身多处骨折，在中铁二局二处医院救治，共住院32天，支出医疗费36325.60元，出院诊断证明建议休息3个月，后期取出钢板费用约为8000元。被告刘德永已经支付医疗费5000元。以上事实有证人证言、医疗文证和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告许圣强和其工友承揽被告刘德永承包的被告罗堂村委会村部土建工程中的外墙粉刷工程，并按外粉面积计算报酬，原告许圣强和被告刘德永之间形成承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告刘德永选任原告许圣强在不具备安全作业的情形下从事外墙粉刷工作，其存在选任过失，对原告许圣强的人身损害应承担相应的责任，本院酌定其承担30%的赔偿责任。另外，被告罗堂村委会作为原告施工的直接受益人，本院酌定其补偿原告许圣强各项损失10000元。参照江苏省2014年度农村居民人身损害赔偿标准，原告许圣强主张的各项损失应确定为：1、医疗费（含后续治疗费）44325.60元；2、住院伙食补助费（18元／天×32天）576元；3、营养费（11元／天×32天）352元；4、护理费（50元／天×32天）1600元；5、误工费（40.98元／天×122天）4999.56元；6、交通费400元；以上各项合计52253.16元。由被告刘德永赔偿其中的30%即15675.95，扣除已经支付的5000元，被告刘德永还应赔偿10675.95元。被告罗堂村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘德永于本判决生效之日起十日内赔偿原告许圣强各项损失共计10675.95元二、被告邳州市新河镇罗堂村民委员会于本判决生效之日起十日内补偿原告许圣强各项损失共计10000元。三、驳回原告许圣强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告刘德永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 刚二〇一五年五月十五日法官助理李锁娜书记员 纪瑞颖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1244号罪犯陈德强，男，1975年4月17日出生，汉族，出生地湖南省永州市江永县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年4月26日作出（2012）穗番法刑初字第1922号刑事判决，以被告人陈德强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月10日作出（2013）穗中法刑二终字第470号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈德强在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈德强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年1月获得改造积极分子（已交罚金100元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈德强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈德强予以减去有期徒刑三个月二天（刑期执行至2015年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年五月二十六日书 记 员  吴 薇
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇法执字第43-2号申请执行人姚啟连，女，汉族，生于1982年3月29日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人罗信国，男，汉族，生于1966年8月6日，云南省镇雄县人，镇雄县第二小学教师，住镇雄县。申请执行人姚啟连申请执行被执行人罗信国民间借贷赔偿纠纷一案，镇雄县人民法院作出的（2014）镇民初字第1121号民事判决书已发生法律效力，判决罗信国偿还姚啟连借款60000元，自2014年4月15日起按月利率2%支付利息至清偿之日止，本院于2014年11月24日依申请依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、由罗信国每月偿还姚啟连2000元（从罗信国工资卡上扣取）；二、姚啟连放弃利息偿还请求；三、案件执行费800元由罗信国承担。本院认为，双方当事人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，其意思表示客观真实，符合相关法律规定，本院予以确认，因双方达成执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院（2014）镇民初字第1121号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  申时旺执行员  廖云镇执行员  赵 智二〇一五年五月十四日书记员  杨 杰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2014)呈执字第165号昆明顺隆典当有限公司（申请执行人）、云南奥斯通芬兰新型建材有限公司、李喜明（被执行人）：昆明顺隆典当有限公司与云南奥斯通芬兰新型建材有限公司、李喜明合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计650000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位650000.00元，其中，本金650000.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2015年5月20日将该款转付给昆明顺隆典当有限公司（申请执行人）。至此，昆明顺隆典当有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（(2014)呈执字第165号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇一五年五月二十日书记员  施 敏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂执字第990-10号申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。被执行人曹某某。本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人曹某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人曹某某价值1万元财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 彬二〇一五年五月十一日书记员 于昊雷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鱼民初(一)字第565号 原告覃胜海，男，1987年7月14日生，汉族，广西平南县人，广西恒美丽环保工程有限公司员工，住广西柳州市鱼峰区，公民身份号码： 450821198707140839。 被告杨亮，男，1988年7月28日生，汉族，湖南省人，无固定职业，户籍所在地：湖南省祁东县，公民身份号码： 430381198807285010。 被告李国平，男，1965年11月12日生，汉族，湖南省祁东县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。公民身份号码： 430426196511123495。 被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市柳**三中路**文轩大厦**全层。 代表人周颂平，该公司副总经理。 委托代理人潘会明，该公司员工。 本院在审理原告覃胜海与被告杨亮、李国平、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃胜海于2015年5月19日向本院申请撤回对被告李 国平的起诉。 本院认为，本院在审理过程中，因原告自愿申请撤回对被告李国平的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。 裁定如下： 准许原告覃胜海撤回对被告李国平的起诉。 代理审判员  梁佳 二〇一五年五月二十日 书 记 员  梁琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第1561号原告张小虎，男，1978年7月8日生，汉族，河北省沧州市人，云南天外天律师事务所律师，现住云南省昆明市。被告杨光昌，男，1975年8月4日生，苗族，湖南省绥宁县人，贵州四通律师事务所实习律师，住贵州省兴义市。原告张小虎诉被告杨光昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张小虎、被告杨光昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月21日，被告向原告借款70,000元，2014年6月15日又向原告借款20,000元，被告借款后一直以各种理由推脱不还，原告无奈诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款90,000元；2、由被告支付原告自立案之日起至全部借款偿还之日止的同期贷款利息。被告辩称：1、原、被告在2014年6月15日之前并不认识，被告于2014年6月13日至6月16日到西双版纳，6月15日晚上在景洪汽车站附近的小摊吃饭喝酒，喝酒醉后遇见原告，被告在无意识状态下按照原告事先准备好的两张借条样本草写了两张借条，因此，原、被告之间根本不存在借款关系；2、被告从来就没有收到过原告的钱财，原、被告之间的借贷合同自始至终就不成立，原告多次以这两张所谓的“借条”为把柄打电话威胁被告，逼迫被告就范，被告在极度烦躁的状况下曾试图花点钱消灾，原告的行为也对被告的身心造成了伤害，要求驳回原告的所有诉讼请求。综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：原、被告是否存在借贷关系。原告针对其诉请，向本院提交如下证据：借条两份，欲证明被告向原告借款90,000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据认为：被告是在无意识状态下写的，但被告没有收到原告借款90,000元。被告针对其辩解意见，向本院提交如下证据：1、证明一份，欲证明被告2012年8月份没有在昆明；2、名片、乘车凭证各一份，欲证明2014年6月16日被告在景洪，没有在昆明。经质证，原告对被告提交的证据认为：证据1真实性、合法性、关联性均不认可，村里面不可能每天派个人跟随被告，不能证实被告主张；证据2不是车票，也不能证实是被告的车票，与本案无关，不能证实被告主张。本院经综合认证认为：原告提交的证据真实、合法，被告认可是其本人所写，本院予以采信。被告提交的证据1、2不具有关联性，不能证明借款关系不存在，其辩解是在无意识状态下所写缺乏相关证据佐证，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2014年6月15日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今杨光昌向张小虎借款20,000元（贰万元整），若发生纠纷由合同签订地（云南省昆明市官渡区春城路62号云南天外天律师事务所）法院管辖。”2014年8月2日，被告向原告另出具一份借条，借条载明：“今天我把2012年8月21日的借条撤回重新写一张借条如下：杨光昌向张小虎借款7万元（柒万元整），若发生纠纷由合同签订地（云南省昆明市官渡区春城路62号云南天外天律师事务所）法院管辖。”据此，原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，本案系民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案被告向原告出具的两张借条，内容清晰、明确，虽原告的主张没有相关的付款凭证作为印证，但从借款金额上，以现金支付方式交付符合交易习惯，故本院予以采信。被告辩解其是在无意识状态下所写借条缺乏相关证据证明，本院不予采信。至于原告主张自立案之日起至全部借款偿还之日止的同期贷款利息，因双方未作约定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告杨光昌于本判决生效后十五日内向原告张小虎偿还借款90,000元。二、驳回原告张小虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元由被告杨光昌承担，其余1025元按规定退还原告张小虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  王恒刚二〇一五年五月七日书记员  严石云
普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)普中民终字第252号 上诉人（原审起诉人）李启云，男，现年66岁，傣族，小学文化，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县(以下简称镇沅县)人，住镇沅县，粮农。 上诉人李启云不服镇沅县人民法院(2015)镇民初字第147号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 李启云上诉称，原裁定认定事实错误及适用法律错误。一是上诉人起诉镇沅县恩乐镇人民政府要求履行给付被征收林地补偿费，被征收回复河林地（回湖丫口及回河丫口两块地）的承包经营权已由上诉人取得《农业承包合同书》及《中华人民共和国林权证》，丙庙一组对该林地提出的争议已经镇沅县人民政府复议后作出镇政行复决字(2012)5号行政复议决定，且丙庙一组不服行政复议决定提起的行政诉讼经镇沅县人民法院作出了不予受理裁定，普洱市中级人民法院维持了该裁定。丙庙一组提出的“争议”已经行政程序和法律程序终结，该林地已不存在争议。原裁定“待人民政府处理后才能确定诉权”的认定显属认定事实错误；二是适用法律错误，上诉人事因土地征收过程中，被上诉人违法(不作为)扣留上诉人应得补偿款，依法起诉请求人民法院判令被上诉人依法履行法定义务。根据《土地征收补偿条例》及《行政诉讼法》规定，属行政诉讼范围。而原裁定适用《民事诉讼法》相关规定作出裁决，属适用法律错误。故请求本院依法撤销镇沅人民法院(2015)镇民初字第147号民事裁定书，责令原审法院依法受理本案。 本院审查认为，上诉人李啟云的诉求是要求镇沅县恩乐镇人民政府履行给付被征收回复河林地的征收补偿费，镇沅县恩乐镇人民政府拒绝履行或者不予答复。其诉求属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行民事讼法》的解释第一百二十四条一款（一）项“依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起诉行政诉；”的规定，其应提起行政诉讼。故，原审裁定对李啟云的起诉不予受是正确的，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张相云 审判员  蓝 洪 审判员  李国权 二〇一五年五月二十一日 书记员  杨晓青
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第410-4号申请执行人劳露红，灵山县居民。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人劳露红与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第192号仲裁裁决，已经发生法律效力，被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司未自觉按该生效法律文书履行义务。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第192号仲裁裁决书确定的义务，即：被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付工资人民币1162元给申请执行人劳露红。并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第192号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第192号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍逎海审判员叶自璟审判员潘成军二○一五年五月十五日书记员 覃           肖           艳
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第613号申请执行人丁志国，男，1968年6月22日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人隆化县龙凤金汇矿业有限公司。住所地隆化县中关镇龙凤村。法定代表人闫宝顺，经理。申请执行人丁志国与被执行人隆化县龙凤金汇矿业有限公司租赁合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第1304号民事判决书。隆化县龙凤金汇矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。丁志国于2015年3月30日申请本院强制执行。现强制执行金额36.3723万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年5月29日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院（2014）隆民初字第1304号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦审 判 员  张洪亮人民陪审员  王晓华二〇一五年五月二十九日书 记 员  于 涛
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第113号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人曾兵，男，1972年12月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，高中文化，无业，家住湖北省潜江市。2014年12月16日因涉嫌运输毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕276号起诉书指控被告人曾兵犯运输毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人曾兵到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月15日8时许，被告人曾兵采用随身衣物内藏毒的方式运输毒品，乘坐客车从打洛至景洪，途经勐海县边防检查站时，被公安民警查获，后从其穿着的内裤内查获毒品甲基苯丙胺净重33.9克，已被收缴。2014年12月18日5时许，公安民警将被告人曾兵送昆明市五华区看守所羁押进行入所检查时，又当场从被告人曾兵穿着的袜子内查获毒品甲基苯丙胺净重149.4克，已被收缴。认为对被告人曾兵应以运输毒品罪追究刑事责任，请依法惩处。庭审中，被告人曾兵对公诉机关指控的事实无异议，提出了其袜子内查获的毒品系其在医院体检时捡到，携带毒品是用于自己吸食且没有采用体内藏毒的方式进行运输，其行为不构成运输毒品罪的辩解意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户口证明及供述；2、抓获经过；3、证人吴某证言；4、毒品鉴定书及鉴定意见通知书；5、现场辨认笔录及照片；6、涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片；7、毒品称量记录及照片；8、扣押决定书及扣押清单；9、罚没收据；10、指定管辖决定书；11、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人曾兵运输毒品甲基苯丙胺183.3克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控成立。关于被告人所提从其袜子内查获的甲基苯丙胺149.4克系在医院体检时捡到的辩解意见，因有公安机关证实其在医院进行体检时有民警全程在场并对其使用警用器械进行约束，故此辩解意见与客观事实及常理相悖不予采纳。关于被告人所提其携带毒品系用于自己吸食的辩解意见，因其携带的毒品甲基苯丙胺数量达183.3克且系在运输途中查获，故此辩解意见与法律法规的相关规定不符不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2029年12月15日止。没收财产限判决生效后三个月内执行完毕）。二、毒品甲基苯丙胺183.3克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  么凤琳人民陪审员  赵齐果二〇一五年五月六日书 记 员  李欣璇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平巡民初字第163号原告：方世中。法定监护人：胡梦娥。委托代理人：许兵。被告：谢炳松。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司。代表人：廖建德。委托代理人：黄茜茜。原告方世中诉被告谢炳松、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称太平洋财险平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告方世中法定监护人胡梦娥及委托代理人许兵、被告太平洋财险平阳支公司委托代理人黄茜茜到庭参加诉讼。被告谢炳松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2014年4月4日上午，被告谢炳松驾驶浙C×××**号小型轿车从平阳县昆阳镇驶往平阳县鳌江镇，12时4分许，行经平阳县鳌江镇昆敖大道“三星机电”厂前路口，车头碰撞自左往右在人行横道上横过道路的行人原告方世中，造成方世中受伤及车辆受损的道路交通事故。二、交通部门的责任认定情况：经平阳县公安局交警大队认定，被告谢炳松负事故的全部责任，原告方世中无责任。三、受害人概况：原告方世中户籍系农业家庭户。原告方世中因本次本事故受伤，经祁门县人民法院判决被宣告为限制民事行为能力人，指定胡梦娥为方世中的监护人。原告女儿方伟婷2002年8月12日出生，目前于祁门县第二中学就读。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××**号小型轿车系被告谢炳松所有，该车在被告太平洋财险平阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。五、原告的诉讼请求：原告起诉要求依法判令：（1）被告谢炳松赔偿原告各项经济损失共计人民币255015元；（2）被告太平洋财险平阳支公司在交强险及商业险限额内先行支付；（3）本案的诉讼费用由各被告承担。被告太平洋财险平阳支公司答辩称：对事故的事实经过及责任认定无异议。浙C×××**号小型轿车在被告太平洋财险平阳支公司投保交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。原告诉请过高，部分不合理，其中：医疗费71320.48元中应剔除非医保费用30741.68元；营养费无异议；住院伙食费无异议；护理费应以40087元／年的标准计算90日；误工费因原告没有提供劳动合同和工资表，应以39113元／年的标准计算188日；原告系农业户籍，所提供的证据均不足以证明其收入来源于城镇满一年以上，故残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；被抚养人生活费应以安徽省农村居民标准计算；精神损害抚慰金10000元无异议；交通费酌情1500元；住宿费不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。六、被告已垫付的费用：事故发生后，原告已经领取被告谢炳松缴纳的交警队事故押金54000元。被告谢炳松另垫付原告医疗费10000元。七、伤残等级及“三期”鉴定情况：由原告自行委托，温州康宁司法鉴定所于2014年10月13日出具的温康司鉴所（2014）精鉴字第519号法医××鉴定意见书评定原告方世中因本次事故致伤构成道路交通事故九级伤残；温州东海司法鉴定所于2014年10月27日出具的温东司鉴所（2014）临鉴字第1296号法医临床鉴定意见书评定原告方世因本次事故所致的误工期限为自受伤之日起至定残前一日（2014年10月12日）止（共计191日）、护理期限90日、营养期限为90日。原告因此支付鉴定费3140元。原告另因民事行为能力鉴定支付鉴定费2300元。八、原告各项合理损失：1.医疗费71320.48元。2.住院伙食补助费2040元（68日×30元／日）。3.营养费2700元（90日×30元／日）。4.残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明其收入来源于非农业满一年以上，故残疾赔偿金以农村居民标准计算，计77492元（19373元／年×20年×20%）。原告女儿目前所就读学校处于城镇范围，故结合原告诉请以安徽省城镇居民标准计算，计9664.20元（16107元／年×6年×20%÷2）。残疾赔偿金共计87156.20元。5.误工费，原告未提供证据证明其最近三年平均收入状况，误工费参照2013年浙江省全社会在岗职工年平均工资予以计算，计23293.10（191日×44513元／年÷365日）。6.护理费10975.81元（90日×44513元／年÷365日）。7.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级本院酌情认定10000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险中先予计算，本院予以支持。8.交通费酌情认定2000元。9.鉴定费1480元。裁决结果对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告主张住宿费依据不足，本院不予支持。按上述确定案件的事实，原告方世中因道路交通事故造成的上述1-8项损失合计209485.59元，其中1-3项合计76060.48元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第4-8项合计133425.11元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。被告太平洋财险平阳支公司主张非医保部分用药费用不予赔偿的依据不足，本院不予支持。因此，被告太平洋财险平阳支公司应当在交强险责任限额范围内赔付保险金120000元（包含精神损害抚慰金10000元），应在商业第三者责任险范围内赔付保险金89485.59元（209485.59元-120000元）。被告谢炳松应赔偿原告经济损失5440元（鉴定费）。鉴于事故发生后，被告谢炳松已经赔偿原告经济损失64000元，扣除其需承担5440元，剩余的58560元由其自行与保险公司结算。综上，被告太平洋财险平阳支公司应支付原告的保险金为150925.59元（交强险赔偿金额120000元＋商业险赔偿金额89485.59元-被告谢炳松多支付的58560元）。被告谢炳松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告方世中保险金150925.59元；二、驳回原告方世中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取2562.50元，由方世中承担1046元，谢炳松承担1516.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费5125元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林廷耀二〇一五年五月十五日代书记员 夏敬羽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑执字第762号罪犯唐富，男，1983年4月7日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2011年10月13日作出（2011）公刑初字第481号刑事判决，认定唐富犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2011年6月20日起至2015年12月19日止。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐富能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑6个月零24天。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯唐富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐富减去余刑6个月零24天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年五月二十六日书记员 刘 丽
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字758号原告都昌县水产科学研究所，住所地江西省九江市都昌县县城西郊，组织机构代码49155209-5。法定代表人陈齐发，该所所长。被告邹必海，男，1953年8月15日出生，汉族，江西都昌人。本院于2015年4月13日立案受理原告都昌县水产科学研究所诉被告邹必海渔业承包合同纠纷一案。原告都昌县水产科学研究所于2015年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告都昌县水产科学研究所撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤助理审判员  郝燕英二〇一五年五月五日书 记 员  喻海亮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1986号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告徐海兵。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告徐海兵电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十七日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2504执恢36号 申请执行人李少和，男，生于1952年3月15日，汉族，农民，住弥勒市。 申请执行人杨桂芬，女，生于1952年5月19日，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人李云龙，男，生于1975年3月20日，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人李云龙与李少和、杨桂芬赡养纠纷一案，弥勒市人民法院于2014年9月19日作出的（2014）弥民一初字第781号民事判决书，因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人于2015年1月6日向本院申请执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。 本案的执行标的4466元，现申请执行人自愿申请领取司法救助金3000元，放弃对被执行人的执行请求权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结云南省弥勒市人民法院（2014）弥民一初字第781号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘云山 二〇一五年五月五日 书记员  王永赛
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1143号罪犯庞世文，男，1972年5月22日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市武昌区人，现在云南省元江监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年8月15日作出(2005)西刑初字第123号刑事判决，以被告人庞世文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2005年4月24日起至2020年4月23日止。判决生效后，该犯于2005年9月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年2月27日、2012年12月28日、2014年1月20日裁定对罪犯庞世文共减刑二年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庞世文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯庞世文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯庞世文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞世文减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 邱开荣二〇一五年五月二十八日书记员 王 瑾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6718号罪犯龙朝雄，男,汉族，1987年2月8日出生于云南省宣威市,中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年九月十七日作出(2012)曲中刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人龙朝雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人龙朝雄不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)云高刑终字第1841号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙朝雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙朝雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯龙朝雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯龙朝雄减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月3日起至2023年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十二日书 记 员  王佳静
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第568号上诉人（原审被告）：许士涛，住廊坊市。委托代理人：刘文来，廊坊市广阳区新开路朝阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨井禄，住廊坊市广阳区。委托代理人：刘莹，河北陈玉芹律师事务所律师。上诉人许士涛因与被上诉人杨井禄之间民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2014）广民初字第2157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人许士涛及其委托代理人刘文来，被上诉人杨井禄委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，被告许士涛于2005年3月4日为原告杨井禄书写欠条一张，内容为“许士涛欠杨井禄20000元。”经原告催要，被告并未偿还欠款。原告于2014年10月29日起诉至本院。以上事实有欠款协议书两份、银行转账凭证及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，被告许士涛为原告杨井禄书写欠条，欠款关系真实有效，被告应当归还欠款。庭审中，被告主张该欠款已过诉讼时效，但由于欠条中并未约定还款期限，故被告该主张本院不予支持。被告主张该欠款系案外人许淑云所借，本院认为与本案无关，不予支持。原告主张按银行利息四倍计算无法律依据，且该欠条中并未约定利息，故关于原告要求被告支付利息的主张，本院认为被告应当按照同期银行贷款利率给付原告自起诉之日起至应履行之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第211条之规定，判决如下：被告许士涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨井禄欠款人民币20000元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年11月起至实际履行之日止的利息。上诉人许士涛不服一审判决，向本院提起上诉，诉称（一）涉案所争借款已过诉讼时效。（二）本案真正的借款人为案外人许淑云，我是中间介绍人，许淑云因诈骗罪被安次法院判处了6年多刑。（三）我给杨井禄所打借条是被他欺骗并恐吓的情况下打的条。故请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人杨井禄辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。（一）被上诉人的请求并没有超过诉讼时效，按照法律规定没有约定还款期的债权人可以随时主张权利，被上诉人也不是没有主张过权利，但多次主张未果，2014年7月12日我曾到上诉人家中向其要款，有一审提交的录像资料为证。（二）双方之间的债权债务关系明确，一审庭审中上诉人已承认欠条的真实性。我们同许淑云没有任何债权纠纷，当初我们借钱时把钱交给了上诉人，至于钱实际被谁使用我们并不清楚，所以一审法院判决应予维持。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于借款事实是否成立问题，由于被上诉人杨井禄在一审中提交的欠条内容明确写到“许士涛欠杨景禄20000元（贰万圆整）许士涛2005年3月4日”，许士涛本人也认可是自己所书写，故可以认定双方借贷关系成立。虽然许士涛主张钱款是许淑云实际使用，但许士涛作为一名思维正常的成年人，如其真是如自己述称仅是一名中间介绍人，理应知道书写该欠条应承担的还款责任，加之杨井禄在庭审中明确陈述自己和许淑云并不存在任何债权债务纠纷，故许士涛履行完还款义务后，可以在证据充分的情况下，再向案外人许淑云主张权利；虽然许士涛主张该欠条是在杨井禄欺骗并恐吓的情况下所写，但并未提交相关证据予以证实。关于被上诉人（原审原告）杨井禄诉求是否超诉讼时效问题，因该欠条并未约定还款时间，债权人可随时主张权利，故上诉人主张已超时效的上诉请求不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人许士涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁宗发审 判 员  王传民代理审判员  杨学军二〇一五年五月四日书 记 员  于学娇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6814号罪犯陆路生，男,汉族，1989年12月4日出生于广东省英德市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一三年二月二十二日作出(2013)西法刑初字第147号刑事判决，以被告人陆路生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆路生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陆路生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陆路生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陆路生减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年10月17日起至2024年11月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十二日书 记 员  王佳静
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）绍越袍执费字第331号 被执行人绍兴市金泰机械有限公司。 法定代表人吴平。 原告温州基顺精锻机械配件有限公司与被告绍兴市金泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）绍越袍商初字第47号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告绍兴市金泰机械有限公司应于判决生效之日起三十内结清案件受理费、财产保全费、公告费合计4675元。因被告绍兴市金泰机械有限公司未按判决书履行，故本院于2015年3月20日移送执行。 经查：被执行人绍兴市金泰机械有限公司现已歇业，无经营收入；其法定代表人下落不明。经查询各大银行，无被执行人较大金额存款。除此之外，未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人向法院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）绍越袍执费字第331号执行案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕小丽 代理审判员  董 巍 代理审判员  金宏刚 二〇一五年五月十八日 书 记 员  王佳雯
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法北民初字第346号原告：施丽霞，女，汉族，1985年9月25日出生，云南省景洪市人，住云南省景洪市。委托代理人：何开进、肖勇，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗伟，男，汉族，1970年7月7日出生，住昆明市五华区。被告：杨素芳，女，白族，1971年5月29日出生，住昆明市五华区。原告施丽霞诉被告罗伟、杨素芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员杜小伦适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告施丽霞及其委托代理人何开进到庭参加诉讼，被告罗伟、杨素芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告施丽霞诉称：二被告系夫妻关系。2015年1月15日，二被告向原告借款人民币10万元，约定于2015年2月8日归还。同日，原告向被告罗伟的银行账户内汇款人民币10万元，被告向原告出具收条确认收到原告交付的借款。现还款期限已过，被告却拒不履行还款义务，故原告诉至法院请求判令：1、被告归还借款人民币10万元，并支付原告借款利息人民币5646元；2、本案的诉讼费、律师费由二被告承担。被告罗伟、杨素芳无答辩。原告施丽霞为支持其诉讼主张，提交了借条一张、银行汇款回单、银行明细单、结婚登记申请书，用以证明原被告之间存在借贷关系、原告已将借款交付给被告及借款是在两被告婚姻关系存续期间发生的事实。被告罗伟、杨素芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告所举证据符合证据的形式要件，内容真实，合法有效，本院予以确认。被告罗伟、杨素芳未提交证据。根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2015年1月15日，被告罗伟向原告借款人民币10万元，承诺于2015年2月8日归还，逾期则自愿承担每天1%的罚息。同日，原告向被告罗伟在富滇银行的账户内汇入人民币10万元。还款期限届满，被告未依约履行还款义务。另查明，被告罗伟与被告杨素芳自1995年4月12日登记结婚，婚姻关系存续至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能证实被告罗伟于2015年1月15日向原告施丽霞借款人民币10万元，该笔借款事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。现还款期限已届满，被告罗伟应依约向原告履行还款义务。原告关于逾期利息的主张，因双方约定的逾期利息超过了银行同期贷款利率的四倍，故本院按照银行同期银行贷款利率的四倍支持其逾期利息。本案诉争的借款在两被告婚姻关系存续期间发生，而被告杨素芳并未举证证实原告与被告罗伟约定了该借款为罗伟的个人借款或者其与被告罗伟约定了本案诉争的借款为被告罗伟的个人借款且原告知晓该约定，故被告杨素芳应对本案所涉债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗伟、杨素芳于本判决生效之日偿还原告施丽霞借款本金人民币10万元，并按照银行同期贷款利率四倍标准支付该笔借款自2015年2月8日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2351元，减半收取人民币1175.5元，由被告罗伟、杨素芳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审判员  杜小伦二〇一五年五月十二日书记员  吴 杰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1225号罪犯伟什牛日，男，1952年3月6日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2005年11月30作出（2005）思中刑三初字第153刑事判决，以被告人伟什牛日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元(未执行)，刑期自2005年8月9日起至2020年8月8日止。判决生效后，该犯于2006年1月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年4月22日、2010年2月25日、2011年8月15日、2012年12月28日、2014年1月20日裁定对罪犯伟什牛日共减刑四年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伟什牛日在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯伟什牛日自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯伟什牛日在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伟什牛日减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 邱开荣二〇一五年五月二十八日书记员 王 瑾
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）深执字第110号申请人深州市人口和计划生育管理局。法定代表人史兵，该局局长。被执行人郭二赛。被执行人刘亚娥。二0一五年五月二十六日申请执行人深州市人口和计划生育管理局以被执行人拒不执行我单位已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了申请执行书和征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人深州人口和计划生育局已发生效力的征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合，故申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定依法送达后即发生法律效力。审判长  杜凤双审判员  赵 显审判员  杨 历二〇一五年五月二十六日书记员  任 伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第1523号罪犯韩细虎，男，1987年1月8日出生，汉族，广东省揭西县人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱一监区服刑。广东省揭西县人民法院于2007年10月12日作出（2007）揭西刑初字第72号刑事判决，以被告人韩细虎犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月。刑期执行至2017年2月9日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯韩细虎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩细虎在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩细虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯韩细虎减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年五月二十四日书记员  李 静
昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭阳法执字第10号申请执行人：黄基昌、男、1964年8月1日生、汉族、浙江省建德县人、大学文化、云南省纤维检验局局长、住昆明市盘龙区人民东路新村14号2楼3号被执行人：彭勇、男、1978年6月15日生、汉族、四川省宜宾市人、初中文化、个体户、住昭阳区海楼路兴兴商业步行街6幢401号黄基昌申请执行彭勇民间借贷纠纷一案，执行过程中已执行兑现全部执行款项，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结昭阳区人民法院（2013）昭阳民初字第1275号民事调解书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 ：金荣辉二〇一五年五月二十日书记员 ：冯权彪
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄中法执字第00021-1号申请执行人：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路**。法定代表人：陈金来，该委员会主任。被执行人：黄山龙恒汇金置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区八一大道**龙恒颐和观邸**。法定代表人：董兵，该公司经理。黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会（以下称屯溪住建委）与黄山龙恒汇金置业有限公司（以下称龙恒汇金公司）企业借贷纠纷一案，本院2014年12月23日作出的（2015）黄中法民一初字第00017号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、龙恒汇金公司于收到本调解书后三日内归还屯溪住建委借款人民币200万元及利息98560元；二、案件受理费减半收取11794.50元及诉前保全费5000元，均由龙恒汇金公司负担；三、本协议经双方当事人盖章后即生效。因被执行人龙恒汇金公司未自动履行以上调解书确定的义务，申请执行人屯溪住建委向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。本院执行中，向被执行人龙恒汇金公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，要求被执行人按（2015）黄中法民一初字第00017号民事调解书履行义务并如实申报财产，但被执行人在规定期限内未向本院申报财产。执行中查明，因拖欠工程款、银行贷款、民间借款等债务，除本案外，被执行人龙恒汇金公司被多个债权人申请强制执行。2015年2月11日，黄山市永腾工程机械有限公司、张地兰、黄山市王土园林工程有限责任公司、黄山开源电力建设有限公司、黄山市鸿茂建筑装饰工程有限公司、戴鹏飞申请龙恒汇金公司破产清算一案被黄山市屯溪区人民法院立案受理。同年3月1日，黄山市屯溪区人民法院以（2015）屯破（预）字第00001号民事裁定书裁定受理黄山市永腾工程机械有限公司、张地兰、黄山市王土园林工程有限责任公司、黄山开源电力建设有限公司、黄山市鸿茂建筑装饰工程有限公司、戴鹏飞对龙恒汇金公司的破产清算申请。同年3月19日，黄山市屯溪区人民法院通知本院，要求我院裁定中止对龙恒汇金公司的执行。本院认为，黄山市屯溪区人民法院裁定受理黄山市永腾工程机械有限公司、张地兰、黄山市王土园林工程有限责任公司、黄山开源电力建设有限公司、黄山市鸿茂建筑装饰工程有限公司、戴鹏飞对龙恒汇金公司的破产清算申请后，要求我院裁定中止对龙恒汇金公司的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）黄中法民一初字第00017号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄志锋审 判 员  秦 峻代理审判员  程中政二〇一五年五月二十一日书 记 员  金 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情况。中止的情况消失后，恢复执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102.有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条（2012修正】第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依照民事诉讼法第二百一十三条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第284号申请执行人杨淑萍，女，汉族，1979年1月3日生。委托代理人张国民、赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。被执行人南京万江－安鸿房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路****。法定代表人张从春。申请人缪婷与被执行人南京万江－安鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2014年8月13日作出（2014）宁裁字第172－09号裁决书已发生法律效力，依该裁判：（一）被申请人自本裁决送达之日起15日内向申请人支付迟延办理房屋所有权证约金人民币900元、迟延办理土地证违约金人民币3110元以及自2009年10月1日起至裁决之日的逾期交付地下机械式停车场违约金人民币17770元。（二）本案仲裁费用人民币1263元，由被申请人负担。该费用由申请人全部预缴，被申请人应将该费用与本裁决第（一）项中的项一并支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。执行过程中，被执行人已不在原址经营，本院依法向相关部门查询，被执行人银行无存款，因其他案件由本院实施查封。其名下车辆因其他案件由本院实施查封，现下落不明，暂不具处置条件，其名下房产因其他案件，本院已实施查封，现轮侯查封，现不具处置条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封的车辆、房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）宁裁字第172－09号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱晓斌执行员  谢建良执行员  李建生二〇一五年五月二十五日书记员  杨雁丰
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第2420号申请执行人淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**。被执行人李秀英。淮安市淮阴医院与李秀英医疗服务合同纠纷一案，本院（2014）淮民初字第2322号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人李秀英应给付申请执行人淮安市淮阴医院31144.27元，并承担案件受理费289元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月12日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行的财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）淮民初字第2322号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 邵海洲审判员 姚立勇二〇一五年五月十八日书记员 董理雯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2442号罪犯汪胜，男，1989年7月15日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年11月20日作出（2012）穗花法刑初字第1003号刑事判决，以被告人汪胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯汪胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪胜在本次考核期间（2012年12月3日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2014年11月获得嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月四日书 记 员  梁 莹
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）郯执字第0649号郯城县农村商业银行与赵晓磊金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第529号 原告邹文聪，男，1968年4月2日出生，汉族。 被告苏焕桂，男，1984年5月5日出生，汉族。 原告邹文聪诉被告苏焕桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员三戈独任审理。2015年3月17日本院公开开庭审理了本案。原告邹文聪到庭参加诉讼，被告苏焕桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹文聪诉称，原告邹文聪与被告苏焕桂系多年朋友，2013年3月20日被告苏焕桂急需用钱，向原告借款200000元，原告于2013年3月20日现金交付被告200000元，被告苏焕桂于2013年3月20日出具借条1份，双方约定借款期限二年，2015年3月20前还请，并当日出具了1份收条。原告认为借款期限将届满，故向诉至法院要求被告偿还借款200000元。 被告苏焕桂未作答辩。 原告邹文聪为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 一、身份证复印1份，欲证明原告原告的诉讼主体资格。 二、借条、收条各1份，欲证明原告与被告之间存在借贷关系的事实。 被告苏焕桂未发表质证意见，亦未提交证据材料。 本院认为，被告苏焕桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃对证据质证的权利。原告提交2013年3月20日被告苏焕桂出具的借条收条，该份证据记明了被告苏焕桂的签字，手印齐全，能证明原告的诉讼主张，本院予以认定并作为定案依据。 根据庭审、举证和认证，本院确定事实如下： 2013年3月20日被告苏焕桂向原告借款200000元，双方约定借款期限2年，于2015年3月20日前还请，被告苏焕桂于2013年3月20日出具借条和收条各1份。双方未约定利息，同时原告亦仅要求返还本金200000元。 本院认为，根据合同法的规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告起诉时虽然借款期限还未到期，但本院开庭审理时原告与被告约定的借款期限已届满，同时被告亦向原告返还借款，并且被告苏焕桂于2013年3月20日出具的借条和收条中明确记载借款金额为200000元，签字、手印齐全，故原告要求被告苏焕桂返还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏焕桂于本判决生效之日起十日内向原告邹文聪返还本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告苏焕桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审判员  三戈 二〇一五年××月××日 书记员  岩三
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)玉红民一初字第190号原告陈虹良，男，汉族，1989年12月9日生，现住云南省玉溪市红塔区。被告徐竹华，女，汉族，1967年2月18日生，现住云南省玉溪市红塔区。原告陈虹良诉被告徐竹华民间借贷纠纷一案，本院201４年1２月２６日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2015年４月３０日公开开庭进行审理，原告陈虹良到庭参加了诉讼，被告徐竹华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈虹良诉称，201４年２月2２日，被告向原告借款人民币80000元用于矿山周转，原告考虑到被告在北城水泥厂有股份，想以后有机会买辆大车拉水泥，就同意借钱给被告，被告答应２０１４年３月１０日归还，但后来就一直找不到被告。为此特向人民法院起诉，请求判令被告赔还原告借款人民币80000元，并由被告承担全部诉讼费用。被告徐竹华未到庭也未作答辩。本案审理过程中，原告提供了其与被告徐竹华２０１４年２月２２日签订的《借款协议书》，证明被告向其借款人民币80000元。原告还申李某云出庭作证李某云证明２０１４年5、6月份，其在右所龙马路旁的一个茶室碰巧看到原告和被告在该茶室协商借款的事，其看到双方写了协议，还看到原告将装钱的塑料袋交给被告，大概有7、8万。本院认为，被告徐竹华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证质证的权利，对原告提供的上述借款协议的真实性、合法性和关联性本院予以采信，但原告仅提供了借款协议，没有提供被告出具的收条等收款凭证证明原告依约向被告履行了借款义务，证李某云对此部分案件事实的证言没有其他证据相印证，本院不予采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：201４年２月2２日，原告陈虹良与被告徐竹华签订《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币80000元用于资金周转，借款期限17天，从2014年2月22日起至2014年3月10１０日止。还款方式：甲方（被告徐竹华）应按照本协议规定时间主动偿还对乙方（原告陈虹良）的欠款及利率，甲方到期还清所有本协议规定的欠款后，乙方还款后将借据交还给甲方。借款利息：自支用借款之日起，甲方按月利率无向乙方支付利息，甲方如不按期还款，逾期加收50%逾期利息。甲方用北城12组2121楼铺面三年做抵押（该房号的铺面并不存在，双方也没有依法办理抵押物登记）。甲方如到期不能归还借款，乙方有权处理抵押物，甲方到期如数归还借款的，抵押权消灭。协议还对违约责任等进行了约定。现原告向本院起诉，请求判令被告赔还借款人民币80000元。被告徐竹华因欠债太多，从2014年底就下落不明，已有多人向本院起诉或者向公安机关报案，本院与红塔区公安局进行了座谈并书面通报了相关情况，红塔区公安局经济犯罪侦查大队回函认为徐竹华的行为不涉嫌犯罪。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告陈虹良与被告徐竹华签订的《借款协议书》依法成立且不违反法律，但合同成立、合同有效、合同履行是不同的。民间借贷是实践性合同，除了签订合同，原告还应提交自己依约履行了借款义务的充分证据，合同才生效，原告要求被告赔还借款的诉讼请求才能得到法院支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告应当对其履行了借款义务承担举证责任，但其申请了一个证人证明其履行了借款义务，证据明显不足，故对其要求被告赔还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈虹良要求被告徐竹华赔还借款人民币80000元的诉讼请求。案件受理费1800元，公告费300元由原告陈虹良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  滕永金审判员  柴进伟审判员  严 斌二〇一五年五月六日书记员  张玉婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7058号罪犯沈当当，男，1984年10月3日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一○年九月三日作出（2010）盘刑一初字第160号刑事判决，以被告人沈当当犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈当当在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈当当在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯积极履行财产刑2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈当当在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯沈当当减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月15日起至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天商初字第147号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行。代表人：褚人大，职务：。委托代理人（特别授权代理）：冯懿、刘汉钢。被告：洪必芹，农民。被告：覃珍莉，农民。被告：裘博文，农民。法定代理人：覃珍莉，即本案被告覃珍莉。被告：裘题武，农民。法定代理人：覃珍莉，即本案被告覃珍莉。被告：刘尚标，居民。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉被告洪必芹、覃珍莉、裘博文、裘题武、刘尚标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人刘汉钢，被告洪必芹到庭参加诉讼，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人冯懿参加第一次庭审，被告覃珍莉参加第二次庭审，被告刘尚标经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2013年10月11日，原告与借款人裘军委，被告刘尚标签订了一份保证借款合同，依据该合同约定，借款人裘军委向原告借款人民币3万元，由被告刘尚标提供连带责任担保，保证期间为债务人履行期限届满之日起两年，借款期限为2013年10月9日至2014年10月9日，借款月利率13.14‰，若不按期归还本金，根据逾期天数按本合同约定利率加收50%计算逾期利息。2013年10月11日，原告向借款人裘军委发放借款3万元，现该款项已到期。借款人裘军委曾于2013年12月21日归还借款利息932.94元，还清了截止2013年12月20日的利息，此后未再还款，被告刘尚标也未履行担保责任。另外，借款人裘军委于2013年12月31日死亡，涉案借款发生在借款人裘军委与被告覃珍莉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告覃珍莉因承担共同清偿责任；被告刘尚标作为担保人，对上述债务应承担连带保证责任；按照法律规定，被告洪必芹、覃珍莉、裘博文、裘题武作为借款人裘军委的法定第一顺序继承人，应当在继承借款人裘军委遗产的范围内承担还款付息的合同义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告覃珍莉立即偿付借款本金30000元并按照合同约定支付从2013年12月21日至款项还清日的利息、罚息，并支付原告为实现债权所支出的律师费2000元。二、判令被告洪必芹、覃珍莉、裘博文、裘题武在继承借款人裘军委遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。三、被告刘尚标对上述款项承担连带清偿责任。被告洪必芹辩称：对借款情况不知道，利息什么都不知道，被告洪必芹现在自己目前日子也过不了，没钱还款。被告覃珍莉答辩称：对借款情况不知道，借款时没有同被告说明，也没有要求被告签字，借款的事情是在裘军委去世后才知道的，上次开庭是因为被告回家过年了所以没有来。借款上面都是签字应该是裘军委的，借钱是要还的，裘军委交通事故获得了55万赔偿款，被告完全没有经手，是被告洪必芹拿去村里存的，还盖了房子。被告现在每月工资才2000元，还要带2个孩子，没有能力还款，希望原告能免除利息。被告刘尚标未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交提供提供保证借款合同、借款凭证、放款通知书各一份，特种转账贷方传票一份，户口簿一份，死亡证明一份，律师费发票一份。被告洪必芹、覃珍莉对原告提交的证据无异议。被告刘尚标经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，符合证据“三性”的要求，对此依法予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年10月11日原告与借款人裘军委签订了（330117131009）浙泰商银（保借）字第（0077750013）号保证借款合同一份，合同约定，借款人裘军委因购油漆需要向原告借款人民币3万元，借款期限为2013年10月9日至2014年10月9日，借款月利率13.14‰，按季结息，若不按期归还本金，根据逾期天数按本合同约定利率加收50%计算逾期利息，合同由被告刘尚标提供连带责任担保，保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。2013年10月11日，原告向借款人裘军委发放借款3万元，现该款项已到期。借款人裘军委曾于2013年12月21日支付借款利息932.94元，还清了截止2013年12月20日的利息，此后未再还款，被告刘尚标也未履行担保责任。另查明，借款人裘军委与前妻于2006年8月5日生育大儿子裘博文，与被告覃珍莉于2008年9月18日生育小儿子裘题武，双方于2010年11月10日登记结婚。同时查明，借款人裘军委于2013年12月31日因交通事故死亡，被告洪必芹、覃珍莉、裘博文、裘题武为借款人裘军委的法定第一顺序继承人。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与借款人裘军委、被告刘尚标签订的保证借款合同合法有效，借款人裘军委应当按照约定全面履行还本付息的义务，被告刘尚标也应当依约履行担保责任，故对原告要求被告刘尚标对拖欠的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。现借款人裘军委已经死亡，本案借款发生在被告覃珍莉与借款人裘军委婚姻关系存续期间，且被告覃珍莉没有提供有效的证据证明该债务属于借款人裘军委的个人债务，应当认定该笔债务系两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告覃珍莉按照合同约定偿付该拖欠的借款本息，理由正当，在不超过中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率四倍的范围内，本院予以支持。对原告要求被告洪必芹、覃珍莉、裘博文、裘题武在借款人裘军委的遗产继承范围内偿还上述借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付为实现债权所支出的律师费问题，本院经审查认为，该主张缺乏相应的依据，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告覃珍莉在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币30000元并支付借款利息（利息按照合同约定且在不超过中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率四倍的范围内从2013年12月21日算至履行完毕之日止）。二、由被告洪必芹、裘博文、裘题武在借款人裘军委的遗产继承范围内对上述借款本息承担共同偿还责任。三、由被告刘尚标对上述第一项承担连带清偿责任。四：驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币740元，由被告覃珍莉、刘尚标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币740元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈国良二〇一五年五月二十六日代书记员 许薇敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第703号罪犯高连正，男，1988年11月25日出生，彝族，云南省耿马县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二00四年八月十六日作出（2004）临中刑初字第446号刑事附带民事判决，以被告人高连正犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年十一月十二日作出（2004）云高刑终字第2318号刑事附带民事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，二OO七年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第903号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00九年七月九日、no二〇一一年一月九日、二〇一二年一月九日、二〇一三年一月九日、二〇一四年二月四日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高连正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高连正在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动：努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬二次，特殊表扬一次，并被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高连正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：裁定如下对罪犯高连正减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月25日起至2019年10月24日止）。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  候成斌二〇一五年五月四日书 记 员  朱瑞萍
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执监字第0021号申请执行人陈传跃。申请执行人张其慧。被执行人王文伟。申请执行人陈传跃、张其慧与被执行人王文伟民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2014年12月23日立案执行。因该案在灌南县人民法院执行存有阻力，为有效维护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：申请执行人陈传跃、张其慧与被执行人王文伟民间借贷纠纷一案，［执行案号为：灌南县人民法院（2015）南执字第24号］，由连云港市灌云县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于延亮执行员  宋跃成执行员  乔永礼二〇一五年五月一十四日书记员  姚 路
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）津法民初字第04011号 原告：杨某某，女，汉族，1969年12月3日出生，住重庆市江津区。 被告：贺某某，男，汉族，1949年12月8日出生，住重庆市江津区。 本院在审理原告杨某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉，是原告杨某某的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。 审判员  徐驰 二〇一五年五月四日 书记员  程馨
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民四初字第273号原告王某某，女，1970年3月17日出生，汉族，住济南市。被告肖某，男，1969年4月3日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告王某某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖某的起诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担审判员 张 蕾二〇一五年五月十一日书记员 巩芳玉