wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
息县人民法院刑 事 判 决 书（2015）息刑初字第92号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人江某某，男，1969年11月12日出生，初中肄业，汉族，农民，身份证号4130211969********，住息县白土店乡新庄村江庄村民组。因故意伤害于2015年2月20日被息县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年3月6日被刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年3月19日被逮捕。2015年5月29日被本院决定取保候审。息县人民检察院以息检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明：2015年2月19日14时许，被告人江某某在息县谯楼办事处息州大道高杆灯附近与港田司机王天海因乘坐港田费用发生争执，随对王天海的脸部击打，致其鼻骨及左侧上颌骨骨折，鼻中隔骨折。2015年2月23日经息县公安局法医鉴定，王天海所受损伤程度系轻伤二级。在诉讼中，被告人江守恩亲属与被害人王天海达成民事调解协议，一次性赔偿及补偿被害人各项损失共计3.1万元（已当庭兑现），被害人对江某某的行为表示谅解，表示不再追究其刑事责任。上述事实，被告人江某某在庭审中无异议，且有书证：户籍证明、前科证明、调解协议、收条等；证人谢雪丽等的证言；被害人王天海的陈述；息县公安局法医鉴定文书；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。息县人民检察院指控被告人江某某犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人江某某亲属积极与被害人调解，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，有明显悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人江某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 恒审 判 员  熊承建代理审判员  樊 鑫二〇一五年五月二十九日书 记 员  徐 曌
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第303号罪犯刘长明，男，1959年10月8日出生，汉族，初中文化，山西省怀仁县人。现在山西省汾阳监狱服刑。2009年7月30日，山西省大同市中级人民法院作出（2009）同刑初字第60号刑事判决，认定被告人刘长明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年12月10日以（2009）晋刑一复字第67号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2012年11月20日山西省高级人民法院以（2012）晋刑执字第526号刑事裁定将罪犯刘长明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯刘长明在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯刘长明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬四次、嘉奖一次。本院认为，罪犯刘长明在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘长明的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年5月22日起，至2034年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓轩审 判 员  郭雁平代理审判员  王怀师二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘莉媛
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第758号罪犯牛海丽，现在山西省女子监狱服刑。山西省宁武县人民法院于2011年8月11日作出了（2011）宁刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人牛海丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿343456.35元。原告不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2011年10月10日以（2011）忻中刑终字第191号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯牛海丽减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。经审理查明：罪犯牛海丽的刑期从2011年2月6日起至2021年2月5日止。该犯于2012年9月28日获监狱表扬一次；2013年4月28日、9月30日共获监狱表扬二次、2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年4月30日、6月30日、12月11日共获监狱表扬三次；2014年7月31日获监狱嘉奖一次；2015年1月6日获监狱嘉奖一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次。本院认为：罪犯牛海丽在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛海丽准予减刑一年八个月，刑期自2011年2月6日起至2019年6月5日止。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年五月二十日书 记 员  杨玉基
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0104执异42号案外人：梁书云，女，1956年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小河沿路66-4号1-8-2，身份证号码：210111195603276222。申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3。负责人：孙峰，职务：经理。被执行人：吴景桥，男，1960年8月27日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区凯翔二街9号751。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司与被执行人吴景桥保证保险合同纠纷一案中，案外人梁书云对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人梁书云称：法院因吴景桥借款纠纷一案，查封了沈阳市大东区小什字街60-1号西二门商品房，我现对该查封行为提出异议：一、商品房的所有权归属于我。我于1997年购买了沈阳市大东区公安局开发的沈阳市大东区小什字街60-1号西二门1、2层网点，并于1997年与其开发公司管理办公室签订购房协议书并交付全款，1997年备案，1998年9月办理产权登记；二、我于2015年11月在办理房屋交易期间发现其房屋产权被贵院因吴景桥借款纠纷一案查封，2007年吴景桥对该房产权登记已经发出声明，声明办理房屋产权登记手续作废。故我认为，贵院对商品房的查封行为是错误的，损害了我的合法权益，我提出异议，请求贵院解除对商品房的查封。本院经审查查明，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司与被执行人吴景桥等保证保险合同纠纷一案，本院于2008年11月17日作出（2008）大东民三初字第444号民事判决书，判令：一、于本判决发生法律效力后五日内由被告吴景桥一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司保险赔偿金405830.80元；二、于本判决发生法律效力后五日内由被告吴景桥一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司利息11079.18元；三、被告王丽莉对上述二款项承担共同清偿责任；四、被告那志强、辽宁亚飞汽车贸易有限公司对上述二款项承担连带保证给付责任；五、驳回原告其它诉讼请求。因被执行人吴景桥未履行义务，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2013年1月22日依法查封被执行人名下座落于沈阳市大东区小什字街60-1号3-1-1、3-1-2（建筑面积为353.92平方米）的房产。另查明，1997年案外人梁书云购买了坐落于沈阳市大东区小什字街60-1号1层西2#（建筑面积176.96平方米）的房屋，并于1998年9月21日取得了房屋所有权证。本院认为，本案被执行人吴景桥于1997年9月24日取得了涉案房产即沈阳市大东区小什字街60-1号3-1-1、3-1-2（建筑面积353.92平方米）房产的房屋所有权证，在其未履行法律文书确定的义务时，本院依法查封涉案房产的执行行为并无不当，关于案外人提出沈阳市大东区小什字街60-1号西2#房屋的所有权归其所有，应解除对该房屋的查封的请求，因上述两处房产均具有房屋所有权证书，但所述地址、面积及设计用途均不相同，案外人无法证明其房屋系本院查封的涉案房产，其主张不能排除本院对涉案房产的执行。故对案外人梁书云提出的异议，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人梁书云的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。提起诉讼。审判长  顾志军审判员  刘 辉审判员  王艳茹二〇一五年五月十七日书记员  钟薪潼合议庭笔录时间：2016年5月23日合议庭成员：审判长：顾志军审判员：王艳茹、刘辉案件主办人：刘辉书记员：钟薪潼合议：(2016)辽0104执异42号记录如下：主办人刘辉介绍案情本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司与被执行人吴景桥保证保险合同纠纷一案中，案外人梁书云对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人梁书云称：法院因吴景桥借款纠纷一案，查封了沈阳市大东区小什字街60-1号西二门商品房，我现对该查封行为提出异议：一、商品房的所有权归属于我。我于1997年购买了沈阳市大东区公安局开发的沈阳市大东区小什字街60-1号西二门1、2层网点，并于1997年与其开发公司管理办公室签订购房协议书并交付全款，1997年备案，1998年9月办理产权登记；二、我于2015年11月在办理房屋交易期间发现其房屋产权被贵院因吴景桥借款纠纷一案查封，2007年吴景桥对该房产权登记已经发出声明，声明办理房屋产权登记手续作废。故我认为，贵院对商品房的查封行为是错误的，损害了我的合法权益，我提出异议，请求贵院解除对商品房的查封。本院经审查查明，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司与被执行人吴景桥等保证保险合同纠纷一案，本院于2008年11月17日作出（2008）大东民三初字第444号民事判决书，判令：一、于本判决发生法律效力后五日内由被告吴景桥一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司保险赔偿金405830.80元；二、于本判决发生法律效力后五日内由被告吴景桥一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司利息11079.18元；三、被告王丽莉对上述二款项承担共同清偿责任；四、被告那志强、辽宁亚飞汽车贸易有限公司对上述二款项承担连带保证给付责任；五、驳回原告其它诉讼请求。因被执行人吴景桥未履行义务，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2013年1月22日依法查封被执行人名下座落于沈阳市大东区小什字街60-1号3-1-1、3-1-2（建筑面积为353.92平方米）的房产。另查明，1997年案外人梁书云购买了坐落于沈阳市大东区小什字街60-1号1层西2#（建筑面积176.96平方米）的房屋，并于1998年9月21日取得了房屋所有权证。我认为，本案被执行人吴景桥于1997年9月24日取得了涉案房产即沈阳市大东区小什字街60-1号3-1-1、3-1-2（建筑面积353.92平方米）房产的房屋所有权证，在其未履行法律文书确定的义务时，本院依法查封涉案房产的执行行为并无不当，关于案外人提出沈阳市大东区小什字街60-1号西2#房屋的所有权归其所有，应解除对该房屋的查封的请求，因上述两处房产均具有房屋所有权证书，但所述地址、面积及设计用途均不相同，案外人无法证明其房屋系本院查封的涉案房产，其主张不能排除本院对涉案房产的执行。故对案外人梁书云提出的异议，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，应裁定驳回案外人梁书云的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。请两位审判员发表意见：审判员王艳茹：裁定驳回案外人梁书云的异议。审判长顾志军：同意二位审判员意见。合议庭一致意见：裁定驳回案外人梁书云的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长审判员审判员二O一六年五月二十三日书记员
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1081号郯城县农村商业银行与李清队金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2015）明民一初字第01058号原告（反诉被告）金正农，男，朝鲜族，本溪市人，无职业。委托代理人唐生浩，辽宁兴桓律师事务所律师。被告（反诉原告）孙洪涛，男，汉族，本溪市人，无职业。委托代理人李晓明，本溪市明政法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司。负责人安钟学，该公司总经理。委托代理人沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。被告华泰财产保险股份有限公司本溪中心支公司。法定代表人，该公司总经理。委托代理人王洋，该公司工作人员。原告（反诉被告）金正农诉被告（反诉原告）孙洪涛、被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司（简称中华联合保险本溪公司）、（反诉被告）华泰财产保险股份有限公司本溪中心支公司（简称华泰保险本溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金正农的托代理人唐生浩、被告（反诉原告）孙洪涛的委托代理人李晓明、被告华泰保险本溪公司的委托代理人王洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）金正农诉称：2013年11月24日，原告金正农驾驶辽EE37**号轿车，由石桥子驶往市内方向，行至沈本产业大道新领路段，与相对方向被告孙洪涛所有的辽E173**号大型货车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故，经交通事故处理大队认定金正农负主要责任，孙洪涛雇佣的司机负次要责任，辽E173**车辆在中华保险投保了交强险及商业第三者险，现原告诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告车辆损失154600元、拖车费450元，共计155050元，交强险应赔偿2000元，剩余款项按责任比例即30%赔偿；2、二被告承担诉讼费。被告（反诉原告）孙洪涛辩称：我方承担次要责任，我方投保了。保险公司在理赔范围内赔付。保险公司不同意理赔的，我不同意赔偿。被告中华联合保险本溪公司辩称：对案件事实、责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保了，辽E173**车辆在中华保险投保了交强险及商业第三者险，商业险100万元，按合同约定赔付，车辆报废没有异议。被告（反诉原告）孙洪涛反诉称：事故发生后经交警大队认定金正农负此次事故主要责任，孙洪涛负此次事故次要责任，反诉人车辆在事故中严重受损，停运15天，鉴定费1000元，我们要求按70%赔付，故诉至法院，请求判令：1、被告华泰保险本溪公司、原告（反诉被告）金正农赔偿被告（反诉原告）孙洪涛停运损失29190元（41700×70%）、鉴定费1000元；2、二被告承担诉讼费。被告华泰保险本溪公司辩称：不同意赔偿。原告提出的赔偿请求，均在责任免除范围内，故我公司不同意赔偿。属于间接损失我公司不赔偿。原告（反诉被告）金正农辩称：我们在华泰保险本溪公司投保了交强险和商业险30万元，所以应当由保险公司进行理赔。经审理查明：2013年11月24日18时15分许，原告金正农驾驶辽EE37**号丰田牌轿车，由石桥子驶往本溪市内方向，行至沈本产业大道新领路段时，与相对方向被告孙洪涛所有的辽E173**号豪泺牌大型货车相撞，造成金正农受伤、乘车人赵德强死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经本溪市公安交通警察支队事故处理大队认定，金正农负事故的主要责任，被告孙洪涛雇佣的司机黄兴明负事故的次要责任。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告车辆损失154600元、拖车费450元，共计155050元，交强险应赔偿2000元，剩余款项按责任比例即30%赔偿；2、二被告承担诉讼费。同时，被告孙洪涛亦提起反诉，请求判令：1、被告华泰保险本溪公司、原告（反诉被告）金正农赔偿被告（反诉原告）孙洪涛的辽E173**号豪泺牌重型自卸货车停运损失29190元（41700×70%）、鉴定费1000元；2、二被告承担诉讼费。另查明：被告孙洪涛所有的辽E173**号豪泺牌重型自卸货车1天的营运损失为2780元。还查明：被告中华联合保险本溪公司为事故车辆辽E173**号豪泺牌大型货车交通事故责任强制保险的保险人及商业保险的保险人；被告华泰保险本溪公司为事故车辆辽EE37**号丰田牌轿车交通事故责任强制保险的保险人及商业保险的保险人。上述事实，有交通事故责任认定书、价格评估鉴定书、交强险、商业险的保险单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。本院认为：（一）关于本诉案的责任承担问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告孙洪涛的事故车辆在被告中华联合保险本溪公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，且第三者责任保险责任限额为30万元，故被告中华联合保险本溪公司应当在强制保险责任限额范围内及商业保险的责任限额内按责任比例对原告的车辆损失予以赔偿。剩余部分，由被告孙洪涛按责任比例进行赔偿。因本案被告孙洪涛负事故的次要责任，原告金正农负事故的主要责任，故被告中华联合保险本溪公司、被告孙洪涛应承担30%的赔偿责任，原告金正农自负70%的赔偿责任。（二）关于反诉案的责任承担问题。虽然原告（反诉被告）金正农的事故车辆辽EE37**号丰田牌轿车，在被告华泰保险本溪公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，但无论是机动车交通事故责任强制保险，还是商业保险，均属于该免责条款的范围之内，被告华泰保险本溪公司不应承担赔偿责任，应当由原告（反诉被告）金正农承担赔偿责任。因本案被告孙洪涛负事故的次要责任，原告金正农负事故的主要责任，故原告（反诉被告）金正农应承担70%的赔偿责任，被告（反诉原告）孙洪涛自负30%的赔偿责任。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司在其机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告金正农车辆损失二千元，于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司在其商业保险限额范围内赔偿原告金正农车辆损失十五万二千六百元、拖车费四百五十元，共计十五万三千零五十的百分之三十即四万五千九百一十五元，于本判决发生法律效力后十日内付清；三、原告（反诉被告）金正农赔偿被告（反诉原告）孙洪涛车辆停运损失四万一千七百元、鉴定费一千元，合计四万二千七百元的百分之七十即二万九千八百九十元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费一千零五十元，由被告（反诉原告）孙洪涛负担。反诉案件受理费五百二十五元，由原告（反诉被告）金正农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  唐 奇人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇一五年五月二十二日书 记 员  王 帅附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍诸商初字第1966号原告：傅建平。委托代理人（特别授权）：徐明国、张奎苗，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。被告：张江伦。本院在审理原告傅建平与被告张江伦民间借贷纠纷一案中，原告傅建平未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  杜敏丽人民陪审员  吕汉成人民陪审员  姚银烽二〇一五年五月二十二日书 记 员  楼 榕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼民初（一）字第588号原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路470号。法定代表人陈跃生，该公司总经理。委托代理人翁继，广西起航律师事务所律师。被告黄建勋。本院在审理原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司诉被告黄建勋物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司负担。审判员  韦厚望二〇一五年五月二十二日书记员  侯佳利
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第537号原告赖家海。被告刘显春。原告赖家海诉被告刘显春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成由代理审判员凌枝担任审判长、人民陪审员林业就、梁毓参加的合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告赖家海到庭参加诉讼，被告刘显春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告赖家海诉称：2014年2月份起，被告向原告借款，至2015年1月8日，被告向原告借款共计156000元。被告承诺于2015年1月20日前偿还原告7万元，2015年2月5日前偿还86000元。后约定的还款期限届满，被告均以各种理由拒绝偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款156000元并支付利息（自2015年2月5日算至付清之日，按照中国人民银行规定的金融机构贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。被告刘显春未作书面答辩，在举证期限内亦未提交证据经审理查明：2015年1月8日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：今欠到原告借款156000元，承诺分两次还清，于2015年1月20日前归还7万元，2015年2月5日前归还86000元，如有违约，从违约之日起按银行贷款利率支付利息。被告向原告出具《欠条》至今，未偿还过欠款给原告。以上事实有《欠条》、庭审笔录为证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告欠原告款项156000元已有《欠条》为凭，且被告并未到庭予以辩解，故本院对欠款的事实予以认可。双方约定的还款期限届满后，被告未还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金156000元及支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘显春偿还原告赖家海借款本金156000元并支付利息（利息计算方法：以本金156000元为基数，从2015年2月5日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计付至还清之日止）。案件受理费3442元，由被告刘显春负担。原告赖家海已预交的诉讼费，本院不予退回，由被告在履行债务时一并支付给原告。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费3442元，（收款单位：防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，帐号：76×××20；其他诉讼费帐号：76×××38）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌 枝人民陪审员  林业就人民陪审员  梁 毓二〇一五年五月二十七日书 记 员  黄 馨
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第2799号原告叶丽明，女，1953年3月27日出生，汉族，住福建省南安市眉山乡。委托代理人张晓源、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。被告蔡金排，男，1963年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告叶凤花，女，1968年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告厦门集顺石油液化气有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇新村，组织机构代码26015330-2。法定代表人蔡金排，公司董事长。三被告共同委托代理人邹亿、高卫炬（实习），福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。被告陈长太，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省龙海市。被告叶志典，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院审理的原告叶丽明诉被告蔡金排、叶凤花、厦门集顺石油液化气有限公司、陈长太、叶志典生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告叶丽明于2015年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶丽明撤诉。本案案件受理费600元，由原告负担。审判员邓剑斌二〇一五年五月二十七日书记员ＸＸ杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）郯执字第0755号郯城县农村商业银行与陈怀功金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执0403号申请执行人纪桂文，男，蒙古族，现住赤峰市松山区。被执行人孔学东，男，现住赤峰市红山区。本院在执行申请执行人纪桂文申请执行被执行人孔学东追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第3511号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一五年五月十五日书记员 陆广华
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第3933号原告晋江市安迅物流有限公司，住所地晋江市。法定代表人李少阳，公司总经理。委托代理人丁丰富，男，该公司职员，住晋江市陈埭镇江。被告曾四川，男，1971年8月16日出生，汉族，住南安市。本院受理原告晋江市安迅物流有限公司与被告曾四川挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日以双方庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晋江市安迅物流有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。审判员  丁长河二〇一五年五月二十六日书记员  王燕军
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮民初字第335号原告汪某某，女，汉族。被告程某某，男，汉族。原告汪某某诉被告程某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汪某某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告汪某某负担。审 判 长  张秀林人民陪审员  张玉池人民陪审员  董红伟二〇一五年五月二十二日书 记 员  李世敏
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安法行非审字第84号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。法定代表人龙某某，该局局长。委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人蒋某某，男，安化县人。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月22日作出的安国土资执罚（2013）528号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人蒋某某未经有权机关批准，于2013年5月22日擅自动工占用安化县长塘镇蒋义村蒋冲组稻田104㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）528号《行政处罚决定书》，责令被执行人蒋某某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若���问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）528号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘克强审判员  肖超武审判员  周益军二〇一五年五月三十一日书记员  陈献花
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇五商初字第78号原告贾彦超，男。被告刘大江，男。被告商辉，男。被告王国庆，男。原告贾彦超与被告刘大江、商辉、王国庆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案，依法由代理审判员张晓波独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告贾彦超与被告刘大江到庭参加诉讼，被告商辉、王国庆经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。原告贾彦超诉称，2013年三被告合伙租赁我的挖掘机干活，欠我租赁费25000元，于2013年9月12日由三被告出具欠据一份，约定于2013年11月15日前一次还清。此款到期后，经我多次催要，三被告以种种理由拒不给付。为此，我具状诉至本院要求三被告互负连带责任立即给付欠款25000元，本案一切诉讼费用由三被告负担。被告刘大江、商辉、王国庆在答辩期内未进行答辩。经审理查明，2013年，三被告合伙租赁原告挖掘机干活，欠原告租赁费25000元，由三被告于2013年9月12日给原告出具欠据一份，约定于2013年11月15日前还清。逾期后，经原告催要，三被告拖欠至今未给付。上述事实有原告贾彦超提交的欠据一份，及原告贾彦超与被告刘大江的当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，贾彦超与刘大江、商辉、王国庆之间的车辆租赁合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。刘大江、商辉、王国庆应按合同的约定互负连带责任履行按期给付欠款的义务。贾彦超的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第���十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘大江、商辉、王国庆互负连带清偿责任给付原告贾彦超车辆租赁费25000元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.00元，由被告刘大江、商辉、王国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  张晓波二〇一五年五月七日书 记 员  高 亮书 记 员  赵 影
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中立字第0068号起诉人郭世弸，男。起诉人诉称，2013年2月6日其向天津市河北区人民政府申请公开“天津市河北区人民政府与天津市发展海河经济领导小组办公室签订的基础设施拆迁协议即房屋拆迁委托合同”。天津市河北区人民政府于2013年3月4日作出0017号《信息不存在告知书》。后起诉人向天津市人民政府申请行政复议，天津市人民政府于2013年4月17日告知“经审查，您提出的行政复议申请不属于本机关管辖，您应当向河北区政府申请行政复议”。起诉人认为天津市人民政府作出的上述无编号告知不符合法律规定，向本院提起行政诉讼。本院认为，起诉人所诉无编号告知系天津市人民政府针对起诉人提出行政复议申请中管辖问题的回复，其对起诉人合法权益未产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对郭世弸的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  张德顺代理审判员  李玉瀚二〇一五年五月二十九日书 记 员  马传石
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第02869号原告张玉萍，女，1957年1月7日出生，汉族，退休人员，住重庆市渝中区。委托代理人刘邦政（张玉萍之夫），男，退休人员，住重庆市渝中区。被告熊一宇，男，1988年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人杨庆，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人黄莉，重庆依斯特律师事务所律师。被告熊奎生，男，1962年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人杨庆，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人黄莉，重庆依斯特律师事务所律师。被告张小琴，女，1962年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人杨庆，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人黄莉，重庆依斯特律师事务所律师。本院在审理原告张玉萍与被告熊奎生、熊一宇、张小琴所有权确认纠纷一案中，原告张玉萍于2015年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉萍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告张玉萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉萍撤回起诉。审判员  谢凤鸣二〇一五年五月二十八日书记员  张懋原
辽宁省绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥行执字第00210号申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇。法定代表人李凤山，该局局长。被执行人马营，男，满族，住辽宁省绥中县宽邦镇。申请执行人绥中县国土资源局与被执行人马营行政处罚一案，（2014）绥行审字第00681号行政裁定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2015年3月16日向绥中县人民法院申请执行，被执行人马营应上缴罚款5800元，并恢复土地原状。法院向被执行人马营下达了执行通知书后，被执行人马营上缴罚款58000元。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2015）绥行执字第00210号案执行程序终结执行。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。执行费50元，由被执行人牟春利承担。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高金辉执行员  郭玉良执行员  孙志林二〇一五年五月二十九日书记员  李云强
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠东法执字第375号申请执行人：方立华，男，1977年3月7日日出生，汉族。被执行人：沈慈光，男，1979年8月2日出生，汉族。被执行人：蔡运花，女，1984年8月8日出生，汉族。关于方立华申请执行沈慈光、蔡运花其他合同纠纷一案，本院（2013）惠东法祝民初字第34号民事判决书已经发生法律效力，依据判决，沈慈光、蔡运花应偿还借款本金69800元给方立华，并承担案件受理费1545元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依据方立华的申请立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人沈慈光、蔡运花下落不明。本院依法向银行、国土、房管等财产登记部门查询，未能发现被执行人的财产，申请执行人在本院指定期限内也无法提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案被执行人下落不明，也无可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）惠东法执字第375号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟振华审 判 员  黄贤军代理审判员  林伟雄二〇一五年五月十二日书 记 员  李艳菲
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1939号郯城县农村商业银行与王井波金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄陵执民字第00029号申请执行人秦某某，男，汉族。被执行人黄陵县仓村乡仓村第四村民小组。负责人蔡某某，该村民小组组长。本院在执行（2014）黄陵民初字第00241号民事判决书所确认的秦某某与黄陵县仓村乡仓村第四村民小组农村土地承包合同一案中，申请执行标的25800元。在执行过程中，依法划拨被执行人黄陵县仓村乡仓村第四村民小组在黄陵县仓村财政所款项21000元后，经向车管所、房管局、工商局等机关查询、调查，被执行人黄陵县仓村乡仓村第四村民小组除财政部门转移支付外，无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人秦某某同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院（2014）黄陵民初字第00241号民事判决书的本次执行程序。今后若发现被执行人有可供执行的财产，由申请执行人申请，本院另立新案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 霞审判员 冯娅鸽审判员 杨李静二〇一五年五月二十八日书记员 马璟琦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑天富。委托代理人：姜海斌。委托代理人：杨玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州宏厦房地产开发有限公司。法定代表人：郭伟明。委托代理人：徐向明。再审申请人郑天富因与被申请人杭州宏厦房地产开发有限公司（以下简称宏厦公司）借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第2160号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑天富申请再审称：1.郑天富于2011年1月22日受让了案涉借款，随即于2011年1月26日向浙江省杭州市余杭区人民法院起诉。后因浙江省临安市公安局对林建松集资诈骗案进行侦查，阻却了郑天富继续主张权利，形成诉讼时效的中断。2.郑天富并非林建松刑事案件的直接受害人，亦非刑事案件的诉讼参与人，其并不知道刑事案件何时结案，刑事裁判文书何时生效，客观上无法得知案涉款项合法性的认定结论。即在本案起诉前，郑天富无法知道自己的合法权利何时被侵害，故本案诉讼时效应当自郑天富向人民法院起诉时开始计算。郑天富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。宏厦公司提交书面意见认为，郑天富的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案郑天富于2011年1月22日从浙江闻涛房地产投资咨询有限公司处受让案涉债权270万元，后于2011年2月15日向杭州市余杭区法院起诉债务人宏厦公司归还尚欠款项，但因郑天富无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案以撤诉结案。现郑天富于2014年5月12日再次起诉，故争议焦点在于郑天富主张债权是否超过诉讼时效期间。本案诉讼过程中，郑天富认可其自前案按撤诉处理后至2014年5月12日再次起诉期间并未向宏厦公司主张过权利。原判据此认为郑天富主张债权已超过二年诉讼时效期间进而驳回其诉请，并无不当。郑天富申称，因浙江省临安市公安局对林建松集资诈骗案进行侦查，阻却了郑天富继续主张权利，可形成诉讼时效的中断。然杭州市中级人民法院（2011）浙杭刑初字第185号刑事判决及浙江省高级人民法院（2011）浙刑二终字第146号刑事裁定书并未将林建松出借的款项认定为犯罪所得，目前亦无证据表明郑天富或浙江闻涛房地产投资咨询有限公司曾向有关部门提出控告、申诉以保护其合法的民事权利，故林建松集资诈骗案并不构成本案诉讼时效的中断。郑天富怠于行使债权导致丧失胜诉权，其就诉讼时效中断所提之抗辩理由，均难以成立。综上，郑天富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑天富的再审申请。审 判 长  张卫国代理审判员  谭飞华代理审判员  陈艳艳二〇一五年五月二十二日书 记 员  姚 聪
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第465-1号申请人广西科联机械有限公司，住所地南宁市白沙大道80号。法定代表人贾大林，执行董事。被申请人黄玉戬，1984年4月11日。本院受理原告广西科联机械有限公司诉被告黄玉戬借款合同纠纷一案，申请人于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的中联牌挖掘机两台为财产保全作担保，要求保全被申请人使用的小松牌挖掘机两台。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人黄玉戬使用的小松牌挖掘机二台（机号：DZ41365，发动机号：26816808；机号：DBBK0020，发动机号：00567956）。扣押期限二年，扣押至2017年5月26日止。期间该机由法院保管。二、查封申请人广西科联机械有限公司用于担保的中联牌挖掘机一台（机号：ZL030040110820，机号：ZL030040110817）。查封期限二年，查封至2017年5月26日止，期间该机由申请人保管。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦兆开二〇一五年五月二十六日书记员  袁宝宁
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民一初字第451号原告：张某，女，1966年6月30日出生，回族，无固定职业，住塔城市。被告：马某，男，1963年7月10日出生，回族，塔城市某村民，住该村。原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员周中木适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告马某经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理完毕。原告张某诉称：2011年9月13日，原告张某与被告马某自愿登记结婚，双方属于再婚，婚后无子女、无共同财产及共同债务。2012年10月，原告张某在交通事故中受伤，左腿截肢，属三级残疾。被告马某在原告张某受伤后，对原告张某不管不问，双方感情彻底破裂。原告张某诉至法院，请求判令依法解除原告张某与被告马某的婚姻关系。被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2011年9月13日，原告张某与被告马某在塔城市民政局登记结婚，双方系再婚，无婚生子女。2012年10月，原告张某在交通事故中受伤，左腿下肢截止。2014年7月25日，原告张某租房另住。上述事实有原告张某提供的结婚登记审查处理表在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。婚姻是以双方感情为基础的，需要夫妻双方共同经营、共同呵护。“感情确已破裂”是人民法院准予离婚的唯一法定理由，而“感情确已破裂”具有一定的抽象性和概括性，判断感情是否确已破裂要根据案件的客观事实来确定，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，视为夫妻关情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可以依法判决准予离婚。原告张某与被告马某于2011年9月13日结婚，于2014年7月25日分居，结婚时间较短，婚姻基础不牢。原告张某与被告马某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因生活琐事产生矛盾，双方未互相理解、加强沟通，也未妥善处理家庭矛盾，改善夫妻关系和感情，导致夫妻感情破裂，难以共同生活。原告张某坚决要求与被告马某离婚，经本院对原告张某作调解工作后，其仍坚持要求离婚，其确无和好意愿。原告张某的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告张某与被告马某离婚。本案受理费150元，适用简易程序审理减半收取75元，邮寄费80元，合计155元，由被告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。（此页无正文）审判员  周中木二〇一五年五月二十二日书记员  马云云
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民二初字第355号原告张东辉，男，1980年5月14日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市道外区。委托代理人曲福信，黑龙江仲信律师事务所律师。被告高峰，男，1973年4月17日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。现下落不明。原告张东辉诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东辉到庭参加了诉讼，被告高峰经本院公告向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张东辉诉称：从2012年9月到2013年4月，被告因其母亲有病无钱治疗，分六次向我借款258000.00元，其中于2012年9月7日借款40000.00元，没有约定还款期限及利息；于2012年9月26日借款83000.00元，没有约定还款期限及利息；于2012年11月2日借款29000.00元，没有约定还款期限及利息；于2012年11月13日借款40000.00元，没有约定还款期限及利息；于2013年2月14日借款50000.00元，没有约定还款期限及利息；于2013年4月2日借款16000.00元，约定于2014年3月还款，年率20%。以上六次借款，被告均给我出具了欠条或借条，均是在我的办公室给的现金，我在借给被告钱时有我的同事在场。因被告至今未能还款，我诉至法院，要求被告偿还借款本金258000.00元及利息，在诉讼中我自愿放弃利息，只要求被告偿还借款本金258000.00元。被告高峰未到庭，亦未提交答辩意见。原告张东辉为证明其所主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、欠条和借条共6张，分别于2012年9月7日借款40000.00元；于2012年9月26日借款83000.00元；于2012年11月2日借款29000.00元；于2012年11月13日借款40000.00元；于2013年2月14日借款50000.00元；于2013年4月2日借款16000.00元。证明借款事实和数额。证据二、哈尔滨市呼兰区白奎镇朝阳村委会出具介绍信一张。证明高峰已搬离居住地，联系不到人。证据三、证人姚、刘、刘出庭为原告作证。证人姚证实：我和原告张东辉是同事，我也认识被告高峰，高峰是做陶瓷生意的。被告高峰于2012年9月份向原告借过两次钱，一次借了40000.00元，另一次借了83000.00元，都是高峰到张东辉的办公室取的钱，借的全是现金，高峰当场给张东辉写了一张借条和一张欠条；2013年2月，高峰又向张东辉借款款50000.00元，高峰给张东辉写了借条，借的是现金；2013年2月，高峰再次向张东辉借款款16000.00元，高峰给张东辉写了借条，借的是现金。以上借款，高峰均是给他母亲治病借款，高峰取钱和写借据时，我均在张东辉的办公室，我看见高峰写了，就是张东辉提交给法院的四张借条或欠条，借款到现在也没还。证人刘证实：我和张东辉是同事，通过张东辉认识了高峰。2012年11月2日，高峰到张东辉办公室借钱，说是给他母亲看病，当时我在场，张东辉借给高峰现金29000.00元，高峰给张东辉写了一张借条，就是张东辉提交给法院的29000.00元借条，借款到现在也没还。证人刘证实：我和张东辉是朋友，也是同事，高峰到张东辉办公室借钱，就认识了高峰。2012年11月13日，高峰到张东辉的办公室借钱，张东辉借给高峰现金40000.00元，高峰给张东辉写了一张借条，借款时我在场，就是张东辉提交给法院的40000.00元借条。被告未提交证据。经庭审举证，本院认为原告提交的证据一与证据三证人证言相互吻合，充分证明了被告向原告借258000.00元的事实，这两份证据真实可信，对本案具有证明效力，本院予以采信；原告提交的证据二，证明被告离开居住地不知去向，真实可信，对本案具有证明效力，本院予以采信。经审理查明：2012年9月到2013年4月，被告因其母亲有病无钱治疗，分六次向原告借款258000.00元，其中于2012年9月7日借款40000.00元，没有约定还款期限及利息；于2012年9月26日借款83000.00元，没有约定还款期限及利息；于2012年11月2日借款29000.00元，没有约定还款期限及利息；于2012年11月13日借款40000.00元，没有约定还款期限及利息；于2013年2月14日借款50000.00元，没有约定还款期限及利息；于2013年4月2日借款16000.00元，约定于2014年3月还款。以上六次借款，被告均给原告出具了欠条或借条，均是在原告的办公室交付的现金，原告在借给被告钱时，分别有原告的同事姚、刘、刘在场。因被告至今未能还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金258000.00元及利息，在诉讼中原告自愿放弃利息，只要求被告偿还借款本金258000.00元。本院认为：合法的借贷关系应该受到法律保护。原告张东辉提交的六张欠条或借条，经证人姚、刘、刘证实为被告所书写，虽被告不知去向，但原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分，被告应该履行偿还借款本金258000.00元的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：被告高峰偿还原告张东辉借款本金258000.00元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行。案件受理费5944.00元，由被告高峰负担5170.00元，原告张东辉负担774.00元；公告费560.00元，由被告高峰负担。如被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  赵海峰审判员  张春秋审判员  杨新慨二〇一五年五月二十日书记员  石莹莹
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第88-1号申请人舒中华。被申请人郝玉春。被申请人孙培培。申请人舒中华因与被申请人郝玉春、孙培培房屋买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人郝玉春名下位于海口市金牛路XX号X期XX阁XX房及位于海口市国际科技工业园科技大道X侧XXX房采取诉前财产保全查封。担保人李义军提供其名下位于海口市南航路XX号XX花园X栋第X幢XXX房作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郝玉春名下位于海口市金牛路XX号X期XX阁XX房；二、查封被申请人郝玉春名下位于海口市国际科技工业园科技大道X侧XXX房。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符史山二〇一五年五月二十二日书记员  黄 蕾
湖州市吴兴区��民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1484号申请执行人罗洁清与被执行人李巧云、马平、马力法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币55940.00元及利息。本案在执行中查明被执行人李巧云、马平、马力暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第1484号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  吴宾宾代理审判员  张 俊二〇一���年五月二十三日书 记 员  费晓莉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2013）曹执字第893号申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：贾复锋，该社理事长。被执行人：王辉，农民。被执行人：杨国祥，农民。被执行人：刘汝进，农民。被执行人：王明信，农民。被执行人：王文振，农民。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）曹执字第893号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年五月四日书记员  战德华
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邵中刑执字第581号罪犯陈全军，男，1974年4月4日出生于湖南省怀化市，汉族，小学文化，农民，2005年10月20日因犯抢劫罪被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六年。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省靖州县人民法院于二〇一一年十一月二日作出（2011）靖刑初字第89号刑事判决，以被告人陈全军犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（缴纳三千元）。判决生效后，于2011年12月12日交付执行，刑期至2016年6月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯陈全军在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈全军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。本院认为，罪犯陈全军未能全面正确执行财产刑，且系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈全军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  朱一泓审 判 员  朱海琳二〇一五年五月二十一日代理书记员  黄筱婷
武汉海事法院民 事 判 决 书（2015）武海法商字第00469号原告：宋其旺。委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。法定代表人：韩国用，执行董事。原告宋其旺与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，因被告石硊公司住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域内，案件所涉“国用19号”轮系海船，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告宋其旺的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宋其旺诉称，自2013年3月26日起，原告宋其旺在被告石硊公司所属“国用19号”轮任二副，月工资为人民币（以下均为人民币）12000元。截至其离船之日2013年7月16日，被告石硊公司已累计拖欠原告宋其旺工资款44000元，且未支付遣返费用。其后，虽经原告宋其旺多次催要，但被告石硊公司至今未支付上述费用。为此，原告宋其旺诉请本院判令：1、被告石硊公司支付原告宋其旺工资44000元、遣返费500元，合计44500元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2013年7月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告宋其旺就上述债权对“国用19号”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告石硊公司承担。被告石硊公司未作答辩。原告宋其旺为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、船员证书。证明原告宋其旺具备担任涉案船舶二副的资质。2、船员服务簿。证明原告宋其旺曾在被告石硊公司所属“国用19号”轮担任二副职务以及任职时间。3、《“国用19号”轮船员被拖欠工资明细表》。证明被告石硊公司已确认，原告宋其旺在其所属“国用19号”轮担任二副，月工资标准为12000元，被告石硊公司共拖欠原告宋其旺工资44000元。4、被告石硊公司与原告宋其旺之间签订的《聘用合同》。证明被告石硊公司聘用原告宋其旺任二副，原告宋其旺月工资标准为12000元。5、“国用19号”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书。证明被告石硊公司为“国用19号”轮的所有人及实际经营人。本院认证认为：原告宋其旺提交的上述证据均系原件，被告石硊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告宋其旺提交的证据进行质证的权利，上述证据可以作为本案认定事实的依据。根据原告宋其旺举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：2013年3月26日，被告石硊公司聘请原告宋其旺在其所属“国用19号”轮上担任二副，月工资为12000元。截至2013年7月16日原告宋其旺离船之日，被告石硊公司共拖欠原告宋其旺工资44000元。另查明：“国用19号”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶所有人和经营人均为被告石硊公司。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告石硊公司聘请原告宋其旺在其所属“国用19号”轮上担任二副职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告宋其旺依约为被告石硊公司提供了劳务，被告石硊公司欠付原告宋其旺工资44000元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告石硊公司应向原告宋其旺支付所欠工资44000元。原告宋其旺要求被告石硊公司自其离船次日即2013年7月17日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条的规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。依前述规定，本院对原告宋其旺主张的遣返费用500元予以支持。本案所涉“国用19号”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告宋其旺系该轮二副，其关于船员工资、遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宋其旺工资人民币44000元、船员遣返费人民币500元，合计人民币44500元及利息（自2013年7月17日起按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率计算至生效判决确定的给付之日止）；二、原告宋其旺就前项判决内容对“国用19号”轮具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币1020元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币1125元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员  郑文辉二〇一五年五月二十九日书 记 员  莫俊超
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠斗法民三初字第84号原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市，组织机构代码××。法定代表人欧阳湘波，总经理。委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。委托代理人黄海云。被告韩全喜，男，汉族，公民身份号码×××303X，住珠海市斗门区。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）诉被告韩全喜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告梅华公司的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告韩全喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅华公司诉称：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告韩全喜从2009年12月至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计2293.2元，公共水、电费分摊46.2元，公共维修基金196元。原告多次催讨无果，故诉至法院要求被告支付物业服务费2293.2元，公共水、电费分摊46.2元，公共维修基金196元，滞纳金5159.7元，本案受理费由被告承担。原告梅华公司对其诉称提供如下证据：1、《物业管理委托合同》一份，拟证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；2、龙珠花园移交协议一份，拟证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；3、通知一份，拟证明原告提供物业服务截止期限；4、房地产权登记表一份，拟证明被告的房产位于涉案小区范围内；5、欠缴物业管理服务费和滞纳金明细表一份，拟证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；6、催款函一份，拟证明原告向被告催收物业服务费的事实。被告韩全喜缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。原告提交的证据，经当庭出示，现本院对证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认，原告提交的证据5系其自行制作并未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对己方意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信。经审理查明：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1日至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区龙珠花园业主委员会将原告的服务期限延长一个月至2013年12月31日。另查明，被告韩全喜是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园第某房的权属人，该房产建筑面积为117.04平方米。本院认为：原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区龙珠花园业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告韩全喜作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告韩全喜从2009年12月1日至2013年12月31日未向原告支付过物业服务费，由于被告韩全喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告的请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。经本院核算，从2009年12月1日至2013年12月31日，被告韩全喜应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为2294元（117.04平方米×0.4元×49月），原告请求不足本院核算部分视为原告放弃。关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1日至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告在被告发生拖欠物业服务费的行为后，应采取适当措施防止损失扩大，但原告未及时提起诉讼，防止被告须支付的违约金扩大，对超过本金部分的违约金，本院不予支持，故被告应支付给原告的滞纳金为2294元。原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收取的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。原告对被告拖欠其公用水、电费的主张，没有提供证据予以证明，故本院对原告该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩全喜于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费2293.2元；二、被告韩全喜于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付拖欠物业服务费的滞纳金2294元；三、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担20元，被告韩全喜负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  曹晓南代理审判员  刘改宏人民陪审员  李倩碧二〇一五年五月二十日书 记 员  刘华东附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法民三初字第1304号原告广发银行股份有限公司佛山分行。负责人李小水。诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。诉讼代理人谢林胜。被告刘舒颖，男，汉族。本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘舒颖信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回对被告刘舒颖的起诉。本案受理费减半收取1407元，由原告负担。审判员  吴展宏二〇一五年五月二十九日书记员  曾 莹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第01582号原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。负责人王世昌，总经理。委托代理人王有泉，北京市金台律师事务所律师。委托代理人孟幻，北京市金台律师事务所律师。被告中国铁通集团有限公司，住所地北京市西城区广宁伯街2号。法定代表人赵吉斌，总经理。被告铁通工程建设有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝路18号（综合楼9层906、907、917）。法定代表人潘维越，总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称联通北京分公司）与被告中国铁通集团有限公司、铁通工程建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告联通北京分公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。联通北京分公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司北京市分公司撤回起诉。案件受理费二千九百元，由原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司负担（已交纳）。审 判 长  柴海燕代理审判员  董 会人民陪审员  李之仁二〇一五年五月二十八日书 记 员  马文丽
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温苍行审字第578号申请执行人苍南县人口和计划生育局。法定代表人上官光子。被申请执行人林国塔。被申请执行人黄笑笑，系被申请执行人林国塔妻子。申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2014）第174号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2014年12月16日作出苍龙计生征字（2014）第174号行政决定，并于2014年12月18日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2015年4月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年12月16日作出苍龙计生征字（2014）第174号行政决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章华树审 判 员  白少华人民陪审员  沈海瑞二〇一五年五月十五日书 记 员  章 彬
夏县信友小额贷款有限公司诉赵某某、彭某某、樊某甲小额借款合同纠纷一审民事判决书山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第310号原告夏县信友小额贷款有限公司。住所地夏县新建北路**号（供销联社大楼*层）。法定代表刘芳亮，该公司执行董事。委托代理人杨某某，女，1964年6月27日出生，汉族。委托代理人武某某，女，1982年2月21日出生，汉族。委托代理人樊某某，男，1960年11月19日，汉族。被告赵某某，男，1966年8月8日出生，汉族。被告彭某某，女，1969年2月9日出生，汉族，系赵某某之妻。被告樊某甲，男，1954年5月9日出生，汉族。原告夏县信友小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）诉被告赵某某、彭某某、樊某甲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告小贷公司的委托代理人杨某某、武某某、樊某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、彭某某、樊某甲经合法传唤未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告小贷公司诉称：2012年12月7日，被告赵某某、彭某某在我公司借款5万元，期限为12个月，利率为15.6‰，由被告樊某甲提供连带责任保证。借款到期后，三被告未按照约定履行还款义务，经我公司多次催要未果，故诉请法院依法判令三被告归还在我公司借款5万元及2013年11月21日至2015年3月20日期间的利息12610元，2015年3月20日之后的利息、罚息按双方约定计算，诉讼费用由三被告承担。被告赵某某、赵永珍、樊某甲未出庭应诉，亦未作答辩。经审理查明：2012年12月7日，被告赵某某、赵永珍因从事养殖需要向原告小贷公司借款5万元，由被告樊某甲提供连带责任保证，三人均提供了自己的身份信息情况。经原告公司审查同意后，双方于当日签订了借款合同及担保合同，该合同约定：借款金额为5万元，用途为养鸡，期限为12个月，月利率为15.6‰，逾期还款的罚息利率为约定利率的120%，每月20日付息，担保方式为连带责任的保证担保等条款。合同签订后，原告小贷公司于同年12月10日依约支付了借款，被告利息结算止2013年11月20日。后原告经催要未果，诉至本院，为本案事实。以上事实，由原、被告当庭陈述，原告提供借款申请书、借款合同、担保人承诺书、个人职业及薪金证明、担保合同、电子银行交易回单、借据等证据在案佐证。本院认为：原告小贷公司与被告赵某某、彭某某、樊某甲签订的借款、担保合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，应确认其效力。合同签订后，双方理应按照约定全面、及时履行合同义务，但由于各被告未按约定履行还款义务，经原告催要未果，具状向本院起诉，依法有据，应予支持。被告赵某某、彭某某、樊某甲经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某、彭某某于本判决生效后15日内归还原告夏县信友小额贷款有限公司借款5万元及利息、罚息（利息从2013年11月21日起算，罚息从2015年3月20日起算，均以双方合同约定计算至本院指定的给付之日），被告樊某甲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告赵某某、彭某某、樊某甲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李 光二〇一五年五月十四日书记员 赵家铭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5099号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告白雅春，女，1971年04月18日出生，住辽宁省鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白雅春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告白雅春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28032.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28032.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）卫刑终字第27号原公诉机关宁夏回族自治区中宁人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，男，1992年3月17日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年1月4日被宁夏回族自治区中宁县公安局依法刑事拘留，同年1月15日经宁夏回族自治区中宁县人民检察院批准，被宁夏回族自治区中宁县公安局依法执行逮捕。现羁押于中宁县看守所。宁夏回族自治区中宁县人民法院审理宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控原审被告人马某犯盗窃罪一案，于2015年4月14日作出（2015）中宁刑初字第85号刑事判决，判处：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告��马某以原判量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人马某于2015年5月27日书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人马某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三之规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁刑初字第85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 树 田审 判 员 陈 淑 霞代理审判员 万 生 虎二〇一五年五月二十八日书 记 员 ��张宇薇附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书���达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行初字第00164号原告刘仕福，男，汉族，1966年6月20日出生，住重庆市江北区。被告重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区双龙西路240号。法定代表人邱树洪，支队长。原告刘仕福诉被告重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月4日已依法受理，在审理过程中，原告刘仕福于2015年5月25日自愿申请撤回起诉。经审查，原告刘仕福要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘仕福撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 长  董莉萍人民陪审员  李国华人民陪审员  李有忠二〇一五年五月二十五日书 记 员  冯 敏
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第735号罪犯ＸＸ均，男，1971年5月27日出生，四川省绵竹市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）德刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ均犯故意杀人��，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人30774.5元。被告人ＸＸ均不上诉。经本院复核审理，于2012年11月15日以（2012）川刑复字第1010号刑事裁定，核准被告人ＸＸ均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯ＸＸ均在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ均于2012年11月21日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ均在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯ＸＸ均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年五月二十五日书 记 员  李 婧
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民初字第00478号原告王泉荣。委托代理人陈贵岚，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告朱建坤。本院在审理原告王泉荣与被告朱建坤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日以原告与被告已庭外和解为由自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王泉荣撤回对被告朱建坤的起诉。案件受理费减半收取人民币1990元，由原告王泉荣负担。审判员  乔宁宁二〇一五年五月十四日书记员  吴 正
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1437号原告上海臻道制冷设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈细东。委托代理人张鹤生，上海申浩律师事务所律师。委托代理人李洪明，上海申浩律师事务所律师。被告上海嘉怡国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人傅华丰。委托代理人崇昕，上海谭春明律师事务所律师。本院在审理原告上海臻道制冷设备有限公司诉被告上海嘉怡国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海臻道制冷设备有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海臻道制冷设备有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊二〇一五年五月十五日书记员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第443-1号申请执行人宁夏大丰建材有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市宁东固废项目区。法定代表人刘建立，系该公司经理。委托代理人闫世军，系宁夏朔方律师事务所律师。被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人杨相林，系该公司董事长。委托代理人杨晓光，系该公司副总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第22号民事调解书，依法向被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款93949元，逾期违约金12462元，负担案件诉讼费1024元，执行费1512元，合计108947元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司的银行存款108947元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立军二〇一五年五月十五日书记员  翟 静
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第616号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张××，男，24岁（1991年2月19日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年4月14日被羁押，同年4月22日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人张××犯销售有毒、有害食品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人张××于2015年4月14日23时许，在北京市昌平区松园路148号一无名成人用品店内，非法向闫××销售保健食品“享硬玛卡浓缩片”3盒，被公安机关查获，并当场起获尚未销售的“享硬玛卡浓缩片”1盒。经检测，上述“享硬玛卡浓缩片”中含有国家明令禁止在保健食品中添加的有毒、有害物质“西地那非”。公诉机关认为，被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人张××在庭审中亦无异议，且有证人闫××的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，照片，接报案经过，到案经过，检测报告，被告人张××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张××到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，故依法对被告人张××从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人张××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、公诉机关随案移送的“享硬玛卡浓缩片”四盒及人民币二百四十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王式宽二〇一五年五月二十五日书记员  杨会英
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第355-3号申请执行人于某国，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。委托代理人徐辉，海南邦威律师事务所律师。被执行人海南高速公路股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人温某明，系该公司董事长。关于申请执行人于某国与被执行人海南高速公路股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）城民一初字第467号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于某国于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人海南高速公路股份有限发出通知，责令其履行判决义务。2015年5月14日，申请执行人以被执行人海南高速公路股份有限公司已履行完生效判决内容为由，向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是权利人在执行程序中自愿处分自己民事权利的民事法律行为，系申请执行人的真实意思表示。撤销执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民一初字第467号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 运助审 判员  Ｘ Ｘ代理审判员  王大宝二〇一五年五月二十九日书 记 员  董红谦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第13618号原告孙×，女，1973年5月6日出生。被告何×，男，1969年5月17日出生。原告孙×与被告何×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×与被告何×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙×诉称，2014年我已起诉过要与何×离婚，因何×不出庭，我为了孩子冷静一段时间，听从法官建议撤诉。但我撤诉后看不到何×任何起色，反而变本加厉，心情不好就打骂我和孩子。故现在我诉至法院，请求法院：1、判决我与何×离婚；2、婚生子何×1由我抚养；3、何×依法付抚养费，现在何×没有上班可以暂不给付，上班后按照其收入的30%给付。被告何×辩称：第一，因双方现在没有感情基础，性格不合，同意与孙×离婚；第二，孙×捏造受到了家庭暴力，歪曲事实，我从来没有实施过家庭暴力；第三，综合考虑现有的抚养能力和条件，从有利于孩子成长和身心健康，保障孩子合法权益出发，孩子应由我抚养，孙×每月支付其收入的30%作为抚养费，至何×1满18周岁或学业结束；第四，我要求将孙×自2013年10月至2015年4月期间的收入作为夫妻双方共同财产进行分割。经审理查明，孙×与何×于2012年5月份经人介绍相识，2012年12月31日登记结婚，孙×系初婚，何×系再婚，何×婚前有一男孩，现随其前妻生活。婚后双方于2013年4月23日生有一子何×1，自其出生后四五个月起由何×在家负责照顾，现随何×在北京市海淀区海淀南路6-3-701室一起生活。孙×自2015年4月15日起搬出上述房屋在朋友家居住。孙×2014年曾起诉要求离婚，后撤诉。关于子女抚养，双方均主张抚养儿子何×1，经本院主持调解，双方未达成一致意见。另，孙×每月收入8000元到9000元，在北京无住房，其父母等亲属均在河北石家庄生活。何×目前没有工作，靠积蓄生活，名下登记有北京市海淀区海淀南路6-3-701室房产一套，系其婚前财产，其父母在北京生活。庭审中，原告孙×主张其工作有弹性时间，可以在家办公并带孩子，后期会在北京买房等，但未提交相关证据；其诉称何×不高兴的时候打骂其和孩子，但其提交的视听资料等证据尚不足以支持其主张。双方均表示，双方无股票、有价证券、贵重物品等共同财产及债权债务；对于个人名下的存款分割，双方达成一致意见，即个人名下财产归个人所有。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、书面材料及开庭笔录等证据材料在案佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如果感情确已破裂，应准予离婚。孙×和何×经人介绍认识后自由恋爱、自主结婚，但在共同生活中因性格不合，在抚养孩子问题上发生争议，未能妥善处理矛盾，致使夫妻感情破裂。现孙×诉至本院要求离婚，何×亦同意离婚，本院对此不持异议。对于双方离婚后的财产分割，双方对此达成一致意见，即个人名下财产归个人，本院对此不持异议。对于双方离婚后的孩子抚养问题，应考虑有利孩子生活稳定、健康成长的情况及父母实际抚养能力等予以处理。本院考虑孩子何×1现已满二周岁，且自其出生四、五个月后一直由何×照看，考虑到孩子健康成长需要稳定的环境，以及何×在北京亦具备住房、亲属在京便于帮助照顾孩子等抚养的有利条件，予以判决何×1由何×抚养、孙×支付抚养费为宜。抚养费的具体数额本院依据双方收入、孩子必要生活消费需要等予以判定为每月1600元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、孙×与何×离婚；二、双方婚生子女何×1由何×抚养，孙×自二○一五年五月起每月二十日前向何×支付子女抚养费一千六百元，至何×1年满十八岁止；三、孙×、何×个人名下财产归个人所有；四、驳回孙×其他诉讼请求。如果孙×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费七十五元，由孙×负担三十七元五角，已交纳；由何×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  ＸＸ鸽二〇一五年五月二十日书 记 员  杨 帅
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四（民）初字第857号原告上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市泾阳路283号二楼。法定代表人葛克��，职务董事长。委托代理人马志樑，该公司工作人员。被告曹舜鸣，男，1961年4月1日出生，汉族，住上海市铜川路。被告朱莎，女，1966年8月7日出生，汉族，住址同上。原告上海建玮物业管理有限公司与被告曹舜鸣、朱莎物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年11月1日至判决生效之日止的物业管理费；2、判令被告支付滞纳金人民币517元（以下币种均为人民币）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海建玮物业管理有限公司的委托代理人马志樑、被告曹舜鸣、朱莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，两被告系上海市铜川路1898弄3号202室房屋产权人，该房屋建筑面积97.86平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.35元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称其家中数次遭窃，蒙受经济损失，被告房屋墙壁存在裂缝，原告未予补偿，加之原告提供物业服务不到位，被告故而拒付物业服务费。对此本院认为，被告可通过另行诉讼主张相应权利，该辩称本院不予采纳。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹舜鸣、朱莎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建玮物业管理有限公司2010年11月1日起至判决生效之日止的物业管理费（按照建筑面积97.86平方米，每月每平方米人民币1.35元计算）；二、原告上海建玮物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告曹舜鸣、朱莎负担。本判决为终审判决。代理审判员  汪诗尧二〇一五年五月五日书 记 员  徐 灵附：相关法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆知民初字第66号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人宁高宁，董事长。委托代理人杨朝江，江苏森远律师事务所律师。委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。被告昆山市玉山镇金湖世纪华联超市宏天加盟店，住所地昆山市玉山镇朝阳支路*号*室。经营者张宏天。原告中粮集团有限公司与被告昆山市玉山镇金湖世纪华联超市宏天加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中粮集团有限公司于2015年5月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告中粮集团有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长 徐 琰代理审判员 徐 华代理审判员 吴晓蕾二〇一五年五月十八日书 记 员 刘思聪
山��省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）李执恢字第46号申请执行人叶际听。委托代理人齐彪，山东畅海律师事务所律师。被执行人杨志仁。被执行人顾士燕。青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第2221号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人自愿以评估价人民币85.1万元将杨志仁名下位于青岛市李沧区万年泉路237号1号楼2单元801户的房产过户给申请人叶际听，以抵顶欠款。执行费人民币6350元及其他公告费、评估费等相关费用由申请人垫付，过户时一并从房款中扣除。至此，本案生效法律文书确定的法律义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院（2014）李民初字第2221号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一五年五月二十日书记员  李 煜
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书（2013）泾法执字第92号申请执行人中国农业银行股份有限公司泾源县支行。地址：泾源县城龙潭西街10号。法定代表人牛殿西，中国农业银行股份有限公司泾源县支行长行长。委托代理人杨永升，中国农业银行股份有限公司泾源县支行长职工。代理权限：特别代理。被执行人禹金仓，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。本院依据已发生法律效力的（2012）泾民初字第306号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，即被执行人禹金仓偿还申请执行人借款5万元及利息，并负担案件受理费790.50元，执行费1020.50元。本案在执行中，因被执行人身体残疾，无收入来源，家庭生活困难，经本院查询无可供执行财产，致使本案无法在法定执行期限内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泾源县人民法院作出的（2012）泾民初字第306号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  禹文兰代理审判员  于永成人民陪审员  赫万廷二〇一五年五月二十六日书 记 员  车琴花
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖吴刑一初字第307号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人欧某，绰号“桃子”，农民。2007年12月27日因犯贩卖毒品罪被广西省崇左市江州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2010年8月31日刑满释放；2014年12月25日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十日。因本案于2015年1月4日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人欧某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年12月初的一天的凌晨，被告人欧某在其住宿的本市开发区时代广场4楼慕廷风情宾馆8815号房间内，容留吸毒人员章某、吴某、李某吸食冰毒。2、2014年12月下旬的一天凌晨，被告人欧某在其住宿的本市吴兴区新天地五楼名家商务宾馆8108号房间内，容留吸毒人员章某、吴某、李某吸食冰毒。3、2014年12月下旬的一天凌晨，被告人欧某在上述同一地点，容留章某、吴某、李某吸食冰毒。综上，被告人欧某提供吸毒场所、毒品及吸毒工具，容留他人吸食冰毒3次。上述事实，被告人欧某在法庭审理中亦无异议，并有：证人章某、吴某、李某的证言；辨认笔录及照片、搜查笔录；被告人欧某的前科材料；行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被告人欧某的户籍资料；被告人欧某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人欧某系累犯又系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人欧某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人欧某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年11月3日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄婷玉二〇一五年五月二十二日书记员  段梦园
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2758号罪犯王兴旺，男，1993年3月23日出生，汉族，出生地贵州省赫章县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年8月24日作出（2011）东三法少刑初字第19号刑事判决，以被告人王兴旺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月28日作出（2011）东中法少刑终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王兴旺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王兴旺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王兴旺在本次考核期间（2013年11月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王兴旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兴旺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金少民初字第123号原告陈某甲。委托代理人肖遂康，河南风驰律师事务所律师。委托代理人蒋晓燕，河南风驰律师事务所律师。被告张某。原告陈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人肖遂康、蒋晓燕，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现双方个性、生活习惯、生活理念不同，因家庭琐事经常吵架、打架，原告为了家庭和谐，多次妥协退让与被告沟通。婚后原告父母与原被告一起居住，被告嫌弃原告父母并无端找事与老人大吵大闹，将原告父母赶出家门，被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方已分居生活，故请求依法判令原、被告离婚。被告辩称，被告觉得能不离婚就不离婚，原告陈某甲是个好人，双方一起过了这么多年，孩子也大了，被告还愿意和原告生活。原告觉得被告哪方面做的不好被告愿意改，为了把自己的家庭过好，被告以后尽量少和娘家人接触，以自己的小家为主。如果真要离婚，也希望尽量到孩子上高中以后，减少对孩子的伤害。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1.郑州市金水区档案馆出具的婚姻状况登记表，证实原、被告系夫妻关系。证据2.郑州市房产档案馆出具的河南省省直单位出售公有住房（评估）审批表及出售公有住房协议，证实位于郑州市的房产一套系原告陈某甲单位的房改房，系婚前购买。针对原告提交的证据，被告发表以下质证意见：对证据1没有异议。对证据2真实性无异议，该房屋是原告单位房改房不错，但是因为原告要了单位的房改房，所以被告不能在其单位再要房子了。被告为支持其答辩意见，向本院提交结婚证，证实原、被告系夫妻关系。针对被告提交的结婚证原告无异议。本院根据原、被告举证、质证及庭审调查，确认本案事实如下：原告陈某甲与被告张某于1998年经人介绍认识，××××年××月××日在郑州市金水区民政局自愿登记结婚，××××年××月××日婚生一女陈某乙。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，2014年11月原告自家中搬走，并诉至本院，请求离婚。本院认为：原、被告结婚十多年，婚姻基础和婚后感情尚好。夫妻因家庭生活琐事发生矛盾在所难免，只要双方在今后的家庭生活中能互相理解，遇事沟通，妥善处理家庭事务，其夫妻关系是可以搞好的，且被告也明确表示愿意改正缺点。原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏齐二〇一五年五月二十二日书记员  常婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江松。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉珍，系江松之妻。委托代理人江松。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市民生路*号。法定代表人：陈武，自治区主席。再审申请人江松、李玉珍因与被申请人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）土地征收行政批复纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2014)桂立行终字第25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江松、李玉珍申请再审称：从法条字面上理解，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十条第二款规定的最终裁决是省级人民政府根据征地决定对于所有权或者使用权的确权行为的复议决定，并不包括征地决定本身，因此广西区政府作出的征地批复具备可诉性，二审法院适用法律错误，请求再审本案。广西区政府未提交意见。本院认为：行政复议法第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，江松、李玉珍起诉的对象为广西区政府桂政土批函【2012】760号批复，是广西区政府依行政职权对来宾市人民政府报送的武宣县2011年第十批次城市建设用地所作的批复，内容涉及土地征收，属于行政复议法第三十条第二款规定的行政机关最终裁决。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项规定：公民、法人或者其他组织针对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。故江松、李玉珍在本案中所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”的规定，二审法院裁定驳回江松、李玉珍的起诉符合法律规定。综上，江松、李玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回江松、李玉珍的再审申请。审 判 长  李 伟审 判 员  汪治平审 判 员  孙祥壮二〇一五年五月二十九日法官助理  胡 瑜书 记 员  苏 霜