wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2015）石大民初字第1058号原告叶某，女，1985年9月30日出生，汉族，打工，住大武口区。被告秦某某，男，1984年4月5日出生，民族、职业不详，住大武口区。原告叶某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2004年双方经自由恋爱相识后，于2005年2月9日举办婚礼并开始同居生活。生育一女秦某甲。因原、被告性格不合，导致矛盾不断、孩子的出生也没有缓解双方的矛盾。为了给孩子报户口双方于2006年10月25日在中卫市沙坡头区民政局补办了结婚登记。原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女秦某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至其独立生活时止；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费依法承担。被告未到庭，无书面答辩意见。原告向本院提交的证据及本院对证据的认证情况：结婚登记记录一份、户口本1页，用以证实原、被告存在合法的婚姻关系，并育有婚生女秦某甲的事实。被告未到庭，无质证意见。本院认证，原告证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告对此无异议，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。被告在举证期限内未向本院提交证据。通过庭审中原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：2004年双方经自由恋爱相识后，于2005年2月9日举办婚礼并开始同居生活。生育一女秦某甲。2006年10月25日双方在中卫市沙坡头区民政局补办结婚登记。后原告认为夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院。本院认为，夫妻双方应当互谅互让，互相尊重，共同维系幸福美满的家庭生活。本案中，原、被告双方婚前相识、同居到补办结婚登记已共同生活11年，彼此应当了解，且生育一女秦某甲，年龄尚小，如果草率离婚对子女的成长不利，被告也当庭表示不同意离婚，说明双方有一定的感情基础。同时，原告没有证据证实其与被告离婚符合婚姻法离婚的法定条件，应承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一五年五月十一日书记员 魏娟娟附：本案适用的法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长少民初字第92-1号原告刘某甲，男，生于1987年6月16日，汉族，农民，住济南市长清区。委托代理人田焕荣，山东灵岩律师事务所律师。被告刘某乙，女，生于1987年10月9日，汉族，住济南市长清区。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告刘某乙的银行存款30万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了登记在孔海霞名下的车牌号为鲁A920**的宝马牌小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告林楚醇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将原告林楚醇提供的登记在孔海霞名下的车牌号为鲁A920**的宝马牌小型轿车予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵 娜人民陪审员  李吉寿人民陪审员  卢宪华二〇一五年五月十五日书 记 员  王兴凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民一初字第1797号原告：吴磊，身份证住址：湖北省天门市。被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路106号。法定代表人：肖汉华，总经理。本院在审理原告吴磊诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴磊于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴磊撤回起诉。本案受理费25元由原告吴磊负担（已付）。审判员 李 凡二〇一五年五月二十七日书记员 徐小燕
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第08143号原告李志强，男，1990年10月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。被告苏云强，男，1990年8月生，汉族，陕西省人，现住陕西省。本院于2014年11月12日立案受理原告李志强诉被告苏云强民间借贷纠纷一案后，原告李志强经本院依法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥》第一百四十三条条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 张 昕代理审判员 张 晓代理审判员 王 进二〇一五年五月十四日书 记 员 ＸＸ强陕西省神木县人民法院发文稿纸签发：月日核稿：主办单位或拟稿人：5月14日事由：民事裁定书附件：打字或缮写：校对：缮印份数：8发文（2014）神民初字第08143号2015年5月14日封发原告李志强，男，1990年10月14日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇开发公司附近，公民身份证号码：612722199010140895.被告苏云强，男，1990年8月26日生，汉族，陕西省神木县���，现住神木县水磨河村，公民身份证号码：612722199008260871.本院于2014年11月12日立案受理原告李志强诉被告苏云强民间借贷纠纷一案后，原告李志强经本院依法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥》第一百四十三条条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长张昕代理审判员张晓代理审判员王进二〇一五年五月十四日书记员ＸＸ强
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一终字第01719号上诉人（原审被告）韦银夫。委托代理人韦磊磊。委托代理人刘建军。被上诉人（原审原告）韦文芝。委托代理人韦军永。被上诉人（原审原告）韦文利。二被上诉人委托代理人康秀君，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。上诉人韦银夫因排除妨害纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民北初字第00149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，韦文芝、韦文利东西为邻，韦银夫家位于韦文芝、韦文利南面。韦文芝及韦银夫宅基地东面系通行道路。韦银夫在1977年建房时在自己东院墙东侧外修建厕所，并于2014年3月在厕所北面种植蔬菜，在最北端修建篱笆、打下水泥桩。韦银夫宅基地南北长16.06米，东西宽12.45米。经现场勘验，韦银夫的厕所、菜地及水泥桩均在其宅基地使用范围以外。上述事实，有双方庭审陈述、韦文芝和韦文利提供的正定集用（2011）第001785号《集体土地使用证》、原审法院勘验笔录为证。韦银夫提供1987年《正定县宅基地清理登记表》，称自己宅基地东西宽14.5米。韦文芝、韦文利对此不予认可，称该登记已经废止，为此提供正定县人民政府2005年4月28日《公告》。韦银夫提供对李文杰的询问的录音资料，称该证人为村委会工作人员，其中显示有“东边土地允许使用”的内容，韦文芝、韦文利对此不予认可，应以集体使用证登记为准。原审认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”韦银夫在其宅基地范围外修建的厕所已逾三十年，对此应遵循历史形成的现状，故对韦文芝、韦文利要求韦银夫拆除厕所的诉讼请求不予支持。对于韦银夫于2014年开垦的菜地、修建的篱笆及水泥桩，均在其土地使用证登记范围以外，而且妨碍了韦文芝、韦文利向道路上拐弯及通行，故应予以清除。至于韦银夫提供的1987年《正定县宅基地清理登记表》，因已由正定县人民政府公告废除，故对此不予采信，至于李文杰的陈述，因其未到庭，且宅基地使用应以《集体土地使用证》登记为准，故对韦银夫所辩不予采信。综上所述，原审判决：一、限韦银夫在本判决生效后10日内清除在自己东院墙东侧种植的蔬菜、搭建的篱笆及打下的水泥桩。二、驳回韦文芝、韦文利其它诉讼请求。本案案件受理费80元，由韦银夫负担40元。判后，韦银夫上诉，理由为：一审判决认定事实不清，判决不公，请求撤销原判，依法改判。经审理查明，双方纠纷的起因是由于上诉人占用其宅院东墙外2.2米宽的土地种植蔬菜，并在最北端修建篱笆，打下水泥桩，被上诉人认为影响其正常通行。上诉人称其从1977年就一直使用该片土地。上诉人提供的1987年正定县宅基地清理登记表中记载其宅基地“超标准面积0.07亩，靠东边收回超标0.07亩，户借使用”。上诉人提供的1992年正定县宅基地清理登记表中记载其宅基地“超标0.07亩收归集体”。根据上诉人提交的2011年的宅基地使用证，上述0.07亩土地不在其宅基地使用证范围内。上诉人承认双方争议地就是该0.07亩。本院认为，上诉人称其从1977年就一直使用其宅院东墙外2.2米宽、0.07亩的土地，但1987年正定县宅基地清理登记表中明确记载收回其宅基地靠东边超标的0.07亩，其只是借用，1992年正定县宅基地清理登记表中明确记载其宅基地超标0.07亩收归集体，未注明借给其使用，该0.07亩土地未在上诉人2011年宅基地使用证范围内，也未注明借给其使用，据此，上诉人对该0.07亩土地无使用权，其继续占用该片土地没有依据，对被上诉人的正常通行造成影响，原审判令其清除在自己东院墙东侧种植的蔬菜、搭建的篱笆及打下的水泥桩并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费80元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 君审 判 员  张 洁代理审判员  陈爱民二〇一五年五月十一日书 记 员  翟 伟
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德商初字第177号原告：杭建敏（公民身份号码：3305011981********）。委托代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。被告：孙欣欣（公民身份号码：3305211966********）。原告杭建敏（以下简称原告）与被告孙欣欣（以下简称被告）加工合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员宣艳适用简易程序于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人陈克强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2012年至2012年8月29日，被告共欠原告围巾加工费17427.3元，至今未付。原告多次向被告催讨，并经德清县新市镇司法调解中心调解，均未果。为此，请求判令：被告立即支付原告围巾加工费17427.3元。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、送货单原件一份，拟证明截至2012年8月29日，被告共欠原告围巾加工费17427.3元的事实。2、德清县新市镇司法调解中心于2014年5月24日出具的证明原件一份，拟证明德清县新市镇司法调解中心曾对原、被告之间的案涉纠纷进行调解，但双方未达成调解协议的事实。被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够形成证据链来证明原告举证主张的事实，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：2012年开始，原告为被告加工围巾。加工完毕后，原告将围巾送至被告实际经营的围巾厂并由被告之女钮英英签收。截至2012年8月29日，共产生围巾加工费17427.3元，被告未支付该款。2013年4月7日，德清县新市镇司法调解中心对案涉纠纷进行了调解，但未果。现原告以其多次向被告催讨该款未果为由而诉至本院。本院认为，原、被告之间的加工合同关系系双方真实的意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。现原告已完成围巾加工工作并交付了工作成果，而被告未及时支付原告加工费，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付围巾加工费17427.3元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙欣欣在本判决生效之日起七日内支付原告杭建敏围巾加工费17427.3元。若被告孙欣欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳118元，由被告孙欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  宣 艳二〇一五年五月十九日代书记员  沈淑芸
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安贾民初字第1037号原告张新玲。委托代理人鹿国新。被告曹国辉。被告曹海华。原告张新玲诉被告曹国辉、曹海华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员张学福独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新玲的委托代理人鹿国新，被告曹国辉、曹海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新玲诉称，2014年10月30日，被告曹国辉、曹海华因资金紧张向他借款40000元，约定月息2分，使用一个月，并出具借条一份。借款到期后，经他多次追要，二被告均以无钱为由拒付。诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还借款40000元及利息（自借款之日起按照银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日），本案的诉讼费用由被告承担。被告曹国辉辩称，他并不认识原告张新玲，钱不是向张新玲借的，借款40000元是刘某交付的，2014年10月份左右他已向刘某还款15000元。被告曹海华辩称，对借款的事实和金额没有异议，借款后他已经偿还了15000元，余款25000元未还，希望私下与原告协商还款。经审理查明，2014年10月30日，被告曹国辉、曹海华因资金紧张向原告借款，原告通过刘某将40000元借款交付被告曹国辉，约定月息2分，使用一个月。二被告辩称已通过刘某偿还借款15000元，原告予以否认，被告未提交证据予以证实。审理中，原告要求二被告自2014年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。以上事实，有当事人陈述及原告提交的借据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曹国辉、曹海华向原告张新玲借款40000元未还，有其出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款，并按照中国人民银行同期借款利率的4倍支付自2014年10月30日起至本判决确定的还款之日间的利息，理由正当，依法应予支持。二被告辩称通过刘某向原告偿还借款15000元，未提交证据予以证实，原告亦予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告曹国辉、曹海华共同偿还原告张新玲款40000元，并按照中国人民银行同期借款利率的4倍支付自2014年10月30日起至本判决确定的还款日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹国辉、曹海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张学福二〇一五年五月八日书记员  赵淑臻
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第07836-1号申请执行人文余，男，1981年10月13日出生，京东商城配送部配送员。被执行人易贝（北京）网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心四号楼602室（园区）。法定代表人严志兵，总经理。文余与易贝（北京）网络科技有限公司合同纠纷一案，业经本院审理，（2014）丰民初字第9487号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定一、解除文余与易贝（北京）网络科技有限公司于二○一三年十一月五日签订的《合作协议》和于二○一三年十二月八日签订的《附加协议》；二、易贝（北京）网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还文余合作费用二万五千元；三、驳回文余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千元，由原告文余负担七百一十六元（已交纳）；由被告易贝（北京）网络科技有限公司负担二百八十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人文余于2014年11月5日向本院申请执行，要求被执行人易贝（北京）网络科技有限公司给付案款25000元及利息、案件受理费284元，本院于2014年11月13日依法受理。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人易贝（北京）网络科技有限公司在京无房产、车辆登记信息，其在银行的存款余额均不足以清偿债务。现被执行人易贝（北京）网络科技有限公司无其他可供执行财产，申请执行人文余亦未能向本院提供被执行人易贝（北京）网络科技有限公司其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人易贝（北京）网络科技有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人文余亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）丰执字第07836号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  徐斯博代理审判员  田硕宁二〇一五年五月十一日书 记 员  李 强
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字第689号原告：李安兴。被告：李方桂。原告李安兴与被告李方桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李安兴、被告李方桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安兴起诉称：2013年被告李方桂因资金周转需要多次向原告借款共计人民币140000元，被告承诺：“只要你提前几天告诉我就归还给你”，双方约定利息为月息1%。经双方结算，从2013年2月7日起至2015年2月7日止利息合计为15600元。被告李方桂欠原告借款本金及利息共计155600元，由被告李方桂出具四份欠据。借款后，被告一直未偿还借款本金及利息。故原告诉请法院：一、判令被告李方桂立即偿还原告李安兴借款本金共计140000元及利息（利息以借款本金140000元为基数，自2013年2月7日起按月息1%计算至判决确定的履行之日，截止2015年2月7日利息为15600元）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告李安兴提供了如下证据：1、原告的身份证、被告的身份证复印件，以证明原、被告的主体资格。2、2015年4月19日被告亲笔签名的《领款收据》复印件4份，以证明被告欠原告借款本金140000的事实。被告李方桂答辩称：原告诉称均是事实。被告李方桂未提供证据。原告李安兴提供的上述证据经庭审出示、质证，被告李方桂质证后对证据1、2均无异议。结合双方庭审陈述，本院审核后对证据1予以确认；对证据2中，载明日期为2013年2月7日金额为50000元、日期为2014年2月3日金额为40000元、日期为2014年2月20日金额为30000元的三张《领款收据》，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；对证据2中，载明日期为2013年2月17日金额为20000元的一张《领款收据》，庭审中原、被告均认可为借款的利息结算款，故本院确认该笔借款为利息结算款。经审理查明：被告李方桂有向原告李安兴借款。后经结算，被告分别在四张《领款收据》上签字并按指印确认后交原告收执，对借款本金120000元及利息结算款进行了确认。其中2013年2月7日借款50000元、2014年2月3日借款40000元、2014年2月20日借款30000元，另外按月息1分计算的利息结算款20000元，落款时间为2013年2月7日。上述金额为50000元、30000元的《领款收据》均载明“利息1分”；金额为40000元、20000元的《领款收据》载明“无息”，四张《领款收据》均未载明还款日期。借款本息被告至今分文未付，故原告起诉引起本案诉讼。另查明，本案四张《领款收据》原件原告已丢失，2015年4月19日被告在原告提供的四张《领款收据》复印件上亲笔签名并按指印对案涉款项重新确认。本院认为，被告李方桂欠原告李安兴借款及利息有其在四张《领款收据》复印件上亲笔签名和按指印予以佐证，借款事实清楚，证据确凿，原、被告的债权债务关系依法成立。涉案的利息结算款20000元，由原、被告确认转为借款，符合民间借款习惯，经折算后利息亦未超出法律规定，可依法确认为本金。现原告要求被告归还借款本金140000元，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉部分借款约定利息1分，按乐清本地民间借贷习惯可认定为月利率1%。现原告要求从2013年2月7日起计算相应利息的诉请，对其中50000元的相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持；对2012年4月3日的借款45000元，利息应从借款之日起计算；另外的60000元已明确约定不支付利息，故应视为不支付利息，但被告经原告起诉催告后，仍未还款，应承担违约责任，故该60000元可从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算相应利息。综上，原告关于利息部分的诉请，合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告李方桂应于本判决生效之日起十日内偿付原告李安兴借款本金140000元及利息（利息分别以借款本金50000元为基数自2013年2月7日起按月息1%计算至判决确定的履行之日；以借款本金30000元为基数自2014年2月20日起按月息1%计算至判决确定的履行之日；以借款本金60000元为基数从2015年3月11日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。二、驳回原告李安兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3412元，减半收取1706元，由原告李安兴负担1.5元，被告李方桂负担1704.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  许向阳二〇一五年五月四日代书 记员  陈 恬
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第498号原告：赵乾坤，男。委托代理人：娄晓天，女。被告：赵德国，男。委托代理人：赵永松，男。委托代理人：赵永飞，男。原告赵乾坤因与被告赵德国生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年2月3日诉至本院，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员薛利独任审理，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵乾坤及其委托代理人娄晓天，被告赵德国的委托代理人赵永松、赵永飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵乾坤诉称：原、被告系同村人。2015年1月5日9时许，原告因前几日家中着火，在本村家门口谩骂时，被告赵德国正好从南向北管路过，继而两人发生争吵，被告赵德国将原告打伤，导致原告住院治疗，共花医药费3306.84元。原告的伤经法医鉴定为轻微伤。后经五星派出所调解，被告拒不赔偿各项损失。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失8394.3元。被告赵德国辩称：原告所诉不属实，其陈述的八年前的矛盾不是事实，被告都不知道点火是怎么回事。事实情况是，在2015年1月5日，原告在东八里庄村的街中谩骂，被告赵德国从街中路过时，原告撵着被告骂，一直撵到俺家胡同，双方随即发生争吵，但是被告赵德国没有打原告，不应赔偿原告的损失。经审理查明：原、被告系同村邻居。2015年1月5日9时许，原告赵乾坤因前几日家中失火，在本村南北管内谩骂，被告赵德国正好在南北管路过，继而两人发生争吵，原告赵乾坤就用头撞被告赵德国，两人发生撕打，赵德国将原告打伤，原告赵乾坤的伤经法医鉴定为轻微伤。原告被送往濮阳县人民医院治疗，经诊断为：1、头外伤，头皮血肿；2、上唇部粘膜裂伤；3、牙外伤，牙齿脱落，右侧笫一门齿松动。住院7天，支付医疗费3306.84元。2015年1月27日濮阳县公安局五星派出所作出濮县（五）行罚决字（2015）0038号行政处罚决定书，对赵德国作出处罚款伍佰元的行政处罚。因被告拒不赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告支付医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费以上共计8394.3元。另查明：2013年河南省农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年。2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。上述事实有原、被告陈述，原告住院证、诊断证明、病历、出院证、医疗费单据、公安行政处罚决定书等证据在卷并经庭审质证，本院足以认定。本院认为：原、被告系同村邻居，本应和睦相处，因琐事双方发生争执，互相厮打，被告赵德国在争执中将原告赵乾坤致伤，侵犯了原告的生命、健康、人身权益，应对原告赵乾坤因此遭受的损失承担民事赔偿责任。被告王永亮辩称其没有殴打原告与濮阳县公安局五星派出所作出濮县（五）行罚决字（2015）0038号行政处罚决定书查明的事实不符，也未提供相关证据予以证实，对此辩解意见本院不予采纳。原告诉求的医疗费3306.84元，并提供正式医疗费单据及住院证、病历、诊断证明予以证实，本院予以支持。原告诉求的误工费，其应按照河南省上年度农、林、牧、渔业计算，计款469.03元（24457元／年÷365天×7天）。原告所诉护理费，应按照河南省上年度居民服务业和其他服务业计算，结合原告的伤情及实际住院天数，计款556.95元（29041元／年÷365天×7天×1人）。关于原告诉求的住院伙食补助费及营养费，结合当地经济生活水平及其治疗天数，其所诉住院伙食补助费应按每天30元计算计款210元，营养费应按每天10元计算计款70元。原告主张的交通费，应根据原告实际住院天数及距离医院远近程度，本院酌定为100元。原告所诉的补牙费用，属于未实际发生的费用，可待其实际发生后另行处理。以上共计4712.82元。案经调解无果。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：一、被告赵德国赔偿原告赵乾坤医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4712.82元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告赵乾坤的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告赵德国承担。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  薛利二〇一五年五月五日书记员  宋飞
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民一初字第00516号原告：夏某甲，男，1976年12月27日出生，汉族。委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：张某，女，1987年9月10日出生，汉族，户籍地同上。原告夏某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员高雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及委托代理人汪维斌到庭参加诉讼；被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某甲诉称：原、被告2007年相识，××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女，取名夏某乙。原、被告婚前了解不深就草草结婚，感情基础薄弱，婚后未建立牢固的夫妻感情。双方于2012年在合肥做生意时发生争吵，被告离家出走，后一直未联系上。原、被告已经分居两年多，夫妻感情已完全破裂，起诉要求判决双方离婚，婚生女由原告抚养。被告张某未答辩。原告在庭审中提交如下证据：证据1、原告身份证、户口簿，证明原告身份以及家庭组织关系。证据2、原、被告结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。证据3、和县姥桥镇姥长村民委员会证明一份，证明婚生女夏某乙一直在原告处生活以及被告于2012年4月10日离家，至今没有下落。证据4、和县姥桥镇孤舟小学证明一份，证明婚生女夏某乙一直跟随原告以及原告父母生活、学习。被告张某对原告提交证据未质证。对原告提供证据，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告张某未提交证据。经审理查明：原告夏某甲与被告张某于××××年××月××日在和县民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育一女，取名夏某乙，现由原告抚养，随原告父母共同生活、学习。原、被告发生矛盾，被告于2012年4月10日离家出走，双方分开生活至今。本院认为：公民有婚姻的自由。原告夏某甲与被告张某发生矛盾，分开生活已经三年以上，应认定夫妻感情已经破裂，原告起诉要求离婚，本院予以准许。原、被告婚生女夏某乙长期随原告父母共同生活、学习，改变环境不利于成长，由原告抚养更有利，原告主张抚养婚生女，本院予以准许。原、被告对婚生女的抚养义务不因婚姻关系的解除而改变，婚生女由原告抚养，被告应承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告夏某甲与被告张某离婚；二、原、被告婚生女夏思雨由原告夏某甲抚养，被告张某自2005年起每年12月31日前支付原告抚养费3000元，直至婚生女年满十八周岁。案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  高雄二〇一五年五月四日书 记 员  李聪附：本案适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第01916号原告王强，男，汉族，1968年2月19日出生，户籍地重庆市长寿区。被告李小进，男，汉族，1981年8月25日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告王强与被告李小进民间借贷纠纷一案，原告王强自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强负担。代理审判员  张茹雪二〇一五年五月二十九日书 记 员  李 科
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙江民初字第1303号原告夏春祥，男，1946年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。被告刘胜，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。原告夏春祥诉被告刘胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告夏春祥到庭参加诉讼，被告刘胜经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏春祥诉称：2012年5月1日被告刘胜在原告处用电灌溉稻田，共欠原告电费4400元。2012年8月23日刘胜为原告出具欠据一份，约定月利率15‰。因刘胜一直未还款，故起诉要求刘胜偿还欠款本息合计5720元（其中本金4400元，以约定月利率15‰计算20个月，利息1320元）。原告夏春祥向本院提交的证据：一、2012年8月23日被告刘胜出具的欠据一份，用以证明刘胜欠原告电费款4400元，书面约定自5月1日起月利率1分5厘；二、龙江县华民乡朝阳村民委员会证明信一份，用以证明村民刘胜外出打工已三年，联系不上。被告刘胜未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。本院经审查，原告夏春祥提交的证据材料，系书证，是直接证据，证据内容能够证明待证事实，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年5月1日至8月被告刘胜在原告夏春祥处用电灌溉稻田，2012年8月23日经双方结算，被告刘胜共欠夏春祥电费4400元，刘胜为夏春祥出具欠据一份，主要内容为：“欠据，人民币肆仟肆佰元整￥4400元，上款系电费尾欠款，本款在欠款人收割水稻时并且未从稻地拉走前先卖一部分水稻偿还本欠款，若不及时偿还自5月1日按1.5分计息，用水稻1.3元每斤抵顶。欠款人刘胜。2012年8月23日。”因刘胜一直未还款，故夏春祥提起诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘胜向原告夏春祥购电，买卖合同成立并生效。刘胜为夏春祥出具欠据，双方债权债务关系明确，刘胜应及时给付夏春祥欠款。夏春祥要求刘胜偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘胜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘胜于本判决生效之日起10日内偿还原告夏春祥欠款本息合计5720元（其中本金4400元，自2012年5月1日以约定月利率15‰计算20个月，利息为1320元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  栾永强代理审判员  孙 江人民陪审员  张富余二〇一五年五月六日书 记 员  伊文丽
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立民初字21号起诉人：马应春，住广东省增城市。起诉人：马伯成，住广东省增城市。起诉人：马倩云，住广东省增城市。起诉人：马伯逢，住广东省增城市。起诉人：罗永辉，住广东省增城市。起诉人：马伟龙，住广东省增城市。起诉人：马伯傍，住广东省增城市。起诉人：蔡群娣，住广东省增城市。起诉人：马俊，住广东省增城市。起诉人：马裕琳，住广东省增城市。上述所有起诉人的共同委托代理人：贺从华。本院收到起诉人马应春、马伯成、马倩云、马伯逢、罗永辉、马伟龙、马伯傍、蔡群娣、马俊、马裕琳诉被起诉人增城市人民政府荔城街道办事处的民事起诉状。起诉人称，起诉人共有的西瓜岭村二社的宅基地建方被被起诉人征收，该房属起诉人所有，由于起诉人一家1974年举家迁出，在荔城街西瓜岭村元胜路留下三间祖屋其中两间已倒塌，剩一间瓦房（征收之房屋）。马伯傍一家迁出后该房由马伯傍的父亲马应春借给马建设的父亲使用，2014年4月2日挂绿湖水利工程核心区涉及该房拆迁补偿问题，由于当时马建设年纪小不知道该房屋只是马伯傍的父亲马应春借给马建设的父亲使用，并不是赠送给马建设的父亲，所以在房屋丈量时，马建设就把这两间房屋丈量到自己的名下财产评估报告中，并上报到被起诉人处领取了相关补偿款项。该房屋实际属于起诉人方所有，起诉人虽然举家外迁，但一直享有原村社集体分红并承担该村社集体社员义务，按照增城市人民政府办公室文件{增府办（2013）9号}挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法第三章第七条的规定，起诉人符合增城市人民政府办公室文件{增府办（2013）9号}挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法第三章第七条的安置对象条件。起诉人的诉讼请求：确认起诉人方符合增城市人民政府办公室{增府办（2013）9号}《增城市人民政府办公室关于印发挂绿湖水利工程核心区土地征收及房屋征收拆迁补偿安置办法的通知》挂绿湖水利工程核心区房屋征收拆迁补偿安置办法第三章第七条的安置对象条件。二、本案的诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，双方当事人之间的纠纷本质上属于对征收补偿标准存在争议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定此类型案件由政府协调解决，协调不成，由批准征收土地的人民政府裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人马应春、马伯成、马倩云、马伯逢、罗永辉、马伟龙、马伯傍、蔡群娣、马俊、马裕琳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  周镜泉审判员  萧海华审判员  温向政二〇一五年五月七日书记员  丘 凡
重庆市潼南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）潼法行非审字第00290号申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6法定代表人刘春英，该委主任。委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。被申请执行人黄勇，男，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。被申请执行人周雪，女，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人黄勇、周雪计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年4月26日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1432号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费30500元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1432号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1432号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周中奎审 判 员  彭科生代理审判员  张 娥二〇一五年五月十四日书 记 员  周 燕
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2014）双流民初字第4467-1号原告四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司。住所地：四川省什邡市。法定代表人李方忠，该公司总经理。委托代理人赵轲、林方平，四川致高民律师事务所律师。被告成都市双流达昌建设有限责任公司。住所地：四川省双流县。法定代表人邓玉良，该公司总经理。委托代理人黄加彬、夏莎，四川棠湖律师事务所律师。被告黄致蓉，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省双流县，现因涉嫌集资诈骗犯罪羁押于双流县看守所。本院在审理原告四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司诉被告成都市双流达昌建设有限责任公司、被告黄致蓉不当得利纠纷一案中，原告以双方已通过私下协调方式处理完毕为由，于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司撤回起诉。案件受理费15410元，由原告四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司负担。审判员 王 涛二〇一五年五月十二日书记员 程雪菲
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第04417-1号申请执行人王茂荣，男，1960年8月16日出生，汉族，陕西省人。被执行人耿长营，男，1964年3月25日出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05131号民事调解书，依法向被执行人耿长营发出执行通知书，责令其向申请人王茂荣偿还借款本金50万元及利息，负担案件受理费4400元、执行费7440元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人耿长营可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王茂荣亦再提供不出被执行人耿长营可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第05131号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾 小 平审 判 员 ��曹葆代理审判员 张  华二〇一五年五月二十五日书 记 员 张  伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂黄陂刑初字第00277号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人罗超，农民。因涉嫌犯运输毒品罪，2015年1月22日被武汉市公安局黄陂区分局查获，同月23日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人罗超犯运输毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派副检察长丁育华、检察员韩光海出庭支持公诉，被告人罗超到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。经审理查明，2015年1月22日10时许，被告人罗超采取体内藏匿毒品的方法携带毒品，由云南省昆明市乘飞机到达武汉天河国际机场时，被接警的武汉市公安局黄陂区分局民警抓获，后在公安民警的监督下，被告人罗超从体内排出用避孕套包装的疑似毒品红色片剂状物品80包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心司法鉴定，查获的红色片剂状物品重349.4克，为毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人罗超在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、视听资料、提取笔录、扣押清单及照片、毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单、办案说明、身份证明材料；机票、武汉市黄陂区人民医院放射线检验报告单；银行卡交易记录、手机通话记录；被告人罗超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗超明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人罗超依法应予刑事处罚，对其非法运输的毒品依法亦应予以没收。被告人罗超犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2030年1月21日止。）二、对案涉毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 庆人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一五年五月二十九日书 记 员  张鸿志
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）纳溪民初字第591号原告泸州市纳溪区农村信用合作联社。法定代表人李琪，理事长。被告喻真芬，女，汉族，生于1974年3月2日，住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社诉被告喻真芬金融借款合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回对被告喻真芬的起诉。案件受理费25元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社承担。代理审判员  吴玳瑛二〇一五年五���十八日书 记 员  李宏斌
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古蔺民初字第1749号原告苏某某，女，生于1983年12月10日，汉族，农民居民，住四川省古蔺县。委托代理人张定凯，四川朝旭律师事务所律师。被告刘某某，男，生于1978年11月2日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。本院在审理原告苏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年5月8日以证据不足向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告苏某某负担。审判员  张瑞洪二〇一五年五月十一日书记员  刘 密注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂嘉鱼民初字第00324号原告龚某某，女。被告罗某某，男。原告龚某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员刘荣华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，原告与被告于1990年上半经人介绍相识后确立恋爱关系，1990年11月23日在嘉鱼县陆溪镇人民政府登记结婚，婚后于1991年9月4日生一女孩取名罗某甲，1993年2月11日生一男取名罗某乙。婚前原、被告双方在缺乏了解情况下，草率结婚。婚后性格不合，无共同语言，难以建立夫妻感情，难以共同生活。被告身患前列腺疾病，影响夫妻生活，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉要求与被告离婚。原告龚某某为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、原、被告家庭户籍证明一份，证明原、被告家庭人员身份信息；3、结婚证复印件一份，证明原、被告合法婚姻关系。罗某某辩称，原告诉称被告患病是事实，但不是患前列腺疾病，而是患膀胱疾病，不影响夫妻生活，而原告起诉要求与被告离婚，是原告不想照顾被告所致，被告与原告夫妻感情没有破裂，愿与原告和好，故不同意与与原告离婚。被告未向本院提供证据。本院对原告提供的证据1、2、3经审核认为原告提供的证据系国家机关出具的证明事件，具有真实性本院予以采信。根据当事人的陈述及上述采信的证据，可认定如下事实：原告龚某某与被告罗某某于1990年上半年经人介绍相识后确立恋爱关系，同年11月23日在嘉鱼县陆溪镇人民政府登记所登记结婚，婚后于1991年9月4日生一女孩取名罗某甲，1993年2月11日生一男孩取名罗某乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般。2006年原告外出务工，逢年过节回家与被告团聚，近年来，由于被告身患疾病原告不能正确对待，由此夫妻感情出现裂痕，故原告于2015年4月8日向本院起诉要求与被告离婚，本院在询问时，被告明确表示不同意与原告离婚，愿意与原告和好。本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后原、被告共同生活多年，近年来，由于原告外出务工，相聚时间短，原、被告缺乏感情沟通，加之被告身患疾病，原告不能正确对待。原告要正确对待家庭暂时困难，对被告多加以关心和照顾；被告对原告要加强情感沟通，使夫妻关系得以改善，和睦相处。由于被告不同意与原告离婚，有与原告和好的诚意，故原告的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告龚某某与被告罗某某离婚。案件受理费200元由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘荣华二〇一五年五月二十日书记员  何耀雄附：有关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第862号申请执行人张永娟，女，1943年8月22日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人赵爱敏，女，1954年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告张永娟与被告赵爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的(2014)虹民一(民)初字第XXXX号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张永娟于2015年4月1日向本院申请执行，要求义务人赵爱敏返还借款本金8万元、支付借款利息2万元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人赵爱敏名下唐山路XXX弄XXX号房屋的动迁安置款，且双方当事人在本院主持下，自行协商，在动迁安置款未发放前，达成由被执行人分期履行的一致意见。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自行达成执行和解，系双方当事人真实意思表示，于法不悖，可予准许。在被执行人分期履行期间，如果被执行人擅自停止履行或者发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行，本案目前暂难以全额执行到位，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第XXXX号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 亮审 判 员  孔 斌代理审判员  石录赟二〇一五年五月五日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）略刑初字第00037号公诉机关略阳县人民检察院被告人苟某甲，男，1950年12月7日出生于陕西省略阳县，汉族，文盲，农民。2014年9月26日因涉嫌非法持有枪支被略阳县公安局决定取保候审。略阳县人民检察院以略检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人苟某甲犯非法持有枪支罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员张瑞，被告人苟某甲等到庭参了加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苟某甲于1977年，从甘肃省康县岸门口镇一姓苏农户处购买火枪一支，用于看护庄稼。自公安机关开展缉枪治爆以来，苟某甲未主动将该枪上交。2014年7月18日，公安局机关对苟某甲家进行治安检查时，在其家二楼横梁处发现土火枪一支，当即扣押。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，该枪为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，赃物火药枪照片；书证汉中市公安局案件督办单和情况说明、受案登记表、立案决定书、被告人苟某甲的身份户藉证明、取保候审决定书、扣押物品清单、收缴枪支说明、苟某甲签订的《不非法持有枪支爆炸危险物品管制刀具安全责任书》、情况说明、检查笔录和照片；证人苟某乙、孙某某的证言；汉中市公安局司法鉴定中心鉴定意见书及其被告人苟某甲的供述，等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人苟某甲违反国家枪支管理法规规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实成立。依法应予惩处。庭审中，公诉机关认为，被告人苟某甲具有坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，不致再危害社会，可从轻处罚的量刑情节，可在有期徒刑一年以下处罚，适用缓刑的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。本院为保护社会公共安全，打击犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第－款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人苟某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑。缓刑考验期限为一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计箕）。二、火药枪一支，依法没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈正旗审 判 员  潘志毅人民陪审员  任国权二〇一五年五月七日书 记 员  郑 婷
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第00862号原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。法定代表人王志强，该公司总经理。委托代理人王丽丽，该公司员工。被告于新华。原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司（以下简称鸿鑫物业公司）与被告于新华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，在审理过程中，原告鸿鑫物业公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鸿鑫物业公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。审判员  王道军二〇一五年五月二十六日书记员  孙小惠
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第215号原告欧彦。委托代理人黄前勇，湖南思杨律师事务所律师。被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。法定代表人董海涛，董事长。被告董海涛，岳阳明灏化工化纤有限公司董事长。原告欧彦与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）、被告董海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长、审判员何文华、人民陪审员方伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告欧彦的委托代理人黄前勇到庭参加了诉讼，被告明灏公司、被告董海涛无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告欧彦诉称，被告明灏公司以需要资金周转为由，向原告借款50000元，经多次催讨，被告至今未偿还。被告董海涛系被告明灏公司的实际控制人，公司财产与个人财产混同。据此，特诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款50000元，并支付利息。原告欧彦为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、收条，拟证明明灏公司找原告借款的事实；3、明灏公司出具的个人借款明细表，拟证明被告确认向原告借款的事实；4、被告董海涛向明灏公司出具的《现金往来明细表》二张，拟证明董海涛个人收取明灏公司款项20967285.47元的事实，因而应连带偿还公司的债务；5、被告明灏公司出具的《证明》一份，拟证明董海涛个人收取的20967285.47元未入明灏公司账的事实，董海涛个人应对此承担责任。被告明灏公司、被告董海涛未答辩，也未向法庭提供证据，被告明灏公司于2015年4月21日向法庭提交了庭前交换证据的质证意见，对原告提供的证据1、2、3无异议，其它证据未发表质证意见。被告董海涛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及对原告欧彦提供的证据发表质证意见的权利。作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。经审查，本院对原告欧彦提供的证据认证为：证据1、2、3被告明灏公司无异议，本院予以采信；证据4、5能反映案件真实情况，本院予以采信。经审理查明，自2008年起，被告明灏公司以公司需资金周转为由多次向原告欧彦借款，收条上未约定利息和还款时间，除去已偿还的部分，还欠原告本金50000元。另查明，被告明灏公司注册资本1000000元，其中被告董海涛出资850000元占85%的股份，王欣阳出资150000元占15%的股份。被告董海涛掌握被告明灏公司的经营权和资金使用权，系其实际控制人。被告董海涛收取被告明灏公司应收款项20967285.47元后汇入了自己的个人账户。本院认为，原告欧彦与被告明灏公司的借贷关系合法有效。原告欧彦已履行了借款的义务，被告明灏公司应履行还款的义务，因此本院对原告欧彦要求被告明灏公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持；被告明灏公司出具的收条上未约定借款利息，原告欧彦也无其他证据证实与被告明灏公司约定了借款利息，因此本院对原告欧彦要求被告明灏公司支付借款利息的诉讼请求不予支持；被告董海涛系被告明灏公司实际控制人，将公司应收款项汇入其个人账户，现有证据表明还有20967285.47元未付给被告明灏公司，使被告董海涛与被告明灏公司的资产混同。被告董海涛的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带清偿责任，故对原告欧彦要求被告董海涛连带偿还借款本金的请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司、被告董海涛连带偿还原告欧彦借款本金50000元。二、驳回原告欧彦的其它诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司与被告董海涛连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任亚波审 判 员  何文华人民陪审员  方 伟二０一五年五月四日书 记 员  李文凭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第00573号申请执行人曹洋，男，1987年11月23日出生，汉族。被执行人西安海鑫工程机械有限责任公司。本院在执行申请执行人曹洋与被执行人西安海鑫工程机械有限责任公司劳动纠纷一案中，申请执行人曹洋依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04706号民事判决，于2015年4月2日向本院申请执行，执行标的为7800元。本院依法于2015年4月10日向被执行人西安海鑫工程机械有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经执行，被执行人西安海鑫工程机械有限责任公司已于2015年5月6日自觉履行完毕该生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）未民初字第04706号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲执行员  王新君执行员  刘 瑜二〇一五年五月八日书记员  张 瑜-1-
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执异字第00241号异议人孙成业，男，1951年2月17日出生。异议人兼孙成业之委托代理人孙昂（孙成业之子），1987年4月4日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区安定路33号。负责人陈玉，行长。被执行人北京超音波电器城有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路丙2号红阶大厦3单元0705室。法定代表人赵军。被执行人北京超音波电器销售中心，住所地北京市西城区展览馆路12号7号楼4层8室（德胜园区）。法定代表人董斌。本院在执行中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行与北京超音波电器城有限公司、北京超音波电器销售中心金融借款合同纠纷一案过程中，案外人孙成业、孙昂向本院提出执行异议，要求解除对其购买的位于北京市×××房屋的查封。本院在审查过程中，孙成业、孙昂于2015年4月29日向本院申请撤回异议申请。本院认为，孙成业、孙昂申请撤回异议申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许孙成业、孙昂撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾小华代理审判员  侯成成代理审判员  连 强二〇一五年五月四日书 记 员  吕苏岩
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平水民初字第193号原告：温某。被告：毛某。原告温某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告温某、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女毛芷晴，××××年××月××日生育次女毛若依。婚姻关系存续期间，原、被告经常因琐事争吵，虽经多次努力，希望营造幸福的家庭气氛，给女儿一个温暧的家，但始终无法与被告达成一致。现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。为此。原告起诉要求与被告离婚；婚生长女由原告抚养，次女由被告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。被告毛某答辩称：原、被告夫妻感情是好的，前半个月还是同居生活，原告提出离婚，被告难以接受，被告现不同意离婚。本院经审理，查明本案事实如下：原告温某与被告毛某于××××年××月××日日登记结婚。××××年××月××日生育长女毛芷晴，××××年××月××日生育次女毛若依。以上事实有原、被告陈述，原告身份证、被告及原、被告女儿常住人口登记卡，结婚证、出生医学证明等证据证明。本院认为：原告温某与被告毛某系合法婚姻关系，依法应受保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚理由不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共��国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告温某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由温某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员 苏忠群二〇一五年五月五日代书记员 黄小燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第03933号原告龙长会，女，1959年2月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告重庆医药高等专科学校，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路82号，组织机构代码79803075-0。负责人冯连贵，重庆医药高等专科学校校长。委托代理人王亚，男，重庆医药高等专科学校职工，住重庆市江津区。委托代理人张征，女，重庆医药高等专科学校职工，住重庆市渝中区。本院在审理原告龙长会与被告重庆医药高等专科学校劳动争议一案中，原告龙长会于2015年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙长会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告龙长会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙长会撤回起诉。代理审判员  冯振阳二〇一五年五月二十一日书 记 员  范丹宁
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）达渠民初字第927号原告陈小兵，男，生于1977年6月6日，汉族。委托代理人蒋三权，四川智合律师事务所律师。被告杨英，女，生于1983年11月18日，汉族。被告邓小林，男，生于1981年10月10日，汉族。被告代云，男，生于1975年10月20日，汉族。本院在审理原告陈小兵与被告杨英、邓小林、代云民间借贷纠纷一案中，原告陈小兵于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小兵自愿撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈小兵撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费820元，合计1595元，由原告陈小兵负担。审判员  王天华二〇一五年五月十一日书记员  朱 亮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）雁民初字第05077号原告：北京全景视觉网络科技有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托代理人：郭富超。被告：陕西西游电子商务有限公司。住所地：西安市曲江新区政通大道环境监控中心7层702室。法定代表人：李小元，该公司董事长。委托代理人：林显春，陕西大唐律师事务所律师。委托代理人：任妮，陕西大唐律师事务所律师。本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告陕西西游电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司于2015年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费150元减半后，由原告承担75元。审 判 长  王 伟代理审判员  李晓婷代理审判员  郝 杰二〇一五年五月二十七日书 记 员  纪 铭
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）凉执字第555-2号申请执行人周佩芳。被执行人张泽年。本院在执行申请执行人周佩芳与被执行人张泽年民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2012）凉民初字第229号民事调解书，被告张泽年应给付原告周佩芳借款347100元，协议于2012年3月31日前给付100000元，剩余借款自2012年4月起，每月给付30000元，于每月月底前付清。案件受理费6630元，减半收取3315元，由被告张泽年负担。调解书生效后，被执行人张泽年未履行生效裁判文书确定的义务。2013年7月15日，经申请人周佩芳申请，本院向被执行人张泽年强制执行案款100000元、案件受理费及执行费。2013年7月19日，申请执行人周佩芳再次向本院申请强制执行剩余案款247100元及利息。本院立案执行后，向被执行人张泽年送达了执行通知书，后被执行人主动履行了案款247100元、利息2900元及执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）凉民初字第229号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢永东审判员  王信贤审判员  周茂山二〇一五年五月十四日书记员  李 媛
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句民初字第0991号原告史和伟。被告徐德武。本院在审理原告史和伟与被告徐德武追偿权纠纷一案中，原告史和伟在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 颜 盛二〇一五年五月二十八日书记员 万小玲
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒民初字第2673号原告：张国欣，女。委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。委托代理人：王兴旺，山东旷世律师事务所实习律师。被告：曹现龙，男。委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。原告张国欣与被告曹现龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国欣及其委托代理人张守雷、王兴旺，被告曹现龙的委托代理人徐桂滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国欣诉称：被告曹现龙于2013年2月16日向原告张国欣借款400000元，后原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求判令被告偿还原告借款400000元；诉讼费用由被告负担。被告曹现龙辩称：被告实际向原告借款260000元，而不是原告起诉的400000元，请求法院查明事实，依法判决。经审理查明：原告张国欣与被告曹现龙系朋友关系。2013年2月16日，被告曹现龙因生意资金周转向原告张国欣借款人民币400000元，当日原告将现金400000元交付给被告，被告于当日向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到现金（4000000元正）大写：肆拾万元正曹现龙2013.2.16”。双方未约定还款期限及利息。后经原告张国欣催要，被告曹现龙未付。原告张国欣于2014年7月2日诉至本院，要求被告曹现龙还款。另查明：本案在审理过程中，依原告张国欣申请，依法查封了被告曹现龙在莒县国土资源局的拆迁款400000元，因莒县国土资源局拆迁补偿款未实际到位且具体数额不清，拆迁款未实际查封。同时，原告申请对被告曹现龙所有的鲁L×××××号牌奔驰轿车一辆予以查封，本院查封后，李刚提出保全异议，认为该车为其所有，因在案件审理中对查封异议的审查系有限审查，本院已告知李刚可另行处理。上述事实，有原告陈述、被告书写的借条在卷为凭，应当认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹现龙向原告张国欣借款400000元的事实，有被告向原告出具的借条证据证实，本院予以认定。原告张国欣要求被告曹现龙履行还款义务，本院予以支持。被告曹现龙辩称实际借款260000元，原告不予认可，被告无证据证实，且被告系完全民事行为能力人，理应清楚向他人出具借条的法律后果，因此，被告应当承担举证不能的法律后果，对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告曹现龙于判决生效后十日内付给原告张国欣借款人民币400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费3020元，由被告曹现龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛审 判 员  韩增军人民陪审员  王同鑫二〇一五年五月二十八日书 记 员  张晓静
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟商初字第40号原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。法定代表人程明飞，该公司董事长。委托代理人赵全华，该公司职工。委托代理人陈锐，该公司职工。被告周红霞。被告朱磊。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告周红霞、朱磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锐到庭参加诉讼，被告周红霞、朱磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告周红霞、朱磊于2011年12月5日在原告下属灰灯支行贷款7300元，约期为2011年12月5日至2012年10月10日，贷款年利率为13.68%。贷款到期后被告未能按照约定履行还款义务，现诉至法院请求判令被告周红霞、朱磊立即归还原告贷款本金7300元，利息和逾期利息1969元（利息算至2014年9月20日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计9269元，并承担本案诉讼费用。原告提供的证据是：1、被告户籍证明一份；2、借款借据一份。被告周红霞、朱磊未答辩。本院经审理查明：2011年12月5日，原告向被告周红霞、朱磊发放贷款7300元，借款期限至2012年10月10日，贷款年利率13.68%。贷款发放后，被告未归还原告贷款本金及期满后的利息。截止2014年9月20日，被告共欠原告本金7300元，利息1969元未还。以上事实，有原告所举证据、本院调查笔录、当事人陈述及庭审笔录载卷予以证明，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告周红霞、朱磊在原告处贷款7300元，约定期限为2011年12月5日至2012年10月10日，贷款年利率13.68%。到期后被告应当还本付息。约定期限届满后的逾期利息，原告主张按照约期内利息计算，不违反法律规定，本院予以准许。故原告要求被告周红霞、朱磊偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周红霞、朱磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周红霞、朱磊在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息9269元，并承担自2014年9月21日起至实际给付之日止的利息（利息以7300元为基数按合同约定的年利率13.68%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  周从华代理审判员  王 力人民陪审员  张 松二〇一五年五月十一日书 记 员  翟柯翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第812号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人杜×（绰号杜老二），男，1956年11月8日出生。2010年1月14日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2010年5月13日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日被羁押，同年1月30日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人杜×犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人杜×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年1月16日12时许，被告人杜×在北京市丰台区新华街七里“稻香村”东侧小区一地下室内，以人民币300元的价格向许×贩卖海洛因0.12克。上述事实，被告人杜×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许×、王×的证言及辨认笔录，北京市公安局丰台分局右安门派出所出具的现场检测报告书，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、吸毒成瘾认定意见书，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，涉案照片，北京市海淀区人民法院（2010）海刑初字第241号刑事判决书，刑满释放证明书，北京市公安局丰台分局强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局右安门派出所出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人杜×在公安机关的���述及辨认笔录为证，足以认定。本院认为，被告人杜×无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杜×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人杜×到案后如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。鉴于被告人杜×曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人杜×曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当对其从重处罚。根据被告人杜×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人杜×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年1月15日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一五年五月十三日书记员  杨 堃
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第671-1号原告：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区蕉城南路51号，组织机构代码：85742038-9。负责人：黄时跃，行长。委托代理人：陈超，男，1964年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告中国工商银行股份有限公司宁德分行员工。委托代理人：陈钦，福建东融律师事务所律师。被告：刘祥春，男，1962年10月9日出生，汉族，住福建省福安市。被告：谢美容，女，1967年4月15日出生，汉族，住福建省福安市。被告：陈小强，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省���德市蕉城区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告刘祥春、谢美容、陈小强信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。案件受理费2163元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。审 判 长  张彩霞人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  林振功二〇一五年五月十八日书 记 员  陈巧梨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江盛民初字第115号原告陈雪宝。被告陈少仁。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司。本院在审理陈雪宝与陈少仁、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈雪宝于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈雪宝撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一五年五月二十二日书记员  李 萍
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第217号上诉人（原审被告）魏俊磊，男。委托代理人寇伟刚，王翔宇，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨涛，男。上诉人魏俊磊因与被上诉人杨涛民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县民一初字第301号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人魏俊磊及其委托代理人王翔宇、被上诉人杨涛到庭参加诉讼。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销许昌县人民法院（2014）许县民一初字第301号民事判决；二、发回许昌县人民法院重审。二审案件受理费2500元退回上诉人魏俊磊。审判长  张丽萍审判员  支伟泉审判员  谢新旗二〇一五年五月四日书记员  陈 晖
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桃刑初字第53号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人叶某（诨名“叶某二”），男，1970年2月25日出生，汉族，初中文化；因盗窃于1986年5月被常德地区行政公署劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，因扒窃于1990年6月10日被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被桃源县公安局刑事拘留，因患严重疾病于同年2月6日被桃源县公安局决定监视居住，同年4月27日被本院决定取保候审。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月，被告人叶某与高某某（已判刑）共谋在桃源县城至观音寺的中巴车上扒窃乘客财物。当月24日9时许，二人在桃源县漳江镇西站路口搭乘一辆湘J435**的中巴车，当车行至桃源县三阳港镇时，盯上从三阳港镇墟场桥头上车的张某某，随后，由高某某望风，叶某实施扒窃，将张某某风衣右口袋内的3800元现金盗走。事后，二人将扒窃的钱财挥霍一空。被告人叶某到案后如实供述了上述事实。2015年2月6日，叶某通过桃源县公安局三阳派出所向被害人张某某退赔赃款2000元，并取得了其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人高某某、周某某、印某某、廖某某、赵某某、燕某某的证言，印某某、周某某、赵某某的辨认笔录，常德市人民政府劳动教养管理委员会（90）常劳教字第40104号劳动教养决定书，本院（2014）桃刑初字第273号刑事判决书，桃源县人民医院门诊疾病诊断证明书，桃源县看守所关于在押人员叶某的病情报告，线索来源和抓获材料，张某某的收条及谅解书，湖南省适用社区矫正调查评估报告，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，叶某直接实施盗窃，起了主要作用，系主犯；到案后能如实供述罪行，且部分退赔了被害人赃款，并取得其谅解，依法予以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以叶某具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议，予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  艾艳萍二〇一五年五月七日书 记 员  杨彩平附件：本案适用的法律和司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2012）鄂曾都民初字第04149号原告沈银，个体工商户。被告程忠，个体工商户。被告龚中焕，个体工商户。本院在审理原告沈银与被告程忠、龚中焕民间借贷纠纷一案中，原告沈银于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈银撤回对被告程忠、龚中焕的诉讼。案件受理费1500元，由原告沈银负担。审 判 长  裴 涛人民陪审员  石中山人民陪审员  郭志国二〇一五年五月十三日书 记 员  石 琳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第1814号申请执行人吴伟安。被执行人张文军。原告吴伟安与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）东南商初字321号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴伟安于2015年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年4月7日向被执行人张文军送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴伟安未实现债权30000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人吴伟安于2015年5月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第1814号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  朱晓婷代理审判员  应望黎二〇一五年五月十九日代书 记员  徐青青
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民特字第1号申请人窦文兰，女，1945年12月10日生，汉族，农民，小学文化。委托代理人王海宾，男，1967年4月21日生，汉族，大专文化，系窦文兰之儿子。被申请人陈建市，男，21岁，汉族，农民。法定代理人陈伟，男，成年，汉族，农民，与被申请人是父子关系。申请人窦文兰要求宣告被申请人陈建市为宣告公民无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人窦文兰诉称，2014年10月16日17时40分，申请人在乐陵市某某乡某某村西侧南北公路上，被被申请人陈建市驾驶无牌二轮摩托车撞伤，乐陵市交警大队对事故认定被申请人对事故负全部责任。申请人对被申请人提起民事诉讼，请求被申请人赔偿因交通事故造成的人身损害损失后，申请人经对被申请人所属村及周边村民了解，凡认识他的人都说他是神经病人。为确定被申请人属无民事行为能力人，特向法院申请认定陈建市为无民事行为能力人，现请求法院依法判决。经审理，被申请人陈建市自出生便患有精神病，经治疗现仍未痊愈，是无民事行为能力人，乐陵市某某乡某某村委会主任韩某某的调查笔录一份、被申请人的伯父陈某某的调查笔录一份、被申请人的母亲李某某的询问笔录一份可以证明被申请人患有精神病的事实；乐陵市某某乡某某村委会主任韩某某的调查笔录一份、被申请人的伯父陈某某的调查笔录一份、被申请人的母亲李某某的询问笔录一份合法有效，本院予以采信；在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，应以利害关系人没有异议为限；被申请人陈建市患有精神病，经治疗后现仍未治愈，应当认定陈建市为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告陈建市为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  王祁生二〇一五年五月七日书记员  孟庆辉
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黟民一初字第00189号原告：黟县利红装饰材料店，住所地安徽省黟县。经营者：胡利红，女，住安徽省黟县。委托代理人：徐一鸣，男，住址同上，系胡利红之夫。被告：叶奕辉，男，住安徽省黟县。第三人：夏跃朋，男，住安徽省黟县。原告黟县利红装饰材料店因与被告叶奕辉、第三人夏跃朋买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由助理审判员程会独任审理。本院审理过程中，原告黟县利红装饰材料店于2015年5月25日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黟县利红装饰材料店自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黟县利红装饰材料店撤回起诉。案件受理费50元，依法予以免收。代理审判员  程会二〇一五年五月二十七日书 记 员  胡涛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李少民初字第42号原告：段远琪，女，汉族，现住青岛市李沧区。法定代理人：段从勇，男，汉族，现住青岛市李沧区，系原告之父。委托代理人：鹿旸，山东加舜律师事务所律师。被告：南学哲，男，朝鲜族，现住青岛市李沧区。被告：南外善，女，朝鲜族，现住青岛市市北区。二被告委托代理人：蔡锐，山东琴德律师事务所律师。二被告委托代理人：崔涛，山东琴德律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。负责人：李培义，职务：总经理。委托代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人：刘震，山东琴岛律师事务所律师。本院在审理原告段远琪与被告南学哲、南外善、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段远琪的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段远琪撤回起诉。案件受理费人民币440元（原告已预交），减半收取220元，由原告负担。审 判 长  肖立田代理审判员  丛 媛代理审判员  赵月婷二〇一五年五月十一日书 记 员  张 静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第287号申请执行人中国银行桂林分行。负责人黎敦满，行长。被执行人张霖。申请执行人中国银行桂林分行依据已发生法律效力的（2013）秀民初字第429号民事判决书，申请执行人申请执行被执行人张霖民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，强制提取了被执行人张霖在灵川县法院拍卖款，本院收取执行费2545元，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第429号民事判决书执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  张国平二〇一五年五月十四日书记员  曾文燕
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00942号原告：刘翠英，女，1962年3月18日出生，汉族。委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。被告：刘先知，男，1970年10月1日出生，汉族。本院在审理原告刘翠英诉被告刘先知买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘翠英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘翠英负担。审判员  王连伟二〇一五年五月十二日书记员  马菲菲
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第405号原告曾某甲，曾用名曾某乙，女，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人刘天长，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告邓某甲，男，汉族，江西省泰和县人，住址同上。委托代理人曾正福，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。原告曾某甲与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员马菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人刘天长，被告邓某甲及其委托代理人曾正福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某甲诉称：原告与被告邓某甲经人介绍相识，1991年7月13日登记结婚。1992年10月23日生育男孩邓某乙，现在景德镇高校读大三。由于两人性格不合，且被告婚后无上进心，对家庭经济无贡献，对原告毫不关心，原告感觉无法与被告共同生活，起诉要求离婚，婚后购置房产归儿子邓某乙所有，各自方亲戚的债务由各自承担。为支持其诉请，原告提交身份证复印件、结婚证复印件、沿溪派出所证明、户口登记表复印件、房屋所有权证及集体土地建设用地使用权证复印件各一份。被告邓某甲辩称，原告诉称并不属实，原、被告结婚二十多年，感情一直比较好，被告对原告及家庭比较责任，被告一直在泰和务工补贴家用。因此，被告不同意离婚。被告未提交任何证据证明。经审理查明，被告对原告提交的证据真实性无异议，经与原件核对一致，均予以采信。综上，本院确认案件事实如下：原告曾某甲与被告邓某甲于1991年6月经原告姑父介绍相识谈婚，同年7月13日登记结婚，婚后生育男孩邓某乙（已成年）。婚后两人感情稳定，原告现在外地务工，被告在泰和务工。2010年原、被告花费7万余元购置了位于泰和县沿溪镇仓岭村仓一组的房产一处，现尚有外债3万余元未予归还。原、被告无存款和债权。本院认为：原告曾某甲与被告邓某甲经人介绍相识一个月后结婚，感情基础比较薄弱，但婚后夫妻感情尚可，共同生育了一个孩子并购置房产，家庭经济平稳，近几年因双方言语不合，且异地务工，交流不多，影响了夫妻感情，只要双方相互理解，加强沟通，其夫妻关系是可以得到改善的。原告请求离婚，证据不足，理由不充分，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告曾某甲与被告邓某甲离婚。本案诉讼费150元，由原告曾某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 马 菲二〇一五年五月十五日书记员 肖红珠
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金永刑初字第556号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人付善刚，农民，家住贵州省桐梓县。2009年7月29日因犯抢劫罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年4月7日刑满释放。2015年1月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月5日依法被执行逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）452号起诉书，指控被告人付善刚犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员吕楚楚出庭支持公诉。被告人付善刚到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2015年1月12日下午，被告人付善刚在永康市东城街道高圳路245幢31号306室容留王某、胡某、徐某吸食毒品冰毒。2015年1月14日，永康市公安局民警在永康市东城街道高圳路245幢31号306室查扣吸毒工具冰壶一个。上述事实，被告人付善刚在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人付善刚的供述、证人桑某、王某、徐某、胡某的证言、现场检查笔录及照片、现场检测报告书、检查笔录、证据保全清单及照片、收缴物品清单、房屋出租合同、前科材料、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付善刚违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人付善刚的意见，予以支持。被告人付善刚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人付善刚能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付善刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年9月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永恒人民陪审员  徐有林人民陪审员  郎月姿二〇一五年五月十五日代书 记员  王益秀
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民保字第00091号原告武汉三新书业有限公司。法定代表人宋旅黄，系公司经理。被告湖北文理学院。法定代表人李儒寿，系该校校长。本院在审理原告武汉三新书业有限公司与被告湖北文理学院买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告湖北文理学院银行存款648923.90元，并已提供案外人李某某所有的某银行股份有限公司存款648923.90元（账号：62×××41）担保。本院认为，原告武汉三新书业有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告湖北文理学院银行存款共计648923.90元。冻结期限为本裁定送达之日起一年。二、冻结李某某某银行股份有限公司存款648923.90元（账号：62×××41）。冻结期限为本裁定送达之日起一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张剑伟二〇一五年五月八日书 记 员  邱俊康
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第00163号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人韩某曾因犯容留卖淫罪，于2007年10月被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑六年。被告人韩某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月7日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人韩某于2014年12月24日22时30分许，酒后驾驶苏F×××××号小型普通客车，由东向西行驶至如东XZ01线33KM＋500M路段时，发生单方交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人韩某血液中乙醇含量为198.6㎎／100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。被告人韩某犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人韩某承担事故的全部责任，事故致其车辆前部受损。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、杨某乙等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；如东县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书；驾驶证复印件、机动车驾驶证及车辆信息；如东县公安局出具的发破案及查获经过、接处警工作登记表；违法犯罪人员信息资源查询、如东县公路管理站出具的证明；被告人韩某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人韩某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一五年五月五日书 记 员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳太民一初字第00040号原告：张锡明。被告：辽阳亿懋机械设备有限公司，住所地，辽阳市太子河区望水台街道瓦窑子村。法定代表人：李建，该公司总经理。被告：张囡。原告张锡明诉被告辽阳亿懋机械设备有限公司（以下简称亿懋公司）、被告张囡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张锡明到庭参加诉讼，被告亿懋公司、被告张囡经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锡明诉称：我与被告张囡系朋友关系，2014年8月19日被告张囡及其母亲李建（被告亿懋公司法定代表人）因为被告亿懋公司购买设备没有钱找到我，向我借款人民币35万元，承诺10天还款，被告张囡、亿懋公司及其法定代表人李建在借条上签字盖章。到期后我找二被告催要欠款，但至今仍未还款，现请求法院判令二被告偿还欠款35万元、被告亿懋公司、张囡经本院依法公告传唤无正当理由未到庭亦未答辩。经本院审理查明：原告张锡明与被告张囡系朋友关系，被告张囡系被告亿懋公司股东。2014年8月19日因被告亿懋公司购买设备无周转资金，故由被告张囡及被告亿懋公司法定代表人李建向原告张锡明借款35万元，并出具借条一张，该借条约定10天内还款。该借条借款人处由被告张囡、被告亿懋公司法定代表人李建签名并捺印，同时由被告亿懋公司加盖公章。还款期满后，二被告未向原告履行还款义务。确认上述事实依据是借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。本案中，原、被告之间债权债务关系清楚。原告要求二被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告亿懋公司、被告张囡经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，属规避法律的行为，不影响依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽阳亿懋机械设备有限公司、被告张囡共同偿还原告张锡明欠款35万元，此款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、公告费800元、诉讼保全费420元，由被告辽阳亿懋机械设备有限公司、被告张囡共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李艳春人民陪审员  李 健人民陪审员  李绍春二〇一五年五月十八日代书 记员  张丽瑶法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通仁民初字第0204号原告王某甲。委托代理人刘胜华。被告王某乙。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。代理审判员 葛 娟二〇一五年五月二十八日书 记 员 严小飞第2页共2页
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江开法执字第374号申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行。负责人：叶志荣。被执行人：关双月，1979年5月12日出生。关于中国银行股份有限公司江门开平支行与关双月信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第456号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付信用卡本金16633.77元、利息1587.17元、滞纳金3632.98元及自2014年10月22日起产生的利息、滞纳金，并承担受理费173元。因被执行人逾期未能履行义务，本院于2015年1月26日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述判决书确定的义务及报告财产状况，但其逾期拒不履行及报告。经依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江开法执字第374号案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  冯锡亮人民陪审员  何迎厚二〇一五年五月十八日书 记 员  伍锦燕
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民终字第00433号上诉人（原审原告）王红伟。委托代理人高清胜、高原，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）郑铁勤。被上诉人（原审被告）张安强。上诉人王红伟因与被上诉人郑铁勤、张安强排除妨害纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第00161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王红伟的委托代理人高清胜、被上诉人郑铁勤到庭参加诉讼。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，王红伟提供了张安强的居住地及住所信息，被告明确，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应予受理，原审法院裁定认为无明确被告有误，应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖滨区人民法院（2015）湖民初字第00161民事裁定；二、指令湖滨区人民法院对本案进行审理。审 判 长  路增广审 判 员  袁晓毅代理审判员  曾庆旭二〇一五年五月四日书 记 员  马志光
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第1799号申请执行人鲍建来。被执行人盛廷武。本院在执行申请执行人鲍建来与被执行人盛廷武民间借贷纠纷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金义执民字第1799号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  黄 浩执 行 员  金建兵执 行 员  楼海坚二〇一五年五月十三日代书记员  赵炜炜