wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）略民初字第00267号原告庆会琴（曾用名庆芳），女，1984年4月24日出生，汉族，甘肃省徽县人，农民，住甘肃省徽县大河店乡瓦泉村瓦泉社30号，身份证号：6226241984********。被告田蔚，女，1980年6月18日出生，汉族，甘肃省成县人，农民，现住略阳县白水江镇铁佛寺村，身份证号：6226241980********。原告庆会琴诉被告田蔚变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员王新朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆会琴到庭参加诉讼，被告田蔚经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庆会琴诉称：原告与前夫马虎于2002年6月20日生育一女孩，取名马丹，后因感情不和于2010年6月23日经法院调解离婚，孩子归马虎抚养。马虎后又与被告田蔚结婚，原告女儿马丹从一岁多时就一直在原告娘家由原告母亲照管，一直在原告娘家上学、生活。离婚后，虽然抚养权归马虎，但马虎也没有将女儿接回一起生活，也很少看望女儿，每年只给几百元抚养费，女儿一直靠原告打工抚养。2015年2月6日马虎意外去世，现要求法院确认女儿马丹由原告监护。被告田蔚辩称：原告之诉纯属没有意义、没有理由的诉讼，被告作为马丹的继母，在丈夫马虎生前照顾其女儿马丹尽的是继母的道德义务，丈夫马虎死后，依照法律规定，法定监护人就是原告，没有人与其争夺监护权。经审理查明：原告与前夫马虎于2001年10月16日登记结婚，2002年6月20日生育一女，取名马丹。后因夫妻感情不和，双方于2010年6月23日经法院调解协议离婚，调解书约定婚生女马丹由原告马虎抚养。后马虎与被告田蔚结婚，2015年2月6日马虎意外去世。原告认为女儿马丹从小一直在原告娘家上学、生活，由原告打工抚养，与被告没有形成事实上的抚养关系，随自己生活更有利于其成长，因此于2014年4月14日诉至本院，要求确认女儿马丹由原告监护。庭审中，经本院调查发现，原告混淆了监护权和抚养权的概念，原告作为马丹的生母，本身就是其女儿马丹的法定监护人，不存在确认的问题，本院向原告释明法律规定后，原告变更了诉讼请求，要求变更女儿马丹由原告负责抚养。另查明，本院电话联系被告，告知原告变更诉讼请求，要求变更马丹抚养权，被告对此无异议，自诉其与马丹也没有一起生活，马丹由其生母抚养没有异议，其也不会参加庭审。在庭审中，本院依法询问了马丹，马丹当庭也表示愿意与其生母原告庆会琴生活。以上事实，有原告的陈述，原告身份证复印件，民事调解书复印件，马虎死亡注销证明，马丹户籍证明，庆会琴、马丹询问笔录，史翠兰、李泽录、杨西、庆小林询问笔录及身份证复印件，成县宋坪学校证明，成县宋坪乡格楼坝村村民委员会证明，成县宋坪学校马丹奖状、学生报到册照片复印件14张，马丹当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，应予认定。本院认为，被告田蔚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。夫妻离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。本案中，马丹的生父去世，马丹的生母原告庆会琴和马丹的继母被告田蔚对抚养问题发生争议的，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。且马丹为十周岁以上的未成年人，依法应听取其本人意见。本案结合庭审查明的事实、双方当事人的实际情况及马丹的意见，被告与马丹未形成事实上的抚养关系，由原告庆会琴抚养更有利于马丹的健康成长，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、第三十六条，最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马丹由原告庆会琴负责抚养。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆会琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  王新朝二〇一五年五月十九日书 记 员  吴 杰
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂阳新刑初字第00125号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人冯某，男。因随意殴打他人于2014年10月31日被阳新县公安局抓获，并于次日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月11日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月31日晚9时许，被告人冯某伙同梁某（另案处理）驾车回家路过阳新县白沙镇“际行”网吧时，冯某因口渴而进入网吧买水，梁某则在楼下等待。后梁某见被告人冯某未返回便呼叫冯某，而同在“际行”网吧楼下玩耍的石某误以为呼叫自己遂答应，梁某见状便瞪了石某一眼并责怪对方不该，石的同伴潘某见状与梁某争吵了几句，恰巧冯某此时从网吧下来，梁某见此便与冯某驾车离开。后梁某说对方说话很“某”，邀约被告人冯某去教训潘某等人，冯某同意，二人遂持砍刀返回“际行”网吧楼下殴打潘某等人，其中冯某持砍刀将潘某左手臂砍伤，后逃跑时被潘某当场抓获，梁某独自逃离。经法医学鉴定，潘某左手臂的损伤程度为轻伤二级。本案审理期间，被告人冯某亲属已代为赔偿被害人潘某医疗等费用计人民币1.8万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人潘某甲、石某、潘某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，讯问同步录音录像，到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、回执单、扣押物品照片、清单、谅解书、收条及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且其亲属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年十一月十一日起，抓获羁押及行政拘留十一日折抵刑期十一日，至二Ｏ一五年六月二十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵 宇人民陪审员  柯善宝人民陪审员  何秀开二〇一五年五月二十一日书 记 员  查文君
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云郁法民初字第383号原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。负责人陈志垣，该行行长。委托代理人罗洪灿，该行职员。委托代理人周茹，该行职员。被告郭子弟，男，汉族，1972年08月11日出生，住广东省云浮市郁南县。被告郭彬强，男，汉族，1963年12月02日出生，住广东省云浮市郁南县。被告郭子文，男，汉族，1972年02月03日出生，住广东省云浮市郁南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告郭彬强、郭子弟、郭子文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。审判员  黄伟成二〇一五年五月二十日书记员  邱 环
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁法民一初字第267号原告张某，女，1991年6月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托代理人刘忠胜，男，1968年4月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南省宁远县群益法律服务所法律工作者。被告何某，男，1991年4月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。本院在审理原告张某诉被告何某离婚纠纷一案的过程中，原告张某于2015年5月22日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人向本院撤回起诉，系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。审判员  王贤顺二〇一五年五月二十七日书记员  曾 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第1289号原告卢某甲，男，1974年9月10日出生，汉族，住连城县。被告邱某，女，1980年8月2日生，汉族，住连城县。原告卢某甲诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员林子龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某甲、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某甲诉称，原、被告双方于2008年认识后于2010年10月3日生有一子，取名卢某乙，并于2010年10月19日在连城县民政局办理登记结婚手续。由于婚前缺乏了解，婚后，双方经常因为生活琐事发生争吵、打骂，被告作为儿媳对公婆极不孝顺，经常冷言冷语、恶语相向，甚至还会打骂儿子，导致夫妻感情日益冷淡，无法继续共同生活。2014年下半年，被告带着儿子独自居住，现己分居半年，而且不再送儿子卢某乙上幼儿园，中断儿子两年的学业；在此期间，被告不允许原告探望儿子，甚至在儿子面前说父亲的坏话，对儿子的学习生活及心理健康造成重大影响。被告家庭经济困难，没有工作且没有稳定的经济收入来源，生活拮据，根本没有能力抚养小孩。原告经济收入较高，小孩由原告抚养更有利于小孩的健康成长以及学习教育。原、被告双方没有共同财产，也没有共同债权。综上，原、被告因婚前缺乏了解，婚后又未建立感情，现夫妻感情确己破裂，无和好可能。为此，特向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子卢某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。被告邱某辩称，原告所说的并不是事实，被告对原告的父母很好，与原告还有一定的夫妻感情，不同意离婚。原告之所以提出离婚，是因为原告在外面有了外遇，而且原告具有赌博的恶习，对外所借的债务都用于赌博和养小三。如果原告坚持要求离婚，儿子卢某乙应由被告抚养，原告每月支付1500元抚养费，如果儿子由原告抚养，抚养费由原告负担，且原告必须补偿被告50000元，并治好被告目前所患的身体疾病。经审理查明，原、被告双方于2008年相识，2010年10月3日生育一子卢某乙，2010年10月19日于连城县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告双方常因生活琐事发生争吵。2014年下半年，被告离开原告独自在龙岩居住，与原告分居至今，分居后婚生子卢某乙随被告一起生活。上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、婚育节育证明及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经自由恋爱并自愿办理结婚登记手续，双方婚前感情基础较好，原、被告已共同生活数年，且共同生育一子，在多年互相扶持的夫妻生活中应建立了一定的夫妻感情。被告于2014年下半年离开原告独自居住，与原告分居至今，但不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。本院认为，婚后双方虽常为家庭琐事发生争吵，但只要双方相互珍爱，多沟通联系，给对方更多的关心、理解和包容，增强对家庭及孩子的责任感，努力消除相互间的隔阂，原、被告的夫妻感情一定能得以增进。因原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告卢某甲与被告邱某离婚。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告卢某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员  林子龙二〇一五年五月六日书 记 员  刘 璐附注法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书（2015）宜执字第246号中国邮政储蓄银行宜阳支行申请执行张要伟、许绍武、朱廷民金融借款纠纷一案，于2015年5月12日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）陆万壹仟壹佰叁拾贰元，￥61132元。执行费（大写）：捌佰贰拾元，￥820元。特此通知二〇一五年五月十八日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰虹民初字第0244号原告郭国兵。委托代理人李玉虎，江苏律园律师事务所律师。被告杨文华。被告李燕华。原告郭国兵与被告杨文华、李燕华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭国兵的特别授权委托代理人李玉虎到庭参加诉讼。被告杨文华、李燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭国兵诉称，两被告系夫妻关系，被告杨文华于2013年2月9日向原告借款30000元并出具了欠条，此款经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令两被告立即偿还原告借款30000元，并按银行同期贷款利率支付上述借款自起诉之日至还款之日止的利息。原告为证明其主张，向本院提供了证据1、欠条一份，载明“欠条／今欠到郭国兵叁万元整／欠款人杨文华／2013年2月9日”；2、被告杨文华与被告李燕华的婚姻登记材料。被告杨文华、李燕华未答辩亦未举证。经审理查明，被告杨文华与被告李燕华系夫妻关系。2013年2月9日，被告杨文华向原告郭国兵借款30000元并出具欠条一份。欠条出具后，被告一直未还款，原告遂于2015年3月24日提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，依据原告提供的欠条，可以确认被告杨文华差欠原告郭国兵30000元的事实。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告李燕华作为被告杨文华的配偶，对本案债务应当承担共同偿还责任。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告杨文华、李燕华于本判决生效后十日内共同偿还原告郭国兵人民币30000元并按银行同期贷款利率支付上述借款自2015年3月24日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨文华、李燕华负担（此款原告郭国兵已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。主审法官 陈 轼二〇一五年五月十五日法官助理 严 超书 记 员 杨明月
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民二终字第00062号上诉人（原审原告）向治记，男，1948年9月8日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）周旺绪，男，1970年5月4日出生，汉族，农民。委托代理人冯纪英，女，1970年5月27日出生，汉族，农民，委托代理人李兴华，陕西法力律师事务所律师。本院在审理上诉人向治记与被上诉人周旺绪农村土地承包合同纠纷一案中，上诉人向治记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人向治记撤回上诉处理。二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人向治记负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱建新审 判 员  李 丹代理审判员  杜 涛二〇一五年五月十五日书 记 员  杨锦龙
江��省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第00749号原告中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路94号。负责人葛鹏，该行行长。委托代理人孙步锦，江苏红杉树律师事务所律师。被告贾俊东。委托代理人王小秀。被告王锦洲。被告徐州新信置业有限公司，住所地新沂市大桥西路82号。法定代表人刘锦昭，该公司经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司新沂支行与被告贾俊东、王锦洲、徐州新信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新沂支行撤回起诉。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告中国银行股份有限公司新沂支行负担。审 判 长  张成艳人民陪审员  刘 琼人民陪审员  卢太峰二〇一五年五月十八日书 记 员  赵 浩
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁江执字第57号移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人李存夫。关于执行李存夫追缴、返还违法所得纠纷一案，本院作出的（2013）雁江刑初字第177号刑事判决书已经发生法律效力，于2014年12月18日立案执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第177号刑事判决书追缴、返还违法所得部分的本次执行程序。在具备执行条件时可恢复执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 芳审 判 员  杨测建代理审判员  钟 鸣二〇一五年五月二十五日书 记 员  唐宗权
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第04670号原告魏余栋，男，汉族，1964年1月15日出生，住重庆市渝北区。被告王德用，男，汉族，1966年12月14日出生，住重庆市渝北区。原告魏余栋与被告王德用合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告魏余栋，被告王德用到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏余栋诉称：2013年，原告在被告手下做工，被告欠劳务费15200元，被告向原告出具欠条一张，后经原告催收无果，现起诉请求：判令被告支付原告劳务费15200元。被告王德用辩称：欠款属实，但我现在没有能力支付。经审理查明：2015年3月27日，王德用向魏余栋出具欠条，该欠条主要载明：王德用欠魏余栋工资15200元，该笔工资系魏余栋于2013年在王德用处做工的工资。上述事实，有欠条以及当事人双方的陈述等在案为证，足以认定。本院认为：原告魏余栋为被告王德用提供劳务，被告王德用应按约支付原告劳务费用。本案欠条中的工资实质是指劳务费用，现王德用未支付上述费用，故应承担支付原告劳务费15200元的民事责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告王德用于本判决生效之日起五日内支付原告魏余栋劳务费15200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告王德用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。代理审判员  姚利平二〇一五年五月十二日书 记 员  王 维
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂民一初字第156号原告黄兴旺，女，1968年出生，汉族，湖南省桂东县人。委托代理人黄兆麟，湖南又一村律师事务所律师。被告郭建家，男，1971年出生，汉族，湖南省桂东县人。被告郭运奎，女，1974年出生，汉族，湖南省桂东县人。本院在审理原告黄兴旺诉被告郭建家、郭运奎追索劳动报酬一案中，原告黄兴旺于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告黄兴旺申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄兴旺撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审 判 长  郭祎宏代理审判员  周 莹人民陪审员  刘佳龙二〇一五年五月二十一日书 记 员  邱三军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下商初字第1874号原告：王元凤。被告：钱妙芝。本院在审理原告王元凤与被告钱妙芝民间借贷纠纷一案中，原告王元凤在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 施丹薇二〇一五年五月十八日代书记员 张玮奇
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2015）启刑初字第00125号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人施某，农民，户籍所在地江苏省启东市，住江苏省启东市。曾因犯抢劫罪，于1997年12月23日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，于2003年8月刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月13日被取保候审，于2015年5月6日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2015）28号起诉书指控被告人施某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人施某于2015年1月15日15时许，在启东市汇龙镇和平路和平桥路口设摊贩卖海鲜。城管工作人员徐某到现场要求被告人施某撤离流动摊位，被告人施某即拳击徐某左脸部，致徐左颧弓骨折。2015年1月23日，被告人施某自动投案，如实供述犯罪事实。经启东市公安局法医鉴定，被害人徐某左颧弓骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，民事损害已赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人施某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录和辨认笔录，被害人徐某的陈述笔录和辨认笔录，未到庭证人龚某、陈某、黄某的证言笔录及部分辨认笔录，启东市公安局出具的发破案及查获经过，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、收条、谅解书，相关刑事判决书、罪犯出监鉴定表，被告人施某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人施某赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚雪松二〇一五年五月六日书记员  丁晓霞附有关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重促残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京谏民初字第138号原告蒋俊。原告张月珍。被告戴贯炎。被告包和平。原告蒋俊、张月珍与被告戴贯炎、包和平商品房销售买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，原告蒋俊、张月珍于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋俊、张月珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋俊、张月珍撤回起诉。代理审判员  胡绪美二〇一五年五月二十七日书 记 员  李晨光
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2015）足法民初字第05389号原告：罗某某，女，1970年7月11日出生，汉族。委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：莫某甲，男，1975年10月1日出生，汉族（未到庭）。原告罗某某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，由审判员王锋适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其代理人赵才君到庭参加诉讼。被告莫某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2005年9月30日，原、被告经人介绍相识，于2006年1月12日登记结婚。于2007年9月23日生育一子，取名莫某乙；2014年3月27日生育一女，取名莫某丙。由于双方均系再婚，在恋爱期间，由于双方性格不和，经常吵架、打架，被告莫某甲甚至以断指相威胁，原告罗某某基于同情才与被告结婚。婚后，原、被告仍然性格不和，长期打架、吵架。双方协议离婚多次，均因财产分割存在差距未达成协议，原告罗某某因此多次遭受被告莫某甲殴打。2008年8月6日，原告罗某某向原重庆市双桥人民法院起诉，要求与被告莫某甲离婚，考虑家庭和睦和孩子成长，撤回起诉。2009年6月18日，双方在原重庆市双桥人民法院的调解下解除婚姻关系。2010年10月18日，原、被告双方复婚。2012年10月19日，原告罗某某再次提起诉讼要求与被告莫某甲离婚，后撤回起诉。由于原、被告婚前感情基础差，婚后未建立良好夫妻感情，夫妻感情完全破裂，现原告罗某某起诉来院，要求人民法院依法判决：1、原告罗某某与被告莫某甲离婚；2、婚生子莫某乙由被告莫某甲抚养，婚生女莫某丙由原告罗某某抚养，由被告每月支付女儿莫某丙抚养费1500元至女儿独立生活时止；3、夫妻共同财产渝C783**号东风天龙拖车一辆由原、被告各一半；4、夫妻共同债务102000元由被告承担。被告莫某甲未作答辩。审理中，原告罗某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1、身份证原件一份，证明原告罗某某的诉讼主体资格；2、结婚证原件一份，证明原、被告于2010年10月18日办理复婚登记手续；3、户口页一份，证明原、被告于2006年9月23日生育一子，取名莫某乙；4、出生医学证明一份，证明原、被告于2014年3月27日生育一女，取名莫某丙；5、（2008）双民初字第182号民事裁定书一份，证明2008年8月6日原告罗某某起诉被告莫某甲离婚的事实；6、（2009）双法民初字第255号民事调解书一份，证明2009年6月18日原、被告在法院主持下调解离婚的事实；7、（2012）足法民初字第03630号民事裁定书一份，证明于2012年10月19日原告再次起诉被告莫某甲离婚的事实；8、订车协议及收据复印件一份，证明于2014年7月21日被告莫某甲购车一辆（渝C783**）的事实；9、借条复印件一份，证明原、被告夫妻存续期间有32000元共同债务的事实。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告罗某某提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，以上证据可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：原告罗某某与被告莫某甲均系再婚。2005年9月30日，原、被告经人介绍相识，于2006年1月12日登记结婚。2007年9月23日生育一子，取名莫某乙；2014年3月27日生育一女，取名莫某丙。2008年8月6日，原告罗某某向原重庆市双桥区人民法院起诉，要求与被告莫某甲离婚，后撤回起诉。2009年6月18日，双方在原重庆市双桥区人民法院的调解下解除婚姻关系。2010年10月18日，原、被告双方在原重庆市大足县民政局办理复婚登记手续。2012年10月19日，原告罗某某再次向本院起诉要求与被告莫某甲离婚，后撤回起诉。本院认为，合法的婚姻关系，应受法律保护。婚姻关系的解除应以夫妻双方感情是否破裂为主要参考依据。本案中，虽然被告莫某甲拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃对相关诉讼权利的处分，但关于双方夫妻感情是否破裂的事实，应由原告罗某某予以举证证实。庭审中原告罗某某陈述的事实来看，原告罗某某与被告莫某甲均系再婚，双方对婚姻的看法均较为成熟，并不是一时冲动的意思表示，依据原告罗某某举证的《结婚证》以及自认，应认定原、被告婚前感情基础较好。从庭审中原告罗某某举示的证据来看，原、被告虽经历过多次离婚诉讼，并在法院主持下解除了婚姻关系，但解除婚姻关系后双方并未因此而中断感情交流，双方于2010年10月18日复婚，并在2014年3月27日生育次女，以上事实证明原、被告婚后也建立了良好的夫妻感情，因此，原、被告的婚姻感情并未破裂，确有和好的基础。虽然现在双方因家庭琐事而产生矛盾，但原告罗某某并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。在今后的生活中，只要原、被告本着以家庭为重、互谅互让的原则，正确处理好家庭矛盾，是完全能够和好夫妻关系的。因此，对原告罗某某要求与被告莫某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告罗某某要求与被告莫某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王锋二〇一五年五月五日书记员  王翱
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第0163号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人纪某，无业。2015年1月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2015年5月6日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人纪某犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月11日23时许，被告人纪某乘坐徐某驾驶的苏B×××××轿车从泗阳县众兴镇解放北路由南向北行驶，行驶至泗阳县众兴派出所北侧时，遇到前方同向行驶的被害人朱某驾驶的苏N×××××轿车。因嫌被害人朱某车速较慢，被告人纪某和徐某辱骂被害人朱某，后被告人纪某与被害人朱某发生厮打。厮打过程中，被告人纪某折断路边树枝欲打被害人朱某，因被害人朱某跑至派出所求助未果，便持树枝砸被害人朱某所驾驶的轿车，致车玻璃多处被砸坏、左侧后门及立门柱等处受损。经鉴定，涉案车辆维修价值为3600余元。另查明，被告人纪某于2015年1月11日被警方抓获，归案后如实供述犯罪事实。被告人纪某因此次寻衅滋事被泗阳县公安局行政拘留十二日。案发后，被告人纪某已赔偿被害人朱某的车辆损失，其行为取得被害人朱某的谅解。上述事实，被告人纪某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人徐某、杜某等人证言，价格鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，谅解书，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某蔑视社会公德与国家法制，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人纪某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人纪某归案后如实供述罪行，赔偿被害人相关经济损失，取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人纪某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 孙 通二〇一五年五月十三日书 记 员 杨露露
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民一初字第01259号原告：北京万瑞基科技发展有限公司，住北京市丰台区。法定代表人：贾春林，该公司总经理。委托代理人：张伟，安徽云飞律师事务所律师。被告：张兴峰，男，1964年6月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告北京万瑞基科技发展有限公司诉被告张兴峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京万瑞基科技发展有限公司于2015年5月28日以与被告张兴峰达成还款意向为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京万瑞基科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万瑞基科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费12808元，因撤诉减半收取6404元，由原告北京万瑞基科技发展有限公司负担。代理审判员  支倩倩二〇一五年五月二十八日书 记 员  豆春枝附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7384号罪犯饶三，女，1954年出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸黑勐龙罗鼓下寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年五月二十四日作出（2002）德刑初字第176号刑事判决，以被告人饶三犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○二年七月四日以（2002）云高刑终字第1032号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1407号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月。二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院六次裁定共减刑八年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯饶三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯饶三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯饶三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯饶三减去有期徒刑七个月（刑期自2005年4月5日起至2015年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执行字第185号申请执行人虞方林。被执行人邵武市何氏竹制品制造有限公司。法定代表人何根勤，董事长。本院在执行申请执行人虞方林与被执行人邵武市何氏竹制品制造有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第3129号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3129号民事调解书内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执��申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  张 明二〇一五年五月十一日书记员  温惠彬
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书固民二初字第00186号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该行董事长。委托代理人：宋加录，该行员工。委托代理人：邓泽利，该行员工。被告：曹金兰，女，1964年12月5日生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农村商业银行）与被告曹金兰金融借款合同纠纷一案，于2015年4月22日立案受理，依法由审判员蒋永根适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告固镇农村商业银行的委托代理人宋加录到庭参加诉讼，被告曹金兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农村商业银行诉称：曹金兰于2014年1月7日从固镇农村商业银行借款20000元，并签订了借款合同，合同约定：借款用途用于养牛，借款期限为12个月，2015年1月7日贷款到期，月利率为9‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。贷款到期后，曹金兰未按合同约定履行还款义务。为此，现要求曹金兰偿还所欠贷款本金20000元、利息2811元（利息计算至2015年3月17日），合计22811元及至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息。曹金兰未作答辩。固镇农村商业银行为证实其主张，向本院提供以下证据予以佐证：1、固镇农村商业银行的企业法人营业执照及组织机构代码证，证明其诉讼主体资格。2、曹金兰的身份证，证明其身份信息及主体资格。3、借款合同，证明固镇农村商业银行与曹金兰之间签订了借款合同。4、2014年1月7日曹金兰的借款借据，证明固镇农村商业银行向曹金兰发放贷款20000元。曹金兰未提供证据。本院认为：曹金兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对固镇农村商业银行提供的证据经本院审查对其真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采信。本院依据上述经过举证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：曹金兰于2014年1月7日从固镇农村商业银行借款20000元，并签订了借款合同，合同约定：借款用途用于养牛，借款期限为12个月，2015年1月7日贷款到期，月利率为9‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。贷款到期后，曹金兰未按合同约定履行还款义务，所欠固镇农村商业银行贷款本金20000元及利息尚未偿还。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。固镇农村商业银行与曹金兰签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。固镇农村商业银行履行了贷款义务后，曹金兰在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。固镇农村商业银行要求曹金兰偿还本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹金兰偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（利息从2014年1月7日开始按合同约定利率计算至实际还款之日）、罚息，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费370元，减半收取185元，由被告曹金兰负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  蒋永根二〇一五年五月十二日书记员  张永俊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）新阳民初字第12号原告：张某某，女，1971年4月20日出生，汉族。委托代理人：杨九兴，男，山西青泽律师事务所律师。委托代理人：王某某，男，1968年6月11日出生，汉族，系原告张某某丈夫。被告：新绛县阳王中心卫生院，地址新绛县阳王镇大街。法定代表人：仪国良，院长。委托代理人：程进才，男，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。原告张某某与被告新绛县阳王镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨九兴、王某某，被告法定代表人仪国良及其委托代理人程进才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1997年1月9日至1月15日，我在被告处住院治疗孕期子宫出血时，被告于1月12日以现采现输的方式，给我输血200CC，由于被告未检出献血者血液的HIV项目以及肝功能，致使我感染HIV病毒。2000年后，阳王地区发生多起因输血感染HIV病毒，被告也未告知我检测，致使我因不知感染HIV病毒而发展成艾滋病人，进而感染了胆囊炎、肠胃炎、胰腺炎、腹痛腹泻等疾病，给我及家人的身心健康和经济状况造成巨大伤害。现请求判令被告承担医疗事故责任并赔偿我的医疗费、误工费、陪侍费、交通费、营养费、精神损害赔偿共98000元，承担今后所有治疗费用并每月支付我误工费、营养费3000元，以及本案的一切诉讼费用。原告在举证期限内提交以下证据：1、刘某甲、王某甲的证明各一份，以证明原告张某某在1997年1月9日至15日在阳王镇中心医院看病输血的事实；2、HIV抗体确证检测报告单一份，以证明原告张某某感染HIV-1病毒的事实；3、HIV抗体筛查报告三份，以证明原告丈夫和两个子女未感染HIV病毒的事实；4、原告张某某住院病历7份，以证明原告因AIDS发病，引发其它疾病住院治疗的情况；5、医疗保险费用结算收据5张以及门诊收据30张，以证明原告治疗期间的医药费花销和报销情况；6、交通收费票据29张，以证明住院治疗期间的交通费用。被告辩称：原告除了刘某甲、王某甲的证明外，再无其它如病历、收费单、B超报告单、检验单等证据，能够证明其在我院住院以及输血治疗的事实。且两位证明人和原告是亲属，存在利害关系，其证明的可信度低，证明内容漏洞百出，也与事实完全不符，故原告不能证明在我院住院治疗过。原告主张赔偿医疗费、误工费、陪侍费、交通费、精神抚慰金、营养费等，与国家对患有HIV的患者全部免费治疗的政策相矛盾，故原告的赔偿费用请求不能成立。综上，原告没有具体的事实和理由能够证明在我院治疗过，而且诉讼请求错误，故应驳回原告起诉。被告在举证期限内提交以下证据：阳王镇中心卫生院营业执照、法人代表证明各一份，以证明原告相关资格和法人代表资格；孙某甲、张某甲、姚某甲证明各一份，以证明原告所述不属实。经审理查明：原告张某某在2014年2月17日被运城市疾病预防控制中心确诊HIV-1抗体阳性，即艾滋病（AIDS）病人。随后原告先后在西京医院、运城市第二医院、新绛县人民医院、运城市中心医院，住院治疗AIDS、慢性胃炎、胆囊炎、胰腺炎、贫血等疾病，时间一直延续至2014年底。2015年2月13日，原告张某某以被告在1997年1月9日至1月15日给其输血治疗时，感染了HIV病毒为由，向法院提起诉讼，请求法院判令被告承担医疗事故责任并赔偿各项损失，以及承担今后所有治疗费、误工费、营养费和本案的诉讼费。在庭审中原告方证人王某甲出庭作证，证明原告是因胎盘脱落在阳王卫生院住院治疗，自己前往阳王镇北头村叫的B超室医生张某甲，并且由护士姚某甲进行输血；证人刘某甲出庭作证，证明原告是因分娩生产输血，化验员孙某甲让他前往闻喜上官张村接的献血者给原告进行的输血；证人邓某甲出庭证明，在她印象中原告在阳王卫生院看过病。被告方证人孙某甲、张某甲、姚某甲分别出庭作证，对原告证人王某甲、刘某甲证明的内容均予以否认。本院认为：原、被告之间是否存在医疗关系，是本案审理的关键。证人王某甲、刘某甲与原告是近亲属关系，其证言可信度低，证言之间也存在矛盾，且证明内容均被证人孙某甲、张某甲、姚某甲予以否认。证人邓某甲的证言模糊不清，不能证明原告在被告处住院治疗的事实。原告亦无其它相关证据能够证明原、被告之间存在医疗关系这一基本事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  肖 辉审 判 员  张 骞人民陪审员  李安平二〇一五年五月二十九日书 记 员  吴志华
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永靖民初字第354号原告陈红正，女，汉族，生于1968年7月7日，农民，住永靖县。身份证号：×××。被告罗宏权，男，汉族，生于1958年2月17日，农民，住永靖县。身份证号：×××。本院在审理原告陈红正诉被告罗宏权追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈红正于2015年5月5日向本院提出撤回对被告罗宏权起诉的申请。本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈红正撤回对被告罗宏权的起诉。案件受理费25元，由原告陈红正负担。审判员  牛云涛二〇一五年五月七日书记员  崔丽娟
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都秦执字第00050-1号申请执行人何付海，居民。委托代理人沈严芳，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。被执行人杨明，居民。被执行人朱美霞，居民。申请执行人何付海与被执行人杨明、朱美霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）都秦民初字第0299号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告杨明、朱美霞于本判决生效后十日内归还原告何付海借款人民币50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨明、朱美霞的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人朱美霞名下无存款、无房产，无车辆，被执行人杨明无存款、无房产，有一辆江淮牌轿车，被执行人暂无其他财产可供执行，且亦无法找到被执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨明名下有一辆江淮牌轿车，申请人申请查封该车辆，因无法找到该车，申请人暂不要求处理，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）都秦民初字第0299号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐银贵代理审判员  孙红芳代理审判员  卞仁彪二〇一五年五月八日书 记 员  胡 平
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍岫民黄初字第135号原告：董权，男，个体，住址：岫岩满族自治县。被告：蔡昌龙，男，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：曲桂丽，女，农民，住址同被告蔡昌龙。本院在审理原告董权诉被告蔡昌龙、曲桂丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董权撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。代理审判员  姜晓辉二〇一五年五月二十八日书 记 员  赵芙侠
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）大城民初字第130号原告杨某某，女，土族，村民。委托代理人任成菊，大通县法律援助中心法律工作者。被告杨某甲，男，土族，村民。原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人与被告杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，我与被告经人介绍于2005年12月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般，无子女。共同生活期间，由于性格不合、沟通不畅，双方未能建立起良好的夫妻感情，还经常因家庭琐事发生争执，争执中被告还动手打我。2014年9月，因被告及其家人的持续冷淡，原告觉得无法生活下去，遂回娘家居住生活，与被告分居至今。综上所述，由于被告的种种行为，导致夫妻感情完全破裂，故我起诉至法院要求与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。被告杨某甲辩称，我与原告感情较好，这次是原告与我的母亲发生矛盾，导致原告起诉我，要求与我离婚，所以，我们之间的感情并未破裂，我也没有动手打过原告，如果原告回来和我共同生活，我们可以与我的母亲分开生活，，所以，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2005年12月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，原告杨某某于2014年9月离开家回娘家居住至今，现原告杨某某诉至本院要求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。以上事实有原告提供的结婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述相佐证。本院认为，原告杨某某与被告杨某甲结婚时间较长，已建立良好的夫妻感情，虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，但是夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互尊重，努力改正自身的缺点和不足，双方仍能共同继续生活，故原告杨某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告杨某某与被告杨某甲离婚。案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告杨某某负担，一百五十元退还给原告杨某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  马维麒二〇一五年五月七日书记员  郭延翠附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第477号毛应凤诉四川海奥房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动争议人事争议仲裁委员会于2014年8月27日作出成华劳人仲委裁字（2014）第00297号仲裁裁决，该裁决已发生法律效力。权利人毛应凤于2015年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人已经履行完生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：成都市成华区劳动争议人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00297号仲裁裁决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  唐 宁二〇一五年五月二十五日书记员  苏 丹
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民二金初字第00009号原告孙程伟，男，28岁。委托代理人王清喜、邓超，河南剑源律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路。代表人杨军生，总经理。委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路。代表人李志恒，总经理。委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告孙程伟与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出受理决定，于2015年3月10日向被告人保财险焦作公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，2015年3月12日向被告人保财险郑州公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，2015年3月15日向原告送达了举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王清喜、邓超，被告人保财险焦作公司的委托代理人沈玉杰，被告人保财险郑州公司的委托代理人马自芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月28日，李啸天驾驶原告孙程伟所有的车牌号为豫H171**的东风雪铁龙DC7207LYCA轿车，在行驶至焦作市塔南路与站前路交叉口（华融国际红灯口）时，发生交通事故，撞上路边石墩，造成车辆损坏的交通事故。该车辆在二被告处投保了机动车损失险、盗抢险、交强险等多种保险。事故发生后李啸天向二被告报案，后原告按照二被告的指示，到指定的4S店修理车辆，共花费86427元。车辆修理完毕后，原告向二被告主张赔付损失，但二被告拒绝理赔，后原告多次请求支付保险金未果。现起诉要求：⒈二被告履行赔付义务，共同支付给原告保险金86427元；⒉诉讼费由二被告承担。被告人保财险焦作公司辩称，本案是保险合同纠纷，而原告与我方不存在保险合同关系，无权请求我方赔偿保险金，请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告人保财险郑州公司辩称，原告陈述我公司拒绝理赔没有事实依据。根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点如下：二被告应否共同支付给原告保险金86427元。原告提交了以下证据材料：⒈豫H171**行车证及李啸天驾驶证复印件，证明车辆所有人系原告，李啸天借用原告车辆驾驶，是合法驾驶人；⒉保单复印件2份，证明原告与被告人保财险郑州公司存在保险合同关系；⒊保险索赔申请书、报案记录2份，证明保险事故发生后原告及时向人保财险焦作公司申请理赔，人保财险焦作公司进行现场勘验；⒋发票9张，证明原告支付维修费共计86427元；⒌照片11张，证明车损状况；⒍郑州银行股份有限公司委托书，证明受益人同意将保险理赔款支付给原告；⒎维修派工单复印件12张，证明车辆维修明细。被告人保财险焦作公司质证认为，对原告证据1无异议；证据2无异议，但商业险保单约定的受益人是郑州银行股份有限公司，未经受益人同意或授权，原告无权直接进行保险索赔；证据3索赔申请书有异议，正面的内容全部是由孙程伟或李啸天填写，不足以证明已向保险人提交，背面双方交接索赔材料签字的位置是空白，双方并没有书面确认索赔材料的交接；报案记录无异议，在人保公司系统内，跨地域出险时，为方便客户都是由出险地分支机构代为查勘，但代查勘行为不改变保险合同主体；证据4、证据5真实性无异议，但不足以证明车辆的损害程度及修理费用的合理性；证据6、证据7涉及到赔款的支付对象和损失的具体计算，因人保财险焦作公司不是本案保险合同当事人，不宜发表意见，只能由人保财险郑州公司审核。被告人保财险郑州公司质证认为，对原告证据1无异议；证据2质证意见同被告人保财险焦作公司；证据3索赔申请书有异议，正面通常情况下由报案人填写，驾驶人处签名有改动；证据4、证据5质证意见同被告人保财险焦作公司；证据6形式不完整，没有抬头，内容不清楚，没有写出险的具体日期，只有年份，银行盖章没有落款日期；证据7均系复印件，也没有维修的机构加盖公章，不认可。本院对原告证据认证如下：证据1真实有效，予以确认；证据2真实有效，与证据6可相互印证以证明原告所称指向，予以确认；证据3真实性予以确认；证据4、证据5与证据7均可相互印证以证明原告所称指向，予以确认；证据6、证据7均真实有效，可分别与证据2、证据4、证据5相互印证，被告虽提出异议但未举出足以反驳的证据，故异议不能成立，予以确认。二被告均未提交证据材料。经庭审质证，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月13日，原告孙程伟为其所有的豫H171**号车辆在被告人保财险郑州公司处投保交强险和不计免赔的机动车损失保险，保险期间自2014年6月28日0时起至2015年6月27日24时止，机动车损失保险责任限额159120元。商业险保单特别约定“本保险第一受益人为郑州银行股份有限公司”。2014年9月28日2时36分，李啸天驾驶豫H171**号车行驶至塔南路与站前路交叉口往南处时，碰护栏造成车辆前部损失。李啸天随即向被告人保财险焦作公司报案，于9月30日将该车辆送至焦作丰收路东风雪铁龙4S店焦作宝之华汽车销售服务有限公司进行修理，原告支出维修费86427元。原告向二被告主张赔付损失遭拒，诉至法院为本案事实。郑州银行股份有限公司向被告人保财险郑州公司出具说明，称借款人孙程伟已按时偿还贷款本息20个月，无逾期，对其机动车在2014年出现的赔款处理如下：赔款支付借款人本人。本院认为，原告为其自有车辆豫H171**号车在被告人保财险郑州公司处投保了不计免赔的机动车损失保险，二者间的保险合同关系依法成立并已实际履行。豫H171**号车辆在保险期间发生事故造成车辆损失，被告人保财险郑州公司作为保险人，应在保险范围内对该车辆产生的损失予以赔偿。原告与被告人保财险焦作公司不存在保险合同关系，要求该公司承担保险赔偿责任没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告孙程伟86427元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1961元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊媛媛代审 判员  曹君萍人民陪审员  王 璐二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘晓捷
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第2079号原告：赵某，农民。被告：吕某，农民。委托代理人：章东廉。本院在审理原告赵某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年5月11日以再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。审判员  孙申惠二〇一五年五月十二日书记员  许盛军
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余商初字第1531号原告：魏爱娟，退休职员。委托代理人：张佳慧，公司职员。被告：王剑波，男，1961年3月27日出生，汉族，公司职员，住余姚市凤山街道舜江名苑8幢306室。公民身份号码：3302191961********。委托代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。原告魏爱娟为与被告王剑波民间借贷纠纷一案，于2014年11月21日向本院起诉，本院于同日以（2014）甬余引调字第4253号立案受理后先行进行调解，因调解不成，本院正式立案受理后，依法先由审判员楼全民适用简易程序于2014年12月31日和2015年1月14日两次公开开庭进行了审理。原告魏爱娟及委托代理人张佳慧，被告王剑波的委托代理人郑百军到庭参加诉讼。本案转为普通程序后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告魏爱娟，被告王剑波的委托代理人郑百军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏爱娟起诉称：2012年4月13日，被告向原告借款3000000元，并出具借条1份，借款由案外人谢安作保证担保。借款后，被告仅在2014年7月9日和9月2日分别向原告归还了300000元和200000元，现尚欠原告2500000元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款2500000元。原告向本院提交下列证据：1、由被告出具的借条1份，拟证明被告向原告借款3000000元的事实；2、案外人谢安在2015年3月29日出具的情况说明及承诺1份，拟证明对被告向原告的借款3000000元到2015年1月20日止，其未履行过担保义务的事实；3、案外人谢安向原告出具的借条、银行汇款凭证及案外人谢安出具的保证书，拟证明原告与案外人谢安之间另有借贷关系的事实。被告王剑波答辩称：原告所述被告向其借款3000000元，被告归还了500000元属实。该借款被告是替案外人谢安向原告所借，被告借款后，案外人谢安已向原告归还了2800000元，现借款已全部归还。被告向本院提交下列证据：1、案外人谢安在2014年10月28日出具的还款说明1份及银行汇款凭证1组，拟证明到2013年4月15日止，案外人谢安已向原告归还了2820000元的事实；2、银行汇款凭证2份，拟证明被告已归还原告借款500000元的事实。经质证，对原告提交的借条，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的案外人谢安在2015年3月29日出具的情况说明，被告对证据本身的真实性无异议，但提出案外人谢安的情况说明与之前的还款说明自相矛盾，且也无权对借款利率作出说明。本院认为，案外人谢安与原告之间另有借贷关系，原告也提供了案外人谢安向其借款的证据，案外人谢安在2014年10月28日之前所支付给原告的款项是归还其向原告的借款，案外人谢安并非借款人，其对借款利率的陈述与被告无涉，现本院对该证据除对借款利率的陈述外予以采信，对借款利率部分不予采信。对原告提交的案外人谢安向原告出具的借条、银行汇款凭证及保证书，被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。对被告提交的其汇给原告的银行汇款凭证，原告无异议，本院予以采信。对被告提交的案外人谢安在2014年10月28日出具的还款说明及银行汇款凭证，原告对款项的往来的事实无异议，但提出案外人谢安所归还的款项与本案所涉借款无涉。本院认为，案外人谢安在2015年3月29日出具的情况说明及承诺中已否认了其在2014年10月28日的还款说明，现原告所提异议理由成立，本院对该证据的关联性不予采信。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还全部借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告王剑波归还原告魏爱娟借款2500000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费26800元，由被告王剑波负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民人民陪审员  张瑞安人民陪审员  苏丁江二〇一五年五月十八日代书 记员  梁丽娜
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民一初字第00523号原告：刘某，女，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省和县。被告：邢某甲，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省和县。原告刘某与被告邢某甲探望权纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后��依法由审判员余洋适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告邢某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育婚生女邢某乙。因感情不和于2014年4月16日经和县人民法院（2014）和民一初字第00218号民事判决书判决准予离婚。该案中，法院对婚生女的抚养权作了处理，但对探望权未处理，现要求：1、判令被告保障原告对女儿的探视权；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告邢某甲未作答辩。原告为证明其主张，向法庭提交的证据；1、身份证复印件。证明原告主体适格。2、和县人民法院（2014）和民一初字第00218号判决书。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年4月16日经法院判决准予离婚，在离婚诉讼中对婚生女的探��权未作处理。被告邢某甲未发表质证意见。被告邢某甲未向法庭举证。经庭审举证、质证，对双方所举证据认证如下：原告所举证据1、2，经核实，其真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认，可证明原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2014年4月16日经和县人民法院（2014）和民一初字第00218号民事判决书判决准予离婚，在离婚诉讼中对婚生女的探视权未作处理。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2014年4月16日经和县人民法院（2014）和民一初字第00218号民事判决书判决准予离婚。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，不直接抚养小孩的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行驶探望权利的方式、时间应有利于子女的身心××。据此���依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告每月的最后一个星期可将婚生女邢某乙接回去共同居住生活（星期六的上午九点由原告从被告家接回，星期天的下午四点由原告送回被告家）。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 余 洋二〇一五年五月十九日书记员 来世杰
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）孙法执字第176号申请执行人孙吴县农村商业银行股份有限公司。法定代表人潘永起，男，董事长。委托代理人孙久振，男，信贷员。被执行人赵德义，男，1967年10月2日生，汉族，农民。被执行人赵艳，女，1980年1月20日生，汉族，农民。被执行人盛文江，男，1956年8月29日生，汉族，农民。被执行人刘香玲，女，1979年6月3日生，汉族，农民。被执行人刘财，男，1956年12月28日生，汉族，农民。被执行人赵忠，男，1980年8月14日生，汉族，农民。被执行人赵德元，男，1957年3月10日生，汉族，农民。被执行人王秋月，女，1974年8月14日生，汉族，农民。被执行人张振芳，女，1977年1月22日生，汉族，农民。被执行人赵国，男，1982年10月6日生，汉族，农民。申请执行人孙吴县农村商业银行与被执行人赵德义、赵艳、盛文江、刘香玲、刘财、赵忠、赵德元、王秋月、张振芳、赵国借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2012）孙商初字第184号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月24日立案执行。本院在执行过程中查明，在黑龙江省北安市人民法院于2012年12月31日作出的（2012）北刑初字第78号刑事判决书中认定：2008年初，被告人刘超、栾文生等人采取胁迫、利诱等手段找到不符合贷款条件的二十余名村民，伪造贷款材料，夸大还款能力，在孙吴县兴北信用社骗得贷款1247000.00元，该款被刘超及组织成员使用，至今逾期未还，并经庭审质证、认证。被执行人赵德义及其担保人该笔贷款在此刑事判决中予以认定为刘超骗取贷款，因此，该案的债务不应由赵德义及其担保人承担偿还责任，故此案执行终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2012）孙商初字第184号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一五年五月十八日书记员  李 刚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1836号上诉人（原审原告）：广州市越秀区天惠超级商场，住所地广州市越秀广源西路**号地下。经营者：余细梅，住福建省福清市。委托代理人：陈峰，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：刘文敏，广东东方昆仑律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：陈灿，住广州市越秀区。上诉人广州市越秀区天惠超级商场因劳动合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第4283号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州市越秀区天惠超级商场在本判决发生法律效力之日起3日内向陈灿支付2013年7月22日至2014年5月31日期间未签订劳动合同额外一倍工资24374.74元。二、广州市越秀区天惠超级商场无需向陈灿支付2014年1月至6月年终奖。如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元由广州市越秀区天惠超级商场负担。判后，广州市越秀区天惠超级商场不服，广州市越秀区天惠超级商场上诉请求：1、判决广州市越秀区天惠超级商场无需支付陈灿2013年7月22日至2014年5月31日期间未签订劳动合同额外一倍工资24374.74元；2、判决陈灿承担本案一、二审诉讼费用。广州市越秀区天惠超级商场上诉主要理由：1、陈灿的工资应以其在一审开庭确认广州市越秀区天惠超级商场提交的工资发放记录的数额为标准；2、陈灿单方提出解除劳动合同，且没有提出任何赔偿要求；3、未签订书面劳动合同的过错在于陈灿，其要求未签订书面劳动合同的双倍工资的诉请已超过仲裁时效。陈灿服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州市越秀区天惠超级商场既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市越秀区天惠超级商场的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市越秀区天惠超级商场负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年××��××日书 记 员  叶永峰陈嘉慧
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）邵东行执审字第4号申请执行人邵东县人口和计划生育局。住所地：邵东县县城兴和大道县治机关大楼。法定代表人佘群山，该局局长。被申请执行人曾友志，男，1968年3月22日出生，汉族，农民。被申请执行人王益华，女，1967年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人邵东县人口和计划生育局向我院申请强制执行被申请执行人曾友志、王益华社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，就邵东县人口和计划生育局对曾友志、王益华所作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明：邵东县人口和计划生育局于2014年11月27日作出邵计生征字（2014）第052120141120号征收社会抚养费决定书，认定：曾友志、王益华于2008年3月7日生育第二个小孩，属违法多生育一个子女的行为，决定对其征收社会抚养费14，220元。邵东县人口和计划生育局于2014年12月4日通过邮寄送达方式将该决定书送达曾友志、王益华。在法定期限内，曾友志、王益华既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2015年4月20日，邵东县人口和计划生育局向曾友志、王益华送达履行行政征收决定催告书，催告曾友志、王益华履行缴纳社会抚养费的义务，但曾友志、王益华仍未自觉履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人所作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人向被申请执行人送达决定书后，在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，经依法催告仍未自觉履行，故申请执行人对被申请执行人所作出的征收社会抚养费决定已具备法定执行效力，申请执行人向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人邵东县人口和计划生育局对被申请执行人曾友志、王益华作出邵计生征字（2014）第052120141120号征收社会抚养费决定书。二、限被申请执行人曾友志、王益华在本裁定书送达后二日内缴纳社会抚养费14，220元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案受理费50元，由被申请执行人曾友志、王益华承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余小军审判员  曾晓红审判员  罗永贵二〇一五年五月十五日书记员  张险峰附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省遵化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）遵执字第503号申请执行人遵化市农村信用合作联社。法定代表人孙立东，该联社理事长。被执行人王旭英，农民。被执行人王任强，农民。被执行人苏广地，农民。申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人王旭英、王任强、苏广地借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）遵民初字第4192号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案执行标的总额为3.6万元及利息，应执行诉讼费350元，执行费450元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）遵民初字第4192号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一五年五月二十日书记员  李春成
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）亭新民初字第0007号原告徐宇根，居民。委托代理人黄加斌，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告周国林，农民。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市酒店39层。负责人陈阳，该公司总经理。委托代理人刘乾，该公司员工。本院在审理原告徐宇根与被告周国林、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐宇根于2015年5月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐宇根撤回诉讼。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐宇根负担。审 判 长  周洪庆审 判 员  顾 祥人民陪审员  张 瑜二〇一五年五月十三日书 记 员  瞿 艳
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂新洲刑初字第00151号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人何某，女，汉族，1949年12月9日出生于武汉市新洲区，中专文化，武汉市新洲区三店街卫生院退休职工。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。辩护人万时来，湖北佑君律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑（2015）118号起诉书指控被告人何某犯非法进行节育手术罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人万时来到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2007年10月，被告人何某在未取得医师执业资格的情况下，在武汉市新洲区三店街和平街3-22号的家中和新洲区旧街街狮子岩村狮背后93号胡某家中，为孕妇胡某非法进行选择性别的终止妊娠手术，获利人民币400元。2010年8月，何某在三店街和平街自家中和新洲区旧街街旧街村破楼河2组102号施某家中，为孕妇施某非法进行选择性别的终止妊娠手术，获利人民币600元。2010年9月，何某在三店街和平街自家中，再次为孕妇胡小霞非法进行选择性别的终止妊娠手术，获利人民币600元。2014年12月11日，公安机关在新洲区邾城街人民路141号将何某抓获，同日将其刑事拘留，后于同日决定对其取保候审。另查明，2010年9月30日，新洲区人口和计划生育委员会以何某于2010年9月18日在三店街和平街自家中为孕妇胡某进行非医学需要的选择性别人工终止妊娠行为违反了《湖北省人口与计划生育条例》第三十五条之规定为由，对其作出罚款人民币3万元的行政处罚决定，该款何某已缴纳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、施某、王某甲、王某乙等人的证言，书证行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、武汉市新洲区三店街卫生院证明、常住人口信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某在未取得医生执业资格的情况下，擅自为他人进行选择性别的终止妊娠手术，情节严重，其行为侵犯了国家的计划生育政策、制度及公共卫生，已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。何某在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于何某及其辩护人提出其行为已受到行政处罚的意见，经查，何某于2010年9月为孕妇胡某第二次非法进行选择性别的终止妊娠手术后，新洲区人口和计划生育委员会于2010年9月30日决定对何某的上述行为给予罚款人民币三万元的行政处罚，后新洲区人口和计划生育委员会以何某三次为孕妇非法进行选择性别的终止妊娠手术行为涉嫌犯罪，将案件移送至司法机关处理，相关行政机关的行为并未违反法律规定。何某及其辩护人的相关辩护意见，无法律依据，本院不予采纳，但何某因本案所缴纳的罚款可折抵罚金。考虑到何某确有悔罪表现，结合社区矫正机构的建议，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。原向行政机关缴纳的人民币三万元罚款折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡春芳人民陪审员  袁东珍人民陪审员  吴华林二〇一五年五月十二日书 记 员  韦丁钰
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）宁石商初字第55号原告宁安市卧龙乡东林兽药店。业主阚广宇。被告营清海。原告宁安市卧龙乡东林兽药店（以下简称东林兽药店）与被告营清海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告东林兽药店的业主阚广宇、被告营清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东林兽药店诉称：被告营清海因养猪需要，陆续从原告处赊购饲料：自2012年10月10日起至2015年2月8日止，共欠原告饲料款513440元；于2015年4月4日欠原告饲料款3840元，合计517280元。被告向原告出具欠据二张。后经原告多次索要饲料款，被告以没钱为由至今未给付。现要求被告给付饲料款517280元，并承担本案诉讼费用。被告营清海辩称：一、原告东林兽药店要求被告给付的饲料款数额有误。被告从原告处赊购饲料时双方商定一吨浓缩料返利三袋浓缩料，价值620-630元；一吨全价料返利60元，超过100吨每吨返利80元；厂家还有其他返利活动。被告从原告处赊购浓缩料约61吨，全价料150吨。原告应给被告返利款约60000元。被告给原告出具欠据时，原告承诺被告还饲料款时从欠款总数中扣除返利款。二、被告于2015年2月8日给原告出具欠据的同时，将自己购买的房屋及饲养场的购房协议交付给原告作抵押，抵押物价值130万元。既然原告已申请财产保全生猪，应当将被告抵押给原告的购房协议返还给被告。三、被告经营生猪饲养场，现有生猪存栏500头，价值50万元，被告无能力立即给付全部饲料款，要求逐步清偿。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原、被告之间的买卖合同关系是否成立；2.被告应给付原告饲料款是多少，何时给付，给付饲料款中应否扣除“返利款”6万元。原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：1.营业执照一份。意在证明原告在宁安市经营东林兽药店。经质证，被告营清海无异议。本院认为，该证据客观、真实地反映了原告的营业资质和经营范围，与本案具有关联性，本院予以采信。2.欠据二份。意在证明（1）自2012年10月10日起至2015年2月8日止被告营清海从原告东林兽药店处多次赊购饲料，被告于2015年2月8日给原告出具总欠据一张，欠饲料款共计513440元。（2）2015年4月4日被告欠原告饲料款3840元。两笔饲料款合计517280元。经质证，被告营清海无异议。本院认为，该组证据客观、真实地载明了原、被告之间买卖合同关系的内容及被告欠饲料款的数额，与本案具有关联性，本院予以采信。被告为支持其主张，向法庭举证，经原告质证及本院认证如下：1.黑龙江省XX农牧集团哈尔滨XX饲料有限公司订货卡、哈尔滨XX饲料有限公司促销及抽奖活动明细、哈尔滨XX饲料赠包清单各一份。意在证明原告应返赠被告共计61570元。经质证，原告东林兽药店认为：被告赊购原告销售的饲料数量不足4吨，也没有提前支付给原告一半的饲料款，不符合抽奖条件。哈尔滨XX饲料赠包清单是被告自己书写的，上面的数据是怎么得来的原告不知道。本院认为，该组证据为打印稿，且被告给原告出具的欠条中未载明给付饲料款时扣除返利款的约定，本院不予采信。根据原、被告当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：自2012年10月10日起至2015年2月8日止，被告营清海因养猪需要，陆续从原告东林兽药店处赊购饲料。2015年2月8日，被告给原告出具总欠据一张，欠饲料款共计513440元。2015年4月4日，被告又在原告处赊欠饲料，核款3840元，被告给原告出具欠据一张。被告欠原告两笔饲料款合计517280元。另查明，原告东林兽药店经营范围为零售兽药、饲料。据以上事实，本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告营清海从原告东林兽药店处赊购饲料后，被告给原告出具的欠饲料款的欠据，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告营清海从原告东林兽药店赊购饲料，理应及时给付货款。原告要求被告给付饲料款517280元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称从原告处赊购浓缩料、全价料，应按照双方约定应被告返利款61570元，此款项应当在还款总额中扣除，但未提供足够证据证明双方有返利约定。对被告的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告营清海于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市卧龙乡东林兽药店饲料款517280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8972.80元减半收取，即4486.40元、保全费1770元由被告营清海负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  张海娣二〇一五年五月十八日书 记 员  宋文佳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐虹商初字第365号原告：赵洪才。委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。被告：叶大乐。被告：郑阿萍。被告：林宣程。本院在审理原告赵洪才诉被告叶大乐、郑阿萍、林宣程民间借贷纠纷一案中，因原告赵洪才未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  周鹏宇二〇一五年五月十二日代书 记员  包蒙远
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2014）融执行字第2592号申请执行人余志洪，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人邱存城，男，1981年10月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。申请执行人余志洪与被执行人邱存城买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第3234号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余志洪向本院申请强制执行，本院于2014年12月3日受理后，依法向被执行人邱存城发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人邱存城有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人邱存城名下无房屋产权登记信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人邱存城名下无车辆档案登记信息。本院已将被执行人邱存城纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人余志洪亦未提供被执行人的财产证据、线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）融民初字第3234号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 林小琴执行员 施忠国二〇一五年五月二十七日书记员 谢文玉
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭淳刑初字第163号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人章某甲。2014年10月13日因本案由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人章某甲犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月31日下午1时许，被告人章某甲在淳安县姜家镇章村村章村184号其母亲应正香家门前，因其叔叔章某丁堆放在路边的杉木阻碍了车辆通行，被告人章某甲持斧头修砍阻碍的杉木，章某丁阻止，因而双方发生纠纷。在争执过程中，被告人章某甲用拳头击打章某丁左眼部致受伤。经淳安县公安局司法鉴定中心法医鉴定，被害人章某丁左眼眶内侧壁并下壁骨折，已构成轻伤一级。在本案审理过程中，被害人章某丁就已发生的医疗费、误工费等经济损失向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人就民事赔偿事宜与被害人达成协议，并按协议支付了赔偿款计人民币18000元。被害人对被告人表示了谅解。上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某丁的陈述，证人章某乙、应正香、章某丙的证言，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，体表原始伤情记录表及图片、病历资料复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。章某甲能如实供述主要犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚；章某甲赔偿了被害人经济损失得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人章某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人章某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴建中二〇一五年五月五日代书记员 余珂健
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊三民初字第85号原告：郑某被告：黄某本院在审理原告郑某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告因故于2015年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郑某撤回对黄某的起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郑某负担。审判员 刘 艳二〇一五年五月六日书记员 邢浙燕
广东省云浮市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云中法刑二终字第70号原公诉机关云浮市云城区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某某，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，住云浮市云安区。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，同日被云浮市公安局云城分局取保候审，2014年12月18日由云浮市云城区人民检察院取保候审，2015年3月13日被云浮市云城区人民法院决定并执行逮捕。现押于云浮市第一看守所。辩护人黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。云浮市云城区人民法院审理云浮市云城区人民检察院指控原审被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年3月13日作出（2015）云城法刑初字第31号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2013年9月24日凌晨1时许，被告人罗某某到云浮市云城区云城街某酒吧6号房饮酒时，见到陈某某也在该酒吧饮酒，因陈某某欠罗某某10000元人民币，罗某某多次催陈某某还钱，陈某某未能还钱给罗某某，于是罗某某就把陈某某叫到该酒吧二楼阳台，因双方谈不成条件，于是罗某某就用水管打陈某某，后用一把开山刀向陈某某的头部及身体其他部位连续砍了数刀。佛山市中医院住院证明书对被害人陈某某出院诊断的记载：1、全身多处刀伤。2、右侧顶骨骨折。广东省云浮市云城区公安司法鉴定中心对被害人陈某某鉴定时查见：前顶部有一5.8cm头皮创，顶部右侧有一5.8cm头皮创，左顶部有一2.7cm头皮创，右肩胛区有一1.5cm皮肤瘢痕，右腋后线第5肋处及第九胸椎左侧分别有1.3cm、1.4cm皮肤瘢痕。左前臂掌侧上段有一3.1cm皮肤瘢痕，其背侧分别有2.9×0.2cm、2.1cm表皮剥脱痕，左手第一掌骨区背侧有一3.5cm皮肤瘢痕，左手小指中节掌侧有一2.1cm皮肤瘢痕，右前臂背侧下段有一4.1cm皮肤瘢痕，右手第3、4指中节掌侧分别有1.1cm、0.9cm皮肤瘢痕，左足外踝处分别有3.6cm、4.1cm皮肤瘢痕。根据被鉴定人各部位所受损伤程度（其中颅骨骨折及头部创口长度累计达14.2cm）。鉴定意见为：陈某某所受损伤已构成经伤。案发后，被告人罗某某赔偿被害人陈某某经济损失并取得被害人谅解。被告人罗某某于案发后到公安机关投案。上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：1、被告人罗某某的供述与辩解。2、被害人陈某某的陈述。3、受案登记表、立案决定书、到案经过、协议书、谅解书、收据、医院诊断证明书、医院住院证明书、常住人口登记表、证明。4、辨认笔录、现场勘查笔录及图照、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书。原判认为，被告人罗某某无视国家法律，非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某某使用凶器实施伤害，伤害要害部位，其手段残忍、伤害后果严重。被告人罗某某在案发后到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可对其从轻处罚。被告人罗某某赔偿被害人陈某某经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人罗某某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院改判管制、拘役或六个月有期徒刑，并适用缓刑。理由如下：本案由于陈某某欠了罗某某的钱，经罗某某多次追讨不归还而引起的，与无缘无故伤害他人的案件有所区别，罗某某是初犯，且属自首，并赔偿陈某某的损失，并取得陈某某的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。上诉人罗某某的辩护人所提的辩护意见与罗某某的上诉意见基本一致。经审理查明，原判认定上诉人罗某某故意伤害陈某某致陈某某轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人罗某某及其辩护人所提的上诉、辩护意见，评判如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”罗某某持水管、开山刀击、砍陈某某的头部及身体，致陈某某全身多处刀伤，损伤程度构成了轻伤，原判结合其犯罪手段和具有自首、取得被害人谅解的情节，以故意伤害罪判处其有期徒刑一年，符合法律的规定，量刑并无不当。陈某某与罗某某虽存在债务关系，但陈某某对这一事件发生并无过错。罗某某具有自首和取得谅解的情节，原审在量刑时已考虑，罗某某据此再要求从轻处罚，并适用缓刑的理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人罗某某无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于罗某某在案发后到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，并赔偿被害人陈某某经济损失和取得被害人谅解，依法对罗某某从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。罗某某及其辩护人的上诉、辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄灿明审 判 员  陈伟扬代理审判员  关 维二〇一五年五月十五日书 记 员  陈绍英
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第1380号原告：张洪伟。委托代理人：张欣欣。被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地秦皇岛市文化路***号。代表人：刘文光，该公司经理。委托代理人：李蕴涵，该公司员工。原告张洪伟与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪伟的委托代理人张欣欣、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人李蕴涵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洪伟诉称，2014年10月21日4时许，任宝驾驶冀C×××××号货车，沿杨柏线由南向北行驶，行驶至郝庄村南撞到前方同向行驶的冀B×××××号货车，造成冀C×××××号货车受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定：任宝承担事故的全部责任。该事故给原告造成损失：车损经河北千美保险公估有限责任公司公估为165945元，支出鉴定费5000元，另有施救费5000元，合计175945元。原告要求被告履行赔偿责任，被告拒绝赔偿。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告175945元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辨称：原告方车辆经我方委托河北天元巩固公司公估车损为43360元，因此对原告诉请的车损不予认可，鉴定费不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年10月21日4时许，任宝及时冀C×××××号货车，沿杨柏线由南向北行驶，行驶至郝庄村南撞到前方同向行驶的冀B×××××号货车，造成冀C×××××号货车受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定：任宝承担事故的全部责任。原告车损经河北千美保险公估有限责任公司公估为165945元，支出鉴定费5000元，另有施救费5000元，合计175945元。原告为冀C×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了机动车损失险，保险期限为2014年5月16日起至2015年5月15日止，保险限额为340000元。本院认为，原、被告双方所签订保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期限内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款。原告诉请施救费5000元过高，本院酌情支持2000元。另应扣除三者交强险限额100元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在判决生效后七日内支付原告事故理赔款172845元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1909元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担1877元，由原告张洪伟负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 海二〇一五年五月二十六日书记员 马贺楠
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民初字第00760号原告杨列。委托代理人方雷，湖南星城律师事务所律师。被告何卫。本院在审理原告杨列诉被告何卫劳务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2015年5月19日向本院提出撤回对被告何卫起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨列撤回对被告何卫的起诉。本案受理费1390元，因适用简易程序收取受理费695元，由原告杨列负担。审 判 员  秦相会二〇一五年五月十九日代理书记员  张 佩
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城民一初字第0065号原告冯某。被告谷城新中悦建材有限公司，住所地：谷城县石花镇大峪桥社区162号。法定代表人李信康，系该公司总经理。本院在审理原告冯某诉被告谷城新中悦建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯某向本院提出撤回对被告谷城新中悦建材有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回对被告谷城新中悦建材有限公司的起诉。案件受理费减半收取112.50元，由原告负担。审判员  袁大平二〇一五年五月十九日书记员  冯毓坤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00852号申请执行人：安徽省高强新型建材有限公司法定代表人：罗朝桂，董事长。被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司法定代表人：先明，董事长。本院作出的（2014）合高新民二初字第00948号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽慈湖建设集团有限公司的银行存款2055007.7元（其中货款1487137.7元，律师费50000元，违约金482878元，案件受理费12764元，执行费22228元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一五年五月十八日书记员  石全
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江油民初字第1646号原告：鲁某某，女，汉族被告：刘某某，男，汉族本院于2015年4月21日立案受理原告鲁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤回对被告刘某某的起诉。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告鲁某某承担。审判员 何 波二〇一五年五月十八日书记员 曹力文
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2015）解执字第254号申请人鲁云舟，男，汉族，1966年9月6日出生，现住焦作市山阳区太行路焦煤集团建安处家属院6号楼3单元4楼西户。被执行人焦作市市政工程建设集团有限公司，住所地焦作市太行路112号。本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字第678号民事判决书，与2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年4月23日前按照判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人焦作市市政工程建设集团有限公司在银行的账户存款56830元。执行员 ：王永钢二〇一五年五月十一日书记员 ： 张 斌
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第01706号原告西安市出租汽车总公司中北公司。住所地西安市经济技术开发区C3区。负责人赵金山，经理。委托代理人张东，男，该公司出租车司机。被告李建强，男，1983年3月15日出生，汉族，浙江环宇建设公司安全管理员。原告西安市出租汽车总公司中北公司（以下简称“中北出租车公司”）与被告李建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东，被告李建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月17日，其单位车辆与被告李建强驾驶的车辆发生交通事故，致其车辆受损，期间停运23天不能正常营运，现诉至法院，要求赔偿停运损失10833元。被告辩称：原告诉请停运损失应提供相关证据，另辩称原告修车23天，应提供在此期间的合法维修监督人的证明，故请求法院依法判决。经审理查明：2015年2月17日2时30分，被告李建强驾驶属其的陕A809**号小型客车沿北辰大道由南向北行驶，与前方正在等候红灯的张东驾驶属原告中北出租车公司的陕AU12**号小型客车尾部相撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定李建强负全部责任，张东无责任。事故发生后，原告方车辆于2015年2月17日由拖车拖入比亚迪景泰4S店进行事故维修。至2015年3月11日维修完毕，共计23天。原告的维修费用被告已支付，双方因停运损失产生纠纷，原告遂诉至本院，形成诉讼。另查原告车辆办理有道路运输证。诉讼中，因双方对赔偿数额分歧较大，致调解未果。以上事实有事故责任认定书、道路运输证、比亚迪景泰4S店证明，庭审笔录等附卷为证。本院认为：机动车发生交通事故，如果受害人以被损车辆正用于运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应予以赔偿。本案被告驾驶机动车违反相关交通法规，对事故应承担全部责任，原告车辆系营运车辆其要求被告赔偿停运损失理由正当，依法应予支持。原告车辆停运23天有维修部门证明应予认定，其停运损失参照出租车日评定税额核定的营业额及全国统一机械台班定额，本院酌情认定为每日350元，故原告停运损失为8050元（23天×350元／天），被告应按责赔偿原告。被告对停运时间，停运损失提出异议，但未提供充分的反驳证据，故对其辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李建强于本判决生效后三日内赔偿原告西安市出租汽车总公司中北公司停运损失费8050元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交），现由原告承担20元，被告承担50元并于付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛红安代理审判员  白 锋代理审判员  李 欣二〇一五年五月十四日书 记 员  丁 磊
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）薛民初字第707号原告：秦某，农民。委托代理人：郑均喜，山东长明阳律师事务所律师。被告：史某，农民。原告秦某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人郑均喜到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到他参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告感情一般，经常因琐事发生吵闹。自2011年10月27日，被告搬离住处分居生活，原告认为夫妻感情确已破裂。原告诉至法院要求离婚；依法分割共同财产和债务；判令被告支付原告经济补偿5万元；诉讼费用由被告承担。被告史某未作答辩。经审理本院认定，原、被告于××××年××月4登记结婚。原、被告婚后因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。以上事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证复印件、租金收据等证据予以证实。本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但庭审中原告未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，今后如果原、被告在发生意见分歧时，多沟通多交流，多做换位思考，夫妻感情尚有和好的可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告秦某与被告史某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁鹏二〇一五年五月二十九日书记员  王欣
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东诉保字第00019号申请人：林齐武，男，1971年10月20日出生，汉族。委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。委托代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所实习律师。被申请人：何俊斌，男，1975年4月21日出生，汉族。申请人林齐武与被申请人何俊斌民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人存款300000元或价值相等的财产采取诉前保全措施。申请人亲属林铭恒自愿以其所有位于安徽省东至县尧渡镇环城南路房产予以担保。经审查，本院认为：申请人林齐武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何俊斌在相关金融机构存款300000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。二、对林铭恒位于安徽省东至县尧渡镇环城南路房产予以查封、扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 钱 萍二〇一五年五月十八日书记员 杨娟芳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛商初字第0117号原告胡明月，居民。委托代理人刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告江苏新兴建设工程有限公司，住所地江苏兴化市丰收南路五里转盘南侧。法定代表人葛文道，董事长。本院在审理原告胡明月诉被告江苏新兴建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告胡明月于2015年5月20日自愿申请撤回对被告江苏新兴建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告胡明月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡明月撤回对被告江苏新兴建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告胡明月负担。审判员  赵呈玲二〇一五年五月二十五日书记员  郝 倩本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。