wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁汤民初字第00393号原告曹中华，男，1965年2月16日生，汉族。被告侯永峰，男，1963年4月14日生，汉族。原告曹中华诉被告侯永峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序（小额诉讼），于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告曹中华，被告侯永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹中华诉称：2014年，被告侯永峰在上峰水站及碧桂园承包建筑工程。侯永峰找到其做瓦工，双方口头协商，工资当月支付，年底结清。其之后跟随侯永峰做工。截至2015年2月17日，经结算，侯永峰欠其工资5000元。其多次上门索要无果。现诉至本院要求侯永峰：1、给付工资款5000元及利息（自2015年5月4日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日）；。2、承担本案诉讼费用。被告侯永峰辨称：包括原告曹中华在内的多人确实是跟随其在碧桂园工地干活，做园林工程。其已经支付部分款项，尚欠曹中华等人剩余款项由其出具了欠条。现其没有收到工程款，没有经济能力立即支付曹中华款项。请求法院依法处理。经审理查明：自2014年3月起，原告曹中华跟随被告侯永峰在江苏省句容市碧桂园项目工地从事游泳池工程等劳务工作。经结算，截至2015年2月17日，侯永峰欠曹中华劳动报酬5000元，并由侯永峰出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到曹中华碧桂园工资款计人民币伍仟元整（￥5000）。”此后，侯永峰未能支付曹中华上述款项。2015年5月，原告曹中华向本院提起诉讼，要求被告侯永峰给付劳动报酬及利息。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。原告曹中华为被告侯永峰提供了劳务，有权获得相应的劳务报酬。曹中华依据侯永峰出具的欠条主张劳务报酬，具有事实和法律依据，故对曹中华要求侯永峰给付劳务报酬5000元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定劳务报酬的给付时间，曹中华可要求侯永峰自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯永峰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告曹中华劳务报酬5000元及利息（自2015年5月4日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）。本案案件受理费减半收取25元，由被告侯永峰负担（此款已由原告曹中华垫付，被告侯永峰在给付上述劳务报酬时加付此垫款）。本判决为终审判决。代理审判员  谢海勇二〇一五年五月十九日书 记 员  黄广凤
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭法民初字第01012号原告彭作平，男，1966年9月29日出生，苗族，居民。被告张海龙，男，1985年3月9日出生，土家族，居民。被告廖乙，男，1985年9月8日出生，汉族，居民。原告彭作平诉被告张海龙、廖乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员谢春燕独任审判，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告彭作平于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭作平申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭作平撤回起���。案件受理费490元（原告彭作平已预交245元），减半收取245元，由原告彭作平负担。代理审判员  谢春燕二〇一五年五月十八日书 记 员  张 宁
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第509号申请执行人梁端秀。被执行人邵武长新纺织有限公司。法定代表人黄荣贵，经理。本院在执行申请执行人梁端秀与被执行人邵武长新纺织有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第772号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第772号民事调解书内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  张 明二〇一五年五月二十九日书记员  温惠彬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7739号罪犯高娟，女，1963年9月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年八月二十四日作出（2010）德刑初字第207号刑事判决，以被告人高娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年一月九日经本院二次裁定书减刑一年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高娟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高娟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高娟减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月17日起至2022年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第505号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人郑某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）351号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月28日10时许，在青岛市黄岛区海信公寓宿舍内，被告人郑某与其舍友被害人王某某因琐事发生口角，继而发生打斗。王某某将郑某压在身下，并将郑某头部撞墙，郑某持修眉刀片将王某某右大腿、右腕部、左手指等处划伤。经法医鉴定，王某某符合外伤致颈部2厘米裂伤及总长5厘米划伤，右腕背2.5厘米裂伤，左手指1.5厘米划伤，右大腿13.6厘米裂伤。其右大腿损伤构成轻伤二级，余损伤构成轻微伤。被告人郑某符合外伤致胸部面积小于15平方厘米擦伤，左手总长2.2厘米划伤。其损伤不构成轻微伤。公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、情况说明等证据材料。被告人郑某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2014年12月28日10时许，在青岛市黄岛区海信公寓宿舍内，被告人郑某与其舍友被害人王某某因琐事发生口角，继而发生打斗。王某某将郑某压在身下，并将郑某头部撞墙，郑某持修眉刀片将王某某右大腿、右腕部、左手指等处划伤。经法医鉴定，王某某符合外伤致颈部2厘米裂伤及总长5厘米划伤，右腕背2.5厘米裂伤，左手指1.5厘米划伤，右大腿13.6厘米裂伤。其右大腿损伤构成轻伤二级，余损伤构成轻微伤。被告人郑某符合外伤致胸部面积小于15平方厘米擦伤，左手总长2.2厘米划伤。其损伤不构成轻微伤。案发后，被告人郑某赔偿被害人王某某各项经济损失20000元。王某某对郑某表示谅解并建议对其判处缓刑。另查明，被告人郑某于2014年12月29日接到公安机关电话通知后至公安机关接受询问，主动、如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人王某某的陈述及证人焦某某的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、情况说明等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。本院认为，被告人郑某的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。郑某系自首，依法予以从轻处罚。本案被害人王某某存在过错，且案发后郑某积极赔偿了被害人损失，取得其谅解，酌情对郑某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 风审 判 员  吴 娟代理审判员  王德成二〇一五年五月二十七日书 记 员  郭 帅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第2765号申请执行人北京X机械设备有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇。法定代表人戴X，总经理。被执行人北京X商业管理有限公司，住所地北京市通州区九棵树。法定代表人李X，董事长。本院在执行（2015）通民初字第40号北京X机械设备有限公司诉北京X商业管理有限公司租赁合同纠纷民事判决书一案中，查明被执行人北京X商业管理有限公司无可供执行财产，申请执行人北京X机械设备有限公司亦未向我院提供北京X商业管理有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第40号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  姜凤龙审 判 员  杨 光代理审判员  王 林二〇一五年五月十八日书 记 员  刘 芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7741号罪犯杨晓梅，女，1987年8月29日出生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇一一年一月十二日作出（2011）昆铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人杨晓梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月三十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第861号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨晓梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨晓梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨晓梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨晓梅减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月30日起至2032年1月29日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑初字第00471号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人徐某。被告人徐某曾因嫖娼、殴打他人、扰乱单位秩序，分别于1995年10月、1996年2月、1999年9月、2003年2月经常熟市公安局决定罚款人民币四千元、行政拘留七日、十日、三日。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月4日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人徐某于2015年5月3日晚，饮酒后驾驶车牌号苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇河东街出发行驶至海虞北路珠江路路口处时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定所司法鉴定检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为162mg／100ml，属于醉酒状态。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年5月3日晚，被告人徐某饮酒后驾驶车牌号苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇河东街出发行驶至海虞北路珠江路路口处时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定所司法鉴定检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为162mg／100ml，属于醉酒状态。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人郑某、李某的证言笔录，驾驶信息查询、行驶证复印件，抽取当事人血样登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人徐某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人徐某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一五年五月二十一日书记员  杨文君
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕南法刑初字第328号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人何某，男，1974年2月25日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2015年5月18日20时许，被告人何某酒后驾驶无牌二轮电动车（属机动车范畴）途经国道324线潮南区陈店路段时被执勤民警查获。经检验，被告人何某的血液中乙醇含量为89mg／100ml。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押物品笔录、现场笔录、勘验笔录，发案现场、涉案车辆等拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，证人杨某某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人何某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年6月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈晓鹏二〇一五年五月二十六日书 记 员  谢 纯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟执字第2225号申请执行人苏州市众森煤炭贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村7组。法定代表人易先兵，总经理。被执行人常熟瀛环织造印染有限公司，住所地江��省常熟市梅李镇。法定代表人周中良，总经理。苏州市众森煤炭贸易有限公司与常熟瀛环织造印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）熟商初字第00750号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，常熟瀛环织造印染有限公司于判决生效之日起十日内给付苏州市众森煤炭贸易有限公司价款2251685.95元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13532元，由苏州市众森煤炭贸易有限公司负担135元、常熟市瀛环织造印染有限公司负担13397元。因常熟瀛环织造印染有限公司未按判决履行付款义务，根据苏州市众森煤炭贸易有限公司的请求，本院于2014年12月4日立案执行，执行标的为2265082.95元及利息。执行过程中查明，常熟瀛环织造印���有限公司及公司法定代表人周中良涉及本院及其他法院几十起诉讼、执行案件，负债累累。常熟瀛环织造印染有限公司所有的房地产已被本院在其他案件中拍卖，因涉及案件众多，所得款项尚未分配。该公司所有的机器设备，在其他案件拍卖中已流拍。此外，本院未能查获常熟瀛环织造印染有限公司可供执行的其他财产。本院向申请执行人苏州市众森煤炭贸易有限公司发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人苏州市众森煤炭贸易有限公司对本案执行情况并无异议，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查���除机器设备和已拍卖的房地产外，未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟商初字第00750号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一五年五月十一日书 记 员  施俊杰
福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第315号原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。法定代表人丁湋，行长。委托代理人黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。委托代理人朱洲平，福建知信衡律师事务所实习律师。被告郑松，男，汉族，1973年3月2日出生，住福建省平潭县。本院在审理原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告郑松借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下银行存款87000元人民币或其名下等值财产，原告愿以其自有财产为本案担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郑松名下价值87000元人民币的财产（财产清单另列）。本裁定���送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 黄 艳二〇一五年五月八日书 记 员 金雪芳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00131号申请执行人界首市农村信用合��联社。法定代表人：王运通，理事长。被执行人申攀，男，1984年9月23日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人王营侠，女，1984年5月5日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人申勇丽，男，1978年5月17日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人于震，男，1980年11月29日出生，汉族，安徽省界首市人。本院在执行申请执行人界首农村商业银行有限公司与被执行人申攀、王营侠、申勇丽、于震借款合同纠纷一案中查明，被执行人申攀、王营侠、申勇丽、于震无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行有无可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为18000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00711号民事判决书的本次执行程序。本裁定送��后即发生法律效力。审判长 王 歌审判员 王献文审判员 应学华二〇一五年五月二十七日书记员 吕晓伟
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2012）辰民一初字第311号原告唐金凤，女，1965年8月15日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。被告张同海，男，1955年11月16日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。本院在审理原告唐金凤与被告张同海离婚纠纷一案中，因原告唐金凤在法定期限内未向本院预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  魏良象二〇一五年五月四日书记员  张芳芳附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂公安民初字第00412号原告：孟某某，女，汉族。委托代理人：罗承文，公安县黄山头法律服务所法律工作者。被告：黎某某，男，汉族。本院于2015年3月23日立案受理原告孟某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘峰适用简易程序公开进行了审理。原告孟某某及委托代理人罗承文、被告黎某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称：原、被告于2013年2月经政府登记结婚，由于原、被告双方均属再婚，婚后因彼此缺乏了解，常为家庭琐事发生争执，从而导致夫妻感情长期不和，2013年8月开始分居生活至今。现原告诉至法院，要求与被告黎某某离婚。原告为支持其诉讼请求提供其身份证复印件、结婚证原件及公安机关的户籍证明等证据在卷。被告黎某某辩称：原告要求离婚被告亦同意，但原、被告共同生活期间，原告从被告手中拿走的房屋装修费6400元、重庆做防水结的工资7700元，卖棉花款4500元、房屋维修工资1700元及原告借款4000元等30000元必须返还给被告。被告黎某某未提交证据。经庭审举证、质证及法庭辩论，原告孟某某提交的身份证、户籍证明复印件、结婚证等证据被告均无异议，且以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告孟某某与被告黎某某于2012年1月经被告的哥哥介绍相识确立恋爱关系，2013年2月4日经政府登记结婚。由于原、被告双方婚前缺乏了解，且均系再婚，婚后未能加强夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾后缺少必要的沟通，在办理结婚登记后不到一年的时间开始分居生活，导致夫妻感情出现裂痕。现原告以诉称中的理由要求与被告离婚，经本院主持调解，因原、被告双方就婚后共同财产意见分歧较大，致使调解未能达成一致。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为：夫妻感情确已破裂，是判决离婚的法定标准。本案中，虽然原、被告系再婚，结婚时间不到三年，但已建立了一定的感情基础，共同生活过程中出现隔阂，主要是双方之间缺少信任与沟通，未能及时正确处理双方之间产生的矛盾所致。原告未能提交充分的证据证明原、被告双方感情确已破裂，故对原告孟某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告孟某某与被告黎某某离婚；案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘峰二〇一五年五月二十六日书记员  王飞
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安执审字第663号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人陈林海，男，1978年11月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人王春莲，女，1980年1月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日向我院申请执行被执行人陈林海、王春莲计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月23日认定被执行人陈林海、王春莲于2002年6月1日生育第一胎（女），于2005年7月9日生育第二胎（男），于2010年10月28日政策外生��第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）194509号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈林海、王春莲征收社会抚养费72810元，被执行人陈林海、王春莲必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）194509号征收社会抚养费决定书于2014年12月24日依法送达给被执行人陈林海、王春莲���被执行人陈林海、王春莲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月25日作出安人口征催字（2014）194509号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月26日依法送达给被执行人陈林海、王春莲。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）194509号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈林海、王春莲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五���七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人陈林海、王春莲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；三、被执行人陈林海、王春莲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  陈志生审 判 员  吴进生代理审判员  施路云二〇一五年五月十三日书 记 员  陈 洁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1508号罪犯刘兴胜，男，1975年2月24日出生，汉族，小学毕业，四川省阆中市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2013年3月15日作出(2013)嘉善刑初字第50号刑事判决，以被告人刘兴胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月,并处罚金人民币80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘兴胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘兴胜在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘兴胜在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兴胜准予减刑十个月（刑期至2021年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月十四日书 记 员  鲍 俊
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑二初字第00196号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月31日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张某甲于2014年11月3日凌晨，至常熟市沙家浜镇扬宣电子（苏州）有限公司222宿舍内，趁被害人睡觉之机，窃得王某放在桌上价值人民币2400元的iphone5s手机1部。被告人张某甲已对被害人作了经济赔偿。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2014年11月3日凌晨，被告人张某甲至常熟市沙家浜镇扬宣电子（苏州）有限公司222宿舍内，趁被害人睡觉之机，窃得王某放在桌上价值人民币2400元的iphone5s手机1部。2015年1月30日19时47分许，公安机关接警后至扬宣电子（苏州）有限公司将被告人张某甲带至派出所接受讯问。被告人张某甲已对被害人作了经济赔偿并取得谅解。上述事实，有以��当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人张某甲的辨认笔录，被害人王某的陈述笔录，证人韩某、张某乙的证言笔录，赃物照片，常熟市公安局扣押决定书、扣押发还清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，收条、谅解书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。被告人张某甲当庭对自己的盗窃犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲对被害人作了退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和���刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一五年五月五日书记员  杨文君
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）政民初字第632号原告吴宏政，男，经商，住政和县。被告张清亮，男，农民，住政和县。被告张辉，男，干部，住政和县。原告吴宏政与被告张清亮、张辉民间借贷纠纷一案，原告吴宏政于2015年5月14日以被告张辉已为被告张清亮代偿借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴宏政撤回起诉。案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告吴宏政负担。审判员  叶应娇二〇一五年五月十五日书记员  杨式雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第520号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人池某。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪��于2014年8月26日被取保候审。辩护人叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2015）2013-775号起诉书指控被告人池某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年4月9日、5月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人池某及辩护人叶建渊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人池某受浙江XX汽车有限公司法定代表人潘某的聘请后担任该公司阁巷新厂房建设项目的监工，具体负责新厂房建设资料的收集、质量的监督、工程款支付的确认等工作。包某为了承接该项目，于2011年5月1日送给被告人池某人民币5万元，池某予以收受，并向潘某推荐包某。后包某挂靠的温州市XX建设有限责任公司因报价最低而被潘某选中，承���了浙江XX汽车部件有限公司新厂房的建设工程，2011年5月3日，双方签订了承包协议。后包某为了在工程款的支付上得到被告人池某的照顾，于2011年11月22日送给被告人池某人民币5万元，被告人池某予以收受。2012年7月21日，被告人池某在得知包某要举报时将10万元上缴给潘某的公司。案发后，潘某将该款转交给瑞安市公安局。2012年8月28日，被告人池某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某、潘某的证言、银行卡账户明细、暂扣款票据、企业法人营业执照、工资表、协议书、工程款支付证书、到案说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非国家工作人员��贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池某能自首，已退赃，有悔罪表现，可依法减轻处罚并适用缓刑。辩护人叶建渊相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公司、企业的正常业务活动，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人池某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人池某退出的违法所得人民币100000元（现扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交���诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟海峰人民陪审员  杨协敏人民陪审员  黄秀华二〇一五年五月二十日书 记 员  蔡 蕾
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭化执字第166号申请执行人罗安平，男，生于1960年11月，汉族，住广元市利州区。被执行人吴连德，男，生于1975年12月，汉族，住广元市昭化区。本院受理的申请执行人罗安平与被执行人吴连德追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房屋登记信息，有小型轿车一辆川H365**号，但无法查找到轿车的下落，依法未查找到可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他的财产线索且同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第693号民事判决书的本次执行程序。本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨崇润审 判 员  欧阳志代理审判员  刘玉龙二〇一五年五月六日书 记 员  龚 旭
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2015）湘麻民初字第48号原告徐某某被告胡某某原告徐某某（下称原告）与被告胡某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由本院审判员宋梅军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年经人介绍认识并结婚，婚后感情一般，于2002年2月产子胡某。被告自2009年外出打工以来，性情骤变，对家庭及小孩漠不关心，连小孩衣食住行，特别是读书都不闻不问更谈不上拿钱。被告长期与其他女子在外同居，连过年都不回家，待原告2013年带小孩回娘家居住才悄然回家过年一次。鉴于被告长期以来和其他女人同居，给原告身心造成极大打击，致使原告对其丧失信心，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，小孩胡某归原告抚养。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交的证据材料为：结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。被告未质证，经法庭审查，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告未向本院提交证据。依据上述有效证据，并结合原、被告陈述，本院认定如下法律事实：原、被告于2000年经人介绍认识并结婚，于2000年6月30日在湘东区政府登记结婚，婚后感情一般，2002年2月25日生育儿子胡某。被告自2009年底外出打工后，原、被告长期分居。婚姻存续期间，无共同财产，无共同债权及债务。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院。本院认为：原、被告经人介绍相识不久便结婚，感情基础不牢；被告于2009年底外出务工后，很少与家人联系，表现出对原告的不尊重，对家庭、对子女的不负责任，未能尽到其身为人夫人父的应有责任与义务；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其没有和好的意愿。据此，可认定夫妻感情确已完全破裂，对原告请求离婚的诉求本院予以支持。婚生子胡某自愿跟随原告共同生活，本院予以尊重。被告拒不到庭视为其对自身抗辩权的自由处分，不影响本案事实和证据的认定，其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告胡某某离婚；二、婚生子胡某属双方共同子女，由原告徐某某抚养，被告胡某某从判决生效之日起至胡某18周岁止，每月支付抚养费500元，于每月15日前付清。被告胡某某享有探望儿子的权利，原告徐某某不得拒绝。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费XXX元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  宋梅军二〇一五年五月十九日书记员  鲁 骁
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第00244-1号申请执行人戴志海，男，1962年05月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人李音，男，1980年11月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行戴志海与李音买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00306号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 李 磊二〇一五年五月十五日书记员 李文山
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖民初字第1037号原告陈某。被告沈某。本院在审理原告陈某与被告沈某为离婚纠纷一案中，原告以双方已协议离婚为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。审判员  张学军二〇一五年五月二十九日书记员  李 青
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓝民初字第00197号原告梁平安，男，农民。被告汤扣养，男，农民。被告李养玲，女，农民，系被告汤扣养之妻。原告梁平安与被告汤扣养、李养玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁平安及被告汤扣养到庭参加了诉讼，被告李养玲未到庭，本案现已审理终结。原告梁平安诉称，2009年10月28日二被告向原告借款10000元并给原告打有借据约定半年归还及付息。借款到期后被告分四次清付利息共计5820元，此后未再清偿本息。原告多次讨要无果。现诉请二被告偿还借款本金10000元并偿付利息12480元，案件受理费由二被告负担。被告汤扣养辩称，其以建房名义向原告借款10000元并约定付息属实，该款实际赌博输掉。现因赌博欠下巨额外债无力偿还且其本人有病在身，同意偿付剩余本金4180元，不同意偿付借款利息。被告李养玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年10月28日，被告汤扣养、李养玲以家中建房为由向原告梁平安借款10000元，借款当日给原告打有借条一张，约定借款期限半年，借款期限内月息3%，过期月息5%。借款期限届满，被告未清偿本息。在原告多次催要下，二被告于2010年5月8日以物折抵偿还2700元，另付利息480元。2012年9月1日以物折抵偿还640元，2014年2月以物折抵偿还2000元，两次还款均未明确约定系还本金还是付息。2015年1月21日，原告诉至本院，请求如前所述。审理中，被告汤扣养认可借款及还款事实，坚持认为所偿还借款均为本金，不同意清付借款利息。原告梁平安同意2010年5月8日所清偿之2700元抵作偿还借款本金外，其余被告所清偿之现金数额抵作借款利息，并在此基础上放弃自借款日至判决生效日期间之借款余息。经本院多次主持调解，双方当事人各执一词，调解未果。上述事实，有当事人双方陈述，借条、还款记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告以建房为由向原告借款，理应依借款条据约定清偿借款本息，故原告所诉事实理由成立，依法应予支持。惟审理中原告变更其请求，系对其民事权利之自主处分，故应据其变更后之请求由二被告承担借款清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告汤扣养、李养玲于本判决生效后十日内负责向原告梁平安清偿借款7300元。如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（原告梁平安已预交），由被告汤扣养、李养玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  薛志勤人民陪审员  辛伯振二〇一五年五月十二日书 记 员  张 奇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民二初字第00606号原告马珂，女，1977年5月26日出生，回族。委托代理人丁兰业和张总理，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。被告河南通利物业管理有限公司。法定代表人王亚楠，该公司总经理。原告马珂诉被告河南通利物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告马珂于2015年5月7日向本院提出对被告河南通利物业管理有限公司的起诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马珂撤回对被告河南通利物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告马珂负担。代理审判员  范利辰二〇一五年五月七日书 记 员  路 静
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂猇亭民初字第00275号原告猇亭区龙州电脑服务部，住所地宜昌市猇亭区商业广场12号。经营者覃友清。被告湖北富程祥云生物科技有限公司，住所地宜昌市猇亭大道160号。法定代表人黄代翠，该公司总经理。委托代理人周瑞，富程投资控股集团有限公司员工，代理权限为特别授权。原告猇亭区龙州电脑服务部（以下简称龙州服务部）与被告湖北富程祥云生物科技有限公司（以下简称富程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告龙州服务部的经营者覃友清、被告富程公司的委托代理人周瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙州营业部诉称：2014年期间，被告富程公司向原告龙州服务部购买设备和耗材。截止2014年9月22日止，富程公司共欠龙州服务部货款25429元。后经龙州服务部多次催要，富程公司支付货款11932元，现尚欠货款13497元未付。原告龙州营业部现诉至法院，请求判令被告富程公司支付货款13497元。被告富程公司承认原告龙州服务部所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告富程公司承认原告龙州服务部的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告湖北富程祥云生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告猇亭区龙州电脑服务部货款13497元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告湖北富程祥云生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一五年五月十三日书记员 柴衷路
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中商申字第00006号再审申请人（一审被告）申雪电器（上海）有限公司淮安分公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东区11幢厂房。法定代表人周泽，该公司总经理。委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）苏州德士泰制冷科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱街道办。法定代表人朱建春，该公司总经理。一审被告山水制冷���备（江苏）有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东一道36号。法定代表人陈怡，该公司总经理。再审申请人申雪电器（上海）有限公司淮安分公司（以下简称申雪淮安公司）因与被申请人苏州德士泰制冷科技有限公司（以下简称德士泰公司）、一审被告山水制冷设备（江苏）有限公司（以下山水公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院（2014）泽商初字第0542号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申雪淮安公司申请再审称：申请人提交的新证据证实吴建国系被申请人的业务员，其在质量反馈函上签字认可被申请人提供的产品存在质量问题，一审未进行司法鉴定，也未判决扣减相应货款，判决错误，请求再审。德士泰公司提交意见称：吴建国在山水公司质量反馈函上签字即使真实，也是与山水公司之��的意见反馈，与申请人无关。且该反馈函并不足以证实被申请人提供的产品存在质量问题。在山水公司出具此反馈函之后，申请人又向被申请人出具商函确认付款，并未提出产品存在质量问题。申请人出具商函确认付款的时间在其举证的质量反馈函之后，说明申请人已同意支付欠款。原审判决申请人支付欠款并无不当，申请人申请再审无事实依据，请求驳回。本院认为：申请人在一审中虽对产品提出质量异议，但未提供证据证实，也未提起反诉或扣减相应货款主张。申请人提供的山水公司质量反馈函系2012年出具的，2014年申请人又向被申请人出具商函确认支付所欠货款，说明申请人已同意支付欠款。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申雪电器（上海）有限公司淮安分公司的再审申请。审判长  张雨审判员  姜国审判员  李进二〇一五年五月二十日书记员  曹静
舞阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）舞执字第133号李朋、李俊霞：王富强与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第111号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年五月八日
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第1243号原告陶飞，男，汉族。委托代理人张欧、王明通，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被告淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所。经营者季洪平，女，汉族。委托代理人杨永生。系被告淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所实际管理者。原告陶飞诉被告淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所（以下简称雅典会所）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶飞委托代理人王明通到庭参加诉讼，被告委托代理人杨永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶飞诉称：2014年5月份被告进行房屋装潢，原告为其提供陶瓷地砖。2015年2月16日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告材料款8400元。同日，被告出具欠条一份，载明今有雅典洗浴会所欠原告方工程款8400元，双方还对还款方式做了约定。后原告多次催要，被告至今未履行付款义务，故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付材料款8400元，并承担本案的诉讼费用。被告雅典会所辩称：从原告处购买陶瓷地砖，但因原告提供的地砖质量存在问题，被告才停止付款；欠条上的签章是单位的公章，是胡俊私自加盖的；被告公章于2014年12月20日遗失，到2015年4月20日才经过工商局的批准重刻。经审理查明：2015年2月16日，被告雅典会所向原告出具欠条一份，载明：“今有雅典皇宫洗浴会所欠陶瓷地砖承包方陶飞工程款8400元，以上款项于2015年3月6日前结掉40%，余款于2015年3月26日前结清”，签名为总经理胡俊，并加盖被告雅典会所的公章。后被告未能付款，原告诉至我院。庭审中被告陈述公章是胡俊私自加盖的，但已于2015年2月8日辞退胡俊，公章于2014年12月20日遗失，直到2015年4月20日重刻，产品质量有问题，均没有提出证据予以证明，原告也不予认可。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告向被告提供地砖等建筑材料，由被告单位的总经理胡俊出具欠条并加盖公章，该欠条真实有效，应作为被告单位与原告的结算行为，被告方应该承担付款义务。被告庭审中提出的主张，未提供证据证明，本院不予支持。本案经调解无果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：被告淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所在本判决生效之日起十日内支付原告陶飞货款8400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蔡勇二〇一五年五月十八日书记员  王琳
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）茌法执字第408号申请执行人：王秀荣，女，汉族，住茌平县。被执行人：茌平县利达管业有限公司。法定代表人：田涛，男，汉族，住茌平县。被执行人：丁坤，男，汉族，茌平县。本院作出的（2014）茌民一初字第1799号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，申请执行标的额10万元及利息。本院在执行过程中，评估、拍卖了茌平县利达管业有限公司的厂房及附属房屋、其他不动产及生产设备一宗，其中厂房及附属房屋、其他不动产评估价值为941844元，第一次拍卖保留价为941844元，因无人报名而流拍，第二次拍卖保留价为753475.2元，因无人报名而流拍，第三次拍卖保留价为603000元，由王德跃以603000元竞买成交，茌平县利达管业有限公司的厂房及附属房屋，其他不动产由（2014）茌法执字第1416号案件查封，申请执行标的额为495000元，张龙东作为执行中第一顺序查封的申请人，优先受偿495000元，扣除执行费8725元，剩余款99275元。第二顺序受偿人为付兴华，（2014）茌法执字第1266号案件的申请人，申请执行标的额为102080元，扣除该案件执行费2300元，付兴华实际受偿96975元。评估、拍卖了茌平县利达管业有限公司的生产设备一宗，评估价格为4736640.25元，第一次举行的拍卖会以评估价为低价进行拍卖，因无人报名而流拍，第二次举行的拍卖会，经合议庭合议，拍卖保留价在上次的基础上降低了20%，价格为3789312.2元，第二次举行的拍卖会也因无人报名而流拍，茌平县农村信用合作社联社作为第一顺序受偿人，提出申请，同意以第二次拍卖设定的保留价接受该财产，截止2015年5月4日，茌平县利达管业有限公司共欠信用社本金及利息3052245元，并已缴纳诉讼费18000元，信用社应补缴差额款71906702元.（2014）茌法执字第1560号，茌平县农村信用合作社联社申请执行茌平县利达管业有限公司标的额3052245元，执行费26000元，（2015）茌法执字第225号，聊城市金源钢管销售有限公司、聊城市利合物资有限公司申请执行茌平县利达管业有限公司标的额为1486819.16元，执行费18000元，两案件执行费54000元，聊城市金源钢管销售有限公司、聊城市利合物资有限公司是第二顺序受偿人，实际到位金额为675067.2元。在中国工商银行茌平支行轮候冻结了丁坤的工资账户，等待与其他案件参与分配。现被执行人无财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014）茌民一初字第1799号民事调解书的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王保军代审判员 周 民代审判员 王树军二〇一五年五月二十八日书 记 员 刘 峰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江夏诉保字第00021号申请人田化斌。被申请人胡斌。申请人田化斌因与被申请人胡斌民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被申请人胡斌名下的位于武汉市江夏区纸坊街龙头街8号房产一幢。申请人田化斌自愿以其自有财产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人田化斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人胡斌名下的位于武汉市江夏区纸坊街龙头街8号1-2层房产一幢（房产证号：武房权证夏字第××号）。二、查封登记在申请人田化斌名下车牌号为鄂A×××××的奥迪牌小轿车一辆。申请人田化斌应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 珍二〇一五年五月六日书记员 卢志军
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰高民初字第00177号原告缪东林。委托代理人唐登国，江苏伯辉律师事务所律师。被告朱秀怀。被告朱华程。上述二被告共同委托代理人周雅丽，江苏众成信律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1号。法定代表人洪波。本院在审理原告缪东林与被告朱秀怀、朱华程、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告缪东林撤回起诉。案件受理费减半收取为400元，由原告缪东林负担。审 判 员  张 晨人民陪审员  翟兴根人民陪审员  徐建青二〇一五年五月四日书 记 员  谢振娅
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐商初字第643号原告姜文。委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路***号虞鑫花园*号楼。法定代表人宗全民，总经理。委托代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。原告姜文与被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新文，被告委托代理人宋时妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月20日，原告与被告分别签订机动车强制险、商业险保险合同一份，保险期间均自2012年6月24日至2013年6月23日，合同签订后，原告依约支付保险费。2012年11月10日18时20分许，原告驾驶鲁G×××××号轿车沿宝通街由东向西行驶至138驾校考试中心路口西侧时，发生与行人于召兴相撞，致于召兴死亡、车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。原告已赔偿受害人经济损失61283.97元，在向被告索赔无果下诉于贵院。请求判令被告支付原告保险赔偿款61283.97元。被告辩称，原告投保属实，但原告车辆未在规定期限内年检，根据保险条款约定不予赔偿。经审理查明，姜文于2012年11月10日18时20分许，驾驶鲁G×××××号轿车沿宝通街由东向西行驶至138驾校考试中心路口西侧时，发生与行人于召兴相撞，致于召兴死亡、车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，姜文负事故的全部责任。经（2013）乐民三初字第1号民事判决书判决姜文赔偿受害人经济损失49278.07元，姜文已履行赔偿义务。鲁G×××××号轿车车主系姜文，姜文于2013年6月20日与被告签订机动车商业保险合同一份，保险单号为2113020010412015308，第三者责任保险金额为100000元，保险期间自2012年6月24日至2013年6月23日止。本案交通事故发生的时间为2012年11月10日，在保险合同有效期间内。另原告主张其为受害人垫付医疗费9525元，并提供医疗费单据三份证实其主张。被告提出异议，认为该医疗费属交强险赔偿的范围，且原告不能提供赔偿凭证证实该费用系由其垫付。上述事实，有当事人陈述，机动车保险单、道路交通事故认定书、民事判决书等书证予以证实。本院认为，原、被告之间签订的机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，予以确认。原告在被告处投保商业保险并缴纳保险费后，投保车辆发生交通事故，被告理应按合同约定承担保险赔偿责任。原告因交通事故造成的合理经济损失49278.07元，本院予以支持。原告主张其为受害人垫付医疗费9525元，但仅凭医疗费单据不足以证实其为受害人垫付医疗费的事实，其主张不予支持。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。被告提出事故车辆在规定检验期限内未进行安全技术检验不予赔偿的意见，因被告未能就该免责事由向原告作出明确提示和说明，其主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告姜文保险赔偿款49278.07元，于判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由原告负担266元，被告负担1066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吴雪源人民陪审员  刘良廷人民陪审员  吕繁茂二〇一五年五月八日书 记 员  李风军
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第386号申请执行人：张四婚，农民。申请执行人：曹国通，学生。申请执行人：曹玉连，农民。被申请执行人：高超，农民。被申请执行人：王垒，居民。申请执行人张四婚等三人与被执行人高超等二人侵权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1939号民事判决书的确认及张四婚等三人的申请，被执行人高超等二人应支付申请执行人张四婚等三人人民币24450元。在执行过程中，被执行人高超等二人支付案款24450元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第1939号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟林强审判员  石在忠审判员  刘 强二〇一五年五月十四日书记员  赵 令
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第261号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人王某甲，个体经营者；因殴打他人于2012年3月31日被决定行政拘留十日，并处罚款200元；因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人高华，浙江五联律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中，发现有不宜适���简易程序的情形，于同年3月10日转为普通程序，并公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李超、被告人王某甲及辩护人高华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月9日上午，被告人王某甲与周某在杭州市萧山区义蓬街道头蓬农贸市场义乌小商品店门口，因摊位摆放问题发生争执，被告人王某甲遂上前用拳击打周某，致周某右眼睫状体脱离、右眼部挫伤、鼻出血、鼻骨末端骨折等，其损伤程度已构成轻伤二级。被告人王某甲归案后如实供述了以上其作案经过。在本院审理本案期间，被告人王某甲通过其家属赔偿给被害人周某经济损失40000元。被害人周某对被告人王某甲已表示谅解。上述事实，有经庭审质证的被告人王某甲的供述，被害人周某的陈述，证人王某乙、王某丙、方某、朱某、林某的证言，案发经过说明，现场勘查材料���辨认笔录，调取证据清单，法医学人体损伤程度鉴定书，收据，谅解书，公安行政处罚决定书，被告人王某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人王某甲通过其家属向被害人作了经济赔偿，并已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人高华提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永明人民陪审员  朱琴燕人民陪审员  陈清蓉二〇一五年五月二十七日书 记 员  朱海丽
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03462号原告韩树文农村土地承包经营户。代表人韩树文，男，1973年1月19日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司经理。本院在审理原告韩树文农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩树文农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩树文农村土地承包经营户撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告韩树文农村土地承包经营户负担（已缴纳）。审判员  何强二〇一五年五月二十一日书记员  武丽
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第1431号原告曾某某，女，汉族，农民。委托代理人张某，四川法锐律师事务所律师。被告王某甲，男，汉族，农民。原告曾某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员申中明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人张某，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，2013年2月4日自愿登记结婚，2013年8月19日生育一女王某乙，后因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，故向人民法院起诉，要求与被告离婚。被告王某甲辩称，原告所述结婚登记时间、生育子女时间属实，其余的不是事实。原、被告双方感情未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2013年2月4日登记结婚，2013年8月19日生育一女王某乙。现原告以双方性格不合，夫妻感情已破裂，已无和好可能为由提起诉讼，要求与被告离婚，但未向本院提供与此主张相关的证据。本案经本院主持调解和好无效。证明上述事实的证据有：原告的身份证复印件、户口簿复印件，被告的身份证复印件、安岳县公安局人口信息表，结婚登记审查处理表及原告与被告的当庭一致陈述等。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。本院认为，原、被告系自愿结婚，具有一定的感情基础，在共同生活过程中，双方虽因性格差异，致夫妻感情产生了裂痕，但只要相互理解、相互信任、多交流沟通，是能够继续共同生活的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但原告对其主张未向本院提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曾某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由原告曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  申中明二〇一五年五月十八日书记员  蒋慕华
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第608号罪犯林明新。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2010年6月12日作出（2010）秀刑初字第90号刑事判决，以被告人林明新犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年1月16日起至2017年7月15日止。罪犯林明新于2010年7月27日入监服刑，在服刑期间，该犯获1次减刑，减刑七个月，减刑后刑期执行至2016年12月15日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海口监狱以罪犯林明新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林明新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林明新自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林明新应交纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币8000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林明新在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林明新减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2010年1月16日起至2015年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈杨丽审判员  傅 萍审判员  林 梅二〇一五年五月八日书记员  沈 兰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00064号申请执行人尚宗先，男，1927年6月9日出生，汉族。被执行人吕心美，女，1970年2月20日出生，汉族。本院受理申请执行人尚宗先与被执行人吕心美民间借贷纠纷一案，本院（2012）碑民二初字第00010号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人尚未受偿金额为12000元（未含迟延履行期间利息）。被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）碑执字第00064号执行案本次执行程序的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  费建国审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘立平
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第32号原告：杭州合众生物科技有限公司。法定代表人：刘俊。委托代理人：杨超。委托代理人：栾聪聪。被告：杭州斯溧威生物技术有限公司。法定代表人：李仲。原告杭州合众生物科技有限公司（以下简称合众公司）为与被告杭州斯溧威生物技术有限公司（以下简称斯溧威公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉。本院以（2014）杭下立预字第2994号预受理，后于2014年12月23日受理立案，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告合众公司的法定代表人刘俊及委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告斯溧威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合众公司起诉称：2012年9月17日，原被告双方签订《产品购销合同》，约定由原告向被告提供产品，并提供相应服务，原告已依约履行。同时合同约定被告按时向原告支付货款人民币850000元，但是，在合同履行过程中，被告并未履行相应合同约定，至今仍欠原告人民币255000元。按照合同第3.3条约定，被告应向原告支付违约金160650元人民币（按千分之一计算）。为此原告曾多次与被告协商，但被告总是以各种理由予以推托。原告认为，被告不履行合同义务，不能按时付款，已经侵犯了原告的合法权益，故起诉请求判令：被告支付货款255000元及违约金160650元（从2013年1月30日至2014年10月30日止，按每日千分之一计算至实际履行之日），共计人民币415650元。庭审中，原告自愿将违约金计算起始时间从2013年1月30日调整为2013年2月5日。为证明上述事实，原告合众公司向本院提交了如下证据：1.产品购销合同1份，以证明原被告签订合同的事实。2.增值税发票8份，以证明原告已开具发票的事实。3.进口货物送货单1份，以证明被告接收货物的事实。4.安装／维修报告1份，以证明原告依约安装调试产品的事实。5.大额支付入账通知书及中国农业银行进账单各1份，以证明被告支付货款的事实。被告斯溧威公司未作答辩，亦未向本院提交证据。被告斯溧威公司未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。经庭审出示，本院认为原告提交的证据1-3、证据5具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明其待证事实，予以确认。原告提交的证据4无被告斯溧威公司签字确认且系复印件，故不予确认。综合有效证据并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年9月17日，原告与被告签订合同编号为HZSW-20120917LJ01的《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买流式细胞仪及台式大容量冷冻离心机各一台，总价850000元；合同生效日期为2012年9月17日起，自合同签订生效后7个工作日内购买方应付合同全款50%作为预定金，即人民币425000元，合同商品安装调试验收合格贰个月后5个工作日内付清余款50%即425000元；若购买方未能按照合同约定的付款时间付款，每日加收应收款金额的千分之五的违约金；交货时间在合同签订后收到预付款之日起60日内到货，交货地点为杭州市拱墅区祥茂路XX号X幢XXX，联系人宋某186××××0137；安装、调试及培训约定货到一周内由厂家工程师免费安装、调试及负责培训，交货后2日内验收完毕。2012年9月27日，被告通过中国农业银行账户向原告汇款425000元。原告于2012年11月9日向被告送货。2013年5月17日，被告向原告汇付170000元，附言内容为设备款。2013年11月28日，原告开具8份共计金额为850000元的增值税专用发票给被告。本院认为：原告与被告签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间成立的买卖合同关系合法有效，应予保护。双方当事人应恪守约定，诚实履行。原告按约履行合同义务后，被告负有支付货款的义务。原告主张被告支付剩余货款255000元于法有据，本院予以支持。原告自愿将双方约定过高的逾期付款违约金调整为按日千分之一计算，于法不悖，本院予以支持；但原告提供的证据不足以证实其已在2012年11月30日安装调试合格，故本院将该违约金的起算时间调整为自2013年5月17日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州斯溧威生物技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州合众生物科技有限公司货款255000元；二、被告杭州斯溧威生物技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州合众生物科技有限公司违约金135405元（以255000元为基数自2013年5月17日起按每日千分之一暂计至2014年10月30日止，此后继续计付至本判决确定的履行之日止）；三、驳回原告杭州合众生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7535元，由原告杭州合众生物科技有限公司负担458元，由被告杭州斯溧威生物技术有限公司负担7077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  金 宁审 判 员  施丹薇人民陪审员  傅广平二〇一五年五月六日代书 记员  张玮奇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民金初字第72号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。法定代表人：陈鸿志，行长。委托代理人：杨帅、杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：赵冰冰。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉赵冰冰信用卡纠纷一案，原告交行新乡分行于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告赵冰冰送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员闫雪独任审判。原告交行新乡分行诉称：被告赵冰冰于2013年12月8日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××83，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生借款本金49667.38元，利息、滞纳金等费用6958.33元（截至2014年12月10日），合计56625.71元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金49667.38元，利息、滞纳金等费用6958.33元（暂算至2014年12月10日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计56625.71元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。审理中，本院认为赵冰冰在办理高额度信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经交行新乡分行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成信用卡诈骗犯罪，故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司新乡分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一五年五月十九日书记员 穆玉斌
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）什邡执字第325号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：李某某，男，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，什邡市人民法院作出的（2015）什邡刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定，随案移送的对讲机两部予以没收，后什邡市人民法院于2015年5月25日移送执行。本案在执行过程中查明：随案移送的对讲机两部，价值低廉，启动评估、拍卖程序已无实际意义。价值依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：��结四川省什邡市人民法院（2015）什邡刑初在第30号刑事判决书中对“随案移送的对讲机两部予以没收”部分的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李柱发二〇一五年五月二十六日书记员  张俊林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书岳执字第01077号申请执行人康利。被执行人长沙华湘房地产开发有限公司。法定代表人沈定湘。被执行人沈定湘。申请执行人康利与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04589号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人康利与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一五年五月二十五日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民初字第120号原告王湛江，男，汉族，1957年2月14日出生。被告巩义市宏发净水材料有限公司，住所地，巩义市杜甫路街道办事处东黑石关村。组织机构代码证号：17050831-7。法定代表人李建宏。原告王湛江诉被告巩义市宏发净水材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王湛江到庭参加诉讼，被告巩义市宏发净水材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王湛江诉称：2012年6月1日，被告向原告借款17万元，约定月利率2分，并给原告出具借款条1份，被告至今未偿还原告此款。要求被告偿还借款17万元及利息（从2012年6月1日起至实际还款之日止按月利率2分计算）；诉讼费由被告承担。被告巩义市宏发净水材料有限公司缺席未进行答辩。经审理查明：2012年6月1日，被告向原告借款17万元，并给原告出具“借款条”1张，载明：“今借到王湛江人民币壹拾柒万元整（￥170000.00）月息贰分，用期一年，三个月付息，到期款息一次付清借款人：李建宏2012.6.1.”加盖了被告公司的公章，被告至今未偿还原告此款及利息，引起诉讼。本院认为：被告向原告借款，给原告出具“借款条”，并加盖了被告公司的公章，系其真实意思表示，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，被告应当按照约定偿还原告此借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巩义市宏发净水材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王湛江借款十七万元，并支付自二○一二年六月一日起至实际还款之日止按月利率二分计算的利息。案件受理费三千七百元，由被告巩义市宏发净水材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  宋大海人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  李玉杰二〇一五年五月十一日书 记 员  贺艳杰
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉川民初字第00465号原告周某甲，务工。被告邱某，务工。本院于2015年3月30日立案受理原告周某甲诉被告邱某离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法唤传无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。由于双方婚前相处时间短促，婚后常为家务琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求：1.原告与被告离婚；2.婚生女由原告抚养。原告周某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原、被告常住人口登记卡及身份证复印件，拟证明原告、被告身份情况。证据二，结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；证据三，周某乙常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告婚后子女情况；被告邱某在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。上述证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容客观真实，依法予以确认。经审理查明：××××年××月原告周某甲、被告邱某经人介绍相识，于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。2014年9月双方开始分居，为此，原告诉至本院，要求离婚。本院认为，原、被告于××××年结婚至今，并育有一个孩子，双方有一定感情基础。现原、被告因家务琐事发生矛盾，双方应通过交流与沟通来化解。双方分居时间尚短，夫妻矛盾并非不可调和，其夫妻关系仍可维持，夫妻感情尚未完全破裂。为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，本院对原告的离婚诉请依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某甲要求离婚的诉讼请求。本案件受理费人民币200元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  刘汉明二〇一五年五月七日书记员  张军桥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第00092号原告覃某某，女，1986年8月10日出生，汉族，住四川省岳池县。被告吕某甲，男，1987年3月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告覃某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃某某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告覃某某诉称，其与被告于2006年打工时认识后确定恋爱关系，于2010年6月1日登记结婚。婚前于2007年11月22日生育一子，取名吕某乙。在婚后的共同生活中，被告无家庭责任感，不务正业，经常赌博；现被告已经有将近一年的时间联系不到。原告认为，原被告在婚姻生活中无法和睦相处，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚，吕某乙归原告所有，要求被告每个月支付生活费600元，教育费和医疗费凭票据各承担一半；农村房屋一套归原告所有。被告吕某甲未作答辩。经审理查明，原被告于2006年打工时认识后确定恋爱关系，于2010年6月1日登记结婚。婚前于2007年11月22日生育一子，取名吕某乙。原告认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。上述事实，有结婚证、户口簿以及原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告覃某某的诉讼请求。案件受理费240元，公告费600元，由原告覃某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁晓翔人民陪审员  刘万忠人民陪审员  彭时珍二〇一五年五月五日书 记 员  袁静雯
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂麻城民二初字第01497号原告鲍红玲，女。委托代理人许式欢，系原告鲍红玲丈夫。被告湖北为一建筑材料有限公司。法定代表人田建锋，系该公司总经理。委托代理人陶诚，湖北博林律师事务所律师。原告鲍红玲诉被告湖北为一建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告鲍红玲于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员赵峰担任审判长，与审判员周鸿林、人民陪审员金先文参加的合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告鲍红玲的委托代理人许式欢、被告湖北为一建筑材料有限公司的委托代理人陶诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍红玲诉称：2013年底被告湖北为一建筑材料有限公司在我处购买橡胶制品及五金材料，截止到2014年8月25日，被告湖北为一建筑材料有限公司共计欠我货款92054.94元。此款经我多次催收未果。现要求被告湖北为一建筑材料有限公司给付我货款92054.94元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告鲍红玲及其委托代理人许式欢身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格及委托代理人许式欢的身份信息情况；2、原告鲍红玲和委托代理人许式欢的结婚证复印件一份，拟证明原告鲍红玲和委托代理人许式欢系合法夫妻关系；3、被告湖北为一建筑材料有限公司向原告鲍红玲出具的结算询证函，拟证明被告湖北为一建筑材料有限公司欠原告鲍红玲货款92054.94元的事实。被告湖北为一建筑材料有限公司辩称，原告鲍红玲所诉属实，我公司经商议后再行给付所欠原告货款。被告湖北为一建筑材料有限公司未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院依法对上述被告无异议的证据予以采信。经审理查明，被告湖北为一建筑材料有限公司于2013年底在原告鲍红玲所经营的中南橡胶购买橡胶制品及五金材料，双方经结算截止到2014年8月12日被告湖北为一建筑材料有限公司欠原告鲍红玲货款57429.66元，另有18816.88元尚未入账。2014年9月18日被告湖北为一建筑材料有限公司与原告鲍红玲再次结算，截止到2014年8月25日被告湖北为一建筑材料有限公司仍欠原告鲍红玲货款57429.66元，尚有34625.28元未入账。被告湖北为一建筑材料有限公司共计欠原告鲍红玲货款92054.94元。此款经原告多次催要未果，原告鲍红玲现要求被告湖北为一建筑材料有限公司给付货款92054.94元。本院认为：原、告间债权债务关系明确，原告要求被告偿还货款的诉请符合法律规定。对原告鲍红玲的诉请本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：被告湖北为一建筑材料有限公司欠原告鲍红玲货款92054.94元，于本判决书生效后十五日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：中国农业银行麻城市支行金桥分理处，账号：17-640301040001743）如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2100元由被告湖北为一建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 峰审 判 员  周鸿林人民陪审员  金先文二〇一五年五月七日书 记 员  项 辉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第5320号罪犯董仕泉，现在山东省微湖监狱服刑。山东省沂源县人民法院于2011年4月20日作出了（2011）沂刑初字第70号刑事判决，以被告人董仕泉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯董仕泉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董仕泉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯董仕泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯董仕泉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一五年五月二十八日书 记 员  马雪梅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶少民初字第426号原告张某，女，住胶州市。被告魏某，男，住胶州市。案由：离婚纠纷本院在审理原告张某与被告魏某离婚纠纷一案过程中，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘 红审 判 员  臧辉艳人民陪审员  姜玉珍二〇一五年五月二十七日书 记 员  许崇芳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第1225号申请执行人：单秀云，女，1953年12月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区委托代理人：柳邦新，男，1953年5月12日出生，汉族，住址同上。被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司。住所地：青岛市黄岛区法定代表人魏希成，该公司董事长。委托代理人刘洪良，男，该公司职员。申请执行人单秀云与被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄调确字第44号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4711元。在执行过程中，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄调确字第44号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年五月二十八日书记员  陈兆甫
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民初字第00284号原告张某，女，汉族，初中文化，农民。被告邢某，男，汉族，初中文化，农民。委托代理人邢某民，男，汉族，初中文化，农民。原告张某与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及被告委托代理人邢某民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年结婚，系男到女家落户。2011年生女孩张某秋，现随我生活。共同生活期间双方常因生活琐事产生矛盾。近两年来，双方分别在外打工，未在一起共同生活，也没有共同语言，虽未打闹，但已无夫妻感情。2014年2月原告曾诉讼要求与被告离婚，但一直找不到被告，后因故撤诉。现再次要求与被告邢某离婚，女孩张某秋随原告生活，由被告负担抚育费。被告邢某辩称，原、被告夫妻感情一直较好，分居是因为我经常外出打工，2015年春节期间我还在她家生活。现原告诉讼离婚，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2009年3月6日登记结婚，系男到女家落户。2011年7月14日生女儿张某秋，现随原告生活。婚后被告经常外出打工，2014年2月原告曾诉讼要求与被告离婚，后自愿撤诉。2015年春节前被告邢某回原告家生活数日，期间俩人协商离婚未果，原告张某遂诉讼要求离婚。审理期间，被告邢某表示坚决不同意离婚并再次外出打工。对原告主张的俩人已分居两年多和没有共同语言的事实被告不予认可，原告亦未提供相关证据证明。经调解无效。本院认为，原告张某与被告邢某共同生活数年，且生有女儿，应珍惜已建立的夫妻感情。原告诉请离婚，其所提供的证据均不足以证明夫妻感情已彻底破裂，加之被告表达了愿意和好的愿望，应当给予机会，故对原告张某要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告邢某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  闫 鹏人民陪审员  吕艳艳人民陪审员  赵夏民二〇一五年五月十九日书 记 员  王 舰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2015）石少民初字第3048号原告张×，女，1978年1月20日出生。被告镡×，男，1976年6月19日出生。原告张×诉被告镡×抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×，被告镡×到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告张×诉称，原告与被告原系夫妻关系，2006年3月13日双方经法院调解离婚，确认女儿镡×1由父亲镡×抚养。镡×1在上初中后一直由母亲张×照顾抚养，双方就抚养问题达成一致并进行了公证。现就女儿抚养问题，诉至法院。诉讼请求：1、判令女儿镡×1的抚养权由原告张×所有；2、判令被告镡×每月给付镡×1抚养费400元，医疗费、教育费各负担50%，至镡×1独立生活时止。被告镡×辩称，对于原、被告调解离婚以及离婚后女儿自2012年3月起一直由张×抚养均无异议。被告亦按照公证的协议书约定给付抚养费。现被告同意就有关孩子的抚养事宜予以明确，同意原告的诉讼请求。经审理查明，张×与镡×原系夫妻关系，双方于2000年7月7日生一女镡×1。后镡×与张×于2006年3月13日经法院调解离婚，镡×1由镡×抚养，张×每月给付抚养费400元。自2012年3月起，镡×1随张×生活，由张×抚养照顾。张×与镡×对抚养权、抚养费用、探望等内容达成协议并以公证书的方式予以确定。镡×按协议约定给付镡×1抚养费。镡×1在北京市某中学分校就读，现为初中三年级学生。镡×1现表示愿意由母亲张×抚养。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、独立子女证、北京市石景山区人民法院（2006）石民初字第1310号民事调解书、公证书、镡×1有关抚养的意见书等证据材料在案佐证。本院认为，父母离婚后子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议或人民法院判决。本案中，张×与镡×在2012年3月就镡×1抚养权归属、抚养费用给付、探望等事由达成协议及所作公证书，系双方真实意思表示，系合法有效。现根据实际需要，原告所提关于抚养权、抚养费用的请求，系合理请求，且被告不持异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：原告张×与被告镡×之婚生女镡×1由张×抚养，自二〇一五年五月起，镡×每月支付镡×1抚养费四百元，医疗费、教育费双方各负担一半，至镡×1独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由镡×负担（张×已预交，镡×于本判决生效后十日内直接给付张×）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 李 婧二〇一五年五月八日书记员 王境乐
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第05741号上诉人（原审原告）李剑刚，男，1960年10月24日出生。委托代理人秦亮，北京市华和律师事务所律师。委托代理人马平，北京市华和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）北京电子城有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲12号。法定代表人王岩，董事长。委托代理人王俏梅，女，1981年1月12日出生。委托代理人席华莲，女，1967年12月28日出生。上诉人李剑刚因与被上诉人北京电子城有限责任公司（以下简称电子城公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第42496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年10月，李剑刚起诉至原审法院称：李剑刚系位于北京市朝阳区×路×号院×郡×号楼×层×室（以下称涉案房屋）的所有权人，电子城公司系涉案房屋所在小区的开发建设单位。2014年6月7日上午，涉案房屋内地板下出现严重的渗漏问题，导致室内地板及部分家具损坏，并渗漏至楼下×室内屋顶及地面，造成×室屋顶、地板及部分家具不同程度的损坏。当日上午李剑刚及×室业主共同找到小区物业公司北京×物业管理有限公司报告情况，后物业公司派工作人员进行了检查，建议关闭自来水阀，并向李剑刚推荐专业维修人员查找漏水原因。后经专业人员进行打压试验并挖开地面检查后，发现漏水原因系埋在地下4厘米处通往卫生间的自来水管上的一个活接头，后经修理更换，漏水原因已解决。李剑刚原将涉案房屋出租，当时处于租赁期内，由于漏水及之后的修复，租赁合同被迫终止，给李剑刚造成了实际损失，涉案房屋自2014年6月7日至2014年7月15日期间一直空置。李剑刚认为，漏水原因系房屋建设工程质量存在问题所致，电子城公司应当承担相应的赔偿责任。故诉至法院，要求电子城公司赔偿室内维修费5000元、家具损失5000元、终止租赁合同损失5387元、代偿×室损失7000元、房屋空置损失3800元并由电子城公司承担诉讼费用。电子城公司辩称：不同意李剑刚的诉讼请求。李剑刚购买的房屋是二手房，原业主对涉案房屋进行过装修。房屋漏水不是电子城公司原因造成的。原审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李剑刚以财产损害赔偿纠纷为由诉请电子城公司承担赔偿责任，李剑刚提供的证据虽然能够证明涉案房屋漏水事实的存在，但未能证明电子城公司存在侵权行为，且漏水事实发生时，涉案房屋已超过保修期，故李剑刚要求电子城公司承担赔偿责任，依据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2015年2月判决：驳回李剑刚的全部诉讼请求。判决后，李剑刚不服，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判或发回重审，主要理由是：原判认定事实不清，并未对真正的漏水原因、损害事实与侵权行为的因果关系、事实与证据的关联性、电子城公司在设计、施工过程中是否存在设计瑕疵、管阀质量问题进行查明，未对证人证言的客观真实性进行说明；设计瑕疵和工程质量事故对房屋开发商而言应承担的是严格责任，应当就其应承担的严格法律责任承担举证责任；漏水的真正原因是设计、施工过程中隐蔽工程的施工问题，故不存在适用保修期的情况；原业主对房屋进行过装修，但并未对冷热水管路进行过改动，从电子城公司一审提交的证据装修竣工记录表“冷热水管路改动”可以看出，该证据是由电子城公司掌握和管理，应作出对其不利的认定，原业主并未改动过冷热水管路；漏水的事实是小区的普遍现象。电子城公司同意原判。经审理查明：2006年10月11日，案外人王×与电子城公司签订了北京市商品房预售合同，约定王×向电子城公司购买涉案房屋，电子城公司应于2008年6月30日前向王×交付房屋。2012年10月15日，李剑刚与王×签订了北京市存量房屋买卖合同，约定李剑刚向王×购买涉案房屋，王×应于产权过户当日向李剑刚交付房屋。2012年11月28日，李剑刚取得涉案房屋的所有权证。审理中，李剑刚提交了现场照片、修理费收据、赔偿协议、赔偿款收据、房屋租赁合同、终止租赁合同协议、租赁合同终止结算款收据等证据材料，用以证明涉案房屋于2014年6月7日发生漏水，李剑刚因此次漏水支出了修理费5000元、赔偿×室业主7000元、给付承租人合同终止结算款5387元，并主张此次漏水还给李剑刚造成了家具损失5000元、房屋空置损失3800元。电子城公司对李剑刚所提交上述证据的真实性、关联性均不予认可。审理中，经李剑刚申请，证人张×出庭作证，其称涉案房屋漏水是其进行维修的，刨开厨房橱柜下面的地面后发现漏水原因是有一个铜接头漏水。李剑刚称，证人证言能够证明漏水原因是电子城公司在设计、施工中没有按照相关标准操作，管道中留有接口，因此才造成了漏水事故。电子城公司对证人证言不予认可，认为证人不能证明漏水原因是电子城公司所致，不认可证人的专业性，且认为证人因修理事宜与李剑刚有利害关系。审理中，电子城公司提交了住宅质量保证书、竣工验收备案表、装修竣工验收登记表等证据材料，用以证明住宅质量保证书明确约定了防水类工程保修期为5年，其他工程保修期为2年，业主私自改动的不属于保修范围，故涉案房屋已经超过保修范围和保修期；涉案房屋在2008年6月30日经验收合格，电子城公司已于2008年6月30日向王×交付了房屋；而涉案房屋的原业主王×在2010年曾对涉案房屋进行装修改造，改造之处包括冷热水管路以及厨房、卫生间防水。李剑刚认为设计、施工、隐蔽工程属于施工的问题，不存在适用保修期的问题；房屋现状与验收时的状况不匹配，应以现状为准；装修竣工验收备案表注明了本次验收不包括隐蔽工程，说明本次漏水的管道没有进行过改动。以上事实，有商品房预售合同、存量房屋买卖合同、房产证、照片、收据、协议、房屋租赁合同、住宅质量保证书、竣工验收备案表、装修竣工验收登记表、证人证言及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李剑刚以电子城公司开发建设的房屋质量存在问题造成漏水为由，要求电子城公司承担相应的赔偿责任。对此，电子城公司不予认可，并提交房屋质量保证书及竣工验收备案表等证据证明其房屋质量合格且涉案房屋已超过保修期。李剑刚未能提供充分证据证明电子城公司开发建设的房屋存在设计瑕疵或质量问题，亦未能证明漏水系电子城公司的原因造成的，故李剑刚要求电子城公司赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费227元，由李剑刚负担（已交纳）；二审案件受理费454元，由李剑刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  贾 旭审 判 员  万丽丽代理审判员  吴强兵二〇一五年五月二十日书 记 员  仵 霞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第04547号上诉人（原审被告）刘青永，男，1985年5月12日出生。被上诉人（原审原告）万晓锋，男，1982年4月23日出生。委托代理人殷顺利，男，1979年1月6日出生。上诉人刘青永因与被上诉人万晓锋所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第41332号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人刘青永经合法传唤，未到庭应诉。本院认为，二审诉讼中刘青永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据相关法律规定，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。一审案件受理费8350元，由刘青永负担（于本裁定生效后七日内交至原审法院）；保全费用2870元，由刘青永负担（于本裁定生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费8350元，由刘青永负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  林存义代理审判员  杨 夏代理审判员  程 磊二〇一五年五月十八日书 记 员  鲁燕萍
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第00324号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈某，男，1970年3月11日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，大学文化，户籍地广东省深圳市罗湖区。2012年12月11日因赌博被罚款人民币500元。因本案于2014年10月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人陈某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某在其机动车驾驶证已被注销的情况下，于2014年10月12日1时28分许，酒后驾驶牌号为鄂A×××××的北京现代牌小型轿车沿本市沿河大道由东向西行驶至友谊南路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人陈某呼气中酒精含量为102.5mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人陈某血液中乙醇含量为105.84mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证信息表、驾驶资格查询情况说明、机动车行驶证、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、工作收入证明、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、公安机关的抓获及破案经过等书证，王某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人陈某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，被告人陈某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏二〇一五年五月七日书记员  钟帆