徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第949号原告唐成华，个体。委托代理人高琪，江苏它石律师事务所律师。委托代理人葛献立，江苏它石律师事务所律师。被告汪滔，退休职工。委托代理人韩军，个体。委托代理人汪颖，无业。原告唐成华诉被告汪滔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月15日、2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告唐成华的委托代理人高琪、葛献立、被告汪滔的委托代理人韩军、汪颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐成华诉称，2012年7月12日21时40分许，被告汪滔驾驶无牌轻便摩托车行驶至徐州市大彭路火花卡口东时将原告撞伤。事故发生后，原告被送往徐州市矿山医院治疗，诊断为：右侧额颞顶部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等。原告住院35天出院，自己支付医疗费用6086元。另查明，被告驾驶的为无牌轻便摩托车，被告无驾驶证、车辆无牌号、没有购买交强险。出院后，原告右侧脑部仍不适，原被告双方未能就赔偿问题达成一致意见，原告遂诉至法院，请求法院依法判令被告：1、赔偿医疗费8932.25元，住院伙食补助费630元（18元／天＊35天），营养费525元（15元／天＊35天），误工费8468元（按城镇标准34346／年÷365天＊90天），护理费2100元（60元／天＊35天），残疾赔偿金68692元（34346／年＊20年＊10%），精神抚慰金5000元，交通费1070元，鉴定费3900元，合计99317.25元。2、诉讼费用由被告承担。被告汪滔辩称，对事故的真实性无异议，但对原告所要求的赔偿事项不予认可，对原告的伤情亦不认可。经审理查明，2012年7月12日21时40分许，被告汪滔驾驶无号牌轻便摩托车在徐州市大彭路火花卡口东与原告唐成华发生交通事故，致原告唐成华受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定被告汪滔负本次事故的全部责任，原告唐成华无责任。原告唐成华受伤后被送往徐州市矿山医院救治，入院诊断为：右额颞硬膜下血肿、右额颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、右额颞硬膜下积液、多发软组织挫伤、糖尿病。后于2012年8月16日出院，实际住院35天。庭审中，原告认可被告已经支付医疗费8000元。另查明，被告汪滔所驾驶的轻便摩托车无号牌，该车未投保任何保险，且被告汪滔系无证驾驶。原告唐成华户籍系安徽萧县王寨镇，于2007年起暂住于徐州市九里区火花办事处群英村一组，在徐州市段庄农贸市场从事个体肉制品销售经营。2013年11月21日，本院委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对原告唐成华有××及精神智力损伤程度进行鉴定。2013年12月30日徐州市东方人民医院司法鉴定所出具了徐东院司鉴所（2013）精鉴字第332号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐成华患有脑外伤所致智力损伤（轻度偏轻）（日常活动能力部分受限）。2014年8月5日，本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告唐成华的伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。2014年8月25日，徐州医学院司法鉴定所出具了徐医司鉴所（2014）临鉴字第549号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐成华的损伤构成道路交通事故九级伤残，误工期限为52周左右，护理期限为18周左右。被告汪滔对徐东院司鉴所（2013）精鉴字第332号司法鉴定意见书、（2014）临鉴字第549号司法鉴定意见书的鉴定意见均不予认可。并向法庭提供原告唐成华在从事个体肉制品销售经营工作中的录像，证明原告唐成华无智力损伤，并申请对原告唐成华的精神智力损伤程度、伤残等级、护理期、营养期进行重新鉴定。2015年3月3日，本院委托连云港正达司法鉴定中心对原告唐成华精神障碍、智力缺损进行鉴定。2015年4月3日连云港正达司法鉴定中心出具了连正达司鉴中心（2015）精鉴字第047号精神疾病鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人唐成华为脑外伤后综合征伴人格改变，日常活动能力轻度受限；与交通事故所致脑损伤有直接因果关系。2015年4月27日，本院委托邳州市人民医院司法鉴定所对原告唐成华道路交通事故伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2015年5月11日，邳州市人民医院司法鉴定所出具了邳人医司鉴所（2015）临鉴字第162号道路交通事故致残程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人唐成华因车祸颅脑损伤致神经功能障碍，构成交通事故十级伤残。损伤后需误工损失日90日，营养、护理为实际住院天数。以上事实有原被告的庭审陈述、原告提供的交通事故责任认定书、徐州市矿山医院原告病案材料、医疗费票据、徐东院司鉴所（2013）精鉴字第332号司法鉴定意见书、徐医司鉴所（2014）临鉴字第549号司法鉴定意见书、连正达司鉴中心（2015）精鉴字第047号精神疾病鉴定书、邳人医司鉴所（2015）临鉴字第162号道路交通事故致残程度鉴定意见书、鉴定费发票二张、徐州市九里区火花办事处群英村民委员会出具的“证明”、原告唐成华的身份证、个体工商营业执照、被告汪滔提供的视频予以证实。本院予以确认。本案的争议焦点：原告唐成华主张的各项损失是否有事实和法律依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应对赔偿权利人承担赔偿责任。第一，关于损失承担问题。被告汪滔在该次事故中负全部责任，原告唐成华无责任，故被告汪滔应承担原告唐成华各项损失的赔偿责任。第二，关于原告唐成华主张的各项损失的认定。（1）原告唐成华主张医疗费8932.25元，并提供徐州市矿山医院医疗费发票予以证实。被告汪滔抗辩认为，其只应承担原告因交通事故造成伤害的治疗费用，不应承担原告治疗糖尿病及乙肝检查的费用，且被告已经支付原告9000元。因以上治疗及检查系原告伤后治疗之必需，不应予以扣除，故对其抗辩本院不予采纳，医疗费确认为16795.45元。被告虽抗辩已经支付原告医疗费9000元，但未提供证据予以证实，扣原告庭审中认可被告已支付8000元后，尚剩余8795.45元。（2）原告唐成华主张误工费8468元（按城镇标准34346／年÷365天＊90天），结合徐州市九里区火花办事处群英村民委员会出具的暂住“证明”、个体工商营业执照及司法鉴定意见，本院予以确认。（3）原告唐成华主张营养费525元（15元／天＊35天），结合司法鉴定意见，本院予以确认。（4）原告唐成华主张住院伙食补助费630元（18元／天＊35天），结合其住院天数，本院予以确认。（5）原告唐成华主张护理费2100元（60元／天＊35天），结合原告唐成华的伤情及司法鉴定意见，本院确认护理费为1750元（50元／天＊35天）。（6）原告唐成华主张残疾赔偿金68692元（34346／年＊20年＊10%），结合其户籍性质、暂住证明及司法鉴定意见，本院予以确认。（7）原告唐成华主张精神损害抚慰金5000元，结合其伤情及鉴定结论，本院予以确认。（8）原告唐成华主张交通费1070元，并提供租车收据、加油收据、高速公路车辆通行费收据予以证实。被告对于以上证据均不予认可。因以上证据不能直接证实原告本人的交通花费情况，结合其伤情和治疗、鉴定需要，本院酌定交通费确认为600元。（9）原告唐成华主张伤残鉴定费3900元，并提交徐州市东方人民医院司法鉴定所及徐州医学院司法鉴定所出具的收据予以证实，本院予以支持。以上费用共计98360.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告汪滔于本判决生效后十日内，赔偿原告唐成华各项损失共计98360.45元。案件受理费890元，由被告汪滔负担（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄 景代理审判员  李勇辉人民陪审员  牛太平二〇一五年五月二十九日书 记 员  李 曼