wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）茌民一初字第826号原告韩富山，男，1963年5月25日出生，汉族，村民，住茌平县。被告谢可慧，男，1976年5月12日出生，汉族，住茌平县。本院在审理原告韩富山诉被告谢可慧建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩富山于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩富山提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩富山撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告韩富山负担。审 判 长  吕 蕾人民陪审员  郝金英人民陪审员  滕志华二〇一五年五月十八日书 记 员  林 燕
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）初字第221号原告应丽娜。委托代理人薛炜，上海君澜律师事务所律师。委托代理人潘佳杰，上海君澜律师事务所律师。被告上海济学科技咨询有限公司。法定代表人岳龙涛。原告应丽娜诉被告上海济学科技咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告应丽娜的委托代理人潘佳杰到庭参加诉讼，被告上海济学科技咨询有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告应丽娜诉称，2013年10月17日，原、被告签订《易思黑马特训营承诺协议书》，约定被告向原告女儿王也提供培训服务，被告承诺确保原告女儿在2015年进入上海市虹口高级中学、上财附中、风华高级中学及区重点以上重点中学任意一所就读，并且承诺帮助原告女儿在初二下半学期从同济初级中学转到闸北区新和中学就读。原告向被告支付总费用人民币（以下所涉币种均为人民币）110，000元，其中，转学费为25，000元，“黑马承诺特训费”为85，000元。协议签订后，原告按约向被告支付110，000元，但被告未向原告提供任何服务，并以各种理由拒不退款。故原告诉至法院，要求被告返还原告培训费85，000元并支付违约金25，500元。被告上海济学科技咨询有限公司未作答辩。经审理查明，2013年10月17日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《易思黑马特训营承诺协议书》一份，约定甲方承诺通过黑马特训营帮助乙方学生（即原告女儿王也）在2015年进入上海市虹口高级中学、上财附中、风华高级中学及区重点以上重点中学任意一所就读；并且承诺帮助乙方学生在初二下半学期从同济初级中学转到闸北区新和中学就读；乙方需向甲方支付总费用110，000元，其中转学费25，000元，黑马承诺特训费85，000元，在双方签订协议当日先支付25，000元，余款于2013年10月30日之前一次性付清；协议辅导期限为签订之日起至2015年8月31日；协议签订后，在协议有效期内，双方应本着友好协商的原则解决问题，任何一方不得擅自解除协议。如甲方不能继续向乙方提供本协议规定的服务内容，需乙方支付总费用30%的违约金，并将黑马特训费全额退还乙方；如乙方单方面要求解除协议，需向甲方支付总费用30%的违约金。此外，甲方按照已训练课次比率从总费用中扣除辅导服务费，余款退还乙方；协议还约定了其他事宜。同日，原告向被告支付了25，000元。2013年10月30日，原告又通过POS机刷卡向被告支付30，000元及40，000元。因被告未按约向原告提供约定的辅导培训，原告遂诉至法院，作如上诉请。以上事实由原、被告双方签订的《易思黑马特训营承诺协议书》、原告提供的易思报名表、银行明细清单、POS签购单以及被告出具的收据相佐证。本院认为，原、被告之间订立教育培训合同，系双方的真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方在合同中约定，培训费用为85，000元，根据原告提供的证据，能够认定原告向被告支付的费用已超过85，000元，被告理应按约向原告提供相应的辅导培训服务。现被告未能履行协议向原告提供培训服务，理应全额返还培训费用。至于原告要求被告支付违约金，双方对违约金的约定过高，由法院根据原告的实际损失情况酌情予以调整。被告上海济学科技咨询有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海济学科技咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告应丽娜培训费人民币85，000元；二、被告上海济学科技咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告应丽娜违约金人民币15，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2510元，由原告应丽娜负担人民币210元，被告上海济学科技咨询有限公司负担人民币2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  颜如玉代理审判员  包宇峰人民陪审员  李富宝二〇一五年五月四日书 记 员  冯娇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院稿纸院长  批示庭长  意见合议庭（独任审判员）意见：合议庭意见一致，呈批拟稿人：校对人：打印份广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗云法执字第8007号广州市白云区人民法院执行裁定书（2014）穗云法执字第8007号申请执行人高立文，住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人广州市亿沣物流有限公司，住所地广东省广州市白云区，现下落不明。法定代表人王卫。被执行人王卫，住江苏省无锡市锡山区。高立文与广州市亿沣物流有限公司、王卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗云法从民二初字第362号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法金民终字第1253号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，广州市亿沣物流有限公司归还高立文借款50000元及利息，王卫承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行判决书所确定的义务，申请人于2014年10月29本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的50000元，执行费650元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的银行存款和其他财产情况，经四查，无发现两被执行人在广州辖区内有可供执行的财产，后本院于2014年10月31日发函到被执行人王卫的户籍所在地法院，江苏省无锡市锡山区人民法院查询被执行人王卫的财产线索，江苏省无锡市锡山区人民法院于2015年1月7日回函告知，被执行人王卫有位于无锡市理想城市花园908-102房的房产，该房产位于无锡市惠山区人民法院管辖的区域，本院已委托无锡市惠山区人民法院执行，本院已将上述情况告知申请执行人。本院认为，经多方采取执行措施，暂无发现两被执行人在广州辖区内有可供执行的财产，且本院已委托无锡市惠山区人民法院代为执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）穗云法执字第8007号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长潘文宇审判员姚晶鑫审判员刘燕燕二〇一五年五月十八日书记员陈土泉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2015）碑民初字第00339号原告：马若语委托代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。被告：廖红侠委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。被告：张剑雄第三人：李娜原告马若语与被告廖红侠、张剑雄及第三人李娜返还财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告马若语委托代理人杜波，被告廖红侠及其委托代理人赵兵，被告张剑雄及第三人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马若语诉称，2014年6月，原告委托第三人李娜办理孩子入学手续，第三人李娜经人介绍与被告廖红侠相识，被告廖红侠说可以办理原告孩子在西安陕师大附小的入学手续。经双方协商后约定，原告交付被告155000元，由被告办理孩子进入陕师大附小上学。2014年6月27日，原告通过第三人李娜向被告廖红侠转账支付155000元，被告廖红侠将该款中的140000元交付被告张剑雄。此后，被告未能办妥孩子进入陕师大附小上学。原告要求被告返还155000元，被告只返还75000元，剩余80000元原告多次联系被告要求返还，被告借故推拖至今未返还，侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告廖红侠、张剑雄返还原告80000元及利息2467.8元；2、依法判决被告廖红侠、张剑雄赔偿原告经济损失8100元；3、诉讼费由被告承担。被告廖红侠辩称，2014年6月，其经人介绍与第三人李娜相识并商谈原告孩子在西安办理入学手续，被告张剑雄说可以办理孩子入学的事宜，第三人李娜转账交付155000元，其将该款中的140000元交付被告张剑雄，用于办理原告孩子进入陕师大附小的入学手续。被告张剑雄没有办妥陕师大附小的入学事宜，经协商原告表示愿意去曲江一小，被告张剑雄已办理曲江一小的入学手续，原告不愿意去，办理曲江一小的入学手续产生80000元的费用，其余款项已退还原告。其并不具备办理孩子入学手续的能力，仅为中间介绍人，不同意原告诉讼请求。被告张剑雄辩称，原告孩子进入陕师大附小的入学手续未办妥，其曾承诺退还原告140000元，后来原告确定同意去曲江一小上学，当时由于已经开学，孩子直接去学校报到上课，原告没有去曲江一小报到，办理曲江一小的入学手续产生80000元的费用已无法退还，其余款项已退还原告。其不具备办理孩子入学手续的能力，亦通过其他朋友办理曲江���小的入学手续，不同意原告诉讼请求。第三人李娜述称，第三人与原告系同乡，亦为孩子的干妈，均系陕西省榆林市绥德县辛店乡人，第三人受原告委托办理孩子在西安陕师大附小的入学手续。2014年6月27日，原告通过第三人向被告廖红侠转账支付155000元，2014年9月3日，被告廖红侠因未办妥陕师大附小的入学手续，告诉第三人必须在4：20分之前回复她去不去曲江一小，不去就退钱退费，因为比较急，第三人在4：20分之前打电话回复被告廖红侠，明确表示不去曲江一小，被告廖红侠表示全额退款。2014年9月5日，被告廖红侠又告诉第三人曲江一小已经办理成功，让第三人尽量做孩子家长的工作，原告已明确表示不去曲江一小。被告已返还原告75000元，剩余80000元被告至今未退还。经审理查明，原告与第三人均系陕西省榆林市绥德县辛店乡人，第三人��期居住生活在西安，原告委托第三人李娜办理孩子在西安入学手续，被告廖红侠系陕西医学美学美容杂志社员工，被告张剑雄为无业人员。2014年6月，第三人经王惠明介绍与被告廖红侠相识，被告廖红侠表示可以办理原告孩子在西安陕师大附小的入学手续，第三人与被告廖红侠口头约定，被告廖红侠于2014年9月1日前办理原告孩子在西安陕师大附小的入学手续，费用为155000元，被告廖红侠承诺办理不成全额退款，2014年6月27日，原告通过第三人向被告廖红侠转账交付155000元。被告廖红侠不具备办理陕师大附小的入学手续的能力，2014年6月27日，被告廖红侠将140000元交付被告张剑雄，被告张剑雄亦不具备办理陕师大附小的入学手续的能力，被告廖红侠、张剑雄均未按约定时间如期办理原告孩子在西安陕师大附小的入学手续。2014年9月3日，被告廖红侠告诉第三人必须在当天��复是否去西安曲江一小，原告及第三人考虑到被告的身份及信誉，当即明确表示不去西安曲江一小。2014年9月12日，被告廖红侠将75000元通过转账退还第三人，被告张剑雄以办理西安曲江一小入学手续实际产生费用80000元无法退还原告，但其未提交产生实际费用的支付凭证。以上事实，有庭审笔录，银行转账凭证，证人王惠明证言等证据存卷佐证。本院认为，原、被告及第三人之间的民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。原告经第三人以155000元委托被告廖红侠办理其孩子在陕师大附小的入学手续，该民事行为违反国家相关政策，损害社会公共利益。被告廖红侠已退还原告75000元，剩余80000元应予退还。被告张剑雄实际占用80000元，其以办理原告孩子在西安曲江一小入学手续实际产生费用80000元不予退还之抗辩理由不成立，本院不予采���，被告张剑雄应承担连带责任。原、被告民事行为违反公序良俗原则，原告要求被告赔偿利息损失2467.8元及经济损失8100元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告廖红侠返还原告马若语80000元。二、被告张剑雄承担连带责任。三、驳回原告马若语要求被告廖红侠、张剑雄赔偿利息损失2467.8元及经济损失8100元的诉讼请求。诉讼费2064元由被告负担（此款原告已经预交，被告在本判决书生效后15日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘炜曦审 判 员  杨晓齐人民陪审员  千 楠二〇一五年五月二十七日书 记 员  张羽佳
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠阳法执字第175-1号申请执行人翟伟雄，男，汉族，1973年7月14日出生，住址：广东省惠州市惠阳区淡水镇。被执行人卢日光，男，汉族，1970年3月31日出生，住址：惠州市惠阳区淡水。关于申请执行人翟伟雄与被执行人卢日光民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）惠阳法民一初字第2540号民事判决书已发法律效力。该判决书判令：被执行人卢日光偿还借款200000元及利息。因被执行人卢日光逾期未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人翟伟雄于2014年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2014）惠阳法执字第175号。本案在执行过程中，2014年1月22日，本院向被执行人卢日光发出执行通知书，因无法联系被执行人卢日光，未能送达。2014年1月27日，本院到车管所、房产局、国土局、四大银行等部门查询被执行人卢日光名下财产登记情况，暂未在本辖区发现有可供执行财产。2014年12月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人翟伟雄，其表示暂不能提供被执行人卢日光名下的其他可供执行的财产线索。其亦同意本院终结本案的本次执行。本院认为，本案在执行过程中，经查，被执行人卢日光无可供执行的财产线索，申请执行人翟伟雄亦表示其未能提供被执行人卢日光其他可供执行的财产线索。为此，依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）惠阳法执字第175号案的本次执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或发现财产线索可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  钟新华审判员  黄智聪二〇一五年五月十五日书记员  钟志聪
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳东法刑初字第129号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人蔡某某，男，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化。2014年12月26日因本案被阳江市公安局阳东分局抓获，同年12月27日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于阳江市看守所。指定辩护人邓思华，阳江市阳东区法律援助处律师。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员杨红梅、古剑敏出庭支持公诉，被告人蔡某某及指定辩护人邓思华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蔡某某因图财而伙同袁某某（另作处理）去盗窃财物，所盗物品拿去卖给他人，赃款平分。具体犯罪事实如下：1.2014年11月初的一天凌晨2时许，被告人蔡某某伙同袁某某在阳江市阳东区东平镇白沙头大道家家大排档处，盗窃了一条石斑鱼（约0.8斤）。2.2014年12月10日左右的一天凌晨，被告人蔡某某伙同袁某某在阳江市阳东区东平镇港雅湾海鲜城盗窃了一批龙虾。3.2014年12月20日左右的夜晚，被告人蔡某某伙同袁某某在阳江市阳东区东平镇港雅湾海鲜城盗窃一批花蟹、红蟹、龙虾等海鲜。4.2014年12月26日2时许，被告人蔡某某伙同袁某某（另作处理）窜到阳江市阳东区东平镇顺景海鲜坊盗窃一批海鲜（约12斤白蟹，8斤红蟹，两只龙虾等）。2014年12月26日下午2时许，公安民警在阳江市阳东区东平镇星星网吧将被告人蔡某某抓获。经阳东县物价局价格认证中心鉴定，被告人蔡某某所盗窃的海鲜价格鉴定为共1954元。经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对蔡某某的精神状况进行司法精神医学鉴定并评定刑事责任能力，鉴定意见：1.鉴定诊断：轻度精神发育迟滞；2.刑事责任能力的评定：被鉴定人蔡某某应评定为限定刑事责任能力。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、高某某、潘某某的陈述；证人袁某某、黎某某的证言；扣押、发还物品清单；现场勘查笔录、指认现场照片；价格鉴定结论书、精神鉴定书；抓获经过证明；被告人身份证明等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见，被告人没有犯罪前科，认罪态度较好，且被鉴定为轻度精神发育迟滞，对外界的事物认识分辨不清。希望判处被告人六个月有期徒刑。公诉机关建议对被告人蔡某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，以非法占有为目的，二年内盗窃他人财物四次，价值1954元，其行为已构成盗窃罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人蔡某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人蔡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某在作案时是限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。对辩护人提出被告人认罪态度好，有悔罪表现，希望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年6月25日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国良代理审判员  陈德清人民陪审员  梁 洁二〇一五年五月十二日书 记 员  ＸＸ苏
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第4019号罪犯李灵巧，男，1977年11月22日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年7月6日作出（2010）丰刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人李灵巧犯强奸罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币170420.78元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月29日以（2012）榕刑执字第8907号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李灵巧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李灵巧本次减刑已缴纳赔偿金人民币4000元。本院认为，罪犯李灵巧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李灵巧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李灵巧减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李灵巧减去有期徒刑九个月。本次缴纳的赔偿金人民币4000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月29日起至2015年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  徐鲁龄代理审判员  叶道伟二〇一五年五月十八日书 记 员  周 舟
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑壕民初字第01781号原告宋某某，男，1959年2月10日生，汉族，退休工人，住黑山县某某镇。委托代理人寇某某，辽宁黑山诚信法律咨询代理服务所法律工作者。被告黑山县某某镇某某生活物业有限公司。法定代表人张某某，系该公司经理。委托代理人王某某，男，1969年7月17日生，汉族，公司职员，住黑山县某某镇内。委托代理人李某某，男，1969年6月7日生，汉族，公司职员，住黑山县某某镇内。原告宋某某与被告黑山县八道壕镇某某生活物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于1985年5月1日以招工的方式到被告处工作。1999年元月因工受伤，2000年8月被认定工伤，伤残等级六级。原告2014年2月退休后，发现被告未依据《辽宁省城镇企业职工工伤保险规定（修正）》第32条及《工伤保险条例》的相关法律规定为原告按月发给企业平均工资70%伤残抚恤工资及治疗期间的停工工资。少支付原告抚恤工资132865.60元，治疗期间停工工资3056.40元。被告未按企业平均工资70%的伤残抚恤金为原告缴退休养老金，致使原告的退休养老金明显低于同行同职退休职工。原告认为：被告的行为已严重侵害原告的合法权益，并造成极大的经济损失，故原告依法诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告伤残抚恤工资132865.60元，治疗期间停工工资3056.40元；依法判令被告按企业平均工资70%为原告缴纳社会保险费；原告依法享受同等职工退休养老待遇；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回。原告受伤后，被告按照《辽宁省人民政府令》第45号的规定给付了原告伤残补助金（六级伤残按14个月计算）、停工离岗期间工资按月发给企业平均工资的70%给付工资，另养老保险的缴纳我们也是按照相关规定为其足额缴纳的，以后我们对员工每年的工资调整都是按照《阜新市人力资源和社会保障局、阜新市财政局文件》阜人社（2014）141号等相关文件严格执行的，所以原告应得的待遇我们都已给付，其诉请没有法律依据。本院认为，原告主张的被告应增加的伤残抚恤金、停工留薪工资、单位缴纳社会养老保险等费用的诉求，劳动仲裁是到法院诉讼的前置程序。黑山县劳动争议仲裁院以原告宋某某超过仲裁申请时效为由予以程序驳回，实体仲裁并未处理。原告主张按《辽宁省城镇企业职工工伤保险规定》相关规定要求被告增加原告相关待遇，被告单位按照《阜新市人力资源和社会保障局、阜新市财政局文件》阜人社（2014）141号等相关文件已经给原告相关伤残待遇。综上所述，关于原告的诉求，并非平等主体之间的权利义务关系且原、被告争议事实是政府政策及历史等诸多原因形成的，本院不予调整。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋某某的起诉。案件受理费10元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法���。审判长 陈    宏    利审判员 李岩人民陪审员常ＸＸ二〇一五年五月六日书记员 贾    丽    娇
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2014）忠法民初字第01947-3号原告阎某某，生于2007年10月30日。法定代理人黄某甲（原告之母），生于1967年10月24日，汉族。委托代理人谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般代理。被告王志华，男，生于1969年5月11日，汉族。委托代理人谭明，重庆兴忠律师事务所律师，系一般代理。被告刘兴林，男，生于1975年2月20日，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司。负责人陈正韬，该公司总经理。委托代理人叶森，该公司职工，系特别代理。被告冯玉琼，女，生于1957年2月22日，汉族。被告黄海琼，女，生于1983年1月28日，汉族。被告黄海燕，女，生于1981年9月23日，汉族。被告黄光富，男，生于1929年4月21日，汉族。本院在审理原告阎某某与被告王志华、刘兴林、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司、冯玉琼、黄海琼、黄海燕、黄光富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院申请，要求撤回对被告冯玉琼、黄海琼、黄海燕、黄光富的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阎某某撤回对被告冯玉琼、黄海琼、黄海燕、黄光富的起诉。审判员 罗 燕二〇一五年五月四日书记员 杜春江
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大冶执字第00529-1号申请执行人骆青莲。被执行人大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司。被执行人大冶市龙鹏包装有限公司。被执行人石海英。被执行人石慧。本院在执行申请执行人熊掌与被执行人大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司、大冶市龙鹏包装有限公司、石海英和石慧民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人熊掌于2015年7月16日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂大冶民初字第02157号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 柯 彬二〇一五年五月十七日书记员 黄爱华
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖吴刑一初字第108号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人程某，安徽省无为县人，住址安徽省芜湖市无为县。因本案于2014年10月16日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人沈根健，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告人董某，安徽省无为县人，住址安徽省芜湖市无为县。因本案于2014年10月16日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年11月5日被变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。辩护人赵永辉，浙江东方绿洲律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人程某犯生产、销售有毒、有害食品罪，被告人董某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人程某、董某及辩护人沈根健、赵永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月初至2014年10月15日期间，被告人程某在本市度假区滨湖街道红旗村村部西面水闸旁租房内，在明知罂粟壳为非食品添加原料的情况下，仍在制作烧鸡和猪头肉的汤料中添加罂粟壳。被告人董某在明知其丈夫即被告人程某制作的卤味中添加了有害的罂粟壳，仍与被告人程某一同销售。同年10月15日，经公安机关对其租住租房内搜查，查获并扣押剩余罂粟壳贰两、卤味制品拾公斤、汤料三桶。经浙江省食品药品检验研究院检测，卤味制品烧鸡中含有那可丁、罂粟碱、可待因、吗啡；卤味制品猪头肉中含有吗啡；汤料中含有那可丁、罂粟碱、蒂巴因、可待因、吗啡。经湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局复函，罂粟壳为非食品添加物质，其主要成分那可丁、罂粟碱、可待因、吗啡对人体××产生有害作用。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录及照片、书证等证据以支持其控诉。依据以上事实及证据，公诉机关认为，被告人程某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，被告人董某的行为已构成犯销售有毒、有害食品罪，提请依法判处。被告人程某对起诉书指控的罪名无异议，事实部分提出其是在不知道何物及不知晓有毒有害的情况下添加的罂粟壳。辩护人沈根健提出程某具有主观恶性较小、犯罪行为持续时间较短、归案后能主动交代犯罪事实等情节，请求从轻处罚。被告人董某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人赵永辉提出董某具有主观恶性较小、犯罪行为持续时间较短、坦白认罪等情节，请求从轻处罚。经审理查明，自2014年5月始，被告人程某在其位于本市度假区滨湖街道红旗村村部西面水闸边的租房与妻子暨被告人董某一同经营熟食生意，程某在生产、销售的烧鸡、猪头肉等熟食制品中掺入自行购置的罂粟壳，董某在明知程某制作的熟食制品中掺有罂粟壳的情况下，仍予以销售，直至同年10月15日被公安机关查获。2014年10月15日，湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局滨湖派出所侦查人员依法对程某、董某上述租房内检查，查获并扣押放置于一蛇皮袋内的可疑植物碎末一小袋，及猪头肉、烧鸡、鸡汤等熟食制品。经检验，烧鸡中检出那可丁、罂粟碱、可待因、吗啡，猪头肉中检出吗啡，鸡汤检出那可丁、罂粟碱、蒂巴因、可待因、吗啡；可疑植物碎末中检出那可丁、罂粟碱、蒂巴因、可待因、吗啡和蒂巴因成分。2014年11月13日，吴兴区卫生和人口计划生育局在致湖州太湖旅游度假区公安分局的复函中称，根据《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》（食品整治办（2008）3号）文件规定，罂粟壳属于违法添加的非食用物质。上述事实，由公诉机关举证并经当庭质证的如下证据予以证实：户籍证明，扣押物品清单，食品安全抽样检验抽样单，浙江省食品药品检验研究院关于湖州市食品药品监督管理局度假区分局委托送检的烧鸡等5批样品检验结果的函及烧鸡等样品检验结果表，吴兴区卫生和人口计划生育局关于湖州太湖旅游度假区公安分局的复函；证人杨某甲、朱某、杨某乙、瞿某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人程某、董某的供述与辩解等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人程某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪；被告人董某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。程某在侦查阶段所作供述稳定、一致，与被告人董某的供述能够相互印证，应采信其庭前供述，而其翻供后所作辩解与全案证据相矛盾，且不符合常理，不予采纳。辩护人沈根健提出程某系如实供述的辩护意见不予采纳。董某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法从轻处罚。辩护人赵永辉提出的相关辩护意见予以采纳。根据程某、董某犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月16日起至2015年10月15日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。二、被告人董某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。三、禁止被告人董某在一年内从事与食品生产、销售相关的活动（禁止令执行期限，从缓刑执行之日起计算）。四、暂扣的罂粟壳及鸡块、猪头肉、鸡汤等熟食制品，予以没收销毁，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 兰人民陪审员  姚心田人民陪审员  陆雪英二〇一五年五月十一日书 记 员  邵 池
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第02616号原告：乔孝良，男，汉族。被告：张正奇，男，汉族。被告：李芳，女，汉族。原告乔孝良诉被告张正奇、被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员夏丽清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔孝良到庭参加了诉讼，被告张正奇、被告李芳经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔孝良诉称，2008年10月16日，被告张正奇、被告李芳向原告乔孝良借款6万元，被告亲笔手写出具了欠条一张，对借款事实予以确认。原告要求两被告履行还款义务被拒，因此，请求判令被告张正奇、被告李芳偿还借款6万。被告张正奇未答辩被告李芳未答辩。经审理查明：2008年10月16日，被告张正奇、被告李芳向原告乔孝良借款6万元，并出具欠条一份，载明：今欠到乔孝良人民币陆万元整（60000）。因原告乔孝良要求被告张正奇、被告李芳偿还借款未果，原告乔孝良因此诉至本院，请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乔孝良主张被告张正奇、被告李芳偿还借款有欠条为据，两被告即不答辩亦不到庭参加诉讼，故被告张正奇、被告李芳应承担返还借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正奇、被告李芳在本判决生效后10日内返还给原告乔孝良借款本金6万元。案件受理费650元，由被告张正奇、被告李芳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  夏丽清二〇一五年五月七日书记员  盛 珺附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00235-8号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。负责人：章文彬，行长。被执行人：余小传，男，1967年6月29日生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民二初字第00045号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人余小传银行存款54727.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱劲松二〇一五年五月十五日书记员  黄丽娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4475号罪犯吴文付，男，1996年8月2日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中毕业，住四川省仁寿县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。嘉善县人民法院于二〇一三年十一月十四日作出(2013)嘉善刑初字第822号刑事判决，以罪犯吴文付犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴文付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴文付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴文付提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴文付准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月十一日书记员王静
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄安刑初字第12号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人邢某某，男，出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为黑龙江省依兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月21日刑事拘留，同年1月29日被取保候审。辩护人褚英英，山东琴安律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）650号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉。上述被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月11日16时15分许，被告人邢某某无证驾驶黑EC07**号重型半挂车行至青岛市黄岛区黄张路云天停车场门口时，与隋某某驾驶的二轮摩托车发生事故，致隋某某及摩托车上的隋勇受伤，邢某某逃离现场，后投案自首。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定：邢某某承担事故主要责任，隋某某承担事故次要责任。经法医鉴定，隋某某之损伤构成重伤二级。公诉机关指控被告人邢某某犯交通肇事罪，具有自首情节，并提交了受案登记表、户籍证明、勘验笔录及照片、检验报告、鉴定意见、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。被告人邢某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。邢某某的辩护人提出的辩护意见是：1、邢某某具有自首情节；2、邢某某认罪悔罪表现好。因此，建议对邢某某适用缓刑。案发后，被告人邢某某积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人邢某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。关于邢某某的辩护人所提的邢某某具有自首情节、认罪悔罪表现好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。邢某某案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，并取得了被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 刚二〇一五年五月八日书记员 周菲菲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江震商初字第00139号原告苏州伯特佳自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号7幢1607室。法定代表人吴金涛，该公司经理。被告苏州恒昇新能源股份有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇虹桥路北侧。法定代表人陆林江，该公司总经理。原告苏州伯特佳自动化科技有限公司与被告苏州恒昇新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告苏州伯特佳自动化科技有限公司的法定代表人吴金涛到庭参加诉讼。被告苏州恒昇新能源股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州伯特佳自动化科技有限公司诉称：2014年3月19日、4月15日、4月17日、9月24日、10月20日，原、被告签订5份销售合同，原告5次为被告提供合同中所需货物与服务。2015年1月8日，被告向原告出具对账单，确认结欠原告货款66200元。该款经原告多次催讨，被告至今未能给付。现诉来法院，请求判令被告立即支付货款66200元。被告苏州恒昇新能源股份有限公司未作答辩。经审理查明：2014年3月至10月期间，原、被告签订5份销售合同及维修合同，合同约定由被告向原告购买太阳能设备配件及原告为被告提供维修服务。截止至2015年1月8日，被告尚结欠原告货款66200元，原告已就该笔货款向被告开具了相应的增值税发票，该增值税发票被告均已在税务机关进行了认证抵扣。现原告以被告至今未支付该款为由，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的销售合同、维修合同、江苏增值税专用发票（认证抵扣情况已经税务机关确认）、对账单及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。根据原告提供的上述证据以及其向被告开具的增值税发票，且被告对上述增值税发票均已进行了认证抵扣，可以认定原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。结合原告提供的上述证据以及增值税发票具体情况，该增值税发票系被告向原告购买货物支付价款而需要的发票，被告对原告开具的上述增值税发票已进行了抵扣认证，应视为其对货款价格的认可，故本院对被告结欠原告货款66200元的事实予以确认。现该笔货款被告至今未支付给原告，显属欠理，引起本案纠纷的责任在被告，故对原告要求被告立即支付货款66200元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州恒昇新能源股份有限公司支付原告苏州伯特佳自动化科技有限公司货款66200元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取728元，由被告苏州恒昇新能源股份有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告苏州伯特佳自动化科技有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。审判员  吴一非二〇一五年五月十八日书记员  钟 莹附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民初字第1879号原告：薛虎。被告：彭辉。本院在审理原告薛虎诉被告彭辉民间借贷纠纷一案中，原告薛虎于2015年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛虎自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛虎撤回起诉。代理审判员  梁松柏二〇一五年五月二十六日书 记 员  王 涛
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第00347号原告：付某，男，1990年1月26日出生，汉族。委托代理人：刘继坤，安徽省颍上县新集镇法律服务所法律工作者。被告：石某，女，1987年4月20日出生，汉族。本院在审理原告付某与被告石某为同居关系纠纷一案中，原告付某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告付某撤诉处理。案件受理费200元减半收取100元，由原告付某负担。审 判 长  张 丽人民陪审员  陈传国人民陪审员  沈显梅二〇一五年五月八日书 记 员  董洪辉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民初字第211号原告左居店，农民。委托代理人李平，广西罗挥得律师事务所律师。被告谭维勤（曾用名谭为群），农民。原告左居店与被告谭维勤为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成由审判员蓝丹丹担任审判长，与审判员黄正恒和人民陪审员黄雷鸣参加的合议庭。于2015年5月13日公开开庭审理了本案。书记员蒙山洲担任庭审记录。原告左居店及其委托代理人李平到庭参加诉讼，被告谭维勤因外出住址不明，本院依法公告送达开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告左居店诉称，2011年11月，原告作为中间人，向被告谭维勤介绍张永禄的一台旧的长江牌0Y8吨吊车，谈好价格人民币6万元，被告谭维勤将1万元的定金给原告后，原告和张永禄将该吊车送到大厂镇被告的厂内。被告当时没有在大厂镇，就叫原告将余款垫付给张永禄，过后原告多次向被告催要垫付款，被告以各种理由不予支付。2012年7月7日，原告到被告处讨要垫付款，加上之前被告尚欠的吊车配件款3500元，被告给原告写了一张53500元的《欠条》，并承诺在2012年8月30日前还清。到期后，原告向被告谭维勤追偿，但被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院判决被告谭维勤偿还原告左居店欠款人民币53500元，本案诉讼费由被告谭维勤承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告《户籍证明》复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、《欠条》原件一份，证明被告谭维勤于2012年欠原告借款人民币53500元的事实；被告谭维勤未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭维勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告左居店提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告左居店陈述的案件事实予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告左居店系从事修理吊车，其在修理吊车工作过程中认识被告谭维勤。2011年11月，原告左居店作为中介人，将车主张永禄的一台长江牌OY8吨吊车介绍卖给被告谭维勤，双方商定价格为人民币6万元，被告谭维勤将1万元定金给作为中介人的原告左居店后，原告左居店和车主张永禄将该吊车送到大厂镇给被告，被告谭维勤当时没在该镇，被告谭维勤就叫原告左居店代将余款5万元垫付给车主张永禄。之后，原告左居店向被告谭维勤追偿垫付款及此前被告谭维勤尚欠的吊车配件款3500元时，被告谭维勤于2012年7月7日立写一张《欠条》给原告，该《欠条》的内容为：“今欠到左居店吊车款伍万叁仟伍佰元（53500元）正，限于今年捌月份还清（2012年8月30日还清）”。因被告谭维勤未能按约偿还原告左居店的欠款人民币53500元。为此，原告左居店诉至本院，请求判决被告谭维勤偿还原告人民币53500元。本院认为，债务应当清偿。被告谭维勤尚欠原告左居店欠款人民币53500元，事实存在，有被告谭维勤立写给原告左居店的《欠条》为凭。原告左居店要求被告谭维勤偿还欠款人民币53500元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭维勤于本判决生效之日起十日内偿还原告左居店欠款人民币53500元；案件受理费1138元，由被告谭维勤负担。上述债务，义务人应于本案判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1138元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蓝丹丹审 判 员  黄正恒人民陪审员  黄雷鸣二〇一五年五月十九日书 记 员  蒙山洲
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）资民三初字第334号原告黄绍安，男。委托代理人朱孝明，资兴市星光法律服务所法律工作者。被告资兴市玺融建筑工程有限责任公司。法人代表胡最保，该公司经理。委托代理人何忠诚，湖南又一村律师事务所律师。被告何贵仁，男。第三人曹铁刚，男。在本院审理原告黄邵安与被告资兴市玺融建筑工程有限责任公司、何贵仁、第三人曹铁刚合伙协议纠纷一案中，原告黄邵安于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告���兴市玺融建筑工程有限责任公司、何贵仁、第三人曹铁刚的起诉。本院认为，原告黄邵安的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄邵安撤回对被告资兴市玺融建筑工程有限责任公司、何贵仁、第三人曹铁刚的起诉。案件受理费3465元，减半收取1732.50元，由原告负担。审 判 长  曹庚雄人民陪审员  何昭查人民陪审员  罗伟春二〇一五年五月六日书 记 员  吴 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第02649号原告：任向东，男，汉族。委托代理人：张霞，安徽云飞律师事务所律师。被告：张富强，男，汉族。原告任向东与被告张富强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序于2０15年5月7日公开开庭进行了审理，原告任向东的委托代理人张霞到庭参加了诉讼，被告张富强经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任向东诉称，2007年3、4月份，被告因生意急需用钱向原告借款20000元，经原告多次向其催要后，被告于2014年1月29日偿还3000元，并向原告出具了欠款17000元欠条一张，承诺到2014年年底之前归还该借款。到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延和推搪。故原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款17000元。2、本案的诉诉讼费由被告承担。被告张富强未答辩。本院经审理查明，原被告是同学关系。2007年3、4月份，被告张富强因生意急需用钱向原告任向东借款20000元，经原告的多次向其催要后，被告于2014年1月29日偿还3000元，并向原告出具了欠款17000元的欠条一张。此后，被告至今仍未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张富强欠原告任向东借款17000元事实清楚，有被告张富强给原告任向东出具欠款17000元欠条予以证明，原告任向东要求被告张富强偿还借款17000元的主张理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张富强于本判决生效后10日内返还给原告任向东人民币17000元。案件受理费元减半收取113元，由被告张富强承担。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杨继乾二０一五年五月七日书记员  陈议玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙民初字第571号原告：仙居县顺意物业管理有限公司。法定代表人：郑燕华。被告：应秀娇。本院于2015年5月6日立案受理原告仙居县顺意物业管理有限公司与被告应秀娇为物业服务合同纠纷一案，原告仙居县顺意物业管理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告仙居县顺意物业管理有限公司以与被告应秀娇已自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仙居县顺意物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县顺意物业管理有限公司负担。审 判 员 郭晓燕二〇一五年五月二十五日代书记员 吴冰倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法平民初字第128号原告陈兴电。被告伍仲兴。原告陈兴电诉被告伍仲兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭进行了公开开庭审理，原告陈兴电到庭参加了诉讼，被告伍仲兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月26日，被告以短暂周转为由向原告借款人民币50000元，约定每月利息1000元。但原告将借款交付被告后，被告以各种借口拖延，至今未还。故诉至法院要求判令被告：一、偿还原告借款本金人民币5万元及利息（利息按每月1000元从2010年12月26日计至被告还清之日止）；二、承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年12月26日，被告向原告出具一份《借条》，内容为“现借到陈兴电人民币伍万元正（50000元），有息使用，借款人伍仲兴，日期2010.12.26，担保人陈福远，担保责任：债务人如是拖欠三个月利息，担保人则应交回本金，否则，利息应由担保人交付”。诉讼中，原告称被告未归还任何款项，并称口头约定每月利息1000元。本院认为，原告称被告向其借款人民币50000元，有《借条》原件为证，本院予以采信。由于被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，原告称被告未归还任何款项，本院予以采信。原告称双方口头约定每月利息1000元，但未提交任何证据证明，本院不予采信，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故原告请求被告归还借款本金人民币50000元及利息，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从出借日2010年12月26日算至被告付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起三日内向原告偿还借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2010年12月26日起算付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2250元（原告已预交），由被告承担。公告费500元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张智强人民陪审员  黄林清人民陪审员  甘观生二〇一五年五月十五日书 记 员  陈慧洁
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳商初字第207号原告：黄建强。被告：鲁瀚榕。被告：季瑾。本院在审理原告黄建强诉被告鲁瀚榕、季瑾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄建强在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄建强撤回起诉。案件受理费846元，减半收取423元，公告费650元，由原告黄建强承担。审 判 员 方钢军二〇一五年五月八日代书记员 方 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第1244号原告韩某某，女，1982年6月20日出生，汉族，宁德市蕉城区。被告黄某甲，男，1982年10月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。原告韩某某与被告黄某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员孙成春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩某某诉称：2006年其与被告认识不久即确定恋爱关系，于2007年3月22日办理结婚登记手续。婚后于2007年5月15日生育长女，取名黄某乙，于2012年7月9日生育次女，取名黄某丙。由于婚前双方未深入了解，同居生活后因怀孕而成婚。婚后发现被告好吃懒做，整天游手好闲、不务正业，家庭重担全都落其身上。2011年原告怀孕后，被告全然不顾家庭离家出走，导致其怀孕期间患有抑郁症，可被告从不关心其死活及孩子生活，被告离家后至今从未回家。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。婚后由于被告的无情，致使双方感情已彻底破裂，其于2014年2月26日向法院起诉离婚，2014年6月16日公开开庭审理，因其未能提供充足证据证明双方感情不和之事实，判决不准予离婚。但自法院判决以来，其与被告依然无任何联系，至今已分居两年多。夫妻关系名存实亡、夫妻感情已破裂，且无和好可能。因此，请求法院依法判决准予离婚并抚养婚生长女黄某乙。被告黄某甲未作答辩。原告韩某某为其主张提供如下证据：①结婚证，证明原、被告于2007年3月22日登记结婚；②出生证明，证明原、被告于2007年5月15日生育长女，取名黄某乙；于2012年7月9日生育次女，取名黄某丙；③（2014）蕉民初字第1850号民事判决书及其生效证明，证明原告曾于2014年2月26日向蕉城区人民法院起诉与被告离婚，蕉城区人民法院于2014年6月16日作出不准予原、被告离婚的判决；④原、被告身份证，证明原、被告身份信息；⑤原告疾病证明，证明原告有精神分裂症还要维持吃药，造成原告娘家家庭经济困难；⑥漳湾镇官沪村村委会证明，证明原告因病回娘家，被告没有对原告进行治疗，都是由原告母亲进行治疗和负担，被告没有尽到丈夫的义务和责任，同时证明原告与被告已经分居三年的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。以上证据①②④系原始书证，来源合法，内容真实，且能够证明上述事实，本院予以采信；证据③生效的民事判决书，其所认定的事实本院予以采信；证据⑤原告的疾病证明，只能证明原告有患过精神分裂证，目前已痊愈，有完全民事行为能力，可以参加本案进行诉讼；证据⑥系漳湾镇官沪村村委会证明，村委会作为基层村民组织，对原告的家庭情况较为了解，且该证据与其他证据可以互相印证，本院予以采信。经审理查明，2006年原、被告经自由恋爱，于2007年办理结婚登记手续，于2007年5月15日生育长女，取名黄某乙；于2012年7月9日生育次女，取名黄某丙。2011年原告怀孕后，导致其怀孕期间患精神分裂证，原告回娘家后即与被告分居。2014年2月26日原告以夫妻感情不和已分居二年多为由向本院起诉与被告离婚，因其未提供充足证据证明双方感情不和之事实，本院判决不准予原、被告离婚。法院判决后，原、被告未能和好，至今又分居一年多。本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。因双方在婚后未积极培养好夫妻感情，致使夫妻感情出现隔阂，原告于2014年2月向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍然未能化解夫妻间的矛盾，至今又分居一年多，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，依法应予以支持。原、被告婚后生有二个女儿，现跟随被告的母亲一起生活，家庭较为困难，不利孩子的成长，原告要求抚养长女，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、准予原告韩某某与被告黄某甲离婚；二、婚生长女黄某乙由原告韩某某抚养至其能独立生活为止；婚生次女黄某丙由被告黄某甲抚养至其能独立生活为止。案件受理费245元，减半收取123元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  孙成春二〇一五年五月七日书记员  王庆龙附：本判决生效之前不得与他人结婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北法执字第207号申请执行人邹红辉。申请执行人谭金姐。被执行人颜逢材。申请执行人邹红辉、谭金姐依据已经发生法律效力的广东省从化市人民法院于2014年10月15日作出的（2014）穗从法民一初字第1329号民事判决书确认颜逢材应支付邹红辉、谭金姐各项经济损失257058.50元，并负担案件受理费2398元，保全费620元，于2015年2月3日申请执行与颜逢材机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行中，经查未发现被执行人颜逢材有可供执行的财产或财产线索，且颜逢材现在监狱服刑。申请执行人未实现债权为257058.50元。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人颜逢材有财产可供执行，且颜逢材现在监狱服刑。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广东省从化市人民法院于2014年10月15日作出的（2014）穗从法民一初字第1329号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人颜逢材有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广东省从化市人民法院于2014年10月15日作出的（2014）穗从法民一初字第1329号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年五月十九日书记员  林海涛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1706号罪犯孙涛，男，1991年11月8日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年1月30日作出（2013）穗番法少刑初字第17号刑事判决，以被告人孙涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙涛在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯孙涛在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙涛予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2015年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 潘 妙 婷
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郏刑初字第62号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人贾某某，男，1989年9月3日出生于河南省郏县，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年2月5日被郏县公安局刑事拘留，当月12日被郏县公安局取保候审。辩护人周绍军，郏县法律援助中心律师。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人周绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月29日21时30分许，被告人贾某某在回家途中行至郏县广天乡大程庄村南头桃园铺路口时，与酒后回家的广天乡桃园铺村村民王某某相遇，因王某某的腿碰到贾某某，二人遂发生口角并引起厮打。厮打过程中，贾某某用拳头将王某某右眼打伤。经鉴定，王某某右眼及腰部软组织损伤伴右眼眼眶内侧壁及上壁骨折，属轻伤一级。关于民事赔偿部分，已调解处理，被告人贾某某赔偿王某某经济损失20000元，王某某对贾某某表示谅解。上述事实，被告人贾某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人史年民的证言，郏县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、无前科证明、抓获证明，辨认笔录，协议书、收到条及谅解笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。本院认为，被告人贾某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于应以故意伤害罪追究贾某某刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。被告人贾某某庭审中认罪态度较好，又能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人辩称的贾某某认罪态度好，且又赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求从轻处罚的理由成立，本院应予支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周自平审判员  车顺超审判员  张龙涛二〇一五年五月十九日书记员  齐国营
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民初字第1044号原告韩双涛，又名韩涛，男，生于1988年12月8日，汉族。被告朱小勇，男，生于1979年3月29日，汉族。原告韩双涛与被告朱小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘吉昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩双涛到庭参加诉讼，被告朱小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月29日，被告以盖房为由向原告借款10万元，为此被告向原告出具借条一份。后原告催促被告还钱，被告无理拒付。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款10万元，并承担本案的案件受理费。原告提供的证据有：被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款10万元。原告申请证人韩开岭出庭作证。被告未到庭，亦未提供证据。经审理查明：2014年10月29日，被告朱小勇向原告韩双涛借款10万元，并向原告出具借条一份，内容为：借条今从韩涛处借现金《10.0000万元整》拾万元整。借款人朱小勇，2014、10、29号。后被告未还款，原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款10万元，由被告向原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告韩双涛借款十万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由被告朱小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘吉昌二〇一五年五月十五日书记员  马静爽
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兖民初字第937号原告刘某甲。被告刘某乙。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  袁长海二〇一五年五月六日书记员  朱前前
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）和民三初字第0408号原告中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。代表人谭万刚，行长。委托代理人朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托代理人吕娜。被告陈华文。被告王爱东。委托代理人陈华文。被告李茂强。被告曹海霞。被告樊占东。被告马建。委托代理人樊占东。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告陈华文、王爱东、李茂强、曹海霞、樊占东、马建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员池玉江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱虹，被告陈华文（被告王爱东的委托代理人）、李茂强、曹海霞、樊占东（被告马建的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司天津分行诉称，上述被告组成联保体，被告陈华文、王爱东共同向原告借款，2014年7月10日原告与上述被告订立了联保体授信合同。约定原告给予联保体授信额度800万元，授信额度使用期限24个月。被告陈华文、王爱东共同授信额度为200万元，联保体成员均对联保体授信额度与期限内的非本人融���提供最高额连带保证责任，保证期限为自本授信合同生效之日起至本合同项下具体主债权的履行期限届满后的两年。同时授信提用人需交纳10％的保证金，如授信提用人不履行还款义务时，原告有权从上述任一账户中直接扣除。还约定授信提用人违反承诺、陈述、保证或违反本合同约定的义务，视为违约，贷款人有权要求授信提用人已提取的借款提前清偿。2014年7月18日被告陈华文向原告填写借款支用申请书，借款金额200万元，期限自2014年7月18日至2015年7月18日，年利率为8.4％，按月付息，同时原告对被告陈华文的借款支用申请书进行了书面确认，并出具了授信放款通知书，当日原告按约划款200万元。被告陈华文、王爱东自2015年2月未按约支付利息，联保体保证人也均未履行保证责任。为此原告于2015年3月30日自被告陈华文的保证金账户中扣除27747.58元，用于冲抵被告���华文所欠利息和罚息（截止2015年3月30日）。故原告起诉要求解除与陈华文、王爱东、李茂强、曹海霞、樊占东、马建订立的联保体授信合同；解除原告与被告陈华文、王爱东的借款合同；被告陈华文、王爱东共同偿还原告借款本金200万元，并偿付自2015年3月31日至实际还清本金之日期间的逾期利息（按合同约定的利率和中国人民银行规定的利率计息）；被告李茂强、曹海霞、樊占东、马建对被告陈华文、王爱东应偿还本息和罚息承担连带偿还责任。原告提交的证据为：联保体授信合同、借款支用申请书、借款支用申请书银行确认部分、授信放款通知书、借款凭证、欠息明细。被告陈华文、王爱东、李茂强、曹海霞、樊占东、马建承认原告所述联保体保证、借款事实及所欠本息数额，同意原告的诉讼请求。陈华文、王爱东提出，因该笔借款由案外人赵国栋占用，一���未还，导致其无力偿还原告本息。上列被告未提交证据。经本院审查，上列被告承认原告所述联保体保证、借款事实及所欠本息数额，同意原告的诉讼请求，且原告提交的上述证据亦证实其所述，没有违反法律规定。本院判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告陈华文、王爱东、李茂强、曹海霞、樊占东、马建订立的联保体授信合同；二、解除原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告陈华文、王爱东的借款合同；三、被告陈华文、王爱东自本判决书生效之日起十日内，共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金200万元，并偿付自2015年3月31日至实际还清本金之日期间的逾期利息（按合同约定的利率和中国人民银行规定的利率计息）；四、被告李茂强、曹海霞、樊占东、马建对上述第三项偿付款额承担连带偿还责任。案件受理费23021元，减半收取11511元，诉讼保全费5000元，由被告陈华文、王爱东共同负担，被告李茂强、曹海霞、樊占东、马建连带负担（自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  池玉江二〇一五年五月五日书记员  王 朝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第01409号罪犯曾红英，女，1966年6月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2005年7月21日作出（2005）汉刑初字第379号刑事判决，认定被告人曾红英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年11月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾红英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾红英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾红英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯曾红英的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。刑期自2005年3月22日起至2017年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  杜 皓代理审判员  杨中玉二〇一五年五月五日书 记 员  周玉琴
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建高民初字第0010号原告孙某甲，居民。委托代理人吴洪海，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。被告王某，居民。原告孙某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人吴洪海到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：原、被告婚前了解不够，婚后因性格不投，常为家庭琐事发生争吵，无法建立夫妻感情，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生女孩孙某乙随原告生活，被告每月承担小孩生活费500元，教育费、医疗费各半负担，诉讼费用由被告负担。被告王某未作答辩。经审理查明：原告孙某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，2013年10月10日生女孩孙某乙。婚后，原、被告曾因生活琐事发生矛盾，原告遂向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告孙某甲提交的婚姻登记记录证明、孙某乙出生医学证明及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院对原告孙某甲与被告王某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方均以家庭为重，摒除隔阂，同帮共苦，互谅互爱，仍有和好可能。因此，对于原告孙某甲的离婚请求，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告孙某甲与被告王某离婚。案件受理费240元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审 判 长  李 军审 判 员  罗海峰人民陪审员  张洪庆二〇一五年五月八日书 记 员  唐 飞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第217号原告：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路56号。负责人：叶绍洪，该支行行长。委托代理人：金奖，该支行员工。委托代理人：李琼，该支行员工。被告：温州锐旗贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区温金路136弄2号。法定代表人：周南花，总经理。被告：浙江鸿地建筑设计有限公司，住所地：浙江省温州市新城大道康源大楼南楼二楼201室。法定代表人：施建光，董事长。被告：周南花。被告：夏黔达。被告：施建光。被告：周素芬。被告：韩景泉。被告：陶慧敏。原告温州银行股份有限公司得胜支行（以下简称温州银行得胜支行）为与被告浙江锐旗贸易有限公司（以下简称锐旗公司）、浙江鸿地建筑设计有限公司（以下简称鸿地公司）、周南花、夏黔达、施建光、周素芬、韩景泉、陶慧敏金融借款合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告锐旗公司偿还借款合同期内利息46128.60元及期内利息的复利；2.判令拍卖、变卖或折价被告韩景泉、陶慧敏提供抵押的坐落于瓯北镇罗马城××幢××室的房产，原告就所得的款项有权在310万元范围内优先受偿；3.判令拍卖、变卖或折价周素芬提供抵押的坐落于虞师里ＸＸ桥大厦××室的房产，原告就所得款项有权在348万元最高债权余额范围内优先受偿；4.判令被告鸿地公司在1500万元范围内承担连带保证责任；5.判令被告周南花、夏黔达在4000万元范围内承担连带保证责任；6.判令被告施建光在3850万元范围内承担连带保证责任；7.判令被告周素芬在6000万元范围内承担连带保证责任；8.本案诉讼费用、保全费用、公告费用等由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年1月11日，被告锐旗公司与原告签订编号729002013企贷字00004号的《非自然人借款合同》，约定被告锐旗公司向原告借款198万元，借款期限自2013年1月11日至2013年11月26日，月利率固定为6.3‰，每月20日结息，并约定利率的调整方式、还款方式、逾期罚息利率及复利、违约责任等。该借款合同有以下担保：（1）被告鸿地公司在1500万元最高额债权余额内提供连带责任保证担保，于2012年7月18日与原告签订编号为温银729002012年高保字00073号的最高额保证合同；（2）被告周南花、夏黔达在4000万元最高额债权余额内提供连带责任保证担保，于2012年7月4日与原告签订编号为温银729002012年高保字00071号的最高额保证合同；（3）被告施建光在3850万元最高额债权余额内提供连带责任保证担保，于2012年7月18日与原告签订编号为温银729002012年高保字00072号的最高额保证合同；（4）被告周素芬在6000万元最高额债权余额内提供连带责任保证担保，于2012年5月23日与原告签订编号为温银729002012年高保字00041号的最高额保证合同；（5）被告韩景泉、陶慧敏以坐落于瓯北镇罗马城××幢××室的房产在310万元最高额债权余额内提供最高额抵押担保，于2012年2月20日与原告签订了编号温银729002012年高抵字00025号的最高抵押合同；（6）被告周素芬以坐落于虞师里ＸＸ桥大厦××室的房产在348万元最高额债权余额内提供最高额抵押担保，于2012年2月17日与原告签订了编号温银729002012年高抵字00023号的最高额抵押合同。上述抵押已办理登记。上述合同签订后，原告根据被告锐旗公司的申请，于2013年1月14日向被告锐旗公司发放贷款198万元。被告锐旗公司一直未支付利息，于2013年3月29日偿还本金118.5万元，2013年6月29日还清剩余本金79.5万元。截止2015年5月13日，被告锐旗公司尚欠期内利息46128.60元、期内利息的复利11175.60元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告温州银行得胜支行请求被告锐旗公司支付期内利息、期内利息的复利，符合借款合同约定，本院予以支持。被告韩景泉、陶慧敏及被告周素芬分别提供的抵押物已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告对该抵押物享有优先受偿权，优先受偿的范围以约定的最高额为限。被告鸿地公司、周南花、夏黔达、施建光、周素芬应依照约定和法律规定在其担保范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第四十六条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江锐旗贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司得胜支行期内利息46128.60元及期内利息的复利（截止2015年5月13日，期内利息的复利为11175.60元；自2015年5月14日起，期内利息的复利以期内利息46128.6元为基数，按月利率9.45‰计算至本判决确定的履行完毕之日止）。二、如被告温州锐旗贸易有限公司未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告韩景泉、陶慧敏提供抵押的坐落于永嘉县瓯北镇罗马城××幢××室的房产（房产证号：永房权证瓯北字第××号，建筑面积155.05平方米），所得价款由原告温州银行股份有限公司得胜支行优先受偿，但承担责任的范围与合同编号为温银729002012年高抵字00025号的《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过310万元。三、如被告温州锐旗贸易有限公司未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告周素芬提供抵押的坐落于温州市鹿城区虞师里ＸＸ桥大厦××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积144.51平方米），所得价款由原告温州银行股份有限公司得胜支行优先受偿，但承担责任的范围与合同编号为温银729002012年高抵字00023号的《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过348万元。四、被告浙江鸿地建筑设计有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为温银729002012年高保字00073号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1500万元。五、被告周南花、夏黔达对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为温银729002012年高保字00071号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过4000万元。六、被告施建光对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为温银729002012年高保字00072号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过3850万元。七、被告周素芬对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为温银729002012年高保字00041号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过6000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元、公告费1300元，共计2339元，由被告浙江锐旗贸易有限公司、浙江鸿地建筑设计有限公司、周南花、夏黔达、施建光、周素芬、韩景泉、陶慧敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王浩泽人民陪审员  陈小萍人民陪审员  韩小宝二〇一五年五月二十日书 记 员  凌 蝶
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭江刑初字第408号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人丁某，个体经营。2014年12月12日犯非法拘禁罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年4月29日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人丁某于2015年4月29日0时15分许，酒后驾驶小型轿车（号牌为浙B×××××），沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至万家花园小区路口附近遇执勤的交通警察检查时，弃车逃跑，后被当场抓获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为105mg／100mL，后经血液酒精含量检验，被告人丁某血液中的乙醇含量为92.6mg／100mL，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、魏某的证言，酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，前科材料，身份证明及被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一五年五月五日书记员  项 骏
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第331号原告福建海峡银行股份有限公司福州庆城支行，住所地福州市鼓楼区井大路68号建银大厦一、二层。负责人郑爱华，行长。被告郑明华，男，汉族，1972年9月22日出生，住福州市马尾区。被告魏群珍，女，汉族，1972年3月17日出生，住福州市马尾区。原告福建海峡银行股份有限公司福州庆城支行诉被告郑明华、魏群珍借款合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封诸被告名下银行存款1739794.71元或等值财产，并以其自有资产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结、查封被告郑明华、魏群珍名下银行存款总计1739794.71元或等值财产（财产清单另列）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 如二〇一五年五月十九日书记员 郑心彤
四川省松潘县人民法院刑 事 判 决 书（2015）松潘刑初字第17号公诉机关松潘县人民检察院。被告人谢某某，男。松潘县人民检察院以松检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关松潘县人民检察院指派检察员张维川、代理检察员周嫱出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。松潘县人民检察院指控，2014年12月10日凌晨2时许，被告人谢某某伙同让某某（在逃）及一名青海省果洛州久治县人（在逃，其姓名不详）携带工具，在松潘县进安镇岷山村农贸市场内将失主何某某停放在此的一辆五菱牌小型普通客车（车牌号：川UTXX**）盗走。被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗取他人五菱牌小型普通客车价值人民币41，715.00元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人谢某某对公诉机关指控的事实和罪名供认不讳。经审理查明，2014年12月10日凌晨2时许，被告人谢某某伙同让某某（在逃）及一名青海省果洛州久治县人（在逃，其姓名不详）携带黄色胶质把柄开口改刀一把、钥匙一串（五把钥匙），串至松潘县进安镇岷山村农贸市场，谢某某将随身携带的钥匙交于让某某后在市场大门口放哨，让某某打开市场大铁门，与青海省果洛州久治县人（其姓名不详）进入市场内盗窃车辆，后三人将失主何某某停放在此的川UTXX**五菱牌小型普通客车一辆盗走。接警后，红原县公安局瓦切派出所民警在红原县瓦切镇信用社门口将被告人谢某某及被盗的川UTXX**五菱牌小型普通客车挡获。经松潘县物价局价格认证中心鉴定，被盗的五菱牌小型普通客车价值人民币41，715.00元。案发后，被盗的川UTXX**五菱牌小型普通客车已被失主领回。上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：1.报案记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实，案发的时间、地点、受案经过以及公安民警接警后在红原县瓦切镇信用社门口将被告人谢某某及其被盗的川UTXX**五菱牌小型普通客车挡获的事实；2.人口信息证实，被告人谢某某系完全刑事责任能力人；3.被告人谢某某的供述、刑事现场指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片证实，2014年12月10日凌晨2时许，被告人谢某某伙同让某某（在逃）及一名青海省果洛州久治县人（在逃，其姓名不详）携带黄色胶质把柄开口改刀一把、钥匙一串（五把钥匙），在松潘县进安镇岷山村农贸市场将失主何某某停放在市场内的川UTXX**五菱牌小型普通客车一辆盗走的事实；4.失主何某某的证言证实，2014年12月10日凌晨其停放在松潘县进安镇岷山村农贸市场内的川UTXX**五菱牌小型普通客车一辆被盗的事实；5．松潘县物价局价格认证中心松价认鉴（2014）16号价格鉴定意见书证实，被盗的五菱牌小型普通客车价值人民币41，715.00元的事实；6.松潘县公安局扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票、提取笔录证实，川UTXX**五菱牌小型普通客车经公安机关扣押后已由失主何某某领回，黄色胶质把柄开口改刀一把、钥匙一串（五把钥匙）随案移送并经当庭质证，属本案作案工具的事实；7.失主何某某出具的领条、谅解书证实，被告人已赔偿失主车辆维修费并取得失主谅解的事实；8．松潘县公安局情况说明二份证实，本案中让某某与次某某系同一人，谢某某的同伙让某某及一名青海省果洛州久治县人（其姓名不详）在逃的事实。以上证据经庭审质证，其来源合法，内容客观真实，且能相互印证，形成了证据锁链，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实充分。本院认为，被告人谢某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人五菱牌小型普通客车一辆，价值人民币41，715.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。随案移送的黄色胶质把柄开口改刀一把、钥匙一串（五把钥匙）经庭审质证系本案的作案工具，予以没收。案发后，被盗的川UTXX**五菱牌小型普通客车被失主领回，被告人谢某某赔偿了失主车辆维修费并取得失主谅解，在庭审中，被告人谢某某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年4月10日止）。二、责令被告人谢某某退赔失主何某某被盗川UTXX**五菱牌小型普通客车一辆（已由失主领回）；三、作案工具黄色胶质把柄开口改刀一把、钥匙一串（五把钥匙）予以没收，作为物证收集在案。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 婧代理审判员  康友庆人民陪审员  李永琼二〇一五年五月七日书 记 员  刘 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第285号原告王建英，女，江西信丰人（系受害人赖祥华之妻）。原告赖祥建，男，江西信丰人（系受害人赖祥华之子）。法定代理人王建英，系原告赖祥建之母。原告赖小年，男，江西信丰人（系受害人赖祥华之父）。原告李细姣，女，江西信丰人（系受害人赖祥华之母）。委托代理人李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师。被告赖添明，男，江西信丰人。被告赖小兰，女，江西信丰人。被告赖志强，男，江西信丰人（系被告赖添明之子）。上列当事人生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告赖添明到庭参加诉讼，被告赖小兰、赖志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月6日早上，被告因家庭建房请原告亲属赖祥华为其浇筑门脑帮工，在浇筑过程中，因门脑倒塌砸伤赖祥华，赖祥华经信丰县中医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告支付了赖祥华的抢救费及办理丧事事宜费用，另外付了3000元给原告，对于其它损失被告拒绝赔偿。根据相关法律规定，赖祥华在为被告帮工过程中受伤致死，被告作为被帮工人依法应对原告因赖祥华的死亡所造成的损失承担全部赔偿责任，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告赔偿原告因赖祥华死亡所造成的损失计人民币257303.5元。2、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份信息及身份证复印件；2、信丰县公安局对被告赖添明所作的询问笔录；3、信丰县公安局出具的尸体检验鉴定书；4、信丰县小江镇下围村村民委员会出具的证明；5、小江派出所出具的证明。被告赖添明辩称，关于原告合理损失，被告自愿赔偿。但受害人赖祥华的丧事由被告操办，故原告要求再支付误工费、交通费5000元显然不合理。另因受害人赖祥华的死亡与被告赖小兰和赖志强无关，请求法院依法公正判决。被告赖添明向本院提供了以下证据：1、土地使用权证；2、被告赖志强身份信息；3、信丰县小江镇下围村村民委员会证明。被告赖小兰未向本院提供答辩，也未向本院提供证据。被告赖志强未向本院提供答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2015年1月6日，被告赖添明在家里修筑围墙院大门，当时在场帮工的有被告堂弟赖祥华、徒弟林日财、赖斯香。当四人拌好水泥准备倒门梁上的门脑时，因水泥不是同时倒在两边斜坡上，而是单边倒泥，导致受力不均，门脑倒塌，将林日财和赖祥华压在下面，经被告及路人施救后，两人被送往信丰小江卫生院抢救，之后赖祥华又送往信丰县中医院抢救，因其被钝器撞击腹部致腹腔脏器严重损伤，经抢救无效死亡。受害人赖祥华死亡后，其丧事由被告赖添明操办，所有费用及医院的抢救费均由其支付。另被告赖添明向原告支付了3000元。之后因双方对赔偿事宜未达成协议，导致本诉。另查明，原告赖祥建与死者赖祥华为父子关系，赖祥建生于2001年6月14日。原告赖小年、李细姣系死者赖祥华的父母，分别生于1940年12月23日、1940年9月5日，其父母共生育了四个子女。以上均为农村户口。还查明，被告赖添明、赖小兰为夫妻关系。被告赖志强为其儿子，其生于1996年7月8日。倒塌的院墙门及房屋所有人系被告赖添明及赖小兰所有，该房建于2009年。事发时，死者赖祥华、林日财为被告赖添明所请的义务帮工，未支付任何报酬。以上事实，有原、被告的陈述及其提交的经庭审质证的证据证实，可以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案受害人赖祥华无偿为被告赖添明浇筑门脑，双方已形成义务帮工法律关系。赖祥华在帮工过程中，不慎被倒塌的门梁压伤致死，被帮工人即本案被告赖添明应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。关于被告赖小兰是否应承担责任的问题，本院认为，因其与被告赖添明为夫妻关系，亦是倒塌建筑的所有人及管理人，故其应与被告共同承担赔偿责任。关于被告赖志强是否应承担责任的问题，本院认为，因该房屋承建时，其尚未成年，故其对该房屋并不享有所有权，而倒塌的建筑是该房屋的附属建筑，且浇筑围墙门梁系被告赖添明组织实施，赖志强不在实施现场，原告也未能证实赖志强参与其中，因此被告赖志强既不是该倒塌物所有权人又不是管理人员，在本案中不应承担任何法律责任。关于原告要求被告赔偿误工费、交通费5000元，被告提出因受害人的丧事费用其已支付，原告再要求支付该费用不合理，对此本院认为，办理丧事必然会产生误工费、交通费，该费用不包含在丧葬费中，原告可以另行再要求被告支付，至于原告要求被告支付5０００元，本院认为该金额过高，依法核定为3０００元。关于原告的其他损失，经本院审查均符合有关法律规定，本院予以支持。综上，原告因赖祥华死亡所造成的损失，根据相关法律规定，本院依法核定为，1、死亡赔偿金175620元（8781元／年×20年），2、被抚养人生活费29683.5元【其中原告赖祥建12721.5元（5654元／年×4.5年÷2人）、原告赖小年8481元（5654元／年×6年÷4人）原告李细姣8481元（5654元／年×6年÷4人）】，3、精神抚慰金50000元，4、办理丧葬事宜误工费、交通费3000元。前述费用由被告赖添明、赖小兰共同赔偿，合计258303.5元，扣除已支付的3000元，还需赔偿255303.5元。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告赖添明、赖小兰应向各原告赔偿人民币255303.5元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由被告赖添明、赖小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  曾君红审判员  程维华审判员  黄 晖二〇一五年五月四日书记员  徐泽英
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭淳刑初字第174号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人刘某（绰号“阿超”），农民，家住山东省菏泽市牡丹区。2002年7月27日因寻衅滋事罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑四年，2005年9月16日刑满释放；2006年10月25日因非法拘禁被淳安县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。2015年2月22日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月21日晚上，被告人刘某与李某在淳安县千岛湖镇新安北路34-3号来根土菜馆吃饭时因口角发生纠纷、打架。在打架过程中，刘某用啤酒瓶砸伤李某头额部，并用菜刀砍伤李某左上臂。经浙江省淳安县公安局司法鉴定中心鉴定，李某的损伤构成轻伤二级。另查明，刘某归案后其朋友王某甲代其向被害人李某支付了医疗费1.2万元，并赔偿了李某人民币5万元。李某对刘某表示了谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某甲、唐某、罗某、王某乙的证言，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，辨认笔录，病历、CT报告单、DR报告单、手术记录单，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。刘某曾因寻衅滋事致人轻伤及非法拘禁被处罚的前科劣迹，仍不思悔改又持酒瓶及菜刀伤害他人，应酌情从重处罚。刘某归案后能供述主要犯罪情节并当庭认罪，可从轻处罚；被害人的经济损失得到了赔偿，被害人对刘某表示了谅解，对刘某可酌情从轻处罚；根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2016年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴建中二〇一五年五月五日代书记员 余珂健
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第1008号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人黄敏，该委员会主任。委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人莫明，男。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第GA0201388号行政处罚决定，要求被执行人莫明缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人莫明的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定且已经发生法律效力。被执行人莫明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定。申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0201388号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠奕审 判 员  陈 亮代理审判员  杨宝强二〇一五年五月十五日书 记 员  袁 焘
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第01466号罪犯李雁波，女，1976年8月18日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2012年9月27日作出（2012）鄂张湾刑初字第217号刑事判决，认定被告人李雁波犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李雁波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李雁波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李雁波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李雁波的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年2月7日起至2017年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  杜 皓代理审判员  杨中玉二〇一五年五月五日书 记 员  周玉琴
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民二保字第00122号原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。负责人：张浩，该分行行长。委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。被告：李承福，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：洪春梅，女，1962年3月4日出生，汉族，住址同上。本院受理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告李承福、洪春梅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金40万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百���二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告李承福、洪春梅银行账户存款40万元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴青花二〇一五年五月十四日书记员  杨 艳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书船山民初字第1451号原告杨某某，女，生于1984年3月7日。被告段某某，男，生于1976年10月8日。原告杨某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告杨某某自愿申请撤回起诉。本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币150元，由原告杨某某负担。审判员 邓 勇二〇一五年五月十五日书记员 李芷瑄
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐中民初字第1808号原告：朱明全，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心志愿者。被告：乐山豪门餐饮管理有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：蔡良权，总经理。委托代理人：彭乔，男，1973年10月24日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。委托代理人：吴飞，1973年5月13日出生，汉族，公司员工，住成都市武侯区。本院在审理原告朱明全与被告乐山豪门餐饮管理有限公司劳动争议一案中，原告朱明全于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱明全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱明全撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告朱明全负担。审判员  秦森二〇一五年五月十二日书记员  敖勤
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彬执字第00348号申请执行人孙某某，女。委托代理人赵某某，男。被执行人全某某，男。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司公司咸阳中心支公司。负责人王某，男，该公司经理。申请执行人孙某某与被执行人全某某、人寿财险咸阳支公司机动车交通事故责任一案，本院依据发生法律效力的（2014）彬民初字第01278号民事调解书和执行申请书，于2015年4月23日立案受理。申请执行人孙某某要求被执行人全某某、人寿财险咸阳支公司分别给付赔偿款2785.50元（包括应承担的案件受理费406.50元）、21947元。本案经本院依法执行，被执行人全某某、人寿财险咸阳支公司均已自觉履行了该调解书所确定的全部法定义务。申请执行人孙某某已领取案件赔偿款24732.50元。执行费271元免交。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：对本院作出的（2014）彬民初字第01278号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀云审判员  王 铮审判员  张 扬二〇一五年五月二十五日书记员  孙军军