wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳吴民初字第00053号原告原告韩伟。委托代理人杨文军，湖北周成律师事务所律师。被告余小建。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。负责人阮俊华，该公司总经理。委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。本院在审理原告韩伟与被告余小建、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩伟于2015年5月5日向本院提出对被告余小建撤回起诉的申请。本院认为，原告韩伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩伟撤回起诉。案件受理费150元，由原告韩伟负担。审判员辛宏伟二〇一五年五月六日书记员唐明友
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8007号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋。委托代理人张明华，男。被告孟庆彬，男，1974年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告孟庆彬物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费2,246.40元及滞纳金220元。本院于2015年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈海星二〇一五年五月十四日书 记 员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第387号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人邢某某，男。辩护人费明云，上海市群成律师事务所律师。被告人王某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人邢某某、王某犯非法侵入住宅、非法拘禁罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈柏新出庭支持公诉，被告人邢某某、王某及辩护人费明云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月中下旬的一天，被告人邢某某、王某为索取高利贷，携带铁棍、电击棒等工具至本区枫泾镇新华村枫南7组4025号被害人沈某某的住处，通过踹门方式强行进入室内，对沈某某实施殴打，并拿走了被害人妻子提供用于抵押上述欠款的玉手镯，后因被害人借故逃走，被告人邢某某、王某遂在屋里和屋外喷漆、泼机油。2014年11月5日22时30分许，被告人邢某某、王某为索取高利贷，携带铁棍、电击棒等工具至被害人沈某某住处，通过踹门的方式强行进行室内，对被害人实施殴打，后将被害人强行带至本市嘉定区，限制被害人人身自由数小时，期间持械殴打被害人并强迫被害人书写两张2万元的欠条。经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被害人的伤势构成轻微伤。上述事实，被告人邢某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述、辨认笔录及出具的谅解书，证人张某某、顾某某、沈某某、曹某某、高某某、沈某某、张某的证言及辨认笔录，张某某、沈某某的账户历史明细清单，邢某某与沈某某的短信往来记录，被害人沈某某签名捺印的借条，劳动教养决定书，上海市公安局行政处罚决定书，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、扣押物照片、出具的侦破经过、抓获经过、人口信息表等证据所证实，足以认定。被告人邢某某的辩护人对起诉指控的非法拘禁罪无异议，对非法侵入住宅罪提出异议，其认为本案系私人借贷关系引起的，被告人邢某某上门讨债合理合法，被害人有过错，家里有人但不开门，所以被告人才踹门进入，被告人的过激行为是迫不得已实施的，其行为不构成犯罪。被告人邢某某在非法拘禁中没有对被害人造成严重的后果，有悔改表现，被害人也愿意谅解，建议对其从轻判处拘役。本院认为，被告人邢某某、王某为索取高利贷，非法拘禁被害人，并持械对被害人实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人邢某某、王某以踹门方式强行闯入被害人住宅，对被害人实施殴打，肆意喷漆、泼机油，严重影响被害人家庭正常生活，其行为均已构成非法侵入住宅罪。被告人与被害人之间存在着民间借贷关系，并不表示被告人可以违反法律规定，采用踹门而入的方式，强行侵入他人住宅，并对被害人实施殴打，喷洒油漆、机油等行为，严重影响了被害人的家庭生活，造成恶劣影响，符合非法侵入住宅罪的构成要件，因此辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人邢某某、王某在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人邢某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人邢某某、王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百四十五条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月。二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，决定执行拘役七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邢某某的刑期自2014年11月14日起至2015年9月13日止；被告人王某的刑期自2014年11月14日起至2015年6月13日止。）三、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟宪利审 判 员  徐 艳人民陪审员  吴卫华二〇一五年五月二十二日书 记 员  亓淑云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。2、第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。3、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，种类合并的，分别执行。4、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。5、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。6、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。7、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。8、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第00331号上诉人（原审被告）陕西龙飞房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区帝豪大厦*单元**楼*号。法定代表人杜成丽，该公司总经理。委托代理人杜成军、彭海丹，陕西屹立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西宝顺担保有限公司。住所地：延安市宝塔区双拥大道*号公馆*楼。法定代表人刘成，该公司董事长委托代理人申边江，陕西树众律师事务所律师。原审被告何国栋，男，汉族，1955年2月28日出生，大学文化，延安市宝塔区人，现住南十里铺石油小学对面。上诉人陕西龙飞房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西龙飞房地产开发有限公司的委托代理人杜成军、彭海丹与被上诉人陕西宝顺担保有限公司的委托代理人申边江到庭参加了诉讼，被上诉人何国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原审判决认定：2013年4月24日，被告何国栋以工程资金需要周转为由从原告宝顺担保公司处借款3000000元，双方约定借款期限为六个月，月利率为1.5%。同日，被告龙飞公司向原告出具了承诺书一份，承诺：“同意此笔借款由公司工程款到账后，保证由我公司直接打入贵公司指定账户”。借款到期后，经原告多次催要，被告何国栋一直未予偿还。故成诉。另查明，被告龙飞公司已将被告何国栋所干工程的工程款陆续向其支付。原审法院认为：债务应当清偿。原告宝顺担保公司起诉由被告何国栋清偿欠款本金3000000元及利息，对此何国栋不持异议，本院予以确认。本案的焦点问题是被告龙飞公司是否理应就宝顺担保公司主张的3000000元欠款与何国栋承担连带清偿责任。本案中，龙飞公司向宝顺担保公司出具还款承诺书的行为，是一个独立的代为清偿的承诺，宝顺担保公司因龙飞公司的承诺而取得要求龙飞公司清偿债务的权利。宝顺担保公司取得此权利的依据，一是民法上的诚实信用原则即龙飞公司既然作出了还款承诺，则有按约履行的义务；二是保护信赖利益原则，宝顺担保公司在龙飞公司作出还款承诺后给被告何国栋借款，其基于龙飞公司的承诺享有信赖上的利益。据此，被告龙飞公司理应就3000000元欠款本金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条之规定，判决：一、由被告何国栋于本判决生效之日起十日内向原告陕西宝顺担保有限公司偿还借款本金3000000元及利息（月利率为1.5%，从2013年4月24日起计算至实际偿还之日止）；二、被告陕西龙飞房地产开发有限公司就被告何国栋3000000元欠款本金负连带清偿责任；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32000元，原告已预交，减半收取，实际由被告何国栋承担16000元。宣判后，陕西龙飞房地产开发有限公司不服提起上诉，其上诉理由是：一、从承诺书的字面及内容看，上诉人只有协助将工程款打入被上诉人账号的义务，并未做出债务担保承诺，没有担保义务。二、上诉人未经何国栋及开发商同意，私自承诺将建设南馨家园工程款打入被上诉人账号属于无权处分，何国栋及开发商的不追认行为导致承诺书被撤销，从而失效。三、上诉人承诺将工程款用于偿还何国栋个人债务，属于挪用资金，违反法律规定而无效。四、上诉人出具的承诺书中何国栋未签字，所以不产生法律效力。综上，一审法院没有确认承诺书的效力，随意扩大解释承诺书的内容，错误的将出具承诺书等同为代为清偿，故上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判其不承担连带责任，以及本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同、收条、承诺书等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。本院认为，当事人应当忠实履行自己的承诺，否则应承担法律责任。本案中，上诉人提出其出具的承诺书只是承诺协助将工程款打入被上诉人账号，而不是保证替何国栋清偿债务，而且在承诺书中何国栋本人并未签字。经查，一审庭审中何国栋向法庭陈述，其向担保公司借款300万元，担保公司要求龙飞公司写承诺书，其找龙飞公司的张总，张总同意后即签署了该承诺书，字是杜成丽本人签的，说明该承诺书是应何国栋的要求出具的，宝顺公司也就是因为该承诺书才向何国栋借款300万元，上诉人保证将工程款转入被上诉人账户的承诺实质影响了宝顺公司的借款决定，该承诺不违反法律规定，具有法律效力，上诉人应当履行该承诺，否则应承担法律责任。上诉人还提出其出具承诺书是属于无权处分，但即使是无权处分，上诉人也应该承担履行不能的法律后果。而且本案何国栋是实际施工人，工程款将来要实际付给何国栋，所以上诉人应何国栋请求作出承诺，不应属于无权处分。上诉人还提出上诉人将工程款用于清偿何国栋个人债务，违反法律规定而无效，因何国栋是实际施工人，工程款将来要实际付给何国栋，故上诉人的承诺不违反法律规定。综上，上诉人的上述理由均不能成立，本院对其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由上诉人陕西龙飞房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  冯晓彬审 判 员  牛 锐代理审判员  侯丽媛二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘 溪
3广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗天法执字第608号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：罗焱，行长。委托代理人：曹广福，系广东科德律师事务所律师。被执行人：陈简，身份证住址在广州市荔湾区。中信银行股份有限公司广州分行申请执行陈简信用卡纠纷一案，本院做出的（2012）穗天法民二初字第1773号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人陈简应向申请执行人中信银行股份有限公司广州分行清还透支款4911元、杂费336.34元及利息、滞纳金、超限费（截至2011年2月2日，利息2228.63元、滞纳金1811.89元、超限费1194.44元。自次日起至实际清偿之日止，利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算），负担案件受理费50元、公告费91元等。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未向本院说明情况。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗天法执字第608号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  李 端二〇一五年五月十一日书记员  邓展骏
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）?平商初字第438号原告：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被告：宋祥波，住址：德州市。被告：宋祥温，住址：德州市。被告：宋祥廷，住址：德州市。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告宋祥波、宋祥温、宋祥廷借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款40000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02—00188的房产。二、冻结被告宋祥波、宋祥温、宋祥廷名下的银行存款40000元或查封相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彬二〇一五年五月十九日书记员 朱云龙(2015?)
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中知初字第00274号原告孔玮。委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。委托代理人杨燕，南京知识律师事务所律师。被告武汉市黄陂区城乡建设局，住所地湖北省武汉市黄陂区黄陂大道。法定代表人王传金，局长。本院在审理原告孔玮诉被告武汉市黄陂区城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷【专利名称：路灯灯具（PV-1单光源），专利号：ZL20063008××××.4】一案中，原告孔玮于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告孔玮提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孔玮负担。审 判 长  魏 兰代理审判员  赵千喜人民陪审员  付玲玲二〇一五年五月二十九日书 记 员  童小雪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑初字第00114号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李某，退休职工。2014年11月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年5月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年2月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2014年9月15日14时49分许，被告人李某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市玉山镇南街由东向西行驶至人民路南街路口西侧路段，与被害人黄某驾驶的电动自行车发生碰撞。经司法鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为177mg／100ml。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2014年9月15日14时49分许，被告人李某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市玉山镇南街由东向西行驶至人民路南街路口西侧路段处，与被害人黄某驾驶的电动自行车发生碰撞。经司法鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为177mg／100ml。另查明，被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负该起事故的全部责任。案发后，被害人黄某对被告人李某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人鲁某、陆某、任某、周某甲、周某乙的证言，辨认笔录，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，执法录像，谅解书，血样提取登记表，事件单，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆查询信息，查获报告，身份信息查询结果等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某取得被害人黄某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年7月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙代理审判员  熊 鹰人民陪审员  李建川二〇一五年五月十二日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第00129号原告陶贞平，无固定职业。委托代理人周杨辉，湖北紫霄律师事务所（）律师，代理权限为一般代理。被告许德刚，无业。委托代理人王志，湖北瑞泰律师事务所（）律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，上诉。原告陶贞平诉被告许德刚产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员张青担任审判长并主审，与审判员杜蔚、李霞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陶贞平及其委托代理人周杨辉、被告许德刚的委托代理人王志出庭参加了诉讼，经合议庭合议决定，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年11月9日在位于十堰市五堰深圳街“茅箭区五堰忠惠粮店”购买液化气一瓶，在2014年11与10日早上7时许，原告在正常使用该瓶液化气时，突然引发室内燃气爆炸，当场将原告炸伤，并将原告房屋室内财产设施大面积炸毁，后经核实，该起燃气爆炸是因原告使用被告非法销售的不合格灌装燃气所造成的，现诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费及财产损失合计125678元（具体以鉴定为准），并由被告承担本案的诉讼费。经审查，“茅箭区五堰忠惠粮店”系2004年10月22日登记设立的个体工商户，登记的经营者为许德刚，经营场所为五堰深圳街，登记的经营期限为2004年10月22日至2007年12月31日，截止到2014年12月2日其在工商上登记的经营状态为歇业。2007年4月26日被告许德刚的妻子朱继慧在五堰深圳街登记设立了“茅箭区五堰忠慧粮油店”，登记的经营者为朱继慧，组成形式为个人经营。2014年11月11日，朱继慧在十堰市茅箭区公安消防大队的的询问笔录中自认原告购买的液化气系在其店内购买，且由朱继慧给原告开据了收款收据，其亦认可由其经营“茅箭区五堰忠慧粮油店”，其丈夫许德刚没有经营该粮油店。本院认为，原告以被告许德刚为销售者诉至本院，要求被告许德刚承担产品销售者责任，但经本院查实，朱继慧经营的“茅箭区五堰忠慧粮油店”为所争诉产品的销售者，本案被告主体不适格。原告虽向本院申请追加朱继慧为本案的共同被告，但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，个体工商户有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者得基本信息，原告的追加申请亦不符合法律的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定裁定如下：驳回原告陶贞平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张青代理审判员  杜蔚代理审判员  李霞二〇一五年五月二十五日书 记 员  赵娟附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但同时应当注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第06982号原告：西安天威食品有限公司。住所地：西安市莲湖区人民西村**号。法定代表人：高伟，该公司总经理。委托代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：西安优麦餐饮娱乐有限公司。住所地：西安市雁塔区鱼化寨鱼斗路蓝湖树商业街南口。法定代表人：李庆，该公司总经理。委托代理人：吴晓龙，该公司员工。委托代理人：陈维娜，该公司员工。原告西安天威食品有限公司诉被告西安优麦餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张喜龙、被告委托代理人吴晓龙、陈维娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安天威食品有限公司诉称，2013年10月10日，其与被告签订供货合同一份，约定其给被告供应爆米花原料及辅料，每月20日至25日结一次帐。原告自2013年11月24日至2014年2月12日共计向被告供应价值43869元货物，被告于2014年7月13日给付10000元货款，剩余款项至今未付。原告故诉至法院，请求依法判令：被告给付原告货款33869元；本案诉讼费由被告承担。被告西安优麦餐饮娱乐有限公司辩称，其认可与原告存在买卖合同关系，对原告供应货物的数量及种类没有异议，但合同仅约定了爆米花的价格，当时负责向原告采购的人员已被开除，故其余物品的价格不清楚是如何约定的，2014年7月经双方对账，原告认可尚欠货款35270元，其已支付10000元款项，故其现仅欠原告货款25270元。经审理查明，2013年10月10日，原告与被告签订《供货合同》一份，约定原告向被告供应爆米花成品及原料、辅料，结算方式为每月20日至25日结算一次。合同签订后，原告根据被告要求向被告供应爆米花及各类小食品。庭审中，原告提供了2013年11月24日至2014年2月12日的11份销货清单，清单中载明了所供商品名称、数量、价款，并有被告方人员的确认签字；11份清单价款总额为43869元。被告认可上述货物均已收到，但表示2014年7月与原告对账后双方确认总货款为35270元，原告对该数额不予认可。2014年7月13日，被告向原告付款10000元。以上事实，有《供货合同》、销货清单及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告于2013年10月10日签订的《供货合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告在合同的实际履行中，除供应了合同约定的货物，还根据被告的要求提供了各类小食品，被告接收了原告提供的货物，并在载明了种类、数量及价款的销货清单上签字，应当视为对原告所供货物种类、价款的认可，双方买卖关系成立，被告接收原告所供货物，理应及时支付货款。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告辩称其于2014年7月与原告对账后双方确认总货款为35270元，但未向本院提供证据证明，故本院对其辩称理由不予采信。本案中，根据被告签字的销货清单，总货款金额为43869元，被告已向原告支付10000元货款，原告主张被告支付剩余33869元货款于法有据，本院予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告西安优麦餐饮娱乐有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告西安天威食品有限公司支付货款33869元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费647元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  贺惠玲人民陪审员  张广乾二〇一五年五月二十七日书 记 员  丁丹丹
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温永行审字第174号申请执行人永嘉县环境保护局。法定代表人周功巨。委托代理人林宗勇、黄晓仙。被执行人林毕（。申请执行人永嘉县环境保护局于2015年5月15日向本院申请强制执行永环罚字（2014）128号责令停止生产的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了审查。本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2014年12月15日作出永环罚字（2014）128号行政处罚决定书，并于2014年12月16日送达被执行人林毕（系永嘉县瓯北镇科林阀门配件厂业主），决定：一、责令停止生产；二、罚款贰万元人民币。2015年2月12日被执行人仅交纳罚款20000元，但未停止生产。申请执行人于2015年3月27日向被执行人送达了催告书。被执行人林毕在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行上述处罚内容第（一）项。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2014年12月15日作出的永环罚字（2014）128号行政处罚决定第（一）项内容，即责令被执行人林毕停止生产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林玉喜二〇一五年五月十五日代书记员 郑璐郴
宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民二初字第3号原告宾阳县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里**号。负责人韦武真，该行理事长。委托代理人甘宝伟，宾阳县农村信用合作联社大仙分社负责人。委托代理人张裕佩，宾阳县农村信用合作联社大仙分社信贷员。被告ＸＸ利。被告ＸＸ健。原告宾阳县农村信用合作联社（以下简称宾阳县信用联社）与被告ＸＸ利、ＸＸ健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用普通程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张裕佩到庭参加诉讼，被告林ＸＸ利、ＸＸ健经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宾阳县信用联社诉称，2013年7月18日，被告ＸＸ利以经营家庭手工生产缺乏资金为由，向原告下辖机构大仙分社借款70000元，被告ＸＸ健为借款担保人。原告经审查同意后于2013年9月2日将借款付给被告ＸＸ利，借款期限为一年。借款到期后两个被告以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告ＸＸ利、ＸＸ健归还所欠借款本金70000元及产生的利息（从借款之日起起计至起还清本金为止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、广西农村合作金融机构农户小额贷款申请表、借款申请书、借款保证承诺书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、催收到期贷款通知书、债务逾期催收通知书，以上证据证明被告ＸＸ利、ＸＸ健未按合同约定归还本金及利息的事实。被告ＸＸ利、ＸＸ健没有提出答辩，亦未向本院提交相关证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告ＸＸ利、ＸＸ健经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。证据的分析与认定：原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件事实有关联，能够证明其主张，因此，对原告提供的证据，本院予以确认。根据上述确认的证据，本院查明：2013年7月18日，原告宾阳信用联社大仙分社与被告ＸＸ利签订《个人借款合同》，并与被告ＸＸ健签订《保证担保合同》。约定：1、被告ＸＸ利作为借款人，ＸＸ健作为连带责任保证人，借款金额为70000元，借款期限1年；2、贷款利率在中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮50%计息，实行按季结息，到期还清本息。结息日为每季末月的20日。ＸＸ利须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如ＸＸ利不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。如ＸＸ利未按时偿还借款本息，则逾期本金从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整；4、保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告于2013年9月2日向被告ＸＸ利支付贷款70000元并出具借款借据。借款到期后，被告没有按合同约定归还借款本金和利息，截至2015年4月15日尚欠借款本金70000元，利息8595.53元。为此，原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。本院认为，原告宾阳县信用联社大仙分社与被告ＸＸ利、ＸＸ健签订《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方各方当事人均应恪守。原告按约定向被告ＸＸ利发放了贷款，履行了贷款人义务。被告ＸＸ利在借款到期后，没有按合同约定归还借款本金和利息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告ＸＸ健作为借款连带责任保证人，在被告ＸＸ利不履行债务时，其应承担保证责任，原告要求被告ＸＸ健承担上述债务连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ利归还原告宾阳县农村信用合作联社本金70000元；二、被告ＸＸ利归还原告宾阳县农村信用合作联社利息8595.53元（该利息已计算至2015年4月15日，从2015年4月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日的利息，以本金70000元为基数，按合同约定计付）；三、被告ＸＸ健对上述债务承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告ＸＸ利追偿。案件受理费1550元，由被告ＸＸ利、ＸＸ健负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费314元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 韦 松代理审判员 吕 惠人民陪审员 朱健华二〇一五年五月四日书 记 员 李思琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第01889号申请执行人：李群，男。被执行人：谢长林，男。被执行人：代红云，女。申请执行人李群依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第2905号执行证书于2015年5月19日向本院申请执行，本院已受理该案。本院查明，被执行人谢长林、代红云在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人谢长林、代红云在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈万军二〇一五年五月二十六日书记员  马香涛
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启开民初字第00754号原告胡廷丰。委托代理人谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。被告孙劲松。被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司（原大众保险股份有限公司南通中心支公司启东营销服务部），住所地江苏省南通市中南世纪城34幢。负责人龚平，该支公司总经理。委托代理人张君锋、朱晨儿，江苏博事达律师事务所律师。原告胡廷丰与被告孙劲松、史带财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月2日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡廷丰的委托代理人谢艳、被告保险公司公司的委托代理人朱晨儿到庭参加诉讼。被告孙劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2014年2月3日，陆杰驾驶苏F×××××号小型轿车（后载谢艳、胡廷丰、胡玉芳、胡益兵）与孙劲松驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致谢艳、胡廷丰、胡玉芳、胡益兵受伤，车辆受损。交警部门出具的事故认定书载明：经调解达成一致意见，孙劲松负本起事故的全部责任，陆杰、谢艳、胡廷丰、胡玉芳、胡益兵无责任。二、肇事车辆投保情况：孙劲松驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、20万元三者险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。三、原告曾主张赔偿情况：原告于2014年11月24日向本院提起诉讼，要求被告保险公司就交强险部分予以赔偿，本院作出（2014）启开民初字第02369号民事判决书，确认原告因案涉交通事故造成的医疗项下损失合计为46349.52元、伤残项下损失合计为17423元，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿19289.12元。现原告就商业险部分及鉴定费要求赔偿。四、本案其他相关情况：2015年4月22日，陆杰出具声明书一份，承诺商业险部分由谢艳、胡廷丰、胡玉芳、胡益兵优先受偿。被告保险公司对上述事实均无异议，本院予以确认。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原告胡廷丰因交通事故造成经济损失63772.52元的事实已在（2014）启开民初字第02369号民事判决书中确认，被告保险公司已在交强险限额内赔偿19289.12元，在交强险外尚有44483.40元未进行赔偿。被告保险公司要求扣除20%的非医保用药，但未能提供非医保用药的种类和替代药物的种类及价格，故对该抗辩本院不予采纳。本案事故责任认定书是交警部门依职权作出，程序并无违法，且原、被告对此无异议，本院予以确认。因原告及其他受害人达成协议，原告的损失先在商业险内赔偿，故被告孙劲松在本案中不承担给付义务。被告孙劲松经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内在商业险限额内赔偿原告胡廷丰因交通事故造成经济损失人民币44483.40元（该款汇入原告胡廷丰中国邮政储蓄银行启东市合作营业所账号：60×××13））；二、驳回原告胡廷丰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元（原告已预交），由被告孙劲松负担1000元，由被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。审判员  陈春花二〇一五年五月七日书记员  顾琳琳
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）灞行非诉审字第00053号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人房旭刚，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。被执行人李均利，男，汉族申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2014）16-56号土地行政处罚决定书向本院申请执行李均利未经县级以上人民政府批准擅自占用耕地修建钢构大棚一案，本院已依法受理。西安市国土资源局市国土发（2014）16-56号土地行政处罚决定书查明，2014年6月被执行人李均利占用西安市灞桥区新筑街道办事处骞村0.63亩土地修建钢构大棚，钢构大棚面积417.3平方米。李均利在未取得合法审批手续的情况下，擅自占用耕地修建钢构大棚，违法事实已形成。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出市国土发（2014）16-56号土地行政处罚决定书，责令被执行人在十五日内自行拆除在非法占地上修建的钢构大棚417.3平方米，恢复土地原状，并处以罚款12519元。该处罚决定书申请执行人于2014年11月28日向被执行人宣读，被执行人明确表示清楚处罚决定书的内容。经审查，本院认为，依据申请执行人宣读决定笔录可以认定，申请执行人在2014年11月28日向被执行人告知（2014）16-56号土地行政处罚决定书内容，被执行人明确表示清楚处罚决定书的内容，应视为处罚决定书已向被执行人送达。被执行人未经批准占用耕地0.63亩修建钢构大棚，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发（2014）16-56号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2014）16-56号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳代理审判员  王德宁人民陪审员  李金莉二〇一五年五月十八日书 记 员  孙 涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第894号罪犯韩峰，男，1975年5月28日出生，汉族，内蒙古赤峰市红山区人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年十月十七日作出（2005）赤刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人韩峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万三千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万八千元（已缴纳）。原审被告人韩峰等人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年一月十二日作出（2005）内刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年9月30日起至2024年9月29日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇七年十二月三十一日、二〇〇八年十二月三十一日、二〇一〇年五月十五日、二〇一二年四月十三日、二〇一三年十一月二十二日五次裁定，共对该犯减去有期徒刑五年五个月。刑期改为自2004年9月30日起至2019年4月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明改造表现：罪犯韩峰在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治课学习，考试成绩为91分。该犯从事辅助工和监督岗劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年7月至2014年11月，累计获考核分241分，记功四次，二〇一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯韩峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩峰减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2004年9月30日起至2018年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华代理审判员  段欣宇代理审判员  徐 阳二〇一五年五月二十六日书 记 员  于 芳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执异字第6号案外人乳山国泰城建开发有限公司。法定代表人李振石，任总经理。申请执行人ＸＸ宏。被执行人威海新思维建材有限公司。法定代表人姜万科，任经理。本院在执行ＸＸ宏与威海新思维建材有限公司房屋所有权确认纠纷案件过程中，案外人乳山国泰城建开发有限公司于2015年5月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人乳山国泰城建开发有限公司称：申请执行人与被执行人之间房屋所有权确认纠纷一案，经法院判决，将本属于案外人所有的房产确权给了申请执行人，严重侵害了案外人的合法权益，故依法向法院���出执行异议，要求立即中止对该判决书的执行。本院查明：申请执行人与被执行人之间房屋所有权确认纠纷一案，本院于2011年11月28日以（2010）乳城民初字第1284号民事判决书判决结案，判令被执行人将案外人给其顶账的位于乳山市金岭小区21号楼1单元1楼西房屋确权归申请执行人所有并协助办理产权过户手续。因被执行人没有自觉履行协助义务，本院于2015年1月22日根据申请执行人的申请决定立案执行，在执行过程中，案外人于2015年5月6日向本院提出执行异议，对法院判决中确权的房产主张权利，要求法院中止该判决书的执行。本院认为：案外人对本案执行标的提出异议主张所有权，而该执行标的已经（2010）乳城民初字第1284号民事判决书确权归申请执行人所有，案外人无论能否提供有效证据，其异议主张均不能对抗已发生法律效力的裁判文书，其权利可通过审��监督程序予以救济，故其异议理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人乳山国泰城建开发有限公司的异议。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一五年五月二十二日书记员 刘砚群
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民保字第214号申请人胡道志。申请人钟海霞。申请人石富妹。申请人胡道慧。申请人胡嘉佑。被申请人常德市武陵区芦荻山乡石公庙村村民委员会。法定代表人黄元法。被申请人常德市武陵区芦荻山乡石公庙村3组。负责人张克明。本院在审理申请人胡道志、钟海霞、石富妹、胡道慧、胡嘉佑与被申请人常德市武陵区芦荻山乡石公庙村村民委员会、常德市武陵区芦荻山乡石公庙村3组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人银行存款135000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条的规定，���定如下：冻结被申请人常德市武陵区芦荻山乡石公庙村村民委员会、常德市武陵区芦荻山乡石公庙村3组银行存款135000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋霞二〇一五年五月二十二日书记员  郭哲
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民一终字第462号上诉人（原审原告）张松涛，农民。被上诉人（原审被告）张彬灿，农民。上诉人张松涛因相邻关系纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1246号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张松涛于2015年5月11日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张松涛撤回上诉符合相关法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人张松涛撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 健审判员 郄延亮审判员 李 腾二〇一五年五月二十二日书记员 孟 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民二终字第1550号上诉人（原审被告）：晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。法定代表人：杨小云，该公司副总裁。委托代理人：邵伟，男，1977年4月13日出生，汉族，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：胡殿忠，男，1951年3月9日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：毕砚铭，女，1951年10月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司因与被上诉人胡殿忠、毕砚铭商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司于2015年5月22日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妍代理审判员  韩彩霞代理审判员  李大鹏二〇一五年五月二十二日书 记 员  路柠檑本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1422号罪犯肖明，男，1982年5月30日出生，汉族，出生地辽宁省恒仁县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2007年4月29日作出（2007）明刑初字第54号刑事判决，以被告人肖明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯肖明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年4月23日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯肖明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯肖明获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯肖明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖明减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年10月13日起至2015年6月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年五月二十九日书记员  朱传崴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第2495号原告天津市汇达物业管理有限公司。法定代表人张家光，职务经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告唐广红。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告唐广红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘恩生二〇一五年五月二十八日书记员  师 思
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）葫行初字第00037号原告建昌县和尚房子乡鹦鹉山村东地组。诉讼代表人张久华。诉讼代表人张九顺。诉讼代表人刘建中。被告建昌县人民政府。法定代表人王洪升。原告建昌县和尚房子乡鹦鹉山村东地组因与被告建昌县人民政府行政处理决定一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告建昌县和尚房子乡鹦鹉山村东地组自愿申请撤回起诉。本院认为，原告建昌县和尚房子乡鹦鹉山村东地组撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告建昌县和尚房子乡鹦鹉山村东地组撤回起诉。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告建昌县和尚房子乡鹦鹉山村东地组负担。审判长  李彦博审判员  王国明审判员  花 勇二〇一五年五月七日书记员  谭思朦本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
青海省尖扎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民一初字第33号原告张广辉，男，汉族，现住河南省临颍县。委托代理人蔡海科，汉族，现住尖扎县马克唐镇。被告旦正加，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。委托代理人索南扎西，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。本院受理原告张广辉诉被告旦正加劳务合同纠纷一案，原告张广辉于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广辉以原、被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张广辉撤回起诉。本案案件受理费50元，依法予以免交。审判长祝梅青审判员乔咏梅审判员绽德明二〇一五年五月八日书记员  冯硕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第8314号原告上海外高桥物业管理有限公司。法定代表人钟林富。委托代理人张俊。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告赵欢。原告上海外高桥物业管理有限公司与被告赵欢物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人周文凯到庭参加诉讼。被告赵欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。因被告无理拒付2009年4月1日起至2013年5月31日期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币（币种下同）8，189元并支付滞纳金6，019元。诉讼期间，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告赵欢未作答辩。经审理查明，被告赵欢系上海市闵行区莘松路958弄维园道XX号XX室房屋权利人，该房屋建筑面积为109.19平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定2008年3月1日起至2010年2月28日止，由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业公用部位的维护、物业公共设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务等物业服务；物业服务费的住宅物业收费，高层及小高层的二层及以上（含二层）为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。之后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。2013年2月28日至2013年5月31日，康城小区仍由原告提供物业管理服务。2009年4月1日至2013年5月31日期间，被告未缴纳物业服务费，原告自行催要无果，遂以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋产权信息等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告放弃滞纳金的诉讼请求，予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告赵欢于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2009年4月1日起至2013年5月31日止的物业服务费8，189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告赵欢负担，被告赵欢于本判决生效之日起十日内直接给付原告上海外高桥物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马爱军二〇一五年五月二十六日书记员  袁 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第3299号原告张忠胜。被告张学锋。被告闫颖。原告张忠胜与被告张学锋、闫颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由组成合议庭，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张忠胜到庭参加诉讼，被告张学锋、闫颖经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告撤回了对被告闫颖的起诉并保留诉权。原告张忠胜诉称：原、被告因业务关系相识，2014年3月20日被告张学锋急需资金，向原告借款10万元，原告通过银行给被告部分款项，现金支付部分款项。被告口头承诺借期一个月，利息每月五分。但被告未按约定期限偿还借款，也未按约定支付利息，根据我国《合同法》规定，借款人有按期还款及约定的利息的义务。现起诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息14000元。诉讼费由被告承担。被告张学锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年3月20日借款人张学锋向原告出具借条，上载：今借张忠胜人民币壹拾万元整，从2014年3月20日。2014年11月2日张学锋再次向原告出具借条，载明：今借张忠胜人民币壹拾万元整，约定应付利息另出具手续。同日，张学锋向原告出具欠条，欠条上载明：今欠借张忠胜款利息贰万元整（备注：借款是2014年11月2日的拾万元借款）……。庭审中，原告认可2014年3月20日被告张学锋所出具的欠条与2014年11月2日所出具的借条所出借的10万元系同一笔借款。原告分12次通过银行转账以及现金形式，向被告张学锋支付了上述借款。上述事实有原告当庭提供的借条、欠条以及银行卡客户交易查询等证据为证。本院认为：原告张忠胜与被告张学锋之间所达成的借条、欠条系双方真实意思表示，上述证据能够证明原、被告间存在借贷关系。原告提供的银行卡客户交易查询单，能够证明原告已向被告履行了出借义务。但因双方在借款时并未书面约定还款期限，按照法律规定，原告可以随时要求债务人履行债务，但应当给予被告适当的还款期限。因此，对于原告起诉要求被告偿还借款的请求本院予以支持。关于利息，由于2014年11月2日欠条上约定欠利息2万元，该约定明显高于法律规定，应当予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张学锋向原告张忠胜偿还借款本金100000元及利息13813.33元（利息自2014年3月21日起至2014年10月29日止，按同期银行贷款利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，公告费600元，合计3180元，由被告张学锋负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户行：建行徐州市永安支行，账号：32×××02）预交上诉案件受理费。审 判 长 杨 伟人民陪审员 张 惠人民陪审员 冷旭东二〇一五年五月十九日书 记 员 梁 悦
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民少初字第00007号原告王某甲。法定代理人张某。被告王某乙。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费80元，由原告王某甲负担。审判员  赵丽丽二〇一五年五月十八日书记员  申超峰
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第818号罪犯崔雪梅，化名张红，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原中级人民法院于2008年12月24日作出了（2008）并刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人崔雪梅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿原告王付生35995.42元，赔偿原告卫招群8948元；该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2010年4月14日以（2009）晋刑一终字第35号刑事判决书维持对该犯的原判。山西省高级人民法院于2013年3月22日裁定减为有期十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯崔雪梅减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够能真诚认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93.25分；劳动改造中从事机工工种，严格遵守操作规程和安全生产规定，保质保量的完成了生产任务，出勤率达100%。经审理查明：罪犯崔雪梅的刑期从2013年3月22日起至2032年12月21日止。该犯自2013年3月减刑后，于2013年5月31日获监狱表扬一次；2014年2月28日（2个）、11月14日共获监狱表扬三次；2015年1月6日获监狱表扬一次。本院认为：罪犯崔雪梅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔雪梅准予减刑一年二个月，刑期自2013年3月22日起至2031年10月21日止。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年五月二十日书 记 员  付雪晴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第312号原告上海金堰桥梁工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人娄忠。被告上海平辉实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱建平。本院在审理原告上海金堰桥梁工程有限公司与被告上海平辉实业有限公司票据返还请求权纠纷一案期间，原告上海金堰桥梁工程有限公司于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海平辉实业有限公司的银行存款人民币85,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海金堰桥梁工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海平辉实业有限公司的银行存款人民币85,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年五月二十六日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁行执字第42号申请执行人齐齐哈尔市国土资源局，所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街571号，组织机构代码00170046-3。法定代表人吴良国，局长。委托代理人葛林，齐齐哈尔市国土资源执法监察局铁锋分局副局长。被申请执行人齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡边屯村委员会，所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡边屯村。申请执行人齐齐哈尔市国土资源局于2015年2月9日向本院提出申请，要求强制执行齐齐哈尔市国土资源局对齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡边屯村委员会作出的齐国土行处（罚）字（2014）178号国土资源行政处罚决定书。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的齐国土行处（罚）字（2014）178号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人齐齐哈尔市国土资源局因被执行人齐齐哈尔市铁锋区边屯村委员会未经国土部门批准，擅自占用土地铺设水泥地面建文化广场的行为违反了《黑龙江省土地管理条例》第二十三条的规定，依据《黑龙江省土地管理条例》第五十三条的规定对被申请执行人作出了违法占用3227.8平方米土地处以每平米10元罚款，金额32，278.00元。该处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，对被执行人的处罚合法。本院认为，因被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未复议又不起诉，在申请执行期限内，申请人依法申请强制执行，符合法律规定。齐齐哈尔市国土资源局对齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡边屯村委员会作出的齐国土行处（罚）字（2014）178号国土资源行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：对齐齐哈尔市国土资源局对齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡边屯村委员会作出的齐国土行处（罚）字（2014）178号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅明审判员  曲丽华审判员  纪 芳二〇一五年五月七日书记员  熊晓娜
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭上民初字第669号原告：李朝霞。委托代理人：杨云，浙江政法联律师事务所律师。委托代理人：郑华国，浙江政法联律师事务所律师。被告：浙江妇女国际旅行社有限公司，住所地：浙江省杭州市惠民路75-5-2号楼401室。法定代表人：温浙明，总经理。第三人：王亚明。原告李朝霞诉被告浙江妇女国际旅行社有限公司、第三人王亚明所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李朝霞的委托代理人杨云、郑华国，被告浙江妇女国际旅行社有限公司的法定代表人温浙明，第三人王亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝霞起诉称：2011年4月1日，原告向浙江康盛汽车销售服务有限公司购买了别克商务车一辆，发动机号为110290842，原告支付购车款现金2000元，银行转账242000元，保险费7219.09元。因原告是外地户口，无法直接在杭州办理车辆证件，当时原告系被告员工，故经被告同意，车辆挂在被告名下。2011年4月7日，原告缴纳该车税款20854元。目前被告处于停业状态。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、确认浙A×××××别克商务车（发动机号110290842）归原告所有（约100000元）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。经审查，本院认为，在执行过程中，案外人就执行标的向执行法院或者其他法院另行提起确权之诉，人民法院均不应受理；案件已经受理的，应当驳回起诉，同时，可告知案外人另行向执行法院提起案外人执行异议之诉。本案中，案外人汪涛根据（2014）杭西商初字第02528号民事调解书向杭州市西湖区人民法院提出强制执行申请，杭州市西湖区人民法院于2014年12月6日作出（2014）杭西执民字第3907号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人浙江妇女国际旅行社有限公司、温浙明的银行存款565980元或查封、扣押其相应价值的财产。2014年12月10日，杭州市西湖区人民法院依据上述裁定将案涉车辆予以查封，查封期限自2014年12月10日至2015年12月9日。案涉车辆尚在查封期限内，原告若对车辆所有权提出异议，应向执行法院提起执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李朝霞的起诉。案件受理费2300元，全部退还原告李朝霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 周 智二〇一五年五月二十二日书记员 陶舒雯
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第1152号申请执行人张辉，男，1972年1月30日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人黄孝昌(又名黄小昌)，男，1944年7月3日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人张辉与被执行人黄孝昌(2014)崇民一(民)初字第2810号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，待被执行人房屋拆迁安置后归还申请人欠款，对此，申请执行人同意对本案执行标的额人民币102,300元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰代理审判员倪圣明审判员王勤二○一五年五月十三日书记员刘琦琳附��相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。审判长 施 杰审判员 袁雪峰二〇一五年五月十九日书记员 张柳生附：相关法律条文
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第0327号郯城县农村商业银行与代光林金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔威民初字第1509号原告王国江，男，汉族，1982年4月6日生，小学文化，农民。被告王国朝，男，汉族，1979年7月6日生，小学文化，农民。原告王国江诉被告王国朝买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国江，被告王国朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月25日，我与被告签订购车协议。将我的力帆牌贵F722**号农用车以64600元出售给被告，约定价款分三期付清。协议签订后被告支付19600元，余款45000元经我多次索要未果，故请求法院判令被告给付我购车款45000元。在举证期间内原告向本院提供的证据有：1、《车辆转让协议》1份，用以证实原、被告之间的车辆转让协议属实。被告王国朝辩称：现在欠原告车款45000元是事实，但我目前无钱给付。在举证期间内被告王国朝未向本院提任何证据。经审理查明：2014年5月，原、被告商议将原告的力帆牌贵F722**号农用车以64600元的价格转让给被告，原告当场将该车交给了被告，同月25日，原、被告才签订书面购车协议，约定价款分三期付清即：协议签订当天由被告交付定金4600元，2014年5月份给付10000元，余款定2014年除夕前付清。协议签订后，被告共付了19600元车款后，余款45000元拖欠至今。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方自愿达成车辆转让协议，并约定了付款方式。之后被告未按约履行，在支付车款19600元后，以无钱为由，将余款45000元拖欠至今实属不当。现原告请求判令被告即时给付尚欠其购车45000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条一款、第一百六十一条一款之规定，判决如下：由被告王国朝给付原告王国江购车款45000元。定于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元由被告王国朝承担。如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 蒋 靖二〇一五年五月二十七日书记员 易忠泽
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）花民初字第141号原告唐某某。被告贺某某。原告唐某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，依法由代理审判员杨阳独任审理，书记员王发坤担任记录，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告唐某某及被告贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告于某年某月某日登记结婚，婚后感情尚好。于某年某月、某年某月、某年某月生育长子贺某甲、次女贺乙、三子贺丙。因原被告经营的某某矿山选厂修理部店面经营不理想，彼此感情渐渐变淡。并经常争吵，被告争吵时动手打人，原告不得已只好离家躲避。为此请求法院判决准许原告唐某某与被告贺某某离婚；女儿贺乙由原告抚养，儿子贺某甲、贺丙由被告贺某某抚养；三个孩子的保险费由贺某某交，财产都给小孩。被告贺某某辩称，被告不同意与原告离婚，希望能与原告和好，共同抚养孩子。原告唐某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1、结婚证复印件，拟证明原告与被告是合法的夫妻关系；证据2、子女户口信息复印件，拟证明原告与被告生育的子女；证据3、户成员查询结果列表，拟证明原告与被告家人信息。被告贺某某对原告唐某某提交的证据1、2、3均无异议，认为其真实。因证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告贺某某未就其答辩意见向本院提交证据。经审理查明，原告唐某某与被告贺某某于某年某月某日办理结婚登记手续。唐某某与贺某某婚后生育有二子一女，长子贺某甲出生于某年某月某日，次女贺乙出生于某年某月某日，三子贺丙出生于某年某月某日，三子女现均就读于某小学。原告称其与被告婚姻存续期间有夫妻共同财产，亦有夫妻共同债权与债务。被告贺某某自认，唐某某诉至本院之时其经常居住地为湖南省花垣县。本院认为人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。唐某某与贺某某相识后登记结婚，二者形成合法婚姻关系。唐某某与贺某某婚后生育二子一女，且二人背井离乡在花垣县共同经营某某矿山选厂修理部，建立了较牢固的婚姻家庭感情。婚后，近年来由于修理部生意不好，加之夫妻双方之间缺乏交流致时常因家庭琐事争吵。在家庭琐事上原被告因缺乏交流、理解及包容，导致原告诉至人民法院。但原被告的婚姻尚有和好的可能。另外，婚生子女贺某甲、贺乙、贺丙均尚年幼，需要一个良好的家庭环境，以利于其健康成长。原告唐某某未能证明夫妻感情确已破裂，故对原告唐某某请求法院判决准许其与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告唐某某与被告贺某某离婚。案件受理费300元，由原告唐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。代理审判员 杨 阳二〇一五年五月二十二日书 记 员 王发坤附：本民事判决书所适用的法律条文如下：中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。中华人民共和国民事诉讼法第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民申字第00569号再审申请人（原审被告）：杨建华，女，1984年9月8日出生。委托代理人：焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京挖宝工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A201。法定代表人：陈春立，总经理。原审被告：詹克勤，男，1983年10月11日出生。原审被告：孙志斌，男，1962年2月8日出生。原审被告：王树平，女，1964年1月12日出生。再审申请人杨建华与被申请人北京挖宝工程机械有限公司（以下简称挖宝公司）因买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第34720号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨建华申请再审称：原审法院送达程序违法，未向我合法送达开庭传票即缺席审理；同时，原审法院认定事实错误，涉案债务系詹克勤个人债务等。故再审请求撤销原判，依法判决。挖宝公司同意原审判决。本院认为：根据原审法院的案卷记载，原审法院的送达手续齐全。杨建华主张原审程序违法，但并未提供证据证明，本院对该主张不予支持。杨建华称其与詹克勤婚前签有财产协议，涉案债务应由詹克勤个人承担。但杨建华不能证明挖宝公司知晓相关财产协议，夫妻财产协议对善意第三人不具有拘束力，原审判决并无不妥。故杨建华申请再审的理由均不成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。综上，杨建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨建华的再审申请。审判长  申志鹏审判员  陈 伟审判员  范爱礼二〇一五年五月二十日书记员  宋 睿
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第00340号原告翟XX，男，汉族.委托代理人翟高生，男，1986年9月19日出生，汉族，住址同上。被告李XX，男，汉族.委托代理人王国锋，系河南团结律师事务所律师。原告翟XX诉被告李XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟XX委托代理人翟高生，被告李XX及其委托代理人王国锋等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟XX诉称：2015年1月10日14时30分许，被告李XX驾驶豫PD95**号轿车沿本市五一路由南向北行驶至杨脑路段时，与前方同向行驶的原告翟XX驾驶的豫BNF5**号轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经周口市公安局第五分局交管巡防大队认定，李XX负事故全部责任，翟XX不负事故责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿原告各项损失，为此诉至法院要求各被告赔偿原告车辆损失及其他损失共计40000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李XX辩称：本案交通事故属实。原告起诉的部分诉讼请求不合理，请法院酌情处理。原告方向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、交通事故认定书。证明事故的发生和责任认定情况。被告质证认为应以法庭核实的事故责任划分为准。2、周口瑞丰财物咨询服务有限公司评估报告书两份。证明因本案事故造成原告豫BNF5**号轿车实际损失17100元，车辆修复后贬值损失15866元。被告质证对车损鉴定无异议，对车辆贬值损失鉴定有异议，认为不属法定赔偿范围。原告庭后向本院提交周口瑞丰财物咨询服务有限公司出具的发票两张、周口市和荣汽车销售服务有限公司出具的发票一张。证明原告因进行车辆损失鉴定支出鉴定费2850元。因车辆拆装支出拆装费600元。被告李XX未向本院提交证据。通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实：2015年1月10日14时30分许，被告李XX驾驶豫PD95**号轿车沿本市五一路由南向北行驶至杨脑路段时，与前方同向行驶的原告翟XX驾驶的豫BNF5**号轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经周口市公安局第五分局交管巡防大队认定，李XX负事故全部责任，翟XX不负事故责任。事故发生后原告车辆损失经交警部门委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司评估，该公司作出豫BNF5**号轿车车辆实际损失17100元，车辆修复后贬值损失15866元的评估报告，原告为此支出鉴定费2850元。另查明原告车辆经周口市和荣汽车销售服务有限公司拆装支出拆装费600元。本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，赔偿不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认可。本案中被告李XX驾驶的事故车辆未投交强险和商业保险，为此被告李XX作为事故侵权责任人，对原告翟XX因本案事故所产生的车辆损失及其他损失应负赔偿责任。依据有关法律规定和本院查明的事实，并结合原告的诉讼请求，可以确定原告以下损失：1、车辆损失17100元。2、车辆贬值损失15866元。3、鉴定费损失2850元。4、拆装费损失600元。原告方上述损失共计36416元，本院予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定判决如下：一、被告李XX于本判决生效后七日内赔偿原告各项损失共计36416元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告翟XX负担100元，被告李XX负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  薛艳伟审判员  周晓东审判员  李素年二〇一五年五月二十九日书记员  邓军生
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第259号罪犯孙春生，男，1984年1月29日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市尧都区人。现在山西省晋中监狱服刑。2012年3月7日，山西省临汾市中级人民法院作出（2011）临刑初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人孙春生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年7月10日以（2012）晋刑二终字第136号刑事附带民事裁定予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯孙春生在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯孙春生患精神分裂症，在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；能接受法制、道德、形势政策等思想教育；病情稳定时能在陪护人员帮助下参加劳动；获监狱表扬二次。本院认为，罪犯孙春生患有特殊疾病，在服刑期间，能认罪服法，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯孙春生的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年5月22日起，至2035年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东审 判 员  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘莉媛
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）自刑执字第407号罪犯廖仙，男，现在四川省自贡监狱服刑。罪犯廖仙于1994年5月24日因犯盗窃罪，被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2001年6月27日刑满释放。因犯贪污罪，经四川省乐至县人民法院于2011年11月24日作出（2012）乐至刑初字第47号刑事判决书判处有期徒刑五年。被告人上诉。2012年3月5日，四川省资阳市中级人民法院以（2012）资刑终字第27号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月6日起至2016年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。罪犯廖仙到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯廖仙在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。检察机关认为该犯能积极接受改造，确有悔改表现，对执行机关提请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯廖仙在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐以及监区民警和同改犯证人证言等证据证实。本院认为，罪犯廖仙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖仙减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为：2015年6月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌华审 判 员  郭庆春人民陪审员  何祖明二〇一五年五月二十九日书 记 员  秦 宇
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮中法民再终字第00008号抗诉机关：濮阳市人民检察院。申诉人（一审被告）：张寿孔，男，汉族，1964年2月20日出生。委托代理人：李学印，河南濮东律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：刘合超，男，汉族，1969年12月28日出生。委托代理人：张强，河南长庚律师事务所律师。被申诉人（一审被告）：李庆太，男，汉族，1951年9月20日出生。申诉人张寿孔与被申诉人刘合超、李庆太借款合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2013）台民初字第26号民事判决，向检察机关申诉。河南省濮阳市人民检察院于2014年11月25日作出濮检民抗（2014）41090000043号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于二〇一四年十二月三日作出（2014）濮中法民抗字第00002号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员张迎、张可记出庭。申诉人张寿孔及其委托代理人李学印，被申诉人刘合超及其委托代理人张强到庭参加诉讼。被申诉人李庆太经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）、（三）、（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：一、撤销台前县人民法院（2013）台民初字第26号民事判决；二、本案发回台前县人民法院重审。审 判 长  张林安审 判 员  高卫东代理审判员  姚文艺二〇一五年五月二十九日书 记 员  翟兰英
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7419号罪犯叶美，女，1989年出生，拉祜族，国籍不明，文盲，原住缅甸掸邦第三特区曼象镇，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年二月九日作出（2010）玉中刑初字第7号刑事判决，以被告人叶美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年四月十九日以（2010）云高刑终字第552号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，监狱特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯叶美减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月8日起至2021年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南商初字第358号原告：沂南县农村信用合作联社。法定代表人：殷学远，理事长。委托代理人：董延东，沂南县农村信用合作联社湖头信用社副主任。被告：庞世青，男，汉族。被告：庞世来，男，汉族。被告：庞军超，男，汉族。被告：庞军田，男，汉族。被告：杨宪忠，男，汉族。原告沂南县农村信用合作联社（以下简称“沂南信用社”）诉被告庞世青、庞世来、庞军超、庞军田、杨宪忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南信用社委托代理人董延东、被告庞世青到庭参加诉讼，被告庞世来、庞军超、庞军田、杨宪忠经我院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂南信用社诉称：借款人庞世青于2013年9月26日在我社办理借新还旧借款一笔，金额198000元，期限12个月，利率为11.5‰，由担保人庞世来、庞军超、庞军田、杨宪忠担保连带责任保证，并签订了保证合同。2014年9月20日借款到期。借款到期后经信贷人员多次催收，被告至今仍结欠本金197827元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金197827元及利息。被告庞世青辩称：借款属实，现在没有偿还能力，有钱就还。被告庞世来、庞军超、庞军田、杨宪忠均未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一，借款合同一份，证明原告与被告庞世青签订借款合同借款的事实；证据二，借款凭证一份，证明被告庞世青从原告处借款198000元及利率情况；证据三，保证合同一份，证明被告庞世来、庞军超、庞军田、杨宪忠为被告庞世青借款提供担保的事实。被告庞世青对原告提供的证据均予认可。被告庞世来、庞军超、庞军田、杨宪忠未到庭质证也未向法庭提交证据。被告庞世青未向法庭提交证据。本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：被告庞世青于2013年9月26日在沂南信用社下设的湖头信用社办理借新还旧借款一笔，金额198000元，利率为11.5‰，2014年9月24日到期。尚结欠本金197827元及利息。被告庞世来、庞军超、庞军田、杨宪忠与原告签订保证合同，约定为被告庞世青借款198000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，原告多次催收，五被告未能偿付，原告沂南信用社遂具状至本院。上述事实，主要根据原告沂南信用社提供的借款凭证、借款合同、保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。本院认为：被告庞世青向原告借款198000元，尚欠本金197827元及利息，有其与原告沂南信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告庞世青作为债务人应当承担还款责任。被告庞世来、庞军超、庞军田、杨宪忠与原告签订保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，现被告庞世青在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告庞世来、庞军超、庞军田、杨宪忠应对上述借款承担连带清偿责任。现原告沂南信用社诉求五名被告偿付借款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告庞世来、庞军超、庞军田、杨宪忠经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞世青于本判决生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社借款本金197827元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至判决书确定的履行日止）；二、被告庞世来、庞军超、庞军田、杨宪忠对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向债务人庞世青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告庞世青、庞世来、庞军超、庞军田、杨宪忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋法祥审 判 员  刘秉涛人民陪审员  苏彦军二〇一五年五月二十八日书 记 员  顾国栋
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第802号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人聂某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地址：贵州省纳雍县维新镇，现住贵阳市白云区龚家寨新路口。2014年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人聂某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月23日22时30分许，被告人聂某在本市云岩区大营坡华泰宾馆227号房间内，��卖毒品给潘某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为甲基苯丙胺。庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人聂某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。庭审中，被告人聂某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人聂某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人聂某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共���国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具白色直板手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  吴 芸人民陪审员  彭 丹二〇一五年五月二十九日书 记 员  李华国第1页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3176号罪犯覃延忠，现在广西中渡监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2001年5月18日作出（2001）南市刑初字第28号刑事判决，以被告人覃延忠犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2001年6月20日作出（2001）桂刑复字第356号刑事判决，维持并核准一审判决对被告人覃延忠的定罪量刑。刑期自2001年6月20日起。判决发生法律效力后于2001年6月21日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）桂刑执字第668号刑事裁定，将罪犯覃延忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元不变；于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第1008号刑事裁定，将罪犯覃延忠的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币5000元不变，有期徒刑刑期自2005年12月3日起至2023年12月2日止。本院于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第7077号刑事裁定，对罪犯覃延忠减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币5000元不变；于2009年12月15日作出（2009）柳市中刑执字第5756号刑事裁定，对罪犯覃延忠减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币5000元不变；于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3332号刑事裁定，对罪犯覃延忠减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币5000元不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第644号刑事裁定，对罪犯覃延忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币5000元不变。刑期至2016年7月2日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第210号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃延忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃延忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃延忠因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行；原判没收财产人民币5000元，该犯未缴纳；在服刑期间，罪犯覃延忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月获奖励分84.35分；获2013年度表扬，获2014年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃延忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃延忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本案罪犯覃延忠因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，系毒品犯罪重犯；且原判没收财产人民币5000元，该犯未缴纳。根据广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院、广西壮族自治区公安厅、广西壮族自治区司法厅《关于认真贯彻落实宽严相济刑事司法政策进一步做好罪犯减刑、假释、暂予监外执行工作的意见》的有关规定，对毒品犯罪重犯，在适用减刑时，要从严控制。综合考虑罪犯覃延忠犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃延忠减去有期徒刑八个月（刑期至2015年11月2日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2015）钦南民初字第950号原告广西钦州添富房地产开发有限公司。住所地，钦州市五马路***号新澳花园。法定代表人区兆基，董事长，委托代理人方骏，该公司员工。被告杨焕，居民。原告广西钦州添富房地产开发有限公司诉被告杨焕排除妨碍纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员陆善权适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告广西钦州添富房地产开发有限公司的委托代理人方骏，被告杨焕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告根据土地、规划部门核发的《新奥花园规划总平面图》，在原告的12号楼后面，有一块三角形的土地，拟作非机动车停车场使用，被告在该土地上种植了一些竹木，影响原告进一步建设。原、被告处于相邻位置，本应双方友好协商解决，但被告扬言这块地是他家的“龙脉”所在，拒不肯将竹木自行处置。为此，请求人民法院依法判决被告将种植在原告使用土地范围内的竹木移除。被告辩称，一、原告请求被告自行移除的种植作物，是被告1987年3月份种植的，属原告合法财产。该土地在1987年前一直是被告的自留地，后因政府建设需要拆除被告的祖屋，政府批准被告一家在该地上建房居住至今，从1987年至今没有任何单位和个人向被告提出要求砍伐竹木并赔偿。被告对这些竹木有了一定感情，被告在没有得到补偿之前，是不同意原告的请求。二、2013年原告建房时，原告认为被告所种植竹木伸展太宽太高妨碍施工，便将被告的一部分竹木砍伐掉并将围墙推倒。在建12号楼时造成下水道提高，导致被告及附近村民的下水道阻塞，严重影响被告的居住生活，在多次协商无果的情况下，被告只好出资三次改建。综上，原告的请求无理，希望在法院主持下，一并处理原、被告以上种种相邻关系矛盾，并补偿损失，否则，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2001年12月1日，原告取得了位于钦州市文峰南路西、西环路东地号为240910016的一块土地使用权（面积56144.08平方米）作房地产开发，并附《新奥花园规划总平面图》。在开发房地产过程中，在12号楼后面有一块三角形的土地，原告拟作非机动车停车场使用，被告在其房屋后面的土地上种植了一些竹木，原告多次向被告提出异议，要求其自行移除，并归还所占用的土地，但被告均予拒绝。原、被告双方协商未果的情况下，为此，原告向本院提起诉讼，遂提出上述诉讼请求。、另查明，在诉讼中，原告委托钦州市测绘院对用地进行勘测定界，被告所种植的竹木在原告的土地使用权范围内。上述事实，有原告提供的国有土地使用权证、《新奥花园规划总平面图》、照片、用地勘测定界图以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告在原告的土地使用权范围内种植竹木，侵占了原告的土地，被告的行为已构成了侵权，被告应当砍伐或移除，将侵占的土地交还原告使用。被告辩称其所种植竹木，是在1987年前种植的，不构成侵权。本院认为，竹木无论是何时种植，现原告已取得该土地的使用权，只要未经原告同意使用，在原告的土地使用权范围内种植竹木则构成侵权，因此，被告的抗辩理由，本院不予采信。至于被告辩称原告建造房屋时造成下水道提高，导致被告及附近村民的下水道阻塞，严重影响被告的居住生活，属另一法律关系，被告可通过另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：被告杨焕于本判决发生法律效力之日起十日内停止侵权、排除妨碍，砍伐或移除位于钦州市文峰南路西、西环路东地号为240910016的土地使用权内占用原告广西钦州添富房地产开发有限公司土地上所种植竹木。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨焕负担50元（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆善权二〇一五年五月二十二日书记员  邓龙鹏原告广西钦州添富房地产开发有限公司，住所地：钦州市五马路220号。法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。被告杨焕，现住钦州市文峰南路310号。法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。广西钦州添富房地产开发有限公司诉杨焕关于排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西钦州添富房地产开发有限公司诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告杨焕辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。审判长审判员审判员二〇一五年五月二十五日书记员邓龙鹏