wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2015）凤行非审字第00039号申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会。法定代表人：袁树勤，该委员会主任。委托代理人：纪树雷，毛集计生办主任。被申请执行人：郑韦，男，1980年1月出生，汉族，农民，住淮南市。被申请执行人：纪翠翠，女，1984年9月出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会以被申请执行人郑韦、纪翠翠在法定期限内未提起诉讼又不履行征收社会抚养费决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）552号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）552号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程建贵审判员  付新凤审判员  王 军二〇一五年五月二十六日书记员  陈 欣
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书（2015）资中刑初字第144号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人周某某，男，1987年8月11日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2015年1月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资中县人民检察院检察员刘强、被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：2014年9月起，被告人周某某将一把火药枪存放于其开设的店内，用于平时猎鸟。2014年10月29日晚，周某某持该火药枪与胡某某等人（另案处理）在资中县龙山乡三圣村附近猎鸟，公安民警接报后前往现场处置，周某某在逃跑时跌伤后被民警挡获。另查明，被告人周某某到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、证人胡某某、饶某某、翟某的证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、资中县公安局现场勘验笔录及照片、扣押物证笔录、扣押决定书、扣押清单、到案说明、办案说明、内江市公安局物证鉴定所（内）公（物）鉴（痕）字（2015）007号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。周某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建中二〇一五年五月二十二日书记员  张芷铭附相关法律条文节录：1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）喀民初字第941号原告田世春，男，1959年6月12日出生，汉族，农民。原告委托代理人范文晖，喀喇沁旗法律援助中心援助律师。被告内蒙古平源建工集团有限公司，地址赤峰市松山区新城。法定代表人刘广，公司总经理委托代理人战军，男，1962年1月20日出生，汉族，公司副总经理。被告王彦东，男，出生日期不详，汉族，农民。被告谢青山，男，出生日期不详，汉族，农民。被告杨志东，男，出生日期不详，汉族，农民。本院在审理原告田世春与被告内蒙古平源建工集团有限公司、王彦东、谢青山、杨志东劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  王海慧二〇一五年五月三十一日书记员  李建伟
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2015）浑南民五初字第00698号原告陈晓旭，女，汉族，住沈阳大东区。被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司住址：沈阳市浑南新区。法定代表人孙岱秀。原告陈晓旭与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成由审判员马俊光担任审判长、审判员苏丽娟主审，人民陪审员夏瑞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓旭到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈晓旭诉称：1、支付2009年10月至2015年3月养老、医疗、工伤、失业、生育保险金；2、支付2015年1月至2015年3月因公务出差报销款（711元）；3、诉讼费由被告承担。被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司没有提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序。证据二、在职证明一份，证明2009年10月入职，从事业务员。证据三、银行对账单2张，证明原告每月的工资及奖金的数额3200元。证据四、沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司报销单4张，证明未给我报销费用374元。沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司未向本院提交证据。经审理查明，原告陈晓旭于2010年10月份被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司工作，约定每月工资3200元。双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。原告上班至2015年2月。原告就保险缴纳及出差报销费用与被告单位协商无果，故向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2015年3月18日作出不予受理通知书，故诉讼来院。上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对于原告主张被告补缴养老、医疗、失业保险、工伤保险及生育保险的请求，因原告从2009年10月开始到被告处工作，被告作为用人单位，未履行给原告缴纳社会保险的法定义务，故原告的该请求，本院部分予以支持；关于出差报销款，根据原告提供的证据，确认374元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效之日起三十日内给原告陈晓旭缴纳养老保险、医疗保险、失业保险及工伤保险、生育保险（从2009年10月到2015年2月，具体数额以社保部门核定为准，劳动者负担部分由原告承担，用人单位负担部分由被告承担，由此产生的滞纳金由被告承担）；二、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈晓旭支付出差报销款374元；三、驳回原告陈晓旭的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马俊光审 判 员  苏丽娟人民陪审员  夏 瑞二〇一五年五月十一日书 记 员  李冬梅本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2005）谯执字第00401号申请执行人：陈贤凤，女，1966年5月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：谢建宾，男，1971年12月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年8月30日作出的（2014）谯民一初字第00817号事判决书，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到本通知后5日内向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：划拨被执行人谢建宾的银行存款62932元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春芳审 判 员  颜景雷代理审判员  王 利二〇一五年五月二十二日书 记 员  陈坤山
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑减字第1143号罪犯贾艳飞，男，1993年4月12日出生于河北省张家口市康保县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2012年5月22日作出（2012）海南刑初字34号刑事判决，认定被告人贾艳飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。刑满日期2016年1月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年4月20日以罪犯贾艳飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯贾艳飞在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、7月、10月、2014年3月、8月连续记功5次。经审理查明，罪犯贾艳飞在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯贾艳飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾艳飞减去有期徒刑八个月零七日的刑罚执行，释放日期为2015年5月11日。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一五年五月十一日书 记 员  宋晓瑾
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义苏溪商初字第518号原告浙江义乌豪顺拉链有限公司。法定代表人楼文中。委托代理人刘追平。被告义乌市亿丰箱包有限公司。法定代表人刘书田。被告文义芬，经商。原告浙江义乌豪顺拉链有限公司诉被告义乌市亿丰箱包有限公司、文义芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，原告浙江义乌豪顺拉链有限公司于2015年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江义乌豪顺拉链有限公司撤回起诉。案件受理费1278元，保全费1095元，由原告浙江义乌豪顺拉链有限公司负担。代理审判员  黄国才二〇一五年五月二十日代书 记员  楼晓晶
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第1856号原告张灿阳，男，1988年2月10日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托代理人郝晋明，河南智言律师事务所律师。被告刘黔明，男，1975年1月1日生，汉族，户籍地河南省焦作市马村区。被告薛缔娣，女，1986年6月23日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被告常占奎，男，1985年2月6日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。原告张灿阳诉被告刘黔明、薛缔娣、常占奎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张灿阳的代理人郝晋明、被告薛缔娣、常占奎到庭参加诉讼，被告刘黔明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已缺席审理终结。原告张灿阳诉称，2012年7月30日，被告刘黔明、薛缔娣夫妇向原告借款350000元，约定利率为1.5%，借期一个月，被告常占奎为连带担保人。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未履行偿还本息及担保义务。原告请求，1、判令被告刘黔明、薛缔娣共同向原告偿还借款350000元及利息120750元（利息计算：2012年7月30日至2014年6月29日，共23个月，月息5250元。以后的利息计算至债务全部清偿完毕）；2、依法判决被告常占奎承担连带保证责任。3、三被告承担本案的诉讼费用。被告刘黔明未答辩。被告薛缔娣辩称，借款属实，所借款项直接支付给被告刘黔明了，没有支付给被告薛缔娣。借款本金已偿还260000元，利息支付了36000元。被告薛缔娣现在经济困难，没有偿还能力。被告常占奎辩称，借款属实，被告常占奎经济困难，没有偿还能力。经审理查明，2012年7月30日，被告刘黔明、薛缔娣由被告常占奎担保向原告张灿阳借款350000元，当天双方签订了《借款合同》，约定借款金额为350000元，期限为2012年7月30日起至2012年8月29日止，月利率为15‰。该《借款合同》中约定被告刘黔鸣以位于郑州市××区航海中路××楼××单元××号（郑房权证字第××号）房产作为抵押。被告常占奎在该合同的担保人处签名并摁指印。《借款合同》签订之后，原告张灿阳于当日通过工商银行郑州紫东支行向被告刘黔明的账户转入350000元，被告刘黔明给原告张灿阳出具了《借条》一份。庭审中，原告张灿阳认可被告刘黔明于2012年11月30日偿还借款本金260000元，下余借款本金90000元及利息没有支付。被告常占奎认可原告张灿阳于2012年、2013年均多次向被告刘黔鸣、薛缔娣、常占奎追款和主张担保责任。本院认为，债务应当清偿。2012年7月30日，原告作为贷款人，被告刘黔明、薛缔娣作为借款人，双方签订《借款合同》之后，原告张灿阳将350000元借款支付给被告刘黔明，原告与被告之间的借款合同自原告提供借款时生效。在借款到期后，被告刘黔明、薛缔娣负有向原告偿还借款本金及利息的义务。被告刘黔明于2012年11月30日向原告张灿阳还款260000元，应在借款合同履行时予以扣除，对下余本息，被告刘黔明、薛缔娣负有继续履行的义务。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条规定“办理抵押物登记的部门如下：(一)以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；(二)以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；(三)以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；(四)以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；(五)以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门”。本案被告刘黔鸣提供的房产抵押，因双方当事人均未提供办理抵押物登记的证明，故该抵押合同未生效。被告常占奎仅在原告张灿阳与被告刘黔鸣、薛缔娣的《借款合同》中的担保人处签名，而未约定担保方式和担保期间，应按照连带责任保证承担保证责任。原告张灿阳有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告常占奎承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，本案原告张灿阳要求被告常占奎在保证合同的诉讼时效内承担保证责任，本院予以支持。但是被告常占奎在承担保证责任后，有权向被告刘黔鸣、薛缔娣追偿。被告薛缔娣、常占奎以经济困难无力偿还为辩解理由，不能否定其应付的还款、保证责任，故对被告薛缔娣、常占奎的上述辩解理由，本院不予采信。被告薛缔娣辩称的已付利息36000元，因原告不予认可，被告又未提供证据证实，故本院对被告薛缔娣的该项辩解理由，不予采信。被告刘黔鸣经本院公告送到了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘黔明、薛缔娣于本判决生效之日起五日内支付原告张灿阳借款本金90000元及其借款利息（自2012年7月30日起计算至2012年11月30日，按本金350000元计算；自2012年12月1日起至实际履行之日止，按本金90000元计算。上述利率均按约定月利率15‰计算）。被告常占奎对上述款项承担连带保证责任。二、被告常占奎在承担保证责任后，有权向被告刘黔明、薛缔娣追偿。三、驳回原告张灿阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8360元、公告费260元，共计8620元，由被告刘黔明、薛缔娣、常占奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  范江浩审 判 员  李庆录人民陪审员  魏来法二〇一五年五月十九日书 记 员  张新潮
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第344号原告夏为庆，男，1959年6月29日生，汉族。委托代理人吴敏捷，江苏国成律师事务所律师。被告徐怀明，男，1964年9月20日生，汉族。被告王东翠，女，1965年8月1日生，汉族。委托代理人曹舒、颜陆琴江苏诺法律师事务所律师。原告夏为庆与被告徐怀明、王东翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员费月华独任审理。原告夏为庆及其委托代理人吴敏捷，被告王东翠及其委托代理人曹舒、颜陆琴到庭参加了诉讼，被告徐怀明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法于2015年4月17日、5月15日二次公开缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告夏为庆诉称，被告徐怀明因资金困难，原告于2008年3月14日将拆迁款和家里原有的部分现金共10万元出借给被告，被告于当天出具借条一张，约定借期一年，年息10%。后被告未按约定的借期还钱，故由被告徐怀明每年更换借条至2013年3月14日止。另外，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现因被告徐怀明去向不明，且二被告已办理了离婚手续，故诉讼请求判令，1、被告徐怀明立即归还借款本金10万元并承担利息（以10万元为本金，自2013年3月15日起按年息10%计算至实际给付之日止），2、被告王东翠对上述款项的给付承担共同还款责任。诉讼费用由二被告承担。被告徐怀明因被其他债权人寻找后经本院至现场送达时称，欠款属实，另外还欠其他人的款项，并统称借款有转账有现金。被告徐怀明在本院第一次开庭后于2015年5月4日经被告王东翠的委托代理人曹舒、颜陆琴在江苏诺法律师事务所询问时称，没有借过原告夏为庆的钱款，同时还称是在被另案原告王东阳及其家人、法官的恐吓下才在法院的送达笔录、应诉材料上签名确认借了原告夏为庆10万元。被告王东翠辩称，对被告徐怀明借款不知情，徐怀明与其他女性有不正当关系，徐怀明的借款并非用于家庭，系其个人债务，不同意共同还款。经审理查明，被告徐怀明、王东翠原系夫妻关系，二被告于2014年8月14日离婚。原、被告为同村村民。被告徐怀明于2013年3月14日向原告夏为庆出具借条一张，言明：“借到夏为庆现金人民币壹拾万元整100000元借款时间壹年年利息按10%计算借款人徐怀明2013314”。被告王东翠主张对徐怀明的借款并不知情，徐怀明与其他女性有不正当关系，徐怀明的借款并非用于家庭，系其个人债务，不同意共同还款，但未能向本院提交该款未用于家庭共同生活，原告知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活等证据。被告徐怀明在本院第一次开庭后于2015年5月4日经被告王东翠的委托代理人曹舒、颜陆琴在江苏诺法律师事务所接受询问时称，没有借过原告夏为庆的钱款，同时还称是在被另案原告王东阳及其家人、法官的恐吓下才在法院的送达笔录、应诉材料上签名确认借了原告夏为庆10万元，但未向本院提供证据。上述事实有借条、当事人的陈述、离婚证书等证据予以证实。本院认为，本院于2015年4月17日开庭时被告徐怀明未到庭，本院在第一次开庭时宣读了被告徐怀明在本院送达时认可借了原告夏为庆10万元的送达笔录后，被告徐怀明于2015年5月4日在被告王东翠委托代理人的办公场所接受被告王东翠的委托代理人曹舒、颜陆琴询问时称是在被另案原告王东阳及其家人、法官的恐吓下才在法院的送达笔录、应诉材料上签名确认借了原告夏为庆10万元，实际没有向夏为庆借过钱，但未向本院提供相应证据。本院认为债权人用心寻找到债务人后及时告知法院，法院立即依法送达符合法律规定，被告徐怀明称被恐吓才签名确认，实际没有借过钱，因未提供证据，本院不予采信。本院同时认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告夏为庆、被告徐怀明之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告主张借款本金10万元，已经提交证据借条一张，且被告徐怀明在本院送达应诉材料时已认可原告出借10万元，另外根据当地的经济状况10万元现金不算大额，故原告称因自己年龄偏大，习惯于现金交付，将拆迁款和家里的部分现金10万元出借给被告徐怀明，本院予以采信，故本院对原告主张被告返还借款本金10万元予以支持。因被告已逾期还款，应按照合法的约定给付利息，原告要求被告给付利息自2013年3月15日起按年息10%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以准许。另外，被告王东翠认为徐怀明与其他女性有不正当关系，徐怀明的借款并非用于家庭，系其个人债务，不同意共同还款。本院认为，被告王东翠向本院提交的徐怀明的通话记录，尚不足以认定被告徐怀明与其他女性存在不正当关系。另外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王东翠未能提供证据证明该借款未用于家庭生产经营或共同生活，亦未能提供证据证明原告知道或者应当知道该借款未用于家庭共同生活等，故被告王东翠不同意共同还款的主张，本院不予采纳。原告要求被告王东翠共同还款，本院予以支持。被告徐怀明收到本院开庭传票后未按期到庭参加诉讼，被告徐怀明放弃了进一步答辩、举证质证和调解等机会。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律的规定，判决如下：被告徐怀明、王东翠于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告夏为庆借款本金10万元及利息（自2013年3月15日起按年息10%计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元减半后收取1150元，由被告徐怀明、王东翠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 员  费月华二〇一五年五月十五日见习书记员  毛 娟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第0779号罪犯冯雪娟。现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省无锡市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）锡刑初字第40号刑事判决，以被告人冯雪娟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。2006年8月10日交付执行。2008年11月6日，江苏省高级人民法院经审理以（2008）苏刑执字第0717号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2010）通中刑执字第2445号、（2013）通中刑执字第0275号刑事裁定，共对其减去有期徒刑四年，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯冯雪娟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为，执行机关提请对罪犯冯雪娟的减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯冯雪娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，2013年12月、2015年1月共被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑已全部履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯冯雪娟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冯雪娟减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2022年7月5日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年五月二十二日书 记 员  曹灵熠
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第513号申请执行人翁梓凯与被执行人梁坚勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）丽莲商初字第1230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翁梓凯于2015年01月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000.00元及利息，未受偿人民币100000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第513号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 杜岳然执 行 员 付巍巍二〇一五年五月二十九日代书记员 何腾昊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1480号郯城县农村商业银行与高金伟金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2010）费执字第1219-5号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙成文，董事长。被执行人杨金田，居民。被执行人杨金海，居民。被执行人杨金专，居民。被执行人杨金中，居民。被执行人杨金圣，居民。被执行人杨春宝，居民。被执行人杨金柱，居民。被执行人杨成银，居民。被执行人杨庆龙，居民。被执行人杨金配，居民。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（原费县农村信用合作联社）与被执行人杨金田、杨金海、杨金专、杨金中、杨金圣、杨春宝、杨金柱、杨成银、杨庆龙、杨金配借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2010）费民初字第1793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（原费县农村信用合作联社）于2010年8月9日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨金田、杨金海、杨金专、杨金中、杨金圣、杨春宝、杨金柱、杨成银、杨庆龙、杨金配及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款20万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一五年五月二十六日书记员  公绪锦
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2154号罪犯李仁林。天津市武清区人民法院于2012年8月14日作出（2012）武刑初字第277号刑事判决，以被告人李仁林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，附加罚金人民币1.5万元。刑期自2012年3月6日起至2018年9月5日止。天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李仁林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李仁林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、单项奖励四次。本院认为，罪犯李仁林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李仁林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月6日起至2017年9月5日止），并处罚金人民币1.5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹审 判 员  齐万久代理审判员  阎 涛二〇一五年五月四日书 记 员  史军锋
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民诉保字第152号申请人蒲某某。被申请人夏某某。被申请人程某。被申请人郝某。申请人蒲某某为防止被申请人夏某某、程某、郝某转移财产，因情况紧急，于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人夏某某、程某、郝某价值人民币21万元的财产予以保全。本院认为，申请人蒲某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人夏某某、程某、郝某所有的银行存款21万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。二、对申请人蒲某某提供的担保财产，孙某所有的位于本市xxx路延长段xx商办楼x#-x-xxx室房产予以查封。保全费1570元，申请人蒲某某已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈永红二〇一五年五月八日书记员  周舒文附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文非行执字第16号申请执行文安县人口和计划生育局法定代表人刘广顺局长委托代理人陈喜琳副局长被执行人张光辉。被执行人任萌囡。本院在执行文安县人口和计划生育局申请张光辉、任萌囡计生行政一案，申请执行人文安县人口和计划生育局申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结文安县人口和计划生育局对张光辉、任萌囡征收社会抚养费决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一五年五月二十六日书记员  王艳美
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三（民）初字第542号原告钟金伟。被告王倩明。法定代理人何某某（被告王倩明母亲），住同被告王倩明。原告钟金伟诉被告王倩明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后，原告钟金伟提出诉讼保全，并提供了担保，本院于2015年1月15日作出保全裁定，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告钟金伟到庭参加了诉讼。被告王倩明及其法定代理人何某某经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告钟金伟诉称，原告钟金伟与被告王倩明于2014年3月11日签订了购买奉贤区西渡镇闸园二村XXX幢XXX号XXX室房屋的买卖合同。原告给付被告购房定金人民币（以下币种同）60，000元，并约定2014年7月20日交易过户后付清剩余540，000元。但到商定日期，原告无法联系被告，电话打不通。原告遂起诉，后发现被告在2014年7月10日产权信息上更改为智障四级，监护人何某某，办理房产登记需要监护人签字。原告认为，合同签订于2014年3月，被告王倩明在正常手续下办理购房合同，现被评为智障，应由监护人承担责任，故原告诉至法院，要求判令：1、被告返还购房定金60，000元；2、被告赔偿违约金20，000元；3、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告放弃第2项诉讼请求。原告钟金伟针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《房屋买卖定金合同》及收据各1份，旨在证明原、被告签订房屋买卖定金合同并给付了60，000元的事实；2、房屋状况及产权人信息、土地状况信息、文件登记信息各1份，旨在证明被告王倩明系讼争房屋产权人且被告王倩明为智障四级，办理房产登记需监护人签字的事实；3、被告及何某某常口现实库信息资料各1份，旨在证明被告身份情况的事实。被告王倩明未作答辩也未提供任何证据。本院依法向上海市闵行区残疾人联合会调取了被告王倩明相关信息，显示被告王倩明于2009年5月评为智力残疾四级，监护人为何某某。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审查，确认原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2014年3月11日，原、被告签订《房屋买卖定金合同》约定，原告购买被告坐落于上海市奉贤区西渡镇闸园二村XXX幢XXX号XXX室房屋。成交总价为600，000元。房款分4次付清：2014年3月11日支付20，000元作为定金，3月25日支付10，000元，4月21日支付30，000元，7月25日前，被告腾出房屋，交接验收并配合办理过户手续。嗣后，原告按约支付了定金20，000元、房款40，000元。后因商定过户日期前，原告无法联络被告，致涉讼。还查明，受理日期为2014年7月10日的上海市房地产登记簿文件登记信息显示：诉争房屋产权人王倩明为智障四级，监护人为何某某，办理房产登记需监护人签字有效。原告曾起诉法院，后撤诉。本院认为，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效。本案被告王倩明为智障四级，其签订合同需经由法定代理人何某某追认。目前本案被告下落不明，其法定代理人亦没有明示追认涉案合同，原告起诉几次要求返还购房款，被告法定代理人均未表示追认，故原、被告签订合同无效。合同无效后，因该合同取得财产应当予以返还，故对原告要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告王倩明于本判决生效之日起十日内返还原告钟金伟购房款人民币60，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，800元，诉讼保全费人民币820元，均由被告王倩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 张 慧代理审判员 李 楠人民陪审员 杨士芳二〇一五年五月二十二日书 记 员 陈 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十七条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第764号申请人：郭安强。被执行人：周新国。上列当事人交通事故责任赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民监字第4-1号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为20000元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  何爱武执行员  王印锋执行员  许卫博二〇一五年五月二十二日书记员  邵淑宁
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）闽刑执字第202号罪犯洪燕，女，1982年5月24日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。福州市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）榕刑初字第181号刑事判决，认定洪燕犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月12日作出（2012）闽刑终字第634号刑事判决，驳回其上诉，维持原判。于2013年1月11日交付福建省女子监狱执行。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯洪燕在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯洪燕由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年4月28日立案，在法定期限内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯洪燕在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯洪燕减刑的异议。本院认为，罪犯洪燕死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯洪燕死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李培新审 判 员  沙 晶代理审判员  董克云二〇一五年五月二十二日书 记 员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）福执字第378号申请执行人：烟台富邦典当有限公司。法定代表人：张传志，董事长。被执行人：烟台陆海置业有限公司。法定代表人：毛才根，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2011）福商初字第46号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结���扣划被执行人烟台陆海置业有限公司银行存款4600000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一五年五月二十九日书记员  岳修广
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹商初字第492号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：贾复锋，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。被告：秦董堂，农民。被告：王培杰，农民。原告曹县农村信用合作联社与被告秦董堂、王培杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博及被告秦董堂到庭参加诉讼，被告王培杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年7月5日，被告秦董堂从原告处借款20万元，原、被告签订了个人借款合同。被告王培杰与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务，到期后被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告秦董堂偿还借款20万元及利息、逾期利息，被告王培杰负连带保证责任。被告秦董堂辩称：涉案债务是以被告秦董堂名义借的，借款合同和带转存凭证上都是被告秦董堂签的字，钱取出后被告秦董堂把钱借给高文想，只后找不到高文想，被告秦董堂想还钱但没钱偿还。被告王培杰逾期未提供答辩意见。原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告秦董堂、王培杰的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。被告秦董堂对原告提供的上述证据质证意见如下：对证据1，2，3，4均无异议。二被告未向本院提供证据。对原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告秦董堂无异议，被告王培杰无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，故被告王培杰应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为本案的有效证据。经审理查明：被告秦董堂2013年7月5日与原告签订借款合同。合同约定：借款金额20万元，借款期限自2013年7月5日至2014年7月4日，20万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告王培杰与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为23万元。2013年7月5日被告秦董堂从原告处借款20万元，借款期限自2013年7月5日至2014年7月4日，月利率11.5000‰。原告履行了借款义务。逾期后，经原告催要，被告秦董堂未予偿还。本院认为，原告与被告秦董堂签订个人借款合同及与被告王培杰签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告秦董堂履行了发放借款的义务，被告秦董堂未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告秦董堂违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金20万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告秦董堂未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率11.5000‰计算，逾期利息按照在原月利率11.5000‰基础上上浮30%，即按月利率14.95‰计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告王培杰签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告王培杰应在23万元的最高额内对被告秦董堂的上述债务承担连带责任。被告王培杰承担连带保证责任后，有权向被告秦董堂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦董堂返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息、逾期利息（自2013年7月5日至2014年7月4日按月利率11.5000‰计付；自2014年7月5日起按月利率14.95‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清；二、被告王培杰对被告秦董堂上述债务在23万元的最高额内负连带清偿责任；三、被告王培杰承担连带保证责任后，有权向被告秦董堂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185元，由被告秦董堂、王培杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  尹立新人民陪审员  秦春各人民陪审员  刘海军二〇一五年五月三十日书 记 员  王增习附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金义刑初字第1025号公诉机关义乌市人民检察院。被告人何某，农民，家住云南省昭通市盐津县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月18日变更为监视居住。现在家。义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第959号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月5日凌晨，被告人何某在XX市XX镇XX公寓XX房间，趁被害人徐某熟睡之际，盗得其放在房间内的黑色联想V1000笔记本电脑一台（价值人民币3920元）及现金人民币300元。现笔记本电脑已追回并返还被害人。另查明，被告人何某已退还被害人徐某人民币300元。上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单及照片，发还清单，临时身份证复印件，当场处罚决定书，笔记本发票复印件，证据保全清单，身份信息，到案经过，被害人徐某的陈述，被告人何某的供述，价格鉴定意见，检查笔录，现场辨认笔录及照片、银行汇款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千三百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王珺二〇一五年五月十一日代书 记员  吴菁
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭诉保字第00088号申请人吴国英，居民。被申请人贾永刚，居民。本院在受理申请人吴国英诉被申请人贾永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吴国英于2015年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人贾永刚驾驶的苏C×××××小型普通客车予以保全，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：被申请人贾永刚驾驶的苏C×××××小型普通客车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  沈润平二〇一五年五月十一日书记员  姬永昊
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞东商初字第40号原告：林恩，无固定职业。委托代理人：徐希晔，浙江同舟律师事务所律师。被告：徐芬，职业不详。本院在审理原告林恩与被告徐芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林恩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林恩负担。代理审判员 范 津二〇一五年五月二十二日代书 记员 徐贤聪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴利民初字第2762号原告马少军，男，回族，1966年2月24日出生，大学文化，教师。被告陆炜财，男，1973年10月11日出生，汉族，教师。原告马少军与被告陆炜财追偿权纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，原告于2014年12月30日向本院提出财产保全申请并提供担保，经本院审查依法采取保全措施。依法组成合议庭于2015年4月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告马少军到庭参加了诉讼，被告陆炜财经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月20日，被告由原告担保向吴忠农商行陈袁滩支行借款30000元，约定由被告拿工资向吴忠农商行陈袁滩支行偿还。但借款三个月后，被告因赌博而失踪。2010年至2013年吴忠农商行陈袁滩支行先后将原告诉至古城法庭和九公里法庭，两次由原告向吴忠农商行陈袁滩支行还款30000元。因被告失踪，2014年7月被吴忠市教育局开除公职。原告为维护其合法权益诉至法院请求：1.被告向原告偿还担保贷款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据材料如下：一、吴忠市利通区人民法院（2012）吴利商初字第261号民事调解书一份（复印件于利通区法院）；二、还款凭证一份（原件），以上证据证明原告替被告向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司陈袁滩支行还款3万元。被告陆炜财经本院公告合法传唤未到庭亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经本院审查，对原告提供证据一的证明效力予以确认，原告提供的证据二真实性予以确认，结合证据一确认原告代偿本金19980元的事实。经审理查明，2012年3月5日，宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司将原告诉至吴忠市利通区人民法院，经法院调解达成（2012）吴利商初字第261号民事调解书。法院调解书查明：2008年12月18日，被告向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款30000元，由原告提供担保。借款到期后，宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司多次向借款人催要，借款人偿还本金10000元，下剩本金20000元及利息至今未还。经调解达成协议如下：原告欠宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款20000元，由被告马少军于2012年9月20日前偿还10000元，2012年12月20日前偿还10000元。调解书生效后，原告于2012年12月11日偿还2480元，2013年9月12日偿还17500元，2013年12月25日，宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司核销本金20元。以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。本院认为，原告代被告偿还银行贷款，有权向被告追偿。根据本案查明的事实，原告代被告向银行偿还借款本金19980元，被告应当承担偿还责任。被告虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆炜财向原告马少军偿还担保贷款19980元，限被告陆炜财于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告马少军的其他诉讼请求。案件受理费550及保全费160元，由原告马少军负担50元，被告陆炜财负担660元。公告费600元由被告陆炜财负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  盖宁军人民陪审员  胡继兰人民陪审员  金贵礼二〇一五年五月六日书 记 员  马海琳附：本案相关法律规定《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）济阳商初字第310号原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。法定代表人李曰兵，行长。被告刘涛，男，1984年4月19日出生，汉族，住济阳县。被告刘庆海，男，1962年8月12日出生，汉族，济阳县。被告刘万华，男，1969年3月22日出生，汉族，住济阳县。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告刘涛、刘庆海、刘万华金融借款合同纠纷，本院于2015年5月8日立案受理后，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘涛、刘庆海、刘万华的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告刘涛、刘庆海、刘万华的起诉。案件受理费减半收取605元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。审判员  张善荣二〇一五年五月十一日书记员  赵新丽
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉盐执民字第525号申请执行人金月升。被执行人孙辉。被执行人褚丽娜。本院在执行金月升与孙辉、褚丽娜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙辉、褚丽娜无银行存款，其所有的房产已被其他法院查封，且已设定了抵押。被执行人的收入已被其他法院提取。本院冻结了被执行人孙辉的住房公积金帐户，但暂时无法处置。二被执行人也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为287530元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人金月升向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）嘉盐执民字第525号案终结执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱全林审 判 员  许云峰代理审判员  王麒权二〇一五年五月十四日书 记 员  汤奕波
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东岔民初字第0251号原告张小红。被告徐长城。委托代理人吴宝生。原告张小红诉被告徐长城农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员周峰适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张小红，被告徐长城及其委托代理人吴宝生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小红诉称，2013年5月18日，原告通过58同城房屋转让广告联系到被告，以人民币400000元的价格与被告签订了房屋转让合同一份，并分两次向被告方支付了购房款100000元。后原告发现，根据法律规定，原告无权购买该农村集体土地上的农民自建房，双方签订的合同是无效的合同。原告多次找被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1.确认原、被告签订的房屋转让合同为无效合同；2.被告返还原告已付购房款100000元；3.被告支付原告利息损失16250元；4.被告承担本案诉讼费用。被告徐长城辩称：1.原、被告之间签订的房屋转让合同系双方的真实意思表示，是合法有效的，原、被告双方都应当依约履行。原告已经支付了房款100000元，尚余300000元未付。2.案涉房屋其实是原告向答辩人购买给其亲属居住所用，原告向法庭隐瞒了该节事实。3.因原告购房款未到位导致答辩人的房屋迟迟未能租售获利，过错在原告方。4.答辩人要求原、被告继续按合同履行各自的义务。经审理查明，原告张小红的户籍地为南通市崇川区啬园路9号1室，被告徐长城的户籍地为如东县新店镇双虹桥村九组。2013年5月18日，原告张小红（乙方）与被告徐长城（甲方）签订房屋转让合同一份，约定甲方将坐落于如东县新店镇双虹桥村新农村居民点自建房屋一套转让给乙方，转让价格为400000元，同日，原告向被告支付购房款50000元。2014年12月8日，原告再向被告支付了购房款50000元。另查明，案涉房屋建设用地系集体土地，由被告出资建造，未办理房屋所有权证明，房屋也未交付原告。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的房屋转让合同、收条、转账凭证等证据予以证实，并经庭审质证、审核，足以认定。本院认为，原告张小红系城镇居民，其与被告签订的房屋转让合同违反了国家有关规定，应当认定为无效，原告请求法院确认合同无效的诉讼请求，本院应予支持。合同无效，被告因该合同取得的100000元，应当予以返还。关于原告主张的利息损失，因原、被告都明知双方非同一集体经济组织成员，仍然签订了房屋转让合同，双方均有过错，各自损失应各自承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及相关民事政策之规定，判决如下：一、原告张小红与被告徐长城于2013年5月18日签订的房屋转让合同无效。二、被告徐长城于本判决生效后三十日内返还原告张小红购房款100000元。三、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1313元，由原告负担163元，由被告负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2626元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审判员 周 峰二〇一五年五月二十二日书记员 刘媛媛附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第00513号原告：汤某，女，1981年2月28日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。被告：李某甲，男，1978年5月24日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。原告汤某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人李明、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某诉称：原、被告于××××年××月间登记结婚，但结婚证毁损，因领二孩生育证需要，双方又于2013年8月间再次领取了结婚证，××××年××月××日，婚生一女，取名李某乙。由双方婚前没有实际相处，草率结婚，无感情基础；婚后双方性格不合，被告又常对原告实施家庭暴力，没有建立起夫妻感情。双方长期在浙江省嘉兴市居住、生活，2014年4月间，因被告对原告再次施暴，原告回到舒城老家，双方自此分居至今。2015年3月1日，被告又无故毒打原告，并用玻璃茶几砸原告头部，致原告双眼血肿，头部被缝合11针。原、被告无债权、债务及共同财产，请求法院判令1、准许原告与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告以每月500元的标准负担抚养费。被告李某甲辩称：原、被告婚后经常吵架，但每次都是因为原告私生活方面的问题。双方自2014年4月间分居至今属实，也系原告私生活方面的问题所致，原告回到舒城老家不是被原告赶走，而是不辞而别。今年3月1日吵架是事实，但被告并未用茶几砸打原告，其头部是摔倒被茶几划伤所致。双方结婚十几年了，感情基础还是有的，被告不想伤害到女儿和双方父母，想挽回这个家庭。被告嗓门比较大，脾气也不好，别人可能会认为被告在吵架，为了孩子和家庭，被告会改掉这些坏毛病，被告不同意离婚。经审理查明：原告汤某和被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，后因结婚证丢失，又于2013年8月27日补领了结婚证。此间，双方于××××年××月××日婚生一女，取名李某乙。双方长期在浙江省嘉兴市居住、生活，由于双方性格差异较大，不能冷静面对生活中产生的矛盾，时常发生吵打。2014年4月间，双方又为生活事宜发生争执，原告汤某遂回舒城老家，双方自此分居。2015年3月1日，双方在舒城老家发生争执，致原告头、面部受伤。另查明，婚生女李某乙长期随原告父母生活。以上事实，由双方当事人相一致的陈述，原告提交被告质证无异议的补发婚姻登记证处理表、舒城县人民医院门诊病历佐证，足以认定。本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，主动建造和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方因性格差异在生活中产生一定的矛盾，是许多家庭都可能发生的事情，解决这些矛盾和减少这些矛盾的发生，关键的还是要双方首先要找出自己的不足，反省自己在日常生活中是否尽到了一个丈夫或妻子对对方和家庭应尽的责任，决不能一味地指责对方，而要冷静地与对方坦诚交流。只要双方都能从关爱对方、兼顾女儿健康成长的角度出发去思考问题，去决定自己行为的取舍，逐步改正自己性格缺陷、行为上的不足，拒绝吵打等粗俗行为，珍视先前的爱情生活和家庭的幸福、完整，双方依然能够和好如初，其感情也并没有彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告汤某与被告李某甲离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 程 轲二〇一五年五月二十六日书记员 王海瑞
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郏民金初字第508号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。被告刘振江，男，51岁。被告王佩，女，27岁。被告刘军定，男，42岁。本院在审理郏县农村信用合作联社与刘振江、王佩、刘军定金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审 判 长  陈丽丽审 判 员  李银环人民陪审员  吴素晓二〇一五年五月二十二日书 记 员  赵晨博
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2015）峄民初字第203号原告李某，男，1964年3月27日出生，汉族。委托代理人连士举、马文涛，山东诺诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告吴某，女，1964年11月12日出生，汉族。委托代理人黄礼新，枣庄峄城峨山法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚鲁独任审判，不公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人马文涛，被告吴某及其委托代理人黄礼新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于1983年相识，1984年5月27日登记结婚。婚后生有一子一女，现均已成年。由于婚前认识时间短，了解较少，双方经常因琐事吵架，致夫妻感情破裂。2014年2月18日原告起诉至法院要求离婚，2014年5月19日法院判决不准离婚。现双方已分居生活四、五年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告吴某辩称，原告主张的结婚事实存在，但原告起诉离婚的理由不属实，原、被告双方共同生活了30多年，育有一子一女，双方感情融洽，并未吵架，过得还可以。原告主张双方已分居生活四、五年不属实，且原告也未提供证据予以证实。原告虽是第二次起诉离婚，但是否离婚应以双方感情是否破裂为准，不能仅仅依据第二次起诉就判决离婚，故请求法院判决不准原、被告离婚。经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识，1984年5月在某某镇人民政府办理结婚登记，婚后生育一子一女。双方常因生活琐事发生争吵，原告曾于2014年2月19日诉至本院，请求判令与被告离婚，本院以（2014）峄民初字第198号判决书判决不准双方离婚。原告又于2015年2月9日诉至本院，请求判令与被告离婚。以上事实有民事判决书、当事人陈述在卷为证，足以证实。本院认为，原、被告婚前认识时间较长，感情基础较好，婚后共同生活时间长且生育一子一女，夫妻感情较好，虽常因生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情确已破裂，仍有和好可能。原告主张双方因感情不和已分居生活多年，因未提供证据予以证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告吴某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王亚鲁二〇一五年五月八日书记员  孙守璇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法民二初字第454-1号原告泰兴市合佳涂料有限公司，住所：江苏省泰州市泰兴市珊瑚镇珊瑚新村。法定代表人：万苏海。委托代理人王桂平，系该公司职员。被告惠州展华印铁制罐有限公司，住所：广东省惠州市下角七联津头湖。法定代表人：洪开展。委托代理人洪瑞琳，系该公司职员。本院在审理原告泰兴市合佳涂料有限公司诉被告惠州展华印铁制罐有限公司买卖合同纠纷一案中，被告惠州展华印铁制罐有限公司在答辩期间对管辖权提出异议。被告惠州展华印铁制罐有限公司认为其为外资企业，涉外案件应由中级人民法院审理。经审查，本案系买卖合同纠纷，被告是依法成立的有限责任公司，不属于外资企业，住所地为广东省惠州市下角七联津头湖，在本院辖区范围内。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件……”本案中，被告是依法成立的有限责任公司，不属于外资企业，故本案不属于由中级人民法院管辖的第一审民事案件。因此，本院对该案有管辖权。综合上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第一百五十四第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告惠州展华印铁制罐有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  陈希希二〇一五年五月二十九日书 记 员  王晓玉
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温商初字第1155号原告：东莞市传盛服饰有限公司。法定代表人：吴永风。委托代理人：章万银，广东今久律师事务所律师。被告：金兵。委托代理人：王奇，陕西呼建武律师事务所律师。本院受理原告东莞市传盛服饰有限公司与被告金兵买卖合同纠纷一案后，被告金兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地人民法院管辖，温岭市人民法院对本案无管辖权，为此申请移送至陕西省西安市新城区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告东莞市传盛服饰有限公司向本院起诉要求被告支付已结算的货款，本案争议标的为给付货币。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有明确约定合同履行地，故原告住所地广东省东莞市为合同履行地；被告金兵的住所地虽在浙江省温岭市，但综合其提供的温岭市横峰街道西洋村村民委员会出具的《证明》、西安市第一丝绸厂出具的《居住证明》、《个体工商户营业执照》以及原告提供的《灰鼠对账单》中载有的“西安金兵”、“电话区号029”、“地址：长乐西路17号澳龙服装城3017号”等证据，能够证明被告的经常居住地为陕西省西安市。故本院对本案无管辖权，被告提出管辖权异议的理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：被告金兵对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市新城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王海浜审 判 员  潘义聪代理审判员  徐 萍二〇一五年五月二十二日代书 记员  黎 莲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第2884号原告王甲。被告杜某某。原告王甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，2013年5月20日登记结婚，2013年12月12日生育一女王乙。婚初夫妻关系尚可，之后因双方性格不合为生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂，故起诉要求：1、与被告离婚；2、双方所生之女王乙随被告共同生活，原告从2015年5月起每月支付女儿王乙抚养费人民币1，000元至女儿王乙18周岁止。被告杜某某辩称，与原告母亲生活在一起，被告与婆婆为生活琐事有些隔阂，原、被告之间并不存在矛盾，况且孩子还小，故不同意离婚。经审理查明，原、被告年2012年10月经人介绍相识，2013年5月20日登记结婚，2013年12月12日生育一女王乙。婚后原、被告与原告母亲居住在一起，被告与原告母亲为生活琐事产生矛盾。现原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。以上事实，由结婚证明及原、被告的陈述等证据为证。本院认为，原、被告系自主结合，有一定的婚姻基础。在生活中虽然被告与原告母亲产生矛盾，原告无证据证明夫妻感情已破裂，原告应珍惜建立起来的夫妻感情。被告亦应处理好婆媳之间的关系，改善目前的状况，增进夫妻间感情。鉴于原、被告之间的感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王甲要求与被告杜某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元，由原告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾国钧二〇一五年五月二十二日书记员  林雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第00957号原告无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区汉江北路171-21、20号208室。法定代表人朱静，无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司董事长。委托代理人王辉（受无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司的特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。被告刘叶龙。本院在审理原告无锡市慧弘物业技术咨询管理有限公司（以下简称慧弘公司）与被告刘叶龙物业服务合同纠纷一案中，慧弘公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，慧弘公司自愿向本院申请撤回对刘叶龙的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许慧弘公司撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由慧弘公司负担。代理审判员  周腾二〇一五年五月二十二日书 记 员  王静
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民初字第516号原告莫美芳，农民。原告黄有朝，农民。原告覃秀仁，农民。原告莫芷宣（曾用名黄九春）。法定代理人莫美芳，系原告莫芷宣母亲。原告莫毅铭（曾用名黄二庆）。法定代理人莫美芳，系原告莫毅铭母亲。被告韦志德，农民。被告覃亮铭，农民。被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市弯塘路26号。负责人黄劲光，该公司总经理助理。委托代理人陆波，该公司理赔服务部职员。本院在审理原告莫美芳、黄有朝、覃秀仁、莫芷宣诉被告韦志德、覃亮铭、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫美芳、黄有朝、覃秀仁、莫芷宣于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫美芳、黄有朝、覃秀仁、莫芷宣申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫美芳、黄有朝、覃秀仁、莫芷宣撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告莫美芳、黄有朝、覃秀仁、莫芷宣负担。审 判 员 曾俊全二〇一五年五月十日代书记员 覃诗淇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第648号原告陆某。被告王某。原告陆某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员韦月玲适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某诉称：被告王某的丈夫邓某与原告的丈夫李某是同学。2013年9月22日，被告匆匆找到原告夫妇，以经济上出现紧急状况为由，向原告夫妇借款120000元，并口头约定有借款利息及两个月的借款期限。原告丈夫李某取现金交付给被告，被告向李某出具了一份《收条》，确认收到该120000元借款。两个月的借款期限届满后，被告找到原告夫妇协商，要求支付利息继续延长借款期限，并分期还款。2014年期间，被告还多次向原告借款：2014年1月，借款50000元；2014年3月，借款50000元，之后还有几笔，因为时间比较久，记不清了。这些款项有些是现金支付，有些是转账，被告之后陆陆续续偿还了一部分本金和利息。2014年9月30日，原、被告重新结算，被告向原告写下《借条》一份，确认被告尚欠原告借款本金162200元。此后，被告就不再向原告偿还借款本息，经原告多次催促，被告仍拒绝还款，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款162200元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陆某为佐证其主张提交如下证据：1、《借条》原件，拟证实被告尚欠原告借款162200元；2、《收条》原件，拟证实2013年9月22日被告收到原告丈夫李某交付的借款120000元；3、《结婚证》原件，拟证实原告与李某系夫妻关系。被告王某未作答辩。经审理查明：2013年9月22日，被告王某向李某出具《收条》一份，上载“今收到李某人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）立此为据。王某。2013.9.22”。2014年9月30日，被告向原告出具《借条》一份，内容为“今借到陆某人民币壹拾陆万贰仟贰佰元整（￥162200.00）。立此为据！借款人：王某。2014.9.30”。2015年3月13日，原告以被告未能如期清偿借款本息为由，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。另查明：原告陆某与李某为夫妻关系，双方于2011年9月26日办理结婚登记。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告王某尚欠其借款162200元，有被告签字确认的《收条》、《借条》在案佐证，故双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。经原告催促，被告仍未依约向原告还款，已构成违约，故原告要求其归还借款162200元符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某偿还原告陆某借款162200元。本案受理费1772元（已减半收取），保全费1330元，共计3102元（原告已预交），由被告王某负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  韦月玲二〇一五年五月二十二日书 记 员  唐 敏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第501号申请执行人赤峰松山农商银行关家营支行。负责人潘亚芳，行长。被执行人ＸＸ，男，满族，住址略。赤峰松山农商银行关家营支行与ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第2669号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人自动履行法律文书确定的给付义务，在执行过程中，被执行人不经常在家居住，家无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第2669号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牧 仁二〇一五年五月二十五日书记员 陆广华
信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民初字第46号原告：肖丽娜，女，1975年4月18日生，住信阳市。委托代理人：白敬喜，平桥区148法律服务所法律工作者。被告：金瑞章，男，1963年2月11日生，住现住信阳市。被告：孔令海，男，汉族，1988年10月6日生，现住信阳市。被告：信阳豫霆房地产开发有限公司法定代表人：孔令海，该公司经理以上三被告委托代理人马玉强，河南冠南律师事务所律师。原告肖丽娜与被告金瑞章、孔令海、信阳豫霆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告肖丽娜及其委托代理人白敬喜，被告金瑞章、孔令海、信阳豫霆房地产开发有限公司的委托代理人马玉强到庭参加了诉讼。在开庭审理过程中，被告金瑞章、孔令海、信阳豫霆房地产开发有限公司当庭提出反诉，因未在法庭规定的时间内交纳反诉费，本院对其反诉不按反诉对待。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月，被告金瑞章因资金周转为由，分别向原告借款共计700万元整，被告金瑞章承诺于2014年3月23日偿还借款，借款利息按月率50‰计算。该借款合同约定由被告孔令海、信阳豫霆房地产开发有限公司对该债务提供连带责任提保。合同到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令：一、被告金瑞章偿还欠款700万元及利息（从2014年1月24日至实际清偿时止），二、判令金瑞章、孔令海、信阳豫霆房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉称与事实不符，原告于2014年1月24日及1月29日分五笔实际借给金瑞章571.92元。原告要求按月利率50‰计算利息违反法律规定，月息最高应按24%计算。2015年1月17日原被告双方签订了份抵债协议，被告以其名下的金上海湾部分房屋抵偿给原告，金额为7757595元，因此原告尚欠被告1817307元。原告为支持自已的主张，提供了以下证据：2014年1月24日、1月29日的借款合同及借款借据、借款申请书、担保承诺书。被告对原告提交的证据质证认为：对借款合同及借款借据、借款申请书、担保承诺书的真实性无异议，但对借款的数额有异议，认为实际到账金额为571.92元，对合同约定的利率有异议，认为其违反了法律规定。被告为支持自已的主张，提供了以下证据：抵债协议、联合声明、对账单、2014年1月15日、1月22日、10月16日、12月17日四张汇款凭证或银行转帐电子回单及汇款人熊瑛的证明。原告对被告提供的证据质证认为：抵债协议及联合声明没有履行期限，因抵债的房屋被查封和抵押，该协议及声明也无法履行，事实上被告也没有将房屋交付及办理过户，因此抵债协议不能抵被告的债务。2014年1月15日、1月22日的两张付款凭证在2014年1月24日、1月29日的借款合同之前，于原告起诉的两笔借款无关。10月16日的付款是熊瑛付款与金瑞章无关。本院经审理查明：2014年1月24日、1月29日原告肖丽娜与被告金瑞章分别签订了两份借款合同，两份合同约定，金瑞章向肖丽娜分别借款500万元和200万元，借款期限均为2个月，即分别从2014年1月24日起至2014年3月23日止和2014年1月29日起至2014年3月28日止。两份合同约定借款利率按月利率50‰执行。……保证方式：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。该两份借款合同由肖丽娜、金瑞章、孔令海、信阳豫霆房地产开发有限公司签字或盖章。两份借款协议签订后的当日，三方分别签订了借款借据，金瑞章分别向肖丽娜出据了收到500万元和200万元借款的收条。孔令海分别出具了担保承诺书，承诺为两笔借款提供连带责任保证。2014年10月16日、12月17日，金瑞章通过熊瑛、章玉美向肖丽娜付款80万元整。2015年1月17日，金瑞章、孔令海、信阳豫霆房地产开发有限公司为甲方、肖丽娜、唐书丽为乙方签订了一份《抵债协议》和《联合声明》主要内容为：甲方愿以信阳豫霆房地产开发有限公司开发的金上海湾小区9号楼商铺共278.05㎡、单价27900元㎡、计款7757595元抵给乙方，以冲抵所负乙方的债务，债务与房屋价款冲抵后多退少补。因《抵债协议》中以房抵债的房屋被人民法院采取了财产保全，解除保全由信阳豫霆房地产开发有限公司负责协调解决；同时该房屋在银行有抵押贷款，该款由肖丽娜负责偿还，并从以房抵债的房款中优先扣除。2015年3月9日金瑞章出具一份承诺书，“承诺借肖丽娜700万元，承诺在2015年5月底归还叁佰万元正，余款抵押金上海房屋，欠款金额最后以双方结算为准。”本院认为：债务应当清偿。金瑞章向肖丽娜分别借款700万元的事实清楚，有双方签订的借款合同、借款借据、收款收据为证，足以认定。金瑞章应当按双方约定的时间偿还借款。孔令海、信阳豫霆房地产开发有限公司自愿为金瑞章的借款提供连带责任保证，在金瑞章不能按时还款时，应在保证范围内承担连带责任。作为民间借贷，双方可以约定利息，但肖丽娜与金瑞章约定月利率50‰明显超过了国家的规定，被告关于利率的约定违法的意见本院予以采信，该借款应按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，对超过的部分，本院不予支持。金瑞章于2014年10月16日、12月17日通过熊瑛、章玉美向肖丽娜付款80万元时，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算其应付利息额已超过80万元，因此该80万元应视为其支付利息而不是支付本金。肖丽娜关于该80万元不是金瑞章支付的，不应算作金瑞章还款的理由不能成立。《抵债协议》及《联合声明》是双方为还款达成的以房抵款的协议，但该协议没有履行，金瑞章及孔令海、信阳豫霆房地产开发有限公司没有将房屋交付给肖丽娜并办理过户。事实上因用以抵债的房屋被人民法院查封和向银行抵押，该协议及声明也无法履行，因此肖丽娜关于抵债协议不能抵消被告的债务的理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告金瑞章于本判决生效后十日内偿还原告肖丽娜借款本金人民币700万元并支付利息。其中本金500万元自2014年1月25日起、本金200万元自2014年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息至借款还清之日止（支付利息时已付的借款利息80万元予以扣除）。二、被告孔令海、信阳豫霆房地产开发有限公司对上述金瑞章的还款义务承担连带责任。如不能在本判决规定的时间内履行偿还金钱义务，应按民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，由被告金瑞章、孔令海、信阳豫霆房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 ：陶加峰审判员 ：邱世财审判员 ： 李 虎二〇一五年五月二十二日书记员 ： 姚 涛
福建省龙岩市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字第294号申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。负责人魏锦华，副局长。被申请执行人赖焕恒，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被申请执行人熊晓金，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年5月8日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1172号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年11月4日以被申请执行人赖焕恒、熊晓金属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1172号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费54830元。本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年11月24日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费54830元，被申请执行人赖焕恒、熊晓金在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人赖焕恒、熊晓金作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1172号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。二、被申请执行人赖焕恒、熊晓金应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费54830元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江 麟审 判 员  沈文丽代理审判员  杨 晓二〇一五年五月二十二日代理书记员  赖 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3217号罪犯卢达丰，别名黎达丰，现在广西中渡监狱服刑。原广西百色地区中级人民法院于2000年12月30日作出（2000）百中刑初字第87号刑事判决，以被告人卢达丰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2000年12月30日起。判决发生法律效力后于2001年3月7日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）桂刑执字第713号刑事裁定，将罪犯卢达丰的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2007年5月18日作出（2007）柳市中刑执字第4320号刑事裁定，对罪犯卢达丰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2009年9月22日作出（2009）柳市中刑执字第4061号刑事裁定，对罪犯卢达丰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。刑期至2021年12月3日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第251号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯卢达丰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯卢达丰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯卢达丰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年7月至2014年12月获奖励分105.43分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢达丰在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯卢达丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢达丰减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年9月3日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅华法安民初字第46号原告李某某，女，1981年5月18日出生，汉族，住五华县，身份证号码441424XXXX********。被告钟某某，男，1978年9月3日出生，汉族，住五华县，身份证号码441424XXXX********。原告李某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范汉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，其与被告于2006年经人介绍相识，于2007年2月26日到五华县民政局登记结婚。婚后感情一般。2009年6月15日生育一子钟某聪。因被告一直好赌成性，不管家庭生活，毫无责任感，原告曾于2012年起诉过离婚，后撤诉，现已经过两年，被告仍然无改变，致使夫妻感情完全破裂，无法再共同生活，因此，原告坚决要求与被告钟某某离婚，并判令婚生小孩钟某聪由被告抚养，原告有探视权。被告钟某某未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料和书面答辩。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年2月26日在五华县民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般。原告主张双方一直都有矛盾，婚后三个多月被告就开始动手打原告，在福建工作时打致原告流产，被告还一直有赌博的习惯，没有家庭责任感，现双方已无感情可言。原告曾于2012年8月诉至本院要求离婚，后撤诉。原告主张撤诉后双方曾试着和好，但自被告于2012年10月去苏州工作后就很少联系，双方自此没有共同居住生活，夫妻感情没有和好。另查明，双方婚后于2009年6月15日生育一子钟某聪，现跟随在被告身边生活。原、被告在婚姻关系存续期间未创造共同财产，亦无共同债权及债务。案经调解未果。上述事实，有编号为Z441424-2015-00324婚姻登记记录证明原件、（2012）梅华法安民初字第8号民事裁定书、钟某聪户籍证明、当事人庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻持续时间较长，且生育有一子，可见婚姻感情基础尚可，但双方未能就此维系和睦的夫妻感情，婚后因无法妥善处理家庭生活问题导致夫妻感情逐步变差。原告主张被告存在家庭暴力行为，且双方自2012年10月开始分居至今，虽未提供相应的证据予以证实，但从另一方面也说明原、被告夫妻感情确实存在问题。原告曾于2012年8月诉至本院要求离婚，撤诉后原、被告双方均未采取有效措施妥善处理矛盾和纠纷，夫妻感情仍然没有好转，最终导致夫妻感情破裂。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，可见被告并不珍惜这段婚姻，没有与原告和好的意愿，原告又坚决要求与被告离婚，故对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，婚生儿子钟某聪现跟随被告生活，贸然改变其生活现状对其成长不利，因此，本院认为，婚生儿子钟某聪由被告抚养更为适宜。依据法律规定，离婚后子女由一方抚养的，另一方应支付相应的抚养费。因原、被告均为农村户口，参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准关于农村居民人均年平均生活消费支出的计算，每月应支付抚养费为人民币348元。被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：准许原告李某某与被告钟某某离婚。婚生儿子钟某聪由被告钟某某抚养，原告李某某每月20日前支付抚养费348元给被告钟某某，从2015年6月起付至钟某聪年满18周岁止。原告李某某有探视钟某聪的权利，探视的次数和时间由原告李某某与被告钟某某另行约定。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审判员  范汉平二〇一五年五月十四日书记员  洪利丹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山和民商初字第00193-1号原告：定明海，男，1971年8月18日出生，回族，湖北省洪湖市号3。被告：李秀东，男，1963年6月28日出生，汉族，武汉市武昌区号0。被告：武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司，住所地：武汉市武昌区武珞路586号。法定代表人：李秀东。被告：武汉瑞润环保科技有限公司，住所地:武汉市武昌区武珞路586号59栋1层。法定代表人：李秀东。被告：黄少普，男，1962年3月10日出生，汉族，武汉市武昌区号4。原告定明海与被告李秀东、武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司、武汉瑞润环保科技有限公司、黄少普民间借贷纠纷一案，原告定明海于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李秀东、武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司、武汉瑞润环保科技有限公司、黄少普的银行存款240万元，或查封、扣押其他等值财产。原告已向本院提供相应价值的担保财产。经审查，本院认为，原告定明海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告李秀东、武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司、武汉瑞润环保科技有限公司、黄少普的银行存款240万元，或查封、扣押其他等值财产；查封原告定明海提供的担保财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈钢二〇一五年五月十二日书 记 员  余浪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨华民初字第00369号原告施则兵。被告李平、蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。被告王吉平。本院于2014年11月3日受理了原告施则兵与被告王吉平人身权、健康权纠纷一案，并向原告施则兵送达了受理通知书。原告施则兵表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告施则兵撤回起诉处理。代理审判员  彭云翔二〇一五年五月二十二日书 记 员  孟心怡
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民二初字第00237号原告：朱庆超，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：蒋运珠，砀山县赵屯镇法律服务所法律工作者。被告：张传洋，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告朱庆超与被告张传洋合伙协议纠纷一案中，原告朱庆超于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱庆超提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱庆超撤回起诉。案件受理费1300元，因撤回起诉减半收取650元，由原告朱庆超负担。审判员  刘善宗二〇一五年五月二十二日书记员  刘馨丹
重庆市潼南县人民法院民 事 判 决 书（2015）潼法民初字第00225号原告李克红，住重庆市潼南县。被告龙斌，住重庆市潼南县。原告李克红诉被告龙斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长明担任审判长，与人民陪审员熊志友、丁时和组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李克红到庭参加了诉讼，被告龙斌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李克红诉称，2013年1月25日，被告以做生意缺资金为由，向原告借款4000元，还款期限为2013年2月8日前。该债务到期后，原告虽多次催收，被告均未予偿还。为此，原告请求法院依法判决被告偿还原告借款4000元。被告龙斌未作答辩。经审理查明，2013年1月25日，被告以做生意缺资金为由，向原告借款4000元，并向原告出具了借条，约定还款时间为2013年2月8日前。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。今年1月，原告遂诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条等证据在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告龙斌以做生意缺资金为由向原告李克红借款4000元，并出具借条，故双方的借贷关系成立。该借款经原告催收，被告未予偿还，其行为构成违约，应承担向原告偿还借款的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙斌于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李克红偿还借款4000元。案件受理费50元，由被告龙斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李长明人民陪审员  丁时和人民陪审员  熊志友二〇一五年五月五日书 记 员  王 磊
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第01522号原告：张某甲，农民。委托代理人：丁兆龙，三和集镇法律服务所法律工作者。被告：张某乙，农民。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某甲申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。审判员  姜忠福二〇一五年五月五日书记员  赵明文附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2707号罪犯毛通国，男，1983年10月6日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年8月6日作出（2012）穗云法刑初字第1535号刑事判决，以被告人毛通国犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月6日作出（2012）穗中法刑一终字第599号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月26日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯毛通国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛通国在本次考核期间（2012年12月26日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2013年7月至2014年9月累计获得嘉奖14次）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛通国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛通国予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝中民一终字第00219号上诉人（原审原告）：李维雄，男，汉族。委托代理人：唐丽丽，陕西国文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王启科，男，汉族。被上诉人（原审被告）：张召爱，女。上诉人李维雄为与被上诉人王启科、被上诉人张召爱确认合同无效纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，李维雄诉讼请求为确认房屋买卖合同无效，属于房屋买卖合同纠纷。陕西省陇县人民法院受理的（2013）陇民初字第00322号案件，系原告王启科诉被告张召爱、李维雄房屋买卖合同纠纷，该案件与本案当事人相同、诉讼标的相同，李维雄的请求实质上与陇县人民法院受理的（2013）陇民初字第00322号案件内容相同。故李维雄的本次诉讼属于重复起诉。原审法院经审查，裁定驳回李维雄的起诉并无不妥。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由上诉人李维雄承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹军红审 判 员  王根芳代理审判员  王云飞二〇一五年五月二十二日书 记 员  赵宝峰
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2015）株县法民一初字第106号原告晏某甲，农民。被告易某，农民。原告晏某甲诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员安文娜担任审判长（主审），与人民陪审员曾宪文、何学知组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告晏某甲到庭参加了诉讼，被告易某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晏某甲诉称：原告与被告于经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿晏某乙，现已成年。婚后，夫妻感情尚可，后由于原告在2004年炸鱼的时候把自己的右手炸了，被告不顾及家庭和原告感受，于2005年离家外出至今未归，杳无音信。原、被告自2005年起开始分居生活至今。原告晏某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据材料加以证明：1、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告的主体资格；2、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系；3、松西子社区居民委员会证明，拟证明被告易某因与原告感情不和离家出走自2005年至今一直下落不明的事实。被告易某未提交书面答辩意见，也未提供任何证据材料。原告晏某甲提交的证据材料1、2、3，本院经审查认为，以上均符合证据的属性，本院予以采信。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩晏某乙，现已成年且独立生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，被告易某于2005年因与原告感情不和离家出走至今未归，经原告多方寻找未果，现仍下落不明。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。本院认为：本案案由系离婚纠纷。原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告结婚后，婚初夫妻感情尚可，被告易某因与原告感情不和，于2005年离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。综上，本院认为原、被告夫妻感情可视为确已完全破裂。原告晏某甲请求离婚，理由成立，本院予以支持。被告易某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告晏某甲与被告易某离婚。本案受理费300元，公告费650元，合计950元，原告晏某甲自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  安文娜人民陪审员  曾宪文人民陪审员  何学知二〇一五年五月十八日书 记 员  陈园园附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。