江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第1240号原告陆金娣。原告张卫星。原告张卫民。原告张卫平。上述四位共同委托代理人眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。被告袁雷鸣。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住徐州市贾汪区将军大街4号。负责人刘见媚。委托代理人刘光辉，江苏永安律师事务所律师。原告陆金娣、张卫星、张卫民、张卫平与被告袁雷鸣、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫星、张卫民及其和陆金娣、张卫平的共同委托代理人眭红伟、被告袁雷鸣、被告保险公司的委托代理人刘光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称：2015年1月29日7时许，袁雷鸣驾驶载物超过核定载质量的货车沿312国道由东往西行驶，直行通过该道路陵口镇大嘉井村交叉路口处时，与由南往北行驶直行通过该路口的蔡春英驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、蔡春英当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定袁雷鸣、蔡春英承担该事故的同等责任。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告方诉讼来院要求被告方赔偿各项损失共计413785元，并承担本案的诉讼费用。被告袁雷鸣辩称：事故发生后其垫付了19000元，要求一并处理。被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议；因被告袁雷鸣驾驶的车辆超载，商业险部分赔付应当扣除10%，并提供了投保单原件和机动车第三者责任保险条款予以证明；死亡赔偿金按农村居民标准赔偿；被扶养人生活费、交通费、办理丧葬事宜人员误工费不予赔付；其他赔偿项目的标准主张过高；商业险部分承担50%的赔偿责任。经审理查明，2015年1月29日7时许，袁雷鸣驾驶载物超过核定载质量的苏C×××××重型厢式货车沿312国道由东往西行驶，直行通过该道路陵口镇大嘉井村交叉路口（312国道219公里）处时，与由南往北行驶直行通过该路口的蔡春英驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、蔡春英当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定袁雷鸣、蔡春英承担该事故的同等责任。苏C×××××重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元）并投保不计免赔险且该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告袁雷鸣已给付原告方19000元。另查明，原告陆金娣系死者的母亲，共生育四个子女。原告张卫星、张卫平、张卫民系死者的儿子。死者蔡春英身前一直从事“八音”工作。以上事实，由原告方提供的道路交通事故认定书，丹阳市公安局交通警察大队出具的交强险保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故死者家庭情况证明书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、火化证明、道路交通事故尸表检验记录，丹阳市价格认证中心出具的道路交通事故车损评估鉴定结论书，丹阳市导墅镇下琴村民委员会出具的证明、人口普查登记表等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案交通事故的事实存在、证据确凿，经交通巡逻警察大队认定袁雷鸣、蔡春英负同等责任，被告袁雷鸣依法应承担相应的赔偿责任。原告陆金娣、张卫星、张卫民、张卫平作为死者蔡春英的法定继承人，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告方相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏C×××××重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元）并投保不计免赔险且该事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足，由被告袁雷鸣按责任比例进行赔偿。因双方驾驶的均是机动车，根据相关法律规定，本院确认被告袁雷鸣承担50%的民事赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为死者系农村户口，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。经审查，死者身前一直从事“八音”工作，其经济收入主要来源于打工，因此，死亡赔偿金应当按城镇居民年收入标准计算，对于被告保险公司认为应当按农村居民标准计算的该项观点，本院不予采信。为此，对原告方的损失本院确定如下：关于死亡赔偿金，原告方主张515190元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于丧葬费，原告方主张28000元，经审查，原告主张的费用过高，本院确认为25639元。办理丧葬事宜支出的合理费用和交通费，原告方主张5000元，经审查，原告方主张的费用过高，本院酌情认定为2800元。关于精神损害抚慰金，原告方主张50000元，经审查，原告方主张的精神损害抚慰金过高，根据事故责任，本院确认为25000元。关于被抚养人生活费，原告主张117380元，经审查，根据原告提供的人口普查登记表，被扶养人陆金娣共生育四个子女，因此本院确认为14775元。关于车辆损失，原告主张2000元，经审查，原告主张的该项损失过高，本院确认为1535元。综上，原告方总的损失为584939元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告方各项损失111535元（含精神损害抚慰金25000元），余款473404元由被告袁雷鸣承担其中的50%即236702元，因被告袁雷鸣驾驶的苏C×××××重型厢式货车在被告保险公司投保了商业三者险（责任限额50万元）且投保不计免赔险，故由被告保险公司在商业三者险限额中赔偿原告方的损失213031.8元。因被告袁雷鸣驾驶货车的货物超过核定载质量，根据商业三者险保险合同条款的约定，由被告袁雷鸣承担10%的超载免赔率，即23670.2元，又因被告袁雷鸣已给付原告方19000元，故被告袁雷鸣还应赔付原告方4670.2元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后十日内赔付原告陆金娣、张卫星、张卫民、张卫平各项损失共计324566.8元。二、被告袁雷鸣于本判决生效后十日内赔付原告陆金娣、张卫星、张卫民、张卫平各项损失共计4670.2元。三、驳回原告陆金娣、张卫星、张卫民、张卫平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由原告陆金娣、张卫星、张卫民、张卫平负担617元，被告袁雷鸣负担617元（此款原告方已垫付，由被告袁雷鸣于本判决生效后十日内连同上述应赔付款项一并给付原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  吕月娟二〇一五年五月七日书 记 员  潘 珠附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。