浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象商初字第68号原告：宁波华翔担保有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***弄金穗大厦*楼。法定代表人：周辞美，该公司董事长。委托代理人：张磊，该公司职工。被告：宁波三联水产有限公司。住所地：宁海县大佳河镇大佳河工业区。法定代表人：邬宽河，该公司执行董事兼总经理。被告：宁波贝馨婴儿用品有限公司。住所地：宁海县西店镇铁江村。法定代表人：邬旭波，该公司执行董事兼总经理。被告：邬宽河，宁波三联水产有限公司执行董事兼总经理。被告：温浓娥，无固定职业。被告：邬旭波，宁波贝馨婴儿用品有限公司执行董事兼总经理。被告：陈莺莺，宁波贝馨婴儿用品有限公司监事。原告宁波华翔担保有限公司（以下简称华翔担保公司）为与被告宁波三联水产有限公司（以下简称三联水产公司）、宁波贝馨婴儿用品有限公司（以下简称贝馨公司）、邬宽河、温浓娥、邬旭波、陈莺莺追偿权纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告三联公司已关闭，被告邬宽河、温浓娥下落不明，本院于2015年1月28日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告三联水产公司、邬宽河公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2015年4月30日公开开庭审理了本案。原告华翔担保公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告三联水产公司、贝馨公司、邬宽河、温浓娥、邬旭波、陈莺莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华翔担保公司起诉称：2014年1月17日，被告三联水产公司与原告签订了《委托担保合同》一份，约定原告为被告三联水产公司向宁波银行股份有限公司宁波北斗支行（以下简称宁波银行北斗支行）的贷款提供担保，被告三联水产公司违约，从被告三联水产公司未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率计算向原告支付违约金，被告三联水产公司未按主合同约定偿还债务，累及原告承担担保责任和其他民事责任，被告三联水产公司应承担相应赔偿责任，包括不限于原告向主合同债权人代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及原告为实现追偿权支出的全部费用，以及其他权利义务内容。同日，被告三联水产公司与宁波银行北斗支行签订了编号为6014CD8058的《银行承兑协议》一份，约定：被告三联水产公司申请银行承兑汇票1张，合计金额4000000元；被告三联水产公司应于宁波银行北斗支行同意承兑之日将2000000元的保证金存入其在宁波银行北斗支行处开立的保证金专户；被告三联水产公司未按协议约定足额付清票款的，宁波银行北斗支行有权对尚未支付的票款按每天万分之五计收利息，利息应付未付的，按欠息数额每天万分之五计收复利；对汇票金额与保证金的差额部分，应由被告三联水产公司另行向宁波银行北斗支行提供原告作为担保人的保证担保，担保合同另行签订，编号06003BJ20148001；以及其他权利义务内容。同时原告与宁波银行北斗支行签订了编号为06003BJ20148001的《保证合同》一份，约定：原告为被告三联水产公司与宁波银行北斗支行签订的编号为6014CD8058的《银行承兑协议》项下的债权提供保证，保证人担保的主债权为合同项下的本金2000000元，保证为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，以及其他权利义务内容。原告为保障追偿权的实现，于同日与被告贝馨公司、邬宽河、温浓娥、邬旭波、陈莺莺签订了编号为HXDB（2014-A）反保字第019号的《保证反担保合同》各一份，约定：被告贝馨公司、邬宽河、温浓娥、邬旭波、陈莺莺自愿向原告提供保证反担保，担保范围为：一、原告履行担保义务代被告三联水产公司偿还的全部款项，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告自代偿之日起全部款项的利息（按银行贷款同期利率计算）等；二、被告三联水产公司未向原告支付的逾期担保费；三、原告为实现追偿权而支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等；反担保保证期间为原告代为被告三联水产公司履行担保责任后两年；以及其他权利义务内容。合同签订当日，宁波银行北斗支行向被告三联水产公司开具金额总计为4000000元的银行承兑汇票1张，汇票到期日为2014年7月10日。上述银行承兑汇票到期后，被告三联水产公司未按约足额交付票款，原告于2014年8月22日代偿票款本息1986378.69元。经催讨未果，现请求判令：（1）被告三联水产公司偿还原告代偿款1986378.69元，并支付违约金（自2014年8月22日起按月利率15‰计算至法院确定的履行之日止）；（2）被告贝馨公司、邬宽河、温浓娥、邬旭波、陈莺莺对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告三联水产公司偿还原告代偿款1986378.69元，并支付逾期付款利息损失（从2014年8月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。为证明其诉称事实成立，原告华翔担保公司在本院指定的举证期间内提供以下证据予以佐证：（1）《银行承兑协议》、《保证合同》和承兑汇票各一份，用以证明被告三联水产公司向宁波银行北斗支行开立4000000元的银行承兑汇票并由原告提供担保的事实；（2）《保证反担保合同》二份，用以证明被告贝馨公司、邬宽河、温浓娥、邬旭波、陈莺莺为被告三联水产公司提供连带责任保证反担保的事实；（3）《代偿证明》、《进账单》各一份，用以证明原告为被告三联水产公司向宁波银行北斗支行代偿汇票本息的事实；（4）《委托担保合同》一份，用以证明原告向被告三联水产公司主张违约金及违约金的计算标准的事实。被告三联水产公司、贝馨公司、邬宽河、温浓娥、邬旭波、陈莺莺未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。经审理，鉴于被告三联水产公司、贝馨公司、邬宽河、温浓娥、邬旭波、陈莺莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对原告提供的证据的证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：原告与被告三联水产公司订立的《委托担保合同》合法有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告为被告三联水产公司履行保证责任向宁波银行北斗支行偿还了汇票本息1986378.69元，原告有权就上述款项向被告三联水产公司追偿，故原告要求被告三联水产公司归还尚欠代偿款1986378.69元及按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付自代偿之日起的逾期付款利息损失，本院予以支持。被告贝馨公司、贝馨公司、邬宽河、温浓娥、邬旭波、陈莺莺与原告签订《保证反担保合同》，自愿为被告三联水产公司向原告提供保证反担保，理应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波三联水产有限公司于判决生效后十日内归还原告宁波华翔担保有限公司代偿款1986378.69元，并支付逾期付款利息损失（从2014年8月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、被告宁波贝馨婴儿用品有限公司、邬宽河、温浓娥、邬旭波、陈莺莺对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费22677元，由被告宁波三联水产有限公司负担，被告宁波贝馨婴儿用品有限公司、邬宽河、温浓娥、邬旭波、陈莺莺负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  陈 瑛代理审判员  蔡燕燕人民陪审员  郑根条二〇一五年五月四日代书 记员  林晓燕