湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第00812号原告于超，男，1984年8月18日出生，汉族。委托代理人赖永，湖南纬地律师事务所律师。被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司（以下简称郴州路桥公司），住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。法定代表人刘维生，董事长。委托代理人马志军，郴州路桥公司长浏高速公路五标项目部财务主管。委托代理人胡穗香，郴州路桥公司长浏高速公路五标项目部协调部副部长。被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司（以下简称长浏高速公司），住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。法定代表人陈松，董事长。委托代理人胡本章，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人李武平，长浏高速公司工作人员。原告于超与被告郴州路桥公司、长浏高速公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何桂海担任审判长，人民陪审员杨金、张飞腾参加的合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。书记员吴昺阳担任记录。原告于超及其委托代理人赖永，被告郴州路桥公司及其委托代理人马志军、胡穗香，被告长浏高速公司委托代理人胡本章、李武平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于超诉称：被告郴州路桥公司承包了被告长浏高速公司投资建设的长浏高速公司第五标段的道路建设工程，并成立郴州路桥公司长浏高速公路五标项目部。2013年，被告郴州路桥公司以长浏高速公路五标项目部名义将部分附属工程分包给原告，由原告负责施工建设。原告按质按期完成了工程建设，但被告郴州路桥公司未按约定向原告支付工程款。2014年1月28日，被告郴州路桥公司以长浏高速公路五标项目部名义向原告出具欠条，确认欠原告工程余款943103.59元，并按月利率2%计算利息，付款期限2014年6月30日，被告长浏高速公司承担担保责任。逾期后，两被告仍以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，请求法院判令两被告支付原告工程款943103.59元及利息。被告郴州路桥公司辩称：原告所诉不实，被告郴州路桥公司出具欠条后至2014年10月30日止，已分3次共偿付原告工程款本金480000元，工程款利息应按被告付款时间分段计算。请求法院公正判决。被告长浏高速公司辩称：被告长浏高速公司仅在被告郴州路桥公司应承担的债务范围内承担担保责任。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、欠条1份，拟证明被告郴州路桥公司所欠工程款，以及被告长浏高速公司承担担保责任的事实。2、工程施工协议书3份，拟证明被告分包了长浏高速公路五标项目部部分工程。对于上述证据，被告郴州路桥公司发表如下质证意见：对证据1、2的真实性均无异议，但工程存在质量问题。对于上述证据，被告长浏高速公司发表如下质证意见：对证据1、2的真实性无异议。被告郴州路桥公司为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、收条1份、领款单2份，拟证明被告在出具欠条后支付了部分工程款本金。对于上述证据，原告发表如下质证意见：对证据1领款单及收条的真实性无异议，但对收条的关联性有异议，该收条注明是收胡穗香180000元，与两被告无关。对于上述证据，被告长浏高速公司发表如下质证意见：对证据1无异议。被告长浏高速公司在举证期限内未向本院提交证据。经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定。对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：2013年，原告分包了被告郴州路桥公司承建的长浏高速公路五标的部分附属工程。施工结束后经结算，被告郴州路桥公司下设的“长浏高速公路五标项目部”于2014年1月28日向原告出具了欠条1张，欠条内容是：“今欠到浏阳市蕉溪乡高升村于超同志工程结算剩余款为771103.59（元）；协调余款172000元，两项合计943103.59（元）。此款即日起按月利率2%计算利息，付款期限为2014年6月30日前付清，郴州路桥长浏高速第五合同段项目部所欠于超款项由长浏高速公路建设发展有限公司担保，对债务偿还承担责任。”2014年5月31日，被告长浏高速公司在欠条“担保单位”处加盖了公章。2014年6月1日、2014年7月16日、2014年10月30日，被告郴州路桥公司分三次支付原告人民币分别为180000元（注：清偿了工程款本金166358.60元及该款截至2014年6月1日的利息13641.4元）、200000元（注：清偿了工程款本金179856.1元及该款截至2014年7月16日的利息20143.9元）、100000元（注：清偿了工程款本金84652.5元及该款截至2014年10月30日的利息15347.5元）。至今被告郴州路桥公司尚差原告工程款本金512236.39元及其利息未付。2015年3月9日，原告向本院起诉。诉讼过程中，本院依原告申请对被告郴州路桥公司的银行存款采取了财产保全措施。本院认为，债务应当清偿。被告郴州路桥公司欠原告工程款本金512236.39元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告郴州路桥公司偿付工程款本金943103.59元的诉讼请求，本院按认定的实欠工程款本金512236.39元予以支持。被告郴州路桥公司还应当按约定的月利率2%向原告支付工程款利息。被告长浏高速公司作为原告债权的连带责任保证人，应对被告郴州路桥公司上述工程款本息债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司偿付于超工程欠款本金512236.39元及利息（利息的计算方法：自2014年1月28日起，至湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司实际偿付清楚工程欠款本金之日止，按月利率2%计算），限本判决生效后3日内履行清楚。二、湖南长浏高速公路建设发展有限公司对本判决第一项确定的湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司债务承担连带责任。三、驳回于超其余诉讼请求。本案受理费15557元，财产保全申请费5000元，合计20557元，由于超负担7000元，湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司负担13557元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何桂海人民陪审员  杨 金人民陪审员  张飞腾二〇一五年五月十一日书 记 员  吴昺阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。