安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民一初字第00261号原告：怀远县天祺商贸有限公司，住所地怀远县。法定代表人：吴敏秋，该公司经理。委托代理人：李思东，居民。被告：崔明明，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地云南省昆明市。负责人：任昭洁，该公司总经理。原告怀远县天祺商贸有限公司（以下简称天祺商贸公司）与被告崔明明、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称阳光财保昆明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告天祺商贸公司的委托代理人李思东到庭参加诉讼，被告崔明明、阳光财保昆明支公司负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天祺商贸公司诉称：2014年4月15日16时50分，崔明明驾驶“皖01／A84**”号“聚宝”牌变形拖拉机，沿G206线自南向北行驶至怀远县涡北新城区境内九孔桥南侧路段时，车辆驶入道路左侧，与相向路康驾驶的“皖C×××××”号“江淮”牌轻型箱式货车（副驾驶处乘坐张飞达）相撞，造成崔明明、路康、张飞达受伤并两车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定：崔明明负事故的全部责任，路康、张飞达无责任。“皖01／A84**”号“聚宝”牌变形拖拉机在阳光财保昆明支公司投保有交强险。该事故造成“皖C×××××”号“江淮”牌轻型箱式货车车辆损坏，经安徽中衡保险公估有限公司车损评估，损失金额为47930元，并支付评估费2500元、施救费1600元、停车费510元、保全费520元。据此，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失85020.34元并由被告承担本案的诉讼费用。天祺商贸公司为证明其主张，在法定的期限内，向本院提交了以下证据：1、天祺商贸公司的营业执照、组织机构代码各一份，证明天祺商贸公司的主体资格。2、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任划分情况。3、路康在怀远县人民医院的医药费票据三张、张飞达在怀远县人民医院的医药费票据三张、路康、张飞达的承诺书各一份，证明天祺商贸公司为事故中受伤的路康垫付医疗费19867.95元、为张飞达垫付12992.39元，并取得向崔明明、阳光财保昆明支公司追偿的权利，向其行使追偿权。4、安徽中衡保险公估有限公司的车损评估报告和评估费发票各一份，证明车辆的损失金额及支付评估费的事实。5、施救费发票、停车费发票、保全费发票各一份，证明天祺商贸公司支付施救费1600元、停车费510元、保全费520元的事实。崔明明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内也未提交证据和答辩状。阳光财保昆明支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内提交答辩状一份。其辩称：肇事车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，其公司在事故发生后未垫付相关费用；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围等。在法定的期限内，阳光财保昆明支公司未向本院提交证据。经审查，天祺商贸公司提交的证据1、2、4、5内容真实，来源合法，与本案的待证事实相关联，本院予以认定；天祺商贸公司提交的证据4中张飞达的医药费发票的真实性本院予以认定，但鉴于其总额为30056.39，且庭审中天祺商贸公司亦认可崔明明已垫付18000元，故天祺商贸公司为张飞达垫付的医药费应为12056.39；天祺商贸公司提交的证据3中的其余证据，内容真实，来源合法，与本案的待证事实相关联，本院予以认定。根据认定的上述证据及双方当事人的陈述，查明：2014年4月15日16时50分，崔明明驾驶“皖01／A84**”号“聚宝”牌变形拖拉机，沿G206线自南向北行驶至怀远县涡北新城区境内九孔桥南侧路段时，车辆驶入道路左侧，与相向路康驾驶的“皖C×××××”号“江淮”牌轻型箱式货车（副驾驶处乘坐张飞达）相撞，造成崔明明、路康、张飞达受伤并两车损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定：崔明明负事故的全部责任，路康、张飞达无责任。事故发生后，因“皖C×××××”号“江淮”牌轻型箱式货车在事故中受损，为此，天祺商贸公司支付施救费1600元、停车费510元。路康、张飞达在事故中受伤后，被送往怀远县人民医院住院治疗。张飞达在怀远县人民医院住院治疗40天，花去医药费30056.39元，扣除崔明明垫付的18000元后，尚有12056.39元，该笔费用由天祺商贸公司垫付。路康在怀远县人民医院住院17天，花去医药费18967.95元，该笔费用由天祺商贸公司垫付。路康、张飞达均系天祺商贸公司员工。又查明：“皖01／A84**”号“聚宝”牌变形拖拉机的登记车主系崔明明，该车在阳光财保昆明支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。“皖C×××××”号“江淮”牌轻型箱式货车的登记车主系吴敏秋，实际车主系天祺商贸公司。在本院（2015）怀民一初字第00260号路康诉崔明明、阳光财保昆明支公司机动车交通事故责任纠纷一案和（2015）怀民一初字第00259号张飞达诉崔明明、阳光财保昆明支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，阳光财保昆明支公司已分别赔付路康、张飞达医疗费（住院伙食补助费、营养费）共计3460元，机动车交通事故责任强制保险限额中尚余医疗费6340元（10000元-3460元）。再查明：2014年7月11日，安徽中衡保险公估有限公司受吴敏秋的委托，就“皖C×××××”号“江淮”牌轻型箱式货车在该起事故中遭受的损失进行评估。2014年9月26日，作出中衡评估（2014）34ZH2014PG01955号评估报告，评估结论为：估损总值47930元。为此，天祺商贸公司支付评估费2500元。本院认为：崔明明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当减低行驶速度。”之规定，是导致此起事故的直接过错，负事故的全部责任，应该对天祺商贸公司由此造成的各项损失承担全部赔偿责任。阳光财保昆明支公司作为肇事车辆的承保公司，应该按照保险合同约定的项目、数额承担相应的赔偿责任。故对天祺商贸公司要求崔明明、阳光财保昆明支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。鉴于天祺商贸公司作为路康、崔明明的雇主，在为其垫付医药费等相关损失后，有权向崔明明、阳光财保昆明支公司行使追偿权，向其追偿。天祺商贸公司主张的赔偿项目：医药费31960.34元（12992.39元＋18967.95），应为31024.34元（12056.39元＋18967.95）；车辆损失费47930元、施救费1600元、停车费510元、评估费2500元，本院予以支持；保全费520元，因在本院（2014）怀民一初字第03421号案件中，天祺商贸公司已经撤回对崔明明、阳光财保昆明支公司的起诉，故对该笔费用，本案中，本院不予支持。上述损失共计83564.34元。阳光财保昆明支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付给天祺商贸公司垫付的医疗费6340元、车辆损失费2000元、施救费1600元，扣除上述费用后，天祺商贸公司尚有73624.34元未获得赔偿，该笔费用应由崔明明足额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款的第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告怀远县天祺商贸有限公司医疗费、车辆损失费、施救费共计9940元。二、被告崔明明本判决生效之日起十日内赔偿原告怀远县天祺商贸有限公司医疗费、车辆损失费、评估费、停车费73624.34元。三、驳回原告怀远县天祺商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由原告怀远县天祺商贸有限公司负担96元；由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担130元，被告崔明明负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  汪世宝代理审判员  陆二明人民陪审员  吴红艳二〇一五年五月二十七日书 记 员  张 雪提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律文书：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省怀远县人民法院公告崔明明：本院受理原告怀远县天祺商贸有限公司诉你、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已审理终结。因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2015）怀民一初字第00260号民事判决书。判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告怀远县天祺商贸有限公司医疗费、车辆损失费、施救费共计9940元；二、被告崔明明本判决生效之日起十日内赔偿原告怀远县天祺商贸有限公司医疗费、车辆损失费、评估费、停车费73624.34元；三、驳回原告张飞达的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由原告怀远县天祺商贸有限公司负担96元；由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担130元，被告崔明明负担1700元。自本公告发出之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。二○一五年五月二十七日（请张贴）