天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0703号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市滏东北大街245号远大国门A座六层。负责人苑如民，经理。委托代理人尤彪，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。被上诉人（原审原告）任继银。委托代理人李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牛俊飞。被上诉人（原审被告）肥乡县开元汽车运输服务有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县建设街西段南侧。法定代表人张永利，经理。被上诉人（原审被告）邯郸市长通汽车运销有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县兼庄乡东辛庄村南群英路3号。法定代表人邵建峰，经理。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市南三环山西煤炭进出口集团公司大同有限公司四层。负责人王正义，经理。委托代理人黄旭，该公司职员。被上诉人（原审被告）楚玉虎。上诉人中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第8422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人尤彪到庭参加诉讼，被上诉人任继银、被上诉人牛俊飞、被上诉人肥乡县开元汽车运输服务有限公司、被上诉人邯郸市长通汽车运销有限公司、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司、被上诉人楚玉虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2014年6月15日3时25分许，被告牛俊飞驾驶驾驶室内超员的冀D×××××、冀D×××××挂号解放牌重型半挂货车，沿滨保高速公路由西向东在第三车道行驶至72公里，车辆前部撞前方同车道内行驶的由赵福强驾驶的属原告所有的冀G×××××、冀G×××××挂号解放牌重型半挂货车左后部，造成牛俊飞及其车内乘车人周风绪、史长河、周亮、周志远受伤，牛俊飞车辆所载货物和两车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队认定，牛俊飞有驾驶超员、载货汽车车厢载人的机动车在高速公路行驶和未与同车道内行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第四十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十三条的规定，承担事故的主要责任；赵福强有驾驶车身后部反光标识不合格的机动车上路行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，承担事故的次要责任；周风绪、史长河、周亮、周志远不承担事故责任。2014年7月10日，经天津市武清区价格认证中心鉴定，原告车损为8390元，原告并支出交通事故作业费4500元、倒运费4300元、酒检费300元、车检费1600元、存车费11000元。另查明，冀D×××××、冀D×××××挂号解放牌重型半挂货车属楚玉虎实际所有，冀D×××××号车挂靠在肥乡县开元汽车运输服务有限公司，冀D×××××挂号车挂靠在邯郸市长通汽车运销有限公司，冀D×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。被告牛俊飞系被告楚玉虎雇佣司机。原告一审诉讼请求为：要求被告赔偿车损8390元、车损评估费430元、施救费4500元、倒运费4300元、车辆技术检验费1600元、酒精含量检验费300元、停车费11000元，并要求保留车辆停运所产生相关费用的索赔权；诉讼费用由被告担负。一审法院认为，天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告牛俊飞负事故主要责任，赵福强负事故次要责任，并无不当，一审法院予以采信。原告只请求本案被告承担相应责任，一审法院予以尊重。发生事故时被告牛俊飞系被告楚玉虎的雇佣司机，其民事责任应由被告楚玉虎承担，被告楚玉虎应承担70%的民事赔偿责任。原告的合理损失由中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原告及被告楚玉虎按上述责任比例分担。冀D×××××号车已投保商业三者险，被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险内承担相应责任。冀D×××××、冀D×××××挂号解放牌重型半挂货车未在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险及商业三者险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司不应在交强险及商业三者险范围内承担此次事故的保险责任；被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司虽对天津市武清区价格认证中心作出的评估结论提出异议，但未提供证据证实其主张，亦未提供足以推翻评估意见的相关证据，故一审法院依法确定天津市武清区价格认证中心评估意见的证明力；交通事故作业费、倒运费、酒检费、车检费、存车费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，一审法院不予支持。此案被告牛俊飞、肥乡县开元汽车运输服务有限公司、邯郸市长通汽车运销有限公司经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决为：一、原告的损失车损8390元，由被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分6390元，由被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险范围内赔偿4473元（6390元×70%）。二、原告的损失交通事故作业费4500元、倒运费4300元、酒检费300元、车检费1600元、存车费11000元，合计21700元，由被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险范围内赔偿15190元（21700元×70%）。上述一至二项合计，由被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告21663元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至一审法院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清支行）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由原告担负85元，由被告楚玉虎担负197元。上诉人中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销或改判一审判决第二项，上诉人不承担交通事故作业费4500元、倒运费4300元、酒检费300元、车检费1600元、存车费11000元，合计21700元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、依据《机动车商业第三者责任保险条款》责任免除第七条规定，交通事故作业费、倒运费、酒检费、车检费、存车费属于间接损失。上诉人不应赔偿。2、存车时间仅为15天就产生了巨额存车费，与事实不符，应由被上诉人自行承担赔偿责任。3、依据保险合同约定，仲裁费、鉴定费不属于保险责任范围。4、依据《中华人民共和国行政强制法》，酒检费、车检费、存车费应由行政机关负担。被上诉人任继银接受本院询问时辩称，同意一审法院判决。车检费、酒检费是交通事故造成的损失，应由上诉人承担。被上诉人任继银的车辆是存放在私人停车场，不应由行政机关承担，而且一审主张的存车时间是事故发生日至一审开庭日，车辆至今仍在存车场内，无法取出。除停运损失外，其他费用均是直接损失。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司提交书面答辩意见称，同意一审判决。被上诉人任继银为冀G×××××、冀G×××××挂号牌的实际所有人，在中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司与被上诉人任继银系合同关系，与本案的侵权责任系不同法律关系。被上诉人肥乡县开元汽车运输服务有限公司提交书面答辩意见称，冀D×××××号肇事车辆系被上诉人肥乡县开元汽车运输服务有限公司以每月分期支付租金的方式租赁给楚岩，该肇事车辆由楚岩实际控制。被上诉人肥乡县开元汽车运输服务有限公司对被上诉人任继银的损害发生没有过错，其损失应由上诉人进行赔偿，不足部分由侵权人进行赔偿。被上诉人牛俊飞未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被上诉人邯郸市长通汽车运销有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被上诉人楚玉虎未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，冀D×××××号机动车行驶证上登记的所有人为肥乡县开元汽车运输服务有限公司。冀D×××××挂号机动车行驶证登记的所有人为邯郸市长通汽车运销有限公司。被上诉人肥乡县开元汽车运输服务有限公司作为投保人及被保险人为冀D×××××号车辆在上诉人中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保。投保单上载明的发动机号为51252548。被上诉人牛俊飞于2014年6月15日接受交警询问时称，其驾驶车辆的所有人为楚岩，挂靠在被上诉人肥乡县开元汽车运输服务有限公司。被上诉人肥乡县开元汽车运输服务有限公司在二审期间邮寄提交：1、编号为冀邯肥乡L0005号车辆融资租赁合同。合同甲方（出租方）为港联融资租赁有限公司，乙方（承租人）楚岩。2、编号为冀邯肥乡L0005号融资租赁车辆服务合同，合同甲方为港联融资租赁有限公司，乙方为肥乡县开元汽车运输服务有限公司，丙方为楚岩。3、编号为冀邯肥乡L0005车辆融资租赁合同标的及租赁条款一份，甲方为港联融资租赁有限公司，乙方为楚岩。其载明的租赁车辆的发动机号为51252548。4、楚岩的身份证复印件。其身份证号为××，住址为山东省莘县河店乡前柴村173号。本院查明的其他事实与一审法院查明的案件事实一致。案经调解未果。本院认为，交通事故作业费、倒运费、存车费、酒检费、车检费均属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险人承担范围。被上诉人任继银一审主张的存车费产生时间为150天，而非上诉人所述的15天。上诉人提出车检费、酒检费属于行政机关负担的主张，非本案解决范围。被上诉人任继银已经支付了车检费、酒检费、存车费，其属于实际发生损失，应认定为被上诉人任继银的财产损失数额，属于上诉人承担范围。因此，上诉人的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱菊玲代理审判员  尹 来代理审判员  刘 艳二〇一五年五月十八日书 记 员  刘洪雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……