wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初3665号原告：郭某，男，1983年8月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李万林，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：渠某，女，1980年3月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告郭某与被告渠某离婚纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告郭某于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。审判员  霍玉山二〇一八年九月三日书记员  程相东
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1635号申请执行人：冉茂芬，女，1969年9月24日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码：91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。关于申请执行人冉茂芬与被执行人重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字（2017）79号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冉茂芬于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人冉茂芬支付劳动工资、生活补助、经济补偿金、社会保险损失共计29621.23元，执行费344.32元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1635号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初361号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人陆建军，男，1974年5月25日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯抢劫罪于1998年11月18日被金华市中级人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2012年12月13日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年6月9日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年10月9日被本院判处有期徒刑八个月，2016年5月6日刑满释放。因本案于2018年9月10日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人徐欣，浙江九联律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕380号起诉书指控被告人陆建军犯盗窃罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员俞骅出庭支持公诉，被告人陆建军及辩护人徐欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月6日凌晨1时许，被告人陆建军窜至兰溪市，用插在门上的钥匙开门进入被害人单某出租屋内，从屋内书桌上窃得汽车钥匙，然后利用车钥匙打开被害人单某停放在门口的红色小轿车车锁，从汽车副驾驶室收纳盒内窃得人民币210元。被窃的车钥匙价值人民币100元。 案发后，被告人陆建军已退还被害人单某人民币210元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人陆建军系累犯，依法予以从重处罚；被告人陆建军归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，并建议对被告人陆建军判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元。 被告人陆建军在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陆建军在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人陆建军在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人陆建军已退还被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出请求从轻处罚的其他辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人陆建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年5月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 健 二〇一八年九月二十七日 代书记员  范媚婵
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822财保278号 申请人：吴伟国,男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：孙进,男，1974年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人吴伟国与被申请人孙进承揽合同纠纷一案，申请人于2018年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙进价值116900元财产进行查封、冻结。申请人以保证金方式向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孙进价值116900元的财产； 案件申请费1104.50元已由申请人吴伟国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张文香 二〇一八年九月二十一日 代书记员 范建平
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初6676号 原告：宁波海曙康源给水设备有限公司（统一社会信用代码：91330203677664351U）。住所地：宁波市海曙区盛海路185号。 被告：宁波广隆房地产开发有限公司(统一社会信用代码:91330206681068384X)。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路527号（北仑金融大厦）1幢2401室。 法定代表人：竺成英，该公司总经理。 本院在审理原告宁波海曙康源给水设备有限公司与被告宁波广隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波海曙康源给水设备有限公司于2018年9月28日向本院申请要求撤回对被告宁波广隆房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告宁波海曙康源给水设备有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波海曙康源给水设备有限公司撤回对被告宁波广隆房地产开发有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波海曙康源给水设备有限公司负担。 审 判 员 严学军 二〇一八年九月二十八日 代书记员 顾 铭
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2018)内7101执150号 申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郑文惠，系该公司董事长。 委托代理人：孔凡雨，系该公司风险合规和法律事务部经理。 被执行人：内蒙古五原县生望葵花种植农民专业合作社，内蒙古五原县。 本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与内蒙古五原县生望葵花种植农民专业合作社房屋租赁一案中，申请执行人依照五原县人民法院作出的（2014）五民初字第1742号民事调解书申请法院强制执行，本案申请执行标的额200000元，案件受理费3500元，执行费2900元，法院受理执行案件后，工商登记资料显示被执行单位经营异常，公司办公地址人去楼空，公司法定代表人因涉刑事犯罪下落不明，未查询到可供执行的财产，所欠债务全部未履行。2018年7月3日通过公告方式向被执行人发出公告执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等，申请执行人也无法提供可供执行的财产及线索，依法已对被执行人内蒙古五原县生望葵花种植农民专业合作社进行限高并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌力吉图 审判员 张 志 明 审判员 胡 晓 斌 二〇一八年九月五日 书记员 苗  壮
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初3893号 原告：卢海涛，男，1991年1月10日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：施雪梅，金华市金鹰法律服务所法律工作者。 被告：金旭恒，男，1978年7月31日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。 负责人：毛新龙，总经理。 原告卢海涛与被告金旭恒、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，现原告卢海涛以双方要求自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告卢海涛撤诉。 案件受理费584元（已减半收取），由原告卢海涛负担。 审 判 员 卢雪丽 二〇一八年九月二十八日 代书记员 张晓辉
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初7183号 原告：朱明，男，1984年9月15日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：胡琅，男，1987年9月13日出生汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告朱明与被告胡琅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年9月27日向本院提出撤回对被告胡琅起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱明撤回对被告胡琅的起诉。 案件受理费25元（已预缴1150元），由原告朱明负担。 审 判 员 施红敏 二〇一八年九月二十七日 代书记员 李晟洁
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初760号 原告：金华市玛丽安娜日化有限公司，住所地金华市金东综合工业园。 法定代表人：朱周平，该公司执行董事。 委托代理人：冯波，浙江首望律师事务所律师。 委托代理人：吴罕超，浙江首望律师事务所律师。 被告：浙江大昌投资集团股份有限公司，住所地金华市环城北路1000号。 法定代表人：陈锦标，该公司董事长。 委托代理人：熊伟，系该公司员工。 第三人：金华金辰汽车销售服务有限公司，住所地金华市金东区赤松路408号B1楼。 法定代表人：陈汉生，该公司执行董事。 诉讼代表人：金华金辰汽车销售服务有限公司管理人。 委托代理人：戴永密，浙江迎鸽律师事务所律师。 原告金华市玛丽安娜日化有限公司与被告浙江大昌投资集团股份有限公司、第三人金华金辰汽车销售服务有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告金华市玛丽安娜日化有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市玛丽安娜日化有限公司提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市玛丽安娜日化有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金华市玛丽安娜日化有限公司负担。 审 判 员  蒋 栩 二〇一八年九月二十六日 代书记员  夏剑锋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保452号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号 代表人：叶冰海，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晨，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：金磊，男，该分行员工。 被申请人：包达凑，男，1977年8月31日出生汉族，住泰顺县。 被申请人：吴培婵，女，1976年6月4日出生汉族，住泰顺县。 被申请人：包金娟，女，1973年4月16日出生汉族，住温州市瓯海区。 被申请人：夏陆岗，男，1967年7月3日出生汉族，住温州市瓯海区。 申请人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行于2018年9月29日以其与被申请人包达凑、吴培婵、包金娟、夏陆岗之间存在金融借款合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款962259.75元或查封、扣押等值的其他财产。 本院经审查认为，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人包达凑、吴培婵、包金娟、夏陆岗银行存款962259.75元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年九月二十九日 代书记员 朱梦艺
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、莫逆、许晶： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行莫逆、许晶诉讼费一案，执行案号为（2018）粤0111执8171号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月二十七日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)浙0523民初2614号 原告：浙江天瑜家具有限公司，住所地安吉县递铺镇安乐村，统一社会信用代码91330523769642272H。 法定代表人：黄天余。 被告：广州珏锦展览服务有限公司，住所地广州市白云区黄石北路71号202房自编A6,统一社会信用代码91440111MA59AX7E89。 法定代表人：石和冬。 原告浙江天瑜家具有限公司与被告广州珏锦展览服务有限公司合同纠纷一案，被告于其递交答辩状期间提出管辖异议称，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，故要求将本案移送被告住所地法院即广州市白云区法院处理。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系因履行展位转让合同发生付款争议的纠纷，合同约定“余下款项……于2018年3月28日16：00前在展馆现场以现金方式或汇款方式付清”。因展馆现场及被告所在地均在广州，故合同履行地在被告所在地，被告所在地法院对本案有管辖权，被告的管辖异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 被告广州珏锦展览服务有限公司的管辖异议成立，本案移送广州市白云区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  余文尧 二〇一八年九月十九日 书记员  许 伟
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2523号 原告：武义银晶玻璃有限公司，住所地：武义县百花山工业区。 法定代表人：张建锋。 委托代理人：吕震江、吕菱萍（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。 被告：宁波市山高电器有限公司，住所地：宁波市鄞州区云龙镇陈岐村。 法定代表人：金英芬。 委托代理人：董彭能（特别授权），男，1943年6月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，系公司员工。 原告武义银晶玻璃有限公司与被告宁波市山高电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武义银晶玻璃有限公司委托代理人吕震江、被告宁波市山高电器有限公司委托代理人董彭能到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告武义银晶玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款205455.67元并赔偿利息损失（从2018年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至实际付款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告原有采购燃气灶琉璃面板业务往来，2017年10月10日双方签订了《配件采购协议》一份，协议约定被告向原告购买玻璃面板，货款总价为1040000元（结算数据以入库单为准），付款期限为交货后60天内支付货款等内容。2018年7月4日，经双方对账，被告尚欠原告货款205455.67元。 被告宁波市山高电器有限公司辩称，欠款属实，现公司经营困难，赔偿利息损失无依据。 原告武义银晶玻璃有限公司为证明其所诉的事实，在庭审中出示了如下证据： 1、采购协议，证明原被告间存在燃气灶玻璃面板业务往来的事实。 2、对账单，证明被告尚欠原告货款205455.67元的事实。 被告宁波市山高电器有限公司未提交证据。 对原告提交证据被告无异议，可确认作为认定案件相关事实的证据。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：被告宁波市山高电器有限公司收取原告提供的货物后理应按约及时支付货款。现被告违约，应承担相应的违约责任。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方合同约定交货后60天支付货款，双方对账确认最后一批货物交货时间为2017年12月，开票时间也是12月，故对原告要求被告支付货款及从2018年3月1日起赔偿利息损失的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告宁波市山高电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告武义银晶玻璃有限公司货款205455.67元并支付利息损失（从2018年3月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2191元（已减半），保全申请费1570元，合计人民币3761元，由被告宁波市山高电器有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐青雅 二〇一八年九月十日 代书记员 李泽睿 -4- -1-
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执1679号 林冬明： 申请执行人林冬明与被执行人陈战涛买卖合同纠纷一案，（2018）浙0102民初2563号民事判决已发生法律效力，申请执行人林冬明向本院申请强制执行，本院于2018年06月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈战涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执1679号案件执行完毕。 二〇一八年九月二十日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初7777号原告：泰州市弘丰物业管理有限公司。法定代表人：吴智俊，总经理。委托诉讼代理人：吴建华，该公司员工。被告：葛涛。原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告葛涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  谭正鸿二〇一八年九月二十七日法官助理陆莉书记员田洁
台州市黄岩区人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙1003执2643号被罚款人：叶文龙，系浙江龙凤电子有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人谢维伟与被执行人浙江龙凤电子有限公司为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初4451号民事调解书一案中，向被执行人浙江龙凤电子有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产，但被执行人浙江龙凤电子有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。其拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，应依法惩处。另查，叶文龙作为被执行人浙江龙凤电子有限公司的法定代表人，应负相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对被执行人浙江龙凤电子有限公司法定代表人叶文龙罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年九月二十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初3982号 原告：李条花，女，1948年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：李文娟，女，1970年3月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告李条花之女。 被告：傅庚林，男，1963年4月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告李条花与被告傅庚林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，适用简易程序，在审理期间本院发现本案存在不宜适用简易的情形，于2018年5月24日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告李条花及其委托诉讼代理人李文娟到庭参加诉讼，被告傅庚林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李条花向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还借款计400000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭上原告变更第一项诉讼请求为：要求判令被告归还借款计400000元，并支付自起诉之日起至款项全部清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告曾为原告建造住宅相识。2013年8月27日、9月10日、9月13日被告傅庚林以承接工程为由向原告借款人民币共计400000元，并分别出具三份借条。后经原告多次催讨，但被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交借条三份、证明一份。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告诉请一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护。被告傅庚林向原告李条花借款400000元未还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告傅庚林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告傅庚林应于本判决生效之日起十日内归还原告李条花借款本金400000元，并支付以400000元为本，从2018年5月2日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告傅庚林负担（限于判决生效后三日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 永 人民陪审员  章渭昌 人民陪审员  陈金楚 二〇一八年九月四日 书 记 员  梁徐燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1866号 原告：中国银行股份有限公司庆元县支行，统一社会信用代码91331126848578109E，住所地浙江省庆元县濛洲街道濛洲街160号。 诉讼代表人：陶敏东，行长。 委托代理人：丁超萍、丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 委托代理人：叶爱军，女，该行职员。 被告：王月红，女，1974年4月21日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县。 原告中国银行股份有限公司庆元县支行（以下简称庆元县中行）与被告王月红信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庆元县中行的委托代理人丁超萍到庭参加诉讼，被告王月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元县中行当庭将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币43068.45元及利息人民币40791.88元、违约金人民币7179.25元（利息、违约金计算至2018年7月30日止，2018年7月31日起至款项还清之日止的利息按年利率19.9%计算）；2.判令被告支付原告实现债权费用人民币2500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告向原告申请长城环球白金信用卡，并签署了信用卡领用合约。约定：若被告发生逾期，则逾期利息按透支本金的人万分之五计算利息，并按每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2016年12月25日开始逾期，至2018年7月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币43068.45元、利息人民币40791.88元、还款违约金人民币7179.25元。被告领取信用卡并透支消费，但未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王月红未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明的事实与原告起诉状陈述的基本一致。 另查明，原、被告在办理信用卡时，约定：…，第三条利息和收费1.…到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；2.被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，年化利率为19.9%，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；…；第四条…，3.被告应在到期还款日前及时偿还欠款，…，被告应提前一天保证扣款账户余额充足，并核对账单中显示扣款账号；…，5.被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、…、或司法途径向被告催收欠款，…被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告因本案委托代理律师，花费代理费人民币2500元。 上述事实有原告提交的营业执照、金融许可证、信用卡申请表、信用卡领用合约、代理费合约及等复印件及被告户籍证明、信用卡交易明细等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，与原告签订领用合约并开始透支消费后，被告应按约定归还透支消费的款项。被告未按约定归还透支款，已构成违约，应承担违约责任，即承担归还借款本金并支付利息、违约金、律师费的义务。故原告要求被告归还借款本金并支付利息、违约金（六笔）、律师费的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告自愿计收六笔违约金，此后不再收取违约金，系对其自身权益的处置，应予许可。被告王月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下： 限被告王月红于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司庆元县支行透支款本金人民币43068.45元并支付利息40791.88元、违约金7179.25元（利息计算至2018年7月30日止，2018年7月31日起按年利率19.9%计算至款项还清之日止）、律师费人民币2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告王月红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一八年九月二十五日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽 -4- -5-
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执3798号 本院在执行××人余姚市文山管道店与被执行人徐唯超买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2018）浙0281民初1893号民事判决书确定义务，支付申请执行标的6916元及利息，如计付利息详见判决书主文，支付案件受理费50员，支付执行费50元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将被执行人：徐唯超(公民身份证号码：3302811988××××××××)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 （2018）浙0281执3798号 徐唯超： 关于执行申请执行人余姚市文山管道店与被执行人徐唯超买卖合同纠纷一案中，因你未按（2018）浙0281执3798号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长应启明 二○一八年九月二十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初5470号之一 原告：石坚坚，男，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：王彬，男，1997年8月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告石坚坚与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后。2018年9月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告石坚坚撤诉处理。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  林松青 人民陪审员  吕松桥 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  刘莎莎
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初14224号 原告：楼连军，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：浙江亨潽贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路272号B310。 法定代表人：俞晓锋。 被告：俞晓锋，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告楼连军为与被告俞晓锋、浙江亨潽贸易有限公司股权转让纠纷一案，于2018年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告楼连军的委托诉讼代理人喻标到庭参加了诉讼，被告俞晓锋、浙江亨潽贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告楼连军起诉称：原告原系第二被告公司的股东并享有49%股权。2017年11月1日，原告与第一被告经协商同意将其享有的第二被告公司的全部股权以人民币135万元的价格转让给第一被告并达成《股份转让协议》一份。因第一被告资金困难，在第二被告同意担保的情况下，原告同意第一被告分期支付股权转让款并由第一、二被告出具了欠条一份。欠条对相关款项的支付时间、利息计算方式、违约责任及担保责任进行了约定。嗣后，原告依约将相关股权过户给了第一被告，但第一被告未按欠条约定时间付款，原告多次催讨未果，为此诉来本院，请求判令：1、第一被告支付股权转让款本金人民币135万元及利息（自2017年11月2日起按月息2%计付至实际支付之日止，扣除已付的利息74000元）；2、第一被告承担原告为本案支付的律师代理费5万元；3、第二被告就上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告补充称被告在起诉之后支付了2万元利息，变更关于利息的诉讼请求为：自2017年11月2日起按月息2%计付至实际支付之日止，扣除已付的利息94000元。 被告俞晓锋、浙江亨潽贸易有限公司未作答辩。 经审理查明： 被告浙江亨潽贸易有限公司系有限责任公司，成立于2015年10月30日，注册资本为1000万元，原有股东为原告与第一被告。2017年11月1日，原告与第一被告订立《股份转让协议》一份，约定：原告将其所有的第二被告公司的49%股权转让给第一被告，转让款为人民币135万元，具体付款时间以欠条为准。同日第一被告向原告出具欠条一份，载明：“今俞晓锋欠楼连军股份转让款（浙江亨潽贸易有限公司49%股份）人民币1350000元整，本人保证于2018年2月10日前付300000元，于2018年12月30日前付300000元，于2019年2月28日前付350000元，余款400000元于2019年12月30日前付清，欠款利息按月息1%计付，每两个月付清利息一次。若本人不能按时支付清相关欠款本息的，本人自愿按月息2%承担自本欠条出具之日起到实际付清之日止的利息且债权人有权提前收回全部欠款本息；若因本欠条发生诉讼的，本人自愿承担债权人因诉讼所支付的律师代理费及诉讼费用。”第二被告在欠条上出具担保书，载明：“本公司自愿对上述俞晓锋欠款本息、诉讼费、律师代理费等承担连带担保的清偿责任，担保期限到2021年12月30日止。”后原告按约将其股权转让过户至第一被告名下，第二被告公司也于2017年12月26日被核准登记为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为第一被告。原告称第一被告至今仅支付了转让款利息94000元，其余转让款本息至今未付，第二被告也未承担保证责任，为此诉来本院。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5万元。 以上事实，有股份转让协议、浙江亨潽贸易有限公司企业信息、欠条及担保书、委托代理合同及律师费发票和当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为： 原告与第一被告间的股份转让协议系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约将案涉股权转让给第一被告并协助办理了变更登记手续，第一被告除支付了部分利息外，对其余转让款本息至今未付，已经构成违约；第二被告为第一被告的上述债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任；原告要求第一被告支付转让款135万元及利息（扣除已支付的利息94000元），并支付原告为实现本案债权支出的律师代理费5万元，第二被告对上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定，其主张合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞晓锋于本判决生效之日起十五日内支付原告楼连军股权转让款人民币135万元及利息（自2017年11月2日起按照月利率2%计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息94000元）； 二、被告俞晓锋于本判决生效之日起十五日内支付原告楼连军为本案支出的律师代理费5万元； 三、被告浙江亨潽贸易有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 案件受理费9461元，保全费5000元，由被告俞晓锋、浙江亨潽贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  龚益卿 二〇一八年九月二十六日 书记员  谢 慧 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1- 浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2522号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所 地兰溪市兰江街道丹溪大道228号。 负责人：朱莉萍，行长。 委托诉讼代理人：陈晓东、徐彦，银行员工。 被告：钱振东，男，1970年10月30日出生，汉族，住永康 市东城街道长城工业区永东东路7号，身份证号 330722197010303617。 被告：王文英，女，1975年8月2日出生，汉族，住永康市 东城街道长城工业区永东东路7号，身份证号 33072219750802472X。 被告：兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司，住所地兰溪市诸葛 镇殿后朱村。 法定代表人：钱振东，执行董事。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告 钱振东、王文英、兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司、贾方杰、吕 文津、徐松泽、贾方美、方培玲、贾中秋、永康市中杰工贸有限 公司、永康市柏岩机械五金厂金融借款合同纠纷一案，于2018年 5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。2018年7月2日。 -2- 原告以和解为由申请撤回对被告贾方杰、吕文津、徐松泽、贾方 美、方培玲、贾中秋、永康市中杰工贸有限公司、永康市柏岩机 械五金厂的起诉，本院已裁定准许。2018年9月6日，本院依法 适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓东 到庭参加诉讼，被告钱振东、王文英、兰溪市梦莱欧印铁制罐有 限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终 结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告钱振东偿还原告借款利息 214195.05元（计算至2018年7月3日止），之后利息按合同约 定计付至实际履行日止；2、被告王文英、兰溪市梦莱欧印铁制罐 有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案 诉讼费用。事实与理由：钱振东是借款人，其他被告是担保人。 2016年12月19日，钱振东因归还借款所需向原告申请借款 1700000元。同年12月26日，各被告与原告共同签订了《保证借 款合同》，约定：原告向钱振东发放借款1700000元，借款期限 为自实际提款日起至2017年12月15日止，借款月利率6.9‰。 逾期加收50%，每年末的20日结息，到期利随本清；被告贾方杰、 吕文津、徐松泽、贾方美、方培玲、贾中秋、王文英、兰溪市梦 莱欧印铁制罐有限公司、永康市中杰工贸有限公司、永康市柏岩 机械五金厂自愿为钱振东1700000元的债务提供共同连带保证责 任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的 范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、 -3- 违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。 借款到期，钱振东未按约偿还借款本金及利息，贾方杰、吕文津、 徐松泽、贾方美、方培玲、贾中秋、王文英、兰溪市梦莱欧印铁 制罐有限公司、永康市中杰工贸有限公司、永康市柏岩机械五金 厂也拒绝承担保证责任。原告为维护合法权益，特向法院起诉。 2018年6月30日，贾方美归还本金1200000元；7月2日，归还 本金400000元；7月3日归还本金99984.97元、利息46786.74 元、罚息3228.29元。至此，该笔借款本金已结清。 被告钱振东、王文英、兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司未作 答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、保证借款合同、 借款借据，三被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律 事实：2016年12月26日，原告与被告钱振东、王文英、兰溪市 梦莱欧印铁制罐有限公司、贾方杰、吕文津、徐松泽、贾方美、 方培玲、贾中秋、永康市中杰工贸有限公司、永康市柏岩机械五 金厂签订保证借款合同，约定由原告向被告钱振东提供借款人民 币1700000元，借期自实际提款日至2017年12月15日，月利率 6.9‰，按年结息；借款由被告王文英、兰溪市梦莱欧印铁制罐有 限公司、贾方杰、吕文津、徐松泽、贾方美、方培玲、贾中秋、 永康市中杰工贸有限公司、永康市柏岩机械五金厂提供连带责任 保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告 -4- 钱振东未按约还本付息。截至2018年4月27日，尚欠原告借款 本金1700000元、利息222923.12元。后贾方美于2018年6月30 日归还本金1200000元，于7月2日归还本金400000元，于7月 3日归还本金99984.97元及利息46786.74元、罚息3228.29元。 截至2018年7月3日，被告钱振东尚欠原告借款利息214195.05 元。至今未付。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保 护。借款到期，被告钱振东未按约还本付息，已侵害原告合法权 益。其余被告自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此债务承 担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告钱振东、王文英、兰 溪市梦莱欧印铁制罐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不 到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人 民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。 《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱振东于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商 业银行股份有限公司金华兰溪支行借款利息214195.05元（利息 暂算至2018年7月3日，之后利息按合同约定算至实际履行之日 止）； 二、被告王文英、兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司对上述款 项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 -5- 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4513元、保全费5000元，由被告钱振东、王文 英、兰溪市梦莱欧印铁制罐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员  祝晓丹 人民陪审员  吴竹华 人民陪审员  陆永良 二〇一八年九月十七日 代书 记员  应 琰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4522号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：鲍雪亭，女，该行员工。 被告：蒋海升，男，1968年1月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐林芝，女，1971年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐丽春，女，1982年8月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：蒋宏彬，男，1979年5月19日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告蒋海升、徐林芝、徐丽春、蒋宏彬金融借款合同纠纷一案，于2018年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告蒋海升、徐林芝、徐丽春、蒋宏彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告蒋海升立即偿还借款本金200000元、利息9500元、印花税9.36元（利息暂计算至2017年7月31日，之后利息、罚息按照合同约定算至实际履行之日止）；2、由被告徐林芝、徐丽春、蒋宏彬对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告蒋海升承担，被告徐林芝、徐丽春、蒋宏彬共同承担连带责任。事实和理由：2014年6月25日，被告蒋海升向原告申请个人借款，并与原告签订编号（330808140630）浙泰商银（随贷通）字第（0110550010）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，约定：1、原告向被告提供叁拾万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年6月30日至2017年5月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告徐林芝、徐丽春、蒋宏彬签订编号（330808140630）浙泰商银（随贷通高保）字第（0110550011）号“随贷通”最高额保证合同，约定：1、被告徐林芝、徐丽春、蒋宏彬对被告蒋海升在2014年6月30日至2017年5月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务在伍拾万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。两份合同均约定了由债权人所在地人民法院管辖。截至2017年7月31日，被告尚欠随贷通卡借款本金200000元、利息9500元、印花税9.36元，共计209509.36元（利息暂计算至2017年7月31日止，之后利息、罚息按照合同约定算至实际履行之日止）。原告为维护自身合法权益，特诉法院，请求判如所请。 被告蒋海升、徐林芝、徐丽春、蒋宏彬未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了“随贷通”借款合同、最高额保证合同、明细查询单，四被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年6月30日，原告与被告蒋海升签订“随贷通”借款合同，约定由原告向被告提供授信额度为人民币300000元的借款，被告蒋海升可在2014年6月30日至2017年5月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）期间范围内自助、循环使用；每一笔借款的期限为三个月，即一般为三个月的同一天；借款利率为月利率15‰，逾期加收50%计收逾期利息。同日，原告与被告徐林芝、蒋宏彬、徐丽春签订最高额保证合同，约定由该三被告对被告蒋海升的上述借款在最高额人民币500000元范围内承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告蒋海升未按约还本付息。截至2017年7月31日，尚欠原告借款本金200000元、利息9500元、印花税9.36元。至今未付。 本院认为，原、被告间签订的合同合法有效，应受法律保护。借款到期，被告蒋海升未按约履行合同义务，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告蒋海升、徐林芝、徐丽春、蒋宏彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋海升于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币200000元、印花税9.36元、利息9500元（利息已算至2017年7月31日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告徐林芝、徐丽春、蒋宏彬对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2221.5元（已减半），由被告蒋海升、徐林芝、徐丽春、蒋宏彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年九月五日 代书记员 应 琰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初12880号 原告：周爱萍，女，1982年10月01日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吴淑萍,浙江拓思律师事务所。 被告：朱秋玲，女，1971年10月12日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告周爱萍诉被告朱秋玲民间借贷纠纷一案中，原告周爱萍于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周爱萍的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告周爱萍撤回起诉。 本案受理费2831元，由原告周爱萍负担。 （此页无正文） 审判员  季文超 二〇一八年九月十日 书记员  骆健雄
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执1715号 本院在执行申请执行人张金林与被执行人叶文龙、葛梅凤、浙江龙凤电子有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶文龙、葛梅凤、浙江龙凤电子有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将叶文龙、葛梅凤纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十六日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1944号公诉机关义乌市人民检察院。被告人洪国建，男，1978年2月12日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯挪用资金罪于2018年4月26日被义乌市公安局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于同年6月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1861号起诉书指控被告人洪国建犯职务侵占罪、诈骗罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人洪国建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、职务侵占罪部分2016年10月至2017年7月，被告人洪国建在义乌市义博彩印有限公司任业务厂长期间，利用负责公司对外联系加工厂加工业务和结算加工费用支付给加工厂的职务之便，让公司会计按照结算单将结算货款打入由其指定的范某、倪某2等人银行账户或者直接以现金取出交给其保管。后被告人洪国建仅从实际占有的合计116097元人民币加工费中取出4000元于2017年1月25日支付给义乌万港不干胶厂，取出5000元于同年6月支付给义乌飞兴印刷包装有限公司，取出11800元于同年7月29日支付给义乌泓宇印刷有限公司，其余95297元加工费被其用于游戏赌博活动。2017年9月中旬，被告人洪国建以家中有事需请假为由逃离公司。二、诈骗罪部分1、2017年1月30日，2月5日，2月17日，被告人洪国建谎称家中亲戚住院急需用钱，分三次从被害人沈某处骗取现金人民币7000元，后将骗得款项用于赌博、挥霍。2、2017年9月14日，被告人洪国建在预谋逃离公司之际，谎称家中小孩生病急需用钱，从公司处骗取现金人民币2000元，随后与公司断绝联系，并将骗得现金用于赌博、挥霍。上述事实，被告人洪国建在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某1、沈某的陈述，证人吴某、黄某2、梁某、马某、苏某、蔡某、倪某1、倪某2、隆某、方某、林某、张某、范某、许某、胡某、洪某、程某的证言，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，接受证据清单，营业执照复印件，劳动合同书，汇款凭证，付款单，加工厂加工费明细及未收到货款说明，借条，证明，加工汇总对账单及汇总表，结算清单，微信转账记录，送货单，涉案资金金额汇总统计情况说明，银行账户交易明细，情况说明，到案经过，被告人洪国建的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪国建利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人洪国建以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人洪国建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人洪国建一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪国建犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月；被告人洪国建犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人洪国建退赔被害单位义乌市义博彩印有限公司人民币97297元，退赔被害人沈某人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一八年九月二十五日法官助理杜创代书记员 吴 菁
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初10625号 原告：卜雪，女，1994年1月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：徐向君，浙江百工律师事务所律师。 被告：邵华晓，男，1988年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告卜雪为与被告邵华晓民间借贷纠纷一案，于2018年8月30日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金4600元并支付利息（自2018年8月4日起按月利率2%计算至实际归还之日止，暂计算至2018年8月30日止的利息为79.73元）。二、被告支付原告为实现债权所花费的律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卜雪的委托诉讼代理人徐向君到庭参加诉讼，被告邵华晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告卜雪申请将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款4600元并支付利息损失（自2018年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）。 本院经审理，认定事实如下：2018年8月4日，被告邵华晓向原告卜雪借款5000元，并由被告邵华晓出具借条一份，约定：借款金额为5000元，若因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人承担，包括律师费等。同日，原告卜雪通过银行转账的方式向被告邵华晓交付借款5000元，被告邵华晓向原告卜雪出具收条一份，确认已收到上述借款。原告卜雪自认，被告邵华晓于2018年8月4日归还借款本金400元。剩余借款本金4600经原告催讨被告邵华晓至今未归还。为此，原告诉来本院。 另查明，原告卜雪为本案诉讼支出律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵华晓于本判决生效后十日内归还原告卜雪借款4600元并支付逾期利息（自2016年8月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 二、被告邵华晓于本判决生效后十日内支付原告卜雪支出的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵华晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇一八年九月二十八日 代书记员  许天瑶
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执3381号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302049542419995），住所地宁波市鄞州区中兴路759－773号（单号）。 主要负责人：唐俏蕾，行长。 委托诉讼代理人：陈京亚，员工。 被执行人：陈健，男，1969年7月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：尚成瑜，女，1972年10月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与陈健、尚成瑜金融借款合同纠纷一案中，于2018年9月11日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈健名下位于宁波市鄞州区朱雀新村5幢704室的房地产。同月12日10时03分，买受人潘衎霖（公民身份号码为3302261994××××××××）以125万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈健名下位于宁波市鄞州区朱雀新村5幢704室的房地产的查封； 二、被执行人陈健名下位于宁波市鄞州区朱雀新村5幢704室的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证私新字第××号；土地使用证号为甬国用（2007）第2412041号】的相应权利归买受人潘衎霖所有。物权自本裁定送达买受人潘衎霖时起转移； 三、买受人潘衎霖可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一八年九月二十五日 代书记员 许诗楠
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初4301号 原告：六安市恒成物业服务有限公司，住所地安徽省六安经济开发区金凤凰财富广场2幢57室，统一社会信用代码913415000787039965。 法定代表人：黄勇，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许大成，该公司员工。 被告：李光成，男，1957年8月1日出生，汉族，住六安市。 本院在审理原告六安市恒成物业服务有限公司与被告李光成物业服务合同纠纷一案中，因原告提供被告住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告六安市恒成物业服务有限公司的起诉。 本案受理费50元，退还给原告六安市恒成物业服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇一八年九月十九日 书记员  段晓强 附本案相关法律条款 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602财保177号 申请人：绍兴吉甫包装设计有限公司，住所地绍兴市袍江孙端镇许家埭村3幢1楼102室。 被申请人：绍兴虎绣装饰材料有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区马鞍镇越城村4幢三楼。 申请人绍兴吉甫包装设计有限公司于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人绍兴虎绣装饰材料有限公司银行存款人民币12万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人绍兴吉甫包装设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人绍兴虎绣装饰材料有限公司银行存款人民币12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 盛 跃 二〇一八年九月十二日 书记员 王银芳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初3007号 原告:梁彦辉，男1990年10月1日生，汉族，住河南省淮滨县。 被告:袁洪海，男，1987年9月21日生，汉族，住贵州省遵义县。 原告梁彦辉与被告袁洪海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序审理，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁彦辉到庭参加诉讼。被告袁洪海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金50000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月份，袁洪海在蒸谷康包子铺上班期间向梁彦辉借款50000元，并保证1月25号前归还50000元。2018年1月20日，袁洪海和梁彦辉签订了一份借欠条，双方约定2018年1月23日归还梁彦辉借款50000元，如未归还以每天100元的利息计算，并保证在2018年1月25号以前连本带息一起归还。梁彦辉将50000元现金支付给袁洪海后，袁洪海至今未还，且无法联系。故提起诉讼，请求法院依法判决。 被告袁洪海未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 本院查明：2018年1月20日，袁洪海出具欠条，载明：袁洪海在蒸谷康包子铺拿到了现金50000元，承诺于2018年1月23日以前还给梁彦辉，如未归还以每天100元的利息计算，并保证在2018年1月25号以前连本带息一起归还。 上述事实由欠条及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，被告向原告借款50000元的事实有欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满，被告未按约归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 袁洪海于本判决生效之日起十日内归还梁彦辉借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由袁洪海负担。 梁彦辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  时恩霞 人民陪审员  李跃年 人民陪审员  朱爱萍 二〇一八年九月三十日 书 记 员  倪俊杰
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1726号 原告：吴存友，男，1964年6月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴冬琴，女，1990年9月22日出生，汉族，住浙江省庆元县，系原告女儿。 被告：胡淑燕，女，1989年4月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街553号。 负责人：占志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾昕，男，该公司职员。 原告吴存友与被告胡淑燕、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称中保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴存友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡淑燕连带赔偿原告医疗费22392.03元、护理费4810元、误工费15860元、交通费682元、营养费2010元、经济损失费用6000元，合计51754.03元；2.被告中保财险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，吴存友骑着载有吴秀聪的两轮电动车驶至庆元县大门路口时，被胡淑燕驾驶的大众轿车撞倒，造成吴存友与吴秀聪受伤。经事故认定，胡淑燕负事故全部责任。吴存友受伤后被送往庆元县人民医疗、丽水市中心医院住院治疗37天。胡淑燕驾驶的车辆在中保财险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后双方曾进行协商，因赔偿数额未能达成一致意见，故诉法院。 被告胡淑燕辩称，吴存友的主张部分没有依据，且事故发生后胡淑燕另行支付门诊费用756.34元，请求在本案中一并处理。 被告中保财险公司辩称，1.胡淑燕驾驶的车辆在其公司投保交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，愿意赔偿吴存友的合理损失；2.吴存友主张的损失部分不合理。医疗费应扣减不合理用药，超医保用药不属于保险理赔范围；误工期限及护理期限无异议，但赔偿标准过高；交通费主张过高，应以住院期间每天10为妥；营养费及其他经济损失的主张没有依据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，胡淑燕驾驶浙Ｋ×××××号小型客车，沿庆元县反岙至洋心桥线由反岙方向驶往洋心方向。当日19时45分许，该车行驶至庆元县反岙至洋心桥线5Km+100m路段转弯时，与同向直行由吴存友驾驶并搭载吴秀聪的两轮电动车发生碰撞，造成吴存友、吴秀聪受伤，车辆受损的道路交通事故。经事故认定，胡淑燕负事故全部责任，吴存友、吴秀聪无责任。吴存友受伤后被送往庆元县人民医疗、丽水市中心医院住院治疗37天，吴存友出院后，医疗机构出具多份医疗证明，建议吴存友出院后的休息时间共85天。胡淑燕驾驶的车辆在中保财险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 庭审过程中，吴存友同意交强险优先赔偿在事故中一并受伤的吴秀聪的损失医疗费511.37元、误工费910元[详见（2018）浙1126民初1727号案件民事判决书]。吴存友与中保财险公司同意在本案中一并处理胡淑燕另行支付的门诊医疗费用。 本院认为，关于吴存友的损失认定问题。1.医疗费，根据双方提交的正式医疗费票等证据，医疗费确定为23124.37元；2.误工费，误工期限122天，每天130元，计15860元，予以确认；3.护理费，住院37天，每天130元，计4810元，予以确认；4.交通费，吴存友未提供交通费票据，结合其医疗情况，住院期间酌情确定每天10元，计370元；5.营养费，无证据证实，不予确认；6.吴存友主张因交通事故受伤失业的经济损失费用6000元，缺乏法律依据，不予确认；以上损失合计44164.37元。 原、被告对交通部门的事故认定书无异议，本院予以确认。胡淑燕负事故全部责任，应赔偿原告的合理损失，因其驾驶的车辆在中保财险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，故中保财险公司应在交强险责任限额内赔偿吴存友30528.63元（其中医疗费项下赔偿9488.63元，伤残死亡赔偿金项下21040元），在商业三者险责任限额内赔偿13635.74元。扣减胡淑燕已支付756.34元，尚应支付吴存友43408.03元。胡淑燕已支付款项，可由中保财险公司在理赔过程中另行支付胡淑燕。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴存友各项损失43408.03元； 二、驳回原告吴存友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取计547元，由原告负担88元，由被告胡淑燕负担459元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴卢铨 二〇一八年九月二十七日 书记员  方 蕾
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0604行审105号 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码00259003—2，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。 负责人徐荣华。 委托代理人丁黎建，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 委托代理人章志峰，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 被执行人胡其宝，男，1966年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2018年9月4日向本院提出申请，要求强制执行原上虞市国土资源局于2008年11月5日作出的虞土资监[2008]114号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人胡其宝于2008年7月开始未经依法批准，擅自占用长塘镇会篁村集体土地建住宅，计占地面积113.49平方米。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，给予责令退还非法占用的113.49平方米土地，拆除在非法占用的113.49方米土地上新建的房屋。 本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2008]114号号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2008]114号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局）作出的虞土资监[2008]114号土地行政处罚决定，即责令退还非法占用的113.49平方米土地，拆除在非法占用的113.49平方米土地上新建的房屋的内容，准予强制执行，由上虞区长塘镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏增铨 人民陪审员  项新法 人民陪审员  徐新灿 二〇一八年九月十二日 书 记 员  徐淑娜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6189号 原告：黄刚东,男,1981年9月22日出生,汉族，住浦江县。 被告：金剑亮,男,1982年3月28日出生,汉族，住浦江县。 原告黄刚东诉被告金剑亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄刚东到庭参加诉讼，被告金剑亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄刚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30000元并偿付利息11200元（利息已按年利率24%从2016年5月1日计算至2018年8月1日，已扣除已付利息5000元，以后利息按年利率24%计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日被告金剑亮向原告借款人民币30000元，约定于2016年5月1日前还清，逾期未还按每日千分之三支付违约金。到期后被告拒不归还上述借款。 被告金剑亮未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：被告尚欠原告借款人民币30000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告金剑亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金剑亮于本判决生效后十日内归还原告黄刚东借款人民币30000元并偿付利息11200元（利息已按年利率24%从2016年5月1日计算至2018年8月1日，已扣除已付利息5000元；以后利息按年利率24%计算至判决确定履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取计275元，由被告金剑亮负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一八年九月二十五日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初6031号原告：江苏永大物业管理有限公司。法定代表人：邵中信，董事长。委托诉讼代理人：卢娟，该公司员工。委托诉讼代理人:叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：桂红俊。原告江苏永大物业管理有限公司（以下简称永大物业公司）与被告桂红俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永大物业公司之委托诉讼代理人卢娟到庭参加诉讼，被告桂红俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永大物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业服务管理费2949.03元、违约金2152.79元，合计5102.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，被告与原告的前身泰兴永大物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定永大物业公司为被告提供物业服务，被告支付物业管理服务费。但被告自2011年5月1日至2018年4月30日一直未交纳物业服务费。原告多次催要无着，故诉至法院。被告桂红俊未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原泰兴永大物业管理有限公司接受房产开发商委托，从事案涉泰兴市新都花城怡景园小区的前期物业管理服务。2016年8月17日，经工商部门核准登记，原泰兴永大物业管理有限公司更名为江苏永大物业管理有限公司。被告桂红俊是泰兴市济川街道新都花城怡景园5号楼404室房屋业主，房屋建筑面积为96.72平方米。2005年6月28日，被告桂红俊与原泰兴永大物业管理有限公司订立了前期物业管理服务协议，协议约定原告为被告所居住的怡景园小区提供物业服务，物业管理服务费为多层住宅每平方米0.35元；物业管理服务费每年缴纳一次，在应交缴的前一个月预付；业主不按时缴纳的，应予补交并从逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金。协议签订后，原告一直提供物业服务，但被告未缴纳2011年5月1日至2018年4月30日的物业服务费。原告催要未果，遂诉来本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告永大物业公司与被告桂红俊签订的《前期物业管理服务协议》并不违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据协议约定为被告所在小区提供物业服务，即有权获得物业服务费用；考虑本案原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，存在服务不到位情形，结合本案实际情况，本院酌情减少被告应当缴纳的物业服务费即被告尚应交纳物业服务费1990.48元（96.72m2*0.35元/m2*7年*70%）。至于原告主张的违约金考虑本案的实际情况，本院酌情调整为1037.88元。综上，被告桂红俊应缴纳2011年5月1日至2018年4月30日的物业服务费用为1990.48元、违约金1037.88元，合计3028.36元。被告桂红俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十五条.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告桂红俊于本判决生效之日起十五日内给付原告江苏永大物业管理有限公司物业服务费1990.48元、违约金1037.88元，合计3028.36元。二、驳回原告江苏永大物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告桂红俊应于本判决生效之日起十五日内一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  谭正鸿二〇一八年九月二十一日法官助理陆莉书记员田洁
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1679号申请执行人：杨丽芬，女，土家族，1975年7月2日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区群力居委一组，统一社会信用代码:91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。杨丽芬与重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字（2017）114号仲裁调解书已发生法律效力。因重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨丽芬于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人杨丽芬支付劳动工资、生活补助、经济补偿金共计12887元，执行费93.37元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1679号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3098号 原告：张献洪，男，1971年5月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：吴海明，男，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：何爱姑，女，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告张献洪诉被告吴海明、何爱姑民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。依法适用普通程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告张献洪到庭参加诉讼，被告吴海明、何爱姑经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张献洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告迅速归还原告借款本金100000元，利息48000元，小计148000元，利息已计算至2018年1月16日止，以后利息按月利率2%支付利息至实际履行日止。二、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年1月17日被告以办厂缺少资金为由向原告借款10万元，约定借款期限是2016年1月19日至2017年1月17日，利息按月利率2分利计算，借款到期后经催讨，被告至今未履行归还借款本息义务。综上，原告的合法权益受法律保护，现被告的借款事实清楚，证据确凿充分，由被告亲手出具的借条为凭，为保护原告的合法权益，根据法律特向贵院起诉，望能判如所请。 原告张献洪向本院提交了以下证据： 借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告吴海明、何爱姑未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告吴海明、何爱姑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对有关诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据原告举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的事实作如下认定：被告吴海明、何爱姑通过原告妹妹的介绍结识原告张献洪。2016年1月17日，被告吴海明、何爱姑因办厂缺少资金为由共同向原告张献洪借款人民币10万元，并出具借条一份，借条上有两被告的亲笔签名及按捺的手印，借条约定：借期一年，即自2016年1月19日起至2017年1月17日止，逾期不能归还的，按月息两分利计算利息。被告何爱姑同时作为担保人为该借款担保，并承担连带清偿责任。款是通过现金方式由原告送到两被告开的位于西市街的鞋店里的，借条中特别注明现金已收到。原告张献洪曾多次向被告吴海明、何爱姑催讨借款，但均未果，遂诉至法院，要求两被告共同归还借款10万元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴海明、何爱姑向原告张献洪借款事实清楚，有其出具的借条及担保函为凭，事实清楚，本院予以确认。被告吴海明、何爱姑作为共同被告至今拖欠借款，属违约行为，应共同承担该借款的清偿责任，原告的诉请有理，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴海明、何爱姑于判决生效之日起十日内支付原告张献洪借款本金人民币100000元，并支付利息。（利率按月利率2%计算，自2017年1月18日起计算至实际归还之日止）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由被告吴海明、何爱姑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞国强 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇一八年九月二十五日 申请执行时效二年 代书 记员  汪土姣
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3951号 原告：陈松燕，男，1949年7月24日出生，汉族，务农，住青田县。 被告：洪旭勇，男，1984年7月5日出生，汉族，经商，住青田县。 原告陈松燕与被告洪旭勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月5日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金400000元及利息（利息自2015年1月1日起至实际清偿之日止按照月利率0.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈松燕、被告洪旭勇均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭陈述诉讼请求第一项中的利率系笔误，故申请变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金400000元及利息（利息自2015年1月1日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计算）。对原告增加其诉请的行为，被告无异议，并明确表示不需要法院重新指定举证期限和答辩期限，故本院予以准许。 本院经审理认定：被告洪旭勇因资金周转需要，于2010年多次向原告陈松燕借款，并于2010年6月28日向原告出具借条确认结欠借款本金40万元。借条上另约定“利息分半计算”，未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2014年年底，未偿付借款本金及其余利息。 以上事实有借条、原告陈述、被告陈述等材料予以证实。 本院认为：被告洪旭勇向原告陈松燕借款400000元事实清楚，证据充分，原、被告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告至今未还本付息，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金400000元并支付合理利息。对于利息，双方约定按分半计算，根据民间借贷的一般交易习惯，应认定为月利率1.5%，被告亦进行确认，该利率系合理利率，现原告主张自2015年1月1日起按该利率计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告洪旭勇在本判决生效后十日内偿还原告陈松燕借款本金400000元，并自2015年1月1日起至款项清偿之日止按月利率1.5%支付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8620元，减半收取4310元，由被告洪旭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周菲菲 二〇一八年九月二十五日 代书记员 陈伟丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2487号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。 法定代表人：周章法，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：曾勇奕，男，系该公司职工。 被告：邵晓峰，男，1994年5月20日出生，汉族，经商，住青田县。 被告：季爱龙，男，1960年10月29日出生，汉族，务农，住青田县。 被告：林小彬，男，1959年10月2日出生，汉族，经商，住青田县。 被告：陈王平，男，1974年12月12日出生，汉族，无业，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告邵晓峰、季爱龙、林小彬、陈王平金融借款合同纠纷一案，本案于2018年6月5日受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人曾勇奕出庭参加诉讼，被告邵晓峰、季爱龙、林小彬、陈王平经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告邵晓峰立即偿还原告借款本金300000元及利息、复息、罚息（利息自2016年5月23日起至2017年5月10日止按月利率10.15‰计算，对借款期限内应付未付的利息按月利率15.225‰计收复息，罚息自2017年5月11日起至实际清偿本合同债务之日止按月利率15.225‰计算，利息总额中扣除已经支付的3000.03元）；二、判令被告季爱龙、林小彬、陈王平对上述借款本息、复利、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、还本付息情况、保证人及保证方式、保证期间、保证范围。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2016年5月23日起至2017年5月10日止按月利率10.15‰计算，并对应付未付的利息按月利率15.225‰计收复息至还清之日止，逾期利息自2017年5月11日起至款项实际清偿之日止按月利率15.225‰计算，利息总额中扣除已经支付的3000.03元）； 二、被告季爱龙、林小彬、陈王平对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，公告费600元，均由被告邵晓峰、季爱龙、林小彬、陈王平连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王金荣 人民陪审员  罗伟豪 人民陪审员  王微微 二〇一八年九月二十一日 代书 记员  周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1323民初3571号 原告：刘某，男，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。 被告：解某1，女，1995年3月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：解某2，男，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：解某3，女，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 三被告共同委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告解某1、解某2、解某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，依法由审判员任艾萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人姜广辉，被告解某2、解某3及三被告委托诉讼代理人刘瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某，诉称：被告杨洁与解某2系父女关系，解某3是杨洁的四姑。原告与被告杨洁经别人介绍短暂相识，第二、三被告与原告家人商定结婚事宜，原告为了同被告杨洁结婚，先后，向被告杨洁及家人支付见面礼1万元、过谏礼15万元、上车礼1万元、被告向原告索要的烟酒等礼品2.5万元，购买衣物等5000元，而后，原告与被告杨洁于××××年××月××日举行结婚仪式，但未办理结婚登记。后，被告杨洁离家出走，不愿同原告继续生活，原告到被告家索要彩礼款，被告相互推诿，就是不归还原告。故原告起诉要求：1、判令三被告返还原告彩礼款共计20万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 案件审理中，原告变更诉讼请求第一项，要求三被告返还原告彩礼款共计156000元。 被告解某1、解某2、解某3，辩称：1、原告与解某1经人介绍相识相恋同居是事实，同居以后原告多次虐待殴打解某1致解某1得××，现在医院治疗，解某1与原告分居完全是原告长期虐待殴打解某1所致；2、在同居之前原告主动按农村风俗赠与解某1见面礼10000元、彩礼140000元、上车礼6000元，实物具体不详；3、本案诉讼当事人应该是解某1，按照法律规定，法律后果均应该由解某1承担，被告解某2、解某3与本案没有关系，请求法院按照事实及法律规定，驳回原告对解某2、解某3的诉求。 经审理查明：被告解某1与解某2系父女关系，解某3系解某1的四姑。原告与被告解某1经人介绍相识恋爱，2018年3月28日（阴历2月12日）举行结婚仪式并同居生活，没领结婚证。后因原告与被告解某1发生矛盾，不堪同居生活。为此，原告起诉至本院。 另查明：被告解某1患有癫痫病，在医院接受治疗。 本院认为：原告刘某与被告解某1未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故本案原告要求返还彩礼的主张本院予以支持。原告刘某付给被告解某1见面礼10000元、过谏礼140000元、上车礼6000元，共计156000元，双方均无异议，本院予以采信。因上述款项均由被告解某2收取，故原告要求被告解某2返还彩礼的主张，本院予以支持。原告要求被告解某3返还彩礼的主张，证据不足，本院不予支持。关于返还的内容及标准问题，应当综合考虑实际情况。本案中，原、被告毕竟有共同生活的经历，可酌情返还。 据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《最高人民法院》第二条，判决如下： 一、被告解杨洁、解某2应于本判决书生效后10日内返还原告刘某人民币70000元。 二、驳回原告刘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由原告刘某负担1450元，被告杨洁、解某2负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇一八年九月二十六日 法官助理张帅 书记员刘园园 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4474号 原告：程丹萍，女，1985年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡跃明，男，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告程丹萍与被告胡跃明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程丹萍到庭参加诉讼，被告胡跃明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告程丹萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款18万元，并支付利息（自2015年5月1日起按月利率1%计算至还款之日止）。 事实与理由：被告自2008年起因资金紧张多次向原告借款。2015年5月1日，被告就尚欠的借款18万元亲笔出具给原告借条一份，载明借款金额、借期为两年，利息按月利1分计算等内容，借款期限届满后，被告未按约还款付息，原告催讨未果。 被告胡跃明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在多笔借款往来。原告分别于2008年8月17日向被告转账5万元，于2008年12月11日向被告转账5万元，于2009年3月14日向被告转账3万元，于2009年3月15日向被告转账5万元，于2009年8月18日向被告转账2万元，于2010年11月12日转账3万元，共计23万元。后被告胡跃明归还5万元。2015年5月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款18万元，借期两年（2015年5月1日-2017年4月30日），月利率1%。该借款，被告至今未还本付息。 本院认为，原告程丹萍与被告胡跃明之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告胡跃明尚欠原告借款18万元，事实清楚。双方约定了借款期限，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡跃明归还原告程丹萍借款18万元并支付利息（利息从2015年5月1日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4960元，公告费650元，合计5610元，由被告胡跃明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章 璐 人民陪审员  朱仙娥 人民陪审员  夏官庭 二〇一八年九月二十六日 代书 记员  林祝健
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0604行初69号 原告赵东庚，男，1973年7月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）李江，浙江舜江律师事务所实习律师。 被告上虞区崧厦镇人民政府。住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞城大道。统一社会信用代码：113306820025908252。 法定代表人陶海强，镇长。 出庭行政负责人钟志鸿，副镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。 第三人赵东芳，男，1971年9月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）任光明，绍兴市崧厦镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告赵东庚与被告上虞区崧厦镇人民政府、第三人赵东芳行政确认一案中，原告赵东庚于2018年9月17日申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉是对诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵东庚撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵东庚负担。 审 判 长  夏增铨 人民陪审员  项新法 人民陪审员  邵才忠 二〇一八年九月十七日 书 记 员  徐淑娜 附：本裁定适用的相关法律。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执4849号之一 申请执行人：杨峰勇，男，1991年2月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：潘湖滨，男，1987年1月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人杨峰勇与被执行人潘湖滨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘湖滨应支付申请执行人杨峰勇执行款133000元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；已另案查封被执行人名下房地产，现该房地产由其他法院处置中，本案已发函参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年九月二十八日 代书记员  毛忆梦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初4345号 原告：兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路75号。 法定代表人柳国兵，主任。 被告：唐秀娥，女，1962年3月3日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告兰溪市房地产管理处为与被告唐秀娥占有物返还纠纷一案中，原告兰溪市房地产管理处以被告已腾退房屋为由，于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市房地产管理处撤回起诉。 本案受理费40元（已减半收取），由原告兰溪市房地产管理处负担。 审 判 长  胡格赢 人民陪审员  童华兵 人民陪审员  朱竹清 二〇一八年九月十八日 代书 记员  吴霄雨
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1021刑初586号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人王永其，男，1992年9月30日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省桐梓县。2013年3月12日因非法携带管制器具被玉环市公安局行政拘留八日；2014年1月7日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十日。2018年6月12日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月19日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]603号起诉书指控被告人王永其犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张红艳出庭，指控：2018年5月28日至2018年6月11日期间，被告人王永其在本市玉城街道外滩会所包厢内开设赌场，并组织人员以“十三道”的方式进行赌博，从中抽头渔利。该赌场持续十二天，期间共获利人民币10000余元。2018年6月11日21时许，被告人王永其在本市玉城街道外滩会所105包厢被公安民警抓获归案。被告人王永其归案后已退出非法所得人民币10000元。 被告人王永其对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王永其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王永其犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库；随案移送作案工具扑克牌十一副予以没收；扣押在玉环市公安局的被告人王永其违法所得人民币一万元予以追缴，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇一八年九月四日 代理书记员  许秀霞 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初7973号 原告：上虞区丁宅乡华丰村股份经济合作社，住所地浙江省绍兴市上虞区丁宅乡华丰村。 法定代表人：钱立新。 被告：何小祥，男，汉族，1963年8月17日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：钱仁根，男，汉族，1946年6月15日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告上虞区丁宅乡华丰村股份经济合作社与被告何小祥、钱仁根林业承包合同纠纷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后。原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上虞区丁宅乡华丰村股份经济合作社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  陈华盛 二〇一八年九月二十六日 书记员  刘莎莎
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1678号申请执行人：谭宣传，男，土家族，1965年12月17日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码：91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。关于申请执行人谭宣传与被执行人重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，本院作出的(2018)渝0114民初6847号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谭宣传于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后,双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人谭宣传支付950000元，执行费11900元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付950000元时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1678号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁