安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执异字第00014号案外人：合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行，住所地安徽省合肥市环湖东路239号，组织机构代码84922123-2。负责人：吴刚，行长。案外人：合肥科技农村商业银行股份有限公司骆岗支行，住所地安徽省合肥市太湖东路6号，组织机构代码71175700-X。负责人：束从珍，行长。上述案外人的委托代理人：王文娟。申请执行人：合肥滨湖融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道1388号，组织机构代码67423245-7。法定代表人：侯启银，董事长。委托代理人：吴艳红、胡亚榴，安徽元太律师事务所律师。被执行人：安徽省金杰汽车销售服务有限公司，住所地合肥市新站区大别山路巴黎春天商办楼，组织机构代码75097612-5。法定代表人：周金杰，董事长。被执行人：安徽省汇金融资担保有限责任公司，住所地合肥市肥东县店埠镇西苑路，组织机构代码68364902-7。法定代表人：何杨娥，董事长。被执行人：周金杰。被执行人：何凤。本院在执行申请执行人合肥滨湖融资担保有限公司（以下简称滨湖担保公司）与被执行人安徽省金杰汽车销售服务有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司（以下简称汇金担保公司）、周金杰、何凤追偿权纠纷一案中，案外人合肥科技农村商业银行股份有限公司大杨支行、骆岗支行（以下简称合肥科农行大杨支行、骆岗支行）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。案外人合肥科农行大杨支行、骆岗支行异议称：被执行人安徽省汇金融资担保有限公司以上述质押存单分别给债务人合肥永春物流有限责任公司、安徽金宝马家具集团有限公司，合肥东环装饰有限公司在案外人处的债务提供质押担保，被担保的主债务到期未全额偿还，经催收至今仍未偿还。案外人对上述质押存单享有优先受偿权，申请执行人无权侵害案外人合法权利。请求撤销（2014）合执字第00660号执行裁定书，并解除对案外人享有质押权的质押存单项下款项的冻结（单位定期存单账号20××68、20××89、20×××28）。案外人合肥科农行大杨支行、骆岗支行向本院提交下列证据；1、《人民币资金借款合同》、借款借据，证明借款人合肥永春物流有限责任公司、安徽金宝马家具集团有限公司、合肥东环装饰有限公司从案外人借款，双方债权债务关系真实有效。2、质押合同、质物清单、质押存单、质物登记止付通知书，证明被执行人滨湖担保公司与案外人质押关系合法有效，案外人依法享有质押权并有权就该质押存单优先受偿。3、贷款催收通知单及借款人回复意见，逾期记录、收回贷款凭证，证明借款人逾期未全额偿还，案外人实现质押权的条件已成就。4、（2014）合执字第00660号协助执行通知书与回执，证明上述质押存单被合肥市中级人民法院冻结。申请执行人滨湖担保公司答辩称；1、滨湖担保公司依法申请法院查封的被执行人汇金担保公司在科农行的定期存单账户资金系汇金担保公司的合法资产。2、现有证据不足以证明定期存单账户资金质押担保的主债务未获得清偿。合肥科农行提供的企业信用报告不完整、在“信息概要”栏目少了“未结清信贷信息概要”，合肥科农行单方提供的企业信用报告与申请执行人提供的报告结构不一致，不能简单确认该笔贷款未获清偿。3、定期存单账户质押担保的主债务人有清偿能力，合肥科农行应先优先要求主债务人清偿。综上，请求法院对合肥科农行的执行异议申请予以驳回。经审查查明：原告滨湖担保公司与被告安徽省金杰汽车销售服务有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、周金杰、何凤追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告申请诉讼保全，2014年5月27日，冻结安徽省汇金融资担保有限责任公司在合肥科技农村商业银行营业部16个账户上的1010万元保证金。2014年8月26日，本院作出（2014）合民二初字第00315号民事判决书。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滨湖担保公司向本院申请执行。在执行过程中，由于上述质押账户中有七个账户所担保的主债务到期且未清偿，合肥科农行向本院要求行使质押权利并予以解封，滨湖担保公司陆续出具同意解封函，同意对该七个账户予以解除冻结。上述质押账户中有六个账户所担保的主债务到期后，因第三方未提出异议，滨湖担保公司申请扣划账户内的资金，本院对账户内的资金进行扣划。由于上述质押账户中账号为20××68、20××89、20×××28所担保的主债务到期未全额偿还，经催收仍未偿还，合肥科农行大杨支行及骆岗支行向本院提出执行异议，要求解除对上述质押账户的冻结，优先受偿上述质押账户中的款项。另查：2013年11月14日，合肥科农行大杨支行与合肥永春物流有限责任公司签订一份《人民币资金借款合同》，借款额度为500万元，借款期限为12个月，借款担保为质押。同日，合肥科农行大杨支行和汇金担保公司签订一份《质押合同》，出质人汇金担保公司同意以单位定期存单（编号3010001049，户名安徽省汇金融资担保有限责任公司，账号20××68，金额伍拾万元整）作为质物。合同签订后，汇金担保公司将单位定期存单交付质权人合肥科农行大杨支行。2014年10月28日，安徽金宝马家具集团有限公司归还本金450万元及利息，尚欠本金50万元。2013年12月30日，合肥科农行骆岗支行与安徽金宝马家具售有限公司签订一份《人民币资金借款合同》，借款额度为500万元，借款期限为12个月。同日，合肥科农行骆岗支行和汇金担保公司签订一份《质押合同》，出质人汇金担保公司同意以单位定期存单（编号3010001115，户名安徽省汇金融资担保有限责任公司，账号20××89，金额伍拾万元整）作为质物。合同签订后，汇金担保公司将单位定期存单交付质权人合肥科农行骆岗支行。2014年10月28日，安徽金宝马家具集团有限公司归还本金450万元及利息，尚欠本金50万元。2014年1月23日，合肥科农行骆岗支行与合肥东环装饰有限公司签订一份《人民币资金借款合同》，借款额度为1000万元，借款期限为12个月，借款的担保为质押。同日，合肥科农行骆岗支行和汇金担保公司签订一份《质押合同》，出质人汇金担保公司同意以单位定期存单（编号3010001155，户名安徽省汇金融资担保有限责任公司，账号20×××28，金额壹佰万元整）作为质物。合同签订后，汇金担保公司将单位定期存单交付质权人合肥科农行骆岗支行。2014年12月，合肥东环装饰有限公司归还本金900万元及利息，尚欠本金100万元。本院认为：本院（2014）合执字第00660号执行裁定书、协助执行通知书确定冻结的汇金担保公司在合肥科农行三个质押账户（尾数分别为568、689、728）的款项，系汇金担保公司为借款人向合肥科农行大杨支行、骆岗支行贷款提供质押担保的定期存款，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条的规定，合肥科农行大杨支行、骆岗支行对该定期存款享有优先受偿权。由于合肥科农行大杨支行、骆岗支行享有的优先受偿权，将阻止本院对上述三账户内存款的执行行为。合肥科农行大杨支行、骆岗支行的异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下；中止对安徽省汇金融资担保有限公司在合肥科技农村商业银行股份有限公司开立的20××68、20××89、20×××28账号内款项的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨曙华审判员  汪本金审判员  胡剑锋二〇一五年五月十八日书记员  袁 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。