wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0881执1351号 申请执行人：丁建生，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：漳平市农正天洲林业开发有限公司，住所地福建省漳平市。 法定代表人：章建荣，董事长。 申请执行人丁建生与被执行人漳平市农正天洲林业开发有限公司劳动仲裁一案，漳平市劳动人事争议仲裁委员会作出的漳劳仲调解字【2017】第012号调解协议书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，由（2012）漳执行字第565号案件委托评估拍卖了被执行人漳平市农正天洲林业开发有限公司名下的如下森林资源资产：漳平市赤水镇赤水村029林班03大班021、150小班，028林班03大班032、034、060、100小班，共计6个小班[林权证号：漳林证字（2006）第32000011号、漳林证字（2006）第32000013号]；漳平市赤水镇香寮村008林班06大班010、020、030小班，008林班07大班010、040小班，007林班09大班140、150小班，006林班02大班031、041、050、060小班，006林班04大班0021小班，共计12个小班[林权证号：漳林证字（2006）第32000017号、漳林证字（2006）第32000018号、漳林证字（2006）第32000019号]；漳平市双洋镇城外村031林班05大班022小班，027林班02大班011、060小班，027林班03大班031、070小班，共计5个小班[林权证号：漳林证字（2006）第32000004号]；漳平市双洋镇温坑村010林班08大班030、040、050、060小班，010林班10大班010、020、小班，010林班09大班020、030、040、050、060、070、100大班，011林班04大班011、021、030、031小班，012林班01大班041小班，013林班02大班022、032、040小班，013林班03大班011、012、021小班，013林班04大班012小班，共计25个小班[林权证号：漳林证字（2006）第32000007号、漳林证字（2006）第32000008号]；漳平市双洋镇西洋村029林班01大班010、021小班，029林班02大班011、020、022、030、041、042小班，033林班01大班041、071、110小班，033林班03大班021小班，033林班04大班072、082小班，035林班01大班050、120小班，035林班04大班010、020、030、040、050、060、080、090、110小班，共计25个小班[林权证号：漳林证字（2006）第32000002号、漳林证字（2006）第32000003号]；漳平市双洋镇员当村024林班01大班010、022小班，024林班02大班010、021、031小班，024林班04大班070小班，共计6个小班[林权证号：漳林证字（2006）第32000001号]。所得价款共计4619688元，本案已优先受偿88500元。申请执行人丁建生以与被执行人漳平市农正天洲林业开发有限公司就剩余工资款私下达成和解协议为由，于2018年9月10日向本院申请撤销对本案的强制执行。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李  建  富 代理审判员 卢  炎  文 代理审判员 曾  志  娇 二〇一八年九月十日 书 记 员 李晓萍（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无 收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0102民初7383号原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人：孙波，行长。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：李维明，男，汉族，1980年12月18日出生，住山东省东营市。原告中信银行股份有限公司济南分行与被告李维明信用卡纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告中信银行股份有限公司济南分行于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司济南分行的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费人民币740元，由原告中信银行股份有限公司济南分行承担。审判员  张美丽二〇一八年九月二十七日书记员  何昱锡
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第2992号 申请执行人:吴晓山，男，汉族，1982年1月23日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：吴承海，男，汉族，1980年1月2日出生，住福建省长汀县。 被执行人：刘菊菊，女，汉族，1983年5月13日出生，住福建省长汀县。 申请执行人吴晓山与被执行人吴承海、刘菊菊民间借贷纠纷一案，本院(2014)鼓民初字第3161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。申请执行事项：1、被执行人向申请人支付借贷本金60000元及利息；2、被执行人向申请人支付垫付的诉讼费2460元；3、被执行人承担本案执行费用836.9元。 在执行过程中，本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、矿场、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，经查被执行人在上述部门均无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令。2018年9月5日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）鼓执字第2992号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘备战 执行员  周 龙 执行员  黄 雄 二〇一八年九月十四日 书记员  李 宁
阳江市阳东区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）粤1704执恢160号 阳江市阳东区城市管理和综合执法局、左锦棉： 本院在执行申请执行人阳江市阳东区城市管理和综合执法局（原申请执行人阳东县环境保护局）与被执行人左锦棉行政处罚纠纷一案[首执案号:（2011）阳东法执字第247号]中，本案相关罚款及滞纳金已履行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月二十一日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执641号之一 申请执行人：张德荣，男，1954年1月23日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：张跃平，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人张德荣与被执行人张跃平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的(2018)闽0824民初462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行，要求归还借款本金45000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2018年5月22日、2018年8月27日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商等登记信息。查明被执行人名下有闽Ｄ×××××号轿车，已委托厦门市集美区人民法院办理了限制过户手续，但该车未实际扣押，无法处置。 三、经2018年5月23日向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 四、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人张跃平司法拘留15日，但被执行人经多次查找无下落，未能实施。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权45000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一八年九月十二日 书记员 夏丽英
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执521号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路**。 法定代表人：钟先礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所实习律师。 被执行人：三明市康尔佳卫生用品有限公司，住，住所地三明高新技术产业开发区金沙园/div> 法定代表人：陈夏清，该公司董事长。 被执行人：沙县晓康家具有限公司，住，住所地三明高新技术产业开发区金沙园/div> 法定代表人：戴晓康，该公司董事长。 被执行人：三明市枫华进出口贸易有限公司，住，住所地三明高新技术产业开发区金沙园/div> 法定代表人：连辉俱，该公司总经理。 被执行人：陈夏清，女，1968年7月23日出生，汉族，住三明市三元区。 本院于2017年10月17日作出的(2017)闽0427民初1735号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人三明市康尔佳卫生用品有限公司、沙县晓康家具有限公司、三明市枫华进出口贸易有限公司、陈夏清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人三明市康尔佳卫生用品有限公司、沙县晓康家具有限公司、三明市枫华进出口贸易有限公司、陈夏清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人三明市康尔佳卫生用品有限公司、沙县晓康家具有限公司、三明市枫华进出口贸易有限公司、陈夏清名下的财产信息，发现被执行人三明市康尔佳卫生用品有限公司、沙县晓康家具有限公司、三明市枫华进出口贸易有限公司、陈夏清仅有少量银行存款，名下无车辆、船舶，被执行人三明市康尔佳卫生用品有限公司、陈夏清名下房地产及机器设备已经由设定抵押权的其他案件处置，本案将在财产处置后参与分配。被执行人沙县晓康家具有限公司名下房地产已经由中国工商银行沙县支行设定抵押，抵押金额11400000元。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人三明市康尔佳卫生用品有限公司、沙县晓康家具有限公司、三明市枫华进出口贸易有限公司、陈夏清发出限制高消费令，限制被执行人三明市康尔佳卫生用品有限公司、沙县晓康家具有限公司、三明市枫华进出口贸易有限公司、陈夏清高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人三明市康尔佳卫生用品有限公司、沙县晓康家具有限公司、三明市枫华进出口贸易有限公司、陈夏清纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人三明市康尔佳卫生用品有限公司、沙县晓康家具有限公司、三明市枫华进出口贸易有限公司、陈夏清发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人三明市康尔佳卫生用品有限公司、沙县晓康家具有限公司、三明市枫华进出口贸易有限公司、陈夏清的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈的形式告知本案的委托诉讼代理人，并制作询问笔录。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人三明市康尔佳卫生用品有限公司、沙县晓康家具有限公司、三明市枫华进出口贸易有限公司、陈夏清名下有可供执行财产，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人三明市康尔佳卫生用品有限公司、沙县晓康家具有限公司、三明市枫华进出口贸易有限公司、陈夏清的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一八年九月四日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7325号 原告陈乌段，女，汉族，1964年6月15日出生，住南安市。 委托诉讼代理人黄建新、林玲，福建正成功律师事务所律师。 被告王文锦，男，汉族，1972年3月2日出生，住南安市。 被告王荣谋，男，汉族，1960年6月25日出生，住南安市。 原告陈乌段与被告王文锦、王荣谋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乌段的委托诉讼代理人黄建新、林玲到庭参加诉讼，被告王文锦、被告王荣谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈乌段诉称，被告王文锦因需于2010年7月28日向原告借款人民币10万元，约定利息按月利率3%计付。该事实有被告王文锦出具给原告收执的借条为凭。被告王荣谋自愿为上述借款提供担保并在该借条上签字确认。现经原告多次催讨，二被告均未再向原告支付任何款项。因此，根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王文锦立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止，按月利率2%计算）；2、被告王荣谋对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。 被告王文锦、王荣谋未作答辩，也未提交任何证据。 经审理查明，2010年7月28日，被告王文锦出具借条一张交给原告收执，确认向原告借款100000元，被告王荣谋在担保人处签名。双方在借条上没有约定利息，也没有约定担保方式和期间、范围。借款后，被告王文锦至今未还。 上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告王文锦、王荣谋出具的《借条》1份等证据为证，证据均经庭审出示，可作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告王文锦由被告王荣谋担保向原告陈乌段借款100000元，有二被告出具的《借条》为据，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告王文锦依法应予偿还。因双方在借款时，没有书面约定利息，故原告请求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，但可支持自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。被告王荣谋为被告王文锦的上述借款提供保证，但没有约定保证方式和保证期限，依法应视为提供连带责任保证。故原告请求王荣谋承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王荣谋承担保证责任后，有权向被告王文锦追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王文锦应于本判决生效后10日内偿还原告陈乌段借款100000元及利息（利息自2018年8月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、被告王荣谋对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王荣谋承担保证责任后，有权向被告王文锦追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告王文锦、王荣谋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  苏尚全 二〇一八年九月十九日 书记员  陈冰冰 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0103民初1925号 原告：林宗秀，男，1981年5月10日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：孟晓斌、李静雅，福建智君律师事务所执业律师。 被告：唐勇，男，1980年3月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告林宗秀与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宗秀及其委托诉讼代理人孟晓斌到庭参加诉讼，被告唐勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林宗秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金105万元及利息84万元（其中：利息58万元是双方于2017年3月31日结算所得；26万元是按本金100万元及月息2%计算自2017年4月1日起至实际还款之日止所得，暂计至起诉之日2018年5月1日；本金5万元按年息6%计算自起诉之日起至实际偿还之日止）。事实和理由：原、被告系朋友。被告以需要资金周转为由多次向原告借款。2014年3月3日，原告借款50万元给被告，约定月息2分，该笔借款由原告银行转账支付49万元，另付现金1万元；同年8月11日，原告再次借款55万元给被告，银行转账支付49万元，现金支付6万元。其中50万元约定月息2分，5万元为临时借款约定无息。被告按时付息至2014年10月止。在原告多次催促下，双方于2017年3月31日就借款100万元进行结算，由被告出具《借条》确认被告尚欠原告利息58万元，承诺借款本金100万元及利息于2017年12月31日前还清。还款期限届满后，被告未偿还任何款项，原告多次催讨无果。 被告唐勇没有提供答辩意见。 林宗秀就其诉讼请求依法提交了证据，唐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对林宗秀提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月11日，唐勇向林宗秀出具两份《借条》，分别载明：“兹有借款人唐勇向出借人林宗秀借款人民币伍万元整，现本人款已收到”，“兹有借款人唐勇向出借人林宗秀借款人民币壹佰万元整，现款本人已收到，本人承诺按月利率2%支付借款期间利息，并将于2017年12月31日之前偿还借款本金和结清利息，如未按时付息还本愿意按欠款总金额的（每日2‰）支付惩罚性违约金，备注银行转账收款日期：2014年3月3日伍拾万元，2014年8月11日伍拾万元。截止：2017年3月31日尚欠利息伍拾捌万元整。” 诉讼中林宗秀陈述，其与唐勇系多年朋友。2014年3月初，唐勇以与他人合作经营的福州聚成投资管理有限公司需要资金周转为由提出向其借款50万元。3月3日，其与配偶吴涓一同到中国建设银行转款49万元给唐勇，另付现金1万元。唐勇出具《借条》约定借期一年，月息2%。同年8月11日，唐勇又提出向其借款55万元，借期一年，月息2%。当日吴涓从其岳父亲谢水禄的中国邮政储蓄银行汇款49万元给唐勇指定的收款人林天涵，另付现金6万元。唐勇出具《借条》确认收到借款。借款55万元中5万元为临时借款不计息，唐勇另行出具一份金额5万元的《借条》。上述两笔借款的利息均付至2014年10月31日止。此后，唐勇未能还本付息，分别于2015年和2016年两次出具《借条》约定借款100万元和5万元的借期各延长一年。到期后唐勇仍未还款。2017年3月31日，经双方结算，唐勇尚欠借款本金100万元及利息58万元，以及不计利息的借款本金5万元，唐勇重新出具两份《借条》进行确认，约定2017年12月31日前清偿。两份《借条》的落款时间写为2014年8月11日，以体现最后借款的时间是2014年8月11日。还款期限届满后，唐勇经多次催讨仍未还款，其遂起诉请求判如所请。 吴涓到庭陈述，两次借款其均知情。第二笔借款出借之前是其从中国邮政储蓄银行贷款78万元，银行确定收款人需为第三人，所以其指定父亲谢水禄为收款人。贷款发放后，林宗秀告知唐勇需要借款，其遂与谢水禄一同从中国邮政银行取款49万元汇至唐勇指定的林天涵账户内。借款后，唐勇更换了两次《借条》均未能还清借款。2017年3月31日，唐勇称其在讨债的马尾冷冻厂，其与林宗秀赶到后，双方对尚欠的借款本息进行结算，唐勇分别两份《借条》进行确认。 另查，福建聚成投资管理有限公司的法定代表人为唐勇，唐勇与案外人林天涵均为公司股东。 本院认为，原告林宗秀主张被告唐勇向其借款，已提供《借条》、《中国建设银行转账凭条》、《中国邮政银行交易明细》和《中国建设银行DCC历史流水》佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而被告唐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告林宗秀在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。现借款期限已经届满，被告唐勇经多次催讨拒不履行清偿义务，其行为已经损害了原告林宗秀的合法权利，原告林宗秀要求被告唐勇偿还借款本金100万元并按月利率2%计息、偿还借款本金5万元并按年利率6%计付资金占用期间利息的诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告唐勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告林宗秀借款本金100万元及利息84万元，并从2017年4月1日起以借款本金100万元为基数按月利率2%计付利息至款项实际还清之日止； 二、被告唐勇应于本判决之日起十日内偿还原告林宗秀借款本金5万元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，以5万元为基数自2018年5月10日起计付至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21810元，由被告唐勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  陈燕玉 人民陪审员  林舒帆 二〇一八年九月六日 书 记 员  许 莉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初1727号之一 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路**，统一社会信用代码91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：李刚，该公司职工。 委托诉讼代理人：桑月福，山东联邦律师事务所律师。 被告：寿光市江达贸易有限公司，，住所地寿光市圣城街道北三里村北羊临路东侧 法定代表人：栾玉平，总经理。 被告：寿光市益股商贸有限公司，，住所地寿光市晨鸣工业园 法定代表人：王秀钢，总经理。 被告：潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司，，住所地潍坊市潍城区西二环路** 法定代表人：王秀钢，总经理。 被告：山东东翔物流有限公司，住所地，住所地潍坊经济开发区民主西街**iv> 法定代表人：韩子正。 委托诉讼代理人：许宗琦，山东艾立特律师事务所律师。 被告：王秀东，男，1971年3月8日生，汉族，住潍坊市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告寿光市江达贸易有限公司、寿光市益股商贸有限公司、山东东翔物流有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、王秀东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李刚、桑月福，被告山东东翔物流有限公司的委托代理人许宗琦到庭参加诉讼。被告寿光市江达贸易有限公司、寿光市益股商贸有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王秀东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告寿光市江达贸易有限公司偿还原告借款本金9000000元及利息266615.30元（利息计算至2017年12月21日，以后另计）；2.依法判令被告寿光市益股商贸有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东东翔物流有限公司、王秀东对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告寿光市江达贸易有限公司于2016年6月30日由寿光市益股商贸有限公司、山东东翔物流有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、王秀东提供保证担保，办理借款9000000元，还款日期为2017年6月26日。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告本金已逾期，已构成实质违约，截止到2017年12月21日，尚欠原告借款本金9000000元及利息266615.30元（利息计算至2017年12月21日，以后另计，），已对原告信贷资金构成了风险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 经审查，被告寿光市江达贸易有限公司、寿光市益股商贸有限公司已于2018年4月28日、4月27日被寿光市市场监督管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  袁素军 二〇一八年九月十七日 法官 助理  王武圣 书 记 员  杨 扬
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执2767号 申请执行人:吕文君，男，1984年6月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人:高良米，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人吕文君与被执行人高良米人格权纠纷一案中，申请执行人于2017年8月18日依（2017）闽0111民初1427号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：4249元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有车辆一部，本院已依法冻结未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一八年九月六日 书记员  陈 莉
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂06执43号之二申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路世纪大酒店****。法定代表人：吴珍，该公司董事长。被执行人：湖北太平洋建设工程有限公司，，住所地：襄阳市樊城区炮铺街**法定代表人：钱斌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：钱斌，男，汉族，1964年4月28日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：胡伟峰，男，汉族，1973年9月16日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：陈学强，男，汉族，1971年9月10日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：宋涛，男，汉族，1975年12月18日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市凤凰山水温泉管理有限公司，，住所地：襄阳市襄城区卧龙镇赵冲种畜场法定代表人：陈学强，该公司执行董事。被执行人：襄阳千村万户投资有限公司，，住所地：襄阳市襄城区赵冲种畜场法定代表人：胡伟峰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：襄阳市古城厚德文化传播中心，，住所地：襄阳市襄城区卧龙镇赵冲种畜场法定代表人：陈学强，该中心执行事务合伙人。被执行人：襄阳禾龙格林威治酒店管理有限公司，，住所地：襄阳市樊城区炮铺街**法定代表人：陈茜，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖北城投投资担保有限公司，，住所地：襄阳市襄城区檀溪路**法定代表人：陈波，该公司执行董事。申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人湖北太平洋建设工程有限公司、钱斌、胡伟峰、陈学强、宋涛、襄阳市凤凰山水温泉管理有限公司、襄阳千村万户投资有限公司、襄阳市古城厚德文化传播中心、襄阳禾龙格林威治酒店管理有限公司、湖北城投投资担保有限公司担保服务合同纠纷一案，执行依据为襄阳仲裁委员会于2016年9月12日作出的已经发生法律效力的（2016）襄仲裁字第129号裁决。执行中，扣划被执行人银行存款2341.06元并支付给申请执行人。经网络查控及传统查控未发现被执行人可供执行的财产。2018年9月17日申请执行人以无法提供被执行人可供执行财产线索为由，书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一八年九月十九日书记员 胡瞾华
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第2519号 申请执行人:王建军，男，汉族，1982年6月12日出生，住福建省漳浦县。 被执行人：林伟炽，男，汉族，1982年10月12日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人王建军与被执行人林伟炽民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）鼓民初字第5377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。申请执行事项：1、被执行人将坐落于福州市鼓楼区鼓西街道8号利嘉大广场西塔楼107、108单元的房屋腾空交付申请执行人王建军；2、被执行人向申请执行人支付租金76000元；3、被执行人承担本案诉讼费7212元、执行费1718元。 在执行过程中，本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、矿场、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，经查被执行人在上述部门均无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令。2018年9月11日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）鼓执字第2519号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘备战 执行员  周 龙 执行员  黄 雄 二〇一八年九月十七日 书记员  李 宁
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执1235号之一 申请执行人：林顺平，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省泉港区。 委托诉讼代理人：邱艳丽、王恩接，福建兴世通律师事务所律师。 被执行人：张顺钦，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：李冬妍，女，1971年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行林顺平与张顺钦、李冬妍民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，轮候查封了李冬妍名下的址于厦门市湖里区金湖二里14号1203室的房产。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金10000000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年九月四日 书记员 陈**炜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1094号 李兴云、吴寿坤: 本院执行的李兴云申请吴寿坤借款合同纠纷一案，经被执行人吴寿坤自动履行，执行金额41500元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年九月十九日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初3862号原告（反诉被告）：刘伟，男，1975年5月4日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师。被告（反诉原告）：张可金，男，1966年3月4日出生，汉族，住上蔡县。被告王自力，男，1976年6月29日出生，汉族，住上蔡县。被告张可金（反诉原告）、被告王自力的委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。原告（反诉被告）刘伟与被告张可金（反诉原告）、被告王自力民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘伟的委托诉讼代理人张丽，被告（反诉原告）张可金、被告王自力及其委托诉讼代理人聂荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告双方之间签订的借款合同；2、请求法院依法判令被告张可金偿还原告刘伟借款本金65666元（利息、罚金、违约金按月息2分计算至钱款还清之日止）；3、请求法院依法判令被告王自力对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告张可金因购置车辆向原告刘伟借款78800元，约定借款期限为36个月，自2017年7月1日至2020年6月30日止，约定利率为月息4.2%，还款方式为每月分期还款，月供本息合计2520元，且该借款合同由被告王自力作为担保人进行担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了借款。现被告自2017年11月15日后至今未按合同约定向原告还款，已构成违约。根据合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息，并自逾期之日被告应向原告支付每日千分之五的罚息，并另行向原告支付借款额50%的违约金。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张可金、王自力辩称，被告根据河南联信商贸公司的所谓“一万元购车计划”宣传，交纳10000元，发展下线，下线也交纳10000元，下线继续发展下线，并给上线一定的奖金用于偿还购车款。被告张可金根据河南联信商贸公司宣传向其负责人崔新军交纳了押金10000元，购其车辆一辆，后在被告张可金的多次要求下，河南联信商贸公司才为被告张可金的车辆挂牌。2017年6月29日，原告刘伟、被告张可金、王自力签订借款合同一份。合同签订后，原告刘伟应按照合同规定将借款汇给被告张可金。但合同签订后，原告刘伟一直没有给被告张可金汇款，反而于2018年2月4日将被告张可金的车辆拖走。被告张可金在没有得到借款的情况下，原告刘伟要求被告张可金偿还借款的诉讼请求，不应支持。被告王自力为担保人，在还款期限未满的情况下，原告主张解除合同，保证人不予再承担保证责任。故，应当驳回原告的诉讼请求。反诉原告王自力向本院提出诉讼请求：1、要求反诉被告返还反诉原告所购北京现代车辆（型号：悦动；车牌号：豫Ｑ×××**）；2、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告张可金购买河南联信商贸公司北京现代车辆（型号：悦动；车牌号：豫Ｑ×××**）。2018年2月4日上午，反诉被告刘伟私自把反诉原告的车辆拖走。反诉原告与反诉被告之间并不存在债务关系，反诉被告不应把反诉原告的车辆拖走。故，反诉原告要求反诉被告及时偿还车辆。反诉被告刘伟辩称，其并未将反诉原告的车辆拖走，反诉原告陈述反诉被告将其车辆拖走没有事实根据。故，应驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理查明以下事实：2017年6月29日，原告（反诉被告）刘伟作为甲方，被告（反诉原告）张可金作为乙方，被告王自力作为丙方签订借款合同一份。合同约定，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）借款78800元，期限36个月，借款用途为购车，自2017年7月1日至2020年6月30日，月供2520元。双方对保证期间、解除合同的条件、逾期支付欠款的处分及违约金等均作了约定。合同上有甲方即出借人刘伟、乙方即借款人张可金、丙方即保证人王自力的签字和手印。合同签订后，刘伟并未把借款汇给张可金。2018年2月4日，刘伟派人将张可金的豫Ｑ×××**北京现代车辆拖走。2018年3月2日，刘伟在商丘市梁园区人民法院起诉王自力、张可金借款合同一案，王伟诉请的第3条“请求法院依法判令偿还原告收车费20000元整”，2018年3月22日该案按撤诉处理。2018年2月4日，刘伟给张可金发送短信。短信内容为：“因你不按合同执行，车已被我公司拖走”。同时查明，刘伟汇款时间为2016年11月3日，汇款金额为216239.07元。该汇款的账户收款人不是张可金，原告刘伟将该款转给何人，庭审中陈述也记不清了。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、建设银行汇款凭证、中国农业银行河南省分行交易明细、短信、2018年3月2日刘伟起诉王自力。张可金的民事诉状、（2018）豫1402民初3185号民事裁定书、车辆信息查询单、及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘伟与被告王自力、张可金签订的借款合同符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照合同履行各自的义务。原、被告于2017年6月29日签订借款合同后，原告刘伟是否向被告张可金交付或转账借款合同约定的78800元，原告刘伟没有提供证据加以证明，且被告张可金对这一事实不予认可。原告刘伟提供的一份汇款凭证是2016年11月3日转账，转账金额为216239.07元，该被转账的账户收款人不是张可金，原告将款转给谁也记不清了，且借款合同约定借款数额与转账数额不一致。被告张可金庭审中陈述并未委托、指示原告将借款转给第三人。原告刘伟既然没有按照合同履行给付义务，现其要求解除原、被告双方之间签订的借款合同，本院予以支持。但请求法院依法判令被告张可金偿还原告刘伟借款本金65666元（利息、罚金、违约金按月息2分计算至钱款还清之日止）；请求法院依法判令被告王自力对上述债务承担连带还款责任的请求，证据不力，本院不予支持。反诉原告张可金要求反诉被告刘伟返还豫Ｑ×××**北京现代车辆一辆。反诉被告刘伟虽否认车辆不是其拖走，但从刘伟2018年3月2日在商丘市梁园区人民法院起诉王自力、张可金借款合同一案；刘伟发送的短信均可以看出该车辆被刘伟拖走。反诉被告不经有关部门私自将反诉原告的车辆拖走，应负全部责任。故，反诉原告王自力要求反诉被告刘伟偿还豫Ｑ×××**北京现代车辆一辆的请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第第六条、第十五条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告刘伟与被告张可金、王自力于2017年6月29日签订的借款合同。二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。三、反诉被告刘伟返还反诉原告张可金豫Ｑ×××**北京现代车辆一辆，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费771元，反诉费798元，由原告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张小云二〇一八年九月十一日书记员  戚光宇
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执616号之一 申请执行人：饶维忠，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：刘林昌，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人饶维忠与被执行人刘林昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)闽0824民初2474号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行，要求归还借款本金33000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2018年5月15日、2018年8月27日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。对于被执行人名下的存款2090元已予以扣划，并支付给申请执行人。 三、经2018年5月18日向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 四、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人刘林昌司法拘留15日，于2018年6月13日由武平县拘留所执行。 被执行人刘林昌在本院（2018）闽0824执597号案件有债权35000元，该案查无可供执行财产，债权未能实现。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案债权已执行到位2090元，其余本息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一八年九月十日 书记员 夏丽英
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011)鼓执行字第11788号 申请执行人:福州元朔报刊配送服务有限公司，住所地：福州市鼓楼区 法定代表人：刘民明 被执行人：黄乃成，男，汉族，1956年8月12日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人福州元朔报刊配送服务有限公司与被执行人黄乃成劳动争议纠纷一案，福州市中级人命法院（2011）榕民终字第680号判决书及福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第6069号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州元朔报刊配送服务有限公司于2011年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的0元。本院在执行过程中，于2011年11月21日依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2018年7月30日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人命法院（2011）榕民终字第680号判决书及福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第6069号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一八年八月十一日 书记员  李 宁
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0309刑初676号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人宋某，男，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌危险驾驶，于2018年7月21日被羁押，于2018年7月22日被深圳市公安局取保候审，于2018年8月29日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审,于2018年9月6日被本院继续取保候审。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2018】699号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年7月21日22时53分许，被告人宋某饮酒后驾驶川RXXX**（临）号牌小型汽车从深圳市龙华区大浪商业中心行驶至龙华区华兴路上横郎村路段时被民警查获，民警当场对被告人宋某进行呼气式酒精检测，结果为202mg/100mL，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为184.95mg/100mL。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（判决执行起止日期另行出具执行文书，被告人宋某于2018年7月21日至2018年7月22日共被羁押1日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  曹        勇                   二〇一八年九月十二日                   书记员  黄   森   平
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执830号之一 申请执行人：刘发秀，女，1957年9月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：杨德平，男，1961年3月18日出生，汉族，经商，住武平县。 申请执行人刘发秀与被执行人杨德平借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的(2018)闽0824民初618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月26日向本院申请执行，要求归还借款本金61万元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2018年6月27日、2018年8月27日、2018年9月7日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。 三、被执行人杨德平与钟雪梅共有的位于武平××××镇南门段的房屋经由本院拍卖，得款98.4376万元。本案已参与分配，申请执行人分配得27099元。 四、被执行人杨德平因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑，现在服刑。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本案债权已执行到位27099元，余582901元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一八年九月十七日书记员夏丽英
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执1123号之一 申请执行人：许昌闽，男，1959年11月26日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：卢胜，男，1976年2月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人许昌闽与被执行人卢胜民间借贷纠纷一案，查明，（2018）闽0124执514号申请执行人林良厚与被执行人卢胜民间借贷纠纷案正在本院执行，已查封了被执行人卢胜的房产，正在处置。因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0124执514号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2018）闽0124执1123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年九月六日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0426民初157号 原告：肖方端，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：朱明清，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：周辉银，男，1961年1月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：曾宪长，男，1961年9月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：杨为念，福建为念律师事务所律师。 被告：陈少华，男，1960年2月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：朱正文，男，1991年6月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告肖方端与被告朱明清、周辉银、曾宪长、陈少华、朱正文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2015）尤民初字第2217号民事判决。原告肖方端不服该判决，向三明市中级人民法院提起上诉。三明市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）闽04民终1016号裁定，发回本院重审。2018年1月5日，本院以（2018）闽0426民初157号立案审理，在本案审理过程中，原告肖方端于2018年9月28日向本院对本案提出撤诉申请。 本院认为，肖方端书面申请撤回对朱明清、周辉银、曾宪长、陈少华、朱正文起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖方端撤诉。 案件受理费5,335元，减半收取计2,667.5元，由肖方端负担。 审 判 长 张文旺 审 判 员 张忠谋 审 判 员 苏新耀 二〇一八年九月二十九日 法官助理 曾玉水 书 记 员 姜 辛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  3
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执1530号 申请执行人：梁某1，男，2007年12月5日出生，汉族，住福建省永安市。 法定代理人：罗某，女，1979年12月7日出生，汉族，住福建省永安市。系梁某1母亲。 被执行人：梁某2，男，1980年2月3日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人梁某1与被执行人梁某2婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本案在执行过程中，梁某2已支付梁某1本案案款10000元；双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。如被执行人有一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0481执1530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 许军龙 二〇一八年九月十三日 书记员 陈 颖
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖执64号 被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利路**。 法定代表人：游荣丁，该公司董事长。 浙江富恒建设工程有限公司与安徽环球房地产股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）皖民四初字第00003号民事判决已发生法律效力。上述生效判决，判令安徽环球房地产股份有限公司负担案件受理费20万元，安徽环球房地产股份有限公司未向本院缴付。根据审判庭移送，本院于2018年9月10日立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 本案指定安徽省阜阳市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王怀正 审判员  汤晓晴 审判员  徐大江 二〇一八年九月十一日                                                                                                                   法官助理 孙蕾                                                                                                                     书记员 王智慧
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执1709号 申请执行人兴业银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市清昌路**多福大酒店**楼第一至第**，统一社会信用代码913501818549174103。 被执行人翁妹方，女，1973年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人兴业银行股份有限公司福清支行和被执行人翁妹方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2016）闽0181民初6978号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被执行人翁妹方于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人兴业银行股份有限公司福清支行借款本金98999.99元及利息、罚息（截至2017年4月25日，利息为1000元，罚息为13191.36元；之后按《个人旅游借款合同》的约定标准计至款项还清之日止）。本院于2018年4月27日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等单位查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产等财产。通过全国法院司法执行查控系统向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产等财产信息。通过福清市国土资源局查询，发现被执行人翁妹方名下有四处房产登记信息分别为位于福清市音××街道音西村××城××＃楼××店面（所有权证号为：R××，已被另案查封）、位于阳下街道××村××居家××号楼××复试单元（房屋所有权证号：融房预QR字第××号，已被另案查封）、位于福清市××镇××路高××乡特区××号楼××单元房屋（房屋所有权证号：R××号，已被另案查封）、位于福清市××镇××路××乡特区××号楼××店面（房屋所有权证号：R××，已被另案查封），未发现其他房产信息。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2017）闽0181执4168号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。经过调查未发现执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初6978号民事判决书之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  薛繁金 执行员  林华龙 执行员  沈基东 二〇一八年九月三日 书记员  张丽玉
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1040号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481676527072F。 负责人：高忠锐，行长。 委托执行代理人：黄雨燕，该行员工。 被执行人：邓祺福，男，1981年8月17日出生，汉族，住永安市。 被执行人：徐红梅，女，1983年5月13日出生，汉族，住永安市。 被执行人：吴景阳，男，1982年4月27日出生，汉族，住永安市。 被执行人：杨小丹，女，1982年9月2日出生，汉族，住永安市。 被执行人：邓则承，男，1962年6月15日出生，汉族，住永安市。 被执行人：吴仙花，女，1962年10月1日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人邓祺福、徐红梅、吴景阳、杨小丹、邓则承、吴仙花金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行名下的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人邓则承账户有银行存款，现已扣划邓则承银行账户存款3408.17元，扣收本院执行费及诉讼费用后｛扣收本院（2018）闽0481执1038号案件执行费656元、（2018）闽0481执1040号案件执行费665元、（2018）闽0481执1041号案件执行费665元；扣收（2017）闽0481民初3409号案件诉讼费530元、（2017）闽0481民初3412号案件诉讼费537.5元、（2017）闽0481民初3411号案件诉讼费354.67元（差182.83元未执行到位）｝，已无案件款可退；经查，被执行人吴景阳名下有一辆福田牌车辆（车号为闽Ｇ×××××），该车辆现无法查找下落，未实际扣押处置，但已查封（查封期限为2018年6月29日至2020年6月28日）；经查，被执行人徐红梅名下的房产与本案徐红梅同名同姓但不同一人。经穷尽财产调查措施后，没有发现被执行人有可以执行的财产。本案申请执行标的为50996.32元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案自立案之日起已超过三个月，本院对被执行人已依法作出拘留十五日决定，同时本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一八年九月十日 书记员  郑秋梅
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0782民初1507号 原告：余昌英，男，1966年11月10日出生，汉族，住连江县。 原告：林平，男，1968年10月6日出生，汉族，住福清市。 上述两原告委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上述两原告委托诉讼代理人：张鹏丽，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被告：福建中亚建筑工程有限公司，住所地泉州市田安北路群盛大厦**，统一社会信用代码91350503260040631U。 法定代表人：黄漳平。 被告：中和（武夷山）文化旅游有限公司，住所地：武夷山市武夷街道下梅新村******，统一社会信用代码913507825811043095。 法定代表人：柯海滨。 原告余昌英、林平与被告福建中亚建筑工程有限公司、中和（武夷山）文化旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。 余昌英、林平诉称，余昌英、林平与福建中亚建筑工程有限公司于2014年9月25日签订《福建中亚建筑工程有限公司建设工程项目经济责任制协议书》，约定由余昌英、林平承包“中和（武夷山）文化旅游有限公司综合项目”部分工程。现工程已施工完毕。2016年8月31日，福建中亚建筑工程有限公司庄彬阳向余昌英、林平出具《武夷山下梅、林平、余昌英班组工程款结算单》，确定截止2016年8月31日未付工程款为641285元，利润144094元，利息418057元，合计1203436元，并约定了付款期限，但被告仅支付100000元。中和（武夷山）文化旅游有限公司作为该项目的总发包人，应对福建中亚建筑工程有限公司欠付工程款承担责任，故诉请：1.判令福建中亚建筑工程有限公司支付余昌英、林平工程款1203436元，并按月2%支付自2016年9月1日起至实际还款之日止的利息（截止起诉之日产生的利息为453580.56元）；2.判令中和（武夷山）文化旅游有限公司在欠付福建中亚建筑工程有限公司工程款范围内对余昌英、林平承担直接支付责任。 福建中亚建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在泉州市丰泽区，而《福建中亚建筑工程有限公司建设工程项目经济责任制协议书》属经济责任制协议书，是内部行为，协议履行地应认定在泉州市丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，请求将案件移送泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，《福建中亚建筑工程有限公司建设工程项目经济责任制协议书》性质属于建设工程施工合同，故本案法律关系定性为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，余昌英、林平施工工程在武夷山市。且本案另一被告中和（武夷山）文化旅游有限公司住所地在武夷山市。综上，本院对本案具有管辖权，福建中亚建筑工程有限公司异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回福建中亚建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由福建中亚建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  彭敬贵 人民陪审员  左廷明 人民陪审员  李 洁 二〇一八年九月四日 书 记 员  左 萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0923执798号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南城关公园路**。 负责人：黄伟，行长。 被执行人：周武夔，男，1973年3月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：徐美妹，女，1972年4月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司屏南县支行与周武夔、徐美妹金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人周武夔、徐美妹银行有存款,名下有车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人徐美妹所有的位于屏南县古峰镇干甲洋××［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号，土地使用权证号：屏国用××第××号］的房地产已被本院查封，并委托评估、拍卖，但财产处置需要一段时间，暂时无法实现债权。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇一八年九月二十五日 法官助理陈观琴 书记员 缪锦辉
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执555号之一 申请执行人：钟桂兰，女，1982年5月9日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：李联红，男，1966年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市。 申请执行人钟桂兰与被执行人李联红借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的(2017)闽0824民初第1745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行，要求清偿借款175238.65元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2018年4月25日、2018年7月11日、2018年9月7日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，无证券、工商、车辆等登记信息。 三、经2018年4月27日向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息；2018年6月8日本院向龙岩市不动产登记中心查询，李联红原有位于龙岩市××南城后门前（莲东经济适用房D组团）1幢306的房屋及附属杂物间已于2017年5月注销。 四、2018年6月向被执行人所在的单位龙岩市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，要求每月保留李联红基本生活费1700元，扣留、提取其余全部工资、奖金、绩效等全部收入，至借款清偿时止。但新罗区法院已于2018年5月4日起先行扣留李联红工资款，以支付抚养费31350元，本案扣留款需在该抚养费扣留完毕后执行。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人工资账户外的其他银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权175238.65元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一八年九月十日 书记员 夏丽英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5462号 申请执行人李培勇，男，汉族，1970年11月25日出生，住广东省东莞市。 委托代理人杨军、刘土清，分别系广东展豪律师事务所律师与律师助理。 被执行人刘志堂，男，汉族，1972年11月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人杨衬君，女，汉族，1990年8月2日出生，住广东省东莞市。 申请执行人李培勇与被执行人刘志堂、杨衬君借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤1971民初8494号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘志堂应在判决书生效后五日内偿还借款40000元及其利息给申请执行人，被执行人杨衬君对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月9日立案执行。 本案执行过程中，查得被执行人刘志堂名下有粤SD××（宝马牌）汽车一辆，本院已于2018年8月9日办理轮候查封登记手续，查封期限至2020年8月8日止。据另案抵押权的银行案件，仍未找到该车辆。由于未能控制上述车辆实体，故暂无法继续执行。另查得执行人刘志堂名下位于高埗镇××居民委员××块的土地使用权[证号：（1990）19××××09]一处，本院正办理轮候查封登记手续，由于上述土地使用权无具体地址，故暂无法继续执行。经全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。尚有执行标的40000元及其利息未能执行到位。本院已将被执行人刘志堂、杨衬君纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执5462号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一八年九月五日 书记员  单柱傍
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执791号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路。 负责人：傅薛林，该行行长。 被执行人：赖积垸，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：赖丽珠，女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：赖德金，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：赖惟磷，男，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人赖积垸、赖丽珠、赖德金、赖惟磷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）闽0881民初66号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日作出（2017）闽0881执1506号之一执行裁定书，裁定终结执行。申请执行人于2018年5月21日再次向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行以与被执行人自行达成协商协议为由，于2018年8月30日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0881执791号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李  建  富 代理审判员 卢  炎  文 代理审判员 曾  志  娇 二〇一八年九月三日 书 记 员 李晓萍（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无 收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初4056号 原告：漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路**悦华城市广场****。 法定代表人：张花云，总经理。 委托诉讼代理人：何伟凤，女，系漳州市鑫和物业服务有限公司员工，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：江朝阳，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告江朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告漳州市鑫和物业服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州市鑫和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市鑫和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市鑫和物业服务有限公司负担。 审判员  郑贤德 二〇一八年九月六日 书记员  黄吴刚 速录员  陈雅萍
阳江市阳东区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）粤1704执936号 谢正成、阳江市阳东区衡惠五金制品厂（经营者姜祖环）： 本院在执行申请执行人谢正成与被执行人阳江市阳东区衡惠五金制品厂（经营者姜祖环）劳动争议纠纷一案中，本案债务已得到清偿，本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽05执1000号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 负责人：林向前。 被执行人：泉州鸿绮轻工有限公司，住所地泉州市清濛科技工业区。 法定代表人：陈长要。 被执行人：陈长要，男，1946年11月15日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：陈金远，男，1969年12月13日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：陈金明，男，1969年12月22日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司与被执行人泉州鸿绮轻工有限公司、陈长要、陈金远、陈金明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）闽05执1000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 助理审判员  冯叶勇 二〇一八年九月一日 书 记 员  刘泉禄 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0208民初1004号原告时某某被告时某某本院在审理原告时某某与被告时某某侵权责任纠纷一案中，原告时某某于2018年9月21日向本院申请撤回对被告时某某的起诉。本院经审查后认为，原告时某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告时某某撤回对被告时某某的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告时某某负担。审判长  戴宏威审判员  李贵林审判员  翟 峰二〇一八年九月二十一日书记员  徐锡彤
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂06执他171号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路**。法定代表人：成家新。被执行人：孟佳，男，1985年8月13日出生，汉族，住谷城县。申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人孟佳借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第12780号裁决已经发生法律效力。申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院申请执行。因被执行人住所地和主要财产在湖北省谷城县，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第12780号裁决指定湖北省谷城县人民法院执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一八年九月十八日书记员 胡曌华
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初2290号 原告昌乐乐安村镇银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街与方山路交叉口东北角，统一社会信用代码：913707003130998734。 法定代表人李建，董事长。 委托代理人吴进杰，山东宝都律师事务所律师。 被告孙洪智，男，1972年4月11日出生，汉族，住昌乐县。 被告冯爱臻，女，1971年2月8日出生，汉族，住昌乐县。 被告赵秀华，男，1965年9月18日出生，汉族，住昌乐县。 原告昌乐乐安村镇银行股份有限公司（以下简称乐安村镇银行）与被告孙洪智、冯爱臻、赵秀华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐安村镇银行的委托代理人吴进杰到庭参加了诉讼，被告孙洪智、赵秀华、冯爱臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐安村镇银行诉称，被告孙洪智由被告赵秀华担保向原告借款50000元。该笔借款借出后，被告孙洪智未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款；被告孙洪智与被告冯爱臻系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，同时被告冯爱臻在保证合同中签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。请求判令：被告孙洪智、冯爱臻偿还本金50000元及利息（按照年利率8.7%的标准，自2018年6月21日起计算至2018年7月12日止；按照年利率13.05%的标准，自2018年7月13日起计算至还清之日止）；被告赵秀华对上述的借款本息承担连带保证责任；被告孙洪智、冯爱臻、赵秀华承担一切诉讼费用及实现债权的费用。 被告孙洪智、赵秀华、冯爱臻均未答辩。 经审理查明，2017年7月19日，被告孙洪智由被告冯爱臻、赵秀华担保向原告借款50000元，用于借新还旧，年利率8.7%，借款到期日为2018年7月12日；按月结息，结息日为每月的20日，到期还本；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告冯爱臻、赵秀华为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，本金未偿还，自2018年6月21日起欠息至今。 再查明，该笔贷款业务发生时被告孙洪智与被告冯爱臻系夫妻关系。 上述事实有原告陈述、个人借款合同、保证合同、结婚证（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告孙洪智由被告赵秀华担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告乐安村镇银行已按约发放了贷款，被告孙洪智理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告孙洪智与被告冯爱臻夫妻关系存续期间，同时被告冯爱臻在保证合同中签字捺印，原告乐安村镇银行主张该笔借款由两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告赵秀华为该笔借款提供连带责任保证，原告乐安村镇银行在保证期间内要求被告赵秀华承担连带共同保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告赵秀华在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告孙洪智、冯爱臻追偿。被告孙洪智、冯爱臻、赵秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙洪智、冯爱臻偿还原告昌乐乐安村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照年利率8.7%的标准，自2018年6月21日起计算至2018年7月12日止；按照年利率13.05%的标准，自2018年7月13日起计算至还清之日止），于本判决生效后三日内还清； 二、被告赵秀华对被告孙洪智、冯爱臻的借款本息承担连带共同保证责任；被告赵秀华在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告孙洪智、冯爱臻追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费720元，共计1770元，由被告孙洪智、冯爱臻、赵秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一八年九月十日 书记员  李 娜
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0402民初2392号 原告:福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。 法定代表人：林国勋，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司员工。 被告：付阿珠，女，1972年8月10日出生，汉族，住三明市。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告付阿珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以付阿珠已缴清物业管理费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  王红东 二〇一八年九月二十九日 法官助理张慧闽 书记员许羚
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽05执164号之一 申请执行人：福建省泉联家具实业有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：洪晓晰。 被执行人：泉州市鸿绮轻工有限公司，住所地泉州清濛科技工业区。 法定代表人：陈长要。 被执行人：福建省永春宏益纸业有限公司，住所地福建省泉州市永春县。 法定代表人：林劫波。 被执行人：陈长要，男，1946年11月15日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：林美汇，女，1950年8月10日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：陈金明，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈碧珠，女，1972年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人福建省泉联家具实业有限公司与被执行人泉州市鸿绮轻工有限公司、福建省永春宏益纸业有限公司、陈长要、林美汇、陈金明、陈碧珠借款合同纠纷一案中，因被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人福建省泉联家具实业有限公司向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2016）闽05执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 助理审判员  冯叶勇 二〇一八年九月一日 书 记 员  刘泉禄 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第3327号 申请执行人:殷成明，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：吴圣朗，男，1963年2月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：曾春林，女，1971年7月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：闽侯县珍珠岭农业开发有限责任公司，住所地福州市闽侯县。 法定代表人：王明辉。 申请执行人殷成明与被执行人吴圣朗、曾春林、闽侯县珍珠岭农业开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2013）鼓民初字第2859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行。申请执行事项：1、被执行人吴圣朗、曾春林向申请执行人殷成明偿还借款本金40000元及利息；2、被执行人吴圣朗、曾春林向申请执行人殷成明偿还律师费3000元；3、被执行人闽侯县珍珠岭农业开发有限责任公司对上述款项及利息承担连带偿还责任；4、被执行人承担本案诉讼费1335元、执行费565元。 在执行过程中，本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、矿场、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，经查被执行人在上述部门均无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令。2018年8月25日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）鼓执字第3327号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘备战 执行员  周 龙 执行员  黄 雄 二〇一八年九月四日 书记员  李 宁
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初3684号原告：王龙，男，1990年8月20日出生，汉族,住靖江市。被告：张剑锋，男，1984年8月13日出生，汉族，户籍地靖江市。被告：高泽亮，男，1992年1月5日出生，汉族，户籍地靖江市。原告王龙与被告张剑锋、高泽亮为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼，被告张剑锋、高泽亮经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款12000元并支付此款自2017年11月11日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：我与两被告经人介绍相识。2017年10月初，被告张剑锋称急需20000元归还信用卡透支款，10月10日，我通过微信向其转账16900元，又给了3100元现金，合计20000元。张剑锋收款后向我出具借条，约定借期为2017年10月10日至2017年12月10日，被告高泽亮作为保证人在借条中签名。另，双方口头约定月利率为8%。借款后，张剑锋仅支付了第一个月的利息1200元（实际按照月利率6%支付）。2018年1月，张剑锋归还本金4500元，年底时又归还了3500元，共计8000元，尚欠12000元未还。被告高泽亮未归还任何款项。被告张剑锋、高泽亮未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年10月10日，被告张剑锋向原告出具金额为20000元的借条，借期为2017年10月10日至2017年12月10日，被告高泽亮作为保证人在借条中签名。借款后一个月内，张剑锋给付原告1200元，2018年先后给付8000元，余款至今未还，被告高泽亮亦未承担保证责任。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条原件、微信转账截图在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告张剑锋、高泽亮经本院公告传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。根据原告的陈述及其提供的证据，可以证明其主张的被告张剑锋向其借款20000元、由被告高泽亮提供保证的事实成立。因原告未能举证证明本案借款有利息约定，故被告张剑锋在借款后给付原告的款项均应认定为归还借款本金，被告张剑锋尚欠原告借款10800元未还。被告张剑锋向原告借款，理应按约及时还款，现拖欠不还，侵害了原告的合法权益，原告可自借款期满后向要求张剑锋按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告高泽亮作为保证人在借条中签名，未约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证，且原告有权自主债务履行期届满之日即2017年12月11日起六个月内，要求其承担保证责任，现原告未能举证证明其在上述期间内向其主张权利，而原告起诉之日已超出该保证期间范围，故高泽亮作为保证人免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张剑锋于判决生效后十日内归还原告王龙借款10800元并支付此款自2017年12月11日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，财产保全费170元，合计378元，由被告张剑锋负担（原告已交纳，张剑锋于判决生效后十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费208元。审 判 长  陶永华人民陪审员  宋秀萍人民陪审员  项桂如二〇一八年九月三十日法官 助理  冯雅颂书 记 员  范欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执1320号之一 申请执行人：蔡德标，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李明智，福建鼎科律师事务所律师。 被执行人：庄美莲，女，1954年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：庄朝锡，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行蔡德标与庄美莲、庄朝锡民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封庄朝锡名下址于厦门市思明区长青路XXX号房产，已发函南安市人民法院参与分配；已轮候查封庄朝锡名下址于厦门市湖里区枋湖南路XXX号XXX室房产，已发函厦门市思明区人民法院参与分配，庄美莲、庄朝锡名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。蔡德标对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。蔡德标债权为本金4955000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  唐雪阳 审 判 员  曾莉侠 二〇一八年九月十三日 代书记员  陈敏伟 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执3326号之二 申请执行人杨义，男，1991年7月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 法定代理人：杨立顺，系杨义的父亲，男，1965年11月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人何正锋，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人永泰县霞拔乡仁里村民委员会，地址：福建省永泰县霞拔乡仁里村。 法定代表人张巧玲，职务：村主任。 申请执行人杨义与被执行人何正锋、永泰县霞拔乡仁里村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，福州市中级人民法院2017年8月29日作出的（2017）闽01民初2080号民事判决已发生法律效力，判决何正锋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨义各项损失共计313029.10元，永泰县霞拔乡仁里村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿杨义各项损失共计273900.46元；一审案件受理费4318元，由杨义负担1124元，由何正锋负担1703元，由永泰县霞拔乡后里村民委员会负担1491元。本院依申请于2017年10月10日立案执行后，依法向被执行人何正锋、永泰县霞拔乡仁里村民委员会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何正锋、永泰县霞拔乡仁里村民委员会财产进行了查询，经过福清市不动产登记和交易中心对被执行人何正锋的不动产登记情况进行了查询，查明被执行人何正锋、永泰县霞拔乡仁里村村民委员会的财产如下：永泰县霞拔乡仁里村民委员名下的银行存款有人民币283680.46元，本院依法冻结、扣划上述存款（该款已扣除本案受理费1491元、执行费4071元，余款人民币278118.46元已由杨义领取），永泰县霞拔乡仁里村民委员所负担的生效法律文书确定的义务，本院已强制执行完毕。被执行人何正锋名下有车牌号码为闽Ａ×××××号丰田牌汽车一辆，本院依法作出裁定，查封、扣押上述车辆，但未能实际扣押到位，被执行人何正锋无其它财产可供执行。本院于2018年3月26日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为，因被执行人何正锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，本院于2018年9月7日将其纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何正锋有其他可供执行的财产，申请执行人杨义也未向本院提供被执行人何正锋其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人何正锋的其他财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2017）闽01民初2080号民事判决第一项之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  薛繁金 执行员  林华龙 执行员  沈基东 二〇一八年九月十日 书记员  黄菲艳
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0521刑初722号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人康玉春，男，1964年7月30日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月9日被取保候审。经本院决定，于2018年9月25日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕721号起诉书指控被告人康玉春犯危险驾驶罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院于同年9月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈惠雄出庭支持公诉，被告人康玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月8日15时许，被告人康玉春未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车途经惠安县小岞镇前群村西湖路段“华莱士”路口时，因操作不当自行摔倒，造成自己受伤的事故。后被告人康玉春被送往惠安县医院救治时被民警查获。经对被告人康玉春抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为151.65mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。2018年9月9日，惠安县看守所以被告人康玉春身体有伤为由，建议不予收押。 审理期间，被告人康玉春向本院预缴罚金人民币三千元。 以上事实，被告人康玉春在庭审过程中无异议，且有证人杜某的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图，当事人血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人康玉春的供述等证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人康玉春违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康玉春未取得机动车驾驶证驾驶无牌号机动车发生事故，可酌情从重处罚。被告人康玉春归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人康玉春因身体原因不宜关押,且认罪态度较好,宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人康玉春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许国强 二〇一八年九月二十九日 书记员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4-
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初6940号 原告王添财，男，1987年2月10日出生，汉族，住南安市。 被告林珍珠，女，1984年7月25日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告王添财诉被告林珍珠探望权纠纷一案中，原告王添财于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告王添财向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王添财撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取为50元，由原告王添财负担。 审判员  黄景山 二〇一八年九月三日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀01刑终619号 原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张文研，男，1988年8月10日出生于河北省石家庄市长安区，汉族，大学本科文化，户籍所在地及现住址石家庄市长安区。因交通肇事罪于2017年8月17日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，后于2018年5月15日被石家庄市裕华区人民法院取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人耿毅、张金杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民法院审理的石家庄市裕华区人民检察院指控被告人张文研犯交通肇事罪一案，于2018年6月19日作出（2018）冀0108刑初197号刑事判决。原审被告人张文研不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审查明，2016年5月12日2时30分许，被告人张文研驾驶车牌号为冀Ａ×××××的宝马牌小型轿车沿槐安路辅路由西向东行驶至体育大街东110-5198001号灯杆处时，与沿槐安路南侧机动车道辅路由东向西逆向行驶至此的被害人张某1驾驶的电动二轮车（搭载被害人程某）发生碰撞，致两车受损，张某1当场死亡，程某受伤的交通事故。经道路交通事故书认定，被告人张文研负此次事故的主要责任，张某1负此次事故的次要责任。后被告人张文研弃车逃逸。田某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的出租车搭载乘客行驶至此时，再次碰撞因事故受伤倒地的程某。被害人程某经医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人张文研与田某负此事故同等责任，程某无责任。经鉴定，被害人张某1驾驶的电动二轮车属于机动车范畴。经鉴定，被告人张文研静脉血中酒精含量为19.95ｍｇ／100ｍｌ，程某、张某1心血中未检测出酒精成分。 另查明，2016年5月12日9时许，被告人张文研主动到公安机关投案。案发后，被告人张文研赔偿程某家属人民币45万元，赔偿张某1家属人民币45万元；被害人程某家属及张某1家属对被告人张文研表示谅解。 上述事实，被告人张文研在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，证人田某、张某2、杨某、贾某等人的证言，涉案车辆、驾驶证信息，现场勘验笔录、现场图、司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书，赔偿谅解书等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人张文研违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致人死亡且在交通肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人张文研主动投案且到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张文研已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张文研犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 被告人张文研不服原判，向本院提起上诉称：原判量刑过重，请求减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定原审被告人张文研违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致人死亡且在交通肇事后逃逸，负事故主要责任的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据证实，足以认定。 关于上诉人张文研及其辩护人提出的张文研是因为离开现场被认定为逃逸并承担事故的主要责任、进行了民事赔偿、取得被害人家属谅解、有自首情节、当庭认罪的问题。经查，其所提因为离开现场被认定为逃逸并承担事故的主要责任、进行民事赔偿、取得谅解、自愿认罪的情节均属实，但一审已经将从轻情节认定，并予以充分考虑。量刑在法定幅度之内，并无不当。故该意见不予采纳。上诉人张文研向本院提交的河北宣捷文化传播有限公司出具的《恳请对张文研改判缓刑的情况说明》、石家庄市长安区西兆通镇东庄村委会出具的《证明》等材料，证明张文研现实表现、公司经营困难等情况，与本案的定罪量刑不具有关联性，本院不予采纳。 本院认为，上诉人(原审被告人)张文研违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。张文研主动投案且到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。张文研已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，在开庭审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审法院对张文研上述可从轻处罚的量刑情节均已认定，量刑在法定幅度之内，并无不当。张文研上诉称原判量刑过重，要求减轻处罚并判适用缓刑，理据不足，本院不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程振生 审 判 员 邸 亮 审 判 员 刘明军 二〇一八年九月五日 法官助理 宋生辉 书 记 员 秦鹏杰
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执537号之二 申请执行人：陈家钿，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：池栋梁、林娥，福建瑞权律师事务所律师。 被执行人：黄炳章，男，1972年3月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈家钿与被执行人黄炳章民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2017）闽0124民初2412号民事判决书已经生效。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，申请执行标的人民币200000元及利息。 在执行过程中，本院已查询了被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人黄炳章所有的车辆品牌分别为比亚迪牌、五菱牌各一辆，金杯牌共二辆，车牌号分别为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××，辽Ａ×××××、辽Ａ×××××，但未扣押到案。除此外没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年九月十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。