wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡法商辖初字第00032号原告：无锡福田包装制品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区。法定代表人：蒋建军，该公司董事长。委托代理人：王中人，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。委托代理人：王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：江苏金梦蝶服饰有限公司，住所地苏州市相城区太平街道北。法定代表人：陆建峰，该公司董事长。本院于2015年4月13日受理原告无锡福田包装制品有限公司（以下简称福田公司）诉被告江苏金梦蝶服饰有限公司(以下简称金梦蝶公司)分期付款买卖合同纠纷一案，被告金梦蝶公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查。现已审查终结。原告福田公司诉称，2013年10月12日至2014年1月21日间，福田公司供金梦蝶公司梦蝶羽绒服袋，现尚欠货款127772元，经福田公司催讨无果，故诉至法院，请求法院判令金梦蝶公司立即支付该尚欠款。被告金梦蝶公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告住所地和合同履行地均在金梦蝶公司所在地，依照民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。原告福田公司对被告金梦蝶公司提出的管辖异议未作书面答辩。本院审查查明，2013年10月12日至2014年1月21日，福田公司供金梦蝶公司梦蝶羽绒服袋，共计价款167772元，已付现金4万元。2015年3月13日，金梦蝶公司出具对账明细一份，载明尚欠福田公司货款127772元。双方未签订书面合同。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，因双方未签订书面合同，故对合同履行地点没有约定。现接收货币一方即福田公司所在地应为本案合同履行地，福田公司所在地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告江苏金梦蝶服饰有限公司对本案管辖权提出异议。案件受理费80元由被告江苏金梦蝶服饰有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  华永林二〇一五年五月五日书记员  陈 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书(2014)静民初字第247号原告李某某，女，汉族，静乐县双路乡砚湾村人，农民。被告王某某，男，汉族，静乐县双路乡砚湾村人，农民。本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。审判员 ：刘存怀二〇一五年五月七日书记员 ：胡宏伟
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1716号原告李广富，男，1965年12月5日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区。委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人任富利，董事长。第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人任富利，经理。第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会。住所地：赤峰市新城区天义路应昌街交汇处建设集团*楼。法定代表人周启明，主席。委托代理人任富利，男，1968年2月17日出生，汉族，公司经理，现住赤峰市红山区本院在审理原告李广富诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会的诉讼。本院经审查认为，原告李广富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李广富撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会的起诉。案件受理费775元，由原告李广富负担。代理审判员  张莹莹二〇一五年五月六日书 记 员  何茂欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5691号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林丽卿，女，1986年2月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林丽卿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林丽卿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88479.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88479.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第365号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人姚忠孝，男，1969年12月19日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现居住地兰州市七里河区，2015年2月10日因涉嫌贩卖毒品罪被甘肃省兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2015年2月17日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1992年12月18日因抢劫罪被我院判处有期徒刑6年；1999年5月31日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金3000元；2007年3月21日因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑2年，并处罚金1000元；2010年11月27日因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金1000元，2013年1月22日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第301号起诉书指控被告人姚忠孝犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣依法出庭支持公诉。被告人姚忠孝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月4日11时许，被告人姚忠孝与夏某某经电话联系，在兰州市七里河区华林坪40号其住处门前向夏某某贩卖毒品时被公安人员抓获。当成从姚忠孝身上查获毒品海洛因1小包，净重0.04克，联系贩卖毒品时使用的通讯工具“大显”牌手机1部。上述事实，被告人姚忠孝在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、理化检验鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚忠孝无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人姚忠孝曾犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又继续贩卖毒品，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人姚忠孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年2月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审 判 长  王 昭代理审判员  宋子锋人民陪审员  王 颖二〇一五年五月二十九日书 记 员  张天宇
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书(2015)乌后民初字第142号原告张华峰，男，汉族，30岁，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被告ＸＸ，男，汉族，41岁，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告张华峰诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后。依法由审判员刘俊勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ于2012年8月14日借款156800元，并约定于2012年11月15日归还该笔借款，如预期被告自愿承担利息0.03元及30%违约金。截止2015年3月2日原告多次催要，被告用车库和白酒抵顶120640元，尚欠36160元借款至今未还。故向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还下欠借款本金36160元并按约定支付利息和违约金，本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提供了借款合同一份，证明被告ＸＸ向原告借款156800元，将抵顶的车库和酒款共计120640元减去后，尚欠36160元。被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩。经审理查明，被告ＸＸ于2012年8月14日向原告张华峰借款156800元并约定于2012年11月15日还清，借款到期后经原告多次催要被告向原告抵顶车库和酒共计120640元，车库位于乌拉特后旗巴音镇玛瑙湖小区15号楼11号、16号两间车库共计抵顶108240元。原告自认共计抵顶两种酒分别是“杏花村”10箱每箱价格为688元、另抵顶的12箱酒每箱价格460元，共计22箱酒抵顶12400元。将被告抵顶的车库108240元和原告自认的酒款12400元减去后，被告尚欠原告36160元。以上事实有被告给原告出具的借款合同为证，且原告的自认符合法律规定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间签订了借款合同，被告ＸＸ借原告张华峰156800元，将所抵顶的车库和酒款120640元减去后，尚欠36160元，原告张华峰与被告ＸＸ借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告ＸＸ应予以偿还。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提供书面答辩及相关证据，依法应当承担于己不利的法律后果。原告在庭审中，将原诉讼请求要求被告ＸＸ承担0.03元利息及30%违约金的诉讼请求变更为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，原告的该项请求合法、合理，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后三日偿还原告张华峰借款36160元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2012年11月16日开始至借款清偿之日止）。如到期不能按本判决数指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费710元，减半收取355元由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘 俊 勇二〇一五年五月二十七日书记员 沙其日图
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民小额字第526号原告:延吉银球物业管理有限公司，住所地为延吉市。法定代表人:陈志远，经理。委托代理人:卢有铭，该公司职员。被告:文美善，成年人，现在延吉市。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告文美善之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。审判员  李雪英二〇一五年五月二十九日书记员  李 玲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院行 政 裁 定 书（2015）���立行初字第5号起诉人：莫小凡。2015年5月7日本院收到起诉人莫小凡提交的行政起诉状及证据材料。起诉人在起诉状称：1997年7月桂林市公安局违反法定程序“非因法定事由，非经法定程序”立即调离原告之后就停止了原告的工作，停发了工资。直到2008年9月28日，桂林市公安局才把起诉人调动到桂林市城市照明管理处工作。因桂林市公安局违反法定程序调动起诉人的工作并停发工资达3年零个月之久，请求法院判令补发起诉人1997年7月至2010年12月共计13年零5个月的工资总计为670500元。本院认为，起诉人莫小凡关于补发工资的诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：对起诉人莫小凡的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。逾期未上诉，本裁定即发生法律效力。审 判 长  李一军审 判 员  苏旭晶代理审判员  程诗琪二〇一五年五月十四日书 记 员  廖伟晴第1页共2页
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03580号罪犯张燕武，男，汉族，1980年2月11日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年12月31日作出(2006)阜刑初字第122号刑事判决，以被告人张燕武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金五十万。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张燕武确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张燕武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张燕武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张燕武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张燕武减去自本裁定送达之日起至2017年3月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年五月二十日书 记 员  陈光辉
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书(2015)湛徐法刑初字第153号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人杨某某，女，1997年1月17日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年1月24日被羁押，并因吸毒同日被行政拘留，同年2月5日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）141号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于2015年5月13日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派代理检察员蔡龙泉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月24日凌晨1时许，被告人杨某某纠集并容留游某某、林某某、蒋某某等人在其租住的位于徐闻县徐城镇城东大道的“金和”宾馆707房内吸食毒品。随后公安民警将被告人杨某某、游某某、林某某等人抓获，并在707房内缴获吸毒工具自制水烟筒三个（用吸管及塑料瓶子制作）。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、破获案件过程说明、证人游某某、林某某、蒋某某的证言、金和宾馆押金凭证、吸毒工具指认照片、搜查笔录、扣押清单、现场指认笔录、辨认笔录及相片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场检测报告、被告人杨某某的常住人口登记表等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人杨某某归案后至庭审时如实供述自己的罪行，认罪态度好，对被告人杨某某依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑一年以下，并处罚金，该建议符合符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年7月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君审 判 员  杨 成人民陪审员  潘秋花二〇一五年五月二十七日书 记 员  彭威源附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1541号罪犯杨国锋，男，1989年11月29日出生，汉族，初中毕业，四川省宜宾市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年7月27日作出(2012)嘉南刑初字第216号刑事判决，以被告人杨国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨国锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨国锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨国锋在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国锋准予减刑五个月（刑期至2015年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十日书 记 员  鲍 俊
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2015)思民初字第152号原告陈某，男，住XX。委托代理人陈某，系原告之胞妹。被告万某香，女，住XX。原告陈某诉被告万某香离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告万某香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称：我与被告经人介绍认识，于2000年2月按农村风俗举行婚礼，同年9月15日在思南县许家坝镇人民政府办理结婚登记。后于2000年12月23日生育长女陈某艳、2003年9月23生育次女陈某慧、2005年4月15生育男孩陈某东。自2012年9月，被告万某香外出务工后一直未回家。2014年4月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后因考虑孩子的健康成长，自愿再给被告一次机会而撤回起诉，但被告至今还未回家，也未与原告联系。为此，特诉至法院，请求判决原被告离婚；小孩陈某艳、陈某惠、陈某东由原告抚养教育，婚后共同修建的位于贵阳花溪的房屋一栋，归被告的部分，折抵作为被告支付小孩的抚养费，归原告所有；原被告婚前财产归各自所有。原告陈某为支持其主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据材料：1.结婚证原件两本，用以证明原被告于2000年9月15日在许家坝镇人民政府登记结婚的事实。2.身份证复印件两份、户口本复印件五页，用以证明原被告及所生子女的身份情况。3.思南县许家坝镇万塘村村民委员会证明一份，用以证明万某香与万某香是同一人。4.思南县许家坝镇万塘村村民委员会证明一份，用以证明原告陈某从2014你向法院起诉与被告万某香离婚至今，被告万某香一直未回过家。5.（2014）思民初字第221号民事裁定书一份，用以证明原告陈某于2014年2月19日曾向本院起诉与被告万某香离婚，为了孩子健康成长，再给万益香一次机会而撤诉的事实。6.财产清单一份，用以证明被告万某香的婚前财产如清单所列。被告万某香未提交答辩状，也未出庭参加诉讼，未提供任何证据材料。经审查，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，证据间相互关联，本院予以确认。经审理，本院认定下列事实：原被告认识后于2000年9月15日在思南县许家坝镇人民政府办理结婚登记。后于2000年12月23日生育长女陈某艳，现在贵阳市花溪区阳光小学就读六年级；2003年9月23生育次女陈某慧，现在贵阳市花溪区海洋艺术学校就读四年级；2005年4月15生育男孩陈某东，现在贵阳市花溪区海洋艺术学校就读四年级。2014年2月19日，原告曾向本院提起离婚诉讼，但为了孩子的健康成长，愿意再给被告一次机会而撤回起诉，后被告万某香至今未归。另查明，原告的婚前财产有组合柜一套、转角柜一各、大小方桌各一张、大小板凳共九根、碗柜一个、洗脸架2个、柜子2间、小木盆1个、茶盆1个、火盆1个、背靠椅4个、软沙发3个、木沙发1个、皮箱1个、电视机1台、瓷盆6个、开壶1个、茶壶1个、温瓶2个、大小碗90个、大小菜盘20个、箩筐1挑、簸箕大小各1个、筛子2个、晒席1铺、铁水桶1挑、回风炉1个、大锑盆1个、蚊帐1笼。婚后双方在位于贵阳市花溪区麦乃村修建一楼一底砖混结构房屋一栋。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；”的规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告于2014年2月19日曾向本院提起离婚诉讼，但原告为了给孩子一个完整的家庭，愿意再给被告一次机会而撤回起诉。从原告撤回起诉至今，原被告依然未和好关系，说明原被告夫妻感情确已破裂。故对原告陈某要求与被告万某香离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示，被告的婚前财产归被告所有，本院予以照准。婚后共同财产在位于贵阳市花溪区麦乃村修建一楼一底砖混房屋一栋，原告庭审中要求，将该房屋中属于被告的部分，折抵作为其支付小孩的抚养费归原告所有，不要求被告另行支付抚养费。因无法联系被告履行抚养责任，结合本案实际，对原告的该诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告万某香离婚。二、原被告婚生小孩陈某艳、陈某惠、陈某东，由原告陈某抚养教育。三、被告万某香的婚前财产归其所有（财产清单附后）。原被告婚后共同在位于贵阳市花溪区麦乃村修建一楼一底砖混结构房屋一栋，属于被告万某香的部分，折抵其作为支付小孩的抚养费，归原告陈某所有。本案件受理费200元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  田茂婵代理审判员  杨正权人民陪审员  冷云胜二〇一五年五月十五日书 记 员  杨 广被告万某香的婚前财产如下：组合柜一套、转角柜一个、大小方桌各一张、大小板凳共九根、碗柜一个、洗脸架2个、柜子2间、小木盆1个、茶盆1个、火盆1个、背靠椅4个、软沙发3个、木沙发1个、皮箱1个、电视机1台、瓷盆6个、开壶1个、茶壶1个、温瓶2个、大小碗90个、大小菜盘20个、箩筐1挑、簸箕大小各1个、筛子2个、晒席1铺、铁水桶1挑、回风炉1个、大锑盆1个、蚊帐1笼。二〇一五年五月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9894号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。被告王尉，男，1984年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告王尉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,712元、滞纳金270元。本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一五年五月二十二日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法金民终字第659号上诉人（原审被告）:张玺，身份证住址新疆。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林剑，总经理。原审被告：广州硕豪贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：朱伟坚。原审被告：广州合创投资控股有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：ＸＸ。原审被告：广东天信融资担保有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：ＸＸ。原审被告：ＸＸ，身份证住址广州市番禺区。原审被告：朱伟坚，身份证住址广州市海珠区。原审第三人：中国工商银行股份有限公司广州白云路支行，住所地广州市越秀区。负责人：冯民宇，行长。上诉人张玺因金融借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2013)穗越法民二初字第4744号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年4月28日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张玺自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年五月二十日书 记 员  梁碧莹
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)玉民初字第1585号原告：刘占海，男，1976年1月9日生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部（以下简称大地财险玉田服务部），住所地玉田县城内兴旺三期10号门市。代表人：张栋，系经理。本院在审理原告刘占海与被告大地财险玉田服务部责任保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间责任保险合同纠纷一案，诉讼中原告刘占海自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘占海撤回起诉。案件受理费525元，由原告刘占海负担(已预交)。审 判 长  蒋召民审 判 员  梁 莉代理审判员  杨春艳二〇一五年五月十三日书 记 员  单振强
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧义商初字第240号原告施某某。委托代理人戚国锋，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被告袁某某。原告施某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人戚国锋到庭参加诉讼。被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告施某某诉称：被告以资金周转困难为由于2013年2月9日向原告借款50000元，并出具借条1份，约定于2013年4月底返还。借款到期后，被告至今分文未还，故起诉要求被告返还原告借款50000元。被��袁某某未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告向原告借款50000元，并约定相关的权利义务的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁某某于本判决生效之日起十日内返还施某某借款50000元。如袁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由袁某某负担。袁某某应负担的案件受理费，施某某已向本院预交，由袁某某于本判决生效之日起十日内直接支付给施某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市��级人民法院，账号12×××68）审 判 长  唐伟利代理审判员  陈 龙人民陪审员  倪常英二〇一五年五月二十八日书 记 员  李 冬
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2015）达民初字第478号原告侯贵小，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被告杨存有，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被告杜巧玲，女，蒙古族，农民，现住址同上，系被告杨存有妻子。被告杨三存，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。原告侯贵小诉被告杨存有、杜巧玲、杨三存民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯贵小到庭参加诉讼，被告杨存有、杜巧玲、杨三存经合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告侯贵小诉称，2009年3月9日，被告杨存有、杜巧玲经被告杨三存担保向原告借款60000元，双方约定借款月利率2%。此后，由于被告杨存有的买卖不好，原告一直没有向其追要。2014年，被告在一工程盈利，原告要求被告杨存有偿还借款拒付，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告杨存有、杜巧玲偿还借款60000元，承担截止2015年1月9日利息42000元，被告杨三存对上述借款及利息承担连带给付责任，并承担诉讼费、保全费。原告提供以下证据证明自己的主张：借据一支，证明被告杨存有、杜巧玲向原告借款60000元，约定月利率0.02分，被告杨三存担保。被告杨存有未答辩。被告杜巧玲未答辩。被告杨三存未答辩。经审理查明，2009年3月9日，被告杨存有、杜巧玲经被告杨三存担保向原告借款60000元，双方约定借款月利率0.02分，未约定还款期限。上述事实有原告的陈述，借据等在案予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款虽未约定还款期限，但被告应原告的要求履行还款义务。原告侯贵小提供的借据约定月利率为0.02分，其在庭审中陈述双方约定的月利率为2%，条据中约定的0.02分，是双方在书写中出现的误差，该陈述符合民间借贷一般常理，本院予以确认；现原告要求被告杨存有、杜巧玲偿还借款本金60000元及利息42000元，其余利息自愿放弃的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告杨三存是担保人，双方未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告杨三存应为连带责任担保。原告侯贵小要求被告杨三存对借款本金及利息承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨存有、杜巧玲、杨三存经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨存有、杜巧玲于判决生效之日偿还原告侯贵小借款本金60000元及利息42000元。二、被告杨三存对上述借款本金及利息承担连带给付责任。案件受理费2340元，由被告杨存有、杜巧玲承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  郭殿亮审 判 员  史瑞峰人民陪审员  孙雨丽二〇一五年五月十九日书 记 员  林 芳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2015)沾下商初字第2号原告韩在数（曾用名宋道安），男，住滨州市滨城区。委托代理人张志建，山东一衡律师事务所律师。被告张全军，男，住滨州市沾化区。被告董银霞，女，住滨州市沾化区。两被告委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。原告韩在数诉被告张全军、董银霞买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩在数，委托代理人张志建，被告张全军、董银霞的委托代理人孔凡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩在数诉称，2011年上半年原告开始为两被告（两被告为夫妻关系）供应奶牛饲料，至今两被告尚欠原告饲料款16344元。原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令两被告支付饲料款共计16344元，本案诉讼费用由被告承担。被告张全军、董银霞在庭审中口头辩称，1.两被告未与原告韩在数有过买卖合同关系，更没有欠原告的任何款项，被告曾与宋道安有过饲料及牛奶的买卖合同关系；2.欠款的数额待原告举证以后被告发表质证意见；3.原告韩在数（宋道安）尚欠两被告牛奶款31477.5元，尚未归还，两被告当庭口头提出反诉，要求韩在数（宋道安）偿还牛奶款31477.5元，并承担相应诉讼费用。经审理查明，被告张全军与董银霞系夫妻关系，两被告一直从事饲养奶牛行业。自2011年始，两被告购买原告韩在数的奶牛饲料，2011年12月22日、2013年11月7日、2014年5月9日两被告先后三次向原告赊购饲料共计价款16344元。后经原告催要，两被告拒付，原告于2014年12月25日诉至本院，请求依法判令两被告支付饲料款16344元。另查明，两被告在2015年4月9日即第一次庭审时当庭口头提出反诉，但未在指定期限内提交反诉状，也未依法交纳反诉费。以上事实有原告提供的两被告分别签名的欠条等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，两被告购买原告奶牛饲料，其买卖合同关系明确，两被告尚欠原告饲料款16344元事实清楚，证据确实充分，对原告的主张应予支持。两被告因饲养奶牛欠款，属生产经营所欠债务，应为夫妻共同债务，由双方共同偿还。两被告称原告欠其牛奶款31477.5元，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，判决如下：被告张全军、董银霞于本判决生效后十日内支付原告韩在数饲料款16344元。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙民超审 判 员  贾新国人民陪审员  孔凡晨二〇一五年五月二十七日书 记 员  傅伟哲
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1330号罪犯李如山，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进市人民法院于2011年5月6日作出(2011)武刑初字第396号刑事判决，以被告人李如山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李如山服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬四次，悔改表现突出。财产类判决，现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯李如山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李如山在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李如山减去有期徒刑七个月二十日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十日书记员  杨 烨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴利民初字第1973号原告马金明，男，回族，高中文化，个体，住吴忠市利通区。被告黄静宜，男，汉族，高中文化，住吴忠市利通区。原告马金明诉被告黄静宜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后。依法组成合议庭，于2015年4月15日在本院第三审判庭公开开庭进行审理。原告马金明到庭参加诉讼。被告黄静宜经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月29日，被告黄静宜向原��借款110000.00元，承诺于2012年5月12日还钱，并出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，2012年8月7日被告给原告出具保证书，保证于2012年8月10日之前还清，但时至今日被告一直不予偿还借款。无奈，原告提起诉讼，诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款110000.00元，并承担自2012年5月12日起至借款还清之日的利息40000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：证据一借条一张，证明2012年4月29日被告黄静宜向原告借款110000.00元的事实；证据二保证书一份，证明被告以宁AK77**号丰田牌轿车作抵押，保证于2012年8月10日前还清借款。被告黄静宜经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。经庭审原告陈述、举证，本院对以下证据作综合分析认证：原告提供的证据一借条、证据二保���书，相互印证，上述证据具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。经审理查明，2012年4月29日，被告黄静宜向原告马金明借款110000.00元，并给原告出具借条一张。借条载明：“今借到马金明现金壹拾壹万元整（110000），于2012年5月12日还清。借款人：黄静宜，2012年4月29日。”，借款到期后经原告多次催要，被告于2012年8月7日向原告出具保证书一份，并以其宁AK77**丰田牌轿车作抵押，期限20天，保证于2012年8月10日之前还清。后原告多次追要未果，为此，原告向人民法院提起诉讼。上述事实，有原告提交证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告黄静宜向原告马金明借款110000.00元，有被告黄静宜提交的借条及保证书为证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告黄静宜归还借款110000.00元的诉求，本院予以支持。原告未按约定期限归还借款，视为违约，应承担逾期利息，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，时间自2012年5月13日起至判决确定履行之日止。被告黄静宜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄静宜偿还原告马金明借款110000.00元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，时间自2012年5月13日至判决确定履行之日止。），限被告黄静宜于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费3300.00元，公告费300元，由原告负担300.00元，被告负担3300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 王 娟审判员 张恒宁审判员 马洪波二〇一五年五月十八日书记员 裴 沛法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6018号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告苏洪伟，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏洪伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏洪伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39154.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39154.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武山商初字第00091号原告查建文。被告常州新鸿瑞置业有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇焦溪西街红光河北。法定代表人黄黎萍。本院受理原告查建文诉被告常州新鸿瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告于2015年5月29日向本院提出书面申请要求撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准予常州新鸿瑞置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取3275元，由原告负担。本裁定不准上诉。审 判 长  葛 峰代理审判员  赵晋鹏人民陪审员  俞阿兴二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第11673号原告顾鹏。委托代理人诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。被告创群信息技术(上海)有限公司。法定代表人萧士仁。委托代理人周学瑜，上海众华律所事务所律师。原告顾鹏与被告创群信息技术(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告顾鹏的委托代理人周懿懿，被告创群信息技术(上海)有限公司的委托代理人周学瑜到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月，后双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告顾鹏诉称，原告原系被告员工，双方签订劳动合同。原告每月基本工资为人民币3,500元，此外，每月还享有职工补贴、饭贴、交通补贴、全勤奖、工龄费等。2014年10月31日，被告在无任何法定理由的情况下，突然单方面提出解除劳动合同。依照劳动合同法第八十七条的规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，应当按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因此，原告主张违法解除劳动合同赔偿金。现原告不服裁决，提起诉讼，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金14,982元。被告创群信息技术(上海)有限公司辩称，被告长期亏损、资不抵债，中鼎华创科技股份有限公司作为被告唯一的法人股东，作出解散、停产歇业、清算的决定，符合公司章程规定、法律规定，也符合实际情况。被告在停产歇业前，分别与公司员工进行电话或者当面协商，被告不存在违法解除劳动合同之行为。原告有关终止劳动合同经济补偿金的主张，应另行申请仲裁，不宜在本案中直接判定。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系被告员工，双方签订劳动合同。原告每月除基本工资外，还享有职工补贴、饭贴、交通补贴、全勤奖、工龄费等。2014年10月31日，被告向原告送达解除劳动合同通知书，以公司目前的经营情况无法承担员工工资及各项费用为由解除劳动合同。原告于2014年12月9日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、工资、补贴及未休年休假工资等，该会作出如下裁决：(一)被告支付原告2014年10月1日至10月31日期间工资3,500元、补贴600元、饭贴345元、交通补贴150元、全勤奖50元、工龄费20元；(二)被告支付原告2014年6月1日至9月30日期间补贴1,800元、饭贴1,380元、交通补贴600元、全勤奖200元、工龄费80元；(三)被告为原告报销2014年6月1日至2014年10月31日期间的电话费750元；(四)被告支付原告2014年7月18日至2014年10月31日期间应休未休的年休假工资321.84元；(五)原告其余请求，不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。另查明，被告系中鼎华创科技股份有限公司全资子公司，长期处于亏损状态。2014年10月31日，中鼎华创科技股份有限公司称被告已亏损无资金可继续营业，作出将被告先行办理停产歇业的决定。2014年10月31日，所有员工的劳动关系均已被解除。审理中，原告确认被告已按仲裁第(一)、(二)、(三)、(四)裁决主项履行付款义务，其不再主张,公司长期亏损、资不抵债；原告坚持要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、解除劳动合同通知书，被告提供的2014年10月31日中鼎华创科技股份有限公司作出的决定、2014年10月31日被告作出的决定、2014年10月31日被告向所有员工发送的电子邮件及附件解除劳动合同通知书、2014年12月23日通知书、2014年12月22日通知书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告作出解散决定违反公司章程的规定，不具有合法性，被告系违法解除劳动合同。为此，原告提供中鼎华创科技股份有限公司章程、北京华凯润通石油机械有限公司的致函及情况说明，被告对原告提供的中鼎华创科技股份有限公司章程的真实性无异议，但认为无关联性；对原告提供的北京华凯润通石油机械有限公司的致函及情况说明的真实性有异议。本院认为，公司是否提前解散的决定权在于公司股东。中鼎华创科技股份有限公司作为被告唯一股东及发起人，有权对被告的经营状态作出决定。基于被告已亏损无资金继续经营的状况，中鼎华创科技股份有限公司作出将被告办理停产歇业的决定，该决定具有当然的法律效力。原告提供的章程非被告公司章程，北京华凯润通石油机械有限公司亦非公司股东，原告提供的上述证据均不能达到其证明目的。根据劳动合同法第四十四条的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。被告据此终止与公司员工的劳动合同，并无不妥，但应当依法向原告支付终止劳动合同经济补偿金。因原告坚持主张违法解除劳动合同赔偿金，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院难以支持。庭审中，原告确认被告已按仲裁第(一)、(二)、(三)、(四)裁决主项履行付款义务，其不再主张，本院对上述裁决主项不予确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告顾鹏的诉讼请求案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛瑾二〇一五年五月二十二日书记员  唐艳附：相关法律条文???一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5480号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告廖金炳，男，1969年5月1日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖金炳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告廖金炳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73604.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73604.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年五月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民抗字第5号抗诉机关山东省淄博市人民检察院。申请人(原审被告)：徐浦贞,男,汉族,现住山东省淄博市临淄区。被申请人（原审原告）：刘海燕，女，汉族，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行职工。申请人徐浦贞与被申请人刘海燕保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年4月30日作出（2015）临商初字第19号民事判决，已经发生法律效力。申请人徐浦贞不服，向检察机关申请监督。2015年4月30日，山东省淄博市人民检察院作出淄检民（行）监[2015]37030000007号民事抗诉书，以有新的证据足以推翻原审判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案指令山东省淄博市临淄区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  高振涛代理审判员  丁 丽代理审判员  曹联辉二〇一五年五月二十七日书 记 员  方 明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第11686号原告徐韧。委托代理人诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。被告创群信息技术(上海)有限公司。法定代表人萧士仁。委托代理人周学瑜，上海众华律所事务所律师。原告徐韧与被告创群信息技术(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐韧的委托代理人周懿懿，被告创群信息技术(上海)有限公司的委托代理人周学瑜到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月，后双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告徐韧诉称，原告原系被告员工，双方签订劳动合同。原告每月基本工资为人民币4,500元，此外，每月还享有职工补贴、饭贴、交通补贴、全勤奖、工龄费等。2014年10月31日，被告在无任何法定理由的情况下，突然单方面提出解除劳动合同。依照劳动合同法第八十七条的规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，应当按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因此，原告主张违法解除劳动合同赔偿金。现原告不服裁决，提起诉讼，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金79,924元。被告创群信息技术(上海)有限公司辩称，被告长期亏损、资不抵债，中鼎华创科技股份有限公司作为被告唯一的法人股东，作出解散、停产歇业、清算的决定，符合公司章程规定、法律规定，也符合实际情况。被告在停产歇业前，分别与公司员工进行电话或者当面协商，被告不存在违法解除劳动合同之行为。原告有关终止劳动合同经济补偿金的主张，应另行申请仲裁，不宜在本案中直接判定。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系被告员工，双方签订劳动合同。原告每月除基本工资外，还享有职工补贴、饭贴、交通补贴、全勤奖、工龄费等。2014年10月31日，被告向原告送达解除劳动合同通知书，以公司目前的经营情况无法承担员工工资及各项费用为由解除劳动合同。原告于2014年12月9日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、工资、补贴及未休年休假工资等，该会作出如下裁决：(一)被告支付原告2014年10月1日至10月31日期间工资4,500元、补贴600元、饭贴345元、交通补贴150元、全勤奖50元、工龄费30元；(二)被告支付原告2014年6月1日至9月30日期间补贴1,800元、饭贴1,380元、交通补贴600元、全勤奖200元、工龄费120元；(三)被告为原告报销2014年6月1日至2014年10月31日期间的电话费961元；(四)被告支付原告2014年6月1日至2014年10月31日期间的出差费用1,605元；(五)被告支付原告2013年1月1日至2014年10月31日期间应休未休的年休假工资3,724.14元；(六)原告其余请求，不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。另查明，被告系中鼎华创科技股份有限公司全资子公司，长期处于亏损状态。2014年10月31日，中鼎华创科技股份有限公司称被告已亏损无资金可继续营业，作出将被告先行办理停产歇业的决定。2014年10月31日，所有员工的劳动关系均已被解除。审理中，原告确认被告已按仲裁第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)裁决主项履行付款义务，其不再主张,公司长期亏损、资不抵债；原告坚持要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、解除劳动合同通知书，被告提供的2014年10月31日中鼎华创科技股份有限公司作出的决定、2014年10月31日被告作出的决定、2014年10月31日被告向所有员工发送的电子邮件及附件解除劳动合同通知书、2014年12月23日通知书、2014年12月22日通知书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告作出解散决定违反公司章程的规定，不具有合法性，被告系违法解除劳动合同。为此，原告提供中鼎华创科技股份有限公司章程、北京华凯润通石油机械有限公司的致函及情况说明，被告对原告提供的中鼎华创科技股份有限公司章程的真实性无异议，但认为无关联性；对原告提供的北京华凯润通石油机械有限公司的致函及情况说明的真实性有异议。本院认为，公司是否提前解散的决定权在于公司股东。中鼎华创科技股份有限公司作为被告唯一股东及发起人，有权对被告的经营状态作出决定。基于被告已亏损无资金继续经营的状况，中鼎华创科技股份有限公司作出将被告办理停产歇业的决定，该决定具有当然的法律效力。原告提供的章程非被告公司章程，北京华凯润通石油机械有限公司亦非公司股东，原告提供的上述证据均不能达到其证明目的。根据劳动合同法第四十四条的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。被告据此终止与公司员工的劳动合同，并无不妥，但应当依法向原告支付终止劳动合同经济补偿金。因原告坚持主张违法解除劳动合同赔偿金，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院难以支持。庭审中，原告确认被告已按仲裁第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)裁决主项履行付款义务，其不再主张，本院对上述裁决主项不予确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐韧的诉讼请求案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛瑾二〇一五年五月二十二日书记员  唐艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第02584号上诉人（原审被告）冯军。被上诉人（原审原告）湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界H18栋。法定代表人应金永，董事长。上诉人冯军因与被上诉人湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第429号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案所涉合同是被上诉人提供的格式合同，合同签订地是格式条款，该约定违反公平原则，免除了被上诉人的责任、加重了上诉人的责任，应当认定为无效条款。2、本案合同实际签订地和合同履行地均是在兰陵县，故本案应移送山东省兰陵县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但合同双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人冯军与被上诉人湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司通过天猫交易平台达成购买众泰云1**纯电动车1台一致意见后，签订了一份书面的《云1**电动车辆天猫销售协议》，约定签订地址为“湖南省长沙市星沙经济技术开发区漓湘东路l9号”，协议第七条约定双方发生纠纷可向签订本合同所在地人民法院提起诉讼。上述协议管辖条款并未违反法律规定，为有效条款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人冯军提出的协议管辖条款无效的上诉意见，因协议第七条明确了争议解决方式，即提供格式合同一方采取合理方式履行其提醒义务，该条款并未免除一方的责任，而加重另一方的责任，故其上诉理由不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员向丹审判员肖志红二○一五年五月二十二日书记员袁琦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第552号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海义善精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁兆春。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海义善精密机械有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  李红二〇一五年五月十九日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第551号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海义善精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁兆春。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海义善精密机械有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  李红二〇一五年五月十九日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第937号原告沈国林。委托代理人钱冬生，上海市中山律师事务所律师。委托代理人杨菲，上海知者律师事务所律师。被告王洪昌。第三人项吉弟。原告沈国林诉被告王洪昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱雯博独任审判。因审理需要，本院依法追加项吉弟作为本案第三人参与诉讼。本案于2015年4月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨菲、第三人项吉弟到庭参加诉讼，被告王洪昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈国林诉称：2014年4月4日，被告向原告借款人民币6万元，累计利息2万元，合计8万元，被告立下欠条，承诺于2014年年底归还。但到期被告未能还款，经原告多次催讨，被告承诺于2015年3月25日归还，但届期仍未能兑现。故原告诉至法院，要求判令被告支付借款8万元，并偿付逾期利息（以8万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日计算至判决生效之日止）。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告支付借款6万元，并偿付逾期利息（以6万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年1月1日起计算至实际支付之日止）。被告王洪昌未作答辩。第三人项吉弟述称：第三人于2010年在青浦区白鹤镇造桥时认识被告，被告以太仓某工程需要资金为由向第三人借款，并表示以后会介绍第三人到该工程工作。2011年4月，第三人转账给被告人民币2万元。2011年5月第三人与其朋友开车至太仓，在岳王镇某银行门口交付被告现金3万元。被告向第三人出具5万的借条，并约定一个月后归还，未约定利息。其后第三人多次向被告询问工程情况，但工程一直未开工。两年后，被告称青浦高速公路上有一个项目可以让第三人做，但要求第三人先交押金。2013年8月，被告至青浦约第三人吃饭，后第三人又通过朋友转账1万元给被告。此后，被告经常不接第三人电话，第三人遂找其外甥（即本案原告）商量由原告出面讨要钱，原告表示同意。然后第三人给被告发短信说要介绍一位沈老板与被告合作，并约被告到青浦见面。2014年4月4日下午三点多，原、被告及第三人在青浦区医院路河边一茶庄内会面，第三人向被告表示，其出借给被告的资金是向原告所借，后被告在其随身带的身份证复印件背面写下借条，确认借款本金为6万元，结算至2014年12月底的利息为2万元。第三人当场将之前的5万元借条交还被告。出具借条后，第三人给被告打电话，被告不接。原告打电话向被告催讨，被告承诺马上还。2015年春节前被告给原告发短信说2015年3月25日之前一定归还，但到期后仍未归还。现确认本案借款的债权人系原告，同意被告将借款本息归还给原告。原告对第三人陈述的借款经过予以确认，认为第三人已将本案借款转让给原告，故原告享有对被告的债权。原告并表示，以6万元为本金，自2014年4月4日计算至2014年12月31日，2万元利息已超过同期银行贷款利率的4倍，故按照4倍主张逾期利息。经开庭审理查明：2014年4月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向沈国林借款8万元，归还日期2014年12月31日前。借款人：王洪昌。逾期不归还向青浦人民法院起诉。”因被告届期未归还借款，原告遂于2015年3月诉至法院。以上查明的事实，由原告、第三人陈述及原告提供的借条等证据予以佐证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据当事人陈述及在案证据，可以证明被告向原告借款8万元的事实。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告未能归还，构成违约，应承担还款及偿付逾期利息的违约责任。原告主张借款金额8万元中包含6万元本金及2万元利息，故要求按同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息。但借条中并未约定借款利息，原告亦未能对此提供证据，本院不予采信。故本院对原告主张的逾期利息计算方式依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪昌应于本判决生效之日起十日内归还原告沈国林借款8万元；二、被告王洪昌应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈国林逾期还款利息（以8万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告王洪昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  朱雯博二〇一五年五月八日书 记 员  侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)莱州驿民初字第172号原告赵某，男，1984年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告毛某，女，1988年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院受理了原告赵某与被告毛某离婚纠纷一案后，原告于2015年5月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。审判员  姜旭辉二〇一五年五月三十日书记员  秦榕檠
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中立保字第15号申请人吉安市建业工程有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区迎宾大道11号。法定代表人邓五佳，该公司董事长。委托代理人朱善略，北京大成（海口）律师事务所律师。委托代理人陈美伶，北京大成（海口）律师事务所实习律师。被申请人保亭金茂投资有限山语泉分公司。住所地：保亭黎族苗族自治县保兴西路。负责人徐庆山，该公���总经理。被申请人保亭金茂投资有限公司。住所地：保亭黎族苗族自治县保兴东路庄园豪都3号楼2单元307室。法定代表人徐庆金，该公司董事长。被申请人三亚嘉源置业有限公司。住所地：保亭黎族苗族自治县国营金江农场南茂片区南茂庐山会议室。法定代表人谭新光，该公司董事长。申请人吉安市建业工程有限公司因与被申请人保亭金茂投资有限公司山语泉分公司、保亭金茂投资有限公司、三亚嘉源置业有限公司建筑工程施工合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被申请人保亭金茂投资有限公司山语泉分公司、保亭金茂投资有限公司、三亚嘉源置业有限公司名下价值4000万元的财产，并向本院出具了海口市担保投资有限公司的保函。经审查，本院认为，申请人吉安市建业工程有限公��的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人保亭金茂投资有限公司山语泉分公司、保亭金茂投资有限公司、三亚嘉源置业有限公司名下价值4000万元的财产。申请人吉安市建业工程有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张林燕审 判 员  曾繁桉代理审判员  王娜茹二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。���民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。审核：张林燕撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年5月26日印制（共印17份）
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2015）义民初字第517-1号原告郑宝庆，男，汉族。被告崔洋洋，男，汉族。被告陈献朝，男，汉族。被告义马市长基新型建材有限公司。法定代表人崔洋洋，该公司总经理。本院在审理原告郑宝庆诉被告崔洋洋、陈献朝、义马市长基新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求法院查封被告崔洋洋在义马市XXX有限公司价值280万元的股权，并提供郑宝庆所有的车牌号为XXX小型越野车一辆、位于渑池县XXX小区XXX号楼XXX单元XXX楼XXX户房屋一套，杜常俊、李玉珍所有的位于渑池县XXX花园XXX号楼XXX单元XXX楼XXX户房屋一套，张菊芬所有的位于渑池县XXX路XXX家属院XXX号楼XXX单元XXX楼XXX户房屋一套作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告崔洋洋在义马市XXX有限公司价值280万元的股权；二、查封郑宝庆所有的车牌号为XXX小型越野车一辆，查封郑宝庆所有的位于渑池县XXX小区XXX号楼XXX单元XXX楼XXX户房屋一套。三、查封杜常俊、李玉珍所有的位于渑池县XXX花园XXX号楼XXX单元XXX楼XXX户房屋一套。四、查封张菊芬所有的位于渑池县XXX路XXX家属院XXX号楼XXX单元XXX楼XXX户房屋一套作为担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘迎宾二〇一五年五月二十日书记员  张 翼
山东省德州市中级人民法院复 议 决 定 书（2015）德中执复字第25号申请复议人：齐鲁证券有限公司住所地：山东省济南市经七路86号法定代表人：李玮，董事长申请复议人齐鲁证券有限公司（以下简称齐鲁公司）固不服德城区人民法院于二〇一五年五月十四日作出的（2015）德城执罚字第4号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人齐鲁公司认为（2015）德城执字第687号协助执行通知书有重大瑕疵，且其已履行了相关协助义务，不存在暴力阻碍执行公务之行为，要求撤销（2015）德城执罚字第4号罚款决定和（2015）德城执字第687-1号执行裁定，解除对其银行账户的冻结。经审查，齐鲁公司于2015年5月13日下午三时五十分开始，在德城区人民法院要求协助执行相关法律义务的过程中，先是拖延，推诿，致使该院执行人员在该公司办公楼内多次往返，后又错误的坚持要审查生效判决书并以判决书数额与查封裁定数额不一致为由拒绝协助，并抢夺执行人员用于录像取证的手机，打伤一名执行人员的手臂，扣留执行人员的执行公务证和工作证不还，已明显构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）款规定的“以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的”情形。直至当天下午六时十分左右，齐鲁公司才履行了协助执行义务，但其在整个协助执行过程中情节恶劣，应当予以相应处罚，但罚款金额应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十三条的规定，决定如下：变更（2015）德城执罚字第4号罚款决定的数额为30万元。本裁定送达后立即生效。审判长  张志秋审判员  姜红岩审判员  李战军二〇一五年五月二十八日书记员  刘晓鹏
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2015)孝民初字第548号原告郭某甲，××族。被告郭某乙，××族。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。负责人房某，经理。委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。原告郭某甲诉被告郭某乙、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某甲、被告郭某乙、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司委托代理人白利军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某甲诉称,2014年9月3日12时30分许，原告乘坐侯国寿驾驶的小刀电动车沿宜兴村道路由东向西驶入新榆线右转弯时与被告郭某乙驾驶的晋J×××××轩逸牌小轿车沿孝义市新榆线由南向北行驶至宜兴村口段时相撞，发生交通事故，致使原告受伤住院治疗。出院后原告经孝义市司法鉴定中心鉴定，原告一处九级伤残，一处十级伤残。原告认为事故发生后经市交警大队处理，原告在本次事故中无责任，被告负主要责任。被告郭某乙驾驶车辆在被告中财保孝义支公司投有交强险、商业性，原告损失应该由二被告承担连带赔偿责任。事故发生至今已经半年有余,经与被告多次协商未果，无奈诉至法院，要求判令被告支付原告赔偿款152105.9元，二被告承担连带责任,诉讼费用由被告承担。原告针对其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证及户口本复印件，证明原告的身份情况；2、孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书，证明事故经过及责任划分情况；3、保单复印件，证明事故车辆的投保情况；4、孝义市人民医院住院病历，诊断证明及医疗票据，证明原告的住院情况；5、交通费票据11支，证明原告支付交通费1000元；6、营业执照复印件，证明原告在孝义市永安市场经营商铺；7、鉴定意见及收据，证明原告的伤残等级及鉴定费支出；8、孝义市河底村委证明及原告父母的身份证复印件，证明被抚养人的身份情况；被告郭某乙辩称，事故车辆已投保，应由保险公司负责理赔；原告应返还被告垫付的医疗费11500元。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，对于本案的责任认定及投保情况无异议，原告的合理损失同意按规定理赔。经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、2、3、6、8无异议。对其他证据均有异议，理由是，证据4的医疗费票据应剔除原告治疗糖尿病的费用；证据5不是正规票据，不认可；证据7有异议，申请重新鉴定。审理中，原告认可收到被告垫付的11500元。经双方当事人举证，质证及本院认证，本院依法确认本案如下事实：2014年9月3日12时30分许，被告郭某乙驾驶晋J×××××轩逸牌小轿车沿孝义市新榆线由南向北行驶至宜兴村口段时，与侯国寿驾驶的小刀电动车（带着原告郭某甲）沿宜兴村道路由东向西驶入新榆线右转弯时相撞，发生致侯国寿受伤、原告郭某甲受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年9月10日孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2014）第（141662）号交通事故认定书认定，被告郭某乙在本事故中负主要责任，侯国寿在本事故中负次要责任，原告郭某甲在本事故中无责任。事故发生后，原告于2014年9月3日入住孝义市人民医院，诊断为：1、腰2椎体压缩骨折、腰2、3左侧横突骨折、腰3右侧横突骨折；2、右桡骨远端粉碎骨折；3、Ⅱ型糖尿病并肾损害。治疗经过：绝对卧床，右腕关节支具固定，消肿止痛对症治疗。住院90天，花费医疗费13458元，原告支付1958元，被告郭某乙垫付11500元。2015年3月5日山西省孝义司法鉴定中心对原告之伤残进行鉴定，结论为：原告郭某甲腰2椎体压缩粉碎性骨折，评定为九级伤残；右上肢丧失功能10%评定为十级伤残。另查明，原告系非农业户口，在孝义市永安市场经营商铺。其父郭庆福生于1943年8月16日，其母王喜连生于1946年12月11日，共生育包括原告在内的6个子女。综上，原告的赔偿项目及费用为：医疗费13458元，住院伙食补助及营养费为15×2×90=”2”700元，误工费按批发零售业每日平均工资91元酌情计算180天为91×180=”16”380元，护理费按居民服务业每日平均工资计算为75×90=”6”750元，残疾赔偿金为94315元，被抚养人郭庆福、王喜连的生活费为(13166×2×8×1/6＋13166×3×1/6)×21%=”8”755元，精神抚慰金为4200元，鉴定费1500元，交通费酌情支持500元，以上款项共计148558元。本案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投保机动车交通事故责任强制险及第三责任险，责任限额为122000元及200000元，保险期限从2014年6月10日至2015年6月9日。本院认为：本起事故发生后，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2014）第（141662）号交通事故认定书认定，被告郭某乙在本事故中负主要责任，侯国寿在本事故中负次要责任，原告郭某甲在本事故中无责任,并无不当，应予认定。本事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投保机动车交通事故责任强制险及第三责任险。本次事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司作为事故车辆的保险人，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过的部分应在商业第三者责任限额内按照事故双方的过错比例分担责任。本事故共计造成原告各项损失148558元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金、误工费等110000元，以上款项共计120000元。除鉴定费外，原告的其余损失27058元，由被告郭某乙承担70%，计款18940.6元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在第三者责任险限额内予以承担，剔除被告郭某乙已支付的11500元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔付原告各项损失共计127440.6元，返还被告郭某乙11500元。对于原告支付的鉴定费1500元，被告郭某乙应负70%，计款1050元。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司对于原告提供的鉴定结论有异议，但在规定期间内未缴纳鉴定费用，故视为放弃申请。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔付原告郭某甲各项损失127440.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司返还被告郭某乙11500元。三、被告郭某乙偿还原告郭某甲鉴定费1050元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上列一、二、三项于判决书生效后十五日内付清。如果未在本院指定期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，减半收取1671元，由被告郭某乙承担1434元，原告承担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 刘 婷二〇一五年五月五日书记员 叶小兵
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽莲商特字第13-1号申请人：星展银行（中国）有限公司上海分行。住所地：上海市浦东新区陆家嘴环路****号****************************单元***层***层***层*****单元。诉讼代表人：张永明，行长。委托代理人(特别授权)：许建添，上海申骏律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：马济勇，上海申骏（深圳）律师事务所律师。被申请人：丽水市华光印务有限公司。住所地：浙江省丽水市工业园南山园园五路*号。法定代表人：朱欣。申请人星展银行（中国）有限公司上海分行于2015年5月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。申请人称，2011年7月20日，申请人与被申请人丽水市华光印务有限公司（简称“华光公司”）签订的《银行信贷额度：丽水市华光印务有限公司》授信函（简称“授信函”）。授信函约定由申请人向被申请人华光公司提供如下的信贷额度种类，具体的信贷限额及利率为：1、即期信用证，额度为1555000美元的一次性即期信用证，额度有效使用期自本函经由贷款人签发之日起计6个月，用途为进口设备融资，当授信函项下的分期付款额度使用时，本额度将会被取消其下的所有欠款需要被清还；2、分期付款贷款，额度为美元1244000元，贷款用途为资本支出融资，利率按贷款人不时公告的美元最优惠利率加4.5%收取；贷款期限为4年，自放款之日起计算，须48次每月分期付款方式偿还贷款连同应计利息；债务履行期间自2012年1月9日起至2014年1月6日止。2012年3月30日，申请人与被申请人华光公司签署了《银行信贷补充和修改安排：丽水市华光印务有限公司》，约定：按授信函项下的“分期付款贷款”调整为本金额度分别为美元1050000元的分期付款贷款I及本金额度为美元190000元的分期贷款额度II。上述文件签署后，申请人与被申请人又分别于2012年5月3日、2013年12月19日、2014年9月9日签署了《银行信贷补充和修改安排：丽水市华光印务有限公司》，其中，2014年9月9日签署的《银行信贷补充和修改安排：丽水市华光印务有限公司》约定，将“分期付款贷款I”额度项下的每月还本付息日由每月14日调整至每月30日，故该分期付款贷款I的贷款期限届满之日相应顺延至2015年10月30日。授信函约定：若被申请人华光公司未能支付任何到期应付的款项，申请人无需事无通知被申请人，可以立即宣布未偿付债务立即到期应付，并要求立即偿付所有在贷款文件项下尚欠申请人的款项，包括本金、利息、费用及其他款项；被申请人华光公司逾期未还款的，按实际收取利率上浮36%缴付罚息；同时，被申请人华光公司应支付申请人为维护贷款文件项下的权利而合理产生的费用和开支等。为担保授信函的履行，被申请人华光公司与申请人分别于2011年8月1日签署的《机器设备抵押合同》，以被申请人华光公司所有的海德堡速霸对开六色胶印机带上光系统1台（商标：海德堡（Heidelberg），规格型号：CD102-6＋LPresetPlus，出厂日期2011年）为被申请人华光公司履行其在授信函项下办理的分期付款贷款业务项下的所有义务提供抵押担保。担保的主债权为申请人根据主合同与被申请人华光公司办理的分期付款贷款本金总额不超过美元1244000元。担保范围均包括：申请人根据授信函与被申请人办理的分期付款贷款业务项下被申请人应向申请人支付的累计本金余额，及其所有的相关利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权而支出的费用及被申请人在授信函项下应向申请人支付而尚未完全支付的其它所有债务，以及在授信函被确认无效或被撤销的情况下被申请人应向申请人赔偿的全部损失。合同第十条还约定，若任何主合同规定的任何还款期限届满，申请人未受足额清偿，则申请人有权按照合同约定处分抵押物。双方依合同约定在丽水市工商行政管理局办理了动产抵押登记。合同签订后，申请人依约于2011年10月14日向被申请人华光公司发放了美元1244000元贷款。但被申请人未能按约还款，申请人扣除了被申请人质押于申请人的存款，但被申请人的还款依然发生了逾期，已构成违约，原告有权宣布贷款全部立即到期应付。截止至2015年4月7日，其应偿还申请人贷款本金185097.77美元、利息1878.01美元、逾期利息971.08美元。另，被申请人还应偿付申请人人民币30000元律师费损失。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：1、拍卖、变卖被申请人丽水市华光印务有限公司所有的海德堡速霸对开六色胶印机带上光系统1台（商标：海德堡（Heidelberg），规格型号：CD102-6＋LPresetPlus，出厂日期2011年），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人的担保范围内优先受偿（其中贷款本金185097.77美元、利息1878.01美元、逾期利息971.08美元，合计187946.86美元）及自2015年4月8日起至实际还款之日止的利息、逾期利息、申请人聘请律师所产生的律师费损失人民币30000元；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。被申请人丽水市华光印务有限公司未提出异议。本院经审查认为，星展银行（中国）有限公司上海分行与被申请人丽水市华光印务有限公司签订的《银行信贷额度：丽水市华光印务有限公司》、《银行信贷补充和修改安排：丽水市华光印务有限公司》、《机器设备抵押合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽义务。申请人已按约定履行相应义务，被申请人丽水市华光印务有限公司未按借款合同约定履行还款、担保义务，属违约，应承担相应的违约责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权费用30000元，因证据不足且律师代理费非本案实现债权所必需，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人丽水市华光印务有限公司所有的海德堡速霸对开六色胶印机带上光系统1台（商标：海德堡（Heidelberg），规格型号：CD102-6＋LPresetPlus，出厂日期2011年）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人星展银行（中国）有限公司上海分行对变价后所得款项在贷款本金185097.77美元及相应利息、逾期利息（2015年4月7日之前的利息1878.01美元、逾期利息971.08美元，之后的利息、逾期利息按合同约定计算至款项还清之日止）的范围内优先受偿；二、驳回申请人星展银行（中国）有限公司上海分行的其他诉讼请求。申请费7720元，由被申请人丽水市华光印务有限公司负担；财产保全申请费5000元，由申请人星展银行（中国）有限公司上海分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 周跃飞二〇一五年五月二十五日代书记员 谢建苏
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法字第1107号-1申请执行人空气化工产品（广州）有限公司。住所地广东省广州市经济技术开发区东区骏达路***号。法定代表人LindaMarieSVOBODA，董事长。被执行人佛山市众兴锐金属制品有限公司。住所地广东省佛山市禅城区岭南大道****号*座****房。法定代表人肖送莲。关于空气化工产品（广州）有限公司诉佛山市众兴锐金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第592号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2014年6月至2017年9月的储罐系统月度服务费91428.40元，欠款、储罐租金共40441.13元及其利息，储罐系统安装及拆除费用1.5万元，案件受理费3207元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费17612元。在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有其他可供执行财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1107号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建聪审判员  陈文戈审判员  钟松毓二〇一五年五月十九日书记员  刘胜清
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5311号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告何春良，男，1968年07月12日出生，住浙江省衢州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何春良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何春良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28547.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28547.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5278号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告徐冠丛，男，1976年08月14日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐冠丛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐冠丛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28844.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28844.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6160号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王品雪，女，1986年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王品雪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王品雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31647.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31647.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）���民初字第9563号原告蔡某某，住晋江市。委托代理人叶文艺。被告黄甲，住晋江市。原告蔡某某与被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人叶文艺，被告黄甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，并按当地习俗举行了婚礼。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现在晋江市龙湖镇福林村小学就读。由于婚前双方缺乏了解就草率结婚，婚后双方性格存在严重不和，经常为家庭琐事发生纠纷，无法建立良好的夫妻感情。2012年4月原告与被告开始分居，各过各的生活，现原、被告夫妻感情已完全破裂且无和好的可能。原告已做了绝育手术，已没有生育的能力，婚生子由原告抚养教育，费用原告自行承担。原、被告在夫妻关系存续期间购买一套套房，要求分割。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子黄某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担；3.分割位于晋江市永和镇工信路华宝商住小区3#403室的夫妻共有财产。被告辩称，不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。理由：1.原、被告经二年的交往、到恋爱、再到结婚，不存在草率结婚，婚前基础牢固、婚后感情和睦，现双方夫妻感情尚未破裂；2.原告应念及夫妻之情和被告赚钱养家的辛苦，更要考虑儿子现在年纪还小，需要父母双方抚养教育；3.夫妻共同购买的房产，还属于夫妻共同所有。在审理过程中，原告提供如下证据：1.身份证，来源于晋江市公安局，证明原告的身份；2.结婚登记材料，来源于晋江市档案馆，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；3.户籍证明两份，来源于晋江市公安局，证明被告及婚生子黄某乙的身份；4.房产权证及房产／土地使用权权属转移涉税证明复印件，来源于晋江市人民政府、晋江市地方税务局，证明原、被告婚后在永和镇工信路华宝商住小区购买了一套房产；5.结婚证一份，来源于晋江市民政局，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；6.英文书证一份，证明原告已做了节育手术。本院认为，因被告黄甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据1、2、3、4、5系行政机关出具的行政文书及档案材料，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，并可作为认定案件事实的依据。而原告所提供的证据6关于原告已做了节育手术的证明，因原告主张该证明由菲律宾有关部门出具，但未提供中文译本，且未经菲律宾公证机构证明���经中国驻外使馆认证，故该证据不具证明效力，原告主张的该事实无法确认。经庭审质证并认证，本院对本案的主要事实作如下认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。综上所述，原、被告经结婚登记，婚姻关系合法有效。原告蔡某某主张夫妻感情已经破裂，但未能提供相应的证据予以证明，且被告黄甲虽未到庭，但书面辩称原、被告交往时间长，婚前基础牢固，婚后感情和睦，极力想挽回婚姻，因此本院不认定夫妻感情已破裂。原、被告之所以出现感情危机，主要是双方近年来疏于沟通以及因家庭琐事等问题发生争执所致。原、被告应加强沟通，给予对方更多的信任和宽容，减少猜疑，多为家庭和子女着想、作出深刻反省，发扬传统美德，从有利于子女的教育和健康成长出发，互敬互让，珍惜夫妻感情，共��维持家庭的和谐与稳定。原、被告结婚后已生育一子，足见有较深的感情基础，夫妻分居时间较短，感情尚未破裂，完全有和好可能，原告请求判令准予离婚，本院不予支持。因本院不准予原、被告离婚，故对子女抚养教育问题及分割财产问题不再作出处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告蔡某某与被告黄甲离婚。案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告蔡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴峰岩二〇一五年五月十四日书记员  施君怡附件：本案所适用的法律法规、��法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的���实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第2581号原告中铁二局房地产集团有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人刘水林，系该公司总经理。委托代理人汪飞，中豪律师集团（四川）事务所律师。委托代理人李彦瑶，中豪律师集团（四川）事务所律师被告黄国光，男，汉族，1963年12月1日出生，住成都市青羊区。委托代理人张弛，四川达民律师事务所律师。原告中铁二局房地产集团有限公司诉被告黄国光劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于虹独任审判。本案于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告中铁二局房地产集团有限公司的委托代理人汪飞和李彦瑶，被告黄国光及其委托代理人张弛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中铁二局房地产集团有限公司诉称，2008年4月1日，被告与中铁瑞成置业有限公司订立了劳动合同。2012年4月12日，中铁瑞成置业有限公司更名原告。2010年被告在未经原告批准的情况下离开工作岗位，经原告催告拒不回岗工作。2014年12月2日，被告在离开原告处4年多以后，突然向劳动仲裁部门提出仲裁申请，谎称双方建立了停薪留职关系，并主张双方劳动合同于2014年11月24日解除。被告的主张已经超过仲裁时效，且劳动仲裁部门的裁决与事实不符、经济补偿金计算标准及时间错误，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、原告无需向被告支付经济补偿金138618元；二、原告无需向被告赔偿失业保险损失21600元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告黄国光辩称，被告1980年12月到原告处工作，2010年3月1日至4月20日休假满后，被告向原告申请停薪留职，原告同意。2010年6月和12月被告二次回原告处缴纳社保个人部分，原告到2012年4月开始不再为被告缴纳社保。2014年11月24日，原告才通知被告解除劳动关系，被告不服向劳动仲裁部门申请劳动仲裁。为此，被告请求法院判决1、驳回原告的诉讼请求；2、原告向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金277236元；3、原告应为被告补缴社会保险费至2014年11月止；4、原告应赔偿原告失业保险损失21600元。经审理查明，2012年4月，中铁瑞成置业有限公司企业名称变更为原告。被告于1980年12月到中铁二局四处工作，后调到中铁二局建安公司工作，2007年又调到原告下属成都中铁巴登巴登温泉投资开发有限公司（以下简称中铁巴登公司）工作。2008年4月1日，原、被告双方签订无固定期限的劳动合同。2010年3月1日至4月20日，经原告批准，被告休假。休假期满后，被告没有回原告处上班，原告也没有通知被告到岗，双方处于两不找状态。原告于2010年5月起未再向被告发放工资，也没有对被告作出终止或者解除劳动关系的决定。2010年6月及12月，被告二次回原告处缴纳社保个人应缴部分的费用，原告至2012年4月起开始停止为被告缴纳社会保险。2014年11月24日，被告在原告处签收二份文件：一、《成都中铁巴登巴登温泉投资开发有限公司关于严重违反公司规章制度的通知》及邮寄凭证，载明：中铁巴登公司于2011年10月10日作出的要求被告回公司上班否则解除劳动合同关系的通知；二、中铁二局房地产集团有限公司（房地产人通64号）《关于解除黄国光劳动合同的通知》，载明：原告于2012年6月8日以被告旷工为由作出解除双方劳动关系。2014年12月，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告补缴2012年4月至今的养老保险和住房公积金，支付经济补偿金138618元，违法解除劳动合同的赔偿金277236元，赔偿失业保险损失21600元等。2015年2月18日，该仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2015）第507号仲裁裁决书，裁决：一、中铁二局房地产集团有限公司在仲裁裁决书生效后3日内以现金形式一次性支付黄国光经济补偿金138618元及赔偿失业保险损失21600元；二、驳回黄国光的其他仲裁请求等内容。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起民事诉讼。另查明，2013年成都市职工月平均工资为3970元。上述事实有成劳人仲委裁字（2015）第507号仲裁裁决书及送达证明、企业名称变更核准通知书、劳动合同、请假单、社保明细、银行交易查询单等书证及庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，2010年4月20日被告的休假期满后，原被告双方是否签订停薪留职协议情况不明，但被告确实没有回岗上班，原告也未要求被告到岗。鉴于原告没有对被告不到岗行为作出处理、被告向原告缴纳社保个人应缴部分金额及原告持续为被告缴纳社保至2012年4月、被告对原告自2010年5月起停放工资无异议等情况。综合以上原、被告的客观行为，应视为双方形成停薪留职关系。原告提出中铁巴登公司于2011年10月10日作出要求被告回公司上班否则解除劳动合同关系的通知，并以邮寄方式送达被告。因被告对该通知的送达方式及送达内容均提出异议，原告又不能举证证明其受送达人确已签收，故原告提出已通知被告到岗，并以旷工对被告作出处理的依据不足。被告于2014年11月24日签收原告作出的解除劳动合同通知书，又于同年12月2日向劳动仲裁部门申请仲裁，原被告双方争议事项并没有超过仲裁时效。因原被告双方所签无固定期限劳动合同客观上已经无法继续履行，双方劳动关系确已解除，故原告应当向被告支付经济补偿金。鉴于双方解除劳动关系前一年，被告没有提供劳动，原告也没有向被告发放工资，故本院按照成都市最低工资标准，即3970元×60%×34个月=80988元。原告还应当向被告支付失业保险损失900元×24个月=21600元。被告提出原告应向其支付违法解除劳动关系的赔偿金277236元及补缴社会保险费的抗辩意见，因被告对该项主张没有向人民法院提起诉讼，应视为被告对仲裁裁决的认可，故不属于本案诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、中铁二局房地产集团有限公司于本判决生效之日起3日内向黄国光支付经济补偿金80988元；二、中铁二局房地产集团有限公司于本判决生效之日起3日内向黄国光赔偿失业保险损失21600元；三、驳回中铁二局房地产集团有限公司提出不向黄国光支付经济补偿金及赔偿失业保险损失的诉讼请求。案件受理费5元，由中铁二局房地产集团有限公司承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 于 虹二〇一五年五月十五日书记员 何丽珠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6181号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王烁童，女，1984年9月12日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王烁童信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王烁童系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63957.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63957.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……