河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第1934号原告：泊俊花，农民。委托代理人：姜福奎。被告：杨超，农民。被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：遵化市。负责人：张树国，该公司总经理。委托代理人：马文涛，该公司职员。原告泊俊花与被告杨超、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泊俊花委托代理人姜福奎、被告杨超、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人马文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泊俊花诉称：2014年9月13日14时许，被告杨超驾驶冀B×××××货车（临牌），沿公路由南向北行驶至党峪镇杨家峪村时，与由东向西骑自行车的泊俊花发生交通事故，致车辆损坏，泊俊花受伤。遵化市公安交通警察大队认定，杨超承担事故的全部责任，泊俊花无责任。此次事故，造成原告泊俊花损失医疗费41573.60元、护理费3300元、住院期间伙食补助费1650元、误工费15910元、残疾赔偿金13653元、鉴定费1400元、二次手术费6500元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、复印费40元，合计89826.60元。故起诉，要求被告赔偿。诉讼中，原告泊俊花放弃对复印费40元的主张。被告杨超辩称：被告杨超对事故发生经过及事故认定均无异议。对原告合理合法损失，同意依法赔偿。被告杨超已为原告泊俊花开支医疗费20000元，请法院一并审理。被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：该公司对事故发生经过及事故认定书均无异议，因事故认定书中记载杨超驾驶车辆系临时牌照，故应核实车辆的真实情况。在驾驶证、行驶证、保险单均合法有效的情况下，同意依法赔偿原告各项合理损失。该公司已经在交强险医疗赔偿限额项下为原告泊俊花垫付医疗费10000元，请法院在判决时予以扣除。诉讼费、鉴定费不属于交强险的理赔范围。经审理查明：冀B×××××货车（临牌）的登记所有人为杨超，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及不计免赔30万元第三者责任保险，保险期间均为2014年9月13日至2015年9月12日。2014年9月13日14时许，杨超驾驶冀B×××××货车（临牌）沿公路由南向北行驶至党峪镇杨家峪村时，与由东向西泊俊花骑行自行车发生交通费事故，造成车辆受损，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，杨超承担事故的全部责任，泊俊花无责任。原告泊俊花伤后，就医于丰润区人民医院、党峪镇中心卫生院，住院治疗33天，共开支医疗费41573.6元。原告泊俊花之伤，于2015年3月16日经遵化司法医学鉴定中心评定为十级伤残，二次手术费为6500元。原告泊俊花损失护理费3300元（100元／天，33天）。原告泊俊花开支鉴定费1400元。另查，被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险医疗赔偿限额项下已为原告泊俊花垫付医疗费10000元，被告杨超为原告泊俊花垫付医疗费20000元。原、被告争议事项如下：（一）原告泊俊花医疗费应否扣除非医保用药及治疗高血压、冠心病费用、应否剔除2015年3月8日一张票据的费用；（二）住院期间伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费数额；（三）二次手术费、鉴定费应否由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担。（一）原告泊俊花医疗费应否扣除非医保用药及治疗高血压、冠心病费用、应否剔除2015年3月8日一张票据的费用。原告泊俊花主张：原告泊俊花医疗费不应否扣除非医保用药及治疗高血压、冠心病费用，不应剔除2015年3月8日一张票据的费用。被告杨超对原告泊俊花主张无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司主张：医疗费用应扣除10%非医保用药；根据病历中记载，原告泊俊花患有高血压、冠心病，非因交通事故造成的治疗，应予剔除；2015年3月8日一张金额为97元的门诊收据，据本次事故发生时间较长，没有合理证据证明是本次事故造成的，与本案无关联性，应予剔除。被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司就其主张未提供证据。本院认定：医疗费用不应否扣除非医保用药及治疗高血压、冠心病费用，不应剔除2015年3月8日一张票据的费用。理由：被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司主张扣除非医保用药及治疗高血压、冠心病费用及2015年3月8日门诊票据的费用，就其主张未提供证据，亦未充分说明理由，故本院对被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司主张不予支持，对原告泊俊花请求赔偿的医疗费予以支持。（二）住院期间伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费数额。1、原告泊俊花主张：住院期间伙食补助费1650元（50元／天，33天）。被告杨超对原告泊俊花主张无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司答辩、质证意见：对住院天数无异议，应按照20元／天计算赔偿住院期间伙食补助费。原告泊俊花、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司就各自主张均未提供证据。本院认定住院期间伙食补助费660元（20元／天，33天）。理由：二被告对原告主张的住院天数均无异议，本院予以确认。住院期间伙食补助费应按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算赔偿。2、原告泊俊花主张：误工费15910元（86元／天，185天）。提供唐山市丰润区大冠矿砂混料加工厂个体工商户营业执照复印件、开户许可证复印件、税务登记证（原本及副本）复印件、证明各1份，工资表复印件4张。记载泊俊花日工资86元。被告杨超对原告泊俊花主张无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司答辩、质证意见：原告泊俊花年龄已超过65周岁，未提交身体良好有劳动能力的证据，根据病历显示，原告在事故发生前有××，故对原告的工作情况不予认可。被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司就其主张未提供证据。本院认定误工费15824元（86元／天、184天）。理由：原告请求赔偿误工费，向本院提交了相应的证据，能够证明原告泊俊花系唐山市丰润区大冠矿砂混料加工厂职工，且其主张的工资标准未超过其所从事行业（制造业）的河北省上年度在岗职工年平均工资40065元，故本院按照其主张的工资数额计算误工费。误工时间自受伤之日（2014年9月13日）起计算至评残前一天（2015年3月16日）的时间为184天，故误工时间应按照184天计算。3、原告泊俊花主张：残疾赔偿金13653元（9102元／年，10级伤残，15年）。提交遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份。被告杨超对原告泊俊花主张无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司答辩、质证意见：对鉴定意见书的真实性无异议，但该鉴定意见书系原告单方委托所得；至评残之日原告已满66周岁，残疾赔偿金应计算14年。被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司就其主张未提供证据。本院认定残疾赔偿金12742.8（9102元／年，10级伤残，14年）。理由：原告泊俊花主张残疾赔偿金，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书，且被告对其真实性均无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司虽主张该鉴定书系原告单方委托，但未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足及经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故本院对原告提交的鉴定结论予以采信。至伤残评定（2015年3月16日）时，原告泊俊花已满66周岁，故其残疾赔偿金应按照14年计算。4、原告泊俊花主张：精神损害抚慰金5000元。被告杨超对原告泊俊花主张无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司答辩、质证意见：同意给付不超过2000元。被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司就其主张未提供证据。本院认定精神损害抚慰金4000元。理由：此次事故造成原告泊俊花10级伤残，确给原告泊俊花在身体和精神上造成一定损害，原告泊俊花主张精神损害抚慰金理据充足，根据原告伤情，本院依法酌定精神损害抚慰金为4000元。5、原告泊俊花主张：交通费800元。提交出租车发票10张。被告杨超对原告泊俊花主张无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司答辩、质证意见：原告提交的票据不能与原告就医时间、地点相符，不能证明与本次事故有关，请法院酌定交通费。被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司就其主张未提供证据。本院认定交通费400元。理由：原告提交的交通费票据不能与原告就医时间、地点相符，不能证明与本次事故有关，本院不予采信。鉴于交通费系实际开支，根据原告伤情及本地实际交通状况，本院依法酌定交通费为400元。（三）二次手术费、鉴定费应否由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担。1、原告泊俊花主张：二次手术费应由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担。提交遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份。被告杨超对原告泊俊花主张无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司答辩、质证意见：对鉴定意见书真实性无异议，该鉴定系单方委托，应待二次手术费实际开支后另行主张。被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司就其主张未提供证据。本院认定二次手术费由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担。理由：原告就其主张的二次手术费，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。2、原告泊俊花主张：鉴定费应由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担。被告杨超对原告泊俊花主张无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司答辩、质证意见：鉴定费不属于保险理赔范围，该公司不认可赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司就其主张未提供证据。本院认定鉴定费由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担。理由：鉴定费系原告为查明损失情况所开支的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告泊俊花在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。综合原、被告诉、辩及举证、质证意见，本院对原告泊俊花损失确认如下：医疗费41573.60元、住院期间伙食补助费660元（20元／天，33天）、二次手术费为6500元、护理费3300元（100元／天，33天）、误工费15824元（86元／天、184天）、残疾赔偿金12742.8（9102元／年，10级伤残，14年）、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、鉴定费1400元，合计86400.40元。因冀B×××××货车（临牌）驾驶人杨超承担事故的全部责任，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及不计免赔30万元第三者责任保险，故被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司应在保险范围对原告损失承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险医疗赔偿限额项下已为原告泊俊花垫付医疗费10000元抵顶其应付赔偿款。被告杨超为原告泊俊花垫付医疗费20000元，在原告泊俊花获得被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿款项时返还给被告杨超。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在保险范围内赔偿原告泊俊花86400.40元。被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司已支付原告泊俊花10000元抵顶其应付赔偿款项后，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司再赔偿原告泊俊花76400.40元，于判决生效后30日内履行完毕。二、被告杨超为原告泊俊花垫付医疗费20000元，由原告泊俊花在获得被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿款项时返还给被告杨超。三、驳回原告泊俊花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王珊珊二〇一五年五月三十日书记员  华志红