wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2018）晋11执22号之一申请执行人：郭某，汉族，住所地山西省孝义市。被执行人：山西赛博陶粒石油压裂支撑剂有限公司。法定代表人：张某1，职务总经理。被执行人：武某，汉族，住孝义市。被执行人：张某2，汉族，山西赛博陶粒石油压裂支撑剂有限公司负责人，住孝义市。被执行人：李某，汉族，山西省孝义市人，系被执行人张某2之妻。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）吕民一初字第171号民事判决在执行申请执行人郭某与被执行人山西赛博陶粒石油压裂支撑剂有限公司、武某、张某2、李某民间借贷纠纷一案过程中，1、于2018年4月9日依法作出（2018）晋11执22号执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，向被执行人送达，但被执行人未予履行，也未向本院申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、于2018年6月19日依法冻结被执行人武某银行工资账户。4、于2018年4月23日向孝义市工商和质量监督局发出协助执行通知书，冻结被执行人山西赛博陶粒石油压裂支撑剂有限公司工商登记。5、申请执行人向本院提供财产线索中，经向土地、房产部门查询，被执行人房产、土地均无登记。6、本院依法将被执行人、法定代表人，纳入失信名单、限制高消费。７、上述执行情况及信息，本院于2018年9月19日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）吕民一初字第171号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王玉海审判员 尹玉平审判员 谭政廷二0一八年九月二十一日书记员 武 姣
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民督30号申请人:中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（JM）,统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：何火日、杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被申请人：陶桂招，女，1974年10月2日出生,汉族,住江西省南昌市,本院受理申请人中邮消费金融有限公司的支付令后，于2018年9月12日发出（2018）粤0191民督30号支付令，限令被申请人陶桂招在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。经法院送达后，申请人就同一债权债务关系又提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)粤0191民督30号支付令自行失效。本案申请费1195.9元由申请人中邮消费金融有限公司负担。申请人不同意提起诉讼的，应当自收到本裁定之日起七日内向本院提出。申请人在收到本裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。审 判 员  崔 剑二〇一八年九月二十七日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0926民初1141号 原告：朱占京，男，1954年生，汉族，农民，群众，住肃宁县。 委托代理人：朱美玲，女，1991年生，汉族，住天津市红桥区，系原告之女。 委托代理人：朱冬美，女，1989年生，汉族，住肃宁县，系原告之女。 被告：张建松，男，1981年生，汉族，农民，群众，住河间市。 被告：梁山县富瑞达贸易有限公司,公司住址：梁山县拳铺镇耿乡村北。 统一社会信用代码：91370832068708486L。 法定代表人：庄建英。 被告：永安财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司,公司地址：嘉祥县昌盛街西首南50米市6号。 统一社会信用代码：9137082906738765X0。 负责人：满常军,该公司经理。 委托代理人：刘井伟，该公司职工。 原告朱占京与被告张建松、梁山县富瑞达贸易有限公司、永安财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱占京及其委托代理人、被告张建松、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告梁山县富瑞达贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱占京向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张建松、被告梁山县富瑞达贸易有限公司承担连带赔偿责任，赔偿原告医疗费61004.3元、住院伙食补助费8400元、营养费4200元、误工费15000元、护理费15480元、伤残赔偿金24731.52元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费5400元、鉴定费3200元、交通费3200元，共计150615.82元；2.请求判令被告保险公司在交强险和商业三者险承保范围内承担赔偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日7时10分左右，被告张建松驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车沿河韩路由北向南行驶至西乾泊村北路段超车时驶入逆行线，与相对方向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车及电动三轮车货物受损，原告受伤的交通事故。后经肃宁县公安交通警察大队认定，被告张建松负此事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往肃宁县人民医院治疗，其伤情经鉴定构成两个十级伤残，经鉴定原告误工期为180天、护理期为84天、营养期为84天，原告因此次事故产生各项损失共计150615.82元。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求被告赔偿原告的经济损失，望判如所请！ 保险公司辩称，1.被告车辆在我公司投保交强险，商业三者险100万，不计免赔，对于原告的合理合法损失我公司同意根据事故责任比例按70%赔付。2.需核实被告驾驶员的驾驶证、从业资格证和车辆行驶证、营运证等证件是否合格有效，是否存在保险免赔事项，并需核实车辆车身上的车架号，以确定是否为我公司投保车辆。3.原告年龄为64周岁，根据最高院相关规定，原告不能提供合法有效的工作证明将不予给付误工费。对于原告的医疗费其含有非医保用药，我司根据保险合同的规定，按20%比例扣除非医保用药，其它标准，待原告提供证据后质证。4.本案的诉讼费、鉴定费为间接损失，不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔付。 张建松辩称，我为原告垫付了22000元医药费。我的车辆在保险公司投保了三者险和交强险，我是实际车主，挂靠在梁山县富瑞达贸易有限公司名下经营。 梁山县富瑞达贸易有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日7时10分左右，被告张建松驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车沿河韩路由北向南行驶至西乾泊村北路段超车时驶入逆行线，与相对方向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车及电动三轮车货物受损，原告受伤的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队认定，被告张建松负此事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往肃宁县人民医院治疗，其伤情、财产损失经过了鉴定。被告张建松驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者险，商业第三者险保险金额100万元，事故发生在保险期间内。原告主张因此次事故产生各项损失共计150615.82元。本院对原告提交的证据认定如下：住院病历1份，医疗费票据14张，诊断证明书，鉴定评估报告书及评估费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，客观、真实、合法，本院予以认定。原告提交的天津秦皇企业管理咨询有限公司的营业执照可以证实护理人员朱美玲系该公司法定代表人，朱美玲作为委托代理人出庭可以印证劳动合同、工资表、误工证明的真实性；原告提交的购买日用品的收据，证据形式不合法，本院不予认定。原告提交的聘用退休人员协议书及工资表，缺乏其他证据印证其真实性，故本院不予认定。 本院认为，被告张建松对原告朱占京构成侵权，各方无异议，原告因侵权行为支出医疗费51117.33元；住院期间原告存在15天挂床，住院伙食补助费每天按100元计算，应为6900元；原告提交的病例、诊断证明中有医疗机构加强营养的建议，营养费每天按30元计算为2520元；原告的误工费按2017年度农林牧渔业标准每天64元计算，经鉴定误工期180天，误工费为11520元；经鉴定原告需二人护理30天，一人护理54天，护理人员为两个女儿，均系天津秦皇企业管理咨询有限公司人员，护理费可按其主张的标准计算，护理费为15480元；原告残疾赔偿金为22671元；原告主张精神抚慰金10000元，本院应予支持。原告的车辆损失经评估为4411元。原告主张鉴定费3200元本院应予支持。原告主张交通费3200元数额过高，本院认为根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，现在人们的出行工具普遍为私家汽车，原告方虽未提交交通费票据，但受害人及护理人员发生交通费也是必然的，原告住院时间较长，考虑本案实际情况，酌定交通费2500元为宜。原告主张后续治疗费8000元有鉴定机构的意见予以证实，本院予以支持。被告张建松驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险、第三者商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内予以赔偿，交强险限额内应赔付74171元，超出交强险限额部分64148元由商业第三者按事故双方过错程度由保险公司承担70%即44904元，保险公司应赔付119075元。被告张建松垫付的22000元可由保险公司直接向其支付。被告主张扣除20%的非医保用药无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司自本判决生效之日起二十日内赔偿原告朱占京医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费、交通费等损失97075元； 二、被告永安财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司支付被告张建松垫付款22000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3312元，适用简易程序减半收取计1656元由原告负担156元，被告永安财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马久利 二〇一八年九月十一日 书记员  范美娜
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0324民初1531号原告：陈当群，女，1969年6月7日生，汉族，住河南省栾川县。被告：栾川县杲龙新能源热力有限公司，住所地叫河镇上牛栾村东村。法定代表人：胡广献，系该公司董事长（据诉状查明）。原告陈当群与被告栾川县杲龙新能源热力有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王海涛依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈当群到庭参加了诉讼，被告栾川县杲龙新能源热力有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2014年在栾川县杲龙新能源热力有限公司出工17天，合计工资1365元，期间多次讨要未果，被告会计杨新法于2016年2月4日向原告陈当群出具证明一份。现原告诉至法院请求：1、原告2014年在杲龙公司出工17天，欠工资1365元整，请求法院为原告讨回工资。2、一切诉讼费用由被告承担。被告栾川县杲龙新能源热力有限公司经传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为：证明一份，拟证明被告栾川县杲龙新能源热力有限公司下欠原告陈当群1365元工资的事实。被告栾川县杲龙新能源热力有限公司未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据其客观、真实、有效，且与本案具有关联性，可证明原告的诉讼主张，对此本院予以确认。经审理查明：原告于2014年在被告公司务工。后于2016年2月4日，由被告栾川县杲龙新能源热力有限公司会计杨新法向原告陈当群出具证明一份，内容载明：“陈当群2014年，2015年给杲龙公司出工17天，合款1365元，杲龙公司：杨新法，2016.2.4”。被告栾川县杲龙新能源热力有限公司向原告陈当群出具债权证明后，未向原告陈当群履行给付义务，现原告诉至法院要求被告栾川县杲龙新能源热力有限公司支付拖欠工资1365元，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告陈当群向被告栾川县杲龙新能源热力有限公司提供劳务，经被告的会计杨新法结算后向原告出具证明一份，可证明被告欠原告陈当群工资1365元的事实。被告方未及时履行给付义务，其已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付原告工资1365元的诉讼请求，本院予以支持，被告栾川县杲龙新能源热力有限公司经传票传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告栾川县杲龙新能源热力有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈当群1365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告栾川县杲龙新能源热力有限公司负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  王海涛二〇一八年九月十日书记员  袁鸿基后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它排除的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它排除的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对判决不服，在法定上诉期内欲上诉，按下列程序进行：应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104破26号申请人：上海长桥工贸公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：许连生，职务不详。2018年8月2日，本院执行局以上海长桥工贸公司(以下简称长桥公司)不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，在征求申请执行人的同意后，将被执行人为长桥公司的执行案件移送本院破产立案审查。本院认定事实如下：长桥公司系成立于1988年5月27日的集体企业(非公司法人)，主管部门为上海徐汇区长桥街道办事处，住所地为上海市徐汇区XXX村XXX号XXX楼。本院执行局查实：申请人长桥公司名下除一辆号牌为AXXXXX的桑塔纳小型汽车(已注销)以外无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。另查明，在(1999)徐经执字第168号执行案件中，被执行人长桥公司债务金额为575,069.6及相应利息、案件受理费10,760.7元、财产保全费3,311.6元，除执行到长桥公司65,000元以外，无其他财产可供执行。本院认为，长桥公司具备企业法人资格，作为破产债务人的主体适格。同时，长桥公司的住所地为上海市徐汇区XXX村XXX号XXX楼，属本院辖区，故本院对该案有管辖权。根据本院已查实的情况，债务人长桥公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理债务人上海长桥工贸公司破产清算案。本裁定自即日起生效。审 判 长  王嘉骏审 判 员  刘金妫人民陪审员  陆新星二〇一八年九月十九日法官 助理  张 慧书 记 员  张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢370号成碧舟、武英杰：关于成碧舟申请执行武英杰民间借贷一案，申请执行标的1200244元及相应利息。经本院立案受理，本案和解履行完毕。至此，本院受理执行的（2016）苏0506民初82769号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年九月二十一日
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3568号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3568号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：沈琼，男，1987年6月13日生，汉族，户籍地安徽省淮北市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人沈琼信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初4304号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人沈琼向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币402,717.58元。本院立案受理后，依法对被执行人沈琼财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人沈琼发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人沈琼银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十三日将被执行人沈琼纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十三日对被执行人沈琼采取限制高消费二〇一八年九月二十五日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员翁迪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二〇一八年九月二十八日书记员翁迪附：相关法律条文
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0303民初4745号 原告:刘璐,女,1991年11月22日出生,汉族,住秦皇岛市山海关区。 被告：秦翠肖，女，1967年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告刘璐与被告秦翠肖民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘璐撤回起诉处理。 审判员 张 玮 二〇一八年九月二十三日 书记员 朱智慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执2399号 被执行人：余齐帅，男，1984年12月13日出生，汉族，小学文化，户籍地：广东省徐闻县。 关于被执行人余齐帅犯盗窃罪被责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0402刑初1900号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执2399号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年九月二十七日 书记员王晓芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢788号 申请执行人：广东美铝科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长岗北路佛山市南海区沥胜贸易有限公司车间首层，组织机构代码56827835-5。 法定代表人：戚恒。 被执行人：山东沃德虎标铝材有限公司，住所地山东省曲阜经济开发区西区沃德虎标工业园，组织机构代码74656311-7。 法定代表人：李辉。 申请执行人广东美铝科技有限公司与被执行人山东沃德虎标铝材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法狮民二初字第720号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款729000元及相关利息予申请执行人。本院于2016年11月10日立案执行【案号为（2016）粤0605执10802号】，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结该次执行。因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年5月3日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托山东省曲阜市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，查得被执行人有车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号小型汽车，因车辆去向不明而未能处理。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  文丁辉 二〇一八年九月四日 书记员  关翠芳
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执191号之二申请执行人：屯昌县农村信用合作联社，住所地：屯昌县供销东路2号。法定代表人：徐清汪，理事长。委托代理人：林芳妹，该联社职工。被执行人：王发慧，男，1978年5月2日出生，汉族，住屯昌县。被执行人：莫蕾，女，1987年3月4日出生，汉族，住屯昌县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9022民初345号民事调解书，向被执行人王发慧、莫蕾发出执行通知书，责令被执行人王发慧、莫蕾向申请执行人屯昌县农村信用合作联社偿还借款本金人民币108776.12元及利息16558.08（计至2018年4月26日），负担案件执行费人民币1780元。被执行人王发慧、莫蕾未主动履行生效判决所确定的义务。本院于2018年8月16日分别作出（2018）琼9022执191号和（2018）琼9022执191号之一执行裁定书，冻结被执行人王发慧、莫蕾银行账户存款人民币127114.2元；划拨被执行人王发慧公积金账户存款人民币28827.36元，用于支付案款。本案执行过程中，2018年9月10日，申请执行人屯昌县农村信用合作联社与被执行人王发慧、莫蕾达成执行和解协议：被执行人王发慧、莫蕾从2018年9月起每月用工资人民币3500元偿还借款（由法院从被执行人王发慧的工资中提取），直至还清借款本金及利息为止。双方同意并申请执行法院解除对被执行人王发慧、莫蕾银行存款账户的冻结。被执行人王发慧、莫蕾缴纳了执行费人民币1780元。依法冻结的被执行人王发慧、莫蕾的银行存款账户应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王发慧、莫蕾银行存款账户的冻结。二、每月扣留、提取被执行人王发慧工资收入人民币3500元用于偿还借款本金及利息，时间从2018年9月18日起至还清之日止。本裁定立即执行。审判员 邱英富二〇一八年九月十八日法官助理 吉 民书记员 吴淑威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0781民初774号 原告:山西介休大佛寺旺源煤业有限公司，住所地：介休市连福镇北坡村。 法定代表人：史治祥，职务：董事长。 委托诉讼代理人:燕花，山西恩锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋恩福，山西恩锦律师事务所律师。 被告:邢台顺德铁路配件有限公司，住所地：河北省邢台市任县河头工业区永明地质北邻。 法定代表人：曲须国，职务：总经理。 委托诉讼代理人王胜辉，河北华隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李花魁，男，1956年2月28日出生，汉族，系该公司职工。 原告山西介休大佛寺旺源煤业有限公司（以下简称旺源煤业）与被告邢台顺德铁路配件有限公司（以下简称顺德铁路配件公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旺源煤业的委托诉讼代理人宋恩福、燕花,被告顺德铁路配件公司的委托诉讼代理人李花魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告旺源煤业向本院提出诉讼请求:1、责令被告履行合同，按约定为我公司出具符合国家规定的价值329450元的增值税发票；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月29日，原、被告签订合同，约定原告购买被告总价款318000元的电动更衣吊篮600套，同时约定该价款含17%的增值税，也即被告应为原告出具符合规定的增值税发票，合同履行中又增加价值11450元的吊篮和风机，总计329450元价款。履约中因标的数量和发票发生争议，2017年4月被告起诉要求我公司支付剩余货款179450元，对此河北任县人民法院及河北省邢台中级人民法院作出判决，判令我公司向被告支付余款，但对我公司主张的增值税税票事，因未提反诉，故未予一并审理。现双方争议价款已经作出定论，故诉请被告按约定给付发票。 被告顺德铁路配件公司未递交答辩状，口头答辩如下：对原告起诉状中事实与理由第一段的内容没有异议，所欠货款经河北省任县人民法院和邢台市中级人民法院作出判决，但原告至今没有履行上述生效判决。被告公司于2014年12月7日已经开出了增值税发票2份并交给了原告方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院递交如下证据： 1、购货合同1份，证明双方存在合同关系，被告方应当履行合同义务交付税票； 2、河北省任县人民法院（2017）冀0526民初640号民事判决书、河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终1002号民事判决书各一份，证明双方争议价款已经作出定论。 原告述称，对被告答辩中称已开票的事实不予认可，我方并未收到。 被告顺德铁路配件公司的质证意见：对证据1因未提供原件不予质证，对证据2无异议，但原告至今未履行。 被告顺德铁路配件公司向本院提交如下证据： 1、电话录音光盘、光盘录音整理笔录、电信部门出具的通话记录、提交工程竣工验收报告复印件（原件在任县法院案卷）各1份，证明韩伟系原告公司职工，我方已将发票交给韩伟； 2、户口本复印件1份、任县国家税务局城区分局证明1份、网上增值税交费系统打印的发票存根2页，证明已开具税票。 被告述称，2014年12月7日，我方向任县国税局开具了两份总金额为329450元的增值税发票，于当月给付了原告公司当时的机电副矿长程瑞文，2017年3月原告方才说没有收到，在2017年，被告法定代表人的妻子马春平给原告的办公室主任韩伟打电话，他说是在抽屉里放着，2017年3月30日，被告公司的员工李花魁找到原告公司的董事长，当时董事长找到原告方的会计，后来会计和董事长给程瑞文打电话，程瑞文说被告公司的发票在他办公室抽屉里放着，之后原告方的董事长和会计告知被告发票的事情与被告无关，是他们公司内部的原因造成的，在2018年3月10日，马春平又给韩伟打电话，韩伟说被告公司开具的两份发票，现在在机电副总闫庆国抽屉里放着，这是我们给付发票的过程。 原告旺源煤业的质证意见：对上述证据和陈述都有异议。1、被告所述的韩伟不是我方公司的人，证明不了基本事实，对于在录音中涉及的发票的事情，我公司也认为与本案无关；2、户口本与本案无关；3、被告开具发票，应当以开具的发票为准，存根不是正规发票中某一联，即使有原始发票也并未交付。 经审理查明，2014年9月29日，原、被告签订供货合同，履行中双方因标的数量和发票发生争议，2017年4月被告起诉要求原告支付剩余货款，河北任县人民法院及河北省邢台中级人民法院作出判决，判令原告向被告支付余款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助、保密等义务。本案中，原、被告签订的《合同书》，中约定“合计（大写）参拾壹万捌仟元整（含17%增值税）”可见原告支付的价款中包含增值税，被告有义务给原告方开据增值税发票并交付原告，故对原告的诉请，本院予以支持。关于被告的反驳证据，因为不能形成证据链条证明确实将税票交付给原告，故不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告邢台顺德铁路配件有限公司于判决生效后15日内交付原告山西介休大佛寺旺源煤业有限公司符合国家规定的价值329450元的增值税发票。 案件受理费6242元，由被告邢台顺德铁路配件有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  李彩萍 人民陪审员  吴年庭 人民陪审员  赵梦阳 二〇一八年九月二十日 书 记 员  焦鹏程
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3679号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：马红军，男，1983年7月3日生，汉族，住山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人马红军信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初6721号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人马红军向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币360,203.96元。本院立案受理后，依法对被执行人马红军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人马红军发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人马红军银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十三日将被执行人马红军纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十三日对被执行人马红军采取限制高消费二〇一八年九月二十五日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员宋磊审判员翁迪二〇一八年九月二十八日书记员龚瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0682民初2369号 原告：彭明奎，男，1939年7月16日生，汉族，农民，主凤城市。 原告：孙德芝，女，1942年8月26日生，满族，农民，住凤城市。 二原告共同委托代理人：彭公佳（系二原告之子），男，1970年5月28日生，满族，农民，住凤城市。 二原告共同委托代理人：周茂桐，系辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：彭公亮，男，1964年2月15日生，满族，农民，住凤城市。 委托代理人：赫英，系凤城市宝山法律服务所法律工作者。 原告彭明奎、孙德芝诉被告彭公亮赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告彭明奎、孙德芝的委托代理人周茂桐、彭公佳、被告彭公亮及其委托代理人赫英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭明奎、孙德芝诉称：原告彭明奎、孙德芝系夫妻关系，共育有六名子女。因二原告现年事已高，且身患疾病，行动不便，需子女赡养。现二原告在凤山老年公寓生活，每月支付床位费及伙食费2400元。因被告未给付原告赡养费，因此诉至法院，请求法院判令：1、被告每年给付二原告赡养费4800元；2、今后因生活不能自理增加的护理费、医疗费由被告及其他子女分担；3、要求被告给付2017年拖欠的赡养费4000元；并由被告承担本案诉讼费。 被告彭公亮辩称：1、2017年的赡养费被告已经给付完毕，并不拖欠2017年的赡养费；2、原告与被告等子女曾约定每年给付赡养费1500元，且原告有部分收入来源，因此被告同意按照原约定给付赡养费。 经审理查明：原告彭明奎、孙德芝系夫妻关系，共育有六名子女。二原告现年事已高，且均身患脑血栓等疾病，行动不便，需子女赡养。二原告自2018年6月26日至今，在凤山老年公寓生活，每月支付床位费及伙食费2400元。彭明奎、孙德芝、彭公佳三人共有耕地8.4亩，每年享受粮食直补待遇共计1671元、地租300元，蚕场租金每年900元；彭明奎、孙德芝每人每月享受高龄补助85元，2018年7月前，二原告每月每月享受低保待遇195元，7月以后因不符合政策规定，退出低保待遇。原告因要求被告给付赡养费等费用诉至法院。 本院所确认的上述事实，有村委会证明、常住人口登记卡、原告与被告的当庭陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：根据相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告已经年近8旬，且身患疾病，已无劳动能力，需要子女赡养。因此对原告要求被告给付赡养费及护理费的请求，本院予以准许；对于赡养费金额，虽二原告有部分收入来源，但二原告年事已高且体弱多病，需要有日常生活用品及购买药品等支出，因此结合二原告现在的居住条件及其收入水平，被告应每年给付二原告赡养费4600元，对原告超额部分的请求，本院不予支持；对于原告要求被告分担的医疗费及护理费，因该费用尚未发生，待该费用发生后，原告可另行主张相应的权利；对于原告要求被告给付2017年的赡养费，被告虽称其已经给付相应的费用，但其未能提供充分的证据且二原告不予认可，因此被告应当给付2017年的赡养费，对于该金额，因2018年以前，被告给付二原告赡养费1500元，2018年3月二原告与其他子女商议赡养费增加至每年4000元，因此2017年的赡养费仍应按照1500元标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告彭公亮自2018年1月1日起每年给付二原告彭明奎、孙德芝赡养费4600元，每年给付一次，于每年3月30日前给付当年的赡养费及护理费（其中2018年的赡养费于本判决生效后的次月1日前给付）； 二、被告彭公亮于本判决生效后十日内给付二原告彭明奎、孙德芝2017年赡养费1500元； 三、驳回二原告彭明奎、孙德芝的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告彭公亮承担（此款已由二原告预交，被告于本判决生效后十日内给付二原告）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  蔡贵春 二〇一八年九月二十七日 书记员  闫 雪
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0422民初3183号 原告：曹某某，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。 被告：吴某，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告曹某某与被告吴某相邻关系纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托诉讼代理人孙蓉蓉到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除紧贴原告后窗户的砖墙，排除妨碍；2、拆除伸入屋内的支架及水泥板，并将西山墙恢复原样；3、被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告与被告是隔壁邻居。两家的房屋都是坐北朝南，原告房屋在东边，被告房屋在西边，房屋公山。被告在2018年春天将瓦房翻建成平房，将两家共用山墙拆除。被告为了建房方便，将焊接的角铁支架和水泥板伸入原告屋内，存在安全隐患。另外被告紧贴原告房屋的后墙窗户位置砌一堵砖墙，直接将原告的窗户堵死，严重影响原告的房屋采光和通风。 吴某未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是隔壁邻居。原告房屋在东边，被告房屋在西边，房屋公山。被告在2018年春天将瓦房翻建成平房，将两家共用山墙拆除，被告沿公山中线西边建造房屋，造成原告房屋房梁悬空，被告用角铁支撑。被告房屋东山墙出沿伸入原告房屋内约10厘米。被告紧贴原告房屋的后墙窗户位置砌一堵砖墙，直接将原告的窗户堵死，影响原告的房屋采光和通风。 上述事实有原告提供的土地证、村民委员会调解情况说明、照片及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为:不动产的相邻权利人应当按照有利方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产的相邻各方，在实施一定行为时，应当充分考虑相邻方的合法权益，而相邻方也应当为对方提供必要的便利和承担一定的容忍义务。被告遮挡原告房屋窗户，应当以不影响原告房屋通风采光为度，被告紧贴原告房屋的后墙窗户位置砌一堵砖墙，影响原告房屋通风采光，原告要求停止侵害、排除妨碍，本院予以支持。原告房梁被告用角铁支撑存在安全隐患，应予以加固。被告房屋东山墙出沿伸入原告房屋内约10厘米，不影响原告居住。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某在判决生效后十日内拆除封堵原告曹某某房屋后窗户砖墙，加固支撑原告曹某某房梁角铁支架。 二、驳回原告曹某某其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告吴某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李世龙 二〇一八年九月二十九日 书记员  常思远 附：法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初11930号 原告：黄碧辉，女，汉族，1974年9月10日出生，住成都市高新区。 委托代理人：郝军，四川致高律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：田彦祥，四川致高律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：刘兴宇，男，汉族，1979年5月19日出生，住成都市青羊区。 原告黄碧辉诉被告刘兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田彦祥、郝军，被告刘兴宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款700000元；2、被告向原告支付逾期还款利息，直至还清借款为止（自被告逾期还款之日起计算逾期还款利息，以年利率6%计算，暂计至2018年6月30日，共20827元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，被告刘兴宇因个人投资向原告黄碧辉借款80万元，双方约定原告以银行转账方式向被告出借该笔借款，且被告应于2017年12月31日之前向原告返还该笔借款，同时被告以其名下所有房产（房屋所有权证号：成房权证监证字第2××1号，档案保管号：权1×9）为该笔借款提供抵押担保。原告依约向被告出借了该笔借款，还款期到期后，被告仅向原告归还了借款10万元，尚欠原告借款70万元，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。 被告刘兴宇辩称：原、被告之间是同学关系，经另一同学介绍进行本案借款。对剩余借款本金无异议，对利息有异议。双方是同学之间互相帮助，在借款之初就没有约定过利息，《借条》上虽约定借款期限至2017年12月底，但双方实际延期半年，因此对原告主张计算2018年1月1日至2018年6月30日期间的利息有异议，同意计算2018年7月1日至双方于本案诉讼过程中协商之日期间的利息，此后利息是否应当计算由法院进行裁判。从未想过赖账，由于房产证押在原告手中，房屋由被告父母居住，所以之前未想到抵押房屋来偿还原告的借款。现在原告的诉求是尽快拿到钱，希望原告考虑双方之前协商的方案，将保全房屋解封后进行贷款，可以最快时间偿还原告的借款。 经审理查明：2017年7月30日，被告刘兴宇作为借款人，原告黄碧辉作为出借人，案外人王善国作为担保人签署了一份《借条》，约定被告刘兴宇因个人投资于2017年7月30日向原告黄碧辉借款800000元，借款于2017年12月31日前返还。被告刘兴宇提供房屋产权一套（成房权证监证字第2××1号，档案保管号：权1×9）作为该笔借款的抵押物。同时，王善国为该笔借款提供担保。 当日，原告黄碧辉向被告刘兴宇的银行账户6227××××5770转款800000元，被告刘兴宇将其所有的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋的房屋权属证书交由原告黄碧辉保管。现原、被告均认可，被告刘兴宇已偿还原告黄碧辉借款本金100000元。 2018年6月2日，原告黄碧辉与被告刘兴宇的微信聊天记录显示，原告黄碧辉回复“······看在大家同学一场的份上，按照你的诉求把还款时间延后了半年，无论如何，请你务必在这本月底之前把余款70万全部还清······”。 2018年9月，原告黄碧辉向被告刘兴宇发送微信聊天内容“······另外，我一直都在催你还款，从未同意延期······”。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、房屋权属证书、微信聊天记录，被告提交的微信聊天记录等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》及银行转款凭证能够证明其与被告刘兴宇之间具有借贷合意且实际交付了借款本金800000元，双方之间的借款关系合法有效，被告刘兴宇应按照《借条》约定履行还款义务。现《借条》约定的还款期限已经届满，故本院对原告主张被告刘兴宇偿还剩余借款本金700000元的诉讼请求予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《借条》未约定利率，虽约定2017年12月31日前还款，但被告刘兴宇提交的微信聊天记录能够证明双方实际延期至2018年6月30日，故逾期利息应自逾期还款之日即2018年7月1日起计算，按照年利率6%计算至借款本金偿清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘兴宇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄碧辉借款本金700000元并支付利息，利息的计算方法为：以借款本金700000元中欠付部分为基数，自2018年7月1日起计算至借款本金清偿之日止，按照年利率6%计算。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5504元，保全费4124元，由被告刘兴宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 莎 二〇一八年九月十七日 书记员 王昳楠
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终1718号上诉人（原审被告）：吕梁市离石区农村信用合作联社吕某1，住所地吕梁市，住所地吕梁市。法定代表人：吕国平吕某2，理事长。委托诉讼代理人：车建飞车某，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志文王某，汉族，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人。上诉人吕梁市离石区农村信用合作联社吕某1（以下简称离石区信用社）因与被上诉人王志文王某合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人离石区信用社的委托诉讼代理人车建飞车某、被上诉人王志文王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某1上诉请求：1、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初632号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）本案上诉人与被上诉人虽然签订了《闲置营业场所建筑物买卖合同》，但合同生效后上诉人未按约定交付被上诉人所购房屋并不是上诉人主观原因造成的，而是因为第三人一直在该房屋居住而导致合同不能履行，而且上诉人为了履行该合同，对第三人提起诉讼，关于该房屋涉及第三人返还房屋的纠纷案件已判决，本案审理时该案已经在执行阶段。所以上诉人未履行合同义务是因为第三人的不可抗力所致，并非上诉人推诿不履行。（二）被上诉人并未提供任何证据证明其发生的损失，而且根据前述原因，上诉人并无过错，即使因此给被上诉人造成损失，也依法不应由上诉人承担。王志文王某辩称，购房合同第一条就约定信用社负责清空人员，但是有人一直住着，房屋无法使用。王志文王某向一审法院起诉请求：1.判令被告交付原告所购房屋；2.由被告支付自2016年8月9日起至房屋交付之日止给原告造成的经济损失（70万元按年利率24%承担利息）。一审法院认定事实：2016年8月5日，原告在被告举行的拍卖会上以70万元的价款拍得被告固定资产王家沟闲置营业场所地上建筑物及附属物，并于当日与被告签订《闲置营业场所地上建筑物买卖合同》，合同约定该房屋被告于2017年1月5日前对闲置物品及居住人员搬迁，双方签字后生效。原告于2016年8月8日向被告一次性支付了被告合同价款70万元，被告一直未能将该房屋交付原告。一审法院认为，原、被告之间签订的《闲置营业场所地上建筑物买卖合同》双方均认可，真实有效，予以确认。由于原告所购房屋是门面房，被告长时间未能交付存在一定的经济损失，因此，原告的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条规定判决：被告吕梁市离石区农村信用合作联社吕某1在本判决生效后十日内将王家沟信用社(旧址）建筑物及附属物交付给原告王志文王某，并支付原告未能交付房屋的损失（支付从2016年8月5日起至实际交付房屋之日止按吕梁市农村信用合作联社同期贷款利率70万元的利息）。如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5423元，减半收取计2712元，由被告吕梁市离石区农村信用合作联社吕某1负担。二审中，当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人王志文王某诉请判令上诉人离石区信用社交付案涉房屋并赔偿损失有无事实和法律依据。上诉人与被上诉人对双方于2016年8月5日签订的《闲置营业场所地上建筑物买卖合同》的真实性均无异议，系双方真实意思表示，亦不违反法律行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约全面履行。根据双方于2016年8月5日签订的《拍卖成交确认书》，被上诉人于2016年8月8日向上诉人支付价款70万元，证明被上诉人已依约履行付款义务。《闲置营业场所地上建筑物买卖合同》第二条第二款约定：“甲方（吕某1）于2017年1月5日前对现有闲置场所地上建筑物中居住人员的搬迁工作。”据此，在2017年1月5日前完成对现有闲置场所地上建筑物中居住人员的搬迁工作之时即为被上诉人向被上诉人履行交付义务之时，上诉人对此亦不持异议。但自2017年1月5日起至今，上诉人一直未履行交付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，上诉人应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”据此，上诉人所述第三人侵权问题不能对抗合同相对方即被上诉人，其不能免责，仍应继续履行交付义务。上诉人自被上诉人付款之日起至交付房屋义务届至即2017年1月5日前占有被上诉人所交款项70万元系合法占有，但其自交付房屋义务届至之日起至实际交付之日止占有被上诉人所交款项无法律依据，造成被上诉人利息损失，一审法院判令上诉人按同期贷款利率计算利息并无不当，但计息的起始时间有误，应纠正为2017年1月5日。综上所述，吕某1的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初632号民事判决；二、上诉人吕梁市离石区农村信用合作联社吕某1于本判决生效后十日内将王家沟信用社(旧址）建筑物及附属物交付被上诉人王志文王某，并支付被上诉人王志文王某未能交付房屋的损失（以700000元为本金，按吕梁市离石区农村信用合作联社吕某1同期贷款利率，自2017年1月5日起至实际交付之日止计算利息）；三、驳回被上诉人王志文王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5423元，减半收取计2712元，二审案件受理费2046元，均由上诉人吕梁市离石区农村信用合作联社吕某1负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇一八年九月二十日书记员 张利梅
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2018）晋11执恢3号之一申请执行人：深圳市腾邦物流股份有限公司。法定代表人：钟某，该公司董事长。被执行人：山煤国际能源集团吕梁有限公司。法定代表人：郭某。本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第1288号裁决在执行申请执行人深圳市腾邦物流股份有限公司与被执行人山煤国际能源集团吕梁有限公司合作合同纠纷一案过程中，依法作出（2018）晋11执恢3号执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，向被执行人依法送达，被执行人未予履行。由于被执行人身份信息无法验证通过，本院无法通过全国网络查控系统进行查询被执行人名下的财产信息，经向有关部门查询，被执行人名下无可供执行财产，依法冻结了被执行人的工商登记手续，对被执行人、法定代表人限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2018年9月27日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第1288号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王玉海审判员 尹玉平审判员 谭政廷二0一八年九月二十八日书记员 王慧楠
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1953号上诉人（原审被告）：刘巧英，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审第三人）：刘恒邑，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：乔艳丽，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人刘巧英、刘恒邑因与被上诉人乔艳丽债权人撤销权纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，双方当事人均没有新证据或新事实，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘巧英上诉请求：1.撤销呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2018）内0104民初153号民事判决书，发回重审或依法改判为驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案系债权人撤销权纠纷，根据《合同法》七十四条之规定，根据该条规定的债权人撤销权的构成要件，即必须对债权人的债权从客观上、实际上带来了损害，若债务人与第三人的交易行为不可能给债权人的执行带来无法执行的后果，则其撤销的诉求就不能够得到支持。2.上诉人与第三人的房屋买卖合同关系真实合法有效。3.上诉人曾于2010年1月31日向第三人的父亲借款500000元，并约定月息1.5%，以上借款事实有第三人提供的转账凭证佐证，能够证明上诉人与第三人之间存在真实合法有效的借贷关系。刘恒邑上诉请求：1.撤销呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2018）内0104民初153号民事判决书，发回重审或依法改判为驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与刘巧英的房屋买卖行为真实合法有效。上诉人的父亲曾于2010年1月31日给刘巧英借款500000元，并约定月息1.5%，以上借款事实有银行转账凭证佐证，能够证明上诉人的父亲刘茂林与刘巧英之间存在真实合法有效的借贷关系。2.一审判决书"本院认为部分"中，认定刘巧英与刘茂林的借款与上诉人的陈述的借款金额前后有重大出入，无事实依据，因本案的借款数额在开庭时法庭已经与上诉人核对，为50万元。因此一审法院认定事实错误。3.上诉人与刘巧英之间的房屋出卖价格是交易时的市场价格。乔艳丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。乔艳丽向一审法院起诉请求：1.撤销刘巧英与第三人签订的房屋买卖合同；2.诉讼费用由刘巧英承担。一审法院认定事实：被告丈夫王志在与被告婚姻关系存续期间向原告乔艳丽借款共计241万元。因到期无力偿还，乔艳丽将王志诉至准旗法院，要求还本付息。立案后，乔艳丽于2016年10月24日提交申请，要求追加王志妻子刘巧英作为被告参加诉讼，准旗法院同意后，采用公告送达方式送达开庭传票等法律文书。2017年2月7日，准旗法院作出（2016）内0622号民事判决书，判令王志、刘巧英于判决生效之日起十日内返还乔艳丽借款本金241万元并支付利息。判决生效后，乔艳丽申请强制执行，但未发现可供执行财产。2017年7月11日乔艳丽在呼和浩特市房地产管理局调查发现，被告刘巧英在准旗法院审理乔艳丽诉刘巧英、王志民间借贷纠纷一案期间，于2016年10月31日将其名下位于呼和浩特市××区号（建筑面积140.81平方米）的房屋，以262000元的价格转让给第三人刘恒邑，并办理了不动产变更登记手续。另查明，呼和浩特市地方税务局房地产税收征收管理分局出具内蒙古房地产税收申报征收情况表显示，按照计税指导价计算因素，案涉房屋2016年的过户指导价为695850元。一审法院认为，被告刘巧英在涉诉期间将其名下市场价为695850元的房屋以明显低价转让给其亲属刘恒邑，因没有发现其他可供执行的财产，对债权人乔艳丽造成损害，故原告请求在除斥期间内撤销被告刘巧英向第三人刘恒邑转让房屋的行为符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩在与第三人签订买卖房屋合同时对涉诉一事不知情，也不存在主观恶意，但其提交的证据均不足以证明其观点，本院不予采纳。因（2016）内0622号民事判决书已生效，被告以该判决确认债权有误，不应由刘巧英承担还款义务的抗辩理由，本院亦不予采纳。第三人刘恒邑提交的2010年1月31日刘茂林借款给被告500020元的收款账号并非被告刘巧英所有，且与第三人陈述的借款金额前后有重大出入，故第三人关于双方在交易时对涉诉并不知情，不存在损害原告债权的主观意图的抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、七十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十九条的规定，判决：撤销被告刘巧英与第三人刘恒邑于2016年10月31日签订的交易金额为262000元转让位于呼和浩特市××区（建筑面积140.81平方米）房屋的《房地产买卖契约》。案件受理费100元，由被告刘巧英负担。本院二审期间，经阅卷和询问当事人，各方均没有新证据或新事实，本院依法不开庭审理。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，刘巧英在诉讼期间将其名下市场价为695850元的房屋以262000元转让给其亲属刘恒邑，二上诉人主张是房产局工作人员提示才低价转让的房产，但在二审期间二上诉人未提交证据或证人证言予以佐证，故对其主张本院不予支持。综上所述，刘巧英、刘恒邑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由刘巧英负担100元，由刘恒邑负担100元。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一八年九月二十五日书 记 员 董 丽
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1321民初3185号 原告：沂南县大庄镇河村社区居民委员会，住所地沂南县大庄镇高家店子村。 法定代表人：高恒征，该社区主任。 委托诉讼代理人：朱得江，该社区委员。 委托诉讼代理人：窦光春，山东界湖律师事务所执业律师。 被告：朱春岗，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告沂南县大庄镇河村社区居民委员会与被告朱春岗排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告沂南县大庄镇河村社区居民委员会于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沂南县大庄镇河村社区居民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沂南县大庄镇河村社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沂南县大庄镇河村社区居民委员会负担。 审判员  高雁坤 二〇一八年九月二十一日 书记员  臧发安
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1923号上诉人(原审被告)：王智，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张慧珍，内蒙古昭君律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张占峰，呼和浩特铁路局工程质量监督站工程师，住呼和浩特市。上诉人王智因与被上诉人张占峰民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年07月05日立案后，依法组成合议庭，因当事人均无新证据或新的事实理由，经征询当事人意见依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王智上诉请求：撤销原判决，依法改判驳回张占峰的诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由张占峰承担。事实和理由：原审将60万元还款认定为借款利息属于认定事实错误。从还款的金额及交易习惯等角度均能说明，该款项为归还本金。张占峰辩称，借款时双方关于借款约定明确。原审认定事实清楚，应予维持。张占峰向一审法院起诉请求：1、王智偿还张占峰54万元；2、王智按照年利率24％给付张占峰自2016年12月29日起至实际付清本金之日止的利息。一审法院认定事实：2013年12月28日，张占峰（甲方）于王智（乙方）签订《贷款协议》，约定经协商甲方愿意将资金贷款给乙方作房地产开发的流动资金使用，贷款利率为每月30‰，每到半年付息一次，不得拖欠，如果拖欠则重复计息，乙方贷款应在一年以上，乙方还本金后停止计息。甲乙双方一经签字，协议生效，并计息开始。未尽事宜按照有关法律规定办理。贷款金额60万元，半年计息。同日张占峰通过银行转账向王智中国银行账户转账60万元。2014年7月17日，王智向张占峰偿还利息10．8万元。2017年1月10日，王智向张占峰还款60万元。一审法院认为，张占峰、王智之间存在合法的借贷法律关系。对于王智抗辩利率过高的理由，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。本案中借款双方约定的每月30‰的利息不超过上述规定，并且王智已经支付部分利息，予以确认。从借款之日2013年12月28日计算至2016年12月28日，按照年利率36％计算共计利息为64．8万元。根据王智提供的还款凭证，其共向张占峰两次还款共计70．8万元。对于王智称60万元偿还的是本金的抗辩理由，张占峰不予认可且双方没有书面约定，根据交易习惯应当认定为偿还利息，多余6万元的部分应当冲抵本金，原告主张54万元本金予以支持。对于在此之后产生的利息应当按照年利率24％计算至付清本金之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决：王智于本判决生效之日起十五日内，给付张占峰借款本金54万元并支付从2016年12月29日至付清之日止的利息如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10412元由王智负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，张占峰、王智对二人之间存在借贷关系，借款金额为60万元，王智已经归还70.8万元款项，均无异议，本院予以确认。张占峰与王智签订的《贷款协议》约定的利率超过年息24%未超过36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审从借款之日2013年12月28日至2016年12月28日，按照年利率36％计算已归还部分的利息，未归还部分利息调整为24%，符合法律规定。《贷款协议》未约定逾期利息，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，按照年息24%计算逾期利息，符合法律规定。综上所述，王智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10412元，由王智负担。本判决为终审判决。审判长 宫静审判员 李娜审判员 周纬二〇一八年九月二十五日书记员 郭玺
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1779号申请执行人：方顺，男，1983年1月25日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：孙静，女，1985年10月16日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行方顺与孙静房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初5107号民事判决，于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付租金人民币254,100元及利息、案件受理费等。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年4月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年4月13日、6月12日及25日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇一八年四月二十四日被执行人到院申报财产接受调查。2018年6月25日将被执行人孙静纳入失信人员名单，限制高消费名单。2018年9月19日赴宝山区蕴川路XXX号XXX室调查被执行人社保缴纳情况。2018年9月25日向申请人反馈被执行人财产状况，告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员顾首明二〇一八年九月二十七日法官助理曹俊华书记员王琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书                   （2018）苏0506执恢322号 陈光辉： 陈光辉危险驾驶罪一案，执行标的罚金2000元。经本院执行，被执行人陈光辉已将罚金2000元交至本院。至此，（2017）苏0506刑初228号刑事判决书中涉及的罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十二日
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执2514号 申请执行人肖王健为与被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2017)办字第1738号调解书，于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司支付工资等共计人民币47,494.39元。 本院立案受理后，依法对被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2018年6月4日向被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。 2018年6月4日对被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司财产状况进行调查 2018年7月17日将被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对法人限制高消费 2018年7月16日委托外地法院对被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司法定代表人李加惠进行调查 2018年8月15日对被执行人上海溢思得瑞信息科技有限公司经营地进行调查 2018年9月18日通过12368告知本案执行情况 2018年9月10日，本院受理债务人上海溢思得瑞信息科技有限公司破产清算案，案号为(2018)沪0105破6号。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 青 审 判 员  李 腾 审 判 员  顾首明 二〇一八年九月二十八日 法官助理  陆 敏 书 记 员  陈 鹏 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁07执26号之九 申请执行人：潍坊银行股份有限公司,住所地：潍坊市胜利东街5139号,统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托代理人：杨宝光。 委托代理人：高健。 被执行人：高密市鲁星麦凯龙家居广场有限公司，住所地：山东省高密市人民大街与永安路交叉路口南侧，组织机构代码：596577731。 法定代表人：张勇，总经理。 被执行人：张勇，男，1979年10月16日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：刘超，男，1978年1月17日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：邱晓慧，女，1978年4月15日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：刘政，男，1979年9月25日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人：张榕军，女，1983年11月29日出生，汉族，住山东省高密市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁07民初448号民事判决书，执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人高密市鲁星麦凯龙家居广场有限公司、张勇、刘超、邱晓慧、刘政、张榕军借款合同纠纷一案，申请执行标额的为2800万元及利息。2018年1月22日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2018年1月24日，本院通过网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，发现被执行人有部分银行存款和车辆，并于同年3月6日冻结了被执行人刘政的银行存款。2018年8月20日，扣划了被执行人刘政的银行存款8183.60元。同年8月29日，查封被了执行人的车辆三台，因被查封车辆未能实际扣押，暂无法执行。 经查，本案诉讼过程中，本院于2017年7月12日以（2017）鲁07民初448号民事裁定书，保全查封了被执行人刘政名下位于高密市××街道××路××号证号为高国用（2013）第162号、163号、164号、165号、166号、167号的土地使用权，鲁潍房权证高密市字第0××9号、0××0号、0××1号、0××3号、鲁0××4号、0××5号房产所有权;同日轮候保全查封了刘超名下位于高密市××街道××路××号高国用（2012）第762号的土地使用权，鲁潍房权证高密市字第0××5号房产所有权。被执行人刘超名下的上述房产所有权、土地使用权已潍坊市被奎文区人民法院以（2017）鲁0705民初582号民事裁定书在先查封。 2018年3月30日，本院在征得首查封法院潍坊市奎文区人民法院同意后，委托山东产权交易中心有限公司对查封的上述财产询价，资产询价结果为3355万元人民币。2018年6月12日，本院通过淘宝网公开拍卖被执行人的上述查封财产，历经二次公开拍卖，因无人报名而流拍。2018年8月29日，申请执行人潍坊银行股份有限公司申请以第二次网拍流拍价抵顶生效文书所确定的部分义务。经合议庭研究，本院依法裁定将上述流拍的财产作价2147.20万元交付申请执行人潍坊银行股份有限公司。 2018年8月15日，本院再次进行网络查控，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2018年8月30日，本院通过现场约谈申请执行人潍坊银行股份有限公司，告知其相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁07民初448号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇一八年九月四日 书记员  孙晓堃
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执3752号 申请执行人顾晓东为与被执行人上海臻元船舶科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，依长劳人仲(2016)办字第534号调解书，于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人上海臻元船舶科技有限公司向申请执行人顾晓东支付338,840.55元。 本院立案受理后，依法对被执行人上海臻元船舶科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2018年9月4日向被执行人上海臻元船舶科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2018年9月6日对被执行人上海臻元船舶科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 2018年9月14日将被执行人上海臻元船舶科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费 2018年9月14日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 锋 审判员 王小璇 审判员 俞惠琴 二〇一八年九月二十八日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省炉霍县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3327执33号申请执行人：呷绒扎西，男，藏族，1976年2月10日出生，住四川省炉霍县新都镇商业街**。被执行人：四川九兴建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区铜丝街********。法定代表人：李春田。被执行人：祝启洪，男，汉族，1973年4月10日出生，，住四川省蓬安县睦坝乡福安村****申请执行人呷绒扎西与被执行人四川九兴建设工程有限公司、祝启洪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计620000.00元。经本院立案执行，现已执行到位620000.00元。至此，申请执行人呷绒扎西依据（2017）川3327民初35号民事调解书确定的债权620000.00元，已由四川九兴建设工程有限公司向申请执行人呷绒扎西支付完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十七日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民初691号原告：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。法定代表人：高翱，总经理。委托诉讼代理人：王倩瑜。被告（第三人）：国基建设集团有限公司。法定代表人：郭长林，董事长。委托诉讼代理人：牛志伟，国基建设集团有限公司。被告：内蒙古维邦建筑集团有限责任公司。法定代表人：丁越岗。被告（被告）：内蒙古新大地建设集团股份有限公司。法定代表人：孙平。被告：内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司。法定代表人：吕玉军。被告：孙平。被告：苏美丽。被告：内蒙古新维投资控股集团股份有限公司。法定代表人：孙平。原告中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被告国基建设集团有限公司、内蒙古维邦建筑集团有限责任公司、内蒙古新大地建设集团股份有限公司、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司、孙平、苏美丽、内蒙古新维投资控股集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，......（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司撤诉。案件受理费387333.96元，减半收取计193666.98元，由中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司负担。审判长 李永刚审判员 郭丰恺审判员 洪齐艳二〇一八年九月二十八日书记员 王 卉
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3161号缪某、王某：缪某申请执行王某变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的31000元。执行中，王某自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，缪某申请执行的本院（2015）吴少民初字第408号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年九月三日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初7060号 原告：赵从根，男性，汉族，1966年11月22日出生，住成都市武侯区。 原告：赵从英，女性，汉族，1963年11月8日出生，住成都市武侯区。 原告：赵秀清，女性，汉族，1970年4月25日出生，住成都市武侯区。 三原告委托诉讼代理人：唐文平，四川华敏律师事务所律师。 被告：赵玄忠，男性，汉族，1973年11月23日出生，住四川省三台县。 被告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司（以下简称永诚财保高新支公司），住所地：成都市高新区创业路1号。 负责人：尹万琳，经理。 委托诉讼代理人：胡斌川，男，公司员工。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失70834元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、无争议事项 2017年8月22日晨6时29分许，赵玄忠驾驶川Ａ×××××车辆停车后，在倒车时与行人陈朝芳相撞，导致陈朝芳受伤。经交警部门认定，赵玄忠承担事故全部责任。陈朝芳受伤后住院治疗94天，出院医嘱载明休息180天，加强营养，加强护理。2017年12月8日，陈朝芳伤情经鉴定为两处九级伤残。川Ａ×××××车辆在人保成都市分公司处投保了交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔率。2018年4月25日，陈朝芳因患肝癌去世。赵玄忠已垫付54634.98元（包括赵玄忠已支付10日护理费），永诚财保高新支公司已垫付28000元。庭审中，各方当事人一致同意扣除25%自费医疗费用不予理赔。对陈朝芳因交通事故产生的以下损失无异议：医疗费63866.98元、护理费11280元、住院伙食补助费2820元、营养费1880元、残疾赔偿金33799.7元（永诚财保高新支公司仅对金额无异议）、鉴定费1000元。 二、争议的事项及对争议事项的认定 关于精神损害抚慰金的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，精神损害抚慰金的请求权不得让与或者继承。赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。本案中，赔偿义务人赵玄忠未做出过书面承诺，赔偿权利人陈朝芳因肝癌死亡前，也未向人民法院起诉，故本案原告无权向被告赵玄忠主张精神损害抚慰金，该诉讼请求，本院不予支持。 关于残疾赔偿金问题。本院认为，残疾赔偿金的性质尚不明确，通常认为兼有财产损失赔偿与精神损害赔偿的双重属性。从司法实践来看，自陈朝芳评定伤残等级之日起，其残疾赔偿金的数额已经确定，即侵权人应当赔偿的金额已经确定，不应当因受害人在评残以后获得赔偿前死亡，而免去侵权人的赔偿义务，故被告应当赔偿残疾赔偿金33799.7元。 关于交通费。本院酌情支持500元。 关于残疾辅助器具费。根据陈朝芳伤情（右股骨骨折），其受伤后购买轮椅、坐便器合情合理，轮椅价格358元、坐便器240元有收据为证，本院予以支持。 判决结果 陈朝芳因此次交通事故遭受的损失总额为115744.68元（详见赔偿项目表），赵玄忠应对原告上述损失承担全部赔偿责任。永诚财保高新支公司应当在保险限额范围内赔偿98777.93元（115744.68元-自费医疗费用15966.75元-鉴定费1000元），其已垫付28000元，还应赔偿70777.93元。赵玄忠应赔偿保险不予理赔的16966.75元（自费医疗费用＋鉴定费），其已垫付54634.98元，应获返37668.23元。综上，永诚财保高新支公司应向原告赔偿33109.7元，向被告赵玄忠支付37668.23元。原告其他诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵从根、赵从英、赵秀清赔偿33109.7元； 二、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司于本判决生效之日起十五日内向被告赵玄忠支付37668.23元； 三、驳回原告赵从根、赵从英、赵秀清其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，因适用简易程序，减半收取367元，由被告赵玄忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜伟 二〇一八年九月十日 书记员张晓霜 附：赔偿项目表
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终7854号 上诉人（原审原告）：唐山江河锅炉厂，住所地：唐山市丰润区团结小区6栋2门301号。 法定代表人：姜军，该厂投资人。 被上诉人（原审被告）：唐山金利达钢管有限公司，住所地：河北省滦县王店子镇老新庄子村。 法定代表人：刘炳喜，公司董事长。 上诉人唐山江河锅炉厂因与被上诉人唐山金利达钢管有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院(2018)冀0223民初1146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  苗立柱 审判员  杨鹏章 审判员  刘 岩 二〇一八年九月三日 书记员  张艺馨
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1069号上诉人（原审被告）：闫大鹏，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：邢柳春，恒信长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙凤，无固定职业。上诉人闫大鹏因与被上诉人龙凤民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫大鹏及其委托诉讼代理人邢柳春到庭参加诉讼。被上诉人龙凤经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫大鹏上诉请求：撤销一审判决。事实及理由：2015年7月17日，龙凤向闫大鹏借款697000元，并出具欠条，闫大鹏将上述款项交付龙凤。在闫大鹏的催要下，龙凤以种种理由拖延偿还，至今仍未偿还。一审中龙凤未到庭参加庭审，根据法律规定龙凤经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为龙凤已放弃答辩和举证质证的权利，闫大鹏在一审法院审理时提供了充分的证据材料并充分清楚的阐述了借款事实，符合证据规则，应认定闫大鹏龙凤之间的借贷关系成立。龙凤未到庭，未提交书面答辩意见。闫大鹏向一审法院提出诉讼请求依法判决龙凤立即偿还剩余借款697000元。一审法院认定事实：2017年2月23日，闫大鹏持2015年7月17日的欠条一份，要求龙凤偿还借款。欠条载明："今欠闫大鹏人民币陆拾玖万柒仟元整。￥697000元、此款是闫大鹏代刘龙还2012年8月26日借苏建勇人民币伍拾万元本金及利息壹拾玖万柒仟元整。此欠条签字之后，以前龙凤给闫大鹏的关于这笔款的欠条作废。龙凤.2015年7月17日"。一审法院认为，闫大鹏所提交的欠条无法证明闫大鹏、龙凤双方存在民间借贷的法律关系，亦无法核实上述欠条的真实性，闫大鹏诉讼主张的证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回闫大鹏的诉讼请求。案件受理费10770元（闫大鹏已预交），由闫大鹏负担。二审中，法庭向案外人苏建勇核实情况，苏建勇到庭陈述借款发生经过，并提交银行账户明细清单2份、证明1份，拟证明本案所涉借款实际发生。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据二审闫大鹏陈述以及庭审调查能够证明闫大鹏与龙凤之间存在民间借贷法律关系。龙凤未偿还借款构成违约。闫大鹏主张龙凤偿还其借款697000元有事实和法律依据。龙凤经本院合法公告传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据二审新事实，本院对一审判决予以纠正。综上，闫大鹏的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1454号民事判决；二、龙凤于判决生效后立即向闫大鹏偿还借款本金697000元。一审案件受理费10770元，由龙凤负担；二审案件受理费10770元，由龙凤负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一八年九月二十五日书 记 员 董 丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3134号之一 申请执行人：朱士春，男，汉族，1979年6月18日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：曾敬华，男，汉族，1973年1月24日出生，住广东省云浮市云城区。 关于申请执行人朱士春与被执行人曾敬华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初10156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人名下有银行存款记录，本院已对被执行人名下银行账户进行冻结，但因银行存款较少，暂不具备处理条件。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执3134号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年九月二十七日 书记员王晓芳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1621民初2723号 原告：徐照云，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：杨尤承，男，1965年9月8日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 原告徐照云诉被告杨尤承民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。 原告徐照云向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告的健康本金59000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告因资金周转不开，5次从原告处健康合计59000元，后经原告催要，被告以各种理由拒绝还款，为此诉讼到院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告徐照云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  陈东林 审 判 员  徐向东 人民陪审员  张 飞 二〇一八年九月四日 书 记 员  田浩然
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2902号 原告：某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区。 负责人：贾某某，该行行长 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被告：郭某某，男，汉族，1980年9月25日出生，现住河北省鹿泉市。 原告某银行股份有限公司石家庄分行与被告借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告某银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2016第RL20160607000834号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金134,467.51元及欠息27,327.52元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2018年4月11日，之后的利息、罚息、复利自2018年4月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年6月7日，原告作为贷款人，被告郭某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2016第RL20160607000834号的《个人信用贷款合同》。被告郭某某向原告贷款180,000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年6月7日，原告将180,000元贷款款项转入被告郭某某尾号为8807的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告郭某某未到庭答辩。 原告某银行股份有限公司石家庄分行向本院提交《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单用以证明上述事实。 被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 原告某银行于2018年9月20日向本院提交书面申请，申请放弃“请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2016第RL20160607000834号的《个人信用贷款合同》”的诉讼请求。 本院认为，原告某银行股份有限公司石家庄分行与被告郭某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告郭某某发放贷款180,000元，但被告郭某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告某银行股份有限公司石家庄分行要求被告郭某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告郭某某负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司石家庄分行截止到2018年4月11日贷款本金人民币134,467.51元及欠息人民币27,327.52元，共计人民币161,795.03元，并支付自2018年4月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利，以本金人民币134,467.51元为基数按照年利率24%计算。 被告郭某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,768元，由被告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一八年九月二十八日 书记员 李金铎
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7155号 原告：赵云凤，女，1978年2月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李志涛（特别授权代理），山东泉运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宝林（特别授权代理），山东泉运律师事务所律师。 被告：赵德田，男，1985年5月27日出生，汉族，住济南市。 原告赵云凤与被告赵德田民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵云凤及其委托代理人李志涛到庭参加诉讼，被告赵德田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵云凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款34000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系男女朋友关系，2018年2月期间被告以买车为理由，借用原告的信用卡刷卡供其私人消费，被告实际上也没有买车，被告也以各种理由推脱其还款义务。现在原告已经与被告分手，被告承诺每个月还款5000元，但并没有兑现其承诺，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法裁判。 赵德田缺席，未答辩。 赵云凤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2018年1月30日借条1份，拟证明被告因买车向原告借款34000元；2.2018年6月16日还款承诺1份，拟证明被告承诺每月偿还5000元；3.手机短信截图8页，拟证明被告欠原告34000元；4.2018年2月9日与被告赵德田聊天录音1份，拟证明被告认可在化纤厂路一个手机店刷卡套现称用于买车，原告在录音中提到在9时33分被告刷的卡，与被告的刷卡记录时间相符。被告赵德田缺席，视为放弃其质证权利。本院通过审查认定，以上证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 一、被告赵德田借用原告赵云凤信用卡消费。2018年1月30日，赵德田给赵云凤出具承诺1份，该承诺载明：“今本人赵德田借用赵云凤信用卡用于买车每月按时还款如违反协议赵云凤有权把车收回赵德田2018、1、30号”。 二、2018年6月16日，被告赵德田给原告赵云凤出具承诺1份，该承诺载明：“每个月还5000元还清为止赵德田2018、6、16”。 三、2018年2月8日，原告赵云凤交通银行尾号为4068的账号内提取现金4000元；2018年2月9日，原告赵云凤交通银行账号通过POS机消费5000元、3次共25000元，四次消费商户名称均为济南历下区文军通讯器材经营部，四次消费分别为：2018年2月9日9时33分共刷卡消费2次，依次为交通银行账号消费5000元，账号消费1万元，当天下午3时零9分、10分账号又消费1万元、5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵云凤提交了被告赵德田所出具的两份还款承诺，可以认定被告赵德田借用原告赵云凤信用卡刷卡消费的事实。根据赵云凤提供的2018年2月9日与赵德田的通话录音，在录音中赵德田认可使用了赵云凤的信用卡在济南市历城区化纤厂路一手机店内进行了刷卡套现，赵云凤在通话中也提到赵德田刷卡的时间为当天的9时33分，根据赵云凤提供的短信聊天记录赵云凤自己聊天部分的记录，赵云凤的信用卡于2018年2月9日在济南市历下区文军通讯器材经营部于当天的9时33分共刷卡消费2次，依次为交通银行账号消费5000元，账号消费1万元，当天下午3时零9分、10分账号又消费1万元、5000元，根据该录音可以认定信用卡由赵德田持有，刷卡消费的商户名称上下的商户名称是一致的，可以推定该四次消费刷卡均为赵德田一人所为。故综合以上可以认定赵德田共使用赵云凤信用卡刷卡消费4次，共计3万元。对赵云凤主张赵德田自其信用卡提取现金4000元的事实，仅提供了其与手机号码为×的短信聊天记录，因赵云凤不能提供证据证实该4000元系赵德田提取，也不能提供证据证实短信聊天的对方为赵德田，故对赵云凤的上述主张，因证据不充分，本院不予认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵德田于本判决生效之日起十日内偿还原告赵云凤借款3万元； 二、驳回原告赵云凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，分别由原告赵云凤负担25元，被告赵德田负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩玲 二〇一八年九月十九日 书记员  赵国
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3934号苏州裕华置业有限公司、江苏五光电子商务有限公司、陈小群、许进良：苏州裕华置业有限公司申请执行江苏五光电子商务有限公司、陈小群、许进良租赁合同纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，苏州裕华置业有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初2118号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一八年九月二十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2323号申请执行人：嬴客网络科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邓付国，财务总监。委托诉讼代理人：程世雄，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海艾笛文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王浩羽，职务不详。申请执行人嬴客网络科技(上海)有限公司与被执行人上海艾笛文化传播有限公司其它合同纠纷一案，依据本院(2017)沪0105民初9302号民事判决书，于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人返还赞助费371,000元、自2017年2月24日起至实际还款之日止的逾期还款利息(以371,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付)赔偿损失5,245.31元、承担案件受理费6,332.49元。本院受理后,依法对被执行人上海艾笛文化传播有限公司名下的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年5月15日向被执行人上海艾笛文化传播有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2018年6月4日、6月26日、7月13日对被执行人上海艾笛文化传播有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。经查，无财产可供执行。2018年7月27日对被执行人上海艾笛文化传播有限公司实施限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2018年8月6日对被执行人的法定代表人王浩羽限制出境2018年8月28日约谈申请执行人，申请执行人无财产线索提供，告知本次执行终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一八年九月二十七日书记员 王 磊附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1923号申请执行人：天地国际运输代理(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨铸，董事长。被执行人：上海泓丰国际物流股份有限公司(原名上海泓丰国际货物运输代理有限公司)注册地上海市普陀区祁连山南路XXX弄XXX号XXX室，主要办事机构所在地上海市长宁区虹井路XXX弄XXX号。法定代表人：瞿甄泓，董事长兼总经理。申请执行人天地国际运输代理(中国)有限公司为与被执行人上海泓丰国际物流股份有限公司货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初5886号民事判决，于2018年4月16日申请执行，要求被执行人支付服务费人民币10,516,662.46元及利息、案件受理费、财产保全费等。本院立案受理后，依法对被执行人上海泓丰国际物流股份有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年4月16日对被执行人上海泓丰国际物流股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年4月17日向被执行人上海泓丰国际物流股份有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2018年5月17日对被执行人上海泓丰国际物流股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年6月27日对被执行人上海泓丰国际物流股份有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。扣划被执行人名下银行存款人民币18,666.61元用于执行费。2018年7月2日对被执行人上海泓丰国际物流股份有限公司采取限制高消费措施。2018年7月7日对被执行人上海泓丰国际物流股份有限公司法定代表人采取限制出境措施。2018年7月12日将被执行人上海泓丰国际物流股份有限公司纳入失信人员名单。2018年8月31日到被执行人上海泓丰国际物流股份有限公司主要办事机构所在地进行调查。2018年9月3日对被执行人上海泓丰国际物流股份有限公司法定代表人采取司法拘留15日措施。2018年9月3日约谈申请执行人，告知依申请终结本次执行程序。二〇一八年九月七日查封、扣押被执行人上海泓丰国际物流股份有限公司名下别克汽车一辆。2018年9月10日委托浦东新区人民法院冻结被执行人上海泓丰国际物流股份有限公司名下对外投资股权(价值人民币1000万元)。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员张青审判员俞慧琴二〇一八年九月十日书记员路璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执3652号 彭霜霜、珠海市农众电子商务有限公司： 关于申请执行人彭霜霜与被执行人珠海市农众电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2018]268号仲裁裁决已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人珠海市农众电子商务有限公司已主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦向本院提交结案申请，故本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执3756号陈章、郑晓春：陈章申请执行郑晓春机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3355.65元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，陈章向本院申请执行的(2017)苏0506民初9218号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年九月三十日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8377号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：王亚男，该公司职员。委托诉讼代理人：王岩，该公司职员。被告：唐小勇，男，1993年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告唐小勇追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王亚男、王岩到庭参加诉讼。被告唐小勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐小勇偿还代偿款5666.88元；2.判令唐小勇赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年7月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年11月，唐小勇向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买广汽传祺GA3汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核唐小勇的银行准入放贷资料后，与唐小勇签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同。约定云车公司为唐小勇购车贷款承担连带担保责任。后唐小勇与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向唐小勇发放贷款57800元用于购买汽车，唐小勇应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为唐小勇出具了连带担保人承诺函。自2018年4月起，唐小勇未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任。从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计5666.88元。唐小勇应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。唐小勇未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，唐小勇与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同，其主要约定：甲方为唐小勇，乙方为云车公司；甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币57800元（甲方与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；甲方将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为广汽传祺GA3，车价为82600元；现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由乙方向工商银行提供全额保证金质押担保。合同同时约定，如甲方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权要求甲方承担违约责任，违约责任包括信用卡购车专项分期付款合同项下全部债务、乙方为实现债权而支付的全部费用、牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或以乙方替甲方代为垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算违约金及资金占用费，二者中择其违约金较高者计取。合同签订后，唐小勇未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年7月25日从云车公司保证金账户款中扣划5666.88元。本院认为：云车公司与唐小勇签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代唐小勇履行了还款义务后，有权进行追偿。故云车公司要求唐小勇偿还代偿款、支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与唐小勇约定计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，本院予以支持。但总金额不应超过合同约定的违约金数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小勇于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款5666.88元；二、被告唐小勇于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年7月26日至2018年8月15日的违约金74.80元，2018年8月16日起至代偿款付清之日止的违约金，按照日万分之六点六计付（本金5666.88元），上述违约金数额总计不得超过17340元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  戴玥二〇一八年九月十日书记员  王悦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3724号申请执行人：陈斌，男，1982年04月24日生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：苏州恒润家园服饰有限责任公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：张炎。申请执行人陈斌与被执行人苏州恒润家园服饰有限责任公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2017）第1336号已经发生法律效力。由于被执行人苏州恒润家园服饰有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州恒润家园服饰有限责任公司银行存款人民币17919.26元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年九月六日书记员  张 奇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执393号之二申请执行人：田传生，男，1953年4月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：范县天灌米业有限公司，住所地范县杨集乡李马桥商贸区。法定代表人：王崇杰，公司董事长。被执行人：王崇杰，男，1960年10月15日出生，汉族，住范县。本院在执行田传生与范县天灌米业有限公司、王崇杰民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，本院已经对被执行人位于杨集乡S101省道北侧S208省道西侧范县天冠米业有限公司021幢房产和王崇杰位于范县新区板桥路与杏坛路交叉口商会大厦23楼2308、2309号房产进行了查封，但均属于轮候查封，暂时无法处置，其他并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一八年九月一日书记员 宋亚亚