wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发（经院长授权）：核稿：校对：拟稿：浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第2768号申请执行人：余达飞，农民。被执行人：胡明耀，农民。本院执行的（2014）甬慈范商初字第37号余达飞诉胡明耀买卖合同纠纷一案中，胡明耀尚欠余达飞207300元及相应利息，并应承担诉讼费4410元、执行费3010元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第2768号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一五年五月十八日书 记 员 李宇飞（代）
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第409号罪犯阳祥平，现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）岳中刑一初字第16号刑事判决，认定被告人阳祥平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年6月20日作出（2007）湘高法刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年7月4日交付执行。该犯系累犯。湖南省高级人民法院分别于2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第970号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年5月6日作出（2013）湘高法刑执字第447号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阳祥平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分132.2分。2012年和2014年度均被评为优秀生产能手。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阳祥平服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阳祥平减去有期徒刑一年七个月（刑期至2030年4月6日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一五年五月二十二日书记员  唐菁菁
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民金初字第161号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。被告王亚辉，男，57岁。被告张改改，女，24岁。被告陈素敏，女，56岁。本院在审理郏县农村信用合作联社与王亚辉、张改改、陈素敏金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审 判 长  陈丽丽审 判 员  李银环人民陪审员  吴素晓二〇一五年五月二十二日书 记 员  赵晨博
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第3484号原告黄灿强，男，住泉州台商投资区。被告孙志河，男，住泉州台商投资区。原告黄灿强与被告孙志河民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄灿强到庭参加诉讼，被告孙志河经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄灿强诉称，被告孙志河需要资金周转，于2014年7月1日向原告借款10000元，又于2015年1月3日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息，被告出具保证借款单、借据各一份给原告收执，原告多次向被告催讨，被告均未能偿还借款。请求判令：被告孙志河立即偿还原告借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告孙志河未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即“借据”、“借款单”各1份，以此证明被告孙志河分别于2014年7月1日、2015年1月3日向原告借款10000元、20000元，合计借款30000元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“借据”、“借款单”均系被告孙志河以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告孙志河因资金需要，分别于2014年7月1日、2015年1月3日向原告借款10000元、20000元，合计借款30000元，双方对两笔借款均未约定借款期限和利息。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，被告孙志河向原告黄灿强借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催讨后仍未能偿还，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元并支付自2015年4月23日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙志河应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄灿强借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月23日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告孙志河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一五年五月二十六日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿右执字第54-1号申请执行人吉木斯，女，蒙古族，出生于1979年10月18日，内蒙古鄂尔多斯市人，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗伊和乌苏苏木。被执行人斯琴，女，蒙古族，出生于1966年8月5日，内蒙古阿右旗人，退休职工，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民二初字第1190号民事判决书，因被执行人斯琴至今未履行生效的法律文书确定的义务。我院于2014年4月23日冻结了被执行人斯琴在阿右旗农村信用合作联社雅布赖分社发放的退休工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人斯琴在阿拉善右旗农村信用合作联社雅布赖分社发放退休工资账户存款30000.00。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王集灿二〇一五年五月十二日书 记 员  潘 蓉
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第495号罪犯康金，现在山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于二0一二年二月十五日作出了（2012）晋刑二终字第15号刑事判决，以被告人康金犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十六年。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱对罪犯康金减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。经审理查明：罪犯康金在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，政治、文化、技术考试均在88分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一五年一月十五日获得嘉奖二次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年十二月三日获得监狱表扬一次，二0一四年十二月二十四日获得监狱表扬一次。本院认为：罪犯康金在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯康金减去有期徒刑十一个月，刑期自二0一0年六月十八日起至二0二五年七月十七日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年五月七日书 记 员  付雪晴
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瓯民初字第654号原告：支良清。委托代理人：支建勇。被告：叶永宜。被告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。负责人：张定龙。委托代理人：戴浩。本院于2015年5月8日受理原告支良清与被告叶永宜、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告支良清于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告支良清的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告支良清撤回起诉。本案受理费1544元，减半收取772元，由原告支良清负担。审 判 长 黄海健二〇一五年五月二十八日代书记员 李彬彬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第03804号罪犯周广明，男，汉族，1986年4月12日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2011年1月20日作出（2009）厦刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人周广明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周广明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周广明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周广明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周广明减去自本裁定送达之日起至2016年3月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年五月二十六日书 记 员  方璟瑜
四川省西充县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西充刑初字第74号公诉机关西充县人民检察院。被告人吉某。西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员杨艳琳出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月15日下午，被告人吉某来到西充县双凤镇寻找作案目标伺机盗窃。3月16日凌晨2时许，吉某窜至双凤场镇新建街某居民楼处，通过防盗窗攀爬至三楼，从阳台进入被害人冯某家。吉某来到卧室，盗走冯某放在卧室椅子上的外衣兜内的500余元现金后离开。之后，吉某窜至双凤镇老街某居民楼处，发现4楼住户鲜某家房门未锁，遂从大门入室，来到卧室内，盗走鲜某放在床上的皮包，在查看皮包内的财物时，被正好回家的鲜某的儿子发现，吉某带着皮包内的1700余元现金逃离现场，后被鲜某的儿子追赶至楼下抓获，被害人的邻居报警后被传唤到案，民警当场从其身上搜出现金2226.5元、作案工具小手电筒1支、白色线手套1双（均未随案移送），并予以扣押，后发还被害人冯某家人何某520.5元，鲜某1706元。庭审中吉某当庭供述公安机关当晚扣押的现金2226.5元均系盗窃所得。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及刑事照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吉某入户盗窃他人现金2226.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十六日起至二〇一五年七月十五日止。罚金限本判决书生效后十日内缴付。）二、侦查机关扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 伟人民陪审员  向子昭人民陪审员  帅国建二〇一五年五月二十九日书 记 员  贾红英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张民终字第243号上诉人（原审原告）河北省烟草公司张家口市公司万全县卷烟营销部，所在地址：万全县。负责人何海军，经理。委托代理人高志平，营销部职工。委托代理人田希国，河北海龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨烁。法定代理人杨慧军。河北省烟草公司张家口市公司万全县卷烟营销部（以下简称万全卷烟营销部）因不当得利纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2014）万民初字第576号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。万全卷烟营销部向原审法院诉称，2012年11月9日，我部职工孟立军驾驶机动车发生交通事故致被告受伤住院，孟立军和被告监护人对该事故分别负主次责任。被告住院治疗期间，我部为被告垫付了医疗费、交通费及为支持被告起诉保险公司而垫付鉴定费等款项共计134189.37元。依据《道路交通安全法》第76条，我部垫付的前述费用，除了保险公司在交强险责任限额内的10000元医疗费之外，应当由被告方负担30%，保险公司未向我部理赔该30%的垫付款，所以被告应返还我部多负担的垫付款37256.8元，由于被告是未成年人，应由其监护人承担返还责任。杨烁辩称，原告的确垫付了医药费、交通费、鉴定费等款项，我承认拿过原告的钱，但看病治疗把钱都花了，现在没有钱返还，等长大了还吧。原审查明，2012年11月9日10时30分许，原告职工孟立军驾驶冀G×××××轻型封闭货车，沿张家口市桥西区苏家桥村中东西路由东向西行驶至苏家桥东侧路段时，遇被告步行由南向北横过道路，被告与车厢左侧碰撞后倒地，货车左后车轮碾压了被告的身体，造成被告受伤的交通事故。该事故经张家口市公安交通警察支队直属二大队认定，孟立军承担此事故的主要责任，被告的监护人杨慧军承担次要责任。事故发生后，被告被送往河北北方学院附属第一医院住院治疗5天，后转入首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗5天。后分别于2012年11月20日至2012年11月24日、2013年5月6日至2013年6月3日在河北北方学院附属第一医院住院治疗。被告治疗期间，原告为被告垫付医疗费、交通费、鉴定费、床位租赁费134189.37元。原审认为，被告因交通事故受伤，其监护人有义务为其治疗并支出医疗费，原告应当向被告监护人主张返还垫付费用的权利，故其以被告为诉讼主体提起诉讼，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告万全卷烟营销部的诉讼请求。宣判后，万全卷烟营销部不服，认为交通事故发生后，上诉人为被上诉人垫付费用，不是为其监护人垫付，实际取得利益的人是被上诉人，以其为被告要求返还不当得利，有事实和法律依据，并以此为理由向本院提出上诉。经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，原审法院根据上诉人万全卷烟营销部、被上诉人杨烁在诉讼中列举的证据和庭审中的陈述及相关的法律规定。确认被上诉人因交通事故受伤，其监护人有义务为其治疗并支出医疗费，上诉人应当向被上诉人的监护人主张返还垫付费用的权利。故其以被上诉人为诉讼主体提起诉讼，理由不充分。认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉人为被上诉人垫付费用，不是为其监护人垫付，实际取得利益的人是被上诉人，以其为被告要求返还不当得利，有事实和法律依据的上诉理由。经查，被上诉人获取保险公司应付的赔偿费用后，对超出部分的治疗费用，监护人有义务为其支出而没有支付。上诉人垫付的相关费用实际利益取得是监护人，故以被上诉人为诉讼主体提起诉讼不妥，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由上诉人万全卷烟营销部负担。本判决为终审判决。审判长  郑晓鸣审判员  马瑞云审判员  王 潇二〇一五年五月二十九日书记员  武 岳
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2015）法民二初字第211号原告石洋，男。被告胡亚芳，男。被告胡亚俊，男。被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司，住所地新民市城区辽河大街150号。负责人ＸＸ，系该公司经理。原告石洋与被告胡亚芳、胡亚俊、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告石洋于2015年5月22日提出撤诉申请。本院认为，原告石洋自愿申请撤回对被告胡亚芳、胡亚俊、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告石洋撤回对被告胡亚芳、胡亚俊、中国人民财产保险股份有限公司新民支公司的起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告石洋负担。审判员  李春宇二〇一五年五月二十二日书记员  来丽玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二终字第00640号上诉人（原审被告）：赵军。委托代理人：杜宝玲，辽宁兴中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛福春。委托代理人：魏先保，辽宁碧海律师事务所律师。原审被告：中铁十一局集团有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区虹港路63号。负责人：田家升，该公司总经理。原审被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。法定代表人：何义斌，该公司董事长。二原审被告之共同委托代理人：刘昌彦，中铁十一局集团有限公司职员。二原审被告之共同委托代理人：程荣，中铁十一局集团有限公司职员。原审原告辛福春与原审被告赵军、中铁十一局集团有限公司大连分公司（以下简称“中铁十一局大连分公司”）、中铁十一局集团有限公司（以下简称“中铁十一局”）建设工程施工合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年10月21日作出（2014）甘民初字第2836号民事判决，赵军不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人赵军及其委托代理人杜宝玲，被上诉人辛福春的委托代理人魏先保以及原审被告中铁十一局集团有限公司大连分公司、中铁十一局集团有限公司的共同委托代理人刘昌彦、程荣到庭参加诉讼。原告辛福春一审诉称：2010年10月1日，原告与被告赵军签订《模板工程承包合同》，施工地点在大连市甘井子区周水子机场，原告按约定履行了合同，被告赵军迟迟不履行付款义务，欠付工程款为320，492元。被告中铁十一局大连分公司将案涉地铁212标段工程发包给被告赵军，被告中铁十一局大连分公司是被告中铁十一局的分公司，其责任应由总公司承担。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赵军向原告支付工程款320，492元；2、被告中铁十一局大连分公司及被告中铁十一局承担连带责任。被告赵军一审辩称：不同意原告的诉讼请求，其认可确实欠付原告工程款，但少于原告诉请的数额。被告中铁十一局大连分公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告中铁十一局一审辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：一、被告赵军自判决发生法律效力之日起十日内向原告辛福春支付工程款248，069元。二、驳回原告辛福春的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，110元，其他诉讼费50元，合计6，160元（原告已预付），由被告赵军负担4，743元，由原告辛福春负担1，417元，被告负担部分自判决发生法律效力之日起十日内向原告给付。赵军上诉的理由及请求是：1、一审法院在计算应付工程款时，按照辛福春提交的完工面积，对于1号风亭、2号风亭、滚梯的墙面面积没有区分单、双面墙，因为按照双方的承包合同约定，承包单价为：按施工图纸的展开面积计算，每平方米75元人民币，其中侧墙单项支模部位按每平方米140元人民币计算。而一审法院在计算工程款的余款时，没有区分单、双面墙，而是统一按单面墙的单价标准，每平方米140元来计算工程款。2、一审认定已付款的金额方面也不准确，一审仅凭辛福春的自认即认定了赵军的付款金额，实际赵军的付款金额超过了172万，而是1，918，967元。故请求二审法院依法改判驳回辛福春的诉讼请求或发回重审。辛福春二审答辩认为：不同意赵军的上诉请求，同意一审判决。中铁十一局、中铁十一局大连分公司述称：原审被告已经向赵军支付了1，918，967元。本院认为，辛福春的诉讼请求为支付欠付工程款，故应付款以及已付款应为本案审查的两个重点。一、关于应付款，辛福春提供了大连地铁车站212标段模板工程决算单，赵军虽在一审法院组织双方对该决算单进行核对的过程中陈述对其上记载的工程量没有异议，然根据双方签订的《模板工程承包合同》的约定，工程单价视是否为侧墙单项支模部位有所不同。赵军上诉称其认可的工程量为总工程量，对于1号风亭、2号风亭、滚梯的主体墙均按侧墙单项支模部位的单价计算工程价款并不认可。中铁十一局以及中铁十一局大连分公司均称案涉工程中的主体墙都是单向支模的，但是1、2号风亭以及通道口的主体墙有一部分是单向支模，有一部分是双项支模，具体可以从施工图纸中予以区分，并提供了案涉工程的施工图纸。有鉴于此，应向当事人释明是否需要通过鉴定确定案涉工程涉及到的单向支模部位的面积。二、关于已付款，赵军以及中铁十一局、中铁十一局大连分公司在二审期间提供了银行转账凭证、收据等证据，应对该部分证据进行进一步审查，且该部分证据中有很大一笔数额涉及到收款人为方新景、田孝谦以及程荣，该三人与辛福春的关系也应进一步予以核实，以确认该三人的收款行为是否可以代表辛福春。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第2836号民事判决；二、发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费6110元（上诉人赵军预交），退回上诉人赵军。审 判 长  赵 虹审 判 员  刘丽媛代理审判员  陈 伟二〇一五年五月二十九日书 记 员  王 亮
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮民初字第614号原告袁新宇，男，1969年12月20日出生，汉族。委托代理人卢开功，濮阳市中原路街道法律服务所法律工作者。被告管群成，男，1970年8月15日出生，汉族。被告郭绪忠，男，1971年9月5日出生，汉族。本院于2015年2月26日立案受理原告袁新宇诉被告管群成、郭绪忠租赁合同纠纷一案，在审理中，原告袁新宇于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对自己诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁新宇撤回起诉。案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告袁新宇承担。审 判 长  邢艳丽助理审判员  田 莎人民陪审员  张长勇二〇一五年五月二十二日书 记 员  李胜兰
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2015）港唐民初字第00230号原告陈国华。委托代理人朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。被告陆卫卫。被告王东强。被告中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路98号三层。负责人秦永东，该公司总经理。委托代理人袁健，该公司法律顾问。原告陈国华诉被告陆卫卫、王东强、中银保险有限公司南通中心支公司（以下简称中银公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员黄立威独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈国华的委托代理人朱松华、被告中银公司的委托代理人袁健到庭参加了诉讼，被告陆卫卫、王东强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已部分审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2015年4月5日17时55分，陆卫卫驾驶王东强所有的苏F×××××小型轿车途经南通市幸余路路段由北向东左转弯行驶过程中，所驾车前部左侧与陈国华所驾非机动车左侧发生碰撞，事故致陈国华受伤，两车不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：陆卫卫承担事故的全部责任，陈国华无责任。三、肇事车辆投保情况：苏F×××××轿车在被告中银公司投保了交强险和商业三者险20万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。四、医疗费：2015年4月5日，原告陈国华被送往南通市第六人民医院进行抢救，当日转院至南通大学附属医院住院治疗，至2015年4月13日已发生医疗费35587.03元（不含陆卫卫、王东强垫付的急救费用）。五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故已造成的前期医疗费损失35587.03元（2015年4月5日-2015年4月13日），诉讼费由被告承担。被告陆卫卫、王东强向本院提交事发当日为陈国华垫付的急救费用复印件并答辩称，陈国华的损失应先由中银公司在交强险及商业三者险限额内赔付，陆卫卫、王东强为陈国华垫付的急救费用416.1元应由中银公司承担，不承担本案诉讼费。被告中银公司主张在已发生医疗费35587.03元数额中扣除15%的非医保用药，对陆卫卫、王东强提供的急救费用复印件不予认可。双方对第一至第三项事项没有争议，本院予以确认。双方有争议的事项为第四、五项。裁决结果本院认为：一、被告中银公司辩称应扣除医疗费中15%的非医保用药费用，本院认为保险公司主张扣除非医保替代用药的金额属于对保险免责条款的适用，根据保险法的规定，保险人应当对投保人在保险合同成立时尽到提示和明确说明的义务，现保险公司未提供任何证据证明已对投保人尽到了上述义务，故对中银公司主张扣除非医保用药的意见,本院不予采信。被告中银公司辩称陆卫卫、王东强提供的急救费用票据系复印件，真实性无法核实，不予认可，本院认为陆卫卫、王东强在本院依法传唤的情况下，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交急救费用票据的原件，致使急救费用票据的真实性无法核实，应承担举证不能的后果，本院对中银公司的该项抗辩意见予以采信，对陆卫卫、王东强主张的急救费用不予认可。二、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告此次主张的医疗费损失为35587.03元（不含陆卫卫、王东强垫付的急救费用）。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警认定本起事故中陆卫卫承担事故全部责任，对于原告陈国华超过交强险限额的损失部分，本院认定由被告陆卫卫承担全部赔偿责任。被告陆卫卫所驾车辆在中银公司投保商业三者险20万元，附加不计免赔，其赔偿责任由被告中银公司在商业三者险范围内予以赔偿，故原告陈国华的损失35587.03元由被告中银公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，判决如下：被告中银保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国华人民币35587.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告中银保险有限公司南通中心支公司负担100元，由被告陆卫卫、王东强负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  黄立威二〇一五年五月二十六日书记员  王永亮
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第211号罪犯韩明，又名二明，男，1977年3月17日出生，汉族，小学文化，山西省灵丘县人。现在山西省晋中监狱服刑。2012年5月30日，山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人韩明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年11月7日作出（2012）晋刑三复字第34号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯韩明在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯韩明因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯韩明确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬二次。本院认为，罪犯韩明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯韩明的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年11月27日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东审 判 员  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘莉媛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中立终字第00228号上诉人（原审被告）：山西八建集团有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区和平北路西宫南二巷46号。法定代表人：赵斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖北欧玛门窗科技发展有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园17号地。法定代表人：陈章进，该公司总经理。上诉人山西八建集团有限公司因与被上诉人湖北欧玛门窗科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸民一初字第00087-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉理由及请求：上诉人与被上诉人在合同中约定的由“合同签订地法院管辖”无效，本案应根据《民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。请求撤销原裁定，将本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院审理。经审查，2013年3月23日，山西八建集团有限公司（甲方）与湖北欧玛门窗科技发展有限公司（乙方）签订一份《材料采购合同》，该合同第九条“解决合同纠纷的方式”约定，由双方协商解决，协商不成，在合同签订地通过诉讼的方式解决。该协议未载明合同签订地。本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。上诉人提交《管辖权异议申请书》时，已超过法律规定的答辩期，不符合法律的规定。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 滨审 判 员  刘 卫代理审判员  吴红兵二〇一五年五月二十八日书 记 员  彭 辉
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2015）成铁中执字第82号移送单位：成都铁路运输中级法院刑事审判二庭。被执行人：王成，男，住重庆市。本院在执行本院刑事审判二庭申请执行王成运输毒品一案中，本院刑事审判二庭作出的（2010）成铁中刑初字第25号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人王成于2015年5月27日自动履行完其财产刑10000元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）成铁中执字第82号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王化明审判员  樊 荣审判员  郑 强二〇一五年五月二十九日书记员  陈海文
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）小民初字第01339号原告杨锁亭。委托代理人覃利斌，山西盛道律师事务所律师。委托代理人于艳花，山西盛道律师事务所律师。被告白治。被告刘玉莉。本院受理原告杨锁亭与被告白治、刘玉莉民间借贷纠纷一案后，被告白治、刘玉莉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的经常居住地在太原市杏花岭区职工新街街道办事处赛马场社区，要求将该案移送太原市杏花岭区人民法院审理。经审查，本院认为，二被告向本院提交的证明，证明了其二人于2012年1月起至今居住于太原市杏花岭区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送太原市杏花岭区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王晓芳二〇一五年五月二十二日书记员  刘思艺第1页共1页
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）中宁民初字第1054号原告邢某，女，生于1988年8月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告毛某某，男，生于1985年1月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告邢某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员任善春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某、被告毛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年1月16日举行结婚仪式，开始共同生活，2009年6月9日补办结婚登记。2009年6月21日生育一女毛某甲。共同生活期间，婚后初期关系一般，没有发生大的矛盾，能够平静生活，原告在家带孩子，被告经营车辆。结婚一年后，被告的不良习惯逐渐表露，经常性赌博、酗酒。原告劝说，被告不听，两人就吵架，被告还借高利贷赌博，造成两人关系一直不好。结婚两年后，被告还是赌博，不仅不听原告劝说，还将经营的车辆卖了用于赌博，造成家庭经济困难，导致两人夫妻感情破裂。2013年3月份，原告曾起诉离婚，被告一直躲着不露面，原告考虑到孩子，只好撤回起诉。2014年11月以来，被告经常夜间酗酒后到原告工作场所及住所闹事，与原告争吵，殴打原告。现要求：1、请求依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女毛某甲由被告抚养，原告支付抚养费。被告辩称，原告所述我们经人介绍认识，举行结婚仪式，补办结婚登记的情况均属实。我同意孩子由我抚养，但原告必须按照法律规定的数额一次性支付孩子的抚养费，否则，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年1月6日举行结婚仪式，于2009年6月9日补办结婚登记。2009年6月24日生育一女毛某甲。在原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生过矛盾。2014年11月，原、被告发生矛盾后分居至今。以上事实，有原告向本院提交的结婚证复印件及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，予以采信。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方共同生活时间较长，并生有一女，已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因家庭琐事，双方发生过矛盾。在今后的生活中，只要原、被告珍惜双方已建立的夫妻感情，加强沟通、交流，相互理解，相互信任、相互体谅、相互包容，妥善处理家庭关系，夫妻间的矛盾可以化解，也能够继续共同生活，故原、被告的夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邢某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  任善春二〇一五年五月二十二日书记员  王佳杰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第5446号原告方冬顺。委托代理人冯焰。被告杭州铭源精密机械有限公司。法定代表人楼健。原告方冬顺诉被告杭州铭源精密机械有限公司劳动争议一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序审理。同年11月24日，因用其他方法无法向被告送达诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理。2015年3月6日，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方冬顺及其委托代理人冯焰到庭参加诉讼。被告杭州铭源精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方冬顺诉称：原告自2005年3月5日起在被告处上班。2014年4月22日，原告在行车起吊东河产品中，看见吊带要被钢板割断的情况下，用手去拉开，导致右手手指被夹受伤，后被送往医院诊断，右食指末节部分受损，经劳动部门伤残鉴定为十级。原、被告在协商赔偿中产生分歧，且被告迟迟未对原告给予经济上的补偿，故原告向劳动仲裁部门申请仲裁。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告履行协议并支付原告一次性伤残赔偿金15575元（7个月×2225元／月）、一次性就业补助金7418元（2个月×3709元／月）、一次性医疗补助金7418元（2个月×3709元／月）、其他费用18021元（包括误工费、住院伙食补助费等）共计48432.94元。二、被告支付原告经济补偿金46259.50元。被告杭州铭源精密机械有限公司未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1．工伤认定书一份，欲证明原告在被告单位工作时受伤，被认定为工伤事实；2.杭州市职工工伤与职业病致残等级鉴定表一份，欲证明原告经鉴定被评定为工伤十级伤残的事实；3.劳动合同一份，欲证明原告在被告公司工作的事实；4.工伤赔偿协议书一份，欲证明原、被告对工伤赔偿事宜达成协议的事实；5．终止劳动合同证明书一份，欲证明2014年10月21日被告单位转产裁员，与原告终止劳动合同的事实；6.杭州市萧山区社会保障管理中心出具的证明一份，欲证明原告已领取了一次性伤残补助金15579.9元、一次性医疗补助金7418.84元的事实；7．不予受理通知书一份，欲证明本案已经过仲裁前置程序的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。经审理，本院查明：原告系被告员工，自2005年3月5日起在被告处工作。2014年4月22日，原告在行车起吊产品过程中，看到吊带要被钢板割断，用手去拉开，造成左手食指被夹受伤。原告随即被送入萧山区第一人民医院治疗，经诊断为右食指末节部分损毁伤，后截指治疗。同年5月13日，原告经杭州市萧山区人力资源和社会保险局认定为工伤。2014年7月23日，经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告被评定为工伤十级伤残。同年9月30日，原告与被告公司法定代表人楼健签订《关于一次性支付工伤费用的协议》，该协议载明：被告一次性支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和就业补助金、补足停工养伤期间的工资、住院餐补，合计为48432.94元。一次性支付伤残补助金，社保中心款项到达被告公司帐户后先行支付，并终止双方劳动关系和工伤待遇，自愿放弃其他要求。协议从第一次付款完成后生效。同年10月21日，被告公司出具《终止劳动合同证明书》，载明原告劳动合同期限为2005年3月5日至2016年6月1日，工作岗位为电焊工，工作年限为10年3个月。因单位转产裁员，原、被告解除劳动合同关系。现原告已领取社保机构拨付的一次伤残补助金15579.9元、一次性医疗补助金7418.84元，其余款项被告至今未予支付。原告于同年10月27日向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告要求对被告采取保全措施为由作出不予受理处理。本院认为：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。原告已领取一次伤残补助金及一次性医疗补助金，故原告要求被告支付一次伤残补助金及一次性医疗补助金的诉讼请求本院不予支持。双方劳动关系已解除，被告还应支付原告一次性就业补助金7418.84元（2个月×3709.42元），现原告主张7418元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告根据赔偿协议约定，支付停工留薪期工资及住院伙食补助费共计18021元的诉讼请求，因双方在赔偿协议中未列明分项赔偿金额，仅载明赔偿款共计48432.94元，故本院根据原告已收到一次伤残补助金15579.90元、一次性医疗补助金7418.84元及被告应支付原告一次性就业补助金7418.84元的情况，确定被告应支付原告停工留薪期工资及住院伙食补助费18015元（48432.94元-15579.90元-7418.84元-7418.84元）。原告要求被告支付经济补偿金46259.50元，本院认为双方在赔偿协议中约定，被告在将社保机构拨付的一次性伤残补助金支付给原告后，双方劳动关系终止，原告自愿放弃其他要求，现原告要求被告支付经济补偿金不符合双方约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一、二款、第三十七条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州铭源精密机械有限公司在本判决生效后十日内支付方冬顺一次性就业补助金7418元、停工留薪期工资和住院餐补18015元，共计25433元；二、驳回方冬顺的其余诉讼请求。如杭州铭源精密机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由杭州铭源精密机械有限公司负担，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  崔白洁人民陪审员  瞿 萍人民陪审员  徐玲仙二〇一五年五月四日书 记 员  徐丽芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第18898号原告王可，女，1985年4月26日出生。委托代理人李国华，北京市凯泰律师事务所律师。委托代理人左红霞，女，1977年9月6日出生。被告北京利通商宜投资有限公司朝阳投资管理分公司，营业场所北京市朝阳区东三环北路38号院4号楼1层。负责人刘文武，董事长。被告北京利通商宜投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路1号502室。法定代表人刘文武，董事长。二被告共同委托代理人徐一辉，北京市世华律师事务所律师。原告王可（下称原告）与被告北京利通商宜投资有限公司朝阳投资管理分公司（以下简称利通商宜朝阳分公司）、北京利通商宜投资有限公司（以下简称利通商宜公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李君升独任审判，公开开庭进行了审理。原告王可及其委托代理人李国华、左红霞，被告利通商宜朝阳分公司及利通商宜公司的共同委托代理人徐一辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月18日，原、被告签订了《租赁合同》，约定原告租用被告位于朝阳区东三环北路38号院x号楼商业二层Lxx1的商铺。合同对租赁期限、开业日期、装修日期做了约定。合同签订后，原告积极履行合同义务，依约向被告交纳了租金68075.36元、履约保证金34037.68元；按装修日期约定对所租商铺进行了装修。但在合同约定的原告开业日期之时，商场迟迟不能开业，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应认真遵守。现被告的违约行为已构成根本违约，原告有权解除合同，被告应赔偿因其违约给原告造成的各项经济损失。故诉至法院，请求判令：1.原、被告双方签订的《租赁合同》解除；2.被告返还原告交纳的租金68075.36元、保证金34037.68元；3.被告赔偿原告装修费等各项经济损失107612.85元。利通商宜朝阳分公司、利通商宜公司共同辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意解除合同，要求原告继续履行合同。我方不存在违约行为，合同中没有约定商场的开业日期，仅约定了原告的开业日期。被告也没有以任何形式承诺过商场开业时间，原告签订合同时就已经知晓并接受了开业日期以被告书面通知为准，原告要求解除合同不符合双方的约定，原告要求的各项损失也没有法律依据，我方不同意支付。经审理查明：2014年8月18日，利通商宜朝阳分公司作为甲方（出租方）与乙方（承租方）原告签订了《租赁合同》。原告租赁利通商宜朝阳分公司位于朝阳区东三环北路38号院x号楼商业二层Lxx1号的商铺，用于经营悦新鲜品牌的鲜榨果汁。《租赁合同》附件一第5条约定：“开业日期：乙方确保于2014年10月31日时开始营业”；第6条约定：“租赁期限：自2014年8月1日起至2017年7月31日止”；第8条约定：“保底租金：（1）首期保底租金自2014年11月1日缴纳至2015年2月28日，日租金标准为9.83元／平方米，月租金为：17018.84元／月，共计68075.36元。（2）……。（3）保底租金以肆个月为一期”；第11条约定：“履约保证金：共计人民币34037.68元”；第18条第3款约定：“关于开业日期及计租日期，甲方将以书面形式通知乙方，对于租赁合同中双方约定的计算租金的时间做相应的提前或顺延”。合同签订后，原告按约向利通商宜朝阳分公司交纳了首期租金68075.36元和履约保证金34037.68元，并对承租的场地进行了装修。现涉案场地所在商场尚未开业，原告亦未营业。原告称被告方曾口头承诺2014年10月底开业，但被告方对此不予认可，原告亦未举证。利通商宜朝阳分公司和利通商宜公司称因商场尚未开业，故尚未对原告起算租金。上述事实，有当事人陈述、租赁合同及其附件、收据等证据在案佐证。本院认为：双方签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原、被告双方在《租赁合同》附件一第18条约定了“关于开业日期及计租日期，甲方将以书面形式通知乙方，对于租赁合同中双方约定的计算租金的时间做相应的提前或顺延”。根据该条款的内容，在签订《租赁合同》之时，原告对于商场开业时间的不确定性理应明知。现商场尚未开业，利通商宜朝阳分公司亦未通知原告商场的具体开业时间，且利通商宜朝阳分公司和利通商宜公司也自称尚未对原告起算租金，故原告要求解除双方签订的《租赁合同》、返还租金、押金并赔偿其损失的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告王可的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元，由原告王可负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李君升二〇一五年五月十八日书 记 员  刘 柳
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肥东刑初字第00169号公诉机关肥东县人民检察院。被告人刘某甲，男，1974年7月9日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳南区，现住肥东县。曾因犯寻衅滋事罪于2001年2月19日被江阴市人民法院判处有期徒刑二年；因聚众斗殴于2004年11月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯包庇罪于2014年10月28日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月6日被肥东县公安局取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人刘某甲犯包庇罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月3日21时许，被告人刘某甲弟弟刘某丁驾驶苏B×××××小型越野客车沿肥东县合蚌路由北向南行驶至8KM＋700M处，因未确保安全驾驶，致所驾车辆碰撞到行人胡某某，造成胡某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，刘某丁弃车逃离现场。被告人刘某甲为使刘某丁逃避法律追究，经与其商议后于次日11时20分向肥东县公安局交管大队投案，并称其系本起事故的肇事驾驶员。后经公安机关查证，被告人刘某甲不具备作案时间，肇事驾驶员系刘某丁。同月5日，被告人刘某甲再次主动向肥东县公安局交管大队投案，并如实供述包庇刘某丁的犯罪事实。另查明：2014年10月8日，刘某丁向公安机关投案自首，同月13日，肥东县公安局交通管理大队依法作出事故责任认定，刘某丁承担本起事故的全部责任。2015年1月12日，在本院审理肥东县人民检察院指控刘某丁犯交通肇事罪一案过程中，刘某丁与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议并已履行完毕，本院于同月28日作出判决：刘某丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：户籍信息、归案经过、劳动教养决定书、刑事判决书等书证；证人吴某、刘某乙、黄某、刘某丙、刘某丁的证言；被告人的供述和辩解。被告人刘某甲对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。本院认为：被告人刘某甲明知其弟弟刘某甲涉嫌犯交通肇事罪，仍故意为其向公安机关提供虚假证明，以帮助刘某甲逃避法律追究，其行为扰乱了司法机关刑事诉讼活动的正常进行，已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲具有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合其行为尚未造成严重后果及被害人的损失已得到赔偿，依法可对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 静审 判 员  费维斌人民陪审员  杨 宇二〇一五年五月二十二日书 记 员  宣 扬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一（民）初字第632号原告杨敏。委托代理人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。被告汪天成。委托代理人樊仁忠，上海仁科律师事务所律师。委托代理人丁勇强，上海仁科律师事务所律师。被告曾晔。原告杨敏与被告汪天成、曾晔民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告汪天成之委托代理人、被告曾晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏诉称，因被告汪天成借款不还，故要求汪天成归还借款本金150万元；因该债务系在两被告夫妻关系存续期间产生，故应由两被告共同承担还款责任。被告汪天成辩称，其有赌博嗜好，经常向人借款。上述借款中100万元确实打入其银行账户，但后又被人转走了，指使人不能确定为原告；另其没有收到过50万元现金。因借款事实不成立，故不同意原告的诉讼请求。被告曾晔辩称，虽其与汪天成系夫妻关系，但对上述债务根本不知晓，汪天成也未将借款用于家庭共同生活，故其不同意承担共同还款责任。经审理查明，两被告间系夫妻关系。2012年8月22日，被告汪天成向原告借款150万元，并当即立下收条一张给原告确认收到现金150万元，落款为借款人汪天成，双方未约定借款期限。当日，原告通过案外人周某向汪天成转账支付100万元，另50万元由原告以现金方式支付。因两被告至今未履行还款义务，原告催款无着，故诉至本院。又查，被告曾晔当庭称，其与汪天成于2013年1月始分居。上述事实，有双方当事人当庭陈述、收条、转账凭证、取现记录、情况证明、户籍资料等证据为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告汪天成向原告借款150万元，有其书写的收条、转账凭证、取款凭证等证据为凭，证据之间构成了证据锁链，相互印证了双方之间的债权债务关系事实依法成立；现汪天成未归还借款，构成了合同违约，应当承担相应的民事责任；故原告要求还款的诉请，于法有据，应予支持；由于上述债务系在两被告夫妻关系存续期间发生，应当认定为夫妻共同债务，依法由两被告共同承担还款责任；被告汪天成认为其银行账户上确实收到借款100万元，但后被人转走，且当庭又不能确定为原告指使；因汪天成系完全民事行为能力人，对再次转账100万元的法律后果应当预见，其不能预见或无法预见所产生的法律责任只能由汪天成自行承担；另汪天成在收条上明确收到借款150万元系现金，现又称未收到过现金，与其在收条上的意思表示不符，本院对此辩称意见不予采纳；被告曾晔认为上述借款与其无关的主张，但上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，且双方亦未分居，曾晔未提供上述借款非夫妻共同债务的证据，故本院对此辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告汪天成、曾晔应于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨敏借款本金150万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18，300元，减半收取9，150元，由被告汪天成、曾晔共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡智明二〇一五年五月二十二日书记员  王 韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）周行初字第23号原告张超英，女，汉族，1957年12月15日生，扶沟县城关镇一中退休教师。住扶沟县城关镇迎宾大道**号。身份证号：4127211957********。原告何秀荣，女，汉族，1957年2月28日生，扶沟县城关镇一中退休教师。住扶沟县城关镇新建路。身份证号：4127211957********。原告邹秀云，女，回族，1951年7月15日生，扶沟县城关镇一中退休教师。住扶沟县城关镇西后街无号（清真寺对面）。身份证号：4127211951********。原告金美银，女，汉族，1958年12月1日生，扶沟县城关镇一中退休教师。住扶沟县城关镇昌盛路东段。身份证号：4127211958********。原告严秀花，女，汉族，1948年2月1日生，扶沟县城关镇一中退休教师。住扶沟县城关镇西环路***号。身份证号：4127211948********。原告史秀英，女，回族，1955年3月6日生，扶沟县城关镇回族小学退休教师。住扶沟县城关镇西后街2胡同*号。身份证号：4127211955********。原告李保平，女，汉族，1957年8月15日生，扶沟县城关镇回族小学退休教师。住扶沟县城关镇沿河北路。身份证号：4127211957********。原告杜凤娥，女，汉族，1952年7月12日生，扶沟县城关镇红卫小学退休教师。住扶沟县城关镇西关2街**号。身份证号：4127211952********。原告李娟，女，汉族，1956年11月23日生，扶沟县城关镇花园小学退休教师。住扶沟县城关镇花园路三路。身份证号：4127211956********。被告扶沟县人民政府。住所地：扶沟县桐丘北路。法定代表人张颖波，县长。张超英等9人诉扶沟县人民政府补发2014年7月至今的退休生活补贴一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原告要求补发退休生活补贴，属于工资待遇问题，是行政机关的内部管理事务，不属于《行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张超英、何秀荣、邹秀云、金美银、严秀花、史秀英、李保平、杜凤娥、李娟的起诉。如不服本裁定，应在接到本裁定之日起十日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  郭金华审判员  胡文建二〇一五年五月二十九日书记员  王 琳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中知初字第00052号原告台州飞跃双星成衣机械有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路飞跃工业城内。法定代表人ANGTUANBOON（翁端文），董事长。委托代理人王向东，广东中亿律师事务所律师。委托代理人张湘艳，广东中亿律师事务所律师。被告湖北新丽纺织服饰有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区金山大道189号4号楼。法定代表人陈新国，董事长。委托代理人罗云飞，湖北人本律师事务所律师。被告江苏瑞鹰机械有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县银集镇工业集中区淮宝路西1号。法定代表人刘瑞，董事长。委托代理人田青，该公司员工。本院在审理原告台州飞跃双星成衣机械有限公司（简称飞跃公司）诉被告湖北新丽纺织服饰有限公司、被告江苏瑞鹰机械有限公司（简称瑞鹰公司）侵害实用新型专利权纠纷（专利名称：制衣工作站中导轨的防护装置，专利号：ZL20092030××××.6）一案中，被告瑞鹰公司以向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告涉案专利权无效为由，请求中止本案审理。本院于2015年3月4日裁定本案中止诉讼。本案中止诉讼期间，国家知识产权局专利复审委员会作出第25713号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案ZL20092030××××.6号实用新型专利权全部无效。为此，原告飞跃公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告飞跃公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州飞跃双星成衣机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币5，800元，减半收取人民币2，900元，由原告台州飞跃双星成衣机械有限公司负担。审 判 长  魏 兰代理审判员  赵千喜人民陪审员  付玲玲二〇一五年五月二十九日书 记 员  童小雪
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2015）南扬民初字第190号原告蔡某某。委托代理人吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。被告无锡金科嘉润房地产开发有限公司法定代表人毛某某，该公司总经理。委托代理人周某、朱某，均系该公司员工。本院于2015年4月9日立案受理了原告蔡某某诉被告无锡金科嘉润房地产开发有限公司(以下简称金科公司)商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某的代理人吴朝阳、被告金科公司的代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称：2014年10月12日，蔡某某、金科公司签订《金科·城南世家(原金科世界城)楼宇买卖认购书》(以下简称《认购书》)，约定由蔡某某向金科公司购买商品房。同日，蔡某某向金科公司支付定金2万元，2014年10月15日，又支付购房款65434元。现蔡某某因故无法与金科公司签订《无锡市商品房买卖合同》，但金科公司拒不退还购房款85434元，故诉至法院，请求判令：1、金科公司立即归还购房款85434元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由金科公司承担。被告金科公司辩称：金科公司同意解除合同，但不同意全款退还85434元，诉讼费用应由蔡某某承担。蔡某某未按其签署的《承诺书》履行付款义务，根据该《承诺书》中的约定，在扣除15%违约金后的剩余款项金科公司愿意退还。后又称，85434元中的2万元定金不予退还，其他愿意退还。经审理查明：2014年10月12日，金科公司(甲方)与蔡某某(乙方)签订《认购书》，主要约定：蔡某某认购无锡市南长区金科·城南世家32-8-2204住宅，建筑面积约123.95平方米(面积最终以房管部门核定为准)，单价为每平方米10099元，总价款为1251792元(最终价款以房管部门核定的建筑面积计算为准)；蔡某某向金科公司支付2万元定金；从本《认购书》生效之日起七日内，蔡某某未到金科公司售楼处或者因蔡某某原因未与金科公司就该认购房屋签署《无锡市商品房买卖合同》及相关文件，金科公司有权自行处理该房屋，无需另行通知蔡某某，因出售该认购房屋获得的一切收益全部归金科公司所有，与蔡某某无关，且蔡某某所交定金不予退还等内容。同日，蔡某某出具《承诺书》1份，主要载明：蔡某某购买金科公司开发的城南世家项目32栋8单元2204室房屋，建筑面积123.95平方米，购房总款939434元，其中首付为282434元，现因本人原因，不能一次性付清购房首付款，因此采用“首付分期”付款方式，蔡某某保证在2014年10月15日支付85434元、2014年12月25日支付11.3万元、剩余首付款8.4万元在2015年2月25日前付清；如未按前述承诺支付购房款的，按到期未付额的日万分之五计算违约金，逾期超过15日的，按到期未付额的日千分之一计算支付违约金，逾期超过30日的，金科公司有权解除买卖合同，收回本人所购得房屋，以购房总款的15%计算违约金等内容。同日，蔡某某向金科公司交付定金2万元。2014年10月15日，蔡某某向金科公司交付购房款65434元。但是，蔡某某与金科公司未在《认购书》约定的时间内签订《商品房买卖合同》。关于蔡某某与金科公司未签订《商品房买卖合同》的问题。蔡某某对此述称：双方签订《认购书》后，因蔡某某属于外地户口且无业，也无法提供银行所要求的相关材料，故银行不予办理商业贷款，从而导致其无法与金科公司签订《商品房买卖合同》并办理相关商业贷款事宜。金科公司对此述称：蔡某某未按《承诺书》约定的时间支付房款，导致未签订《商品房买卖合同》。上述事实，有《认购书》、《承诺书》、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：金科公司与蔡某某签订的《认购书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。《认购书》签订后，双方均应积极磋商，在约定的期限内履行订立《商品房买卖合同》并完成交易的义务。本案中，蔡某某述称其不能办理贷款，并不能构成其不履行缔约义务的合理理由，虽然金科公司同意解除《认购书》，但仍有权追究蔡某某的违约责任，故金科公司主张根据《认购书》的约定没收定金2万元，依法应予支持。金科公司应向蔡某某退还65434元及合理孶息，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、无锡金科嘉润房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内向蔡某某支付65434元及利息(自2015年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算)。二、驳回蔡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取后为718元（已由蔡某某预交），由蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  薛耀二〇一五年五月二十二日书记员  许臻本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄长商初字第00147号原告绍兴市三丰化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上虞精细化工园区。法定代表人谢爱凤，绍兴市三丰化工有限公司董事长。委托代理人赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告江阴市阳丰织染有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国学前路。法定代表人於晓慧，江阴市阳丰织染有限公司总经理。委托代理人陈建仪，江阴市阳丰织染有限公司员工。原告绍兴市三丰化工有限公司（以下简称三丰公司）与被告江阴市阳丰织染有限公司（以下简称阳丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员吴中平适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告三丰公司的委托代理人赵晓敏、被告阳丰公司的委托代理人陈建仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三丰公司诉称：他公司与阳丰公司素有染料买卖业务的往来，由他公司按照阳丰公司的要求供给不同规格的染料，自2013年3月1日至2013年9月27日他公司向阳丰公司供货总金额计1344325元，并于2013年12月25日、2014年6月3日分两次向阳丰公司开具了相应的增值税发票，至今经结算阳丰公司共计结欠货款144325元，经他公司多次催要未果。故起诉至法院，请求法院判令阳丰公司立即支付货款144325元并负担本案诉讼费。被告阳丰公司辩称：欠款144325元是事实，他公司承认，但是现在他公司已经停业没有生产了，目前没有还款能力，故请求分期付款，8月份开始付，年底前付清。经审理查明：三丰公司与阳丰公司存在染料买卖业务往来，由三丰公司向阳丰公司提供不同规格的染料。双方业务往来期间，三丰公司共计向阳丰公司提供了总计金额为1344325元的染料并开具了相应金额的增值税发票，阳丰公司已支付1200000元，余欠144325元未付，三丰公司遂起诉至法院。上述事实，由送货单、增值税发票等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，阳丰公司结欠三丰公司染料款144325元，事实清楚，有三丰公司提供的送货单等证据为凭，阳丰公司对此亦予以确认，阳丰公司未及时支付货款是产生本纠纷的原因，应负给付之责。阳丰公司称其已经停业无还款能力，这并无法免除其对三丰公司所欠货款之还款义务，本院依法酌情给予其30天债务履行期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：江阴市阳丰织染有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内支付绍兴市三丰化公司有限公司价款144325元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元（绍兴市三丰化工有限公司已预交），由江阴市阳丰织染有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付绍兴市三丰化工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴中平二〇一五年五月二十二日书记员  高 勇第3页共3页
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第3325号罪犯李桃，男，1987年7月19日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2011年11月17日作出（2011）纳溪刑初字第63号刑事判决，以被告人李桃犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元（已全额缴纳）。刑期起于2011年6月18日止于2021年6月17日，判决生效后交付执行。于2011年12月13日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2014年1月21日做出（2014）宜中审监执字第310号裁定，对其减去有期徒刑11个月，刑期变动后刑期止于2020年7月17日。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李桃在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105.7分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李桃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯李桃减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至二〇一九年九月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓代理审判员  谭默娜人民陪审员  邓运华二〇一五年五月八日书 记 员  张方方
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦江民初字第55号原告王某，女，1962年2月10日生，汉族。委托代理人陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。被告姚某甲，男，1955年7月8日生，汉族。委托代理人邵才成、姚时其，江苏三宝律师事务所律师。原告王某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄文婷、人民陪审员张文萍、人民陪审员陈怀萱组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈琴琴、被告姚某甲及其委托代理人邵才成、姚时其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于1985年2月8日领证结婚，婚后育有一子一女，子女均已成年。原、被告婚后感情一般。2000年左右，原、被告之间出现感情裂痕，矛盾不断，双方开始分开生活，分居至今十余年。原告认为，双方感情不再，空留一纸结婚证书已无任何实际意义。现向法院起诉，请求法院判令1、解除原、被告婚姻关系；2、平均分割位于江浦街道团结村沿庄组36号的夫妻共有房产。被告姚某甲辩称，不同意离婚。原、被告婚生子姚某丙患有严重精神病，被告本人也患有疾病，为了孩子的安全和健康，被告坚决不同意离婚；原告无权要求分割江浦街道团结村沿河组xx号的房产，该房屋属于被告父母，是1981年被告父母所建，1998年进行房屋产权登记时被告父母委托被告办理相关手续时，被告私自登记在自己名下的；原告有重大过错应当不分或者少分财产，2000年左右，因原告发生婚外情，后离家出走，抛家弃子，被告多次寻其回家，原告始终不肯和被告再继续生活，被告为此事多次报警求助；婚生子姚某丙需要指定监护人，原被告之子姚某丙患有严重精神病。经审理查明，原、被告于1985年2月8日自愿登记结婚。1985年1月20日，原、被告双方育有一女姚某乙，1993年农历10月，双方育有一子姚某丙。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。上述事实，有结婚申请书以及当事人陈述等证据在卷证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。据此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元（原告已预交185元），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄文婷人民陪审员  张文萍人民陪审员  陈怀萱二〇一五年五月二十二日书 记 员  狄王莹
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉江中民二初字第00018-3号原告浙江美福石油化工有限责任公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇东方大道88号。法定代表人沈秋云，该公司董事长。委托代理人黄伟源，浙江六和律师事务所律师。委托代理人卢飞燕，浙江六和律师事务所律师。被告金澳科技（湖北）化工有限公司，住所地：湖北省潜江市章华北路66号。法定代表人舒心，该公司董事长。委托代理人何涛。委托代理人邹友军，湖北章华律师事务所律师。本院在审理原告浙江美福石油化工有限责任公司与被告金澳科技（湖北）化工有限公司票据纠纷一案中，根据（2015）鄂汉江中民二初字第00018-1号民事裁定，对原告浙江美福石油化工有限责任公司提供的担保财产予以了冻结。现因双方当事人达成和解协议并已履行，原告浙江美福石油化工有限责任公司于2015年5月20日向本院提出撤诉和解封申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告浙江美福石油化工有限责任公司的银行存款915万元（户名：浙江美福石油化工有限责任公司，账号：693628901，开户行：中国民生银行嘉兴分行营业部）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长魏天红代理审判员胡煜婷代理审判员任婕二〇一五年五月二十五日书记员胡灵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3052号罪犯韦正强，现在广西中渡监狱服刑。广西柳江县人民法院于2013年1月18日作出（2013）江刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人韦正强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年4月1日起至2026年3月31日止。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第86号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦正强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦正强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦正强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分88.6分；获2014年度“优秀学员”（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦正强在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦正强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦正强减去有期徒刑十个月（刑期至2025年5月31日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书大民初字第454号原告徐文芳。被告路东方。本院在审理原告徐文芳与被告路东方买卖合同欠款纠纷一案，现原告徐文芳因无法找到被告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文芳申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐文芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐文芳负担。审判员 李 赟二〇一五年五月八日书记员 郭雪媛
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2015）洞民初字第480号原告杨某某，女，1989年5月5日出生，汉族，农民。委托代理人杨文辉，湖南桔城律师事务所律师。被告刘某某，男，1986年10月20日出生，汉族，农民。委托代理人卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员文泽坤适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及代理人杨文辉和被告刘某某及代理人卢文哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2014年2月21日结婚，婚后由于被告经常游手好闲，不务正业，整天夜不归宿，原告多次规劝被告，被告非但不听还对原告拳脚相加，为此原告特向法院起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割。原告杨某某和为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；2、许云菊的调查记录，拟证明原、被告夫妻感情破裂，被告对原告实施家庭暴力，原告父母赠予原告小车一台的事实；3、照片，拟证明原、被告在武冈湾头桥镇一起开店的事实。被告刘某某辩称：原告所说不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告刘某某为支持自己的答辩主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；2、对朱迎春的调查笔录；3、对刘秋梅的调查笔录；4、对刘爱香的调查笔录；5、对刘元的调查笔录；6、对蒋了和的调查笔录，2-6拟证明原、被告夫妻感情没有破裂，夫妻双方共同债务及财产情况，夫妻双方经营店面的出资及收入情况；7、彩礼开支记账单，拟证明被告结婚所花费的彩礼；8、质保单，拟证明被告结婚时给原告购买首饰等物品；9、购车发票、合格证及机动车登记表，拟证明原、被告有夫妻共同财产小车一辆；10、房屋租金收条；11、公司进货单；12、进货单，第10-12份证据拟证明原、被告经营店面期间的收支情况；13、病案单；14、高沙镇中和社区证明，第13、14份证据拟证明被告家庭经济非常困难，难以维持生活。经庭审质证，对原、被告提交的证据做以下认定：被告对原告提交的第1份证据的真实性没有异议，因此对该份证据本院予以采信。被告对原告提交的第2份证据提出异议，认为该份证据的证人与原告有利害关系且该份证据没有其他证据予以佐证。本院认为被告异议成立，因此对该份证据本院不予采信。被告对原告提交的第3份证据的真实性没有异议，因此对该份证据本院予以采信。原告对被告提交的第1份证据的真实性没有异议，因此对该份证据本院予以采信。原告对被告提交的第2-6份证据提出异议，认为该五份证据中证人证明的内容与事实不符，原、被告的店面系夫妻共同出资，没有向被告的父母及姐姐借钱，店面收入都系被告拿走。本院认为，对该五份证据中证明夫妻感情的内容予原告没有提交相反的证据予以反驳，其余部分被告没有其他证据予以佐证，因此对该五份证据中证明夫妻感情的内容予以采信，其余部分不予采信。原告对被告提交的第7份证据的真实性提出异议，本院认为被告没有其他证据予以佐证，因此对该份证据本院不予采信。原告对被告提交的第8份证据的提出异议，认为不能证明被告购买的首饰是送给了原告，本院认为被告没有其他证据予以佐证，因此对该份证据本院不予采信。原告对被告提交的第9份证据的真实性没有异议，本院予以采信。原告对被告提交的第10-12份证据的提出异议，认为不能证明被告方的主张，开店收入全系被告拿走。本院认为，被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，因此对该三份证据本院予以采信。原告对被告提交的第13份证据的真实性没有异议，本院予以采信。被告对原告提交的第14份证据的真实性提出异议，本院认为被告没有其他证据予以佐证，因此对该份证据本院不予采信。根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告系经人介绍相识，2014年2月21日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告双方因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情出现裂痕。为此原告向法院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经了解才结婚，本是一个幸福家庭。因双方经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情出现了裂痕。但只要原、被告之间能够加强沟通，相互关心，夫妻和好是完全有可能的，且原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告杨某某和要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取300元，由原告杨某某和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  文泽坤二〇一五年五月二十六日书记员  田 芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）当民二初字第00317号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，董事长。委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：占传霞，女，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告占传霞金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毕善林二〇一五年五月三十日书记员  张红玉
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第2987号原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人刘学峰，该公司董事长。委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。被告陈福顺，男，汉族，住厦门市湖里区。被告陈智超，男，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告陈福顺、陈智超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。审判员  苏天胜二〇一五年五月十一日书记员  许 隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）闽刑执字第208号罪犯吴博文，男，1960年6月5日出生，汉族，台湾省云林县人，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。厦门市中级人民法院于2012年4月27日作出（2010）厦刑初字第135号刑事判决，认定吴博文犯走私毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月12日作出（2012）闽刑终字第395号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2012年12月28日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯吴博文在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯吴博文由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年4月28日立案，在法定期限内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴博文在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴博文减刑的异议。本院认为，罪犯吴博文死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴博文死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李培新审 判 员  沙 晶代理审判员  董克云二〇一五年五月二十二日书 记 员  李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第01251号上诉人尚兆红，女，1958年12月22日出生。上诉人尚兆红不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第242号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。尚兆红向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。尚兆红诉称：其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。尚兆红对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至法院，请求撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故以起诉人尚兆红所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理。尚兆红不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：公民对政府信息公开不服，属于行政复议范围，属于复议机关管辖范围；天津市监察局作出答复属于《政府信息公开条例》确定的具体行政行为，行政相对人有权提起复议和诉讼。被上诉人作为其上级主管部门具有受理复议的法定职责，其作出驳回复议申请决定，应当被认定为行政不作为。上诉人提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院应当依据《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》受理本案。一审法院未查清事实、作出裁定认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，“城乡效能监察总结报告”属于行政机关上下级之间进行内部管理的行为，对外部不具有约束力，亦对相对人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人尚兆红的上诉请求缺乏法律依据，故对上诉人尚兆红请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳代理审判员  魏志坚代理审判员  谷 升二〇一五年五月二十九日书 记 员  张铱婷
广东省东莞市第二人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）东二法行非诉审字第412号申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。法定代表人：方灿芬，该局局长。委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。委托代理人：王学勤，该局工作人员。被执行人：陈见平，男，汉族，1973年9月27日出生，住广东省东莞市。申请执行人东莞市环境保护局于2015年5月11日向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）116号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（厚）（2014）116号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）116号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈见平承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 珍审 判 员  林冰洁人民陪审员  邓家敏二〇一五年五月二十二日书 记 员  陈华东
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊大民初字第132号原告伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人陈富，理事长。委托代理人刘明军，三道信用社主任。被告吴桂影，女，1970年4月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被告赵利民，男，1970年12月15日生，汉族，农民，现住同上，系吴桂影丈夫。原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告吴桂影、赵利民借款合同纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘明军，被告吴桂影到庭参加了诉讼，被告赵利民经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月14日被告吴桂影在原告处信用借款50000元，被告吴桂影在借款合同上签字并领取了借款，还款时间为2014年9月13日，借款逾期后，被告未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息。被告吴桂影辩称：我在信用社贷款的事实存在，同意还款，但暂时还不上，这钱是我给我大姑姐贷的，是我和信用社签的合同。原告为证实自己的主张向本院提供信用借款合同一份、借款凭证一份，用以证明被告吴桂影在原告处借款的事实。另提供家庭成员还款承诺书一份，证明被告赵利民以其家属的身份对被告吴桂影的借款承担连带责任。经被告吴桂影质证认为借款事实存在，是我在合同上签的字，我丈夫在还款承诺上也签了字。被告赵利民未到庭视为放弃权利，故本院对原告提供的证据予以认定。本院认为，被告吴桂影在原告处借款40000元，应按照约定全面履行还款义务，被告赵利民对被告吴桂影的借款与原告签订还款承诺，并对该贷款承诺承担连带责任，形成了担保责任，故应履行保责任承担连带给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告吴桂影于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金40000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；二、被告赵利民承担连带责任案件受理费1486元由被告赵利民承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张宏艳二〇一五年五月十九日书记员  万冬冰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠前商初字第00315号原告朱某某。被告无锡市前洲邓巷洗毛厂被告龚某某。原告朱某某诉被告无锡市前洲邓巷洗毛厂、龚某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱某某撤回对无锡市前洲邓巷洗毛厂、龚某某的起诉。案件受理费减半收取525元，由朱某某负担。审 判 长  金 民人民陪审员  石红英人民陪审员  龚培良二〇一五年五月二十二日书 记 员  唐晓玲
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第497号申请执行人陈美珠。被执行人邵武长新纺织有限公司。法定代表人黄荣贵，经理。本院在执行申请执行人陈美珠与被执行人邵武长新纺织有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第769号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第769号民事调解书内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  张 明二〇一五年五月二十九日书记员  温惠彬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3161号罪犯覃福耿，现在广西中渡监狱服刑。广西柳江县人民法院于2012年1月17日作出（2012）江刑初字第31号刑事判决，以被告人覃福耿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年6月15日起至2022年2月14日止。判决发生法律效力后于2012年2月7日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第195号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃福耿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃福耿提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃福耿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年12月获奖励分144分；获2013年度监狱“改造积极分子”。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃福耿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃福耿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃福耿减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年3月14日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第00627号申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司周王支行，住所地宣城市宣州区。负责人：王三华，该支行行长。被执行人：周应林，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行有限公司周王支行申请执行被执行人周应林金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月8日作出的（2014）宣民二初字第00086号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款本金32000元及利息（按合同约定利率计算至借款还清之日止），并承担案件受理费1020元、公告费300元、执行费561元。本案在执行过程中查明，被执行人周应林长年在外，具体下落不详。本院未能查到被执行人可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。对此事实，申请人予以认可并同意本院终结本案本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00086号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  徐 琛审判员  刘廷伟二〇一五年五月二十二日书记员  杨 深
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第03258号申请执行人杨红，男。被执行人尹秀兰，女。本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第902号民事判决书，向被执行人尹秀兰发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人尹秀兰至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第���百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尹秀兰名下应负担的案款本金人民币六万七千九百一十元的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人尹秀兰名下应负担的案件受理费人民币七百四十九元及执行费人民币九百一十八元的相应银行存款。三、取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人尹秀兰应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效审判员 吕 江二〇一五年五月十一日书记员 王晓萌
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第1248-1号原告杨权，男，汉族，1979年4月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告李娅娟，女，汉族，1983年4月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告史云，男，汉族，1979年1月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告杨权与被告胡华、李娅娟、洪江、史云民间借贷纠纷一案中，原告杨权于2015年5月19向本院提出财产保全的申请，请求对被告李娅娟所有的位于银川市XXXXXXXXXXXXXXX室房屋予以查封，对被告史云在灵武农村商业银行光明支行账户62294781000097XXXXX、62294781000095XXXXX予以冻结，并向本院提供了财产担保。本院认为，原告杨权申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、查封被告李娅娟所有的位于银川市XXXXXXXXXXXXX室房屋产权登记；二、冻结被告史云在灵武农村商业银行光明支行的账户62294781000097XXXXX、62294781000095XXXXX存款2460000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 霞代理审判员 哈 莉代理审判员 马 燕二〇一五年五月二十日书 记 员 何丽丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第5856号原告雷爱兵。委托代理人王军。被告朱雪峰。原告雷爱兵诉被告朱雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷爱兵及其委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告朱雪峰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月1日，被告朱雪峰以做生意急需资金为由，向原告借款50000元，并承诺两年内还清。借款到期后，经原告催要被告未偿还。故请求判令被告偿还借款50000元及逾期利息。被告未作答辩。经审理查明，2012年6月1日，被告朱雪峰向原告出具借条一份，内容为：因生意周转从雷爱兵处借现金伍万元（50000元整）��因经济状态很差，伍万元二年内还清。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。本院认为：被告朱雪峰借原告款50000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告朱雪峰偿还借款50000元及逾期期间的利息符合有关法律规定，本院予以支持，逾期利息参照银行逾期还款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告朱雪峰偿还原告雷爱兵借款50000元及利息（按银行同期贷款利率的150%，自2014年6月1日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义���，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  刘江涛代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一五年五月五日书 记 员  滑丽丽
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁执保字第00137号原告：宁国供销小额贷款有限责任公司，组织结构代码55783316-5。法定代表人：李雪军，总经理。被告：陈为辉，男，1965年5月12日出生，汉族，住宁国市。被告：叶芯红，女，1966年9月23日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告宁国供销小额贷款有限责任公司与被告陈为辉、叶芯红民间借贷纠纷一案中，原告宁国供销小额贷款有限责任公司于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈为辉的银行存款140000元或者相应价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告宁国供销小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被告陈为辉的银行存款140000元予以冻结，冻结期限为六个月，自2015年5月22日至2015年11月21日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯小强二〇一五年五月二十二日书记员  魏少敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第109号申请执行人魏某。被执行人朱某。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2914号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一五年五月二十一日书记员  姜海青
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第775号罪犯李兵，男，1969年10月10日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2004年6月3日作出（2004）川刑终字第462号刑事裁定，以被告人李兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年1月20日、2012年4月27日经本院两次裁定共减刑二年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李兵确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132.40分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑一年三个月。（有期徒刑刑期自2008年2月18日起至2023年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 陈西苓审判员 谢晓宏二〇一五年五月二十九日书记员 杨文璐