广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初835号 原告：广西五湖四海电缆有限公司，住所地南宁市江南区壮锦大道23号八桂绿城-绿城印象-象岭云飞组团3栋S-102号，统一社会信用代码：914501003972350423。 法定代表人：丁晓凤，总经理。 委托诉讼代理人：覃海光，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙文捷，广西道森律师事务所律师。 被告：贵州南源电力工程建设有限公司，住所地贵州省遵义市新浦新区虾子经济技术开发区虾子社区八节组，统一社会信用代码：91520390MA6DKL0C4E。 法定代表人：刘洋，总经理。 委托诉讼代理人：吴佳洪，贵州子尹律师事务所律师。 第三人：岑天丽，女。 委托诉讼代理人：钟浩铭，广西沃诚律师事务所律师。 原告广西五湖四海电缆有限公司（以下简称“五湖四海公司”）与被告贵州南源电力工程建设有限公司（以下简称“南源电力公司”）、第三人岑天丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告五湖四海公司的委托诉讼代理人覃海光、蒙文捷，被告南源电力公司的法定代表人刘洋及委托诉讼代理人吴佳洪、第三人岑天丽及其委托诉讼代理人钟浩铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五湖四海公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付货款人民币1325448.2元；二、请求依法判令被告向原告赔偿逾期付款损失（逾期付款损失计算：1.以969503元货款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算即在贷款利率水平上加收50%，从2017年4月30日起计至被告实际清偿全部货款之日止；2.以355945.2元货款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算即在贷款利率水平上加收50%，从2017年6月27日起计至被告实际清偿全部欠款之日止；）自2017年4月30日至2018年1月16日的逾期付款损失为人民币58960.11元；以上各项款项暂计为人民币1384408.31元；三、本案诉讼费、保全费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项、第二项诉讼请求为：一、请求依法判令被告向原告支付货款人民币1195448.2元；二、请求依法判令被告向原告赔偿逾期付款损失（逾期付款损失计算：1.以839503元货款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算即在贷款利率水平上加收50%，从2017年4月30日起计至被告实际清偿全部货款之日止；2.以355945.2元货款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算即在贷款利率水平上加收50%，从2017年6月27日起计至被告实际清偿全部欠款之日止；）自2017年4月30日至2018年1月16日的逾期付款损失为人民币52811元；以上各项款项暂计为人民币1248259.2元。 事实与理由：2017年3月1日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，该合同约定原告按照约定价格向被告供应电线电缆，最终货款按实际交货数量来据实结算，而被告须在合同生效后向原告支付人民币30万元作为定金，并在收到货物后三日内向原告支付120万元整的货款，余款须在收到货物后的两个月内结清。同时合同还约定如双方在履行合同过程中发生争议的，由合同签订地（即南宁市江南区）人民法院起诉。合同签订后，被告于2017年4月19日通过岑天丽的银行账户向原告的法定代表人账户转款了人民币40万元的定金，其中30万元是定金。并于当日以开具银行承兑汇票的方式向原告预付了货款230497元，原告于2017年4月26日根据被告的需求向其交付了电线电缆等货物，该批货物总价值为人民币1855945.2元，而被告仅向原告支付了人民币530497元货款（其中包含定金30万元、被告于2017年4月19日以开具银行承兑汇票的方式预付了货款230497元）尚欠原告货款人民币1195448.2元。此后，原告多次向被告催讨货款，但被告均未能履行付款义务。原告也认可已向第三人支付30000元的居间费。 被告南源电力公司辩称：一、被告尚欠原告货款为925448元；二、关于利息方面，因为原被告双方明确约定不存在违约条款，也不另外约定违约条款，所以不应当支持；三、关于管辖权的问题，虽然在答辩期间没有提出管辖权异议，原告提交的合同是伪造的合同，被告建议追究原告的伪造证据责任。综上，请人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第三人岑天丽述称：第三人并非原告的员工，只是作为居间人；原、被告的合同是通过第三人撮合原被告签约成功后，双方基于对第三人的信任，同时为了规避一些税款，约定从第三人处走一些账款；被告通过第三人向原告转款为400000元。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《工业品买卖合同》、《电汇凭证》、《银行承兑汇票》、《广西五湖四海电缆有限公司销售单》、微信聊天记录及视频、微信聊天记录截图。 被告提供的证据有：光盘、转账记录、微信聊天截图。 第三人提交的证据有：五湖四海公司的合同、电汇凭证、物资采购合同、广东亚欧公司与贵州南源电力有限公司买卖合同、录音笔录音。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告五湖四海公司成立于2014年6月13日，法定代表人丁晓凤，经营范围包括电线电缆、建筑材料、五金交电的批发和零售。 经第三人岑天丽的介绍，2017年3月1日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》（卖方为五湖四海公司，买方为南源电力公司），合同约定，买方向卖方采购一批电线电缆，具体采购产品为：ZR-YJV-0.6/1KV-4*240+1*120型号电线电缆1755米，单价457.2元，总价款802386元；ZR-YJV-0.6/1KV-4*185+1*95型号电线电缆280米，单价346.7元，总价款97076元；ZR-YJV-0.6/1KV-4*150+1*70型号电线电缆2020米，单价283.7元，总价款573074元；ZR-YJV-0.6/1KV-4*120+1*70型号电线电缆2953米，单价233.5元，总价款689525.5元；ZR-YJV-0.6/1KV-4*70+1*35型号电线电缆1875米，单价132.9元，总价款249178.5元，合计2411249元；供货期限为2017年3月20日前供货完毕；合同生效后买方向卖方应支付人民币300000元作为定金，收到货物三日须支付1200000元货款，余款911249元须在收到货物后两个月内结清；最终货款按实际交货数量来据实结算。 2017年4月26日，原告实际向被告交付了下列产品：ZR-YJV-0.6/1KV-4*240+1*120型号电线电缆1221米、ZR-YJV-0.6/1KV-4*185+1*95型号电线电缆110米、ZR-YJV-0.6/1KV-4*150+1*70型号电线电缆1780米、ZR-YJV-0.6/1KV-4*120+1*70型号电线电缆2523米、ZR-YJV-0.6/1KV-4*70+1*35型号电线电缆1245米，共计价款1855945.2元。 2017年3月13日，被告通过第三人岑天丽向原告的法定代表人丁晓凤账户转款100000元。2017年4月19日，被告通过第三人岑天丽向原告的法定代表人丁晓凤账户转款300000元；同日，被告以开具银行承兑汇票的方式向原告预付了货款230497元。原告认可已收到上述630497元的货款。此外，原告亦认可向第三人支付的30000元居间费，该费用从被告向原告支付的货款中予以扣减。截止起诉之日，被告尚欠原告货款1195448.2元。 另查明，被告与南宁市千迈电气有限公司于2016年10月7日签订《物资采购合同》，岑天丽为该合同的居间介绍人；被告与广东亚欧电气科技有限公司于2016年11月23日签订《定做承揽合同》，岑天丽亦为该合同的居间介绍人。 本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容并未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当全面履行合同义务。 关于本案货款，原告向被告交付的货物价款为1855945.2元，被告收到货物后应依约向原告支付全部货款，但本案现有证据证明被告及第三人向原告支付的货款仅有630497元，再扣除原告同意向第三人支付的居间费30000元，故被告尚欠原告货款1195448.2元，现原告要求被告支付剩余货款1195448.2元，于法有据，本院予以支持。被告提出其尚欠原告货款925448元的主张，该主张与本院查明的事实不符，本院不予支持。 关于违约责任问题，按照《工业品买卖合同》约定，原告应予2017年3月20日前向被告交付货物，但原告实际交付货物的时间为2017年4月26日，原告已违反合同约定；按照约定，被告应在收到货物后两个月内结清全部货款，但被告起诉之日仍未支付全部货款，被告亦违反了合同约定。原、被告双方均未按合同约定履行义务，互负过错、互有责任，故对原告要求被告赔偿逾期付款损失的主张，本院不予支持。 关于被告通过第三人岑天丽向原告支付货款的问题，首先，第三人岑天丽在原告与被告的买卖合同中充当居间介绍人的角色，其不是原、被告的代理人；其次，原告、被告未约定由第三人向原告付款，则本案付款义务在于被告，而不在于第三人，货款本应由被告向原告支付；最后，被告出于对第三人的信任，通过第三人向原告支付部分货款，至于被告向第三人支付了多少钱，哪些钱用于支付本案货款，这是被告与第三人之间的纠纷问题，其纠纷不影响原告的权利，亦不属于本案审理范畴，双方可就其纠纷另行诉讼。综上，本案中被告向原告支付货款的数额应以被告和第三人实际向原告支付的款项，也就是原告实际收到的货款数额为准。 原告提出将第一项、第二项诉讼请求变更为“一、请求依法判令被告向原告支付货款人民币1195448.2元；二、请求依法判令被告向原告赔偿逾期付款损失（逾期付款损失计算：1.以839503元货款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算即在贷款利率水平上加收50%，从2017年4月30日起计至被告实际清偿全部货款之日止；2.以355945.2元货款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算即在贷款利率水平上加收50%，从2017年6月27日起计至被告实际清偿全部欠款之日止；）自2017年4月30日至2018年1月16日的逾期付款损失为人民币52811元；以上各项款项暂计为人民币1248259.2元。”原告变更诉讼请求系原告在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。因原告提出减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费按照下列规定处理：（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”之规定，原告减少后的诉讼请求标的额为1248259.2元，应交纳的案件受理费共计16034元，因原告已预交案件受理费17260元，则多余的案件受理费1226元，应退还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告贵州南源电力工程建设有限公司向原告广西五湖四海电缆有限公司支付货款1195448.2元； 二、驳回原告广西五湖四海电缆有限公司其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费16034元（原告已预交），由被告贵州南源电力工程建设有限公司负担15356元；由原告广西五湖四海电缆有限公司负担678元；余额1226元，退还给原告广西五湖四海电缆有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  卢瑞玲 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  黄 鹏