wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤04执283号之三 被执行人：吴金榜，男，香港特别行政区居民，1969年7月25日出生，住香港特别行政区荃湾石硖尾**，暂住地广东省深圳市。 本院刑庭依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第245号刑事判决书，于2016年11月17日移送执行吴金榜犯走私普通货物罪判处有期徒刑十二年（刑期至2025年1月5日止）并处罚金人民币740万元一案。 在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，被执行人已向本院申报财产。本院拍卖了吴金榜名下深圳市福田区汇港名苑北区2座23A08房，得款3566500元，其中11416元支付评估费，1777542元上缴国库充抵吴金榜的罚金，1777542元支付给该房的共有人洪金枣（吴金榜的前妻），除此之外未发现吴金榜名下有可供执行的财产。本院已对吴金榜采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤04执283号案终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇一八年九月六日 书记员  李德莲
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执784号 台山市环境保护局、田东海： 本院在执行申请执行人台山市环境保护局与被执行人田东海行政非诉执行一案中，因被执行人田东海已全部履行台山市环境保护局作出的台环罚[2017]8号行政处罚决定书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执784号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月二十七日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执661号 申请执行人：李光连,女,1937年3月8日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：张永兰，女，1953年8月9日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人，张永成，男，1962年10月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：张永英，女，1970年6月18日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李光连与被执行人张永兰、张永成、张永英“赡养费纠纷”一案中，通过网络查询：未查询到被执行人张永兰、张永成、张永英可供的执行财产，申请人李光连也未提供被执行人张永兰、张永成、张永英可供执行的财产，申请人李光连暂撤回执行申请。本院认为，申请人李光连的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2018）川1921执661号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  吴红梅 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  胡江林
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤20执180号 周旭旵、中山市古镇丽勇灯饰厂、中山市古镇丽勇灯饰门市部： 申请执行人周旭旵与被执行人中山市古镇丽勇灯饰厂、中山市古镇丽勇灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院于2017年1月6日作出的（2016）粤民终1891号民事判决已发生法律效力，该判决维持广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第1320号民事判决。由于被执行人中山市古镇丽勇灯饰厂、中山市古镇丽勇灯饰门市部未履行上述生效法律文书所确定的义务，经周旭旵申请，本院于2017年4月11日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人中山市古镇丽勇灯饰厂的银行存款人民币51716元，其中，支付给申请执行人周旭旵案款人民币51050元，本案申请执行费人民币666元由被执行人中山市古镇丽勇灯饰厂负担。被执行人中山市古镇丽勇灯饰厂、中山市古镇丽勇灯饰门市部已停止制造、销售及侵害涉案外观设计专利权产品的行为，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年九月二十三日 联系人：中山市中级人民法院执行局执行一庭：黄克猛 电话：0760—88880637传真：88883505 地址：广东省中山市石岐区孙文东路49号
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执348号之五 申请执行人：黄志伟，男，1973年9月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：陈林杰，男，汉族，1973年12月16日出生，住湛江市霞山区。 被执行人：钟雪梅，女，汉族，1979年9月18日出生，住湛江市霞山区。 申请执行人黄志伟与被执行人陈林杰、钟雪梅民借贷纠纷一案，本院（2017）粤0803民初574号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月22日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局、银行、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  潘志文 二〇一八年九月十三日 书记员  李华福 附相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3177号 申请人：李某某，女。 被申请人：王某某，男。 被申请人：刘某某，女。 原告李某某与被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某、刘某某名下银行存款75万元的或同等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王某某、刘某某名下银行存款75万元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张秋力 二〇一八年九月十九日 书记员  刘磊怡
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执423号 申请执行人:覃业雄，男，1961年8月17日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：韦爱芳，女，1972年8月2日出生，壮族，住贵港市港**。 申请执行人覃业雄依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2017年4月13日作出的（2017）桂0802民初381号民事判决，申请执行其与被执行人韦爱芳民间借贷纠纷一案，本院已于2018年2月22日依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依法对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人韦爱芳名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的借款本金50000元及利息（利息依据判决及相关法律规定计算），诉讼费869元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一八年九月三十日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0705执异字第44号 异议人（利害关系人）:铜陵佳欣文化艺术有限责任公司，住所地铜陵市天柱山大道**（佳茂雕塑）**厂房。统一社会信用代码91340700MA2N2MH199(1-1)。 法定代表人：许斌，总经理。 申请人:汪济勇，男，1956年5月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人:铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司,住所,住所地铜陵市开发区天柱山大道北段**社会信用代码91340700791892892A。 法定代表人：林胜，总经理。 本院在执行汪济勇与铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司、林胜民间借贷纠纷一案中，2018年8月21日，异议人铜陵佳欣文化艺术有限责任公司对本院作出的（2018）皖0705执恢98号执行裁定书查封铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司车间内行车一部（要求不得使用）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行异议审查中，执行法官对查封措施进行了释明（不影响利害关系人使用），异议人撤回异议申请。 本院认为，异议人撤回异议申请，符合法律的规定，可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人撤回执行异议申请。 审判长  俞金文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一八年九月十四日 书记员  龚 伟 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1082执1579号之二 被执行人彭永壮。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2018)鲁1082执1579号之二裁定书，于2018年09月04日向被执行人彭永壮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭永壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人彭永壮在中国农业银行62×××79账户内存款人民币65037.58元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋春霖 二〇一八年九月四日 书记员  卞 飞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初1328号 原告：刘江林，男。 委托诉讼代理人：刘江棉，女。 委托诉讼代理人：李楚云。 被告：河北省医科大学第二医院， 法定代表人：王晓路，该医院院长。 委托诉讼代理人：马勇、范志勇，该医院职工。 原告刘江林与河北省医科大学第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘江林于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘江林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘江林撤诉。 案件受理费7750元予以免交。 审判员  陈巾豪 二〇一八年九月十七日 书记员  贾姗姗
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初1287号原告：胡雅婷，女，1983年9月26日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：马宝杰，河南华灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓鹏，河南华灿律师事务所律师。被告：河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环王鼎大厦**，统一社会信用代码9141000069997692XQ。法定代表人：陈金玉，董事长。委托诉讼代理人：李占国，男，1978年10月1日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋诗淼，男，1989年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。被告：程志峰，男，1978年6月29日出生，汉族，住河南省许昌县。原告胡雅婷因与被告河南省中小企业担保集团股份有限公司、程志峰案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡雅婷的委托诉讼代理人马宝杰，被告河南省中小企业担保集团股份有限公司的委托诉讼代理人李占国到庭参加诉讼。被告程志峰经本院公告传唤，无正当理由未能到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。胡雅婷向本院提出诉讼请求：1、确认河南省长葛市锦绣江南苑4号楼2单元3层西户0203002室（房权证号10××**）房产归属于原告所有；2、停止对上述诉争房产的执行，并解除查封措施；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在二被告金融借款纠纷一案中，郑州市中级人民法院查封了登记在被告程志峰和原告胡雅婷名下的位于长葛市××桃××楼××单元××西××室（房权证号10××**）房屋。该案现已进入执行程序。原告与被告程志峰原系夫妻，婚后共同购得诉争房产。2015年5月7日原告与被告程志峰因感情不和协议离婚，约定诉争房产归原告所有。由于被告程志峰未能配合，未办理登记。离婚后，原告与被抚养人一直在该房屋居住生活。现诉争房屋已归原告所有，且原告一直实际占有居住，不属于被执行人的财产，原告对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当依法解除对其的执行措施。得知所住房屋被执行后，原告向贵院提出了案外人执行异议申请，要求解除对该房屋的执行措施。贵院审查后，作出（2018）豫01执异100号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。故诉至法院，请依法支持诉请。河南省中小企业担保集团股份有限公司辩称，法律明确规定，已登记的不动产按照不动产登记薄对所有权进行判断，人民法院查封本案诉争房产并无不当。请求驳回原告的诉讼请求。被告程志峰未作答辩。为证明其主张，原告胡雅婷向法庭提交了以下证据：第一组证据本院（2018）豫01执异100号执行裁定书一份，证明原告提起本案执行异议之诉的依据，同时证明本院2015年9月21日作出（2015）郑民前保字第68号民事裁定书和协助执行通知书查封本案诉争房产，在时间上晚于原告与被告程志峰离婚的时间。第二组证据离婚协议及离婚证各一份，证明原告与被告程志峰于2015年5月7日离婚，约定本案诉争房屋归原告所有，离婚时间早于诉争房屋查封时间。第三组证据2017年6月13日锦绣江南小区阳光物业公司出具的证明一份及收款收据若干，证明原告占有、居住在本案诉争房产中。被告河南省中小企业担保集团股份有限公司质证认为，对原告提交的证据均没有异议。被告河南省中小企业担保集团股份有限公司未向法庭提交证据。被告河南省中小企业担保集团股份有限公司对原告胡雅婷提交的证据均没有异议，本院予以采信。根据原、被告双方对证据的质证，本院确认本案事实如下：2014年5月，被告河南省中小企业担保集团股份有限公司为被执行人许昌县三农小额贷款有限公司与国家开发银行股份有限公司河南省分行签订的《人民币资金借款合同》中许昌县三农小额贷款有限公司4000万元借款提供担保。2014年5月15日被告程志峰等人一起为该借款提供信用反担保。2015年5月14日被告河南省中小企业担保集团股份有限公司作为担保人履行了代偿义务，并将许昌县三农小额担保有限公司、被告程志峰等诉至本院。本院于2015年9月21日作出（2015）郑民前保字第68号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被告程志峰和原告胡雅婷共有名下位于长葛市××桃××楼××单元××西××室（房权证号10××**）房屋。本院审理后作出（2015）郑民二初字第124号民事调解书。被告河南省中小企业担保集团股份有限公司于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日立案执行。另查明，原告胡雅婷与被告程志峰于2010年7月16日登记结婚。双方婚姻关系存续期间购买了本案诉争房屋。该房屋属原告胡雅婷与被告程志峰共同共有。2015年5月7日原告胡雅婷与被告程志峰办理了离婚登记。离婚协议约定本案诉争房屋、车牌号为豫Ｋ×××**的汽车一辆归原告胡雅婷所有，被告程志峰负责10日内过户到原告胡雅婷名下。夫妻双方共同生活期间所产生的债务由被告程志峰偿还，原告胡雅婷概不承担。2017年12月29日原告胡雅婷以诉争房屋归其所有为由向本院提出案外人异议。本院审理后作出（2018）豫01执异100号执行裁定书，驳回了原告胡雅婷的异议请求。原告胡雅婷遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，位于长葛市××桃××楼××单元××西××室（房权证号10××**）房屋属原告胡雅婷和被告程志峰共同共有，属于夫妻共同财产。2015年5月7日原告胡雅婷与被告程志峰签订离婚协议时，双方约定该房屋属于原告胡雅婷所有，但该协议并不能产生物权变动的效力，且离婚协议约定10日内办理产权变更手续，但直到本院2015年9月21日采取保全措施时，该房屋仍未作出任何变更。故原告胡雅婷依据离婚协议享有的权利属于债权请求权，并不能以此确认原告胡雅婷系本案诉争房屋的所有权人。原告胡雅婷请求确认其系本案争议房屋归其所有的请求不能成立，本院不予支持。原告胡雅婷与被告程志峰之间的离婚协议不能产生物权变动的效力，仅对协议双方产生约束力，对外并无法律约束力，不具有排他性的物权效力，即不享有排除强制执行的效力。故原告胡雅婷要求停止对诉争房产的执行，并解除查封措施的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原告胡雅婷的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告胡雅婷的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告胡雅婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省高级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费用，将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  张林利审判员  张向军审判员  安 军二〇一八年九月七日书记员  黄奕潇
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0922民初2144号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：吴勇，该行行长。 委托诉讼代理人：何东仁，该行办公室副主任。 被告：潘璟。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行诉被告潘璟信用卡纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司万载支行委托诉讼代理人何东仁到庭参加了诉讼。被告潘璟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告潘璟偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡消费本金、利息及滞纳金等共99213.89元（仅为计算至2018年4月30日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告潘璟向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2016年2月核准了被告的申请并向被告发卡。2016年3月21日被告开始使用该卡，2016年5月17日申请了信用卡装修分期。自2017年3月28日开始逾期，截至2018年4月30日，被告信用卡账户尚欠信用卡消费本金74967.32元、利息及滞纳金24246.57元，经原告多次向被告催讨均无果，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告潘璟未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2016年1月21日，被告潘璟向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,申办龙卡信用卡。原告于2016年2月核准了被告的申请并向被告发放了卡号为“62×××04”的龙卡信用卡，2016年6月3日，被告潘璟申请了信用卡装修分期，该额度为100000元。被告潘璟持上述信用卡透支未能如约偿还。截至2018年9月29日,被告尚欠信用卡本金74967.32元、利息29096.75元、违约金1735.42元（违约金自2017年3月28日收取至2017年9月28日），共计105799.49元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定，欠款利息按实际欠款天数以每日累计欠款余额×日利率万分之五计算，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%每次收取，最低为5元人民币。 上述事实，有原告委托代理人何东仁当庭陈述及原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡章程、潘璟身份信息、信用卡客户房产上门核实情况表、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、信用卡消费流水及信用卡逾期明细等证据证明，经庭审核查，足以认定。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告潘璟向中国建设银行股份有限公司万载支行申请办理了龙卡信用卡，并使用该信用卡进行装修分期业务，其与中国建设银行股份有限公司万载支行之间形成了信用卡合同的法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。《领用协议》已明确约定银行向持卡人计收利息、逾期还款违约金、滞纳金等费用的情形，被告潘璟在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用协议》的约束，原告起诉要求被告潘璟偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经核算，截至2018年9月29日，被告尚欠原告信用卡本金74967.32元、利息29096.75元、违约金1735.42元（违约金自2017年3月28日收取至2017年9月28日），共计105799.49元。 依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告潘璟偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡本金74967.32元、利息29096.75元(利息暂计算至2018年9月29日)、违约金1735.42元（违约金自2017年3月28日收取至2017年9月28日），共计105799.49元，限判决生效后十日内付清。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告潘璟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  李舒峰 二〇一八年九月二十九日 书记员  王梓君
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1202民初3221号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。 负责人：郑亚东，该公司经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被告：高心强，男，1971年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：付秀英，女，1973年4月4日出生，汉族，住址同上。 原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）诉被告高心强、付秀英保证保险合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保阜阳分公司的委托诉讼代理人季鸿到庭参加了诉讼，被告高心强、付秀英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保阜阳分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠借款本息54894.78元及违约金（违约金从2018年2月21日起至本息还清之日止按日千分之一计算）、保险费3938.61元及律师费5000元，合计63833.39元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，被告高心强持结婚证等文件向原告申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险；2017年1月17日，原告为高心强出具了向被保险人中国光大银行股份有限公司阜阳分行贷款70000元的保险单，每月保费1161.67元，投保人逾期还款则由原告偿还后向高心强追回赔偿款项，并由高心强赔偿按日千分之一的违约金、理赔及催收产生的其他费用；2017年2月3日中国光大银行股份有限公司阜阳分行即与高心强签订了《个人贷款合同》，约定借款70000元、借款期限36个月，高心强按照约定分期按月偿还本息及保险费，同日，中国光大银行股份有限公司阜阳分行即将借款70000元支付至高心强在光大银行尾号5173的个人账户。借款合同履行至2018年2月21日，由于被告逾期不能偿还借款本息后，中国光大银行股份有限公司阜阳分行依据与原告的约定，直接从原告的保证金账户划扣54894.78元用于偿还高心强的下余借款本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。依据保险合同约定被告高心强尚欠保险费3938.61元。原告多次催促偿还本息等无果。为此，诉至法院。 被告高心强、付秀英未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告高心强持结婚证等文件向原告申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险，2017年1月17日签订个人信用贷款保证保险保险单一份，约定，被保险人为中国光大银行股份有限公司阜阳分行，贷款金额为70000元，保险费每月1161.67元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保人逾期还款则由原告偿还后向高心强追回赔偿款项，并由高心强赔偿按日千分之一的违约金、理赔及催收产生的其他费用；2017年2月3日中国光大银行股份有限公司阜阳分行即与高心强签订了《个人贷款合同》，约定光大银行向高心强贷款70000元、借款期限36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。高心强按月共分36期对日偿还贷款本息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准，同日，中国光大银行股份有限公司阜阳分行即将借款70000元支付至高心强在光大银行尾号5173的个人账户。2018年2月21日被告高心强逾期不能偿还借款，中国光大银行股份有限公司阜阳分行依据与原告的约定，直接从原告的保证金账户划扣54894.78元用于偿还高心强下余的借款本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。至此，依据保险合同约定，被告高心强尚欠保险费3938.61元（保费收入14714.49元－实收保费10775.88元）。 另查明，高心强与付秀英系夫妻关系，原告为催要该笔贷款支付律师费5000元。 上述事实，有当事人陈述、户口本、结婚证、投保单及条款、保单收付查询单、个人贷款合同、借据、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、代理合同、发票及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原告人保阜阳分公司与被告高心强签订的个人信用贷款保证保险保险单系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。被告应按合同合同约定按时足额向原告交纳保费，原告为被告高心强贷款提供保证，高心强未能按期偿还贷款本息，在人保阜阳分公司为其代偿该笔债务后，中国光大银行为原告出具了《代偿债务与权益转让书》，人保阜阳分公司依法享有追偿权。高心强与付秀英系夫妻关系，应对所欠的债务共同承担偿还义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高心强、付秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高心强、付秀英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司借款本息54894.78元及其违约金（违约金从2018年2月21日起至本息还清之日止按日千分之一计算），并支付保险费3938.61元、律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，由被告高心强、付秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马卫东 审 判 员  闫 静 人民陪审员  赵会敏 二〇一八年九月十日 书 记 员  李锐娜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 3、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执253号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山张家边支行，住所地广东省中山市火炬开发区世纪一路**群英华庭******首层。 主要负责人：谢忠，行长。 被执行人：韩照军，男，1976年6月19日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：中山市明智房地产开发有限公司，，住所地中山市板芙镇芙中路西侧 法定代表人：龙玉婵。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山张家边支行申请执行被执行人韩照军、中山市明智房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲中案字第12732号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人韩照军、中山市明智房地产开发有限公司未履行上述法律文书所确定的义务。经中国工商银行股份有限公司中山张家边支行向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。在本案执行过程中，本院于同年5月24日轮候查封了被执行人韩照军名下位于中山市板芙镇银华花园8幢1104房的房地产一宗[合同业务编号：HTN2014051481]。经查，该房地产已被中山市第一人民法院其他案件第一查封[裁定书文号：（2016）粤2071民初11173号]，本院无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 现因被执行人韩照军名下的房地产已被广东省中山市第一人民法院另案第一查封，且未发现其有其他可供执行的财产。为方便案件财产处理，提高执行效率，本案应指定由财产首封法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2016）穗仲中案字第12732号仲裁裁决由广东省中山市第一人民法院执行。 本裁定立即执行。 执行长  何亦辉 执行员  刘满星 执行员  黄克猛 二〇一八年九月十日 书记员  黄毅斌 第页共2页
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执297号 申请执行人：余翔，男，1972年12月27日出生,汉族，住湖北省广水市。 委托代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。 委托代理人：何佳红，广东广中律师事务所实习人员。 被执行人：王忠卫，男，1969年7月1日出生,汉族，住广东省中山市。 关于被执行人王忠卫借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年1月17日作出的（2016）穗仲中案字第13762号调解书已发生法律效力，依该调解书确定的义务，被执行人应履行以下义务：1.被申请执行人向申请执行人支付借款本金25万元及利息;2.被申请执行人向申请执行人偿还律师费15000元以及仲裁费12160元。余翔向本院申请执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，经本院向被执行人王忠卫邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书（但被退回），其未主动履行，也未报告财产。经本院在全国财产网络查控系统调查，未发现有可供执行的财产，本院又另行委托中山市国土局查询被执行人王忠卫名下位于中山市××镇××花园××楼××房××房产××套（房产证号：Ｃ5××14C1095416,土地证号：国（2007）0905**，房产登记字号：2007-090589），该房产中山市第二人民法院因其他案件已经第一查封，我院已经委托中山市国土局进行了轮候查封，并向中山市第二人民法院送达该案的参与分配函，中山市第二人民法院于2018年1月17日作出（2016）粤2072执4784号关于被执行人王忠卫执行款的分配方案，该案申请人余翔已分得111535元人民币。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人作出限制高消费处理。因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执297号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年九月二十一日 书记员  黄毅斌
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执244号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所：中山市**兴政路**中环广场**以层101，**601-603、605-606，**701-702。 负责人：龙健，职务：行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 委托代理人：和增翔，该公司职员。 被执行人：刘松林，男，1979年12月28日，汉族，住所湖北省鄂州市梁子湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行申请执行被执行人刘松林借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年4月13日作出的（2016）穗仲中案字第552号仲裁裁决，该裁决第一、二项判处：一、被申请执行人向申请执行人支付拖欠借款本金999000元及利息（含罚息）227872.2元；复利23370.76元【利息（含罚息）、复利暂计算至2016年10月28日。自2016年10月28日至欠款全部清偿完止，罚息以尚欠本金作为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按年利率27%计算】；二、被申请执行人向申请执行人支付仲裁费22059元。上述暂合计：1272301.96元。现上述裁决已发生法律效力。因被执行人刘松林未履行上述义务，经平安银行股份有限公司中山分行申请，本院于2018年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘松林送达执行通知书、报告财产令等文书，但其既未主动履行，也未报告财产；同时经本院通过全国法院执行查控系统以及本院辖区内的国土房管等部门调查，均未发现被执行人刘松林有可供执行的财产。本院于2018年9月6日依职权将被执行人刘松林限制高消费处理。 本院认为：经调查，未发现被执行人刘松林有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何亦辉 执行员  刘满星 执行员  黄克猛 二〇一八年九月二十日 书记员  黄毅斌
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0111行初121号原告：薛婷婷，女，1989年12月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市桃山区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：吕影丽，天津三实世纪综合律师事务所律师。被告：天津市西青区市场和质量监督管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。统一社会信用代码：11120000328536108G。法定代表人：郝凤喜，局长。本院在审理原告薛婷婷诉被告天津市西青区市场和质量监督管理局要求撤销被告核准天津市××有限公司设立登记一案中，因涉及原告的工商行政登记行为存在民事基础的委托代理关系，需先行经民事诉讼程序以确定其效力，原告申请中止本案的审理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十七条第一款第(七)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  薄 娟人民陪审员  徐恩平人民陪审员  张学凤二〇一八年九月二十六日书 记 员  韩宁宁附：本裁定适用的相关法律依据《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执694号 申请执行人：范首强，男，1954年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘文友，男，1979年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：章义友（曾用名章义有），女，1982年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴贫，男，1970年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人范首强与被执行人刘文友、章义友、吴贫民间借贷纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明刘文友、章义友、吴贫现暂无可供执行或处置的财产。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 翔 审判员 刘 艺 审判员 时立强 二〇一八年九月二十八日 书记员 陈 胜
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0636民初662号原告：顺平县物产有限公司，住所地：顺平县人民路，统一社会信用代码：91130636750253904M。法定代表人：张帅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王强、边奇，河北良筹律师事务所律师。被告：刘志强，男，1969年8月24日出生，汉族，住顺平县。原告顺平县物产有限公司与被告刘志强劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺平县物产有限公司的委托诉讼代理人王强、边奇、被告刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺平县物产有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告不存在劳动关系，原告不予承担被告社会保险费。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、仲裁裁决书认定事实错误。1、被告刘志强表述其于l987年7月在城关煤站工作，于1988年11月分配到河北省完县燃料公司工作，却未提供任何在完县燃料公司工作的证据。仲裁庭却将其认定为完县燃料公司员工于法无据。2、完县燃料公司在l997年元月27日已经依法破产，其为独立法人。根据《企业破产法》之规定、完县燃料公司根据法定程序清偿债务，未清偿的债务不再清偿。我司为股份有限公司，于2002年在顺平县工商局依法设立，为独立法人。仲裁庭无任何事实依据和法律依据将本为破产公司员工认定为我司员工明显不妥。根据《企业破产法》、《公司法》、《劳动法》、《劳动合同法》之规定，被告刘志强无任何理由向我司主张社会保险费。3、我司于2002年7月16日依法设立，仲裁委却做出让我司承担被告刘志强l997年8月至2018年5月的社会保险金的裁决明显与事实不符。二、原、被告之间不存在劳动关系。被告刘志强与我司并无劳动关系。被告刘志强承认其从未在顺平县物产有限公司上班，仲裁庭在未查明被告刘志强是否与我司有任何劳动关系的情况下做出的裁定明显不当，其裁定书认定事实、适用法律均有错误。因此我司不应当承担被告刘志强的社会保险费。综上，为保护我司合法权益。请人民法院查明事实，依法支持我司诉讼请求。刘志强辩称，我是原物资局燃料公司的职工，有燃料公司的工作证，原告给我交过养老保险，我是原告的工人。本院经审理认定事实如下：被告刘志强于1988年7月到河北省完县燃料公司（原物资局下属企业）工作。1997年7月23日顺平县燃料公司（原完县燃料公司）经顺平县人民法院依法裁定破产。原物资局及下属企业破产后成立物产总公司，2002年7月顺平县物产总公司经过改制成立股份制企业即原告顺平县物产有限公司。顺平县物产总公司的债权、债务及职工安置由顺平县物产有限公司接收。原告在其社保账号下为被告缴纳1989年1月至1998年6月、2012年1月至2012年12月的养老保险费用。顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年6月20日作出顺劳人仲裁字【2018】第016号仲裁裁决书，裁决：顺平县物产有限公司为刘志强补缴1997年8月至2018年5月应由顺平县物产有限公司缴纳部分的各项社会保险费。上述事实，由《关于注销物产总公司营业执照成立顺平县物产有限公司的请示》、1998年顺平县人民政府73号文件关于物产总公司实行股份制改造的批复及顺平县劳动人事争议调解仲裁委员会顺劳人仲裁字【2018】第016号仲裁裁决书所证实。本院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参照工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录。本案被告刘志强因顺平县物产总公司改制被原告顺平县物产有限公司接收后，原告在其社保账号下为其缴纳1989年1月至1998年6月、2012年1月至2012年12月的养老保险费用，故应认定原、被告存在劳动关系，原告应该从1997年8月开始为被告补缴社会保险费用。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院（一）》第一条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告顺平县物产有限公司与被告刘志强存在劳动关系。二、原告顺平县物产有限公司于判决生效后十日内为被告刘志强补缴1997年8月至2018年5月应由原告缴纳部分的各项社会保险费（具体数额应以社会保险经办机构核算的数额为准，已缴费时间段不计算在内，各项社会保险的启动时间以相应社会保险经办机构的相关文件规定为准。）。案件受理费5元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王冀霞二〇一八年九月十四日书记员  马亚超
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983民初3085号原告：徐丽梅，女，1984年5月25日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。委托诉讼代理人：王军达，男，1984年12月17日出生，原告徐丽梅的配偶，住河北省沧州渤海新区。被告：张增海，男，1975年3月11日出生，汉族，住河北省河间市。被告：关新霞，女，1975年2月25日出生，汉族，住河北省河间市。被告：张洪峰，男，1977年10月12日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：杨倩倩，女，1985年2月15日出生，回族，住河北省河间市。原告徐丽梅与被告张增海、关新霞、张洪峰、杨倩倩民间借贷纠纷一案，本院2018年5月28日立案后，依法进行审理。原告徐丽梅诉称：2016年11月6日，被告张洪峰、杨倩倩（夫妻关系）向原告徐丽梅借款50万元，称用于经营煤炭。原告将50万元转入被告杨倩倩的银行卡账户。后，经原告多次催要，被告张洪峰、杨倩倩一直拒绝偿还借款本息。经询问得知，被告张洪峰、杨倩倩将该50万元借给被告张增海、关新霞（夫妻关系），并签订了《房产抵押担保借款合同》。后经协调，被告张增海同意如偿还借款，则直接向原告偿还借款本息。原被告因此签订《四方协议》，被告张增海承诺于2018年4月20日前偿还原告本息，被告张洪峰为该债务提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，四被告均拒绝偿还，故请求依法判令：一、被告张增海、关新霞连带偿还原告徐丽梅借款本金50万元及利息，利息自2016年11月6日起按照年利率36％的标准计算至清偿之日止；二、被告张洪峰、杨倩倩对被告张增海、关新霞的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”经本院依法核实，被告关新霞的身份信息有误。因被告不明确，故本院依法应当驳回原告徐丽梅对被告关新霞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告徐丽梅对被告关新霞的起诉。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  滕奉朝人民陪审员  张长未人民陪审员  董维众二〇一八年九月二十一日书 记 员  白龙飞
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执742号 申请执行人：通江县朱元观音岩建材经营部。 负责人：周洪军。 被执行人：赵安平，男，1976年5月4日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县朱元观音岩建材经营部与被执行人赵安平“买卖合同纠纷”一案中，通过网络查询：未查询到被执行人赵安平可供的执行财产，申请人通江县朱元观音岩建材经营部也未提供被执行人赵安平可供执行的财产，申请人通江县朱元观音岩建材经营部暂撤回执行申请。本院认为，申请人刘景平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2018）川1921执742号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  吴红梅 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  胡江林
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1082执1649号之十五 被执行人荣成华泰汽车有限公司，统一社会信用代码，91********50。 法定代表人杨树枝。 关于承揽合同纠纷一案，本院于2018年06月11日冻结了被执行人荣成华泰汽车有限公司在锦州银行56×××06账户内存款人民币800901.26元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人荣成华泰汽车有限公司在锦州银行56×××06账户内存款人民币800901.26元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋春霖 二〇一八年九月二十七日 书记员  卞 飞
广西壮族自治区陆川县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0922执保100号 吕汉光： 关于申请人吕汉光申请财产保全一案［（2018）桂0922执保100号］，本院于2018年9月18日立案执行,并于2018年9月19日按照申请执行的标的和要求对被申请人陈久谋、陈翠冰的车牌号为桂Ｋ×××××号小型普通客车予以查封,该案按保全完毕方式结案。 审判员  罗良彬 二〇一八年九月二十九日 书记员  罗 驰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初9203号原告郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路**。负责人郭庆阳，该行行长。委托代理人于新玲，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。被告郑州万国商贸有限公司，，住所地郑州市金水区北环路中段中方园小区**楼****法定代表人张佛廷。被告河南商联投资担保有限公司，住，住所地郑州市金水区金水路****楼/div>法定代表人马红军。被告张佛廷，男，1980年4月19日出生，汉族，住山西省繁峙县。被告王莉，女，1978年2月22日出生，汉族，住郑州市。原告郑州银行股份有限公司农业路支行诉被告郑州万国商贸有限公司（以下简称万国公司）、河南商联投资担保有限公司（以下简称商联公司）、张佛廷、王莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚洲到庭参加诉讼，被告万国公司、商联公司、张佛廷、王莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月23日，原告与被告万国公司签订了小企业借款合同，原告向被告提供借款人民币300万元。2015年10月23日，原告与被告商联公司、张佛廷、王莉签订了保证合同，商联公司、张佛廷、王莉自愿为万国公司的债务提供连带责任保证。万国公司未按时归还借款本息，保证人亦未履行保证责任，原告诉至法院，请求依法判令被告万国公司向原告偿还借款本金300万元、利息（含罚息、复利）267023.5元（该利息暂时计算至2017年5月26日，自2017年5月27日起至借款全部清除之日的利息（含罚息、复利）仍按合同的约定计算）以及违约金300000元、律师费30000元；被告商联公司、张佛廷、王莉对被告万国公司所欠原告的上述债务承担连带保证责任。被告郑州万国商贸有限公司、河南商联投资担保有限公司、张佛廷、王莉均未答辩亦未举证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、小企业借款合同一份；2、保证合同、担保意向书、自愿担保确认函、提请放款（出票）通知书各一份；3、郑州银行贷款出账通知书、借据、银行明细对账单各一份；4、利息计算清单一份；5、法律事务委托合同、律师费发票、律师费转账凭证各一份。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年10月23日，原告与被告万国公司签订小企业借款合同一份，合同主要约定：原告向被告借款300万元用于借新还旧，借款期限自2015年10月23日起至2016年10月22日止；贷款利率按照人民银行公布的基准利率上浮50%执行，本合同项下的执行贷款利率为6.9%；被告未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利；若借款发生逾期被告应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘1.5计算；被告应按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及原告为实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。2015年10月23日，原告与被告商联公司、张佛廷、王莉签订保证合同一份，主要约定：主合同为原告与万国公司签订的小企业借款合同及其修订或补充协议；保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的全部费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2018年3月8日，原告与河南啸谦律师事务所签订法律事务委托合同一份，原告委托河南啸谦律师事务所于新玲、张亚洲律师担任本案一审诉讼代理人，律师代理费3万元。原告于208年5月16日向河南啸谦律师事务所出具律师代理费3万元的发票一份。原告提交的账户明细及利息清单主要显示：截止2017年5月26日，被告万国公司未偿本金为300万元，利息为256340.46元，复利为10683.04元。本院认为，被告万国公司、商联公司、张佛廷、王莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。小企业借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。被告万国公司未按约定归还借款，对原告要求被告万国公司偿还借款本金300万元并给付利息（含罚息、复利）267023.5元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费等由借款人承担，原告主张律师费30000元并提交委托代理合同及发票，参照河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，该收费标准并无不当，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告商联公司、张佛廷、王莉对被告万国公司向原告的借款提供担保，原告要求被告商联公司、张佛廷、王莉对上述债务承担连带责任保证理由充分，本院亦予以支持。对原告主张的违约金，合同约定借款人未按时支付利息的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息率计收复利并加收罚息，该罚息是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、复利，不宜再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州万国商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款300万元，并给付利息（含罚息、复利）267023.5元（计至2017年5月26日，自2017年5月27日至实际还款之日利息按照合同约定利率计算）；二、被告郑州万国商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑州银行股份有限公司农业路支行律师费3万元；三、被告河南商联投资担保有限公司、张佛廷、王莉对上述第一项、第二项判决义务承担连带责任保证，被告河南商联投资担保有限公司、张佛廷、王莉在承担连带责任保证之后，有权向被告郑州万国商贸有限公司追偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司农业路支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35576元，由原告郑州银行股份有限公司农业路支行负担2973元，被告郑州万国商贸有限公司、河南商联投资担保有限公司、张佛廷、王莉负担32603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  张继红二〇一八年九月二十五日书 记 员  张 营
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初10367号之一原告：广州铸祥建材有限公司，住所地广州市白云区环滘工业大道******。法定代表人：孔垂伟，总经理。委托代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所，住所地浙江省东阳市吴宁东路**div>法定代表人：楼永良。原告广州铸祥建材有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 翀人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一八年九月六日书 记 员  李淑莹
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初2591号 原告：邸素香，女，1964年2月10日出生，汉族，现住河北省滦县。 被告：马子春，男，1964年5月1日出生，汉族，现住河北省遵化市。 被告：唐山永兴建筑安装工程有限公司，住所地遵化市华明南路东侧。 法定代表人：王鸿鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师(特别代理)。 原告邸素香与被告马子春、唐山永兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2016）冀0223民初3305号民事判决书，唐山永兴建筑安装工程有限公司不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉，河北省唐山市中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）冀02民终6309号民事裁定，发回重审。2017年12月21日，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理后作出（2017）冀0223民初4342号民事判决书，唐山永兴建筑安装工程有限公司不服再次提起上诉，唐山市中级人民法院经审理，作出（2018）冀02民终3589号民事裁定，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行审理。原告邸素香到庭参加了诉讼，被告马子春、被告唐山永兴建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 邸素香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告货款223117元及利息；2.二被告承担连带责任；3.诉讼费及保全费由二被告承担。 事实和理由：2012年马子春以靠挂单位唐山永兴建筑安装工程有限公司的名义从原告邸素香处购买多孔砖用于河北鑫达钢铁有限公司的生产办公楼及食堂工程，唐山永兴建筑安装工程有限公司、马子春、董池善于2013年1月20日打下欠据一张，金额为363117元，后经原告多次催要，被告分几次偿还了14万元。2015年5月28日被告马子春给原告打欠223117元的欠据，欠据内容为：“唐山永兴建筑安装工程公司鑫达钢厂工程用邸素香多孔砖欠款223117元整。”后经原告多次催要，被告一直未能给付，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告给付原告多孔砖款223117元，诉讼费和保全费由二被告承担。 被告马子春在原一审中辩称，对原告的诉请没有异议，承认欠款事实，与永兴建筑公司没有关系。 唐山永兴建筑安装工程有限公司在原一审中辩称，1、本案受理的是买卖合同的纠纷，我方既非买方也非卖方，故根据合同相对性原理，我方不承担支付货款的责任。2、我方与马子春并没有挂靠等牵连关系，故原告与马子春的买卖关系与我方无关。3、合同履行中我方并未在合同中签字或盖章，签署合同前我方并未授权马子春与原告签订合同，我方也未使用合同买卖标的物。欠条是马子春书写的，我们认为欠条具有法律效力。 经审理查明：2012年6月19日，（甲方）被告唐山永兴建筑安装工程有限公司（发包方）与（乙方）被告马子春（承包方）签订了《内部承包合同》，合同约定马子春以包工包料的形式承包河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司新建食堂、生产办公楼土建工程，马子春独立承包,自筹资金、自担风险、自负盈亏,并履行甲方与建设单位所签订的《建设工程施工合同》及其《补充协议》中规定的承包工程，工期自2012年6月20日至2012年11月1日前竣工。 甲方申报的税种为企业所得税及管理费用,税费金额为工程造价总额的4%。乙方按每次拨款的4%交付给甲方。建设方每次拨款到甲方账号。扣除税金及管理费后当日内拨付到乙方账户。双方还约定了马子春与第三方产生债务如拖欠职工工资、材料款等经济纠纷时，甲方有权并可根据具体情况决定是否从应拨付给乙方的工程款中直接扣除相关款项并代为发放或缴纳。 2012年7月1日、8月4日，被告马子春作为被告唐山永兴建筑安装工程有限公司的代表人与河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司签订了《河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司新建食堂土建工程合同》、《河北鑫达钢铁有限公司新建食堂土建工程合同补充协议》，上述合同均加盖了被告唐山永兴建筑安装工程有限公司合同专用章及法定代表人王鸿鹏的手章。在施工过程中，自2012年始至2013年，原告陆续为上述土建工地供应多孔砖。2013年1月20日，马子春为原告出具欠据一张，欠据主要载明“欠人民币363117元欠款单位唐山永兴建筑安装工程有限公司”，该欠据由被告马子春签字确认并加盖了唐山永兴建筑安装工程有限公司迁安鑫达钢铁有限公司项目部的公章。后马子春陆续向原告支付货款14万元。2015年5月28日，马子春重新为原告出具欠据一张内容为：“唐山永兴建筑安装工程公司、鑫达钢厂工程用邸素香多孔砖欠款贰拾贰万叁任壹佰壹拾柒元整（223117元）欠款人唐山永兴马子春两个月付清”。后原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告马子春本身没有建设工程施工资质，其通过与被告唐山永兴建筑安装工程有限公司签订内部承包的方式，取得了使用该单位公章的权利，并以该单位的名义对外签订合同进行工程施工。被告马子春在原一审中承认拖欠原告货款的事实，并且欠据加盖了唐山永兴建筑安装工程有限公司项目部的公章，故被告马子春与被告唐山永兴建筑安装工程有限公司应为共同诉讼人。二被告的行为扰乱了建筑市场的准入秩序，违反了我国《建筑法》的相关规定，被告唐山永兴建筑安装工程有限公司在原一审的相关辩解不予采纳，依法应对拖欠原告的货款承担连带给付责任。故原告的相关诉请应予支持，提交的证据予以确认。 关于原告主张的利息，因2015年5月28日马子春出具欠据承诺两个月付清，故原告主张的利息应自2015年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 另本次庭审二被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实，故对原告的的主张本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下： 一、被告马子春在本判决生效后五日内给付原告邸素香货款223117元，并支付利息（自2015年7月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）； 二、被告唐山永兴建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4764元，保全费2020元，共计6784元，由被告马子春负担，唐山永兴建筑安装工程有限公司承担连带责任。此款于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘文峰 审 判 员  吴尚武 人民陪审员  朱晓华 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  刘晓芬 ——
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执367号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：黄希希，广东颖贵律师事务所律师。 被执行人：李荣融,男,1963年1月15日出生,汉族,住江西省赣州市于都县。 被执行人：林红英,女,1966年6月1日出生,汉族,住江西省赣州市于都县。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸公司）申请执行被执行人李荣融、林红英借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第20125号仲裁裁决已经发生法律效力。依该仲裁裁决的内容，被执行人应向申请执行人偿还借款本金297631.25元及利息、违约金，并承担本案的仲裁费；申请执行人对被执行人提供的位于中山市火炬开发区同乐路香晖园香菊阁106房在本案债权范围内享有优先受偿权。上述暂合计：349620.63元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2018年6月5日立案执行。 本案执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人李荣融名下位于中山市火炬开发区同××房（本案抵押物），经查，该房地产已被深圳市福田区人民法院其他案件第一查封[裁定书文号：（2017）粤0304财保227号]，本院无法处置。本院已发函深圳市福田区人民法院，要求参与分配。本院另查封了被执行人李荣融名下的车牌号分别为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号汽车共八辆（均未实际扣押）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理。 本院认为：本案中，本案轮候查封的房地产已被深圳市福田区人民法院其他案件第一查封，本院无法处置，已发函深圳市福田区人民法院要求参与分配。本院另查封的八辆小型汽车也因未实际扣押，无法处置。此外，被执行人现无可供执行的其他财产，故本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执367号终结本次执行。 如本案发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年九月十七日 书记员  黄毅斌
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤20执208号 晏拥军： 关于被执行人晏拥军追缴违法所得一案，本院作出的（2017）粤20刑初74号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，应追缴被执行人犯罪所得人民币937000元、美元1万元、英镑2000元上缴国库。上述折合人民币共计1010756.7元。由于被执行人未履行上述判决确定的义务，根据本院刑二庭的移送，本院于2018年3月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款1010756.7元，并已将该款上缴国库。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年九月二十日 附： 联系人：中山市中级人民法院执行局执行一庭何亦辉、黄毅斌； 联系电话：0760-88795840，8836****，传真：8888305 本院地址：广东省中山市孙文东路49号；邮政编码：528403
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1022民初2050号原告：耿祥程，男，1970年3月5日出生，甘肃省环县人。被告：姚玉银，男，1981年4月7日出生，甘肃省环县人。本院受理原告耿祥程与被告姚玉银民间借贷纠纷一案，在诉讼中，因被告无具体联系方式，致案件可能在审限届满前不能审理终结。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 韩鹏云审判员李杨人民陪审员郭振昌二〇一八年九月三日书记员 李        鑫        媛
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1702执恢296号 李小兵、黎传安： 本院在执行李小兵与黎传安民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30万元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位345272元，扣除执行费4487元，已支付申请人李小兵340785元，本案现已执行完毕。至此，终结本院（2017）川1702民初942号民事判决书的执行。 特此通知 二〇一八年九月十日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初2473号 原告：滕康，男，1988年1月26日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。 被告：农柳，男，1988年12月22日出生，壮族，住广西横县。 原告滕康与被告农柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕康的委托诉讼代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告农柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕康向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元；2.判令被告向原告支付违约金6000元；3.判令被告向原告支付逾期利息（计算方法：以30000元为基数，自2017年7月13日起按年利率24%计至本案借款还清之日止）。事实和理由：被告因购买设备，于2017年3月22日向原告借款30000元，并定于2017年7月12日还清，如逾期不还，则被告须向原告支付借款本金的20%违约金给原告。原告将钱给被告后，满以为被告能按时归还借款，但事与愿违，直到现在，经原告多次追讨，被告仍分文未将借款归还给原告。 被告农柳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告农柳向原告滕康借款30000元，并亲笔签名、捺印出具《借条》一份给原告，内容载明：“今有农柳向滕康借到人民币大写叁万元整，小写30000元。用于投入设备。上述借款约定2017年7月12日前还清，逾期不还，借款人愿意一次性向滕康赔偿违约金本金的20%，还愿意把本人名下的小车抵押给滕康，双方约定本纠纷由横县人民法院管辖。”双方对借期内利息及逾期利息均未作约定。约定还款期限届满后，被告未能按约归还借款，经原告多次追讨无果后，遂诉至本院。 另查明，在庭审中，原告自认被告于2017年3月22日付息900元，2017年9月22日付息1800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告滕康与被告农柳双方之间的借贷关系有原告提供的《借条》为据，被告向原告借款，事实清楚，证据充分。关于借款本金的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借款时间为2017年3月22日，而原告自认被告于当天付息900元，该款应当作预扣利息，借款本金应认定为29100元。被告借款后，未能按约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担归还原告借款本金29100元，对原告该诉请不合理部分，本院不予支持。 关于利息问题。本案双方在《借条》中对借期内利息及逾期利息均未作约定，应视为无息借款。当事人既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，原告可依法主张逾期还款利息，但应按年利率6%自逾期之日起计算，原告主张按年利率24%计算，本院不予采纳。 关于违约金问题。被告未能按约定期限向原告归还借款，显属违约，应按约定向原告支付违约金5820元（本金×20%），但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，原告在本案中已一并主张了违约金及逾期利息，故其总计不得超过年利率的24%，按此计算每日违约金及逾期利息为19.13元（本金×24%／365），5820元÷19.13元／天=304天，若按此标准计算，违约金5820元已从逾期之日即2017年7月13日计至2018年5月5日（共计304天）。由于原告自认被告于2017年9月22日付息1800元，而当事人对利息未作约定，该款应作为违约金予以扣除，被告仍应向原告支付违约金4020元。对于原告要求被告支付违约金6000元的诉请，本院对其合理部分予以支持，对超出部分不予支持。对于逾期利息，由于违约金已计至2018年5月5日，故逾期利息应从2018年5月6日起按年利率6%计算至清偿之日止。被告经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农柳归还原告滕康借款本金29100元； 二、被告农柳支付原告滕康违约金4020元； 三、被告农柳支付原告滕康逾期利息（计算方法：以本金29100元为基数，按年利率6%从2018年5月6日起计至实际清偿之日止。） 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费874元，减半收取计437元，财产保全费380元，合计817元，由被告农柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇一八年九月四日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执181号 移送执行部门：本院刑事审判第二庭 被执行人：陈思敏,男,1971年9月22日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。 被执行人陈思敏犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2016）粤20刑初39号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，判处被执行人罚金15万元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，经本院刑二庭移送，本院于2018年2月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院委托广州市天河区人民法院查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ａ×××××小汽车一辆（未能实际扣押）。此外，本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地江门市篷江区人民法院调查被执行人的财产情况，该院回复没有可供执行的财产。本院已对被执行人作限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执181号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年九月三十日 书记员  黄毅斌
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执1352号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：吴军，职务：理事长。 被执行人：饶建群，女，1969年11月5日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人饶建群“金融借款合同纠纷”一案中，通过网络查询：未查询到被执行人饶建群可供的执行财产，申请人通江县农村信用合作联社也未提供被执行人饶建群可供执行的财产，申请人通江县农村信用合作联社暂撤回执行申请。本院认为，申请人通江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2017）川1921执1352号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  吴红梅 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  胡江林
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执526号 申请执行人：中山祥誉实业有限公司,住所地中山市火炬开发区中山港大道**首层**。 法定代表人：余英。 委托代理人：杨丁平，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黎沛华，男，1960年12月8日出生,住香港。 关于中山祥誉实业有限公司与你商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年5月19日作出的（2016）穗仲案字第8051号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁决书确定的义务，被执行人应履行以下义务：1、被执行人配合申请执行人共同到广东省中山市房地产交易登记管理所办理广东省中山市火炬开发区憧憬路88号林语花园二期2区2幢2604房《中山市商品房买卖合同》（编号：1401036296）备案登记注销手续，并承担该管理所由此收取的费用；2、被执行人向申请执行人支付违约金138000元；3、被执行人向申请执行人支付因办理本仲裁案件支出的律师费10000元；4、被执行人向申请执行人支付本仲裁案件仲裁费23039元。因被执行人黎沛华未履行上述生效法律文书所确定的义务，中山祥誉实业有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，经本院向被执行人黎沛华邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，其未主动履行，也未报告财产。经本院在全国财产网络查控系统调查，未发现有可供执行的财产，本院又另行发函中山市国土局查询到被执行人黎沛华名下位于广东省中山市火炬开发区憧憬路88号林语花园二期2区2幢2604房的房产一套（合同业务编号：HTN2014036463），该房产为本案执行内容之一，已发函要求中山市国土局协助执行，即强制注销广东省中山市火炬开发区憧憬路88号林语花园二期2区2幢2604房（合同业务编号：HTN2014036463）的备案登记。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人作出限制高消费处理。因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执526号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年九月二十一日 书记员  黄毅斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2017）甘0923民初83号   原告：胜某，男，甘肃省某某县人，现住某某县。   委托诉讼代理人：刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。   被告：那某某，男，甘肃省某某县人，现住某某县。   委托诉讼代理人：刘亚麒，甘肃宪辉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乌某某，男。   被告：大某，男，甘肃省某某县人，现住甘肃省某某县。   原告胜某与被告那某某、大某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。   原告胜某向本院提出诉讼请求：1、被告停止在原告草场上的放牧行为，返还原告享有承包经营权的某某县某某乡某某村的草场；2、赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失180000元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年1月取得了位于某某县原某某镇（现某某乡）某某村草场的承包经营权证和承包经营合同，合法享有该草场的承包经营权。当时，被告那某某将自己的羊群在该草场放牧，因被告那某某系原告妻哥，原告也未提出异议。2012年春季开始，被告那某某将该草场和自己的羊群承包于同村的其他牧民放牧，2013年7月，又将该草场和自己的羊群承包于被告大某放牧至今。期间，被告还领取了县上统一发放牧民的饲草、饲料，享受了其他惠民政策。基于亲戚关系，经原告多次与被告那某某协商，一直未达成一致意见，被告也拒绝返还草场。同村的牧民多次向原告提出，愿意以每年3-5万元承包该草场，但草场被被告侵占，导致原告无法经营属于自己承包经营的草场，侵害了原告合法的承包经营权。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法予以支持。   本院经审查认为，草原侵权应是不享有草原权属的人侵犯享有草原权属的人的草原所有权或使用权的行为，其侵权行为应以草原确权为基础，只有在权属明确的前提下，才会产生侵权的问题；权属不清，双方当事人对草原权属存在争议，就不能确认为侵权。本案所争议被侵权的草原属某某村村民委员会所有。被告那某某通过其父亲劳代的自愿转让并经该村民委员会同意取得草原使用权，受让后继续从事畜牧业生产，符合法律规定的草原承包经营权转让程序，是该草场现有的实际使用人，但未变更草原承包经营权证。在被告经营该草原期间，某某村村委会未收回该草原，亦未明确对该草原进行调整。2011年1月1日某某村村委会与原告胜某签订草原承包合同，将同一片草原承包给了原告胜某，原告胜某由此取得县人民政府颁发的甘肃省草原承包经营权证。据此，原、被告双方均有证据证实草原使用权归各自所有。某某县人民法院（2018）甘0923民初1号、酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终828号民事裁定书也均证实原、被告之间的争议系草原权属之争。根据《中华人民共和国草原法》第十六条规定"草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决;协商不成的，由有关人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡(镇)人民政府或者县级以上人民政府处理。"本案中，双方当事人对争议草原均提出了证据证实权利归属，应认定为双方当事人系对草原权属产生的争议，双方当事人不能协商解决或协商不成，应由人民政府处理。本案立案案由虽为侵权责任纠纷，但其实质为因草原承包经营权的权属不清而产生的争议，本案当事人之间的争议，应系草原权属之争，属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。鉴于本案涉案草原的使用权权属不明，原告可在涉案草原使用权权属确认后再另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告胜某的起诉。   案件受理费3900元，退回原告胜某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。   审 判 长 吴丽梅   审 判 员 达玛草   人民陪审员 王 平     二〇一八年九月十八日   法官 助理 娜尔斯   书 记 员 杨 璇
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执协153号 申请执行人：庄幼兰，女，1986年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈跃坤，男，1986年7月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄燕琼，女，1986年7月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人庄幼兰与被执行人陈跃坤、庄燕琼民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初2302号民事判决书发生法律效力后，经庄幼兰申请，晋江市人民法院于2017年10月20日立案执行，执行案号为（2017）闽0582执9894号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初2302号民事判决书由惠安县人民法院执行。 晋江市人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送惠安县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  潘继红 审 判 员  孙 越 代理审判员  曾晓莹 二〇一八年九月三日 书 记 员  王 旭
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执778号 申请执行人：马鞍山市通达物流有限公司,住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：郭玲,该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡树生，该公司员工。 被执行人：安徽鸿墙建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：鲍立军,该公司总经理。 本院在执行××人马鞍山市通达物流有限公司与被执行人安徽鸿墙建设工程有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人马鞍山市通达物流有限公司与被执行人安徽鸿墙建设工程有限公司达成执行和解协议，申请人执行人马鞍山市通达物流有限公司撤回对被执行人安徽鸿墙建设工程有限公司运输合同纠纷的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0503执778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年九月二十一日 书记员 蒋 新
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执恢115号 申请执行人陈沃荣，男，1959年1月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人方翠环，女，1965年6月15生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人陈俭威，男，1972年11月17日出生，汉族，原住广东省江门市新会区会城梅江西村北巷**之一，现住广东省江门市新会区。 被执行人钟盛浓，女，1973年10月22日出生，汉族，原住广东省江门市新会区会城梅江西村北巷**之一，现住广东省江门市新会区。 关于申请执行人陈沃荣、方翠环与被执行人陈俭威、钟盛浓民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）粤0705执恢115号民事调解书，被执行人陈俭威、钟盛浓应向申请执行人陈沃荣、方翠环支付140123及利息元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。 案件在执行过程中，本院已依法扣押了执行人的现金2166元、强制执行了分红款6600元以及拍卖其粤Ｊ×××××号小汽车所得价款9600元，扣除评估费用1000元、司法辅助费用800元和执行费50元后，各债权人达成分配协议，本案分配得款9119元。另经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执恢115号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一八年九月十三日 书记员  刘兆东
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执380号 申请执行人：徐程明，男，1968年8月15日出生，汉族，住中山市石岐区。 被执行人：张学群，男，1973年12月3日，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：郑红梅，女，1977年3月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人徐程明申请执行被执行人张学群、郑红梅民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第13062号调解书已发生法律效力。由于被执行人张学群、郑红梅未履行上述法律文书所确定的义务。经徐程明向本院申请执行，本院于2018年6月5日立案执行。在本案执行过程中，本院于同年9月12日轮候查封了被执行人张学群名下位于中山市东凤镇丽景花园4期28号501房及车房（房产证号为**××58，房产登记字号为2013-0300338）、位于中山市东凤镇丽景花园******（房产证号为Ｃ0××70，土地证号为国[2001]0316**，房产登记字号为2001-031260）的房地产以及被执行人郑红梅名下位于中山市东凤镇凤翔大道83号2幢2801房（不动产证书号为粤[2015]0048258）。因上述张学群名下两宗房地产已被中山市第二人民法院其他案件第一查封[裁定书文号：（2015）中二法执字第5189-1号]，本院无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 现因被执行人张学群名下的房地产已被广东省中山市第二人民法院另案第一查封，且未发现其有其他可供执行的财产。为方便案件财产处理，提高执行效率，本案应指定由财产首封法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2017）穗仲中案字第13062号调解书由广东省中山市第二人民法院执行。 本裁定立即执行。 执行长  何亦辉 执行员  刘满星 执行员  黄克猛 二〇一八年九月二十一日 书记员  黄毅斌 第页共2页
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖05执144号之四 申请执行人：安徽长钢投资管理有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇。 法定代表人：杜少华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**生，安徽百大律师是事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽，安徽百大律师是事务所律师。 被执行人：安徽投资控股股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**临滨苑写字楼****。 法定代表人：王云，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的2017年11月14日安徽省高级人民法院作出的（2017）皖民初22号民事判决书，于2018年4月16日向被执行人安徽投资控股股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在2018年4月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人公司安徽投资控股股份有限公司已歇业，法定代表人王云下落不明；其名下除车牌号为皖Ａ×××××机动车一辆外，无房产、土地、银行存款等财产信息；诉讼中保全的第三人到期债权暂时亦无法执行；另查，车牌号为皖Ａ×××××机动车已被其他法院查封在先，且经过本院多方查找，仍未能实际控制该车辆；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任春芳 审判员  朱静平 审判员  韩丁站 二〇一八年九月二十八日 书记员  骆祺升
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执520号 移送执行部门：本院刑事审判第一庭 被执行人：姜超,男,1985年1月17日出生,汉族,住湖北省鄂州市西塞山区。 被执行人姜超犯运输毒品罪一案，本院作出的（2008）中中法刑一初字第24号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，没收被执行人的全部个人财产。因被执行人未履行上述判决确定的义务，经本院刑一庭移送，本院于2018年8月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人既未主动履行，也未向本院申请财产。同时，本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地湖北省黄石市西塞山区人民法院对被执行人的财产情况进行调查，该院回复被执行人在当地没有可供执行的财产。本院已对被执行人作限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，经本院依法委托被执行人户籍所在地湖北省黄石市西塞山区人民法院对被执行人的财产情况进行调查，该院回复被执行人在当地没有可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执520号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年九月二十五日 书记员  黄毅斌
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执1278号吕某某：你与梁某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初2788号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁某某于2018年9月6日向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人吕某某偿还申请执行人梁某某借款本息760000元；2、案件受理费3650元及执行费10000元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年九月六日联系人：贺伟1联系电话：0912766****本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0203执19号之一申请执行人范先灵，女，1962年1月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人卢训忠，男，1963年8月11日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人章桂姣，女，1963年3月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院在执行范先灵和卢训忠、章桂姣民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0203民初882号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯友广二〇一八年九月二十九日书 记 员  明 凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0705执异字第47号 异议人（被执行人）：巫玉珍，女，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：谢玉山，男，1954年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：阮运忠，男，1961年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行谢玉山与阮运忠、巫玉珍民间借贷纠纷一案中，2018年8月28日，异议人巫玉珍对本院作出的（2016）皖0705民初920号民事判决不服，亦对（2017）皖0705执189号执行裁定冻结其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，异议人撤回异议申请。 本院审查认为，异议人撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人撤回异议申请。 审判长  俞金文 审判员  陈金灿 审判员  华时来 二〇一八年九月十日 书记员  龚 伟 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2726号 原告：殷俊彬，男。 被告：罗瑞花，女。 委托诉讼代理人：冀立新。 原告殷俊彬与被告罗瑞花买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷俊彬、被告罗瑞花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷俊彬向本院提出诉讼请求：1、判令罗瑞花还清欠原告殷俊彬的鞋盒款387257元。2、罗瑞花负担原告殷俊彬垫付的诉讼费用。3、罗瑞花负担殷俊彬自诉讼之日起按年息24%计算的欠款利息直至还清欠款为止。事实与理由：罗瑞花自2016年元月7号总计欠殷俊彬鞋盒款469500元，又2016年9月14日欠殷俊彬鞋盒款267084元两条合计共欠款736584元。用货期间罗瑞花间断结款或用实物折款共计349327元。因此诉罗瑞花欠殷俊彬款387257元。自罗瑞花把厂子搬走后再不付款，多次催要无果，后来电话干脆不接，人不见面。2018年6月7日殷俊彬找到罗瑞花厂子要钱，罗瑞花躲出厂子不见面，我在他厂子里住三天她就躲了三天。我没别的办法只有依靠法律起诉。 被告罗瑞花辩称，被告认为原告主体不适格，被告与原告从未发生过任何业务往来，依据民事诉讼法第119条规定，起诉必须符合的条件其中之一为原告与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织，所以被答辩人与本案没有直接的利害关系，应当依法驳回其起诉。答辩人与殷建铓有实际的业务往来，但是也不是原告所起诉的欠款数额，被告对原告起诉的欠款数额不认可。 本院经审理认定事实如下：原告提供两张总条原件，分别写明“至2016年1月7日欠鞋盒款469500元”和“2016年9月14号以前欠267084元”，原告称被告已偿还349327元，现要求偿还剩余387257元。被告对两张总条真实性无异议，辩称以2016年9月14日总条为准，提供案外人殷建铓在2017年5月29日签字领取的单据和案外人以及包括殷建铓在内的五名案外人签字的结账记录，证明剩余款项应为246978元。 本院认为，原告持有被告认可真实性的两张总条，且根据庭审中双方陈述的欠款来源，可以确定原告诉讼主体适格，本院予以确认。原告提供的两张总条均为原件，未注明作废情况，被告在2017年5月29日仍向原告认可的案外人殷建铓结算了329327元（269327元＋60000元），该数额远远超出了2016年9月14日总条中写明的数额，从上述情况可知原告提供的两张总条均有效，被告所欠总数为736584元。因原告认可被告已偿还349327元，故对原告要求被告偿还剩余387257元，本院予以支持。对被告提交的包括殷建铓在内的五名案外人签字结算记录，未提供记录的具体年份，也无法证明与本案或原告存在直接关联性，且被告在庭审中向本院陈述的计算数额混乱，无法向本院说明其庭审主张数额的计算依据，提供的证据与其辩称无法相互印证，对被告的辩称，本院不予采信。对原告主张的利息，因总条中均未约定还款日期，本院支持原告自起诉之日（2018年8月15日）起至本判决生效确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下： 被告罗瑞花于本判决生效之日起十日内给付原告殷俊彬欠款387257元及利息（利息自2018年8月15日起至本判决生效确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,554.0元，由被告罗瑞花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇一八年九月十八日 书记员  高 康
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初4282号原告：毛国君，女，1993年1月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：李吉煦，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璐璐，贵州新长征律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦****，****。法定代表人：吴晓楠，总经理。本院在审理原告毛国君诉被告平安养老保险股份有限公司贵州分公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告毛国君于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毛国君向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛国君撤回起诉。案件受理费650.00元（已减半收取），由原告毛国君承担。审判员  杨学东二〇一八年九月十一日法官助理罗银书记员王梦璇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初8193号之二原告马沛沛，男，1982年5月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。被告河南安信建设集团有限公司。住所地：郑州市惠济区常青路**。统一社会信用代码：914101007457970423。法定代表人张贵亮，负责人。本院受理原告马沛沛诉被告河南安信建设集团有限公司（以下简称安信建设公司）合同纠纷一案后，被告安信建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告安信建设公司与原告马沛沛之间没有签订过合同，双方不存在合同关系。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告安信建设公司的住所地在郑州市惠济区常青路**，属于郑州市惠济区人民法院的管辖范围，因此贵院没有管辖权，本案应移送至被告的住所地郑州市惠济区人民法院管辖审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷。原告在立案时向本院提交有：委托合同、洪河大道土方清运验收报告等证据，用以证明原、被告之间存在合同关系，其已经实际履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为接收货币一方，原告所在地为驻马店市驿城区，依据前述法律规定，本案合同的履行地应为驻马店市驿城区，故驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告河南安信建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  黄 艳人民陪审员  董铁柱二〇一八年九月三日书 记 员  胡启阳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）0302民初1831号 原告：李某1，女，汉族，1953年9月23日出生，住蚌埠市 蚌山区胜利东路1424号。 委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。 委托代理人：关晓璐，安徽张家和律师事务所律师。 被告：王某1，男，汉族，1963年4月7日出生，住蚌埠市，身份证号码 340304196304070233。 被告：王某2，男，汉族，1970年2月10日出生，住蚌埠市龙子湖区，身份证号码 340304197002100219。 被告：王某3，女，汉族，1972年11月23日出生，住蚌埠市蚌山区。 原告李某1与被告王某1、王某2、王某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人关晓璐，被告王某1、王某2、王某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被继承人王民康（曾用名王明康）于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被继承人王民康在与原告结婚前，与前妻育有三子女即本案三被告，王民康于2012年8月29日因病去世，其于2012年8月12日留有遗嘱一份，表示将其与原告共同所有、使用的位于本市的住房由原告继承，故诉诸法院，请求：1、依法令被继承人王民康所立遗嘱有效；2、依法判令被继承人民康名下的位于蚌埠市房屋归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交的证据材料有： 一、被继承人王民康的身份信息、王民康的死亡证明。证明王民康的自然情况、死亡时间。 二、结婚证。证明原告与王民康于××××年××月××日登记结婚、原告系合法继承人。 三、蚌埠市建筑设计研究院、建筑一村社区居民委员会证明；干部履历表；干部退（离）休审批表。证明王民康曾用名为王明康：王民康与本案三被告系父子女关系。 四、死亡医院证明书、户籍证明。证明王民康父母的死亡时间，即王民康死亡时不存在除本案原被告外的其他第一顺位继承人。 五、房屋所有权证明（复印件）。证明王民康名下遗产情况。 六、遗嘱两份，自书遗嘱和代书遗嘱各一份，内容一致。证明王民康对其遗产的分配意愿。 三被告共同辩称：我们不知晓父亲立遗嘱，不知情也不认可，房屋应由法定继承人共同继承。 被告王某1向法庭提交的证据材料有： 暂借条据一份（复印件）。证明王民康借我姑父张庆华5万元，房屋的产权证原件押在姑父那里。 被告王某2、王某3未向法庭提交证据。 原告申请，本院准许，证人李某2出庭作证。其陈述2012年的时侯，李某1找到我让我帮忙，让我下午1点钟的时候去123医院一趟，当时李某1说让我帮忙抄个东西。我到病房以后，王民康看上去很虚弱，但是精神可以。他说让我抄个东西，写的不清楚的地方再向他问清楚。当时王民康自己写的那份，字写得很抖，后来我抄了一份、他又自己仔细核对了一下．王民康跟我讲了，说是让我帮他抄遗嘱，我知道我抄写的是遗嘱。“王民康”三个字是王民康自己签的，我抄好以后，王明康自己核对一遍，自己签的字按的手印。当时王民康的状态还可以。我抄好以后，我怕他精神不够，想给他念一遍内容，他说不需要我念，自己核对看一遍就以了。王民康自己说的自己手抖才让我帮忙抄写。我抄好后给他看内容和签字的时候，我看出来他确实手抖。黑色水笔的笔迹那份是我抄写的，赵东祥这个人我不认识，这个人跟王民康认识，我在抄的时候，赵东祥才到的，王民康说这个人跟他是邻居关系。我抄好以后，赵东祥本人签了字，我也签了字。 通过法庭质证，被告对原告所举的（一）至（五）项证 据的真实性均无异议，本院子予以认定。 三被告对第（六）项证据提出异议，认为：没见过这份遗嘱，对遗嘱的真实性和内容均有异议。遗嘱书写的时间是在父亲病重期间，他的思维不可能这么连贯完整，而且在他病重期间，我们的继母即原告在照顾自己的父亲，是我们子女尽到了照顾父亲的义务。 经审核，该两份遗嘱，一份是自书遗嘱，一份是代书遗嘱，内容完全一致，由代书人出庭作证，对两份遗嘱的真实性，予以认定。 对被告王某1提交的证据，被告王某2、王某3未提出异议。原告对其真实性提出异议，认为：完全不知情。这个借条发生在2011年，已经很久了，真实性无法核实，而且债权人ー直没有起诉，已经过了诉讼时效。 经审核，该暂借条据是署名王民康向张庆华出具的5万元 借条，与本案审理的遗产继承案件，无关联性。 综上，根据当事人陈述、举证、质证及本院对证据的审核，确认以下事实： ××××年××月××日原告与王民康（曾用名王明康）登记结婚。王民康系再婚，王民康与李某1婚后未生育子女，王民康再婚前有三子女即本案的三被告。2012年8月12日，王民康患病住院期间，自书遗嘱一份，内容载明：“立遗嘱人王民康，本人在无外界威胁、压力下，并请两位与本遗嘱无任何利害关系人进行中立见证（赵东祥、李某2）进行书写。一、我与妻子李某1两人共同所有，并且在结婚后共同居住、使用的建筑一村的一套住房（已经使用廿年），原为我个人登记，我决定过户给李某1所有（独有），但我希望李某1能念在我们夫妻结婚廿多年的份上，陪伴我走完我还有限的一生（我已确诊为胰腺癌晚期病一不治之症）。二、我目前现余存款，用于我晚期治疗、护理。我死后，将我的骨灰撒在龙子湖里，我身前最喜爱的，一定请儿子王某1办好！三我与妻子李某1结婚廿多年，可以讲感情、爱情是很深厚的（虽有些争吵），这是外界（包括李家、王家亲友都不宜看出）在这一年多病危、重期间，对我的照顾、侍侯、抓屎、抓尿都是她。她也是60岁的人了，不知今后谁来照顾她！？念在上述，希望我的子女、亲友（兄妹）在我去世后，多给她些帮助，不要为难她，我会在那个世界深深谢谢你们！四、我生前犯了很多很严重的错误，带来的结果也是十分十分严重的，但是无法改变、纠正的，全部责任由我个人承担，，也只能这样了。我死后，各方都来责骂我吧。立遗嘱人：王民康（于病床上）中立人：李某2赵东祥2012年8月12日王民康亲笔书写。”2012年8月29日王民康病逝。 本院认为：本案争议的焦点系王民康所立遗嘱是否有效。《中华人民共和国继承法》第十六条第一款规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱继承人。”第二款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”被继承人王民康在患病期间通过自书和代书遗嘱的方式将其与原告李某1共有的房屋，其中属于本人所有的部分，指定由李端秋个人继承，从其自书遗嘱的内容及运笔情况看，头脑是清醒，思路是明晰的，是王民康真实意思表示、王民康在自书遗嘱后，仍不放心，又让其他人按照自己写的内容重新抄录一份，也可印证王民康做事细致，怕有差错，妨碍的执行，该遗嘱兼具自书与代书的双重属性。三被告称从未见过遗嘱，未见过，并不能否认其真实存在，同时，被告也没有证据证明其内容违背王民康的意愿，故该遗嘱合法有效，应按遗嘱内容抗行。遗嘱继承先于法定继承，在有遗嘱的情况下，三被告要求按法定继承，理由证据不足，不子支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、王民康所立遗嘱合法有效。 二、王民康名下的位于蚌埠市房屋由原告李某1继承所有。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  邹万祥 二〇一八年九月十八日 书记员  孙远方 附相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱继承人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执3245号 申请执行人：玉艺娇，女，1970年9月14日出生，壮族，住梅州市丰顺县。 委托诉讼代理人：欧阳晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳嘉晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。 被执行人：陈国维，男，1991年11月27日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：谢丽丝，女，1990年2月21日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人玉艺娇与被执行人陈国维、谢丽丝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2833号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人限期内清偿借款本金30000元及利息、支付律师费5000元、负担诉讼费658元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统以及通过清远市不动产登记中心系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人陈国维名下有位于清远市清新区太和镇八片路1号K幢A梯602房屋，本院依法查封上述房屋。 本院于2018年9月18日组织双方当事人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：一、双方确认被执行人陈国维、谢丽丝共欠申请执行人玉艺娇38500元（其中本金30000元、利息2842元、律师费5000元、受理费338元、保全费320元），申请执行人同意放弃本案其余利息。二、申请执行人同意被执行人分期偿还上述欠款38500元，还款计划如下：1、被执行人陈国维于2018年9月30日前偿还8500元；2、从2018年10月起至2019年8月止，于每月30日前偿还2000元；3、于2019年9月30日前偿还剩余欠款8000元。上述各期还款由被执行人陈国维通过微信支付给申请执行人玉艺娇收取。三、申请执行人同意撤回本案执行。四、如被执行人陈国维未能按照上述协议履行还款义务，申请执行人有权按原生效判决申请恢复执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执3245号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一八年九月二十二日 书记员 潘伟烈
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执516号 申请执行人：石绍鑫,男,1967年3月22日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：中山万象城物业管理有限公司,住中山市沙溪镇乐群坎溪村工业区永和大厦**。 法定代表人：王海荣。 申请执行人石绍鑫与被执行人中山万象城物业管理有限公司委托合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲中案字第21948号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决内容，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付委托经营收益22884元及违约金，并承担律师费及仲裁费，以上暂计共34456.1元。由于被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年8月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人既未主动履行，也未向本院申请财产。同时，经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人作限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执516号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年九月十五日 书记员  黄毅斌
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执562号 移送执行部门：本院刑二庭。 被执行人：苏惠莲，女，1983年6月13日出生，汉族，户籍所在地中山市，现押于广东省女子监狱。 本院于2017年6月30日作出（2016）粤20刑初86号刑事判决，该判决现已发生法律效力。该判决第一项为：一、苏惠莲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四十万元。因被执行人苏惠莲未履行上述义务，经本院刑二庭移送，本院于2017年10月10日立案执行。 在本案执行过程中，经本院向被执行人苏惠莲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人苏惠莲既未主动履行义务，也未向本院申报财产。同时，经本院通过法院总对总财产查询系统向全国银行金融、公安部车辆管理以及国家工商总局等部门以及本市国土、房管部门查询，均未发现被执行人苏惠莲有财产可供执行。同年9月28日，本院依法对被执行人苏惠莲限制高消费。 本院认为：经调查，现未发现被执行人苏惠莲名下有财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执562号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  刘满星 执行员  甘效林 二〇一八年九月三十日 书记员  黄毅斌