wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第2号原告维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告梁钦。原告维仕担保有限公司诉被告梁钦追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年3月4日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为80,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月3,262.22元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金24,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年2月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计61,726.35元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务61,636.35元及违约金24,000元，并承担案件受理费。被告梁钦未到庭答辩。经审理查明，2013年3月4日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为80,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月4,062.22元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息3,262.22元、服务费及担保费800元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金24,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年3月5日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年2月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计61,726.35元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务61,636.35元及支付违约金24,000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告梁钦自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币61,636.35元；???二、被告梁钦自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币24,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,940元、公告费560元，计2,500元(原告已预缴)，由被告梁钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。?????????审 判 长  王仪蔚审 判 员  王 丽人民陪审员  曹富林二〇一五年五月十五日书 记 员  陈 兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1375号罪犯潘连成，现在江苏省句容监狱服刑。泗阳县人民法院于2011年10月26日作出(2011)泗刑初字第0469号刑事判决，以被告人潘连成犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯潘连成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯罚金人民币一万五千元未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯潘连成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘连成在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘连成减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2019年8月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十日书记员  杨 烨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第1554号原告王子林。被告上海正闵房地产开发有限公司，住上海市闵行区元江路５５００号第１幢Ｄ６５８室。法定代表人孙伯强。原告王子林与被告上海正闵房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王子林到庭参加诉讼，被告上海正闵房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王子林诉称，原告于2012年2月14日进被告处工作，担任造价管理一职,双方约定原告工资为人民币14,500元/月。被告于2014年4月25日支付原告2014年3月工资6,653.75元，于2014年6月9日支付原告2014年4月工资6,653.75元及5月工资12,295.62元,被告未支付原告2014年6月、7月工资。原、被告最后一份劳动合同期限至2014年2月13日。合同到期后，被告拒绝与原告按照原劳动合同工资标准续签劳动合同，且以协助公司避税为由，要求原告按基本工资4,000元/月签订虚假合同，并口头承诺签订合同后仍按原工资标准发放工资，否则拖欠的工资不予发放，并可能被公司辞退。现原告不服裁决，提起诉讼，请求判令被告：1、支付2014年3月1日至2014年7月22日税后工资差额32,132.83元；2、支付2014年2月至2014年7月未签订劳动合同双倍工资差额87,000元；3、支付2014年1月至7月拖延、拖欠工资25%补偿金14,433.99元；4、支付解除劳动关系经济补偿金36,250元。庭审中，原告申请撤回第2项至第4项的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。被告上海正闵房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2012年2月14日进被告处工作，双方于2012年2月14日签订期限自2012年2月14日至2014年2月13日止的劳动合同，约定原告月工资包括基本工资3,500元以及岗位工资1,1000元；合同第三十二条约定，被告克扣或者无故拖欠原告工资的，以及拒不支付原告延长工作时间工资报酬的，除在规定时间内全额支付原告工资报酬外，还需加发相当于被克扣或无故拖欠部分工资报酬总额25%的经济补偿金。2014年7月22日原告以不适应公司发展为由提出辞职。2014年3月至5月原告实得工资分别为6,653.75元、6,653.75元以及12,295.62元。2014年6月起，被告未支付原告工资。原告于2014年9月23日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年3月至2014年7月工资35,874.98元、离职补偿金36,250元、2014年2月至2014年7月期间未签订劳动合同双倍工资87,000元、2014年1月、3月、4月、6月、7月工资以及未签订劳动合同双倍工资的25%违约金37,119.53元，该会作出如下裁决：(一)被告支付原告2014年6月至2014年7月工资4,919.54元；(二)被告支付原告拖欠2014年1月工资的25%经济补偿金3,625元；(三)原告其余请求，不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。另查明，被告处工资支付周期为每月10日发放上月工资。2014年6月10日，被告向原告等员工发送两份电子邮件，其中一份电子邮件为原告2014年5月的工资条，该工资条显示，原告该月基本工资3,500元、全勤奖1,000元、岗位工资10,000元，合计14,500元，扣除公积金245元、社保367.50元，合计扣除612.50元，应发工资13,887.50元，个人所得税1,591.88元，实发工资12,295.62元；另一份电子邮件主题为“3月未发工资说明”，内容为：本次发放工资为5月份全部工资和4月份的一半部分，请大家查阅知悉；3月份还有部分员工剩余部分未发。我们会及时协商解决，争取尽快发放剩余部分。2014年1月、2月、5月、6月，原告每月的工资、薪金所得实缴税额为1,591.88元，2014年3月、4月，原告每月的工资、薪金所得实缴税额233.75元。庭审中，原告确认双方于2014年2月14日签订过一份期限自2014年2月14日至2017年2月13日的劳动合同，约定每月工资4,000元，主张该合同日期、合同期限、工作内容、工资标准均不是原告所写，原告签字时被告未盖章。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、退工证明、个税证明、公司发给原告的电子邮件3份、2014年6月工资发放明细、中国民生银行个人账户对账单及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，用人单位应当按照约定及时足额支付劳动者工资。虽然原、被告曾于2014年2月14日签订的劳动合同约定原告每月工资为4,000元，但从被告实际发放给原告对2014年5月工资数额、被告发给原告关于2014年3月份工资说明的电子邮件以及被告实际发给原告2014年3月、4月的税后工资数额等来看，被告仍是按照双方原劳动合同约定的原告每月工资14,500元的工资构成来计算原告工资，而未按2014年2月14日合同约定的工资来计算。原告原工资标准为14,500元/月，税后实得工资为12,295.62元。现原告要求按税后工资12,295.62元/月标准支付其2014年3月1日至2014年7月22日期间税后工资32,132.83元的诉讼请求，并无不妥，本院予以支持。基于双方对仲裁裁决被告支付原告2014年1月工资的25%经济补偿金3,625元未持异议，本院对该主项予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，属其对抗辩权等诉讼权利的放弃，相应后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海正闵房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王子林2014年3月1日至2014年7月22日税后工资32,132.83元；二、被告上海正闵房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王子林拖欠2014年1月工资的25%经济补偿金3,625元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛 瑾人民陪审员  樊大林人民陪审员  张蓓莉二〇一五年五月二十九日书 记 员  谢诗颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00050号-2申请执行人：汪为民，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市当涂县湖阳乡。被执行人：杨茂芳，男，1945年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市当涂县湖阳乡。本院在执行申请执行人汪为民与被执行人杨茂芳民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（1999）当丹民初字第82号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一五年五月十四日书记员  孙振华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2414号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李爱英，女，1985年7月18日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,256.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,256.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年五月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)穗中法行终字第601号上诉人（原审原告）：广州佳怡宝保健食品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：区福生，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市。法定代表人：夏卫兵，职务：主任。委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：简少科，住广东省广州市。上诉人广州佳怡宝保健食品有限公司（下称佳怡宝公司）因诉被上诉人广州住房公积金管理中心（下称广州公积金中心）责令限期办理决定一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法行初字第394号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：简少科系佳怡宝公司职工，自2004年4月起在佳怡宝公司处工作，与其存在劳动关系。2013年10月31日简少科向广州公积金中心投诉，反映佳怡宝公司欠缴其2004年5月至2007年2月期间的住房公积金。广州公积金中心收到上述投诉后，于2013年11月5日作出穗公积金中心海珠核通字[2013]123号《核查通知书》，通知佳怡宝公司其职工简少科反映其少缴/未缴2004年5月至2007年2月期间住房公积金2360元，要求佳怡宝公司对其与简少科之间是否存在劳动关系及劳动关系的起始时间，是否为简少科缴存住房公积金及公积金缴存起始时间，简少科相关年度住房公积金缴存基数、比例是否正确等事项进行核实。同时告知佳怡宝公司如对简少科所反映的事实、补缴数额有异议，可在收到通知书之日起10个工作日内提出异议并附上相关证明资料。佳怡宝公司未提出异议。广州公积金中心于2013年12月4日作出穗公积金中心海珠责字[2013]110号责令限期办理决定，责令佳怡宝公司为简少科缴存2004年5月至2007年2月期间单位应缴存部分的住房公积金人民币2360元，并于2013年12月5日送达给佳怡宝公司。佳怡宝公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府于2014年3月31日作出穗府行复[2014]176号行政复议决定，维持广州公积金中心作出的责令限期办理决定。佳怡宝公司仍不服，向原审法院提起本案诉讼。原审法院认为：《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”简少科系佳怡宝公司单位职工，与其存在劳动关系，有简少科的社保缴费历史明细表予以证实。依据上述法律规定，佳怡宝公司应当按照《住房公积金管理条例》的规定，为其缴存住房公积金。因其未为简少科缴存劳动关系存续期间的公积金，广州公积金中心依法责令佳怡宝公司限期缴存是其履行法定职责的表现。对于广州公积金中心责令佳怡宝公司补缴的住房公积金数额，有简少科社保缴费历史明细表予以证明，具体数额经原审法院核对无误。原审法院依据《住房公积金管理条例》第十六条第二款、第十七条、第十八条的规定，同时参照建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第二条、第六条的规定，对广州公积金中心责令限期办理决定认定的数额予以确认。关于佳怡宝公司诉称简少科自动放弃或没有申请缴存公积金的问题，佳怡宝公司并未举证证明简少科放弃缴存的事实。用人单位为在职职工缴存住房公积金是其法定强制性义务，住房公积金并非依简少科的申请而缴存，用人单位也不得与简少科协商放弃缴存。因此，即使简少科自动放弃或没有申请缴存住房公积金，佳怡宝公司也应按法律法规规定办理公积金缴存手续，并按期缴存和代扣代缴公积金。现佳怡宝公司要求撤销广州公积金中心作出的责令限期办理决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告广州佳怡宝保健食品有限公司的诉讼请求。上诉人佳怡宝公司不服原审判决，向本院上诉称：1.上诉人之所以没有为员工缴存公积金，是由于员工自己申请不缴存公积金导致的。因此，上诉人应免责，原审判决认定事实错误。2.原审判决对员工入职时间及员工缴存基数认定错误。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以改判。为此，上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的穗公积金中心海珠责字[2013]110号责令限期办理决定。被上诉人广州公积金中心答辩称：同意原审判决。根据《住房公积金管理条例》的规定，住房公积金的缴存是强制规定，当事人不能放弃。而被上诉人依照原审第三人提交的缴费历史明细表等确定了公积金基数等情况，在核查期内上诉人没有提出异议，该认定没有错误。原审第三人简少科未陈述意见。经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案中，根据原审第三人的社保缴费历史明细表等证据，可证实上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，因上诉人未履行按时为原审第三人缴存相应期间住房公积金的义务，被上诉人经核查作出涉案责令限期办理决定责令上诉人为原审第三人缴存应缴存的住房公积金，符合上述行政法规的规定。关于上诉人认为未缴存住房公积金责任在于原审第三人的意见，既未举证证明，也不符合相关行政法规的规定，原审法院对其意见不予接纳并无不当。关于上诉人认为原审判决对员工入职时间及缴存基数认定错误的意见，被上诉人在作出责令限期办理决定过程中，依照原审第三人提供的相关证据，初步查明上诉人欠缴原审第三人住房公积金的情况后向其发出《核查通知书》，已给予上诉人充分的陈述、申辩机会及举证权利，在上诉人未提出异议的情况下作出责令限期办理决定，事实清楚，程序合法。上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求的处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州佳怡宝保健食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓 军代理审判员 金 霞代理审判员 钟 涛二〇一五年五月十一日书 记 员 何红丽马曼莉
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1534号罪犯张立荣，现在江苏省句容监狱服刑。南京市白下区人民法院于2011年11月28日作出(2011)白刑二初字第85号刑事判决，以被告人张立荣犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月20日经本院以(2013)镇刑执字第4925号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年3月4日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张立荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决现未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯张立荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张立荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张立荣减去有期徒刑九个月十四日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十一日书记员  朱 艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2755号罪犯黄本东，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月12日作出(2012)温鹿刑初字第1830号刑事判决，以被告人黄本东犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币11000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温���市中级人民法院经二审审理,于2013年2月4日以(2013)浙温刑终字第113号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄本东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄本东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄本东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》���七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄本东准予减刑七个月（刑期自2012年07月21日起至2024年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  吴益平审 判 员  赵绍庆二〇一五年五月二十日代书记员  徐艳锦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)川民终字第380号上诉人（原审被告）四川德阳天然气有限责任公司。住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路二段**号。法定代表人邓大俭，董事长。被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司成都天府支行。住所地四川省成都市洗面桥街**号。负责人陈可，行长。原审被告四川汉龙高新技术开发有限公司。住所地四川省成都市高新区创业东路高新大厦**楼。法定代表人刘耕，董事长。原审被告四川汉龙(集团)有限公司。住所地四川省绵阳市涪城路***号。法定代表人张克宇，董事长四川德阳天然气有限责任公司不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民管初字第52号民事裁定，向本院提出上诉。四川德阳天然气有限责任公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由四川省德阳市中级人民法院管辖。被上诉人中国光大银行股份有限公司成都天府支行未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系质押合同纠纷。经查，中国光大银行股份有限公司成都天府支行作为质权人与作为出质人的四川德阳天然气有限责任公司于2012年11月5日签订了最高额质押合同，双方在该合同第四十八条约定：“出质人和质权人在履行本合同中发生的争议，首先由双方协商解决，解决不成的，则在质权人所在地法院通过诉讼方式解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方当事人对解决争议的管辖法院约定应为有效。因本案诉讼标的额为76966791．75元，原审人民法院作为质权人所在地的中级人民法院对该案的管辖符合最高人民法院2008年3月31日发布实施的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖的相关规定。四川德阳天然气有限责任公司的管辖异议上诉理由不成立。原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琦审 判 员  胡东蓉代理审判员  张 蕾二〇一五年五月二十九日书 记 员  彭 超
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第2166号原告杜伟，男，汉族，1983年12月28日生。被告郭得奎，男，汉族，1972年12月17日生，无业。原告杜伟诉被告郭得奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜伟，被告郭得奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜伟诉称，被告郭得奎作为担保人为蒋某向原告的借款20000元提供连带担保。该借款应于1月18日还款。现因找不到借款人蒋某，被告郭得奎也迟迟不还款，原告遂诉至法院，请求判令被告郭得奎承担连带担保责任归还借款本金20000元，并承担本案诉讼费用。被告郭得奎辩称，蒋某此前曾向原告借款，因未及时归还，2015年1月10日晚原告找来被告家，将蒋某带下楼后蒋某打了借条，条子就是原来借款的利息，蒋某并没有拿到钱，上楼后又让被告签字，被告认为是蒋某打的条子，以后原告要找也是找蒋某就签了名，被告不应承担还款责任。经审理查明，2015年1月10日，蒋某向原告出具借条一张，内容为：今借到杜伟现金人民币贰万圆整￥（20000），用于房屋装潢，并于2015年1月18日归还。被告在借条右下方担保人字样后签名。审理中，原、被告双方对蒋某在本案借条前曾向原告另行借款的事实不持异议。原告陈述，蒋某借款到期后，原告去找蒋某要钱，蒋某说暂时没钱给，但此后很快有钱还，又向原告借款，并说可以让被告担保，原告就又向其出借了20000元，被告也确实做了担保。被告抗辩蒋某出具借条系经原告胁迫，但未能就此举证证明。以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的借条，以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告向蒋某出借20000元，被告为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，故被告应按连带责任保证承担保证责任。被告抗辩借款实际未交付，但鉴于民间借贷中存在大量小额款项现金交付的现象，蒋某与被告两人又出具借据、提供担保，不能仅因被告之陈述即否认借据作为书证的证明力。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告在保证期间要求被告承担连带保证责任，有相应的法律依据，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向蒋某追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭得奎于本判决生效之日起五日内归还原告杜伟借款本金20000元；被告郭得奎向原告承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向蒋某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告郭得奎负担（鉴于原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 欣二〇一五年五月十二日见习书记员  赵晶晶
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2015���祁民一初字第478号原告刘某某，男。委托代理人肖运登，祁东县洪桥法律服务所法律服务工作者。被告江某某，女。本院在审理原告刘某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。代理审判员  唐玮尉二〇一五年五月六日书 记 员  屈文娟
文书内容安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03770号罪犯乔德才，男，汉族，1975年6月26日出生，中专文化，山东省嘉祥县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2011年12月5日作出（2011）怀刑初字第00365号刑事判决，认定被告人乔德才犯虚开增值税专用发票，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯乔德才确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯乔德才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯乔德才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔德才减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年12月8日起至2020年4月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年五月二十六日书 记 员  方璟瑜
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京民���字第937号原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路288号生活馆西南侧-1层。法定代表人张丽萍，该公司总经理。委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托代理人陈秋锋，该公司职员。被告许玮。本院在审理原告镇江红豆物业管理有限公司与被告许玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江红豆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江红豆物业管理有限公司负担。审判员  花秀骏二〇一五年五月十日书记员  袁 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2137号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告朱迎喜，男，1979年8月6日生，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱迎喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币108,634.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币108,634.21元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年五月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03559号罪犯张州宏，男，汉族，1964年9月24日生，中专文化，广西省博白县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2011年9月14日作出（2011）东刑二初字第116号刑事判决，以被告人张州宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币十万元。与安徽省宣城市宣州区人民法院（2010）宣刑初字第169号刑事判决，对被告张州宏判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元的判决合并执行，决定执行有期徒刑十七年四个月，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张州宏确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张州宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张州宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张州宏减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年7月16日起至2025年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年五月二十日书 记 员  陈光辉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第243号原告赵某某，女，1977年4月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告汪某某，男，1949年3月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托代理人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。第三人吴某1，女，1955年4月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。第三人吴某2，男，1973年12月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。第三人吴某3，女，1976年4月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上述三列第三人共同委托代理人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。本院在审理原告赵某某诉被告汪某某、第三人吴某1、吴某2、吴某3分家析产纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  徐蔚青代理审判员  王媛媛人民陪审员  杨锡明二〇一五年五月四日书 记 员  许雪燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第12号原告真祥文。委托代理人涂茜，上海乐言律师事务所律师。委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。被告李景萍。被告黄志伟。被告薛震。被告李必忠。原告真祥文与被告李景萍、黄志伟、薛震、李必忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告李景萍、黄志伟、薛震、李必忠送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于2015年1月20日依法转为普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告真祥文的委托代理人涂茜到庭参加诉讼。被告李景萍、黄志伟、薛震、李必忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告真祥文诉称：被告李景萍因经营需要向原告出具《借条》，向原告借款人民币(以下币种同)100万元，借条中对借款金额、借款期限、利息及管辖法院等均作出明确约定。2012年11月23日，原告按照约定向被告李景萍的账户内汇入借款100万元，履行了交付借款的义务。然借款到期后，被告李景萍未及时足额返还借款。被告李必忠系被告李景萍的配偶，应对被告李景萍的上述还款义务承担共同清偿责任。后原告多次要求被告李景萍、李必忠返还借款并要求被告黄志伟、薛震承担担保责任，均遭推脱。现仍结欠原告借款本金411,306元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告李景萍偿还原告借款本金411,306元；2、被告李景萍支付原告利息(以411,306元为基数，自2013年9月23日起，按照月息2.1%计算至实际清偿之日止)；3、被告黄志伟、薛震对被告李景萍的上述还款义务承担连带清偿责任；4、被告李必忠对被告李景萍的上述还款义务承担共同清偿责任。被告李景萍、黄志伟、薛震、李必忠均未作答辩。经审理查明：2012年11月23日，被告李景萍向原告出具《借条》一份，借条载明：“今向真祥文借到人民币(大写)壹佰万元正。用于经营周转金。借款支付方式为转账。该笔借款期限自2012年11月23日起至2013年3月23日止，借款利息按月息3%计算，……该笔借款由黄志伟、薛震提供自借款期满之日起为期两年的连带担保。”借条中还对其他事项作出相应约定。在该借条的落款处由被告李景萍作为借款人签名及加盖指印，由被告黄志伟、薛震作为担保人签名及加盖指印。2012年11月23日，原告向被告名下的城市商业银行的账户(XXXXXXXXXXXXXXXX)内汇入100万元。在审理中，原告陈述自2012年12月25日起至2013年11月4日，被告李景萍通过转账的方式陆续向原告归还77万元，其中本金为588,694元，利息为181,306元，但未提供具体还款明细的银行凭证。因被告至今未归还原告剩余借款，遂引起诉讼。以上事实，有借条、银行交易回单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条、银行交易回单等证据真实有效，故本院对原告与被告李景萍之间的借贷关系予以确认，被告应当及时归还原告剩余借款本金411,306元，并支付自2013年9月23日起的相应利息；现原告以月息2.1%计算利息，未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告黄志伟、薛震作为担保人在借条上签名，并明确担保方式为连带责任担保，故原告主张被告黄志伟、薛震承担连带清偿责任，本院予以支持。此外，原告主张被告李景萍、李必忠系夫妻关系，请求判令被告李必忠对被告李景萍的上述还款义务承担共同清偿责任，但原告并未提供相关职能部门的有效证据，故原告该项诉讼请求，依据不足，本院难以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李景萍、黄志伟、薛震、李必忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李景萍于本判决生效之日起十日内归还原告真祥文剩余借款本金411,306元；二、被告李景萍于本判决生效之日起十日内支付原告真祥文借款利息(计算方式：自2013年9月23日起，以411,306元为基数，按照月利率2.1%计算至实际清偿之日止)；三、被告黄志伟、薛震对被告李景萍上述全部付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告真祥文的其余诉讼请求。案件受理费8,846元，公告费600元，合计诉讼费9,446元，由被告李景萍、黄志伟、薛震负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢铭审 判 员  蔡珺人民陪审员  蔡春二〇一五年五月二十七日书 记 员  张健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提出反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民五(商)初字第10号原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司。法定代表人庄正。委托代理人宋勇钢。被告董服龙。被告苏玲。原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司与被告董服龙、被告苏玲保证合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋勇钢到庭参加诉讼。被告董服龙、被告苏玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司诉称，2014年1月27日，原告与上海红富士家纺有限公司(简称“红富士公司”)签订《贷款合同》，约定：原告向红富士公司贷款人民币5,000,000元，期限6个月，同时原告与两被告分别签订《保证合同》，约定：两被告对于红富士公司上述贷款承担连带责任保证。原告于同日依约放款，但红富士公司仅支付了截止2014年8月20日的贷款利息，余款至今未归还。故诉请判令：被告董服龙、被告苏玲对于红富士公司应支付给原告贷款本金5,000,000元及以5,000,000元为基数，自2014年8月21日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的逾期利息承担连带清偿责任。被告董服龙、被告苏玲未到庭应诉，未提出答辩意见。经审理查明，2014年1月27日，原告与红富士公司签订《贷款合同》(合同编号为HD2014-企贷-0004)，约定：原告向红富士公司发放贷款5,000,000元，期限6个月，自2014年1月27日至2014年7月25日，贷款月利率为1.5%，按月付息，到期一次性还本，合同项下借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与两被告签订《保证合同》，约定：两被告对于合同编号为HD2014-企贷-0004《贷款合同》形成的全部债务提供连带责任保证。同年1月29日，原告向红富士公司发放贷款5,000,000元。2014年1月至同年8月，红富士公司按月支付原告利息。贷款期满后，红富士公司及两被告均未按约还款。本院认为，原告与红富士公司签订的《贷款合同》以及与两被告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，红富士公司理应按约偿还贷款本金及利息。现红富士公司未依约履行还贷义务，显属违约，原告依据《保证合同》约定，有权要求两被告对于红富士公司全部欠款承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。审理中，两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董服龙、被告苏玲对上海红富士家纺有限公司应归还原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司贷款本金人民币5,000,000元及以人民币5,000,000元为基数，自2014年8月21日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的贷款逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币49,215元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币560元，合计人民币54,775元，由被告董服龙、被告苏玲负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 锐代理审判员  何为铭人民陪审员  曹金芳二〇一五年五月十五日书 记 员  黄朝为附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院确 认 决 定 书(2015)华蓥调确字第1号申请人江涛，男，1967年3月11日生，汉族，住四川省华蓥市。委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。申请人蒋世银，男，1968年10月28日生，汉族，住四川省华蓥市。本院于2015年5月26日受理了申请人江涛、蒋世银关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员徐思禹审查此案，现已审查完毕。申请人江涛因与蒋世银民间借贷纠纷，于2015年5月25日经华蓥市双河街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：蒋世银在2015年6月10日前向江涛归还借款本金300万元，并支付利息20万元。本院现依法确认上述协议有效。本决定书经双方当事人签收后，即具法律效力。双方当事人应当按照该调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  徐思禹二〇一五年五月二十六日书记员  古 垒
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1158号罪犯李宽，男，1988年8月16日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。石屏县人民法院于2012年10月29日作出(2012)石刑初字第135号刑事判决，认定被告人李宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2012年11月27日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李宽准予减去有期徒刑八个月(刑期自2012年6月25日起至2021年10月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 薇
四川省郫县人民法院行 政 判 决 书(2015)成郫行初字第41号原告陈鹏，男，1981年7月17日出生，汉族，住成都市温江区。被告成都市公安局温江区分局，住所地：四川省成都市温江区。法定代表人吴影梦，职务：分局长。委托代理人陈刚，成都市公安局温江区分局民警。（一般代理）委托代理人李亮，成都市公安局温江区分局民警。（一般代理）原告陈鹏诉被告成都市公安局温江区分局行政其他一案。本院受理后，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告陈鹏及被告成都市公安局温江区分局的委托代理人陈刚、李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告成都市公安局温江区分局于2015年1月19日作出成公温（天）社戒决字[2015]10013号《社区戒毒决定书》，主要内容为：现查明2015年1月7日22时许，陈鹏在其学府尚郡家中，用自制吸毒工具烤吸了毒品冰毒。同年1月12日被公安机关挡获，其尿液经甲基安非他命尿液检测板检测呈阳性结果，后经认定，陈鹏系吸毒成瘾。以上事实有受案登记表、到案经过、照片说明、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、对陈鹏的询问笔录等证据证实。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条之规定，决定责令违法行为人接受社区戒毒三年（2015年1月20日至2018年1月20日）。原告陈鹏诉称，被告认定原告在2015年1月7日晚在家中吸食毒品，在2015年1月12日被公安机关挡获。原告认为在此期间原告从未吸食毒品，对原告的尿液检测，未当面进行试纸检测，也未对尿液样本留底保存，检测样本未经原告签字确认予以封存送检，在执法程序中未公开执法措施和步骤，整个检测过程不严格，未按照行政执法程序告知当事人，并且未给予原告申诉和救济权利，行政执法程序违法。故请求判决撤销成公温（天）社戒决字[2015]10013号《社区戒毒决定书》。被告成都市公安局温江区分局辩称，2015年1月7日陈鹏在温江区天府学府尚郡小区14栋3单元802号的房屋中吸食毒品，后于2015年1月12日被挡获，经毒品现场检测其尿液中有甲基苯丙胺，陈鹏对毒品现场检测结果无异议，并签字确认。经核实，2013年11月14日，陈鹏因吸毒曾被行政拘留十四日。2015年1月13日该局认定陈鹏已吸毒成瘾，该局依据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条之规定，决定责令违法行为人接受社区戒毒三年，事实清楚、证据确凿、适用依据正确，程序合法，内容适当，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年1月7日晚，陈鹏在温江区天府学府尚郡小区14栋3单元802号的房屋中吸食冰毒，2015年1月12日被公安机关挡获。在毒品现场检测中，陈鹏的新鲜尿液经甲基安非他命类物质尿液检测板检测呈阳性结果，陈鹏对毒品现场检测结果无异议，并签字确认。经核实，2013年11月14日，陈鹏因吸毒曾被行政拘留十四日。2015年1月13日成都市公安局温江区分局作出公毒瘾认字[2015]第2号吸毒成瘾认定意见认定陈鹏已吸毒成瘾，该局依据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条之规定，决定责令违法行为人接受社区戒毒三年。此后，陈鹏对成都市公安局温江区分局作出社区戒毒决定不服，于法定期限内提起了本次诉讼。以上事实，有行政处罚决定书、受案登记表、到案经过、人口信息、询问笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、照片说明、行政处罚告知笔录、吸毒成瘾意见、社区戒毒决定书、情况说明、人民警察证、双方当事人的陈述等证据相关法律法规在案为证。本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条“对吸毒成瘾人员，公安机关可以责令其接受社区戒毒，同时通知吸毒人员户籍所在地或者现居住地的城市街道办事处、乡镇人民政府。社区戒毒的期限为三年”的规定，被告成都市公安局温江区分局具有对陈鹏责令社区戒毒决定的职权，故被告对原告陈鹏所作出的责令社区戒毒决定是在依法行使行政职权，且在职权行使过程中无超越或者滥用职权之情形。被告成都市公安局温江区分局在受理陈鹏涉嫌吸毒案件后，按照《吸毒检测程序规定》的规定，现场对陈鹏提取新鲜尿液进行了检测，尿液提取过程和现场检测报告交由陈鹏签字确认无异议。制作笔录时向原告陈鹏送达了行政案件权利义务告知书告知其权利义务，笔录制作完毕交陈鹏核对并签字。制作行政处罚告知笔录，向陈鹏告知查明的违法事实及拟处罚的内容，充分保障陈鹏的陈述权和申辩权，行政处罚决定书当场送达陈鹏。按照法律规定制作了吸毒成瘾认定意见后作出社区戒毒决定书。上述行为符合《中华人民共和国禁毒法》的规定，该行政行为程序合法。本案中，原告陈鹏被公安机关挡获后，现场尿液检测呈阳性结果，其吸食毒品行为的事实清楚，证据充分，2013年陈鹏曾因吸毒被公安机关查处。被告成都市公安局温江区分局经认定陈鹏吸毒成瘾后，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条之规定，决定责令违法行为人接受社区戒毒三年，该行政行为内容合法。综上所述，被告成都市公安局温江区分局对原告陈鹏作出的成公温（天）社戒决字[2015]10013号《社区戒毒决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法，内容适当。原告陈鹏提出的撤销被告作出的成公温（天）社戒决字[2015]10013号《社区戒毒决定书》的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈鹏的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  覃永春审 判 员  赵 波人民陪审员  李丽萍二〇一五年五月五日书 记 员  陈小林附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第1121号原告赤峰同人物业有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北钓鱼台小区B区。法定代表人赵玉峰，总经理。委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。被告王文军，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰同人物业有限责任公司诉被告王文军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰同人物业有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰同人物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告负担。审判员 齐 华二〇一五年五月十八日书记员 隋春宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法民二初字第366号原告东莞市高记精密模胚制品有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：XXX。法定代表人张玉红。委托代理人叶露，广东约克律师事务所律师。被告东莞钜权电器有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：XXX。法定代表人吴蓓馨。委托代理人李平，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX，系被告员工。原告东莞市高记精密模胚制品有限公司诉被告东莞钜权电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶露，被告委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告应被告的要求，在2014年7月至2014年12月期间共向被告送货220730元。双方约定付款方式为月结60天。被告理应在2015年2月28日前付清上述款项。被告至今没有付款。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1.被告向原告支付货款220730元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月1日计至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，确认被告尚欠原告货款220730元，对原告起诉的利息也没有意见。诉讼费由法院裁决。经审理查明，原被告存在交易往来，原告向被告供应货物。原告主张2014年7月至2014年12月期间共向被告送货220730元，双方约定月结60天，但被告没有付款。原告为此提交模胚报价电子邮件、名片复印件、《东莞市高记精密模胚制品有限公司报价单/合同》复印件、《东莞市高记精密模胚制品有限公司送货单》予以证明。被告对原告的主张及证据均予以确认。被告主张因其资金周转不灵故没有付款。以上事实，有原告提交的模胚报价电子邮件、名片复印件、《东莞市高记精密模胚制品有限公司报价单/合同》复印件、《东莞市高记精密模胚制品有限公司送货单》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，对于被告尚欠原告货款220730元，被告应向原告支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月1日计至付清之日止）的事实，被告均无异议，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此原告要求被告支付货款220730元及支付逾期利息（以220730元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年3月1日计至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞钜权电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市高记精密模胚制品有限公司支付货款220730元；二、被告东莞钜权电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市高记精密模胚制品有限公司支付逾期利息（以220730元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年3月1日计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2317.45元，已由原告预交，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  吴勇洲二〇一五年五月二十八日书 记 员  吴俊佳
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第97号申请执行人赤峰陆旗汽车租赁有限公司。住所地：赤峰市松山区临河小区春城房地产开发公司综合楼商住楼。法定代表人于常林，总经理。被执行人许健柱，男，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人赤峰陆旗汽车租赁有限公司申请执行被执行人许健柱车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6469号民事调解书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一五年五月十日书记员 韩抒衡
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行执审字第2号申请执行人中华人民共和国天津新港海关，住所地天津市塘沽区新港跃进路21号。法定代表人刘俊倩，关长。委托代理人郗峙楠，中华人民共和国天津新港海关干部。委托代理人吴蕊，中华人民共和国天津新港海关干部。被执行人正大高科电子（内蒙古）有限公司，住所地包头市稀土高新技术产业开发区校园南路北侧。法定代表人张苏平。申请执行人中华人民共和国天津新港海关于2014年11月25日作出津新关缉违字（2014）2012号《行政处罚决定书》，认定被执行人正大高科电子（内蒙古）有限公司于2010年7月1日向申请执行人以一般贸易方式申报出口民航用连接件16000千克，价格1408000美元，申报商品编号88033000.00。经查，实际货物重量应为7840千克，实际价格为689920美元，应归入商品���号72163100。2010年8月12日，被执行人又分3票向申请执行人以一般贸易方式申报出口民航用连接件，每票申报出口16000千克，价格1408000美元，申报商品编号88033000.00。经查，每票实际货物重量应为7280千克，实际价格为640640美元，应归入商品编号72163100。被执行人申报商品编号出口退税率为17％，实际货物应归入的商品编号于2010年7月15日前出口退税率为9％，7月15日后无出口退税。综上，被执行人的上述行为已构成违反海关监管规定的行为。根据《中华人民共和国海关法》第八十六条第（三）项、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第（五）项、第十六条的规定，决定对被执行人处罚款人民币800万元。被执行人于2014年11月25日收到处罚决定书，其在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未作出履罚的意思表示。申请执行人将被执行人在案件��查期间交纳的保证金人民币500万元抵缴罚款，尚余罚款300万元被执行人未缴纳。申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币300万元，并提供了作出处罚决定的事实和法律依据。本院经审查认为，申请执行人中华人民共和国天津新港海关作出的行政处罚决定书具有合法性。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人中华人民共和国天津新港海关作出的津新关缉违字（2014）2012号《行政处罚决定书》准许强制执行。审 判 长  袁连勇代理审判员  吕本文代理审判员  张 杰二〇一五年五月二十六日书记��员胡鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜和民初字第313号原告徐听兴。被告宜兴市兴强炉业有限公司，工商登记地宜兴市和桥镇北新村，实际经营地宜兴市万石镇开发区北区人民东路22号。法定代表人张大强，该公司经理。原告徐听兴与被告宜兴市兴强炉业有限公司（以下简称兴强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐听兴到庭参加诉讼，被告兴强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐听兴诉称，其为兴强公司员工。截至2015年1月4日兴强公司欠其工资70000元未予支付。现诉至法院，要求兴强公司支付该款，并承担本案诉讼费用。被告兴强公司未作答辩。经审理查明，原告徐听兴为被告兴强公司员工。2014年1月29日，兴强公司法定代表人张大强向徐听兴出具欠条，载明：今欠徐听兴工资款人民币40000元，肆万元正，付款时间2014年4月10日。后兴强公司于2014年10月左右支付15000元，欠25000元。2015年1月4日，张大强就徐听兴2014年度工资向徐听兴出具欠条，载明：今欠徐听兴工资款45000元，人民币大写肆万伍仟元正（工资款为2014年）。徐听兴于2015年4月30日向本院起诉称，要求兴强公司支付工资70000元，同时承担本案诉讼费用。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告兴强公司雇佣原告徐听兴为其工作，应当支付劳动报酬，兴强公司在双方结算，并出具欠条后仍未支付工资款，应承担相应的法律责任。债务应予清偿，故对徐听兴要求兴强公司支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。兴强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：兴强公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐听兴工资款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元(已减半收取)，由兴强公司负担。该款已由徐听兴垫付，兴强公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐听兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 员 鲁军华二〇一五年五月十八日法官助理 徐 静书 记 员 马正烨
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第877号之一申请执行人张保庆。被执行人许海洪。申请执行人根据（2014）东三法民二初字第521号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许海洪人民币55129.6元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  何业生执行员  冯伟杰二〇一五年五月十一日书记员  李柏辉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第450号-2申请执行人王湘平，女，1971年11月生，汉族，郯城县。被执行人侯丕亮，男，1986年10月生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第3850号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人侯丕亮在中国工商银行郯城支行西关储蓄所的存款24000元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  闻振江二〇一五年五月十一日书记员  杨清松
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1163号原告尹红梅。委托代理人（特别授权）赵世川，四川百坚律师事务所律师。被告刘军。委托代理人（特别授权）李瑛。被告李瑛。原告尹红梅诉被告刘军、李瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的特别授权人，被告刘军的特别授权人及被告李瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹红梅诉称：被告因急需资金于2014年9月20日在原告处借款5万元，借款时间为1月，定于2015年9月14日归还，按月结息。二被告未按月结息，经原告多次催收未归还，现原告主张被告立即偿还借款5万元，从2014年9月20日起按月息3分支��资金利息。被告刘军、李瑛辩称：在原告处借款属实，因做生意资金链断裂才没有及时结息；但原告主张的利息不符合法律规定。经审理查明：2014年9月14日，刘军、李瑛在尹红梅处借款五万元，并书立了借条：借条今借到尹红梅人民币伍万元整，小写（50000.00元）使用期为一个月（2014年9月20日至2014年10月20日止）。月息按3%结付。此据，立条人：刘军2014年9月20日。借款后被告刘军未按约定履行偿还义务。原告诉讼来院。本院认为：原告尹红梅与被告刘军之间借贷关系的事实清楚，借贷合同依法成立。被告刘军未按照约定履行偿债义务，现原告尹红梅要求被告刘军、李瑛立即偿还借款的理由正当，本院予以支持；被告刘军与被告李瑛系夫妻关系，该笔借款用于二被告的家庭建设中，被告李瑛应当与被告刘军共同承担偿还的义务。但原、被告双方约定的资金利息高于中国人民银行同期贷款利息的四倍，故资金利息超出部分本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：限被告刘军、李瑛在本判决生效后六十日内偿还原告借款50000元，并按照中国人民银行同期贷款利息的四倍支付资金利息（利息支付时间从2014年9月20日起至借款履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告刘军、李瑛负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  张国阳二〇一五年五月十日书记员  罗小利
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2015)港民初字第00038号原告包国余。委托代理人陈思思，上海尚域律师事务所律师。委托代理人周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。被告崔虹。原告包国余与被告崔虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告包国余的委托代理人陈思思到庭参加了诉讼，被告崔虹经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告包国余诉称，被告崔虹于2014年6月19日向原告借款45000元，至今未还。现要求被告崔虹偿还借款45000元并按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至全部借款还清之日止的利息，并承担原告实现债权的费用5679元。被告崔虹未到庭应诉。经审理查明，被告崔虹于2014年6月19日与原告包国余签订一份借款协议，约定：被告因生意周转向原告借款45000元，于2014年6月29日前归还，并自借款日起承担月息三分的利息至全部还清之日，若不能按期归还借款，所产生的包括诉讼费、律师费、执行费等所有追讨费用由被告承担。被告在该借款协议的背面向原告出具借条，载明：“今收到借款人现金人民币肆万伍千元整。（45000.00）”。借款到期后，被告至今未能还款，原告遂提起本案之诉。以上事实，有借款协议、借条及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。原告主张实现债权的费用5679元，提供上海尚域律师事务所出具的金额为5000元的发票一张及2014年4月-5月的出租车发票8张。本院经审查，这些票据系正规发票，对其真实性予以确认，但出租车发票发生于借款之前，与本案明显无关联。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔虹向原告包国余借款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制规定，双方之间的借贷关系当属合法有效，借款到期后，被告应该及时偿还，故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。但双方约定的利息超出法律规定的范围，对超出部分不予保护。原告现主张以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍向被告主张借款利息，符合相关法律规定，应予以支持。被告崔虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告包国余的诉讼请求进行抗辩的权利，但不妨碍本院对原告诉讼请求的合法性进行审查。原告主张的利息达到法律规定的最高点，故对原告主张实现债权费用的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告包国余支付借款本金45000元及利息（自2014年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告包国余的其他诉讼请求。案件受理费1060元、公告费600元，合计1660元，由被告崔虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1060元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  刘得兵人民陪审员  姚 莉人民陪审员  何 琪二〇一五年五月七日书 记 员  江冬梅附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南少民初字第280号原告周某，居民。委托代理人李桂成，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。被告仇某甲，居民。原告周某诉被告仇某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李桂成、被告仇某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告经人介绍相识相恋，于2001年正月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女仇某乙，××××年××月××日生育一子仇某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告未尽到做父亲及丈夫的责任，双方早已分居。原告曾于2014年向法院起诉离婚，被判决不准予离婚。但双方仍未和好并一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故再次具状起诉，要求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费用。被告仇某甲辩称，不希望双方离婚，但如不能和好，也同意离婚，但要求抚养两个子女。经审理查明，原、被告经人介绍相识相恋，于2001年正月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女仇某乙，××××年××月××日生育一子仇某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后相处不睦，原告曾向本院起诉要求离婚，本院于2014年8月14日以夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能为由，判决不准予离婚。但之后双方仍未和好，原告再次起诉要求离婚，且态度坚决。在本案审理过程中，原告称暂不要求对共同财产即位于灌南县锦绣名城小区ＸＸＸＸ的房屋进行分割，被告亦同意。被告称有共同债权即原告姐姐周某甲向其借款3万元，至今未予偿还；原告辩称已还清。被告还称有共同债务即向其舅舅黄某借款2万元，至今未予偿还；原告不予认可，被告亦未向本院提供证据予以证实。上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）南少民初字第245号民事判决书及常住人口登记卡等证据证实，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告在本院判决不准离婚后，双方关系未有好转，现原告离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对子女抚养问题，父母双方均有抚养教育子女的权利，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，综合考虑原、被告的抚养能力、抚养意愿等具体情况，确定婚生女仇某乙由原告周某负责抚养并随其生活，婚生子仇某丙由被告仇某甲负责抚养并随其生活较为适宜。被告称有共同债权3万元，共同债务2万元，因双方陈述不一致，现又无充分证据证实，故本院不予采信，如有充分证据，权利人可另行主张权利。共同财产经双方同意暂不予处理，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告仇某甲离婚。二、婚生女仇某乙由原告周某负责抚养并随其生活，婚生子仇某丙由被告仇某甲负责抚养并随其生活。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  张正军二〇一五年五月二十五日书记员  宗黄钰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4531号罪犯陈文宝，男，1997年10月26日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中毕业，住安徽省怀远县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。温州市鹿城区人民法院于二〇一三年十二月三十一日作出(2014)温鹿少刑初字第1号刑事判决，以罪犯陈文宝犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈文宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度受到所级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈文宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈文宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈文宝准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十一日书记员戴皖涢
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕鄂襄新刑初字第00059号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院（以下简称高新区检察院）。被告人郝某某。2002年3月16日，曾因犯抢劫罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑四年，2008年1月8日，又因犯盗窃罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑七年，2013年3月24日刑满释放，因本案，于2014年9月26日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区公安分局）抓获，同月28日被刑事拘留，同年11月3日被高新区检察院批准逮捕，次日由高新区公安分局执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人王小强，湖北真武律师事务所律师。被告人胡某某。1998年2月26日，曾因犯抢劫罪被河南省安阳县郊区人民法院判处有期徒刑六年，2002年8月2日刑满释放，因本案，于2014年9月26日被高新区公安分局抓获，同月28日被刑事拘留，同年11月3日被高新区检察院批准逮捕，次日由高新区公安分局执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人刘明然，湖北真武律师事务所律师。高新区检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉[2015]47号起诉书指控被告人郝某某、胡某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高新区检察院指派夏治军出庭支持公诉。被告人郝某某及其辩护人刘明然，被告人胡某某及其辩护人王小强到庭参加诉讼。现已审理终结。高新区检察院指控，2014年9月24日至26日，被告人郝某某伙同被告人胡某某窜至本市高新区采用砸车窗玻璃及顺手牵羊的手段盗窃作案四起，盗得人民币（以下币种同）共计9100元、手机一部。所得赃款被二人均分。具体事实如下：1、2014年9月24日18时许，二被告人窜至本市长虹北路长虹名筑小区门前路段，由被告人胡某某用自制皮筋和钢珠将一辆黑色雪佛兰牌轿车车窗砸碎，盗取车内现金2800元。2、2014年9月25日9时许，二被告人窜至本市中原西路齐星名居小区门前路段，采用同样方式将一辆黑色比亚迪牌越野车车窗砸碎，盗取车内现金5600元。3、2014年9月26日9时许，二被告人窜至本市樊魏路红星美凯龙售楼部门前路段，从停在路旁一辆没有关闭车窗的五菱面包车内盗取现金700元及手机一部。4、2014年9月26日12时许，二被告人窜至本市樊魏路天贸城附近，被告人胡某某将一辆白色斯柯达牌轿车车窗玻璃砸碎，正在实施盗窃时被公安人员当场抓获。本院另查明，被告人郝某某、胡某某亲属代二被告人退赃款15400元，被害人章某某领取现金6000元，被害人韦某领取现金5000元，被害人尹某某领取现金4000元，被害人江某领取现金400元。四被害人对二被告人表示谅解。上述事实，被告人郝某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、作案现场指认照片、被盗窃车辆照片、扣押物品文件清单、抓获经过、户籍证明、视频光盘，领条及谅解书，刑事判决书及释放证明，证人胡某某的证言，被害人章某某、韦某、尹某某、江某的陈述，被告人郝某某、胡某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝某某、胡某某犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，二被告人相互配合，作用地位相当，可不分主从犯。被告人郝某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极配合办案机关退缴赃款，当庭认罪态度尚好，有悔罪表现，本院可酌情对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。三、扣押在案的作案工具摩托车由办案机关依法没收后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪斌二〇一五年五月六日书记员  彭 琳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)右民初字第1042号原告王成，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告胡钦，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告特木尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告王成诉被告胡钦、特木尔民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王成撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告王成承担。审判员  汪和平二〇一五年五月二十日书记员  阿木尔
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4377号罪犯丁明磊，男，1978年2月18日出生，汉族，河南省息县人，小学毕业，住河南省息县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年十一月二十六日作出(2011)嘉桐刑初字第738号刑事判决，以罪犯丁明磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯丁明磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度被评为优秀学员,2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁明磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁明磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁明磊准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月十三日书记员王静
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第187号原告王某，居民。被告李某甲，农民，现在山东省任城监狱服刑。原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某乙，现跟随我生活。原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵。2013年3月份，被告因触犯法律被判刑，现在山东省任城监狱服刑。请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告出狱后每年支付抚养费7200元。被告李某甲辩称，不同意离婚。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现随原告王某生活。2012年12月份，原被告开始分居生活。2013年3月12日，原告王某诉来本院，要求与被告李某甲离婚。本院于2013年6月6日判决不准原被告离婚。自判决不准离婚后，原被告并未和好，继续分居生活。2014年12月29日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明及原被告庭审笔录予以证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告在共同生活中经常因家庭问题发生争执，且自2012年12月份开始分居生活，现已分居满两年，应准予原被告离婚。原被告婚生女李某乙现随原告王某生活，由原告王某抚养为宜。被告李某甲仍在监狱服刑，原告可在其刑满释放后另行主张抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告李某甲离婚；二、原被告婚生女李某乙由原告王某抚养。案件受理费300元，由原告王某负担。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李耀辉人民陪审员  郭 冬人民陪审员  时玉遵二〇一五年五月十八日书 记 员  张爱杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2014)奇民一初字第02073号原告：哦某某，女，蒙古族，生于1983年4月5日，初中文化，现住阿勒泰清河县，农民。被告：金某，男，汉族，生于1976年8月9日，现下落不明。原告哦某某与被告金某离婚纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告哦某某到庭参加诉讼，被告金某经本院公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。原告哦某某诉称：2005年6月原被告经他人介绍认识后，于2005年10月6日依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，且民族不同，婚后未建立起夫妻感情，婚生女金悦出生后亦未改变夫妻状况,在家里无法与被告沟通2013年12月原告离家出走至今，夫妻感情已经破裂，且无和好的可能，现诉至法院请求判令与被告离婚，被告承担婚生女金悦的抚养费每月500元至其独立生活为止。被告金某经本院公告送达未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告哦某某向法院提供了以下证据：结婚证两份，拟证实原、被于2005年10月6日在奇台县民政局登记结婚的事实。被告未到庭视为对举证、质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认。被告金某未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2005年6月原被告经他人介绍认识后，于2005年10月6日依法登记结婚。婚后夫妻感情尚可。但双方曾为家庭琐事发生争吵。婚生女金悦于2006年8月20日出生，现年9岁，一直跟随原告一起生活，现在新疆清河县读三年级。2013年12月，原被告之间因家庭矛盾发生争吵，原告即离家出走，之后被告也离开老奇台镇洪水坝村，至今不知居住何处。查：原告及婚生女金悦在老奇台镇洪水坝村没有耕地。本院认为：原、被告双方经他人介绍认识，婚后为家庭琐事发生矛盾。2013年12月，原被告之间因家庭矛盾发生争吵，原告即带着孩子离家出走至今，双方无法继续再维系原被告之间的夫妻关系，共同生活已经无实际意义。故原告起诉离婚，本院予以准许。抚养子女是父母应尽的义务。婚生女金悦一直跟随原告共同生活，为保证子女有良好的生活环境，婚生女金悦应当继续由原告抚养。被告作为婚生女金悦的父亲，有抚养子女的义务。原告起诉要求被告承担每月500元抚养费，符合当地的生活水平本院予以支持。综上经合议庭合议，依据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：一、准予原告哦某某与被告金某离婚；二、婚生女金悦由原告哦某某抚养，被告金某自2015年6月起每月支付抚养费500元，至婚生女金悦独立生活止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费75元，邮寄费160元，公告费404元，共计639元由被告金某负担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  潘俊位审 判 员  石志亮人民陪审员  王振祥二〇一五年五月二十一日书 记 员  圣 玲
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民五初字第00640号原告郎莹，女，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。法定代表人孙岱秀，系该公司经理。原告郎莹与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郎莹到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告郎莹诉称，原告于2001年1月入职被告公司工作，被告于2001年10月开始缴纳社会保险金，且被告应承担部分从原告人工资当中扣除。现因被告法定代表人无法联络，故原告诉至法院，要求支付2014年12月至2015年2月的交通补助费及通讯补助费1,650元、支付2001年10月至2015年2月期间由个人垫付的养老、医疗、工伤、失业、生育保险金共计78,740元。被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司均未提交书面答辩意见及证据。原告郎莹在开庭时，向本庭提供如下证据：1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。2、劳动合同书一份，证明双方存在劳动关系。3、银行交易明细表一组，证明月工资数额。4、工厂考勤表一组，证明考勤情况以及被告公司拖欠工资。5、工资表一组，证明被告公司拖欠工资数额。6、社会保险缴费明细一组，证明被告在原告工资中全额扣除，没有承担应该缴纳的部分。被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。根据原告提供的证据及原告陈述，本院归纳如下案件事实：2001年1月，原告郎莹到被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。被告为原告缴纳社会保险费，并按月扣除原告部分工资作为用人单位应承担的社会保险费。原告被告公司工作至2015年3月。被告于2012年开始以银行转账的方式向原告支付工资和补助费。原告2014年11月的通讯补助费为50元，交通补助费为500元，共计550元。现原告以上述劳动纠纷为由向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年3月16日作出不予受理通知书，故原告诉讼来院。上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，被告作为用人单位有义务提高劳动者的福利待遇。故被告公司应予支付2014年12月至2015年2月期间的通讯及交通补助费共计1,650元（550元×3），本院对该项请求予以支持。对于原告要求被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司支付垫付社会保险费用的请求，由于原告系被告公司职工且已提供劳动，故被告作为用人单位应依法缴纳社会保险费用。原告垫付应由被告公司承担的费用，经计算，被告应予承担费用超过原告要求的金额，本院对原告的该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条及七十六条第二款之规定，判决如下：一、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白金玲支付通讯费及交通补助费合计1,650元；二、被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郎莹返还垫付的社会保险费用78,740元；案件受理费10元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马俊光代理审判员  芦 威人民陪审员  金 丽二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘晓帆本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第七十六条第二款用人单位应当创造条件，改善集体福利，提高劳动者的福利待遇。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三字第434号原告何某，女，汉族。委托代理人茅琪，广东富本律师事务所律师。被告黄某，女，汉族。本院于2015年5月11日受理的原告何某诉被告黄某房屋买卖合同纠纷一案，原告何某于2015年5月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费16533元，余额8266.5元，本院予以退回。（本页无正文）审判员 刘 湘二〇一五年五月二十九日书记员 陈映娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第638号原告熊某，女，1982年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨春勇、ＸＸ，河南忠良律师事务所律师。被告张某，男，1981年3月24日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告熊某与被告章荣强离婚纠纷一案中，原告熊某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。审 判 长  马 伟人民陪审员  高丰立人民陪审员  胡留记二〇一五年五月七日书 记 员  张文凯
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第982号原告桦南县农村信用合作联社。被告杨海青，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告杨海青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，由审判员孙跃权于2015年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人刘国琦到庭参加诉讼，被告杨海青经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告杨海青于2011年4月26日在桦南县农村信用合作联社贷款人民币20000元，约定月利率为9.39‰，到期日为2012年3月20日。贷款到期后，被告分两次偿还借款本金15000元，余款经我社信贷人员多次催收，借款人以各种理由推脱至今。为维护我单位利益，故向法院提起诉讼，要求依法判决被告杨海青偿还余欠的部分贷款，本息合计为7408.58元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。被告杨海青未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：证据一、农户最高额联保借款合同1份，证明被告杨海青与原告签订农户联保借款合同，借款金额为20000元，用途为种地购买化肥，约定借款期限为2011年4月26日至2012年3月20日，还款方式为利随本清，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并由同村村民杨金涛、于峰等人提供连带责任保证。证据二、借款凭证1份，证明2011年4月26日原告已如约将该笔贷款发放给被告，约定月利率为9.39‰，到期日期为2012年3月20日，被告签名予以确认的事实。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。被告杨海青未提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2011年4月26日，被告杨海青与原告桦南县农村信用合作联社签订了农户联保借款合同，约定被告向原告借款20000元，用途为种地购买化肥，月利率为9.39‰，还款时间为2012年3月20日，还款方式为利随本清，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并由同村村民杨金涛、于峰等人提供连带责任保证。合同签订当日原告依约向被告杨海青发放了借款。贷款逾期后，被告分两次偿还15000元及相应利息。尚欠5000元，虽经原告多次催要，被告以各种理由拖延未还。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金5000元、借款期内未给付利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告杨海青签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告杨海青负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告杨海青经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨海青于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币5000元及利息2408.85元，本息合计7408.85元。案件受理费25元由被告杨海青负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙跃权二〇一五年五月十五日书记员  徐德恒
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第980号原告吴诚亮，男，1980年10月12日出生，汉族，住。委托代理人刘鹏，上海博拓律师事务所律师。被告上海闽能股权投资基金管理有限公司，住所地上海市。法定代表人黄茂松，经理。委托代理人辛敏成，男，1984年2月7日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区展望街**号2-17-2。委托代理人周江，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县洋口镇湖边居菜场**号。原告吴诚亮与被告上海闽能股权投资基金管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，由代理审判员吴文俊适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴诚亮的委托代理人刘鹏，被告上海闽能股权投资基金管理有限公司的委托代理人辛敏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴诚亮诉称，其于2013年5月2日进入上海闽能投资有限公司工作，双方签订劳动合同，后公司名称变更为被告。2014年10月9日，被告人事经理口头通知公司解散，被告单方解除劳动合同，拖欠工资，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,因不服仲裁裁决，诉至法院要求判令:1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币66668元（以下币种均为人民币）；2、诉讼费由被告承担。被告上海闽能股权投资基金管理有限公司辩称，被告未与原告解除劳动合同，不同意支付赔偿金，其同意仲裁裁决，故不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告于2013年5月2日进入上海闽能投资有限公司工作，担任中高级管理人员，双方签订了2013年5月2日至2016年5月1日的劳动合同，后上海闽能投资有限公司的名称变更为被告。2014年10月初，被告与员工因延迟发放工资事宜发生争议，后于2014年10月10日起分批支付工资，并于2014年10月12日以短信形式通知员工正常上班或履行请假手续。原告收到短信后因已申请仲裁而未上班。2014年10月11日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2014年12月10日，该会作出长劳人仲（2014）办字第2074号裁决书，裁决“一、被申请人（被告）应当自本裁决生效之日起七日内为申请人（原告）办理2014年10月13日之退工手续；二、被申请人（被告）应当自本裁决生效之日起七日内支付申请人（原告）2014年8月至2014年9月的工资差额21334元整以及2014年10月1日至10月13日工资7221元整；三、对申请人（原告）本案其他申请不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。以上事实，由当事人陈述，当事人提供的证据等为证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。对原告主张的违法解除劳动合同赔偿金，本案的争议焦点为被告是否作出解除双方劳动合同的意思表示。被告在庭审中明确其从未向原告作出过解除劳动合同的意思表示；原告认为被告口头提出解除劳动合同，但没有书面证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为主张的一方有责任提供证据证明其事实主张，原告并未提供证据证明被告向其作出解除劳动合同的意思表示，理应承担由此产生的不利后果，其要求被告支付赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。关于仲裁裁决“被申请人（被告）应当自本裁决生效之日起七日内为申请人（原告）办理2014年10月13日之退工手续”，因已履行完毕，原告申请不要求法院予以处理，本院予以准许，因已不具有可执行内容，本院在判决主文中不再予以表述。关于仲裁裁决“被申请人（被告）应当自本裁决生效之日起七日内支付申请人（原告）2014年8月至2014年9月的工资差额21334元整以及2014年10月1日至10月13日工资7221元整”，双方对此均无异议，被告认可尚未履行，双方同意在本案中进行确认，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告上海闽能股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴诚亮2014年8月至2014年9月的工资差额人民币21334元以及2014年10月1日至10月13日工资人民币7221元；二、对原告吴诚亮要求被告上海闽能股权投资基金管理有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币66668元的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元（原告预付），减半收取，计人民币5元，由原告吴诚亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴文俊二〇一五年五月二十八日书 记 员  郭玮琤附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第296号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人史某某，绰号“尕史”，男，1979年10月11日出生，汉族，中专文化，户因涉嫌贩卖毒品罪于2015年2月13日被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，同年2月17日经本院批准被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2008年7月11日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑10个月。2009年1月26日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第220号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。七里河区人民检察院指控：2015年2月9日16时许，被告人史某某经电话联系后，在兰州市七里河区武山路兰州电机厂家属院内道路上，向张某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，并当场从被告人史某某身上查获贩卖毒品所得赃款345元，作案工具“华为”牌手机一部。从张某某身上查获该史向其贩卖的毒品海洛因一小包，净重0.29克。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户籍证明、扣押物品清单、办案说明、证人证言、被告人供述、理化检验鉴定意见书、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人史某某曾犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后又继续犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年12月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审 判 长  王 昭代理审判员  宋子锋人民陪审员  王 颖二〇一五年五月八日书 记 员  张天宇
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第01099号原告张勇，男，1969年5月6日出生，汉族，住山西省武乡县丰州。被告山西省人民政府，住所地太原市杏花岭区府东街101号。法定代表人李小鹏，省长。本院在审理原告张勇与被告山西省人民政府劳动争议纠纷一案中，原告张勇于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张勇的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告张勇负担。审 判 长  李文娟审 判 员  李 芳人民陪审员  董 玮二〇一五年五月二十九日书 记 员  张小静