河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终3997号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地：河北省邯郸市经济开发区联通南路18号。组织机构代码：911304007233931940。 负责人：郭运江，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰英，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭志国，男，1977年9月7日出生，汉族，原住河北省邯郸市。 被上诉人（原审被告）：张红娟，女，1982年8月11日出生，汉族，原住河北省邯郸市。 被上诉人（原审被告）：苗永军，男，1968年5月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 以上三被上诉人委托诉讼代理人:王衍真,河北中大同律师事务所律师. 被上诉人（原审被告）：石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市丛台区黎明街6号1-6号。 法定代表人:孙永，该公司经理。 上诉人中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行因与被上诉人郭志国、张红娟、苗永军、石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司信用卡纠纷一案，不服原邯郸县人民法院（2017）冀0421民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行上诉请求：1、变更邯郸县人民法院（2017）冀0421民初476号民事判决第一项，即要求在原判决第一项的基础上加上“并按合同约定支付2017年12月14日至判决确定的履行期限届满之日的罚息”内容；2、请求二审法院变更一审案件受理费的承担，即要求三被上诉人全额承担案件受理费3158元；3、本案上诉费用由四被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决第一项缺少应有的内容。判决第一项的内容“被告郭志国、张红娟于判决生效之日起十日内共同偿还中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行借款利息2180元”，上诉人认为，该判决缺少应有的内容，理由是该利息截止时间是在2017年12月14日，即一审开庭时间，从2017年12月14日到判决确定的履行之日还有十几天的时间，按照双方签订的《中国人民银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》以及信用卡领用合约的约定，这个期间内每天还产生一点数额的利息和滞纳金，而缺少该项内容，上诉人将因此而造成该利息和滞纳金的损失，该损失如无法追回将由负责该笔贷款的客户经理个人承担；2、本案产生的公告费，一审法院未予判决，属于漏判；3、一审判决确定的案件受理费用的承担没有法律依据。 郭志国、张红娟、苗永军、石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司未答辩。 中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行向一审法院起诉请求：一、责令郭志国、张红娟共同偿还中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行借款142905.6元（其中本金119458元、利息14731.04元、罚息8716.59元）以及2016年12月12日之后的利息、滞纳金；第二、要求苗永军、石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司对郭志国的上述还款义务承担连带责任；第三、诉讼费和保全费由郭志国、张红娟、苗永军、石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司承担。 一审法院认定事实：2013年10月22日，中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行和郭志国分别签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定由中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行以信用卡付款的方式支付郭志国的购车款269000元，借款期限36个月，张红娟系第一被告的配偶且系贷款共同申请人，苗永军、石家庄宝燕汽车贸易有限公司和中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行签订有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，对郭志国的债务承担连带责任，该保证合同第四条明确约定不论主合同是否存在物的担保，苗永军、石家庄宝燕汽车贸易有限公司均应直接履行保证责任。合同签订后，中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行按照约定履行了自己的义务。截止到2016年12月12日,逾期本息为142905.6元。庭审中，中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行提出其起诉后，郭志国于2017年10月31日偿还中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行贷款本息167178.3元，截止到2017年12月14日欠中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行利息为2810元，因此当庭将诉讼请求变更为，要求郭志国、张红娟共同偿还借款利息2810元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，本案中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与郭志国签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》及与苗永军、石家庄宝燕汽车贸易有限公司公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，均是各方当事人真实意思的表示且不违反法律强制性规定，为合法有效合同，应受到法律的保护，各方均应依约履行合同约定的义务。郭志国欠中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行借款利息2180元的事实清楚、证据确实、充分。张红娟与郭志国系夫妻且已在购车分期付款合同上作为共同抵押人签字确认，讼争债务应视为夫妻共同债务，中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行要求郭志国、张红娟共同偿还讼争债务的诉讼请求，依法予以支持。另，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，苗永军、石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司与中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行签订的保证合同中明确约定苗永军、石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司对郭志国的上述债务承担连带责任保证，中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行要求苗永军、石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司对郭志国上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：1、郭志国、张红娟于本判决生效后十日内共同偿还中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行借款利息2810元；2、苗永军、石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，由中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行负担3108元，由郭志国、张红娟、苗永军、石家庄宝燕汽车贸易有限公司邯郸分公司负担50元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以认可。 本院认为，关于上诉人中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行称一审判决第一项应加上并按合同约定支付2017年12月14日至判决确定的履行期限届满之日罚息的问题。2017年12月14日，在一审庭审过程中，上诉人中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行变更诉求第一项为郭志国偿还中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行借款利息2180元。一审判决依法判决郭志国偿还中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行借款利息2180元，支持了上诉人的诉讼请求，并无不当。故上诉人中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于关于上诉人中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行称应当变更一审案件诉讼费的问题。根据《诉讼费交纳办法》第四十三条第三款的规定，当事人对人民法院决定诉讼费用计算有异议的，可以向做出决定的人民法院请求复核，计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。故上诉人该上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  贾梅录 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇一八年九月三日 书记员  孙 星