河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初3835号 原告：张伶艳（系死者张树才、李凤兰长女），女，1978年9月1日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 原告：张伶超（系死者张树才、李凤兰次女），女，1986年1月9日出生，汉族，农民，住河北省迁安市，现住河北省迁安市。 二原告共同委托诉讼代理人：牛俊生、樊小铁，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王亚东（司机），男，1987年10月1日出生，汉族，住河北省滦县。 被告：霍士如（实际车主），男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住河北省滦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张宏彬，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告（追加）：唐山市金林快杭大型货物运输有限公司（登记车主），住所地唐山市路南区郑家庄唐柏路南段，统一社会信用代码91130202679938264E。 法定代表人：郑亚珍，职务：经理。 委托诉讼代理人：霍士如，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住河北省滦县，代理权限为特别授权。 原告张伶艳、张伶超与被告王亚东、霍士如、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称为保险公司）、唐山市金林快杭大型货物运输有限公司（以下简称为货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伶艳、张伶超及二原告共同委托诉讼代理人牛俊生、樊小铁、被告霍士如（亦被告货运公司的委托诉讼代理人）、被告保险公司的委托诉讼代理人张宏彬到庭参加诉讼。被告王亚东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伶艳、张伶超向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿经济损失437827.03元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张伶艳、张伶超系死者张树才、李凤兰夫妇的长女和次女。2017年11月2日7时59分，在迁安市，张树才驾驶三轮摩托车（上乘坐张淑英、李凤兰、张庆文）沿万太公路由北向南逆行至太平庄乡尚庄村东时，与被告王亚东驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶时相撞，造成张树才、张庆文死亡，李凤兰经抢救无效死亡的交通事故。此次事故因张树才死亡给原告方造成的经济损失有：医疗费1171.7元、死亡赔偿金519316元（30548元／年×17年×100%）、丧葬费32633元（65266元／年÷2）、痕检费400元、尸检费400元、施救费150元、火化费760元、交通费2000元、寿衣费3000元、太平间服务费3500元、办理丧葬事宜人员误工费384元（64.06元／天×3天×2人）、精神损害抚慰金50000元，合计613714.7元。此次事故因李凤兰死亡给原告方造成的经济损失有：医疗费19237.8元、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、营养费400元（50元／天×8天）、护理费818.64元（102.33元／天×8天）、误工费512.48元（64.06元／天×8天）、死亡赔偿金610960元（30548元／年×20年×100%）、丧葬费32633元／年、交通费2000元、办理丧葬事宜人员误工费384元（64.06元／天×3天×2人）、骨灰寄存费30元、精神损害抚慰金50000元，合计717375.4元。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告王亚东负此次事故的次要责任。被告王亚东驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车实际所有人是被告霍士如，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间是2017年5月27日至2018年5月26日。因被告拒绝赔偿，请法院依法支持诉讼请求。 被告保险公司辩称：第一，在被告王亚东驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车出险时，车辆的行驶证、道路运输证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证年检有效的前提下，对二原告合理合法的损失在保险限额内进行赔付。第二，根据道路交通事故认定书记载，对于二原告超出交强险以外的损失，我公司按照不超过30%的责任比例进行赔偿。第三，冀Ｂ×××××号车在我公司投保的两份保单上显示被保险人均为被告货运公司，商业险保单约定第一受益人为庞大乐业租赁有限公司。请法庭依法核实车辆的实际所有人及按期还款情况，并核实冀Ｂ×××××号车的投保情况。第四，事故发生后，在交警部门下达支付垫付通知书后，我公司已将交强险医疗费1万元先行支付到迁安市中医医院用于本次事故另一伤者张淑英抢救费用，此案涉及三人死亡一人受伤，请法庭在交强险死亡伤残限额内，为其他伤亡人员预留份额。第五，精神损害抚慰金应在交强险范围赔付，不属于商业三者险赔付范围。第六，诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿。第七，对原告主张的张树才死亡损失的意见为：1、对于张树才的医疗费用，原告应提交诊断证明及抢救记录用于佐证，否则我公司不予承担。2、原告提交的离退休人员死亡待遇核定表中退休前工作单位一栏记录为迁安市中断缴费和灵活就业人员，证明张树才并无固定的工作，且原告未提供社保卡，不能证明为城镇居民。另外，对原告提交的居委会出具的证明，不能证明张淑英在出险前居住在城镇，故原告方主张的张庆文死亡赔偿金应按农村标准计算。3、对丧葬费32633元和办理丧葬事宜人员误工费384元均无异议。4、对痕检费400元、尸检费400元、施救费150元、火化费760元、寿衣费3000元、太平间服务费3500元，我公司不予认可，且火化费、寿衣费、太平间服务费应计算在丧葬费中。5、对交通费2000元的真实性不认可，具体数额法院酌定。6、考虑事故责任，精神损害抚慰金我公司最高赔偿不超过15000元，且从交强险中赔付。第八，对原告主张的李凤兰死亡损失的意见为：1、对医疗费的真实性无异议，但应剔除10%的非医保用药。2、住院伙食补助费同意按每天20元计算8天。3、营养费不同意给付，因原告未提交需要加强营养的证明。4、护理费我公司同意按农、林、牧、渔业标准计算8天。李凤兰已经超过法定退休年龄，对误工费不予给付。5、死亡赔偿金在张树才死亡损失的证据中已经质证，我公司认为应按照农村居民年均收入计算。6、对丧葬费32633元和办理丧葬事宜人员误工费384元均无异议。7、对交通费2000元的真实性不认可，具体数额法院酌定。8、骨灰寄存费30元应计算在丧葬费中，我公司不同意给付。9、考虑事故责任，精神损害抚慰金我公司最高赔偿不超过15000元，且从交强险中赔付。 被告霍士如、货运公司辩称：被告霍士如为原告垫付丧葬费用25000元，原告的其他损失同被告保险公司的意见。 被告王亚东未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日7时59分，张树才驾驶无号牌正三轮摩托车（车上乘坐张淑英、李凤兰、张庆文），沿万太公路由北向南逆向行驶至迁安市万太公路太平庄乡尚庄村东时，与被告王亚东驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶时相撞，造成张树才、张庆文死亡，张淑英、李凤兰受伤及双方车辆损坏的交通事故，后李凤兰经医院抢救无效于2017年11月10日死亡。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，张树才负此次事故的主要责任，被告王亚东负此次事故的次要责任，张庆文、张淑英、李凤兰无事故责任。事故发生后，李凤兰被送至迁安市中医医院住院治疗8天，经诊断为：心肺复苏术后；肺栓塞？Ｉ型呼吸衰竭；骨盆多发骨折：左侧髂骨粉碎性骨折；左侧耻骨降支骨折；左侧髋臼前唇骨折；闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折（3-5,7-9）；脾挫裂伤？；左桡骨茎突、远端、钩壮骨、第4掌骨基底部骨折。本案中，因张树才死亡给原告张伶艳、张伶超造成的经济损失有：医疗费1171.67元、死亡赔偿金218977元（12881元／年×17年）、丧葬费32633元、交通费1500元、处理丧葬事宜人员误工费384元（64.06元／天×3天×2人）、精神损害抚慰金15000元，合计269665.67元。本案中，因李凤兰死亡给原告张伶艳、张伶超造成的经济损失有：医疗费19237.28元、住院伙食补助费320元（40元／天×8天）、营养费160元（20元／天×8天）、护理费512.56元（64.07元／天×8天）、误工费512.48元（64.06元／天×8天）、死亡赔偿金257620元（12881元／年×20年）、丧葬费32633元、交通费1500元、处理丧葬事宜人员误工费384元（64.06元／天×3天×2人）、精神损害抚慰金15000元，合计327879.32元。被告霍士如已为原告方垫付费用25000元（张树才20000元＋李凤兰5000元）。 另查：死者张树才（身份证号：1302261954××××××××）、李凤兰（身份证号：1302261958××××××××）生前系夫妻关系，生前共生育两个女儿，即长女系原告张伶艳、次女系原告张伶超。死者张树才与死者李凤兰的父母均早年去世。 再查：被告王亚东系被告霍士如雇佣的司机。被告王亚东驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人均为被告货运公司，被告霍士如系该主挂车的实际所有人，被告霍士如与被告货运公司系挂靠关系。冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，交强险的保险期间自2017年5月26日18时起至2018年5月26日18时止，商业险的保险期间自2017年5月27日零时起至2018年5月26日二十四时止，其中商业第三者责任险的保险金额为100万元，并附加不计免赔险。冀Ｂ×××××号车未投保保险。 以上事实，有原、被告陈述、保险单复印件、道路交通事故认定书、病历、证明、票据、火化证等证据认定。 本院认为，此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，张树才负此次事故的主要责任，被告王亚东负此次事故的次要责任，张庆文、张淑英、李凤兰无事故责任。双方当事人对该事故认定书均未提出异议，本院予以采信。因张树才死亡给原告张伶艳、张伶超造成的损失中，原告主张的丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的医疗费1171.7元，属于计算错误，经过对原告提交的合法医疗费票据中医疗费金额进行核算，应为1171.67元，本院支持1171.67元；主张的死亡赔偿金519316元，按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入30548元计算，证据不足，本院参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年可支配收入12881元的标准计算17年为218977元；主张的痕检费400元、尸检费400元、施救费150元、火化费760元、寿衣费3000元、太平间服务费3500元，理据不足，且火化费、寿衣费、太平间服务费均应包含在丧葬费中，本院不予支持；主张的交通费2000元，结合本案的实际情况，本院支持1500元；主张的精神损害抚慰金50000元，数额过高，按照被告方承担的事故责任比例，本院支持15000元。因李凤兰死亡给原告张伶艳、张伶超造成的损失中，原告主张的误工费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的医疗费19237.8元，属于计算错误，经过对原告提交的合法医疗费票据中医疗费金额进行核算，应为19237.28元，本院支持19237.28元；主张的住院伙食补助费400元，按照每天50元计算，数额过高，本院支持按照每天40元计算住院期间8天为320元；主张的营养费400元，因李凤兰伤情过重，住院8天后死亡，本院支持按照每天20元计算8天为160元；主张的护理费按每天102.33元计算，证据不足，本院参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业的标准每天64.07元计算8天为512.56元；主张的死亡赔偿金610960元，按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入30548元计算，证据不足，本院参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年可支配收入12881元的标准计算20年为257620元；主张的交通费2000元，结合本案的实际情况，本院支持1500元；主张的骨灰寄存费30元，理据不足，骨灰寄存费应包含在丧葬费中，故本院不予支持；主张的精神损害抚慰金50000元，数额过高，按照被告方承担的事故责任比例，本院支持15000元。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次交通事故造成三人死亡一人受伤，故交强险责任限额范围内伤残项下110000元均分，每人所占数额为27500元。在本案审理过程中，原告张伶艳、张伶超均同意将交强险责任限额范围内医疗费用项下10000元全部赔偿给伤者张淑英，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。本案中，因张树才死亡给原告张伶艳、张伶超造成的经济损失为269665.67元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿27500元（精神损害抚慰金15000元+丧葬费12500元），其余损失242165.67元，应由被告保险公司按照30%的责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿72649.7元。本案中，因李凤兰死亡给原告张伶艳、张伶超造成的经济损失为327879.32元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿27500元（精神损害抚慰金15000元+丧葬费12500元），其余损失300379.32元，应由被告保险公司按照30%的责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿90113.8元。被告霍士如为原告方垫付费用25000元，扣除在本案中应负担的案件受理费747元后剩余24253元，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿给二原告的损失款中扣除。 综上所述，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿二原告经济损失55000元（27500元+27500元），在商业第三者责任险范围内赔偿二原告经济损失138510.5元（72649.7元+90113.8元-给付霍士如24253元），在商业第三者责任险范围内给付被告霍士如24253元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张伶艳、张伶超经济损失55000元（此款汇入原告张伶艳名下农村信用社卡6235010180601889060）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张伶艳、张伶超经济损失138510.5元（此款汇入原告张伶艳名下农村信用社卡6235010180601889060）。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任险范围内给付被告霍士如24253元（此款汇入被告霍士如名下中国建设银行卡62×××28）。 上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2489元，由原告张伶艳、张伶超负担1742元，由被告霍士如、唐山市金林快杭大型货物运输有限公司负担747元（已在判项中处理）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  林立华 人民陪审员  陈立民 人民陪审员  潘 庆 二〇一八年九月十九日 书 记 员  马 超