wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江九民初字第163号原告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地杭州市上城区凤凰城**楼**************室。代表人卢永生，该公司总经理。委托代理人封桂丽，该公司法务。特别授权代理。委托代理人王超，浙江思伟律师事务所律师。特别授权代理。被告浙江亚鑫汽车销售服务有限公司。住所地杭州市经济技术开发区海达南路***号金沙大厦*幢**层****室。法定代表人贺栋嶷。原告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司为与被告浙江亚鑫汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，诉请判令被告：1、继续履行《房屋租赁合同》；2、立即支付拖欠的房租368582元；3、支付逾期付款违约金36858.2元。本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人王超、封桂丽到庭参加诉讼。被告浙江亚鑫汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年3月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将座落于杭州市杭海路1109号房屋（建筑面积361.95平方米）转租给被告作营业办公使用。租赁期限自2014年3月1日起至2016年8月31日止，总计30个月。租金：2014年3月1日至2014年8月31日房屋租金为116640元；2014年9月1日至2015年8月31日房屋租金为251942元；……。被告第一次支付房租应在2014年3月15日之前，以后支付应于每年9月15日之前向原告交付租金。如被告逾期交付租金的，除仍应如数补交外，应支付违约金当年租金10%。合同签订当日，原告将将涉案房屋交付给被告使用。被告承租房屋后，未按约支付2014年3月1日至2014年8月31日房屋租金116640元，和2014年9月1日至2015年8月31日房屋租金为251942元。涉案房屋系毛红兵与张惠共同共有。2014年6月28日，张惠死亡，经公证，其遗产由毛红兵一人继承。原、被告签订房屋租赁合同前，曾致电毛红兵，表示将转租涉案房屋，毛红兵表示不反对原告转租。上述事实，有原告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司提交的房屋租赁合同、交接单、（2014）杭江九民初字第600号和（2015）浙杭民终字第971号民事判决书各1份等证据为证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。本案中，被告未就原告主张被告应依约于2014年3月15日前支付2014年3月1日至2014年8月31日期间的房租116640元，于2014年9月15日前支付2014年9月1日至2015年8月31日期间的房租251942元提出抗辩，故对该节事实，本院予以认定。被告未按约支付房租，应依约承担逾期付款的违约金。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告浙江亚鑫汽车销售服务有限公司支付给原告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司2014年3月1日至2015年8月31日期间的房租368582元；二、一、被告浙江亚鑫汽车销售服务有限公司支付给原告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司逾期付款的违约金人民币36858.2元；上述一、二两项合计人民币405440.2元，被告浙江亚鑫汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的3691元，由被告浙江亚鑫汽车销售服务有限公司负担。被告浙江亚鑫汽车销售服务有限公司应负担的案件受理费3691元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7382元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  沈澄二〇一五年五月十五日书记员  王洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法西民初字第101号原告深圳市恒昌鸿电子科技有限公司，住所地，组织机构代码：55866292-7。法定代表人钟洛彬，总经理。委托代理人付三元，广东法迈律师事务所律师。被告深圳市宏瑞创展科技有限公司，住所地（金海大厦），组织机构代码：06632933-5。法定代表人彭刃锋，总经理。委托代理人卢晓辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。上述当事人之间加工承揽合同纠纷一案，本院受理该案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付拖欠2014年5月22日至2014年9月5日期间加工费人民币158，906元；2、被告支付代购材料垫付款人民币1，041，333元；3、被告自起诉之日起至实际履行之日止依中国人民银行同期贷款利率支付利息；4、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、被告已支付超过原告应得的加工费。2、原告主张的代购款没有事实及法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2014年5月至2014年9月期间发生加工承揽合同关系，由被告提供电子元器件，原告为其加工组装成手机液晶显示屏半成品。原告提交了2014年5月至2014年8月份的对账单、物料来料明细表、送货单、王鹏的名片等证据材料，主张上述期间原告共为被告加工产品价款为348906元，减去原告认可对方已经支付的货款190000元，被告尚欠其加工款158906元未付。被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均不予确认，理由是：1、对账单、物料来料明细表均为原告单方制作，没有被告的签名确认，且在内容上也与送货单相矛盾；2、送货单中有部分没有显示签收人，且内容存在明显改动，即使有人签收的送货单也无法确认签收人的身份；3、被告公司没有王鹏这名员工，故不确认其名片的证据效力。被告主张其已经超额支付了原告加工款，提交了3份银行交易明细作为证据。该三份证据显示：彭刃锋（被告的法定代表人）通过交通银行帐户于2014年8月4日支付曾某16329.6元，于2014年7月14日支付钟洛彬（原告的法定代表人）10万元；江某（彭刃锋之妻）于2014年8月11日汇给曾某68544元，于2014年8月27日汇给原告公司90000元。原告质证认为：1、对江某2014年8月27日的9万元以及彭刃锋2014年7月14日的10万元两笔汇款的真实性、合法性均予以认可；2、对江某2014年8月11日支付曾某68544元以及彭刃锋2014年8月4日支付曾某16329.6元，两笔汇款合计84873.6元的真实性予以认可，但对关联性不予认可，该两笔汇款是被告支付给曾某（原告公司的业务主管）个人的代购LED背光源的款项。原告为证实其第二项诉讼请求，提供了《代购物料价格汇总表》作为证据，主张该材料结合其提交的送货单，可以间接反映出原告为被告代购了部分物料的事实。被告以原告提供的《代购物料价格汇总表》系单方制作，没有被告的签字确认及其他证据佐证为由，不确认其真实性及合法性。经当事人举证、质证及法庭调查，本院对上述证据审核判断，认证如下：1、原告提交的对账单、物料来料明细表、《代购物料价格汇总表》均系原告单方制作的材料，在对方当事人不予认可的情况下不能单独作为定案依据；2、原告未能举证证明王鹏名片的真实性及关联性，本院亦不确认其证明力；3、部分未显示收货人的送货单，因对方当事人不予确认，本院无法确认其真实性；部分送货单的签收人为“王鹏、李天楚、雷登强、李哲、秦伟、李坚东”，由于原告无法证实上述签收人的身份，故本院对该部分送货单的真实性和关联性亦不予确认；4、2014年7月16日金额为3000元的送货单，2014年7月16日金额为1688元的送货单，2014年7月16日金额为6120元的送货单，2014年7月18日金额为3000元的送货单，2014年7月19日金额为3360元的送货单，2014年7月26日金额为3306元的送货单，2014年7月31日金额为3000元的送货单，2014年8月1日金额为3060元的送货单，2014年8月2日金额为1800元的送货单，2014年8月4日金额为3000元的送货单，2014年8月4日金额为900元的送货单，2014年8月6日金额为4416元的送货单，2014年8月5日金额为4080元的送货单，2014年8月7日金额为348元的送货单以及2014年8月10日金额为5400元的送货单上均有彭刃锋的签名确认，结合彭刃锋为被告公司法定代表人的身份，本院认为其有权代表公司履行职务行为，在被告未予申请笔迹鉴定的情况下，本院确认上述由彭刃锋签名的送货单的证明力；5、原告对江某2014年8月27日金额9万元以及彭刃锋2014年7月14日金额10万元两笔汇款的真实性、合法性均予以认可，本院亦予以确认；6、关于向曾某汇款的关联性问题，原告在庭审中认可确有通过曾某的个人账户收取被告货款的事实，结合曾某系原告公司业务主管的身份，在无相反证据和其他合理解释的情况下，本院推定江某2014年8月11日支付曾某68544元以及彭刃锋2014年8月4日支付曾某16329.6元均系被告履行向原告支付加工款义务的行为。另查，被告于某提交了书面代理词及加工费统计表，确认2014年5月至2014年8月份期间应付原告的加工费总额为227971元。以上事实，有庭审笔录、当事人的陈述及相关书证为凭，可予证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。根据本院审核确认的证据（送货单），经核算后的加工款金额少于被告自认的金额，故本院按被告自认的金额确定其应付原告加工款总计为227971元。原告主张超出该金额的部分因证据不足，本院不予采信。被告辩称已实际支付加工款274873.6元，有证据（银行交易明细）予以支持，本院依法采信。同时，原告主张的代购材料垫付款也缺乏充分的证据予以证实，其提出的证明方式不符合逻辑，故本院对该项诉请亦不予支持。综上分析，被告辩称已经足额支付原告涉案加工款项的主张成立，本院予以采纳。原告的相关诉请因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币15602元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄海涛人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  梁木英二〇一五年五月十三日书 记 员  梁 格书 记 员  莫莹莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初小字第41号原告：青岛市方正物业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：刘爱世，经理。委托代理人：万芳，女，汉族，住青岛市城阳区，系原告公司工作人员。被告：王玉兰，汉族，住所地青岛市李沧区。本院在审理原告青岛市方正物业有限公司与被告王玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青岛市方正物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。代理审判员  温洪梅二〇一五年五月二十六日书 记 员  郝军军
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第01410号原告侯国伟，男，1977年5月17日出生，汉族。被告王红杰，男，1984年8月8日出生，汉族。本院在审理原告侯国伟诉被告王红杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯国伟于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯国伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯国伟负担。审判员  刘海静二〇一五年五月四日书记员  关亚雷
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第3501号罪犯李宝光，男，1962年5月20日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2011年12月20日作出（2011）台刑初字第499号刑事判决，以被告人李宝光犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；对本案的诈骗未退赃物，予以继续追缴，按比例返还被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）榕刑终字第168号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李宝光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李宝光本次已缴纳罚金人民币7000元。本院认为，罪犯李宝光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李宝光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李宝光减刑的建议，符合法律规定。罪犯李宝光未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宝光减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月29日起至2017年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一五年五月六日书记员 张 静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第00102号申请执行人：胡德昌，天长市联通公司职工，被执行人：陆冬叶，居民，被执行人：王桂香，居民。申请执行人胡德昌与被执行人陆冬叶、王桂香民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2014年3月5日作出（2014）天民一初字第00304号民事判决书，申请执行人陈树山于2014年12月24日向本院申请执行，本案执行标的20150元，被执行人陆冬叶、王桂香未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中查明，被执行人陆冬叶、王桂香长期在外躲债，找不到其本人，暂未发现有财产可供执行，申请执行人也未提供可执行的财产线索，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天长市人民法院（2014）天民一初字第00304号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  沈 昕审判员  陈 岗二〇一五年五月二十六日书记员  郭志伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民一初字第01184号原告：陈金姣，女，汉族，1988年10月26日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：朱杰，安徽金徽律师事务所律师。被告：朱瑜，男，汉族，1969年3月20日出生，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥经济技术开发区。被告：王明珍，女，汉族，1974年12月24日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。本院在审理原告陈金姣诉被告朱瑜、王明珍民间借贷纠纷一案中，原告陈金姣于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告朱瑜、王明珍价值134000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了财产作为担保。本院认为，原告陈金姣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告朱瑜、王明珍的银行存款134000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陶 磊二〇一五年五月十四日书 记 员 宋里萍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛三法塘民初字第201号原告蒋彬，男，汉族，2002年7月11日出生，住重庆市荣昌县。法定代理人唐洪菊，住重庆市荣昌县。委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。被告卢振华，男，汉族，1996年7月21日出生，住广东省佛山市三水区。被告陈健聪，男，汉族，1998年3月4日出生，住广东省佛山市三水区。被告陈志权，男，汉族，1971年2月3日出生，住广东省佛山市三水区。被告卢惠娴，女，汉族，1968年12月13日出生，住广东省佛山市三水区。本院在审理原告蒋彬诉被告卢振华、陈健聪、陈志权、卢惠娴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋彬于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋彬在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋彬撤回起诉。案件受理费减半收取即1589元，由原告蒋彬负担。审判员  曾朝阳二〇一五年五月十八日书记员  苏佳莹
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕金法刑初字第229号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人林某甲，男，1980年8月14日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍在汕头市金平区。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月8日被取保候审，同年10月6日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人林某乙，男，1992年6月23日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍在汕头市金平区。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月8日被取保候审，同年12月5日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯赌博罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于5月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月14日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人林某甲为牟利，自2014年6月开始在汕头市金平区利用手机、电脑接受QQ、微信信息或者拨打电话等方式，多次接受被告人林某乙、参赌人员叶某某、林某、李某某（均作行政处罚）等人投注香港六合彩外围码进行赌博，至2014年7月，共接受了上述林某乙等人投注香港六合彩外围码赌博29期，累计投注金额共计人民币40多万元，具体犯罪事实是：1、2014年6月至7月5日期间，被告人林某甲接受林某乙香港六合彩外围码投注10期，其中，前7期每期投注金额约为人民币3000元至8000元不等，后3期共12张投注单的投注金额共计人民币36720元。2、2014年6月至7月7日期间，被告人林某甲接受叶某某香港六合彩外围码投注6期，其中，在2014年6月17日收受投注金额为人民币203200元，2014年6月19日收受投注金额为人民币159000元，2期的投注金额共计人民币362200元。3、2014年6月至7月7日期间，被告人林某甲接受李某某香港六合彩外围码投注10期，每期投注金额约为人民币20元至30元不等，投注金额共计人民币200多元。4、2014年6月中旬期间，被告人林某甲接受林某香港六合彩外围码投注3期，投注金额共计人民币555元。被告人林某乙为牟利，自2014年2月开始在汕头市金平区的家中或者工作的公司等地利用手机发信息或者拨打电话等方式，多次接受参赌人员黄某某、李某某、陈某某（均作行政处罚）、林某等人投注香港六合彩外围码进行赌博，至2014年7月，共接受了上述黄某某等人投注香港六合彩外围码赌博60多期，累计投注金额共计人民币6万多元，从中抽水渔利人民币1万多元，具体犯罪事实是：1、2014年2月至7月5日期间，被告人林某乙接受黄某某香港六合彩外围码投注30多期，每期投注金额约为人民币300元至1700元不等，投注金额共计人民币34000多元。2、2014年2月至7月5日期间，被告人林某乙接受李某香港六合彩外围码投注20多期，每期投注金额约为人民币70元至400元不等，投注金额共计人民币12000多元。3、2014年2月至7月5日期间，被告人林某乙接受陈某某香港六合彩外围码投注20多期，每期投注金额约为人民币30元至400元不等，投注金额共计人民币14000多元。4、2014年2月至7月5日期间，被告人林某乙接受林某香港六合彩外围码投注10期，每期投注金额约为人民币5元至20元不等，投注金额共计人民币200元。2014年7月7日，公安机关在汕头市金平区抓获被告人林某甲时，缴获投注香港六合彩外围码投注单12张。上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某、林某、李某某、黄某某、李某、陈某某、的证言及辨认笔录，缴获的投注记录清单、扣押清单，公安机关、发破案经过、立案登记表、受案决定书、办案说明、归案情况说明、临时寄押证明书，调取的信息，涉案地点的照片，通讯清单，二被告人的户籍材料，被告人林某甲、林某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人林某甲、林某乙聚众赌博的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人林某甲、林某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，均构成赌博罪，依法应予处罚。被告人林某甲、林某乙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某乙自愿预交罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年8月5日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人林某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树文二〇一五年五月十九日书记员  沈淑琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条：以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；……
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第01137号原告：梁某某，女，1967年08月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：胡某某，男，1955年07月生，汉族，住址同上。原告梁某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，由本院审判员陈远新依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁某某诉称：原、被告于2003年3月17日登记结婚，婚后经常因家庭琐事吵架，以致感情渐渐破裂，无法共同生活，现已分居生活六个月，再无和好的可能。请求依法判决原、被告离婚，依法分割财产。原告梁某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；2、婚姻登记证明，欲证明其婚姻情况。被告胡某某未答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对证据1、2，本院认为，被告未出庭辩解，视为其放弃抗辩权，对该组证据依法予以采信。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2003年03月17日原、被告在萧县民政局办理结婚登记，原告以婚后常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，现已分居生活六个月，夫妻感情破裂，无和好的可能为由，诉讼来院，要求与被告离婚，依法分割财产。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但是，原、被告之间未达法定离婚的条件；原告亦未提供夫妻感情破裂的有效证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告梁某某与被告胡某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审  判  员  陈远新二〇一五年五月二十日书记员（代）  何海燕
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03589号原告黄云昌农村土地承包经营户。代表人黄云昌，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司经理。本院在审理原告黄云昌农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告黄云昌农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄云昌农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄云昌农村土地承包经营户负担（已缴纳）。审判员  谷博二〇一五年五月十九日书记员  武丽
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第1741号原告福州市晋安区盛丰小额贷款有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人吴林炎，董事长。委托代理人朱云海，福建坤广律师事务所律师。委托代理人关张泉，福建坤广律师事务所律师。被告林建平，女，汉族，住福建省福州市仓山区。被告福建省翔达融资担保有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人杨景瑜。本院在审理原告福州市晋安区盛丰小额贷款有限公司与被告林建平、福建省翔达融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈文洁人民陪审员  杨景明人民陪审员  张 辉二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 恒
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武新商初字第6号原告常州市明及电气技术开发有限公司。住所地常州市武进区高新技术开发区南区。法定代表人王平，该公司总经理。委托代理人吴明明，江苏阳湖律师事务所律师。被告沈练松。本院在审理原告常州市明及电气技术开发有限公司诉被告沈练松民间借贷纠纷一案中，原告常州市明及电气技术开发有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告常州市明及电气技术开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常州市明及电气技术开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告常州市明及电气技术开发有限公司负担。代理审判员  徐凌楠二０一五年五月六日书 记 员  蒋春霞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第1911号申请执行人陈鸿才。被执行人潘富强。被执行人杨灵云。申请执行人陈鸿才与被执行人潘富强、杨灵云民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月15日作出的（2014）金浦商初字第3213号民事判决书，已发生法律效力。在本院执行过程中，被执行人暂无可供执行财产且人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第1911号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川助理审判员  陈 湧二〇一五年五月十八日书 记 员  徐鑫赞
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第778号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人屈杰���，男，1974年8月22日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因犯贩卖毒品罪于2001年10月26日被原中山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2004年5月13日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2011年11月4日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年9月4日刑满释放。因本案于2014年12月1日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处行政拘留十五日并送强制隔离戒毒二年。同年12月26日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1007号起诉书指控被告人屈杰康犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，屈杰康到庭参加诉讼。���已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月30日晚上7时许，被告人屈杰康通过手机联系后，携带毒品到中山市东区中山四路中山日报路段，以人民币150元的价格向许某某贩卖毒品海洛因1小包。次日，被告人屈杰康再次与许某某联系后，携带海洛因、美沙酮到上述地点与许某某进行交易。收取许某某人民币300元后，屈杰康将毒品1瓶（经检验，检出美沙酮成分净重60.36克）交给许某某。许某某称钱不够，提出只购买250元海洛因，屈杰康遂从挂包内取出海洛因准备交易时被公安人员当场抓获。公安人员从屈杰康处缴获毒品海洛因6小包（经检验，检出海洛因成分，共净重2.91克）及作案工具手机1部（1812523＊＊＊＊号）、电子秤1部、人民币400元等物。归案后，屈杰康如实供述了上述罪行。上述事实，被告人屈杰康在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，��证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈杰康无视国家法律，贩卖毒品海洛因、美沙酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具、违法所得均依法予以没收。屈杰康在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。屈杰康因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。屈杰康归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控屈杰康犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处屈杰康有期徒刑二年至三年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款���第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人屈杰康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2017年5月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、缴获的毒品海洛因2.91克、美沙酮60.36克及作案工具手机1部（1812523＊＊＊＊号）、电子秤1部、违法所得人民币400元依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 剑 烽二〇一五年五月十四日书记员 黎��姗沈泉
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2015）揭东法白民初字第117号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区，组织机构代码为66149303-3。法定代表人：许妙忠，董事长。委托代理人：邹文涛，系原告单位白塔支行副行长。委托代理人：张仕肖，系原告单位白塔支行办事员。被告：张浩韩，男，1985年7月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：郭建生，男，1965年7月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告张浩韩、郭建生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹文涛到庭参加诉讼，被告张浩韩、郭建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告张浩韩因购电器之需，于2013年9月26日向我行借款人民币8万元，期限至2014年9月26日，月利率为11.4‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供了贷款。为此原、被告签订了《保证担保借款合同》。被告郭建生在《保证担保借款合同》上签名作为该笔借款的保证人承担连带保证责任。被告张浩韩取得借款后一直没有归还借款本息。该笔借款现已超期，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告张浩韩立即归还原告贷款本金人民币8万元及该贷款自2013年9月26日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算）；2、被告郭建生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告张浩韩、郭建生连带承担。被告张浩韩、郭建生没有答辩。经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国人民银行批准设立的金融机构。被告张浩韩因购电器之需，于2013年9月26日向揭东县农村信用合作联社借款人民币8万元，期限至2014年9月26日止，双方约定月利率为11.4‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息。被告郭建生在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告张浩韩取得借款后本息均未付还。另查，揭东县农村信用合作联社因企业改制，于2014年1月23日变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，揭东县农村信用合作联社的所有债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。以上事实，有粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件、金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、二被告的身份证复印件、保证担保借款合同、广东农村信用社／农村商业银行借款借据和庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，揭东县农村信用合作联社与两被告签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告张浩韩向揭东县农村信用合作联社借款人民币8万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告张浩韩在借款到期后，没有付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告郭建生作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司依法承继了揭东县农村信用合作联社的债权债务，故二被告应向原告偿还该笔借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张浩韩应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8万元及该款利息（自2013年9月26日起至本判决确定的还款之日止，借款期限内及逾期利率按合同约定利率计算）；二、被告郭建生对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1088元，由被告张浩韩负担，被告郭建生连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  张纯滔二〇一五年五月二十日书记员  谢俊彬附：相关法律法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1991号罪犯蔡呈祥，男，1978年9月25日出生，汉族，出生地湖南省益阳市赫山区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年1月14日作出（2010）云刑初字第2042号刑事判决，以被告人蔡呈祥犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡呈祥在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡呈祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡呈祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年3月获得改造积极分子；缴纳部分罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡呈祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡呈祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 谭 子 娆
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民商初字第5号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。代表人徐xx，职务行长。委托代理人张xx，系五大连池市支行清收主任。被告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市。被告赵xx，男，汉族，农民，住五大连池市。被告高xx，男，汉族，农民，住五大连池市。被告费xx，男，汉族，农民，住五大连池市。被告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告王xx、赵xx、高xx、费xx、王xx借款合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张xx、被告王xx、赵xx、高xx、费xx、王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，2013年12月25日王xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人赵xx、高xx、费xx、王xx。贷款到期后，尚欠本金50000.00元、利息4230.10元（利息计算截止2014年12月8日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求王xx、赵xx、高xx、费xx、王xx偿还借款本金及利息。被告王xx辩称，借款属实，现没有能力偿还。被告高xx辩称，担保属实，没有能力还。被告赵xx辩称，担保属实，现没有能力还。被告费xx辩称，担保属实，没有能力还。被告王xx辩称，担保属实，没有能力还。中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据拟证实被告借款及担保的事实。通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的证据均具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明，王xx于2013年12月25日在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人赵xx、高xx、费xx、王xx。借款到期后，尚欠本金50000.00元、利息4230.10元（利息计算截止2014年12月8日）。经多次索要，王xx、赵xx、高xx、费xx、王xx至今未还。本院认为，王xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。被告赵xx、高xx、费xx、王xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年12月8日为4230.10元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。二、被告赵xx、高xx、费xx、王xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156.00元，由被告王xx、赵xx、高xx、费xx、王xx连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。（此页无正文）。审 判 长  赵雪红代理审判员  历君君人民陪审员  张 巍二〇一五年五月十一日书 记 员  王 雪
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武侯刑初字第362号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人蒲某某，女，1986年4月5日出生，身份证号码为，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为四川省南充市顺庆区。2015年2月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人蒲某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年2月3日20时许，被告人蒲某某在本市武侯区长寿路6号附5号酒店房间，以人民币400元的价格贩卖给齐某两小袋净重1.77克的甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成被民警挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、称量、封存记录、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料等。公诉机关认为，被告人蒲某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚，并提出对被告人蒲某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。被告人蒲某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蒲某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。本院认为，被告人蒲某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒲某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人蒲某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月4日起至2015年9月3日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高晓强二０一五年五月十二日书记员  史雅莉
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山商初字第234号原告：汉诺联合集团有限公司。住所地：山亭区新城黄河路**号。法定代表人：张延平，董事长。委托代理人：张宝营，汉诺联合集团有限公司工作人员。被告：山东华源数控股份有限公司。住所地：山亭区府前西路**号。法定代表人：张茂灵，董事长。委托代理人：孙天武，山东华源数控股份有限公司工作人员。原告汉诺联合集团有限公司（以下简称汉诺集团）诉被告山东华源数控股份有限公司（以下简称华源公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张安常独任审判，公开开庭进行了审理。原告汉诺集团的委托代理人张宝营，被告华源公司的委托代理人孙天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉诺集团诉称，2013年8月13日，被告向原告借款1430000元，并于同日签订《借款合同》，合同约定：借款金额为1430000元，借款期限一年，借款利率为年利率10％。借款到期后，被告未履行还款义务。请求判令：1、被告华源公司偿还借款1430000元及约定利息。2、诉讼费用由被告承担。被告华源公司对借款事实没有异议，但称现无还款能力。经审理本院认定的事实与原告所述一致。另查明，山东汉诺集团有限公司于2014年5月12日变更为汉诺联合集团有限公司，山东鲁南华源数控股份有限公司于2014年7月25日变更为山东华源数控股份有限公司。以上事实，有借款合同、银行转账凭证、借款收据、企业法人变更证明存卷相佐证。本院认为，原告汉诺集团与被告华源公司签订的借款合同、系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告华源公司应按约定履行还款义务。本案事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告山东华源数控股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告汉诺联合集团有限公司借款本金1430000元及利息（利息计算方式：以借款本金1430000元为计息基数，自2013年8月13日起至本判决确定的还款之日止按年利率10％计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8835元、财产保全费5000元，共计13835元，由被告山东华源数控股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员  张安常二〇一五年五月四日书 记 员  唐振伟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第03464号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道瑞安路1号祥瑞水木年华朗园18幢1-4号，组织机构代码55900949-5。法定代表人：梅忠红，经理。委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市贵福房地开发有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-6号。被告：重庆市贵福汽车维修有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄柳林园b栋1单元1-2号。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司诉被告重庆市贵福房地开发有限公司、重庆市贵福汽车维修有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。代理审判员  吴笛二〇一五年五月二十日书 记 员  周萍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉立保字第00202号申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。负责人黄旭东，行长。委托代理人刘征、王成林，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。被申请人武汉洪山区建设乡首雅家具厂。被申请人武汉市洪山区奥林芙兰家具厂。被申请人武汉市青山区��韵轩家私厂。被申请人武汉市洪山区建设乡鑫海纸箱包装厂。被申请人武汉市洪山区建设乡玉林家具厂。被申请人张吉明，男，汉族，1967年3月14日出生。被申请人何木莲，女，汉族，1966年5月7日出生。被申请人李望军，男，汉族，1975年6月7日出生。被申请人宋霞，女，汉族，1977年9月3日出生。被申请人汪忠寿，男，汉族，1989年5月1日出生。被申请人罗海霞，女，汉族，1987年11月23日出生。被申请人陈莉，女，汉族，1965年8月2日出生。被申请人郭长海，男，汉族，1964年12月24日出生。被申请人黄玉林，男，汉族，1963年4月4日出生。被申请人康美碧，女，汉族，1963年6月27日。申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉洪山区建设乡首雅家具厂（经营者李望军）、武汉市洪山区奥林芙兰家具厂（经营者张吉明）、武汉市青山区雅���轩家私厂（经营者汪忠寿）、武汉市洪山区建设乡鑫海纸箱包装厂（经营者陈莉）、武汉市洪山区建设乡玉林家具厂（经营者黄玉林）、张吉明、何木莲、李望军、宋霞、汪忠寿、罗海霞、陈莉、郭长海、黄玉林、康美碧发生借款合同纠纷，于2015年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人武汉洪山区建设乡首雅家具厂（经营者李望军）、武汉市洪山区奥林芙兰家具厂（经营者张吉明）、武汉市青山区雅韵轩家私厂（经营者汪忠寿）、武汉市洪山区建设乡鑫海纸箱包装厂（经营者陈莉）、武汉市洪山区建设乡玉林家具厂（经营者黄玉林）、张吉明、何木莲、李望军、宋霞、汪忠寿、罗海霞、陈莉、郭长海、黄玉林、康美碧名下价值人民币109万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查��本院认为，如不对被申请人武汉洪山区建设乡首雅家具厂（经营者李望军）、武汉市洪山区奥林芙兰家具厂（经营者张吉明）、武汉市青山区雅韵轩家私厂（经营者汪忠寿）、武汉市洪山区建设乡鑫海纸箱包装厂（经营者陈莉）、武汉市洪山区建设乡玉林家具厂（经营者黄玉林）、张吉明、何木莲、李望军、宋霞、汪忠寿、罗海霞、陈莉、郭长海、黄玉林、康美碧名下的财产采取保全措施，将可能使申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉洪山区建设乡首雅家具厂（经营者李望军）、武汉市洪山区奥林芙兰家具厂（经营者张吉明）、武汉市青山区雅韵轩家私厂（经营者汪忠寿）、武汉市洪山区建设乡鑫海纸箱包装厂（���营者陈莉）、武汉市洪山区建设乡玉林家具厂（经营者黄玉林）、张吉明、何木莲、李望军、宋霞、汪忠寿、罗海霞、陈莉、郭长海、黄玉林、康美碧名下价值人民币109万元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小娜二〇一五年五月十日书记员  肖 莉
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第739号原告邹某某，男，1996年12月15日出生，汉族。委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。被告王某某，女，1995年9月12日出生，汉族，农民。被告王某甲，男，1971年1月9日出生，汉族，农民。被告马某某（马曾用），女，1970年11月10日出生，汉族。三被告委托代理人王洪生，男，1963年2月19日出生，汉族。原告邹某某因与被告王某某、王某甲、马某某婚约财产纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法由审判员杨荣方适用简易程序独任审判，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向三被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年4月29日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案。原告之委托代理人郭远刚，被告马某某及三被告的委托代理人王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称：原告与被告王某某经媒人介绍于2015年3月2日订婚，原告送给被告压箱礼现金60000元，3000余元的衣服及价值1600元的礼品。订婚前，原告送给被告见面礼现金16000元。订婚后，由于双方性格不合，没有共同语言，2015年3月底，双方解除婚约。现双方因彩礼返还问题协商未果，原告起诉请求法院依法判决三被告返还原告彩礼现金76000元及价值5000元的物品，并承担本案诉讼费。被告王某某、王某甲、马某某辩称：原告送给被告彩礼现金共计76000元及礼品是事实，但首先被告王某甲、马某某不应该承担返还责任，理由为：1、被告王某甲、马某某系被告王某某的父母，被告王某某已成年，系完全民事行为能力人，其自己的法律责任应由其本人负责；2、原告给付的彩礼交给了被告王某某本人，被告王某甲、马某某没有接收，事后亦没有保管，故被告王某甲、马某某不应该承担返还责任；其次被告王某某应当减少返还原告彩礼的数额，理由为：1、被告王某某给原告购买了2550元的衣服及2450元的手表；2、婚约解除的责任完全在于原告，是原告在与被告王某某约定好结婚日期的情况下，又谈了其他女朋友悔婚，给被告王某某造成很大的精神伤害，被告王某某没有任何过错；3、原告在解除婚约时，曾多次明确表示不要求被告返还任何彩礼。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：三被告应否共同返还原告彩礼现金76000元、价值5000元的衣物及价值1800元的项链；针对本案焦点，由于被告对原告所送彩礼现金数额76000元予以认可，原告不再提供证据材料。针对本案焦点，被告向本院提供的证据材料有：媒人贾某某的书面证言、署名贾某某、陈某某的书面证言以及该两位证人的出庭证言，证明原告邹某某提出解除婚约，并明确表示不要求被告王某某返还彩礼以及被告王某某给原告购买价值5000元的物品的事实。庭审质证，原告提出异议称，证人所证不实，双方解除婚约的过错不在原告，且原告也从未表示过不要求被告返还彩礼。本院认为，证人贾某某作为原告邹某某及被告王某某双方婚约的媒人，且双方关于婚约财产即彩礼数额的返还问题多次经过证人协商、调解，原告虽对其证言内容的真实性提出异议，但并未向本院提供足以反驳的相反证据，故本院依法确认证人贾某某所证内容的真实性。依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原告与被告王某某经媒人贾某某介绍于2015年3月2日订婚，订婚前，原告送给被告王某某见面礼现金16000元，后又送给被告压箱礼现金60000元及礼品，被告王某某给原告购买了价值约5000元的衣物。2015年3月底，原告提出解除婚约，双方因彩礼返还问题协商未果，引起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款明确规定当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告与被告王某某订婚，原告按照习俗向被告王某某送有彩礼，因双方未办理结婚登记，婚约解除后，被告依法应当返还原告所送彩礼。关于原告所送彩礼现金的数额为76000元，原、被告双方均予以认可。结合本案原告与被告王某某订婚时间较短等实际情况，本院酌定被告王某某返还原告彩礼现金61000元，其余部分现金则不予返还。因彩礼现金的给付系以家庭为单位，涉及到两个家庭之间的经济往来，故被告王某甲、马某某作为被告王某某的父母应与被告王某某承担共同返还责任。本案经调解达不成一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告王某某、王某甲、马某某于本判决生效后7内共同返还原告邹某某彩礼现金61000元；二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告邹某某负担150元，被告王某某、王某甲、马某某共同负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨荣方二〇一五年五月四日书记员  李 飞
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴法刑初字第00318号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月25日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提出公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、钟彩霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2014年2月19日21时20分许，被告人王某某饮酒后，驾驶车牌号为渝BXXX**号小型普通客车，搭载朋友宋某某、石某，由重庆市巴南区李家沱石龙桥方向沿李石路往马王坪正街方向行驶，当该车行驶至巴南区李家沱小学路段时，被民警查获，同时，对涉嫌酒后驾驶机动车的王某某进行呼气测试和抽取静脉血样。2014年2月25日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验结果：王某某血液中乙醇含量为168.4毫克／100毫升。2014年6月16日，公安民警传唤被告人王某某到案后，如实供述了醉酒驾驶的事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有公安机关受案、立案登记书；血液提取登记表；机动车行驶证、驾驶证复印件；抓获经过说明；户籍信息；辨认、指认现场笔录及照片；证人宋某某、石某的证言；被告人王某某的供述；乙醇检验报告；指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后载人驾驶机动车行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；对其量刑意见予以采纳。被告人王某某在案发后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据其认罪态度和悔罪表现，可对其酌定从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 倪 伟二〇一五年五月十八日书记员 曹艳莉
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬海西商初字第49号原告：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。住所地：宁波市海曙区中山西路**号。代表人：宋文军，该支行行长。委托代理人：袁轶琼，中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行职员。委托代理人：张帆，中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行职员。被告：宁波江东溢璟科技有限公司。住所地：宁波市江东区启新路***号（江东科技创业中心）*楼。法定代表人：黄丽燕，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工行鼓楼支行）与被告宁波江东溢璟科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：1．要求被告归还原告计算至2014年12月20日的借款利息245505.61元，及此后的利息、复息、罚息按照合同约定计算至借款实际还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判，后因被告下落不明，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，而转为普通程序且依法组成合议庭进行审理。本案于2015年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年7月29日，原告与被告签订了一份小企业借款合同，合同编号：2011年鼓楼字0196号，该合同约定：借款金额为1600000元，借款期限以借据为准，自2011年8月1日至2012年5月15日，借款利率为年利率7.216%，同时约定逾期罚息利率为原借款利息基础上加收50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。该笔借款由陈幸福以其名下的位于宁波市鄞州区钟公庙街道天童南路××号××单元××室的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款合同签订后，原告依约于2011年8月1日发放了1600000元贷款。该笔贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本金，经原告多次催收，被告仍然拒绝还款。原告于2012年7月对担保人陈幸福及配偶张佩姣提起诉讼，裘对其提供的位于宁波市鄞州区钟公庙街道天童南路1518号184单元1602室的抵押房产享有优先受偿权。上述房产经法院拍卖后受偿款用于归还原告贷款本金1600000元及相关诉讼费用（2013年5月14日归还本金1476476元，2014年12月25日归还本息123523.02元）。截至2014年12月20日，被告尚积欠原告借款利息等245505.61元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波江东溢璟科技有限公司应于判决生效之日起十日内一次性归还原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行借款利息245505.61元（利息等暂计算至2014年12月20日，及此后的利息、复息、罚息按照合同约定计算至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4983元，公告费650元，合计5633元，由被告宁波江东溢璟科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  江 锋审 判 员  陈秀娟人民陪审员  华爱丰二〇一五年五月十四日代书 记员  章ＸＸ本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定白民初字第26号原告王胄海，商人。委托代理人焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告浙江科特建设工程有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇马峙村。法定代表人翁国平，董事长。委托代理人陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。委托代理人杨开平，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。本院在审理原告王胄海诉被告浙江科特建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王胄海于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王胄海撤回起诉。本案受理费1960元，减半收取980元，由原告王胄海负担。审判员 陈 健二〇一五年五月四日书记员 徐增学
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜郑民初字第00561号原告蒋显东。被告李锋。原告蒋显东诉被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告蒋显东到庭参加诉讼，被告李锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月6日，被告李锋以进货为由向原告借款3万元，借款期限为两个月，利息为月息2分。借款到期后，被告未按约还款。原告经多次催要未果，无奈诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款3万元及利息20400元（利息按照月利率2%，从2012年6月6日计算至2015年4月10日），并承担本案诉讼费。被告李锋未予答辩。经审理查明，被告李锋于2012年6月6日向原告蒋显东借款3万元，并出具借条，载明：“今借蒋显东现金3万元，用期2个月，如不能按期归还，每天处100元罚款。”借款到期后被告未按约还款。上述事实有原告提供的借条以及原告方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李锋向原告蒋显东借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告李锋作为借款人，负有按照约定偿还借款义务。故对于原告蒋显东要求被告其偿还借款3万元诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约还款，应当承担相应的违约责任。原告庭审中陈述其主张的利息即违约罚款，该利息计算标准超出了法律规定，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以支持。原告主张原被告口头约定借款期间的利率为月息2分，但未能提供证据证明，故利息应从借款期限届满的次日计算。被告李锋经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锋于本判决生效后十日内偿还原告蒋显东借款3万元及利息（利息以3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2012年8月6日计算至2015年4月10日；上述利率不得超过月利率2%，且总额不超过20400元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，由被告李锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 程二〇一五年五月十八日书记员 杨川川
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3122号罪犯朱凤广，现在山东省运河监狱服刑。山东省高级人民法院于2008年9月26日作出了（2008）鲁刑二终字第8号刑事判决，以被告人朱凤广犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯朱凤广在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱凤广在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯朱凤广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱凤广减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一五年五月二十八日书 记 员  焦 娇
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书（2015）隆行非审字第169号申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号。法定代表人张利英，该局局长。委托代理人成英锋，双碑乡计生办主任。委托代理人褚建飞，双碑乡计生办政法员。被执行人段立娇，农民。被执行人孟宁宁，农民。申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年1月9日作出的隆计征决字（2015）05022号社会抚养费征收决定书。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年1月9日作出的隆计征决字（2015）05022号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县人口和计划生育局对段立娇、孟宁宁作出的隆计征决字（2015）05022号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）05022号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜代理审判员  曹 菁人民陪审员  高荣芳二〇一五年五月二十八日书 记 员  任靖国
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民三初字第00659号原告：苏某某，女。被告：郭某某，男。原告苏某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员何天一独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称：要求与被告郭某某离婚；夫妻共同财产均归被告所有，被告给付原告财产分割款10000元。被告郭某某辩称：不同意与原告离婚；如离婚不同意给付原告财产分割款。诉讼过程中，原告提供如下证据：1、昌图县此路树镇老门村民委员会证明一份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。经质证，被告无异议。2、照片一张，欲证明被告用刀将原告扎伤，原、被告夫妻感情已经破裂的事实。经质证，被告有异议，表示被告并未用刀扎伤原告。经审查，证据1来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2因被告有异议，同时原告未提供其他证据佐证，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法不予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍于1988年年底登记结婚，双方婚后生育一女郭某，现已成年，独立生活，双方于2015年4月份分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告结婚时间较长并生育了子女，建立起了夫妻应有的感情。原告虽主张夫妻感情已破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，希望原、被告互谅互让、重归于好。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：不准予原告苏某某与被告郭某某离婚。案件诉讼费150元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  何天一二〇一五年五月十三日书 记 员  张 冰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第787号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人覃某，女，1990年12月20日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地鹿寨县（以上均为自报）。因本案于2014年12月2日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处行政拘留十五日，同年12月18日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）997号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年期间，被告人覃某以手机（1328631＊＊＊＊号）为联系工具，在中山市西区一带贩卖毒品。同年11月30日晚上，覃某在中山市西区西苑新村1幢楼下以人民币400元的价格向覃某某贩卖毒品冰毒1包。同年12月2日晚上10时许，覃某再次在上述地点以人民币200元的价格向覃某某贩卖毒品冰毒1小包，交易后被公安人员抓获。公安人员当场从覃某某处缴获刚购买的上述毒品1小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.85克）；从覃某处缴获人民币200元（由公安机关依法处理）及作案工具手机1部（1328631＊＊＊＊号）。归案后，覃某如实供述了上述罪行。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法予以没收。覃某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控覃某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年12月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.85克及作案工具手机1部（1328631＊＊＊＊号）依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局东升分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一五年五月十四日书记员  黎姗姗沈泉
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）与民初字第515号原告姚志勇。委托代理人孙永飞，北京市海泓达律师事务所律师，特别授权。被告张学永。委托代理人张德民，河北牛天光律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告姚志勇与被告张学永买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十五条一款裁定如下：准予原告姚志勇撤回起诉。案件受理费1031元，由原告姚志勇负担。审 判 长  刘 铎代理审判员  刘丽颖人民陪审员  王宝丽二〇一五年五月十三日书 记 员  崔明凯
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第616号罪犯张振，男，1991年5月11日出生，汉族，小学文化，山西省阳高县人。山西省阳高县人民法院以（2012）阳刑初字第2号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2011年8月5日至2021年8月4日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日提请本院对罪犯张振予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张振在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯张振在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2020年9月4日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一五年五月十五日书 记 员  刘 洋
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民一初字第00680号原告：胡某，女，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：周某，男，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告胡某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某诉称：2009年7月13日，我与周某在相山区民政局协议离婚，当时约定位于长山路四海绿洲花园小区某处房屋的产权归我所有，周某必须协助我办理变更及过户的一切手续。几年来，我多次要求周某履行协助义务，但其始终不予履行，导致房屋无法过户。现诉至法院，请求判令：1、确认四海绿洲花园小区某处房屋归我所有；2、周某协助我办理房屋过户手续；3、诉讼费等费用由周某负担。周某未到庭答辩。经审理查明：周某与胡某原系夫妻关系，位于淮北市相山区某处小区某处房屋（权证字号：房地权淮私产字第＊＊＊＊＊＊号）系二人夫妻关系存续期间的共同财产。双方于2009年7月13日在淮北市相山区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定淮北市相山区四海绿洲花园小区某处房屋归胡某所有，周某必须协助胡某办理产权变更及过户的一切手续，产生的费用由胡某负担。离婚后至今，周某未按照离婚协议履行协助胡某办理房屋产权变更的义务，胡某遂诉至本院。以上事实，有胡某提交的淮北市相山区某处房屋产权证、离婚证复印件、离婚协议书以及胡某庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：胡某与周某签订的离婚协议书系双方真实意思表示，也没有违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，对双方均具有法律约束力。离婚协议书已确定涉案房屋归胡某所有，故无需本院予以确权。根据离婚协议书的约定，周某应协助胡某办理房屋产权变更手续，现胡某要求周某履行离婚协议书约定的事项，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起15日内协助原告胡某办理淮北市相山区某处小区某处房屋（权证字号：房地权淮私产字第＊＊＊＊＊＊号）的产权变更手续，相关费用由原告胡某承担。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费5800元，因本案适用简易程序审理，减半收取2900元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  王云峰二〇一五年五月六日书 记 员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第0203号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李某，个体工商户。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年6月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年4月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月5日被丰县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。被告人王某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月20日被丰县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人李某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。被告人李某、王某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏出庭支持公诉，被告人李某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月29日3时许，在丰县凤城镇解放路永和豆浆店内及门口，被告人李某、王某酒后无故对被害人徐某等人进行殴打，致被害人徐某两侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人徐某的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人李某、王某已赔偿被害人徐某的经济损失，取得被害人徐某的谅解。上述事实，被告人李某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孙某等人的证言，被害人徐某的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2014）493号法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，本院（2011）丰刑初字第181号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、现场照片、永和豆浆店的监控录像及被告人李某、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某、王某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人李某、王某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均酌情从轻处罚。被告人李某刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人李某、王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某、王某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2016年2月4日止。）二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙武正二〇一五年五月十五日书记员  李亚晴
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1874号罪犯黄念文，男，1991年5月17日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）惠中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人黄念文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月15日作出（2012）粤高法刑四终字第202号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄念文在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄念文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年1月、2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄念文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄念文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 潘 妙 婷
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑刑财执字第00096号被执行人张某某，男，1979年6月12日出生于陕西省汉中市。被执行人张某某犯贩卖毒品罪一案，本院已于2014年5月28日作出（2014）碑刑初字第00358号刑事判决，对被执行人张某某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人张某某缴纳罚金人民币10000元，本院已依法上缴国库，被执行人张某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2014）碑刑初字第00358号刑事判决中对被执行人张某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  宋博二〇一五年五月二十二日书记员  杨敏
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内东民初字第860号原告内江市东兴区农村信用合作联社。法定代表人王裕彬，理事长。委托代理人钟云才，系内江市东兴区农村信用合作联社胜利信用社主任。被告王云，男，汉族，内江市东兴区人。本院于2015年4月9日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王云金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年5月27日以被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联负担。审判员 刘 皓二〇一五年五月二十七日书记员 肖顺俊
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通潮民初字第00439号原告钱晓云。被告孙海兵。本院在审理原告钱晓云与被告孙海兵民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 刘 杨二〇一五年五月四日书 记 员 王晓龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第01025-2号原告李虹江。被告赵振华。被告张启军。本院在审理原告李虹江与被告赵振华、张启军民间借贷纠纷一案中，原告李虹江于2015年5月18日向本院提出申请，要求冻结被告赵振华在中国农业银行榆阳支行营业部银行账号：6228482940499206618内余额25万元。原告李虹江已向本院提供了担保。本院认为，原告李虹江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告赵振华在中国农业银行榆阳支行营业部银行账号：6228482940499206618内余额25万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 常四娃二〇一五年五月十八日书 记 员 郑 瑞
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书（2015）筠连民初字第671号原告筠连县中医医院，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路2号。法定代表人李洪，院长。被告艾世艮，女，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在审理原告筠连县中医医院与被告艾世艮医疗服务合同纠纷一案中，原告筠连县中医医院于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告艾世艮的起诉。本院认为，原告筠连县中医医院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告筠连县中医医院撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告筠连县中医医院负担。代理审判员  蒲婉馨二〇一五年五月二十日书 记 员  刘 丽
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）庐江行初字第00061号原告：吴世友，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。原告：张爱林，女，1972年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。被告：庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县同大镇。诉讼代表人：江宁，该所所长。原告吴世友、张爱林诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴世友、张爱林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴世友、张爱林负担。审 判 长  汪幸生审 判 员  夏雅琴人民陪审员  姚晓雁二〇一五年五月二十日书 记 员  郑 飞附本案引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1375号罪犯冯郁滨，男，1988年8月21日出生，汉族，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年11月13日作出(2013)湖浔刑初字第292号刑事判决，以被告人冯郁滨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯郁滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯郁滨在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冯郁滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯郁滨准予减刑九个月（刑期至2015年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月七日书 记 员 鲍 俊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）防刑初字第101号公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。被告人黄某，无业，住防城区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月27日被监视居住，2015年4月23日被取保候审。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员覃泽波出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2013年6月27日9时许，购毒人员王某打电话给被告人黄某，要求购买100元毒品海洛因，并约好在防城区防港路农村信用社门前交易。当日10时许，黄某在上述地点以100元的价格贩卖1小包毒品给王某。二人交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警从黄某身上搜获毒资100元，从王某身上搜获净重0.1克的可疑毒品1小包。经检验，以上搜获的可疑毒品检出海洛因成分。上述事实，被告人黄某在庭审中没有异议，并有抓获经过，常住人口信息表，证人王某的证言，被告人黄某的供述与辩解，检验报告，核称笔录（附指认核称照片），搜查笔录，扣押清单（附毒品及指认毒资照片），辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  韦景泉二〇一五年五月十日书 记 员  冼 艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03792号原告梁水木农村土地承包经营户。代表人梁水木，男，1961年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人穆善勇，该公司总经理。本院在审理原告梁水木农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告梁水木农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告梁水木农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费予以免收。代理审判员  朱浩二〇一五年五月二十一日书 记 员  武丽
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包东民初字第664号原告贾利凤，女，汉族，现住包头市。委托代理人崔敏，系内蒙古诺行律师事务所律师。被告ＸＸＸ，男，汉族，包头市东河区（没有具体栋号）。原告贾利凤诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告贾利凤及其委托代理人以及被告ＸＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾利凤诉称：2011年5-6月被告因经营需要，向原告借款人民币15万元整。2014年6月10日，原、被告就双方债权债务对账，确认被告已偿还原告3.5万元，剩余债务11.5万元，被告向原告重新出具借款凭证。之后，被告又分两次向原告偿还借款共计0.6万元，剩余债务拒不偿还。截止到起诉之日，被告还剩10.9万元债务没有向原告偿还。现原告诉至法院要求被告偿还借款10.9万元及利息（从2014年6月10日起按照银行同期贷款利率四倍计息，利随本清），诉讼费由被告承担。被告ＸＸＸ辩称：借款本金10.9万元是对的，但是我最后出具借条时没有约定利息。经审理查明：2014年6月10日，被告ＸＸＸ给原告出具借款凭证一份，借款凭证写到“今借到贾利凤现金人民币大写：￥壹拾壹万伍仟元整，小写￥115000元整。借款人签字：ＸＸＸ，2014年6月10号”。借款后，被告又陆续偿还原告借款0.6万元，被告在该借款凭证上将借款金额变更为10.9万元。庭审中，原被告均认可重新更换借条后没有约定利息和还款期限，借款不存在预扣利息的情况。现原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。本案在审理中，原告于2015年3月24日向本院提出申请，要求轮候查封被告ＸＸＸ所有的大众车一辆。本院于2015年3月25日以（2015）包东民初字第664-1号民事裁定书对该车实施查封。本院认为：被告ＸＸＸ向原告借款事实清楚，有相关书证在案证实，被告应及时偿还借款。因双方在借条中没有约定利息及还款期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ于判决生效后十日内偿还原告贾利凤人民币10.9万元。二、被告ＸＸＸ支付上述借款利息，比照中国人民银行同期贷款利率计息，从2015年3月18日（原告起诉之日）起计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元（原告已预交），保全费1120元，由被告ＸＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 田 丹二〇一五年五月二十五日书记员 张慧敏本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人���法院民 事 裁 定 书（2015）潍城商初字第344号原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。被告邱猛。被告程丽红。本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告邱猛名下位于潍坊市奎文区某房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 丛延松二〇一五年五月十九日代书记员 牛晓燕
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2015）丰行初字第27号原告刘晓伟，男，1979年1月29日出生。委托代理人孙玲，北京振荣律师事务所律师。被告北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。法定代表人余巨川，局长。委托代理人潘晓红，女。委托代理人刘玫，女。第三人石瑞平，男，1966年8月17日出生。第三人徐翎，男，1973年12月13日出生。第三人于德娟，女，1972年11月30日出生。第三人陶文仙，女，1974年5月2日出生。第三人姚芬如，女，1948年2月12日出生。第三人苗利文，男，1968年12月15日出生。第三人张新彩，女，1949年12月20日出生。第三人张素举，女，1968年3月6日出生。第三人张浩，男，1974年7月6日出生。第三人梁军军，男，1972年8月23日出生。第三人岳丽丽，女，1987年6月4日出生。第三人欧雅英，女，1962年11月22日出生。第三人和香风，女，1973年8月4日出生。第三人张杰，男，1972年9月18日出生。第三人彭瑞彩，女，1964年12月3日出生。第三人苏大甫，男，1946年6月8日出生。第三人王成波，男，1986年12月10日出生。第三人刘武，男，1957年8月29日出生。第三人赵军建，男，1979年7月30日出生。第三人范清杰，男，1963年9月25日出生。第三人王晓颖，女，1974年7月3日出生。第三人张思童，女，1982年7月11日出生。第三人宋小磊，男，1982年7月8日出生。第三人李晓群，男，1953年5月30日出生。第三人ＸＸ，男，1962年9月26日出生。第三人李培英，男，1961年2月24日出生。第三人欧雅平，男，1963年3月16日出生。第三人史志欣，女，1941年10月11日出生。第三人白惠敏，女，1955年1月15日出生。第三人平志宏，男，1970年1月3日出生。第三人姚雪，女，1986年10月17日出生。原告刘晓伟诉北京市工商行政管理局丰台分局撤销企业设立登记一案，于2014年11月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告北京市工商行政管理局丰台分局送达了起诉状副本及应诉通知书。因石瑞平、徐翎、于德娟、陶文仙、姚芬如、苗利文、张新彩、张素举、张浩、梁军军、岳丽丽、欧雅英、和香风、张杰、彭瑞彩、苏大甫、王成波、刘武、赵军建、范清杰、王晓颖、张思童、宋小磊、李晓群、ＸＸ、李培英、欧雅平、史志欣、白惠敏、平志宏、姚雪与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知上述三十一人其作为第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告刘晓伟以拟搜集更多证据通过其他方式解决问题为由自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘晓伟撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘晓伟撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘晓伟负担（已交纳）。审 判 长  陈 岱代理审判员  王琼瑶人民陪审员  董 荣二〇一五年五月十一日书 记 员  张 艳
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第527号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人韩某，无业。2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。2014年3月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十一个月，2014年5月21日刑满释放。2015年1月22日因犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）358号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2015年1月10日左右的一天，被告人韩某在青岛市市北区XX路和XX路路口处，贩卖给高某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）约1克，得款人民币400元。2015年1月20日，高某被抓获到案。次日，高某在公安机关安排下，提出向韩某购买甲基苯丙胺，后被告人韩某在青岛市李沧区XX路X号X号楼X单元门前，以人民币400元的价格贩卖给高某毒品1包后被抓获，交易的毒品被缴获，重0.9克，检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书；2、证人证言：证人高某的证言；3、被告人韩某的供述和辩解；4、鉴定意见：现场检测报告书、毒品检验报告、鉴定意见通知书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查证、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人韩某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韩某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人韩某的亲属代为预交罚金人民币四千元。本院认为，被告人韩某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人韩某系累犯，应当从重处罚，不得假释。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人韩某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韩某的亲属代为预交罚金的情节及韩某的前科情节，本院在量刑时予以考虑。本案存在特情介入情形，可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年7月21日止。罚金已缴纳四千元，剩余一千元于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏聪聪二〇一五年五月十八日书记员  林 娟书记员  王晓冬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐中民初字第881号原告：胡某某，女，1980年5月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：秦顺章，四川正心律师事务所律师。被告：赵某某，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。原告胡某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员王彤独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人秦顺章，被告赵某某及其委托代理人向飞，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原被告于1998年经人介绍认识，2000年8月31日登记结婚，2001年双方生育一女，取名赵某甲。因原被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事发生纠纷，长期吵架，严重影响家庭和睦，现已无法继续共同生活。现要求：判决原被告解除婚姻关系；婚生女赵某甲随原告共同生活，被告支付赵某甲生活费500元。被告赵某某辩称：自己在与原告的婚姻中不存在任何过错，且双方感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于1998年经人介绍认识，并于2000年8月31日登记结婚。2001年原、被告共同生育一女，取名赵某甲。2015年4月22日，原告胡某某以婚前缺乏了解，导致夫妻经常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情现已破裂为同由诉至本院，并主张前述请求事项。上述事实，有身份证、结婚证、村委会证明、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方于1998年经人介绍认识，2000年8月31日登记结婚，说明双方婚前了解比较充分，双方婚后于2001年生育了子女，建立了比较稳定的家庭，说明双方婚后感情比较牢固。目前原、被告双方的纠纷主要在于近两年来双方相互猜忌、缺乏信任所致，只要在以后的生活中，双方多加强沟通与交流，相互包容，增加互信，夫妻感情是完全可以搞好的。在目前原告缺乏充足的证据证明夫妻感情已彻底破裂的情况下，本院对原告要求与被告离婚的主张依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告胡某某与被告赵某某离婚。本案受理费减半收取计130元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在收到本判决书15日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 王 彤二〇一五年五月十三日书记员 汪晓磊