山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书郊少民初字第5号原告某某。法定代理人张某某，男，1975年7月18日出生，汉族，原告之父。委托代理人施海冰，山西德昱律师事务所律师。被告王世文，男，1958年11月15日出生，汉族，住阳泉市郊区。被告史玉龙，男，1974年1月23日出生，汉族，住阳泉市城区。委托代理人白晋元，男，1958年9月28日出生，汉族，住阳泉市矿区。被告阳泉市交通集团有限公司委托代理人武举平，该公司法律顾问。被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司代表人范文林，该公司总经理。委托代理人王博，该公司职工。原告某某与被告王世文、史玉龙、阳泉市交通集团有限公司（以下简称阳泉市交通集团）、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称阳泉大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某的法定代理人张某某及其委托代理人施海冰与被告王世文、被告史玉龙的委托代理人白晋元、被告阳泉市交通集团的委托代理人武举平、被告阳泉大地财产保险公司的委托代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某诉称，2013年11月14日22时许，原告某某无证驾驶无牌证二轮摩托车，后载张晶、樊永胜由小河村口左转弯驶入阳铝街路段时，与由西向东王世文驾驶的晋CXXX**东风重型自卸货车相撞，后王世文驾驶的货车又与相对方向岳永刚驾驶的晋CXXX**驰田重型自卸货车相撞，致某某、张晶、樊永胜、王世文、岳永刚受伤，车辆不同程度损坏，造成交通事故。经阳泉市交警支队二大队认定，某某负事故主要责任，王世文负次要责任，岳永刚负次要责任。事故发生后，某某入阳泉市第X人民医院治疗入院诊断为左胫骨骨折，行左胫骨切开复位外固定架固定术。经山西方正司法鉴定所评定，某某损伤的后遗症已构成交通事故Ⅹ级伤残。为此诉至法院，要求被告史玉龙作为雇主应当承担雇员王世文从事雇佣活动致人损害的民事责任；阳泉市交通集团有限公司作为被告史玉龙的被挂靠人，应当与挂靠人史玉龙承担连带赔偿责任；被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司同时承保晋CXXX**东风牌货车的交强险、商业三者险，对原告的各项损失应先在交强险范围内予以赔偿，不足部分应根据商业三者险赔偿，赔偿原告：1、医疗费等各项损失共计65331元；2、精神损害赔偿金5000元，并由交强险优先赔偿；3、司法鉴定费用1500元。被告王世文辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，不同意赔偿；即使赔偿，也应该由保险公司进行赔偿。被告史玉龙辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，不承担赔偿责任；车辆当时有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告阳泉市交通集团有限公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效；史玉龙与交通集团之间为租赁合同关系，根据《侵权责任法》49条的规定，交通集团不承担任何赔偿责任；本案的事故是三方责任，原告承担主要责任，原告放弃部分赔偿请求，其他赔偿义务人无需承担全部赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效；根据事故责任认定书，岳永刚应共同承担赔偿责任，保险公司承担15%的责任；保险公司不承担鉴定费用。经审理查明，2013年11月14日22时许，某某无证驾驶无牌证二轮摩托车，后载张晶、樊永胜由小河村口左转弯驶入阳铝街路段时，与由西向东王世文驾驶的晋CXXX**号东风重型自卸货车相撞，后王世文驾驶的货车又与相对方向岳永刚驾驶的晋CXXX**号驰田重型自卸货车相撞，致某某、张晶、樊永胜、王世文、岳永刚受伤，车辆不同程度损坏，造成交通事故。2014年1月9日，阳泉市公安局交通警察二大队作出阳泉公交认字（2014）201410002号道路交通事故认定书，认定：某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负事故主要责任；王世文的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，负次要责任；岳永刚的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负次要责任。事故发生后，某某被送往阳泉市第X人民医院住院治疗入院，经诊断为：左胫骨开放性骨折，多发皮肤性裂伤，于同年12月13日出院，共住院29天。2014年7月18日，经山西方正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：某某遭遇车祸致多发损伤，左胫骨骨折，颌面部皮肤裂伤，左肘软组织损伤。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002标准，上述损伤的后遗症已构成道路交通事故Ⅹ级伤残。另查明，史玉龙与王世文之间系雇佣关系。晋CXXX**号东风重型自卸货车的车主为阳泉市交通集团，阳泉市交通集团与史玉龙之间系租赁关系。晋CXXX**号车在阳泉大地财产保险公司参保交通事故强制责任保险和第三者责任保险（未参保第三者责任不计免赔险），保险期限自2013年11月8日起，至2014年11月7日，事故发生在保险期内。原告提供如下证据，本院依法组织进行了质证：1、原告主张医疗费33385元，提供住院医药费统一收据1张、门诊医药费收据13张、阳泉市第X人民医院诊断证明书1份、住院病例13页、入院证1份、出院证1份、患者费用清单3张、拆除内固定1200元收据1张。用于证明原告医疗费花费数额。各被告认为入院证不是原件，不予认可；对住院医药费31611.33元统一收据无异议，门诊医药费收据应有医生的建议，出院后的门诊医药费收据，不予认可，拆除内固定1200元收据没有加盖公章，不予认可。除此之外，阳泉大地财产保险公司表示原告所有票据所有共计32992.33元，与原告的诉讼金额不符。病历中手术时间是11月2日，事故是在手术之后发生的。原告陈述手术日期错误系医院打印错误。原告主张护理费27476元÷12月×6月=13738元。各被告认为原告住院期间对护理费没有医嘱，不予认可。除此之外，阳泉大地财产保险公司表示原告当时住院，其父母都在工作，应该按照其父母实际收入计算。3、原告主张交通费1000元，未提供证据。阳泉市交通集团认为酌情认定120元-150元。王世文、史玉龙、阳泉大地财产保险公司表示，无票据不予认可。4、原告主张住院伙食补助费29天×50元=1450元。各被告表示无异议。5、原告主张营养费29天×50元=1450元。各被告表示没有医嘱，不予认可。原告主张残疾赔偿金7154元×20年×10%=14308元、鉴定费1500元。提供原告的常住人口登记卡、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2014）鉴定意见书、鉴定费收据。王世文、史玉龙、阳泉市交通集团表示对鉴定意见书无异议。阳泉大地财产保险公司表示对鉴定程序有异议，认为是原告单方委托鉴定，但未申请重新鉴定。各被告对赔偿计算标准、鉴定费无异议。7、原告主张精神损害赔偿金5000元。阳泉市交通集团、王世文、史玉龙表示应酌情认定2000元。阳泉大地财产保险公司表示原告在此次事故中有过错，请求酌情认定其是否应该承担精神抚慰金。阳泉大地财产保险公司提供阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第48号、49号民事判决，用于证明本次事故是三方责任。原告认为对判决书本身没有意见，对用于证明的理由、目的有异议，认为起诉的原告与被告不同，在交通事故中所起的作用不一样。王世文、史玉龙、交通集团公司表示二份判决都是根据责任认定，原告承担70%，其他两方各承担15%，本案应按同样的比例判决。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据、司法鉴定意见书、庭审笔录等在案佐证。本院认为，阳泉市公安局交通警察支队二大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，定责恰当，适用法律正确，本院依法予以确认。原告的损害结果与本次事故中承担次要责任的岳永刚没有直接的因果关系，故对各被告要求岳永刚承担次要责任的15%的请求不予支持。原告负事故的主要责任即70%，王世文负事故的次要责任即30%。原告的各项损失依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定认定如下：1、对原告主张的医疗费33385元凭收据予以确认，原告主张拆除内固定花费1200元，证据不足不予认定。2、原告的护理费根据2013年山西省居民服务、修理和其他服务业按一人计算为：27476元÷12月÷30天×29天×1人=2213元。3、原告主张的交通费酌情认定为300元4、原告主张的住院伙食补助费1450元符合法律规定，予以确认。5、原告主张营养费，但无证据证明，依法不予认定。6、原告主张的残疾赔偿金14308元、鉴定费1500元，予以确认。上述各项费用总计为53156元。原告主张精神抚慰金，参照各方的过错程度、事故发生地平均生活水平等因素，酌情支持精神抚慰金2000元，故原告的损失为53156元＋2000元=55156元。根据相关法律规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，故原告的起诉未超过诉讼时效。因王世文为史玉龙的雇佣司机，且在从事雇佣活动中致人损害，作为雇主的史玉龙应当承担赔偿责任；史玉龙与阳泉市交通集团为租赁关系，在史玉龙使用该车辆期间发生交通事故，由史玉龙承担赔偿责任；该事故发生在保险责任期内，故阳泉大地财产保险公司在晋CXXX**号车参保范围内予以赔偿，不足部分，由史玉龙承担。王世文和阳泉市交通集团不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，阳泉大地财产保险公司在晋CXXX**号车参保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告20321元（残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、精神抚慰金）、医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、住院伙食补助费），剩余部分24835元，因晋CXXX**号车未参保第三者责任不计免赔险，故由阳泉大地财产保险公司在晋CXXX**号车参保的第三者责任险范围内赔偿原告7077.97元。史玉龙赔偿原告372.53元。原告自行承担17384.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及上述相关法律法规之规定，判决如下：一、原告某某因本次事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计55156元，由被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔偿原告37398.97元，被告史玉龙赔偿原告372.53元，在本判决生效后三十日内付清；剩余费用由原告自行承担；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元减半收取798元，由原告负担558.6元，被告史玉龙负担239.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王慧清二〇一五年五月二十八日书记员  张玲芳