wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0792民初1075号 原告：锦州市凯旋物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区将军苑小区物业办公室。 法定代表人：富丽，该公司经理。 委托诉讼代理人刘宏强，该公司职员。 被告：孙某，男，1968年5月5日出生，汉族，现住址锦州市太和区 原告锦州市凯旋物业管理有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市凯旋物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人刘宏强，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告锦州市凯旋物业管理有限责任公司诉称，被告是锦州市太和区XX号业主，其住宅面积为144.25平方米，依照业主与我公司所签订的《物业管理服务协议》及《锦州市物业管理办法》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。逾期三个月不缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2011年1月至2017年12月已累计拖欠物业费5365.50元（收费标准：2011年-2012年为0.3元/平米，2013年-2017年为0.5元/平米）。请求人民法院依法判令被告给付物业费5365.50元。 被告孙某辩称，原告诉求的物业费数额我不应该给，我与原告之间没有物业合同关系。原告是2004年和超高压局签订的物业管理委托协议，东北电网有限公司现在体制改革，该单位已经不存在了，该合同不受法律保护，这份协议与我们业主没有关系。催缴函我看到了，如果原告的合同是生效的，原先也存在物业管理问题，我是2004年入住的，我的摩托车在车棚丢失的，发现后去小区找监控录像，物业经理说没有监控录像，对于我的查找不管不问。我多次反映这个问题，物业都没有给我解决，我认为物业公司没有诚意，我从2010年12月开始就没交过物业费。 经审理查明，被告孙某购买了锦州市太和区凌南街道XX号建筑面积144.25平方米的住宅楼，该小区系XX局家属住宅楼。2004年10月15日东北电网有限公司将位于XX小区的6栋楼（XX小区）的物业服务委托给原告锦州市凯旋物业管理有限责任公司，双方签订了《物业管理委托协议》，协议内容共计十七条，其中第四条规定，原告管理收费以物价管理部门核定的《收费许可证》为依据，每平方米每月0.30元。《物业管理服务协议》第二条约定物业管理服务内容：1、房屋共用部位的维护和管理；2、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；3、业主室内有偿维修；4、环境卫生；5、保安服务（1）做好小区内治安管理工作，防止小区内出现责任事故；但如出现业主人身或财产被侵害等案件，物业公司负责协助调查（没有特别约定的，物业公司不承担业主人身、财产的保险与保管责任）。如有特别约定的，物业公司可根据约定承担相应的经济赔偿责任。6、交通秩序与车辆停放；7、房屋装饰装修管理；8、小区社区文化生活。原告按约定为该小区提供了物业管理服务。2010年之前物业费由超高压局从职工工资中代扣物业费，并由XX局代缴给原告。2011年开始由各住户自行向原告交纳物业费。2011年—2012年物业费每平方米建筑面积每月0.30元。2013年3月27日，锦州市物价局锦价发[2013]42号文件，关于XX小区物业服务收费标准的批复，同意XX小区物业服务收费标准调整为每平方米建筑面积每月0.70元。2013年-2017年原告按照每平方米建筑面积每月0.50元标准收取物业费。2011年1月至2017年12月被告已累计拖欠物业费5365.50元。被告以没有与原告签订过物业服务合同及原告物业服务不到位，未能尽到相应的职责为由不同意给付拖欠的物业费。 上述事实，有当事人陈述、物业管理委托协议、收费许可证、物价局收费标准的批复、催缴函、律师函等证据载卷佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。 本院认为，东北电网有限公司将位于锦州康居园超高压局住宅小区的6栋楼（XX小区）的物业服务委托给原告锦州市凯旋物业管理有限责任公司，双方签订了《物业管理委托协议》，该协议对双方均有约束力。原告与小区业主虽未签订书面的物业服务合同，但依据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告从2004年10月入驻该小区后即进行了物业管理服务，被告作为小区业主从事实上接受了原告的物业服务，并交纳了相应的物业费。2011年之后被告继续接受原告提供的物业服务，被告应当根据房屋面积及收费标准，向原告支付物业服务费。关于被告辩称未与原告签订物业服务合同的抗辩理由，本院不予采纳。关于物业服务存在瑕疵，是否应予减免物业费的辩称，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持，但并未赋予业主在上述情况下拒交物业服务费的抗辩权力，亦未赋予业主减少物业服务费的请求权。因此，欠费业主不能以物业服务企业存在瑕疵为由，要求法院让物业服务企业减免应交的物业服务费。被告不能否定其直接或间接享受了原告提供的相关物业服务，故被告以原告物业服务有瑕疵为由拒绝交纳物业费的抗辩，本院不予采纳。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条，判决如下： 被告孙某于本判决生效后10日内给付原告锦州市凯旋物业管理有限责任公司2011年1月至2017年12月期间的物业管理费5365.50元。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王宁 二〇一八年九月十日 书记员  高佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1202民初3666号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：王中魁，行长。委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312200810423558。委托诉讼代理人：周园婷，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312201711907850。被告：尹水玉，女，汉族，1964年11月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区舞阳大道8号，公民身份号码：43120219641119042X。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告尹水玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。本案案件受理费2974元，减半收取1487元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。审 判 员  甘密密二〇一八年九月三十日代理书记员  肖雅方附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初3309号原告：柳某。被告：平凉尚优二手车销售有限责任公司。法定代表人：杨某，该公司经理。委托诉讼代理人：洪某，男，平凉市崆峒区人民政府中街街道办事处南河道社区居民委员会推荐。原告柳某与被告平凉尚优二手车销售有限责任公司（以下至判决主文前简称平凉尚优二手车销售公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某、被告平凉尚优二手车销售公司的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告保证金111000元。事实和理由：2017年4月25日，被告平凉尚优二手车销售公司以让原告加盟其公司经营车辆抵押贷款为名，收取了原告保证金111000元。后因原告未开展车辆抵押贷款业务，被告亦未给原告提供任何帮助和服务，被告承诺将111000元退还给原告，并于2017年12月1日向原告出具收条，载明于2018年12月1日退还该款项。期限届满后，被告推脱不付，给原告造成损失。被告平凉尚优二手车销售公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告不退的原因是被告公司有六笔业务都是原告介绍，这六笔业务中有三笔有欠款，根据协议约定原告应协助被告索要这三笔欠款，只有这三笔欠款还清之后被告才退还原告保证金，正因为这三笔欠款未清，才导致被告向郑州总公司交纳的60万保证金尚未退还。本院认为，被告平凉尚优二手车销售公司承认原告在本案中主张的事实，故对柳某主张的事实予以确认。原、被告签订的代理合作协议是双方在自愿平等的基础上缔结的有效协议，原告根据协议约定向被告支付保证金100000元，并向被告介绍六笔业务，介绍费用11000元。被告的实际经营人马乐于2017年10月18日向原告作出承诺，于2017年12月1日退还收到的原告柳某车贷保证金100000元整，及其他11000元整，合计111000元，该承诺是双方在协商一致的情况下作出的，双方应按照约定全面履行义务。马乐作为被告平凉尚优二手车销售公司的实际经营者，其作出的退还款项承诺应视为职务行为，且被告平凉尚优二手车销售公司实际收取该费用，应由被告平凉尚优二手车销售公司承担退还责任，故对原告要求被告返还原告车贷保证金及其他费用合计111000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的要求原告协助执行原告介绍的六笔业务的款项后才退还保证金等的答辩意见，由于该六笔业务的债权转让合同主体为极光金融平台用户与何宝东等六人，双方中任何一方即非原告柳某又非被告平凉尚优二手车销售公司，签订的合同对原被告均不产生约束力，故对被告的上述答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告平凉尚优二手车销售有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告柳某车贷保证金及其他费用111000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告平凉尚优二手车销售有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  谢雨欣二〇一八年九月十二日书记员  曹彦平
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书（2018）黔2628执373号龙家坤：本院在执行被执行人龙家坤、龙付明、龙胜平犯盗窃罪一案中，按本院2013年12月30日作出的(2014)锦刑初字第1号刑事判决书:一、被执行人龙家坤犯盗窃罪，判处有期徒行二年，并处罚金8000.00元，……，四、被执行人龙付明、龙家坤、龙胜平盗走被害人财物价值数额32013.00元，应予以继续追缴，发还被害人。因被执行人龙家坤、龙付明、龙胜平未履行退缴赃款的义务，本院刑庭将该案移送执行。在执行中，被执行人龙家坤家属龙满琴和杨金花（妹妹和母亲）于2018年9月6日代龙家坤交纳了退赃款32013.00元，现被执行人龙家坤等人应缴纳的赃款32013.00元已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本院(2014)锦刑初字第1号刑事判决书第（四）项判决书内容履行完毕，以执行完毕结案。特此通知二〇一八年九月六日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1150号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市皇姑区泰山路69-44号4-1-1。被执行人：代倩，女，1974年7月27日出生，蒙古族，住丹东市江城大街252号三单元406室。被执行人：赵敬国，男，1974年3月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人代倩、赵敬国借款合同纠纷一案中，被执行人代倩、赵敬国未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月13日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1150号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十六日书记员  于 浪
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1106号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市皇姑区泰山路69-44号4-1-1。被执行人：祁国志，男，1969年4月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县红透山镇苍石村中街120号。被执行人：卢静，女，1979年10月4日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区海飞路16-3号楼1单元101室。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人祁国志、卢静借款合同纠纷一案中，被执行人祁国志、卢静未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年9月4日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1106号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十六日书记员  于 浪
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2018）湘1102执保145号永州市鑫联物业管理有限责任公司：关于你与被申请人倪艳林服务合同纠纷一案中，于2018年8月22日向本院申请财产保全，本院于2018年8月31日以（2018）湘1102执保145号执行裁定书，现已冻结被申请人倪艳林金融机构存款3437元，保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一八年九月二十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0114执5550号申请执行人：种丹，女，汉族，现住沈阳市皇姑区淮河南街。被执行人：靳军，男，现住沈阳市于洪区黑山路。第三人：赵晓光，男，1986年5月11日出生，汉族，现住沈阳市大东区小什字街。本院在执行申请人种丹与被申请人靳军、第三人赵晓光服务合同纠纷一案中，被执行人靳军、第三人赵晓光未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人种丹自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0114执5550号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年九月二十六日书记员 赵崇然
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初3734号 原告：吉某，女，1983年2月24日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：蒋伟，江苏普悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡炯，江苏普悦律师事务所律师。 被告：颜某，男，1982年4月28日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：吕云锋，江苏周国忠律师事务所律师。 原告吉某诉被告颜某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吉某及其委托诉讼代理人蒋伟、蔡炯，被告颜某及其委托诉讼代理人吕云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付《离婚协议书》中款项的利息10万元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年12月27日离婚并签订《离婚协议书》，约定被告补偿原告58万元。后因被告未能按约一次性付清，故双方签订《协议书》，约定被告支付原告利息118358元，于2018年3月28日前支付。但被告至今仅支付18358元，故诉至法院，请求判如所请。 被告颜某辩称：已经支付了全部补偿款及利息，不存在拖欠的情形，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吉某与颜某于2016年12月27日登记离婚，在留存在民政部门的《离婚协议书》中载明：二人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，“因颜某违背婚姻在先，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，双方自愿协商达成如下协议：一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养、抚养费及探望权……。三、夫妻共同财产的处理……。四、债务的处理……。五、其它：男方同意补偿女方58万元一次性付清，不能一次性付清分5年付清，按照年利率20%计算。……六、协议生效时间的约定……。”等内容。 颜某分期支付了补偿款58万元（2017年7月支付承兑10万元，2018年2月建行分批转账48万元）。2018年3月28日，双方又签订《协议书》，约定甲方颜某需向乙方吉某支付118358元，“该款作为双方离婚协议书中所约定的甲方应向乙方支付款项的利息，该利息计算期间为从2016年12月28日起至2018年2月11日止。”“甲方应在2018年3月28日前向乙方全额支付上述款项，乙方收到款项后向甲方出示收条凭证。”“甲方在支付完上述款项后，双方确认：离婚协议中约定甲方向乙方的支付责任（包括本金和利息），甲方已全部履行完毕，双方在婚姻关系、共同财产分割上再无任何纠葛，婚生子的抚养关系仍按照双方离婚协议处理。”等内容。之后，颜某于当日支付吉某5万元和1.8358万元，于4月26日支付5万元。 以上事实，由吉某提供的离婚证、离婚协议书、协议书、银行卡交易明细清单，由颜某提供的银行转账记录、银行卡交易明细清单、承兑收条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原被告就离婚协议约定之补偿款就利息的支付达成一致意见，与法并无不合。颜某提交证据证明其已经全额支付，支付时间与约定时间相近、金额完全吻合；吉某认为均系颜某归还另向吉某及吉某哥哥的借款，但未提交充分证据予以证明；而颜某确认曾向吉某哥哥借款，并另提供证据证明其已经归还。据此本院认为，对比双方证据之证明力，吉某主张颜某支付款项系归还其他借款这一事实证据不足，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下： 驳回吉某全部诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1070元，合计2220元，由吉某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审判员 王 臻 二〇一八年九月六日 书记员 沈泽全
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执3378号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区云峰北街18号。被执行人：么子龙，男，1984年3月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区长青街三六巷3-1号1-1-1。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人么子龙借款合同纠纷一案中，被执行人么子龙未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月9日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执3378号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十五日书记员  于 浪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执2950号申请执行人：吴保毅，男，汉族，住沈阳市于洪区红旗台石材新城A区。被申请人：马义，男，汉族，住辽宁省西丰县顺城路。被执行人：杨志刚，男，汉族，住辽宁省西丰县红旗路。被执行人：孙毅朋，男，满族，住辽宁省西丰县德兴乡施德村。被执行人：鄂文举，男，蒙古族，住辽宁省西丰县振兴镇兴学村。本院在执行申请人吴保毅与被申请人马义、杨志刚、孙毅鹏、鄂文举民间借贷纠纷一案中，被执行人马义、杨志刚、孙毅鹏、鄂文举未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人吴保毅自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114执2950号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年九月十八日书记员 赵崇然
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3567号罪犯张景明，男，1964年11月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，专科文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2014年12月18日作出（2014）八刑初字第00103号刑事判决，以被告人张景明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元。同时，判决对被告人张景明受贿所得予以追缴，上交国库。被告人张景明不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）淮刑终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张景明在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年9月4日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、陈正出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗出庭参加庭审，罪犯张景明及证人林浩等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张景明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张景明提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张景明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯于刑罚执行期间财产性判项已履行完毕。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局《罪犯狱政奖励审批表》证实，该犯至2018年5月获表扬奖励4次。2、罪犯张景明的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮南市八公山区人民法院（2014）八刑初字第00103号刑事判决书及证明、缴款凭证等证据证实，该犯的受贿所得三十四万元已退缴，没收财产五万元已执行完毕。本院认为，罪犯张景明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张景明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月31日起至2023年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年九月十一日书记员  李小玢
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1154号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市皇姑区泰山路69-44号4-1-1。被执行人：王振，男，1984年2月19日出生，满族，现住辽宁省北镇市高山子镇二道村297号。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人王振借款合同纠纷一案中，被执行人王振未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年9月11日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1154号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十六日书记员  于 浪
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院民事裁定书（2018）内0206民初109号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵强，系内蒙古硕达律师事务所律师。被告：黄风春，女，1974年8月20日出生，汉族，职业不详。原告垫富宝投资有限公司与被告黄风春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄风春偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金20066.48元；2、判令被告黄风春向原告垫富宝投资有限公司支付违约金652.27元（此处违约金计算至2018年1月8日，要求被告黄风春支付至实际付清之日止）；3.判令被告黄风春承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄风春是垫付宝用户，被告黄风春在乒乓网商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年6月20日，在包头市英邦汽车贸易有限公司的消费1笔共计30200元；根据原告垫富宝投资有限公司和被告黄风春双方约定，原告垫富宝投资有限公司已将上述消费款垫付至商户处，被告黄风春应当按照垫付宝网生成的账单，将上述消费款分12个月归还原告垫富宝投资有限公司，每个月的还款日前归还垫付款的1/12。但是被告至今未向原告履行还款义务，尚欠20066.48元逾期拒不归还原告垫富宝投资有限公司，已构成根本违约，故原告垫富宝投资有限公司提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，当事人起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原、被告双方约定由合同签订地法院管辖，而双方合同的实际签订地非包头市白云鄂博矿区，故本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费318元，退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉包头市中级人民法院。审 判 长 那日苏人民陪审员 孙美云人民陪审员 刘桂英二〇一八年九月二十八日书 记 员 李 莹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1072号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市皇姑区泰山路69-44号4-1-1。被执行人：刘忠，男，1986年10月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区保工南街9号3-8-2。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人刘忠借款合同纠纷一案中，被执行人刘忠未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年4月2日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1072号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十六日书记员  于 浪
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0602执1966号陈伟建、黄斐：申请执行人陈伟建与被执行人黄斐民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人现已自觉履行完毕，申请人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十二日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初4774号原告：广州市南沙区东涌康能机电设备经营部，住所地广州市南沙区东涌镇太石村太南路自编1号C115-116号，统一社会信用代码92440101L62258130R。经营者：胡芳，女，1991年7月16日出生，汉族，住湖南省石门县，委托代理人：刘泽辉，广东圣和胜律师事务所律师。被告：海南三棵松装饰工程有限公司，住所地海南省海口市海甸二东路39号105房，统一社会信用代码914600006989107698。法定代表人：梅江**。原告广州市南沙区东涌康能机电设备经营部与被告海南三棵松装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告广州市南沙区东涌康能机电设备经营部于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市南沙区东涌康能机电设备经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市南沙区东涌康能机电设备经营部撤诉。案件受理费2390元，由原告广州市南沙区东涌康能机电设备经营部负担。审 判 员 孙皓二〇一八年九月十二日法官助理 赵丹书 记 员 张**
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1137号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区云峰北街18号。被执行人：黄阿蓝，女，1987年6月16日出生，汉族，住福建省南安市九都镇新峰村后埌40号。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人黄阿蓝借款合同纠纷一案中，被执行人黄阿蓝未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年6月21日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1137号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十五日书记员  于 浪
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1211号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市铁西区云峰北街18号。被执行人：张日晨，男，1985年3月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县沙岭镇郑家村6组。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人张日晨借款合同纠纷一案中，被执行人张日晨未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月9日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1211号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十一日书记员  于 浪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0882民初1163号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。代表人：关立群，男，该信用联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。被告：宋文金，居民身份证号码239004196711201911，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇宏甸村。被告：曹桂英，居民身份证号码239004196804151925，女，1968年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇宏甸村。被告：秦宪军，居民身份证号码239004197505121915，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇宏甸村。被告：陈延庆，居民身份证号码239004196705231911，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇宏甸村。原告富锦市农村信用合作联社与被告宋文金、曹桂英、秦宪军、陈延庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告宋文金、曹桂英、秦宪军、陈延庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋文金、曹桂英立即偿还借款本金250000元及其利息；2、被告秦宪军、陈延庆承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2011年12月25日，被告宋文金、秦宪军、陈延庆与原告签订农户联保借款合同，被告宋文金由被告秦宪军、陈延庆担保向原告借款250000元用于农业生产。约定借款到期日为2014年12月20日，月利率为10.53‰，逾期借款利率在月利率基础上上浮30%。四被告未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告宋文金、曹桂英系夫妻关系。2011年12月25日，被告宋文金、秦宪军、陈延庆与原告签订农户联保借款合同，被告宋文金由被告秦宪军、陈延庆担保向原告借款250000元用于农业生产。约定借款到期日为2014年12月20日，月利率为10.53‰，逾期借款利率在月利率基础上上浮30%。2018年4月19日收回本金2000元。其余款项未还。上述事实，有借款合同、借款凭证、身份证复印件、还款凭证等证据证实。本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告间存在借贷关系的事实。借款到期后，被告宋文金、曹桂英、秦宪军、陈延庆未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。被告宋文金、曹桂英系夫妻关系。所借款项用于家庭农业生产。所负债务为夫妻共同债务，应由该二被告共同偿还。被告秦宪军、陈延庆系联保小组成员，系保证人，应负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文金、曹桂英于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金250000元及利息（按250000元为本金，从2011年12月25日起，按合同约定利率计算至2018年4月19日止；按248000元为本金，从2018年4月20日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告秦宪军、陈延庆对本判决第一项的款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠审 判 员  刘世平人民陪审员  马学国二〇一八年九月十七日书 记 员  陈思冰
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申374号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚道学，男，1950年8月14日出生，土家族，住长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省肿瘤医院，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路283号。法定代表人：刘湘国，该院院长。再审申请人龚道学因与湖南省肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2017年7月13日作出的(2016)湘01民终8202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，再审申请人龚道学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令长沙市中级人民法院再审本案。审判长  吴建华审判员  方 晶审判员  韦 薇二〇一八年九月二十八日法官助理谢达鸿代理书记员邓佩夫
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113清申1号申请人：赵霞，女，1975年5月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人：赵静景，女，1973年4月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人：汤传珍，女，1957年6月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人：颜承勇，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人：李承春，女，1951年1月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人：刘学强，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人：高志风，女，1956年8月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人：马传绪，男，1948年10月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人：李莉，女，1970年4月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人：陈承勇，男，1964年10月31日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人：颜承珍，女，1973年8月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。共同委托诉讼代理人：韩西锋，山东都君律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：马腾，山东都君律师事务所律师。被申请人：济南市菱镁制品有限责任公司，住所地济南市长清区平安街道办事处。法定代表人：耿其德，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，山东贤庭律师事务所实习律师。申请人赵霞、颜承珍、陈承勇、李莉、马传绪、高志风、刘学强、李承春、颜承勇、汤传珍、赵静景于2018年8月23日向本院申请对济南市菱镁制品有限责任公司进行强制清算，并指定成立清算组。本院现已审查完毕。本院查明：济南市菱镁制品有限责任公司于1994年11月19日成立，申请人系济南市菱镁制品有限责任公司股东。济南市菱镁制品有限责任公司于2008年12月28日被济南市长清区市场监督管理局吊销营业执照后，未成立清算组对公司财产进行清算，申请人依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款规定请求本院对济南市菱镁制品有限责任公司进行强制清算。本院认为：本案系公司清算案件，济南市菱镁制品有限责任公司位于济南市长清区，公司登记机关为济南市长清区市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。申请人持有济南市菱镁制品有限责任公司的股权证，经听证被申请人对此亦无异议，故申请人符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，主体适格。济南市菱镁制品有限责任公司于2008年12月28日被济南市长清区市场监督管理局吊销营业执照，至今未成立清算组，已具备强制清算条件。因此，申请人提出对济南市菱镁制品有限责任公司进行强制清算的申请，符合上述法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下：受理赵霞、颜承珍、陈承勇、李莉、马传绪、高志风、刘学强、李承春、颜承勇、汤传珍、赵静景对济南市菱镁制品有限责任公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 莹审判员 张善强审判员 王方年二〇一八年九月二十八日书记员 尚然然
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1107号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市皇姑区泰山路69-44号4-1-1。被执行人：韩依杜，女，1992年7月26日出生，汉族，现住沈阳市大东区机校街16号。委托代理人：韩雅凤，女，1957年1月4日出生，汉族，系被告母亲，现住址同上。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人韩依杜借款合同纠纷一案中，被执行人韩依杜未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年9月1日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1107号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十六日书记员  于 浪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初1942号原告：李艳龙，汉族，农民。委托诉讼代理人：彭鹤龄，黑龙江汇文律师事务所律师。被告：初孝军，汉族，农民。原告李艳龙与被告初孝军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告李艳龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李艳龙撤回起诉处理。案件受理费1160元，减半收取计580元，其余580元返还给原告。审判员  王世忠二〇一八年九月二十日书记员  白国翠
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0612民初5501号原告：南通利赛工艺品有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇金北村。法定代表人：陈小荣，总经理。委托诉讼代理人：沈杰伟，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵莉，公司董事。被告：南通市通州区金沙街道金北村村民委员会，住所地南通市通州区金沙镇金北村村部。法定代表人：张军，主任。委托诉讼代理人：吴建忠，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴士明，村民调主任。原告南通利赛工艺品有限公司与被告南通市通州区金沙街道金北村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告南通利赛工艺品有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通利赛工艺品有限公司撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通利赛工艺品有限公司撤诉。案件受理费减半收取3770元，由原告南通利赛工艺品有限公司负担。审判员  吴晓萍二〇一八年九月二十六日书记员  徐振峰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初4556号原告：雷太明，男，1965年10月16日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：汪现波，男，1986年5月20日出生，住重庆市大渡口区。本院于2018年8月27日受理了雷太明与汪现波民间借贷纠纷一案，并于同日向原告雷太明送达了受理案件通知书和重庆市法院缴费通知书，告知原告雷太明应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费5050元。现缴费期限已过，原告雷太明未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 毅二〇一八年九月四日书记员 郑方媛
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0883执738号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行，住所地吴川市梅录街道人民路32号。负责人：赖国，行长。委托代理人：李日金，该行资产保全人员。被执行人：陈文霞，女，1986年9月12日出生，汉族，住吴川市。被执行人：杨志勇，男，1982年1月20日出生，汉族，住吴川市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行与被执行人陈文霞、杨志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛吴法民三初字第137号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告陈文霞尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行借款本金93099.98元及至2015年8月9日止的利息6321.97元及罚息14990.66元，合计114412.61元，限被告陈文霞、杨志勇于本判决发生法律效力之日起7天内共同归还给原告；二、被告陈文霞尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行自2015年8月10日起至还清日止的利息、罚息（具体计算方法：以93099.98元为基数，按年利率19.89%计算），限被告陈文霞、杨志勇于本判决发生法律效力之日起7天内共同归还给原告；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案受理费2127.49元由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月28日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务，但被执行人至今仍拒不履行。本院经向本市房产、国土部门，以及通过全国法院网络执行查控系统对工商、车辆等管理部门、各金融机构调查被执行人的财产状况,未发现有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为,因未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院(2018）粤0883执738号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国健审判员  吴观明审判员  窦晓波二〇一八年九月二十五日书记员  招炳林附：相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初2805号原告：刘旭万，男，汉族，1971年6月22日出生，住浙江省余姚市。被告：惠州市大亚湾华达实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼1103号房。法定代表人：李国华。委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。原告刘旭万诉被告惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘旭万，被告的委托诉讼代理人谢海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭万向本院提出诉讼请求：1.请求被告向本原告支付逾期交楼违约金22128.75元（计至2018年6月13日，2018年6月13日才达到房屋交付条件，被告在2018年6月13日下午才拿到备案表；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年10月20日签订了《商品房买卖合同（预售）》购买被告开发的颐华庭小区5栋9层01号房，总房款为人民币983500元整，根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定：被告应于2017年10月30日向原告交付房屋。被告未按合同约定时间交付房屋，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，被告应当向原告支付2017年10月3l日至2018年6月12日共计225天的违约金22128.75元整。惠州市大亚湾华达实业有限公司辩称，一、根据《广东省商品房买卖合同》第九条及《补充协议》第5条等约定，涉案房屋已具备交付条件；二、根据《补充协议》相关约定，对于涉案房屋因政策调整等原因所导致的延期，被告无需承担逾期交房的违约责任，（一）如因政策变动、不可抗力及出卖人不能控制的原因导致不能按期交房，不视为违约，无需承担违约责任，（二）导致此前备案未能完成的唯一原因就是环保验收，而环保验收的障碍，是因为政策调整，完全属于不可抗力及出卖人无法控制的原因，无需承担逾期交房的责任，（三）大亚湾楼盘多，相关单位工作人员较少的客观现实，是房屋验收没有尽快完成的重要原因，而这是被告无法控制的因素；三、被告在2018年6月13日完成了验收备案并出具了《竣工验收备案表》。综上所述，对方的诉请毫无依据，请求法院依法驳回对方的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠州大亚湾西区，总价983500元，被告应当在2017年10月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给原告，被告应当书面通知原告办理交付手续。被告逾期交付，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。补充协议第五条第一款约定：“建设工程竣工验收备案证明文件”是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准。在合同约定的交付之日前原告付清了购房款983500元，被告于2018年5月26日通知原告收楼。另查明，被告开发的“颐华庭1-14栋”项目于2017年2月20日完成建设工程消防验收备案；2017年7月5日前完成电梯监督检验；2018年3月27日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收并取得《建筑工程竣工验收报告》；2018年4月19日前取得房产测绘报告；2018年6月13日完成竣工验收备案登记。本院认为，原告依约向被告付清了房款，被告却未按约定时间将符合交付条件的房屋交付原告使用，已构成违约。本案争议焦点为:1.涉案房屋的交付标准问题;2.逾期交房违约金计算时间及标准问题，对此分析评判如下：关于房屋交付标准的问题。合同补充协议对合同中“建设工程竣工验收备案证明文件”进行特写说明，建设工程竣工验收备案证明文件是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准，该说明系对交付条件的变更，房屋应以通过建设、勘察、设计、施工、监理单位验收合格，取得房屋测绘报告，通过消防、电梯验收为交付标准。关于逾期交房违约金计算时间及标准问题。合同约定被告应当在2017年10月30日前交付涉案房屋，被告2018年5月26日才通知原告收楼，应按合同约定承担违约责任。逾期交房违约金应当以全部房价款983500元为基数，按日万分之一标准从2017年10月31日起计算至被告通知原告收楼之日止，即2018年5月26日，具体数额为20457元（983500元×1?×208天），原告请求超过部分不予支持。被告辩解逾期交房并非自身原因造成的，但未提供相关证据证明，该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告惠州市大亚湾华达实业有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告刘旭万支付逾期交房违约金20457元；二、驳回原告刘旭万其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由惠州市大亚湾华达实业有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告自本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇一八年九月六日法官助理 庞杏迪书 记 员 宋煜珍
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2018）湘1102执保144号蒋文镇：本院审理你与被申请人永州市兴欣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，你于2018年8月7日向本院申请财产保全。本院于2018年8月28日作出（2018）湘1102执保144号执行裁定书，依法查封了被申请人永州市兴欣房地产开发有限公司名下位于湖南省永州市冷水滩区凤凰园车站新村农贸市场棚户区改选项目在建房中的1301、1302、1303、1304号房屋四套的过户手续。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一八年九月四日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初13016号原告刘某某，男，1977年3月18日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人杨根源，山东启阳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区南华大街251号。负责人廖卫东，总经理。委托诉讼代理人闫笛，山东图文律师事务所律师。原告刘某某与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称四平人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人杨根源，被告四平人保财险公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金44200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的吉Ａ×××××号车辆在被告处投保车损险及车上人员险等，保险期间一年。2016年9月17日16时2分许，原告雇佣的驾驶员王景国驾驶投保车辆（车载刘某某1人）沿G2京沪高速公路北京方向由南向北行驶的肖敏驾驶的苏Ｎ×××××号车辆，朱来利驾驶的苏Ｎ×××××号车辆相撞，造成王景国、刘某某受伤及苏Ｎ×××××号车辆车上物品损坏，三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，肖敏负事故主要责任，王景国负事故次要责任，刘某某无事故责任。事故发生后，原告就各项损失向其他各方按照责任比例主张损失，经临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初5444号判决，原告损失得到部分赔偿，仍剩部分损失未得到赔付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告四平人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等证件均合法有效，且没有合同约定或法律规定的其他免赔等情形下，同意赔偿原告合理合法损失。原告主张损失应先扣除本事故另两方应当承担的份额，程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议原告所有的吉Ａ×××××号车辆在被告四平人保财险公司投保车辆损失险及车上人员险等商业险，车辆在保险期间发生交通事故受损的事实，本院予以确认。事故发生后，原告刘某某以肖敏、钟红娟、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、朱来利、宿迁市远大运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司为共同被告诉至本院，本院作出（2017）鲁1302民初5444号民事判决，判决：一、原告刘某某因交通事故受伤造成的医疗费12791.54元、住院伙食补助费540元，共计13331.54元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险限额内赔偿5000元，在商业险限额内赔偿5832.08元；二、原告刘某某因交通事故造成的护理费3000元、误工费2592元、交通费500元，共计6092元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在商业险限额内赔偿4264.40元；三、原告刘某某因交通事故造成的车辆损失费123000元、货物损失60660元，共计183660元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险限额内赔偿1000元，在商业险限额内赔偿127862元；四、原告刘某某因交通事故造成的评估费2100元、施救费8200元，共计10300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在商业险限额内赔偿7210元；五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。原告各项损失中尚有医疗费、误工费等损失4327.06元（2499.46元+1827.60元），车辆损失37369元，施救费2460元，共计44156.06元未获得赔偿。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、（2017）鲁1302民初5444号民事判决书、民事裁定书等予以证实并在卷佐证。本院认为，原告刘某某所有的吉Ａ×××××号车辆在被告四平人保财险公司投保车辆损失险、车上人员险等商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。根据（2017）鲁1302民初5444号民事判决及民事裁定，原告各项损失中尚有医疗费、误工费等损失4327.06元，车辆损失37369元，施救费2460元，共计44156.06元未获得赔偿，上述损失应由被告在车上人员险及车辆损失险保险金额内予以赔付。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告在车上人员险及车辆损失险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在车上人员险保险金额内赔付原告刘某某医疗费、误工费等损失4327.06元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在车辆损失险保险金额内赔付原告刘某某车辆损失37369元、施救费2460元；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。上述一至二项共计44156.06元，于本判决生效后十日内直接汇入原告刘某某的银行账户（开户行：中国农业银行长春兴隆山大楼支行；账号：62×××14）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取453元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王效贤二〇一八年九月二十八日书记员  唐铭婉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1102执恢605号申请执行人孙亲祥，男，1971年5月22日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县凤凰乡陶家村1组，公民身份号码：432930197105229276。被执行人邓向东，男，1971年9月16日出生，汉族，永州市人零陵区人，农民，住零陵区凼底乡榕江村牛兰岭110号，公民身份号码：431102197109168896。被执行人薛建武，男，1976年8月16日出生，汉族，零陵区人，农民，住零陵区凼底乡大桥坝村-二组，公民身份号码：432901197608168899。申请执行人孙亲祥与被执行人邓向东、薛建武买卖合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2009）永中法民二终字第89号民事调解书已发生法律效力，经法院强制执行，被执行人邓向东、薛建武已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2009）永中法民二终字第89号民事调解书执行完毕。二〇一八年九月二十七日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0792民初900号 原告：锦州天发化工有限责任公司，住所地锦州市上海路。 法定代表人：陈雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：张砚峰，该公司法律顾问。 被告：巴某某，男，1982年10月20日出生，满族，住辽宁省北镇市。 委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。 原告锦州天发化工有限责任公司与被告巴某某票据纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦州天发化工有限责任公司的委托诉讼代理人张砚峰，被告巴某某及其委托诉讼代理人王会玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 锦州天发化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告为票号30800053/94998711银行承兑汇票的合法持有人，被告巴某某不是该银行承兑汇票的合法持有人；2、被告返还此票据；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告锦州天发化工有限责任公司与锦州钛业有限公司因买卖合同往来，取得票号30800053/94998711的银行承兑汇票。出票日期为贰零壹陆年零叁月贰拾贰日（2016年3月22日），出票人全称为锦州中国国际进出口贸易有限公司，出票人账号为411904156610506，收款人为中信锦州金属股份有限公司，出票金额为叁万零肆佰贰拾贰元整，汇票付款日期为贰零壹陆年零玖月贰拾贰日（2016年9月22日），付款行为招商银行锦州分行营业部，银行地址为锦州市松山新区市府路81号。上述一张银行承兑汇票是原告合法取得，从未对外转让上述银行承兑汇票，又未获得对价款。锦州市凌河区人民法院以（2017）辽0703刑初字45号刑事判决书，已经判决确认被告人施璐挪用包括此承兑汇票在内的49张承兑汇票。原告为维护合法权益，即向招商银行锦州分行营业部申请挂失止付，并向锦州市太和区人民法院申请公示催告。公示催告期间被告巴某某向锦州市太和区人民法院申报了票据权利，导致公示催告程序终结。原告与被告巴某某之间没有交易关系和债权债务关系，被告也没有给付对价。被告巴某某因重大过失取得本票据，票据行为无效，不享有票据权利，不是票据当事人。为此请求人民法院依法裁决。 巴某某辩称，北镇中硕化工材料有限公司是巴某某妻子佟莉注册的自然人独资企业，2016年1月期间，北镇中硕化工材料有限公司与沈阳市兴中良塑料包装制品有限公司存在购销关系向沈阳供货。2016年5月10日，沈阳市兴中良塑料包装制品有限公司结算货款，给付北镇中硕化工材料有限公司承兑汇票一张，票号是94998711和23062301。北镇中硕化工材料有限公司因与沈阳市兴中良塑料包装制品有限公司存在真实交易关系取得的票据合法有效，在原告申请公示催告期间，巴某某持银行承兑汇票向法院说明情况，法院终止原告公示催告程序，现巴某某向法院说明该票据系北镇中硕化工材料有限公司所持有，因该公司为其夫妻投资的自然人独资公司，所以被告本人才向法院申请公示催告程序，并请法院依法确认北镇中硕化工材料有限公司是票据的合法持有人。关于原告公司的人员因犯罪所导致的后果，已经依法承担刑事责任，与持票人取得票据无关。综上，请求人民法院依法认定持票人取得票据权合法有效，并特别说明与本案相关联的众多票据案件已经有生效的其他法院一审、二审判决，均认定持票人依法享有票据权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的买卖合同，因被告对该合同的真实性无异议，该合同系原告取得承兑汇票的原因，与本案具有关联性，故对该合同的真实性，本院予以采信；2.被告提交的购销合同、对账单、明细单据7张，因原告对其真实性未予以认可，而该组证据均涉及案外人沈阳市兴忠良塑料包装制品有限公司，无法核实其真实性，故本院不予采信；3.网上查询的法律文书复印件，因其与本案不具有必然的关联性，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月22日，锦州中信国际进出口贸易有限公司出具票号为30800053—94998711的银行承兑汇票一张，收款人为中信锦州金属股份有限公司，出票金额为30422元，汇票到期日2016年9月22日，付款行为招商银行锦州分行营业部。后中信锦州金属股份有限公司将该银行承兑汇票背书转让给锦州钛业有限公司；因锦州钛业有限公司与原告锦州天发化工有限责任公司存在买卖合同关系，将该银行承兑汇票背书转让给原告；原告将该银行承兑汇票背书转让给锦州市凌科化工有限公司；锦州市凌科化工有限公司将该银行承兑汇票背书转让给中溶科技股份有限公司，中溶科技股份有限公司将该银行承兑汇票背书转让给唐山天正工控自动化设备有限公司；唐山天正工控自动化设备有限公司将该银行承兑汇票背书转让给宁晋县天宏烛业有限公司；宁晋县天宏烛业有限公司将该银行承兑汇票背书转让给工行宁晋支行。原告锦州天发化工有限责任公司以案涉银行承兑汇票被其公司出纳员施璐挪用为由，向本院申请公示催告，在公示催告期间，被告巴某某持该承兑汇票原件向本院申报权利，本院终结公示催告程序。 本院认为，本案的争议焦点为原告锦州天发化工有限责任公司是否为本案诉争的银行承兑汇票的权利人。本案中，原告从锦州钛业有限公司处取得案涉银行承兑汇票，但该银行承兑汇票被原告的出纳员施璐挪用，后被背书转让给锦州市凌科化工有限公司，锦州市凌科化工有限公司又将该银行承兑汇票背书转让，该银行承兑汇票经多次背书转让后，现该银行承兑汇票上记载的最终的票据权利人为工行宁晋支行，该汇票的背书行为具有连续性且形式合法，现无证据证明原告的后手权利人取得该银行承兑汇票具有重大过失或违法行为导致其取得汇票的行为无效，因该银行承兑汇票已由他人合法取得，原告因背书转让行为已经丧失了对该银行承兑汇票的票据权利，且侵权人施娜因挪用资金罪已被判处刑罚，原告不应再主张现票据权利人返还票据。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告锦州天发化工有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费561元，减半收取281元，由原告锦州天发化工有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 丹 二〇一八年九月十三日 书记员 赵一格
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2018]辽0114执1267号申请人：王国艳，男，1993年9月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：宋耀鹤，男，1985年7月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省醒仁满族自治县。本院在执行申请人王国艳与被执行人宋耀鹤民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2018]辽0114执1267号执行案件对被执行人宋耀鹤的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 缐 伟执行员 倪文超执行员 汪计洲二〇一八年九月二十七日书记员 刘 松
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初2726号原告：广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司，住所地：惠州大亚湾澳头康汇花园秋怡楼五B号房法定代表人：廖均。委托诉讼代理人：朱林梅，该公司工作人员。委托诉讼代理人：饶晓燕，该公司工作人员。被告：任政祥，男，汉族，1973年11月15日出生，住址:湖南省华容县。原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司与被告任政祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司撤诉。案件受理费89元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司负担。审 判 员 薛银标二〇一八年九月二十五日法官助理 庞杏迪书 记 员 宋煜珍
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0527民初2439号原告：赵红军。委托诉讼代理人（特别授权）：喻长先（系原告之妻）。被告：赵尚银。原告赵红军与被告赵尚银民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红军委托诉讼代理人喻长先、被告赵尚银到庭。本案现已审理终结。原告赵红军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告的借款40,000.00元，并承担直到2018年8月10日的利息75,000.00元；二、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月14日，被告向原告借现金6,000.00元，2014年3月10日被告又向原告借了34,000.00元现金，定于一年之内还清，还用贵Ｆ×××××号车抵押，被告向原告出具了借条。到还款日期，被告违背了诚实信用原则，未归还原告借款，综上，原告特根据相关法律规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵尚银辩称，原告所诉借款属实，借款分三笔，有6,000.00元是之前的借款按照月利率3%计算的利息，另外两笔是我分两次去原告家里拿的现金，拿了钱就写借条，从2014年3月10日起按照月利率3.5%总共付原告了10,000.00元的利息。原告围绕本案诉讼请求，向本院提交了证据。被告赵尚银未向本院提交证据。经审查，原告提供的两张借条内容真实，来源合法，与本案存在关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及依法采信的证据，本院认定事实如下：2013年12月14日，被告赵尚银出具借条给原告赵红军收执，借条载明：“今借到赵军现金陆仟元整（6,000.00元）月息按百分之三付给赵红军，使用时间半年。借款人赵尚银车号贵Ｆ×××××150××××00982013年12月14日”。2014年3月10日，被告赵尚银再次向原告出具借条，借条载明：“今借到赵红军现金叁万肆仟元（小写34,000.00元）月息按百分之三点五付给赵红军，使用时间一年之内，借款理由买保险、审车买轮胎，到期不还用贵Ｆ×××××号车抵压。借款人赵尚银2014年3月10日电话150××××0098月息2月付一次”。借款后被告共计给付原告利息1,000.00元，同时原告也认可被告2013年12月14日出具的借条中载明的6,000.00元系之前借款按照月利率3%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告赵尚银应向原告偿还借款并支付合法利息。被告赵尚银无正当理由未向原告偿还借款的行为，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，及第二十九条第二款“约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中原、被告均认可2013年12月14日出具的借条中载明的6,000.00元系之前借款按照月利率3%计算的利息，对该笔款项只能按照年利率24%予以保护，金额为4,000.00元，故被告应偿还原告借款本金38,000.00元。被告向原告借款后已支付了原告10,000.00元利息，按照双方约定的本金数额及利率，涉案借款利息已经支付至2014年10月24日，被告应从2014年10月25日起以34,000.00元借款本金为基数按照年利率24%向原告支付至2018年8月10日的利息及逾期利息30.940.00元。另，根据上述法律规定，被告向原告借款34,000.00元从2014年3月10日至2014年10月24日已支付的利息受法律保护的为7,616.00元（34000.00元×3%×7个月＋34000.00元×3%÷30×14天），故对于被告已经支付的利息中超出法律规定的2,384.00元应予抵扣2014年10月25日后的利息及逾期利息。综上，被告赵尚银应给付原告赵红军利息及逾期利息28,556.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告赵尚银于本判决生效之日起十日内偿还原告赵红军借款本金38,000.00元，利息及逾期利息28,556.00元，总计66,556.00元；二、驳回原告赵红军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600.00元，减半收取计1,300.00元，由被告赵尚银负担732.00元，由原告赵红军负担568.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  朱奕二〇一八年九月二十七日法官助理曾驯书记员苏莉莎
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初3923号原告：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区南大街300号。主要负责人：艾晨，行长。委托诉讼代理人：朱伟菁，女，江苏银行股份有限公司南通分行员工。委托诉讼代理人：朱益雷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：张仕军，男，1979年12月10日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏银行股份有限公司南通分行与被告张仕军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金30万元，利息4335.44元，复利42.5元（利息暂算至2018年6月7日，自2018年6月8日起的利息、罚息按合同约定计算，复利暂计算至2018年6月19日，自2018年6月20日起至实际给付之日的复利按合同约定支付）；2.判令被告支付原告实现债权的费用13000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，原、被告签订《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》，约定原告向被告提供最高额度不超过人民币30万元的借款，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道自主循环使用借款。借款期限自2016年11月23日起至2019年11月23日止，执行年利率5.655%。后原告根据被告需求于2017年11月6日发放贷款共计30万元，但被告未能按约还款。原告根据合同约定以起诉方式宣布贷款提前到期。本院经审查认为，被告张仕军因死亡于2018年4月19日被注销户籍，原告2018年7月提起本案诉讼时被告业已死亡，本案被告不适格，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏银行股份有限公司南通分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  陈 晶二〇一八年九月十七日法官助理  冒亚晶书 记 员  徐 垚
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初4438号原告：徐福，男，1986年6月16日出生，汉族，住滕州市。被告：李宝远，男，1971年12月11日出生，汉族，住滕州市。被告：魏山兴，男，1992年8月6日出生，住滕州市。原告徐福诉被告李宝远、魏山兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告徐福于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐福撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告徐福撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费1020元，由原告徐福负担。审判员  陈允具二〇一八年九月二十五日书记员  程 鹏
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初2399号原告：李廷忠，男，1956年3月4日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：谈再明，江苏东宇律师事务所律师。被告：周继才，男，1966年2月4日生，汉族，住仪征市。被告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区邗江路458号。负责人：李广宏，总经理。委托诉讼代理人：王建林，该公司员工。本院在审理原告李廷忠与被告周继才、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李廷忠于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李廷忠申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李廷忠撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李廷忠负担。审 判 员  李 丽二〇一八年九月十二日法官助理  周 超书 记 员  周婷婷
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初2197号原告：唐丽娟，汉族，农民。被告：徐殿武，汉族，农民。本院在审理原告唐丽娟与被告徐殿武土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐丽娟撤回对被告徐殿武的起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王世忠二〇一八年九月二十七日书记员  陈思冰
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0882民初1371号原告：郭娟，汉族，退休工人。被告：曹成，汉族，农民。原告郭娟与被告曹成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭,于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告郭娟到庭参加诉讼。被告曹成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹成偿还借款300000元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年1月26日，被告曹成在原告处借款730000元,约定月利率20‰,2014年11月26日偿还。借款到期后，原告向被告索要，被告以各种理由推迟还款。后来被告不接电话，无法联系。因此原告起诉，要求被告曹成偿还借款金额中的300000元及利息；案件受理费和实际支出费由被告承担。被告曹成未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据即由被告签名的金额为730000元的借据一张。被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年1月26日，被告曹成在原告处借款730000元,约定月利率20‰,2014年11月26日偿还。借款到期后，被告没有偿还。原告考虑到实现债权的可能性，仅主张其中的300000元债权。上述事实，有原告提供的债权凭证及当事人陈述在卷佐证予以证实。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告提供的债权凭证，载明借款金额、借款期限和债务人姓名。原、被告间的民间借贷关系成立。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹成于本判决生效后10日内偿还原告郭娟借款300000元及利息（以300000元为本金，从2014年01月26日起，按约定月利率20‰计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元、公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠审 判 员  刘世平人民陪审员  马学国二〇一八年九月十九日书 记 员  陈思冰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初7603号原告:官守珠,男,1951年4月23日出生,汉族，住徐州市铜山区被告:宋伟康,男,1979年1月17日出生，汉族,住盐城市亭湖区。原告官守珠诉被告宋伟康民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法由审判员张翼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告官守珠到庭参加诉讼。被告宋伟康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告官守珠向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款7000元。事实和理由：2017年12月30日，被告宋伟康向原告借现金7000元。后经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至本院请求判如所请。被告宋伟康未作答辩。经审理查明，2017年12月30日，被告宋伟康向原告官守珠借款7000元并出具借条：今借官守珠人民币柒仟元整（7000.00元正），归还日期：2018.4.30号，身份证：，手机号：150××××9456。至庭审结束前，被告宋伟康未清偿上述借款。上述事实有借条、当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，被告应当依约承担清偿责任。被告宋伟康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋伟康于本判决生效后十日内偿还原告官守珠借款7000元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋伟康负担。本判决为终审判决。审判员 张 翼二〇一八年九月四日书记员 徐梦雨
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0527民初1407-1号原告刘小荣，男。被告郭文峰，男。本院受理的原告刘小荣与被告郭文峰民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由问会娣担任审判长，与审判员李蔚珍、人民陪审员梁金生组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  问会娣审 判 员  李蔚珍人民陪审员  梁金生二〇一八年九月二十日书 记 员  贾黎东
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0792民初384号 原告：陈某某，女，1968年4月15日出生，汉族，现住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：白瑶函、白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：锦州硕达文化投资有限公司，住所地锦州市太和区市府东路2-3号。 法定代表人：孙英硕，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：季文斗，系该公司副总经理。 原告陈某某与被告锦州硕达文化投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈某某及其委托诉讼代理人白瑶函、白雪，被告锦州硕达文化投资有限公司的委托诉讼代理人季文斗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《优惠政策协议书》；2、判令被告返还原告购买邮票款56722元，；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告是被告公司的会员，被告向原告出售自己公司在湖南文交所上市的《JP75九冬会》邮资封片，与原告签订了《优惠政策协议书》，并承诺：我公司在湖南文交所上市的《JP75九冬会》邮资封片，上市后至少在10个板后打开，并经原告同意，《JP75九冬会》以12元/枚价格卖给原告。协议签订后，原告将购买邮票的56722元交付被告。2017年4月，湖南文交所被停业整顿，被告无法依照承诺将《JP75九冬会》邮资封片上市交易并使其涨幅达到至少10个板。现原、被告签订协议的目的已无法实现，故诉至法院。 被告锦州硕达文化投资有限公司辩称，我公司完全履行了与原告所签订之约定，原告要求解除合同并返还货款于法无据，请驳回原告的诉求 本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，原告陈某某与被告锦州硕达文化投资有限公司签订《优惠政策协议书》，以12元/枚的价格购买《JP75九冬会》邮资封片4545枚，打入被告资金56722元。案涉《优惠政策协议书》中约定，一、甲方（即本案被告）承诺：我公司在湖南文交所上市的《JP75九冬会》邮资封片，上市后在至少10个板后打开，并经乙方（即本案原告）同意，以12元/枚的价格卖给乙方。二、乙方承诺：乙方买入《JP75九冬会》邮资封片后，10个板之前不得卖出，如乙方在其10个板之前卖出，则卖出一枚罚款200元。 本院确认的上述事实，有当事人陈述、优惠政策协议书等证据载卷佐证，经本院开庭审查和质证，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《优惠政策协议书》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应按照协议约定履行。原告要求解除双方签订的《优惠政策协议书》并返还购票款，被告不同意解除，原告未向本院提交证据证明案涉合同具有法定解除的事由，该项诉讼请求，本院不予支持，《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告陈某某的诉讼请求。 案件受理费1219元，减半收取609.5元，由原告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张楠 二〇一八年九月十四日    书记员李帅
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0114执2837号申请执行人：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工北街108号。负责人：韩景波，系该公司总经理被执行人：王朝建，男，1979年4月11日出生，现住沈阳市于洪区向工街104号161室。本院在执行己经发生法律效力的（2017）辽0114民初10922号民事判决书过程中，申请人沈阳市房产经营总公司物业中心于2018年8月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)辽0114执2837号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十六日书记员  于 浪
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤13民终5166号 上诉人（原审被告）：蔡更军，男，汉族，1974年2月15日出生，住址：广东省揭西县。 被上诉人（原审原告）：庄利通，男，汉族，1976年3月8日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。 上诉人蔡更军与被上诉人庄利通因民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2018）粤1303民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人蔡更军因不服原审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡更军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭志文 审 判 员 于海砚 审 判 员 胡 江 二〇一八年九月十三日 法官助理 周 莎 书 记 员 黄 慧   广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤13民终5166号 上诉人（原审被告）：蔡更军，男，汉族，1974年2月15日出生，住址：广东省揭西县。 被上诉人（原审原告）：庄利通，男，汉族，1976年3月8日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。 上诉人蔡更军与被上诉人庄利通因民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2018）粤1303民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人蔡更军因不服原审判决，向本院提起上诉，但未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院认为，上诉人尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费未能按期缴纳，也未提交缓交、减交或免交上诉费的申请，不履行诉讼义务。根据相关法律规定，其行为应当作为自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡更军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭志文 审 判 员 于海砚 审 判 员 胡 江 二〇一八年九月十三日 法官助理 周 莎 书 记 员 黄 慧
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1226号申请执行人：葛文道，男，1963年3月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：晶晶电光源（兴化）有限公司，组织机构代码59562269-6，住所地兴化市经济开发区经三路西、纬四路北。法定代表人：孙云英。本院执行申请执行人葛文道与被执行人晶晶电光源（兴化）有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）苏1281民初2839号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人晶晶电光源（兴化）有限公司于本判决生效后三日内偿还江苏锦泰石油化工有限公司欠申请执行人葛文道代偿款200万元及利息（自2017年3月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、律师费9万元。被执行人承担保证责任后，有权向江苏锦泰石油化工有限公司追偿。因被执行人晶晶电光源（兴化）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛文道向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用23541元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年3月12日向被执行人晶晶电光源（兴化）有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人晶晶电光源（兴化）有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人持有车牌号为苏Ｍ×××××大众牌汽车，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行等信息。3.本院于2018年3月14日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人晶晶电光源（兴化）有限公司名下的房产登记信息。发现被执行人名下所有的位于兴化市经济开发区××北侧东区不动产。4.本院于2018年3月14日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人晶晶电光源（兴化）有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。5.本院于2018年9月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人晶晶电光源（兴化）有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的财产外，仍未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2018年9月5日将被执行人晶晶电光源（兴化）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院于2018年9月5日到被执行人晶晶电光源（兴化）有限公司住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。本院于2018年9月4日通过谈话方式将被执行人晶晶电光源（兴化）有限公司名下财产情况的调查结果告知申请执行人葛文道，于2018年5月7日对被执行人所有的车牌号为苏Ｍ×××××大众牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；被执行人名下所有的位于位于兴化市经济开发区××北侧东区不动产在本院（2017）苏1281执276号案件中已予以查封并拍卖、变卖，无人竞买而流拍；未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人葛文道认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人晶晶电光源（兴化）有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人晶晶电光源（兴化）有限公司的财产情况进行了调查，于2018年5月7日对被执行人所有的车牌号为苏Ｍ×××××大众牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；被执行人名下所有的位于位于兴化市经济开发区××北侧东区不动产在本院（2017）苏1281执276号案件中已予以查封并拍卖、变卖，无人竞买而流拍；未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人晶晶电光源（兴化）有限公司确无可供执行的财产，申请执行人葛文道亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初2839号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年九月五日书 记 员  陈 菲
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0792民初386号 原告：陈某，男，1977年4月24日出生，汉族，现住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：白瑶函、白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：锦州硕达文化投资有限公司，住所地锦州市太和区市府东路2-3号。 法定代表人：孙英硕，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：季文斗，系该公司副总经理。 原告陈某与被告锦州硕达文化投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈某及其委托诉讼代理人白瑶函、白雪，被告锦州硕达文化投资有限公司的委托诉讼代理人季文斗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《优惠政策协议书》；2、判令被告返还原告购买邮票款51992元，；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告是被告公司的会员，被告向原告出售自己公司在湖南文交所上市的《JP75九冬会》邮资封片，与原告签订了《优惠政策协议书》，并承诺：我公司在湖南文交所上市的《JP75九冬会》邮资封片，上市后至少在10个板后打开，并经原告同意，《JP75九冬会》以12元/枚价格卖给原告。协议签订后，原告将购买邮票的51992元交付被告。2017年4月，湖南文交所被停业整顿，被告无法依照承诺将《JP75九冬会》邮资封片上市交易并使其涨幅达到至少10个板。现原、被告签订协议的目的已无法实现，故诉至法院。 被告锦州硕达文化投资有限公司辩称，我公司完全履行了与原告所签订之约定，原告要求解除合同并返还货款于法无据，请驳回原告的诉求 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，原告陈某与被告锦州硕达文化投资有限公司签订《优惠政策协议书》，以12元/枚的价格购买《JP75九冬会》邮资封片4166枚，打入被告资金51992元。案涉《优惠政策协议书》中约定，一、甲方（即本案被告）承诺：我公司在湖南文交所上市的《JP75九冬会》邮资封片，上市后在至少10个板后打开，并经乙方（即本案原告）同意，以12元/枚的价格卖给乙方。二、乙方承诺：乙方买入《JP75九冬会》邮资封片后，10个板之前不得卖出，如乙方在其10个板之前卖出，则卖出一枚罚款200元。 本院确认的上述事实，有当事人陈述、优惠政策协议书等证据载卷佐证，经本院开庭审查和质证，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《优惠政策协议书》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应按照协议约定履行。原告要求解除双方签订的《优惠政策协议书》并返还购票款，被告不同意解除，原告未向本院提交证据证明案涉合同具有法定解除的事由，该项诉讼请求，本院不予支持，《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张楠 二〇一八年九月十四日    书记员李帅
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1283民初4454号 原告：李杰。 委托诉讼代理人：张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：于滔。 委托诉讼代理人：张军纪，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 被告：陈泽。 原告李杰与被告于滔、陈泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰之委托诉讼代理人朱玲玲、被告于滔之委托诉讼代理人张军纪陈泽到庭参加诉讼，被告陈泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告于滔偿还原告借款30000元及按月息2%支付自2018年3月12日至实际还款之日止的利息；2、被告陈泽对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由，被告于滔于2018年3月12日向原告借款30000元并出具借条，被告陈泽为上述债务提供担保。此后，两被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：2018年3月12日被告于滔出具的借条、收条及银行刷卡记录，证明被告于滔向原告李杰借款30000元，约定月利率2%，被告陈泽提供担保。 被告于滔辩称，2018年3月12日借款属实，但被告实际上只借原告的卡刷了15000元，剩余15000元现金没有收到。 被告于滔未举证。 被告陈泽辩称，为借款签字担保属实，但并非借款当日签字，是2018年4月8日下午签的。被告陈泽对原告与于滔之间借款情况不清楚。 被告陈泽未举证。 本院依据原告诉称、被告的答辩、提交的证据及当庭陈述，确认以下事实：被告于滔于2018年3月12日向原告借款30000元，约定月利率3%，被告陈泽在上述借条中签字担保。原告多次催款无着后诉来本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于被告于滔否认2018年3月12日被告出具的30000元借条中15000元现金借款存在的事实，但未能提交证据予以证明。原告主张现金交付，结合本次借贷金额较小、原告的经济能力、本地区民间借贷的交易方式、交易习惯等事实和因素，本院对被告主张不予采纳。故本院对被告于滔向原告李杰借款30000元，被告陈泽提供连带担保的事实，予以认定。故被告于滔依法负有偿还借款30000元的义务，被告陈泽对该债务应承担连带清偿责任。原告主张按月利率2%计付自借款之日至实际还款之日的利息符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于滔于本判决生效后十日内返还原告李杰借款30000元，并按月利率2%支付自2018年3月12日起至实际给付之日的利息。 二、被告陈泽对以上款项的给付承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告于滔、陈泽连带负担（此款原告已垫付，被告于返还借款时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  倪小飞 人民陪审员  孙 明 人民陪审员  常 涵 二〇一八年九月十一日 法官助理陆莉 书记员田洁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终7414号上诉人（原审原告）：佛山市三水迅达强复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：唐越岗。诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：黎文逸，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟政，广东派力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭广云，男，汉族，1966年1月12日出生，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市三水德来悦复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：赖志兴。委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。原审第三人：佛山市三水三强塑胶有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：阮士林，公司经理。委托诉讼代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司因与被上诉人谭广云、佛山市三水德来悦复合材料有限公司、原审第三人佛山市三水三强塑胶有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初527号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司于2018年9月20日向本院提交撤诉申请书，以“佛山市中级人民于2018年5月17日作出（2018）粤06破申12-2号民事裁定书，裁定受理申请人破产清算一案，同时作出（2018）粤06破申12-3号决定书，指定广东源浩律师事务所担任管理人。经佛山市三水迅达强复合材料有限公司管理人审查，认为本案的一审判决结果事实清楚、证据充分，并以此为依据确认被申请人的职工债权，且该债权于2018年7月27日佛山市三水迅达强复合材料有限公司第一次债权人会议时已提交债权人会议进行公示，债权人会议对该笔职工债权无异议”为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴行政审 判 员 黄雪鹄审 判 员 黄健晖二〇一八年九月二十一日法官助理 李 琴书 记 员 谭颖瑜
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏13刑终301号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫宗平，男，1976年11月8日出生于江苏省宿迁市，住宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于1996年1月被判处有期徒刑三年，于2000年11月17日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2004年7月28日被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年11月7日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2017年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年6月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院起诉指控原审被告人闫宗平犯盗窃罪一案，于2018年8月13日作出（2018）苏1302刑初426号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人闫宗平拘役五个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人闫宗平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人闫宗平申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人闫宗平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫宗平在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闫宗平撤回上诉。宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302刑初426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 张成飞二〇一八年九月二十八日法官助理李静书记员伏宇
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁01民初1693号 原告:高宏亮，男，1968年3月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 委托诉讼代理人：徐熙华，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：济南开启餐饮服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：崔继华，总经理。 原告高宏亮与被告济南开启餐饮服务有限公司（以下简称开启餐饮公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宏亮委托诉讼代理人徐熙华到庭参加诉讼，被告开启餐饮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高宏亮向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的区域总代理合作协议书；2.被告返还区域代理费18万元。事实和理由：原告与被告2018年3月22日签订区域总代理合作协议书一份，约定原告可以使用被告的品牌（商标）进行经营、营销等，有效期限是十年，原告向被告支付18万元。但是在合同签订后原告经过考察没有找到合适的地点经营，于是原告决定放弃。自始至终原告并没有使用过被告的品牌进行过任何宣传和经营，为此原告要求退回代理费，经过多次协商未果。 被告开启餐饮公司未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年3月22日，原告(乙方)与被告(甲方)签订区域总代理合作协议书一份。合同约定，第二条，合作项目、合作区域、合作期限。1.合作的项目为火山石爆鱼品牌。2.甲方授权乙方在代理期间使用甲方的品牌（商标）进行该合作项目的经营、宣传营销及代理区域内加盟店的拓展。3.甲方授权乙方在黑龙江省齐齐哈尔市对火山石爆鱼项目享有区域独家代理的权利。4.本协议执行有效期为十年，自2018年3月22日至2028年3月21日结束。第三条，甲方收取费用。1.乙方须向甲方一次性缴纳区域代理费共计18万元。 2018年3月22日，原告向被告支付18万元。被告为原告出具了收款收据。 2.被告开启餐饮公司注册成立于2017年8月17日，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本500万元，经营范围为预包装食品的批发、零售；餐饮管理咨询等。 上述事实，有涉案合同、付款凭证、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，原、被告双方签订的涉案合同，系被告许可原告使用其火山石爆鱼项目在一定区域开展经营，被告收取原告加盟使用费为目的而签订的协议，应为商业特许经营合同。 《商业特许经营管理条例》规定，特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。同时规定，特许人和被特许人应当在合同中约定，被特许人在合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。这些规定旨在保障特许经营健康、有序、依法进行。具体到本案，被告成立于2017年8月17日，在其与原告签订涉案合同时经营时间未到一年，没有达到法定条件。并且在特许经营合同中未约定原告可以单方解除合同的期限，损害了原告的合法权益。原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告没有实施经营，没有使用被告的经营资源，合同解除后被告应向原告全部返还其收取的特许经营的费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告高宏亮与被告济南开启餐饮服务有限公司于2018年3月22日签订的区域总代理合作协议书于本判决生效之日起解除； 二、被告济南开启餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高宏亮支付的合同款项共计18万元。 如果被告济南开启餐饮服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，财产保全费1420元，两项共计5320元，由被告济南开启餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  刘军生 审判员  李 玉 审判员  李现光 二〇一八年九月二十一日 书记员  王雪扬
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1212号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市皇姑区泰山路69-44号4-1-1。被执行人：刘春勇，男，1972年10月31日出生，满族，住沈阳市东陵区天坛二街46号332。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人刘春勇借款合同纠纷一案中，被执行人刘春勇未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年8月27日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1212号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十六日书记员  于 浪