辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0792民初118号 原告：王某某，男，1969年11月27日出生，汉族，现住锦州市松山新区。 委托诉讼代理人：于明，系辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。 被告：张某某，女，1980年9月1日出生，汉族，现住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：白伟，辽宁古塔律师事务所律师。 被告：孙某某，女，1954年2月3日出生，汉族，现住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：麻东，辽宁新阳律师事务所律师。 原告王某某与被告张某某、韩某、孙某某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告王某某自愿撤回对被告韩某的起诉，本院业已准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告王某某偿还代为清偿款项1200000元。2、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月1日与2013年8月2日，张某某与锦州盛仁建设投资有限公司达成《短期借款资金合同》，该合同主要内容为张某某从锦州盛仁建设投资有限公司借款人民币1000000元（玖拾陆万元），借款期限1个月，月利率4%。孙某某同意用自己的房屋为该笔借款设定抵押担保此借款行为，房屋坐落在锦州市古塔区西安里XX-XX号。该笔借款到期后，张某某无力偿还。此时得知原告欲从锦州银行股份有限公司市委南支行贷款，于是通过张某某的朋友杨某某介绍，由王某某从锦州银行股份有限公司市委南支行贷款3900000元，其中2700000元由王某某自用，余款1200000元代张某某偿还锦州盛仁建设投资有限公司的借款本金及利息。2013年11月18日，锦州银行股份有限公司市委南支行向王某某放款3900000元，王某某于次日向锦州盛仁建设投资有限公司付款2130000元，其中1100000元代张某某偿还锦州盛仁建设投资有限公司的贷款本金及利息。余款1030000元为偿还原告向该公司的借款本金及利息。原告王某某依约向锦州银行股份有限公司市委南支行偿还借款2700000元本金及利息，张某某只对其使用的1200000元偿还了部分本金及利息，导致锦州银行股份有限公司市委南支行起诉王某某要求偿还借款本金及利息，原告王某某败诉后，抵押人孙某某代为偿还了该笔借款本金861882.65元及利息29387元。孙某某代王某某偿还了借款本金及利息后，起诉原告行使追偿权，法院判决王某某败诉。原告认为，原告代张某某偿还孙某某担保的借款，不应承担法律责任，因此起诉二被告代为清偿的向锦州盛仁建设投资有限公司借款本金及利息1200000元。 被告张某某辩称，原告诉称三被告现变成二被告，撤销了对韩某的起诉，我们认为不合理，韩某应作为被告，否则有关事实理由无法查清。我并非是实际借款人，原告诉求及所列明的事实与理由均提到了韩某和被告张某某是职务行为，借款用途及收益均是企业，所以属于企业借款。原告与盛仁公司债权转让我们没有参与，也没有接到通知，债权转让协议对被告张某某没有法律效力。本案是2013年的事情，超过法律规定的诉讼时效。 被告孙某某辩称，原告从未替被告孙某某代为清偿任何款项，原告诉求被告孙某某没有事实及法律依据。请求法院依法判决驳回原告对被告孙某某的诉求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、短期借款合同、授权委托书、锦州银行账户明细，证明被告张某某向锦州盛仁建设投资有限公司借款的事实，被告孙某某用自己所有的商业用房提供的担保，锦州盛仁建设投资有限公司为被告张某某实际转款的事实。2、锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初827号民事判决书及法庭审理笔录，证明被告孙某某请求本案原告自愿用其古塔区西安里XX-XX号、面积为128.96平方米的房子提供抵押担保，请求原告为其贷款120万元。3、农业银行交易明细清单、转款凭证，证明2013年11月19日，原告将213万元通过转账方式为被告张某某偿还了锦州盛仁建设投资有限公司的110万元贷款及利息，另103万元是原告偿还自己在锦州盛仁建设投资有限公司的借款。4、债权债务清偿协议书，证明原告在2013年11月19日，代被告张某某向锦州盛仁建设投资有限公司偿还了借款本金及利息110万元。5、锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初1124号民事判决书，证明原告提交的凌河区生效判决中，被告孙某某自认用自己商业用房提供抵押担保，为他人担保120元，又将本案原告提出诉讼，侵害到本案原告利益，根据其申请贷款请求，应该承担的相应的义务。6、结案说明，证明在凌河区生效判决法院执行过程中，已经执行974662.12元，借款本息、评估费、诉讼费。7、录音，证明原告曾多次向被告张某某主张权利。 上述证据经开庭质证，对原告提交的《短期借款资金合同》、锦州银行账户明细，张某某对真实性没有异议，本院予以确认；对原告提交的授权委托书因无委托人孙某某签字，孙某某亦不认可，本院不予采信；对原告提交的锦州市凌河区人民法院判决、庭审笔录、锦州市太和区人民法院判决系生效法律文书及司法机关调取文件，本院予以认定；原告提交的农业银行交易明细清单、转款凭证、债权债务清偿协议书及录音，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：2013年8月1日，案外人锦州盛仁建设投资有限公司（甲方）与被告张某某（乙方）签订《短期借款资金合同》，约定：乙方因个人需要，向甲方借入人民币现金壹佰万元整，使用期限2013年8月1日至2013年9月1日共30天，月利息标准4%；签订本协议同时，甲方向乙方现金支付壹佰万元整，乙方同时向甲方支付利息四万元整，借款终止日乙方付甲方现金壹佰万元整。合同签订后，锦州盛仁建设投资有限公司于2013年8月1日，向张某某转款600000元,2013年8月2日，向张某某转款360000元。2013年11月15日，王某某、马某某夫妻与锦州银行股份有限公司市委南支行签订《个人借款合同》，王某某、马某某借款390万元，孙某某为该笔借款提供抵押担保。2013年11月18日，原告王某某(甲方)与锦州盛仁建设投资有限公司（乙方）签订《债务清偿协议书》,约定：甲方代张某某偿还2013年8月1日张某某与锦州盛仁建设投资有限公司达成的《短期借款资金合同》中债务，本金及利息共计1100000元，该笔债务本金及利息已经结清，乙方不再通过任何途径向张某某主张债权。2013年11月19日，王某某向锦州盛仁建设投资有限公司汇款2130000元，其中1100000元为代张某某还款。 另查明，因王某某逾期偿还锦州银行股份有限公司市委南支行部分借款（替张某某偿还锦州盛仁建设投资有限公司借款部分贷款），锦州银行股份有限公司市委南支行诉至锦州市凌河区人民法院，该院于2016年8月29日作出（2016）辽0703民初827号民事判决，判决：“一、被告王某某、马某某于本判决生效后10日内共同偿还锦州银行股份有限公司市委南支行借款本金86.188265元、利息2.9387万元。并支付2016年4月21日始至借款付清之日止按双方签订的合同中约定的利息及罚息标准计算的利息及罚息；二、如被告王某某、马某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告锦州银行股份有限公司市委南支行有权以被告孙某某抵押的坐落于锦州市古塔区西安里XX-XX号，建筑面积182.96平方米房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿…”。 再查明，被告孙某某在以抵押物清偿了锦州银行股份有限公司市委南支行债务后，向我院对王某某提起追偿权之诉。我院于2017年12月18日，作出（2017）辽0792民初1124号民事判决，判决：“一、被告王某某、马某某于本判决生效后二十日内给付孙某某代为偿还的执行款915674.89元…”。 本院认为，原告王某某与被告张某某虽无合同上的约定，但原告王某某为被告张某某偿还锦州盛仁建设投资有限公司借款及利息的行为客观上使被告张某某受益、原告王某某利益受损，原告王某某与被告张某某形成了不当得利之债。被告张某某作为债务人，依法应当返还其取得的利益，但锦州盛仁建设投资有限公司对被告张某某实际借款960000元并且约定月利息标准为4%，超过法律规定，王某某偿还借款本金及利息超出法律规定部分不予支持。被告张某某拖欠锦州盛仁建设投资有限公司本金应为960000元，按照年利率24%计算四个月利息，应为76800元。王某某偿还锦州盛仁建设投资有限公司1036800元部分，应由张某某予以返还。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告王某某以锦州银行股份有限公司市委南支行部分贷款替张某某偿还锦州盛仁建设投资有限公司借款本金及利息，其间锦州银行股份有限公司市委南支行贷款陆续偿还，直至拖欠该笔贷款后，银行起诉王某某，至2017年12月18日，我院作出（2017）辽0792民初1124号民事判决，确定王某某向孙某某偿还执行款，王某某始终在主张案涉款项权利，故符合诉讼时效中断情形，对于被告张某某主张债务超过诉讼时效的观点，不予采纳。至于原告王某某向被告孙某某主张担保责任，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后三十日内返还原告王某某1036800元； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 案件受理费15600元，由被告张某某负担14132元，原告王某某负担1468元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  裴晶晶 人民陪审员  李 帅 二〇一八年九月十三日 书 记 员  杨 璐