河北省邯郸市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）邯市刑终字第246号原公诉机关河北省永年县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某甲。原审被告人范某（曾用名范某甲），于河北省永年县，农民。2013年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被批准刑事拘留后在逃，2014年5月14日被取保候审。原审被告人韩某甲，于河北省永年县，农民。2014年10月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。原审被告人韩某乙，于河北省永年县，农民。2014年10月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。原审被告人杨某乙，于河北省永年县，农民。2014年10月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。河北省永年县人民法院审理河北省永年县人民检察院指控原审被告人杨某甲、范某、韩某甲、韩某乙、杨某乙犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月3日作出（2015）永刑初字第64号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定，2013年11月20日，永年县小龙马乡大张村庙会，在该村赶庙会的被告人范某伙同杜文波（另案处理）酒后骑摩托车欲到另一家喝酒时，因街上人多，被害人杨某丁和其姐夫赵某不肯为二人让路，范某、杜文波即殴打杨某丁和赵某，随后杜文波打电话叫来被告人杨某甲、韩某甲、韩某乙、杨某乙等人，几人到场后助长了范某、杜文波声势，被告人杨某甲上前帮忙推搡、殴打杨某丁，被告人韩某甲、韩某乙、杨某乙也参与殴打被害人。经法医鉴定，杨某丁头皮挫裂创、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血，其伤情构成轻伤，赵某左侧颞顶部有5.5cm缝合创，其伤情构成轻微伤。另查明，案发后，被告人杨某甲、范某、韩某甲、韩某乙、杨某乙已分别赔偿了被害人杨某丁、赵某的经济损失，杨某丁、赵某对各被告人表示谅解，不再追究被告人杨某甲、范某、韩某甲、韩某乙、杨某乙的责任。被告人韩某乙于2014年10月17日到永年县公安局小龙马派出所投案自首。审理过程中，河北省永年县人民法院委托永年县司法局对被告人范某、韩某甲、韩某乙、杨某乙进行了庭前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为被告人范某、韩某甲、韩某乙、杨某乙符合适用非监禁刑条件，判处缓刑不会对其辖区居住地造成不良影响，同意对上述四被告人适用社区矫正。上述事实，被告人杨某甲、范某、韩某甲、韩某乙、杨某乙均没有异议，并当庭认罪悔罪，且有被害人杨某丁、赵某的陈述；证人杨某丙的证明；河北省永年县人民法院（2009）永刑初字第91号刑事判决书；杨某甲2011年5月26日释放证明书；轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、谅解书；永年县公安局小龙马派出所的情况说明；永年县司法局调查评估意见书；被告人杨某甲、范某、韩某甲、韩某乙、杨某乙的供述。河北省永年县人民法院认为，被告人杨某甲、范某、韩某甲、韩某乙、杨某乙酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人杨某甲曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，其行为构成累犯，应当从重处罚。被告人范某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；被告人杨某甲、韩某甲、韩某乙、杨某乙到案发现场，参与辱骂、殴打被害人，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人杨某甲在从犯中相对作用较大，量刑时予以考虑；被告人韩某乙在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人杨某甲、范某、韩某甲、韩某乙、杨某乙如实供述其犯罪事实，均积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚；被告人范某、韩某甲、杨某乙无前科，当庭认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年；被告人韩某乙犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。上诉人（原审被告人）杨某甲上诉提出，2009年6月3日因犯寻衅滋事罪和盗窃罪被河北省永年县人民法院判处有期徒刑二年六个月，犯罪时系未成年，原判决认定其系累犯不当。经审理查明，2013年11月20日，原审被告人范某伙同杜文波（另案处理）到永年县小龙马乡大张村庙会，酒后骑摩托车到另一家喝酒，因街上人多，被害人杨某丁和姐夫赵某不肯为二人让路，范某、杜文波即殴打杨某丁和赵某，后杜文波打电话叫来原审被告人杨某甲、韩某甲、韩某乙、杨某乙等人，原审被告人杨某甲上前推搡、殴打杨某丁，原审被告人韩某甲、韩某乙、杨某乙参与殴打被害人。经鉴定，杨某丁伤情构成轻伤；赵某伤情构成轻微伤。另查明，原审被告人杨某甲、范某、韩某甲、韩某乙、杨某乙已分别赔偿被害人杨某丁、赵某经济损失，杨某丁、赵某对各原审被告人行为表示谅解，不再追究责任。原审被告人韩某乙于2014年10月17日到河北省永年县公安局小龙马派出所投案。上述事实，有被害人杨某丁、赵某陈述；证人杨某丙证言；同案犯杜文波及原审被告人杨某甲、范某、韩某甲、韩某乙、杨某乙供述，证明2013年11月20日下午15时许，杨某甲、范某、韩某甲、韩某乙、杨某乙等人在大张村土地庙南边街上无故殴打杨某丁、赵某的事实；永年县公安局鉴定意见记载，杨某丁构成轻伤；赵某构成轻微伤。另有河北省永年县人民法院（2009）永刑初字第91号刑事判决、释放证明；轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、谅解书；永年县司法局调查评估意见书等证据证实。以上证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨某甲及原审被告人范某、韩某甲、韩某乙、杨某乙酒后随意殴打他人，致被害人杨某丁轻伤、被害人赵某轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人杨某甲于2009年6月3日犯寻衅滋事罪和盗窃罪被河北省永年县人民法院判处有期徒刑二年六个月，犯罪时系未成年，原判决认定其为累犯并据此对杨某甲从重处罚不当，应予纠正。故对上诉人（原审被告人）杨某甲上诉提出，原判决认定其系累犯不当的理由予以采纳。原审被告人范某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；原审被告人杨某甲、韩某甲、韩某乙、杨某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；原审被告人杨某甲在从犯中相对作用较大，量刑时予以考虑；原审被告人韩某乙在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；原审被告人杨某甲、范某、韩某甲、韩某乙、杨某乙如实供述其犯罪事实，均积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。原判决认定原审被告人范某、韩某甲、韩某乙、杨某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项、第二百三十三条的规定，判决如下：一、维持原判决对原审被告人范某、韩某甲、韩某乙、杨某乙犯寻衅滋事罪的判决部分，即被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年；被告人韩某乙犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年；二、撤销原判决对原审被告人杨某甲的判决部分，即被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；三、上诉人（原审被告人）杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年1月2日止）本判决为终审判决。审判长胡海军审判员张耀旗代理审判员王晓鹏二〇一五年五月九日书记员田玮玮