天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初3240号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司总经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人李凤（与原告刘广东系同事关系），女，1988年1月8日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司员工，住天津市南开区。被告赵忠，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍地天津市河北区。被告赵津，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍地天津市河北区。被告王瑶，女，1982年3月5日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被告天津市远博安防技术服务有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园A2号楼101号）。统一社会信用代码91120105058704334B法定代表人梅洪有。被告天津市远安科技发展有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园A2号楼S313号）。统一社会信用代码91120105780331694X法定代表人赵津。被告天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园A2号楼101-1号）。统一社会信用代码91120105684700293D法定代表人赵忠。原告刘广东诉被告赵忠、被告赵津、被告王瑶、被告天津市安远博安防技术服务有限公司、被告天津市安远科技发展有限公司、被告天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人李凤到庭参加了诉讼，被告赵忠、被告赵津、被告王瑶、被告天津市安远博安防技术服务有限公司、被告天津市安远科技发展有限公司、被告天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2014年10月27日，被告赵忠、被告赵津、被告王瑶通过冠群驰骋投资管理(北京)有限公司提供的信用咨询及评审、推荐出借人、还款管理等中介服务，与我签订编号GQJ00035的《借款合同》，向我借款800000元整，同时约定了借款期限、借款用途、还款金额、还款方式、违约责任等。合同签订当日，我依约实际交付了借款，并由被告赵忠、被告赵津、被告王瑶出具《收款确认书》予以确认。被告天津市远博安防技术服务有限公司、被告天津市远安科技发展有限公司、被告天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司对上述借款承担连带保证责任担保。借款协议到期后，被告赵忠、被告赵津、被告王瑶欠付本金244668元及利息至今未还，担保人也未履行担保义务。为维护我的合法权益，现诉讼至法院：1、请求判令被告赵忠、被告赵津、被告王瑶连带偿还借款本金244668元；2、判令被告赵忠、被告赵津、被告王瑶连带偿还借期内利息8000元；并以本金244668元为基数，按照月息1%，连带偿还自2015年4月27日至实际还清之日止的逾期利息；以及连带偿还按照借款合同约定标准，自2015年3月26日起计算至实际还清之日止的违约金、罚息；3、被告天津市安远博安防技术服务有限公司、被告天津市安远科技发展有限公司、被告天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用、保全相关费用、送达费等由被告承担。原告刘广东就其主张提交如下证据：1、借款合同1份，证明原、被告之间借贷关系。2、保证合同3份、股东会担保决议3份，证明被告天津市远博安防技术服务有限公司、被告天津市远安科技发展有限公司、被告天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司为上述借款提供连带保证。3、收款确认书、中国建设银行股份有限公司北京中关村支行打款凭证，证明原告已经向被告给付出借款项。被告赵忠、被告赵津、被告王瑶、被告天津市安远博安防技术服务有限公司、被告天津市安远科技发展有限公司、被告天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司未到庭。被告赵忠、被告赵津、被告王瑶、被告天津市安远博安防技术服务有限公司、被告天津市安远科技发展有限公司、被告天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司未提交证据。针对原告刘广东提交的证据，被告赵忠、被告赵津、被告王瑶、被告天津市安远博安防技术服务有限公司、被告天津市安远科技发展有限公司、被告天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司无质证意见。针对原告提交的证据，本院认证意见如下：原告提交的借款合同1份、保证合同3份、股东会担保决议3份、收款确认书、中国建设银行股份有限公司北京中关村支行打款凭证，具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2014年10月27日，被告赵忠、被告赵津、被告王瑶与原告刘广东签订《借款合同》，双方约定借款本金数额800000元，借款用途为工程押款，借款期限自2014年10月27日至2015年4月26日止，付款方式为原告刘广东通过银行转账至赵忠名下中国建设银行股份有限公司天津中山支行帐号43×××87，其中本息偿还方式为2014年11月26日还款141334元、2014年12月26日还款141334元、2015年1月26日还款141334元、2015年2月26日还款141334元、2015年3月26日还款141334元、2015年4月26日还款141334元，同时约定违约责任、罚息和违约金等。被告天津市安远博安防技术服务有限公司、被告天津市安远科技发展有限公司、被告天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司分别出具《保证合同》、股东会担保决议，承诺对上述借款承担连带保证责任担保。《借款合同》签订当日，被告赵忠、被告赵津、被告王瑶出具收款确认书，确认收到原告刘广东现金48000元、银行转账752000元。《借款合同》履行期间，被告赵忠、被告赵津、被告王瑶依约定偿还了前四期借款本息，第五期只偿还了8000元利息和22000元本金，剩余111334元本金没有偿还，第六期的本息均未偿还。《借款合同》到期后，被告赵忠、被告赵津、被告王瑶总计拖欠借款本金244668元、借期内利息8000元。被告天津市安远博安防技术服务有限公司、被告天津市安远科技发展有限公司、被告天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司作为保证人也未依约履行保证责任。本院认为，公民的合法民事权益应予保护。依据查明的事实，被告赵忠、被告赵津、被告王瑶向原告借款800000元，原告实际支付了上述借款，原、被告间民间借贷关系有效。因此，本院对原告要求被告赵忠、被告赵津、被告王瑶偿还借款本金244668元的诉讼请求予以支持。原告要求被告赵忠、被告赵津、被告王瑶偿还借期内利息8000元，并以本金244668元为基数，按照月息1%，连带偿还自2015年4月27日至实际还清之日止的逾期利息；以及连带偿还按照借款合同约定标准，自2015年3月26日起计算至实际还清之日止的违约金、罚息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”综上，本院支持原告要求被告赵忠、被告赵津、被告王瑶偿还借期内利息8000元的诉讼请求，支持由被告赵忠、被告赵津、被告王瑶偿以本金244668元为基数，按照年利率24%的标准偿还自2015年4月27日至实际还清之日止的逾期利息、违约金、罚息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张被告天津市安远博安防技术服务有限公司、被告天津市安远科技发展有限公司、被告天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司依约定对上述款项承担连带偿还责任，就此提交了上述三家公司分别出具的《保证合同》、股东会担保决议，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告赵忠、被告赵津、被告王瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广东支付借款本金244668元；二、被告赵忠、被告赵津、被告王瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广东支付借款本金800000元自2015年3月26日至2015年4月26日的利息8000元；三、被告赵忠、被告赵津、被告王瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广东偿还以本金244668元为基数，按照年利率24%的标准计算自2015年4月27日至实际还清之日止的逾期利息、违约金、罚息；四、被告天津市安远博安防技术服务有限公司、被告天津市安远科技发展有限公司、被告天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司对被告赵忠、被告赵津、被告王瑶的上述偿还款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，公告费750元，由被告赵忠、被告赵津、被告王瑶、被告天津市安远博安防技术服务有限公司、被告天津市安远科技发展有限公司、被告天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  安 铭审 判 员  刘 燕人民陪审员  张淑荣二〇一八年九月二十日法官助理李晓庆书记员张铎本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十五条保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。