山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民一初字第1830号原告：赵祥庆，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。委托代理人：代艳艳，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。被告：孔凡军，男，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：日照市荣事达商贸有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：荣强生，总经理。委托代理人：荣梦坤，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托代理人：杨庆伟，系该公司职工。原告赵祥庆与被告孔凡军、日照市荣事达商贸有限公司（以下简称荣事达商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称中保日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由代理审判员秦苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵祥庆之委托代理人代艳艳、潘为朋，被告孔凡军，被告荣事达商贸公司之委托代理人荣梦坤，被告中保日照分公司之委托代理人杨庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵祥庆诉称：2014年9月1日12时许，被告孔凡军驾驶鲁LB7***号牌重型特殊结构货车沿204国道由东向南左转弯与由南向北行驶的原告驾驶的鲁LTP***号牌三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。该事故经日照市交通警察支队岚山大队现场勘察后认定，被告孔凡军负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后被送往日照市人民医院住院治疗，已支出医疗费用114134.65元。被告孔凡军驾驶的鲁LB7***号牌重型特殊结构货车系被告荣事达商贸公司所有，在被告中保日照市公司投保交强险。现原告为了维护自己的合法权益，依法提起本诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费损失93307.72元（庭审中增加诉讼请求，要求被告向其赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、车损及精神抚慰金等各项损失共计185314.55元）；诉讼费由被告承担。被告孔凡军辩称：交通事故属实，对责任划分无异议，但对于原告治疗本身疾病的费用不予承担。被告荣事达商贸公司辩称：交通事故属实，对责任划分无异议，但对于原告治疗本身疾病的费用不予承担。被告中保日照分公司辩称：交通事故发生属实，但应当提供驾驶证及车辆的行驶证，并提供证据事故车辆在我司投保交强险；原告主张的医疗费应当提供证据证实是本次交通事故造成的，对医疗费中非交通事故造成的部分费用我司不予承担；不承担诉讼费等间接损失。经审理查明：2014年9月1日12时许，被告孔凡军驾驶鲁LB7***号牌重型特殊结构货车沿204国道由东向南左转弯与由南向北行驶原告无证驾驶的鲁LTP***号牌三轮摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成道路交通事故。2014年9月9日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字[2014]第3127号道路交通事故认定书，认定被告孔凡军负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告赵祥庆于2014年9月12日向本院申请，要求对被告孔凡军驾驶的车辆进行保全，保全价值80000元，本院依法作出（2014）岚民保字第265-1号民事裁定书，裁定将被告孔凡军驾驶的鲁LB7***号牌重型特殊结构货车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。同日，被告荣事达商贸公司向本院提供80000元现金担保，本院依法作出（2014）岚民保字第265-2号民事裁定书，裁定解除对被告孔凡军驾驶的鲁LB7***号牌重型特殊结构货车的扣押。2014年12月25日，因原告向本院提出先予执行申请，本院作出（2014）岚民一初字第1830-1号民事裁定书，裁定被告荣事达商贸公司先行支付给原告40000元。另查明：被告孔凡军系被告荣事达商贸公司雇佣的司机，持有机动车驾驶证B2E证，事故发生在其执行工作任务过程中，其驾驶的鲁LB7***号牌重型特殊结构货车系被告荣事达商贸公司所有，该车在被告被告中保日照分公司投保交强险。事故发生后，被告荣事达商贸公司为原告垫付医疗费5000元。再查明：原告伤后当天被送往日照市人民医院住院治疗27天，经诊断为尺神经损伤、颈椎间盘突出、高血压Ⅱ、头部外伤、面部挫裂伤、软组织损伤等。同月28日，原告转入中国人民解放军总医院住院4天，经诊断为颈髓过伸伤、颈椎病等。2014年12月24日，经本院委托，日照方正法医司法鉴定所作出日方司法鉴定所[2014]临鉴字第427号伤残伤情鉴定意见书，原告之损伤构成两处十级伤残。2015年1月27日，经本院委托，日照方正法医司法鉴定所作出日方司法鉴定所[2015]临鉴字第41号伤残伤情鉴定意见书，原告颈椎方面疾病与交通事故的参与度以35%为宜。2015年3月2日，经本院委托，日照光明法医司法鉴定所作出日光法司鉴所[2014]临鉴字第581号司法鉴定意见书，原告2014年9月1日至9月28日在日照市人民医院住院治疗期间，治疗高血压、心脑血管疾病的治疗费用为89.5元；2014年9月28日至10月2日在解放军总医院住院治疗期间，治疗颈椎间盘突出、椎管狭窄的治疗费用为90840.65元。原告赵祥庆主张因交通事故造成如下损失：1、医疗费115252.19元，其中住院支出114134.65元，门诊支出1117.54元；2、误工费10546.66元，原告月收入2800元，从2014年9月1日计算至评残日2014年12月24日共计113天，即2800元/月÷30天113天；3、护理费15500元，原告住院31天，由其女婿李某某护理，李某某月收入为15500元，计算30天；4、伙食补助费620元，原告住院31天，按照20元/天计算，即20元/天31天；5、交通费3000元；6、评估费50元；7、车损1800元；8、鉴定费1724元；9、伤残赔偿金45586.32元，原告年满67周岁，经鉴定构成两处十级伤残，按照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算13年，即29222元13年12%；10、精神抚慰金2000元。以上损失共计196079.17元，主张首先由被告中保日照分公司在交强险限额内赔偿88432.98元，剩余损失107646.19元由车主被告荣事达商贸公司赔偿96881.57元。以上合计185314.55元。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、法医鉴定费单据、劳务合同、证明、工资单、营业执照、财产损失价格认证书、价格鉴定费单据、维修费发票、交通费票据、调查笔录、询问笔录、现场图等证据在卷佐证。本院认为：被告孔凡军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”；违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”之规定，主观上具有过失，其肇事行为系构成事故后果的主要原因，应该承担事故的主要责任。被告孔凡军系荣事达商贸公司的工作人员，其因执行工作任务造成原告损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，应由其用人单位即被告荣事达商贸公司承担相应的民事赔偿责任。原告赵祥庆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，主观上亦有过失，其肇事行为系构成事故后果的次要原因，应该承担事故的次要责任。结合双方肇事行为的性质、事故责任大小和主观过错程度，确定被告荣事达商贸公司对原告交强险赔偿限额外的损失承担70%的赔偿责任。被告荣事达商贸公司所有的、被告孔凡军驾驶的鲁LB7***号牌重型特殊结构货车在被告中保日照分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告中保日照分公司应当在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。对于原告因本次事故造成的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费115151.69元，结合原告提供的诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据，能够证实其住院支出为112715.54元，门诊支出为2525.65元，共计115241.19元，根据日光法司鉴所[2014]临鉴字第581号司法鉴定意见书，原告治疗高血压、心脑血管疾病等本身疾病的治疗费用89.5元应予以扣除，即115241.19元-89.5元；2、误工费10546.66元，结合原告提供的劳务合同、证明、工资单、营业执照及本院调查笔录可以证实原告月收入2800元，误工时间113天，即2800元/月÷30天113天；3、护理费2170元，原告住院31天，由其女婿护理，根据公平原则和诚实信用原则，对于原告按护理人员月收入15500元计算其护理费损失的主张，本院不予支持，参照日照市一般护理护工标准70元/天计算，即70元/天31天；4、住院伙食补助费620元，原告市内住院27天，市外住院4天，参照日照市财政局公布的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准市内20元/天、市外30元/天计算，即20元/天27天+30元/天4天，原告主张未超过其实际损失，本院予以支持；5、伤残赔偿金44091.84元，原告受伤时年满67周岁，经鉴定构成两处十级伤残，参照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算13年，即28264元13年12%；6、车损1800元，结合原告提供的财产损失价格认证书、价格鉴定费单据、维修费发票等可以证实；7、评估费50元；8、鉴定费1724元；9、交通费1500元，结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，本院酌情予以确定。以上合计177654.19元。另外，结合原告的伤情及伤残情况，及其自身体质状况与交通事故的参与度，对于原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应根据受害人体质状况对损害后果的影响做相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，结合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告中保日照分公司应在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任，而不应考虑损伤参与度。三被告辩称应根据日方司法鉴定所[2015]临鉴字第41号伤残伤情鉴定意见书的参与度对原告损失做相应扣减，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、在交强险限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告赵祥庆医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、车辆损失合计70108.5元。附注：医疗费10000元+伤残赔偿金44091.84元+误工费10546.66元+护理费2170元+交通费1500元+车辆损失1800元=70108.5元。二、被告日照市荣事达商贸有限公司赔偿原告赵祥庆医疗费、住院伙食补助费、评估费、鉴定费合计75281.98元,与其已向原告支付的45000元相抵扣，被告日照市荣事达商贸有限公司还应向原告赵祥庆支付30281.98元。附注：（医疗费115151.69元-10000元+住院伙食补助费620元+评估费50元+鉴定费1724元）70%-45000元=30281.98元。三、驳回原告赵祥庆的其他诉讼请求。判决赔付的上述款项，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费4006元，减半收取2003元，诉前财产保全申请费820元，共计2823元，由原告赵祥庆负担523元，被告日照市荣事达商贸有限公司负担2300元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  秦苗苗二〇一五年五月七日书 记 员  周 越