深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第567号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省深圳市福田区。因本案，2015年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人李晓，广东世纪华人律师事务所律师。被告人刘某富，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省惠州市惠东县。因本案，2014年12月31日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）604号起诉书指控被告人孙某、刘某富犯寻衅滋事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人孙某、刘某富及辩护人李晓到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：深圳市人民政府于2014年12月29日宣布实施车辆限购政策。罗湖区锦坤二手车市场内的部分二手车交易平台的交易受到了影响。2014年12月31日12时许，被告人孙某、刘某富等多名锦坤二手车市场的工作人员在罗湖区宝安北路和梨园路交界处牵手堵路，试图给政府施加压力。深圳市公安局派员到现场维持秩序，深圳市交委也派人与二手车市场的代表商量处理方案，但被告人孙某、刘某富等部分堵路人员情绪激动，准备采用更激烈的方式发泄不满。当日12时20分许，被害人陈某平驾驶一两红色法拉力绞车由北向南行驶至宝安北路与梨园路口接近堵路人群时，孙某等人拦下陈某平的法拉力轿车进行打砸，其中被告人孙某打砸法拉力轿车挡风玻璃、被告人刘某富用脚猛踹该车的左侧车门，陈某平下车试图与堵路人群理论时被扯烂毛衣。案发当天，民警赶到现场将被告人刘某富抓获归案。2015年1月28日，民警将在逃的被告人孙某抓获。经鉴定，被害人陈某平被毁坏的法拉力轿车修复费用为101305元人民币、被扯坏的毛衣价值146元人民币。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：一、被告人的供述1、被告人孙某供述:被告人孙某对其构成寻衅滋事罪的事实与过程供认不讳。2、被告人刘某富在公安阶段多次供述：2014年12月31日12时许，我们十几个人因不满政府没解决二手车备案问题去堵马路，在我们对面开来了一辆红色的车要过去，我们不让过，那车好像撞了我们拦马路的人，我们就与车主吵起来，我上前踹了那法拉利轿车左车门一脚，后被警察带回派出所。并供述当天其穿了一件黄色外套和黑色裤子。二、被害人陈某平的陈述被害人陈某平陈述，证实2014年12月31日12时左右，其经过深圳市罗湖区宝安北路与梨园路十字路口处，一伙人拦住了去路，其要求通过时，这伙人围着他的车便打砸汽车，他打开门质问时，有人抓住其衣领进行殴打，他便报警了。其辨认出孙某当时是穿着红色上衣蓝色牛仔裤，是砸其车的人。三、证人证言1、证人周某平证实2014年12月31日12时左右，其与朋友陈某平行驶到罗湖区宝安北路十字路口处，一伙人拦住了去路。其与陈某平想通过时，拦路群众中有的人用拳头砸挡风玻璃，有的人用脚踢车门。2、证人梁某文证实案发当天涉案车辆是其购买的。3、证人林某龙证实案发当天，其看到一名身穿红色外套，蓝色牛仔裤的男子用手砸一辆红色法拉利跑车的挡风玻璃，并辨认出该名砸车男子就是孙某。4、证人王某超证实案发当天，锦坤二手车车行老板联合起来欲通过堵路方式表达诉求，大约过了十分钟，有一辆红色的法拉利跑车差点撞到堵路的人，其看到穿黄色上衣男子上前踢了驾驶位的车门，一个身穿红色上衣的男子用拳头砸车的挡风玻璃，并辨认出孙某和刘某富就是砸车的人。5、证人郑某江证言证实穿黄色外套的男子踢了法拉利驾驶位的车门，并辨认出该男子就是刘某富。6、证人余某凯证言证实的内容与证人郑某江证言一致。7、证人王某钢、邹某、吴某端、郑某珍、黄某、陈某辉、吴某银、廖某森、黄某如、文某兰的证言均证实2014年12月31日12时许，多名锦坤二手车市场的工作人员在罗湖区宝安北路和梨园路交界处牵手堵路，试图给政府施加压力，其中有些人情绪激动，对一辆想通过人群的法拉利车辆进行砸挡风玻璃、踢车门等行为。四、书证：涉案意大利法拉力车辆的车辆信息及该车的维修记录和发票、接警经过、刘某富和孙某的身份资料、办案说明、录像说明，和解协议书，收条，谅解书，办案说明、接警经过、抓获经过，被告人刘某富、孙某的身份信息。五、鉴定意见：被害人毛衣价值与涉案车辆的维修费用的鉴定意见。六、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组。其中被告人刘某富对涉案车辆进行辨认并确认该车辆是其用脚踢的涉案车辆。七、视听资料：案发时现场拍摄的监控录像资料光盘两张。公诉机关认为，被告人孙某、刘某富的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚，诉请本院依法判处。被告人孙某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辨称被告人孙某犯罪情节轻微、主观恶性小，具有坦白、认罪、悔罪情节，积极赔偿被害人经济损失，与被害人达到刑事和解协议，取得被害人谅解，且被害人对本案发生有重大过错。请求法庭对被告人孙某宣告缓刑。被告人刘某富对指控的上述证据无异议，但上述犯罪事实有异议，不承认控罪。被告人刘某富辩称公诉机关指控与事实不符，其仅参与堵路，但没有踢被害人陈某平的轿车。经审理查明，公诉机关指控的被告人孙某、刘某富犯寻衅滋事罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，2015年2月4日，被告人孙某及其家属赔偿被害人陈某平经济损失人民币十五万元，与被害人达成和解协议并获得被害人的谅解。本院认为，被告人孙某、刘某富为发泄私愤，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人孙某、刘某富犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。关于被告人刘某富辩称公诉机关指控与事实不符，其没有实施踢被害人陈某平轿车的行为。经查，公诉机关指控的事实有被告人刘某富在公安机关的供述、证人王某超、郑某江、余某凯证言予以证实，且有被告人刘某富对涉事轿车的辨认笔录、证人王某超、郑某江、余某凯对被告人刘某富的辨认笔录、物证等相关证据相互印证，足以认定。被告人刘某富的相关辩解无事实与法律的依据，不予采纳。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人孙某悔罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某辩护人的关于罪轻的辩护意见与事实相符，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年5月27日止。）二、被告人刘某富犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年5月30日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  刘志勇人民陪审员  刘明理二〇一五年五月十一日书 记 员  王雨婷附:本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》一、第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。二、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。