昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2015)五法民一初字第00196号原告：段金香，女，汉族，1971年5月30日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人:段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：金荣萍，女，汉族，1986年10月14日生，现住。被告：金代全，男，汉族，1970年4月24日生，住云南省昆明市五华区。被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所：昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。负责人：李华辉，总经理。委托代理人:黄鹏，男，1987年1月14日出生，系诚泰财产保险股份有限公司云南分公司员工，一般诉讼代理。原告段金得诉被告金荣萍、金代全、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段金香及其委托代理人段安平，被告金荣萍、金代全，被告保险公司的委托代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：2014年7月5日16时35分，金荣萍驾驶云Ａ×××**号车辆行驶到交叉路口时，所驾车辆与原告所驾电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经交警认定，金荣萍负事故的主要责任。金荣萍所驾车辆的车主为金代全，该车已向被告保险公司投保交强险及商业险。此次事故原告遭受的损失为：鉴定费1580元、护理费11250元、误工费16200元、交通费500元，住院伙食补助费1400元、后期治疗费4000元、营养费4500元、电动自行车修理费693元、车辆施救费185元，共计40308元。请求判令：一、被告保险公司在交强险及商业第三者险的范围内赔偿原告上述损失，不足部分由被告金荣萍、金代全连带赔偿；二、诉讼费由被告承担。被告金荣萍、金代全均辩称：对发生交通事故的事实及交警对事故责任的认定均无异议，愿意按照法律规定进行赔偿。被告保险公司辩称：金荣萍驾驶的云Ａ×××**号车辆向我公司投保了交强险及限额为10万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。该车的投保人为案外人金容奎，因原告未起诉投保人，视为放弃追究投保人的相关权利，同样也就放弃了追究我方责任的权利。经过法庭审理，当事人对以下事实认可无异议：一、2014年7月5日16时35分，在昆明市交叉口，金荣萍驾驶的云Ａ×××**号车辆右前部与段金香驾驶的电动自行车后侧相碰撞，致段金香受伤，两车不同程度损坏。经交警认定，此事故由金荣萍承担主要责任，段金香承担次要责任。二、事故发生后，段金香即被送往昆明医科大学第二附属医院救治，在该院门诊治疗2天后于2014年7月7日转入住院部继续住院治疗，于2014年7月21日出院。出院时医嘱：1、注意休息，加强营养，继续换药；2、出院后1月、3月、6月返院复查……上述治疗期间的医疗费均系被告金荣萍支付。段金香住院期间请护理陪护，支付了护理费2100元。三、2014年7月28日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，段金香后期治疗还需4000元；评定的休息期为90天、营养期为90天、护理期为75天。段金香支付了后期医疗费评估费790元、三期评定费790元。四、金荣萍驾驶的云Ａ×××**号车辆登记的车辆所有人为金代全。该车已向被告保险公司投保了交强险及限额为10万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险的有效期限内。上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、出院记录、医疗费收据、住院费用清单、护理费协议和收据、鉴定书、鉴定费发票、行驶证、保险单及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。现存在争议的焦点是原告还产生了哪些损失？计算标准如何？对此原告提交了以下证据：一、2014年7月23日的诊断证明书，证明原告出院后医嘱需休息一个月；二、劳动合同书（复印件）、单位证明、完税证明，证明原告受伤前的工资收入情况及受伤后无任何收入的事实；三、施救费发票，证明原告因此次事故支付了施救费185元；四、修理费发票及保修凭证，证明原告支付了电动车修理费693元。经质证，被告金荣萍、金代全对证据一的真实性无异议，认可是双方一起到医院开具，且原件由被告金荣萍持有；对证据二除完税证明外，对其他证据的真实性均不予认可；对证据三、四的真实性及证明内容均不认可，但认可交警因处理事故暂扣车辆的事实。被告保险公司对证据一认为系手写的诊断证明，对真实性不予认可；对证据二认为劳动合同系复印件，单位证明上的印章无公司代码及法定代表人签字，不予认可，仅认可完税证明的真实性；对证据三不予认可；对证据四认为不能证明是因事故受损产生的维修费。本院认为，证据一、三、四符合证据的形式要件，且能够证明原告的主张，本院予以采信。对证据二，因劳动合同系复印件，且原告出具的单位证明中加盖的单位印章与劳动合同中的印章不一致，真实性存疑。同时，原告当庭陈述单位通过银行转账的方式向其支付工资但又拒不提交其受伤前后的工资卡银行流水，故对单位证明的内容本院不予采信，对原告的主张将在后面结合法律规定一并予以评述。本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告段金香在交通事故中受伤，其有权就此次事故给其人身和财产造成损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本院确定由被告金荣萍承担本案80%的赔偿责任，原告自行承担20%的损失。对于车主金代全，因本案中不存在应由车主承担赔偿责任的法定事由，故对原告要求被告金代全与金荣萍承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。因云Ａ×××**号车辆已向被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案的损失应由被告人保公司先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足再由确定的责任人承担。本案中肇事车辆的投保人与车辆所有人是否一致不影响原告向被告保险公司主张权利。至于赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、住院伙食补助费。审理中，当事人对原告受伤后住院治疗14天的事实均无异议，故原告主张1400元的住院伙食补助费合法有据，本院予以保护。2、后期治疗费。经鉴定，原告此次损伤后期治疗需4000元。被告虽对鉴定结论有异议，但未提交能够推翻该鉴定结论的证据，经审查，该鉴定程序合法，对鉴定结论本院予以采信，对该请求本院予以保护。3、营养费。对于三期鉴定，因作出鉴定结论依据的是地方标准，故对鉴定结论本院不予采信。考虑到原告的年龄并结合医院出具的诊断证明，对营养费本院酌情保护1000元。4、护理费。如前所述，对护理期的鉴定结论本院不予采信。但考虑到原告的受伤情况及受伤部位，本院酌情对其住院期间需人护理的事实予以确认。原告已举证证明其住院期间请护工护理支付了2100元，对该费用本院予以保护。对原告出院后的护理费，因无相关医嘱，本院不予保护。5、误工费。原告有固定收入，其误工费应当按照实际减少的收入计算。原告提交的单位证明存在瑕疵，与其提交的劳动合同中加盖的单位印章不一致。审理中，原告明确表示单位通过银行转账的方式向其支付工资，对原告因误工实际减少的收入在工资卡的银行交易明细中能够清楚反映，但原告在法庭规定的期限内拒不提交最能够清晰反映其因误工导致收入减少的证据—工资卡银行交易明细，故对原告认为其受伤后没有任何收入的主张本院不予采信。因原告有固定收入，但又不能举证证明其因误工实际减少的收入，故对原告主张的误工费本院不予保护。6、鉴定费。对于因三期鉴定产生的鉴定费790元，因鉴定结论本院未予采信，故对鉴定费亦不予保护。对于因后期医疗费评估产生的鉴定费790元，因上述鉴定系原告确定损失及主张权利产生的合理费用，本院予以保护。因鉴定费不属于保险赔偿的范围，故该费用直接由本院确定的赔偿责任人按照责任比例分担。7、交通费。考虑到原告出院后仍需定其复查，并结合原告的受伤部位，对原告主张的500元的交通费本院予以保护。8、电动自行车修理费及车辆施救费。道路交通事故认定书中已经明确原告驾驶的电动自行车在事故中受损，原告提交的修理费发票足以证明其修理电动自行车支付的修理费为693元，本院予以保护。对于车辆施救费，审理中事故当事人对事故发生后双方车辆存在施救及交警因修理交通事故暂扣的事实，且双方在审理中提交的施救费发票的出具单位相同，能够印证当事人在庭审中的陈述，故对原告主张的施救费185元本院予以保护。综上，本院共计保护了原告主张的损失为10668元（住院伙食补助费1400元、后期医疗费4000元、营养费1000元、护理费2100元、交通费500元、鉴定费790元、修理费693元、施救费185元）。上述费用应由被告保险公司在交强险的医疗费限额内支付6400元（住院伙食补助费1400元、后期医疗费4000元、营养费1000元），在死亡伤残赔偿限额内支付2600元（护理费2100元、交通费500元），在财产损失赔偿限额内支付878元（修理费693元、施救费185元）。对于鉴定费790元，由被告金荣萍赔偿80%即632元。对于被告金荣萍前期垫付的费用，因其在本案中未提反诉，故本案中不予处理。被告金荣萍可另行向原告段金香和被告保险公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十五日内在交强险的分项赔偿限额内支付原告段金香人民币9878元；二、同期，由被告金荣萍赔偿原告段金香鉴定费人民币632元；三、驳回原告段金香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币803元减半收取为人民币401.5元，由被告金荣萍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李静二〇一五年五月五日书记员  唐敏