陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民三终字第00166号上诉人（原审原告）温征义，男，1976年10月29日生，汉族。委托代理人夏文广，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）千卫东，男，1952年12月1日生，汉族。被上诉人（原审被告）邢玉娥，女，1956年5月24日生，汉族。委托代理人李生辉，男，1964年12月7日生，汉族，居民，住户县甘亭镇娄敬路法院家属楼。上诉人温征义因与被上诉人千卫东、邢玉娥民间借贷纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2013）户民初字第02551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理结。原审法院审理查明：千卫东、邢玉娥系夫妻关系。2005年1月1日，千卫东、邢玉娥分居时，双方书写分居协议一份，该协议约定：“一、为了孩子分居不离婚；二、经济各自独立，各人的债务各人承担；三、每月给孩子伍佰元（作为生活和学习之费用）；四、每月承担家里在的水电和电话费；五、家里的生活费邮（由）邢玉娥承担。协议人：千卫东邢玉娥。2005.1.1”。2005年7月9日，千卫东向邢玉娥书写声明一份，该声明的内容如下：“我千卫东，男，55岁，汉族，现住户县法院住宅小区，由于本人这几年在外买画、卖画经济往来手续较多，所欠的外人经济与家里和妻子邢玉娥没有任何经济责任关系，发生的一切后里由千卫东本人承担，本人特此承诺声明特此。并负法律责任。千卫东。2005.7.9”。2007年11月27日，千卫东以自己名义和邢玉娥的名义与温征义签订借款协议一份，该协议内容如下：“借款协议书。甲方：千卫东邢玉娥乙方：温征义一、借款金额：甲方向乙方借款金额为人民币壹拾叁万元整（￥130000）。二、借款事项：1、借款期限为一个月，即从2007年11月27日起至2007年12月26日止；2、甲方到期如不能按时还款，应按借款金额壹拾叁万元每天5%的金额给付乙方支付违约金，违约最长不能超过五天（含五天）。三、借款抵押担保物：甲方自愿将位于户县甘亭镇北极路东段户县法院干警住宅楼第2幢3-4东户（面积115.53平方米）（户房权证甘亭镇字第009**号）作为借款抵押物。四、借款抵押物的处理方式：1、本协议生效后，甲方如不能按时归还借款，乙方可对上述房屋处置（出售或出租等），以抵补甲方因借款未如期归还而造成乙方的一切经济损失；2、甲方对乙方处置抵押物应无任何异议，并协助乙方办理相关手续。五、其它事项：1、借款到期时：甲方如确不能及时向乙方归还借款，应提前7个工作日向乙方出具书面的借款延期申请；乙方同意后再办理相关手续。2、本协议一式两份，由甲、乙方双方签字后生效，甲乙双方各执一份，其具有同等法律效应及强制执行性。借款人：（甲方）千卫东出借方：（乙方）温征义二00七年十一月二十七日”。协议签订后，温征义按协议约定向千卫东提供借款。借款到期后，千卫东按协议约定向温征义归还130000元后，于2008年2月4日，千卫东以自己和邢玉娥的名义再次与温征义签订借款协议，协议内容如下：“甲方：千卫东邢玉娥乙方：温征义一、借款金额：甲方向乙方借款金额为人民币叁拾陆万肆仟元整（￥364000）。二、借款事项：1、还款日期：即从2008年2月4日起至3月1日止；2、甲方到期如不能按时还款，应按借款金额叁拾陆万肆仟元每天5%的金额给付乙方支付违约金，违约最长不能超过五天（含五天）。三、借款抵押担保物：甲方自愿将位于户县甘亭镇北极路东段户县法院干警住宅楼第二幢3-4东户（面积115.53平方米）（户房权证甘亭镇字第009**号）作为借款抵押物。四、借款抵押物的处理方式：1、本协议生效后，甲方如不能按时归还借款，乙方可对上述房屋处置（出售或出租等），以抵补甲方因借款未如期归还而造成乙方的一切经济损失；2、甲方对乙方处置抵押物应无任何异议，并协助乙方办理相关手续。本协议一式两份，由甲乙双方签字后生效，甲乙双方各执一份，其具有同等法律效应及强制执行性。借款人：（甲方）千卫东出借方：（乙方）温征义二00八年二月四日”。以上两份借款协议上均无邢玉娥本人签名，邢玉娥也未在场。协议签订后，千卫东将房产证原件及户口本复印件、委托书交给温征义。借款逾期后，千卫东未按协议向温征义归还借款。2008年11月6日，千卫东与温征义经过算账后，千卫东向温征义出具了本息合计的借条一份，“借条，今借到温征义肆拾贰万元整（42.0000）。千卫东。2008.11.6”。该借款协议签订后，千卫东未按协议约定向温征义归还借款，经温征义多次索要无果，温征义诉至该院，要求千卫东、邢玉娥归还借款。该院受理该案后，于2013年10月21日，以邢玉娥系该院退休干警为由，将该案报请西安市中级人民法院指定管辖，西安市中级人民法院于2013年11月21日以邢玉娥系该院退休干警，并非在职干警为由，认为该院请求指定管辖的理由，不属于有管辖权的法院，因特殊原因不能行使管辖权的范围，函告该院本案仍由该院管辖审理。审理中，温征义于2014年7月8日向该院提交声明，声明内容如下：“户县人民法院：我诉千卫东、邢玉娥借款纠纷一案，我向法院提供的委托书不作为要求邢玉娥承担共同责任的证据。特此声明。温征义2014.7.8”。审理中，因千卫东缺席，致本案无法调解。原审法院认为，债务应当清偿。千卫东向温征义借款420000元事实清楚，有千卫东向温征义出具的借条在卷为证，足以认定，故对温征义要求千卫东归还借款之诉应依法予以支持。温征义要求邢玉娥归还借款，因千卫东、邢玉娥虽未离婚，但双方签订了分居协议，该借款在分居协议签订之后所形成，且该款并未用于夫妻共同生活，应视为千卫东在夫妻关系存续期间的个人债务，应由千卫东个人承担。千卫东以房产证作为抵押，并未征得邢玉娥的同意，且该抵押并未进行登记备案。综上，应驳回温征义要求邢玉娥承担责任之诉请。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，遂判决一、被告千卫东于本判决生效之日起10日内归还原告温征义420000元；二、驳回原告温征义其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7600元，公告费300元，诉讼费用共计7900元，由被告千卫东负担。宣判后，温征义不服，向本院提起上诉称，原审判决事实认定不清，适用法律错误。上诉人在起诉前多次到两被上诉人家里催款，邢玉娥从未说过其与丈夫千卫东分居。2008年11月6日的借条是千卫东在与邢玉娥居住的家中所写。原审邢玉娥向法院出具的分居协议和声明显然是为规避债务所补的。本案中，千卫东在借款时将房产证原件及户口本复印件，委托书交给上诉人，上诉人并不知道该约定的存在，也不知道两人分居，两人对上诉人所负的债务应为夫妻共同债务，应共同偿还上诉人的借款。邢玉娥没有证据证明上诉人知道其与丈夫有关债务或财产的约定，原审法院认为千卫东所借上诉人的借款为个人债务并驳回上诉人要求邢玉娥承担责任的诉请违反法律规定。请求撤销原判，依法改判支持上诉人原审的诉讼请求。邢玉娥答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。千卫东与上诉人之间的借款，纯属个人借款。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中，双方均未提交新的证据。本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。千卫东向温征义借款420000元，出具了借款协议及借条，借款到期后，千卫东未能按约还款。温征义诉请千卫东归还借款于法有据，应予支持。2005年千卫东与邢玉娥已签订分居协议分居，温征义称千卫东因做书画生意资金不足向其借款，亦认可邢玉娥未在借款协议上签字，指印是千卫东捺的。温征义未能提供证据证明邢玉娥对借款知情且该款项用于夫妻共同生活。故对温征义要求邢玉娥承担共同还款责任的诉请本院不予支持。据此，温征义的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由温征义负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 柳代理审判员 罗 怡代理审判员 王 珂二〇一五年五月四日书 记 员 王江艳