内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第77号原告巴图布和，男，1962年2月22日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被告芒来，男，1984年7月4日出生，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。负责人白彦波，系经理。委托代理人安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托代理人李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。原告巴图布和与被告芒来、中国平安财产保险有限公司赤峰中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴图布和及委托代理人彭广利、被告芒来、被告保险公司的委托代理人安西云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月2日16时40分许，被告芒来驾驶蒙DGXX**号小型轿车沿G305线由北向南行驶至G305线640公里（乌兰敖都饭店门前），与前方同向行驶向左转弯的由原告驾驶的蒙DY**yy号两轮摩托车相撞，造成原告受伤及原告车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告芒来违反道路交通安全法规，过错严重，应承担本次事故的主要责任。原告受伤后在翁牛特旗人民医院先后住院治疗68天，经诊断为急性内开放性重型颅脑损伤，颅骨骨折、颅底骨折等。原告为此支付了巨额医疗费用。现原告特向法院起诉，请求法院判决被告赔偿医疗费等各项损失。被告芒来在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，请求法院判令被告保险公司在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任。其中医疗费101151.48元、住院伙食补助费2720.00元、营养费2720.00元、护理费6884.32元、误工费23370.00元、伤残赔偿金50994..00元、精神抚慰金6000.00元，合计人民币193839.80元。诉讼费和鉴定费1800元由被告承担。被告芒来辩称，我已经为原告先期垫付了医疗费65800.00元，有原告出具的收据为证。我同意在保险限额范围以外赔偿原告合理的损失。被告保险公司辩称，我公司在原告的合理要求范围内承担赔偿责任，鉴定费及诉讼费不属于赔偿范围。原告诉称的营养费没有明确医嘱，不应予以保护。原告计算的误工费应该按照第一次鉴定的误工日135天计算，后来补充说明的鉴定日不符合法律依据，不应该予以采信。精神抚慰金要求过高，其他费用按法律规定标准计算。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、交通事故责任认定书一份，证明经交警部门认定，被告芒来在此次事故中承担主要责任，原告承担次要责任。二被告质证无异议。2、病情证明书2份，医疗费收据13枚，住院病历2份，用药清单2份，证明原告受伤后住院治疗的事实、住院天数及发生的医疗费用。被告保险公司质证认为对医疗费收据中9月9日的CT费用750.00元有异议，不是发生在两次住院期间发生的，也没有相关证据证明是此次事故造成的损失，不应予以保护，对该组其他证据无异议。被告芒来质证无异议。3、赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费，证明原告在此次道路交通事故受伤，被评为十级伤残，并支付鉴定费及检查费1800.00元。关于误工费计算标准的依据是公安部制定的《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，而原告方在申请鉴定时是按照国家技术监督局制定的《事故伤害损失工作日标准》申请的，鉴定机构没有按照原告的申请及要求的标准做，所以鉴定意见里的标准和损失日不应采纳，应该按照评残之日来计算误工损失日。现在鉴定意见书的误工日为135天，是两次住院的天数，而实际误工损失日为203天，根据人身损害赔偿司法解释的规定，有关误工损失是按照评残的前一日或者经司法鉴定机构作出的损失日，这种情况是可以选择的，特请求法院按照评残日作为计算误工费的基准日。被告保险公司质证认为，对于鉴定结论没有异议，既然原告申请了对误工天数进行鉴定，就应该以鉴定结论为准，如果不服应申请重新鉴定。而鉴定结论写误工天数135天左右，这就包括住院期间的误工损失。被告芒来质证无异议。4、赤峰学院附属医院司法鉴定中心关于巴图布和的误工日数参照《事故伤害损失工作日标准》进行鉴定的补充说明，证明原告的误工日数为2000日左右，请求法院按照评残前一日或补充说明依法判定。被告保险公司质证认为应按第一次鉴定的误工日135天计算，后来的补充说明不符合法律依据，不应予以采信。被告芒来质证同意保险公司的意见。被告芒来为支持其答辩意见向本院提交了以下证据：1、交强险和商业三者险保单各一份，证明肇事车在保险公司投保了交强险和商业三者险，并且此次交通事故发生在保险期限内，原告及被告保险公司质证无异议。2、原告及亲属出具的收据9枚。证明被告芒来曾为原告垫付医疗费65800.00元。原告及被告保险公司质证无异议。被告保险公司未向本院提交证据。根据原告陈述、被告答辩及双方当事人的举证质证情况，本院综合认证如下：原告提供的1号证据，二被告无异议，本院予以采信；2号证据中9月9日的CT费用750.00元，该项费用未发生在两次住院期间，也没有其他证据证明系此次事故所造成的损失，本院不予采信，对该号证据中其他方面能够证明其所要证明的目的，本院予以采信；3、4号证据中关于误工日的计算标准，两次鉴定的依据标准不同导致差距巨大，本院均不予采信。被告提交的1、2号证据能够证明所要证明的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年4月2日16时40分许，被告芒来驾驶蒙DGXX**号小型轿车沿G305线由北向南行驶，行驶至出生地点，与前方同向行驶向左转弯的由巴图布和驾驶的蒙DY**yy号二轮摩托车相撞，造成巴图布和受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。翁牛特旗公安交通警察大队于2013年1月15日作出翁公交认字（2014）第141054号道路交通事故认定书，认定被告芒来承担本次事故的主要责任，原告巴图布和承担本次事故的次要责任。原告受伤后，先后在翁牛特旗医院住院治疗，诊断为：急性开放性重型颅脑损伤、颅骨骨折、颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤等，共两次住院治疗68天，支付医疗费101151.48元。原告住院期间，被告芒来已为原告垫付医疗费65800.00元。2015年1月12日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成十级伤残，误工损失日为135日左右，原告支付鉴定检查费1800.00元。2015年4月11日赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具了参照《事故伤害损失工作日标准》的补充说明，误工日数为2000日左右。另查明，被告芒来驾驶的蒙DGXX**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为10万元，此次事故发生在保险期内。本院认为，此次交通事故经公安交警大队责任认定，被告芒来承担此次事故的主要责任，原告巴图布和承担此次事故的次要责任，给原告造成各项损失的合理部分，被告芒来应负赔偿责任。因被告芒来已在被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，且此次交通事故发生在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司按责任比例在商业三者险限额内予以赔偿，如果仍有不足，由被告芒来按责任比例予以赔偿，原告诉讼请求的合理部分，本院应予支持。关于原、被告的责任比例，本院认为，被告承担此次事故的主要责任，可按70%比例承担为宜。关于营养费2720.00元，因没有医嘱，本院不予保护；关于9月9日的CT检查费用750.00元，该项费用未发生在两次住院期间，也没有其他证据证明系此次事故所造成的损失，本院不予支持，应从医药费总数额中扣除；关于误工天数，赤峰学院附属医院司法鉴定中心第一次鉴定误工日为135天左右，此后该中心又出具补充说明，鉴定误工日为2000天左右，本院认为，补充说明的鉴定系按照国家技术监督局制定的《事故伤害损失工作日标准》，且仅适用于企业职工伤亡事故造成的身体伤害，并不适用于本案的实际情况，且前后两次鉴定结论相差悬殊，同时最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对误工天数有明确的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，故此原告误工日数应为255天。关于精神损害抚慰金，因原告经鉴定为十级伤残，依法律规定应为3000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告平安保险公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、精神损害抚慰金3000.00元、残疾赔偿金50994.00元（25497.00元×20×10%）、护理费6884.32元（68天×101.24元／天）、误工费20910.00元（255天×82元／天），合计人民币91788.32元；二、被告平安保险公司于判决生效后10日内在商业三者险限额内赔偿原告医疗费63281.04元﹤（100401.48－交强险10000元）×70%﹥、住院伙食补助费1904元（68天×40元／天×70%），合计人民币65185.04元；三、被告芒来不负赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570.00元，减半收取1285元，鉴定费1800元，合计人民币3085元，由原告负担925.50元，被告芒来负担2159.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李俊国二〇一五年五月十一日书记员  李 勃