江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2014)灌商初字第1302号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路3号。诉讼代表人朱延海，该行行长。委托代理人蔡江宇，该行员工。委托代理人冯树春，该行法律顾问。被告徐洋，居民。被告田红，居民。被告卞光生，居民。被告宋佳欢，居民。被告朱万兵，居民。被告宗丹丹，居民。被告丁乃占，居民。被告陈娇，居民。被告朱亚，居民。被告王卫东，居民。被告何娟，居民。本院于2014年11月4日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行（以下简称灌云邮政支行）与被告徐洋、田红、卞光生、宋佳欢、朱万兵、宗丹丹、丁乃占、陈娇、朱亚、王卫东、何娟金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡江宇、被告朱亚到庭参加诉讼，被告徐洋、田红、卞光生、宋佳欢、朱万兵、宗丹丹、丁乃占、陈娇、王卫东、何娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灌云邮政支行诉称：2012年6月8日，被告徐洋、卞光生、朱万兵、丁乃占以联保小组成员身份与原告签订小额贷款联保协议书，约定：联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。同日，上述四人即与原告分别签订小额联保借款合同，约定四人分别向原告借款80000元，共计320000元，借款期限12个月，即从2012年6月至2013年6月。年利率15.66%，按阶段性等额本息还款法还款，同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，四借款人配偶田红、宋佳欢、宗丹丹、陈娇承诺为各自配偶的借款承担共同还款责任和联保小组连带责任。被告朱亚、王卫东、何娟签订担保承诺书，为被告徐洋、卞光生、朱万兵、丁乃占借款承担承担共同还款责任以及联保小组连带保证责任。合同签定后，原告依约分别借给三借款人人民币80000元，共计320000元。被告徐洋、卞光生、朱万兵、丁乃占于2013年4月8日不履行还款义务，后经原告向被告多次催要，尚欠本金215361.71元及利息、罚息至今未还。现向法院起诉，要求判令被告连带偿还借款本金215361.71元及利息、罚息并承担本案诉讼费用。被告朱亚辩称，借款和担保都是事实，实际该款是其一人所用，与其他人没有关系，愿意个人偿还，请法院依法判决。被告徐洋、田红、卞光生、宋佳欢、朱万兵、宗丹丹、丁乃占、陈娇、王卫东、何娟未作答辩。经审理查明，2012年6月8日，被告徐洋、卞光生、朱万兵、丁乃占以联保小组成员身份与原告签订小额贷款联保协议书，约定：联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。同日，被告徐洋、卞光生、朱万兵、丁乃占与原告分别签订小额联保借款合同，约定三人分别向原告借款80000元，共计320000元，借款期限12个月，即从2012年6月至2013年6月。年利率15.66%，按阶段性等额本息还款法还款，同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告徐洋、卞光生、朱万兵、丁乃占的配偶即被告田红、宋佳欢、宗丹丹、陈娇书面承诺为各自配偶的借款承担共同还款责任和联保小组连带责任。被告朱亚、王卫东、何娟签订担保承诺书，为被告徐洋、卞光生、朱万兵、丁乃占借款承担承担共同还款责任以及联保小组连带保证责任。合同签定后，原告依约分别向被告徐洋、卞光生、朱万兵、丁乃占贷款80000元，共计人民币320000元。被告徐洋、卞光生、朱万兵、丁乃占于2013年4月8日不履行还款义务，尚欠原告借款本金215361.71元及利息、罚息未还，该款经原告多次催要未果。上述事实，有原告和被告朱亚陈述的部分内容及原告举证的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、共同还款承诺书、个人贷款手工借据、个人贷款还款单、还款流水详、情担保承诺书等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款及担保合同属当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，均合法有效。本案中，被告徐洋、卞光生、朱万兵、丁乃占欠原告借款本金215361.71元及利息、罚息，经原告催要，被告徐洋、卞光生、朱万兵、丁乃占至今未向原告履行返还义务，被告田红、宋佳欢、宗丹丹、陈娇、朱亚、王卫东、何娟也未履行保证义务，故十一被告在本案纠纷中应承担清偿上述债务责任。原告在保证期间内向本案所有被告主张权利，本院予以支持；本案具有连带责任保证担保人在其承担保证责任后有权向主债务人进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证担保人清偿其应当承担的份额。被告朱亚辩称本案款项是其一个人用的，愿意一个人还款，跟其他十个被告没有关系，因无充分证据证实且原告又不予认可，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洋、田红于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行偿还本金53838.01元及利息、罚息（截止到2014年10月29日的利息、罚息为21267.00元，以后利息罚息以本金53838.01元按年利率23.49%从2014年10月30日起计算至实际给付之日止）；二、被告卞光生、宋佳欢于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行偿还本金53841.17元及利息、罚息（截止到2014年10月29日的利息、罚息为21267.98元，以后利息罚息以本金53841.17元按年利率23.49%从2014年10月30日起计算至实际给付之日止）；三、被告朱万兵、宗丹丹于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行偿还本金53841.61元及利息、罚息（截止到2014年10月29日的利息、罚息为21268.15元，以后利息罚息以本金53841.61元按年利率23.49%从2014年10月30日起计算至实际给付之日止）；四、被告丁乃占、陈娇于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行偿还本金53840.92元及利息、罚息（截止2014年10月29日的利息、罚息为21267.93元，以后利息罚息以本金53840.92元按年利率23.49%从2014年10月30日起计算至实际给付之日止）；五、被告徐洋、田红、卞光生、宋佳欢、朱万兵、宗丹丹、丁乃占、陈娇、朱亚、王卫东、何娟上述债务承担连带清偿责任。如果被告徐洋、田红、卞光生、宋佳欢、朱万兵、宗丹丹、丁乃占、陈娇、朱亚、王卫东、何娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费5810元，公告费600元，均由被告徐洋、田红、卞光生、宋佳欢、朱万兵、宗丹丹、丁乃占、陈娇、朱亚、王卫东、何娟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5810元，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐丙林人民陪审员  姜有逊人民陪审员  孙千祝二〇一五年五月八日书 记 员  汪 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条：。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。