济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初6242号原告：宁建华，女，1980年3月16日出生，汉族，济南市妇幼保健院职工，住济南市。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：杨建萍，女，1963年12月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李国慧，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光明，山东鼎舜律师事务所律师。原告宁建华与被告杨建萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日、2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告宁建华及其委托诉讼代理人周家魁、王美，被告杨建萍的委托诉讼代理人李国慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告自逾期之日起至起诉之日止的欠款本金及利息379244.37元，并根据人民银行一年期存款利率持续计算至还清之日止的本息；2.依法判决由被告承担案件受理费等费用。事实与理由：被告向原告多次借款未还（被告借用原告6张信用卡，刷卡后无钱还卡，借原告钱还卡），2014年3月6日被告向原告出具借条两份（其中一张是94000元，一张是247090元），载明借款本金为341090元，并约定了还款日期，但被告并未在约定日期还款。后经原告多次催要，被告于2015年10月11日再次向原告出具欠条一份，双方重新约定了还款事项，被告承诺若逾期仍未还款，一部分本金，即94000元自2014年9月7日起按照国家同期存款利率向原告支付利息；另一部分本金，即247090元自2015年1月1日起按照国家同期存款利率向原告支付利息；被告承诺2016年12月31日前还清原告本息。但截至今日，被告仍未按照约定向原告偿还本金及利息，严重侵犯了原告的合法权益。根据双方约定，本金94000元，自2014年9月7日至2016年12月31日的利息为8293.54元，本息共计102293.54元；本金247090元，自2015年1月1日至2016年12月31日的利息为18814.88元，本息共计265904.88元，截止2016年12月31日被告应偿还原告本息为368198.42元。以368198.42为本金自2017年1月1日至起诉之日止的本息为379244.37元。综上，被告应偿还原告本息为379244.37元。宁建华为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、欠条1份，证明被告借用原告信用卡进行消费，因被告未能及时偿还信用卡欠款，原告向被告收回信用卡，同时，被告杨建萍于2015年10月11日向原告出具欠条1份，自认其欠原告本金341090元，逾期未还；证据2、录音文字资料及光盘（时间分别为2015年10月11日、2016年11月7日），2017年8月30日短信往来记录，证明被告向原告出具欠条的过程，证明被告借刷原告信用卡不予还款的事实；证据3、宁建华招商银行尾号为1031账号历史交易明细表、平安银行现金存款单一份，证明被告杨建萍刷原告的信用卡后没还，无奈原告只好自己还款；证据4、信用卡3张（尾号为8847的光大银行信用卡、尾号为4455的中信银行信用卡、尾号为8990的招商银行信用卡），证明这三张信用卡户名均为原告；证据5、信用卡对账单及交易明细，证明被告借用信用卡期间由被告刷取信用卡，银行出具相关的还款通知及对账单情况,进一步证明被告向原告出具本案欠条的原因和背景；证据6、被告杨建萍向原告宁建华出具借条4份，证明2013年12月24日杨建萍借款14000元；2014年2月14日杨建萍欠原告信用卡8万元，承诺于2014年2月21日前还清；2014年3月6日借原告现金120000元、127090元，承诺于2014年12月31日前还清，同时承诺上次欠款94000元于2014年9月6日前还清，上述数额共计341090元，与证据1欠条所载数额是一致的。杨建萍辩称，原、被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。杨建萍未提交证据。经庭审质证，被告杨建萍对原告提交的证据1真实性有异议，对该欠条中杨建萍的签字及手印不予认可；对证据2真实性有异议，认为录音不清晰，无法证明录音中的人即被告杨建萍，且录音不完整，不能证实原告的主张，录音的时间不明确，无法证明与本案的关联性，对于短信的质证意见同上；对证据3真实性无异议，该组证据恰好证实原告用自己的银行卡偿还自己名下的信用卡欠款，与原、被告之间是否存在借贷关系没有关联，也无法证实原告的信用卡是由谁消费及消费金额，更无法证实原告信用卡的还款金额是否与消费金额一致，原告应进一步证实其信用卡是由被告消费，且应主张消费的金额而非还款金额；对证据4、5真实性无异议，但认为与本案没有关联性；对证据6真实性不认可，认为这四份借条的内容、形式与证据1的内容相矛盾，无法证明与本案具有关联性。本院对原告宁建华提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨建萍向原告宁建华出具多份借条，分别为：2013年12月24日借条载明“今借宁建华还光大信用卡现金壹万肆仟元整”；2014年2月14日借条载明“欠宁建华光大信用卡捌万元整，卡号（8847），21日前还上”；2014年3月6日借条两份，分别载明“借宁建华现金壹拾贰万元整。（于2014年12月31日之前还清），（上次欠条玖万肆仟元整于2014年9月6日之前还清），”；“借宁建华现金壹拾贰万柒仟零玖拾元整（于2014年12月31日之前还清）”。被告杨建萍分别在上述借条上签名。被告杨建萍一直未予偿还上述借款，后经原告宁建华催要后，2015年10月11日，被告杨建萍再次出具欠条，载明：“基于杨建萍在2014年3月6日，分别给宁建华出具了两张借条，本金共计叁拾肆万壹仟零玖拾元整，并约定了还款日期，至今未还。杨建萍同意将上述借条日期逾期之后的利息按照国家存款利率支付。并再次约定了还款日期，同意2016年12月31日还清，若逾期仍未还清杨建萍同意承担支付一切费用。如未还款执行利息有一部分是2015年1月1日执行，支付利息本金是贰拾肆万柒仟零玖拾元整，还一部分是本金玖万肆仟元整，2014年9月7日执行利息。”被告杨建萍签名、书写并按手印。上述款项到期后，被告杨建萍仍未偿还借款本息，原告宁建华诉至本院。案件审理过程中，原告宁建华诉称上述借款均为向被告杨建萍出借信用卡造成，被告杨建萍借用原告宁建华6张信用卡，刷卡用款后未予还款，故向原告出具借条。2014年3月5日原告宁建华全部收回信用卡，并对信用卡的透支款项还款。被告杨建萍否认向原告宁建华借用信用卡的事实，并主张欠条中杨建萍的签名非本人书写。被告杨建萍于2017年12月21日提交字迹鉴定申请书，却拒不提供本人的字迹作为比对的检材。原告宁建华主张借款利息，以借款94000元为基数，自2014年9月7日至2016年12月31日，按人民银行三年存款利率4.25%计算，利息为8293.54元；以借款247090元为基数，自2015年1月1日起至2016年12月31日，按人民银行两年存款利率3.75%计算，利息为18814.88元，利息共计27108.42元。本院认为，原告宁建华提交借条、欠条，能够证明原、被告之间存在借贷关系，原告宁建华提交信用卡对账单及还款记录，能够证明出借款项的来源及其信用卡透支欠款的事实，上述证据相互结合足以证明被告杨建萍于2014年3月6日欠原告借款本金341090元。被告杨建萍对欠条中的签名予以否认，虽然提出字迹鉴定申请，但却拒不提供本人字迹作为比对的材料，致使无法通过鉴定结论认定被告的主张，被告应对其主张承担举证不能的法律后果。故本院确认被告杨建萍欠原告借款341090元，事实清楚，法律关系明确。原告宁建华要求被告杨建萍偿还借款341090元，理由正当，证据充分，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借款利率为存款利率，不违反法律规定，本院应予支持。故原告宁建华主张2016年12月31日利息为27108.42元，本院予以支持，原告宁建华主张被告杨建萍支付逾期利息，按人民银行一年期存款利率计算至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告杨建萍偿还原告宁建华借款本金341090元、借款利息27108.42元，共计368198.42元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告杨建萍支付原告宁建华借款逾期利息（以借款341090元为基数，按人民银行一年存款利率，自2017年1月1日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告宁建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元、保全费2416元，共计9416元，由被告杨建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  李宗善人民陪审员  刘 丽二〇一八年九月十日书 记 员  张晓晨