wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温鹿行审字第326号申请执行人温州市鹿城区卫生局，住���地浙江省温州市宽带路7号。法定代表人潘一凡，局长。被执行人于应良，违法行为地温州市鹿城区岠江东路139号。申请执行人温州市鹿城区卫生局于2015年5月13日向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2014）275号行政处罚决定确定的被执行人于应良履行加处罚款人民币7000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年11月4日作出温鹿卫医罚（2014）275号行政处罚决定并于当日送达被执行人，责令被执行人停止执业活动，并处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币7000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年12月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书��被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。申请执行人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚（2014）275号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为7000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵亚兰二〇一五年五月十五日本件和原件核对无异书记员  王 健
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第7890号原告张某甲，女。委托代理人姚尚宏，上海市君和律师事务所律师。被告朱某甲，男。委托代理人黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。委托代理人邵晓晴，上海市沪西律师事务所律师。原告张某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员沈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人姚尚宏、被告朱某甲及其委托代理人黄之洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2005年6月14日缔结婚姻关系，双方在婚后的共同生活中，因思想、生活习惯等诸多差异，使得双方之间的感情日益淡薄，多次争吵、冲突，直至无法共同生活。原告认为双方徒有夫妻之名，已无夫妻之实，感情绝无挽回余地，故起诉至法院要求判令：解除原、被告婚姻关系。被告朱某甲辩称，不同意离婚。被告与原告2000年开始自由恋爱，2005年登记结婚，婚前有较长的磨合期，婚后也没发生什么矛盾，夫妻感情一直很好，直到2014年双方才因琐事发生争吵，这在婚姻生活中是很常见的。被告愿意聆听采纳原告的意见，改正生活中的不良习惯来挽回夫妻关系。经审理查明，原告张某甲与被告朱某甲于2000年3月自行认识并确立恋爱关系，2005年6月14日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活的过程中，因家庭琐事发生矛盾。现原告以诉称之理由起诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，致调解未成。以上事实，由结婚证及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因生活琐事产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚前相互了解充分，婚后又共同生活多年，婚姻基础较好，双方应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性矛盾。夫妻关系的现状源于双方对已产生的矛盾未能进行积极有效的沟通和处理。双方若能在今后的婚姻生活中树立正确的家庭观念，承担起各自的家庭责任，相互关心和体谅，加强沟通和交流，夫妻关系是有可能改善的。综观本案事实，本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  沈杰二〇一五年五月二十七日书 记 员  黄湛附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字��0846号罪犯范素真。现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省赣榆县人民法院于2012年11月26日作出（2012）赣刑初字第555号刑事判决，以被告人范素真犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。2012年12月28日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯范素真在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯范素真减刑的建议。经审理查明，罪犯范素真在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，获得监狱记奖��次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯范素真在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯范素真减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭德萍代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年五月二十二日书 记 员  徐世平
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山新民二初字第59号原告丁爱香，女，汉族。被告周定明，男，汉族。原告丁爱香与被告周定明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月11日立案受理后，依法由审判员旷曲宇担任审判长，与人民陪审员廖智慧、ＸＸ组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告丁爱香到庭参加了诉讼，被告周定明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁爱香诉称，被告周定明以资金周转为由于2013年3月20日向原告借款10000元，于同年3月21日向原告借款90000元，共计100000元，并向原告出具了借条，双方口头约定被告于2013年农历12月24日前还清所有欠款。2013年8月29日，双方就该借款进行了调解，被告周定明重新出具借条，约定还款期限不变，年利率为3.5‰。借款到期后，原告向被告催款，被告以暂时无力偿还为由希望分批还款并于2014年4月26日向原告出具承诺书，承诺2014年4月26日还款10000元，2014年5月3日前还款20000元，2014年农历十二月二十三日前还款70000元。2014年4月26日被告已归还给原告10000元，2014年8月16日被告归还给原告5000元。尔后原告多次试图找被告催要，但被告总是以各种理由推脱，尚欠原告借款85000元。故起诉到法院请求判令被告偿还原告借款本金85000元及相应利息并由被告负担案件诉讼费。被告周定明未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。在本案的举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：证据1，被告周定明于2013年3月21日向原告丁爱香出具金额为100000元的借条及银行转账凭证，拟证明被告向原告借款10000元的事实；证据2，被告周定明于2013年8月29日出具的借条及被告于2014年出具的还款承诺书，拟证明原、被告对原借条作了修改且被告于2014年4月26日已还款10000元的事实；证据3，收条一张及赔偿协议一份，拟证明被告因发生交通事故，原告为被告垫付赔偿款2000元。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2，该证据来源、形式合法，内容客观真实，能证明原告的主张，本院予以认定；证据三，来源、形式合法，内容真实，但与本案无关联，本院不予认定。在本案的举证期限内，被告未向本院提交证据。经审理查明，被告周定明以资金周转为由于2013年3月20日、3月21日分两次向原告借款100000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为两个月。2013年8月29日，双方就该借款进行了协商，由被告周定明重新出具借条，约定还款期限为2013年农历12月24日前，年利率为3.5‰。尔后，被告分别于2014年4月26日还款10000元，于2014年8月16日还款5000元。现被告尚欠原告借款本金85000元。另查明，自2013年8月29日之后，被告未支付任何利息。本院认为，被告周定明向原告丁爱香借款后并立有字据，系双方当事人的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应依法予以保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，经原告丁爱香多次催要后，被告只偿还了借款本金15000元，原、被告约定年利率3.5‰，应于2013年8月29日起算，现被告尚欠原告借款本金85000元及相应利息，已构成违约，应依法承担清偿借款本金及利息的民事责任，故对于原告丁爱香要求被告周定明偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周定明在本判决生效后十日内偿还原告丁爱香借款85000元，并按年利率3.5‰支付利息（自2013年8月29日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告周定明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  旷曲宇人民陪审员  廖智慧人民陪审员  陈 云二〇一五年五月二十七日书 记 员  段 魏校对责任人：旷曲宇打印责任人：段魏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民保字第90号申请人李某。被申请人王某。申请人称：2013年11月17日，申请人与被申请人签订借款协议，借款金额110000元，借款期限一年，借款到期后，经催要被申请人拒不还款，现被申请��王某实际购买豫G×××××号六轴半挂货车一辆，该车辆挂靠在延津县昌达汽车运输有限公司，现被申请人欲意转移财产。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人李某于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对挂靠在延津县昌达汽车运输有限公司（实际车主王某）的豫G×××××号六轴半挂货车予以查封，并向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将延津县昌达汽车运输有限公司（实际车主王某）的豫G×××××号六轴半挂货车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请���议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长春二〇一五年五月十二日书记员  袁志国
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1164号罪犯郭进明，男，1965年12月27日生，苗族，文盲，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。绿春县人民法院于2013年12月13日作出(2013)绿刑初字第57号刑事判决，认定被告人郭进明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年12月30日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭进明准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 薇
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2015)历城民初字第59号原告胡光亮，男，汉族，山东顺达科技建材有限公司员工，住济南市。委托代理人刘畅，山东省农民工维权工作站律师。被告山东冠亿混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人张西云，总经理。原告胡光亮与被告山东冠亿混凝土有限公司（以下简称冠亿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告胡光亮及其委托代理人刘畅到庭参加了诉讼。被告冠亿公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡光亮诉称，2012年原告到被告公司从事驾驶员工作，被告没有向原告发放2013年7月至11月工资合计16500元（每月工资3300元）及押金3300元，共计19800元。原告多次向被告索要工资，被告以种种理由和借口不予给付。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付原告2013年7月至11月工资合计16500元（每月工资3300元）及押金3300元，共计19800元。被告冠亿公司缺席，未答辩。经审理本院认定，胡光亮于2012年2月招聘到冠亿公司从事司机工作，双方没有签订劳动合同，冠亿公司为胡光亮缴纳了2013年11月的社会保险费。胡光亮提交的八月份工资标准明细证明其该月工资为3300元，2013年12月胡光亮辞职，冠亿公司为其办理了社会保险减员手续。冠亿公司拖欠胡光亮2013年7月至2013年11月的工资共计16500元。胡光亮要求冠亿公司支付押金3300元，没有提交押金收据等证据予以证明。2014年12月26日，胡光亮向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求冠亿公司支付2013年7月至11月工资合计16500元（每月工资3300元）及押金3300元，共计19800元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不[2014]332号决定书，以胡光亮的仲裁请求不符合劳动争议受理条件而决定不予受理。上述事实，由胡光亮的陈述及其提交的决定书、八月份工资标准、职工联系表、社会保险代扣代缴明细表、减员表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，2012年2月至2013年12月期间，胡光亮与冠亿公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。2013年7月至2013年11月胡光亮为冠亿公司提供了劳动，冠亿公司应支付其上述期间的工资共计16500元。胡光亮要求支付押金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。冠亿公司未到庭答辩，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东冠亿混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡光亮2013年7月至2013年11月的工资共计16500元。二、驳回原告胡光亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告冠亿公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苗 林人民陪审员  刘庆宝人民陪审员  钱凤英二〇一五年五月五日书 记 员  吕桂文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第3803号原告汇通信诚租赁有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告马志伏。原告汇通信诚租赁有限公司(以下至判决主文前简称汇通信诚公司)与被告马志伏融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告马志伏经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告汇通信诚公司诉称，2013年11月11日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北京现代汽车一辆，车辆融资总额为人民币96，220元，首付款40，740元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3，474.9元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年12月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告马志伏未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告马志伏支付原告全部未付租金125,096.4元；2、判令被告支付原告截至2015年4月16日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金9,651.94元(以每期到期未付租金3,474.9元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告马志伏支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告马志伏承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物已登记在被告马志伏名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告马志伏逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告马志伏未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费;证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告马志伏未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告马志伏未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚公司与被告马志伏签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告马志伏未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告马志伏经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志伏应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金125,096.4元；二、被告马志伏应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年4月16日的逾期付款违约金9,651.94元，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告马志伏应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,054元、公告费560元，合计3,614元(原告已预付)，由被告马志伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  徐秋子人民陪审员  华文东二〇一五年五月二十二日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文???一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕抚商初字第1号原告杨X。被告卢XX。被告徐XX。原告杨X与被告卢XX、徐XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后。依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨X、被告徐XX到庭参加诉讼。被告卢XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨X诉称，被告卢XX与徐某某系合法夫妻，徐某某于2014年3月4日借款8万元，还款日期为2015年1月4日。现已到期，多次给被告徐XX打电话催款。因徐某某于2014年12月8日死亡。现要求被告卢XX偿还借款8万元，诉讼费用由二被告承担；被告徐XX承担保证责任。被告卢XX在答辩期限内未提供书面答辩。被告徐XX庭审中辩称，本金6万元，利息2万元，利息过高，要求原告放弃一部分利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借条、婚姻证明、证明���一份。证实徐某某与被告卢XX、徐XX和原告之间的债务关系。徐某某与被告卢XX系夫妻关系。徐某某死亡。被告卢XX未到庭对上述证据质证。经庭审质证，被告徐XX认为：对上述证据没有异议。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，被告徐XX对上述证据没有异议，被告卢XX亦未提供证据反驳，故对原告提供的证据，本院予以确认。被告卢XX、徐XX在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：徐某某与被告卢XX系夫妻关系。2014年3月4日徐某某在原告处借款6万元，约定利息2万元，2015年1月4日还款。由被告徐XX提供担保。2014年12月8日徐某某因故死亡。庭审中，原告主张利息按本金6万元，月息2.00分，自借款之日起计算至判决之日。本院认为：原告与徐某某之间债权、债务关系成立，徐某某对借款负有偿还义务。因徐某某与被告卢XX系夫妻关系，徐某某在原告处的借款发生在与被告卢XX婚姻关系存续期间，被告卢XX亦未提供证据证明该借款属徐某某的个人债务，应当按夫妻共同债务处理。现因徐某某已死亡，被告卢XX应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。对原告要求被告卢XX偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，按本金6万元，月息2.00分，自2014年3月4日起计算至判决之日2015年5月18日，利息应为17400.00元。因被告徐XX提供担保时，与原告未约定保证方式，故被告徐XX应按连带责任保证承担保证责任。对原告主张被告徐XX承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐XX在承担连带保证责任后，在承担保证责任的范围内，向被告卢XX行使追偿权。被告卢XX合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告卢XX于本判决生效之日起三日内给付原告杨X本金6万元及利息17400.00元，合计77400.00元。二、被告徐XX对上述债务承担连带清偿责任；三、被告徐XX在承担连带清偿责任的范围内向被告卢XX行使追偿权。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由原告负担65.00元，由被告卢XX、徐XX共同负担1735.00元；公告费560.00元，由被告卢XX、徐XX共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于水祥人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一五年五月十八日书 记 员  李首运
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）��临民初字第1331号原告：东方永安集团有限公司。法定代表人：王权，职位：委托代理人：许先德，浙江时空律师事务所律师。被告：王斌斌。本院在审理原告东方永安集团有限公司与被告王斌斌为房屋租赁合同纠纷一案中，原告东方永安集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方永安集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告东方永安集团有限公司撤回起诉。案件受理费749元，减半收取374.50元，由原告东方永安集团有限公司负担。代理审判员  许建敏二〇一五年五月二十六日代书 记员  余燕苹
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汕阳法民二初字第211号原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人陈晓航。被告林财，男，汉族，住所地：汕头市潮阳区。原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告林财抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李统才适用简易程序，公开进行了审理。原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社本部（以下简称金兴信用社）于1997年6月16日、1997年6月18日和1997年8月29日分三次向潮阳市新金辉实业发展有限公司（以下简称新金辉公司）发放贷款共计110万元。上述贷款由被告林财以其位于水运中栋503、504号的房地产（收款收据№0026551、0001064、0026564、0001160）及其所有的钢制油船“潮顺”船舶（船舶所有权登记证书登记号码列380600015）作抵押。借款到期后，新金辉公司没有按时全额还款，被告也没有承担抵押担保责任。2012年，原告合法受让了金兴信用社的债权，成为新债权人。原告起诉请求：1.判令被告以其位于水运中栋503、504号的房地产（收款收据№0026551、0001064、0026564、0001160）及其所有的钢制油船“潮顺”船舶（船舶所有权登记证书登记号码列380600015）对新金辉公司所欠原告借款本金105.4万元及相应利息、罚息承担抵押担保责任；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，原告未能提供被告明确的身份信息，在本院指定补正的期限内仍未提供，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 李  统  才二〇一五年五月十八日书记员 马金潮（代）
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第268号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马沙力哈，曾用名沙力哈，男，1978年6月1日出生，回族，小学文化程度，农民，出生地甘肃省广河县，户籍所在地甘肃省广河县。2015年1月20日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局依法刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人马福俊，系临夏宁定律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第209号起诉书指控被告人马沙力哈犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉。被告人马沙力哈及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。七里河区人民检察院指控：2015年1月19日16时30分许，被告人马沙力哈与吸毒人员曹某某经电话联系后，在兰州市七里河区五星坪加油站东侧轿车内向曹某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人马沙力哈手中查获毒品海洛因28.05克。对指控上述事实公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，并认为被告人马沙力哈的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人马沙力哈对公诉机关指控的犯罪事实当庭供述属实。其辩护人辩称：1、本案存在犯罪引诱情节；2、被告人马沙力哈属于犯罪未遂；3、被告人马沙力哈具有坦白情节；4、本案是在侦查机关控制下交易，毒品未流入社会，不可能对社会产生危害；5、被告人马沙力哈属于初犯、偶犯，请求对被告人马沙力哈从轻或减轻处罚。经审理查明：2015年1月19日16时30分许，被告人马沙力哈与吸毒人员曹某某经电话联系后，在兰州市七里河区五星坪加油站东侧轿车内向曹某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人马沙力哈手中查获毒品海洛因28.05克。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、抓获经过。证实2015年1月19日14时许，公安人员接甘肃省岷县公安局禁毒大队情报称，有一甘肃广河籍男子欲到兰州贩卖毒品，接报后公安人员立刻赶赴现场，于当日16时30分许将在兰州市七里河区五星坪加油站东侧一车内向吸毒人员曹某某贩卖毒品的被告人马沙力哈当场抓获，并从马沙力哈手中查获毒品海洛因28.05克。2、被告人马沙力哈在公安机关的多份供述。证实2015年1月19日10时许，甘肃定西一个叫“尕六”的打电话，欲以每克430元的价格购买30克毒品，之后其从广河三甲集镇“马六”前购买了29克毒品，当日下午16时许，其在五星坪加油站一轿车内向“尕六”出售毒品时被公安人员当场抓获。3、证人曹某某的证言。证实2015年1月19日9时许，其到岷县公安局禁毒大队打电话与马沙力哈联系，欲购买30克毒品，禁毒大队民警给其12900元现金，让其到兰州与马沙力哈交易，当日下午16时许，其到兰州市七里河区五星坪加油站，马沙力哈给其贩卖毒品时被公安人员当场抓获。4、辨认笔录及照片。证实经马沙力哈的辨认，曹某某就是向其购买毒品的“尕六”；经曹某某的辨认，马沙力哈就是向其贩卖毒品的“小马”。5、扣押物品清单。证实公安人员从马沙力哈处扣押毒品可疑物一包，手机一部。6、通话记录。证实公安人员调取马沙力哈、曹某某2015年1月18日至19日通话记录。7、鉴定报告。证实经鉴定，公安人员从马沙力哈处查获毒品可疑物一包，检出毒品海洛因成分，净重28.05克。8、户籍证明。证实被告人马沙力哈犯罪时系成年人。以上证据，经本院当庭举证、质证，被告人马沙力哈及辩护人无异议，故以上证据可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。本院认为，被告人马沙力哈无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人提出的被告人马沙力哈系偶犯、初犯的辩护意见，于法有据，本院予以采纳，对提出的其他辩护意见，因被告人马沙力哈已着手实施犯罪，并与曹某某电话联系，约定了购买毒品的地点和交易金额，故对其他辩护意见，本院不予采纳。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：被告人马沙力哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2025年3月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审 判 长  王 昭代理审判员  宋子锋人民陪审员  郭志霞二〇一五年五月四日书 记 员  张天宇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)通中刑执字第0634号罪犯段树宽。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省南通市港闸区人民法院于2012年8月17日作出(2012)港刑二初字第0081号刑事判决，以段树宽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元。2012年9月6日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯段树宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯段树宽减刑的建议。经审理查明，罪犯段树宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯段树宽在服刑期间确有悔改表现，未能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯段树宽减去有期徒刑六个月二十五天(减刑后的刑期至2015年6月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年五月十五日书 记 员  陆 艳
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法圣民初字第61号之一原告：陈树开，男。诉讼代理人：梁存坚，男。被告：恩平白翠华实业有限公司。法定代理人：梁兴富。诉讼代理人：陈开明，男，系广东协诚律师事务所律师。被告：冯思明，男。诉讼代理人：岑明华，男，系广东粤鑫律师事务所律师。被告：黎健文，男。本院适用简易程序审理原告陈树开诉被告恩平白翠华实业有限公司、冯思明、黎健文提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因原告于2015年5月19日申请追加黎健文为本案被告，且案情复杂，需要转成普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判长吴丽冰、审判员卢健云、人民陪审员龚安才组成合议庭进行审理。审判员  吴丽冰二〇一五年五月二十五日书记员  谢从德
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4517号罪犯ＸＸ威，男，1996年2月28日出生，汉族，江西省上高县人，初中毕业，住江西省上高县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。温州市瓯海区人民法院于二〇一四年一月三日作出(2013)温瓯刑初字第1748号刑事判决，以罪犯ＸＸ威犯强奸罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到所级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯ＸＸ威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ威准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十七日书记员戴皖涢
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1236-1号原告山东创新置业有限公司。住所地邹平县鹤伴二路。法定代表人王晓美，董事长。被告大连筑成建设集团有限公司。住所地大连市甘井子区南松路1号。本院在审理原告山东创新置业有限公司与被告大连筑成建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款6860000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告大连筑成建设集团有限公司在银行的存款6860000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年五月二十八日书记员  谭杰中
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第1384号原告崔岩石，男，1980年7月30日出生，汉族，个体工商户。被告高青山，男，1973年8月27日出生，蒙古族，农民。原告崔岩石诉被告高青山买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔岩石到庭参加诉讼，被告高青山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔岩石诉称，2012年4月29日至2012年12月1日期间被告高青山在原告崔岩石处赊购农药、化肥共计43990元，被告高青山为原告崔岩石出具了欠据，并约定了月利息。该款被告高青山迟迟不还，故诉至法院，要求被告高青山偿还购买农药、化肥款本金43990元，利息27059元，本息合计71049元。被告高青山未作答辩。经本院审理查明，2012年4月29日被告高青山在原告崔岩石经营的科左中旗鑫苗种子经销处赊购种子、化肥共计10900元，约定月利率为1.5%，未约定还款时间；2012年6月24日，被告高青山向原告崔岩石赊购价值8450元尿素，约定月利率为2%，未约定还款时间；2012年6月25日被告高青山向原告崔岩石赊购价值500元农药，未约定还款日期和利息；2012年6月26日被告高青山向原告崔岩石赊购价值300元农药，未约定还款日期和利息；2012年12月1日被告高青山为原告崔岩石出具23840元欠款（保证）合同1枚，约定月利率为3%，未约定还款时间。在举证期限内，原告崔岩石向法庭递交欠款（保证）合同5枚，证明被告高青山欠款的时间、数额及约定利息的事实。在举证期限内，被告高青山未向法庭递交证据。经本院审查认为，原告崔岩石所举欠款（保证）合同5枚来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，能够证明被告高青山欠款的事实，本院予以采信。本院认为，被告高青山向原告崔岩石赊购农资，并出具欠款（保证）合同5枚，原告崔岩石与被告高青山之间债权、债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条：“债务应当清偿”。故原告崔岩石要求被告高青山偿还欠款43990元，本院予以支持。原告崔岩石要求被告被告高青山按照合同约定支付利息，对于2012年12月1日23840元欠款利息主张超出部分不予支持，其他予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”。被告高青山经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高青山于本判决发生法律效力后偿还原告崔岩石欠款43990元（23840元＋300元＋500元＋8450元＋10900元），支付利息26415.32元（23840元×0.024元×27个月，从2012年12月1日至2015年3月1日）＋（10900元×0.015元×34个月，从2012年5月1日至2015年3月1日）＋（8450元×0.02元×32个月，从2012年6月24日至2015年2月24日），合计70405.32元；二、原告崔岩石的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元，由原告崔岩石负担7元，被告高青山负担781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员 晓 霞二０一五年五月十一日书 记 员 付泽鹏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第13972号原告卓×，女。原告郭×1，男。被告郭×2，男。委托代理人焦万众，男，北京市海淀区清河街道法律服务所法律工作者。原告卓×、郭×1与被告郭×2继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓×、郭×1与被告郭×2及其委托代理人焦万众均到×参加诉讼。本案现已审理终结。卓×、郭×1诉称，卓×与郭宗汉系夫妻关系，其二人育有三位子女，即郭xx、郭×2及郭×1。2013年7月3日，郭宗汉去世，其留有书面遗嘱，将其名下房产份额写明由郭×1全部继承，现诉至法院，要求依法确认北京市海淀区高梁桥斜街乙x号x号楼x单元x层x门x号（以下简称x门x号房屋）为二原告共同所有，各占50%的份额。郭×2辩称，我们认为遗嘱有瑕疵非被继承人的真实意思，遗嘱应为无效，应按法定继承来继承被继承人的遗产，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，卓×与郭宗汉系夫妻关系，其二人育有三位子女，即郭xx、郭×2及郭×1。2013年7月3日郭宗汉去世。审理中，郭劲松通过卓×向本院提交了证明，表明其放弃继承其父亲郭宗汉名下所拥有的财产和房屋的所有权，经本院核实，郭劲松再次确认了放弃了其父亲名下全部财产（含现金）。卓×向本院提交了“房产遗嘱”上写明了郭宗汉对于其所居住的x门x号房屋的归属处理意见，内容为：在我健在的情况下，该住房的产权归我和我的妻子卓×（女，身份证号×××）二人所有，等到我百年之后，我将x门x号我的份额地址的住房产权归我的儿子郭×1（男，身份证号×××）所有，他将继承我的房产权。立遗嘱人：郭宗汉，证明人许立明、证明人郭东，代书人许立明。2013年04月07日。对于上述遗嘱，郭×2不予认可，称在原件中“我的份额”是后添加的，不能确定是被继承人所写，也不认可其遗嘱的真实性。本院传唤证人到×，证明了郭宗汉签字的事实，郭×2对证人证言不予认可。庭审中，双方认可遗产范围为x门x号房屋一套，郭宗汉去世后发放了抚恤金15万元，已由卓×领取。上述事实，有当事人陈述郭宗汉死亡证明书、房屋所有权证书复印件、房产遗嘱、放弃继承的证明等证据在案佐证。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。郭宗汉的法定继承人为卓×、郭劲松、郭×2、郭×1。双方争议的焦点是“房产遗嘱”是否为有效遗嘱。对此本院认为“房产遗嘱”的形式为代书遗嘱，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人，其他见证人和遗×。郭宗汉所立遗嘱符合法定要件，其本人在代书遗嘱上签名，并写明其已86岁了，在自行书写日期时虽有笔误，但代书人已注明日期，不影响遗嘱的效力。对于郭×2提出遗嘱上添加“我的份额”一事，对此改动代书人已出庭作证系其所添加，内容亦经过郭宗汉审核确认。对此本院认为，添加此内容只是使遗嘱内容更严谨，此内容并不影响郭宗汉对其财产份额的处理意见，亦不会产生歧义。即使无“我的份额”四个字，亦从遗嘱上明确表达了其对房屋的处理意见，故对此遗嘱的效力本院予以确认，对于郭宗汉房产中属于其所有的部分按其遗嘱内容继承，即由郭×1继承。夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。在本案中，x门x号房屋系卓×与郭宗汉的共同财产，故应当有一半份额归卓×所有，另一半份额按遗嘱处理归郭×1所有。现二人均表示同意按各占百分之五十的份额按份共有，对此本院不持异议。对于抚恤金，本院依法予以分割。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十七条之规定，判决如下：一、位于北京市海淀区高梁桥斜街乙x号x号楼x层x门x号房屋归卓×、郭×1共同所有，双方各占百分之五十的份额;于本判决生效后十日内执行;二、卓×于本判决生效后十日内给付郭×1、郭×2抚恤金各五万元。案件受理费六千九百元，由卓×、郭×1负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 刘 艳二〇一五年五月二十二日书 记 员 史敬阳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑���字第1293号罪犯胡冬林。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二○○一年七月十三日作出（2001）长中刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人胡冬林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53285.9元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年一月七日作出（2001）湘刑终字第486号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年七月13经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇八年九月十九日和二〇一二年十二月二十一日经本院两次裁定共减刑四年。服刑期至二○一九年七月十二日止。执行机关湖南省德山监狱��2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡冬林自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分3分，且被评为优秀互监组组长获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖励分共24分。截止2015年1月共获考核分145.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡冬林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡冬林在刑罚执行期间，能��罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡冬林减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○一七年十一月十二日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一五年五月五日书记员 何 文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)潍民四初字第28号原告张超。委托代理人朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。被告寇建军。被告山东省五洲广告有限公司，住所地：寿光市北海路163号阳光温泉小区9号别墅。法定代表人寇建军，总经理。被告刘来军。被告寿光市瀚海贸易有限公司，住所地：寿光市北环路东段万全钢材市场9号。法定代表人寇建光，经理。被告寇建光。以上五被告共同的委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。原告张超与被告寇建军、山东省五洲广告有限公司、刘来军、寿光市瀚海贸易有限公司、寇建光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超的委托代理人朱东坡,被告寇建军、山东省五洲广告有限公司、刘来军、寿光市瀚海贸易有限公司、寇建光共同的委托代理人王伯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超诉称：2013年5月2日，原告与被告寇建军签订借款合同，与被告山东省五洲广告有限公司、刘来军、寿光市瀚海贸易有限公司、寇建光签订保证合同，约定被告寇建军向原告借款5000000元，年利率36%，借期60天，被告山东省五洲广告有限公司、刘来军、寿光市瀚海贸易有限公司、寇建光承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约提供了借款。但借款到期后，虽经原告多次催要，各被告均以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告寇建军返还借款本金5000000元及相应利息，判令被告山东省五洲广告有限公司、刘来军、寿光市瀚海贸易有限公司、寇建光承担连带偿还责任，诉讼费、保全费由被告负担。被告寇建军辩称：借款属实；约定的借款利率过高；答辩人已偿还利息2900000元，对超出法定利率限额的利息，要求折抵借款本金。被告山东省五洲广告有限公司、刘来军、寿光市瀚海贸易有限公司、寇建光辩称：担保属实。经审理查明，2013年5月2日，原告张超与被告寇建军签订借款合同一份，主要约定：被告寇建军向原告张超借款5000000元；借款期限自2013年5月2日至2013年6月30日；借款利率执行年利率36%；如借款人未按合同约定期限归还借款本金，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告张超又与被告山东省五洲广告有限公司、刘来军、寿光市瀚海贸易有限公司、寇建光签订保证合同一份，主要约定：被告山东省五洲广告有限公司、刘来军、寿光市瀚海贸易有限公司、寇建光为寇建军向张超借款5000000元的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同、保证合同签订的当日，原告张超通过其中国农业银行账号向被告寇建军的中国工商银行账号汇入借款5000000元。2013年5月8日，被告寇建军向原告还款300000元；2013年7月15日、2013年8月16日、2013年9月17日、2013年10月11日、2013年11月3日、2013年12月9日、2014年1月7日，被告寇建军各向原告还款150000元；2014年3月3日，被告寇建军向原告还款300000元；2014年4月30日、2014年5月22日、2014年6月20日，被告寇建军各向原告还款150000元；2014年11月6日，被告寇建军向原告还款600000元；2015年1月31日，被告寇建军向原告还款200000元。以上还款共计2900000元。关于借期内及逾期后的利息，双方一致同意按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。对于已还的2900000元，双方一致同意优先支付届期利息，对超出应付利息的部分，折抵本金。根据中国人民银行2012年7月6日发布的六个月以内（含六个月）贷款基准利率（5.60%），经本院核算，至2015年1月31日，被告寇建军尚欠原告张超借款本金3794045.60元、利息242.45元，合计3794288.05元。以上事实，有当事人陈述，原告张超提供的借款合同、保证合同、银行汇款凭证，被告寇建军提供的还款账目等证据在案为证，足以认定。本院认为，对原告张超提供的借款合同、保证合同的真实性，各被告均无异议，该两份合同体现了双方当事人的真实意思表示，除关于借款利率及逾期罚息的约定因违反国家有关限制民间借贷利率的强制性规定而无效外，其余约定均合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。借款合同签订后，原告即通过银行汇款的方式向被告寇建军提供借款5000000元，履行了合同约定的出借义务，双方当事人间的民间借贷、担保关系成立并生效。双方约定的借期内及逾期后利率，均超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，违反了国家有关限制民间借贷利率的强制性规定，属无效约定。诉讼中，双方当事人一致同意借期内及逾期后的利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，已还的2900000元优先支付届期利息，超出应付利息的部分折抵本金，既体现了双方当事人的真实意思表示，也符合国家有关限制民间借贷利率的强制性规定，本院予以支持。基于双方当事人的前述意思自治，依据中国人民银行发布的贷款基准利率，经本院核算，至2015年1月31日，被告寇建军尚欠原告张超借款本金3794045.60元、利息242.45元，合计3794288.05元。借款到期后，作为借款人的寇建军未按约定及时还款，作为保证人的山东省五洲广告有限公司、刘来军、寿光市瀚海贸易有限公司、寇建光未按约定履行保证责任，是致成本案纠纷的原因。现原告张超要求判令被告寇建军履行还款责任，判令被告山东省五洲广告有限公司、刘来军、寿光市瀚海贸易有限公司、寇建光承担连带责任保证，事实及法律依据充分，本院予以支持，但还款数额应以本院依法核定的数额为准。被告山东省五洲广告有限公司、刘来军、寿光市瀚海贸易有限公司、寇建光承担保证责任后，有权向被告寇建军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告寇建军返还原告张超借款本金3794045.60元并支付利息（至2015年1月31日的尚欠利息数额为242.45元；以后利息以本金3794045.60元为基数，以中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍为利率，计算至本判决生效之日)，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告山东省五洲广告有限公司、刘来军、寿光市瀚海贸易有限公司、寇建光对第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告寇建军追偿；三、驳回原告张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，共计51800元，由原告张超负担10000元，由被告寇建军、山东省五洲广告有限公司、刘来军、寿光市瀚海贸易有限公司、寇建光负担41800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王建伟代理审判员  丁 颖人民陪审员  高 勇二〇一五年五月十二日书 记 员  罗佳佳
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第100号原告：王志成，农民。被告：张晓中，居民。原告王志成为与被告张晓中民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，后于2015年2月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志成到庭参加诉讼；被告张晓中因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志成起诉称，被告张晓中以资金周转困难为由于2008年9月向原告借款10000元，该借款经原告多次催收，被告于2013年9月20日向原告出具欠条一份，并承诺于2014年4月底前还清。经原告再次催款至今未还。为此，原告要求被告张晓中归还借款1000元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。原告王志成为证明其主张向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，该证据表明原、被告身份情况；2、欠条一份，该证据表明，被告张晓中向原告借款10000元。被告张晓中未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。本院认证认为，被告张晓中未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，形式合法，内容客观真实，原告提供的证据对本案事实具有证明力，本院予以认定。综上，本院认定事实如下，被告张晓中以资金周转困难为由向原告借款10000元，该借款经原告多次催收，被告于2013年9月20日向原告出具欠条一份，并承诺于2014年4月底前还清。该借款经原告多次催收，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓中向原告借款事实，双方之间形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告张晓中未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款及逾期还款的民事责任。现原告王志成要求被告张晓中归还借款10000元及承担逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓中归还原告王志成借款10000元及承担逾期还款利息（自2014年5月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张晓中负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  何桂花人民陪审员  刘建萍人民陪审员  李云程二〇一五年五月六日书 记 员  甘咏华
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书loz2015loz陇民一终字第20号上诉人（原审被告）周玉才，男，现年43岁，汉族，初中文化程度，农民，住宕昌县。被上诉人（原审原告）何全社，男，现年61岁，汉族，不识字，农民，住址同上。委托代理人杨兔成，宕昌县沙湾镇。被上诉人（原审原告）周三成，男，现年82岁，汉族，不识字，住址同上。上诉人周玉才因与被上诉人何全社、周三成相邻通行纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2014）宕民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2000年因修建大寨小学，沙湾镇政府调整土地，在雅园村名叫沙平房的地方给原、被告家重新划分了土地，三家土地相邻，被告家地在边上。两原告家种地时需要通过被告家的地。近几年三家周围的地陆续被修房占用，2012年被告也在自家地里修房，该房屋和房后邻居家石墙留有约1．5米的空地，两原告家种地时只有走此空地才能到达自家土地。2014年农历三月份，被告在房后空地上倒了石头，两原告种地无法行走，现两原告起诉。要求被告恢复道路原状、赔偿油菜籽无法收割的损失1400元并承担本案诉讼费用。原审另查明：原、被告三家均无诉争土地的土地承包经营权证。原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。土地承包经营权证是农村承包土地的权利证明，被告主张其房后空地不是道路，是自家土地，但在庭审时原，被告三家均无土地承包经营权证，对诉争土地的面积和四至方位没有相关法律权利证明，因此对被告的主张本院不予认可；根据相关法律规定，一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许，本案中两原告家种地唯一通道就是被告房屋后空地，因此两原告要求在该空地通行应于准许。原告何全社要求被告赔偿油菜籽损失、被告要求两原告赔偿房屋裂缝损失，因都没有提交充分的证据证明，不予支持。遂判决：一、被告周玉才在本判决生效之日起十日内清除堆放在房后道路上的石头；二、驳回原告何全社其他的诉讼请求；三、驳回被告周玉才的诉讼请求。宣判后，原审被告周玉才不服，提起上诉称1、我地里原本就没有二上诉人通行的道路，2000年土地变动时，群众大会上村委会就宣布水从哪里来，人就从哪走。整片地就五家，水路从安新地入口到申昌昌、周三成、何全社，我地里没有水路。2012年我砌宅基时按匠人建议把背墙往前了1.3－1.6米，可防地基潮湿，还可修建厕所、猪圈，原审没有查明事实。2、上述事实证明了争议空地由我家使用也就不存在排除妨害、恢复原状、赔偿损失的问题。应撤销原审判决，予以改判。被上诉人何全社、周三成二审时答辩称：土地变动时村委会没有说水从哪里来，人从哪儿走的规定。虽然答辩人水路不在被答辩人地里，但从土地变动以来，一直从被答辩人地里通行近十四年，已经形成历史性道路。而且这条路是唯一通往答辩人地里的路，如果被堵答辩人将无法耕种。答辩人水路夹在安新和韩赵生中间，仅0.5米宽，无法行走，从未从此走过。二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人土地四周因农村修建之需要，导致该诉争道路成为被上诉人通往其田间唯一可供通行道路，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中上诉人有为被上诉人提供方便的义务，原审对原有道路及水路是否认定并不影响本案判处，上诉人所持上诉理由不成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  蔡喜平审判员  朱晓剑审判员  王 勇二〇一五年五月八日书记员  陈 卓
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰��民初字第02089号原告周某甲，男，1977年12月7日出生，汉族，居民。被告李某某，女，1951年3月27日出生，汉族，居民。被告周某乙，女，1972年9月2日出生，汉族，居民。本院在审理原告周某甲与被告李某某、周某乙法定继承纠纷一案中，原告周某甲于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，应由原告周某甲负担，鉴于原告周某甲目前经济困难，本院决定免收。代理审判员 陈 芮二〇一五年五月二十五日书 记 员 陈渡仿
江苏省丹阳市人民法院行 政 判 决 书(2015)丹行初字第00056号原告江苏东源物流有限公司。法定代表人束冬云，总经理。委托代理人，董柏林，江苏君合力律师事务所律师。被告丹阳市人力资源和社会保障局。法定代表人施云峰，局长。委托代理人唐辉，该局副局长。委托代理人曹政，江苏恒闻律师事务所律师。第三人王红国。原告江苏东源物流有限公司不服被告丹阳市人力资源和社会保障局人力资源与社会保障行政确认，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于4月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王红国与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告江苏东源物流有限公司的委托代理人董柏林、被告丹阳市人力资源和社会保障局的委托代理人唐辉、曹政、第三人王红国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告丹阳市人力资源和社会保障局于2015年1月4作出丹人社工［2015]7号认定工伤决定书，认定王红国受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的以下证据：1、认定工伤决定书，证明被告作出的被诉行政行为；2、工伤认定申请表，证明第三人向被告提出工伤认定申请；3、王红国身份证复印件，证明第三人的基本身份情况；4、江苏东源物流有限公司工商档案查询表，证明原告是合法用工单位；5、江苏东源物流有限公司出具的证明，证明原告与第三人之间存在劳动关系；6、门诊病历，证明第三人受伤治疗情况；7、2014年1月2日丹阳市开发区派出所对管航辉的询问笔录；8、2014年1月22日丹阳市开发区派出所对管航辉的询问笔录；9、2014年1月11日丹阳市开发区派出所对王红国的询问笔录；10、2014年1月22日丹阳市开发区派出所对邱国洪的询问笔录，证据7-10证明事发过程符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的情形；11、丹阳市公安局对管航辉的行政处罚决定书，证明管航辉因侵害第三人受到了相应的行政处罚；12、邱国洪、郭建华的证明，佐证证据7-10，被告适用《工伤保险条例》第十四条第（三）项的法律规定正确；13、邱国洪、郭建华的身份证复印件，证明相关证人的身份情况；14、工伤认定申请受理决定书，证明被告依法受理了第三人的工伤认定申请；15、工伤认定限期举证通知书，证明被告依职权向原告发出举证通知书，要求其限期举证；16、工伤文书送达回证及国内挂号信收据；17、邮件全程跟踪查询单，证据16-17证明相关工伤文书的送达情况，被告同时提供了作出被诉行政行为的法律依据：《工伤保险条例》，证明被告作出行政行为适用法律依据正确。江苏东源物流有限公司诉称，2013年12月15日15时左右，第三人王红国在装货时与他人发生纠纷后相互打斗，第三人受伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，在工作时间和工作场所内因履行工作职责受到暴力等意外伤害的应当认定为工伤，但第三人是在与他人打斗中受伤，属于非履行工作职责的原因，因此第三人王红国的受伤不应该认定为工伤。被告作出的丹人社工[2015]7号认定工伤决定书明显缺乏事实和法律依据，请求法院查明事实后依法予以撤销。原告向本院提供了以下证据：1、认定工伤决定书，证明被告作出了被诉行政行为；2、信封，证明原告在法定期限内提起本案诉讼。被告丹阳市人力资源和社会保障局辩称，被告对第三人作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人王红国述称，原告所诉不是事实，被告作出的认定工伤决定正确。第三人未向本院提供证据。经庭审质证，当事人均对证据发表了质证意见。原告对被告提供的所有证据的真实性均无异议，但对证据1有异议，认为第三人受伤不应认定为工伤；被告对原告提供的证据均无异议；第三人对原告和被告提供的所有证据均无异议。本院认证认为，原告提供的证据1和被告提供的证据1系本案被诉行政行为；原告提供的证据2、被告提供的证据2-17，因与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述查明以下案件事实：第三人王红国系原告江苏东源物流有限公司员工。2013年12月15日15时许，第三人受原告指派到丹阳市开发区松立电器厂内装货时，因工作锁事与驾驶员管航辉发生口角被打伤，即被送丹阳市第二人民医院治疗，诊断为左眉弓外伤。2014年10月27日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提交了原告出具的证明、门诊病历、出院小结等相关材料。2014年11月7日，被告予以受理，并于当日向原告发出工伤认定限期举证通知书。原告在举证期限内未提出异议，也未提交举证材料。2015年1月4日，被告依据《工伤保险条例》第十四条第(三)项规定，作出丹人社工[2015]7号认定工伤决定书，认定第三人受到的伤害为工伤，并于2015年1月13日送达给原告及第三人。原告不服，诉来本院。本案的争议焦点是被告作出的认定工伤决定是否合法。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告作为丹阳行政区域内的社会保险行政部门，对第三人作出工伤认定属于其法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条第(三)项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人王红国在接受单位指派至丹阳市开发区松立电器厂内装货时，因工作琐事与他人发生口角纠纷被打伤，属于履行工作职责过程中遭受的伤害，符合上述条款规定的情形，被告据此作出认定工伤决定事实清楚，适用法律正确。被告收到第三人提出的工伤认定申请后，经审核予以受理，并向原告发出工伤认定限期举证通知书；原告在举证期限内未提出异议，被告进行调查核实，作出认定工伤决定，并在法定期限内进行了送达，被告作出认定工伤决定的程序符合法律规定。原告认为第三人系与他人打斗中受伤，性质属于非履行工作职责理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。综上，被告作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告丹阳市东源物流有限公司要求撤销被告丹阳市人力资源和社会保障局于2015年1月4日作出的丹人社工［2015］7号认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丹阳市东源物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  沈冀华人民陪审员  张跃平人民陪审员  郦国富二〇一五年五月二十六日书 记 员  花 红附本判决适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第621号原告瑞金市农村信用合作联社。法定代表人ＸＸ华，系该社理事长。委托代理人邹明，系谢坊信用社主任。被告刘平生，男，汉族。被告刘新林，男，汉族，系���平生之父。原告瑞金市农村信用合作联社诉被告刘平生、刘新林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹明到庭参加了诉讼，被告刘平生、刘新林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月15日，被告刘平生、刘新林以经办烤漆厂为由向原告借款，签订了《借款合同》、《借款借据》，约定：借款本金30000元，月利率8‰，归还日期为2015年1月14日。贷款发放后，被告未按合同约定交付利息、归还本金，现还结欠贷款本金30000元及相应贷款利息，经原告多次催收，被告刘平生、刘新林均表示“暂时没有钱，以后有钱时再归还贷款”，并逃避原告的贷款催收。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令两被告立即向原告偿还借款本金30000元、支付尚欠的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。被告刘平生、刘新林未答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2014年1月15日，被告刘平生、刘新林以办烤漆厂需要资金为由，向原告瑞金市农村信用合作联社谢坊信用社借款30000元，双方签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定借款月利率为8‰，借款期限至2015年1月14日，逾期还款则按合同载明利率基础上加收50%罚息，同时，借款人未按月（每月20日）支付利息的，贷款人可以对所欠利息计收复利。合同签订后，两被告当日取得借款30000元，并在借款凭证上签字确认。合同期满后，两被告并未按约归还借款本金，截止到2015年5月25日共欠利息1719.89元，经原告多次催收，两被告均借故拖欠借款，原告于是向法院起诉。上述事实，有原告委托代理人的陈述、法定代表人身份证明书、组��机构代码证、两被告身份证、借款合同、借款凭证等证据以及本案庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，被告刘平生、刘新林向原告瑞金市农村信用合作联社借款并签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，依法应受法律保护。被告刘平生、刘新林取得原告借款后，理应依约履行还款义务，但两被告在合同期限届满后，对借款本金分文未付，构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止到2015年5月25日，两被告共欠利息1719.89元，故两被告应立即支付所欠利息，并自2015年5月26日起按照合同约定支付利息，直至款清时止。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民��和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘平生、刘新林应于本判决生效后十日内向原告瑞金市农村信用合作联社归还借款30000元及利息（利息按照合同约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘平生、刘新林承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘德泉代理审判员  胡九平人民陪审员  刘建红二〇一五年五月三十日书 记 员  杨光辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2015)芙刑初字第290号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人马某（自报名，出生年月不祥），男，文盲。因本案于2015年1月22日被抓获，同日被刑事拘留，2月6日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2015］261号起诉书指控被告人马某犯抢劫罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年1月22日凌晨，被告人马某在长沙市芙蓉区金泉街37号巷子里一平房入户盗窃时，被吴某某抓获，当吴某某询问马某是否还有盗窃行为时，马某看见吴某某的妻子廖某某拿着手机，害怕对方报警，持菜刀威胁廖。公诉机关认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十三条的规定，构成抢劫罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人马某对公诉机关指控的事实没有提出异议。经审理查明：2015年1月22日凌晨1时许，被告人马某携带小手电筒外出伺机作案。凌晨4时许，马某在长沙市芙蓉区金泉街37号巷子里发现一家平房的房门未关紧，便进入房间，使用手电筒寻找财物，在房间内盗窃吴某某衣裤时，被惊醒的吴某某发现并追出门外，将马某抓获，追回被盗的衣裤。吴某某将马某带回房内，询问马某是否还有其他的盗窃行为，马某见吴某某的妻子廖某某手里拿着手机，害怕对方报警，遂从房间角柜上拿起一把菜刀举在手中，左手抓住廖某某的手，威胁廖不准报警。吴某某夫妇见状夺走马某手中的菜刀并将其制服后报警。经清点，吴某某衣裤内有现金463元。另查明，马某年幼时父母双亡，1989年开始由其表姐戴某某、李某某夫妇带其生活，现有年龄40多岁，平时住在其表姐戴某某、李某某夫妇家中。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、长沙市公安局芙蓉分局火星派出所受理案件登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、线索来源及抓获经过证明，2015年1月22日凌晨4时许，公安干警接到廖某某的报警，在芙蓉区金泉街的一出租房内抓获持刀抢劫的马某；3、被害人吴某某、廖某某的陈述证明，他（她）们夫妇和儿子租住在金泉街37号的一间房内；2015年1月21日晚，他（她）们睡觉时未关房门；22日凌晨4时许，廖某某发现房内有光亮，一个人打着手电站在房门边，即喊有贼，吴某某起身追出门外抓住一中年男子，男子手里抱着他的衣裤，吴某某将男子带回房间内，询问男子是否还偷过东西；廖某某手里拿着电话，男子以为廖要报警，从角柜处拿起菜刀冲上去抓住廖的手，并威胁她不准报警，他（她）们夺下男子的菜刀并报警；4、证人李某某的证言证明，马某是孤儿，没有上户口，40多岁，有点驼背，他们平时称马某为“马驼子”；马某是他妻子的远房表弟，1989年开始他们带马某一起生活；5、扣押决定书、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单证明，从马某处扣押现金463元、手电筒一个、菜刀一把，现金已发还被害人；6、案发现场、作案工具菜刀、手电筒及财物的照片；7、被告人马某的供述证明，其供述的事实与审理查明的情况一致。本院认为：被告人马某以非法占有为目的，在实施盗窃的行为被发现后，为抗拒抓捕当场持菜刀相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。马某在犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十三条的规定判决如下：被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2017年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  彭建国人民陪审员  于绍顺二〇一五年五月二十九日书 记 员  李 雪附刑法条文：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民一初���第00587号原告：朱宏辉，男，1995年11月12日生，汉族。委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。被告：李超，女，1969年5月9日生，汉族。被告：薛远爱，男，1956年3月9日生，汉族。原告朱宏辉与被告李超、薛远爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩佑斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱宏辉委托代理人杨大华到庭参加诉讼，被告李超、薛远爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱宏辉诉称：2014年1月21日，李超因做生意向其出具借条一份借款300000元，约定借款期限为3个月，自2014年1月21日至4月21日，逾期未还，李超每天按借款总额1%计算违约金，由此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用由李超承担，薛远爱签字担保。可是借款到期后朱宏辉向李超、薛远爱多次索要，李、薛二人拒不返还��故提起诉讼，请求判令：1、李超偿返还借款300000元，承担律师费诉讼代理费9000元，合计309000元；并按银行同期贷款利率的四倍从2014年4月22日起支付借款利息，直至判决实际给付时至。2、薛远爱对上述债务承担连带清偿责任。3、承担本案诉讼费用。朱宏辉为支持其诉请的主张向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条、收条各一份，证明双方借款的事实；3结婚登记审查处理表一份，证明李超与薛远爱系夫妻关系。李超、薛远爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。本院认证如下：朱宏辉提交的证据材料能相互印证本案的事实，依法予以确认。根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：李超出具借条、收条各一份向朱宏辉借款300000元，约定借款期限为3个���，自2014年1月12日至4月21日，逾期未还，李超每天按借款总额1%计算违约金（在向本院起诉时，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算），由此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用由李超承担，薛远爱签字担保。朱宏辉多次向李超、薛远爱索要未果，以致成讼。本院认为：债务应当清偿。从李超签名确认的借条、收条分析，朱宏辉与李超之间存在债权债务法律关系，朱宏辉系债权人，李超系债务人，李超未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，朱宏辉要求李超归还300000元及按从2014年4月22日起支付借款利息，直至判决实际给付时止以及承担本案的诉讼费的诉请，本院予以支持。律师费应包括在不超过银行同期贷款利率四倍的利息内支付，关于要求李超承担律师费9000元的诉请，本院不予支持。薛远爱与李超系夫妻关系，朱宏辉要求薛远爱共同���担上述款项的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李超、薛远爱自本判决生效之日起五日内一次性偿还朱宏辉借款300000元及以及从2014年4月22日起按银行同期贷款利率的四倍支付300000元的借款利息至判决实际给付时止。二、驳回朱宏辉要求李超、薛远爱承担律师代理费9000元的诉讼请求。本案诉讼费用2967.5元（已减半收取），由李超负担，薛远爱共同负担清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  韩佑斌二〇一五年五月十三日书记员  袁 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第591号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某辉，男，汉族，高中文化，深圳市罗湖区海鲜批发市场某某干果批发行老板，户籍所在地广东省饶平县，住深圳市罗湖区。因本案，于2015年3月23日被羁押，2015年3月24日被刑事拘留，2015年4月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）632号起诉书指控被告人刘某辉犯销售假药罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人刘某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人刘某辉在深圳市罗湖区海鲜批发市场经营康源干果批发行。2014年8月起，被告人刘某辉在无药品经营许可证的情况下，以低价购入假灵芝及酸枣仁后加价进行销售。2015年3月23日，公安机关联合药监部门对上述干果批发行进行检查，现场共缴获疑似假药“灵芝”3.2公斤及酸枣仁35公斤，并将被告人刘某辉抓获归案。经鉴定，上述药品不具相应的药品外观特征，属于假药。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：康源干果行销售的平贝母、灵芝、枣仁；2.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、情况说明函、搜查证、搜查笔录、康源干果批发行的个体工商户营业执照、抓获经过、被告人刘某辉的个人身份信息；3.证人证言:证人陈某娇、谭某权、黄某娜的证言；4.被告人供述和辩解:被告人刘某辉的供述和辩解；5.鉴定意见:深圳市药品检验所检验报告；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场制图及照相。公诉机关认为，被告人刘某辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。鉴于其有坦白情节，可依法从轻处罚，建议本院对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，诉请本院依法判处。被告人刘某辉在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某辉的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人刘某辉无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人刘某辉犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某辉归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某辉主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据被告人刘某辉的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某辉犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金已缴纳）。二、缴获的上述假药，予以没收，交公安机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一五年五月七日书 记 员  沈斯琪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第0642号原告：管荣杰，男，汉族，生于1967年11月5日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：任旺，男，汉族，生于1974年10月4日，初中文化，奇台县人，现在奇台县看守所羁押。被告：任伟，男，汉族，生于1970年12月5日，奇台县人，现住奇台县。被告：白生强，男，汉族，生于1983年1月25日，，中专文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。委托代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。被告：任君，男，汉族，生于1971年5月21日，奇台县人，现住奇台县。被告：李国才，男，汉族，生于1970年5月2日，，大专文化，奇台县人，现住奇台县,职员。原告管荣杰与被告任旺、任伟、白生强、任君、李国才民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员潘俊位独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告管荣杰的委托代理人王建勇，被告任旺，被告白生强及其委托代理人魏继磊被告李国才到庭参加诉讼，被告任伟、任君经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告管荣杰诉称：被告任旺于2014年3月向原告借款200万元，并以自己的林权证作为抵押，同时被告任伟、白生强、任君、李国才提供担保，借款到期后被告一直不予偿还，现诉至法院请求判令被告偿还借款190万元，并承担律师费86000元。被告任旺辩称：2014年3月份借原告200万，约定还款时间是3个月，还了一次40万，一次30万，一共还了70万，中间清了利息，具体欠的钱没有算。被告白生强辩称：作为担保人的事实认可，签名也认可，还钱的事情不知道，还了多少也不知道。被告李国才辩称：作为担保人的事实认可，签名也认可，有次还了30万知道，任旺给我打了电话，被告任伟和原告算账了。原告管荣杰向法院提供了以下证据：1、借款合同一份、借据一份，拟证实被告任旺向原告借款，其他被告担保的事实。被告任旺、白生强、李国才对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。2、抵押合同一份，担保、保证合同一份，林权证一份，抵押书一份，拟证实被告借款的时候用自己的林权及越野车一辆作为抵押的事实。被告任旺、白生强、李国才对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。3、收据一份、收费标准一份，拟证实原告花费律师费86000元的事实。被告任旺对收费标准认可，但对收据不认可，认为代理费过高。被告白生强、李国才对收费标准认可，但对收据不认可，认为收据不是发票，对于关联性不认可，担保人不承担该费用。本院对该证据的真实性予以确认。被告任伟、任君经本院传票传唤未到庭，视为对举证质证权利的放弃。被告任旺、任伟、白生强、任君、李国才均未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年3月21日原告与被告任旺签订了借款合同，约定自2014年3月21日至2014年6月20日原告向被告任旺出借贰佰万元（2000000）元，月利率27‰，借款期限3个月。同时约定：担保期限为两年。出借人管荣杰签名，借款人任旺签名，担保人任伟、白生强、任君、李国才的签名。同时被告任旺向原告出具了借款借据，内容为：借款人任旺，借款金额贰佰万元（2000000）元，月利率27‰；期限自2014年3月21日至2014年6月20日止，出借人管荣杰签名，借款人任旺签名，担保抵押人任伟签名。同日，原被告签订了担保、保证合同，甲方（出借人）管荣杰，乙方（借款人）任旺，丙方（担保人）任伟、白生强、任君、李国才，约定：甲方向乙方出借贰佰万元（2000000元），月利率27‰，期限自2014年3月21日至2014年6月20日止。丙方（担保人）愿意为乙方向甲方归还借款提供担保，担保方式为连带责任保证。丙方承担连带保证的范围是甲方同乙方签订的借款合同约定的本金、利息、损害赔偿金、违约金，以及实现甲方债权的费用（含律师代理费）。出借人管荣杰签名，借款人任旺签名，担保人任伟、白生强、任君、李国才的签名。同时又签订了抵押合同，被告任旺将其所有的奇林证字（2012）第（东湾）183号（权利证书号6500582688）林权进行抵押。该林权抵押登记后，又对该林权进行了解除抵押。目前该林权处于非抵押状态。2014年3月20日被告任旺向原告出具了抵押书，内容为：今有任旺向管荣杰价款200万元（贰佰万正）现将任旺名下越野车一辆抵押于管荣杰，在借款未还清期间不得变卖、出让。抵押人任旺。该抵押合同签订后双方均未办理抵押登记手续，抵押物也未实际交付。本院通过与被告任旺的哥哥即被告任伟的确认，被告任旺借款200万元属实。经过结算，利息已经全部付清，同时偿还本金10万元，目前还剩本金190万元未偿还。本院认为：原被告之间签订的借款合同，担保、保证合同，均为双方当事人的真实意思表示，且该合同的内容不违反相关法律的禁止性规定，故该借款合同，担保、保证合同的效力本院予以确认。经几方当事人确认，被告任旺借款200万元属实。经过结算，目前还剩本金190万元未偿还，该款应当予以偿还，故原告起诉要求被告支付欠款190万元的诉讼请求本院予以支持。关于律师费，在原被告双方签订的担保、保证合同中明确约定：······丙方（担保人）愿意为乙方向甲方归还借款提供担保，担保方式为连带责任保证。丙方承担连带保证的范围是甲方同乙方签订的借款合同约定的本金、利息、损害赔偿金、违约金，以及实现甲方债权的费用（含律师代理费），原告向法院提供了原告缴纳律师费的收据，证明以交86000元的律师费，根据担保合同的约定，该律师费被告应当予以承担。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。作为担保人的被告任伟、白生强、任君、李国才在借款合同及担保、保证合同上签名，并约定承担连带清偿责任，故被告任伟、白生强、任君、李国才应承担连带清偿责任。被告白生强认为应当先履行物的担保之后，被告再承担担保责任。但是根据目前的状况奇林证字（2012）第（东湾）183号林权已经解除抵押。抵押的车辆即未办理抵押登记也未实际交付，故林权抵押和车辆抵押均无效。因此被告白生强的辩解理由本院不予采纳。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：一、被告任旺于本判决生效后十日内偿还原告管荣杰借款本金190万元；二、被告任旺于本判决生效后十日内给付原告管荣杰律师费86000元；三、被告任伟、白生强、任君、李国才对判决第一项、第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取11337元，邮寄费160元，共计11497元由被告任旺负担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  潘俊位二〇一五年五月二十七日书记员  圣 玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房少民初���第08371号原告万××，男，1976年1月5日出生。被告张××，女，1980年2月17日出生。本院在审理原告万××与被告张××变更抚养关系纠纷一案中，原告万××向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万××撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告万××负担（已交纳）。代理审判员 王 永二〇一五年五月二十五日书 记 员 隗萌萌
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡法商辖初字第00037号原告：无锡市安镇水泥有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道安南村。法定代表人：蒋钰根，该公司董事长。委托代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。被告：张金荣。本院于2015年4月22日受理原告无锡市安镇水泥有限公司（以下简称水泥公司）诉被告张金荣分期付款买卖合同纠纷一案，被告张金荣在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查。现已审查终结。原告水泥公司诉称，张金荣是个体建筑，为承建工程向水泥公司购买水泥，现尚欠水泥款128575元，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令张金荣支付水泥款128575元和相应利息。被告张金荣对本案管辖权提出异议的主要理由为：其户籍地和经常居住地均在无锡市新区鸿山街道，依照民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。原告水泥公司对被告张金荣提出的管辖异议未作书面答辩。本院审查查明，依据水泥公司提供的往来明细载明：截止2013年2月9日，张金荣尚欠水泥公司货款128575元。在该往来明细上，有张金荣本人的签名。双方未签订书面合同。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，因双方未签订书面合同，故对合同履行地没有约定，现接收货币一方即水泥公司所在地应为本案合同履行地，水泥公司所在地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告张金荣对本案管辖权提出异议。案件受理费80元由被告张金荣负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  华永林二〇一五年五月十九日书记员  陈 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书(2015）原行审字第38号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人王振伟，1987年07月10日，农民。被申请执行人张小霞，1987年4月20日，农民。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2015】14-021号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人王振伟、张小霞于2000年办理结婚手续。婚后于2012年3月20日政策内生育第一个子女，男孩，取名王天佑，又于2013年12月7日政策外生育第二个子女，男孩，取名王天豪。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2015年1月23日作出原计生征字【2015】14-021号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人王振伟社会抚养费24164.67元、张小霞社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人王振伟、张小霞在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-021号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-021号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费200元，由被执行人王振伟、张小霞承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年五月五日书记员  毛伟斌
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第448号原告顾佃军，男，1955年10月5日生，居民身份证号码3208221955********，汉族，居民，住江苏省灌南县百禄镇周响村**组。委托代理人王升化。涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告茹明超，居民。原告顾佃军诉被告茹明超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾佃军及其委托代理人王升化到庭参加了诉讼，被告茹明超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾佃军诉称，2012年12月3日，被告雇佣原告在工地上做瓦工，2013年1月28日工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款6815元，由被告书写欠条，原告多次向被告索要，被告一直未付。现要求被告给付工资款6815元。被告茹明超未作答辩。经审理查明，被告曾雇原告在工地上做瓦工。2013年1月28日，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款6815元，并于2013年2月6日书写欠条进行确认。原告多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款6815元，并由被告出具欠条进行确认，事实清楚，证据充分，被告应当给付所欠原告工资款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告茹明超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告茹明超在判决生效后20日内给付原告顾佃军工资款6815元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告茹明超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  杨 帆二〇一五年五月十二日书 记 员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4454号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告祁秀华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告祁秀华信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告祁秀华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,020.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,020.75元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山师执字第5号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行。负责人刘仕成，行长。委托代理人李岳云，男，中国农业银行股份有限公司衡山县支行职工。被执行人刘平桂，男。被执行人李桂新，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行与被执行人刘平桂、李桂新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）山师民二初字第15号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月15日依法向本院申请强制执行。在执行的过程中，经查被执行人刘平桂、李桂新无财产可供执行，本院将这一查询结果书面告知申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。2015年5月6日申请执行人书面向本院申请，同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）山师民二初字第15号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李慰二〇一五年五月六日书记员  彭斌校对责任人：李慰打印责任人：彭斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）平法执字第256—1号申请执行人刘泽强，男，1957年12月24日生，汉族。被执行人彭国高，男，1951年9月9日生，汉族，小学文化。本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第1851民事判决书，于2013年5月31日向被执行人彭国高发出执行通知书，责令被执行人彭国高三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭国高至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭国高及其家属的以其妻子梁继���名义在银行的存款98000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞伟二〇一五年五月二十六日书记员  孙刚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第693号原告毛雨华，女，汉族。委托代理人林伟群，广东华商律师事务所律师。被告深圳市百佳华百货有限公司。法定代表人庄小雄，董事长。被告深圳市百佳华百货有限公司松岗佳华商场。负责人庄小雄。二被告的共同委托代理人唐俊斌，男，汉族。原告毛雨华与被告深圳市百佳华百货有限公司、深圳市百佳华百货有限公司松岗佳华商场买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序并于2015年4月17日、5月11日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月11日，原告在被告深圳市百佳华百货有限公司隶属的商场即被告深圳市百佳华百货有限公司松岗佳华购买苹果4S16G版(白色)手机一部，机身号为013603000780235，价格为1,699元。购买后原告怀疑该手机为假冒伪劣产品，便于2015年2月12日将其送至苹果授权服务中心深圳会展中心店进行检测。检测结果为VMI检测不通过，机内有第三方标贴，后盖异常，机身内螺丝有私拆痕迹，私拆痕迹明显可见，不符合保修标准。因此，根据检测结果，被告出售的手机为翻新机，为假冒伪劣产品，不属于保修范围内，但是被告却以假乱真，将翻新手机谎称原装手机卖出，属于故意出售假冒伪劣产品，存在欺诈行为。按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，被告除应退还原告商品价款l,699元外，还应增加赔偿原告购买商品价款的三倍金额5,097元。被告深圳市百佳华百货有限公司为被告深圳市百佳华百货有限公司松岗佳华商场的总公司，应为被告深圳市百佳华百货有限公司松岗佳华商场的售假行为承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告立即向原告退还手机价款1,699元；2、二被告立即向原告支付赔偿金5,097元；3、本案诉讼费用、保全费由二被告承担。二被告辩称：正价手机价格为2,688元，涉案手机价格为1,699元，当时被告已当面告知原告涉案的手机为处理机，原告并没有提出异议。原告发现手机有问题直接提起诉讼，并没有与被告协商。经审理查明：2015年2月11日，原告在被告深圳市百佳华百货有限公司的分支机构深圳市百佳华百货有限公司松岗佳华商场购买一部机身号为013603000780235的苹果4S16G版（白色）手机，价款为1,699元。当月12日，原告将涉案手机送至苹果授权服务中心深圳会展中心店进行检测，检测结果为：VMI检测不通过，机内有第三方标贴，后盖异常，机身内螺丝有私拆痕迹，私拆痕迹明显可见，不符合保修标准。原告认为被告出售的手机为翻新机而非正牌机，属于故意出售假冒伪劣产品，存在欺诈行为，遂于2014年3月5日提起本案的诉讼。庭审中，原告增加诉请，请求二被告在被告深圳市百佳华百货有限公司松岗佳华商场的店面以书面的形式向原告赔礼道歉。被告辩称原告在购买涉案手机时已告知该手机为处理机，不存在欺诈。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、签购单、保修单、质量保证单、服务报告书等证据在卷予以证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利……。庭审中，被告辩称其向原告销售涉案手机时已告知原告该手机为处理机而非正牌机，原告对此不予认可，被告对其上述辩解未能提供证据予以佐证，应承担相应举证不能的不利后果。被告深圳市百佳华百货有限公司松岗佳华商场在原告购买涉案手机时未将真实、全面的信息告知原告，该行为已构成欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条的规定，被告深圳市百佳华百货有限公司松岗佳华商场除退还原告购机款1,699元外，还需赔偿原告购买商品三倍的价款5,097元（1,699元×3倍）。因原告没有证据证明双方之间的纠纷导致其名誉受损，对于原告诉请被告在深圳市百佳华百货有限公司松岗佳华商场的店面以书面的形式向其赔礼道歉的请求，没有法律依据，本院不予支持。因被告深圳市百佳华百货有限公司松岗佳华商场是被告深圳市百佳华百货有限公司的分支机构，其不能独立承担民事责任，故深圳市百佳华百货有限公司应当对其分公司的债务承担补充清偿责任。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十二条、第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市百佳华百货有限公司松岗佳华商场于本判决生效之日起五日内向原告毛雨华退还购机款1,699元；二、被告深圳市百佳华百货有限公司松岗佳华商场于本判决生效之日起五日内向原告毛雨华支付赔偿款5,097元；三、被告深圳市百佳华百货有限公司对被告深圳市百佳华百货有限公司松岗佳华商场的上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告毛雨华的其他诉讼请求。若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯    璇二〇一五年五月十二日书记员 何运芳(兼)书记员 高    洁附法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。