wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗番法民三初字第405号原告：广州市番禺康怡物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥富华中路55号。法定代表人：曾洁虹，财务部经理。委托代理人：闵海，该公司职员。被告：陈卫嵩，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市番禺康怡物业管理有限公司诉被告陈卫嵩物业服务合同纠纷一案中，原告广州市番禺康怡物业管理有限公司于2015年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告广州市番禺康怡物业管理有限公司的撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺康怡物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市番禺康怡物业管理有限公司负担。审判员  蔡淑慧二〇一五年五月十一日书记员  黎美仪
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第624号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王某，男，汉族，户籍地湖南省郴州市。曾因犯抢夺罪，于2006年2月7日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年5月7日刑满释放；曾因犯抢夺罪，于2007年3月14日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年6月10日刑满释放；曾因犯抢夺罪，于2009年6月4日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年10月21日刑满释放；曾因犯抢劫罪，于2010年7月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑五年，2015年1月19日刑满释放。因本案，于2015年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）672号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年1月27日，被告人王某至深圳市罗湖区草埔比利华山庄一带伺机作案。当日22时许，被告人王某见被害人符某田途径比利华山庄旁的斜坡，遂尾随而上。后趁被害人符某田不备之际，被告人王某从其背后将其脖子上的项链拉扯断，夺取项链后逃跑。经鉴定，涉案项链价值人民币2560元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：吊坠；2.书证：受案登记表、立案决定书、购物发票、扣押决定书、扣押清单、情况说明、前科材料等：3.证人证言：证人邹某林、李某辉的证言：4.被害人陈述：被害人符某田的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财产价格鉴定报告；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录；8.视听资料、电子数据：监控录像及截面图。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成抢夺罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人王某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人王某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2015年2月4日，公安机关已将涉案的纯金吊坠发还被害人符某田。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人王某犯抢夺罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某多次因犯罪被判处刑罚，仍然不思悔改，主观恶性较大，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2016年4月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年五月十三日书记员  高岩岩
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江安执字第156号申请执行人覃小容，女，1979年4月11日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。被执行人钟泽杨，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，住江安县怡乐镇。本院在执行覃小容申请执行被执行人钟泽杨离婚后财产纠纷［（2014）江安民初字第549号］一案中，经查被执行人钟泽杨已外出外务工，暂无财产可供执行，申请人覃小容同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院江安作出的（2014）江安民初字第549号民事调解书第一项“钟泽杨在2014年12月30日前支付覃小容现金10000元”的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 成关云审判员 方明强二〇一五年五月八日书记员 陈 宇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第0770号罪犯刘孝军。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年5月17日作出（2013）吴江刑初字第0314号刑事判决，以被告人刘孝军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。2013年6月20日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘孝军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘孝军减刑的建议。经审理查明，罪犯刘孝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑已履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、江苏省暂扣款（物）专用收据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘孝军在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘孝军减去有期徒刑十一个月二十五天（减刑后的刑期至2015年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭德萍审 判 员  施素芬代理审判员  倪海力二〇一五年五月十五日书 记 员  徐世平
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第02238-1号申请执行人申请执行人王善方。被执行人江苏华航建设集团有限公司，住所地连云港市新浦区学苑路29号名人世家。法定代表人孙克华，该公司董事长。被执行人王保国。申请执行人王善方与被执行人江苏华航建设集团有限公司、王保国建设工程施工合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，经强制执行，被执行人江苏华航建设集团有限公司偿付欠款70000元，未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已对被执行人的工资收入予以冻结，但短期内无法执行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0472号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘陵江执行员  宗善田执行员  苏 亮二〇一五年五月十二日书记员  孙 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法知民初字第143号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王某某。委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。被告：深圳市某餐饮管理服务有限公司。法定代表人：叶某某。原告中国���像著作权集体管理协会诉被告深圳市某餐饮管理服务有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。一、MV名称：《X》。二、是否进行版权登记：否。三、原告是否为原始著作权人：否。四、原告是否经授权获得著作权：是。五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。九、原告获得授权区域：中国大陆地区。十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《X》。（2014）京中信内经证字第08677号公证书中载明，2014年2月26日，在被告经营的某量贩式KTV的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了85首歌曲）、取证消费票据金额65元、餐饮费票据金额524元、住宿费497元、公证人员机票金额1830元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费、律师费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。判决结果本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某音乐有限责任公司制作的MV《X》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，���面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08677号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第��款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告深圳市某餐饮管理服务有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《X》；二、被告深圳市某餐饮管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元���由被告深圳市某餐饮管理服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 曾   友   林审判员 黄莹人民陪审员景仰二〇一五年五月二十五日书记员 邹   佳   丽
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭余刑初字第606号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人潘某，男，1981年4月19日生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省龙游县。2004年11月9日，因犯聚众斗殴罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年4月17日刑满释放。因本案于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人张利春，浙江浙联律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人潘某犯非法拘禁、赌博罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人张利春到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：一、非法拘禁事实2014年1月间，李某甲（已判刑）在叶某、汤某开设于杭州市余杭区五常街道荆山社区某汽车修理厂二楼的棋牌室赌博数次。同年1月20日11时许，李某甲在上述地点赌博时发现当日所使用的麻将牌带有芯片，遂以被害人叶某、汤某一直用该副麻将牌实施诈赌为由，要求被害人叶某、汤某退还自称在赌场内输掉的人民币96600元，遭到拒绝。随后，李某甲关上棋牌室大门禁止被害人叶某、汤某离开，并当场电话联系被告人潘某到棋牌室帮忙处理。后被告人潘某带人到棋牌室对被害人叶某、汤某拳打脚踢，并逼使被害人叶某、汤某跟着被告人潘某一伙人到荆山社区塘家斗山上商量还钱事宜。期间，被告人潘某等人又推、打被害人叶某、汤某。被害人汤某遂当场让人送钱并交给李某甲人民币40000元，被害人叶某则同意李某甲提出的将其轿车1辆进行抵押并写下48000元的欠条。当日13时许，被害人叶某在被告人潘某等人离开后报警。二、赌博事实2014年11月中旬，被告人潘某伙同李某等人（均另案处理）在杭州市西湖区三墩镇某某村6号平房以及附近小树林，组织多人以麻将牌打“二八杠”的形式进行赌博，直至同年11月24日，共计抽头获利人民币10余万元。公诉机关认为，被告人潘某的行为已���别构成非法拘禁罪和赌博罪，其中非法拘禁罪具有殴打情节，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百零三条第一款、第六十九条之规定惩处。另查明，案发后，被害人汤某对被告人潘某的行为表示谅解。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某、汤某陈述；证人孙某甲、徐某、赵某、沈某、吴某、孙某乙、詹某、章某、王某甲、王某乙、廖某、尹某、杜某、王某丙、张某、黄某、刘某、贾某、李某、胡某的证言；同案人员李某甲、李某、陈某、苗某某、曾某某、潘某某、吴某乙、薛某某、力某某、金某某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及照片；接受证据清单、协议书；情况说明及照片；刑事判决书；刑事谅解书；常住人口基本信息、账单、短信截屏照片；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节；被告人潘某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名均成立。辩护人提出被告人潘某在共同犯罪中地位相对次要，系从犯，经查，被告人潘某在共同犯罪中与同案犯分工合作，相互配合，地位、作用相当，不宜区分主从犯，该辩护意见本院不予采纳。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，获得被害人谅解，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人潘某一人犯二罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第��十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2016年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李敏二〇一五年五月二十日书��记员吴劼
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00427号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人钱某，个体业主。2014年6月30日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日行政拘留，同年7月9日刑事拘留，同年7月16日取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人钱某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭���适用简易程序，于2015年4月28日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人钱某于2014年6月30日21时许，在武汉市洪山区雄楚大街荣军医院公交车站乘坐车牌号为鄂A×××××的552路公交车，因询问车辆停靠站未果而与司机李某发生矛盾。当车行至武昌区八一路湖北省邮电学校公交站未停靠时，被告人钱某即闯入驾驶台，对李某进行辱骂，击打李某的头部，并掐其脖颈，干扰、阻碍李某安全驾驶，致使公交车撞上马路中间的隔离护栏，造成隔离护栏及公交车前侧受损。被告人钱某后被赶至现场的公安民警当场抓获。案发后，被告人钱某已赔偿李某及造成的损失人民币8880元，并取得谅解。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；书证；证人证言；被害人的陈述；被告人钱某的供述；辨认笔录；视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人钱某暴力殴打驾驶员，干扰、阻碍驾驶员安全驾驶行驶中的公共交通工具，足以危害不特定多数人的人身安全，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人钱某对公诉机关指控其使用暴力方式干扰驾驶员安全驾驶行驶中的公共交通工具的事实予以供述，认罪。提出驾驶员的不当行为，是引发自己冲动而犯罪的原因，请求从轻处罚。经审理查明，2014年6月30日21时许，被告人钱某在武汉市洪山区雄楚大街荣军医院公交车站乘上牌号为鄂A×××××的552路公交车，上车后询问司机李某是否停靠湖北省邮电��部学校车站，未获搭理而心生不满。当车辆行至武昌区八一路湖北省邮电干部学校站时，司机李某因故未及时停靠，被告人钱某认为是李某故意所为，即闯入驾驶台，对其进行辱骂，击打其头部，掐脖颈，致使公交车失控撞上马路中间的隔离护栏，造成隔离护栏及公交车的前侧受损。被告人钱某被赶至现场的公安人员当场抓获。案发后，被告人钱某赔偿李某3200元、车辆维修费3580元、隔离护栏损失2100元，合计人民币8880元，并取得公交公司及李某的谅解。认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过。2014年6月30日21时许，公安人员在案发现场抓获被告人钱某。2、被害人李某的陈述。李某陈述：“有一名男乘客在雄楚大道荣军医院上车，很大声问我到不到邮电干校，我愣了一下，他就骂我，我就说不知道到不到，他还是上了车，坐在前门旁边的座位��，一路上就说我，我一直没有理会。车子准备进省邮电干校的站台时，前面有交警检查车辆，有辆渣土车就停在站台边，我看不好停，就准备把车开到渣土车前面停下来。车刚刚与渣土车平行时，那名男子突然上来打了我头一下，用手掐我的脖子，因车子还在行进，我双手死死地抓住方向盘，但没有控制住，撞上了马路中间的隔离栏。车停后他想从前门跑走，路边的交警在前门把他抓住了。”上述被害人陈述，证明被告人钱某与公交司机李某因故发生矛盾后，以暴力方法干扰其驾驶行驶中的公交车，致使车辆和公共交通设施受损的事实。3、证人罗某（洪山区交通大队协警）的证言。罗某陈述：“民警在对渣土车开单子时我站在路边，看见一辆公交车上，一男子讲话很凶的样子，正在和司机争吵，后二人扭打起来，司机一直抓住方向盘没有还手。我就喊停车，准备追过去时听见公汽撞上中间护栏的声音后停了下来。我连忙过去把车门堵住，车门打开后那名男子说：司机到站不停车。我和乘客都指责他把乘客的生命不当一回事。我和民警把该男子控制后，联系武昌的公安人员过来处置。”上述证言，证明被告人钱某在行驶中的公交车上跟司机扭打，造成车辆撞击路中隔离护栏的事实。4、照片。证明牌号为鄂A×××××的552路公交车的车损情况。5、车内视频监控截图及城市视频监控截图。证明公交车内发生和司机扭打的事件，车辆撞击路中隔离护栏的事实。6、被告人钱某的供述。被告人钱某对其因询问公交司机到站情况而与司机发生矛盾，后以暴力方式干扰驾驶，致使发生车辆撞击路中隔离护栏的事实予以供述。7、谅解书、收据、收条。证明被告人钱某于案发后赔偿司机李某3200元、车辆维修费3580元、隔离护栏损失2100元��并取得公交公司及李某的谅解的事实。上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。本院认为，被告人钱某暴力殴打驾驶员，干扰、阻碍驾驶员安全驾驶行驶中的公共交通工具，足以危害不特定多数人的人身安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人钱某犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人钱某当庭认罪，且赔偿被害人及公共某的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人钱某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，���判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 韩 野人民陪审员 孙 圌人民陪审员 刘 静二〇一五年五月四日书 记 员 魏惠群
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑执字第475号罪犯王雄。现在海南省海口监狱服刑。海南省第二中院于2012年9月26日作出（2012）海南二中刑初字第139号刑事判决，以被告人王雄犯受贿罪，判处有期徒刑七年。刑期执行自2012年3月20日起至2019年3月19日止，罪犯王雄于2012年11月7日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海口监狱代表张海燕、赵立刚出庭提请对罪犯王雄予以减刑，海口市人民检察院指派检察员吴英波、王福先出庭履行职务。罪犯王雄、证人孙永军到庭参加诉讼。现已审理终结。`执行机关海南���海口监狱以罪犯王雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王雄自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。另查明，罪犯王雄羁押期超三年，减刑时增加幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雄减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2012年3月20日起至2018年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 萍审判员 林 梅审判员 陈杨丽二〇一五年五月八日书记员 刘 静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1543号罪犯罗水泽，男，1965年12月4日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省河源市和平县人民法院于2012年7月27日作出（2012）河和法刑初字第54号刑事判决，以被告人罗水泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯罗水泽在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯罗水泽在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗水泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗水泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗水泽予以减去有期徒刑八个月二十九天（刑期执行至2015年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年五月二十六日书 记 员  陈国卿
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第0084号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人路××，无业。该被告人1990年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1990年10月17日刑满释放。1996年因犯盗窃罪、销赃罪被判处有期徒刑六年，2000年10月26日刑满释放。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人路××犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被害人王二×、刘二×、被告人路××均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控，2014年10月6日至10月17日期间，被告人路××在天津市西青区李七庄街津兰农贸批发市场内，以天津市西青区李七庄街辛院村芳溪园14-8-102号的房屋要出售为名，使用伪造的天津市房地产权证，骗取被害人王二×的信任，骗得被害人王二×现金10万元。后被抓获归案。2009年12月26日，被告人路××在天津市西青区杨楼村，以出售天津市西青区李七庄街辛院村芳溪园14-8-102号的房屋为名，骗取被害人刘二×的信任，骗得被害人刘二×购房定金4万元。检察机关提供了相应的证据，指控被告人路××犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定进行处罚。被告人路××供认公诉机关指控其诈骗被害人王二×的事实，未辩解。被告人路××否认公诉机关指控其诈骗被害人刘二×的事实。被告人路××辩解意见如下：其是从事房屋中介工作的。2009年，涉案房屋的房主陈××有让其出售房屋的意愿，在其把涉案房屋以27万元的价格卖于刘二×，收取定金4万元后，发现小产权房不能过户。刘二×的父亲已在涉案房屋居住多年，而且水卡电卡都是陈××的名字，其应该知道涉案房屋的所有权人。被告人路××收取的4万元定金也和房主陈××口头说过。经审理查明，2014年10月6日至10月17日期间，在天津市西青区李七庄街津兰农贸批发市场内，被告人路××以天津市西青区李七庄街辛院村芳溪园14-8-102号房屋要出售为名，使用伪造的天津市房地产权证，骗取被害人王二×现金人民币10万元。被告人路××于2014年10月28日被抓获归案。2009年12月26日，被告人路××以出售天津市西青区李七庄街辛院村芳溪园14-8-102号的房屋为名，以其名义签订该房屋的买卖协议并收取被害人刘二×购房定金人民币4万元。自2009年12月26日至今，该涉案房屋一直由被害人刘二×父亲刘一×居住。涉案房屋的房主为陈××。陈××自2007年起将该房屋委托于被告人路××办理出租事宜，每月的房租为1000元左右，由被告人路××交付于陈××。陈××并未委托被告人路××办理该涉案房屋的出售事宜。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人王二×陈述、证人王一×、顼辉、陈××证言、收条，证实被告人路××诈骗被害人王二×10万元的事实。2.辨认笔录，辨认人辨认出诈骗被害人王二×10万元的人即为被告人路××。3.伪造的房地产权证、陈××的房产证、天津市西青区房地产管理局证明、印模、文件检验鉴定书，证实被告人路××使用伪造的房产证骗取被害人王二×10万元的事实以及涉案房屋的登记权利人为陈××。4.被告人路××供述，证实其诈骗被害人王二×的事实。5.案件来源及抓获经过，证实被告人路××于2014年10月28日被抓获归案。6.被告人路××户籍证明及有前科的证明，证实被告人路××1990年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1990年10月17日刑满释放。1996年因犯盗窃罪、销赃罪被判处有期徒刑六年，2000年10月26日刑满释放。7.被害人刘二×陈述，证实被告人路××以其名义卖房并收取刘二×4万元定金的事实，其并不知该房屋的实际所有人。8.证人陈××、刘一×证言，证实陈××并没有委托被告人路××出售涉案房屋，被告人路××将陈××名下的房屋卖于刘二×的事实以及被告人路××交付房租于陈××的事实。9.房屋买卖协议及收条，证实被告人路××以其名义签订该房屋的买卖协议并收取被害人刘二×购房定金4万元的事实。10.被告人路××供述，证实其以卖房为名收取刘二×4万元定金的事实。本院认为，被告人路××以非法占有为目的，以隐瞒真相及虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路××以自己的名义将陈××名下的房屋卖予被害人刘二×并收取4万元定金的行为，具有非法占有的主观目的，属于以隐瞒真相的方法，骗取他人钱财的诈骗行为。被告人路××辩解其没有诈骗被害人刘二×的辩解意见，依据不足，本院不予认可。被告人路××能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人路××有犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人路××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期自2014年10月28日起至2018年4月27日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人路××退赔被害人王金霞人民币十万元；责令被告人路××退赔被害人刘凤泉人民币四万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨长青人民陪审员  白玉斌人民陪审员  刘素荣二〇一五年五月二十一日书 记 员  饶炎锰
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民调确字第199号申请人谢家永。申请人于江锋。本院于2015年5月15日受理申请人谢家永、于江锋关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人谢家永、于江锋因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月15日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、谢家永在交强险范围内承担于江锋修车费，于江锋超出部分自负。2、双方再无纠纷。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  林伯恒二〇一五年五月十五日书记员  张 洁
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执字第20号申请人杨光慧。被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司，地址：湖南省株洲市天元区泰山西路明月湖小区11栋604号。法定代表人文崇迪，该公司总经理。株洲仲裁委员会于2010年9月3日作出的（2010）株仲裁字第104号裁决书已发生法律效力，申请人于2012年6月12日向本院申请立案执行。本院依法向被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行执行义务。在执行过程中，双方已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结株洲市仲裁委员会（2010）株仲裁字第104号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  高辉雄审判员  柳立雄二〇一五年五月十五日书记员  宋 斌
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1581号罪犯钟献宏，男，1989年10月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2013年12月16日作出（2013）汕南法刑初字第447号刑事判决，以被告人钟献宏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯钟献宏在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院��核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟献宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟献宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟献宏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年五月二十六日书 记 员  陈国卿
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书2015年裕民一初字第00452号原告陈某。委托代理人石志玉，石家庄市裕华建通法律服务所法律工作者。被告於某。原告陈某与被告於某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人石志玉，被告於某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系湖北同乡，互相联系往来后开始同居，于1998年8月8日生一子於金辉。××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现被告脾气暴躁，经常喝酒，酒后因家庭琐事发��争吵。现双方感情破裂，没有和好可能。因此诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生子於金辉归被告抚养；3.原、被告共同所有位于湖北省郧西县香口乡沉溪河村6组宅院一处，离婚后属于原告房产份额归儿子所有；4.案件受理费由被告负担。被告辩称，原告所述不属实，被告没有家暴，婚后为家庭作出很多贡献，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年8月8日生一子於金辉，于××××年××月××日登记结婚。原告称双方感情已经破裂，要求与被告离婚。被告对此予以否认，称与原告结婚20余年，感情一直很好。本院认为，原、被告双方结婚多年，双方建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜���份感情。夫妻之间产生矛盾后应当加强沟通，寻求解决矛盾的方法，同时认识自己的不足，并予以改正，妥善处理双方的纠纷，共同努力建立和谐、稳定的夫妻关系及家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告陈某与被告於某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员 马 冲二〇一五年五月十五日书 记 员 马夏云
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）融刑初字第452号公诉机关福清市人民检察院。被告人李某，女，1970年9月9日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，住天门市。2015年1月24日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月24日被刑事���留，同年2月5日被逮捕，现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员林凤娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：1、2015年1月22日下午，被告人李某在福清市玉屏街道海洋大酒店对面一民房内将1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给黄某。2、2015年1月22日傍晚，黄某通过电话联系被告人李某购买2克甲基苯丙胺，每克人民币200元，并约好由其朋友过去取。后被告人李某携带甲基苯丙胺到福清市玉屏街道海洋大酒店附近巷子内与黄某的朋友“郑铭”交易时被公安人员抓获，公安人员当场从被告人李某处扣押其准备与“郑铭”交易的疑似毒品白色晶体2包，共重0.94克。经福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验，从上述2包疑似毒品白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。2015年1月22日，被告人李某协助公安机关抓获其他被告人。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人李某违反毒品管理法规，先后2次贩卖甲基苯胺计1.94克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某有立功表现，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款的规定，可以从轻处罚。综上情节，公诉机关建议对被告人李某犯贩卖毒品罪判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2015年1月22日下午，被告人李某在福清市玉屏街道海洋大酒店对面一民房内将1克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员黄某。2、2015年1月22日傍晚，吸毒人员黄某通过电话联系被告人李某求购2克甲基苯丙胺，约定交易价格为每克人民币200元，并由黄某的朋友代为取货。后被告人李某依约携带甲基苯丙胺到福清市玉屏街道海洋大酒店附近巷子内，在其与郑铭（化名）交易时被福清市公安局龙山派出所民警当场抓获，公安民警当场从被告人李某处扣押到准备交易的疑似毒品白色晶体2包，共重0.94克。经福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验，从上述2包疑似毒品白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。2015年1月22日，被告人李某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的证人郑铭（化名）、黄某的证言、常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、毒品实物缴交收据、立功证明、逮捕证、起诉意见书、行政处罚决定书、情况说明、现场尿液检测报告、司法鉴定检验报告、现场照片、称重照片等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人李某的亲属代其向本院退出非法所得人民币二百元，并预缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，先后二次贩卖甲基苯丙胺共计1.94克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，并当庭自愿认罪，又能够积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四��七条第一、四、七款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2015年1月24日起至2016年4月23日止。）二、被告人李某退出的非法所得人民币二百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨秀玲人民陪审员  杨 毅人民陪审员  俞燕娜二〇一五年五月二十日书 记 员  何敏杰附注：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量���少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金���情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧民初字第1556号原告龚金荣。委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。被告杭州金达染整有限公司。法定代表人李慎松。委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。原告龚金荣与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月24日、5月8日两次公开开庭进行了审理，并于同年5月8日当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤两次均到庭参加诉讼。原告龚金荣诉称：原告系被告公司职工，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作年限19年6个月。原告2013年月平均工资为2844.17元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金55461.32元，但只支付原告部分经济补偿金8085元。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金47376.32元（19.5个月×2844.17元／月，扣除已付部分）；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。被告金达公司辩称：1、原告诉讼行为已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起算。本案中被告公司在2013年12月底关停，该事实在经由法院判决的相关文书中予以确认，同时被告已通过召开全体职工大会、张贴及散发通告等形式告知公司职工等相关人员。在原告提交的诉状中也自认被告公司是在2014年1月份关停。结合公司已于2014年1月向职工统一发放经济补偿金等相关事实，显然原告在当时应当知道发生劳动争议。2、被告因政府关停，企业资不抵债，在瓜沥镇政府及萧山区社会保障局的指导下，按1470元的标准一次性支付原告5.5个月的经济补偿金8085元，已最大限度维护原告合法权益，且原告在企业关闭之前早已达法定退休年龄，故其再次要求被告支付经济补偿金无法律依据。3、被告认为原告的工作年限应以社保的缴纳记录为准。原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。综上，请求驳回原告的诉请。经审理，本院认定以下事实：原告自1994年7月开始到被告处工作，至2013年12月底已工作19年6个月。2013年12月底，因政府决定关停被告企业，双方终止劳动合同关系。同时，被告向包括原告在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。被告已以每月1470元的标准支付原告5.5个月的经济补偿金共计8085元。2015年2月15日，因支付经济补偿金等争议原告向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委同日决定不予受理，原告遂于同年3月10日起诉来院。案经调解无效。上述事实有原告提供的劳动合同书、新线存款历史交易明细清单、萧劳仲不字（2015）第88号不予受理案件通知书各一份，被告申请本院调取的《情况通报》、（2014）杭萧民初字第906-909号案件庭审笔录各一份，以及双方于庭审中的陈述等足以证实。本院认为：原告作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。被告早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与原告的劳动关系，且于关停时即已告知原告经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议原告在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，被告以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回原告诉请的辩称，符合法律规定，本院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，原告现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：驳回龚金荣的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由龚金荣负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  童华辉二〇一五年五月八日书记员  许理帆
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺商初字第2121号原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：浙江省金华市开发区八一南街216号。负责人：朱雄文，行长。委托代理人（特别授权代理）：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。被告：贺南海。被告：邵振。原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行为与被告贺南海、邵振金融借款合同纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，因被告邵振的法律文书需采用公告方式送达，遂依法转为普通程序审理。本案于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行的委托代理人何基鹏到庭参加诉讼。被告贺南海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告邵振经公告送达期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行起诉称：被告贺南海因购买浙G×××××号大众牌FV7146FBDGG小型轿车缺少资金，向原告申请汽车分期借款业务。2013年10月12日，原告、贺南海、金华大奔汽车销售有限公司共同签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同对各方的权利义务作了相应约定。另外，被告邵振签署了共同还款承诺书，对上述借款自愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。2013年10月12日，原告依约发放贷款122650元。被告贺南海从2014年4月开始未还款，已经逾期未还款6个月之久，足以影响分期资金安全。根据合同10.2（2）、10.3（1）违约责任条款的约定，原告享有解除合同的权利，可以要提求前还款。两被告应当按照约定就未偿还的借款承担偿还责任，并按照合同以及申请表约定承担利息、滞纳金、分期手续费、律师费。原告请求判令：1．解除原告与被告贺南海签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；2．被告贺南海、邵振共同归还借款本金102001.24元、分期手续费1616.55元（暂算至2014年9月10日，以后按每月323.31元计算至本贷款还清止）、利息532.63元（暂算至2014年9月10日，以后按未还款额每日万分之五计算到贷款还清止）、滞纳金767.37元（暂算至2014年9月10日，以后按未还款额月利率5%计算到本贷款还清止），合计104917.79元；3．被告贺南海、邵振承担原告因实现本债权所支出的律师费5000元；4．原告对抵押物即登记在被告贺南海名下的浙G×××××号大众牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；5．由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充陈述称，诉讼期间无还款。诉请中的利息依据金穗乐分卡申请表《领用合约》第四条规定的每日万分之五计算。滞纳金在收费标准中有约定，按照最低还款额未还部分的5%计算。利息、滞纳金按月按币种计收复利。分期资金本金122650元、手续费11639.49元（按照本金9.49%计算），都是分36期归还，手续费每期还款323.31元，本金每期还款3406.94元，每期归还总额3730.25元。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．营业执照复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2．身份证复印件2份，证明两被告诉讼主体资格3．金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同1份，证明贺南海为购买浙G×××××号小型轿车向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款的事实；4．金穗乐分卡申请表1份，证明贺南海申请的农行金穗乐分卡相关情况以及利息和滞纳金计算依据；5．记账凭证、入账通知各1份，证明原告已按约向合同约定的金华大奔汽车销售有限公司放款122650元的事实；6．机动车销售统一发票、浙G×××××号小型轿车行驶证复印件各1份、保险单（正本）复印件2份，证明贺南海依据借款合同购买了车辆及保险第一受益人是原告的事实；7．浙G×××××号小型轿车车辆登记证书复印件1份，证明原告对该车享有优先受偿权；8．共同还款承诺书1份，证明邵振自愿对上述合同承担共同还款责任；9．委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为实现本债权所支付的律师费，律师费按照浙江省收费标准计收。被告贺南海、邵振均未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行审核，各被告未提出反驳意见或证据。经审查，本院认为原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力。案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。本院认为，原告农行开发区支行与被告贺南海签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力。贺南海为购车向原告申办分期资金122650元用于购车，并应当支付手续费11639元的事实，依据现有证据，本院依法可予认定。原告已将分期资金122650元划入指定账户，已完成其义务。贺南海理应按合同约定履行按期偿还分期资金及手续费的义务。原告诉请的自2014年4月起未再还款，截止2014年9月10日，应归还的全部款额为104917.79元的事实，两被告未提出异议，对此事实本院依法予以认定。被告贺南海未按约归还透支本息的事实客观存在，已构成违约，原告要求按照约定解除合同的请求，本院依法予以支持。被告贺南海应当清偿全部款额。原告要求对抵押物车牌号浙G×××××号小型轿车享有优先受偿权，以及要求被告承担因其违约原告为本案诉讼支出的律师费的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告邵振作为涉案款项的共同还款人，应当承担共同清偿之责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告贺南海签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；二、被告贺南海于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行款额104917.79元，以及自2014年9月11日起的利息、滞纳金（按合同约定计算至本判决确定履行之日止）；三、原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行为本案诉讼支出的律师代理费5000元，由被告贺南海负担，于本判决生效之日起七日内支付；四、被告邵振对上述第二、三项的款额承担共同还款责任；五、原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行对抵押物即登记在被告贺南海名下的车牌号浙G×××××号小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，财产保全费1070元，公告费650元，合计诉讼费用4218元，由被告贺南海负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。被告邵振承担共同支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小玲审 判 员  林旭成人民陪审员  姜景明二〇一五年五月十八日书 记 员  施 媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深宝法民三初字第980号原告任飞雄，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人徐宝军，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告深圳市星河居装饰工程设计有限公司，住址，组织机构代码×××067。法定代表人唐廖光。被告唐廖光，男，汉族，住址广东省化州市。本院在审理原告任飞雄诉被告深圳市星河居装饰工程设计有限公司、唐廖光装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告任飞雄在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任飞雄撤回起诉。案件受理费人民币1613元，由原告任飞雄承担。受理费原告已预交。代理审判员 陈 蕾 仰二〇一五年五月二十日书 记 员 陈锐强1
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第00573号原告俞涛。被告连云港三盛精工机械有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区华阳路。法定代表人徐成武，董事长。原告俞涛与被告连云港三盛精工机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，原告俞涛于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞涛申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告俞涛撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元。由原告负担。审判员  王明才二〇一五年五月二十五日书记员  张海云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第3434号原告赤峰市中顺钢铁贸易有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人刘丽娜。委托代理人魏中山，该公司职工。委托代理人刘桂锁，该公司职工。被告胡井峰，男，1975年9月23日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告徐娜，女，1962年7月7日出生，汉族，阿旗粮油厂退休职工，住赤峰市红山区。原告赤峰市中顺钢铁贸易有限责任公司（以下简称中顺公司）与被告胡井峰、徐娜买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。2014年11月6日向被告徐娜公告送达应诉手续及开庭传票。于2015年2月9日由审判员史立军、审判员刘艳杰、人民陪审员柳艳君组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中顺公司的委托代理人魏中山、刘桂锁，被告胡井峰、徐娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中顺公司诉称，被告胡井峰经被告徐娜介绍并担保，与原告于2012年8月15日签订钢材购销合同，约定签订合同10日内给付10万元，余款30日内结清，原告履行了交货义务，被告未按约定履行付款义务。为此原告诉至法院，请求判令被告胡井峰立即给付货款586924.61元及自2012年8月15日起至生效判决指定履行期间，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息（计算到起诉之日2014年9月5日的利息额为301200元）。被告徐娜对上述款项承担连带还款责任。被告胡井峰辩称，钢材用在通辽工地现场，钢材是8月15日进入场地，至今没有给付钢筋款58万余元，事实予以认可。对于原告请求的利息，被告不同意支付。2012年11月份，徐娜原为原告公司副总，曾到工地催要过此款，因当时工地没有交工，协商2013年4月份开工时付清此钢筋款，在此期间原告的李总找到甲方张景良，协商钢材款在答辩人的工程款里支取，甲方张景良同意，要求答辩人出具委托书同意钢筋款从答辩人的工程款里支出，2013年4、5月份，答辩人给原告出具了授权委托书，还有一个钢筋的欠条、利息欠条及答辩人的身份证复印件。授权委托书上注明答辩人同意中顺公司到通辽工地在答辩人的工程款中支走钢材款。在出具授权委托书后，答辩人出具的合同及欠条同时作废，此钢筋款与胡井峰无任何关系。答辩人出具委托书后，原告去工地支取此款，什么原因没有支取答辩人不清楚了。钢筋答辩人使用了，钢筋款没有支付，利息不同意支付。要求返还欠条及身份证复印件。被告徐娜辩称，2012年9月份胡井峰拉的钢材，2012年10月份的时候答辩人到工地待了一个多月，这笔款与甲方无关，11月份的时候仍没给款答辩人就把钢材停了，答辩人找到胡井峰的合伙人说钢材是否使用到小区，张景良说使用到工地了，不会差一分。2013年7、8月份的时候答辩人找到胡井峰，胡井峰给答辩人出了一张58万多的货款欠条，一张18万多的利息欠条。第二天答辩人回公司，将两枚欠条交给刘桂锁，刘桂锁要求换成一枚欠条，以方便起诉。2014年3月份答辩人在原告处辞职。经审理查明，2012年8月15日，原告中顺公司（供货方、甲方）、被告胡井峰（需货方、乙方）、被告徐娜（担保方、丙方）签订钢材购销合同，约定钢材价格，螺纹8-14单价4170元（3级），螺纹16-25单价4070元（3级），圆钢6.5-14单价4070元。签订合同10日内给付10万元，余款30日内付清。逾期给付（逾期金额）钢材每吨每日上浮10元直至结清为止。担保方直至乙方钢材款本息结清担保权消灭。同日，原告中顺公司向被告胡井峰供应钢材60.997吨，合款252719.58元。2012年8月17日，原告中顺公司向被告胡井峰供应钢材80.499吨，合款334205.03元，合计586924.61元。现原告以被告胡井峰尚欠上述货款为由诉至本院，诉请同前。上述事实有原告提供的钢材购销合同、欠条及原、被告陈述予以证明。本院认为，原告中顺公司、被告胡井峰、徐娜签订的钢材购销合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告供应钢材，被告应依约给付原告货款。原告要求被告胡井峰支付钢材款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年8月15日起至判决确认给付之日，按照欠款金额，以中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算利息的诉讼请求，因双方在合同中约定付款方法为签订合同10日内给付10万元，余款30日内付清。违约条款为逾期给付钢材款按每吨每日上浮10元直至结清为止，故逾期付款利息应分别计算即2012年8月25日至2012年9月14日，按照货款10万元；自2012年9月14日至判决确定给付之日，按照货款586924.61，计算标准均为中国人民银行同期贷款利率四倍。被告辩称其出具手续原告去甲方要钱，要求原告返还但原告不认可，被告亦未举证，故其关于欠款已与其无任何关系的主张本院不予支持。被告胡井峰认为不支付利息的主张不成立。原告要求被告徐娜对上述款项承担连带清偿责任，因双方在合同对担保方式未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故徐娜为胡井峰的上述货款提供连带责任保证。合同约定担保方直至乙方钢材款本息结清担保权消灭。根据《最高人民法院关于适用》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”。故保证期间应自2012年9月15日至2014年9月15日。原告中顺公司于2014年9月5日向本院提起诉讼，被告徐娜应对胡井峰上述款项承担连带保证责任，被告徐娜承担保证责任后，有权向被告胡井峰追偿。被告徐娜辩称原告中顺公司尚欠其工资未支付，因与本案所争议的问题不属同一法律关系，本案不予调整。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及上述法律之规定，判决如下：一、被告胡井峰于判决生效后十日内偿还原告赤峰市中顺钢铁贸易有限责任公司钢材款586924.61元及利息（2012年8月25日至2012年9月14日，按照货款10万元；自2012年9月14日至判决确定给付之日，按照货款586924.61，计算标准均为中国人民银行同期贷款利率四倍）。二、被告徐娜对上述款项承担连带清偿责任，被告徐娜承担连带清偿责任后，有权向被告胡井峰追偿。三、驳回原告赤峰市中顺钢铁贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12681元、公告送达费200元、邮寄送达费60元，合计12941元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  史立军审 判 员  刘艳杰人民陪审员  柳艳君二〇一五年五月二十一日书 记 员  李 莹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邓法民一初字第61号原告：陈会战，男，生于1975年11月18日，汉族。被告：王涛，男，生于1979年9月16日，汉族。本院在审理原告陈会战与被告王涛为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈会战撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。审 判 长  常 新审 判 员  闫 静人民陪审员  马成伟二〇一五年五月二十六日书 记 员  武 琼
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7562号罪犯马拉生，女，1971年12月25日出生，穆斯林，国籍不明，初中文化。原住缅甸国腊戌市迪达路**号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○三年八月二十四日作出（2003）昆刑三初字第320号刑事判决，以被告人马拉生犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年三月三十一日以（2004）云高刑终字第715号刑事判决书，维持对被告人马拉生的定罪量刑和主刑部分，撤销附加剥夺政治权利部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2119号裁定书减为无期徒刑；二○○八年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3219号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。二○一○年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马拉生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马拉生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马拉生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马拉生减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月10日起至2022年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵刑执字第935号罪犯张俊，男，1993年3月2日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。本院于2012年11月5日作出（2012）遵市法刑二终字第203号刑事裁定，认定罪犯张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月25日起至2023年10月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年1月考核周期累计积分132.9分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2014年2月至2015年1月考核周期累计积分173.1分，兑现145分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金6000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月25日起至2022年11月24日止），剥夺政治权利一年及罚金20000元（已执行6000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张       涛代理审判员 李成波五月二十六日书 记 员 张       旋
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第00276号罪犯郭德合，男，1962年11月15日出生，汉族，高中文化程度，原户籍所在地河南省沁阳市。现在三门峡监狱服刑。河南省济源市人民法院于2010年9月19日作出（2010）济刑初字第187号刑事判决，认定郭德合犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。刑期自2010年6月16日起至2016年6月15日止。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭��，现已审理终结。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭德合确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。经审理查明，原审认定（一）罪犯郭德合在其经营的旅社内，应营利为目的，多次容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。（二）郭德合曾于2008年5月15日因犯容留卖淫罪被焦作市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年7月7日释放。罪犯郭德合自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受到表扬10次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2��。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭德合自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭德合减去有期徒刑十一个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年6月16日起至2015年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路增广代理审判员  曾庆旭人民陪审员  张 敏二〇一五年五月十八日书 记 员  马志光
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第288号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人刘某某，农民，住云南省永善县。因犯盗窃罪，2005年7月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2009年2月21日因赌博被海宁市公安局决定罚款五百元，并收缴赌资。因犯开设赌场罪，2011年9月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，2011年12月27日刑满释放。因本案，2014年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派检察员高玉勇及吴遵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年10月底至11月初，被告人刘某某及刘某甲、刘某乙、何某某、王某某、胡某某、杨某某、卢某某、徐某某、刘某丙、王某甲（均已判刑）等人作为赌场股东，结伙孙某某（已判刑）分别在被告人刘某某及王某某、胡某某位于海宁市海昌街道泾长二里、双喜村、利民村的棋牌室内开设赌场，先后13次组织谢某、杨某乙、杨某甲等人以打“筒子功”形式赌博。期间被告人刘某某等人分别确定赌博场所，联系参赌人员，轮流在赌场上抽头、在赌场外放哨，共计抽头获利46000余元，上述抽头获利款除去开销后，各股东平均分配。事后，被告人刘某某获利4700元。2012年11月5日下午，开设在海宁市海昌街道利民村对面棋牌室内的该赌场被公安机关查获。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，并有同案人刘某甲、刘某乙、何某某、王某某、胡某某、杨某某、卢某某、徐某某、刘某丙、王某甲、孙某某的供述，证人谢某、杨某甲、郑某、王某、杨某乙的证言，扣押物品决定书及扣押清单，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以营利为目的，先后13次结伙他人有组织地为他人提供赌博活动场所，涉及抽头渔利46000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某是开设赌场犯罪的起意者、组织者、纠集者，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与或组织的全部犯罪处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某犯罪后能主动投案，庭审中对起诉书指控的犯罪事实表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金三万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2017年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人刘某某的违法所得4700元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何佳丽人民陪审员  沈宁月人民陪审员  李 廉二〇一五年五月十三日书 记 员  张书婷
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潼法民初字第02275号原告吕某某，男，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人陈小梅，重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告吕某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告吕某某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某某负担。审判员  沈德建二〇一五年五月八日书记员  邓 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第1589号罪犯张桂凤，女，汉族，1985年2月20日出生于黑龙江省汤原县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省汤原县人民法院于2011年7月18日作出（2011）汤刑初字第64号刑事判决，以被告人张桂凤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张桂凤在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张桂凤予以减刑。经审理查明，罪犯张桂凤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中，该犯担任机工劳役，积极肯干，任劳任怨，按时完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张桂凤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张桂凤减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张桂凤减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年11月6日起至2015年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一五年五月二十九日书记员  盛丽那
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民征终字第02434号上诉人（原审原告）宁乡县金洲镇龙桥村十七组。负责人陈建明。委托代理人余小波，湖南一星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁乡县金洲建设开发有限公司。法定代表人张赞辉，系该公司总经理。委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。上诉人宁乡县金洲镇龙桥村十七组（以下简称龙桥村十七组）与被上诉人宁乡县金洲建设开发有限公司（以下简称金洲开发公司）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的（2014）宁民初字第05326号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，宁乡县金洲建设开发有限公司为宁乡县金洲镇人民政府独资的有限责任公司。2013年8月15日，金洲开发公司因“银河二期侧”工程项目建设需要，与当时的龙桥村十七组组长覃再辉签订《用地补偿协议书》，征收龙桥村十七组集体所有的土地28.2705亩，协议签订后，金洲开发公司将补偿款汇入龙桥村民委员会。龙桥村十七组认为《用地补偿协议书》无效，侵犯了龙桥村十七组集体经济组织成员的合法权益，故提起诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地征收是由行政机关实施的行政行为，只需依有关规定批准，即具有行政强制性，实施征收的行政机关按照行政程序进行登记、公告、补偿，征收土地无需订立合同。金洲开发公司无行政主管机关授权委托，未取得建设用地审批文件的前提下，以其名义与金洲镇龙桥村十七组签订土地征收合同的行为是违反我国土地管理法规定的，但该违反土地管理法规定的行为的引起和处理是行政机关的法定职责，不属于民事案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回宁乡县金洲镇龙桥村十七组的起诉。上诉人龙桥村十七组不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人于2013年8月15日签订的《用地补偿协议书》系平等主体之间就其民事权利义务所作出的处分行为，属于《民法通则》及《合同法》的调整范围，一审法院作出的民事裁定书实质上已经确认该协议性质为民事合同，且签订该协议的行为违反了《土地管理法》的强制性规定。一审法院却又以“该违反土地管理法规定的行为不属于民事受案范围”为由驳回了上诉人的起诉，明显裁定逻辑混乱，法律依据不足。上诉人系依据《村民委员会组织法》成立的村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，被上诉人系依据《公司法》依法成立、独立享有民事权利和承担民事义务的企业法人，均系《民法通则》所规定的平等民事主体。从双方2013年8月15日签订的协议内容来看，该协议系对集体经济组织所有的土地使用权所作的处分，具有财产关系。另外，《土地管理法》及其实施条例也未对违反土地管理法规的行为只能提起行政诉讼的限制性规定。因此，根据《民事诉讼法》第三条的规定，一审法院应当受理本案并依法进行审理。综上，请求二审法院：一、撤销湖南省宁乡县人民法院作出的（2014）宁民初字第05236号宁乡县人民法院民事裁定书；二、指令湖南省宁乡县人民法院对本案进行审理。被上诉人金洲开发公司未作出书面答辩。经审理，本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，龙桥村十七组与金洲开发公司于2013年8月15日签订了《用地补偿协议书》，用地单位系金洲开发公司，被用地单位系龙桥村十七组。协议书第四条付款方式规定：甲方（金洲开发公司）在签订合同之日起，三个月内向乙方（龙桥村十七组）付清全部用地款；协议书第五条甲方的权利义务规定：乙方土地被协商使用后，土地所有权和土地使用权归甲方。《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，土地征收是由行政机关实施的行政行为，只需依有关规定批准，即具有行政强制性，实施征收的行政机关按照行政程序进行登记、公告、补偿，征收土地无需订立合同。金洲开发公司在无行政主管机关授权委托、未取得建设用地审批文件的前提下，与金洲镇龙桥村十七组签订土地征收合同的行为违反了我国土地管理法的规定，征收双方因签订协议而发生的争议也不属于人民法院民事受案范围，一审认定违反土地管理法规定的行为的引起和处理是行政机关的法定职责，不属于民事案件审理范围的意见并无不妥，本院予以认可。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺元芳代理审判员  彭 杨代理审判员  廖国娟二〇一五年五月十二日书 记 员  杨城玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海中法民一终字第789号上诉人：海南华辰实业投资有限公司。法定代表人：王士林，董事长。委托代理人：王卫东，山东时中律师事务所律师。委托代理人：黄跃，海南商汇律师事务所律师。被上诉人：王金龙。上诉人海南华辰实业投资有限公司（以下简称华辰公司）因与被上诉人王金龙民间借贷纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2014）秀民二初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，华辰公司以情况发生变化为由，于2015年5月14日申请撤回上诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人华辰公司以情况发生变化为由，申请撤回上诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人海南华辰实业投资有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。案件受理费人民币38376元，减半收取人民币19188元，由上诉人海南华辰实业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈立夫审 判 员  符玉梅代理审判员  袁 蓉二〇一五年五月十五日书 记 员  韩 莉
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2015）康民初字第836号原告：廉大光，女，1950年3月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：黑山龙兴木业有限责任公司，住所地黑山县。法定代表人：李德江，该公司经理。原告廉大光与被告黑山龙兴木业有限责任公司（以下简称龙兴木业公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序进行审理，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告廉大光到庭参加诉讼，被告黑山龙兴木业有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉大光诉称：2014年6月18日被告与我签订了林木购买协议，购买我的林木15亩，合计21，000元。约定2014年7月20日前付款。付款期到后，我多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱，拒不返还欠款，故起诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款21，000元。被告龙兴木业未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。本院经审理查明：2014年6月18日被告龙兴木业与原告廉大光签订林木购买协议一份，约定：被告购买原告在康平县监狱公路南段林木，共计15亩（以采伐证地址为准），价格按每亩林地壹仟肆佰元整（无论林木蓄积量多少）。共付原告2.1万元。原告协助被告办理林木采伐手续，期间发生的费用由被告负担，采伐期发生的各种费用均由被告负担（包括安全事故等处理费用）被告于2014年7月20日前向原告付款。现该林地的林木已经由被告采伐完毕，被告尚未向原告支付其购买的林木款21，000元。另查明，2004年康平县人民政府向原告发放了康林证字（2004）第002637号林权证，确认原告对康平县康平监狱厂区公路南段的15亩林地的林木享有所有权。2014年6月18日沈阳市林业局向原告发放了沈阳市采字（2014）0618001号的林木采伐许可证，许可其对上述林地的林木进行100%强度的采伐。上述事实，有原告陈述、林权证、林木采伐许可证、林木购买协议、合同托管证明等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龙兴木业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。双方签订的林木购买协议合法有效，双方均应按照合同约定履行，现原告已经申请了林木采伐许可证，且被告已经将该林木采伐完毕，应视为原告已经将货物交给了被告，故原告已经履行了交付货物的义务。被告应当按照约定的数额支付价款，现被告经合法传唤后无正当理由未到庭，没有提出抗辩理由，故本院对于原告要求被告支付购买林木款21，000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑山龙兴木业有限责任公司于本判决生效后10日内向原告廉大光支付购买林木款21，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告黑山龙兴木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  刘强二〇一五年五月十一日书 记 员  张旭
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳中执复字第21号申请复议人（被执行人）湘阴县兴湘房地产开发有限公司。法定代表人王小奇，公司总经理。申请执行人李端求。申请执行人申伟鸿。申请执行人周志平。申请执行人苏青选。申请执行人谢赛萍。申请执行人谢中平。申请执行人杨子云。申请执行人刘端生。申请执行人李敌英。申请执行人刘艳。申请执行人刘科。申请复议人湘阴县兴湘房地产开发有限公司不服湘阴县人民法院（2013）湘执字第200-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，湘阴县人民法院（2013）湘执字第200-1号执行裁定，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销湘阴县人民法院（2013）湘执字第200-1号执行裁定；二、湘阴县人民法院应对湘阴县兴湘房地产开发有限公司的异议重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。审判长 焦  蔚审判员 曹  波审判员 欧阳迪明二〇一五年五月四日书记员 黄 甲 桢
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张定民一初字第668号原告罗开万，男，50岁。委托代理人杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告浙江余姚万厦建设有限公司。法定代表人黄占波，公司总经理。本院在审理原告罗开万与被告浙江余姚万厦建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告罗开万于2015年5月6日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告罗开万提出撤诉理由正当，其撤诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗开万撤回起诉。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告罗开万负担。审 判 员  覃遵辉二〇一五年五月七日代理书记员  丁 黎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔法民初字第01625号原告代安勇，男，1974年出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。委托代理人曾松，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。被告王大奎，男，1973年出生，汉族，住重庆市黔江区。原告代安勇诉被告王大奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员刘曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡成凤、曾松，被告王大奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代安勇诉称，原告与被告系邻居关系。2014年9月30日，被告因经营差资金向原告借款60000元，原告通过银行转账给原告借款60000元，被告随即给原告出具借条一张，承诺2014年10月15日归还。2014年9月29日，被告又向原告借款，原告又给被告借款60000元，被告出具借条承诺2014年10月4日清偿。2014年10月2日，被告再次向原告借款，原告又给被告借款40000元，被告又给原告出具借条承诺2014年12月4日清偿。被告获得原告的三笔借款后，其中2014年9月29日和10月2日的两笔借款未按约定还款，只是按借条中的约定支付利息至2014年12月4日。2014年9月28日所借款项仅偿还了30000元。至此，被告还欠原告130000元未偿还，原告向被告催收，被告也拒不偿还。原告因此诉至法院请求判令被告偿还原告借款130000元及利息并承担本案诉讼费用。被告王大奎辩称，我向原告借款属实，但至今本金只欠120000元。2014年9月28日虽给原告出具60000元的借条，但原告实际只向被告支付50000元。2014年9月29日和2014年10月2日两次借款100000元属实。三次借款总额是150000元，被告已偿还原告30000元，至今只应偿还原告借款本金120000元。之前已经给原告支付过利息，现在不应该也没有能力给被告偿还利息。原告向本院举示下列证据：1.原告的身份证复印件；2.借条（3张）；3.银行流水账单（4页）。被告向本院举示的证据有：高某的证人证言。经审理查明，2014年9月28日，被告王大奎向原告代安勇借款60000元，并出具借条约定“2014年10月15日还清，逾期按每天500元收取滞纳金”；2014年9月29日，被告王大奎向原告代安勇借款60000元，并出具借条约定“2014年10月4日还清，逾期每天按借款金额的5%收取滞纳金”；2014年10月2日，被告王大奎向代安勇借款40000元，并出具借条约定“2014年10月4日还清，逾期每天按借款金额的10%收取滞纳金”。原告代安勇向被告王大奎交付借款后，被告王大奎仅归还了原告30000元，其余借款未在约定的时间内清偿。原告据此诉至法院请求判令被告清偿借款130000元及利息。庭审中，原、被告因2014年9月28日借款交付金额争议较大，原告代安勇放弃主张10000元借款本金，要求被告王大奎清偿借款本金共计120000元及违约利息。本院认为，债务应当清偿。本案中被告王大奎分三次向原告代安勇借款合计160000元，庭审中查明被告已清偿30000元，原告放弃主张借款本金10000元，对于剩余的借款本金120000元，双方均无异议，被告应按照其承诺向原告清偿债务，故本院对原告诉请判令被告清偿借款120000元的主张予以支持。关于资金利息的问题，被告向原告出具的三张借条均未约定利息，但对借款逾期偿还明确约定了滞纳金，原告据此主张逾期还款的违约利息，该约定明显超过银行同类贷款利率的四倍，原告诉请按照人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。关于该三笔借款的利息计算方式问题，据审理查明情况，被告于2014年9月29日和2014年10月2日合计借款100000元已清偿30000元，且被告已支付利息至2014年12月4日。2014年9月28日的借款，原告放弃主张10000元只主张50000元。因此，被告应自2014年12月5日起清偿原告借款70000元及利息，应自2014年10月16日起清偿原告借款50000元及利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王大奎于本判决生效后十五日内清偿原告代安勇借款120000元及资金利息（其中70000元自2014年12月5日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿完毕之日止；50000元自2014年10月16日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告代安勇的其他诉讼请求。如果被告王大奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1450元，由王大奎负担1338元，由原告代安勇负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费（金额与一审同），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘曦二〇一五年五月十二日书记员  邹钒
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）休民一初字第00366号原告汪某，女，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告方某甲，男，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告汪某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由助理审判员刘玉保适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。2015年4月22日，原、被告向本院申请庭外调解，本院予以准许。本案现已审理终结。原告汪某诉称：2008年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在休宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子方某乙。婚后被告沉迷于赌博，对家庭不承担职责，导致原、被告经常吵架。从2014年10月份起，原、被告分居至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，并对儿子的抚养权依法判决。被告方某甲辩称：被告并没有沉迷于赌博及不承担家庭责任。分居不是事实，被告有证据证明2015年1月双方还在一起生活。被告不愿意离婚，有挽回婚姻的意愿。经审理查明：原告汪某和被告方某甲于2008年年初经人介绍认识，于××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚。双方婚后感情尚可，育有一子方某乙。双方无重大矛盾，在日常生活中，偶因各种琐事发生过争吵。以上事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提供的结婚证原件、被告提供的手机短信予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方婚后夫妻感情尚可，常为家庭琐事发生争吵，是由于双方缺少沟通和交流，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾好儿子，共同维护好家庭关系，不断增进双方的理解和信任，双方还是能够和好的。夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告汪某与被告方某甲离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告汪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。代理审判员  刘玉保二〇一五年五月七日书 记 员  项 华
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第330号原告刘某，农民。被告孙某甲，农民。原告刘某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，与被告于××××年××月××日登记结婚，于2004年12月24日生一男孩，取名孙某乙。原告系再婚，被告系初婚。婚后双方感情一直不好，被告对原告经常实施家庭暴力，因为一点小事，就抓着头发打头，往死里打原告，还经常侮骂原告的人格，打的原告实在无法忍受。原告给被告多次悔改机会，被告都不知珍惜。原告为这个家庭付出太多、为了孩子一忍再忍，实在忍不下去了。为此，诉至法院，要求依法判令原、被告离婚、婚生子孙某乙由被告抚养、诉讼费用由被告承担。被告孙某甲未到庭，但在《送达地址确认书》空白处书写了“同意离婚”四个字。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2004年12月24日生一男孩，取名孙某乙。原告系再婚，被告系初婚。2015年1月4日，原告以被告存在家庭暴力，致使夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，原告未能提交被告存在家庭暴力的证据。本院认为，原、被告从婚后到现在，已共同生活接近十二年，表明双方婚后有一定的感情基础。而在双方共同生活中，难免因日常生活琐事产生这样或那样的矛盾及争执，但不能就此认定双方的夫妻感情已经破裂。而只要双方加强沟通及交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，相信双方是可以和好如初的。故原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告孙某甲离婚。案件受理费50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 郁 有 君审 判 员 董 建 国人民陪审员 王 进 军二〇一五年五月十一日书 记 员 王华风3
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2015）凌河民一初字第00497号原告王某某，女，1982年5月3日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区国和里被告孙某，男，1962年10月3日出生，汉族，银行职员，住锦州市凌河区锦义街国建锦园原告王某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员徐蕾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告于2015年3月12日向原告借款人民币41000元，并约定2015年3月24日还清，并出具了借条，2015年3月24日到期后，经原告多次催要，被告还了1万元后拒不返还���余借款，故请求法院依法判令被告支付原告欠款31000元及利息。被告承担本案诉讼费用。被告孙某在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2015年3月12日，被告孙某向原告王某某借款人民币41000元并为原告王某某出具借条，该借条载明“今孙某向王某某借人民币肆万壹仟元整（41000.-），定于2015年3月24日归还”借款到期后被告孙某向原告王某某返还借款人民币10000元，剩余借款人民币31000元被告孙某未能返还。上述事实，有借条、身份证明、户籍证明、原告陈述等材料载卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款的事实存在。原被告应按约履行还款义务，对原告提出被告返还借款的主张依法予以支持。因原被告对还款期限进行了明确约定，被告应承担逾期还款所产生的利息。依照《中华人民共和国合同法���第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后五日内返还原告王某某借款人民币31000元。二、被告孙某于本判决生效后五日内支付原告自2015年3月25日始至本判决确定给付之日止以本金31000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如被告未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  徐蕾二〇一五年五月十五日书 记 员  吴双
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民城初字第00334号原告陈利风，女，1977年11月22日生，汉族，住正定县。被告张正良，男，1989年8月2日生，住正定县。被告王乐乐，男，1987年10月18日生，住正定县。本院在审理原告陈利风与被告张正良、王乐乐为民间借贷纠纷一案中，原告陈利风于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈利风申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈利风撤回起诉。本案案件受理费300元，本院减半收取后，由原告陈利风负担150元。审判员 张 剑二〇一五年五月二十八日书记员 刘雨恬
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭化执字第155号申请执行人广元壮牛农牧科技有限公司。法定代表人王普修，该公司经理。被执行人赵正德，男，生于1973年4月，汉族，住广元市昭化区。本院受理申请执行人广元壮牛农牧科技有限公司与被执行人赵正德买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵正德履行了5000元，并与申请人达成了执行和解协议。三个月内履行完毕（5月、6月、7月，每月给付5000元，）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广元市昭化区人民法院（2013）昭化民诉前字第233号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨崇润审 判 员  欧阳志代理审判员  刘玉龙二〇一五年五月十二日书 记 员  贾京川
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第12982号原告北京八方达客运有限责任公司。法定代表人蒙克勤。委托代理人李兆举，男，1970年4月9日出生。被告李阳，男，1994年4月22日出生。委托代理人李连连。被告安徽丰原集团有限公司北京分公司。负责人徐从方。委托代理人汪明选，男，1981年8月2日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人李志军。原告北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达公司）与被告李阳（以下简称姓名）、被告安徽丰原集团有限公司北京分公司（以下简称丰原集团北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。八方达公司委托代理人李兆举、李阳及其委托代理人李连连、丰原集团北京分公司委托代理人汪明选到庭参加了诉讼。人保深圳分公司经本院合法送达无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。八方达公司诉称：2014年10月1日17时30分，在朝阳区东三环主路国贸桥南，我公司司机王希坤驾驶京X号大客车与李阳驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定李阳负事故全部责任。肇事车辆在人保深圳分公司投保了交强险和商业三者险15万元不计免赔。现我公司诉至法院，要求三被告赔偿我公司修车费3542元、营运损失18535.5元。李阳辩称：我对交通事故事故责任认定没有异议。事故发生当时，我是借用丰原集团北京分公司车辆使用是个人行为。因事故车辆在人保深圳分公司投保了交强险及商业三者险，故应该由该保险公司赔偿八方达公司的合理损失。丰原集团北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时，李阳系借用我公司车辆使用，是其个人行为，与公司无关。另因为肇事车辆在人保深圳分公司投保了交强险及商业三者险，故应该由该保险公司赔偿八方达公司的合理损失。人保深圳分公司未到庭应诉提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险15万元。我公司同意在保险责任限额内赔偿八方达公司合理的修车费，我公司认为八方达公司主张的营运损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，故不同意赔偿。经审理查明：2014年10月1日17时30分，在朝阳区东三环主路国贸桥南，八方达公司司机王希坤驾驶京X号大客车与李阳驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定李阳负事故全部责任。肇事车辆登记在丰原集团北京分公司名下，事故发生当时李阳为借用该车辆使用，对该事实李阳、丰原集团北京分公司予以确认。事故发生后，八方达公司将受损车辆送修，支付修车费3542元，修车停运时间为2014年10月1日至2014年10月16日。八方达公司出具事发前三个月运营收入证明，单车一天运营收入约1200元。另查，人保深圳分公司对肇事车辆承保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期限内。肇事车辆另投保了商业三者险15万元。事故发生后，保险公司对八方达公司受损车辆定损金额3560元。上述事实，有交通事故认定书、修车费发票、代结算单、运营收入证明及各方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：公司的合法权利受法律保护。本次交通事故中李阳负事故全部责任，故李阳应对八方达公司的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆虽登记在丰原集团北京分公司名下，但事故发生当时李阳驾驶该车辆并非职务行为，故丰原集团北京分公司不承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由李阳赔偿。八方达公司主张的修车费，合理合法，且提供明确证据，本院予以支持。八方达公司主张的营运收入损失，提供运营收入证明予以佐证，本院予以采信，具体数额本院判定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京八方达客运有限责任公司修车费三千五百四十二元。二、被告李阳于本判决生效后十日内赔偿原告北京八方达客运有限责任公司营运损失一万八千元。三、驳回原告北京八方达客运有限责任公司其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、被告李阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告李阳负担（原告北京八方达客运有限责任公司已交纳，被告李阳于本判决生效后十日内给付原告北京八方达客运有限责任公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  杨燕笙人民陪审员  李京华二〇一五年五月十五日书 记 员  乔 露
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳汾商初字第172号原告：淳安县农村信用合作联社大墅信用社，住所地：淳安县大墅镇麦坞村。负责人：郑晓峰，系该信用社主任。委托代理人：张卫斌，系该信用社职员。被告：汪建红。被告：姜猷顺。原告因与两被告金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告汪建红归还本金100000元及利息14383.29元（利息暂算至2015年3月18日，此后利息按合同约定的利率计付）；二、判令被告汪建红承担本案诉讼费；三、判令被告姜猷顺对上述第一、二项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2013年1月17日被告汪建红以工程承包资金周转为由向原告大墅信用社借款100000元，为此双方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限从2013年1月17日至2014年12月20日；贷款月利率为8.2‰；按季付息，到期一次性还本，每季末的20日为结息日；未按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定由被告姜猷顺为上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订当日，原告依约向被告汪建红发放借款100000元。但借款到期之后，两被告均未履行还款义务。至2015年3月18日，仍有本金100000元及利息14383.29元未结清。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪建红于本判决生效之日起十日内归还原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社借��100000元并支付利息14383.29元（利息暂算至2015年3月18日，此后利息按合同约定的利率计算）；二、被告姜猷顺对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告汪建红负担，被告姜猷顺负连带责任。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪建红、姜猷顺于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1293元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  徐金生二〇一五年五月十三日代书 记员  周崇瑜
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第496号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人邓某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月14日作出（2015）深宝法刑初字第10号刑事判决，以贩卖毒品罪判处邓某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓某某自愿撤回上诉，符合法律规定，对上诉人邓某某撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓某某撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂 俊 峰代理审判员 王   丽代理审判员 张   薇二〇一五年五月二十一日书 记 员 付丽（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。