wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10690号 原告：黄启山，男，1982年5月11日出生土家族，户籍所在地湖北省宣恩县。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶永泉，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。 被告：卢美娇，女，1960年10月25日出生汉族，户籍所在地浙江省乐清市。 原告黄启山与被告卢美娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告黄启山及其代理人陈善锋到庭参加诉讼，被告卢美娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄启山向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢美娇立即偿还原告黄启山借款本金10万元及利息（自2017年11月27日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月26日被告因经营缺资向原告要求借款，基于对被告的信任和支持，原告以转账的方式向被告提供借款本金10万元，被告向原告出具借条，约定利息二分，后被告仅支付了部分利息，原告要求被告清偿本息而未果。 被告卢美娇辩称：这10万元本来不是我的借款，我与原告为了入伙李飞雪（音）的公司，我借了10来万元，原告也是要借10万元入伙公司的，我和李飞雪一起去原告那里，李飞雪没有打条子，让我打条子；借款打给我之后，我马上就打给公司了，涉案借款的利息也是公司付的，公司是温州军正保安服务有限公司乐清分公司，我的付了一两个月，原告的不知道是不是付了三个月；现在李飞雪跑了，对方就起诉我，我打了条子，也没有办法，但我希望能分期慢慢付。 原告在庭审中补充陈述：借款时打电话给我说做生意用，李飞雪找我借款，我没借，李飞雪叫被告过来借款，当天我就借给被告了，约定利息2分，当时说利息是每月5号付的，有付过3个月利息，之后催讨了几次就一直没有偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行转账记录一份等事实证据，被告卢美娇未提供任何证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议。原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢美娇于2017年8月26日向原告借款10万元，约定月利率为2%，原告于借款当日通过转账交付了上述借款，被告出具借条一份交原告收执，后原告受偿了三个月利息。 本院认为，原告与被告卢美娇之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已交付借款，被告卢美娇亦应还本付息。原告主张被告按月利率2%自2017年11月27日起（已扣减支付过的三个月利息）支付利息，符合双方的约定，本院予以支持。被告卢美娇所提及在收到借款后打款给公司的情况，因与本案系不同法律关系，其可另行主张权利，在本案中不作处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告卢美娇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄启山借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数自2017年11月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告卢美娇负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一八年九月二十八日 代书记员 张 杨
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初14428号之一 原告：陈成英，男，1965年2月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：骆红刚，浙江大平律师事务所律师。 被告：陈新聚，男，1932年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈才英，男，1962年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两被告共同委托诉讼代理人：刘俊超、吴璜杰，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：陈永英，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告陈成英诉被告陈新聚、陈才英、陈永英分家析产纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，原告陈成英于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈成英向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈成英撤回起诉。 案件受理费40元（已减半）、保全费5000元，由原告负担。 审判员 张 婷 二〇一八年九月五日 书记员 沈淑敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初7566号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地浙江省绍兴市上虞区永和镇永梁公路北4号。 负责人：刘炯，系支行行长。 委托诉讼代理人：朱珊珊，女，系支行工作人员。 被告：夏益波，男，汉族，1989年10月27日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行与被告夏益波信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后。原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司永和支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  陈华盛 二〇一八年九月十八日 书记员  刘莎莎
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1281民初1115号原告：闻卫生，男，1963年2月24日出生，汉族，住河南省义马市。被告：赵伟，男，1983年1月14日出生，汉族，住河南省义马市。被告：杜玉琴，女，1961年2月2日出生，汉族，住河南省义马市。原告闻卫生与被告赵伟、杜玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。原告闻卫生，被告赵伟到庭参加诉讼。被告杜玉琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻卫生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵伟、杜玉琴归还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月15日，被告杜玉琴以其子被告赵伟需支付工人工资为由，向原告闻卫生借款5万元，并约定借期两个月，月息3%。后原告要求被告还款，但被告至今未还。被告赵伟辩称：1、被告赵伟为原告之女装修房子，该款项双方约定以该5万元抵顶装修款。2、原告代他人担保还款13000元，原告应承担。3、因原告原因导致被告赵伟被殴打入院，产生了医疗费等款项，应由原告承担。综上，原告欠被告的款项已超出5万元，被告不应再支付给原告款项。被告杜玉琴未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：原告证据1《借条》、证据3《借款协议》，其上均有被告赵伟、杜玉琴签字，本院予以采信。证据5，原告不能证明证据真实性，本院不予采信。被告证据1《装修协议》，证据2《义马市人民医院诊断证明》及《病历》、《医疗费票据》，不能证明与本案有关，本院不予采信。依据本案有效证据，及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年1月15日，被告赵伟、杜玉琴向原告闻卫生借款5万元，约定借期两个月（2017年1月15日至2017年3月15日），月息3%。两被告与原告签订了《借款协议》，并向原告出具《借条》一张。本院认为,被告赵伟、杜玉琴向原告闻卫生借款5万元，并签订《借款协议》，双方已形成合法的民间借贷关系，借款到期后，被告赵伟、杜玉琴未如期还款，其行为已构成违约，故被告赵伟、杜玉琴应偿还原告闻卫生借款5万元。双方约定借款利率为月3%，依照依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该约定不符合法律规定，被告应按照年利率24%支付利息，故被告赵伟、杜玉琴应自2017年4月15日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息。被告赵伟辩称原告闻卫生对其有欠款，因其辩称的相关款项与本案无关，本院对其辩称理由不予采信。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵伟、杜玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告闻卫生借款本金5万元，并承担自2017年4月15日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告闻卫生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵伟、杜玉琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 余 飞二〇一八年九月二十五日书记员 何医博
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6491号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托代理人：万贞超，系原告的职工，男，汉族，1993年12月11日出生，住义乌市。 被告：郑志刚，男，1978年11月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：周晓华，女，1979年05月04日出生，住浦江县。 被告：郑隆泉，男，1969年05月19日出生，住浦江县。 被告：郑凤香，女，1970年05月01日出生，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告郑志刚、周晓华、郑隆泉、郑凤香之间金融借款合同纠纷一案，本院于2018年08月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何清良独任审判，于2018年09月25日公开开庭进行了审理。原告代理人万贞超到庭参加诉讼，被告郑志刚、周晓华、郑隆泉、郑凤香经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告郑志刚在2016年07月19日向浦江联社借款80000元，用进材料，由被告郑隆泉、郑凤香作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120160006012号，约定借款到期日为2018年07月18日，月利率为8.312499‰，逾期月利率12.468748‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。浦江联社按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金80000元及利息1580.20元至今未还。故诉至法院，请求：1、判令被告郑志刚、周晓华归还借款本金80000元及利息1580.20元，合计81580.20元（利息算止2018年08月16日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告郑隆泉、郑凤香对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。 为证明其主张，原告提供证据如下： 1、借款申请书（原件）一张，证明被告郑志刚向浦江联社申请借款的依据及夫妻承担共同还款责任的承诺的事实。 2、个人循环保证借款合同（原件）一份，证明浦江联社、被告郑志刚、郑隆泉、郑凤香签订的个人循环保证借款合同的事实。 3、借款人身份证明、借款人婚姻登记证明一份，证明借款人郑志刚、周晓华主体资格，被告郑志刚、周晓华系夫妻关系的事实。 4、尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人尚未归还的本金、利息清单的事实。 5、自助放款凭证（原件）一张，证明浦江联社贷款给被告郑志刚8万元金额依据的事实。 6、保证人身份证明、保证人婚姻登记证明一份，证明保证人郑隆泉、郑凤香主体资格，被告郑隆泉、郑凤香系夫妻关系的事实。 7、借款人的送达地址确认书（原件）一份，证明借款人郑志刚、周晓华送达地址确认的事实。 8、保证人的送达地址确认书（原件）一份，证明保证人郑隆泉、郑凤香送达地址确认的事实。 9、普惠快车调查审批表一张，证明借款利息经过审批的事实。 被告郑志刚、周晓华、郑隆泉、郑凤香不到庭未作答辩，放弃质证权利，也无证据向本院提交。 本院经审理后认为上述证据来源合法、内容客观真实，故予以认定。 经审理，本院查明：2016年07月19日，被告郑志刚、周晓华出具借款申请书，向原告借款80000元，由被告郑隆泉、郑凤香做保证，后原告按约发放贷款。截止2018年08月16日，被告还欠原告借款本金80000元及利息1580.20元至今未还。原告浙江浦江农村商业银行起诉后，被告归还部分本金利息，截止2018年09月19日，被告郑志刚支付了在此前的利息，尚欠原告本金77955.66元。 本院认为：被告郑志刚与原告签订的《个人循环保证借款合同》依法成立，合法有效。原告已履行发放贷款的义务，被告本应按合同约定如期还本付息，逾期不付，构成违约；被告郑志刚、周晓华系夫妻关系，且被告周晓华在《借款申请书》签署了名字，并承诺愿承担共同还款责任，故本案债务应认定为夫妻共同债务；被告郑隆泉、郑凤香自愿为上述债务承担保证责任，系其真实意思表示，应对本案债务承担连带清偿责任。被告郑志刚、周晓华、郑隆泉、郑凤香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告郑志刚、周晓华归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金77955.66元及利息（利息按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、由被告郑隆泉、郑凤香对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费920元，由被告郑志刚、周晓华、郑隆泉、郑凤香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1840元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 何清良 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一八年九月二十五日 代书记员 于贤秀
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执909号 申请执行人：楼裕祝，男，1981年7月26日出生，住杭州市江干区。 被执行人：杭州长都实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区德胜东路2280号313室，组织机构代码:691725464。 法定代表人：滕荣松。 申请执行人楼裕祝与被执行人杭州长都实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初911号民事调解书于2018年06月28日立案执行，执行标的为66153元，被执行人还应承担执行费892元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2018年6月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、2018年7月2日、2018年7月11日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2017年12月26日，本院依法对被执行人进行上门查找调查工作，未发现有可供执行的财产； 4、2018年8月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 5、2018年9月12日，因申请执行人与被执行人在本院有纠纷案件，各方就案件的执行达成执行和解方案，截止2018年9月25日，被执行人已经向申请执行人偿付案款15000元； 6、2018年9月3日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请案件终结执行； 截止2018年9月20日，被执行人尚应支付申请执行人案款51153元。 现因申请执行人与被执行人就案件的执行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请案件以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191执909号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一八年九月二十五日 书记员  吴伟露
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初312号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人徐显高，男，1973年11月27日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，务工人员，家住浙江省兰溪市。因涉嫌妨害公务犯罪于2018年7月22日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人金晓英，浙江大名律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕319号起诉书指控被告人徐显高犯妨害公务罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员赵喜华出庭支持公诉。被告人徐显高及其辩护人金晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2018年7月21日20时许，永昌派出所值班民警姚某、辅警祝某、叶某接到报警到永昌街道××村下孟塘处警。认为被告人徐显高涉嫌故意毁坏财物及盗窃两项违法行为，口头传唤徐显高到永昌派出所。民警姚某等三人将其带上警车时，徐显高用脚踢中姚某的腹部，致使其跌倒在路边水沟，造成姚某左踝关节挫伤、左前臂等处擦挫伤。经鉴定，姚某左踝部伤势构成轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人徐显高以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人徐显高对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。 辩护人金晓英对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异议。提出的辩护意见是：1、被告人徐显高的犯罪情节轻微；2、被告人徐显高主观恶性小；3、被告人徐显高属于初犯、偶犯，人身危险性较小；4、被告人徐显高具有坦白情节、当庭认罪、悔罪态度良好。 经审理查明，被告人徐显高系浙江省兰溪市永昌街道××村村民。2018年7月21日上午及20时许，被告人徐显高为将本村的饮用水用于灌溉自己种植的水稻田，2次擅自关闭本村的饮用水总阀门，在饮用水水管上调换并安装快速接头。为此，徐某于20时23分许向公安机关报案。兰溪市公安局永昌派出所接到报案后，人民警察姚某带领警务辅助人员祝某、叶某驾乘警车抵达现场处警。因被告人徐显高涉嫌实施故意毁坏财物、盗窃行为，人民警察姚某口头传唤被告人徐显高到永昌派出所接受调查，但被告人徐显高不予配合。人民警察姚某与警务辅助人员祝某、叶某对被告人徐显高依法进行强制传唤。当被告人徐显高被押入警车时，被告人徐显高用脚踹人民警察姚某腹部，使人民警察姚某跌落到路边水沟内，致人民警察姚某左踝关节挫伤、左前臂等处擦挫伤，伤势构成轻微伤。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人徐显高的供述；2、兰溪市公安司法鉴定中心的《法医学人体损伤程度鉴定书》；3、证人徐某、姜某、祝某、叶某的证言；4、体表原始伤情记录表、照片；5、接受证据清单、人民警察证、证明；6、被害人姚某的陈述；7、视频资料；8、被害人姚某的门诊病历；9、受案登记表、情况说明；10、到案经过；11、被告人徐显高的户籍信息。 本院认为，被告人徐显高以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐显高暴力袭击正在执行职务的人民警察，对被告人徐显高依法予以从重处罚。被告人徐显高归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人徐显高依法予以从轻处罚。辩护人金晓英提出被告人徐显高属于初犯、偶犯，具有坦白情节，当庭认罪，悔罪态度良好的辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信；提出的其他辩护意见与本案的法律事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐显高犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日起至2019年3月21日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  唐与尧 二〇一八年九月十八日 代书 记员  黄思捷
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初3279号原告：史国政，男，1966年2月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王胜德，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：方玉，女，汉族，1975年10月6日出生，住址同上。系王胜德之妻。被告：新疆西域联盟农业科技发展有限公司。地址：新疆昌吉州昌吉高新技术开发区辉煌大道11-1号。法定代表人：何克红。委托代理人：郭军，系该公司副总。被告：新疆劳得利食品设备制造有限公司。地址：新疆昌吉州昌吉高新技术开发区辉煌大道11-1号。被告：何克红，女，1973年2月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：杨沈，男，1986年1月30日出生，汉族，住河南省唐河县。原告史国政诉被告王胜德、方玉、何克红、杨沈、新疆西域联盟农业科技发展有限公司、新疆劳得利食品设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告史国政诉称，被告王胜德和方玉系夫妻关系。2012年8月，原告通过银行转账的形式支付给王胜德和方玉500万元，2013年11月8日，被告方玉通过银行转账偿还原告200万元，2015年4月1日，原告与王胜德、方玉签订《借款合同》，确认借款金额为300万元，借款期限从2015年4月1日至2016年4月1日止，月息3%。后经过不断催要结算，2018年1月24日，原告与六被告签订《保证合同》，确定借款本金及利息为450万元。保证责任为连带责任。后被告并未按约定偿还债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、请求六被告连带清偿原告本金及利息合计450万元，2、本案的诉讼费由六被告承担。被告王胜德、方玉在提交答辩状期间，对管辖区提出异议认为本案应移送至河南省南阳市宛城区人民法院审理。本院经审查认为，原被告在2018年元月24日签订的《保证合同》第十条约定：甲乙丙丁戊五方在履行合同中发生争议，由五方协商解决，协商不成，提交甲方（史国政）所在地的人民法院诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十条之规定，裁定如下驳回被告王胜德、方玉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  单春雷审判员  张爱华审判员  孟庆功二〇一八年九月六日书记员  陈 丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初10436号 原告：周晓波，男，1981年12月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：程常胜，女，1964年5月6日出生，汉族，住东阳市。 原告周晓波与被告程常胜民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月23日向法院提起诉讼，诉请要求被告立即归还原告借款本金48万元，并支付利息（利息自2017年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告周晓波到庭参加诉讼，被告程常胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月7日，被告向原告借款48万元，并出具借条（下附收条）一份，约定借款期限为2017年11月7日至2017年11月22日，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，原告通过银行转账的方式将48万元汇至被告的个人账户。嗣后，经原告催讨被告未依约及时还本付息。 本院认为，被告向原告借款48万元的事实有被告出具的借条及转账凭证为凭，足以认定。被告未依约及时足额支付本息，依法应承担相应的违约责任。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程常胜应于本判决生效后十日内归还原告周晓波借款48万元并支付利息（利息自2017年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9460元，减半收取4730元，由被告程常胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇一八年九月二十六日 代书记员 蔡海萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9532号 原告：韦梦月，女，1989年4月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：中恒元建设有限公司，住所地东阳市工人路89号3楼。 法定代表人：金孝良。 被告：磐安县中恒元置业有限公司，住所地磐安县安文镇城滨路2-1号。 法定代表人：黄捷。 原告韦梦月与被告中恒元建设有限公司（以下简称中恒元建设公司）、磐安县中恒元置业有限公司（以下简称中恒元置业公司）民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、中恒元建设公司归还借款76万元及利息81.4万元（其中26万元的利息已自2013年7月30日起按月利率1.5%计算至2018年7月29日，50万元的利息已自2013年9月24日起按月利率2%计算至2018年9月23日，此后利息仍分别按月利率1.5%、2%计算至实际付清之日止）；2、中恒元置业公司对上述借款本息承担连带担保责任。本院受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院准予原告的申请，于2018年8月9日裁定查封了中恒元置业公司所有的权利价值在76万元范围内的财产。原告的委托代理人厉建军、中恒元置业公司的法定代表人黄捷到庭参加诉讼，中恒元建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，中恒元建设公司的原名称为浙江省东阳市恒元建设有限公司，于2013年6月8日变更为现名称。2013年6、7月到2016年年底期间，由李易主持中恒元建设公司的工作。2013年7月30日，中恒元建设公司向原告借款26万元并出具普通股金凭证一份，载明“入股日期：2013年8月25日，姓名韦梦月入股金额（大写）贰拾陆万元整，￥260000.00元。期限12月，月红利15‰”。2013年9月24日，中恒元建设公司向原告借款50万元并出具普通股金凭证一份，载明“入股日期：2013年9月24日，姓名韦梦月入股金额（大写）伍拾万元整，￥500000.00元。期限12月，月红利25‰”。上述款项中的26万元，原告于2013年8月25日委托胡一山汇入中恒元建设公司股东即当时主持工作的李易的尾号为2513的个人银行卡内，50万元款项，原告于2013年9月24日委托张竞汇入李易尾号为2513的个人银行卡内（68万元款项中的50万元）。 2017年8月4日，二被告向原告共同出具一份还款承诺书，内容为：中恒元建设公司及由本公司全额投资的磐安县中恒元置业公司共同承诺：1、公司所有的磐安县新城区“城仕之光●酒店”项目转让款（或其它形式变现所得款），在公司归还建设银行和金华银行贷款（共计370万元）及补缴相关税款后，优先归还韦梦月、韦梦月、韦梦月等三人于2013年期间借给中恒元建设公司的所有款项（以公司出具的凭证为准）。公司力争在2018年春节前予以全部归还本金，韦梦月、韦梦月、韦梦月等三人放弃以往历年利息。2、中恒元置业公司未将工程项目转让款如约汇入中恒元建设公司或其代表方账号，则中恒元置业公司愿意承担债务偿还的连带法律责任。3、债权人同意本承诺书约定期限，若在2018年春节前归还全部本金仍有困难需适当延期归还时，债权人应予以谅解，利息不再计算。二被告均在承诺方一栏盖章。周美云在下方签署了“周美云全权代表韦梦月、韦梦月同意本承诺。2017.8.4号”内容。但时至今日，“城仕之光●酒店”项目未转让，二被告也分文未还。另查明，中恒元置业公司系由中恒元建设公司全部投资设立的子公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中恒元建设有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告韦梦月借款本金76万元及利息81.4万元（其中26万元的利息已计算至2018年7月29日，此后利息仍按月利率1.5%计算至实际付清之日止；50万元的利息已计算至2018年9月23日，此后利息仍按月利率2%计算至实际付清之日止）。 二、被告磐安县中恒元置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人中恒元建设有限公司追偿。 三、驳回原告韦梦月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9483元（已减半收取），财产保全费2850元，合计12333元，由被告中恒元建设有限公司负担，被告磐安县中恒元置业有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吴 玻 二〇一八年九月二十日 代书记员  楼玲菲
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初982号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人徐杰滔，男，1982年11月18日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，家住浙江省永康市。因本案于2017年12月21日被永康市公安局刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。 辩护人付蓓静，浙江陈志毅律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）862号起诉书，指控被告人徐杰滔犯强奸罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人徐杰滔及其辩护人陈志毅、付蓓静均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年11月9日下午5时左右，被告人徐杰滔叫被害人江某到永康市开发区名园饭店吃饭，期间江某喝了两瓶雪花啤酒。饭后江某同徐杰滔在永康市新大富豪KTV与陈某1、徐某1、应某1等人一起唱歌，期间江某又喝了10来瓶千岛湖啤酒。次日凌晨，被告人徐杰滔送江某离开歌厅。0时58分，被告人徐杰滔抱着江某上出租车。1时12分，出租车到达永康市黄城里皇城南路186号，江某已不能自行行走，被告人徐杰滔和出租车司机李某搀扶处于醉酒状态无自我控制意识的江某下车。被告人徐杰滔将江某背送到永康市黄城里皇城南路186号3楼江某的出租房后，趁被害人江某醉酒状态无自我保护意识情况下，与江某发生性关系，事后通过微信转给江某600元人民币。 上述事实，被告人徐杰滔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述、被告人徐杰滔的供述、证人李某、徐某1、陈某1、魏某、徐某2、应某2、应某1、王某、吕某的证言、现场勘验检查笔录与照片、人身检查笔录、电子证物检查工作记录、搜查笔录及照片、DNA鉴定书、物证检验报告、病历、扣押清单、手机微信聊天记录、谅解书、监控录像、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐杰滔违背妇女意志，趁妇女醉酒无性保护意识的情况下，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐杰滔的意见，予以支持。被告人徐杰滔能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为保障妇女性的不可侵犯的权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 被告人徐杰滔犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2020年12月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  朱宇航 人民陪审员  应 展 二〇一八年九月十七日 代书 记员  卢颖莹
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执1839号 本院在执行申请执行人宁波德汇包装有限公司与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将宁波浩瀚户外用品有限公司纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十八日
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1181执556号 陈伟燕、张水平、张刘娥： 申请执行人陈伟燕与被执行人张水平、张刘娥请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人陈伟燕依据已发生法律效力的（2018）浙1181民特2号民事裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为张水平、张刘娥共同返还陈伟燕借款本金80000元并支付利息。在执行过程中，申请执行人陈伟燕共计受偿借款本金25232元，对于剩余的本金及利息部分，申请执行人陈伟燕自愿予以放弃，并同意该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民特2号民事裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3336号 申请执行人：王海云，女，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，住所地临沂市解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵总经理。 申请执行人王海云与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初37号民事判决书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年4月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中查明，被执行人山东临沂古城有限责任公司的土地房产已全部被其他债权人申请查封或抵押，被执行人暂无其他可供执行的财产。 被执行人以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算，本院于2018年9月12日作出（2018）鲁1302破申第1号民事裁定，裁定受理破产清算申请并予审查。申请执行人可持生效法律文书依法申报债权，待破产清算后，参与破产分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2016）鲁1302民初37号民事判决的执行。 如经审查裁定不予宣告破产且未清偿债务的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 路东昌 审判员 王建军 二〇一八年九月十四日 书记员徐亚东
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初11307号 原告：章小芳，女，1977年10月5日出生汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省瑞安市。 原告：朱勇发，男，1974年8月10日出生汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省瑞安市。 原告章小芳、朱勇发的委托诉讼代理人（特别授权）：黄忠娒、项起羽，瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者。 被告：谢先峰，男，1989年8月6日出生汉族，住河北省任丘市。 原告章小芳、朱勇发为与被告谢先峰买卖合同纠纷一案，于2018年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，并于2018年9月13日公开开庭进行了审理，原告章小芳、朱勇发及其代理人项起羽到庭参加诉讼，被告谢先峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章小芳、朱勇发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告货款3万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产需要，于2017年8月8日向二原告共同经营现登记在原告章小芳名下的个体工商户购买电源开关，被告要求原告暂欠货款38000元，由被告亲笔出具的欠条为证，后经二原告多次催讨，被告仅支付货款8000元，现尚欠货款3万元。 原告章小芳、朱勇发在庭审中补充陈述：双方是于2014年开始做生意，欠条是结算后出具的，在出具欠条后，被告总的分三次共计偿还了8千元。 被告谢先峰于2018年8月15日向本院陈述：确实还有欠款，但是我这段时间也发生了好多事情，对方也是发生了一些事情，听说他们的孩子跟人打架也需要钱去解决，我这边实在是一下子拿不出钱，之前也通过一老乡跟对方讲，我年底肯定会付清，近期可能需要十多天才能先给对方一部分钱，但具体多少还需要看回款情况。 被告谢先峰未提供证据。 原告围绕其诉讼请求提交了营业执照、结婚证、社会保险参保证明、暂住证、流动人口居住登记证明、原被告人口信息打印单、欠条等证据，经庭审质证，被告谢先峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告章小芳、朱勇发系夫妻，共同经营汽配加工生意，被告谢先峰因经营需要于2014年开始向原告购买电源开关，双方于2017年8月8日就货款进行结算，被告结欠原告3.80万元，并出具欠条一份交原告收执，嗣后，据原告陈述被告仅支付了8千元货款。 另查明，2018年8月14日，中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原告章小芳、朱勇发与被告谢先峰之间的买卖合同合法有效，原、被告已就货款数额进行结算，被告应支付货款。双方虽未就货款支付时间进行约定，但原告起诉后，被告谢先峰仍未支付货款，显属违约，原告请求从起诉之日（即2018年8月14日）起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）支付利息损失，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢先峰于本判决生效后十日内偿付原告章小芳、朱勇发货款3万元及利息损失（以3万元为基数从2018年8月14日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢先峰负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一八年九月十三日 代书记员 张 杨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12396号 原告：邱信仁，男，1971年12月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨米可针纺织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇开元社区（大松自然村）。 法定代表人：温玉锋。 原告邱信仁与被告诸暨米可针纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告邱信仁到庭参加诉讼，被告诸暨米可针纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱信仁向本院提出诉讼请求：判令被告支付袜子加工费14030元，并支付自原告主张之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告有袜子加工业务往来，2017年1月经双方结算，被告尚欠原告加工费14030元，由被告法定代表人当场出具欠款凭证一份，约定于2018年2月12日（农历腊月27）全部付清，并签字盖章。上述款项原告催讨无果，起诉来院。 被告诸暨米可针纺织有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告邱信仁围绕诉讼请求依法提交了付款计划一份，被告诸暨米可针纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告欠款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾有加工业务往来。2017年1月双方对账后，被告出具付款计划一份，确认其尚欠原告加工费14030元，并约定2017年6月30日付款20%，2017年9月31日付款25%，2017年12月31日付款30%，2018年2月12日支付剩余部分。被告法定代表人温玉锋在该付款计划上签字，并加盖了被告的公司印章，但被告至今分文未付。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告加工费14030元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在欠款后未按约付款，显属违约，应承担偿付尚欠加工费及逾期利息损失的民事责任。现原告提出的诉请，合法有据，本院予以支持。被告诸暨米可针纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告诸暨米可针纺织有限公司应支付原告邱信仁加工费14030元，并支付该款自2018年3月15日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由被告诸暨米可针纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 丽 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周锡苗 二〇一八年九月十八日 代书 记员  周秀梅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4449号申请执行人何辉，男，1995年2月5日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海助跑网络科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路５１８号２幢６０１室。法定代表人张云。申请人何辉与被申请人上海助跑网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第1051号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海助跑网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2018年7月12日立案执行，要求被执行人支付工资3,242.47元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。本院对被执行人进行了曝光与网上追查，通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人在中国工商银行有2个账户，本院已冻结上述账户(冻结期限2018年8月15日至2019年8月14日)，但账上无存款可供执行；被执行人名下有沪C6XXXX别克牌汽车一辆，本院已采取查封措施(查封期限2018年8月23日至2020年8月22日)，但未实际控制到车辆。除此之外无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一八年九月十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初9702号 原告：东阳市美臣工贸有限公司，住所浙江省东阳市南市街道大联工业区。 法定代表人：朱剑帆，总经理。 委托诉讼代理人：张洪彪，男，系该公司员工。 被告：洪波，男，1981年9月6日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告东阳市美臣工贸有限公司为与被告洪波买卖合同纠纷一案，于2018年8月6日向本院起诉，请求法院判令：被告洪波支付原告东阳市美臣工贸有限公司货款20641元及支付逾期付款利息（自起诉日按年利率6%计算至实际付款日）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年9月18日公开开庭进行了审理，原告东阳市美臣工贸有限公司的委托诉讼代理人张洪彪到庭参加诉讼，被告洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告东阳市美臣工贸有限公司将诉讼请求变更为判令被告洪波立即支付拖欠的货款18173元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款日止）。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年2月22日至2017年11月10日止，被告洪波陆续向原告东阳市美臣工贸有限公司购买油漆，共计货款110976元，现尚欠货款18173元未付。经原告多次催讨，被告洪波均未支付上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪波于判决生效后十日内支付原告东阳市美臣工贸有限公司货款18173元并赔偿逾期付款损失（从2018年8月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取计127元，由被告洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年九月十八日 代书记员 张 露
新乡市卫滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0703执739号黄奎元、张义军：关于黄奎元与张义军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15900.00元。经本院立案执行，被执行人张义军自动缴纳16039.00元。本院已于2018年9月18日将其中15900元转付给黄奎元，另外139元为本案执行费。至此，黄奎元向本院申请执行的（2018）豫0703民初513号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十九日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7201号 原告：王红星，男，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡云珠，女，1965年5月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：王进飞，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告王红星与被告胡云珠、王进飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理，原告王红星、被告胡云珠到庭参加诉讼，被告王进飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红星向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金15万元并支付利息（从2014年6月23日起至2015年6月23日止按月利率1.5%计算，逾期利息从2015年6月24日起按月利2%计算至款清之日止）。 事实与理由：2014年6月23日，被告胡云珠向原告借款15万元，约定借期一年，月利1.5分，逾期不还则按日千分之一计算逾期利息，借期届满后，经原告多次催讨，被告分文未付。2017年3月27日被告胡云珠向原告续借并确认自2014年6月23日起利息未付。两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，理应为夫妻共同债务。 被告胡云珠答辩称：借款15万元属实的，但在2017年原告同意我只归还本金的，所以我只愿意归还15万元本金。 被告王进飞未作答辩。 原告为支持其诉请主张，向本院提交了下列证据： 1、被告胡云珠、王进飞的人口信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。 2、借条原件一份，用以证明2014年6月23日，被告胡云珠向原告借款15万元，月利1.5分，于2015年6月23日前归还，如逾期，逾期数额日千分之一支付利息，2017年3月27日，被告续借，并载明从2014年6月23日至今利息未付的事实。 3、结婚登记审申请书原件1份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。 被告胡云珠的质证意见：无异议。 被告胡云珠为支持其抗辩主张，向本院提交了账户明细原件五份，用以证明2017年3月27日后支付了3万元的事实（说明当时原告同意作为本金归还，在场还有一个人）。 原告的质证意见：真实性无异议，确实是我叫被告转账到王永安卡上的，但数额我不清楚，以银行单为准，但系支付利息。 本院的认证意见：原告提供的证据1、2、3，被告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。被告提供的证据，原告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。被告主张原告自愿仅要求其归还本金，免除利息，未举证证明，且原告不予认可，故本院不予认定。关于被告支付的3万元的性质，因被告未能举证证明该款项系用于归还本金，且双方在借条中确有约定利息，故本院认定该款项系支付利息。 经审理，本院认定事实如下：被告胡云珠与被告王进飞于2000年8月3日登记结婚。2014年6月23日，被告胡云珠向原告王红星借款15万元整，约定于2015年6月23日前归还，如逾期归还，逾期数额日千分之一支付利息，月利率1.5%。2017年3月27日，被告胡云珠向原告续借，并在借条上确认从2014年6月23日至今利息未付。嗣后，被告胡云珠分别于2017年4月13日、2017年7月3日、2018年2月14日、2018年4月21日共支付利息3万元。对于剩余本金及利息，被告尚未归还。 本院认为，原告王红星与被告胡云珠之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告胡云珠尚欠原告借款15万元，事实清楚。双方约定借款期限，被告至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息为月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以采纳。关于逾期利息，双方约定过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款金额在家庭日常生活所需范围，而被告王进飞未提出任何抗辩，故本院认定其为夫妻共同债务，被告胡云珠、王进飞应当共同承担。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡云珠、王进飞归还原告王红星借款15万元并支付利息、逾期利息（从2014年6月23日起至2015年6月23日止按月利率1.5%计算，逾期利息从2015年6月24日起按月利2%计算至款清之日止，扣除已支付的3万元），款限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告王红星的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2833元（已减半收取），由原告王红星负担275元，由被告胡云珠、王进飞负担2558元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇一八年九月二十九日 代书记员  林祝健
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1406号 申请执行人玉环县江南电镀厂，住所地玉环市沙门镇滨港工业城采贝路19号，组织机构代码:25534020X。 法定代表人黄品良。 被执行人玉环宏厚机械有限公司，住所地玉环市大麦屿街道陈南村，组织机构代码:058339568。 法定代表人游奕才。 申请执行人玉环县江南电镀厂与被执行人玉环宏厚机械有限公司加工合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特933号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年九月二十八日
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1658号申请执行人：郑会菊，女，1961年12月11日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码：91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。关于申请执行人郑会菊与被执行人重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议冲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字(2017)146号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑会菊于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房，后双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人郑会菊支付劳动工资、生活补助、经济补偿金共计10206元，执行费53.09元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付货款时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1658号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1021刑初503号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人张绪国，男，1960年9月16日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，务农，家住湖北省通山县。2018年4月26日因涉嫌犯强奸罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检未检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人张绪国犯强奸罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人张绪国及其玉环市法律援助中心指派的辩护人侯雪祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 玉环市人民检察院指控： 2018年4月24日21时许，被告人张绪国窜至隔壁被害人张某（女，2005年9月24日出生）位于玉环市清港镇下湫村的暂住房，趁张某独自一人睡着之机，隔着衣服触摸其乳房，并压在其身上。张某惊醒后，被告人张绪国不顾其反抗，褪去其睡裤及内裤，用阴茎直接接触其阴部蹭插直至射精。结束后，被告人张绪国用纸巾擦拭张某阴部，并警告不许告诉其家人。 2018年4月25日，张某向家人告发，其家人遂向公安机关报案。同日19时许，被告人张绪国在玉环市清港镇下湫村被公安民警依法传唤到案。认为被告人张绪国的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款的规定，构成强奸罪，且依法应当从重处罚，提请本院依法予以判处。随案提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、提取笔录、检案结论告知书、情况说明、光盘、户口本复印件、现场勘查笔录、图及照片、病历、身份证明、归案经过、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。 被告人张绪国对起诉指控的主要犯罪事实无异议。其辩护人 辩解被害人没有反抗。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述予以认定的事实，被告人张绪国在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录、提取笔录、检案结论告知书、情况说明、光盘、户口本复印件、现场勘查笔录、图及照片、病历、身份证明、归案经过等证据证实，足以认定。 辩护人关于被害人没有反抗的意见与被告人张绪国在侦查阶段的供述及被害人的陈述相矛盾，本院不予采信。 本院认为，被告人张绪国明知是不满十四周岁的幼女，而与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，且依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张绪国归后如实供述的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张绪国犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2023年10月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 藐 人民陪审员  王贤富 人民陪审员  张全喜 二〇一八年九月四日 代理书记员  丁艳艳 附：引用相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执4660号 申请执行人：娄建尧，男，1960年8月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市经济开发区。 被执行人：陈有丽，女，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行申请执行人娄建尧与被执行人陈有丽民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人陈有丽名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人陈有丽名下车牌号为皖Ｍ×××××的北京现代牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  钱军波 二〇一八年九月十九日 书记员  钱东豪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0304刑初310号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人王超，男，汉族，1984年7月16日出生于安徽省蚌埠市，大专文化，经商，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。被告人王超因犯盗窃罪于2006年11月1日被蚌埠市蚌山区人民法院判处管制一年。2017年12月28日，被告人王超因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，2018年1月3日被该分局取保候审。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2018］300号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年12月19日21时35分许，被告人王超驾驶牌号为皖Ａ×××××索兰托牌小型越野客车，行驶至蚌埠市禹会区张公山路××××山路路口时，被正在执勤的民警查获。经呼气酒精测试，王超酒精含量为110ｍｇ／100ｍｌ。2017年12月21日，经安徽天平司法鉴定所检验，王超送检血样中乙醇含量为104.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。 经审理查明：被告人王超具有准驾车型为Ｂ2Ｅ的机动车驾驶证。2017年12月19日21时35分许，王超酒后驾驶皖Ａ×××××索兰托牌小型越野车，行驶至张公山路××××山路路口时，被正在执勤的民警查获。经呼气酒精测试，王超酒精含量为110ｍｇ／100ｍｌ。当日22时10分，王超在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。2017年12月21日，经安徽天平司法鉴定所检验，王超送检血样中乙醇含量为104.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表，户籍信息，抓获经过，（2006）蚌山刑初字第166号刑事判决书，驾驶证、行驶证及相关查询单，案件相关照片，呼气测试单，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天司醇检字［2017］第1323号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证人芮某证言，被告人王超供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王超被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王超有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷凌云 二〇一八年九月二十七日 书记员  刘少威 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。 第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。 适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初7485号原告：伏永祥。委托诉讼代理人：顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：陈学建。原告伏永祥与被告陈学建买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伏永祥撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告负担。审判员  谭正鸿二〇一八年九月四日法官助理陆莉书记员田洁
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初7684号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行，住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路187号，统一社会信用代码913304836761877254。负责人：江雪莲，行长。委托诉讼代理人：葛林飞，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行与被告汤明华信用卡纠纷一案，本院于2018年09月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审  判  员  强 盛二〇一八年九月二十六日调解法官陈秋岚(代)书记员  姚钰霞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6559号 原告：戚兴志，男，1970年4月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄兴炎，男，1972年12月14日出生，汉族，住浦江县。 原告戚兴志与被告黄兴炎民间借贷纠纷一案，戚兴志于2018年8月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款本金40000元并支付利息4800（利息按月利率1%从2017年7月25日计算至2018年7月25日，以后继续计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月25日，黄兴炎向戚兴志借款40000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到戚兴志人民币肆万元正（40000.00）借期壹年利息壹分黄兴炎2017.7.25”。该笔借款黄兴炎至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄兴炎应于本判决生效之日起十日内归还原告戚兴志借款本金40000元，并支付利息（从2017年7月25日起按月利率1%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取计460元，由黄兴炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇一八年九月十二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  季龙姗
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11821号 原告：楼建军，男，1974年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：吕均英，女，1974年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政华，浙江拓思律师事务所律师。 被告：刘金民，男，1967年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告楼建军、吕均英为与被告刘金民民间借贷纠纷一案，于2018年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告吕均英及二原告的共同委托诉讼代理人陈政华到庭参加了诉讼，被告刘金民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告楼建军、吕均英起诉称：二原告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难曾三次向二原告借款，2016年12月19日借款人民币40万元，约定利息为月息2分；2017年1月16日借款50万元，利息为月息1.2分；2017年1月29日借款40万元，约定利息为月息2分。被告分别出具了借条三张。后二原告向被告催讨借款，被告至今拒不归还。为此请求判令：被告归还借款人民币140万元，并支付利息（其中50万借款自2017年1月16日起按月息1.2分计付；另50万借款自2017年1月16日起，40万借款自2017年1月29日起，均按月息2分计付，至被告实际履行之日止）。庭审中，二原告补充称：1、被告在2016年12月19日借款50万元并出具了借条，诉状中笔误写成了40万元，该50万元由原告吕均英通过中国农业银行商贸支行账户转账给被告；2、2017年1月16日和1月29日的借条，该两笔款项系对之前借款的结算，由于这两笔款项的金额和利息不同，因此分别出具了两张借条，这两笔借款是通过银行转账给被告和其妻子张楚彬，由于时间较久，原告只能提供部分转账凭证；3、2018年4月17日，原告将被告出具的三张借条拍照通过微信发给被告，被告对借款是认可的，并且分别计算三笔款项的利息，以微信拍照发给原告。 被告刘金民未作答辩。 经审理查明： 二原告系夫妻关系，被告与案外人张楚彬系夫妻关系。被告曾多次向二原告借款，原告吕均英通过转账方式向被告及其妻子张楚彬交付借款及收取还款。双方对此前的借款本息进行结算后，被告重新向二原告出具了借条，其中2017年1月16日的借条载明：“今借楼建军人民币伍拾万元整（￥500000.元），特立此据为凭，利息为6000元每月”；2017年1月29日的借条载明：“今借吕均英人民币肆拾万元整（￥400000.元），特立此据为凭”。2016年12月19日，被告向二原告借款50万元，并出具借条，载明：“今借楼建军（吕均英）人民币伍拾万元整（￥500000.元），特立此据为凭”，原告吕均英于同日通过银行转账向被告交付了50万元借款。后原告向被告催要借款本息，被告于2018年4月17日在微信聊天中向原告发送了上述三张借条所涉借款的利息计算方式，其中2016年12月19日的借款50万元月息为2分，2017年1月16日的借款50万元月息为1.2分，2017年1月29日的借款40万元月息为2分。因被告至今未归还上述三笔借款本息，二原告为此诉来本院。 以上事实，有借条三份、银行交易明细清单、微信截图、结婚证、婚姻信息查询表及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为： 案涉借款行为发生于二原告婚姻关系存续期间，由此产生的债权属于夫妻共同债权，由二原告共同向被告主张并无不当；被告至今未对上述三笔借款还本付息，已经损害了二原告的合法权益，现原告要求被告归还借款本金140万元并支付利息（其中50万元自2017年1月16日起、40万元自2017年1月29日起按月利率2%，50万元自2017年1月16日起按月利率1.2%，计付至实际履行之日止），其主张合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金民于本判决生效之日起十五日内归还原告楼建军、吕均英借款本金140万元，并支付利息（其中50万元自2017年1月16日起按月利率2%；50万元自2017年1月16日起按月利率1.2%；40万元自2017年1月29日起按月利率2%，均计付至实际履行完毕之日止）。 案件受理费10500元，由被告刘金民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  龚益卿 二〇一八年九月二十五日 书记员  谢 慧 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初9024号 原告：何琳，男，1974年12月27日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：曹孝珍、赵海华，浙江杰正律师事务所律师。 被告：郑刚俊，男，1978年3月18日出生，汉族，住浦江县 原告何琳与被告郑刚俊债务纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告何琳的委托诉讼代理人曹孝珍到庭参加诉讼，被告郑刚俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告何琳向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款65万元、支付利息9.1万元（已按月利率2%自2017年10月12日计至2018年5月11日，此后利息另行计至实际还清日止）；2.被告承担原告为实现债权支出的律师费4万元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告自2015年发生借款往来。2017年3月12日，经双方结算，被告确认共欠原告借款65万元，并约定了还款方式、逾期付款的违约责任、争议的解决等。但被告未按约还款。 被告郑刚俊辩称，债务结算确认书记载的款项系钢管租金而非借款，且原告主张的利息计算标准亦过高；被告已付利息30余万元，现资金周转困难，请求原告减免利息；原告未提供律师费发票、付款凭证和收费标准，原告的律师费不应支持。 原告所主张的事实，有其提供的债务结算确认书、微信聊天记录、《委托代理合同》和发票等证据在卷佐证，被告未提异议，本院对原告所主张事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月12日，被告因欠原告钢管租金出具债务结算确认书，确认共欠原告22万元。2017年3月17日，被告再次向原告出具2份债务结算确认书，确认至2017年3月12日，被告于2015年向原告借款尚欠23万元、2017年向原告借款尚欠20万元。3份债务结算确认书均约定2017年9月1日付清，利息按月息2分计算，每季度支付，逾期利息按月息3%，债权人因此产生的债权费用由被告负担等。事后，被告支付了2017年10月12日前的利息，欠款和此后利息至今未付。原告为实现上述债务，委托浙江杰正律师事务所，支出律师费4万元。 本院认为，原、被告间债权债务关系的事实清楚、证据充分，予以认定，被告对欠款的金额亦无异议，予以认定。被告应支付欠款和相应利息。原告给付诉请和自愿调整按年利率24%计算利息并无不当，予以支持。被告郑刚俊经本院合法传唤拒不到庭的行为，是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑刚俊支付原告何琳欠款65万元、利息9.1万元（利息已按年利率24%自2017年10月12日计至2018年5月11日，此后继续按此标准计至实际履行完毕止）； 二、被告郑刚俊支付原告何琳律师代理费4万元； 上述款项均于本判决生效之日起3日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5805元（已减半收取），保全费4420元，合计10225元（原告已预交），由被告郑刚俊负担（于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴松玲 二〇一八年九月十七日 代书记员 阮 君
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初668号 原告胡伟伟,男,1984年10月29日出生,汉族,住浙江省永康市。 委托代理人成智慧、胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告朱黎明,男,1981年5月9日出生,汉族,住浙江省永康市。 委托代理人陈美兰，女，1957年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告王萍，女，1982年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告永康市泰宝进出口有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道华丰东路55弄4幢4号301室。 法定代表人朱明华。 原告胡伟伟与被告朱黎明、王萍、永康市泰宝进出口有限公司（以下简称“泰宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡伟伟及其委托代理人，被告朱黎明的委托代理人陈美兰、被告王萍、被告泰宝公司的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡伟伟起诉称：朱黎明与王萍系夫妻，胡伟伟与朱黎明的弟弟朱明华是同学。2016年6月，胡伟伟经朱明华介绍与朱黎明建立机电产品的买卖合同关系。2017年9月12日，经双方对账，朱黎明共欠胡伟伟货款人民币7017542.21元，美金78447.99元。朱黎明为此出具对账单一份，泰宝公司在对账单中盖章确认对款项承担担保责任。2017年9月份后，胡伟伟再发货给朱黎明价值12240美元的85台空压机，价值4770美元的电锤。综上，诉请要求：1、由朱黎明、王萍支付胡伟伟货款人民币7017542.21元、美元95457.99元，并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定还款之日止）；2、由泰宝公司对上述款项承担连带清偿责任。 被告朱黎明答辩称：朱黎明在2017年7月份的时候在泰国写给胡伟伟一份条子，在2017年9月份的时候在古山的家中又写了一份条子给胡伟伟。朱黎明是有欠胡伟伟货款，但是双方还没有对账，有些退货也没有处理。 被告王萍答辩称：朱黎明出具对账函的时间是2017年9月12日，王萍与朱黎明是在2017年9月11日登记离婚的，王萍对对账函不知情。 被告泰宝公司答辩称：泰宝公司法定代表人朱明华没有在这个对账函中盖章过，对账函中仅仅是泰宝公司的印章，没有任何泰宝公司经手人的签字，因此泰宝公司并没有为该货款提供担保的意思表示。 原告胡伟伟为证明其主张，向本院举证如下： 1、朱黎明出具的对账函一份，用于证明欠款及担保的事实。 2、“泰国项目组（3）”微信群（群成员为胡伟伟、朱黎明、朱明华）的聊天记录截图5页，用于表明出具对账函后，胡伟伟又发货给朱黎明价值12240美元的空压机和价值4770美元的电锤。 3、泰宝公司的工商登记基本情况一份和章程一份、“泰国工作组（4）”微信群（群成员为胡伟伟、朱黎明、朱明华、王萍等人）聊天记录截图20页，用于证明王萍是泰宝公司监事，参与泰宝公司经营的事实。 4、王萍与朱黎明的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，用于证明王萍与朱黎明的婚姻情况。 被告朱黎明的质证意见：对证据1，当时朱黎明就是在对账函的最下面签了字，并没有在中间部分签字，泰宝公司也没有盖章。对证据2、3不清楚。对证据4无异议。 被告王萍的质证意见：证据1与王萍无关。证据2及证据3中的微信聊天记录不清楚。对证据3中的公司基本情况、章程和证据4无异议。 被告泰宝公司的质证意见：对证据1，泰宝公司没有盖章。对证据2真实性无异议，但是聊天双方都是朱黎明与胡伟伟双方。对证据3无异议，但这个微信是为了胡伟伟和朱黎明在泰国的公司做生意而建立，并非是为了和泰宝公司做生意建立。 被告朱黎明为证明其抗辩意见，向本院提交了：图片4张，用于证明有退货的事实。 原告胡伟伟对该证据的意见是，该图片不能说明有退货，与本案无关。 本院的认证意见：胡伟伟提交的证据1，对账函中有朱黎明的签字、捺印及泰宝公司的盖章，虽然泰宝公司提出并未盖章，但其未对印章的真实性提出异议，也没有提交证据证明公司印章存在被偷盖等情形，因此本院对对账函予以确认。对证据2，聊天内容并不能推断出朱黎明尚欠胡伟伟4770美元的电锤款和12240美元的空压机款。对证据3，泰宝公司的工商登记情况及章程，各方对其真实性无异议，可以表明王萍是泰宝公司的股东，本院对其予以确认。对微信聊天记录，因为根据庭审情况表明王萍曾经加入该微信群，结合泰宝公司也是做机电产品的进出口业务，王萍是该公司股东的情况，本院认为可以认定王萍参与了本案业务。对证据4，王萍对其无异议，本院予以确认。朱黎明提交的4张图片，仅仅是一些堆放货物的反应，且大部分模糊不清，不能以此认定存在退货的事实。 经审理，本院认定事实如下：朱黎明向胡伟伟购买空压机等机电产品销往泰国。2017年9月12日，经双方对账，朱黎明尚欠胡伟伟货款人民币7017542.21元及美元78447.99元。为此，朱黎明在对账函中签字确认。泰宝公司在对账函担保人处盖章确认对该欠款提供担保责任。后朱黎明未支付货款，泰宝公司也未承担责任。 另查明，朱黎明与王萍在2006年3月17日登记结婚，在2017年9月11日登记离婚。泰宝公司股东是王萍和朱明华。 本院认为，胡伟伟与朱黎明之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。朱黎明尚欠胡伟伟货款人民币7017542.21元及美元78447.99元的事实清楚、证据充分，朱黎明应该承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。本案业务发生在王萍与朱黎明夫妻关系存续期间，且有证据表明王萍也参与了该业务，因此王萍应该对本案债务承担连带清偿责任。泰宝公司在对账函中盖章确认提供保证，应依法对本案债务承担连带清偿责任。综上，对胡伟伟合理部分的诉讼请求，本院予以支持。朱黎明关于有退货、账务尚未核对，王萍关于非共同债务，泰宝公司关于未提供担保的抗辩意见，均依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱黎明、王萍支付原告胡伟伟货款人民币7017542.21元及美元78447.99元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 二、由被告永康市泰宝进出口有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告胡伟伟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费65272元，公告费200元，合计65472元，由原告胡伟伟负担972元，由被告朱黎明、王萍负担64500元，由被告永康市泰宝进出口有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡琦明 人民陪审员  俞美玲 人民陪审员  朱仙娥 二〇一八年九月二十七日 代书 记员  应晓娅
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执恢935号 黎本联、林志军、殷慧： 关于申请执行人黎本联申请执行林志军、殷慧借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执恢935号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月三十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执4741号 申请执行人:吴方美，女，1982年2月27日出生苗族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：来金茂，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被执行人：唐先贵，男，1970年9月22日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人吴方美与被执行人唐先贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐先贵应支付申请执行人吴方美执行款48975元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年九月十九日 代书记员 周璐妍
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2755号 原告：浙江温新物业管理有限公司，住所地浙江省武义县解放街6号地块武阳广场。 法定代表人：吴炯杰。 委托代理人：王军（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：罗陈君，男，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告浙江温新物业管理有限公司与被告罗陈君物业服务合同纠纷一案，于2018年8月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江温新物业管理有限公司的委托代理人王军、被告罗陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江温新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的物业费共计2516元并承担本案的诉讼费用。 原告起诉的事实与理由：2008年7月8日，被告罗陈君购买了武义县城江南明珠小区B区18号楼1单元601室房屋。2013年12月18日，原告与武义县江南明珠小区业主委员会达成物业服务合同，约定服务期限为5年，自2014年1月1日至2018年12月31日止。2016年12月31日，双方解除物业服务合同，被告尚欠原告2015年、2016年的物业费共计2516元。原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝。 被告罗陈君答辩称：原告在物业服务上存在问题。被告在发现房子有渗漏水情况后，向原告进行了报修，但原告没有按合同约定给予全面维修。另原告向建设部门领取了物业维修基金后，也没有解决被告房屋漏水的问题，故其无法向原告交纳物业费。 原告浙江温新物业管理有限公司为证明其主张，当庭出示了如下证据： 1、不动产权属查询结果单一份，证明被告不动产信息的事实。被告对上述证据无异议。本院对上述证据予以认定。 2、委托物业服务合同一份，证明江南明珠小区业主委员会将江南明珠小区范围内的物业委托给原告统一管理的事实。被告对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以认定。 3、物业费催缴单一份，证明原告向被告进行书面催讨物业费的事实。被告对上述证据无异议。本院对上述证据予以认定。 被告罗陈君为证明其主张，当庭出示照片六张，证明其房屋墙面、屋顶严重渗漏的事实。原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明照片上的房产系被告房产。本院认为，被告提交的证据客观真实，本院予以认定。 综上，本院认定如下事实：2013年12月18日，原告浙江温新物业管理有限公司与武义县江南明珠小区业主委员会签订《委托物业服务合同》，由原告为江南明珠小区提供物业管理服务，合同约定服务期限自2014年1月1日至2018年12月31日止，物业收费标准为：（1）高层1-6层：1.15元每平方米每月；（2）高层7-18层：1.25元每平方米每月；（3）多层物业：0.7元每平方米每月；（4）地下停车库物业：0.35元每平方米每月；（5）商铺物业：0.7每平方米每月。被告罗陈君系B区18号楼1单元601室（属多层物业）的业主，建筑面积为133.52平方米，附房面积为32.59平方米，被告尚欠2015年、2016年度物业费，共计2516元。被告以物业服务存在问题为由拒绝支付。遂成讼。 本院认为，原告浙江温新物业管理有限公司与武义县江南明珠小区业主委员会签订的《委托物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。物业服务企业与业主委员会所签订的物业管理合同，对业主具有约束力。故原告有按约向被告提供服务的义务，被告有按约支付物业费的义务。从庭审查明的事实来看，原告确实已提供了物业服务。另，根据《委托物业服务合同》第一条第(二)款第1项约定，物业管理内容包括房屋建筑共用部位的日常维护、养护、屋面、外墙渗漏水的管理维修。故原告有义务对外墙渗漏水进行日常维修养护，从本案上看，原告的服务存在一定的瑕疵。综合双方的意见，本院酌定由被告向原告支付拖欠物业费的70%。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告罗陈君于本判决生效后七日内支付原告浙江温新物业管理有限公司物业费1761.20元。 二、驳回原告浙江温新物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取），由被告罗陈君负担，限本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 伟 二〇一八年九月二十九日 代书记员  陈铭卉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初16201号 原告：袁利峰，男,1983年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：徐狄卿、陈益平，浙江法君律师事务所律师。 被告：丁立峰，男，1976年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：沈永水，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。 原告袁利峰诉被告丁立峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告袁利峰的委托代理人徐狄卿，被告丁立峰及其委托代理人沈永水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁利峰向本院提出诉讼请求，并当庭予以变更，即：被告支付原告至2014年12月23日止的借款本息共计390000元，并支付以243000元为基数自2014年12月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。 事实理由：2012年6月8日，被告向原告借款90000元，并出具借条1份予以确认，书面约定借款期限自2012年6月8日起至2012年7月8日止，如逾期将按照借款金额的25%赔偿原告损失。2012年11月1日，被告向原告借款153000元，并出具借款抵押协议1份予以确认，书面约定借款期限自2012年11月1日起至2012年12月1日止，如逾期将××村70平方拆迁安置房抵押给原告。2014年12月23日，因被告未按约还本付息，双方经结算，确认被告尚欠原告本息共计430000元，对此被告出具承诺书一份予以确认，书面约定将拆迁安置分得的110平方的安置房抵押给原告，否则以430000元为基数自2014年12月23日起按月利率2%计息。后，被告仅支付利息40000元，并将抵押房屋低价出售给案外人，故原告提起本案诉讼。 被告丁立峰辩称：2012年6月8日，被告向原告借款90000元。原告按照月利率10%预扣一个月利息9000元后，实际交付被告81000元。2012年11月1日，因被告未按约还款，原告按照月利率14%计息63000元，加上原借款90000元，胁迫被告出具153000元的借款抵押协议1份，并以被告拆迁安置分得的70平方米安置房作抵押。2014年12月23日，被告胁迫原告出具案涉承诺书。综上，本案涉及套路贷，希望移送公安处理。 经审理，本院认定如下事实：2012年6月8日，被告向原告出具借条1份，书面确认向原告借款90000元，借款期限自2012年6月8日起至2012年7月8日止，如逾期将按照借款金额的25%赔偿原告损失。2012年11月1日，被告向原告出具借款抵押协议1份，书面确认向原告借款153000元，借款期限自2012年11月1日起至2012年12月1日，如逾期将××村70平方拆迁安置房抵还给原告。2014年12月23日，因被告未按约还本付息，双方经结算，确认被告尚欠原告本息共计430000元，对此被告出具承诺书一份予以确认，书面约定将拆迁安置分得的110平方的安置房抵押给原告，否则以430000元为基数自2014年12月23日起按月利率2%计息。后，被告先后向原告共计支付40000元，其余本息至今分文未付。 另查明，被告在调查笔录中称：“2012年6月8日，被告向原告借款90000元。原告按照月利率10%预扣一个月利息9000元，实际交付81000元。”后在庭前会议中称：“2010年的时候我陆续向原告借款共计9万元，我家在2011年7、8月份拆迁，我拿了拆迁款中的15万元还给原告，但还欠了5万元。当时我在原告开的赌场里打麻将输给阿宝4万元，前后加起来9万元打总出具案涉9万元借条。”最终在庭审中称：“庭前会议中的陈述是自己糊涂了，以调查笔录中的陈述为准。” 以上事实，有原告提供的借条、借款抵押协议、承诺书、电话录音，以及原、被告在庭审中的陈述等为证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。虽然原、被告在借条和借款抵押协议中均未书面约定利息计算方式，但双方在承诺书中确认截至2014年12月23日被告尚欠原告本息共计430000元。鉴于被告在2014年12月23日前未曾还本付息，对借贷双方约定的利息中未超过年利率24%的部分，本院予以支持。经计算，以90000元本金为基数自2012年6月8日起按年利率24%计算至2014年12月23日止的利息为55680元；以153000元本金为基数自2012年11月1日起按年利率24%计算至2014年12月23日止的利息为79764元。扣除被告在承诺书出具后已支付的40000元，本院依法确认截至2014年12月23日的利息被告至今尚欠95444元。综上，对原告要求被告返还借款本金243000元并支付至2014年12月23日止的利息95444元，以及以借款本金243000元为基数自2014年12月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告关于案涉借款除本金81000元外，其余款项均系利息的的答辩意见，本院不予采信，理由如下：首先，被告针对自己上述主张未能提供证据加以证明；其次，被告先后在借条、借款抵押协议、承诺书中多次对案涉借款予以确认；最后，被告在庭前调查、庭前会议和庭审中的陈述存在明显矛盾，并无法作出合理解释。此外，被告虽辩称案涉借款抵押协议、承诺书系在原告胁迫下出具，案涉借款系套路贷，但鉴于其未能提供证据加以证明，也未向公安机关报案，本院对此不予采信。需要特别指出的是，被告在诉讼中前后陈述自相矛盾，并无法作出合理解释的行为系不诚信的诉讼行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告丁立峰于本判决生效之日起十日内返还原告袁利峰借款本金243000元并支付至2014年12月23日止的利息95444元，以及以借款本金243000元为基数自2014年12月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告袁利峰的其余诉讼请求。 如被告丁立峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9694元，减半收取4847元，由原告袁利峰负担258元，由被告丁立峰负担4589元。 原告袁利峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁立峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇一八年九月二十六日 书记员  贺一豪
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初5800号原告：吴兵，男，1990年7月22日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：王泰夫，上海君拓律师事务所律师。被告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：梅虹，总经理。委托诉讼代理人：王惑，男。原告吴兵与被告满懿(上海)房地产咨询有限公司(以下简称满懿公司)劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兵及委托诉讼代理人王泰夫、被告满懿公司的委托诉讼代理人王惑到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。吴兵向本院提出诉讼请求，要求满懿公司：1.支付解除劳动合同的经济补偿金32,164元；2.支付2016年7月8日至2017年12月1日法定休假日加班14天的加班工资7,724元。事实和理由：吴兵于2016年7月6日至满懿公司从事销售工作，双方签有期限为2016年7月6日至2019年7月6日的劳动合同。吴兵每月基本工资4,000元，另有提成。满懿公司每月以银行转账形式支付吴兵上月基本工资和提成。2017年12月1日满懿公司以欺骗手段强迫吴兵签署离职申请报告，并要求将日期写至2017年9月30日，应支付吴兵解除劳动合同的经济补偿金。在职期间，吴兵存在法定休假日加班的情况，满懿公司应支付相应加班工资。满懿公司辩称，不同意吴兵的诉讼请求。吴兵的劳动关系在深圳满懿房地产经纪有限公司(以下简称深圳满懿公司)，社会保险亦由深圳满懿公司缴纳。吴兵系2017年9月30日自行辞职，不同意支付经济补偿金。加班需申请并经批准，吴兵从未提出申请，不同意支付法定休假日加班工资。本院认定事实如下：吴兵与深圳满懿公司签有期限为2016年7月6日至2019年7月6日的劳动合同，约定吴兵在销售部门担任销售岗位，工作地点为上海。吴兵每月基本工资4,000元，另有提成。满懿公司每月以银行转账形式支付吴兵上月基本工资及提成。深圳满懿公司为吴兵缴纳社会保险。满懿公司持有吴兵签字的落款日期为2017年9月30日的辞职申请报告，主要内容为：“……现由于个人原因，现提出辞职，希望能于2017年9月30日正式离职，请公司批准我的这份辞职申请。在正式离职之前我将完成所有的工作交接。”2017年12月25日，吴兵向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求满懿公司：1.支付解除劳动合同的赔偿金5个月工资80,000元；2.支付2016年7月8日至2017年12月1日的佣金提成1,431元；3.支付2016年7月8日至2017年12月1日法定休假日加班30天的加班工资18,520元。2018年2月5日，该仲裁委员会作出徐劳人仲(2017)办字第3601号仲裁裁决：对吴兵的全部申诉请求均不予支持。吴兵不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实，除当事人一致的陈述证明外，另有满懿公司提供的劳动合同、辞职申请报告等证明，本院予以确认。本院认为，吴兵的所有诉讼请求应当建立在双方存在劳动关系的基础之上。根据已查明事实，吴兵系与深圳满懿公司签订劳动合同，故吴兵与满懿公司间不存在劳动关系，现吴兵要求满懿公司支付解除劳动合同的经济补偿金及法定休假日加班工资，于法无据，本院均不予支持。吴兵未对其余仲裁裁决提起诉讼，视为服从，仲裁裁决未支持其部分，因无执行内容，不在判决主文中予以表述。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回吴兵全部诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王仪蔚二〇一八年九月六日书记员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初6743号原告：蔡五兰，女，1945年11月24日出生，住宿迁市宿城区。原告：刘林，女，1969年2月24日出生，住宿迁市洋河新区。原告：刘娟，女，1972年4月6日出生，住宿迁市宿城区。原告：刘强友，男，1975年1月27日出生，住宿迁市宿城区。原告：刘艳梅，女，1978年5月23日出生，住淮安市清浦区。原告：刘艳青，女，1979年12月10日出生，住宿迁市宿城区。六原告委托诉讼代理人：杨力，江苏刘双玲律师事务所律师。被告：胡亚，男，1991年4月11日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：高利娟，女，1990年3月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：高利娟，女，1990年3月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路220号。负责人：于利民，总经理。委托诉讼代理人：高露，公司员工。委托诉讼代理人：郭严雨，公司员工。原告刘某斗诉被告胡亚、高利娟、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某斗的委托诉讼代理人杨力、被告胡亚、高利娟、被告保险公司的委托诉讼代理人高露到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因原告刘某斗死亡，蔡五兰、刘林、刘娟、刘强友、刘艳梅、刘艳青作为刘某斗的继承人申请作为原告参加诉讼。后本院依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告蔡五兰、刘林、刘娟、刘强友、刘艳梅、刘艳青的委托诉讼代理人杨力，被告胡亚、高利娟，被告保险公司的委托诉讼代理人郭严雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡五兰、刘林、刘娟、刘强友、刘艳梅、刘艳青向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计457032.03元；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年6月30日12时51分许，在宿迁市洋河新区洋河镇酒香路与梅香路交叉路口处，被告胡亚驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车（登记车主为高利娟）将驾驶电动三轮车的刘某斗撞伤的交通事故。事故发生后，刘某斗先后在洋河人民医院、南京鼓楼医院宿迁市人民医院住院治疗。2017年8月10日，宿迁市公安局交通警察支队一大队出具《道路交通事故证明》。苏Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故提出上述请求。胡亚、高利娟辩称，我们没有垫付赔偿款，原告的损失应该由被告保险公司进行赔偿。保险公司辩称，我公司对事故事实无异议，但对事故责任有异议，根据事故证明的描述，刘某斗应承担事故的50%责任。被告胡亚、高利娟在我公司投保了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。刘某斗驾驶的电动三轮车应按机动车处理。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日12时51分许，被告胡亚驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车在宿迁市洋河新区交叉路口处与刘某斗驾驶的无号牌电动三轮车相撞,致刘某斗受伤，后于2018年2月15日死亡。该起道路交通事故，因一方当事人无法陈述事故经过，又无其他证据相互佐证，现有证据公安机关交通管理部门无法查清道路交通事故成因，遂出具《道路交通事故证明》。另查明，苏Ｎ×××××号小型轿车的登记车主为被告高利娟，在被告保险公司投保了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费责任限额范围内垫付医疗费10000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的合理损失数额：1、医疗费，原告主张198435.53元，本院结合《司法鉴定意见书》及原被告在诉讼过程中达成的一致意见，予以支持188587元（168891.49元+29544.04元×2/3）（以下均取整数）。2、误工费，原告主张32455.5元（51286元÷365天×231天），本院认为，原告系从事农资经营活动，故对原告主张的误工费标准，予以支持。对于原告主张的误工时间，本院结合刘某斗的损伤情况、治疗情况及死亡时间，认为原告的主张较为合理，予以支持。故对原告主张的误工费，本院予以支持。3、护理费，原告主张19460元【（231天-49天）×80元/天+4900元】，本院结合刘某斗的伤情、治疗情况及死亡时间，认为原告的主张较为合理，予以支持。4、营养费，原告主张2310元（231天×10元/天），本院结合刘某斗的损伤情况、治疗情况及死亡时间，认为原告的主张较为合理，予以支持。5、交通费，原告主张900元，本院根据刘某斗的治疗情况、治疗地点，认为原告的主张较为合理，予以支持。6、住院伙食补助费，原告主张1494元（83天×18元/天），本院根据刘某斗的住院时间，认为原告的主张符合法律规定，予以支持。7、施救费，原告主张200元，有相应的施救费发票佐证，本院予以支持。对于原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，因无证据证明刘某斗的死亡与本次交通事故存在因果关系，故对该项主张不予支持。综上，原告的合理损失数额为245406元。关于赔偿责任，因原告的上述损失均在交强险及商业三者险责任限额范围内，故应由保险公司予以赔偿。因保险公司已垫付10000元，故尚应赔偿原告235406元。对于原告主张被告高利娟承担赔偿责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告保险公司的其他答辩意见，因无证据证明，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡五兰、刘林、刘娟、刘强友、刘艳梅、刘艳青235406元；二、驳回原告蔡五兰、刘林、刘娟、刘强友、刘艳梅、刘艳青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元、保全费520元、鉴定费3850元，合计7055元，由原告蔡五兰、刘林、刘娟、刘强友、刘艳梅、刘艳青负担1108元，由被告胡亚负担3060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司2887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买代理审判员  胡志恒人民陪审员  邹佩军二〇一八年九月三日书 记 员  刘宣琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1721号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 负责人夏永元。 被执行人马景流，男，汉族，1968年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉马景流信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初5290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月7日立案执行，本案执行费2712元。 执行过程中，本院依法向被执行人马景流发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，被执行人马景流与案外人陈文锋共有的佛山市南海区西樵镇北江大堤路XX号XX座XXX房（不动产权证书号02XXX08、02XXX09），该房现由南海区人民法院查封，本院已依法致函该院参与分配。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1721号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年九月十七日 书记员  安俊泽
广州市白云人民法院 结 案 通 知 书 劲霸男装（上海）有限公司、广州市白云区龙归益利多百货、朱小惠： 关于劲霸男装（上海）有限公司申请执行广州市白云区龙归益利多百货、朱小惠一案【（2018）粤0111执7580号】，被执行人广州市白云区龙归益利多百货、朱小惠已全部履行完毕义务，本案执行完毕。 特此证明。 二〇一八年九月二十七日