wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋开民初字第0575号原告钱某某。委托代理人刘烈日。被告乔某某。委托代理人施长松。本院在审理原告钱某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2015年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告钱某某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱某某撤诉。案件受理费120元，由原告钱某某负担。代理审判员  陈思航二〇一五年五月二十日见习书记员  沙臻臻
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民二初字第00119号原告张某被告梁某，本院在审理原告张某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告张某承担。审判员  陈熹微二〇一五年五月十三日书记员  郑 红
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民初字第274号原告杨明祥，男，汉族，生于1962年11月17日，住鹿邑县宋河镇，村民。委托代理人李伟，鹿邑县148法律事务所法律工作者。被告刘丽丽，女，汉族，生于1992年10月18日，住鹿邑县宋河镇。原告杨明祥与被告刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨明祥及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告刘丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月2日，经张凤兰介绍被告刘丽丽向原告借款1万元，原告当日通过邮政储蓄银行向被告汇款1万元，现有汇款票据为证，后经多次催要被告未还。起诉要求1、判令被告偿还借款1万元；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告提供2013年8月2日邮政储蓄银行汇款收据一份，证明原告向被告汇款1万元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。经审理查明，原告杨明祥于2013年8月2日向被告刘丽丽汇款1万元。原告以该款系借款诉来本院要求被告偿还借款1万元。本院认为，民间借贷关系的成立需双方当事人达成借贷的真实意思表示。案件审理过程中，原告没有提供证据证明原、被告之间达成借款的意思表示，原告提供的汇款单不能证明原告汇给被告的1万元为借款，故原告所诉证据不足，对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨明祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨明祥负担。如不服本判决，可在收到裁定书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  汲留杰人民陪审员  岳 坤人民陪审员  仝金山二〇一五年五月二十日书 记 员  袁少武
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1834号罪犯陈文彬，男，1971年10月25日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2003年9月18日作出（2003）惠中法刑二初字第60号刑事判决，以被告人陈文彬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年1月6日作出（2003）粤高法刑二终字第560号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2009年3月9日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年1月19日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈文彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年5月，2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈文彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 潘 妙 婷
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）溆民一初字第289号原告周某，女，1979年8月13日出生，汉族，务农，住溆浦县低庄镇严家坡村*组。公民身份号码：433024197********。被告黄某，男，1969年3月20日出生，汉族，务农，住溆浦县让家溪乡马家溪村*组。公民身份号码：4330241969********。委托代理人李某，男，1938年2月6日出生，汉族，退休干部，住溆浦县低庄镇东门头居委会。原告周某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员王少杰担任庭审记录，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告周某、被告黄某及其委托代理人李昌职到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告于2011年下半年经人介绍相识并确定关系。2013年在民政部门登记结婚，无生育。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和无法建立起夫妻感情。2013年农历正月双方分居至今，原告一直居住在娘家，被告连春节也不到原告娘家看望原告及岳父、岳母，导致夫妻感情完全破裂。双方多次协商离婚未果，原告只好诉诸于人民法院，请求法院依法判决原、被告离婚，以解除双方名存实亡的夫妻感情。被告黄某辩称：被告不同意离婚。被告与原告于2011年1月经人介绍相识，同年1月8日押八字对面，被告给付见面礼和人情等花费8000余元。5月买金项链花费7500元，因被告到福建打工，给原告在家零用钱4500元。9月又给原告4500元。12月23日双方登记结婚，给原告结婚礼金30000元，给岳父��岳母礼金5000元。婚后双方感情较好，被告打工挣的钱存在邮政银行，原告拿存折，被告拿卡，卡和存折是同一个户头同一个账号。被告打工工资25000元原告周某全部取完。2013年被告遭遇老板跑路，工资成了白纸空文，至今分文未得。2014年被告右眼生病动手术，急需资金26万余元，亲朋好友的帮助微不足道，幸好公司老板借给被告15万元，才得以治好眼病，之后继续打工，现已偿还8万元，尚欠公司杨国宝7万元。这两年治病加上债务压力，被告确实没有给原告寄钱，过年因无钱而未回家。经审理查明：原、被告于2011年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系。2011年12月23日，双方在溆浦县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女，双方偶尔为家庭琐事发生矛盾，但无证据证明夫妻感情确已破裂。上述事实，有结婚证、原被告身份证复印件及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：原、被告婚前相处时间较长，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有矛盾，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互照顾，共同持家，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告周某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 平二〇一五年五月十二日代理书记员  王少杰附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢开马商初字第49号原告：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地浙江省开化县何田乡禾丰村。负责人：郑李平，系该分社主任。委托代理人：童晟，系该单位职工。被告：余佳峰，农民。被告：邹舍冬，农民。被告：汪永平，农民。原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）与被告余佳峰、邹舍冬、汪永平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告余佳峰立即归还其借款本金60000元并支付利息（截止2015年1月25日利息24446.94元，其余利息从2015年1月26日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告邹舍冬、汪永平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告余佳峰下落不明，本院于2015年2月2日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年2月18日，被告余佳峰向原告何田信用社借款60000元，由被告邹舍冬、汪永平提供担保，并签订了保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告何田信用社）同意向借款人（即被告余佳峰）发放贷款60000元；合同借款期限自2012年2月18日起至2013年2月17日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为10.933333‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2012年2月18日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2013年2月17日。借款到期后，被告余佳峰、邹舍冬、汪永平均未能依约履行还款义务。截至2015年1月25日，已结欠利息24446.94元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余佳峰自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金60000元，并支付利息（截止2015年1月25日利息为24446.94元，其余利息：1、从2015年1月26日起至本判决确定履行之日止以本金60000元按月利率10.933333‰计付利息；2、自2015年1月26日起至本判决确定履行之日止以本金60000元按月利率10.933333‰并加收50%罚息利率计收罚息）。二、被告邹舍冬、汪永平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1911元，由被告余佳峰、邹舍冬、汪永平负担，限本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  张 旗人民陪审员  姜晓明人民陪审员  张思鸿二〇一五年五月五日书 记 员  叶子俊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一（民）初字第7969号原告徐甲。委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。被告徐乙。被告徐丙。诉讼代理人张某某。原告徐甲与被告徐乙、徐丙遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐甲的委托代理人金建良、被告徐乙、被告徐丙的诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐甲诉称，被继承人周进娥于2014年5月4日死亡。周进娥的丈夫及父母均已先于其死亡。周进娥有育一子二女，次女徐宝英于1985年死亡，其余一子一女即本案被告徐乙、徐丙。原告徐甲系被告徐乙之子。周进娥与被告徐乙共同共有位于上海市宝山区月浦镇德都路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）。周进娥生前留有自书遗嘱，写明系争房屋中属于周进娥的份额均由原告继承。因无法与被告徐丙协商一致，故诉至法院，要求按遗嘱继承系争房屋。被告徐乙辩称，原告所述当事人身份情况及系争房屋情况均属实。对原告提交的周进娥的遗嘱无异议，认为周进娥生前曾多次表示待其百年后将系争房屋留给孙子徐甲，虽然未亲眼看到周进娥书写遗嘱，但对其真实性予以认可，同意原告诉请。被告徐丙辩称，原告所述当事人身份情况及系争房屋情况均属实。认为周进娥是文盲，没有能力自行书写遗嘱，认为原告从公证处调取的《遗嘱保管协议》里写明该份遗嘱系“代书遗嘱”，与其陈述自相矛盾，故对该份遗嘱的真实性不予认可。不同意原告诉请，要求对系争房屋进行法定继承，由被告徐丙继承获得系争房屋的四分之一。经审理查明，被继承人周进娥于2014年5月4日死亡。周进娥的丈夫及父母均已先于其死亡。周进娥有育一子二女，次女徐宝英于1985年死亡（徐宝英生前未婚育），其余一子一女即本案被告徐乙、徐丙。原告徐甲系被告徐乙之子。另查明，被继承人周进娥于2013年10月17日至宝山区公证处，向公证人员提交《遗嘱》，要求公证处代为保管。宝山区公证处的工作人员询问了周进娥《遗嘱》是否系其亲自书写，在得到周进娥的肯定答复后，由周进娥自行对《遗嘱》进行了密封。当日，宝山区公证处与周进娥签订了《遗嘱保管协议》，约定由前者代为保管《遗嘱》。上述过程进行了全程录音、录像。以上事实，有原告提供的居住死亡证明、身份关系证明、居委会证明、遗嘱、遗嘱保管证明书、遗嘱保管协议、收件收据、照片、房产证、本院依法调取的宝山区公证处视频资料及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。被继承人立有遗嘱的，按照遗嘱继承。没有遗嘱的，按法定继承。本案中，原告提供了被继承人周进娥的《遗嘱》，结合本院至宝山区公证处调取的视频资料，本院认为，该《遗嘱》系周进娥真实意思表示且符合自书遗嘱的形式要件，应当认定为周进娥的自书遗嘱。审理中，被告徐丙提出，周进娥系文盲，没有能力自行组织《遗嘱》语句，也没有能力写出如“赠予”一词的术语，主张《遗嘱》并非为周进娥自行书写。本院认为，被继承人生前亲自至公证机关办理了遗嘱保管手续，并进行了录音录像，证明《遗嘱》并非周进娥自行书写及并非真实意思表示的举证责任在被告徐丙，然其未提供任何证据予以佐证，应承担举证不能的后果，且本院认为对自书遗嘱“自行书写”的要求不应苛求为由立嘱人独立组织语言、独立遣词造句，综上，本院对被告徐丙的主张不予采信。至于被告徐丙提出《遗嘱保管协议》里写明该份遗嘱系“代书遗嘱”，故该份《遗嘱》不应认定为自书遗嘱，本院认为，“代书遗嘱”的表述仅是一个程序上的瑕疵，不能据此推翻《遗嘱》的真实性。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：被继承人周进娥所有的上海市宝山区月浦镇德都路XXX弄XXX号XXX室房屋中的份额由原告徐甲继承所有。本案案件受理费人民币8，800元，由原告徐甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王秀华代理审判员  苏 丹人民陪审员  王玉兰二〇一五年五月五日书 记 员  王振华附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六裕民二初字第01084号原告：安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司，住所地安徽省六安市解放南路新城区。负责人：罗可丹，该公司经理。委托代理人：戴艳，该公司职员。委托代理人：田红，安徽公众律师事务所律师。被告：吴辉，男，汉族，1975年2月18日生，住安徽省六安市裕安区。本院于2015年5月19日受理了原告安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司与被告吴辉物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告已经履行义务，故原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  张红梅二〇一五年五月二十八日书记员  韩 洁
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂麻城民一初字第00707号原告戴世友。被告李锦。本院在审理原告戴世友诉被告李锦民间借贷纠纷一案中，原告戴世友于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求对李锦、鲍某某所有的位于麻城市工业路建鑫和园一区3栋1xx号、1xx号商铺（房权证号：麻城市房权证鼓楼字第130xxxx8**号、130xxxx8**号）予以查封、冻结，并已提供麻城市房权证南湖字第120xxxx7**号房产证作担保。本院认为，原告戴世友的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结李锦、鲍某某所有的位于麻城市工业路建鑫和园一区3栋1xx号、1xx号商铺。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴 英审 判 员  谭燕玲人民陪审员  范德喜二〇一五年五月五日书 记 员  胡正涛
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑初字第00501号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张某某，工人。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月25日经常熟市公安局决定取保候审，同年5月14日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张某某于2015年3月24日晚，饮酒后驾驶车牌号为渝FXXX**的小型普通客车从常熟市梅李镇梅东街出发，行驶至梅李镇新天地KTV继续饮酒，后于当晚22时许驾车沿梅李镇福支线由北向南行驶至梅李大桥处时，被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某某血液中乙醇浓度为137mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年3月24日晚，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为渝FXXX**的小型普通客车从常熟市梅李镇梅东街出发，行驶至梅李镇新天地KTV继续饮酒，后于当晚22时许驾车沿梅李镇福支线由北向南行驶至梅李大桥处时，被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某某血液中乙醇浓度为137mg／100ml，属醉酒状态。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、唐某某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠良二〇一五年五月二十九日书记员  周婉吉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法民申字第33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑少萍，女，汉族，住深圳市福田区。委托代理人黄建新、赵萌萌，广东晟典律师事务所律师及实习律师。被申请人（一审原告、二审被诉人）：麦锦标，男，汉族，住深圳市罗湖区。再审申请人郑少萍因与被申请人麦锦标民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）深中法民终字第2242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑少萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  汪 洪审 判 员  昝龙应代理审判员  唐林波二〇一五年五月二十日书 记 员  李 丹
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第697号原告：钱学超，干部。被告：唐山正东房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区沁园小区。法定代表人：李文东，该公司经理。委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。原告钱学超与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱学超，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年9月23日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区104栋2单元201号房屋建筑面积102.03平方米，单价3378.44元／平方米，价款344702元；地下室104－1－22面积12.12平方米，单价2000元／平方米，价款24240元，合计价款368942元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日向被告交付了首付房屋价款（包括地下室）168942元，2011年11月16日原告通过中国建设银行迁西支行贷款支付被告房款200000元。被告于2014年6月23日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月22日为417天，被告应向原告支付房屋价款368942元万分之一的违约金15384.88元（368942元×0.01%／天×417天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告钱学超延期交房违约金人民币15384.88元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。审判员  李荣兴二〇一五年五月七日书记员  杜 芳附：法律法规条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》（2013／1／1-至今】第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第5249号罪犯王洪军，现在山东省微湖监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于2004年10月18日作出了（2004）日刑初字第20号刑事判决，以被告人王洪军犯抢劫罪，��处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王洪军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王洪军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审��表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王洪军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王洪军减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一五年五月二十八日书 记 员  马雪梅
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）攀东执字第177号申请执行人罗建国，男，1959年9月24日生，汉族，无固定职业，住四川省会理���。被执行人张东远，男，1955年12月23日生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市东区。申请执行人罗建国依据本院（2014）攀东民初字第1451号民事判决书向本院申请强制执行。本案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，履行期限届满，被执行人张东远仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人张东远投资的攀枝花市保华汽车修理厂的全部财产。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一五年五月二十日书记员 蒋发儒
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第2017号罪犯李红师，男，1978年7月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区百色市德保县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）穗中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人李红师犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）粤高法刑三终字第547号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李红师在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李红师在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李红师确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李红师予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 谭 子 娆
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2015）锡刑初字第72号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人巴某，男，1980年11月6日出生，蒙古族，初中文化，牧民，因涉嫌故意伤害罪，2014年9月4日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年9月18日经锡林浩特市人民检察院批准被锡林浩特市公安局执行逮捕。现羁押于锡林浩特市看守所。辩护人哈某，内蒙古合志律师事务所律师。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人巴某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员韩书宇、白雨出庭支持公诉，被告人巴某及其辩护人哈某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，被告人巴某将被害人巴某某打伤，经锡林浩特市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人巴某某的伤情为轻伤一级，被告人巴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。被告人辩称，对起诉书指控的罪名不持异议，认罪，向被害人道歉，请求法院公正判决。辩护人辩称，1、检察机关指控被告人巴某犯故意伤害罪，辩护人认为案件事实不清证据不足；2、本案被害人巴某某对本起案件的发生存在过错；3、本案是因双方在业余时间娱乐时喝酒之后偶然引起的伤害案件，被告人系初犯、偶犯，被告犯罪行为主观恶性和社会危害性较小，且没有再犯可能性，故辩护人恳请法庭对其予以减轻处罚；4、被告人自愿认罪，认罪态度较好，辩护人请求法院减轻处罚；综上，辩护人恳请法庭综合考虑被告人巴某系初犯、偶犯，且具有坦白的法定减轻情节等做出减轻处罚，让被告人真正感受到法律的公平正义。经审理查明，2014年4月21日22时许，被告人巴某与新某、乃某三人在锡林浩特市临轩烧烤喝酒，同在饭店吃饭的被害人巴某某离开后，想起将钱包遗忘在卫生间，返回寻找发现已丢失。因怀疑是后上卫生间的被告人巴某达拿走，便上前询问被告人巴某，双方发生争执并相互厮打，在临轩烧烤门前被告人巴某拳打脚踢被害人巴某某面部及身体，造成其受伤，后经锡林浩特市公安局鉴定被害人巴某某的伤情为轻伤一级。上述事实，有以下证据予以认定：1、被告人巴某户籍证明，证实被告人巴某的基本信息及被告人达到法定刑事责任年龄的事实；2、抓获经过，证实被告人巴某系被抓获归案的事实；3、证人杨某某的证言，证实案发时被告人巴某殴打被害人巴某某的经过及事实；4、证人莫某某的证言，证实在临轩烧烤店内双方发生冲突及经过；5、被害人巴某某的询问笔录，证实被害人巴某某在临轩烧烤和两名男性及一名女性发生冲突并被殴打的事实；6、被告人供述与辩解，证实在临轩烧烤被告人与一名男性发生冲突并殴打被害人的原因及经过；7、锡林浩特市公安局检验鉴定意见书两份，证实被害人巴某某的伤情为轻伤一级，被告人巴某的伤情为轻微伤；8、辨认笔录，证实被害人巴某某辨认在临轩烧烤打伤他的人是被告人巴某。上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。本案的民事部分被害人已另行起诉。本院认为，被害人巴某与被告人巴某某因丢失钱包一事发生争执，后被告人巴某不能控制自己的情绪，与被害人巴某某相互殴打，经公安机关鉴定被害人巴某某伤情为轻伤一级，被告人巴某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。辩护人的部分辩护意见予以采纳。被告人在庭审中认罪态度较好，有明显悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人巴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日至2015年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  赵兴中审 判 员  姜德广人民陪审员  金贵祥二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 然
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2015）鸠民二初字第00034号原告：杨春龙，男，1975年11月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：李秉华，董事长。委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。委托代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。原告杨春龙诉被告安徽华业建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨春龙及其委托代理人许志文，被告委托代理人张露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告承建的芜湖县工业园万辰电光源科技有限公司工程制作并安装塑钢窗，共计价款144550元，被告已陆续支付80550元，尚欠64000元至今未支付。原告诉请判令被告立即支付余款64000元、赔偿利息损失4032元，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，提供的证据为：1、《欠条》一份。证明被告尚欠原告工程款64000元的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为欠款人为乐大众，而非被告。2、证人王安前的证言。证明原告诉称的承揽涉案工程门窗事实。被告认为王安前系乐大众聘请的员工，其证言没有证据效力。3、涉案工程的《开工令》。证明乐大众系被告工作人员。被告对该证据的真实性无异议，但认为被告是将涉案工程承包给褚先宏，对开工令上乐大众作为承包商签字不清楚。被告辩称：被告将承建的芜湖县工业园万辰电光源科技有限公司工程内部承包给公司员工褚先宏施工。原、被告间无合同关系，原告要求被告支付货款没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。被告对自己的辩称未提供证据。被告虽对原告所举证据证明目的均有异议，但未能提供相关证据加以佐证，对被告关于原告证据的质证意见本院不予采纳。原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。根据已采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明的案件事实为：被告承建位于芜湖县工业园的万辰电光源科技有限公司研发楼、厂房工程，乐大众代表被告负责工程施工相关事项。原告根据乐大众的要求制作并安装了工程所需塑钢窗，总计价款144550元。2012年1月9日，乐大众雇佣的工地施工员王安前就尚欠价款94400元向原告出具欠条一张，乐大众在该欠条的领导审批栏签名。后乐大众支付了原告部分价款，同年6月10日，乐大众在前述欠条背面就尚欠款64000元签字确认。本院认为：原告根据乐大众的指示为被告承建的万辰电光源科技有限公司研发楼、厂房工程制作、安装塑钢窗，原告完成了定作任务，双方已进行结算，现尚欠原告定作款64000元情况属实。乐大众作为被告施工代表因被告施工所需向原告定制塑钢窗、与原告进行对账、结算等行为均系代表被告履行职务的职务行为，该行为产生的后果依法应由被告承担。对被告关于与原告没有合同关系的辩称本院不予支持。原告诉请被告支付尚欠定作款64000元，合法、有据，应予支持。原告不能证明双方对付款时间的约定，故诉请被告支付利息4032元没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、被告安徽华业建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨春龙塑钢窗定作款64000元。二、驳回原告杨春龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告杨春龙负担100元，被告安徽华业建工集团有限公司负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴小妹审 判 员  王成钢人民陪审员  沈龙桂二〇一五年五月七日书 记 员  胡 欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行非诉审字第1005号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人黄敏，该委员会主任。委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人李玉荣，男。申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第GA0201386号行政处罚决定，要求被执行人李玉荣缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李玉荣的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定且已经发生法律效力。被执行人李玉荣在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定。申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0201386号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠奕审 判 员  陈 亮代理审判员  杨宝强二〇一五年五月十五日书 记 员  袁 焘
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1519号罪犯秦广臣，男，1967年1月3日出生，汉族，小学毕业，河南省平舆县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年9月13日作出(2012)绍越刑初字第795号刑事判决，以被告人秦广臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦广臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬,确有悔改表现。经审理查明，罪犯秦广臣在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯秦广臣在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦广臣准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月十四日书 记 员  鲍 俊
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2014）方执字第65号申请执行人杨隆光，男，1945年9月26日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。被执行人杨满发，男，1954年2月10日出生，汉族，中方县人，住中方县。湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2014）方民一初字第175号民事判决书。于2014年9月24日向被执行人杨满发发出执行通知书，责令被执行人杨满发立即履行上述民事判决书所确定的全部义务。现经本院强制执行，被执行人杨满发已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第175号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 平审判员 毛政校审判员 陈 亮二〇一五年五月十四日书记员 贺 谦
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州柞民初字第84号原告孙某某，男，1975年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告温某某，女，1973年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在审理原告孙某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  郑学东人民陪审员  孙玉松人民陪审员  黄生秋二〇一五年五月十三日书 记 员  高佳茜
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永清民执字第79号申请执行人永昌县朱王堡镇下汤村第三经济合作社。被执行人严兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人永昌县朱王堡镇下汤村第三经济合作社与被执行人严兴不当得利纠纷一案，本院于2012年7月5日作出的（2012）永清民初字第229号民事调解书已经发生法律效力。永昌县朱王堡镇下汤村第三经济合作社于2015年5月20日向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案执行。本案在执行中，于2015年5月20日向被执行人严兴发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人永昌县朱王堡镇下汤村第三经济合作社欠款1000元。申请人于2015年5月26日向本院提交放弃执行证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）永清民执字第79号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁广奎代理审判员  张建忠代理审判员  马继庆二〇一五年五月二十六日书 记 员  戚振鹏
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执委字第8号申请执行人夏桂兰。申请执行人王敏。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。被执行人张立刚。本院在执行夏桂兰、王敏与中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司、张立刚机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平民三初字第1389号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一五年五月十二日书记员 王 炜
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江民初字第2708号原告程友华。委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人王喆，江苏均锐律师事务所律师。被告苏州新格朗富机械科技有限公司。法定代表人顾才观，董事长。委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。原告程友华与被告苏州新格朗富机械科技有限公司（以下简称新格朗富公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告程友华及其委托代理人杨先军，被告新格朗富公司的委托代理人谢国平到庭参加诉讼。后依法由审判员范君、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告程友华及其委托代理人王喆，被告新格朗富公司的委托代理人谢国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程友华诉称：原告于2010年2月进入被告公司工作，从事铸造造型工作，自2013年6月开始从事铸造品检验工作。原告在被告处工资由被告通过银行转账方式发放。2014年7月16日原告在工作中受伤。后原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，该委于2014年12月1日出具超期审理征询意见书。为此诉请法院判令确认原、被告之间自2010年2月份起存在劳动关系，由被告承担本案诉讼费用。被告新格朗富公司辩称：原告并非被告单位员工，双方不存在劳动关系。经审理查明：2014年10月14日，程友华向仲裁委员会申请仲裁，请求确认与新格朗富公司存在劳动关系。2014年12月1日，仲裁委员会做出超期审理征询意见书，终结审理。后程友华向法院提起诉讼。审理中，程友华提交标明“程友华”的考勤卡、胸卡以及户名为“程友华”的工商银行卡账户明细，以证明与新格朗富公司存在劳动关系。户名为“程友华”的工商银行卡账户明细显示，该卡于2013年1月23日工资存入7790.10元、2013年2月26日工资存入3001.50元、2013年3月26日工资存入1438.70元、2013年4月25日工资存入4773.40元、2013年5月27日工资存入4703.10元、2013年6月27日工资存入5084.30元、2013年7月29日工资存入4634.50元、2013年8月22日工资存入4728.80元、2013年9月27日工资存入4212.20元、2013年10月29日工资存入3281.60元、2013年11月29日工资存入3610.30元、2013年12月28日工资存入3652.70元、2014年1月21日工资存入5839.40元。后经本院调查，该卡存入转出方为格朗富（苏州）集团有限公司。程友华认为，程友华工资由新格朗富公司的股东格朗富（苏州）集团有限公司代为发放。新格朗富公司质证对程友华提交的证据均有异议，认为新格朗富公司未通过银行向程友华支付过工资，新格朗富公司与格朗富（苏州）集团有限公司是两个独立的主体，不存在代发工资情况。另查明：新格朗富公司的经营项目为消防栓、管道连接件、阀门及其他消防器材的研发生产，消防设备安装，从事本公司生产产品同类商品的批发及进出口业务。格朗富（苏州）集团有限公司经营范围主要包括铸造铁铸件，球墨铸件等。格朗富（苏州）集团有限公司系新格朗富公司股东之一。以上事实，由原告提交的出超期审理征询意见书、银行卡明细、企业信息公示以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：劳动关系的成立与否应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，有无向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告程友华所提交的标明“程友华”的考勤卡、胸卡不能显示与被告新格朗富公司的关联性，户名为“程友华”的工商银行卡有工资存入，但存入工资方为格朗富（苏州）集团有限公司。格朗富（苏州）集团有限公司系被告新格朗富公司股东之一，存在替被告新格朗富公司代为发放工资的可能性，但根据原告程友华陈述的工作内容是铸造造型、检验，与格朗富（苏州）集团有限公司登记的经营业务相符，而与被告新格朗富公司的经营业务不相符。二公司为独立法人，现无证据排除格朗富（苏州）集团有限公司向自己员工发放工资的可能，现原告程友华未提交其实际接受被告新格朗富公司的管理、指挥或监督、其提供的劳动是被告新格朗富公司业务的组成部分、被告新格朗富公司向程友华提供基本劳动条件以及支付劳动报酬等方面的证据。原告程友华认为与被告新格朗富公司存在事实劳动关系，证据不足。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告程友华与被告苏州新格朗富机械科技有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告程友华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。审 判 员  范 君人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  郑乾坤二〇一五年五月十八日书 记 员  陈 洁
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐民初字第1050号原告：顾某甲。委托代理人：许炳强、陆机衡。被告：李某。原告顾某甲与被告李某离婚纠纷一案，���院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人陆机衡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2001年夏天因工作相识相恋，于××××年××月××日在桐乡市屠甸镇婚姻登记处登记结婚，分别于××××年××月××日生育女儿顾某乙、××××年××月××日生育女儿顾某丙，双方无共同财产。婚初感情尚可，婚后两三年，因性格、生活理念、兴趣等差异而经常发生口角，被告不断干涉原告社交、无端怀疑，致双方矛盾加剧。生育次女后，关系无改善反而陷入冷战，仅靠短信等非面对面的形式交流。自2010年年底以来，双方关系名存实亡，无夫妻间应有的交流和关怀、照顾等。夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现请求判令：原告与被告离婚；婚生女儿顾某乙、顾某丙由原告抚养，由被告每月负担生活费500元／人／月至女儿独立生活止，教育费、医疗费等合理支出由双方各半承担；本案诉讼费由被告负担。被告未提出答辩意见亦未提交证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在桐乡市屠甸镇婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育女儿顾某乙、××××年××月××日生育女儿顾某丙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。上述事实由结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书、户口簿等证据予以证实。本院认为，夫妻以感情为基础，根据原告陈述原、被告双方于2001年夏天因工作相识相恋至××××年××月结婚，婚前相恋时间较长，且双方结婚至今已逾10年并育有二女，感情基础较为稳定。现原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚诉请，本院��予支持。只要双方相互信任、互谅互让，以家庭、子女利益为重，加强沟通，夫妻和好仍有希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告顾某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告顾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。代理审判员  王宇芬二〇一五年五月十三日书 记 员  陈嫒萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钦北民保字第42号申请人余和军。担保人易伟兴。被申请人胡民华。申请人余和军以情况紧急，为债权免受损害为由，于2015年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房产进行查封，并已担供了担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人胡民华名下座落于钦州市永福东大街大华富贵世家1栋1单元2505号房在30万元限额内进行查封（活封），查封期限为三年，至2017年5月14日止。查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈国庆审 判 员  黄志敏人民陪审员  叶海燕二〇一五年五月十四日书 记 员  邓朝惠
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰河民初字第0394号原告叶青。委托代理人（特别授权）孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告顾亮。原告叶青与被告顾亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行���审理。原告诉讼代理人孙亚平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月28日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份。原告多次要款无着，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款25000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告于2013年10月28日出具的借条一份，注明借款金额为25000元。被告未作答辩。经审理查明，本院认定的事实与原告所诉事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款25000元属实，有其出具的借条为证，应予认定。此款被告应予偿还。原告诉求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规���，判决如下：被告顾亮于本判决生效之日起10日内偿还原告叶青借款25000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计215元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费430元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。代理审判员  杨鑫森二〇一五年五月二十五日书 记 员  王 辉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜商诉保字第00036号申请人徐州市金驰物资贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路190号机电城二楼136号。法定代表人李秉千，该公司董事长。委托代理人杭先明，江苏苏安律师事务所律师。被申请人徐州市海发精锻件厂，住所地徐州市铜山区柳新镇杨场村。被申请人刘稳。申请人徐州市金驰物资贸易有限公司因与被申请人徐州市海发精锻件厂、刘稳买卖合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年5月21日向本院提出申请，要求：1、查封被申请人徐州市海发精锻件厂在徐州圣邦机械有限公司的债权80万元；2、查封被申请人刘稳所有的位于徐州市滨湖城市花园小区房产一处，申请人自愿交纳担保金80000元，担保人李雪林自愿以其所有的位于徐州市吴庄旧村改造富丽花园房产一处作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐州市海发精锻件厂在徐州圣邦机械有限公司的债权80万元；二、查封被申请人刘稳所有的位于徐州市滨湖城市花园小区房产一处；三、查封担保人李雪林所有的位于徐州市吴庄旧村改造富丽花园房产一处。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡虹二〇一五年五月二十一日书记员  郭颖
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法民一初字第106号原告中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路东侧。负责人许长明，行长。委托代理人赖钦才、李诺贝，均系该行职员。被告杜略宜，女，汉族，1978年2月11日出生，住所地汕头市澄海区。被告杨小农，女，汉族，1968年2月17日出生，住所地汕头市金平区。原告中国工商银行股份有限公司汕头分行诉被告杜略宜、杨小农信用卡纠纷一案，本院于今年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖钦才、被告杨小农到庭参加诉讼，被告杜略宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告根据被告杜略宜的申请，于2010年5月17日为其开办了信用卡一张，卡号为：6222××××。信用额度经被告杜略宜申请于2011年5月4日调整为105000元，被告杜略宜于2011年6月24日开始透支消费。之后由于被告杜略宜未能按约定期限归还全部欠款或每月足额归还最低还款额，截至2015年1月4日止，被告杜略宜透支该卡借款本金、利息、滞纳金等合计共70786.53元（其中：本金43134.07元、利息16988.66元、滞纳金10663.80元，利息、滞纳金计至2015年1月4日止）。被告杨小农向原告出具《担保函》，保证对被告杜略宜上述信用卡的授信额度105000元内发生的消费分期付款债务承担连带责任，保证范围包括消费分期付款业务所产生的本金、利息、罚息、复利、违约金、手续费、发卡行实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。因两被告至今尚未偿还上述款项，原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告杜略宜立即偿还其牡丹信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金累计共70786.53元（其中：本金43134.07元、利息16988.66元、滞纳金10663.80元，利息、滞纳金计至2015年1月4日止）及自2015年1月5日起至还清欠款之日止的利息及滞纳金（依据合约及章程计算）；2、被告杨小农对上述欠款本息等承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告杨小农辩称：本人愿意承担法律责任，同时会积极联系被告杜略宜，尽快还清欠款。被告杜略宜未到庭应诉。本院查明：原告于今年1月4日诉至本院，其所诉属实，本院予以确认。以上事实，有原、被告提交的《身份证》、《营业执照》、《牡丹卡领用合约》、《牡丹卡客户历史交易明细表》《查询信用卡交易明细》、《催收记录》、《中国工商银行汕头分行牡丹贷记卡临时调额业务申请、推荐、审批表》、《担保函》、及《庭审笔录》等在卷为证。本院认为：原告与被告杜略宜订立的牡丹信用卡合同成立，且不违法，依法应受法律保护。被告杨小农向原告出具《担保函》，依法应对被告杜略宜的上述欠款承担连带责任。原告的请求合法合理，本院予以支持。被告杜略宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜略宜于本判决生效之日起五日内，向原告中国工商银行股份有限公司汕头分行付还结欠牡丹信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计70786.53元及自2015年1月5日起至本判决限定还款之日止的利息及滞纳金（利息按欠款余额日万分之五计、滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取）。二、被告杨小农对上述第一判项的欠款、利息及滞纳金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1546元、保全费720元，由被告杜略宜、杨小农负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳所负担的受理费及保全费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  林盛武审判员  黄竹岩审判员  李传胜二〇一五年五月十四日书记员  郑文燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1222号申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。负责人蔡全根。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被执行人上海亮天通讯技术有限公司，住所地上海市浦东新区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海亮天通讯技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的(2013)虹民一(民)初字第XXXX号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月8日向本院申请执行，要求义务人给付电信费514.10元、违约金243.67元及案件受理费10元。本案在执行过程中，经查实，被执行人上海亮天通讯技术有限公司现去向不明，且涉及多起执行案件，本院目前未查实到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人表示对于本案可终结本次执行程序，暂缓执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人上海亮天通讯技术有限公司现去向不明，目前本院未查实到其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其有其他可供执行财产的线索，因此本案目前暂时难以继续执行，应依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)虹民一(民)初字第XXXX号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 亮审 判 员  孔 斌代理审判员  石录贇二〇一五年五月二十二日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐江商初字第120号原告：邓美琴。被告：唐权明。原告邓美琴与被告唐权明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邓美琴到庭参加诉讼。被告唐权明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告邓美琴起诉称：2014年8月1日，被告唐权明向原告借款9万元，被告唐权明出具借条一份，双方约定借款期限自2014年8月1日起至2014年9月1日止。借款期限届满后，被告唐权明未按约归还。2014年12月7日，被告唐权明又出具欠条一份，明确欠原告利息1万元并约定后续利息按每月2分另计。现经原告多次催讨，被告唐权明至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告唐权明归还原告借款本金9万元，支付利息1万元（该借款利息计算至2014年12月7日止，后续利息按每月2分标准另计），合计10万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐权明未作答辩。原告邓美琴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、唐权明于2014年8月1日出具的借条原件一份，证明唐权明向邓美琴借款9万元之事实；2、唐权明于2014年12月7日出具的欠条原件一份，证明欠邓美琴利息1万元之事实。本院对原告邓美琴提供的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2014年8月1日，唐权明出具借条向邓美琴借现金9万元，约定归还期限至2014年9月1日止。逾期后，唐权明未归还借款。2014年12月7日，唐权明出具欠条一份，载明：今欠邓美琴利息1万元，以后利息按2%计算。借款后，唐权明未归还借款，也未支付利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐权明尚应归还原告邓美琴借款9万元，支付利息1万元（该利息计算到2014年12月7日止，后续利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止），合计10万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐权明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁来红二〇一五年五月十三日书记员  蒋玲燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰姜少刑初字第00050号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人华某。泰州市姜堰区人民检察院以姜检未刑诉（2015）5号起诉书指控被告人华某犯寻衅滋事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员钱娟出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月至2015年1月，被告人华某在泰州市姜堰区先后随意殴打四人，致一人轻微伤。具体事实分述如下：1、2014年11月份的一天中午，被告人华某在泰州市姜堰区实验初级中学大门对面路边，无故殴打被害人毛某（男，1999年3月21日生）；2、2014年12月15日零时30分许，被告人华某在泰州市第二人民医院大门北侧，无故殴打被害人陈某丙（男，2000年6月22日生），用茶杯砸被害人陈某丙头部，陈某甲（男，1999年10月14日生）上前制止时，被告人华某拿出随身携带的斧头挥舞，并持斧头追赶陈某甲；3、2014年12月26日下午，因被害人凌某（女，1998年10月30日生）与同学陈某乙（女，1999年3月9日生）有矛盾，被告人华某在泰州市姜堰区黄河大酒店门口打被害人凌某脸部一拳，致被害人凌某鼻骨骨折。经鉴定，被害人凌某的损伤属轻微伤。4、2015年1月的一天中午，被告人华某在泰州市姜堰区实验初级中学北门以被害人张某（男，2001年8月26日生）向学生要钱为由，将被害人张某带至姜堰区文慧苑小区附近进行殴打，并用皮带抽打被害人张某，后又将被害人张某带至姜堰区官庄附近火车道桥洞下，再次用皮带抽打被害人张某并踢其脸部。被告人华某于2015年1月26日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。另查明，陈某乙的母亲已代被告人华某赔偿被害人凌某各项损失计人民币1000元。上述事实，被告人华某在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、门诊病历、X线检查报告单、情况说明等，证人蒋某、陈某甲、陈某乙、杨某、王某等人的证言，被害人毛某、陈某丙、凌某、张某的陈述及法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。另有书证行政处罚决定书证实被告人华某曾因违法行为多次受法律处分。本院认为，被告人华某逞强耍横，多次随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人多次随意殴打未成年人，且因违法行为多次受法律处分，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人华某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“赔偿给被害人凌某的人民币1000元系其所出”的意见与庭审查明的事实不符，但被害人凌某的损失已得到弥补，亦对被告人在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人华某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2017年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 高 娜二〇一五年五月十三日书 记 员 栾慧雯附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4797号罪犯刘宝冰，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2012年4月5日作出了（2012）薛刑初字第70号刑事判决，以被告人刘宝冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘宝冰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘宝冰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘宝冰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘宝冰减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2025年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏人民陪审员  郑 凯二〇一五年五月二十八日书 记 员  马雪梅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第01352号罪犯邓泽云，女，1982年12月24日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年10月17日作出（2012）鄂茅箭刑初字第229号刑事判决，认定被告人邓泽云犯非法出售发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓泽云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓泽云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓泽云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯邓泽云的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年4月21日起至2017年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  王长鸣代理审判员  杨中玉二〇一五年五月五日书 记 员  周玉琴
福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执行字第454号申请执行人浙江省建设机械集团有限公司，住所地：杭州市下城区。法定代表人：许惠铭，该公司董事长。被执行人福州市圆源工程设备有限公司，住所地：福州市鼓楼区。法定代表人：翁义秋，该公司总经理。申请执行人浙江省建设机械集团有限公司与被执行人福州市圆源工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第1113号民事调解书发生法律效力后，因被执行人福州市圆源工程设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江省建设机械集团有限公司于2015年1月8日向杭州市下城区人民法院申请强制执行，由于被执行人及被执行的财产在本院辖区内，杭州市下城区人民法院于2015年1月14日将本案委托本院执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月3日向被执行人福州市圆源工程设备有限公司发出执行通知书。2015年3月24日，申请执行人浙江省建设机械集团有限公司与被执行人福州市圆源工程设备有限公司达成执行和解协议，现被执行人福州市圆源工程设备有限公司正在按照执行和解协议所约定的内容履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结杭州市下城区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）杭下商初字第1113号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 振执行员 方 敏执行员 倪秀英二〇一五年五月十三日书记员 江 宇
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第411号原告王珍贵，女。委托代理人简润涛，律师。被告胡木标，男。原告王珍贵与被告胡木标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何剑青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珍贵及其委托代理人简润涛到庭参加诉讼，被告胡木标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王珍贵诉称，原、被告因大理石业务熟悉，2013年9月18日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币5万元，承诺一年内还清，可一年内却未兑现承诺且逾期拖延至今分文未还，原告一再催讨未果。为此向法院起诉，请求判令被告1、归还欠款人民币5万元整；2、偿还逾期欠款利息（该利息自2014年9月19日起至还清欠款为止）；3、承担本案全部诉讼费用。被告胡木标未答辩。根据原告的诉请，本案所争议的焦点是被告借款是否事实，是否应该偿还。原告为支持其诉请提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表，证明原、被告身份信息。2、借条，证明2013年9月18日被告向原告借款5万元，约定还款期限为一年。被告胡木标未提交证据。经庭审质证，被告胡木标未到庭，视为自动放弃质证权利，原告提交的证据符合规定，本院对其真实性予以确认。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告王珍贵与被告胡木标因大理石业务熟悉。2012年期间，被告胡木标因急需资金周转，向原告王珍贵借现金100000元。之后，被告胡木标归还原告王珍贵人民币50000元，并于2013年9月18日重新出具借条一份。该借条载明“今向王珍贵借到人民币伍万元整（￥50000元）。壹年之内还清。今借人胡木标2013、9、18地址贵溪市远东国际花城X栋东XX房”。之后，原告王珍贵多次向被告胡木标催要，被告仍未还款甚至联系不上。为此原告起诉，要求被告尽快还款及承担逾期还款利息直至还清为止，并且承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡木标向原告王珍贵借款，并出具借条，双方之间形成借贷关系。原、被告约定还款期限，被告应按约定还款。被告未及时还款，属违约，应承担逾期还款利息。为此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告胡木标在本判决生效后十五日内给付原告王珍贵人民币50000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算自2014年9月19日起直至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由被告胡木标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  何剑青二〇一五年五月十一日书记员  周娅娟
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余梁商初字第135号原告：袁刚，企业职工。委托代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。委托代理人：曹利刚，浙江鑫浩律师事务所实习律师。被告：华丰建设股份有限公司。注册地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。实际经营地：宁波市高新科技园区江南路1017号。法定代表人：王祉絖，职务不详。原告袁刚与被告华丰建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员邱青霞适用简易程序进行审理，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告袁刚的委托代理人张向阳、曹利刚到庭参加诉讼；被告华丰建设股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁刚起诉称：被告华丰建设股份有限公司于2012年4月25日向原告借款300000元，被告向原告出具借条1份，约定月息1.2分，借期一年。2013年11月25日被告归还本金150000元，被告已经支付利息至2014年11月25日，尚欠本金150000元及自2014年11月26日起的利息。故向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款150000元，并支付利息10800元（利息自2014年11月26日起计算至2015年5月25日止按月息1.2分计算6个月），合计160800元。以后的利息按月息1.2分计算至被告实际归还日为止；二、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的以后的利息按月息1.2分计算至被告实际归还日止变更为计算至法院判决确定履行日止。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条及银行卡转账凭证各1份。被告华丰建设股份有限公司未作答辩，亦未提交证据。对于原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。经审理查明：被告华丰建设股份有限公司于2012年4月25日向原告借款300000元，约定月息1.2分，借期一年。被告已向原告归还本金共计150000元，并向原告支付利息至2014年11月25日，尚欠本金150000元及自2014年11月26日起的利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还全部借款，现原告要求被告归还借款150000元，并支付自2014年11月26日起至判决确定履行日止按照月息1.2%计算的利息，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华丰建设股份有限公司归还原告袁刚借款150000元，支付利息10800元（自2014年11月26日起按照月利率1.2%暂计算至2015年5月25日），合计160800元，并支付按月利率1.2%计算的自2015年5月26日起至判决确定的履行日止的利息。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3516元，减半收取1758元，由被告华丰建设股份有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  邱青霞二〇一五年五月十四日代书 记员  曹钟波
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温永岩商初字第79号原告：徐某某，农民。被告：潘某某，农民。本院在审理原告徐某某与被告潘某某合伙协议纠纷一案中，原告徐某某在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑黎明二〇一五年五月十四日书记员  周霜霜永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郏刑初字第35号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人张某某，男，1988年8月19日出生于河南省郏县。因交通肇事，于2014年11月23日被郏县公安局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事犯罪，同年12月8日被郏县公安局刑事拘留，当月18日被逮捕。现羁押于郏县看守所。辩护人周绍军，郏县法律援助中心律师。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周绍军到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以该案需要补充侦查为由，于2015年5月20日建议本院延期审理。本院决定延期审理后，2015年5月25日决定恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2014年11月22日13时40分许，被告人张某某无有效机动车驾驶证驾驶豫A018**号长安北斗星汽车，沿前石路由北向南行驶至郏县安良镇高门垌村望小台村路段时，与相向行驶的王某某骑行的电动自行车相撞，致电动自行车驾驶人王某某及乘车人王甲受伤，后王甲因抢救无效，腘动脉断裂失血性休克死亡。郏县公安交通警察大队认定，张某某负该事故的全部责任，王某某、王甲无责任。另查明，民事部分双方已私下和解处理，被害人家属到庭表示不再提起附带民事诉讼请求，并对张某某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述，证人杨恩停的证言，现场勘验笔录及照片，驾驶员信息查询单，交通事故责任认定书，户籍证明，前科证明，尸检报告、抓获证明，谅解书及询问笔录等证据在卷证实。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于应以交通肇事罪追究张某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于张某某在庭审中能主动认罪，且得到被害方及其家属的谅解，对其可从轻处罚。故辩护人周绍军提出的对张某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2015年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  车顺超审判员  张龙涛审判员  杨红兵二〇一五年五月二十六日书记员  齐国营
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大东刑初字第225号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人赵某某，男，1991年8月15日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，无职业，。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月22日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年9月19日被该分局取保候审。被告人张某某，男，1991年12月2日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月22日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年9月19日被该分局取保候审。被告人段某某，男，1990年10月29日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月22日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年9月19日被该分局取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人赵某某、张某某、段某某犯非法拘禁罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉。被告人赵某某、张某某、段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月20日17时30分至8月21日11时30分，被告人赵某某为追讨小额贷款，纠集被告人张某某、段某某将被害人王某非法拘禁在沈阳市大东区小东路243号龙泉浴池等地，并威胁殴打王某，迫使其还清债务。被告人赵某某、张某某、段某某于2014年8月21日被公安机关抓获。本案在审理过程中，被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人赵某某、张某某、段某某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人王某的陈述；书证抓捕经过、电话查询纪录、人口基本信息、承诺书、机动车交易协议书、沈阳市公安医院门诊病例、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、张某某、段某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某、张某某、段某某被公安机关抓获后，能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）被告人段某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  雷 雨审 判 员  吴金凤人民陪审员  陈 鹏二〇一五年五月八日书 记 员  ＸＸ晶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通余民初字第00351号原告漳浦县绥安镇鑫汇水性涂料店，住所地福建省漳浦县绥安镇龙湖路东湖公寓*幢***号。经营者郑龙泉。委托代理人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。被告季松。原告漳浦县绥安镇鑫汇水性涂料店（以下简称鑫汇涂料店）与被告季松买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员吴晓玲适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱幼华及被告季松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫汇涂料店诉称，被告于2013年在福建漳浦做工程时，通过他人介绍认识了其，遂向其购买油漆，但此后仅支付了部分款项，余款23080元由被告出具了欠条。就该款，其多次催促，但被告一直推托，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款23080元。被告季松辩称，其确实向原告鑫汇涂料店购买过油漆，并结欠货款23080元。其之所以不支付剩余货款是因为原告供给的油漆有质量问题。经审理查明，2013年，被告季松因工程所需向原告鑫汇涂料店购买油漆。后经结算，被告季松于当年4月28日出具欠条1份，载明“兹欠郑龙泉油漆货款人民币贰万叁仟��捌拾元整，小写（23080元）。特立此据为凭！”。后因该款未能偿还，原告鑫汇涂料店诉至法院，要求处理。另查明，欠条中的“郑龙泉”系原告鑫汇涂料店的经营者。庭审中，被告季松就其提出的油漆的质量问题表示另行主张权利。上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷为证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告季松结欠原告鑫汇涂料店油漆款23080元有其出具的欠条为证，本院予以确认，被告季松理应及时偿还。庭审中，被告季松认为原告所供油漆有质量问题，并表示另行主张权利，此系其对自已权利的自由处分，本院不予置异。综上，本院认为，原告鑫汇涂料店要求被告季松偿付货款23080元的诉讼请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九���之规定，判决如下：限被告季松于本判决生效后三十日内偿付原告漳浦县绥安镇鑫汇水性涂料店货款23080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告季松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费378元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  吴晓玲二〇一五年五月四日书记员  周 蓉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第2000号罪犯张苏仔，男，1968年1月10日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）东中法刑一初字第162号刑事判决，以被告人张苏仔犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张苏仔在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张苏仔在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张苏仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张苏仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张苏仔予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 谭 子 娆
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书（2015）彬民初字第00487号原告贾某某，女。被告豆某某，男。原告贾某某与被告豆某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员李娇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贾某某诉称，原、被告于2008年古历12月8日举行结婚仪式，2010年2月22日生育一男孩豆甲某，现在随被告生活，2010年5月25日，原、被告在彬县民政局进行结婚登记、补办结婚证。由于双方性格不合，婚后经常因琐事吵闹，2014年春节后双方分居至今，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。被告豆某某未出庭亦未答辩。原、被告针对其主张均未提供证据。经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍相识，同年古历12月8日举行结婚仪式后开始共同生活，未进行结婚登记。2010年2月22日生育男孩豆甲某，现随被告生活。2010年5月25日，原、被告在彬县民政局进行了结婚登记、补办结婚证。婚后双方曾因琐事致夫妻关系不睦，2014年春节后，双方在未发生矛盾的情况下各自外出打工，并分居生活至今。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但结婚自愿，且生育子女，婚后共同生活中双方虽因琐事闹过矛盾，但其夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的相���证据，其要求离婚的事实理由，不够充分，故对原告要求离婚的主张，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贾某某要求与被告豆某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员 李 娇二〇一五年五月二十六日书 记 员 韩雨町附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列���形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第760号罪犯滕德山，男，1962年12月8日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于二〇一一年八月三十日作出（2011）常刑初字第149号刑事判决，认定罪犯滕德山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿一十六万四千三百二十一元一角四分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯滕德山无正当理由不履行民事赔偿义务。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯滕德山不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺要生审 判 员  陈 慧审 判 员  何闰英二〇一五年五月十四日代理书记员  刘家辰
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第821号原告李某某，女，汉族。委托代理人陶昭荣，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。被告唐某甲，男，汉族。委托代理人杨智，四川川北律师事务所律师。原告李某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员杨剑适用简易程序开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陶昭荣被告唐某甲及其委托代理人杨智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识谈婚，1987年10月在盐亭县雄关乡人民政府办理了结婚登记，1988年12月生育一女，取名唐某乙，现已成年。婚后，由于性格不合双方经常发生吵闹，被告常对原告采取暴力行为，2013年，原告外出打工，双方之间分居生活长达两年，夫妻感情现已完全破裂，因此，原告请求判决：（1）原、被告离婚；（2）夫妻存续期间购买货车一辆，价值4万元，依法平均分割；（3）本案诉讼费由原、被告共同承担。被告唐某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识谈婚，1987年10月在盐亭县雄关乡人民政府办理结婚登记，1988年12月生育一女，取名唐某乙，现已成年。婚后，夫妻关系一般，近年双方因性格不合常因家庭琐事发生争执，2013年4月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告撤诉，双方又分别外出打工，2014年2月，原、被告再次因家庭琐事发生争持、拉扯，致使夫妻矛盾激化，之后双方没有任何经济、生活往来。庭审中原告提供，称系其哥哥所有。夫妻共同财产登记在被告唐某甲名下货车一辆，被告予以否认，双方均未申请对其价值进行评估。被告庭审中提供因生产需要，在外借款26500元，原告予以否认。上述事实，有原、被告的陈述、身份证明复印件、结婚证复印件等证据在卷证实。本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，近几年双方因性格不合常为家庭琐事发生争执，致使夫妻关系日益淡漠，2013年4月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，后撤诉，之后双方仍分别外出务工，彼此缺乏交流、沟通，关系没有明显改善，2014年2月，双方再次发生争执后，彼此分居生活至今，在此期间双方没有任何经济、生活往来，足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产，因双方争议较大，且均未申请进行评估，本案中不予处理。为此，为了保护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告唐某甲离婚。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨 剑二〇一五年五月四日书记员 王金燕
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第00466号原告刘某某，女，1985年3月21日出生，汉族，农民，住所地民权县。委托代理人秦海远，民权县148法律事务所法律工作者。被告王某某，男，1983年7月15日出生，汉族，大专文化，住所地民权县。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并为双方指定举证期限为开庭审理之前。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年8月份，原告与被告经人介绍认识，2006年2月13日，原、被告办理了结婚登记手续。订婚时被告是现役军人，几乎没有来往过，对被告缺乏了解，由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格不合，被告性格怪癖经常对原告无端怀疑双方因此经常生气吵架。2007年1月17日，原被告双方按照农村风俗举行了结婚仪式，婚后原告就随被告到部队生活，生活期间才发现被告有严重的思想问题，总是对原告无端怀疑，不让原告和其他人交流，考虑到刚结婚就没有把这小事放到心里，每天对他言听计从对他无微不至。2008年1月18日我们的大儿子出生，孩子的出生也未能给原告带来幸福和喜悦，也未改变他的思想问题，被告却更加无端瞎想猜疑，就连自己的亲生骨肉都怀疑，为了孩子原告仍然对他好言相劝自己受的苦自己承受。2010年12月19日，我们在多年的吵闹中有了二儿子，二儿子出生后吵闹更加的频繁，原告几乎没有过过一天平静的日子，每次生气吵架原告都好心相劝，他不但不听反而变本加厉对原告惊醒精神折磨，由于原告经常受气，婚后几乎没有得到过温暖，经常过着无端猜疑的生活，一个人带着孩子常年过着担心害怕，极度恐慌的日子。被告的种种行为使夫妻感情已彻底破裂，现已分居两个月之久，且无和好之可能，根据《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请依法判：1、判令我与被告离婚，2、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。3、婚生子王某甲（2008年1月18日出生）、二儿子王某乙（2010年12月19日出生）由原告抚养，抚养费由被告承担。4、诉讼费用由被告承担。被告辩称：2004年8月份，被告与原告经人介绍相识，经过2年的恋爱，相互之间有了解，产生了感情，于2006年2月13日办理了结婚登记手续，登记后，双方有了进一步的了解，产生了夫妻感情，在2007年1月17日，双方按农村风俗举行了结婚仪式，婚后刘某某随被告到部队生活，在幸福的生活中，于2008年1月18日我们的大儿子王某甲出生，随着时间的推移，我们的感情越来越好，在2010年12月19日我们的二儿子王某乙出生，孩子的出生给我们家庭带来了幸福和喜悦，夫妻之间有深厚的感情，但在生活中有事也产生过矛盾，但并不能造成夫妻感情破裂。为了孩子有个完整的家，被告在今后的生活中会改掉自己的缺点，建立更加幸福的家。请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、如判决离婚子女应由谁抚养？抚养费如何负担？3、财产如何分割？双方当事人对上述焦点均无异议。原告为支持其主张向本院提交的证据有：第一组：刘某某身份证复印件一份，王某甲、王某乙户口本复印件各一份。证明具备原告诉讼主体资格。第二组：结婚证原件及复印件各一份证明原被告双方于2006年2月13日登记结婚。第三组：2014年9月5日原、被告双方达成的离婚协议一份。证明：1、双方夫妻感情已破裂，被告同意离婚。2、双方对子女及婚后财产已进行了明确约定。婚生子王某乙由原告抚养，婚生子王某甲由被告抚养，抚养费各自承担。婚后共同财产房屋一套（四间两层半）双方平均分割。第四组：民权县城关镇田庄村八组出具的证明一份。证明双方共同财产房屋院落一套（四间两层半）地皮属女方婚前财产。2009年双方共同建造的房屋属于婚后财产。经庭审质证，被告对原告提交的对第一组，第二组均无异议。对第三组证据本身没有异议，对证明目的有异议，当时赌气时写的，如果当时想离婚就协议离婚了。对第四组证据有异议，房屋不是原被告盖的，是被告父母给盖的。针对被告的质证原告认为：被告说是赌气写的，说明原被告经常生气。离婚协议不是赌气写的。房子是被告父母拿了一部分钱，但是大部分是原被告夫妻共同财产建造的。被告未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的第一组证据、第二组证据形式合法，内容真实，与本案相关联，依法确认为有效证据。原告向本院提交的第三组，第四组证据，被告虽有异议，没提交有效证据加以推翻故原告提交的第三组、第四组证据部分依法确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认一下案件事实。原、被告于2006年2月13日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，且婚后生育两个儿子，长子王某甲（2008年1月18日出生），次子王某乙（2010年12月19日出生），2009年在双方父母的帮助建造一处房屋（四间两层半），婚后夫妻关系尚可。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告结婚多年，夫妻感情尚可，原告要求离婚，未提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  李改云人民陪审员  白玉生二〇一五年五月二十六日书 记 员  王永跃
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第02927号原告何某，女，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告叶某甲，男，1984年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告何某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员王利萍独任审判，适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告何某、被告叶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：原、被告于2011年7月经人介绍相识，2012年3月登记结婚。婚后居住在男方父母房屋内，2012年9月生育一男孩叶某乙。婚后两人性格明显不合、沟通不畅，被告经常实施冷暴力，遇事不解决、生闷气，拒绝和原告沟通。2014年3月，被告将原告赶出家门，原告搬回父母处居住至今。一年间，双方联系甚少，双方都认为夫妻感情已经破裂，无挽回可能，且都不愿意要孩子，故不能达成离婚协议。被告有抚养孩子的经济能力，而女方生活困难，故由男方抚养孩子较为有利。另双方无夫妻共同财产，但私人生活用品如衣物等归各自所有。现起诉要求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、私人衣物等生活用品归各自所有。被告叶某甲辩称：同意离婚，但不同意抚养婚生子。经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上于2012年3月30日自愿到重庆市渝中区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后于2012年9月28日生育一子，取名叶某乙。双方在婚后的共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年3月，双方开始分居生活至今。双方未分居前，婚生子由双方共同抚养。双方分居后，婚生子叶某乙跟随被告生活，现仍跟随被告生活。2015年3月18日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，被告同意离婚，但不同意抚养婚生子。原、被告均称无夫妻共同财产，无夫妻共同存款、无夫妻共同债权，亦无夫妻共同债务。原、被告均同意如果婚生子由对方抚养，自己愿意每月支付对方子女生活费1000元，医疗费、教育费凭票据由原、被告各自承担50%，直至子女独立生活为止。审理中，因被告不同意调解，本院未组织调解。上述事实，有结婚证、户口簿、当事人陈述等随案佐证，足以认定。本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上，经登记确立夫妻关系后，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。离婚后，子女抚养问题，虽原、被告均不愿意抚养婚生子，但父母对子女有抚养教育的法定义务。因原、被告分居后，婚生子叶某乙跟随被告生活，现仍跟随被告生活，从有利于子女健康成长的角度出发，本院认为叶某乙由被告抚养为宜。但原告应当给付子女抚养费。因原告同意每月支付被告子女生活费1000元，子女教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半，不违反法律规定，本院予以准许。对原告要求私人衣物等生活用品归各自所有的诉讼请求，因原告对此未举示相应的证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告何某与被告叶某甲离婚；二、婚生子叶某乙由被告叶某甲负责抚养，由原告何某从本判决生效之月起，每月10日前给付被告叶某甲子女生活费1000元，直至叶某乙独立生活时止；三、婚生子叶某乙的教育费及医疗费从本判决生效之月起凭有效票据由原告何某与被告叶某甲各负担一半，直至叶某乙独立生活时止；四、驳回原告何某的其他诉讼请求。本案受理费120元（已减半收取），由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王利萍二〇一五年五月八日书 记 员  黄建丽注：双方当事人在本判决生效前不得与他人另行结婚。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内东民初字第861号原告内江市东兴区农村信用合作联社。法定代表人王裕彬，理事长。委托代理人钟云才，系内江市东兴区农村信用合作联社胜利信用社主任。被告邱福丽，女，汉族，内江市东兴区人。本院于2015年4月9日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邱福丽金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年5月27日以被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联负担。审判员 刘 皓二〇一五年五月二十七日书记员 肖顺俊