wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初12392号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：耿涛，男，1977年12月22日出生，汉族，户籍所在地为湖北省襄阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告耿涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告耿涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令耿涛立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              30496.5              2018-09-13              15.4                  合计              30496.5                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年3月16日,耿涛通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，耿涛在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-03-16              50000              25.2              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及耿涛履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-03-19              50000              19503.5              4281.8              30496.5              2018-08-12              2018-      09-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了耿涛指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定耿涛提供的法律文书送达地址为湖北省襄阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。耿涛未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、耿涛身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明耿涛向海尔金融公司贷款及耿涛逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，耿涛未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和耿涛通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但耿涛未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。耿涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：耿涛于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              30496.5              2018-09-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费281元，由耿涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月十日                    书记员韩璐
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0226执152号 申请执行人杨道合，男，苗族，1963年5月4日出生，农民，住所地广西三江侗族自治县。 被执行人韦某，女，壮族，1970年10月22日出生，居民，住所地广西柳州市鱼峰区（系吴仁广妻子）。 被执行人吴宇昊，男，苗族，1997年3月3日出生，居民，现所住广西柳州市鱼峰区（系吴仁广儿子）。 被执行人吴某，女，苗族，2006年10月14日出生，居民，现所住广西柳州市鱼峰区（系吴仁广女儿）。 法定代理人韦某，女，壮族，1970年10月22日出生，居民，现所住广西柳州市鱼峰区（系吴某母亲）。 被执行人吴卜桂花（曾用名吴甫桂花），男，苗族，1938年9月12日出生，农民，住址广西三江侗族自治县，系吴仁广父亲。 本院在执行申请执行人杨道合申请执行被执行人韦某、吴宇昊、吴某、吴卜桂花民间借款合同纠纷一案过程中，申请执行人杨道合以暂未确定债务人吴仁广的遗产和被执行人韦某、吴宇昊、吴某、吴卜桂花继承吴仁广遗产的数额为由，于2018年9月17日向本院提出撤回执行的申请书。 本院认为，申请执行人杨道合在执行过程中提出撤回执行的申请，是其在法律规定范围内处分自己的权利，被执行人韦某、吴宇昊、吴某、吴卜桂花继承债务人吴仁广遗产的数额确实有待确定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0226执152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴启坤 二〇一八年九月十七日 法官助理 杨贵有 书记员 粟源清
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0404执195-1号 申请执行人：贾永顺，男，1953年10月22日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人：袁秀芝，女，1952年11月18日出生，汉族，现住邯郸市。 申请执行人：范瑞涛，男，1981年5月1日出生，汉族，现住邯郸市。 申请执行人：范某，男，2005年8月23日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：王风姣，男，1987年3月20日出生，汉族，住址邯郸市武安市，现在邯郸监狱服刑。 被执行人：白建军，男，1975年1月8日出生，汉族，现住邯郸市武安市。 申请执行人贾永顺、袁秀芝、范瑞涛、范某与被执行人王风姣、白建军交通肇事执行一案，邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04刑终172号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人赔偿款321693.75，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件申请执行费4725元。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查询，未发现财产可供执行。故申请执行人申请的执行标的未能实现。经向申请执行人贾永顺、袁秀芝、范瑞涛、范某释明被执行人王风姣、白建军的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张岩峰 审判员  王卫东 审判员  王红燕 二〇一八年九月二十日 书记员  佟 芸
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0611执恢34号李文杰、王艳慧、徐建鹤、王桂英、徐玥婷：李文杰与王艳慧、徐建鹤、王桂英、徐玥婷合同纠纷一案，申请执行标的共计19500元。经本院立案执行，现已自动履行到位19500元。本院已于2018年9月11日将该款交付给李文杰。李文杰向本院申请执行的（2017）豫06民终120号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一八年九月十一日
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂03刑终285号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国勇，男，1974年9月21日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，无业，住湖北省房县。曾因犯抢劫罪，于1993年6月29日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯抢劫罪，于2000年5月18日被武汉市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元，2016年6月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月5日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月13日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人刘国勇犯盗窃罪一案，于2018年7月13日作出（2018）鄂0302刑初496号刑事判决。原审被告人刘国勇不服，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人（原审被告人）刘国勇，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2017年12月28日10时40分许，被告人刘国勇来到十堰市鄂西北小商品批发市场二楼，趁在此购物的被害人杨某不备之机，将其上衣口袋里的一部苹果牌6(64G)型手机盗走，后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币1768元。2、2018年1月6日13时30分许，被告人刘国勇来到十堰市福服装店内，趁在此购物的被害人张某不备之机，将其放在上衣口袋里的一部金立牌S10(64G)型手机盗走，后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币1663.57元。3、2018年1月11时40分许，被告人刘国勇来到十堰市鄂西北小商品批发市场二楼，趁在此售货的被害人汪某不备之机，将其放在上衣口袋里的一部步步高牌X9PLUS(64G)型手机偷走，后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币1943.30元.4、2018年1月11日16时许，被告人刘国勇来到十堰市，趁在此行走的被害人吴某不备之机，将其放在上衣口袋里的一部步步高牌X9(64G)型手机盗走，后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币1443.14元。5、2018年1月19日16时许，被告人刘国勇来到十堰市对面的王子鞋城店内，趁在此购物的被害人刘某不备之机，将其放在双肩包外口袋的一部OPPO牌R9S(64G)型手机和一部苹果牌6S(32G)型手机盗走，逃离现场后，刘国勇来到十堰市茅箭区手手机市场内，将上述两部手机卖给做二手手机生意的沈先林，获赃款人民币800元，案发后，侦查机关自沈先林处追回被盗的苹果牌6S(32G)型手机一部。经鉴定，被盗OPPO牌R9S(64G)型手机价值人民币1348.94元，被盗苹果牌6S(32G)型手机价值人民币1179元。认定上述事实的证据如下：1、书证（1）受案登记表，证明被害人报案的情况。（2）刘国勇身份查询信息，证明刘国勇基本身份信息。（3）抓获经过，证明2018年2月5日，刘国勇被公安机关抓获。（4）刑事判决书、罪犯档案资料，证明刘国勇因犯抢劫罪，于2000年5月18日被武汉市中级人民法院判处无期徒刑，2016年6月24日刑满释放。（5）手机照片，证明被追回的手机的特征。（6）扣押决定书、发还清单，证明从收购二手手机的沈先林处追回一部被盗手机，该手机已发还被害人。（7）鉴定意见通知书，证明公安机关送达鉴定结论书的情况。（8）监控视频截图，证明被告人刘国勇在案发现场出现及盗窃的部分经过。2、证人证言（1）辨认笔录及罗某、梁某的证言，证明通过照片及观看现场监控视频辨认出被告人刘国勇经常在邮电街销赃偷窃的手机，且辨认出被盗现场出现的男子就是被告人刘国勇。（2）沈某的辨认笔录及证言，证明通过照片及观看现场监控视频辨认出被告人刘国勇就是卖给其二部被害人手机的人，且辨认出被盗现场出现的男子就是被告人刘国勇。3、鉴定结论十价认字（2018）8号价格认定结论书，证明被盗的6部手机的鉴定价格。4、监控视频资料证明经辨认、指认，刘国勇系盗窃的行为人以及刘国勇盗窃的经过。5、被告人刘国勇的供述主要内容：几起监控视频里面是我，但有的不清晰，我是公民，哪里都可以去。原审法院认为，被告人刘国勇以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值9345.95元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘国勇辩称其并未盗窃，经查，有证人罗某、梁某、沈某的辨认及监控视频，足以证实刘国勇盗窃五被害人手机，且其将部分被盗的手机卖给沈某的事实，其辩解不予支持。刘国勇在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。原审法院依照刑法第二百六十四条、第六十五条的规定，判决：被告人刘国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年2月5日至2019年8月4日止），并处罚金人民币3000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）。上诉人刘国勇上诉称，其不认可指控的盗窃事实，请求无罪释放。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，上诉人刘国勇以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值共计人民币9345.95元，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于刘国勇提出其未实施盗窃的上诉理由，经审查，本案中的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据以及刘国勇的供述与辩解等证据之间相互印证，足以认定刘国勇实施盗窃的事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  瞿万勇审判员  张友山审判员  王 锐二〇一八年九月二十日书记员  王 亮附：本裁定所适用的法律依据1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1273号之一 申请执行人：张威，男，1990年11月25日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 申请执行人：叶淑华，女，1961年1月20日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 申请执行人：张二使，女，1942年5月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 申请执行人：张洛菲，女，1987年7月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 申请执行人：叶惠芳，女，1989年12月18日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 申请执行人：张琼，女，1984年10月30日出生，汉族，农民，住福建省晋江市。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：叶淑华，女，1961年1月20日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：罗家生，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人张威、叶淑华、张二使、张洛菲、叶惠芳、张琼与被执行人罗家生民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426执1273号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 罗  世  生 审判员 黄  文  兴 审判员 陈  新  鑫 二〇一八年九月九日 书记员 陈正生（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983执保547号 申请人：中国对外建设有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**。统一社会信用代码：91110000100011401J。 法定代表人：郑伟，该公司总经理。 被申请人：欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司。。住所地：河北省沧州渤海新区**路西欧亚管业厂房从南到北第**房统一社会信用代码：91130911593598668E。 法定代表人：何连岐，该公司执行董事。 申请人中国对外建设有限公司（以下简称对外建公司）与被申请人欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司（以下简称欧亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人对外建公司于2018年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧亚公司价值230万元的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院经审查认为：申请人对外建公司的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司在河北省沧州市中级人民法院的两宗土地【被申请人欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司名下，权利证号分别为沧渤国用（2014）第G-221号、沧渤国用（2014）第G-222号】及其地上建筑物的拍卖款230万元，期限为一年（自2018年9月19日至2019年9月18日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  滕奉朝 二〇一八年九月十七日 书记员  白龙飞
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973财保1041号 申请人：惠州市鑫鹏炉业五金有限公司，住所为广东省惠州市惠阳区新圩镇红卫管理区陈屋村井之岭。 法定代表人：高克文，总经理。 委托诉讼代理人：朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。 被申请人：广东铭利达科技有限公司，住所为广东省东莞市清溪镇浮岗管理区柏朗北街******。 法定代表人：陶诚。 申请人惠州市鑫鹏炉业五金有限公司于2018年9月6日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人广东铭利达科技有限公司价值283565元的财产，为此向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人惠州市鑫鹏炉业五金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广东铭利达科技有限公司价值283565元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年九月七日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初2111号原告：郭修宝，男，1987年4月28日生，汉族，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马**，男，1990年4月21日生，汉族，住渑池县。被告：渑池县动物卫生监督所，住所地渑池县会盟大道西段。组织机构代码1241122172414857X1。负责人：姚亚南。被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市虢国路与甘棠路交叉口东北角联通家苑**楼**商铺****。负责人：张安军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何义武，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告郭修宝与被告马**、渑池县动物卫生监督所、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭修宝及其委托诉讼代理人刘斌、被告马**、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托诉讼代理人何义武到庭参加了诉讼。被告渑池县动物卫生监督所经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因交通事故造成的医疗费、营养费、伙食补助费等损失暂计25422.94元；2、其他费用待伤残鉴定作出后另行起诉；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将其诉讼请求第1项变更为：判令被告向原告支付因交通事故造成的医疗费、营养费、伙食补助费等损失暂计35562.94元。事实和理由：2017年10月30日10时52分，被告马**驾驶豫Ｍ×××**小型轿车沿渑池县会盟大道由东向西行驶至渑池县会盟大道广宇制药厂西侧路口时，撞倒停在路边的原告郭修宝驾驶的两轮摩托车，致使原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往渑池县妇幼保健院进行救治。2017年11月9日，渑池县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告马**对该事故负全部责任，原告无责任。原告认为马**作为豫Ｍ×××**号车的驾驶人，渑池县动物卫生监督所作为车辆所有人，应对原告承担赔偿责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告马**口头辩称，赔偿就按实际情况赔偿，我为原告垫付了5660元应予以返还。被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司口头辩称，我公司垫付原告医疗费1万元，诉讼金额过高，请依法审核，希望原告待伤残鉴定作出后一次性解决。被告渑池县动物卫生监督所没有向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，2017年10月30日10时52分，被告马**驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车沿渑池县会盟大道由东向西行驶到渑池县会盟大道广宇制药厂西侧路口处，与由北向南进入道路后停在路北侧的原告郭修宝驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损、郭修宝受伤的交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队事故认定，马**承担该事故的全部责任，郭修宝无责任。原告于事故当天被送往渑池县妇幼保健院住院治疗，诊断为：1、左侧胫腓骨骨折；2、右小腿皮肤裂伤；3、软组织损伤。于2017年11月1日出院，并转入渑池县人民医院住院治疗，于2017年12月9日出院。出院诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、右小腿外伤；3、胸背部外伤，出院医嘱为：1、伤口保持洁净，2周内伤口禁止沾水，继续促骨折愈合治疗；2、卧床休息，2月内左下肢禁止负重，3月内禁止完全负重；3、定期复查（每月一次），如有不适，及时来珍；4、骨折愈合后（1-1.5年）可以取内固定物。2018年1月2日，原告再次到渑池县人民医院住院治疗，于2018年1月10日出院，出院诊断为：左胫腓骨骨折术后感染，出院医嘱为：1、建议继续住院观察，定时换药直至伤口完全愈合；2、卧床休息，禁止下床负重活动，加强关节功能锻炼；3、定期复查，由病情反复或感染扩大的可能，注意环境卫生，禁止伤口沾水；4、如有不适，及时来诊。原告出院后又多次进行检查、治疗，花费医疗费34202.94元（其中含被告马**在渑池县人民医院垫付的2000元，其余为原告自费），营养费计480元，住院伙食补助费1440元。被告马**除前述垫付款外，另垫付原告3340.6元。另查明，豫Ｍ×××**号车的登记所有人为被告渑池县动物卫生监督所，被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司系该车交强险和第三者责任保险的保险人，其中第三者责任保险的保险限额为50万元，被告保险公司已垫付原告医疗费10000元。本院认为，被告马**驾驶豫Ｍ×××**号车与原告郭修宝驾驶的二轮摩托车相撞发生的交通事故，是造成原告受伤的直接原因，公安交通管理部门作出的事故认定，本院依法予以采纳。依照有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由其在第三者责任保险限额内赔偿，仍不足以赔偿及不在三责险赔偿范围内的部分，由承担事故责任者赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司已在交强险医疗费限额内垫付原告10000元，故扣除其已垫付费用外，依法应在其第三者责任保险内再赔付原告24122.94元。被告马**垫付原告的费用，因原告诉求中未包含该部分费用，故在本案中不予处理。被告渑池县动物卫生监督所经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告郭修宝医疗费、营养费、住院伙食补助费共计24122.94元；二、驳回原告郭修宝的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由原告郭修宝负担111元，被告马**负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇一八年九月五日书记员  崔 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初6044号 原告：黄金政，男，汉族，住址：广西武鸣县。 原告：何乃吹，男，汉族，1988年7月12日出生，住址：广西武鸣县。 委托代理人：张建祯，广西源慧律师事务所，律师。 被告：李立豪，男，汉族，住址：南宁市武鸣区。 本院在审理原告黄金政、何乃吹诉被告李立豪民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费3278元，原告已预交1639元，还需预交1639元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年九月三日 书 记 员  梁宝谊
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0321民申3号 再审申请人（原审被告）董建国，男，1971年9月14日出生，满族，干部，住青龙满族自治县。 被申请人（原审原告）王宪付，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 原审被告李泽，男，1993年10也20日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原审第三人董建义，住青龙满族自治县， 原审第三人张立学，女，1972年7月14日出生，满族，个体户，住青龙满族自治县。 再审申请人董建国与被申请人王宪付、原审被告李泽、第三人董建义、张立学等人动产抵押物纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）冀0321民初443号民事判决书，现该判决已经发生法律效力。再审申请人董建国不服该判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人董建国申请再审称:原审判决认定事实错误，证据认定存在瑕疵，涉案冀Ｃ×××××号起亚索兰托轿车始终不在申请人处，申请人不能实际控制，申请人没有返还车辆义务。理由为：1、依据2014年1月1日王宪付、张立学与董建义签订的协议，可以认定冀Ｃ×××××号轿车抵押给原审第三人董建义，结合庭审笔录中王宪付、申请人董建国的陈述，能够认定在2014年1月1日该车就被他人开走，无论是董建义还是姓侯的，肯定不是董建国，故该车不在董建国手，申请人董建国不能实际控制，该事实双方均认可，王宪付虽主张偿还该笔借款，但未能提供任何证据予以证实。2、董建国在（2015）青民初字第320号的举证材料并不能证明涉案车辆在申请人董建国处。3、依据张立学出示的2015年12月4日的执行笔录能够认定涉案车辆被别人开走，与申请人董建国无关。该证据双方无异议。应被法院采信，但没有采信。4、2016年3月31日的和解协议应属无效。首先，对该车李泽没有处分权；其次，该车也始终没有交付申请人董建国；承诺以后按月给付30000元也没有给付。综上所述，本案原审判决认定事实错误，证据认定存在瑕疵，涉案冀Ｃ×××××号起亚索兰托车辆始终不在申请人处实际控制，申请人没有返还车辆的义务，请求人民法院依法再审，撤销青龙满族自治县人民法院作出的（2018）冀0321民初443号民事判决第二项。 经审查，本院认为，再审申请人董建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下: 驳回再审申请人董建国的再审申请。 审判长  李青松 审判员  汤 江 审判员  郑桂伟 二〇一八年九月三十日 书记员  周 武
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0427民初1917号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，地址：磁县磁州路**。 负责人：赵同楼，该行行长。 委托诉讼代理人：高世友、姚利军，河北方信律师事务所律师。 被告：曹新成，男，1957年3月6日出生，汉族，峰峰矿区。 被告：李会琳，女，1956年7月2日出生，汉族，磁县。 被告：吴廷顺，男，1982年11月13日出生，汉族，峰峰矿区。 被告：罗丽娜，女，1980年6月15日出生，汉族，峰峰矿区。 被告：和慧芬，女，1983年11月15日出生，汉族，磁县。 被告：常亮，男，1981年7月29日出生，汉族，武安市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行与被告曹新成、李会琳、吴廷顺、罗丽娜、和慧芬、常亮为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行于2018年9月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告曹新成、李会琳、吴廷顺、罗丽娜、和慧芬、常亮在银行的存款200000元或同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告曹新成、李会琳、吴廷顺、罗丽娜、和慧芬、常亮在银行的存款200000元或同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白建刚 二〇一八年九月三日 书记员  吴丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0929民初3505号 原告：刘献忠，男，1970年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：孙大龙，男，1980年4月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告刘献忠与被告孙大龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法进行审理。 刘献忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款93740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月24日，原告与被告有业务往来，期间被告欠原告93740元货款。后经原告多次催要，被告一直找借口不还，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告称被告“孙大龙”系献县十五级乡尹店三村人，经与献县公安局十五级乡派出所核实，十五级乡尹店三分村无“孙大龙”这个人。因此原告此次诉讼被告并不明确，原告刘献忠的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘献忠的起诉。 案件受理费1071元，退还原告刘献忠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 钱 英 二〇一八年九月二十九日 书记员 杨胜勇
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初586号 原告周永寿，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人廖进琼，女，1964年5月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系原告周永寿之妻。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人马峻峰，四川省人民政府法制办公室工作人员。 原告周永寿不服被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的政府信息公开行为及被告四川省人民政府（以下简称省政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭审理了本案。原告周永寿的委托代理人廖进琼，被告市政府的委托代理人沈古中及及其负责人委托的工作人员郑鸿英，被告省政府的委托代理人马峻峰及其负责人委托的工作人员邓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市政府于2018年3月29日作出《政府信息公开申请告知书》（流水号：20180310141430362910，以下简称10号告知书），其主要内容为：周永寿申请公开“因征收成都市青羊区苏坡乡龙咀村4组集体土地而应当支付给青羊区苏坡乡龙咀村4组青苗费的总金额和每人标准”的政府信息，其中“应当支付给青羊区苏坡乡龙咀村4组青苗费的总金额”政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。周永寿申请公开的信息市政府未制作，无法提供。具体事宜建议周永寿向成都市国土资源局联系咨询。“应当支付给青羊区苏坡乡龙咀村4组青苗费的每人标准”政府信息，经与周永寿电话沟通，确认为青苗费补偿的执行标准，征收该土地时依据的是《成都市征地补偿安置办法》（成都市人民政府令第78号）及其配套文件，该信息已在成都市人民政府官网“中国·成都”主动公开，网址为××/govInfoPub /detail.action?id=75190&tn=6,请自行登陆查阅。另将相关网页打印给您，材料附后。周永寿不服，向被告省政府申请行政复议，被告省政府于2018年6月19日作出川府复决（2018）105号《行政复议决定书》（以下简称105号复议决定），维持了被告市政府作出的10号告知书。 原告周永寿诉称，被告市政府作出10号告知书和被告省政府作出的105号复议决定侵犯了原告的合法权益，请求法院判决予以撤销，并责令市政府按照其申请内容重新作出答复。 被告市政府辩称，市政府作出的10号告知书证据充分，内容及程序合法。请求驳回原告周永寿的诉讼请求。 被告省政府辩称，省政府作出的105号复议决定依据充分，程序合法。请求驳回原告周永寿的诉讼请求。 经审理查明，2018年3月10日，原告周永寿通过网络方式向被告市政府递交政府信息公开申请，申请公开“因征收成都市青羊区苏坡乡龙咀村4组集体土地而应当支付给青羊区苏坡乡龙咀村4组青苗费的总金额和每人标准”的政府信息。被告市政府收到该申请后，向成都市国土资源局（以下简称市国土局）进行核实。市国土局于2018年3月20日向被告市政府出具《关于周永寿政府信息公开申请的答复》（成国土资信复（2018）40号），其主要内容为：“应当支付给青羊区苏坡乡龙咀村4组青苗费的总金额”政府信息，龙咀村4组青苗补偿费用已由成都市国土资源局青羊分局（以下简称市国土局青羊分局）于2008年9月足额发放到小组，上述情况在市国土局青羊分局《关于周永寿户相关问题的回复》中已明确进行了回复，不存在市政府制作或保存龙咀村4组青苗费的总金额的信息。建议申请人根据需要向市国土局青羊分局查询。关于“应当支付给青羊区苏坡乡龙咀村4组青苗费的每人标准”政府信息，该信息不存在，关于上述村组青苗费的执行标准已在市国土局门户网站主动公开。2018年3月29日，被告市政府作出10号告知书，并向原告送达。原告周永寿不服，向被告省政府申请行政复议。被告省政府收到复议申请并履行相关程序后，于2018年6月19日作出105号复议决定，维持了被告市政府作出的10号告知书。该复议决定作出后向原告予以送达。 以上事实有本案当事人提供的政府信息公开申请表、市国土局《关于周永寿政府信息公开申请的答复》（成国土资信复（2018）40号）、10号告知书、行政复议申请书、省政府川府复受（2018)184号《行政复议受理通知书》、市政府（2018）55号《行政复议答复书》、105号复议决定及相关送达凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，被告市政府对原告周永寿提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，被告市政府在收到原告的政府信息公开申请“因征收成都市青羊区苏坡乡龙咀村4组集体土地而应当支付给青羊区苏坡乡龙咀村4组青苗费的总金额和每人标准”并经核实后，告知原告所申请的政府信息事项涉及“执行标准”的问题市政府已经主动公开并告知其相应网址，涉及“总金额”的问题市政府未制作，无法提供，建议原告向市国土局咨询。被告市政府已按照前述规定履行了告知和说明义务，其作出的10号告知书并无不当。被告省政府作出105号复议决定维持该告知行为适用法律正确，程序合法。原告周永寿的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告周永寿的诉讼请求。 一审案件受理费人民币50元，由原告周永寿负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李 衡 人民陪审员  谢援朝 人民陪审员  向际宪 二〇一八年九月十二日 书 记 员  汤慈东 附法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983执保571号 申请人：王文通，男，1988年9月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：黄绍武，男，1994年9月28日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 申请人王文通于2018年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄绍武价值192331.64元的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院经审查认为：申请人的王文通的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人黄绍武所有的登记在海兴京海环卫渣土清运有限公司名下的汽车一辆（牌照号为：冀Ｊ×××××），期限为两年（自年月日至年月日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  滕奉朝 二〇一八年九月二十七日 书记员  白龙飞
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11980号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：覃贵益，男，1992年11月5日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告覃贵益金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告覃贵益经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2018年9月9日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7288.87元（截止至2020年11月17日未偿还本金5539.92元、逾期罚息1748.95元）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-09-09              6000              12              日利率0.05%              2018-11-09              5539.92              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定返还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告返还上述借款本金、支付利息及罚息的权利。故原告要求被告返还本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交已实际发生律师费的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告覃贵益于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5539.92              2018-11-09      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，保全费136元（原告均已预交），原告负担63元。被告覃贵益负担118元（案件受理费25元，保全费93元），与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理贾宝莹书记员李翠丽
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0924执35号之三 申请执行人：黄举荣，男，汉族，生于1973年8月24日，住阿克塞县。 被执行人：张京超，男，汉族，生于1988年3月4日，住山东省沂水县。 本院在执行申请人黄举荣与被执行人张京超买卖合同纠纷一案中，委托山东省沂水县人民法院对张京超依法送达执行通知书、委托执行函、调查房产情况函，经查询，张京超在山东省沂水县，177.23平米。我院对查询到的房产进行了查封登记，但该房产系农村宅基地不具备处置的条件。我院经过四查，被执行人张京超再无其他财产可供执行，且长期下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文涛 审判员  徐文波 审判员  哈再拉 二〇一八年九月四日 书记员  葛润霖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初543号之一申请人：深圳鼎识科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪办事处华盛路**宝华诚工业园****，统一社会信用代码91440300771635725N。法定代表人：张斧，董事长。委托诉讼代理人：张帆，深圳鼎识科技有限公司员工，被申请人：东莞旗兴供应链有限公司，，住所地东莞市东城区东城东路**东华大厦****统一社会信用代码91441900MA4UJDQKXA。法定代表人：赵新。被申请人：重庆市恒一通信科技有限公司，住，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****开区拓展区内），统一社会信用代码915001083223785243。法定代表人：黎小春。被申请人：黎小春，男，汉族，1974年8月27日出生，住址重庆市开县，被申请人：黎强，男，汉族，1972年5月23日出生，住址重庆市万州区，被申请人：赵新，男，汉族，1972年12月1日出生，住址重庆市开县，本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人东莞旗兴供应链有限公司、重庆市恒一通信科技有限公司、黎小春、黎强、赵新名下价值人民币5566182.3元的财产，根据申请人的申请，本院查封了被申请人名下重庆市南岸区玉马路17号都汇国际B座10-11层计24套办公房地产。后经深圳市龙房地土地房地产评估咨询有限公司对该房产作出《估价报告》，评估结果为该房产的可变现净值为0元。现申请人申请查封被申请人东莞旗兴供应链有限公司名下银行账户（东莞农村商业银行股份有限公司东城支行120010190010040395）、被申请人黎强名下位于重庆市江北区丁香路天宫殿小区5号楼三单元21002房产、被申请人赵新名下位于广东省东莞市沙田镇庄士新都二区8号1-9-9003房产。根据申请人提交的《房地产估价机构备案证书》，深圳市龙房地土地房地产评估咨询有限公司具备一级房产估价机构资质。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人东莞旗兴供应链有限公司名下银行账户（东莞农村商业银行股份有限公司东城支行120010190010040395）、查封被申请人黎强名下位于重庆市江北区丁香路天宫殿小区5号楼三单元21002房产、查封被申请人赵新名下位于广东省东莞市沙田镇庄士新都二区8号1-9-9003房产，查封价值以5566182.3元为限，查封期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审 判 长 李  知  擎人民陪审员 王  红  霞人民陪审员 钟  奕  文二〇一八年九月二十九日书 记 员 穆潇雨(兼)
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1123民初1264号原告：何方灵，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住逊克县。被告：逊克县干岔子乡明星村，住所地逊克县干岔子乡明星村。法定代表人：李若全，该村村主任。原告何方灵与被告逊克县干岔子乡明星村民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。由于原、被告达成和解，即按撤回起诉处理。本院认为，原告何方灵的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王慧二〇一八年九月四日书记员  孟瑶
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民初1160号 原告：六蜂王(石狮)环保建材有限公司,住所地福建省石狮市永宁工业区。 法定代表人：董金守,总经理。 委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱振宇，福建志立律师事务所律师。 被告：何斌,男,1981年9月17日出生,汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告六蜂王(石狮)环保建材有限公司（以下简称六蜂王公司）与被告何斌侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告六蜂王公司的委托诉讼代理人朱振宇到庭参加诉讼，被告何斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六蜂王公司向本院提出诉讼请求：1.判令何斌立即停止侵权，立即停止生产、销售并销毁侵犯“多功能砌块”外观专利权（专利号为ＺＬ20123012××××.2）的产品；2.判令何斌赔偿经济损失及因制止侵权行为支出的合理费用,合计6万元；3.判定本案诉讼费由何斌承担。事实和理由：六蜂王公司经初步调查发现何斌未经许可擅自生产销售“多功能砌块”外观专利权（专利号为ＺＬ20123012××××.2）产品，于是搜集证据材料向泉州市知识产权局投诉，泉州市知识产权局立案受理，并将六蜂王公司提供的材料副本送达何斌，何斌当庭承认侵权，并在泉州市知识产权局的调解下，双方达成调解：1.自调解书签订之日起15日内，何斌向六蜂王公司支付专利许可实施费15万元；2.六蜂王公司授权何斌实施专利，但具体许可事宜双方另行签订协议书进行约定；3.何斌履行前两项条款后，六蜂王公司不再追究何斌的侵权行为的法律责任。调解协议书签订后，何斌不仅未履行支付许可费用的事宜，而且态度转变恶劣，目前仍在实施侵权行为，对六蜂王公司要求其履行《专利侵权纠纷调解协议书》也是置之不理。故六蜂王提起本案诉讼，望判如所请。 何斌未作答辩。 六蜂王公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《身份证复印件》，证明六蜂王公司的诉讼主体资格。 2.《常住人口基本信息》，证明何斌诉讼主体资格。 3.《缴费单》、《外观设计专利证书（专利号：ＺＬ20123012××××.2）》、《专利授权书及身份证复印件》，证明专利号为ＺＬ20123012××××.2的外观设计专利合法有效，六蜂王公司有权独家生产销售该专利产品，同时有权对侵害专利权的行为实施维权。 4.《侵权照片》、《专利侵权纠纷调解协议书（泉州市知识产权局）》，证明何斌侵权的事实，其依法应当赔偿六蜂王公司经济损失。 何斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，六蜂王公司提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。 根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2012年4月20日，董发达向国家知识产权局申请名称为“多功能砌块”的外观设计专利，并于2012年10月3日获得授权，专利号为ＺＬ20123012××××.2，最新的专利年费缴纳时间为2018年5月9日。董发达授权六蜂王公司独家生产、销售涉案专利产品，若发生专利侵权事件，授权六蜂王公司作为权利人，代为进行维权，包括但不限于投诉、诉讼等。 2017年9月26日，六蜂王公司向泉州市知识产权局提出涉案专利侵权纠纷处理请求，泉州市知识产权局于2017年10月9日立案后，依法向何斌送达了答辩通知书、请求书等相关材料。在该案处理过程中，在泉州市知识产权局主持下，六蜂王公司与何斌达成以下和解条款：1.自本调解书签订之日起15日内，何斌补偿六蜂王公司本调解书签订之日前的专利许可实施费15万元；2.六蜂王公司授权何斌实施涉案专利，具体许可实施内容由双方另行约定；3.何斌履行前述两项条款后，六蜂王公司不再追究何斌因涉案产品所可能产生的相关法律责任。2017年10月19日，泉州市知识产权局出具闽泉知法处字【2017】41、42号《专利侵权纠纷调解协议书》对上述协议进行了确认。 在本案审理过程中，六蜂王公司还提交了泉州市知识产权局拍摄的被控侵权产品的照片，照片显示众多被控侵权产品整齐地堆砌在空地上，但从照片无法看出单个被控侵权产品的整体外观形状。 本院认为，涉案外观设计专利尚在有效期限内，并已依法缴纳了专利年费，故该专利为有效专利，依法应予保护。根据我国专利法及司法解释的相关规定，外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。本案中，六蜂王公司仅提供被控侵权产品的照片，且照片内容为众多被控侵权产品堆砌叠放，从照片无法看出单个被控侵权产品的整体外观形状，不能证明被控侵权产品落入涉案专利权的保护范围。原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。何斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回六蜂王（石狮）环保建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费1300元，由六蜂王（石狮）环保建材有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  曾 凤 人民陪审员  陈新燕 人民陪审员  杨铿臣 二〇一八年九月三十日 书 记 员  施国琴 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国专利法》 第十一条外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。 第五十九条外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。 2.《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》 第八条在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。 第十一条人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初6038号 原告：何福生，男，汉族，1982年8月22日出生，住址：南宁市江**。 委托代理人：韦璐，广西中龙律师事务所，律师。 被告：罗华，女，汉族，1993年8月29日出生，住址：南宁市良庆区。 本院在审理原告何福生诉被告罗华民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年九月三日 书 记 员  梁宝谊
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终2006号上诉人（原审被告）：陈松，男，1968年1月23日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行，住所地兴化市大营镇中心路**。负责人：周春龙，行长。原审被告：徐启贵，男，1970年10月31日出生，汉族，住兴化市。原审被告：兴化市大营惠农担保有限公司，住，住所地兴化市大营镇大营村/div>法定代表人：张松兰，总经理。上诉人陈松因与被上诉人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行、原审被告徐启贵、兴化市大营惠农担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2018)苏1281民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈松向本院申请缓交上诉费，本院经审查不同意其缓交申请，并于2018年8月15日向其发出通知书，要求其收到通知书之日起三日内向本院预交上诉费6864元，但陈松至今仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  俞爱宏审判员  叶志军审判员  陈霄燕二〇一八年九月三日书记员  黄鹏程
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2020）渝0105民初18558号                  原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。      代表人：罗永福，行长。      委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：龙海天，北京市中伦（重庆）律师事务所实习律师。      被告：李世忠，男，1966年11月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告李世忠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的委托诉讼代理人王昌林、龙海天到庭参加诉讼，被告李世忠经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.李世忠偿还截至2020年6月10日的欠款本金59385.06元、利息4346.40元、逾期还款违约金3268.63元、消费手续费254.40元，共计67254.49元；并支付自2020年6月11日起至结清本息至日止的利息、复利（利息以透支本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按日万分之五的标准计算，利随本清）；以最低还款额未还部分67254.49元的百分之五按月计收的逾期还款违约金；2.李世忠支付律师服务费1120元。                  被告李世忠申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2018年9月19日                                              截至日期              2020年8月10日                  欠款金额              本金              49185.06元              逾期还款违约金              3268.63元                  利息              6244.03元              消费手续费              254.40元                  律师费              1120元                  本院认为，农行江北支行与李世忠之间的信用卡借贷法律 关系依法成立，合法有效。李世忠未按时履行还款义务，已构 成违约，对于农行江北支行要求其偿还欠款本金并支付相应利息、复利、截至2020年8月10日的违约金、已到期分期手续费和律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于农行江北支行要求以最低还款额未还部分的百分之五按月计收逾期还款违约金的诉讼请求，因农行江北支行现要求被告归还全部欠款，其计收的利息、复利已足以弥补其损失，故本院酌情以截至 2020年8月10日的所有欠款本金和利息55429.09元（49185.06元+6244.03元）为基数，按照百分之五予以主张2771.45元，被告合计应支付违约金6040.08元（3268.63元+2771.45 元）。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告李世忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行截至2020年8月10日的欠款本金49185.06元、利息6244.03元、逾期还款违约金6040.08元、消费手续费254.40元，并支付自2020年8月11日起至结清本息至日止的利息、复利（利息以透支本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按日万分之五的标准计算，利随本清）；      二、 被告李世忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师服务费1120元；      三、 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1481.36元，减半收取740.68元，由被告李世忠负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员    姚丽君                                二○二〇年十月二十六日                  法  官  助  理    马春波                            书    记    员    余思珈
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初13489号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：阎石应，男，1974年10月9日出生，汉族，户籍所在地为四川省成都市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告阎石应金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告阎石应经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令阎石应立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              10619.29              2018-09-13              15.4                  合计              10619.29                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月19日,阎石应通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，阎石应在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-19              24000              25.2              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及阎石应履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-19              24000              13380.71              2733.97              10619.29              2018-08-12              2018-      09-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了阎石应指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定阎石应提供的法律文书送达地址为四川省成都市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。阎石应未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、阎石应身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明阎石应向海尔金融公司贷款及阎石应逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，阎石应未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和阎石应通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但阎石应未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。阎石应经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：阎石应于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              10619.29              2018-09-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费32.50元，由阎石应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月十四日                    书记员韩璐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0204执2103号 关于申请执行人黄雳与被执行人蓝梦婕、庞莲芬民间借贷纠纷一案，（2017）桂0204民初2985号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蓝梦婕、庞莲芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄雳于2017年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付154740元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院拍卖了被继承人名下的房产，申请执行人分配得款189240元。 本院认为，（2017）桂0204民初2985号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄雳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2221元已从拍卖所得款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2017）桂0204民初2985号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年九月十八日
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0533民初1463号原告：安国桐，男，1988年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：袁艺瑞，河北宏扬律师事务所律师。被告：王向东，男，1988年3月25日出生，户口所在地河南省桐柏县，现住天津市大港区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司。统一社会信用代码：91120101589763333T。住所地：天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618。被告：姚继发，男，1991年9月1日出生，户口所在地河南省项城市，现住广东省惠州市惠城区。被告：闫排行，男，1967年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司。统一社会信用代码：91110000660508133P。住所地：北京市东城区永定门西滨河路**院******。负责人：桑萍，公司总经理。委托诉讼代理人：肖培培，河北君合欣律师事务所律师。原告安国桐与被告王向东、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（下称紫金财险天津分公司）、姚继发、闫排行、亚太财产保险有限公司北京分公司（下称亚太财险北京分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国桐的委托代理人袁艺瑞，被告亚太财险北京分公司的委托代理人肖培培到庭参加诉讼，被告王向东、紫金财险天津分公司、姚继发、闫排行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告安国桐的诉讼请求，1、判令被告王向东赔偿原告车辆损失、评估费用共计8,579元；2、判令被告姚继发、闫排行赔偿原告车辆损失、评估费用共计24,574元；3、判令被告紫金财险天津分公司、亚太财险北京分公司分别在其各自承保的保险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由五被告共同承担。被告王向东、紫金财险天津分公司、姚继发、闫排行未答辩。被告亚太财险北京分公司的答辩意见，核实我司承保车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我司同意在各保险限额内按照第三次事故责任比例承担赔偿责任。因本次事故中还有其他车辆受损，在交强险内应为其他车辆的损失预留份额。本次诉讼产生的诉讼费用及原告方的评估费用应由其他被告承担。本院查明的事实1、事故发生的基本情况：2017年7月14日04时许，机动车驾驶人申存义驾驶冀Ｄ×××**号比亚迪牌小型轿车沿大广高速由南向北行驶至1652KM+150M处，与中央护栏相撞后头西尾东停在左数第一车道和第二车道，此交通事故造成车辆损坏及路产损失。（第一次事故）稍后，机动车驾驶人王向东驾驶津Ｇ×××**号东南牌小型普通客车由南向北驶来，与已发生事故头西尾东停在左数第一车道和第二车道的冀Ｄ×××**号比亚迪牌小型轿车左后部相刮擦，此交通事故造成两车不同程度损坏。（第二次事故）随后，机动车驾驶人姚继发驾驶京Ｐ×××**号丰田牌小型普通客车由南向北驶来，又与头西尾东停在左数第一车道和第二车道的冀Ｄ×××**号比亚迪牌小型轿车左侧相撞，此交通事故造成京Ｐ×××**号车乘车人闫光光、刘敏受伤及两车不同程度损坏。（第三次事故）第一次事故中，申存义负事故全部责任；第二次事故中，王向东负事故主要责任，申存义负事故次要责任；第三次事故中，姚继发负事故主要责任，申存义负事故次要责任，王向东负事故次要责任，闫光光、刘敏均无责任。2、事故车辆保险情况：津Ｇ×××**号车登记车主是王向东，该车在紫金财险天津分公司投保交强险一份和限额为50万元的不计免赔第三者责任保险一份，事故发生在保险期内。京Ｐ×××**号车登记车主是闫排行，该车在亚太财险北京分公司投保交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任保险一份，事故发生在保险期内。3、冀Ｄ×××**号车在第二次事故中损失评为7,949元，原告支付公估费630元；冀Ｄ×××**号车在第三次事故中损失评为22,754元，原告支付公估费1,820元。本院判决理由和结果原告的冀Ｄ×××**号车在两次事故中遭受不同程度损坏，原告的损失应由被告依法赔偿。冀Ｄ×××**号车在第二次事故中受损，车辆损失7,949元，应由被告紫金财险天津分公司在交强险限额内赔偿原告2,000元，不足部分由被告紫金财险天津分公司在三者险限额内按事故责任比例70%赔偿原告4,164.3元，公估费630元，由被告王向东按事故责任比例70%负担441元。冀Ｄ×××**号车在第三次事故中受损，车辆损失22,754元，应由被告亚太财险北京分公司和紫金财险天津分公司在各自承保车辆的交强险限额内赔偿原告2,000元，不足部分由被告亚太财险北京分公司在三者险限额内按事故责任比例70%赔偿原告13,127.8元，由被告紫金财险天津分公司在三者险限额内按事故责任比例15%赔偿原告2,813.1元，公估费1,820元，由被告王向东按事故责任比例15%负担273元，由被告姚继发按事故责任比例70%负担1,274元。闫排行对事故的发生无过错，对原告的损失不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在津Ｇ×××**号车投保机动车交通事故责任强制保险责任财产损失限额内赔偿原告安国桐4,000元；二、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在津Ｇ×××**号车投保第三者责任保险限额内赔偿原告安国桐6,977.4元；三、被告亚太财产保险有限公司北京分公司在京Ｐ×××**号车投保机动车交通事故责任强制保险责任财产损失限额内赔偿原告安国桐2,000元；四、被告亚太财产保险有限公司北京分公司在京Ｐ×××**号车投保第三者责任保险限额内赔偿原告安国桐13,127.8元；五、被告王向东赔偿原告安国桐714元；六、被告姚继发赔偿原告安国桐1,274元；七、被告闫排行对原告安国桐的损失不承担赔偿责任。上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担37元，由被告亚太财产保险有限公司北京分公司负担90元，由被告王向东负担94元，由被告姚继发负担94元。（被告负担的诉讼费于判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00，转账时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  焦春爱二〇一八年九月十八日书记员  于晓囡
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民终4325号 上诉人（原审被告）：廊坊市汇源房地产开发有限公司，住所地廊坊市银河南路**。 法定代表人：李润江，董事长。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘冬梅，女，1967年12月13日出生，汉族，住廊坊市安次区。 上诉人廊坊市汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源地产公司）因与被上诉人刘冬梅商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年07月13日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人汇源地产公司的委托诉讼代理人邵丹丹、被上诉人刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇源地产公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人未按约将办理房屋权属登记的材料报备属上诉人之责任缺乏事实基础；被上诉人在签订的产权面积确认书中已同意延后365日办理产权证，因此，并不存在延期办理房产证的事实；被上诉人的诉请已过诉讼时效。 刘冬梅辩称，上诉人汇源地产公司的上诉理由不能成立。上诉人与被上诉人之间的购房合同第十五条明确规定，上诉人应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，上诉人作为出卖人需承担违约责任；上诉人没有按约提交相关备案资料理应承担违约责任。关于汇源地产公司诉称被上诉人在签订的产权面积确认书中已同意延后365日办理产权证是不客观不真实的，在该协议书签订时，上诉人只是要求被上诉人签字，协议内容并没有让被上诉人看，故不能改变原合同的内容。被上诉人在法定期限内多次找过汇源房地产公司主张权利，但是汇源地产公司始终称没有人办理，故被上诉人的诉请不应超过诉讼时效。综上所述，被上诉人刘冬梅认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 刘冬梅向一审法院诉请：1、请求依法判令被告支付逾期交房本违约金按日息万分之0.1计算，2013年5月4号至交房本之日止，总天数993天，总金额7657元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2013年4月20日，原、被告订立了商品房买卖合，主要内容是：原告购买被告开发的位于廊坊市东侧，名居小区13栋1单元18层1801号房屋。建筑面积105.89平方米，总价款771033元。被告应当在2013年8月31日前交房，在交房使用后730日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期间内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的日万分之零点一向原告支付违约金。合同订立后，原告已按合同约定支付了购房款，被告于2013年7月29日交付房屋。2017年9月27日原、被告签订了产权面积确认协议书，主要内容是：案涉房屋预测绘面积105.89平方米，最终产权面积105.48元，被告应退原告面积差价款2985元，原告所购房屋实际价款768048元，该合同其他项还约定，原告同意被告在签订产权面积确认协议书后365日内办理房屋产权证。被告认为，原告已经同意在签订产权面积确认书后延后365日，不存在延期办理房产证。原告认为，在签订该协议书时，被告要求我签字，协议内容并没有让我看，不能改变原合同的内容。2017年9月27日，原告签署了不动产权证书＋分户图3张＋授权委托书明细表，同日被告将办理权属登记资料报产权登记机关备案，2018年1月19日下发了不动产权证书。对于当事人双方没有争议的事实予以确认。 一审法院认为，被告未按照约定将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案的原因，系容积率问题，与原告无关，应属被告的责任，被告应按合同约定向原告支付违约金。原告主张被告支付违约金7657元，是按订立合同之日计算至房本颁发日。按照原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并非自签订合同之日起730日，至取得房屋产权证书之日，故原告主张违约金计算期间，不予支持。同样，被告主张签订产权面积确认书后365日内办理房屋产权证，不存在延期办证问题，不属于本案争议的内容，不影响被告按照合同约定支付违约金的情形。综上，被告支付违约金的期限，应是自2015年7月30日起，至2017年9月27日止，共计789天，按已付房款771033元的日万分之零点一计算违约金，计6083元。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告的权利自2015年7月30日受到损害，原告于2018年5月31日向法院提起诉讼，该期间没有超过三年，故被告称本案已超过诉讼时效的请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，判决：被告廊坊市汇源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘冬梅违约金6083元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廊坊市汇源房地产开发有限公司负担。 各方当事人均未提交新证据。被上诉人二审中诉请上诉人单方更改合同给被上诉人所造成的损失及赔偿问题不属于本案二审审理的范围。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人汇源地产公司与被上诉人刘冬梅所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律之规定，该合同合法有效，故双方均应按合同之约定享有合同权利并履行合同义务。商品房买卖合同中对于上诉人逾期提交办理产权证的资料之违约责任已明确作出了约定；产权面积确认书记载的延后365日办证事宜系在上诉人已逾期提交资料的违约行为发生之后，且被上诉人对此不予认可，上诉人汇源地产公司亦未提交其它充分有效的证据证实其逾期提交相关资料具有免责的事由，故原审法院依据商品房买卖合同、产权证办理时间等在案的相关证据判令上诉人汇源地产公司赔偿被上诉人刘冬梅违约金有事实基础及法律依据，对此本院予以维持。原审法院依据商品房买卖合同、产权证办理时间等在案的相关证据认定刘冬梅对本案的诉请未过诉讼时效亦有事实基础，且符合法律之规定，本院经审查后认为，原审法院对此裁判并无不当之处，对此予以维持。 综上所述，上诉人汇源地产公司的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人廊坊市汇源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０一八年九月二十日 法官助理 马 占 书 记 员 路 洁
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0923民初1327号之一 解除保全申请人:熊春柳，女，1957年8月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：李前堂，男，1955年10月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告熊春柳与被告李前堂、陆道球、李志果、李志来民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）闽0923民初1327号民事裁定，依法查封登记于被申请人李前堂名下的坐落于屏南县××镇××路××号××幢××层××房产。现因李前堂已全部偿还涉案借款债务，熊春柳申请本院解除对上述房产的查封保全措施。 本院认为，熊春柳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下: 解除对被申请人李前堂名下的坐落于屏南县××镇××路××号××幢××层××［房屋所有权证：屏房权证古峰字第2××9号，国有土地使用证：屏国用（20X2）字第0××7号］的房产的查封保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩敏 二〇一八年九月三日 书记员  陈亮
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初12580号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：王娜，女，1987年6月10日出生，汉族，户籍所在地为贵州省毕节市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告王娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王娜立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              12140.19              2018-09-21              15.4                  合计              12140.19                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年11月27日,王娜通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王娜在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-11-27              18000              18              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及王娜履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-11-27              18000              5859.81              1030.61              12140.19              2018-08-20              2018-      09-21      上述《个人借款合同》第五条均约定了王娜指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王娜提供的法律文书送达地址为贵州省毕节市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王娜未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王娜身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王娜向海尔金融公司贷款及王娜逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王娜未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王娜通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王娜未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王娜于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              12140.19              2018-09-21              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费52元，由王娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月十日                    书记员韩璐
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执2397号被拘留人:本院在执行林雪花与林玲（2018）浙0324执2397号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对林玲拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年九月十四日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983执保546号 申请人：中国对外建设有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**。统一社会信用代码：91110000100011401J。 法定代表人：郑伟，该公司总经理。 被申请人：欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司。。住所地：河北省沧州渤海新区**路西欧亚管业厂房从南到北第**房统一社会信用代码：91130911593598668E。 法定代表人：何连岐，该公司执行董事。 申请人中国对外建设有限公司（以下简称对外建公司）与被申请人欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司（以下简称欧亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人对外建公司于2018年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧亚公司价值220万元的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院经审查认为：申请人对外建公司的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司在河北省沧州市中级人民法院的两宗土地【被申请人欧亚管业（沧州渤海新区）有限公司名下，权利证号分别为沧渤国用（2014）第G-221号、沧渤国用（2014）第G-222号】及其地上建筑物的拍卖款220万元，期限为一年（自年月日至年月日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  滕奉朝 二〇一八年九月十七日 书记员  白龙飞
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0222民初1226号 原告：曾某，女，1933年出生，汉族，农民，住柳城县。 委托诉讼代理人：黄河，柳城县法律服务所法律服务工作者，法律援助。 被告：黎某1，女，1955年出生，汉族，退休教师，现住柳州市柳**。 被告：黎某2，女，1960年出生，汉族，农民，住柳城县。 被告：黎某3，女，1963年出生，汉族，农民，住柳城县。 被告：黎某4，女，1965年出生，汉族，农民，住柳城县。 被告：黎某5，女，1972年出生，汉族，教师，住柳城县。 被告：黎某6，男，1969年出生，汉族，农民，住柳城县。 原告曾某与被告黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5、黎某6赡养费纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序由本院审判员邓颖慧独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。书记员何峻德担任法庭记录。原告曾某的委托诉讼代理人黄河，被告黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5、黎某6，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：判决六被告自2018年7月起每月各支付赡养费500元给原告曾某。 事实与理由：原告曾某共生育有被告黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5、黎某6六个子女。原告曾某的丈夫已去世。原告曾某患病多年，因治病花费了很多医疗费，现瘫痪卧床，跟随被告黎某6生活。虽然家里面有田地用于出租，每年有租金收益，但由于原告曾某瘫痪卧床不起，各方面的开支很大，仅租金收益无法满足原告曾某的需求。现原告曾某每月开支情况为：医疗费300元，伙食费600元，护理费2500元。原告曾某年岁已高，无劳动能力，故要求六被告履行赡养原告曾某的义务,每人每月各支付赡养费500元。 被告黎某1辩称，1.家里面的田地用于出租，每年有租金收入，被告黎某1享有相应的土地份额，被告黎某1之所以没有直接给付原告曾某赡养费，是因为被告黎某1享有的田地份额对应的租金全部由被告黎某6领取作为赡养原告曾某的费用。2.被告黎某1一直通过上述方式履行赡养义务，平时回去的时候也会另外给原告曾某几百块的生活费，这样已经能满足原告曾某的日常开支需要了，被告黎某1不同意每个月再另外支付500元赡养费给原告曾某。3.原告曾某要求每月500元赡养费过高，即使没有租金收入，六个子女每人每月支付200元赡养费已经完全能满足其各方面的开支需要。 被告黎某2、黎某3、黎某4、黎某5均辩称，1.家里面的田地用于出租，每年有租金收入，四被告亦享有相应的土地份额，四被告之所以没有直接给付原告曾某赡养费，是因为四被告享有的田地份额对应的租金全部由被告黎某6领取作为赡养原告曾某的费用，四被告不同意每个月再另外支付500元赡养费给原告曾某。2.原告曾某要求每月500元赡养费过高，即使没有租金收入，六个子女每人每月支付150元赡养费已经完全能满足其各方面的开支需要。 被告黎某6承认原告曾某的全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告曾某共生育有被告黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5、黎某6六个子女。原告曾某的丈夫已去世。现原告曾某瘫痪卧床，但神志清醒，跟随被告黎某6共同生活，由被告黎某6负责照顾。现原告曾某诉至法院要求六被告每人每月支付赡养费500元。 另查明，原告曾某平均每月有政府发放的相应补贴约100元左右，购买有新农合医疗保险。原告曾某户有田地用于出租，每年的租金收入为27700元，由被告黎某6领取，仅有被告黎某2共三次分得过租金，被告黎某1、黎某3、黎某4、黎某5均未分配得到过租金。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助，是成年子女对父母应尽的基本义务；不与父母共同生活的子女，应时常探望父母，对父母嘘寒问暖，使父母得到精神上的慰藉。现原告曾某年事已高，因患病而瘫痪卧床，生活无法自理，各方面的开支较大，而六被告作为原告曾某的成年子女，有劳动能力或经济来源，具备赡养父母的条件，故六被告应履行赡养原告的法定义务。 关于赡养费的数额。原告曾某户有田地用于出租，目前每年有租金收入，其享有的租金份额可视为原告曾某的经济来源（即使由原告曾某与六被告平均分配租金，则原告曾某每年分配到的租金约4000元）。六被告关于以相应租金作为原告曾某赡养费的主张，由于涉及租金的分配问题，租金分配属于家庭内部事宜，与本案不属于同一法律关系，本院不宜在本案中一并进行处理，六被告可私下自行协商。根据原告曾某的实际情况、本地物价水平和生活水平，并参考2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中农村居民人均消费支出9437元的标准，原告曾某诉请六被告每月各支付赡养费500元过高，本院酌情确定每人每月支付赡养费的数额为100元。 关于原告曾某的护理问题。由于原告曾某现瘫痪卧床，生活无法自理，六被告可自行协商轮流护理或请人护理；若请人护理，实际产生的费用可由六被告自行协商如何分担，如果该费用过高，原告曾某无力负担，可另案再诉。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 被告黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5、黎某6自2018年7月起，每月5日前各支付赡养费100元给原告曾某（2018年7月至2018年9月的赡养费，六被告在支付2018年10月的赡养费时一并支付）。 上述应付款项，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕，逾期未履行的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，原告曾某自愿承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓颖慧 二〇一八年九月二十八日 法官助理 何峻德 书 记 员 梁 燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初6808号 原告：陈**鑫，男，汉族，1955年6月28日出生，住址：南宁市江**。 被告：农耀，男，汉族，1972年10月15日出生，住址：南宁市兴宁区。 本院在审理原告陈**鑫诉被告农耀民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费972元，原告已预交486元，还需预交486元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年九月四日 书 记 员  梁宝谊
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973民初15019号 原告：黄唯世，男，汉族，1965年4月16日出生，住所地为四川省营山县双流镇梅坡村****。 被告：邓钊，男，汉族，1965年10月16日出生，，住所地为四川省营山县普岭乡白龙村** 被告：阳琼碧，女，汉族，1965年11月7日出生，，住所地为四川省营山县 本院在审理原告黄唯世诉被告邓钊、阳琼碧民间借贷纠纷一案中，原告黄唯世于2018年9月28日向本院申请诉中财产保全，请求对被告邓钊、阳琼碧价值人民币417000元的财产进行保全，为此向中国人民财产保险股份有限公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。本院经审查认为，原告黄唯世的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告邓钊、阳琼碧合计价值人民币417000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年九月二十九日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983执保550号之一 申请人：河北天昕建设集团有限公司。住所地：河北省沧州市运河区北京路天昕大厦**。统一社会信用代码：91130900109541644X。 法定代表人：张冬光，该公司董事长。 被申请人：中铁物总黄骅港物流有限公司。住所地：河北省沧州临港经济技术开发区金牛化工南，中辛公路西。统一社会信用代码：9113093169758536X4。 法定代表人：阎双喜，该公司董事长。 申请人河北天昕建设集团有限公司（以下简称天昕公司）与被申请人中铁物总黄骅港物流有限公司（以下简称中铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人天昕公司于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求对被告中铁公司价值1952717.07元的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院经审查认为：申请人天昕公司的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，参照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第三十六条规定，裁定如下： 查封被申请人中铁物总黄骅港物流有限公司名下的位于河北省黄骅市现状中辛公路西的土地一宗及其地上建筑物（权利证号：黄国用第**），期限为三年（自2018年9月20日至2021年9月19日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  滕奉朝 二〇一八年九月十九日 书记员  白龙飞