济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4159号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孔建，行长。委托诉讼代理人：张承宇、刘强，男，系该单位员工。被告：李民，男，汉族，1966年6月17日出生，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告李民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人张承宇到庭参加诉讼。被告李民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李民立即支付借款300万元本金及欠息136012.82元，共计3136012．82元（截止2017年10月15日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收）；2.判令案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：借款人李民于2016年11月15日在我行办理个人融资易额度300万元，并签订了《个人授信合同》，合同有效期为2017年5月17日；同时签订《个人融资易额度及支用借款合同》，合同利率约定按年利率5．655％执行；合同约定，贷款人有权按根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行；（2）挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行；借款人违约的贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50％并立即执行。借款人于2016年11月15日分61笔支取300万元，借款期限六个月，到期日为2017年5月15日。借款到期后，被告一直未履行还款义务，我行经过多次催收未果。为维护我行合法权益，原告依法提起诉讼，恳请依法判决。原告浦发银行济南分行为证明自己的主张，提交以下证据：1.个人授信合同，证明我行与被告于2016年5月17日签署了300万元授信合同，授信期限为一年；2.个人融资易额度及支用借款合同，证明我行和被告借贷关系，合同签署日期为2016年5月17日，贷款300万元，贷款期限为任何一笔融资转账贷款实际发放日起6个月，利率为同期利率上浮30%；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行；3.客户卡对账单，证明300万元贷款已经发放；4.本金和利息清单，证明截至2017年10月15日被告在我行贷款余额和欠息明细。被告李民未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原告浦发银行济南分行（甲方）与案外人济南市针织服装行业协会（乙方）签订《共赢联盟业务合作协议》，约定乙方以共赢联盟保证金金额为限为其全体共赢联盟成员（含被告李民）在甲方的授信向甲方提供保证金质押担保，交付至乙方指定的保证金账户，并与甲方签署《保证金最高额质押合同》，在乙方共赢联盟会员未按其与甲方签署的相关借款合同约定履行偿还本息义务的情况下，甲方有权按照《保证金最高额质押合同》的约定行使质权，直接从保证金账户中扣划相应资金；乙方集中汇总共赢联盟会员缴纳的保证金资金，存入甲方指定的保证金专用账户，用以设立对已缴纳资金的共赢联盟会员在甲方使用授信产生债务的最高额质押担保；甲方有权行使质权，从保证金账户中直接扣划相应资金用于偿还相应债务。甲方扣划资金无需征得乙方或共赢联盟会员的同意，但甲方应及时通知乙方；保证金代偿范围包括乙方共赢联盟会员在甲方的贷款本金、利息、复息、罚息等债务。2016年5月17日，原告浦发银行济南分行（质权人）与案外人济南市针织服装行业协会（出质人）签订《保证金最高额质押合同》，约定出质人以其在合同第八条中约定的、以保证金形式特定化的金钱，为债务人清偿其在主合同项下所欠质权人的全部债务提供质押担保；质权人对质押财产有第一顺位的优先受偿权，质权人有权要求出质人在合同约定的担保范围内承担担保责任，无须先要求其他担保人履行担保责任；担保范围除了合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；若发生合同约定的处分质押财产的情形时，出质人确认质权人有权直接处分任何质押财产、扣划保证金账户中的资金，并以处分所得清偿或提前清偿质押财产所担保的全部债权或提存。本合同项下被担保主债权为，债权人在自2016年5月17日至2019年5月17日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。质押财产为1200万元保证金，利率为0.3%。共赢联盟保证金担保确认函显示，济南市针织服装行业协会交于浦发银行保证金中包含被告李民44.4万元。原告浦发银行济南分行（授信人）与被告李民（受信人）签订《个人授信合同》，约定授信额度为300万元，授信额度有效期自2016年5月17日起至2017年5月17日止，由济南市针织服装行业协会提供共赢联盟保证金的最高额质押担保。由济南市针织服装行业协会对共赢联盟进行第三方监管，共赢联盟会员在授信人贷款发生欠息、本金逾期时，或出现其他重大风险事件的，授信人将启动共赢联盟保证金代偿程序，代偿过程中的资金扣划不需取得共赢联盟会员或账户开立人同意，保证金代偿范围包括共赢联盟会员在授信人贷款本金、利息、罚息等债务。之后，原告浦发银行济南分行（授信人、贷款人）与被告李民（受信人、借款人）签订《个人融资易额度及支用借款合同》，合同约定融资易转账额度为300万元，贷款期限为6个月，自贷款实际发放日起计算，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月20日；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，融资易贷款自发放之日起计息；借款人违约的贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；借款人在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；借款人违约贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2016年11月15日，原告向被告李民分61笔发放贷款，分别为19500元、50000元×51笔、49000元×3笔、48000元×5笔、43500元，共计300万元。原告发放贷款后，被告李民2017年3月23日之前正常偿还贷款利息，之后，未再偿还贷款本金及利息。截至2017年10月15日，被告李民尚欠原告贷款本金300万元，利息73274.52元，罚息62738.3元。2017年11月3日，浦发银行济南分行向济南市针织服装行业协会送达扣划共赢联盟保证金的通知，通知显示原告按《共赢联盟业务合作协议》，按规定行使质权，共扣划了共赢联盟会员缴纳的1200万元保证金，用于代偿共赢联盟其他成员的逾期违约债务。扣除的欠款本息不包括本案中李民的欠款本息。本院认为，被告李民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告浦发银行济南分行与济南市针织服装行业协会签订的《共赢联盟业务合作协议》、《保证金最高额质押合同》及与被告李民签订的《个人授信合同》《个人融资易额度及支用借款合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告李民未按约履行还本付息义务，应承担违约责任。依据《保证金最高额质押合同》，原告有权行使质权，从保证金账户中直接扣划相应资金用于偿还相应债务。原告已依约按照与全体共赢联盟成员所签署的借款合同的先后到期顺序行使了质权，共扣划了共赢联盟会员缴纳的1200万元保证金（含李民缴纳的44.4万元），用于代偿共赢联盟其他成员的欠款本息，未偿还本案中李民的欠款本息，被告李民如需主张权利，可另行起诉。依据《个人融资易额度及支用借款合同》，借款人在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。故原告要求被告李民履行还本付息义务及承担案件受理费、保全费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李民给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金300万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李民给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款利息73274.52元、罚息62738.3元(截至2017年10月15日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告李民给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行逾期借款利息（自2017年10月16日起至实际给付之日止，按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31890元，保全费5000元，由被告李民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹凤玲人民陪审员  李贵生人民陪审员  杜 敏二〇一八年九月二十七日书 记 员  杨 帆