wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2018）粤0308行初698号原告深圳市明深发钢结构装修有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生村集银皮革综合广场**A3010，统一社会信用代码914403000649968473。法定代表人陈晏，该公司执行董事。委托代理人张帅，广东卓建律师事务所律师。委托代理人袁婷，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人邝德，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。被告广东省人力资源和社会保障厅，住所，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦社会信用代码11440000553612461J。法定代表人陈奕威，该厅厅长。委托代理人魏小兵，该厅工作人员。第三人官五田，男，汉族，1957年5月12日出生，住址重庆市开县。原告深圳市明深发钢结构装修有限公司（以下简称原告）因不服被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称被告市人社局）作出的工伤认定及被告广东省人力资源和社会保障厅（以下简称被告省人社厅）作出的复议决定，于2018年3月12日向本院起诉，请求：1.撤销被告市人社局作出的深人社认字（龙）[2017]第630789001号《深圳市工伤认定书》（以下简称《工伤认定书》）；2.撤销被告省人社厅作出的粤人社行复[2017]243号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》）；3.本案诉讼费由两被告承担。本院立案后，依法追加官五田为本案第三人参加本案诉讼，并依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁婷，被告市人社局委托代理人邝德、陈扬，被告省人社厅委托代理人魏小兵到庭参加了诉讼。第三人官五田（以下简称第三人）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。本案相关情况各方有争议的事项为第八项，其他事项各方无争议：一、第三人职业：拆除工。二、受伤时间及情形：2016年3月27日，第三人在深圳市××沙井××大厦××至爱空间酒店进行拆除工作时,从人字梯上意外摔落受伤。三、工伤认定申请情况：2017年3月22日，第三人向被告市人社局申请工伤认定时称，2016年3月27日，其在深圳市××沙井××大厦××至爱空间酒店进行拆除工作时,从人字梯上意外摔落受伤。被告市人社局收到了第三人递交的工伤认定申请表、身份证、门诊病历等诊疗材料、伤者自述、证人证言及证人身份证、深龙劳人仲（龙岗）案[2017]234号《仲裁裁决书》（以下简称《仲裁裁决书》）、延期补齐材料申请书、工商注册登记等相关资料。其中证人证言、病例等材料证实，2016年3月27日，第三人在深圳市宝安沙井文丰大厦某项目工程进行拆除工作时意外从人字梯上摔落受伤。《仲裁裁决书》认定原告与案外人杨某强为挂靠关系，杨某强将涉案工程分包给王某平、刘某远，第三人在涉案工程工地上受伤。根据审核需要，被告市人社局于2017年3月22日向原告发出《关于伤亡事故调查处理的通知》，要求原告就第三人反映问题进行回复。原告于2017年3月28日向被告市人社局提交《深圳市员工伤（亡）事故调查报告书》，称原告与第三人不存在劳动关系，杨某强同原告签订“阆商·至爱空间酒店”改造挂靠协议，并要求以原告名义购买商业意外险15名，后杨某强将拆除工程承包给王某平、刘某远，刘某远、王某平找来第三人等七人施工拆除，第三人系在拆除室内瓷片时使用不当意外摔伤。原告另向被告市人社局提交了《挂靠协议》、《拆除分项承包合同》、《情况说明》等材料。其中《挂靠协议》载明原告同意杨某强挂靠在原告名下，从事原告经营许可证范围内的经营项目。《拆除分项承包合同》显示原告将“深圳市阆商·至爱国际酒店”前期拆除工作承包给王某平、刘某远。王某平、刘某远于2017年3月28日出具《情况说明》称，王某平、刘某远、第三人等七人于2016年2月27日同杨某强签订承包拆除阆商酒店的零星工程合同，该七人包括第三人与原告系承包关系，故第三人不是原告招聘的人员，不存在劳动关系。四、工伤认定受理时间：2017年9月28日。五、工伤认定结果：属工伤。2017年10月9日，被告市人社局作出《工伤认定书》，认定原告系第三人的工伤保险责任单位，第三人于2016年3月27日在深圳市宝安沙井文丰大厦因日常工作受伤的情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项、第四十二条的规定，属工伤。2017年10月27日，被告市人社局向原告送达《工伤认定书》。六、行政复议程序的相关情况：2017年12月24日，被告省人社厅收到原告的复议申请并依法受理。同月27日，被告省人社厅向被告市人社局送达《提出行政复议答复通知书》和行政复议申请书副本，被告市人社局于2018年1月3日向被告省人社厅提交了《答复书》以及作出行政行为的相关证据材料。七、复议决定结果：2018年2月11日，被告省人社厅作出《行政复议决定书》，维持了被告市人社局作出的《工伤认定书》。2018年2月24日，被告省人社厅向原告邮寄送达《行政复议决定书》。八、本案争议焦点：原告应否承担第三人的工伤保险责任。原告主张，本案是由案外人杨某强挂靠在原告名下，并且由其将自己承接的部分业务分包给了刘某远和王某平，而第三人系由刘某远和王某平雇佣，并接受刘某远和王某平的管理，与原告没有任何的联系。杨某强与原告之间并非承包关系，因此原告也并非第三人的工伤保险责任单位。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第四十二条规定，用人单位实行承包经营的，工伤保险责任由职工劳动关系所在单位承担。用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。本案中，对第三人2016年3月27日在文丰大厦因日常工作受伤的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。在案的《挂靠协议》、《拆除分项承包合同》等证据可以证实，系原告将涉案工程的拆除工作分包给不具备用人单位资格的王某平、刘某远，王某平、刘某远再聘请第三人从事拆除工作，根据上述规定，应由原告承担第三人的工伤保险责任。被告市人社局据此根据《广东省工伤保险条例》第九条第一项、第四十二条的规定，认定第三人属工伤以及原告系第三人的工伤保险责任单位具有事实和法律依据。被告省人社厅依法受理了原告的复议申请，综合审查了被告市人社局提交的证据材料后，依法作出了维持原行政行为的复议决定，认定事实清楚，程序合法。原告的主张不成立，对原告的诉讼请求本院均不予支持。判决结果依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告深圳市明深发钢结构装修有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告深圳市明深发钢结构装修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 董  学  军人民陪审员 肖  宜  远人民陪审员 廖  庆  宁二〇一八年九月三日书 记 员 程银银（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤2072执5738号申请执行人：黎平，男，1960年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人：岑凤群，女，1962年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。被申请执行人：何伟洲，男，1980年4月23日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人黎平、岑凤群与被执行人何伟洲民间借贷纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初13492号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书确定，被执行人应向申请执行人支付借款350000元、利息及其他费用，但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月19日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有牌号为粤Ｔ×××**号小型汽车，本院依法予以查封，但因未能扣押故本院暂未能处理。另，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队，以及对本市辖区内各主要金融机构进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。另本院已将被执行人录入全国失信被执行人名单。上述执行情况本院已书面告知申请执行人并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为：本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2018)粤2072执5738号案本次执行程序终结。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  刘 伟执行员  朱 鹏二〇一八年九月十七日书记员  周贤枫
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤2072执5704号申请执行人：中山市小榄镇乾鑫压铸机配件商店，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道**十村工业区，组织机构代码L0605145-0。经营者：陈施兵，男，1976年10月20日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请执行人：中山市磐固五金制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕隆二路**第**厂房A卡。法定代表人：王永生。申请执行人中山市小榄镇乾鑫压铸机配件商店与被执行人中山市磐固五金制品有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2015）中二法民二初1729号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书确定，被执行人应向申请执行人支付款项65600元及其他费用，但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队，以及对本市辖区内各主要金融机构进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。另据申请执行人反映被执行人现已无营业。另本院已将被执行人录入全国失信被执行人名单。上述执行情况本院已书面告知申请执行人并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为：本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2018)粤2072执5704号案本次执行程序终结。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  刘 伟执行员  朱 鹏二〇一八年九月十七日书记员  周贤枫
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执892号申请人李明田，男，汉族，1967年10月5日出生，住所地重庆市万州区。被执行人邵天友，男，汉族，1969年10月10日出生，住所地霸州市。申请人李明田与被执行人邵天友为承揽合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初6317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李明田与被执行人邵天友达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初6317号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑善利审 判 员  刘贺强人民陪审员  刘 帅二〇一八年九月三日书 记 员  王海志
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 粤20**执1961号 申请执行人：黄官带，男，1958年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市名璟园林设计工程有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰乐丰中路边大有围**地。 法定代表人：潘辉和。 被执行人：潘辉和，男，1974年11月25日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人黄官带与被执行人中山市名璟园林设计工程有限公司、潘辉和劳动争议一案中，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2017]2829号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书，被执行人须向申请执行人支付工资29770元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查明被执行人潘辉和名下位于中山市××××号龙山华府7幢1102房房地产[不动产权证书号：粤20**中山市不动产权第0004773号]已被中山市第一人民法院于2017年9月11日以（2017）粤2071执保4002号第一查封，目前该案已进入变现程序。本院已发函中山市第一人民法院，本案将参与分配，但尚未收到回复。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人中山市名璟园林设计工程有限公司、潘辉和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人黄官带，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄官带释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执1961号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年九月××日 书记员 刘翰文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初980号原告叶南田，男，汉族，1969年6月6日出生，户籍地址广东省肇庆市端州区，委托诉讼代理人张桂雄，广东启通律师事务所律师。被告深圳市嘉源木业有限公司，住所地深圳市宝安区光明姜下村大松园工业区安祥厂**，统一社会信用代码91440300671895554K。法定代表人李灿炯。委托诉讼代理人甘发胜，系该公司员工。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶南田本人及其委托诉讼代理人张桂雄、被告委托诉讼代理人甘发胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、申请仲裁时间：2017年5月23日。二、申请仲裁事项：1、依法确认原告与被告存在劳动关系；2、依法裁决被告支付原告2016年6月20日至2017年3月30日期间未签劳动合同二倍工资差额50675元；3、依法裁决被告支付原告2016年6月份至10月份高温补贴750元。三、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。四、原告诉讼请求：1、依法确认原告与被告存在劳动关系；2、依法判令被告支付原告2016年6月20日至2017年3月30日期间未签劳动合同二倍工资差额50675元；3、依法判令被告支付原告2016年6月份至10月份高温补贴750元。五、关于原、被告双方是否存在劳动关系问题原告主张其于2016年5月20日入职被告处，职务为杂工。入职后，被告未与其签订书面劳动合同，也并未为其缴纳社会保险。被告否认双方存在劳动关系。根据仲裁及本案庭审查明的相关事实，原告并无固定的工作地点，无固定的工资，报酬根据上班天数计算，即上一天班结算一天的工资，不上班则不发放工资。故此，本院认为，原告与被告之间仅存在经济关系，不存在行政隶属关系，原告提供劳务后，用人方支付报酬，各自独立，地位平等，原告无需接受用人单位的管理，不存在管理与被管理的关系。原告作为主张劳动关系成立的一方，其提供的以嘉源木业的名义参加电工消防安全知识培训的相关证据并不足以证明其与被告之间存在劳动关系，故原告诉请确认其与被告存在劳动关系缺乏依据，本院不予支持。六、关于未签劳动合同二倍工资差额及高温补贴问题因原、被告之间并不存在劳动关系，原告该两项请求缺乏依据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶南田的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇一八年九月三十日书记员 何 孝 剑书记员 肖蓉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
霸州市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1081执2454号 河北艺杰房地产开发有限公司： 申请河北艺杰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院于作出的（2018）冀10民终3388号已发生法律效力。申请执行人于2018年9月17日向本院申请强制执行，本院于2018年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一八年九月二十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：刘华栋                       联系电话：[联系电话]                霸州市人民法院 执行通知书 （2018）冀1081执2454号 河北艺杰房地产开发有限公司： 申请河北艺杰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院于作出的（2018）冀10民终3388号已发生法律效力。申请执行人于2018年9月17日向本院申请强制执行，本院于2018年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 2018年9月28日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：刘华栋                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2018）辽0503民初1286号本溪市本煤房产管理服务中心:你(单位)诉与本溪海景房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：韩超楠书记员 ：何君威二〇一八年九月七日
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1081执1150号 申请执行人苏洪舟，男，1978年1月30日出生，汉族，住霸州市。 被执行人黄宁宁，男，1992年3月9日出生，汉族，住霸州市。 本院在执行苏洪舟申请执行被执行人黄宁宁借款纠纷一案过程中，经对银行、房产、车辆、不动产、工商、证券、收益类保险、住房公积金、理财产品等进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未向本院申报其财产情况，本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款等执行措施。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结霸州市人民法院（2018）冀1081执1150号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；申请恢复执行，不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  刘贺强 审判员  刘华栋 二〇一八年九月二十日 书记员  刘国峰
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2018）辽0503民初1306号王涛:你(单位)诉与本溪市住房和城乡建设局、本溪市溪湖区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇一八年九月七日审判员  吕彦玲书记员  于 静
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）粤0402执2062号广东天章供应链有限公司、陈瑞钦、饶成林、谢太桥：关于上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017粤04**民初2137号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对本案作结案处理。故，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一八年九月二十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民催236号申请人：中山市欧展电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇玉峰路**之二。法定代表人：欧阳海苟，职务：总经理。申请人中山市欧展电器有限公司申请公示催告一案，本院于2018年7月11日立案后，依法于2018年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市欧展电器有限公司持有的号码为1050443039931507(付款行中国建设银行股份有限公司东凤支行，出票人中山市欧展电器有限公司，票面金额16382元，收款人空白)的磁码支票1张无效。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市欧展电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一八年九月二十五日书记员  朱晓琳
霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1081执1508号 李合群，男，汉族，1964年9月18日出生，住所地霸州市，联系电话133××××7181 刘燕，女，汉族，1982年7月6日出生，住所地煎××镇××村 赵建朝，男，汉族，1982年6月20日出生，住所地煎××镇××村 李合群申请刘燕等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初573号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李合群向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初573号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                     书记员     潘宏晨 二〇一八年九月二十二日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 粤20**执1762号 申请执行人：周旺金，女，1952年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：卢淦华，男，1970年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人周旺金与被执行人卢淦华民间借贷纠纷一案，中山市第二人民法院作出（2017）粤2072民初9892号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人须向申请执行人返还借款20000元及利息，并承担案件受理费270元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款4499.43元，扣除执行费280元，余下4219.43元可支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2018年5月15日将被执行人卢淦华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人周旺金释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执1762号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  刘 伟 执行员  陈瑞强 二〇一八年九月二十日 书记员  刘翰文
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤2072执5590号申请执行人：邓在明，男，1973年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。被申请执行人：李炎锦，男，1978年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人邓在明与被执行人李炎锦民间借贷纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初6991号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书确定，被执行人应向申请执行人支付借款216204元、利息及其他费用，但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队，以及对本市辖区内各主要金融机构进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。另本院已将被执行人录入全国失信被执行人名单。上述执行情况本院已书面告知申请执行人并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为：本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2018)粤2072执5590号案本次执行程序终结。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  刘 伟执行员  朱 鹏二〇一八年九月二十五日书记员  周贤枫
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0781执1593号肖汉梅、苏武华：本院在执行被执行人肖汉梅、苏武华与尹先国合伙协议纠纷追缴受理费一案中，因被执行人肖汉梅、苏武华已全部履行台山市人民法院（2016）粤0781民初2786号民事判决书确定的支付案件受理费的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执1593号案执行完毕结案。特此通知二〇一八年九月六日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤2072执5822号申请执行人：中山市小榄镇伟润纸类包装印刷厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁赤三路大华工业区**。主要负责人：侯伟鑫，系该厂投资人。被申请执行人：中山市梓浩五金制品厂，住所地广东省中山市东升镇联胜南路顷二街四巷**。主要负责人：邱天华，系该厂投资人。被申请执行人：邱天华，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人中山市小榄镇伟润纸类包装印刷厂与被执行人中山市梓浩五金制品厂、邱天华买卖合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2018）粤2072民初2797号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书确定，被执行人应向申请执行人支付货款49739.46元及其他费用，但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月21日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人名下银行账户有存款可供执行，本院依法予以扣划，相关款项已支付本案申请执行人。另，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队，以及对本市辖区内各主要金融机构进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。另本院已将被执行人录入全国失信被执行人名单。上述执行情况本院已书面告知申请执行人并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为：本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2018)粤2072执5822号案本次执行程序终结。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  刘 伟执行员  朱 鹏二〇一八年九月二十五日书记员  周贤枫
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执797号之五 被执行人阮永聪。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2018)川1381执797号之五裁定书，于2018年09月01日向被执行人阮永聪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮永聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人阮永聪在中国工商银行23×××22账户内存款人民币1000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛刚 二〇一八年九月一日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔2601行初49号起诉人：余汉伟，男，1999年8月17日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：余德政，男，1964年4月27日出生，苗族，住贵州省雷山县。2018年9月19日，本院收到余汉伟的起诉状。起诉人余汉伟因左手受伤门珍就医医疗农合不予报销补偿一案，不服雷山县新型农村合作医疗管理中心2015年3月5日信访答复，向本院提起行政诉讼，诉讼请求：1、判决被告雷山县新型农村合作医疗管理中心依照《合作医疗证》规定门诊按100%补助报销补偿原告左手受伤门诊就医治疗费用585.45元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月10日，我父亲听信村委会口头宣传“参合人员就医报销定点医院收费发票到县农合管理中心报销”，享受县合作医疗有关待遇”后交款参合，村委会只给收款收据，不发《合作医疗证》，父亲看不见书面报销政策如何规定。2009年12月19日，原告在凯里市九寨小学上学时不慎摔倒左手桡骨远段青枝，第二掌骨基底部骨皮断裂，就近选择黔东南州人民医院门诊就医治疗。原告参加“学生平安保险”又参加“新型农合”，保险公司已经理赔，但雷山县新型农村合作医疗管理中心以就医费用发票是门诊发票答复不予报销补偿。2010年3月，我父亲查找本户《合作医疗证》是郎德镇和南猛村持有，然后村主任余正江发给父亲。《合作医疗证明》明文规定，在县内任何定点医疗机构门诊、医疗费用按100%补助。黔东南州新型农村合作医疗统筹补偿规定由门诊补偿。农合网《2009年贵州省农村合作医疗报销政策和指导意见》也明确门诊是报销补偿范围之内。2009年1月1日至12月31日，雷山县新型农村合作医疗管理中心没有发放《合作医疗证》给原告就医使用。雷山县新型农村合作医疗管理中心答复拒不报销补偿的政策和理由不成立，造成原告参合无证县外门诊治疗费用不能报销补偿的后果应当由被告承担。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转交、复查、复核意见等行为”。本案中，原告因手受伤到门诊治疗后雷山县新型农村合作医疗管理中心不予报销，不服雷山县新型农村合作医疗管理中心2015年3月5日的信访答复向我院提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼》第五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（九）项，裁定如下：对余汉伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判长  杨明审判员  姚琼审判员  朱艳二〇一八年九月二十六日书记员  袁瑛
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执748号之二十二 被执行人杨太坤。 关于借款合同纠纷一案，本院于2018年03月27日冻结了被执行人杨太坤在四川省农村信用社联合社62×××37账户内存款人民币5824.56元，现因。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定 （试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨太坤在四川省农村信用社联合社62×××37账户内存款人民币24851.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛刚 二〇一八年九月一日 书记员  李林
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初928号 原告吴冠良，男，1991年9月2日生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人张湘东，广西源群律师事务所律师。 被告刘培英，女，1965年10月31日生，户籍所在地广西北海市海城区。现住广西钦州市钦**。 原告吴冠良与被告刘培英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴冠良的委托诉讼代理人张湘东到庭参加诉讼，被告刘培英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴冠良向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘培英偿还借款本金2880元及利息211.2元（利息从2017年9月16日起计至2018年1月6日，以本金2880元为基数，按照2%/月的标准计算，以后续计至还清之日止）；2、判令被告刘培英支付律师代理费1000元及办案合理支出500元。3、判令被告刘培英承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘培英因拖欠钦州市钦南区冠良租车行租车费用，向原告借款人民币2880元支付租车费，双方于2017年9月16日签订《借款合同》，约定了还款期限、利息，违约责任和诉讼费、律师代理费、差旅费等费用由被告承担，合同签订后，原告依约定以现金形式向被告支付借款，被告也出具了收条，但之后原告多次催促，被告均拒绝归还，原告无奈诉至法院，并为诉讼支出了律师代理费1000元，因诉讼支出合理费用500元。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘培英不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。 本院认定事实如下：被告刘培英因拖欠钦州市钦南区冠良租车行租车费用，于2017年9月16日向原告借款人民币2880元，双方签订了《借款合同》，约定还款期限、利息，违约责任和诉讼费、律师代理费、差旅费等费用由被告承担，合同签订后，原告以现金形式向被告支付借款，被告也出具了收条，之后原告因催促被告归还不果，于2018年1月1日与广西源群律师事务所律师签订了《委托代理合同》，委托律师诉至法院，故请求被告归还借款本金及利息，并支付原告为诉讼支出的律师代理费1000元及合理费用500元。 上述事实，有原告提供的《借款合同》、被告出具的收据、车辆租赁合同、委托代理合同以及当事人的庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的《借款合同》和被告在《收条》上签字，足以证明原被告的借贷关系成立，且该借贷关系没有违反法律规定，本院予以确认。现双方约定的还款期限届满，原告请求被告偿还借款本金2880元，符合法律规定，本院予以支持。双方在《借据》中约定的利息及逾期利息符合法律规定，原告请求被告按约定支付，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定违约责任和诉讼费、律师代理费、差旅费等费用由被告承担，原告提供的广西源群律师事务所律师《委托代理合同》，证实了原告的律师代理费用及诉讼合理支出的事实，本院予以采信。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告刘培英应归还原告吴良冠借款本金人民币2880元及利息211.2元（利息从2017年9月16日起计至2018年1月6日，以本金2880元为基数，按照2%/月的标准计算，以后续计至还清之日止）。 2、被告刘培英应支付原告吴良冠律师代理费1000元及办案合理支出500元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘培英负担。原告已预交25元，由被告刘培英履行判决义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 梁  东 审 判 员 欧阳效锦 人民陪审员 梁 旺 家 二〇一八年九月十五日 法官 助理 顾  宁 书 记 员 邓 昌 剑 本判决适用法律条文附录： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2018）粤0308行初817号原告聂仁锁，男，汉族，1956年11月22日出生，住址山西省潞城市，系伤亡职工聂某杰父亲。委托代理人师学谦，山西双师律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人赵党锋，该局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。第三人比亚迪汽车销售有限公司，住所，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路**社会信用代码914403007604674476。法定代表人王传福，该公司董事长。原告聂仁锁（以下简称原告）因不服被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称被告）作出的工伤认定，于2018年4月2日向本院起诉，请求：1.撤销被告作出的深人社认字（鹏）〔2018〕第010016001号《深圳市工伤认定书》（以下简称《工伤认定书》），并责令被告重新作出工伤认定，认定原告之子聂某杰因交通事故死亡系工伤；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法追加比亚迪汽车销售有限公司为本案第三人参加本案诉讼，并依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人师学谦，被告委托代理人赵党锋、叶文浩到庭参加了诉讼。第三人比亚迪汽车销售有限公司（以下简称第三人）经本院传票传唤未到庭参加诉讼,不影响本案的审理。本案现已审理终结。本案相关情况各方有争议的事项为第七项，其他事项各方无争议：一、劳动关系情况:聂某杰于2010年1月入职第三人处，担任营销助理职务，因工作需要于2016年4月被派驻在太原工作，参保地点在深圳。二、受伤时间及情形：2017年10月3日20:45时许，聂某杰在山西××国道安阳桥路段因交通事故死亡。《道路交通事故认定书》载明聂某杰不负本次事故的责任。三、工伤申请情况：2017年11月24日，第三人向被告申请工伤认定时称，聂某杰系其公司员工，因工作需要，10月1日至3日被公司安排加班，10月3日当天聂某杰工作结束后乘坐他人私家车前往长治途中发生车祸。第三人在工伤认定申请表“用人单位意见”栏写明“情况属实，同意申报”，并加盖公章予以确认。第三人向被告提交了工伤认定申请表、聂某杰身份证、常住人口登记表、户口本、亲属关系证明、劳动合同、居民死亡医学证明（推断）书、《道路交通事故认定书》、司法鉴定意见书、路线图、《公司安排住宿证明的情况说明》、《事故说明》、考勤记录、安某和聂某燕的证言证词等材料。其中交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，车辆驾驶员安某负本次事故全部责任，聂某杰无责任。第三人出具的《公司安排住宿证明的情况说明》载明聂某杰在华北长期派驻出差，住宿安排在太原市办事处，其他地市就地入住酒店报销，当天属于节假日加班，聂某杰结束白天工作后从工作地点返回长治老家的下班途中遭遇车祸。第三人出具的《事故说明》事载明，因国庆车展工作需要，事业部安排员工聂某杰10月1日至3日加班，负责山西介休车展相关工作。10月3日8:30-17:30，聂某杰在介休车展现场进行车展督导协调工作，车展结束后且在17:30之后聂某杰签到结束当天工作，聂某杰下班前往长治老家准备中秋与家人团聚，在下班回家途中遭遇翻车事故。安某和聂某燕的证言证词载明，2017年10月3日中午，聂某燕（聂某杰妹妹）乘坐朋友安某驾驶的车从太原出发到介休，去接聂某杰。聂某杰下午17:30时许下班后，三人一起乘坐车辆从介休出发到长治，后在309国道发生车祸。被告依职权向长治市交警部门调取了安某和聂某燕的笔录，并对聂某杰的母亲魏某苗制作调查笔录。魏某苗在被告的调查笔录中陈述，2017年10月3日，聂某杰在介休出差，下午17:30时许下班，其女儿聂某燕坐朋友的车从太原出发到介休接聂某杰回家过中秋节。四、工伤认定受理时间：2018年1月22日。五、工伤认定结果：不属于或不视同工伤。2018年1月31日，被告作出《工伤认定书》，认定聂某杰系第三人的员工，该员工于2017年10月3日在山西××国道因交通事故死亡，死亡情形不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条的规定，不属于或不视同工伤。六、本案其他相关情况:聂某杰的父母居住在山西省潞城市，潞城市系县级市，归长治管辖。七、本案争议焦点：聂某杰是否在下班途中遭遇交通事故伤害。原告主张，合理路线不应局限于日常的上下班路线，聂某杰遭遇的交通事故系在下班后，虽然聂某杰从工作地点到潞城市路途遥远，但事故发生地点属于合理的下班路线。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。人社部发〔2016〕29号《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》第六条规定，职工以上下班为目的、在合理时间内往返于工作单位和居住地之间的合理路线，视为上下班途中。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第二项规定，职工往返于工作地和配偶、父母、子女居住地主要应当指的是与配偶、父母、子女共同居住的情形，配偶、父母、子女的居住地就是职工的居住地。首先，本案职工聂某杰常住太原，有独立居住地，并没有与父母居住在一起，其父母的家并非其居住地；其次，第三人出具的《事故说明》、安某和聂某燕的证言证词、被告对魏某苗的调查笔录均能显示聂某杰的本次行程主要属于回家探亲过中秋节，并非是单纯以上下班为目的返回其工作单位以及居住地；最后，聂某杰从其加班地点山西介休到回山西潞城的路程约200公里，远超合理的上下班路程。综上，聂某杰并非在合理的下班途中遭遇交通事故伤害，被告根据《广东省工伤保险条例》第九条、第十条的规定，认定聂某杰不属于或不视同工伤具有事实和法律依据。原告的主张不成立，对原告的诉讼请求本院均不予支持。判决结果依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告聂仁锁的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告聂仁锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 董  学  军人民陪审员 张  秀  杰人民陪审员 温  春  荣二〇一八年九月二十九日书 记 员 程银银（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民催241号申请人：中山市帝太电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇宝珠西路（污水处理厂对面）。法定代表人：沈顺华，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨军祥，男，1980年3月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请人中山市帝太电器有限公司申请公示催告一案，本院于2018年7月12日立案后，依法于2018年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市帝太电器有限公司持有的号码为3140443043882746、3140443043882747(付款行中山农村商业银行股份有限公司黄圃支行营业部，出票人中山市帝太电器有限公司，票面金额空白，收款人空白)的普通支票2张无效。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市帝太电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一八年九月二十五日书记员  朱晓琳
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤2072执5705号申请执行人：中山市小榄镇乾鑫压铸机配件商店，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道**十村工业区。经营者：陈施兵，男，1976年10月20日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请执行人：中山市全意五金制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇太平村西海北路**第13卡。法定代表人：郑文日。申请执行人中山市小榄镇乾鑫压铸机配件商店与被执行人中山市全意五金制品有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初8608号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书确定，被执行人应向申请执行人支付款项21565元及其他费用，但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队，以及对本市辖区内各主要金融机构进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。另据申请执行人反映被执行人现已无营业。另本院已将被执行人录入全国失信被执行人名单。上述执行情况本院已书面告知申请执行人并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为：本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2018)粤2072执5705号案本次执行程序终结。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  刘 伟执行员  朱 鹏二〇一八年九月十七日书记员  周贤枫
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2236号申请执行人：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路**，组织机构代码9113108170060468LN。法定代表人：高源，该行行长。被执行人：刘政，男，1982年3月2日出生，汉族，现住霸州市开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被执行人袁建伟借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1081民初1561号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付18418.62元，缴纳案件受理费260元，执行费176元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2018年8月24日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年9月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年9月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2018年8月29日本院依法将被执行人刘政限制高消费并已将其纳入失信被执行人名单。六、2018年9月25日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的18418.62元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑善利审 判 员  刘贺强人民陪审员  刘 帅二〇一八年九月二十六日书 记 员  王绍兵
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2122民初801号原告：成广华，男，汉族，1975年8月10日出生，现住鄯善县。被告：米发忠，男，汉族，1979年10月21日出生，住哈密市。原告成广华与被告米发忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，于同年9月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成广华、被告米发忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、依法判令被告偿还其借款15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月14日，被告因资金紧张向原告借款15000元。并给原告出具一张欠条，被告承诺在10天之内还清，当时原告是从家里拿的现金给被告的。可到了还款之日，原告打电话找被告要欠款，被告不接电话，并把原告电话拉黑，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款15000元，案件诉讼费由被告承担。原告向法庭提交证据欠条一张，证明2018年5月14日，被告借原告现金15000元。另外证人魏某当庭证实，其与原、被告都是朋友，被告向原告借钱的时候，就在证人车里面，被告给原告写好欠条，便把欠条给了原告，原告是否把15000元现金给被告，证人没有看见。被告辩称：原告的这张欠条是被告写的，但被告根本不认识原告，也不认识魏某。当时被告需要一笔贷款，被告经一个姓樊的朋友介绍找到魏某，魏某说原告可以帮其办理贷款，魏某又介绍被告找到原告。原告向被告要好处费15000元，被告不懂法律，原告让被告给其写一张欠条，被告就写了，刚开始写的条子内容是欠好处费15000元，原告不同意这样写，又让被告重新写了一张欠条。最后，原告没有帮被告把贷款的事情办成，欠条被告也没有问原告要回来，因此，请求人民法院依法公正判决，驳回原告诉讼请求。被告未向法庭提交证据。经审理查明：2018年5月14日，被告向原告借现金15000元，并给原告书写欠条一张，原、被告让魏某作为见证人在该欠条签名，后原告向被告索要该欠款，被告表示拒绝。被告认可欠条是自己所写，当初被告想要办理贷款，经朋友介绍找到魏某，魏某说原告可以帮助被告解决贷款问题，于是魏某又介绍被告找到原告，原告让被告书写了欠原告现金15000元的欠条，后原告并没有给被告办理上贷款。被告称自己根本不认识原告成广华和魏某。对此，被告未向法庭提交证据。本院认为：原告主张被告欠其现金15000元，有被告向原告书写的欠条在案佐证，事实清楚，证据充分，本院应予支持。庭审中，被告以“当初自己想要办理一笔贷款，经朋友介绍找到魏某，魏某说原告可以帮助被告解决贷款问题，于是魏某又介绍被告找到原告，原告让被告书写了欠原告现金15000元的欠条，后原告并没有给被告办理上贷款。自己根本不认识原告成广华和魏某”。对此，被告未向法庭提交证据，因此，本院对被告的抗辩不予采信。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告米发忠应于本判决书生效之日起一次性偿还原告成广华欠款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  尚玉香二〇一八年九月十三日书记员  曹翩翩
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0731民保令1号 申请人:刘锐玲，女，1968年1月29日生，汉族，农民，住涿鹿县。 被申请人：张泽利，男，1974年4月12日生，汉族，农民，住涿鹿县。 申请人刘锐玲与被申请人张泽利申请人身安全保护令一案，本院于2018年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 刘锐玲称，请求法院依法签发人身安全保护令。事实和理由：申请人与被申请人结婚多年，被申请人脾气暴躁，经常动手殴打申请人，多达32次。2017年8月15日，被申请人用菜刀威胁申请人，并将申请人身体多处划伤。被申请人书写了保证书，承诺以后不再殴打申请人。2018年9月9日被申请人再次殴打申请人致伤，申请人的人身安全面临巨大威胁，特申请人身安全保护令，请依法审查批准。 本院经审查认为，申请人提供的出警记录、病历、照片、被申请人的承诺书，能够证实被申请人对申请人实施家庭暴力的事实。刘锐玲的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人张泽利对申请人易正英刘锐玲 实施家庭暴力。 二、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人刘锐玲。 三、责令被申请人张泽利迁出刘锐玲的住所。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护 令失效前人民法院可以共计申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定失效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如张泽利违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  殷向晖 二〇一八年九月十三日 书记员  申 杰
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0621民初1402号之一 原告：彭某1，男，1966年10月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住汨罗市。 原告：彭某2，男，1969年7月10日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。 原告：彭某3，女，1972年9月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住贵阳市云岩区。 原告：易某1，女，1975年6月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住长沙市雨花区。 被告：易某2，女，现住北京市。 被告：侯某1，女，1966年9月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：侯某2，女，1968年11月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 第三人：唐某，男，1967年6月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告彭某1、彭某2、彭某3、易某1与被告易某2、侯某1、侯某2、第三人唐某法定继承纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。 本案在审理过程中，查明本案争议的遗产系位于岳阳县××镇××南居委会的房屋，属于岳阳县城南小学建设须征地拆迁的范围，且房屋征拆补偿款尚未确定。 本院经审查认为，由于遗产价值尚未确定，须等待拆迁单位对上述遗产的价值作出认定后，本案所争议的遗产金额才能确定，遗产才可分割，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，承担如下： 本案中止诉讼。 审判员  付锦频 二〇一八年九月二十三日 书记员  吴 桥
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2232号申请执行人：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路**，组织机构代码9113108170060468LN。法定代表人：高源，该行行长。被执行人：张凯，男，1980年3月4日出生，汉族，现住霸州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被执行人张凯借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1081民初1557号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16900.55元，缴纳案件受理费113元，执行费154元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2018年8月24日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年9月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年9月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2018年8月29日本院依法将被执行人张凯限制高消费并已将其纳入失信被执行人名单。六、2018年9月25日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的16900.55元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑善利审 判 员  刘贺强人民陪审员  刘 帅二〇一八年九月二十六日书 记 员  王绍兵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民催221号申请人：罗南彬，男，1978年5月1日出生，汉族，住四川省泸县。申请人罗南彬申请公示催告一案，本院于2018年7月6日立案后，依法于2018年7月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人罗南彬持有的号码为70106086(付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤同安支行，出票人罗南彬，票面金额33000元，收款人空白)的普通支票1张无效。申请费100元，公告费800元，由申请人罗南彬负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一八年九月二十日书记员  朱晓琳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0103民初5346号原告李淼，男，1985年1月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人彭永健，天津沙原律师事务所律师。被告李维长，男，1964年2月1日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李淼与被告李维长民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭永健到庭参加诉讼。被告李维长经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6万元；2、被告支付利息21600元（自2016.9.18-2018.3.17），利率按照月利率2%计算，利息主张至本金支付之日止；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告通过朋友介绍找到原告借款，被告自称生意周转需要资金。2016年9月18日，双方签订了借款合同，约定被告向原告借款6万元，期限自2016年9月18日至2017年9月18日。每月17日打款本金及利息6800元至2017年9月18日，如被告拖欠借款，逾期部分按照每月百分之三承担借款利息。原告有权向被告主张权利追回借款本金及逾期利息。后原告于2016年9月18日通过银行转账的方式将借款打至被告名下，被告为原告书写借条一张。借款到期后，被告一直未返本付息，故原告起诉。被告未作答辩。原告向本院提交如下证据：1、借款合同，证明原、被告的借款关系；2、银行转账凭证、收款确认书，证明被告收到原告支付的6万元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了在本次诉讼中举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款6万元，借款期限自2016年9月18日至2017年9月18日，借款期内按月利率3%计算利息，被告每月17日支付本金及利息6800元至2017年9月18日。合同签订当日，原告通过银行转账向被告支付借款6万元。此后被告未向原告返本付息。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，且原告已经将借款实际支付给被告，该合同有效。被告在借款到期后，未向原告返本付息，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李维长于本判决生效后五日内，向原告李淼返还借款本金6万元；二、被告李维长于本判决生效后五日内，向原告李淼支付2016年9月18日至2018年3月17日利息21600元；三、被告李维长以6万元为基数，按月利率2%，向原告李淼支付2018年3月18日至借款本金付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，公告费600元，由被告李维长负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判长  孟梁审判员  张辉审判员  陈刚二〇一八年九月十五日法官助理于鹏飞书记员于鹏飞本案引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初1549号原告：李树平，男，土家族，1980年10月4日出生，住址湖南省石门县，委托诉讼代理人：于雄提，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市龙华区大浪街道社区网格管理中心，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道行政服务大楼**，统一社会信用代码12440300668522108Y。法定代表人：黄武。委托诉讼代理人：刘桂雄，广东九麟律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭莉，被告委托诉讼代理人刘桂雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金131329.8元（离职前12个月平均工资5709.99元，连续工作11年4个月，计算方式：5709.99×11.5年×2倍）。本案相关事实一、2006年7月15日，原告入职被告，工作岗位为出租屋管理员。在用工关系存续期间，原、被告签订三份劳动合同，期限分别为2008年1月1日至2008年12月31日、2009年1月1日至2013年12月31日以及2014年1月1日起无固定期限。二、2017年4月19日，位于深圳市××浪街道××房的深圳市龙华新区诚信光学科技制品店发生一起触电死亡事故，1人死亡。经中共深圳市龙华区纪律检查委员会调查认为，原告作为被告单位网格员，自2013年负责该网格片区巡查以来，在思想上对巡查的警惕性、敏感性不足，对涉事“三小”场所监察流于形式，没有对涉事场所开展细致检查和隐患信息上报，导致事故发生，建议对原告依据聘用合同解除聘用关系。被告基于上述处理意见于2017年11月3日对原告作出口头辞退处理决定。2017年11月15日，原告离开被告单位。三、关于岗位职责。原告提交了大浪办事处流动人口和出租屋综合管理所、大浪办事处房屋租赁管理所制作的《规章制度汇编》为证，以证明原告对发现消防隐患仅有辅助职责。被告对该证据真实性、合法性、关联性均予以认可并主张该证据已证明原告知悉岗位职责为信息采集、安全隐患上报及巡查。根据该《规章制度汇编》，出租屋管理员具有做好辖区出租屋人口信息采集工作、协助社区民警做好出租屋治安管理和安全防范、协助查处违法租赁等职责。本院认为，本案属劳动争议。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。具体至本案而言，原、被告之间存在合法有效的劳动合同关系，原告为负责涉案深圳市龙华区大浪街道谭罗新二村片区的出租屋管理员。根据被告单位规章制度，原告有义务协助相关部门做好出租屋治安管理和安全防范工作。2017年4月19日，位于涉案片区内的深圳市龙华新区诚信光学科技制品店发生触电事故，造成1人死亡，该事故属于安全事故，原告作为该片区附有安全管理义务的管理员，应承担相应的法律责任。同时，中共深圳市龙华区纪律检查委员会对事故调查后亦认定原告具有“没有对涉事场所开展细致检查和隐患信息上报”之情节，而原告并未提供有效证据以反驳该调查结果，故其在劳动合同过程中存在严重违反用人单位的规章制度并造成损失之情形，被告据此解除双方劳动关系符合法律规定，被告之合同解除权应予保护。原告起诉要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李树平的诉讼请求。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一八年九月十日书记员  沐凤云书记员  陈宝玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 粤20**执1144号 申请执行人：谭翠欢，女，1968年11月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：区春燕，女，1973年2月22日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李松德，男，1974年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人谭翠欢与被执行人区春燕、李松德民间借贷纠纷一案中，中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初2324号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人须向申请执行人归还借款92800元及逾期利息，并承担案件受理费3132元，财产保全费1228元，合计4360元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查明被执行人李松德名下位于中山市古镇镇××大道××号的房地产[不动产权证书号：国2013易1000335]已被江门市江海区人民法院于2016年09月07日第一查封。本院已发函江门市江海区人民法院，本案将参与分配，但尚未收到回复。本院依法查封被执行人李松德名下粤Ｔ×××××（车辆类型K39）、粤Ｔ×××××（车辆类型K33）号车各一辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已对被执行人区春燕、李松德和采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人谭翠欢，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人谭翠欢释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤2072执1144号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 刘 伟 执行员 陈瑞强 二〇一八年九月二十五日 书记员 刘翰文
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0781执1326号梅新明：本院在执行被执行人梅新明与中国农业银行股份有限公司台山市支行信用卡纠纷追缴受理费一案中，因被执行人梅新明已全部履行台山市人民法院（2016）粤0781民初883号民事判决书确定的支付案件受理费的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执1326号案执行完毕结案。特此通知二〇一八年九月七日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初1113号原告：黄少林，男，1962年12月27日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市沿滩区。被告：赖德华，男，1968年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。被告：梁虹，女，1968年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。原告黄少林与被告赖德华、梁虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄少林，被告赖德华、梁虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赖德华偿还原告借款人民币（以下均为人民币）220000元并支付利息（利息按月息2%的标准计算，从2016年7月1日起计至实际还清款日止）；2.原告有权对深圳市盐田区蓝色海安居609房产进行评估拍卖，并就拍卖所得价款优先受偿；3.被告梁虹对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告赖德华系朋友关系，在交往中都很守信用。2015年，被告因开店资金周转有困难向原告借款，被告以深圳市盐田区蓝色海安居609房进行担保，并提供了买卖合同。因被告多次找到原告借款，后原告分两次借款给被告共计220000元。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告梁虹应对赖德华的债务承担连带清偿责任。被告赖德华答辩称，对原告的起诉内容没有意见，原告起诉的事实都属实。被告梁虹答辩称，自己对原告与被告赖德华的借贷并不知情，且该房产抵押的行为也是在自己不知情的情况下进行的。当时原告找上门的时候，本人已经联系不到赖德华，赖德华也不在家，本人也多次向原告解释了自己对赖德华借款的事情不知晓。经审理查明：原告与被告赖德华系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告赖德华分别于2015年5月17日、2015年8月18日向原告出具借条两张，其中，2015年5月17日的借条载明，“今借到黄少林人民币四万元，本人愿意用沙头角梧桐路蓝色海安居609房抵押担保，如不按期归还可以法律程序拍卖，中途产生的费用借款人承担，归还日期为2016年6月30日”；2015年8月18日的借条载明，“今借到黄少林人民币壹拾捌万元（180000元）每月20号为结利息日，利息额以双方口头约定为准。本人愿意用沙头角梧桐路蓝色海安居609房担保，如不按指定日期归还，黄少林可以通过法院进行拍卖，法院产生的一切费用由赖德华支付（还款日期2016年12月15日）”。原告与被告赖德华庭审中确认，上述两笔款项出借的实际日期不是借条上的日期，是双方一起结算后出具的借条，双方口头约定了利息，利息标准高于月息2%，被告赖德华已支付利息至2016年6月30日。原告还确认被告梁虹就赖德华向其借款一事并不知情。被告赖德华借款时向原告提供了《深圳市经济适用住房买卖合同》，该合同中载明，该住房座落于盐田区蓝色海安居609，双方未就该房屋办理抵押担保手续。上述事实，有原告提交的借条及各方当事人庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为：原告和被告赖德华之间的借贷关系属实，符合法律规定，依法应受法律保护。被告赖德华向原告所借两笔总额为220000元的款项均已到期，被告赖德华应予偿还。双方就涉案借款约定了利息，且利息高于月息2%（即年利率24%）的标准，现原告主张按月息2%计算，符合法律规定，应当予以支持。庭审中，原告与被告赖德华确认被告赖德华已支付利息至2016年6月30日，被告赖德华还应按年利率24%的标准向原告支付自2016年7月1日起的利息，直至本案所有款项还清之日止。原告要求被告赖德华偿还欠款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告梁虹承担连带责任的主张，根据我国婚姻法的有关规定，夫妻因共同生活所负的债务由夫妻共同偿还，而被告梁虹对赖德华向原告借款一事并不知情，赖德华所借款项也没有用于与梁虹的共同生活，所以被告梁虹不应对被告赖德华的上述债务承担连带责任。原告的该项主张于法无据，本院不予支持。对于原告要求将位于深圳市盐田区蓝色海安居609号房产进行拍卖并以拍卖所得价款优先受偿的主张，因该房产属两被告夫妻共同财产，被告梁虹对本案债务以及被告赖德华将该房屋作为债务担保均不知情，且房屋也没有办理相应的抵押担保手续，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赖德华应于本判决生效之日起十日内向原告黄少林偿还欠款本金人民币220000元；二、被告赖德华应于本判决生效之日起十日内向原告黄少林支付上述欠款的利息，利息自2016年7月1日起计算，按年利率24%的标准计至上述款项偿清之日止；三、驳回原告黄少林的其他诉讼请求。如果被告赖德华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6646元，由原告负担人民币2543.5元，被告赖德华负担人民币4102.5元。上述款项原告已预交，本院不予退还，被告赖德华应将其负担的款项于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孙 小 玲人民陪审员 董 黎 敏人民陪审员 王 娟 子二〇一八年九月二十日书 记 员 童霄（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履约金。
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0781执恢1158号台山市农村信用社合作联社四九信用社、刘瑞军、刘活洪、吕超田：本院在执行申请执行人台山市农村信用社合作联社四九信用社与被执行人刘瑞军、刘活洪、吕超田金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘瑞军、刘活洪、吕超田已全部履行台山市人民法院（2013）江台法民二初字第335号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢1158号案执行完毕结案。特此通知二〇一八年九月六日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民催250号申请人：玉健昌，男，1987年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。申请人玉健昌申请公示催告一案，本院于2018年7月16日立案后，依法于2018年7月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人玉健昌持有的号码为1050443037804982(付款行中国建设银行股份有限公司中山东凤东富路支行，出票人玉健昌，票面金额25385元，收款人空白)的普通支票1张无效。申请费100元，公告费800元，由申请人玉健昌负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一八年九月二十八日书记员  朱晓琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民催218号申请人：中山市古镇恒丰五金塑料厂，住所地广东省中山市古镇海洲沙源西岸北路**。主要负责人：袁泰基，职务：总经理。申请人中山市古镇恒丰五金塑料厂申请公示催告一案，本院于2018年7月5日立案后，依法于2018年7月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市古镇恒丰五金塑料厂持有的号码为3140443038906001(付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇海洲支行，出票人中山市古镇恒丰五金塑料厂，票面金额空白，收款人空白)的磁码支票1张无效。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇恒丰五金塑料厂负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一八年九月二十日书记员  朱晓琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民催240号申请人：苏坚逢，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省普宁市。申请人苏坚逢申请公示催告一案，本院于2018年7月12日立案后，依法于2018年7月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人苏坚逢持有的号码为1050443037777381(付款行中国建设银行股份有限公司东凤支行，出票人苏坚逢，票面金额空白，收款人空白)的普通支票1张无效。申请费100元，公告费800元，由申请人苏坚逢负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一八年九月二十五日书记员  朱晓琳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0102执2650号申请人肖志超，女，1962年4月14日生，汉族，住本市南明区。被执行人王梦杰，男，1976年6月27日生，汉族，住本市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初6061号民事判决书，已向被执行人王梦杰发出执行通知书，责令被执行人王梦杰归还申请人肖志超借款本金1500000元并按中国行行同期贷款利率计算支付申请人肖志超自2014年1月31日起到付清之日止的利息。同时承担案件受理费18300元、执行费21400元，以上共计1539700元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王梦杰在银行（或其他金融机构）的存款1539700元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人王梦杰的收入清偿其所欠申请执行人肖志超1539700元的债务；三、被执行人王梦杰应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇一八年九月五日书记员  何双艳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0102执2595号申请人覃信秀，女，1970年10月31日生，汉族，住本市南明区。被执行人李小平，男，1963年4月28日生，汉族，住白云区。被执行人彭丽丽，女，1964年12月14日生，汉族，住白云区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初5571号民事判决书，已向被执行人李小平、彭丽丽发出执行通知书，责令被执行人李小平、彭丽丽支付申请人覃信秀借款本金157000元及借款利息100000元。同时承担案件受理费2900元、执行费3755元，以上共计263655元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李小平、彭丽丽在银行（或其他金融机构）的存款263655元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人李小平、彭丽丽的收入清偿其所欠申请执行人覃信秀263655元的债务；三、被执行人李小平、彭丽丽应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇一八年九月四日书记员  何双艳
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初3098号原告：博罗县康华物业管理有限公司，住所地：博罗县罗阳镇西北路**，统一社会信用代码：914413227254998220。法定代表人：邹俊，总经理。委托诉讼代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。被告：付春生，男，汉族，1970年2月17日出生，住广东省博罗县，原告博罗县康华物业管理有限公司诉被告付春生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行审理。原告博罗县康华物业管理有限公司委托诉讼代理人张丽梅到庭参加诉讼，被告付春生缺席。本案现已审理终结。原告博罗县康华物业管理有限公司诉称，被告购买了博罗县*号房屋，由原告提供物业服务管理。一直以来，原告依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务、履行相关权利义务。但被告至今仍拖欠原告物业管理费302元、公摊路灯费78元，共计380元。原告多次通过口头、电话以及律师函的形式向被告催缴物业管理费等费用，但其未予理睬。截至原告诉讼之时，被告仍没有采取任何行动，至今没有付清其所欠的物业费、水费等费用。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付2014年1月至2016年2月的物业费302元；2、判令被告立即向原告支付拖欠的公摊路灯费78元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告付春生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理。经审理查明：被告付春生系博罗县*房屋的业主。2005年9月30日，原、被告签订了《博罗县房管花园物业管理合同（七座）》，合同第一条约定：博罗县康华物业管理有限公司依法对房管花园实行物业管理。本花园小区房屋产权人、使用人应严格遵守甲方制定的小区管理制度，通力与甲方合作，共同维护本小区的居住环境。合同第六条约定：本小区物业管理费目前收费标准是：高层住宅（七座）2-4楼每平方米0.65元人民币。5-17楼每平方米0.85元人民币。今后物业管理费变动将根据国家有关的法规政策进行调整。同时还约定了双方的其他权利和义务。此后，原告博罗县康华物业管理有限公司依照合同约定进行物业服务，然而被告却无故拖欠物业服务费、公摊路灯费合计380元。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为物业服务公司与被告签订了《博罗县房管花园物业管理合同（七座）》，该合同对被告具有约束力。合同签订后，原告按照合同依约提供了物业服务，被告理应按照合同约定支付物业服务费用。在双方履行合同的过程中，被告拖欠2014年1月至2016年2月期间的物业服务费302元、2014年1月至2016年2月公摊路灯费78元，合计拖欠费用380元，故原告诉请被告支付上述费用，有欠费统计表、催缴通知书等证据佐证，本院依法予以支持。被告付春生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付春生于本判决生效之日起十日内给付原告博罗县康华物业管理有限公司物业服务费302元、公摊路灯费78元，合计380元。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（预交），由被告付春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  范永峰二〇一八年九月十七日法官助理潘晓东书记员苏景
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新3201民初783号 原告：新疆昌盛伟业建设工程有限公司，住所地：新疆和田地区和田市。 法定代表人：陈军，董事长。 委托代理人：安慧，新疆巴布尔律师事务所律师。 被告：郭月中，男，1960年10月5日出生，汉族，住和田市。。 委托代理人：于季华，新疆吾康律师事务所律师。 原告新疆昌盛伟业建设工程有限公司与被告郭月中劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆昌盛伟业建设工程有限公司的委托诉讼代理人安慧，被告郭月中及其委托诉讼代理人于季华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆昌盛伟业建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告一次性伤残补助金31969元；2.判令原告无需支付被告一次性医疗补助金27402元；3.判令原告无需支付被告停工留薪期工资13701元、医疗费1708.02元、伙食补助费650元、劳动能力鉴定费300元。事实和理由：和田地区劳动争议仲裁委员会于2018年5月24日作出的和地劳仲字【2018】2号仲裁裁决书，有违事实依据，缺乏法律依据。原告虽是本案的涉案工程的承办人，但该工程原告全部转包给第三人实际施工，被告与原告之间既无劳动关系也无雇佣关系。根据原告与实际施工人的承包合同约定，实际施工人应当就承包工程施工过程中一系列问题承担责任。同时，根据被告与实际施工人之间的约定和履行事实，被告与实际施工人之间的约定和履行事实，被告与实际三个人也非雇佣关系，而是加工承揽关系，即被告承揽了涉案工程的外墙保温项目。综上，被告及仲裁裁决书以工伤为由，要求原告支付被告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资、医疗费、伙食补助费、劳动能力鉴定费没有事实和法律依据。 被告郭月中辩称，被告所受损伤为工伤是经法定程序依法认定的，原告对此也没有提出复议和诉讼，已经生效。和田地区劳动争议仲裁委员会依法裁决原告支付被告工伤待遇事实清楚，证据充分，程序合法。原告的诉求没有事实和法律依据，依法不能成立，请求驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供仲裁裁决书一份。被告提供工伤认定申请表、工伤认定书，工伤职工劳动能力鉴定审批表、和田地区工伤职工认定决定书、司法鉴定意见书等证据证明。 本院组织当事人进行证据的交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否认，且该类证据确与双方诉辩事实具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告在原告承建的和田地区一中女生宿舍楼工地工作，具体负责外墙保温制作施工，双方未签订劳动合同，也未为被告参加工伤保险。2016年8月6日，被告在工地工作时，不慎被掉落的大理石砸到左脚受伤，送和田地区人民医院救治，诊断为左足第2跖骨干骨折、左足第1近节跖骨骨折。2016年8月13日至26日在和田木塔力甫医院住院治疗13天，治疗费4530元。2016年12月29日，和田地区人力资源和社会保障局受理了原告提交的被告郭月中工伤认定申请。2017年5月8日，和田地区人力资源和社会保障局作出和地人工伤认字（2017）026号工伤认定决定书，内容为：郭月中同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第14条第1款规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2017年6月6日，和田地区劳动能力鉴定委员会作出和地劳鉴(2017)第27号和田地区工伤职工鉴定结论书，鉴定结论为：伤残十级。2017年12月20日，新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴中心（2017）第1608号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭月中的伤残等级鉴定为十级伤残；2、被鉴定人郭月中的误工期评定为玖拾日（90日）、营养期评定为陆拾日（60日）、护理期评定为陆拾日（60日）。2018年5月24日，和田地区劳动人身争议仲裁委员会作出和地劳人仲字（2018）2号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人单位于本裁决书生效之日起15日内为申请人办理解除劳动关系手续，解除劳动关系时间为2016年11月7日。二、被申请人单位于自本裁决书生效之日起15日内支付申请人一次性伤残补助金31969元。三、被申请人单位自本裁决书生效之日起15日内支付申请人一次性医疗补助金27402元，一次性就业补助金54804元。四、被申请人单位自本裁决书生效之日起15日内支付申请人停工留薪期工资13701元、医疗费1708.02元、伙食补助费650元、劳动能力鉴定费300元。原告对该裁决不服，向本院起诉。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会发展。本案原、被告就是否存在事实劳动关系存在争议，被告在原告单位承建的建筑工地发生事故，后经和田地区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经和田地区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。对此，原告未提出异议。被告提供工伤认定申请表、工伤认定书，工伤职工劳动能力鉴定审批表、和田地区工伤职工认定决定书等证据可以相互印证，并形成证据链条，可以证明被告郭月中在原告处工作，双方已实际履行劳动权利义务而形成事实劳动关系的事实。原告对此予以否认，用人单位负举证责任，现原告未能提供充分有效的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、原告新疆昌盛伟业建设工程有限公司于自本判决书生效之日起十五日内支付被告郭月中一次性伤残补助金31969元。 二、原告新疆昌盛伟业建设工程有限公司自本判决书生效之日起十五日内支付被告郭月中一次性医疗补助金27402元、一次性就业补助金54804元。 三、原告新疆昌盛伟业建设工程有限公司自本判决书生效之日起十五日内支付被告郭月中停工留薪期工资13701元、医疗费1708.02元、伙食补助费650元、劳动能力鉴定费300元。 四、驳回原告新疆昌盛伟业建设工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告新疆昌盛伟业建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审 判 长  李守江 审 判 员  高新豫 人民陪审员  郑广维 二〇一八年九月十二日 书 记 员  金晓英
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初3251号原告：吴菁华，男，汉族，1984年12月30日出生，住广东博罗县。被告：张志浩，男，汉族，1972年12月14日出生，住广东省英德市。被告：蔡家琼，女，汉族，1975年1月16日出生，住广东省博罗县。原告吴菁华诉张志浩、蔡家琼借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴菁华到庭参加诉讼，被告张志浩、蔡家琼缺席。本案现已审理终结。原告吴菁华诉称，被告张志浩、蔡家琼系夫妻关系，2017年11月2日，原、被告签订《抵押借款合同》(以下简称合同)，被告向原告借款人民币15万元整，用于短期资金周转，借款月利率2％，约定办理出他项权后再放款。签订合同当天，被告以急需资金周转为由要原告先支付3万元借款本金，原告同意并当即转账3万元至被告银行账户。第二天办理完抵押登记后被告再次向原告提出提前放款的要求，出于对被告的信任，原告同意并当即转账7万元至被告银行账户。其余5万元在2017年11月17日办理出他项权证后转账至被告银行账户。在2018年04月02日原告通知被告到期支付月息时，原告表示无力支付借款利息及在将来亦无法偿还借款本金，也不愿意自行变卖处理抵押物，违反合同第九条第4款约定。现原告按合同第九条第2款约定，具文向贵院提起诉讼，请求贵院拍卖、变卖被告抵押物，以维护原告的合法权益。请求：一、请求被告归还原告借款本金人民币15万元及相应利息(直至还清上述款项止)；二、鉴于双方已到博罗县不动产登记部门将被告名下不动产办理了他项权抵押给原告，请求判令原告有优先受偿权；三、本案的诉讼费由被告承担。庭审时原告明确诉讼请求中第一项的利息从2018年4月2日起至还清之日止按照月利率2%计算。被告张志浩、蔡家琼经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未于庭前向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年11月17日，原告与两被告签订《抵押借款合同》，约定两被告向原告借款150000元，借款期限12个月，从2017年11月2日至2018年11月1日，月息2%；被告张志浩用其名下位于博罗县××××路的不动产【不动产权证号：粤（2017）博罗县不动产权第50×××9号，建筑面积81.36㎡，含房内所有的装修、家私家电】为上述借款提供抵押担保，抵押权的存续期限至主债权实现之日止。《抵押借款合同》第九条第2点约定：如借款人出现以下任一情形，出借人有权提前单方解除本合同及借款类补充协议、收回借款本金及相应利息，并有权同时请求实现抵押权（优先受偿权）：（1）未按本合同规定的用途使用借款；（2）不按期偿还借款本金或超过两个月不支付借款利息；（3）抵押担保物被查封或损毁、灭失的……第3点约定：借款人如未按时归还上述借款本金或未每月足额支付借款利息的，出借人有权代替借款人每月收取该抵押物产生的租金，借款人除仍应按照合同期内的利息标准支付利息外，还应自借款逾期之日起，每逾期一日按借款总额的千分之一计算违约金（出借人同意借款延期的除外）等等。原告于2017年11月2日转账3万元、于2017年11月3日转账7万元、于2017年11月17日转账47180元至被告指定收款账户。两被告向原告出具一张《借款借据》，确认收到出借人吴菁华支付的借款人民币150000元，其中现金人民币5650元，其余人民币144350元转账至两被告指定的张志浩的博罗县农村商业银行账户。原、被告双方于2017年12月12日到博罗县国土资源局为位于博罗县××××路×××号房屋办理了抵押登记【抵押权人：吴菁华，证号：粤（2017）博罗县不动产证明第50×××9号】。后，被告未按约定还款，原告催促还款无果后起诉至法院。本院认为，两被告向原告借款150000元的事实，有被告向原告出具的《借款借据》及原告的转账凭证为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷法律行为，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。两被告未按照约定还款，构成违约，现原告要求两被告向其返还借款本金150000元以及自2018年4月2日起至款项还清之日止按照月利率2%支付利息，符合《抵押借款合同》约定，具有法律依据，本院予以支持。两被告向原告借款时，提供被告张志浩名下的博罗县××××路×××号房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续，原告请求对该房产的价款享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志浩、蔡家琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴菁华返还借款本金150000元及支付利息（利息以150000元为基数，自2018年4月2日起至还清之日止，按照月利率2%计算）。二、原告吴菁华对被告张志浩名下位于博罗县×××镇×××号房屋的处置款享有优先受偿权。案件受理费1650元，由被告张志浩、蔡家琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  曹万畅二〇一八年九月十二日法官助理林瑞菁书记员苏景
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审350号申请执行人惠州市环境保护局。负责人黄辉，局长。委托代理人王先春、刘健斌，系该局工作人员。被申请执行人惠州市优光电器有限公司。法定代表人刘淑丽。申请执行人依据作出的惠市环（仲恺）责改[2017]48号《责令改正违法行为决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查中发现被申请执行人未依法重新报批环境影响评价文件，新增建设项目需配套的污染防治设施未经验收即投入生产，对环境造成影响。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、身份证复印件、营业执照、排污许可证、环评批复等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、二十三条的规定，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《关于修改〈惠州市环境保护局主要环境违法行为行政处罚自由裁量权裁量标准（2016年版）〉的决定》的规定，作出以下处罚决定：责令立即改正违法行为，停止生产。2017年10月26日，申请执行人将责令改正违法行为决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年6月11日,申请执行人将执行行政处罚决定的催告通知送达被申请执行人,责令被申请执行人立即改正违法行为、新增设备停止生产。本院认为，根据《中华人民共和行政处罚法》第四十二条的规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利”的规定，申请执行人对被申请执行人作出“责令你公司立即改正违法行为，停止生产”的决定，但并未在作出决定前告知其对责令停止生产享有听证的权利，不符合法律规定，应不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人惠州市优光电器有限公司作出的惠市环（仲恺）责改[2017]48号《责令改正违法行为决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  陈龚东二○一八二○一八年九月六日法官助理曾柏航书记员林云宴
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执118号之二 申请执行人：陈爱娟，女，1965年12月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：张荷香，女，1953年10月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：柴延生，男，1943年8月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人陈爱娟与被执行人张荷香、柴延生房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初2365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈爱娟向本院申请强制执行。本院于2018年01月15日立案执行。执行标的为被执行人张荷香、柴延生返还申请执行人陈爱娟借款本金550000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5797元、财产保全费4420元。 执行立案后，本院于2018年1月16日向被执行人张荷香、柴延生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张荷香、柴延生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张荷香、柴延生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张荷香、柴延生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2018年9月10日，本案执行标的已执行到位220000元,申请执行人申请暂缓处置查封的财产，暂未发现被执行人张荷香、柴延生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张荷香、柴延生已履行220000元，但未履行完毕，本院对被执行人张荷香、柴延生采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈爱娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张荷香、柴延生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇一八年九月十日 书记员  刘海玮
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执1449号 顾建锋、张春良： 本院受理的申请执行人顾建锋与被执行人张春良民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15784元，执行费为136元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人张春良已履行付款15784元及执行费136元。至此，本院（2018）浙0482执1449号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月二十六日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初2845号 原告：袁世荫，男，1945年9月14日出生,汉族,巢湖市人,大专文化，巢湖市中庙中心学校退休教师，住巢湖市。 被告：许正川，男，1951年8月20日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，巢湖市农村商业银行中庙支行退休职工，住巢湖市。 原告袁世荫诉被告许正川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴晓萍、冯水华、人民陪审员洪云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁世荫到庭参加了诉讼，被告许正川经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁世荫诉称：2017年10月15日被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定按照月利率2%计算利息，借款期限为半年。原告向被告支付借款后，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，被告一直未按约定偿还借款本金与利息。原告因此提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付借款本金20000元；2、被告向原告支付借款利息2800元（暂定计算至2018年5月15日），自2018年5月16日起按照月利率2%给付利息至实际清偿之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告许正川经本院公告传唤未到庭应诉和答辩。 经审理查明：2017年10月15日被告许正川向原告袁世荫出具借条一张，内容如下：“今借到袁世荫人民币贰万元（20000元），月利率按贰分计付，期限半年”。之后原告催要未果，遂起诉来院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，被告许正川差欠原告袁世荫借款20000元属实，原告起诉要求被告还款付息，诉请有理，本院应予支持，被告许正川应自2017年10月15日起按照月利率2分计算利息至给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许正川于本判决生效之日起十日内归还原告袁世荫借款本金20000元及利息（自2017年10月15日起按照月利率2分计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元、保全费220元、公告费800元，合 计1390元由被告许正川承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  吴晓萍 审 判 员  冯水华 人民陪审员  洪 云 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  段晓清 附引用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执恢518号 周伟、徐正华、孙跃萍： 本院受理的申请执行人周伟与被执行人徐正华、孙跃萍买卖合同纠纷一案，申请执行标的为214715元，执行费为3121元。 在执行过程中，被执行人徐正华、孙跃萍已履行付款200000元及执行费3121元，余款及利息申请执行人自愿放弃执行。至此，本院（2018）浙0482执恢518号案及（2017）浙0482执913号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月五日