福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初3049号 原告：姚庆大，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡亚真，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 被告：晋江市西园光福五交商店，经营地福建省晋江市西园街道办事处赖厝村，统一社会信用代码92350582MA2Y35AF85。 经营者：赖秀莲，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏清况，福建佳汇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所执业律师。 被告：晋江市磁灶汇鑫磨料磨具商行，经营地福建省晋江市磁灶镇海峡国际五金机电城****，注册号350582603708651。 经营者：龚军淼，男，1976年9月16号出生，汉族，住江西省南昌市高新科技开发区。 委托诉讼代理人：蔡文明，福建泉安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑燕燕，福建泉安律师事务所执业律师。 被告：江西华航磨具实业有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市南昌县小兰经济开发区富山大道以北信用代码9136010076335283XB。 法定代表人：赵和华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘燕萍，北京市盈科（南昌）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李友涛，北京市盈科（南昌）律师事务所执业律师。 第三人：晋江市西园进益汽修厂，经营地福，经营地福建省泉州市晋江市西园赖厝****50582603590316。 经营者：赖文楚,男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝**。 原告姚庆大与被告晋江市西园光福五交商店（以下简称光福五交店）、晋江市磁灶汇鑫磨料磨具商行（以下简称汇鑫磨具行）、江西华航磨具实业有限公司（以下简称华航公司）、第三人晋江市西园进益汽修厂（以下简称进益汽修厂）产品责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后,依华航公司的申请追加进益汽修厂作为第三人，于2018年5月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情较为复杂，于2018年5月31日裁定转为普通程序并于2018年7月16日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告姚庆大的委托诉讼代理人蔡亚真，被告光福五交店的委托诉讼代理人苏清况，被告汇鑫磨具行的委托诉讼代理人郑燕燕，被告华航公司的委托诉讼代理人刘燕萍、李友涛均到庭参加诉讼。第二次开庭审理原告姚庆大的委托诉讼代理人蔡亚真，被告光福五交店的委托诉讼代理人苏清况，被告汇鑫磨具行的委托诉讼代理人蔡文明，被告华航公司的委托诉讼代理人李友涛均到庭参加诉讼。第三人进益汽修厂两次开庭经本院传票传唤,无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚庆大向本院提出诉讼请求：判令光福五交店、汇鑫磨具行、华航公司立即共同赔偿其各项经济损失共计349311.23元。事实和理由：2016年5月22日，其向光福五交店购买10片抛光片，该抛光片系由华航公司生产，汇鑫磨具行出售给光福五交店的。其在安装其中一片抛光片时，因抛光片存在质量问题破碎砸伤其右眼。受伤后其先后到中国人民解放军第一八零医院、厦门大学附属厦门眼科中心住院治疗。中国人民解放军第一八零医院诊断：1、右眼球重度挫伤；2、右眼外伤性前房积血；3、右眼晶体状半脱位；4、右眼外伤性白内障；5、右眼虹膜挫裂伤；6、右眼脉络膜脱离。厦门大学附属厦门眼科中心诊断:右眼继发性青光眼；右眼外伤性瞳孔散大；右眼玻切术后右眼无晶体眼；右眼视神经挫伤。2016年11月26日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，其伤残等级八级伤残，护理期限评定为90日。2017年11月6日上海华碧检测技术有限公司出具沪华碧（2017）技字第62号技术分析报告，认定涉案抛光片回转强度存在不符合标准要求的物证特征。其曾于2017年2月24日提起诉讼，后申请撤诉。就赔偿事宜双方经多次协商，无果。 光福五交店辩称，1.对姚庆大在使用其销售的抛光片受伤的事实没有异议，但其应举证证明抛光片存在质量问题；2.若姚庆大能够证明涉案抛光片确实存在缺陷，则应由涉案抛光片的生产者华航公司承担侵权责任；3.姚庆大没有操作抛光片的相应资质，违反操作规程要求，未能采取安全防护措施，对事故的发生存在重大过错；4.关于赔偿项目及标准。医疗费应按正式票据认定，票据有体现新农合的应予以扣除内；住院伙食补助费应按每天20元标准计算，营养费可根据实际医疗费的5%计算；误工天数应根据鉴定的护理期限结合住院情况按90天计算；交通费没有票据依据，5000元偏高，应依法认定；精神损害抚慰金18000元偏高；质量鉴定费2万元应由姚庆大自行承担；5.其已经支付姚庆大5000元。综上，姚庆大未能提供证据证明涉案抛光片存在质量问题，也未能证明其严格遵守相关操作要求及采取相应安全防护措施，故应自行承担不利的法律后果，其诉求不应予以支持。 汇鑫磨具行辩称，1.姚庆大受伤后没有及时报案并通知其和厂家，无法证实本次事故与其销售的抛光片有关；2.抛光片应与配套、符合国家规定标准的磨光机一起使用，姚庆大无法证明事故是磨光机或抛光片引起；3.即使事故是其销售的抛光片引起的，若姚庆大未能证明依法持有操作证且严格遵守安全操作规程、遵守厂方安全提示，佩戴相关防护具，则事故应由姚庆大自行承担，与其和厂家均无关；4.姚庆大主张的赔偿项目部分不合理，赔偿数额偏高。医疗费，其中30.2元属重复计算；住院伙食补助费，应按每天30元计算；营养费，应按医疗费的10%计3500元；误工费，应参照2016年农林牧渔业平均工资标准计算42天；护理费，应按部分护理依赖标准计算；交通费，因无票据不能支持；残疾赔偿金，应按2016年农村居民人均纯收入标准计算；精神损害抚慰金，事故是姚庆大自身原因引起的，其未给姚庆大造成精神损失，不应予以赔偿，且姚庆大要求的数额过高，应予以调整。综上，姚庆大的诉讼请求没有事实与法律依据，应予以驳回。 华航公司辩称，1.姚庆大对其的起诉已超过诉讼时效。本案事故发生于2016年5月22日，姚庆大曾于2017年2月24日提起诉讼，当时没有起诉华航公司，本案起诉时间为2018年3月1日，根据《民法通则》相关规定，产品责任诉讼时效为1年，故姚庆大起诉其已超过诉讼时效；2.姚庆大称其在安装抛光片时砸到右眼，与事实和常理不符，因安装抛光片时无需通电，只需用扳手手动安装固定在磨光机上即可，故安装过程中不可能砸到眼睛；3.姚庆大受伤后未保存现场及事故抛光片并通知华航公司到现场查看，共同委托鉴定，抛光片属于消耗性可替代的种类物品，生产抛光片的厂家不止华航公司，姚庆大未能提供证据证明造成其受伤的抛光片是华航公司生产的，且华航公司出厂的抛光片都有进行严格的出厂检验，均是合格产品，故无需承担赔偿责任；4.使用抛光片作业，通常情况下必然会有碎片飞溅，若非因产品存在质量问题破裂导致碎片飞溅，则厂家是没有过错的。姚庆大受伤的主要原因是其违章操作，没有进行上岗培训并佩戴防护罩及防护眼镜，其若能按照安全操作规程佩戴防护用具及防护挡板及安装砂轮防护罩，则飞溅的碎片受防护罩的阻挡，飞出的方向应是前后方向，不可能向上砸伤眼睛，故其本人及用人单位进益汽修厂应承担主要责任；5.产品质量检验机构必须具备相应的检测条件及能力，经省级以上人民政府产品质量监督部门或者其授权的部门考核合格后方可承担产品质量检验工作，上海华碧检测技术有限公司不具有司法鉴定资质，故其出具的技术分析报告不合法；6.姚庆大主张的赔偿项目及数额部分不合理。综上，应驳回姚庆大对其的诉求。 进益汽修厂未作陈述。 当事人分别围绕诉讼请求和辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据，本院认定分析如下： 1.姚庆大提供的收款收据，因光福五交店不持异议，能够证明案件事实，予以认定并作为定案的依据； 2.姚庆大提供的中国人民解放军医疗住院收费票据、出院小结、诊断证明书、厦门大学附属厦门眼科中心住院收费专用发票、出院记录、诊断证明书、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建增值税普通发票、民事裁定书，形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据； 3.姚庆大提供的门诊预交单，因无加盖公章，不予认定； 4.姚庆大提供的华夏眼科医院集团有限公司药店收费凭证，因非正式发票且无法证明是用于治疗其伤情所需，不予认定； 5.姚庆大提供的现场监控视频，磨光机，虽其未能提供视频的原始载体且事故发生时未及时保存证据，光福五交店、汇鑫磨具行、华航公司均持有异议，但视频中显示姚庆大是在磨光机通电的情况下使用抛光片过程中受伤及其在使用过程中没有配戴任何安全防护用具，且在发现磨光机喷出火花出现异样的情况下未能及时停止使用而是采用更换抛光片更近距离面向磨光机继续操作，继而发生事故造成眼睛受伤。磨光机上记载转速13000r/min、应选用安全工作线速度为72m/s的抛光片，而涉案抛光片工作线速度仅为40m/s,由此可见姚庆大使用的磨光机并不适合使用涉案抛光片。因监控视频及磨光机显示的信息对姚庆大不利，是其对己不利的认可，不违反法律规定，予以认定。 6.姚庆大提供的常住人口登记卡，形式合法，内容真实，可证实其户口性质是城镇，予以采纳并作为定案的依据； 7.光福五金店提供的送货单，因未体现汇鑫磨具厂的字样或加盖其公章，汇鑫磨具厂予以否认，故对其证明力不予认定； 8.华航公司提供的证据与本案无关，不予认定； 9.本院依法调取（2017）闽0582民初1622号卷宗材料，在2017年4月25日第一次审理笔录中经询问姚庆大、光福五交店、汇鑫磨具厂以姚庆大提供的未拆封的三块抛光片进行产品是否存在缺陷及导致缺陷的原因鉴定，并以鉴定结果作为涉案抛光片是否存在缺陷的依据，姚庆大、光福五交店、汇鑫磨具厂均表示没有意见。在2017年9月8日的询问笔录中已告知并询问姚庆大、光福五交店、汇鑫磨具厂抛光片已送往上海华碧检测技术有限公司鉴定，该公司已口头告知抛光片并无国家标准和行业标准，无法出具鉴定意见书，只能依据当事人提供的抛光片各项指标进行测试，最后给出专家意见，故需变更鉴定事项为“抛光片是否符合相关标准”，姚庆大、光福五交店均表示同意。以上当事人的表示不违反法律规定，予以认定； 10.姚庆大提供的上海华碧检测技术有限公司技术分析报告、上海增值税普通发票，形式合法，结合姚庆大、光福五交店、汇鑫磨具厂在（2017）闽0582民初1622号案件中的上述陈述，可认定与案件具有关联性，可证实案件事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，姚庆大向光福五交店购买10片抛光片，在使用其中一片抛光片时发生事故，造成其右眼受伤，受伤后其先后到中国人民解放军第一八零医院、厦门大学附属厦门眼科中心住院治疗共计42天。2016年11月26日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，姚庆大损伤构成八级伤残，护理期限评定为90日。姚庆大、光福五交店、汇鑫磨具厂均同意以姚庆大提供的未拆封的三块抛光片进行产品是否存在缺陷及导致缺陷的原因鉴定，并以鉴定结果作为涉案抛光片是否存在缺陷的依据。后因抛光片无国家标准和行业标准，上海华碧检测技术有限公司无法出具鉴定意见书，姚庆大、光福五交店均表示同意将鉴定事项变更为“抛光片是否符合相关标准”，并由公司依据其提供的抛光片各项指标进行测试，最后给出专家意见。2017年11月6日上海华碧检测技术有限公司出具沪华碧（2017）技字第62号技术分析报告，认定涉案抛光片回转强度存在不符合标准要求的物证特征。姚庆大因本次事故于2017年2月24日提起诉讼，后申请撤诉，本院于2017年12月13日作出（2017）闽0582民初1622号民事裁定书裁定准许姚庆大撤诉。另姚庆大的户口性质为城镇户口。事故发生后光福五交店已经支付姚庆大5000元。 当事人争议的焦点为：1.姚庆大因本次事故造成的各项损失应如何认定的问题；2.姚庆大的损失应由谁承担赔偿责任的问题。对此，本院予以查明、分析并认定。 一、姚庆大因本次事故造成的各项损失应如何认定的问题。 本院认为，姚庆大因伤致残，结合其伤情根据相关法律法规的规定，其各项经济损失可认定如下：医疗费，根据收费票据可以认定医疗费为37311.23元（27577.61元+9733.62元）；住院伙食补助费，姚庆大两次住院共计42天，其主张每天50元，共计2100元（42天×50元/天），符合法律规定，予以支持；营养费，根据姚庆大的伤情，本院酌情认定为3700元；误工费，姚庆大因伤致残确实存在误工，但经治疗病情已经好转，结合医嘱建议休息一个月，本院确认其误工时间计至2016年8月15日，因其未能提供有固定收入或最近三年的平均收入的证据，结合其陈述经营汽车维修厂4至5年，故可参照上一年度福建省居民服务、修理和其他服务业年平均工资49694元/年标准计算85天，即为11572元（49694元/年÷365天×85天）；护理费，根据鉴定意见评定的护理期90日，结合姚庆大的病历、伤情及出院医嘱本院酌情认定其住院期间42天护理依赖程度为100%，出院后48天的护理依赖程度为50%，可参照上一年度福建省农、林、牧、渔业年平均工资58068元/年标准计算，即其护理费为11454.51元[(58068元/年÷365天)×(42天×100%+48天×50%）]；交通费，姚庆大因伤住院治疗，虽未能提供交通票据，但确需支出交通费用，本院酌情认定交通费为800元；残疾赔偿金，姚庆大的伤情经鉴定构成八级伤残，结合其户口性质，可按上一年度福建省城镇居民人均可支配收入39001.4元/年标准计算，姚庆大仅主张按36014.3元/年标准计残疾赔偿金216085.8元(36014.3元/年×20年×30%)，符合法律规定，予以支持；精神损害抚慰金，姚庆大伤情已构成伤残，确会对其精神造成一定的损害，结合其伤情本院酌情认定为15000元；鉴定费，姚庆大因伤花费的鉴定费，有发票为据，予以认定为21800元（1800元+20000元）。以上各项损失合计为319823.54元。对姚庆大超出以上各项损失标准部分的主张不予支持。 二、姚庆大的损失应由谁如何承担赔偿责任的问题。 本院认为，因光福五交店认可涉案抛光片是其出售给姚庆大的并同意以技术分析结果来认定涉案抛光片是否存在缺陷的依据，现委托分析的抛光片已经上海华碧检测技术有限公司作出技术分析报告，认定抛光片分别在11212r/min、11435r/min、10600r/min时破裂，回转强度存在不符合标准要求的物证特征，故可认定该抛光片存在缺陷。姚庆大使用的磨光机转速为13000r/min，涉案抛光片并不适用该磨光机，且根据相关行业安全规程规定，使用抛光片应佩戴防护镜、防护罩等安全防护用具，涉案抛光片上亦明显标有防护镜、防护罩的图片，姚庆大却没有佩戴安全防护用具，存在过错。姚庆大、光福五交店提供的证据均未能证明涉案抛光片是华航公司出售给汇鑫磨具厂，继而由汇鑫磨具厂出售给光福五交店的，因光福五交店认可涉案抛光片是其出售给姚庆大，本案事故是涉案抛光片的缺陷及磨光机与抛光片不配套综合因素所致，且姚庆大在使用时未能佩戴安全防护用具，存在过错，故本院综合各种因素确定光福五交店、姚庆大各对姚庆大造成的各项损失承担50%的责任，汇鑫磨具厂、华航公司无需承担赔偿责任。 综上所述，本院认为，姚庆大在使用光福五交店出售的抛光片过程中发生事故，事故是涉案抛光片的缺陷及磨光机与抛光片不配套综合因素所致，且姚庆大在使用时未能佩戴安全防护用具，存在过错，故而姚庆大与光福五交店对姚庆大的各项损失各承担50%的责任，即光福五交店应赔偿姚庆大损失159911.77元（319823.54元×50%），因光福五交店已经支付5000元，故尚应赔偿154911.77元（159911.77元-5000元）。姚庆大合法部分的请求，予以支持，其请求汇鑫磨具厂、华航公司承担赔偿责任及对各项赔偿数额超出部分的主张，缺乏事实与法律依据，不予支持。光福五交店辩称涉案抛光片是由华航公司生产，出售给汇鑫磨具厂，继而由汇鑫磨具厂出售给其的，却未能提供证据予以证明，不予采信。汇鑫磨具厂、华航公司辩称其不用承担赔偿责任，予以采纳。因华航公司无需承担赔偿责任，对其辩称的诉讼时效问题，不再审查。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十一款、第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、晋江市西园光福五交商店应于本判决生效之日起十日内再赔偿姚庆大各项损失共计154911.77元； 二、驳回姚庆大的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6540元，由姚庆大负担3640元，由晋江市西园光福五交商店负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴景芳 审 判 员  施金满 人民陪审员  陈道堤 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。 第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。 销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选择任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 1- 5- 1-