湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初2012号原告：田万友，男，1964年4月16日生，汉族，住所地：襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：襄城区渊瑞小型预制构件厂。住所地：襄阳市襄城区欧庙镇。负责人：康桂生，男，1969年11月26日出生，汉族，个体工商户。系该厂经营者，住址同上。委托诉讼代理人：肖文婷，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告田万友与被告襄城区渊瑞小型预制构件厂产品责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，被告向本院申请追加陈保剑、刘玉厚为本案被告未获准。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田万友向本院提出的诉讼请求（变更后）：1、被告赔偿原告医疗费80761.39元、误工费14689.17元、护理费5788.6元、住院伙食补助费1500元、营养费7850元、后期治疗费2500元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费6000元、残疾赔偿金60772.80元，共计190361.96元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，原告受案外人陈保剑的雇请到其承包的位于襄城区××办事处××组的工地上从事勤杂工。2月11日23时左右，被告将案外人陈保剑购买的价值为8775元的预制板运送至上述工地。案外人陈保剑组织工人于2月12日凌晨3时左右将预制板架至房梁上。2月12日20时，原告应案外人陈保剑的安排到上述工地为粉墙师傅拌灰，23时50分左右，原告在一楼拌灰时，二楼的楼板突然断裂下落，将原告砸伤，原告随机被送至襄阳第一人民医院治疗。原告认为其受伤的根本原因系被告提供的预制板质量不合格造成的，为维护原告的合法权利，特诉至本院。被告襄城区渊瑞小型预制构件厂辩称：1、被告未曾向原告销售过预制板，原告受伤与被告销售的预制板无因果关系；2、导致工人受伤是原告无建筑资质、操作不当、无安全防护措施等造成的损失，与被告的产品质量无关，应当追加陈保剑、刘玉厚为被告；3、原告主张的各项费用过高，部分主张无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年2月，案外人刘玉厚将位于襄阳市襄城区××办事处××组的自建房两层包工包料给案外人陈保剑。原告田万友被案外人陈保剑雇请到该工地上从事勤杂工。2月11日上午，案外人陈保剑找到被告负责人康桂生洽谈购买预应力空心楼板事宜，被告于当天晚上将案涉预应力空心楼板送至案外人刘玉厚建房处，案外人陈保剑发现该批楼板尺寸错误，遂让康桂生进行了更换。当时被告未提交产品质量合格证书，案外人陈保剑收货后也未进行检验，即将购买的案涉预应力空心楼板铺架于所建房屋的一层及二层混凝土梁上。2月12日凌晨4时许，两层楼板均已架完。2月12日20时，原告在案外人陈保剑的安排下在一楼为粉墙师傅拌灰时，一楼楼顶3.8米长的三块楼板突然从中间断裂下落，将原告砸伤。即被送到襄阳第一人民医院住院治疗30天（2月13日-3月17日）。该院出院记录示：1.入（出）院诊断：开放性颅脑损伤：蛛网膜下腔出血，左侧额窦及左侧枕骨骨折，复杂颅底骨折，右侧额颞部头皮撕脱伤；右侧下眼睑及外眦部复杂眼眶多发骨折；鼻外伤，鼻骨骨折；双侧上额骨复杂骨折，颧骨颧弓骨折，上唇裂伤，牙外伤，牙齿脱落；右肺挫伤，多发肋骨骨折；第1胸椎棘突骨折，第6胸椎骨折，第1腰椎骨折；右足第3.4跖骨骨折。2.入院情况及诊疗经过：入院后完善相关术前检查，急诊请多学科会诊在全身麻醉下行头面部多发复杂裂伤清创修复术，术后给予入ICU病房监护，给予呼吸辅助呼吸，给予预防感染、止血、预防破伤风、预防癫痫及对症支持治疗；请耳鼻喉科、口腔科、眼科会诊，并且家属与相应科室会诊医师沟通后暂不手术治疗下颌骨骨折、鼻骨骨折、眼眶骨折。3.出院医嘱：奥拉西坦胶囊0.4口服3次/日；注意营养休息；勿擤鼻、避免感冒等；继续头颅颈胸支具固定及右下肢外固定，卧硬板床休息一月；一月后来我院复查；神经外科、骨科、口腔科、耳鼻喉科、眼科门诊随访，不适随诊。支出门诊医疗费2538.30元、住院医疗费77522.36元。2018年7月31日，原告田万友到该院门诊复查，支出门诊医疗费用240.80元。上述医疗费合计80301.46元（2538.30元＋77522.36元＋240.80元）。被告方认为7月31日的医疗费与本案没有关联性，应核减；原告认为该治疗费是必然发生。经本院释明，被告方在本院指定的期间未举证证明。2018年8月1日，襄阳第一人民医院出具病情证明示：休息两周。2018年7月20日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出的襄职附医司法鉴定所[2018]临鉴字第749号司法鉴定意见书示：1.被鉴定人田万友因故致胸6、11椎骨折，已构成IX级伤残；颌面部骨折，已构成十级伤残。其多等级伤残赔偿指数为22%。2、建议其后续安装义齿费用需人民币2500元左右。支付鉴定费1000元。被告方对原告的伤残程度无异议，对后期治疗费有异议。2018年5月14日，原告田万友申请对被告预制厂的楼板质量是否符合标准进行鉴定。经本院委托，2018年6月8日，湖北建研科峰工程质量检测有限公司作出的鄂科峰[2018]鉴字第X-JD201800034号司法鉴定报告示：现场所检验的预应力为空心板板底主筋的直径、钢筋数量均不能满足《中南地区工程建设标准设计结构图集12ZG401》中的配筋要求。现场所检验的预应力空心板其承载力、抗裂检验系数，不能满足《中南地区工程建设标准设计结构图集12ZG401》及《混凝土结构工程施工质量验收规范》（GB50204-2015）的要求。现场检验的预应力空心板，按照《中南地区工程建设标准设计结构图集12ZG401》板底主筋数量应为10根，现场检验的预应力空心板板底主筋数量为7根。现场所检验的预应力空心板不能满足《中南地区工程建设标准设计结构图集12ZG401》及《混凝土结构工程施工质量验收规范》（GB50204-2015）的要求。现场检验的预应力空心板为不合格产品。原告支付鉴定费5000元。本院认为，我国法律规定“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担侵权责任。”本案中，案外人陈保剑与被告已形成预制板买卖合同关系，案外人陈保剑购买的被告生产的预制板为不合格产品，存在缺陷，在建房过程中发生断裂下落，砸伤原告田万友，二者存在因果关系，故原告田万友要求被告应当承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。故被告请求吗追加陈保剑、刘玉厚未本案被告，本院不予准许。对被告其他辩称理由不予采信。原告田万友按2018年度本省《道路交通事故赔偿标准》计算其损失。本院对其损失评析如下：主张的医疗费80761.39元。应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告有医疗费收款凭证及病历和诊断证明等相关证据印证。原告计算错误，故本院确定原告已发生的医疗费合计80301.46元。主张的后期治疗费2500元。有医嘱或者鉴定意见确定必然发生，符合法律规定，本院予以支持。主张的住院伙食补助费1500元（30天×50元／天），符合法律规定，本院依规支持600元（30天×20元／天）。主张的营养费7850元（50天×157元／天），因医嘱注意营养，但住院30天，故本院支持营养费为600元（30天×20元／天）。主张的护理费5788.60（35214元／年÷365天／年×60天）。因医嘱“继续头颅颈胸支具固定及右下肢外固定，卧硬板床休息一月”，原告主张护理期60天，符合法律规定，故本院对原告该请求予以支持。主张的误工费14689.17元（34150元／年÷365天／年×157天）。应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系农村居民，主张按农林牧渔业计算损失，且因伤致残，故受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工时间为154天，原告计算有误，经本院核算误工费为14408.49元（34150元／年÷365天／年×154天），本院依法予以确认。原告按本省2018年度《道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均可支配收入（年）标准主张伤残赔偿金60772.80元（13812元／年×20年×22%）。因原告系农村居民，且鉴定意见书的伤残的多等级赔偿指数为22％。故本院支持原告的伤残赔偿金为60772.80元（13812元／年×20年×22%）。主张的精神抚慰金10000元。本院酌定支持4400元。主张的交通费500元，本院予以支持。主张的鉴定费6000元，系其合理支出，本院予以支持。综上，原告的各项损失为：医疗费80301.46元、后期治疗费2500元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费5788.60元、误工费14408.49元、伤残赔偿金60772.80元、鉴定费6000元、精神抚慰金4400元、交通费500元，共计175871.35元。由被告承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十一条、第四十三条、第四十四条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、襄城区渊瑞小型预制构件厂于本判决生效后十日内一次性向田万友赔偿175871.35元；二、驳回田万友的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取626元，由襄城区渊瑞小型预制构件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇一八年九月三十日书记员 付军玲