wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜县民二初字第00240号原告吴某。被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会。法定代表人岳某。委托代理人徐波、吕昂，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。原告吴某诉被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告，被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自1999年1月12日由前任村主任，朱连魁、韩德荣等待为完成农业税、提留款、修路、建村部、学校等以2分利向原告借钱3000元，立下字据，2006年12月10日以村委会名义出具收据，任团书记五年工资和修路款计10548元，该村级账目全部转交乡经管站。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。请求人民法院依法判令被告给借款及利息。被告辩称，被告的诉讼已经超过二年的诉讼时效，原告的欠据是将利息计入本金后又计算利息形成，原告应提供初始欠据。被告的账目混乱，存在个别人利用职务之便，以村委会名义出具收据，侵占集体财产。请求人民法院依职责，向纪检、检察部门提出司法建议，追究责任人的法律责任。综上，请求人民法院审核账目，合理判决。经审理查明，1999年1月12日被告以村务需要为由，向原告借款3000元，利率2分，至今未付。上述事实，经当庭质证无异，并有借据佐证，本院予以确认。关于原告诉称的10548元，是工资款，本案不宜一并审理，应另行诉讼。本院认为:合法的民间借贷合同行为，受法律保护。被告应积极偿还债务。被告提出诉讼时效的问题，因未约定还款日期，原告可随时主张权利，故原告诉讼未超诉讼时效。利率1分不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，予以支持。被告辩称，时任村委会相关人员，是否存在职务侵占，应按法律程序提出，与本案无关。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下:于判决生效后十日内被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会给付原告吴某欠款3000元及利息(按月利率2分计算自1999年1月12日起至履行完毕止)。若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  杨卫东审 判 员  朱宝德人民陪审员  刘 磊二〇一五年五月三十日书 记 员  张 成
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第136号原告(反诉被告)上海航迅轮胎橡胶有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人卢增荣，总经理。委托代理人王功林，上海信亚律师事务所律师。被告(反诉原告)宗炳根，男，1958年3月31日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人孙猛强，上海利歌律师事务所律师。第三人上海杨行企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人江静彪，总经理。委托代理人黄惠忠。第三人上海市宝山区杨行镇北宗村村民委员会，住所地上海市宝山区。法定代表人宗炳龙，村书记。委托代理人朱玉芳。本院在审理原告(反诉被告)上海航迅轮胎橡胶有限公司与被告(反诉原告)宗炳根、第三人上海杨行企业发展有限公司、上海市宝山区杨行镇北宗村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告(反诉被告)上海航迅轮胎橡胶有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，被告(反诉原告)宗炳根于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告及反诉原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)上海航迅轮胎橡胶有限公司与被告(反诉原告)宗炳根撤回起诉。本诉案件受理费减半收取为5,475元，由原告(反诉被告)上海航迅轮胎橡胶有限公司负担；反诉案件受理费减半收取为1,660元，由被告(反诉原告)宗炳根负担。审判员  蒋梦娴二〇一五年五月六日书记员  罗仁冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第00986号原告王某，女，汉族，1987年6月25日出生，住重庆市渝北区。被告罗某，男，汉族，1979年10月14日出生，住重庆市渝北区。委托代理人朱彦熹，重庆扬义律师事务所律师。委托代理人向秋蓉，重庆扬义律师事务所律师。原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，适用简易程序并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某和被告罗某及其委托代理人朱彦熹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，双方婚后因被告长期酗酒至深夜才回家，性格不合等原因，经常吵嘴、打架，已分居生活，夫妻感情彻底破裂，故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子罗某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，小孩的医疗、教育费由双方各自承担一半；3、本案诉讼费由原、被告各自负担一半。被告罗某辩称，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚，如果双方协商才同意离婚，但小孩应由被告抚养更利于其教育、成长。经审理查明，原、被告于2004年8月经人介绍相识恋爱，期间关系较好，于2007年12月28日在四川省XX县民政局登记结婚，婚后于2009年4月3日生育一子罗某，双方婚后夫妻关系较好，后因经济开支、性格各异等家庭琐事，致夫妻关系不睦，原告于2015年3月1日回娘家居住，双方分居生活至今，原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年3月起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子罗某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，小孩的医疗、教育费由双方各自承担一半；3、本案诉讼费由原、被告各自负担一半。上述事实，有结婚证、身份证、户口页、当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，婚后夫妻关系较好，且已共同生活七年多时间，现因家庭琐事等原因，致夫妻关系不睦，但只要双方能互谅互让，互相关心、体贴，珍惜夫妻感情，是能搞好夫妻关系的，且原告并未举示充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费240元，因适用简易程序，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  江真渝二〇一五年五月十四日书记员  邓文霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5637号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李子鸿，男，1970年9月27日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李子鸿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李子鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40268.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40268.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2015)台温行审字第266号申请执行人温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。被执行人温岭市横峰东塘菜市场。负责人金永林。申请执行人温岭市国土资源局于2015年5月19日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第159号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2014年11月20日作出温土资罚（2014）第159号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道东塘村地方非法占用2498㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用2498㎡土地上建造的一至二层结顶房屋及其他设施，计建筑面积1897㎡；3、罚款49960元（已履行）。2015年3月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2014）第159号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 王达云审 判 员 陈锦峰二〇一五年五月二十二日代书记员 陈含嫣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5000号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告谈爱珍，女，住上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告谈爱珍物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一五年五月八日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交��诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第203号申请人王乐乐。被申请人尹亮。申请人王乐乐因与被申请人尹亮机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月19日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币15万元。王成祥自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币15万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年五月二十一日书记员  裴 颖
彰武县人民法院民 事 判 决 书(2015)彰民一初字第372号原告丁子鑫，女，2003年2月21日出生，汉族，某小学学生。原告兼丁子鑫法定代理人丁一（丁子鑫父亲），1977年11月8日出生，满族，农民，。委托代理人王延峰，彰武镇法律服务所法律工作者。被告张大志，男，1979年12月30日出生，汉族，无固定职业。原告丁子鑫、丁一诉被告张大志监护权纠纷一案，丁子鑫、丁一于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵立平独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告兼丁子鑫的法定代理人丁一到庭参加诉讼，被告张大志经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兼丁子鑫的法定代理人丁一诉称：我与原告丁子鑫的母亲张红岩于2010年7月6日协议离婚，婚生女丁子鑫由我抚养。2015年1月份，彰武镇建华村百亩园组的荒地被征用修路，所有户籍在本村的村民每人分得补偿费3500元。丁子鑫也是该村村民，所分得的补偿费3500元由被告张大志（丁子鑫舅舅）在百亩园组组长付玉贤处领取。张大志给付玉贤出具了收据。因我是丁子鑫的监护人，此款应由我领取并保管。所以，我得知此情况后多次向张大志催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令张大志返还给丁子鑫征地补偿费3500元。被告张大志辩称：原告丁一所述彰武镇建华村委会给付丁子鑫的征地补偿费3500元由我领取属实。但我已将此款交给丁子鑫母亲张红岩了，故不同意返还。经审理查明：原告丁子鑫、丁一系父女关系，被告张大志系丁子鑫舅舅。丁一与丁子鑫的母亲张红岩于2010年7月6日协议离婚，丁子鑫随丁一生活。2015年1月份，彰武镇建华村百亩园组的荒地被征用修路，所有户籍在本村的村民每人分得补偿费3500元。丁子鑫也是该村村民，亦分得补偿费3500元，此款由张大志在百亩园组组长付玉贤处领取。张大志给付玉贤出具了收据。丁一得知此情况后多次向张大志催要未果，诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告丁一提供的居民身份证、丁子鑫户口薄、离婚协议书、彰武镇建华村民委员会出具的百亩园组（东环路南出口征地款集体部分）分配人员名单和2015年1月28日张大志给付玉贤出具的领取丁子鑫等5人征地补偿费17500元的收据，证明了丁子鑫应得的征地补偿费3500元由张大志领取的事实；有被告张大志提供的居民身份证。以上证明材料之复印件均与原件核对无异，且经开庭举证和本院的审查，查证属实，可以采信。本院认为，监护人依法履行监护的权利，受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第10条规定：“监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益收到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。”本案中，丁一系丁子鑫的法定监护人，有权依法履行监护职责，管理和保护丁子鑫的财产不受侵犯。被告张大志既非丁子鑫的监护人，也未经丁一授权，擅自领取丁子鑫在彰武镇建华村分得的征地补偿费，且经丁子鑫的监护人丁一催要拒不返还，侵犯了丁一对丁子鑫财产管理和保护权。故丁子鑫、丁一主张张大志返还征地补偿费3500元，具有事实和法律依据，依法予以支持。被告张大志主张其已将该款给付张红岩了，不同意返还，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条一、二款、第一百三十条一款（四）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第10条之规定，判决如下：被告张大志返还给原告丁子鑫、丁一征地补偿费3500元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张大志负担。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵立平二〇一五年五月十九日书记员  郭琳琳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱阳穴民初字第69号原告：贾佳，男，1984年5月13日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇岭南头村。委托代理人：邢建，山东鹤鸣律师事务所律师。被告：郭念欣，女，1978年12月27日出生，汉族，住高密市李家营镇大沟头村。委托代理人：曲朝丽，山东国宗律师事务所律师。原告贾佳与被告郭念欣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年8月26日，原、被告登记结婚，婚后于2009年4月13日生育一子，取名贾潇乾。因认识时间较短，彼此缺乏了解，且性格不合，导致夫妻感情破裂，为此起诉至人民法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子随原告抚养生活，被告每月承担抚养费500元；三、诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意离婚，双方还有夫妻感情。经审理查明：原、被告于2008年8月26日登记结婚，婚后于2009年4月13日生育一男孩，取名贾潇乾，现在跟着被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致夫妻感情破裂。原告于2014年6月份起诉至本院，请求与被告离婚，后撤诉，但之后双方并未再建立起牢固的夫妻感情；双方没有共同财产及债权债务需要法院处理。由于原、被告意见分歧较大，致使本案调解不能。上述事实，有原、被告庭审陈述、婚姻登记证明等在案佐证。本院认为，原、被告虽然结婚多年，且生育子女，但婚后性格不合，导致夫妻感情产生隔阂，原告于2014年6月起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，现在原告再次起诉坚持与被告离婚，说明原、被告之间夫妻感情已经破裂，无法共同生活，这样的婚姻如果继续维持，对原、被告双方均不宜，故原告请求与被告离婚，应予准许；婚生子贾潇乾现在随着被告一起生活，为了能给孩子一个稳定的生活环境，婚生子随被告郭念欣抚养生活为宜，结合原告实际经济情况及目前的物价水平，原告每月支付400元的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及相关民事法律之规定，判决如下：准许原告贾佳与被告郭念欣离婚；二、婚生子贾潇乾随被告郭念欣抚养生活，自2015年6月1日起至婚生子独立生活止，原告贾佳每月支付抚养费400元，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  韩 军代理审判员  朱善海人民陪审员  王绪祥二〇一五年五月二十五日书 记 员  黄日达
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5620号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告田立新，男，1967年11月11日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告田立新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告田立新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币241815.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币241815.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2015)邳民初字第0690号原告周震，居民。被告汤继彪，居民。原告周震诉被告汤继彪民间借贷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告周震到庭参加了诉讼，被告汤继彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周震诉称，2010年10月28日，被告汤继彪向原告周震借款6万元，约定利息按照月利率3%计算，借款期限为3个月。现借款早已逾期，原告多次找到被告催要借款，被告均未履行。故诉至法院请求被告偿还借款本金6万元，并承担本案的诉讼费用。被告汤继彪未答辩。经审理查明，2010年10月28日，被告汤继彪向原告周震借款6万元，并于借款同日出具借款借据一份，约定利息按照月利率3%计算，使用期限3个月，到期不还每日赔偿1%的违约金。被告借款后于2014年支付借款利息2000元。借款本金及利息因未清偿，引起纠纷。以上事实，有原告向法庭提供的借款借据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告周震与被告汤继彪之间的借贷关系除约定的利息及违约金高出相关法律规定的部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告借款时约定借款利息按照月利率3%计算，现原告放弃要求被告偿还借款利息，予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤继彪于判决生效之日起十日内偿还原告周震借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告汤继彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张鑫代理审判员  杲莉人民陪审员  徐超二〇一五年五月二十一日书 记 员  张威
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民(商)初字第15040号原告王功，男，1980年10月23日出生。委托代理人李建荣，北京市凯天律师事务所律师。被告姚喃喃，男，1983年5月2日出生。原告王功与被告姚喃喃民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理，依法由审判员王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员孟红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王功及委托代理人李建荣到庭参加了诉讼，被告姚喃喃经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2014年4月29日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限为两个月，被告承诺于2014年6月29日一次性偿还。原告于借款合同签订当日以现金方式交付被告20万元。此后，被告陆续向原告借款，原告于2014年6月25日向被告转账45万元，于2014年7月23日向被告转账24万元，于2014年7月28日向被告转账32万元，共借给被告121万元。被告一直没有还款，故起诉要求被告返还原告借款本金121万元并支付利息（自2014年9月29日起至实际给付之日止，以121万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年4月29日，原告与被告签订借款合同，合同约定：“原告贷给被告20万元，于当日前交付被告，无贷款利息。借款期限两个月，到期一次性支付本金，还款日期为2014年6月29日。”204年6月25日，原告向被告转账45万元；2014年7月23日，原告向被告转账24万元；2014年7月28日，原告向被告转账32万元。庭审中，原告称于借款合同签订当日交付被告20万元现金，此后陆续向被告转账均为被告向原告的借款，被告至今没有还款。被告未到庭，未能对原告的陈述及举证发表答辩及质证意见。以上事实有原告提供的借款合同原件、转账凭证以及原告陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同原件及转款凭证，本院认定原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，2014年4月29日的借款20万元，借款合同约定还款日期为2014年6月29日。现还款期限已过，原告要求被告返还借款本金并支付利息，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于原告向被告转账的部分借款，因双方没有约定还款日期，依照合同条款或交易习惯也无法确定，原告有权催告被告在合理期限内还款，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告应当给付原告的利息，应当自原告起诉时起计算。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚喃喃于本判决生效后十日内返还原告王功借款本金二十万元及利息（自二○一四年九月二十九日起至实际给付之日止，以二十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告姚喃喃于本判决生效后十日内返还原告王功借款本金一百零一万元及利息（自二○一四年十二月一日起至实际给付之日止，以一百零一万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千九百五十元（含公告费二百六十元），由被告姚喃喃负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广存代理审判员  金 薇人民陪审员  孟 红二〇一五年五月十八日书 记 员  谢宇婷
河北省迁西县人民法院支 付 令（2015）迁民���字第34号申请人：迁西县农村信用合作联社。地址：迁西县喜峰中路88号。法定代表人：常荣伯，该联社理事长。委托代理人：张志军，该联社罗家屯信用社主任。被申请人：李长（昌）宝，农民。申请人迁西县农村信用合作联社于2015年5月6日向本院申请支付令，并向本院递交了借款合同、贷款催收通知书等证据。要求被申请人李长（昌）宝偿还1997年11月12日在罗家屯信用社结欠的借款本金人民币900元，利息人民币1980元，借款到期日为1998年12月10日，利率为10.08‰。截止到2015年4月30日，结欠本息人民币合计2880元。本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李长（昌）宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人迁西县农村信用合作��社本金人民币900元及结欠利息人民币1980元，本息合计人民币2880元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币100元，由被申请人李长（昌）宝承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨立国二〇一五年五月六日书记员  刘海娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5912号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告泮小敏，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告泮小敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告泮小敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90269.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90269.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民（商）初字第10784号原告刘广东，男，1973年2月15日出生。被告郭锋，男,1981年12月3日出生,职业不详。原告刘广东与被告郭锋民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月3日依据协议管辖原则立案受理后，未能按照原告刘广东提供的地址和电话查找到被告郭��的下落。本院经审查认为，原告刘广东户籍地为北京市大兴区，其经常居住地亦不在西城区；被告郭锋的户籍地为河北省三河市，原告刘广东未能提供证据证明被告郭锋的经常居住地在西城区。借款协议约定发生纠纷提交原告或被告所在地人民法院进行诉讼，现原告与被告住所地及经常居住地均不在西城区，故北京市西城区人民法院对本案没有管辖权。经询，原告刘广东自愿选择原告所在地北京市大兴区人民法院管辖本案，本院依职权将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至北京市大兴区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判员  梁新雅二〇一五年五��二十日书记员  张 昂
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南商初字第503号原告：嘉兴市赛科经贸有限公司。法定代表人：章国荣。委托代理人：庄梁。被告：石锦华。原告嘉兴市赛科经贸有限公司因与被告石锦华买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行审理，原告嘉兴市赛科经贸有限公司的委托代理人庄梁到庭参加诉讼，被告石锦华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市赛科经贸有限公司起诉称，2012年6月至2013年12月间，被告石锦华向原告购买空调等产品，至今尚欠原告货款13160元。经原告多次催讨，被告一直未付。故诉请判令：被告立即支付货款13160元及逾期付款违约金（以13160元为基数，按同期银行贷款利息，自2014年1月26日起计算至实际付清之日止）。被告石锦华未作答辩。针对自己的主张，原告嘉兴市赛科经贸有限公司向本院提交的证据是对帐单一份，证明原、被告于2014年1月1日对账，被告确认尚欠货款13160元，并承诺于当月25日付清的事实。被告石锦华未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告提供的证据系原件，其形式和内容均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：2012年6月至2013年12月间，被告向原告购买价值43160元空调、配件等产品。2014年1月1日，原、被告双方进行对账，确认尚欠的货款金额为43160元。同日，被告支付30000元，并承诺于2014年1月25日前付清余款13160元。本院认为，原、被告间存在买卖事实，双方买卖法律关系成立。被告欠原告货款13160元的事实有证据证明，本院予以确认。由于被告未按约定支付货款，已构成违约，被告应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。现原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石锦华于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市赛科经贸有限公司货款13160元及逾期付款利息（以13160元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年1月26日起，计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由被告石锦华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二〇一五年五月二十二日书记员  赵雯霆附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)遵市法民终字第248号上诉人（一审原告）张永飞，男，1976年9月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被上诉人（一审被告）陈书昶，男，1982年2月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。上诉人张永飞因与被上诉人陈书昶排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2014)仁民初字第357-2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，张永飞与陈书昶于2009年10月12日以拍卖方式分别取得了喜头粮油分公司位于喜头镇街道相邻的门面房各一间，拍卖号分别为10号、11号，张永飞的房屋位于通道右侧（以房屋正向为准）。双方门面房之间有约2米宽的向后通道供门面房楼上二、三楼住户向后通行，门面房后原系喜头粮油分公司的院坝，喜头粮油分公司修建围墙后，在双方及相邻其余门面房购买人的房后形成1.4米和2.6米的自然通道。陈书昶的门面房位于最左侧位置（以房屋正向为准），陈书昶购房后相继新建二、三楼，同时将位于一楼内进后门通道处的原始厕所改建为住房，由于陈书昶一楼门面房后的墙体与房后的自然通道堡坎共墙，为了方便生产生活，陈书昶在修建二、三楼时遂在门面房二楼的后面修建过道门。2013年1月，陈书昶为了防止日晒雨淋在门面房后自然通道的空间位置修建钢架雨棚，钢架脚支撑在喜头粮油分公司的围墙上，同时陈书昶在该空地与自己的右侧墙体（以坐向为准）垂直位置修建青砖墙体（宽1.6米，高约2米）。因矛盾张永飞曾用红砖堆砌（未用水泥砂浆）阻止陈书昶从后门通行，陈书昶于2013年6月25日向法院提起相邻通行纠纷诉讼，2013年12月6日，二审终审判决由张永飞于判决生效之日起10日内排除堆放在通道内的红砖墙体及其他影响通行的障碍物，但张永飞至今未履行。另查明：（1）、竞买门面房前在双方的一楼房屋内（向后通道两侧）喜头粮油公司修建有原始厕所各一间，陈书昶购买门面后即将门面房内的厕所改建为住房并居住至今，张永悄一楼内的原厕所现用于堆放杂物并自己使用；（2）、实际使用门面房后自然通道的住户是二、三楼的秦诗江及张永飞等8户，该八户生产生活均由向后通道进入左转通行，并不经过陈书昶门面房后的通道。（3）、喜头粮油分公司已向法院书面表明陈书昶将雨棚钢架搭建在自己的围墙上并不影响安全，公司不持异议，亦不参与案件诉讼；（4）、张永飞所购买的门面房已于2012年5月21日办理了国有土地使用证，面积为29.07平方米，该使用面积包括原始厕所面积在内。张永飞一审诉称：我与陈书昶于2009年10月12日经拍卖分别取得喜头粮油分公司位于喜头街道的两间门面房，双方的门面房之间有约2米宽的通道，该通道后面原是喜头粮油分公司的院坝，喜头粮油分公司在双方门面房后修建了围墙后，在围墙与门面房后墙之间形成了1.4米宽的空地。陈书昶为了一己之私，在自己的门面房后修建了雨棚，并用青砖砌成墙体妨碍通行，同时陈书昶还将自己购买的门面房内的公厕封闭自用。该公厕和门面房后的空地属张永飞和区域内的住户共同使用，任何人均不得非法占用公厕和在通道内修建建筑物。张永飞为维护自身的合法权益，故诉请判令陈书昶立即拆除在其门面房后空地上修建的雨棚和青砖墙体，并将所占用的公厕恢复使用。陈书昶一审口头答辩称，我房后对应的通道自始没有其他住户通行，在我门面房后修建青砖墙体和雨棚并没有改变房后自然通道的原状和影响畅通，修建钢架雨棚是为避免日照雨水和保护门面房后墙体，安砌青砖墙体是为了规范，且青砖墙体并未占用通道区域。另原位于我一楼门面房内的厕所包含在我购房的土地使用面积29.07平方米范围之内，2012年5月21日，仁怀市国土资源局已依法办理了国有土地使用证予以确认。张永飞的诉请无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。原审法院认为，本案当事人双方以拍卖方式分别购买了喜头粮油分公司位于喜头镇街道相邻的门面房，双方即形成相邻居住关系。陈书昶为防止光照和雨水而在其房后修建钢架雨棚，同时在与自己的右侧墙体原基础（以坐向为准）垂直修建青砖墙体。（2013）遵市法民一终字第1071号民事判决书认定喜头粮油分公司修建围墙后，门面房购买人房后的空地为全体购买人和楼上住户通行的自然通道，但陈书昶修建的雨棚和青砖墙体并没有改变原始自然通道的形状和影响自然通道的畅通，且陈书昶房后的自然通道仅有陈书昶一户从此通行，其余二、三楼的八户住户生产生活均自街面进入通道后向左通行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，张永飞并未举证证明陈书昶的行为影响其通行、通风、排水和采光，故对其诉请拆除雨棚和青砖墙体的请求，法院不予支持。另张永飞主张陈书昶恢复其一楼门面房内喜头粮油分公司原修建的厕所，因张永飞未举证证明该厕所原系公用厕所，且陈书昶提供的国有土地使用证证明该厕所包含在29.07平方米的使用面积范围之内，更况张永飞一楼门面房内的原厕所现仍由张永飞独自堆放杂物使用。故张永飞的该诉请依法不能成立，法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张永飞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张永飞承担。一审宣判后，张永飞不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判支持上诉人请求，由被上诉人承担诉讼费用。理由：1、原判认定事实不清，门面后面的通道系多家住户的公用部分，被上诉人私自在其门面后修建雨棚等附属设施，同时用砖砌成墙将通道一则封闭自用的行为侵害了上诉人的权利；2、被上诉人占用公厕的事实成立，属侵害了上诉人的合法权利。综上，一审判决错误，应当根据《民法通则》、《物权法》、《建筑物区分所有权相关司法解释》等相关规定改判支持上诉人请求。二审期间经本院向上诉人释明应当固定其请求权，上诉人张永飞明确表示以《民法通则》第83条规定向法院提起上诉。本院二审查明事实与原审查明一致。本院认为，对于张永飞请求陈书昶排除通道上的雨棚和青砖墙体的问题。虽然双方门面后的通道属于多家住户共用的自然通道，但是陈书昶门面后则的一段通道客观上已经被喜头粮油分公司后来修建的围墙和库房阻断，所有住户已经不能从此向外通行，并且其余户只需从通道的另一则出入，加之陈书昶修建的雨棚和砖墙并未实际改变通道的通用功能。张永飞现以陈书昶修建的雨棚和青砖墙体的行为影响其通行权利的理由不成立，本院对其请求由陈书昶撤除雨棚和青砖墙体诉请不予支持。如果今后陈书昶门面一则的通道具有向喜头粮油分公司库房方向通行的条件时，且陈书昶的修建行为确实影响到张永飞的通行权利时，张永飞可以依法向法院再次主张权利。对于张永飞请求陈书昶恢复公用厕所的问题。因陈书昶一审期间已经向法院提供了国有土地使用证，用于证明该厕所包含在其所购买的门面29.07平方米的使用面积范围之内。张永飞主张该厕所系公用厕所的理由不成立，本院对其该项上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张永飞的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张永飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  李露露审 判 员  任建毅代理审判员  贺灿灿二〇一五年五月二十九日书 记 员  杨恩高
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法寮民一初字第97号之二原告何林丽，女，汉族，身份证住址广东省东莞市，身份证号码：×××2322。被告许吴平，男，汉族，身份证住址湖南省讲华瑶族自治县，身份证号码：×××8551。本院在审理原告何林丽诉被告许吴平租赁合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。本案受理费303.62元，减半收取为151.81元，由原告何林丽负担。审 判 长  焦金娜代理审判员  赖艳君人民陪审员  邓爱容二〇一五年五月七日书 记 员  许任宁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一(民)初字第3073号原告蒋龙卿，男，1988年3月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人曹士磊，北京��京大律师事务所上海分所律师。被告苏佳铭，男，1986年9月9日出生，汉族，住上海市长宁区。原告蒋龙卿与被告苏佳铭民间借贷纠纷一案，原告蒋龙卿在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，经本院催缴，其表示因故不予缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛金林二〇一五年五月十三日书记员  黄 夏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）玉区法执字第736-1号申请执行人玉林市区农村信用联社。法定代表人江耀森，理事长。被执行人蒋小松。被执行人梁旭。申请执行人玉林市区农村信用联社依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1378号民事判决书，于2014年9月24日经申请立案执行与被执行人蒋小松，梁旭借款纠纷一案，申请执行标的5543393.28元。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举���，申请执行人在期限内举证有属被执行人蒋小松所有位于玉林市海达十五区的土地使用权［证号：玉国用（2006）第××号］的抵押财产，经查明，上述财产在设定抵押给申请执行人玉林市区农村信用联社借贷款之前被执行人蒋小松已将该土地使用权的场地出租给中石油公司开办加油站（租赁期限：从2010年10月至2030年10月），因此，本院暂时不宜对被执行人的上述财产采取拍卖措施。另查明，被执行人无其他无可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。本院认为，本案在执行过程中，虽然查到申请执行人玉林市区农村信用联社提供有设定抵押财产，但该财产在设定抵押之前被执行人蒋小松已将该土地使用权场地出租给中石油公司开办加油站（租赁期限：从2010年10月至2030年10月），因此，本院对该财产暂不宜处置。之后本院已穷尽调查其它���供执行的财产措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1378号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有其它可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 展审判员 曾桂文审判员 唐国兴二〇一五年五月四日书记员 苏宇婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法容民初字第536号原告甘茂康，男，1966年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人林德洪，广东华法（顺德）律师事务所律师。委托代理人梁俊宏，广东华法（顺德）律师事务所实习律师。被告梁德洪，男，1961年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告甘茂康诉被告梁德洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员廖韬适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告甘茂康的委托代理人林德洪、梁俊宏到庭参加诉讼，被告梁德洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月24日，原、被告双方签订《物业租赁合同》，约定原告将位于佛山市顺德区容桂街道华口工业区华容五路十号部分厂房约2400平方米及空地约600平方米出租给被告使用，租金为每月35000元，租赁期限自2014年7月1日至2016年6月30日。合同第三条第2项约定：“乙方（被告）应于每月20日前将当月租金及上月水电费以现金或银行转账方式划入甲方（原告）指定账户。上述租金的付款日以款到甲方指定账户的日期为准，甲方收款后应向乙方出具有效的收款凭证或收据，如乙方逾期缴纳上述费用，甲方有权停水停电并按银行同期贷款利率的4倍收取滞纳金，逾期超过30天甲方有权单方解除本协议，保证金不予退还。”被告从2014年12月份起一直拖欠租金，经原告多次催收仍拒不支付。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令：一、解除原、被告双方于2014年6月24日签订的《物业租赁合同》，被告立即搬出租赁的厂房；2.被告已交的保证金70000元归原告所有；3.被告向原告支付所欠租金（暂计至2015年1月份为70000元，之后另计至被告搬离厂房之日止）；4.被告从2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付所欠租金的利息至全部租金清偿之日止）；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告提供的证据如下：1.原告的身份证复印件一份、被告的人口信息查询表一份，证明原、被告的诉讼主体适格。2.物业租赁合同一份，证明原、被告于2014年6月24日签订了租赁合同，将涉案厂房租给被告使用，租金每月35000元，期限为2014年7月1日至2016年6月30日，并约定了交租和其他费用的时间，以及违约责任的承担。3.土地使用权证一本，证明涉案厂房土地的所有权人为原告所有。4.顺德农村商业银行电子商务交易回单打印件6份，证明被告向原告支付了保证金70000元和2014年7月至2014年11月的租金，从缴纳租金的情况也证明了被告存在迟延缴纳租金的情况，其中2014年8月至10月三个月的租金缴纳时间已经逾期30天，属于严重违约。经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对于原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另确认以下事实：本院受理原告的起诉后，于2015年3月16日将原告的起诉状副本等送达给被告。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，双方应严格按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定将租赁房屋、空地交付被告使用，但被告从2014年12月份起一直没有缴交租金，经原告起诉催收仍未支付，已构成违约，被告的违约行为致使双方签订合同的目的不能实现，应承担相应的违约责任，原告有权要求解除合同并收回案涉的租赁房屋和空地。原告是以起诉的方式要求解除合同，解除合同的时间应确认为本院将原告的起诉状副本等送达给被告的时间即2015年3月16日。原告要求判令被告所交的保证金70000元归其所有，符合双方合同约定，应予支持；被告还应按合同约定的租金标准向原告支付其返还房屋及空地前的租金，计至2015年1月份为止为70000元，日后另计；对于原告另要求被告支付所欠租金的滞纳金，即逾期付款的违约金，亦属合同约定的逾期付款应承担的违约责任，应予支持，鉴于原告起诉时是基于被告至此已拖欠2个月租金70000元，故违约金的计算应以70000元为基数，从上述租金均逾期之日即2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告甘茂康与被告梁德洪于2014年6月24日签订的《物业租赁合同》至2015年3月16日已解除；二、被告梁德洪应于本判决发生法律效力之日起一个月内搬离所租赁的位于佛山市顺德区容桂街道华口工业区华容五路十号的厂房和空地，将上述厂房和空地返还给原告甘茂康；三、被告梁德洪已交付的保证金70000元归原告甘茂康所有；四、被告梁德洪应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告支付所欠租金及逾期违约金（租金按每月35000元从2014年12月1日起计，暂计至2015年1月底为70000元，之后按上述租金标准另计至被告履行上述判决第二项确定的交还厂房和空地之日止；逾期违约金以70000元为基数，从2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；五、驳回原告甘茂康的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为1550元（原告已预交），由被告梁德洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇一五年五月十四日书记员 何序明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第1200号原告郭丽梅，女，1966年2月10日生，汉族，住所地前郭县前郭镇育才街，身份证号码2223241966********。委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师。被告王晓辉，女，1962年4月2日生，汉族，现关押于吉林省女子监狱，身份证号码2223241962********。原告郭丽梅与被告王晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加���讼。本案现已审理终结。原告郭丽梅诉称，2011年10月6日，被告向原告借款62000元，约定2012年10月6日还清。并出具欠条一张。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款62000元。被告王晓辉辩称，借款62000元属实，同意偿还。但是因诈骗罪正在服刑没有能力偿还。经审理查明，2011年10月6日，被告王晓辉向原告郭丽梅借款62000元用于生活。并约定2012年10月6日还款，被告并出具借据一枚。借款内容：2011年10月6日王晓辉借郭丽梅人民币陆万贰仟元，还款时间2012年10月6日。本院认为，被告王晓辉因诈骗罪入狱，（2013）前刑初字第139号刑事判决书中不包含此笔借款。原告要求被告偿还借款，并出具借款一枚，被告未提出异议，债权债务关系存在，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条之规定，判决如下：被告王晓辉于判决生效后给付原告郭丽梅借款62000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告承担，剩余675元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  晏淑荣二〇一五年五月二十九日书记员  张 岩
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）��南民二初字第867号原告朴国庆，男，住沈阳市沈河区。被告穆忠秋，男，住沈阳市和平区。本院在审理原告朴国庆与被告穆忠秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，本案在审理过程中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告朴国庆撤回起诉。案件受理费572元，减半收取286元，由原告朴国庆负担。审判员 朱 波二〇一五年五月二十五日书记员 周立颖
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第613号原告：牟某某，男，生于1963年3月17日，汉族，农村居民。委托代理人：冯荣芳，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。被告：沈某某，女，生于1971年8月1日，汉族，农村居民。原告牟某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告牟某某及其委托代理人冯荣芳到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告牟某某诉称：原被告婚后夫妻感情一般，1999年因干活伤残后，被告弃家外出，至今杳无音信，分居长达15年之久，2014年6月，原告向法院起诉离婚无果，现夫妻感情已彻底破裂。故再次起诉来院，请求人民法院依法解除原被告的婚姻关系。被告沈某某未作答辩。庭审中，原告牟某某针对其诉讼请求向本院提交证据材料如下：1.身份证及常住人口登记卡复印件各一份。拟证实原、被告及子女的身份信息。2.结婚证二份。拟证实原被告系夫妻关系���事实。3.本院（2014）苍溪民初字第1433号民事裁定书复印件一份。拟证实双方因夫妻感情不好原告已向本院提起过离婚诉讼的事实。4.苍溪县某某镇人民政府证明一份、残疾人证复印件一份。拟证实原告婚后因搞家庭建设致残，丧失劳动能力，被告弃家外出，至今长达15年之久，家庭困难，靠政府给予低保为生，请求减免诉讼费的事实。5.苍溪县某某镇某某村村民委员会证明一份。拟证实被告自1999年外出，不知去向，与原告分居生活至今的事实。6.证人彭某某证词一份。拟证实被告自1999年起与原告分开生活，现下落不明的事实。本院依职权对被告母亲余某某及所在村委会主任赵某某作了调查笔录，均证实被告从1999年离家外出有15年之久，一直没有回过娘家，不知道被告现在何处。上述证据经当庭举证、质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，本院予以确认；被告未到庭发表质证意见，本院对原告所举证据作如下分析认证：对于证据1.2，均出自相关机关和部门，能够达到原告的证明目的，证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性。本院均予以确认。对于证据3系本院生效裁判文书，证实2014年6月原告向本院起诉要求与被告离婚的事实，本院予以确认。对于证据4.5.6均证实被告自1999年离家外出，长达15年之久，与本院调查笔录内容相吻合，本院均予以采信。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：1991年6月，原告牟某某经人介绍与被告沈某某相识并恋爱。同年10月31日双方自愿到原苍溪县某某乡人民政府登记结婚。1992年3月10日婚生一女牟某（曾用名牟某甲），现已成家。1998年原告在家搞家庭建设受伤致残，此后双方因家庭琐事发生过纠纷。1999年农历正月，被告独自外出务工，至今未与原告联系，也未回过原告家，双方开始分居生活。2014年6月，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求离婚，后又撤回起诉。现彼此间无任何联系和往来。2015年2月，原告再次诉至本院，要求处理。上述事实，有已认证的证据和庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告系自愿、合法婚姻,本应依法予以保护。但自1999年农历正月被告独自外出后，不与原告及其家人联系，互不履行夫妻义务，致夫妻关系产生裂痕。2014年原告向法院起诉要求与被告离婚，在本院作出不准离婚的处理后，双方仍无联系与往来，夫妻关系无任何改善，分居生活长达15年之久，其夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告沈某某未到庭应诉，无法查明双方的财产及债权、债务状况，本案不作处理，待被告回家后可另行解决。据此，依��《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下:准许原告牟某某与被告沈某某离婚。案件受理费260元，由原告负担。因原告符合缓交诉讼费条件，并获得批准，待该条件解除后立即向本院补交。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 李 天 魁人民陪审员 沈 志 勇人民陪审员 张 林 强二〇一五年五月十八日书 记 员 罗文一川
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄梅民初字���00776号原告刘某。委托代理人肖猛，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为：代为起诉、出庭、和解、签收法律文书等。被告张某。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员桂彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人肖猛到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2013年12月原、被告经人介绍认识，2014年4月25日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，无法继续共同生活。故诉至人民法院要求：1、与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原、被告告身份证复印件。拟���明原、被告的身份情况；2、原、被告结婚证复印件。拟证明原、被告结婚登记情况；被告张某未答辩，亦未提供任何证据材料。由于被告未到庭，视其放弃质证权利，法庭对原告提供的证据材料予以采信。经庭审，综合以上证据的分析认定和当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年12月原、被告经人介绍认识，2014年4月25日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方未生育子女，婚后夫妻感情一般。本院认为，原、被告经登记结婚，且结婚时双方均符合法定实质要件，其已形成合法的婚姻关系，依法应予确认；虽然双方结婚时间不长，但在一起生活并无明显矛盾，夫妻关系经历磨合期后有和好的可能。双方应互相忠实、互相尊重，共同努力创建美好生活，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因人民法院判决离婚的法定标准是夫妻感情是否彻底破裂，而原告未提供证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 桂 彦二〇一五年五月二十五日书记员 梅艳芳
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙溪商初字第46号原告：浙江今日新材料有限公司。法定代表人：范森。委托代理人（特别授权）：潘胜荣。被告：浙江开泰纸业有限公司。法定代表人：李非宇。原告浙江今日新材料有限公司为与被告浙江开泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付货款18600元及自2014年7月1日起至款付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨建玲独任审判，分别于2015年3月19日、3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江今日新材料有限公司到庭参加诉讼。被告浙江开泰纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告浙江今日新材料有限公司供给被告浙江开泰纸业有限公司造纸助剂，共计货款18600元。双方于2014年12月16日签订企业对账函，注明被告欠原告货款共计18600元。被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江开泰纸业有限公司支付原告浙江今日新材料有限公司货款18600元及自2014年12月16日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告浙江开泰纸业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费286元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。代理审判员  杨建玲二〇一五年五月二十二日代书 记员  陈秋英
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第914号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市。组织机构代码：87427807-0。负责人赵国志，该分公司总经理。委托代理人王军民，河南先利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常苗苗，女，汉族，1991年3月18日生，住郑州市金水区。委托代理人常起承，男，汉族，1954年9月3日生，住西华县，系常苗苗堂叔。委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李崇辉，男，汉族，1983年6月7日生，住广东省广州市花都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）因与被上诉人常苗苗、李崇辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开��庭进行了审理。上诉人人民财险许昌分公司的委托代理人王军民，被上诉人常苗苗的委托代理人常起承、郑玲霞到庭参加诉讼。被上诉人李崇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年12月14日14时10分许，李崇辉驾驶豫PNB6**号小型轿车，沿S329线由东向西行驶至奉母镇铁佛寺路段时，与由北向南行驶上大路的受害人常启栋驾驶的三轮摩托车相撞，造成常启栋当场死亡的交通事故。经西华县交警大队认定受害人常启栋和李崇辉承担本次事故的同等责任，受害人常启栋，1951年4月6日生，系农业户口。其女常苗苗，1991年3月18日生，2010年上大学时将户口迁至郑州市金水区纬五路82号院1号楼35号，2014年7月在河南中通快递服务有限公司任职，担任财务出纳，月工资3800元。另查明，豫PNB6**号小型轿车在人民财险许昌分公司投保有交��险和商业三者险，两项保险的保险期间均自2014年6月21日至2015年6月20日止，商业三者险的保险限额为50万元，且不计免赔。原审认为，李崇辉驾驶机动车辆与常启栋驾驶的三轮摩托车相撞，造成常启栋当场死亡的交通事故。李崇辉和常启栋对本次事故承担相同的责任，对于本次事故给常启栋造成的损失，李崇辉应当承担相应的责任。由于豫PNB6**号小型轿车在人民财险许昌分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故对于常启栋的各项损失应当由人民财险许昌分公司在保险限额内赔偿。根据查明的事实和相关的法律规定，确定常启栋因该事故所产生的具体损失项目和数额：1、死亡赔偿金144075元（8475元／年×17年）；2、精神抚慰金：常启栋一直未婚，父母已双亡，在常苗苗几个月大的时候收养了常苗苗，且没有其他近亲属，本次事故给常苗苗精神��造成了很大的伤害，故酌定精神抚慰金为60000元；3、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均标准，以六个月总额计算为18979元；4、交通费：1500元。6、处理事故人员的误工费：根据交通事故处理条例的规定，办理丧葬事宜的时间酌定为10天，因受害人只有1个女儿，须有人帮助其处理相关事宜。故误工费认定为2人×10天×8475元（农村居民收入）÷365天＋3800元÷30×12=1984元；以上共计为226538元。人民财险许昌分公司应该在交强险限额内赔偿常苗苗各项损失110000，超出交强险限额的部分即116538元，由人民财险许昌分公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担50%的赔偿责任即58269元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河南省道路交通安全条例》��四十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险限额内支付常苗苗各项损失110000元，在商业三者险限额内支付常苗苗各项损失58269元。上述款项于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1850元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司负担。上诉人人民财险许昌分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销西华县人民法院（2015）西民初字第47号判决书，予以改判，其上诉理由为：一、原审判决认定事实错误。1、原审对常苗苗的交通费和误工费认定错误，对于交通费和误工费的认定过高。2、原审判决人民财险许昌分公司承担全部的诉讼费用违反了保险合同的约定。二、原审判决适用法��错误，原审认定人民财险许昌分公司赔偿精神抚慰金60000元，违反了最高院关于精神损害赔偿的法律规定，未将死者常启栋的过错行为与精神抚慰金相关联，属于适用法律错误。被上诉人常苗苗答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一、原审法院依据常苗苗提供的交通票据、结合其的居住地址、事故发生的地点等证据，酌情认定常苗苗支出交通费1500元，符合法律和事实规定。二、原审中常苗苗所在单位河南中通快递服务有限公司提供的相关证据，能够证明常苗苗确实在该单位工作和其因处理其养父的丧葬事宜而造成收入减少的事实。原审据此认定常苗苗的误工费证据确实充分且符合法律规定。三、根据法律规定，人民财险许昌分公司是原审被告，原审法院判决其承担诉讼费和鉴定费符合法律规定，并无不当。四、原审法院关于���神抚慰金数额判决适当，常苗苗患有股骨头坏死，刚做完股骨头置换手术，又面临唯一的亲人养父常启栋去世，因此给其心里上、精神上造成了很大的伤害，因此原审判决精神抚慰金的数额并无不当。本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，在二审庭审过程中，常苗苗向法庭提供了一组新证据：郑州大学附属医院出具的医疗费票据7份、患者每日清单19份、诊断证明书1份、出院证明书1份、CT报告单1份、放射报告单3份、处访单2份、片子4份、门诊病历一本、就诊卡1张。证明目的：常苗苗患股骨头坏死，刚刚做完股骨头置换手术，又面临唯一的亲人养父去世，其养父的去世给其心理上、精神上造成很大的伤害，常苗苗因此痛不欲生。人民财险许昌分公司对上述证据的质证意见为：对该证据的真实性没有异议，但是认为与本案没有关联性。本院认���，李崇辉驾驶小型轿车与受害人常启栋驾驶的三轮摩托车相撞，造成常启栋当场死亡的交通事故，该事故经西华县交警大队认定受害人常启栋和李崇辉均承担事故的同等责任，故李崇辉应当承担相应的赔偿责任。因李崇辉驾驶的涉案车辆在人民财险许昌分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故对于常启栋的各项损失应当由人民财险许昌分公司在保险限额内赔偿。原审判决对常苗苗的交通费和误工费的认定，有车票和单位出具的相关证明加以佐证，人民财险许昌分公司称原审对常苗苗交通费和误工费认定不当的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据法律规定，原审法院让人民财险许昌分公司承担诉讼费并无不当。由于本次事故造成了常启栋的死亡，给唯一的养女常苗苗造成了很大精神伤害，原审判决认定精神抚慰金60000元适当，人民财险许昌分公司称原审对精神抚慰金认定过高的上诉理由，与庭审所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费451元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 凯审 判 员  王红飞代理审判员  王 璐二〇一五年五月二十五日书 记 员  张丹丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1117号罪犯李付罗，男，1975年4月15日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。本院于2009年8月13日作出(2009)红中刑初字第119号刑事判决，认定被告人李付罗犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2009年9月1日交付监狱执行。服刑期间，���有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李付罗准予减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月22日起至2019年1月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 薇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2014)民申字第2030号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台恒瑞机械有限公司。住所地：河北省邢台市桥西区太行路**号。法定代表人：李秀岭，该公司总经理。委托代理人：贾志良，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南活顶尖机械有限公司。住所地：河南省洛阳市高新开发区三山科技工业园。法定代表人：高化民，该公司董事长。委托代理人：陈志敏。委托代理人：孙笑飞，洛阳公信知识产权事务所专利代理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代文峰。再审申请人邢台恒瑞机械有限公司（简称恒瑞公司）因与被申请人河南活顶尖机械有限公司（简称活顶尖公司）、代文峰侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2014)豫法知民终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒瑞公司申请再审称：1.原一、二审判决认定活顶尖公司当庭出示的侵权产品系恒瑞公司产品明显属于事实不清。一审开庭过程中，恒瑞公司当庭提出所出示的产品外观无编号及内部结构与恒瑞公司产品不符，该产品不能证明是恒瑞公司出售给代文峰的产品。2.原一、二审判决认定恒瑞公司产品落入活顶尖公司专利保护范围，认定事实错误。恒瑞公司向原一、二审法院提供了自己的产品结构图，但一、二审法院置之不理，而是以非恒瑞公司的产品与涉案专利进行比对，得出落入保护范围的结论，认定事实不清。3.恒瑞公司的产品与涉案专利存在显著不同，系现有技术。且恒瑞公司自2005年即生产活顶尖产品，即使落入专利保护范围，恒瑞公司也因使用在先而不应承担责任。综上所述，原一、二审法院认定事实不清，导致适用法律错误，请求撤销二审判决，依法提审或者发回重审。活顶尖公司向本院提交书面答辩意见称：1.活顶尖公司在一审过程中提交了多份证据证明被控侵权产品是恒瑞公司的产品。原一、二审判决对此认定事实清楚，证据确凿。活顶尖公司生产的产品具有特定的技术结构特征，即专利技术保护的结构特征，因其产品的结构特点所限定，形成了产品的特定结构形状。恒瑞公司以“活顶尖产品谁都能生产、外观形状均基本相似”为由否认被控侵权产品为其生产，不能成立。同样，恒瑞公司以被控侵权产品上没有标注其字号为由否认系其生产的理由也不能成立。恒瑞公司没有任何证据证明被控侵权产品不是其销售给代文峰的产品，其认为原一、二审法院认定事实不清的再审申请理由不能成立。2.恒瑞公司提出的“其产品没有落入专利权的保护范围”，该理由不能成立。3.恒瑞公司关于其享有先用权、使用的是现有技术等理由均不能成立。活顶尖公司的涉案专利产品是活顶尖公司在上世纪90年代后期研制的新产品，在国内外具有很强的影响力和信誉度，企业的创新应该得到法律的尊重和有效保护。综上，请求驳回恒瑞公司的再审申请。代文峰向本院提交书面意见称：其为了经营需要，于2013年初到恒瑞公司买了一个顶尖产品，价格为13000元，后被指控为侵权产品。其没有过错，不应承担责任。本院认为，本案争议焦点在于活顶尖公司提交给法庭的产品是否是恒瑞公司生产并销售的产品。一、二审法院认定恒瑞公司向代文峰销售了涉案活顶尖产品，主要依据如下证据：1.恒瑞公司出具给代文峰的收据；2.产品实物及图片；3.代文峰一审证言；4.恒瑞公司向一审法院提交的图纸。根据代文峰和活顶尖公司的陈述，代文峰在购买产品后请活顶尖公司工作人员为其调试产品，之后活顶尖公司提起诉讼并向法院提供了被控侵权产品的照片以及实物，代文峰亦认可该事实。一、二审法院以此认定被诉侵权产品来源清楚，从而认定系恒瑞公司生产并出售给代文峰这一事实，并没有明显错误。恒瑞公司虽然否认该事实，但对活顶尖公司上述证据本身均没有提出相反证据予以否认，故恒瑞公司此项申请再审理由不能成立。关于恒瑞公司产品不侵犯活顶尖公司专利权、其使用的是现有技术以及拥有先用权等申请再审理由。本院认为，第一，经原审法院审理认定，恒瑞公司涉案产品完全落入活顶尖公司专利权利要求1的保护范围；第二，其提交的在先专利及国家标准均未公开具有相同技术特征的产品，且国家知识产权局专利复审委员会在案外人提起的无效宣告审查决定中维持活顶尖公司的专利具有创造性；第三，恒瑞公司仅提交几份销售合同和发票，未能体现所销售产品的技术特征。因此，其上述再审申请理由均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，恒瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邢台恒瑞机械有限公司的再审申请。审 判 长  夏君丽审 判 员  钱小红代理审判员  董晓敏二〇一五年五月二十九日书 记 员  曹佳音
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第OO414号上诉人（原审被告）昆山细川纺织有限公司。住所地，江苏省昆山市新浦路***号。法定代表人张广兴，总经理。被上诉人（原审原告）石家庄市广裕通服装有限公司（原鹿泉市广裕通服装有限公司）。住所地，石家庄市鹿泉区上寨乡北寨村。法定代表人贾建文，执行董事。上诉人昆山细川纺织有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第30号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在江苏省昆山市，故本案应由昆山市人民法院管辖。而涉案合同中“双方协商不成，可向原告方人民法院起诉”的约定，因不具体而无效，不能作为确定管辖法院的依据。故请求将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。本院经审查认为，根据上诉人所诉事实、理由和请求，及其提交的昆山细川纺织有限公司《销售合同》等证据所载，本案为买卖合同纠纷。且涉案《销售合同》中约定解决纠纷的方式“双方协商；协商不成，可向原告方人民法院起诉”。该约定具体、明确，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。原审鹿泉区人民法院依据双方约定管辖本案，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；昆山细川纺织有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 孙书旺审判员 张进生二〇一五年五月三十一日书记员 杨 晋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1183号罪犯龚涛，男，1989年10月24日生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，现在云南省建水监狱服刑。通海县人民法院于2010年10月8日作出(2010)通刑初字第225号刑事判决，认定被告人龚涛犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2010年10月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚涛准予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年6月21日起至2023年1月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 薇
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）��二中法刑执字第00755号罪犯程鹏，男，汉族，出生于1992年12月12日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2012年7月4日作出（2012）万法刑初字第00558号刑事判决，以被告人程鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金25000元，共同或单独退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2012年7月17日交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯程鹏在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯程鹏在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功三次、表扬二次，并积极执行罚金刑。上述事实，有罪犯程鹏的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯程鹏在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、积极执行财产刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯程鹏减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一五年五月四日书 记 员  陈秋冰
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第149号申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。法定代表人：任湖生，该局局长。被执行人沙河市桥东办事处辛寨村村委会，地址：沙河市桥东办事处辛寨村。法定代表人：霍庆更，男，汉族，住河北省沙河市桥东办事处。申请执行人沙河市国土资源局向本院提出强制执行被执行人沙河市桥东办事处辛寨村村委会违法占地一案，要求被执行人沙河市桥东办事处辛寨村村委会履行生效的沙国土资土罚（2014）286号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）286号行政处罚决定书，内容：“退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币壹万陆仟叁佰伍拾元整。”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）286号行政处罚决定书（不包括罚款部分）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  刘俊婕二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘 东
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城商初字第356号原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。法定代表人李占杰，理事长。委托代理人郑勇、冉德霞，该单位客户经理。被告闫朝英，女，1967年10月10日出生，汉族，住济南市。被告王泽河，男，1961年6月29日出生，汉族，村委会主任，住济南市。被告王道来，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住济南市。原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）与被告闫朝英、王泽河、王道来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告历城信用联社的委托代理人郑勇、冉德霞，被告王泽河、王道来到庭参加诉讼，被告闫朝英经本院合法传唤，无正���理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告历城信用联社诉称，2012年5月16日，原告历城信用联社与王延国及被告王泽河、王道来分别签订个人借款合同及最高额保证合同。之后，原告历城信用联社按照合同约定分四次向王延国发放贷款共计5万元。借款贷出后，王延国偿还借款利息至2014年5月21日，后于2014年8月23日因病死亡。之后，三被告未再偿还借款本息。为维护原告历城信用联社的合法权益，特诉诸法院，请求判令：1、被告闫朝英偿还借款本金5万元及利息3426.12元，共计53426.12元（利息算至2014年12月21日，以后利息按借款利率及逾期利率分别计算，直到付清本金之日止）；2、被告王泽河、王道来对上述债务承担连带清偿责任。被告闫朝英（缺席），未答辩。被告王泽河、王道来共同辩称，原告历城信用联社陈述的借款和担保问题属实。本案借款人系王延国，其死亡后应由其妻闫朝英偿还借款，而不应由担保人偿还。经审理本院认定，2012年5月12日，借款人王延国及其妻被告闫朝英以种养需要为由，向原告历城信用联社申请贷款5万元，且被告王泽河、王道来同意为王延国的贷款提供连带责任保证。2012年5月16日，原告历城信用联社与王延国签订个人借款合同，约定：借款金额为5万元，借款期限为2012年5月16日至2015年5月15日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……。同日，原告历城信用联社与被告王泽河、王道来签订了最高额保证合同，约定：被告王泽河、王道来作为保证人自愿为被告王延国的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币75000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年……。合同签订后，原告历城信用联社分四笔共向王延国发放贷款5万元，均出具了贷转存凭证（借款借据），分别是：2013年9月10日，发放借款4000元，约定月利率为9.5‰，还款日期为2014年9月9日；2014年2月21日，发放借款3000元，约定月利率为9.5‰，���款日期为2014年11月1日；2014年3月9日，发放借款3000元，约定月利率为8.86667‰，还款日期为2014年9月8日；2014年5月27日，发放借款4万元，约定月利率为9.5‰，还款日期为2015年5月15日。该笔借款贷出后，王延国仅偿还前三笔借款利息至2014年5月21日，之后，未再偿还上述四笔借款本金及利息，三被告亦未履行相应义务。另查明，王延国与被告闫朝英原系夫妻关系，王延国于2014年8月份因病死亡。上述事实，有农户基本情况表、保证人信用等级评定表、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、户籍证明信、结婚证、常住人口登记卡索引表、济南市历城区临港街道油家庄村民委员会证明及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告历城信用联社与王延国、被告王泽河、王道来分别签订的个人借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实���思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告历城信用联社依约向王延国发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告闫朝英在借款发生时与王延国系夫妻关系，且被告闫朝英也在借款申请中签字，该笔借款应系夫妻共同债务，现王延国已死亡，故被告闫朝英应承担偿还借款、支付利息、逾期利息等义务。被告王泽河、王道来作为连带责任保证人，在保证期间应当对该笔债务在保证范围内承担连带清偿责任。原告历城信用联社主张的利息包含借款利息、逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告闫朝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫朝英偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金5万元。二、被告闫朝英支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息及逾期借款利息3426.12元（该利息计算至2014年12月21日）。三、被告闫朝英支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息及逾期借款利息（分别以4万元为基数，自2014年12月22日起至2015年5月15日止，按月利率9.5‰计算；以4万元为基数，自2015年5月16日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按逾期月利率14.25‰计算；以7000元为基数，自2014年12月22日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按���期月利率14.25‰计算；以3000元为基数，自2014年12月22日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按逾期月利率13.3‰计算，上述各段利息之和即为该项利息）。四、被告王泽河、王道来对上述债务承担连带清偿责任。上述款项，限三被告自本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘克峰二〇一五年五月八日书记员  彭 鹏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00414号原告张某，农民。委托代理人宋康、陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。被告马某，农民。原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋康到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告2012年经人介绍相识，在未建立感情的情况下，由父母包办，强迫原告与被告结婚，原告迫于父母的压力，违心于××××年××月××日和被告领取结婚证结婚。婚后未建立感情。由于婚后无感情，所以原、被告均不想生育子女，再加上因为家庭琐事，原、被告之间经常发生辱骂、互殴现象。由于没有感情，原告于2014年8月21日第一次起诉离婚，法院未判决离婚。原、被告永远无感情可言。为了从痛苦的婚姻中解脱，原告第二次提起诉讼，请求判令原、被告离婚。被告马某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年秋天，原告张某与被告马某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，因家庭琐事有时产生矛盾，原告张某曾于2014年8月向本院诉求离婚，本院依法判决不准予离婚。现原告张某认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，第二次向本院诉求离婚。庭审中，原告张某陈述双方无夫妻共同财产和共同债权债务，无子女抚养纠纷。以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的结婚证及本院（2014）连东双民初字第00861号民事判决书予以证实，本院予以确认。本院认为：原告张某与被告马某经人介绍相识并自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系。双方结婚初期夫妻感情尚可，后在日常生活中夫妻双方常因家庭琐事产生矛盾，现原告张某在诉求离婚未获判准后再次诉求离婚，说明双方夫妻感情确已破裂。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为双方已无和好可能，所以原告张某要求与被告马某离婚，本院依法予以支持。因原告张某在庭审中陈述双方无夫妻共同财产和共同债权债务、无子女抚养纠纷，故本院对此依法不予判涉。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某与被告马某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 丁铁生二〇一五年五月十三日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)绍越行审字第76号申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局。法定代表人祝佩兰。被执行人丁伟强。被执行人赵静。申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其对丁伟强、赵静计生行政处罚一案于2014年12月1日作出的绍越计生征字（2014）第101号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区人口计划生育和卫生局作出的绍越计生征字（2014）第101号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人丁伟强户籍性质农业，赵静户籍性质农业，两人于2006年3月登记结婚，2007年3月3日符合政策生育第一个孩子，系男孩。又于2014年11月15日在绍兴市妇幼保健院生育第二个孩子，系女孩。申请执行人认为被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项及第四十九条之规定，决定对被执行人丁伟强、赵静分别征收社会抚养费41746元，合计83492元。本院认为，绍兴市越城区人口计划生育和卫生局对上述案件作出的绍越计生征字（2014）第101号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对绍兴市越城区人口计划生育和卫生局作出的绍越计生征字（2014）第101号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  谢荣兴人民陪审员  高维英二〇一五年五月二十六日书 记 员  胡 萍
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1230号罪犯张空飞，现在江苏省句容监狱服刑。镇江市其它地区人民法院于2008年3月4日作出(2008)镇经刑初字第0016号刑事判决，以被告人张空飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴尚未退赔的赃款及赃物折价款。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月20日经本院以(2010)镇刑执字第4636号刑事裁定减刑一年八个月。2012年8月1日经本院以(2012)镇刑执字第2863号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2016年9月20日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张空飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。财产类判决，部分履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯张空飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张空飞在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张空飞减去有期徒刑一年二个月二十日（减刑后刑期至2015年6月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十一日书 记 员  赵 岚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6104号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1957年11月1日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37922.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37922.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜县民二初字第00242号原告季某。委托代理人张某。被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会。法定代表人岳某。委托代理人徐波、吕昂，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。原告季某诉被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告，被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自1998年起由前任村主任，朱连魁、韩德荣等待为完成农业税、提留款、修路、建村部、学校等以二分利向原告借钱，以村委会名誉出据收据“借款3500元（利息为每10000元/月×0.02元即一分利），现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。请求人民法院依法判令被告给借款3500元及利息。被告辩称，被告的诉讼已经超过二年的诉讼时效，原告的欠据是将利息计入本金后又计算利息形成，原告应提供初始欠据。被告的账目混乱，存在个别人利用职务之便，以村委会名义出具收据，侵占集体财产。请求人民法院依职责，向纪检、检察部门提出司法建议，追究责任人的法律责任。综上，请求人民法院审核账目，合理判决。经审理查明，1998年12月27日，原告以村务需要为由，向原告借款3500元，与账目相符，利率2分，至今未付。上述事实，经当庭质证有借据、村委会短期借款账目佐证，本院予以确认。本院认为:合法的民间借贷合同行为，受法律保护。被告应积极偿还债务。被告提出诉讼时效的问题，因未约定还款日期，原告可随时主张权利，故原告诉讼未超诉讼时效。利率1分不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，予以支持。被告辩称，时任村委会相关人员，是否存在职务侵占，应按法律程序提出，与本案无关。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下:于判决生效后十日内被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会返还原告季某欠款3500元及利息(按月利率2分计算自1998年12月27日起至履行完毕止)。若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  杨卫东审判员  朱宝德陪审员  刘 磊二〇一五年五月三十日书记员  张 成
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6066号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告汤德雯，男，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汤德雯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汤德雯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99041.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99041.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03605号罪犯宋金福，男，汉族，1973年11月20日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）阜刑初字第121号刑事判决，以被告人宋金福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋金福确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋金福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋金福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋金福减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年3月5日起至2025年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年五月二十日书 记 员  陈光辉
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2015）长县行初字第00006号起诉人彭松乔，男，1966年3月6日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人熊治国，湖南平康律师事务所律师。2015年1月22日，本院收到起诉人彭松乔的委托代理人熊治国提交的行政起诉状。彭松乔称：2004年2月5日，起诉人与湖南兆佳房地产开发有限公司（以下简称兆佳公司）签订《商品房买卖合同》，起诉人购买了兆佳公司开发的“星沙商业乐园”C栋303号房屋，并于2007年1月9日取得房屋产权证书。“星沙商业乐园”按规划许可建设用地面积为46330平方米，容积率为2.0，建筑密度为40%，绿地率不低于25%，该项目原规划为两期。2005年，兆佳公司在开发了一期后，将二期用地转让给湖南未来置业开发有限公司开发建设“未来现代城”项目。兆佳公司转让的二期用地中包含了应平衡给一期用作配套设施建设的用地，其擅自转让的行为违反了一期用地内未到位的配套设施在二期开发时平衡的承诺，严重侵犯了起诉人的合法权益。起诉人据此以兆佳公司为被告向法院提起民事诉讼，法院认为“长沙县规划局现有档案中仅保存其下发的《关于要求完善商业乐园一期用地配套设施的函》，其余档案均未能找到”、“关于星沙商业乐园一期用地是否达到215个停车位和25%的绿地率的整改标准，因长沙县规划局关于星沙商业乐园项目的档案资料不全，致使该事实无法查明”，据此，法院以起诉人未能提供证据证明兆佳公司在一期用地内的配套设施建设情况为由驳回了起诉人的民事诉讼请求。起诉人认为，1、依据《档案法》第三条的规定，被起诉人长沙县城乡规划局应妥善保护星沙商业乐园项目的档案资料，应对档案资料不完善承担相应责任；2、若星沙商业乐园项目档案资料不全的原因是被起诉人没有进行相关调查，根本没有相关资料，依据《城乡规划法》第五十条第二款的规定，被起诉人应按照程序规定进行相应行政调查并保存相关档案资料；3、起诉人因被起诉人的过错，经济上和精神上都遭受了重大的损失，起诉人要求被起诉人连带赔偿500万元并不过分。据此，请求法院依法查明事实，判令被起诉人长沙县城乡规划局纠正关于星沙商业乐园项目档案资料不全的行为并赔偿起诉人损失500万元。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，人民法院受理行政案件的范围为公民、法人和其他组织认为行政机关未依法保护或侵犯其人身权、财产权而提起的诉讼。本案中，起诉人彭松乔要求被起诉人长沙县城乡规划局纠正档案资料不全行为的诉求不属于要求行政机关依法保护其人身权、财产权的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对于起诉人彭松乔的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 英审 判 员  罗艳华人民陪审员  张新红二〇一五年二月三日书 记 员  李 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院收案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2015)武胜民初字第459号原告李某某，男，生于1955年5月15日，汉族。委托代理人雷震，武胜县法律援助中心基层法律服务工作者。被告吴某某，女，生于1971年9月2日，汉族。原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭,于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人雷震到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，1992年10月，原、被告在外务工相识后自由恋爱。1993年10月双方在武胜县金光乡民政所办理结婚登记手续。1995年10月9日生育一女李某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般。2000年2月，双方发生打架纠纷后被告离家出走至今，与原告没有任何联系往来。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，特诉讼法院，请求判令原、被告离婚。被告吴某某未答辩。经审理查明：1992年10月，原、被告在外务工相识后自由恋爱。1993年10月双方在武胜县金光乡民政所办理结婚登记手续。1995年10月9日生育一女李某甲（已成家）。2015年2月10日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实有原告的陈述、户口复印件、武胜县金光乡民政所证明等证据在卷作证足以认定。本院认为：原、被告结婚二十余年，建立起了一定的夫妻感情，在共同生活中双方偶尔为生活琐事发生纠纷在所难免，但只要双方增进理解，互谅互让，共同维系已有的夫妻感情，双方还是可以和好夫妻关系的。况且原告也未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的,依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  滕俊贤人民陪审员  王定金人民陪审员  张良琼二〇一五年五月二十日书 记 员  周 强
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第4号原告吴应琴。委托代理人（特别授权）杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。委托代理人（一般代理）杨笑春，贵州兄弟律师事务所实习律师。被告贵州拉米亚商贸有限公司。法定代表人刘堂江，系该公司董事长。原告吴应琴诉被告贵州拉米亚商贸有限公司（以下简称“拉米亚公司”）买卖合同纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法适用普通程序，由黄原慧担任审判长，与审判员杨胜英、人民陪审员杨胜林组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴应琴及其诉讼代理人杨伟、刘笑春到庭参加诉讼，被告拉米亚公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2014年2月，被告因经营餐厅需要食材向原告购货，原告亦一直如期供货。后因经营亏损，被告拖欠原告货款。经双方结算，被告于2014年8月29日向原告出具《欠条》，确认欠原告货款82995元，但被告至今未支付以上货款。原告经多次索要未果，特诉至法院，要求判令被告支付原告货款82995元及逾期付款违约金2196元（以中国人民银行一年期贷款基准利率为基础，按50%罚息利率标准暂计算自2014年8月30日至2014年12月22日；2014年12月23日后至判决生效之日期间违约金按标准支付）。由被告承担案件受理费。被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩材料。经审理查明：2014年2月，被告因经营拉米亚牛排西餐厅需要，向原告购买食材，原告亦陆续向被告餐厅供货。2014年8月29日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠原告货款82995元。至今被告未支付以上货款。位于嘉瑞广场拉米亚牛排西餐厅现未再经营。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买肉类用于拉米亚牛排西餐厅，双方之间构成买卖合同关系。被告应当按照《欠条》上的金额及时支付原告货款。现被告未支付货款，原告诉请理据充分，本院予以支持。原告诉请违约金以中国人民银行一年期贷款基准利率为基础，按50%罚息利率标准计算，因双方并无约定付款期限，故原告诉请逾期付款违约金无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即是自己放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州拉米亚商贸有限公司于本判决生效之日起二日内支付原告吴应琴货款82995元。二、驳回原告吴应琴的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告贵州拉米亚商贸有限公司负担1880元，原告吴应琴负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，负有履行义务的当事人不履行义务，权利人可在本判决确定的履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  黄原慧审 判 员  杨胜英人民陪审员  杨胜林二〇一五年五月二十九日书 记 员  胡 锐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第392号原告上某甲，住所地上海市虹口区。法定代表人杨某某，董事。委托代理人陈某。委托代理人吴某某。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人易某某。本院在审理原告上某甲诉被告上某乙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某甲撤回起诉。本案受理费1,776元，减半收取888元，由原告上某甲负担。审判员  庄羽凤二〇一五年五月十五日书记员  顾 叶