河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1688号原告:王玲，女，1983年10月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：康静，河南凯仁律师事务所律师。被告：刘龙西，男，1987年08月20日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告王玲与被告刘龙西民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康静、被告刘龙西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款210000元及利息（按照同期银行贷款利率计算，自2018年7月23日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月初，原告通过微信搜索“附近的人”添加被告为好友，经接触，原、被告于2016年7月确定恋爱关系，2018年1月底，原、被告分手，在此期间，被告以资金周转、买车等为由向原告陆续借款，原告通过银行转账和微信支付累计给付247350元，现金支付20000元，共计267350元，分手后，被告归还50000元，剩余217350元未清偿，现仅要求被告清偿210000元，希望法院维护原告合法权益。被告刘龙西辩称，其与原告确立恋爱关系前，原告开办家具销售公司，被告无业，原告承诺被告负责原告公司产品考察和外围协调接待工作，每月支付给被告工资10000元，后原、被告成为恋人，2016年6月12日，原告支付给被告第一个月工资10000元，之后因资金周转，被告多次以现金和转账方式给付原告269600元，另原告向其转账的钱不是借款，系公司接待费用和为原告维修保养车辆费用等，综上，请求驳回原告诉讼请求。审理查明，2016年6月初，原、被告通过聊天软件添加好友相识，2016年7月，双方确立恋爱关系且发生两性关系，2018年1月底，双方关系破裂，至今半年未见面，以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。在原、被告相识相恋期间，原告通过银行汇款及微信转账多次向被告给付款项，其中，2016年6月22日，通过工商银行向被告转账10000元（分两笔，每笔5000元）；2016年6月19日，通过工商银行向被告转账1000元；2016年6月27日，通过微信向被告支付2180元（分两笔，一笔1800元，一笔380元），2016年7月-2017年12月，原告通过工商银行及微信向被告多次支付款项，每笔数额100元-40000元不等，其中在2016年7月22日，通过微信向被告支付7500元，显示:“收款人：刘龙西”，备注有“龙西个人借款”，且该笔借款对应有工商银行转账明细。庭审中，原告主张上述款项共计247350元，另出借有现金20000元，共计267350元均系借款，被告用于购买车辆、支付债务及日常生活，其中被告已清偿50000元，剩余217350元，未予给付，要求被告清偿210000元及利息，并提供银行转账明细、微信截屏、通话录音等证据予以证明；被告表示，银行转账明细真实性无异议，微信截屏中显示收款人为被告的予以认可，通话录音主体正确，但内容系原告引导，且自己明确表示其不欠原告钱款，另，被告提供修车单据两份、手机网银转账截屏四张（三张显示转入原告账户共50000元、一张显示转入原告指定案外人吴某账户10000元），原告对修车单据不予认可，称两张单据无公章，无发票，非被告所称的原告车辆维修费用；被告向原告转账50000元予以认可，诉讼请求中已予以扣除，被告向案外人吴某转账10000元不予认可，与本案无关。本院分析，原告提交的银行明细被告予以认可，本院予以确认；原告提交的微信截屏中被告对收款人为被告的予以认可，其中2016年7月22日转账7500元显示被告为收款人，本院对被告认可的部分予以确认；通话录音中被告未明确表示原告所转账支付的款项为借款；修车单据无签名或盖章，且未显示车主系原告，仅凭该单据不能证明该费用被告已支出且支付原因系为原告维修车辆。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系的形成在于借贷双方的合意与交付，根据相关法律规定，原告仅凭转账凭证主张款项系借款，被告予以否认的情形下，被告应对其抗辩意见提供证据予以证明，具体实践中，若借贷双方系恋人关系，在恋爱期间，双方会有高于一般朋友之间的财务关系，其中会涉及共同生活、消费、赠与、借贷等多种法律关系，当事人一方主张转账款项系借款时，另一方予以否认，主张借款的当事人需提供比一般的纠纷更加充分的证据予以证明。结合本案案情，原、被告于2016年7月建立恋爱关系且发生两性关系，至2018年1月关系出现分手危机，在这一年半的恋爱期间，原告在郑州、洛阳开办实体店，销售家具，经济实力较好，从其提供的银行明细可见，其账户上有频繁的大额交易，而被告本无业，经济实力一般，双方确有频繁的、数额不等的转账交易，原告主张系借款，被告主张系帮助原告打理生意所产生的招待费、维修车辆费及原告承诺每月支付10000元的工资，原、被告均未举交其他充分证据对各自意见进行证明，本院结合原、被告恋爱时间、程度、金额大小，双方经济能力及意思表示等因素，考虑到原告在其与被告恋爱期间，未明确备注转账款项为借款，被告亦未作出承诺还款的意思表示，原告主张款项系借款，缺乏充分证据予以证明，本院不予支持。关于其中2016年7月22日原告通过微信向被告转账7500元，因该笔款项备注有系被告个人借款，表示在原告向被告转账时无赠与等意思表示，且有银行明细支持，被告亦认可该笔款项转账的真实性，本院综合考虑对该笔款项认定为借款；关于2016年6月12日与2016年6月19日原告转账支付给被告共计11000元的款项，因原、被告于2016年7月方确定恋爱关系，被告称2016年6月12日转账的10000元系工资，但未举交相关证据支持，本院对该抗辩意见不予认定，原告提供有银行凭证，被告认可其真实性，本院对该11000元款项认定为借款；关于2016年6月27日原告向被告微信支付的2180元，因原告仅提供微信截屏，其上不显示收款人，仅显示“转账-转给刘龙西”的交易记录，因微信名称未实名认证，而被告对该笔资金亦不予认可，原告未提交其他证据予以佐证，故该款项缺乏证据支持，本院不予认定；关于原告诉称的向被告支付现金20000元，原告未提供证据，被告未予认可，本院不予支持。综上，本院对原、被告民间借贷关系的数额认定为7500元+11000元计18500元。关于利息，应以18500元为基数，按照年利率6%的标准，自被告应诉之日（2018年8月8日）起计算至款项实际清偿完毕之日止，原告主张的过高部分，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘龙西于本判决生效后10日内向原告王玲清偿借款18500元及逾期利息（以18500元为基数，按照年利率6%，自2018年8月8日起支付至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4450元，减半收取计2225元，由原告王玲负担2000元，由被告刘龙西负担225元。被告负担的部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一八年九月十日书记员孟成真