贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终3017号 上诉人（一审被告）太平财产保险有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路尚城国际4楼。 主要负责人**，副总经理。 委托诉讼代理人张登军，男，1989年9月23日出生，汉族，住贵州省毕节市珠市。该公司员工。 被上诉人（一审原告）王某1，男，2002年12月14日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 法定代理人王某2（系王某1之父），男，1981年9月10日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人张志宇，贵州圣谋律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）吴雄，男，1989年4月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 上诉人太平财产保险有限公司毕节中心支公司（以下至裁判主文前简称太平产险毕节中支公司）因与被上诉人王武及被上诉人吴雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院于2018年6月6日作出（2018）黔0525民初1264号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人太平产险毕节中支公司上诉请求：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初1264号民事判决，驳回被上诉人王祖勇的诉讼请求；二、依法发回重审或者依法改判按照机动车交通事故强制保险分项计算赔付；三、本案二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：根据《道路交通安全法》第七条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条，以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第九条之规定，交强险的赔偿限额具体为：死亡残疾赔偿金为110000.00元，医疗费的赔偿10000.00元，财产损失赔偿为2000.00元，超出赔偿限额的部分，根据责任比例承担。本案中，一审法院判决医药费项下：治疗费10058.64元、住院伙食补助费700元、营养费200元、病历复印费10元、鉴定检查费340元、急救车费250元和氧气袋费150元，合计11708.64元。由于被上诉人吴雄只投保交强险。因此上诉人只在交强险医疗费的赔偿限额内承担10000元，且本案中涉及两名伤者，应合并两名伤者医药费项下损失进行计算，超出部分不应由上诉人进行承担。一审判决未严格区分交强险各分项赔偿项下限额，做出的判决于法无据。 被上诉人王武二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持原判。 被上诉人吴雄二审答辩称，我在本案中不承担赔偿责任，对一审判决无异议。 一审原告王武向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿我医疗费10058.64元、护理费1047.55元、住院伙食补助费700元、营养费700元、鉴定费1200元、交通宿食费1000元、鉴定检查费340元、病历复印费10元，共计15056.19元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2017年6月28日，被告吴雄驾驶贵FN6517号小型普通客车从纳雍县维新镇以苏块村往纳雍县维新镇方向行驶，11时10分许，当车行经至阳光至扒那河线（小地名：纳雍县维新镇阳光村岩洞口）路段时，与对向行驶的案外人王祖勇驾驶的无号牌普通二轮摩托车会车相撞，造成无号牌普通二轮摩托车驾驶人王祖勇、车上乘车人王武受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经纳雍县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2017）第00211号道路交通事故认定书认定,被告吴雄承担事故次要责任，王祖勇承担主要责任，王武无责任。事故发生后，被告吴雄支付了250元救护车费、150元氧气费将原告王武送往毕节市第一人民医院住院治疗。经诊断其损伤为左侧颌面软组织挫伤。原告王武住院7天，共计用去医疗费10058.64元，其中被告吴雄垫付5000元。2018年2月13日，经本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对王武所受损伤的后续治疗和三期进行鉴定，该中心出具贵医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第758号《法医临床鉴定意见书》，原告王武目前无需后续治疗，无需护理，营养期为1-7日。一审另查明，事故发生时，杨雄为贵FN6517号车的车辆驾驶人。该车在太平产险毕节中支公司投保交强险12.2万元。事故发生在保险期限内。 一审法院认为：结合纳雍县公安局交通警察大队作出的黔公交认字[2016]第00211号道路交通事故认定书的结论以及吴雄、王祖勇的过错程度，酌情认定被告吴雄承担30%的责任。太平产险毕节中支公司为肇事车辆贵FN6517号车承保交强险，因此次事故中另一伤者王祖勇已提起诉讼，若二人所受损害的赔偿总金额未超过交强险范围，则由被告太平洋财产保险有限公司毕节中心支公司在交强险12.2万元责任限额范围内向原告王武承担赔偿责任，若二人所受损害赔偿总金额超过交强险范围，则二人各自应获得的赔偿金按比例划分交强险12.2万元，不足的部分，再由被告吴雄按其应承担的责任比例对原告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，王武应获得赔偿项目和赔偿标准计算如下：1、医疗费，原告提供的医疗费发票票面金额为10058.64元，该项金额为10058.64元；2、住院伙食补助费，原告实际住院7天，按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，该项赔偿金额为7×100元/天=700元，原告主张700元，故该项为700元；3、护理费，原告实际住院7天，护理人数应以1人计算，标准为100元/天，故该项金额为100元/天×7天=700元，超出部分不予支持；4、营养费，原告鉴定的为1-7日，本院酌情支持4天，按50元/天的标准计算，该项金额为50元/天×4天×1人=200元，超出部分不予支持；5、鉴定费，根据鉴定费票据，该项金额为1200元；6、交通食宿费，原告未提供票据证明实际产生，不予支持；7、病历复印费，根据票据认定情况，该金额为10元；8、鉴定检查费，根据票据金额，该项金额为340元。以上费用共计13208.64元。被告吴雄为王武支出的250元急救车费和150元氧气袋费，共计400元应一并纳入原告王武的损失赔偿中，故王武因本次事故造成的各项损失为13608.64元（13208.64元+400元=13608.64元）。因此次事故中另一伤者王祖勇已提起诉讼，其各项损失赔偿费用共计105037.98元，二人各项的损失未超过交强险责任限额。故原告王武应得赔偿款，扣除被告吴雄为其垫付的5000元医药费、250元急救车费及150元氧气袋费，为7341.84元，由太平产险毕节中支公司交强险限额内向原告王武予以赔偿。 一审法院判决：一、由太平财产保险有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王武因本次交通事故所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币7341.84元；二、由太平财产保险有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被告吴雄在本次交通事故中所垫付的医疗费、救护车费等共计人民币5400元；三、驳回原告王武的其他诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，鉴定费1200元，共计1288元，由原告王武负担1200元，被告吴雄负担88元。 本院二审查明的事与一审查明的事实一致。 综合上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩意见及审理查明的案件事实，归纳本案二审争议焦点为：在交强险责任限额范围内是否分项处理。 本院认为，交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时得能到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，保险公司对交强险的赔付责任系法定责任，与侵权责任的有无并无直接关系，只要是被保险机动车发生交通事故，造成了本车车上人员及被保险人以外的人员人身伤亡及财产损失，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，均负有在交强险责任限额范围内不分责不分项进行全额赔付的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，应当优先于国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》。上诉人为被上诉人吴雄驾驶的贵FN6517号肇事车辆承保有交强险，该次事故发生在保险期间，因本次事故造成的损害，依法应当由上诉人在交强险责任限额范围内不分责不分项进行全额赔偿，不足的部分再按责任比例分摊。原审判决上诉人在交强险责任限额范围内不分项进行赔付并无不当，应予维持。对上诉人所提应改判其在交强险分项责任限额范围内进行赔偿的上诉主张，与《中华人民共和国道路交通安全法》的立法目的相悖，且有失公平，对该上诉理由，本院依法不予支持。至于上诉人所提请求驳回王祖勇诉讼请求的上诉请求，不属于本案的审理范围，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人太平产险毕节中支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费176.00元，由上诉人太平财产保险有限公司毕节中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 张 晶 二〇一八年九月十二日 书记员 何 莹