浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初5746号 原告：黄兆好，男，1969年12月9日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告：苏志样，男，1969年6月6日出生，汉族，住瑞安市。 被告：卓玉常，女，1975年7月18日出生，汉族，住瑞安市。 被告：苏孝总，男，1979年10月31日出生，汉族，住瑞安市。 原告黄兆好与被告苏志样、卓玉常、苏孝总民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴善颖到庭参加诉讼；被告苏孝总经本院传票传唤未到庭参加诉讼；被告苏志样、卓玉常经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兆好向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏志样、卓玉常共同向原告黄兆好清偿借款本金30000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，时间从2017年4月12日开始算至2018年1月12日，暂计利息1350元，此后的利息算至实际归还完毕之日止）；2.依法判令被告苏孝总对上述债务负连带清偿责任。庭审中，原告变更利息损失的起算时间为起诉之日起。事实与理由：原告与被告苏志样系朋友关系。被告苏志样与被告卓玉常系夫妻关系。2017年3月27日，被告苏志样以经商急需资金周转为由向原告借款10000元。原告看在朋友情分上，借给被告苏志样10000元，并由被告苏志样出具借条一份，由被告苏孝总作为担保人在借条上签字后交由原告收执。2017年4月12日，被告苏志样又以相同借口向原告借款20000元，由被告苏志样出具借条一份，由被告苏孝总作为担保人在借条上签字后交由原告收执。三被告至今未偿还借款本息，原告无法只得向贵院提起诉讼。 被告苏志样、卓玉常、苏孝总均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告苏志样、卓玉常、苏孝总均未到庭应诉，又均未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据及本院出示的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏志样分别于2017年3月27日、同年4月12日向原告黄兆好借款10000元、20000元，并出具借条各一份交原告收执。被告苏孝总作为担保人在该二份借条上签字。 另查明：1、被告苏志样与被告卓玉常于1998年5月8日办理结婚登记手续。 本院认为，原告黄兆好与被告苏志样、苏孝总之间的借款合同及担保合同均合法、有效；被告苏志样尚欠原告借款本金30000元的事实清楚。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告苏志样在合理期限内返还借款，并要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告在庭审中变更诉请，要求自起诉之日即2018年5月9日起按照法律规定计算利息损失的，可参照上述规定计算。被告苏孝总作为担保人，应依法承担保证责任。依照法律有关规定，双方在借款合同中对主债务履行期限没有约定，保证人的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；因原、被告在借款合同中对保证方式未作约定，被告苏孝总应按照连带责任承担保证责任。由于上述借贷行为发生在被告苏志样与被告卓玉常婚姻关系存续期间，被告卓玉常未能够证明原告与被告苏志样明确约定该借贷行为所产生的债务为个人债务，或者证明被告苏志样、卓玉常对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定；故原告就被告苏志样在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 综上所述，原告黄兆好的诉请符合事实及法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏志样于本判决生效之日起十日内归还原告黄兆好借款本金30000元及利息损失（借款本金30000元自2018年5月9日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。 二、被告卓玉常对上述款项的偿付承担共同偿还责任。 三、被告苏孝总对上述款项的偿付承担连带责任；被告苏孝总承担保证责任后，有权向被告苏志样、卓玉常追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告苏志样、卓玉常、苏孝总共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  余海瑞 人民陪审员  何金海 人民陪审员  王增亨 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  陈 帅 附录一：原告黄兆好提供的证据目录 证据1：原告身份证1份； 证据2：三被告户籍信息各1份； 证据3：婚姻登记申请书核对件1份； 证据4：借条2份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 （四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 （五）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。