wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初3292号原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路******。法定代表人徐正君。委托代理人（特别授权）郑军、许琰，该行员工。被告黄穗平，男，汉族，1970年12月22日出生，住浙江省平阳县。被告金余君，男，回族，1974年8月6日出生，住浙江省苍南县。原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）诉被告黄穗平、金余君信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案大唐信用卡领用合约、保证合同、信用卡交易流水等起诉，要求判令：1、被告黄穗平归还原告透支款本金7782.65元，并支付利息1463.14元（暂计至2018年4月10日，此后按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）、违约金389.13元；2、被告金余君对上述款项承担连带清偿责任。被告黄穗平、金余君未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款人：台州银行杭州分行；借款人：黄穗平；保证人：金余君；透支本金：7782.65元;借款期限：消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，还款期最长56天，最短22天。计息日为2017年3月30日；利率标准：利息为日息0.5‰，违约金按未偿还金额的5%；还款情况：至2018年4月10日，尚欠原告透支款本金7782.65元、利息及逾期利息1463.14元、违约金389.13元。本院认为，案涉信用卡透支事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应按约承担保证责任。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄穗平归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金7782.65元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄穗平支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息及逾期利息1463.14元（暂计至2018年4月10日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定，计算至判决确定的履行之日止）、违约金389.13元，于本判决生效之日起十日内付清;三、被告金余君对被告黄穗平上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄穗平、金余君负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程留会人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一八年九月二十六日法官 助理  晁 敏代书 记员  吴 珍
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1227刑初96号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人陆日足,男,1975年9月21日出生,公民身份号码 452729197509210034,壮族,小学文化,广西壮族自治区巴马瑶族自治县人,住巴马瑶族自治县巴马镇巴发村那桑屯**,因涉嫌犯故意伤害罪,于被巴马瑶族自治县公安局取保候审,被巴马瑶族自治县公安局解除取保候审。被逮捕，同年8月16日变更为取保候审。现住巴马瑶族自治县巴马镇巴发村那桑屯**。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人陆日足犯故意伤害罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于2018年7月2日立案，并依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦文居出庭支持公诉，被告人陆日足到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2011年12月17日1时许,被告人陆日足喝酒后到巴马瑶族自治县巴马镇民族路“新都”旅馆一楼客厅烤火时,与正在那里烤火的被害人蒙某1因身体碰触发生口角、继而相互推打,经“新都”旅馆老板娘李某劝阻,两人分别离开“新都”旅馆。陆日足离开后就找了一把刀往巴马瑶族自治县巴马镇金水桥头去追蒙某1,在金水桥头“风华照相馆”旁追上蒙某1后,就用刀砍伤蒙某1的左膝、左肩部和左大腿等部位,随即逃离现场。经巴马瑶族自治县公安局物证鉴定室法医鉴定,蒙某1被陆日足砍伤的损伤程度达重伤。经巴马瑶族自治县残疾人联合会认定,蒙某1肢体残疾等级为四级。案发后,陆日足家属代其支付了12000元医药费给被害人蒙某1。次日,陆日足在其家属的动员下到巴马瑶族自治县公安局投案自首,如实供述了其故意用刀砍伤被害人蒙某1的犯罪事实。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆日足的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。 被告人陆日足对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被害人蒙某1请求本院在追究被告人陆日足的刑事责任的同时，判令被告人陆日足赔偿经济损失人民币42679.25元（扣除陆日足已支付的12000元，还应赔偿30679.25元）。并向本院提交了身份证复印件、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、发票、残疾证等证据。庭前，被告人陆日足已经赔偿被害人蒙某130679元，取得了被害人蒙某1的谅解，且被害人蒙某1希望本院对被告人陆日足从轻处罚。 上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、归案情况说明、到案经过，证人蒙某2、黄某1、李某、黄某2、潘的那、罗某的证言，被害人蒙某1的陈述，被告人陆日足的供述与辩解，现场照片、辩认笔录、生物物证鉴定书、鉴定结论通知书，巴马瑶族自治县人民医院入、出院记录、疾病诊断证明书、收费票据、、住院病人费用清单收据及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆日足非法故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控陆日足犯故意伤害罪成立。被告人陆日足投案自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陆日足犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  甘克岁 人民陪审员  包昌进 人民陪审员  黄中华 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  李英铭 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初7185号原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。法定代表人潘辉，该公司执行董事兼总经理。委托代理人宋志超，浙江后宇律师事务所律师。委托代理人刘元元，该公司员工。被告王月海，男，1964年11月6日出生，汉族，住浙江省德清县。被告张兰飞，女，1965年5月24日出生，汉族，住浙江省德清县。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告王月海、张兰飞追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2018年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程留会独任审判，于2018年8月29日公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告稻普公司基于为被告王月海、张兰飞代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告王月海偿还原告垫款本金54357.95元；2、判令被告王月海支付违约金9131.63元（按照银行同期贷款利率4倍17.4%的标准暂计算至2018年7月2日，此后按此标准计算至款项清偿完毕之日止）；3、判令被告王月海支付原告律师代理费损失6000元；4、判令被告张兰飞对上述债务承担共同还款责任；5、本案的诉讼费由两被告承担。被告王月海、张兰飞未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行；借款人：王月海；融资主合同：编号为FQ-JC-12020201-201603584《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2016年6月3日）；透支期限：36个月；贷款用途：购车；透支总额度：108405元；代偿人：稻普公司；代偿信用卡透支本息及时间：2017年1月25日代偿16019.83元，2017年5月25日代偿12800.32元，2017年9月25日代偿12769.79元，2018年1月25日代偿12768.01元，以上合计54357.95元；代偿协议：王月海、张兰飞（共同还款人）与稻普公司于2016年5月20日签订《信用卡透支担保服务合同》；履约保证金：无；约定违约责任：如王月海未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，王月海应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额银行同期贷款利率4倍按日进行赔偿；稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由王月海承担；原告追索债权费用：原告为本案聘请律师支付律师费6000元。本院认为，原告稻普公司基于为被告王月海的银行贷款承担连带保证责任，为王月海代偿银行信用卡透支本息，王月海作为借款人理应予以归还，并应按约支付逾期付款违约金。但原告稻普公司计算的违约金有误，本院予以修正。关于律师费金额，本院综合王月海的违约情形，稻普公司的损失大小以及违约金诉请，将律师费酌情调整至3800元。被告张兰飞作为共同还款人，应对王月海的上述债务承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王月海、张兰飞返还原告浙江稻普担保有限公司代偿款54357.95元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王月海、张兰飞支付原告浙江稻普担保有限公司违约金9093.50元（暂计算至2018年7月2日，此后以欠付代偿款为基数按年利率17.4%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王月海、张兰飞支付原告浙江稻普担保有限公司律师费损失3800元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告浙江稻普担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1537元，减半收取为人民币768.5元，由原告浙江稻普担保有限公司承担27.5元，由被告王月海、张兰飞承担741元。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王月海、张兰飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 程留会二〇一八年九月二十六日法官助理 石 娜代书记员 姜雪佳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初3045号原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人范熊熊。委托代理人（特别授权）沈跃平、戴嘉文，该公司员工。被告李化南，男，汉族，1977年10月21日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被告马秀灵，女，汉族，1974年8月9日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。原告浙江高诚担保有限公司诉被告李化南、马秀灵追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案汽车按揭服务、牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同、担保函（个人）、工商银行转账凭证等起诉，要求判令：1、被告李化南、马秀灵偿还原告垫付本金46370元；2、被告李化南、马秀灵支付原告违约金4402.03元（自原告代垫日暂计至2018年3月27日，此后按日万分之六计算至法院生效判决确定的付款日）。被告李化南、马秀灵未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：出借人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行；借款人：李化南；担保人：浙江高诚担保有限公司；共同还款人：马秀灵；代偿款项：2017年5月31日代偿12440元、2017年8月31日代偿8500元，2017年11月30日代偿12550元，2018年3月2日代偿12880元，共计代偿46370元。违约金：贷款额30%的违约金，并按垫付款每日千分之四计付利息损失。付款情况：未支付原告款项。本院认为，本案代偿事实清楚、证据充分，借款人应按约支付原告代偿款项及相应违约金，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李化南、马秀灵支付原告浙江高诚担保有限公司代偿款46370元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李化南、马秀灵支付原告浙江高诚担保有限公司违约金4402.03元（暂计至2018年3月27日，此后以所欠垫付款为基数，按日万分之六，计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由被告李化南、马秀灵负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1069元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。审 判 长  程留会人民陪审员  钟 华人民陪审员  陈小梅二〇一八年九月十五日代书 记员  曹 琳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初9346号 申请人：广州市花都区狮岭建宏皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇，统一社会信用代码92440101MA5AGBYJ40。 经营者：潘淑贤。 委托诉讼代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。 被申请人：庄楚宣，男，1972年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 本院受理原告广州市花都区狮岭建宏皮革商行、潘淑贤诉被告庄楚宣买卖合同纠纷一案后，申请人广州市花都区狮岭建宏皮革商行于2018年9月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人庄楚宣价值275734元的财产。广东汇盈融资担保有限公司出具担保函为申请人广州市花都区狮岭建宏皮革商行提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人庄楚宣价值275734元的财产或冻结其等值银行存款。 银行存款的冻结期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期间为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前本院提出申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇一八年九月十一日 书记员 陈瑶瑶
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2018）甘0421民初3050号原告：万某1，甘肃省靖远县人。委托诉讼代理人：万某2，甘肃省靖远县人。系原告万某1父亲。被告：郭某，甘肃省靖远县人。本院在审理原告万某1与被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告万某1于2018年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告万某1有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故万某1的撤诉理由正当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许万某1撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由万某1承担。审判员 杨雨峰 二〇一八年九月二十五日书记员 韩国亮
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初6508号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人张君君，该公司员工。被告任瑞，男，1990年11月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告任瑞追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人张君君到庭参加诉讼。被告任瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于为被告任瑞代偿了中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行杭州城站支行）汽车按揭贷款本息而起诉，诉讼请求：1、判令被告任瑞偿还代偿款39200元；2、判令被告任瑞赔偿原告违约金（从2018年2月2日之次日起按每日万分之六点六计算至款清之日止，暂算至2018年4月13日为1811.04元）；3、判令本案诉讼费用由被告任瑞负担。被告任瑞未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2017年6月1日，贷款人工商银行杭州城站支行与借款人任瑞签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款用途为购车，透支金额为167600元，透支期限为36个月。同日，借款人任瑞与担保人鑫宝行公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，第6.11条违约责任约定，如果借款人未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息导致担保人承担责任，借款人需承担牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或者以担保人代为垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算违约金，二者中择其违约金较高者计取。2018年2月2日鑫宝行公司代偿39200元。本院认为，鑫宝行公司与任瑞签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。任瑞未依约清偿信用卡透支本息致鑫宝行公司承担保证责任已构成违约，应当承担相应违约责任。鑫宝行公司诉请任瑞返还代偿款，理由正当，本院予以支持。根据牡丹卡购车分期付款担保服务合同，鑫宝行公司有权就任瑞的违约行为向其主张以垫付款项为基数，按日1‰计的违约金，现鑫宝行公司调整为按日万分之六点六主张违约金，低于约定金额，也未超过年24%利率标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任瑞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币39200元。二、被告任瑞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币1811.04元（2018年4月14日至实际履行日止的违约金按照年利率23.76%另计）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币825元，减半收取人民币412.5元，由被告任瑞负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告任瑞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇一八年九月十九日法官助理  廖欢欢书 记 员  蒲迪烨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初3528号 原告：魏士银，男，1963年11月16日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：苏尚顶，男，1976年10月1日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告魏士银诉被告苏尚顶民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏士银及其委托代理人朱青京到庭，被告苏尚顶经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏士银向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款本金计人民币873600元及利息297024元（利息按月息2分计算，计算期限暂从2017年1月13日至2018年6月12日），利息计算至判决之日，暂合计为1170624元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日被告以需资金周转为由，提出向原告借款，原告通过中国农业银行以银行转款方式出借给被告，由被告出具借条，约定月利息为4分。被告于2015年10月份偿还部分债务后，于2015年10月30日换据，但自换据后，被告未偿还借款本息。被告于2017年1月12日与原告结算后，出具欠条，约定月利息4分。但自被告出具欠条后，原告多次向被告催要借款本息，被告以种种理由久拖未付，故依据相关法律规定，依法提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告苏尚顶未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证，《欠条》，被告苏尚顶出具的承诺书，双方约定利息说明，中国农业银行卡交易明细清单，被告户籍信息查询单及证人证言。被告苏尚顶未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏士银与被告苏尚顶经朋友介绍认识。2014年2月18日，被告苏尚顶以需要资金周转为由向原告魏士银借款90万元，口头约定月息1.5分，当日原告魏士银通过其姐姐魏士贤的中国农业银行账号62×××19向被告苏尚顶的中国农业银行账号62×××77转款90万元。2015年10月30日双方进行结算后，苏尚顶重新向魏士银出具《欠条》一份，载明：今欠魏士银现金伍拾陆万元正（￥560000.-）身份证号：3404061976××××××××手机号：158××××8888借款人：苏尚顶2015年10月30号以前所欠欠条作废。2015年11月1日，苏尚顶向魏士银出具《利息说明》一份，载明：原欠款56万元，从2015年11月1日开始，以上欠款按4分计算。苏尚顶2015年11月1日。后经双方结算借款本息，被告苏尚顶于2017年1月12日重新换据，载明：今欠到魏士银现金捌拾柒万叁仟陆佰元正（￥873600.-）以前作废苏尚顶2017.元.12。原告魏士银多次向被告苏尚顶催要借款，苏尚顶一直拖延拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏尚顶向原告魏士银借款的事实，有其出具的二份《欠条》，一份承诺利息的便条及原告的转款凭证为证，该笔欠款实际应是借款。原告魏士银要求被告苏尚顶返还借款的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告魏士银诉请的借款本金超出年利率24%部分，即152416元{87.36万元－56万元－161184元[借款本金56万元×年利率24%÷365天×438天（2015年11月1日——2017年1月12日）]}本院不予支持。诉请被告按月利率2%支付逾期利息应当以721184元为基数自起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告苏尚顶于本判决生效后二十日内一次性偿还原告魏士银借款本金721184元，逾期利息53872元[721184元×月利率2%÷30天×112天（2018年6月6日——2018年9月26日）]，合计775056元； 二、驳回原告魏士银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15336元，由原告魏士银负担3785元，由被告苏尚顶负担11551元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张文浩 审 判 员  邵仁军 人民陪审员  张怀德 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  李 倩 本案所涉及法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7108号 原告浙江稻普担保有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。 法定代表人潘辉,该公司执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）孙丹萍，浙江后宇律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）陈淑娟，该公司员工。 被告钟露辉,女,1994年6月3日出生,汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告钟科沅,男,1962年8月13日出生,汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告浙江稻普担保有限公司诉被告钟露辉、钟科沅追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，于2018年9月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江稻普担保有限公司基于为被告钟露辉、钟科沅代偿了工商银行牡丹信用卡分期付款透支本息而起诉，要求判令：1、被告钟露辉向原告偿还垫付款24149.30元；2、被告钟露辉向原告支付违约金2994.09元（按年利率24%计算，暂计算至2018年6月1日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止，详见违约金计算清单）；3、被告钟露辉支付原告律师费损失5000元；4、被告钟科沅对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告共同承担。 被告钟露辉、钟科沅未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同编号：FQ-QC-12020201-2017006798； 贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行； 借款人：钟露辉； 贷款用途：购车； 贷款总额度：98780.5元; 手续费：7780.5元； 透支期限：36期； 代偿合同：《信用卡透支担保服务合同》； 代偿人：浙江稻普担保有限公司; 代偿金额：2017年9月25日代偿12184.87元、2018年1月25日代偿11964.43元，合计代偿24149.3元； 反担保人：钟科沅，若钟露辉未按照《信用卡透支担保服务合同》的约定履行义务，反担保人承担连带责任担保。 约定违约责任：钟露辉未按时向银行偿还分期款导致浙江稻普担保有限公司垫付达到两期或者累计逾期三期的，银行根据其与浙江稻普担保有限公司之间的协议以及信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，钟露辉除应立即归还浙江稻普担保有限公司垫付款以外，还应以垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金；因上述垫付偿还款项钟露辉未在十五天内向浙江稻普担保有限公司进行支付的，浙江稻普担保有限公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由钟露辉承担； 实现债权费用：原告为本案诉讼支出法律服务费5000元。 本院认为，原告浙江稻普担保有限公司基于为被告钟露辉的银行贷款承担保证责任，为被告钟露辉代偿银行信用卡透支本息合计24149.3元，被告钟露辉作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期付款违约金，同时需按约定支付原告为追索债权产生的律师代理费。但原告主张的律师费5000元，根据本案案情难易程度、标的及律师收费实际情况，本案律师费收费过高，本院予以调整至2500元。原告主张按年利率24%的标准计算违约金，本院予以采纳。另因被告钟科沅与原告在《信用卡透支担保服务合同》中约定承担的是连带保证责任，故应对被告钟露辉债务向原告承担连带清偿责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟露辉归还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币24149.3元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告钟露辉支付原告浙江稻普担保有限公司逾期付款违约金人民币2994.09元（暂计算至2018年6月1日，此后以欠付代偿款为基数，按年利率24%的标准计算至履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告钟露辉支付原告浙江稻普担保有限公司律师费损失人民币2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告钟科沅对上述第一、二、三项付款义务承担连带责任； 五、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币302元，由原告浙江稻普担保有限公司负担人民币23元，由被告钟露辉、钟科沅负担人民币279元。 原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起五日内向本院申请退费人民币581元；被告钟露辉、钟科沅于本判决生效之日起五日内，向本院交纳应负担的案件受理费人民币279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一八年九月二十九日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2018）晋0603财保5号申请人：蔚春霞，女，1972年7月13日出生，汉族，现住朔州市朔城区市府街华美小区******。被申请人：宋万茂，男，成年，朔州市平鲁区向阳堡乡大庄村人，现住朔州市平鲁区井坪镇锴琪东2B8公寓楼。申请人蔚春霞于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋万茂的拆迁补偿款258000元进行冻结。申请人以投保永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司等额诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，为保证将来生效裁判文书的顺利执行，蔚春霞的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留宋万茂在朔州市平鲁区街道办事处的拆迁补偿款264980元。（扣留期限一年）案件申请费1810元，由蔚春霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 巩文军 二0一八年九月六日书记员 贾 邈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初7957号 原告：广西居之乐置业有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路**利海亚洲国际**楼**。 法定代表人：陈宇，总经理。 委托诉讼代理人：王智敏，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁昭龙，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁紫豪房地产投资管理有限公司，住所地：南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆A座905号。 法定代表人：赵兵。 原告广西居之乐置业有限公司诉被告南宁紫豪房地产投资管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。在案件审理过程中，原告广西居之乐置业有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西居之乐置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西居之乐置业有限公司撤回起诉。 案件受理费21906元，因撤诉结案减半收取10953元，由原告广西居之乐置业有限公司负担。 审 判 长  范 俪 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  刘 海 二〇一八年九月十三日 书 记 员  张林玉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初4437号 原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊。 委托代理人（特别授权代理）沈跃平、程爱会，该公司员工。 被告夏照辉，男，1990年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告戚秀秀，女，1992年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告王书华，女，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告夏照辉、戚秀秀、王书华追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年9月6日公开开庭进行审理。原告高诚公司的委托代理人沈跃平到庭参加诉讼，被告夏照辉、戚秀秀、王书华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于与被告夏照辉、戚秀秀签订的《汽车按揭服务合同》，夏照辉、戚秀秀与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、高诚公司出具的《担保确认函》、王书华出具的《担保函（个人）》、转账凭证、情况说明起诉，要求判令：1、被告夏照辉偿还原告垫付本金68000元；2、判令被告夏照辉赔偿原告违约金5263.2元（自代垫日暂计算至2018年5月8日，之后的垫付利息计至法院生效的判决确定付款日按万分之六每日计算）；3、判令被告戚秀秀对被告夏照辉的借款承担共同还款责任；4、判令被告王书华对被告夏照辉的借款承担连带清偿责任；5、判令上述被告承担本案的所有诉讼费用。 被告夏照辉、戚秀秀、王书华未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下： 债权人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行； 借款人：夏照辉； 共同债务人：戚秀秀； 借款金额：260800元； 实际代偿情况：高诚公司于2017年10月31日代偿34000元，于2018年3月2日代偿34000元，共计代偿68000元； 共同还款人：根据《汽车按揭服务合同》约定，对高诚公司的垫款，戚秀秀承担共同还款责任； 担保人：王书华自愿为借款人夏照辉的《汽车按揭服务合同》项下的全部义务向高诚公司提供反担保，对高诚公司承担连带清偿责任；担保期限为主债务履行期届满之日起两年；担保范围为：贷款本息、垫付款、垫款利息、违约金、代偿款及贷款银行和高诚公司为实现债权而产生的所有费用； 违约责任：根据《汽车按揭服务合同》约定，夏照辉若延期交付应还贷款或保险费时，高诚公司不需要夏照辉同意即可予以垫付；高诚公司垫付后，借款人应偿还代为垫付的款项并支付每日千分之四的违约金。 本院认为，原告高诚公司为被告夏照辉代偿银行贷款的事实清楚，证据充分，高诚公司依法享有向夏照辉追偿的权利，夏照辉应当偿还代偿款68000元并承担相应的违约责任。原告主张违约金按日万分之六计算，应属合理，本院予以支持。被告戚秀秀作为共同还款人，应对夏照辉的上述债务承担共同还款责任。被告王书华作为连带责任保证人，应对夏照辉的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏照辉归还原告浙江高诚担保有限公司垫付款68000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告夏照辉支付原告浙江高诚担保有限公司违约金5263.2元（暂计算至2018年5月8日，此后以未还垫付款为基数，按日万分之六计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、被告戚秀秀对上述第一、二项债务承担共同还款责任； 四、被告王书华对上第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，由被告夏照辉、戚秀秀、王书华承担。 原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏照辉、戚秀秀、王书华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程留会 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  付小丽 二〇一八年九月二十日 法官 助理  晁 敏 代书 记员  施铭佳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初7556号原告浙江高诚担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人范熊熊，公司董事长。委托代理人沈跃平、程爱会，公司员工。被告谢峰，男，汉族，1989年3月8日出生，住湖北省荆门市东宝区。被告黄晨，男，汉族，1989年8月21日出生，住湖北省荆门市东宝区。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告谢峰、黄晨追偿权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程爱会到庭参加诉讼。被告谢峰、黄晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年4月20日，高诚公司（甲方）与谢峰（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：“乙方在经销商处购买车辆，在支付车辆首付后，乙方委托甲方办理按揭购车手续，申请银行贷款金额45000元，贷款期限为3年，具体以乙方与银行签订的借款合同为准；乙方申请车贷总额51500元，含车贷服务费6500元；乙方若延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日起每日千分之四的违约金；因乙方未及时交付贷款等造成的损失及法律责任由乙方负责，由此给甲方造成损失的由乙方负责赔偿。乙方出现合同第六条约定的违约情形时，乙方无条件允许甲方收回抵押车辆作留置保管处理，没收合同履约金，并向甲方支付贷款额30%违约金”。2017年4月20日，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（债权人）与谢峰（债务人、抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人以信用卡透支方式支付购车款51500元，并以按月分期等额方式向贷款人偿还透支资金，共分36期。高诚公司就上述分期付款合同向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行提供保证金质押担保。黄晨向高诚公司出具《担保函（个人）》，为借款人谢峰与高诚公司签订的《汽车按揭服务合同》项下全部义务提供连带责任反担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。因谢峰未按约向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行偿还透支资金，高诚公司于2018年3月5日代偿款项7300元，2018年5月31日代偿款项6830元。原告高诚公司诉讼请求：1、判令被告谢峰偿还原告垫付本金14130元；2、判令被告谢峰赔偿原告违约金889.74（自代垫之日起暂算至2018年7月29日，之后至法院生效的判决确定付款日按万分之六每日计算），上述合计为15019.74元；3、判令被告黄晨对被告谢峰的债务承担连带清偿责任。被告谢峰、黄晨未答辩。本院认为，高诚公司与谢峰签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，谢峰未按约向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求谢峰归还垫付的款项和支付违约金。合同约定的违约金标准过高，高诚公司调整至按照日万分之六计算，尚属合理，本院予以支持。黄晨自愿为上述债务提供反担保，上述债务未超过担保范围和担保期限，故黄晨应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚担保有限公司垫付款人民币14130元。二、被告谢峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚担保有限公司违约金人民币889.74元（2018年7月30日至本院判决确定付款日止的违约金按日万分之六标准另计）。三、被告黄晨对被告谢峰的上述第一、二项全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由被告谢峰、黄晨负担。原告浙江高诚担保有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告谢峰、黄晨于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李敏二〇一八年九月十二日法官助理 姚璐书 记 员 韩婷
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执175号申请执行人：占和春,男性,住随县。被执行人：湖北立新汽车销售服务有限公司,住湖北随州。本院在执行申请执行人占和春与被执行人湖北立新汽车销售服务有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，湖北立新汽车销售服务有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303执175号案件的执行。终结（2016）鄂1303执175号案件中对被执行人湖北立新汽车销售服务有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一八年九月六日()书记员  张成斌
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初2217号原告：沙河市金居物业服务有限公司。法定代表人：刘文武，该公司经理。委托代理人：刘军义，河北国途律师事务所律师。被告：杨利杰，男，1982年7月14日生，汉族，沙河市人，住沙河市。被告：郭伟伟，女，1983年12月4日生，汉族，住沙河市，系杨利杰妻子。原告沙河市金居物业服务有限公司（以下简称金居物业）与被告杨利杰、郭伟伟物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告沙河市金居物业服务有限公司委托代理人刘军义、被告杨利杰、郭伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙河市金居物业服务有限公司诉称，被告购买了沙河市建设路中段路东名仕苑小区的房产一套，位于******，入住后，从2015年至今一直未缴纳物业管理费，致使原告处因资金问题不能正常运转。为维护原告合法权益，现提起诉讼。原告诉请，请求判令被告给付2015、2016、2017、2018四年的物业管理费3414元。原告提交证据如下：1、被告杨利杰、郭伟伟商品房买卖合同；2、沙河市物价办收费管理备案表；3、营业执照；4、物业管理复核。被告辩称，一、原告不作为，厨房公共烟道被人为封堵六年，物业坐视不管被告2012年买房时一次性缴纳3年(2012、2013、2014)物业费，而后发现上下住户无论哪家做饭，两被告家中均有油烟味儿，污染居室环境，家人饱受烟熏之苦。究其原因，发现顶层住户为了增加其居室面积私自侵占了公共露台，对厨房公共烟道进行了不完全封堵，将其缩小为一根细管，造成烟道排烟不畅，致便被告家中漏烟。由于多次向原告反映没有结果，两被告只能自掏腰包将自家阳台打孔把自家的油烟排到室外。原告不去制止顶层住户破坏公共烟道的不法行为，浪费了被告家的原有烟道，损害了两被告的利益。直到2018年元月，两被告家中漏烟六年后，原告才把l、2、3层住户的排烟管道改到了室外，6层住户依然向被封堵的公共烟道排烟，两被告家中依旧漏烟。2017年两被告从原告处买一车库，买时问原告是否漏雨，回答说不漏，结果一场雨后被告即发现车库多处漏雨。向原告反映后，承诺2018年春天维修，到现在半年多过去了，原告始终没有维修。二、原告欺骗两被告。两被告买房时曾向原告缴纳两万三千元更名费，不符合法律规定，此行为被告理解为欺骗。综上所述，两被告坚决要求原告把厨房公共烟道恢复原状，赔偿被告修改烟道费用三百元，疏通厨房下水道费用三百元，返还更名费两万三千元，共计两万三千六百元。被告请求驳回原告的诉讼请求。被告提交证据如下：照片7张。经庭审质证，原告对被告提出的三张烟道照片，提出烟道不属于公共部分，不属于物业管理范围，被告应当找修改烟道的人，由他们负责解决问题。对被告提交的四张车库照片，提出仅仅是局部照片，不能反映是车库漏水，如果情况属实，物业可以维修。被告对原告证据2提出原告没有尽到职责，原告公司只有打扫卫生和倒垃圾的人员，其他都没有。经审理查明，原告沙河市金居物业服务有限公司与沙河市名仕苑小区业主委员会于2016年12月25日签订物业管理服务合同，由原告为该小区提供物业服务，原告已实际履行该合约，物业服务费标准为0.55元/月·平方米。被告所购房屋沙河市名仕苑小区5栋1单元401室位于该小区，该房屋已实际交付，购房合同登记面积为139.56平方米。2015、2016、2017、2018年四年的物业管理费3414元，被告至今未给付原告。本院认为，沙河市名仕苑小区业主委员会与原告沙河市金居物业服务有限公司签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当遵守。《物业服务合同》系该小区业主委员会名义签订的，对小区的每一位业主包括被告杨利杰、郭伟伟在内均具有约束力，被告应按照合同约定缴纳物业费。被告未能按时交纳物业费，其行为属于违约行为。被告辩称因原告欺骗被告交纳23000元更名费，与本案无关，被告可与原告协商或另行起诉。因房屋出现质量问题需要维修，原告沙河市金居物业服务有限公司应当在合同约定范围内组织维修保障业主权利。小区物业打扫不及时，因被告未能提交证据，本院不予采信。被告称公共烟道被人封堵六年致使家中漏烟，损害被告利益。原告对此称公共烟道不属于物业管理范围。根据建设部、财政部1998年联合出台《住宅共用部分公共设施设备维修基金管理办法》第三条所述，公共烟道理应被视为公用设施、设备，应当包含在物业管理委托合同中，根据原告提交的《物业管理服务合同》第五条规定，原告应当对其进行日常维护、养护、运行和管理，被告所居住顶楼住户，私自改变公共设施结构，原告并未阻止，也未进行补救，原告未尽到职责。该楼顶层住户私自改变公共设施对被告所造成的损失，被告可另行起诉追偿。原告已经履行了其基本职责，双方已形成事实上的物业管理关系，对原告所诉，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、《最高人民法院》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十五条、第四十条、第六十四条的规定，判决如下：被告郭伟伟、杨利杰于本判决生效后十日内给付原告沙河市金居物业服务有限公司物业费3414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭伟伟、杨利杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘永信二〇一八年九月二十八日书记员  杨 召
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0781执910号 申请执行人：李海涛,男,1975年8月1日出生,居民，住青州市。 被执行人：潍坊捷通交通设施有限公司,住所地：潍坊市潍城区青年支路**。 法定代表人：孙建伟，经理。 被执行人：青州市鸿博森市政园林建设有限公司,,住所地：青州市新亚财富广场**** 法定代表人：李子光，经理。 本院依据（2017）鲁0781民初587号民事判决书立案执行的本院在执行申请执行人李海涛与被执行人潍坊捷通交通设施有限公司、青州市鸿博森市政园林建设有限公司建设施工合同合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金6628802.00元及利息、诉讼费用。在执行过程中，本院于2018年3月19日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、2018年3月20日、7月18日依法提起了两次网络查控，从网络反馈的财产线索中，被执行人潍坊捷通交通设施有限公司、青州市鸿博森市政园林建设有限公司名下无不动产、汽车及其他交通运输工具和有价证券等财产、仅有零星小额银行存款；网络查询的财产已经申请执行人确认； 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，无其他财产；申请执行人和被执行人青州市鸿博森市政园林建设有限公司就付款事宜已协商，并要求对其法定代表人李子光不采取限高措施，实地查询被执行人无其它可供执行的财产线索； 3、本院依法对被执行人潍坊捷通交通设施有限公司法定代表人孙建伟采取限制高消费措施； 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索； 5、2018年9月6日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并提出书面申请同意该案终结本次执行程序。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，没有发现被执行人有可供目前执行的财产，且申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并提出书面申请同意终结本次执行程序。故该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初587号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一八年九月六日 书记员  关 扬
宝鸡市金台区人民法院   民事裁定书      (2018)陕0303财保26号     申请人：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路**。统一社会信用代码91610000220525423D。   法定代表人：陈康健，任董事长。   被申请人：宝鸡石油机械有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路2号。统一社会信用代码91610300741294552W。   法定代表人：郭孟齐，任执行董事兼总经理。   申请人陕西建工第四建设集团有限公司于2018年8月2日向宝鸡仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宝鸡石油机械有限责任公司名下银行存款1036870.64元予以冻结或查封、扣押其等值其他权益。申请人陕西建工第四建设集团有限公司提供了被申请人宝鸡石油机械有限责任公司名下开户行为中国工商银行宝鸡马营支行，账号为2603XXXXXXXXXXXXXXXX的账户作为保全线索，并以其在中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保的责任限额为1036870.64元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2018年8月14日，宝鸡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。   本院经审查认为，申请人陕西建工第四建设集团有限公司在仲裁程序中提出财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人宝鸡石油机械有限责任公司名下开户行为中国工商银行宝鸡马营支行，账号为2603XXXXXXXXXXXXXX账户中1036870.64元的银行存款予以冻结。   案件申请费5000元，由申请人陕西建工第四建设集团有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判长  李琼   人民陪审员  赵小豹   人民陪审员  王**霞   二〇一八年八月二十四日   书 记 员 张浩然
山西省代县人民法院刑事判决书（2018）晋0923刑初90号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人安某，男性，1981年11月1日出生，户籍所在地山西省忻州市代县，住代县，因涉嫌盗窃罪，经代县公安局决定，于2017年12月8日被刑事拘留；经代县人民检察院批准，于2018年1月13日被代县公安局执行逮捕。现羁押于代县看守所。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2018）74号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员张吉山、高升出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年10月15日，被告人安某来到代县峪口乡胡家沟晋滨加油站，在加油站工作人员范霞飞给安某所乘摩托车加油时，安某趁其不备盗走范霞飞上衣口袋内200元人民币。2017年11月的一天上午，被告人安某来到××县的家中，向王新粉索要钱财未果，趁王新粉不备，将王新粉放在屋内的一部oppo手机盗走。2017年11月21日下午，被告人安某来到××县，将魏眉林停放在单元楼前的一辆蓝色新科牌电动自行车盗走。2017年11月22日上午，被告人安某来到××县，将陈金娥停放在单元楼前的一辆白色爱玛牌电动自行车盗走。2017年11月的一天，被告人安某来到××县，将停放在单元楼前的一辆绿色宝岛牌电动自行车盗走。2017年11月的一天，被告人安某来到代县峨口镇康源药店附近郝街市场东巷口，盗窃了停放在巷子口的一辆黑色电动自行车上的电瓶。2017年11月的一天，被告人安某来到代县峨口镇太钢医院附近，盗窃了停放在太钢医院花圈店附近的一辆电动自行车上的电瓶。经代县物价局价格认证中心鉴定被盗新科牌电动车价值1355元、被盗爱玛牌电动车价值2024元、被盗oppo手机价值1223元，以上三件被盗物品总计价值人民币4602元。上述事实在庭审中被告人安某亦不持异议且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦査实验、视听资料、电子数据等证据所证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为,被告人安某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，多次盗窃，入户盗窃，扒窃，其行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年6月7日止。罚金至判决生效后三十日内缴纳。）二、随案移送钥匙3把，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张永生审判员 王建成审判员 张俊平 二0一八年九月二十六日书记员 贾 婧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初96号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司,住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人包功，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）刘杰、洪文盛，公司员工。 被告高盼，男，汉族，1993年6月17日出生，住江苏省淮安市清浦区。 被告高新荣，男，汉族，1970年9月12日出生，住江苏省淮安市清浦区。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告高盼、高新荣追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼。被告高盼、高新荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案经审理查明的事实如下： 2018年7月12日，浙江鑫宝行担保有限公司企业名称经工商登记变更为浙江鑫宝行融资担保有限公司。 2017年2月25日，贷款人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行与借款人高盼签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款用途为购车，透支金额为67000元，透支期限为24个月。2017年2月25日，借款人高盼、反担保人高新荣与担保人鑫宝行公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，第6.11条违约责任约定，如果借款人未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息导致担保人承担责任，借款人需承担牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金。鑫宝行公司就上述分期付款合同向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行提供保证金质押担保。因高盼未按约向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行偿还透支款项，2017年11月24日鑫宝行公司代偿16400元。 原告鑫宝行公司诉讼请求：1、判令被告高盼偿还代偿款人民币16400元；2、判令被告高盼赔偿原告违约金（从2017年11月24日按日万分之六点六计算至款清之日止，暂算至2017年12月5日共计：119元）；3、判令本案诉讼费用由被告高盼承担；4、判令被告高新荣对被告高盼所涉上述债务承担连带保证责任。 被告高盼、高新荣未答辩。 本院认为，鑫宝行公司与高盼、高新荣签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。高盼未依约清偿信用卡透支本息致鑫宝行公司承担保证责任已构成违约，应当承担相应违约责任。鑫宝行公司诉请高盼返还代偿款，理由正当，本院予以支持。合同约定的违约金标准过高，鑫宝行调整至按照日万分六点六计算，尚属合理，本院予以支持。高新荣自愿提供连带责任保证，应按约对被告高盼的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高盼于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币16400元。 二、被告高盼于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币119元（2017年12月6日至实际清偿之日止的违约金按照日利率万分之六点六另计）。 三、被告高新荣对被告高盼的上述第一、二项全部债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币213元，按规定减半收取人民币106.5元，财产保全申请费人民币185元，合计人民币291.5元，由被告高盼、高新荣负担。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告高盼、高新荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李敏 二〇一八年九月六日 法官助理 姚璐 书 记 员 韩婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初7825号 原告浙江**太物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳**景苑公寓内。 法定代表人闫凯。 委托代理人陈玲、朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师，特别授权代理。 被告陈飚，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告浙江**太物业服务有限公司诉被告陈飚物业服务合同纠纷一案中，原告浙江**太物业服务有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江**太物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告浙江**太物业服务有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙江**太物业服务有限公司负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一八年九月二十日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初2258号原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。法定代表人单凌燕。委托代理人沈羽起、李继伟，公司员工。被告孙晓飞，男，汉族，1981年6月8日出生，户籍地河南省宝丰县。被告张三妮，女，汉族，1982年3月5日出生，户籍地河南省宝丰县。被告王冰，男，汉族，1986年5月21日出生，户籍地河南省平顶山市石龙区。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告孙晓飞、张三妮、王冰追偿权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告天威公司委托代理人李继伟到庭参加诉讼。被告孙晓飞、张三妮、王冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司基于为被告孙晓飞代偿了浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰农商银行）购车贷款本息而起诉，要求：1、判令被告孙晓飞偿还代偿款本金14687.37元及利息损失637.43元（以垫付款项本金为基数，按照日利率万分之七自2017年12月18日暂算至2018年2月20日，实际计算至实际清偿之日止）；2、判令被告张三妮、王冰对上述债务承担连带清偿责任；3判令本案诉讼费用由三被告承担。后原告当庭变更诉请如下：1、判令被告孙晓飞偿还代偿款本金14687.37元及利息损失626.33元（以垫付款项本金为基数，按照年利率24%自2017年12月18日暂算至2018年2月20日，实际计算至实际清偿之日止）；2、判令被告张三妮、王冰对上述债务承担连带清偿责任；3判令本案诉讼费用由三被告承担。被告孙晓飞、张三妮、王冰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的事实如下：2016年12月6日，瑞丰农商银行（甲方）与天威公司（乙方）签订《信用卡汽车分期付款业务合作协议书》，约定天威公司向瑞丰农商银行申请汽车专项分期付款业务保证担保额度，天威公司为担保额度项下任一借款人的保证人向瑞丰农商银行提供担保。担保的主债权额度为在人民币贰亿元限额内，期间自2016年12月1日至2017年11月30日发生的债权。2017年7月31日，瑞丰农商银行（甲方）与孙晓飞（乙方）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定乙方通过向甲方申请办理大额分期卡分期付款业务获取资金，用于购车，分期资金金额为人民币贰拾叁万伍仟零伍拾元，还款期数为叁拾陆期，分期手续费贰万壹仟壹佰伍拾肆元伍角。2017年7月31日，孙晓飞（甲方）与天威公司（乙方）签订《服务合同》，约定：甲方购买车辆（品牌型号宝马），车辆总价为人民币叁拾万零伍仟捌佰元，申请贷款金额为人民币（大写贰拾叁万伍仟零捌拾元），贷款期限为叁拾陆期。甲方向乙方缴纳服务费人民币贰万伍仟零伍拾元。甲方因逾期还款或者其他原因导致银行要求乙方承担付款责任，银行从乙方保证金账户及其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期本息及各项费用，包括但不限于：甲方逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，自划扣或垫付之日起，甲方按照每日万分之七支付乙方违约金。张三妮、王冰作为保证人在该服务合同上签字，自愿为甲方全面履行合同所约定义务承担连带付款责任。后因孙晓飞未按约定还款，产生透支资金14687.37元，天威公司于2017年12月18日为孙晓飞代偿上述透支资金。上述事实，有原告天威公司提供的信用卡汽车分期付款业务合作协议书、瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同、服务合同、代偿证明、网银电子回单及当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原告天威担保有限公司与被告孙晓飞签订的购车担保服务合同系当事人真实意思表示，合法有效；被告孙晓飞未按约向银行偿还透支款，原告天威担保有限公司代偿后，有权依约向被告孙晓飞追偿并要求被告孙晓飞承担违约责任。被告张三妮、王冰系该合同保证人，应依约承担担保责任。原告垫付款项发生于2017年12月18日，原告主动降低违约金的计算标准，要求按照年利率24%计算违约金，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓飞于本判决生效后十日内返还原告天威担保有限公司垫付款14687.37元；二、被告孙晓飞于本判决生效后十日内支付原告天威担保有限公司违约金626.66元（以未付垫付款项为基数，按照年利率24%，自2017年12月18日起暂算至2018年2月20日，此后计算至款项付清之日止）；三、被告张三妮、王冰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。张三妮、王冰在承担保证责任后，有权向孙晓飞追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告孙晓飞、张三妮、王冰负担。原告应于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告应于本判决生效后七日内支付到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程留会人民陪审员  符小丽人民陪审员  陈小梅二〇一八年九月十日法官 助理  苏 翔代书 记员  姜雪佳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初4315号 原告：纪秀丽，女，1977年2月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王双、潘明通（实习），安徽杜文律师事务所律师。 被告：灵璧县天泽新能源科技有限公司，住所地：灵璧县经济开发区笑果大道，统一社会信用代码91341323MA2RF6DPOF。 法定代表人：张卫国。 本院在审理原告纪秀丽诉被告灵璧县天泽新能源科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院提岀撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告灵璧县天泽新能源科技有限公司的起诉。 审判员  么荣兴 二〇一八年九月十日 书记员  余鹏程
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初6269号原告杭州海华物业管理有限公司，住所地杭州市下城区建国北路**海华国贸大厦。法定代表人王志海，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）马俊，该公司员工。被告沈伟，男，1982年8月22日出生，汉族，住杭州市江干区。原告杭州海华物业管理有限公司（以下简称海华物业）诉被告沈伟物业服务合同纠纷一案，于2018年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程留会独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告海华物业基于与杭州市江干区××小区业主委员会签订的《杭州市江干区阳光逸城物业服务合同》、《欠费催缴告知函》、ＥＭＳ邮寄快递单而起诉，要求判令：1、沈伟支付海华物业物业费、公共能耗费1337.44元（2016年6月1日至2017年12月31日），滞纳金542.30元（暂计算至2017年12月31日，2017年6月1日起按每日千分之三计算）；2、本案诉讼费用由被告沈伟承担。被告沈伟未作答辩，亦未向本院提交证据。本案经审理查明的事实如下：物业名称：阳光逸城小区；管理期限：2016年6月1日至2019年5月31日；房屋产权人：沈伟；房产用途：住宅；房产位置：杭州市江干区；房产建筑面积：61.21平方米。业主取得房产权日期：2011年9月19日；物业收费标准：高层住宅0.9元/平方米/月，物业费中不含公共能耗费，业主或物业使用人按其拥有物业建筑面积每月每平方米0.25元缴纳公共能耗费；欠费期间：2016年6月1日至2017年12月31日；交费时间：业主或物业使用人可在每年的1月、6月预缴半年度或整年的物业服务费和能耗费；违约责任：业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费或能耗费的，海华物业可在逾期之日起，按应缴费用的千分之三每日加收滞纳金；物业费催收情况：2018年3月21日，海华物业向沈伟寄送《欠费催缴告知函》。本院认为，海华物业与杭州市江干区××小区业主委员会签订《杭州市江干区阳光逸城物业服务合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。物业服务企业有进行物业管理、提供物业服务的义务，业主作为物管服务合同实质上的当事人，有向物业服务企业支付物业费的义务。被告作为阳光逸城小区的业主，接受了原告海华物业为其所在小区提供的物业服务，应当支付相应的物业服务费。现原告海华物业依约向被告沈伟主张2016年6月1日至2017年12月31日期间的物业费、公共能耗费1337.44元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告海华物业诉请的滞纳金，因合同约定的物业费、公共能耗费预缴时间并非业主应缴时间，双方在合同中对物业费、公共能耗费的具体应缴纳时间约定不明，致违约起算日不明，故本院对海华物业的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈伟支付原告杭州海华物业管理有限公司自2016年6月1日至2017年12月31日期间物业服务费、公共能耗费人民币1337.44元，于本判决生效之日起十日内付清;二、驳回原告杭州海华物业管理有限公司其他的诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈伟负担。原告杭州海华物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 程留会二〇一八年九月十九日法官助理 石 娜代书记员 姜雪佳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初10848号 原告慕连壮，男，满族，1977年9月13日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告杭州车小优科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇临丁路**综合大楼****。 法定代表人王垭。 本院在审理原告慕连壮诉被告杭州车小优科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告慕连壮于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慕连壮在本院确定的预交诉讼费期限内提出撤诉申请且未交纳诉讼费用，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告慕连壮撤回起诉。 审 判 员 李敏 二〇一八年九月二十一日 法官助理 姚璐 书 记 员 王莉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2018）宁0425民初1895号原告：李统全，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：张诚，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告李统全与被告张诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李统全向本院提出诉讼请求：张诚赔偿修理费1400元及交通误工费1000元。事实和理由：2015年12月14日13时，张诚驾驶×××号小型客车，沿彭阳茹河大街由西向东行驶至彭阳县汽车站后门路段时，与李统全头东尾西停在路边右侧的×××号小型客车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。彭阳县公安局交通警察大队认定张诚负全部责任，李统全无责任。张诚对李统全修理费及交通误工费2400元推诿不支付。张诚辩称，修理费过高，李统全修完车没有票据，张诚拒绝赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李统全提交的收款收据及修理费发票，能够相互印证，对其证明效力予以确认。2.李统全提交的证明与租车费发票，李统全个人车辆发生事故，以其公司名义开具租车费发票，对其证明效力不予认定。2015年12月14日13时，张诚驾驶×××号小型客车，沿彭阳茹河大街由西向东行驶至彭阳县汽车站后门路段时，与李统全头东尾西停在路边右侧的×××号小型客车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。彭阳县公安局交通警察大队认定张诚负全部责任，李统全无责任。李统全于2016年7月15日在彭阳县环宇汽车修理有限公司（彭阳县环宇修理厂更名前）修理，支出修理费1400元。2017年12月13日，李统全在彭阳县环宇修理厂开具修理费发票。另查明，事故发生时张诚未投保交强险。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，张诚负事故全部责任，未投保交强险，应对李统全的修理费1400元承担全部赔偿责任。综上所述，李统全的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：一、张诚于本判决发生法律效力后十日内赔偿李统全修理费1400元；二、驳回李统全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 宽富平 二〇一八年九月十八日法官助理 晁永辉书 记 员 王卫兵
徐州铁路运输法院 行 政 判 决 书 (2018)苏8601行初438号 原告王建，男,1974年7月10日生,汉族，住徐州市云龙区。 被告徐州市云龙区黄山街道办事处,住所地徐州市云龙区城东大道**。 法定代表人于尊岭，该单位主任。 出庭应诉负责人顾俞益，该单位主任科员。 委托代理人李秀丽，江苏茂通律师事务所律师。 委托代理人张鑫燕，江苏茂通律师事务所律师。 被告徐州市云龙区城市管理局，，住所地徐州市泉山区中枢街** 法定代表人刘伟，该局局长。 出庭应诉负责人蒋斌，该局副局长。 委托代理人张滔，江苏苏彭律师事务所律师。 原告王建诉被告徐州市云龙区黄山街道办事处（以下简称黄山街道办）、徐州市云龙区城市管理局（以下简称云龙区城管局）其他（城建）行政行为一案，于2018年4月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。原告王建，被告黄山街道办的负责人顾俞益及委托代理人张鑫燕，被告云龙区城管局的负责人蒋斌及委托代理人张滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建诉称，原告涉案房屋在传染病医院北侧180米。该房屋系2006年建设，在承包地边的拾边地上盖的该房屋系合法房屋。2017年11月29日，被告黄山街道办和云龙区城管局作出《违法建设拆除告知书》。现原告提起行政诉讼，请求法院确认两被告作出的《违法建设拆除告知书》违法。 原告向本院提交了被诉的《违法建设拆除告知书》，证明两被告下达的该通知书行为违法，原告房屋于2006年建设，属于合法建设。 被告黄山街道办辩称，涉案房屋在拾边地上加盖，无规划部门审批手续，无用地手续，更侵占了集体土地，属于违法建设，被告系依法履行告知义务，符合法律规定，请求驳回原告诉请。 被告黄山街道办未向本院提交证据。 被告云龙区城管局辩称：原告所使用的房屋因没有合法证件和审批手续，本质上为违法建设，被告作出的拆除违建告知是否符合法律规定，请依法裁判。被告发出告知书的行为是为了完成市委市政府对东甸子项目所作出的行为，请求依法驳回原告诉请。 被告云龙区城管局向本院提交了以下证据、依据：1、《徐州市委、徐州市人民政府关于进一步加强市区违法建设治理工作的实施意见》（徐委发〔2015〕38号）复印件，用以证明城管局仅负责前期违建查处，违建的拆除实施及拆除后管理属于街道办的职权。2、《云龙区人民政府关于印发云龙区城市管理体制和职能权限调整方案的通知》（云政发〔2004〕45号）复印件，用以证明该文件对街道办与城管局各自分工作出具体规定，街道办对城市违建实施处理作为独立行政执法主体，城管局对各办事处的行政执法不存在隶属关系，只存在业务上的指导关系。 庭审质证中，被告黄山街道办对原告王建提交证据的真实性无异议，该告知书只是被告依法履行的告知程序，且原告的涉案建筑属于违章建筑为客观事实。被告云龙区城管局对原告王建提交证据的真实性无异议，系二被告向原告联合下发的违建告知书，涉案房屋没有取得政府有关部门核发的建设用地土地使用权证，也未取得房屋管理部门颁发的房产证，故可以判断涉案房屋属于违法建设。 原告王建对被告云龙区城管局提交证据1-2的真实性、合法性、关联性均存在异议。被告黄山街道办对被告云龙区城管局提交证据1-2的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院根据当事人庭审举证、质证情况，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》等相关法律规定，对本案证据认证如下：原告提交的证据能够反映案件相关事实，且两被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。被告云龙区城管局提交的两份文件系政府文件，原告虽对其提出异议，但并未提交其他反证，故本院对该两份证据的真实性予以确认。 本院审理查明：原告王建的涉案房屋位于徐州市传染病医院北侧180米左右。原告未提供建设涉案房屋的相关建设及用地审批手续。2017年11月29日，被告黄山街道办、云龙区城管局向原告王建下达了被诉《违法建设拆除告知书》，主要内容为：你在传染病医院北侧建设房屋面积167.5平方米，无规划部门审批手续，属于违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，现对你违法建设一事告知如下：一、请你于2017年12月1日前自行拆除该违法建设。二、逾期未自行拆除的，云龙区城市管理局、黄山街道办事处将依法予以强制拆除，拆除造成的损失由你自行承担。后涉案房屋的围墙部分被拆除。原告以两被告作出的前述告知书违法为由，向本院提起行政诉讼，诉求如前。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告黄山街道办事处并未就其作出涉案告知书提供职权依据，两被告未提供证据证明其作出的涉案告知书具有事实根据且履行了相应程序，根据上述条文规定，应视为两被告作出被诉《违法建设拆除告知书》缺乏相应依据。鉴于涉案房屋部分被拆除，被诉行政行为不具有可撤销的内容，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，依法应确认被诉《违法建设拆除告知书》违法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告徐州市云龙区黄山街道办事处、徐州市云龙区城市管理局2017年11月29日作出《违法建设拆除告知书》的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告徐州市云龙区黄山街道办事处、徐州市云龙区城市管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 于 博 代理审判员 李 浩 代理审判员 张 萍 法官 助理 张志良 二〇一八年九月十日 书 记 员 王宣淇 附：本判决适用的相关法律依据: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； 第七十四条第二款第（一）项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初6981号原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。法定代表人潘辉，该公司执行董事兼总经理。委托代理人宋志超，浙江后宇律师事务所律师。被告蒋明，男，1988年4月4日出生，汉族，住浙江省常山县。被告吴正会，女，1993年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告蒋明、吴正会追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2018年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程留会独任审判，于2018年8月20日公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告稻普公司基于为被告蒋明、吴正会代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告蒋明偿还原告垫款本金7411.82元；2、判令被告蒋明支付违约金1062.32元（按照年利率24%的标准暂计算至2018年6月30日，此后按此标准计算至款项清偿完毕之日止）；3、判令被告蒋明支付原告律师代理费损失5000元；4、判令被告吴正会对上述债务承担共同还款责任；5、本案的诉讼费由两被告承担。被告蒋明、吴正会未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行；借款人：蒋明；融资主合同：编号为FQ-JC-12020201-201400858《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》（签订日期2014年9月22日）；透支期限：36期；贷款用途：购车；透支总额度：201951元；代偿人：稻普公司；代偿信用卡透支本息及时间：2017年11月24日代偿7411.82元；代偿协议：蒋明、吴正会（共同还款人）与浙江钢银担保有限公司（2014年9月9日更名为稻普公司）于2014年8月2日签订《信用卡透支担保服务合同》；履约保证金：无；约定违约责任：如蒋明未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，蒋明应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿；稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由蒋明承担；原告追索债权费用：原告为本案聘请律师支付律师费5000元。本院认为，原告稻普公司基于为被告蒋明的银行贷款承担连带保证责任，为蒋明代偿银行信用卡透支本息，蒋明作为借款人理应予以归还，并应按约支付逾期付款违约金。但双方约定的违约金标准过高，稻普公司自愿调整为按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。原告稻普公司计算的违约金有误，本院予以修正。关于律师费金额，本院综合蒋明的违约情形，稻普公司的损失大小以及违约金诉请，将律师费酌情调整至2500元。被告吴正会作为共同还款人，应对蒋明的债务向稻普公司承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋明、吴正会返还原告浙江稻普担保有限公司代偿款7411.82元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告蒋明、吴正会支付原告浙江稻普担保有限公司违约金1047.81元（暂计算至2018年6月30日，此后以欠付代偿款为基数按年利率24%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告蒋明、吴正会支付原告浙江稻普担保有限公司律师费损失2500元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告浙江稻普担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取为68.5元，由原告浙江稻普担保有限公司承担31.5元，由被告蒋明、吴正会承担37元。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋明、吴正会于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 程留会二〇一八年九月十九日法官助理 石 娜代书记员 曹 琳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18930号 上海儿恋商贸有限公司： 关于申请执行人袁尚容与被执行人上海儿恋商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案【执行依据：东劳人仲院东城庭案字[2017]679号】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 东劳人仲院东城庭案字[2017]679号已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年九月四日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执7060号 申请执行人：温泉，女，1980年11月14日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 被执行人：广州市环博展览有限公司，住所地：广州市海珠区。 法定代表人：罗锦灿。 原告温泉诉被告广州市环博展览有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）穗海法生民初字第888号民事判决书已发生法律效力。权利人温泉于2018年8月17日向本院申请执行，要求被执行人广州市环博展览有限公司履行义务，要求被执行人退还购房款310950元及利息等。本院于2018年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，广州市中级人民法院裁定受理对被执行人广州市环博展览有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书。本院依法对被执行人作出限制消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，执行过程中，广州市中级人民法院裁定受理对被执行人广州市环博展览有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执7060号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一八年九月十一日 书记员  李灶清
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初6507号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人张君君，该公司员工。被告郝清华，男，1983年10月3日出生，汉族，住内蒙古托克托县。被告武志平，女，1975年6月28日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告郝清华、武志平追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人张君君到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于为被告郝清华、武志平代偿了中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行台州路桥支行）汽车按揭贷款本息而起诉，诉讼请求：1、判令被告郝清华、武志平偿还代偿款8915元；2、判令被告郝清华、武志平赔偿原告违约金（从2018年2月25日起按每日千分之一计算至款清之日止，暂算至2018年3月25日为258.54元）；3、本案诉讼费用由被告郝清华、武志平负担。被告郝清华、武志平未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2017年10月13日，贷款人工商银行台州路桥支行与借款人郝清华、武志平签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定贷款用途为购车，透支金额为92000元，透支期限为36个月。同日，借款人郝清华、武志平与担保人鑫宝行公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，第6.11条违约责任约定，如果借款人未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息导致担保人承担责任，借款人需承担牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或者以担保人代为垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算违约金，二者中择其违约金较高者计取。2018年2月24日鑫宝行公司代偿8915元。本院认为，鑫宝行公司与郝清华、武志平签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。郝清华、武志平未依约清偿信用卡透支本息致鑫宝行公司承担保证责任已构成违约，鑫宝行公司有权根据约定向郝清华、武志平追偿。合同约定的违约金标准过高，本院调整至按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝清华、武志平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币8915元。二、被告郝清华、武志平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币172.36元（2018年3月26日至实际履行日止的违约金按照年利率24%另计）。三、驳回原告浙江鑫宝行融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告郝清华、武志平负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告郝清华、武志平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇一八年九月十九日法官助理  廖欢欢书 记 员  蒲迪烨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1082执1755号之五 被执行人张义旗。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2018)鲁1082执1755号之五裁定书，于2018年09月04日向被执行人张义旗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张义旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张义旗在中国民生银行50×××18账户内存款人民币3012.24元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋春霖 二〇一八年九月四日 书记员  卞 飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2166号 原告：黄秀林。 被告：伍建忠。 委托诉讼代理人：王力。 原告黄秀林与被告伍建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄秀林、被告伍建忠委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀林向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍建忠向原告归还借款￥70000元及利息￥15400元（利息计算：以70000元为基数，从2017年7月25日起至2018年6月25日止11个月，按月利息2%计算，之后的利息另行计算）；2、判令被告伍建忠向原告支付违约金3500元（70000×5%）；3、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告因经营公司资金周转需要，于2017年4月25日与原告签订《借款协议书》，向原告借款￥70000元，约定借期十二个月，至2018年4月25日，并用被告女儿伍连玉名字购买的位于来宾市绿城新都Ｂ区作抵押，逾期还款每超过一天的向原告支付违约金5%等。另外，双方口头约定月利息4%，从借款之日起按月给付利息2800元。《借款协议书》签订后，原告即把￥70000付给了被告，履行了协议义务。被告借款后按月支付利息2800元，只付了三个月的利息共计8400元，其余利息至今未付。但借款逾期后，被告至今归还借款，为维护原告的合法权利，特向本院提出诉讼，请求判决前诉请求事项。 被告辩称，1、伍建忠已经向原告分三次支付了8400元，应当在借款本金70000元里抵扣，应该偿还的借款本金是61600元；2、双方签订的《借款协议书》没有约定利息，原告主张利息不应支持。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原、被告身份证复印件；2、借款协议书复印件二份；3、手机短信每月支付2800月共付3个月截屏二份；4、银行流水账复印件二份。5、《商品房买卖合同》；6、《国家企业信用信息公示系统》广西宏桂爆破工程有限责任公司信用信息。 被告伍建忠未提交证据。 经审理查明：2017年4月25日被告向原告借款￥70000元并与原告签订《借款协议书》约定：“一、借款金额为人民币柒万元整（￥70000元）；二、借款期限为十二个月：借款时间自2017年4月25日起至2018年4月30日止；三、借款抵押物名称为：房产证合同证书绿城新都B区7（幢）1单08屋801；四、违约责任：若乙方未能按约定时间归还借款和支付应付款额给甲方，每超过十天所欠本额5%作为违约金支付给甲方，如违约超过三个月，甲方有权终止协议……甲方：黄秀林，乙方：伍建忠，见证人：黄锦功、伍连玉，2017年4月25日”。协议签订后，原告将70000元交付给被告伍建忠，伍建忠于2017年6月8日、2017年7月7日、2017年9月1日分别银行转账支付2800元，一共支付3个月，共8400元，之后不再支付。借款逾期后，被告未如期还款，经原告多次催促未果，遂提出本案诉讼。 本院认为，原告黄秀林与被告伍建忠的民间借贷合同关系，系双方的真实意思表示，对双方有约束力，合同合法有效，应受法律保护。原告依约将借款交付给被告伍建忠，履行了合同约定的义务，而被告伍建忠在约定的还款期限届满后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。因此，原告黄秀林诉请被告伍建忠归还借款本金70000元，本院依法予以支持。原告主张双方口头约定4%月息，8400元是利息款，而被告主张8400元是本金。经查明，双方约定还款期限一年，而被告于2017年6月8日、2017年7月7日、2017年9月1日分别支付2800。按双方约定第四条规定及微信记录可证实8400元是3个月每月4%利息款，被告辩解8400元是归还借款本金而不是利息的意见，本院不予采纳。双方约定利息及逾期利息超过月息2%，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 被告伍建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀林借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按月息2%从2018年10月30日起计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费2023元，由被告伍建忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员朱娟 人民陪审员田甜 人民陪审员李家妥 二〇一八年九月十三日 书记员韦琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4154号 申请执行人:广西业茂建设股份有限公司，住所地:南宁市青秀区民族大道159号凤岭·新新家园A区2栋3楼。 法定代表人：罗业凤，该公司董事长。 被执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市北雀路9８号。 法定代表人：温岳斌，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终3192号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币32193633元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁小辉 二〇一八年九月十九日 书记员  李玥姮
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执3号申请执行人李庆福，男，1964年3月28日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人山东陆地科技有限责任公司，住所地：东营市东营区西四路**。法定代表人：韩英，董事长。被执行人周爱红，女，1962年10月22日出生，汉族，住东营市东城安宁**。被执行人韩英，女，1969年2月10日出生，汉族，山东陆地科技有限责任公司董事长，住东营市东营区。被执行人黄元和，男，1963年11月28日出生，汉族，住东营市东营区。第三人中国石油化工股份有限公司。住北京朝阳区朝阳门北大街**。本院依据已经生效（2017）鲁0502民初309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人山东陆地科技有限责任公司在第三人中国石油化工股份有限公司有债权，本院在案件审理时即对到期债权采取了冻结措施。执行过程中，本院依法向第三人送达了协助执行通知书、执行裁定书及收据，第三人签收并同意付款，但拒不履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国石油化工股份有限公司银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一八年××月××日书记员 郑乾坤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0207执1130号之一 申请执行人孙人康，男，1977年8月8日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。 被执行人孙仁凤，女，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院(2018)皖0207民初1092号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2018年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务。为防止被执行人转移财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙仁凤财付通支付账号085e9858ea3a27d4857812799@wx.tenpay.com存款155000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梅根生 二〇一八年九月二十一日 书记员  刘 勇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初6829号 原告台州银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室。 负责人徐正君，行长。 委托代理人郑军、许琰，员工。 被告毛显远，男，汉族，1960年8月19日出生，住浙江省泰顺县。 被告陈红芳，女，汉族，1970年1月2日出生，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告毛显远、陈红芳信用卡纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司杭州分行于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 按规定收取的案件受理费人民币462.5元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  李敏 二〇一八年九月十一日 书记员  韩婷
广东省珠海市香洲区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）粤0402刑更28号罪犯贾艳静，女，1987年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省葫芦岛市建昌县。本院于2018年3月14日作出（2018）粤0402刑初112号刑事判决，以诈骗罪判处被告人贾艳静有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元。后经被告人贾艳静上诉，珠海市中级人民法院于2018年7月25日作出了（2018）粤04刑终191号刑事判决书，以诈骗罪判处上诉人贾艳静有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。2018年8月14日，被告人贾艳静以其于2017年10月5日在锦州市妇婴医院正常产一女活婴，系正在哺乳自己婴儿的妇女为由，向本院书面申请暂予监外执行。经查，罪犯贾艳静于2018年8月14日向本院提交的锦州市妇婴医院住院病案、入院记录、分娩记录、出院记录、产前超声检查报告单、化验报告粘贴单、长期医嘱单、临时医嘱单、出生医学证明证实，罪犯贾艳静于2017年10月5日在湖南省人民医院诞下一名女婴，其系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合法律规定的暂予监外执行的情形，不宜收监执行。本院依法征求了珠海市香洲区人民检察院的意见，其复函同意本院拟对罪犯贾艳静暂予监外执行的意见。本院认为，罪犯贾艳静确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，应对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯贾艳静暂予监外执行（执行期限自2018年9月18日起至2018年10月5日止）。二〇一八年九月十八日
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0404执497-1号 申请执行人:茜俊平，男，1973年8月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人:王正江，男，1953年3月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行（2017）冀0404民初856号民事判决书申请人茜俊平被执行人王正江民间借贷纠纷执行一案中，查明，被执行人王正江名下无银行存款、无房产、车辆登记信息、无股权登记信息，亦未找到被执行人王正江其他可供执行的财产，故本案申请执行标的金额122500元、案件受理费2750元、申请执行费1778元未能执行，经向申请执行人茜俊平释明被执行人王正江的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  李国芳 二〇一八年九月六日 书 记 员  郑红民
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初7112号原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室。法定代表人潘辉，公司执行董事。委托代理人沈佩文，公司员工。委托代理人孙丹萍，浙江后宇律师事务所律师。被告余克冬，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告余孝龙，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告余克冬、余孝龙追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告稻普公司委托代理人沈佩文到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告稻普公司诉讼请求：1、判令被告余克冬向原告偿还垫付款人民币31658.47元；2、判令被告余克冬向原告支付违约金人民币3148.11元（按银行同期贷款利率4倍按日计算，代偿日次日起算，暂计算至2018年5月21日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止）；3、被告余克冬支付原告律师费人民币5000元；4、被告余孝龙对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。被告余克冬、余孝龙未作答辩。本院经审理查明：2016年10月10日，稻普公司（甲方）与余克冬（乙方）签订《信用卡透支担保服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，通过甲方向银行申请办理信用卡并要求甲方提供信用卡透支债务担保服务，透支金额85754.5元，具体以乙方与银行签订的信用卡透支分期付款合同为准；如乙方未按时向发卡银行偿还分期款导致甲方垫付达到两期，发卡银行根据约定直接向甲方扣划全部剩余待偿还透支资金的，乙方应立即归还甲方垫付款项，并以甲方垫付金额为基数按银行同期贷款利率4倍按日计算违约金给甲方；乙方未在15天内向甲方支付上述垫付款，甲方聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费由乙方承担。余孝龙作为反担保人在上述合同中签字。2016年10月29日，中国工商银行杭州羊坝头支行（债权人、甲方）与余克冬（债务人、乙方）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人以信用卡透支方式支付购车款79000元，分期手续费6754.5元，债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，共分36期。因余克冬未按约向中国工商银行羊坝头支行偿还透支资金，稻普公司于2017年6月23日代偿10543.82元，于2017年10月25日代偿10552.29元，于2018年2月24日代偿10562.36元。稻普公司为实现本案债权支付律师费5000元。本院认为，稻普公司与余克冬签订的《信用卡透支担保服务合同》合法有效，余克冬未按约向中国工商银行杭州羊坝头支行偿还款项，稻普公司垫付后有权按合同约定要求余克冬归还垫付款项并支付违约金。关于稻普公司主张的律师费，因本案事实清楚，且代理律师未出庭参与庭审，本院基于稻普公司的减损义务，对该主张不予支持。余孝龙自愿提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余克冬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普担保有限公司垫付款人民币31658.47元。二、被告余克冬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普担保有限公司违约金人民币3148.11元（2018年5月22日至款清之日止的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍另算）。三、被告余孝龙对上述第一、二项全部债务承担连带清偿责任。四、驳回原告浙江稻普担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币795元，减半收取人民币397.5元，由原告浙江稻普担保有限公司负担人民币62.5元，由被告余克冬、余孝龙负担人民币335元。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告余克冬、余孝龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇一八年九月三十日法官助理  廖欢欢书 记 员  蒲迪烨