wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永非执字第55号申请执行人永新县人口与计划生育委员会。法定代表人刘炜，主任。被执行人刘某某。被执行人龙某乙。申请执行人永新县人口与计划生育委员会于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对刘某某、龙某乙征收社会抚养费一案作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1031号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1031号行政决定的合法性进行了审查。申请人作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1031号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口与计划生育委员会对上述案件作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1031号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第1031号行政决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  陈清山二〇一五年五月十八日书记员  樊燕南
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2015)瓦民初字第3045号原告:赵德润,男,1945年10月9日出生,满族,现住普兰店市。被告:于丽,女,1952年3月31日出生,汉族,现住瓦房店市。原告赵德润诉被告于丽民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理,原告赵德润、被告于丽均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告赵德润诉称:2012年5月至2013年8月间,被告于丽先后多次向我借款9.6万元,后偿还2.5万元,现尚欠7,1万元至今未还。被告于丽辩称:欠原告赵德润7,1万元属实,但暂无力还款,可以分期偿还。经审理查明:2012年5月至2013年8月间,被告于丽先后多次向原告借款9.6万元,后偿还2.5万元,现尚欠7.1万元未还。上述事实,有原告赵德润提供的借款借据,备忘录及原、被告陈述笔录在卷为凭,且经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告借款后原告索款,被告即应及时还款,拖欠不还无理,原告要求被告立即还款请求合法,应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条之规定,判决如下:被告于丽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵德润71000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元,由被告于丽承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜克俭代理审判员  于 瑶人民陪审员  高井瑜二〇一五年五月二十六日书 记 员  尹丽葵
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2014)金民初字第00292-1号原告宝鸡市蟠龙建材厂,住所地宝鸡市金台区蟠龙镇张家窑村。法定代表人鲁乖科，任该厂经理。委托代理人张积科，陕西金正宝鸡法律服务所法律工作者，特别授权。被告陕西方泰建设工程有限公司,住所地宝鸡市扶风县城关镇西关010号。法定代表人李来虎，该公司董事长。委托代理人邢伟民，该公司法律顾问，特别授权。本院在审理原告宝鸡市蟠龙建材厂诉被告陕西方泰建设工程有限公司、被告陕西方泰建设工程有限公司第七项目部分期付款买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市蟠龙建材厂于2015年5月7日向本院提出撤回对陕西方泰建设工程有限公司第七项目部起诉的申请。本院认为，陕西方泰建设工程有限公司第七项目部没有独立的营业执照，不具有诉讼主体资格，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告宝鸡市蟠龙建材厂撤回对陕西方泰建设工程有限公司第七项目部的起诉。审 判 长  周 瑾人民陪审员  黄晟磊人民陪审员  赵小豹二〇一五年五月八日书 记 员  杨若嘉
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)驿刑初字第226号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某某，男，1975年8月18日出生，住河南省确山县。因犯奸淫幼女罪于1993年11月4日被确山县人民法院判处有期徒刑十年，2003年8月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2006年9月22日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2007年11月23日刑满释放。因犯盗窃罪、诈骗罪于2008年7月23日被本院判处有期徒刑一年，2009年4月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年6月30日被本院判处拘役六个月，2009年11月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年6月29日被本院判处拘役四个月，2010年8月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年7月5日被本院判处拘役六个月，2011年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，同年2月16日被该局执行逮捕。现押于驻马店市看守所。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2015)127号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员曾胜利、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，1．2014年10月26日，被告人李某某到驻马店市驿城区练江路东段一家属小区内，将被害人邢某某停放在楼道内的一辆红色“跑王”牌电动三轮车盗走。经评估，被盗电动车价值1500元。现该车已被追回发还被害人。2．2014年9月26日，被告人李某某到驻马店市驿城区白桥路南段一家属小区内，将被害人刘冰停放在楼道内一辆黑色“顺风鸟”牌骑式两轮电动车盗走。经评估，被盗电动车价值1109元。3．2014年7月15日，被告人李某某到驻马店市驿城区中华路东段一家属院内，将被害人代某某停放在楼道一辆“雅乐骑”牌骑式二轮电动车盗走。经评估，被盗电动车价值1259元。4．2014年8月8日，被告人李某某到确山县竹沟镇竹沟高速下路口张某某的石棉瓦棚子内，将被害人张某某停放的铁质车斗盗走。经评估，被盗铁质车斗价值700元。5．2014年8月12日，被告人李某某到确山县竹沟镇竹沟烈士陵园附近石某某经营的砖厂内，将被害人石某某放置的一个“CYZ三相异步电动机”和140斤废铁盗走。经评估，被盗“CYZ三相异步电动机”价值560元、废铁价值77元，共计637元。另查明，被告人李某某因指控的第一起盗窃被抓获，指控的第四、五起盗窃事实事先已被公安机关掌握；第二、三起盗窃事实系李某某主动供述。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、侦查机关受案登记表、鉴定意见、物证照片、扣押及发还物品清单、前科判决及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共5205元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某某的犯罪指控成立，予以支持。李某某因盗窃被抓获后，又主动供述未被司法机关掌握的第二、三起盗窃，与指控的其他多起盗窃犯罪属同种罪行，系坦白，依法可从轻处罚。李某某有盗窃犯罪前科、部分被盗财物被追回退被害人，在对其量刑时均酌情予以考虑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2015年9月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王宏宇二〇一五年五月三十一日书记员  郭 峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2223号原告兴业银行股份有限公司信用卡���心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈有霖，男，1971年3月2日生，住福建省福清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈有霖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币175,814.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币175,814.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）京执字第734-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。被执行人茅慧静。被执行人于文清。中国工商银行股份有限公司镇江分行与茅慧静、于文清借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）京商初字第13号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、截止到2014年3月4日被告茅慧静、于文清欠原告中国工商银行股份有限公司镇江分行借款本息合计9149057.71元。该款由被告茅慧静、于文清于2014年3月10日前给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行12万元；于2014年4月至2015年6月每月5日前给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行12万元。二、被告茅慧静、于文清于2015年6月30日前给付原告中���工商银行股份有限公司镇江分行从2013年11月26日开始所欠逾期本金、利息（含复利、罚息），被告茅慧静、于文清给付的具体金额以原告电脑系统中个人贷款逾期归还查询结果凭单为准。三、从2015年7月起被告茅慧静、于文清按原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告茅慧静、于文清于2012年6月6日签订的《个人购房借款／担保合同》约定的条款还款。四、被告茅慧静、于文清于2015年6月30日前给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行律师代理费124350元。五、如被告茅慧静、于文清不按期履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司镇江分行可向法院申请执行全部未到期款项，并有权以被告茅慧静、于文清所有的位于镇江市天桥支路48号清华园某房屋（房屋所有权人茅慧静房产证号：镇房权证字第110100242210XX**号，房屋共有权人于文清房产证号：镇房权证字第110100242210XX**号，他项权证号：镇房他证字第1101002422100XX**，房屋面积1350.11平方米）房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费37773元，保全费5000元，合计42773元，由被告茅慧静、于文清承担。被告于2015年6月30日前给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除另案均首查封了登记在被执行人茅慧静、于文清名下全部的房屋（被执行人茅慧静、于文清名下全部的房屋均已设定了抵押权，暂不宜处置）及另案查封了登记在被执行人于文清名下的牌号为苏LBNX**小型车辆（上述车辆现未实际控制暂不宜处置）外，被执行人茅慧静、于文清无可供执行的其他银行存款、房屋、车辆等。本院就财产查控情况依法向申请执行人中国工商银��股份有限公司镇江分行进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）京商初字第13号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审���员周子非代理审判员  夏 波二〇一五年五月二十二日书 记 员  於 联
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）���民初字第1209号原告闫明阳，男，1996年11月1日出生，满族，无职业，住赤峰市松山区。委托代理人闫学（系原告之父），男，1969年12月7日出生，满族，无职业，住赤峰市松山区。委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。被告张梅君，女，1987年4月17日出生，汉族，职员，住赤峰市红山区。原告闫明阳与被告张梅君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告闫明阳的委托代理人闫学，被告张梅君到庭参加诉讼。2015年5月4日第二次公开开庭进行了审理，原告闫明阳及其委托代理人闫学、王伟，被告张梅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫明阳诉称，原告与被告于2011年相识，曾经确立恋爱关系，现已分手。2013年，被告在原告处借款9000元。2014年9月，被告在原告处借款28000元。原、被告交往过程中，被告还在原告处借款3000元。2015年2月9日，被告为原告出具欠条一枚，金额40000元，约定2015年2月12日前偿还。还款期过后，原告向被告索要，被告始终置之不理。无奈，起诉要求判令被告偿还欠款40000元，并按银行同期同类贷款利率支付逾期利息至还清之时止。被告张梅君辩称，我没有在原告处借款。被告出具的欠条是在受到原告胁迫的情况下出具，没有法律效力。所以应驳回原告的诉讼请求。原告闫明阳为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、欠条1枚，证明被告在原告处借款40000元。2、客户交易明细对帐单1枚，证明原告借给被告的钱款中，有17500元是从原告的银行卡内支取。3、录音光盘1张，证明原告闫明阳要求被告张梅君出具欠条的行为不构成犯罪。被告张梅君申请调取赤峰市公安局红山区分局调查张梅君的笔录3份及闫明阳的讯问笔录1份、闫学的询问笔录1份，证明其于2015年2月9日受到原告敲诈勒索，并于2015年3月6日向公安机关报案。经审理查明，原告与被告认识数年，曾确立过恋爱关系，后二人分手。2015年2月9日，被告为原告出具欠条一枚，内容为：今欠闫明阳人民币肆万元整（￥40000），于2015年2月12日前归还。还款期过后，原告向被告索要未果，诉至本院，要求被告偿还欠款40000元，并按银行同期同类贷款利率支付逾期利息至本金还清之时止。另查明，2015年3月6日，被告称其出具欠条是受到原告敲诈勒索为由向公安机关报案，现公安机关未立案。本院认为，被告对原告负有债务40000元，有欠据佐证，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定���期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告约定还款期限为2015年2月12日前，因此被告应按约定的期限返还借款，逾期未还，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告主张其出具的欠条是在受到原告胁迫的情况下出具，但其提供的证据不足以证明该主张，对该主张，本院不予采信。根据上述事实及相关法律之规定，判决如下：被告张梅君于本判决生效后立即向原告闫明阳偿还借款本金40000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月13日起支付至本金全部清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄送达费40元，合计440元（原告已预交），由被告张梅君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭立志二〇一五年五月四日书记员  张 野
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民抗字第6号抗诉机关山东省淄博市人民检察院。申请人(原审原告)：孙兆兴,男,汉族,现住山东省淄博市博山区。被申请人（原审被告）：周湘辉，男，汉族，现住山东省淄博市博山区。被申请人（原审被告）：周沫清，女，汉族，现住山东省淄博市博山区。被申请人（原审被告）：魏萍，女，汉族，现住山东省淄博市博山区。申请人孙兆兴与被申请人周湘辉、周沫清、魏萍民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年12月3日作出（2014）博民初字第56号民事判决，已经发生法律效力。申请人孙兆兴不服，向检察机关申请监督。2015年5月6日，山东省淄博市人民检察院作出淄检民（行）监[2015]37030000016号民事抗诉书，以博山区人民法院作出的（2014）博民初字第56号民事判决书适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案指令山东省淄博市博山区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  高振涛代理审判员  丁 丽代理审判员  曹联辉二〇一五年五月二十七日书 记 员  方 明
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0623民初468号原告:刘华,男,1980年6月24日出生,汉族,居民,住华容县。被告:龙舟,男,1979年12月21日出生,汉族,居民,住华容县。被告:肖彩霞,女,1982年4月1日出生,汉族,居民,住华容县。两被告共同委托诉讼代理人:王腊春,华容县华民法律服务所法律工作者。原告刘华与被告龙舟、肖彩霞房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘华、被告龙舟及其与被告肖彩霞的共同委托诉讼代理人王腊春到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求:1、要求被告履行房屋买卖合同,将房屋交付给原告或立即返还购房款并承担月利率2%的利息;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:二被告系夫妻关系,原、被告于2013年7月18日签订一份《房屋买卖合同》,被告将其所有的位于华容县治河渡镇红光居委会的二间二层房屋作价20万元卖给原告,合同签订后原告当即支付了购房款。但被告收取购房款后,以各种理由拒绝交付房屋。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。被告龙舟、肖彩霞辩称,原、被告所签房屋买卖合同实际是为被告龙舟向原告刘华借款作的担保,不存在房屋买卖的情况,且被告房屋用地性质为集体土地,原告非本集体组织成员,即使房屋买卖情况属实,合同亦属无效。但被告欠原告款项属实,且现己偿还20000元,双方因还款问题发生争执后,原告承诺只要求偿还本金,放弃了利息。被告同意偿还下欠款本金,但因经济困难要求分期分批偿还。本院经审理认定事实如下:2013年7月18日,原告刘华与被告龙舟经协商签订了一份《房屋买卖合同》,约定被告龙舟自愿将位于华容县治河渡镇红光居委会二组单独所有二间二层套房住宅出售给原告刘华。售房价格为房屋总价款20万元,签订合同时一次性付清。房款交付后合同生效,房屋产权属刘华所有,今后如刘华要求办理房产证及土地证过户手续,由刘华自行办理过户登记手续,龙舟须全力配合并提供相关资料。被告龙舟的妻子肖彩霞在合同上签名并注明同意。另由诉争房屋所在地华容县治河渡镇红光居民委员会负责人龙友良、张楚国在合同上签名证实双方房屋买卖属实,并加盖了居民委员会公章。华容县城关法律服务所工作人员白丹以华容县城关法律服务所名义对签订合同过程进行了见证。合同签订后,原告刘华当即支付了20万元购房款,被告龙舟、肖彩霞出具了收条,注明“今收到刘华购房款人民币20万元,房屋约定三个月办理过户手续。”同时被告龙舟将房屋产权证交给了原告刘华。因二被告未在三个月内协助办理过户手续,2013年10月22日二被告向原告出具承诺书,承诺延期到2013年11月30日办理过户手续。后因二被告一直交付房屋,原、被告双方发生争执后,达成了一份购房款退返计划书,约定购房款在2014年农历12月底前退返50000元,2015年农历6月底前退返150000元,如二被告未在规定时间归还购房款,将不再提出退还房款及相关事情,并自觉腾空出房屋给购房人,原告作好居委会相关事情。原告刘华在上面签名,注明认可还款计划。后被告龙舟除在2015年退返原告刘华20000元外再未支付其他款项,也未向原告交付房屋。另查明,本案所涉房屋建设用地批准资料注明土地坐落治河渡镇红光居委会,用地面积为127.5平方米,用途农村宅基地,权属性质集体建设用地使用权,使用权类型为批准拨用宅基地。本院认为,被告持有华容县房地产管理局核发的房屋产权证，该土地性质为集体土地，隶属于集体经济组织。原、被告签订的购房合同不仅包括地上建筑物，还包含建筑物下相应的宅基地。而根据相关政策，农村宅基地的使用权的主体是农村居民，即属于本集体经济组织特定的成员，该农村集体组织之外的人员不能申请并取得宅基地使用权，宅基地原则上只能由宅基地使用权人利用宅基地建造住宅及附属设施，供其居住和使用，不能将宅基地使用权转卖。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相关联。本案原告在购买诉争房屋时实为城镇居民，非红光居委会的村民，其与被告签订的房屋买卖合同中涉案的房屋系在农村村民集体所有的土地上建造的房屋.因该类房屋占用土地的特殊性质,村民在经本集体同意的情况下,只可将住房转让给本集体内符合宅基地使用权分配条件的农户,而不能转让给城镇居民.原、被告双方关于房屋买卖的约定因违反了有关法律的强制性规定,应为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告需返还原告已支付的购房款。原告要求被告支付资金占有期间利息的诉讼请求,因双方作出的购房款退返计划书中未约定利息,故本院不予支持。综上所述,对原告要求被告履行房屋买卖合同,将房屋交付给原告的诉讼请求,本院不予支持。对原告要求返还购房款及利息的诉讼请求,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条,《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定,判决如下:一、龙舟、肖彩霞在本判决生效后十日内返还刘华购房款180000元(已扣除已返还的20000元);二、驳回刘华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,减半收取2150元,由被告龙舟、肖彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一五年五月二十六日书记员 易小燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2265号原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人孙元华，系经理。委托代理人明星，系经理。被告孙宏伟，男，年龄不详，住址翁牛特旗。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告孙宏伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013、2014年度物业费1026.00元，并承担本诉讼费。本院于2015年4月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  高艳丽二〇一五年五月十五日书 记 员  王伟娟
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）武行非诉字第4—1号申��执行人武安市人口和计划生育局。法定代表人李胜利，系该局局长。被执行人张树海。被执行人刘香歌。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武法行非诉审字第00092号行政执行裁定书一案中，于2015年4月15日向被执行人下达了执行通知书，限其在2015年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行；现被执行人张树海、刘香歌无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序；依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2014）武法行非诉审字第00092号行政执行裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一五年五月七日书 记 员  侯为旗
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑终字第24号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈训某，男，1989年12月4日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民。因吸毒于2013年3月31日被文昌市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。海南省文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人陈训某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月10日作出（2015）文刑初字第8号刑事判决：一、被告人陈训某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；二、随案移交的被告人陈训某的铃木王摩托车一辆、联想牌手机一部、现金3000元，予以没收，上缴国库。一审宣判后，原审被告人陈训某不服，以一审量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈训某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈训某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈训某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈训某撤回上诉。海南省文昌市人民法院（2015）文刑初字第8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马轶人审判员  符敬强审判员  陈 伟二〇一五年五月十五日书记员  刘雅琴附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的���告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：马轶人撰稿：马轶人校对：刘雅琴印刷：海南省第一中级人民法院2015年5月日印制（共印25份）
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第04121号原告重庆市正固建材有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人李成刚，董事长。委托代理人张更明，重庆超祥律师事务所律师。被告重庆华升建筑工程集团有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人黄春雷，董事长。本院在审理重庆市正固建材有限公司与重庆华升建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市正固建材有限公司于2015年5月9日向本院提出对被告重庆华升建筑工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市正固建材有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市正固建材有限公司撤回对被告重庆华升建筑工程集团有限公司的起诉。案件受理费23164元，减半收取11582元，由原告重庆市正固建材有限公司负担。审判员  张叶淑二〇一五年五月九日书记员  何 娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇商初字第00511号原告周祥。委托代理人裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。被告陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司江苏分公司南通营销服务部，住所地南通市崇川区中南世纪城17幢0605、0606、0607室。负责人罗伟豪。本院在审理原告周祥与被告陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司江苏分公司南通营销服务部意外伤害保险合同纠纷一案中，原告周祥于2015年5月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周祥撤回起诉。案件受理费人民币939元（已减半），由原告周祥负担。代理审判员  张美龙二〇一五年五月二十五日书 记 员  张 慧
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民三初字第00513号原告艾某某，女，1992年10月15日生，满族，农民。被告栾某某，男，25岁，汉族，农民。本院在审理原告艾某某诉被告栾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告艾某某撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告艾某某负担。审判员  裴海军二〇一五年五月十五日书记员  姚紫祎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第27号异议人（被执行人）延边祥安汽车货物运输中心，住所地为延吉市开发区。异议人（被执行人）李应奎，男，1966年12月2日生，朝鲜族，住延吉市东方花园。申请执行人刘新东，男，1968年1月14日生，汉族，住汪清县天桥岭。被执行人延边祥安汽车货物运输中心，自然情况同上异议人。被执行人李应奎，自然情况同上异议人。本院在执行申请执行人刘新东与被执行人延边祥安汽车货物运输中心、李应奎之间民间借贷纠纷执行一案中，被执行人延边祥安汽车货物运输中心、李应奎对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，2014年9月，在一案外人调解下，申请执行人与另案当事人均同意做出让步，即少要本金的情况下解除法院扣押，并提出撤销执行申请书，放弃执行；申请执行人接到钱后，已将借款时所抵押的机动车登记证书等返还给被执行人；贵院根据申请执行人的申请，作出终结执行裁定，当事人之间债务已结清。现对方又申请执行，故请求法院终止执行。本院查明，在本院（2014）延执字第1606号申请执行人刘新东与被执行人延边祥安汽车货物运输中心、李应奎之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2014年9月12日以双方当事人之间纠纷已解决完毕、不要求法院强制执行为由，申请撤销执行，并请求解除被执行人财产冻结，表示放弃所有执行请求。当日，本院作出（2014）延执字第1606-1号、1606-2执行裁定：解除被执行人李应奎名下房屋的查封；终结本案执行。同年10月29日，申请执行人以被执行人尚未给付借款本金6万元及利息为由，申请恢复执行。另查，双方当事人表示，2014年9月12日达成和解协议，申请执行人让步8万元；被执行人于同年9月底向申请执行人给付94万元，申请执行人返还了被执行人抵押的机动车登记证书。本院认为，执行当事人经执行和解自愿处分权利义务的，只要不违背法律强制性规定，依法应予允许。鉴于本案双方当事人之间债务已执行完毕，申请执行人不应再申请执行，故异议人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边州中级人民法院申请复议。审判长  张大文审判员  许哲根审判员  闵雄基二〇一五年五月二十七日书记员  马香花
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2565号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘志成，男，1954年6月8日生，住黑龙江省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘志成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币87,652.86元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87,652.86元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  施文璋二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法民二初字第14号之一原告：中信银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区。负责人：彭周福，该分行行长。委托代理人：胡吉萍，广东闻彰律师事务所律师。委托代理人：周锦，广东闻彰律师事务所律师。被告：东莞市惠迪进出口贸易有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：李永辉。被告：李永辉，男，汉族，住福建省南平市延平区。被告：贵州龙主酒业销售有限公司。住所地：贵州省仁怀市。法定代表人：陈友元。被告：东莞市美康家具有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：李永辉。本院受理的原告中信银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市惠迪进出口贸易有限公司、李永辉、贵州龙主酒业销售有限公司、东莞市美康家具有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司东莞分行于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，后于2015年5月21日向本院缴纳财产保全费用5000元，并于2015年5月22日向本院补充提交保全财产线索表等材料，请求查封、扣押、冻结东莞市惠迪进出口贸易有限公司、李永辉、贵州龙主酒业销售有限公司、东莞市美康家具有限公司价值246775349.15元的财产，中信银行股份有限公司东莞分行已出具银行保函承诺以其自有资产在246775349.15元范围内为前述财产保全提供担保。本院认为，原告中信银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定，其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告东莞市惠迪进出口贸易有限公司、李永辉、贵州龙主酒业销售有限公司、东莞市美康家具有限公司的银行存款246775349.15元或冻结、查封、扣押被告东莞市惠迪进出口贸易有限公司、李永辉、贵州龙主酒业销售有限公司、东莞市美康家具有限公司相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓潮辉代理审判员  邹凤丹代理审判员  田永健二〇一五年五月二十五日书 记 员  李慧英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)亭民初字第2385号原告吴海军，宿迁市国土局驾驶员。被告林松兰，盐城市水产公司退休工人。被告王元虎（系林松兰丈夫），盐城市亭湖区供销总社退休职工。原告吴海军与被告林松兰、王元虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，被告王元虎、林松兰以原告涉嫌绑架罪为由，要求将本案移送公安机关侦查。本案现不宜作为民事案件审理，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第（四）项、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴海军的起诉。案件受理费525元，依法退还给原告吴海军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一五年五月五日书记员  张 云
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔水民初字第933号原告岳某某，男，XX年XX月XX日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住XXXXXX。一般授权委托代理人陈波吉，系六盘水市凤凰法律服务所法律服务工作者。执业证号码：32409051102509。被告朱某某，女，XX年XX月XX日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住XXXXXX。原告岳某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员吴太洪适用简易程序公开进行了审理，原告岳某某及其一般授权委托代理人陈波吉、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某诉称：原、被告于2014年8月份自由恋爱以夫妻名义同居，同年10月27日办理了结婚登记手续，双方婚后没有生育子女，��双方婚前缺乏了解，婚后性格严重不和，被告未尽妻子的责任和义务，经常因生活琐事无理取闹，自2015年3月4日分居至今，夫妻生活名存实亡，结婚时，原告方给付被告方彩礼钱33600元，造成了原告方家庭经济困难。请求判令与被告离婚；原、被告双方共有的彩礼钱33600元归原告；本案诉讼费用由被告承担。原告岳某某在举证期限内提交的证据有：第一组证据：身份证复印件及户口本复印件，证明原告诉讼主体资格；第二组证据：结婚证，证明原、被告系合法夫妻。被告朱某某辩称：不同意离婚，因原、被告双方打架导致一个住在楼上一个住在楼下，双方并没有分居；对于彩礼金一事，原、被告婚前购买地基钱中有差不多3000元是彩礼金，同时有6000元彩礼金借给了原告之姐岳朝影。被告朱某某在举证期限内未提交任何证据。本案争议焦点：原、被告夫妻感情��否确已破裂？通过认证，对原告岳某某提交的证据：第一组、第二组证据均系国家有权机关颁发的，信息真实、完整，故对该两组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。通过对以上证据的分析与认定，本院认定的事实如下：原告岳某某与被告朱某某于2014年8月份自由恋爱以夫妻名义同居，同年10月27日办理了结婚登记手续，双方婚后没有生育子女，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。原、被告双方因未处理好家庭关系，导致夫妻感情不和睦。本院认为，原告岳某某与被告朱某某于2014年10月27日登记结婚，系合法婚姻，依法予以保护。原告岳某某请求离婚，未能提出充分证据证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，原告岳某某应当承担举证不能的法律后果，故其请求离婚，依法不予准许；依照《中��人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：原告岳某某请求与被告朱某某离婚，不予准许。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告岳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。审判员  吴太洪二〇一五年五月十三日书记员  杨景任
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)庆民初字第128号原告魏德路，男，1973年3月22日生，住庆云县。被告ＸＸＸ，男，汉族，37岁，住山东省庆云县。本院在审理以上原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，因被告向本院申请要求对涉案房屋工程是否合格及是否存在漏水做司法鉴定，相应损失暂时无法确定为由，申请本案中止审理。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张海燕二〇一五年五月十日书记员  李美娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法民二初字第455号原告依利安达（广州）电子有限公司。法定代表人张伟连，董事长。委托代理人敖环宇，系该公司员工。被告深圳宝龙达信息技术股份有限公司。法定代表人程能。本院受理原告依利安达（广州）电子有限公司诉被告深圳宝龙达信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程胜亮二〇一五年五月六日书记员  朱 冰
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1440号罪犯吴志宁，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2011年5月3日作出(2011)武刑初字第377号刑事判决，以被告人吴志宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4268号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年4月16日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴志宁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴志宁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴志宁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴志宁减去有期徒刑十个月二十七日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十日书记员  朱 艳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1336号原告北京英泰利勤控制设备有限公司，住所地北京市。法定代表人张颂文，总经理。委托代理人居懿，上海慧谷律师事务所律师。委托代理人吴刚，上海慧谷律师事务所律师。被告上海速莱乐流体机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘志强。本院在审理原告北京英泰利勤控制设备有限公司与被告上海速莱乐流体机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京英泰利勤控制设备有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京英泰利勤控制设备有限公司撤回起诉。审判员 陆 琴二〇一五年五月二十七日书记员 计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第424号原告王志发，男，1954年11月11日生，汉族，公司职员。委托代理人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。委托代理人杜磊，江苏全衡律师事务所律师。被告刘建岚，女，1961年6月20日生，汉族。委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。原告王志发与被告刘建岚返还原物纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志发的委托代理人杜磊、被告刘建岚的委托代理人王玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志发诉称，原、被告原系合作关系，双方共同设立了海林市绿园房地产开发有限公司，2014年9月被告借用原告车辆使用。10月初因绿园公司经营问题双方发生矛盾，被告因此所借用的原告车辆隐匿不予归还，为此原告曾向海林市公安机关报案，经公安查实该车确实在被告处使用。苏A×××××的梅赛德斯.奔驰WDCDA5HB轿车系原告于2012年8月24日买的新车，所有权人登记为原告本人，被告借车后至今不予归还，其行为给原告造成了极大的不便，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令被告返还原告车辆并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘建岚辩称，原告所述与事实不符，车辆实际购买人是被告本人，其从未向原告借用车辆使用过，而是由双方一直共同使用。争议车辆系从南京中升之星汽车销售服务有限公司购买的，包含车辆的价款、保险费等费用共计894145.27元是由被告分两次刷卡付款的，因原告儿子与中升之星公司老板较熟就登记在原告名下了，后由于双方合伙在海林市开了绿园房地产公司，一直由被告使用，不存在占用，现因公司在经营过程中双方发生矛盾，发生了一系列纠纷，双方之间还有很多账务，必要时被告将起诉原告返还财产、赔偿损失。综上，车辆虽然挂名在原告名下，但实际车主应当是被告，故原告要求返还车辆没有事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本案争议车辆为苏A×××××小型越野客车（型号为梅赛德斯-奔驰WDCDA5HB），系从南京中升之星汽车销售服务有限公司于2012年8月24日购买的，所有人登记为原告王志发。原、被告原系合伙关系，双方共同设立了海林市绿园房地产开发有限公司，争议车辆购买后放在被告处使用，后原、被告双方因经营公司问题发生争议纠纷，原告多次要求被告返还车辆未果遂诉至本院要求判如所请。另查明，被告主张争议车辆系由其刷卡支付购买价款，现其已以借款合同为由向本院另案起诉要求原告返还此款项。以上事实，有行驶证复印件、汽车贷款合同等证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占哄抢，破坏或者非法查封、扣押、没收。无权占有不动产或动产的权利人可以请求返还原物。本案中，苏A×××××车辆登记在原告王志发名下，被告虽辩称其系苏A×××××车辆的实际出资人，但其已以借款为由另案起诉要求原告返还出资款，故应当认定争议车辆系原告个人所有合法财产，被告占有、使用该车辆且拒不返还原告，其行为已构成对他人所有权的侵害，应将所占有的车辆返还原告，故原告要求被告返还苏A×××××车辆的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，判决如下：被告刘建岚于本判决生效之日起三日返还原告王志发苏A×××××车辆（型号为梅赛德斯-奔驰WDCDA5HB）。本案案件受理费9851元，保全费3520元，由被告刘建岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9851元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 庆人民陪审员  陈语智人民陪审员  张大权二〇一五年五月十日见习书记员  黄晓榕
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第00350号原告马景荣。原告李桂兰。两原告共同委托代理人王民华，江苏征远律师事务所律师。被告扬州市经济技术开发区益民房屋征收服务有限公司，住所地在扬州市扬子江中路282号。法定代表人李庆龙，总经理。委托代理人张丽娜，北京高朋（扬州）律师事务所律师。委托代理人杨琴，北京高朋（扬州）律师事务所律师。原告马景荣、李桂兰与被告扬州市经济技术开发区益民房屋征收服务有限公司（以下简称益民公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。根据原告的申请，本院依法对相关财产采取了诉讼保全措施。后本案依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马景荣及其委托代理人王民华、被告益民公司委托代理人张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告共同诉称：两原告系夫妻关系，马西炎系其长子，于2014年去世。2015年，原告在整理马西炎遗物时，发现其于2008年6月3日与被告签订房屋拆迁协议，所拆迁的房屋实际是两原告所有。因此，房屋拆迁后的权益应由两原告享有。故请求撤销被告与马西炎签订的房屋拆迁安置协议书，判令拆迁补偿安置权益由两原告享有。被告益民公司辩称：1、马西炎与被告签订的协议是在2008年6月3日，两原告行使撤销权应在2009年6月以前提出，现起诉已超过诉讼时效；2、马西炎为完全民事行为能力人，所签订的协议合法有效，不存在可撤销情形；3、法院不受理拆迁人与被拆迁就房屋拆迁达不成补偿协议的争议，两原告应向主管部门反映情况。故应驳回两原告的诉讼请求。经审理查明：2008年6月3日，马西炎作为被拆迁人与被告益民公司签订房屋拆迁安置补偿协议，将座落于开发区八里镇曹桥村金山小区组的房屋（有证照面积107.52平方米，无证照面积115.06平方米）拆除，安置房面积为100*2平方米。2011年间，马西炎领取了1套安置房和补偿款，并入住其中，另1套存入住宅银行。另查，上述房屋拆迁前，由两原告与马西炎、马西龙居住。2008年拆迁时，马西炎、马西龙分别将上述房屋的一半以各自名义同被告签订了拆迁协议。又查，马西炎、马西龙系两原告之子，马西炎于2014年间因交通事故死亡。上述事实，当事人无异议，并得到相关书证等证据的印证，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第2条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院起诉的，人民法院应当作为民事案件受理。本案所涉房屋拆迁补偿协议由案外人马西炎与被告签订，该协议不仅由完全民事行为能力人签订，且已实际履行五年之久，两原告应当知晓这一过程。现两原告以马西炎无权处分为由请求撤销该协议，不符合我国《合同法》第55条关于行使撤销权的要件，也未能提供证据证明协议书的内容存在无效的情形，且协议书的效力争议不在法院受案范围内。故，本院对两原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告马景荣、李桂兰的诉讼请求。本案诉讼费5900元，保全费2020元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审判员  朱朝阳二〇一五年五月五日书记员  潘 进
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江东执字第72号申请执行人：栗玉清、刘金成。被执行人：梅河口市吉通黄金矿业有限责任公司、王艳、王玉芹。本院在执行申请执行人栗玉清、刘金成与被执行人梅河口市吉通黄金矿业有限责任公司、王艳、王玉芹合同纠纷执行一案中，于2015年1月15日冻结了被执行人的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2014）东江东民初字第533号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年五月二十八日书记员 王远行
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2015)霍执字第890号申请执行人冯玉香，女，汉族，1967年1月30日出生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人河南民基建设工程有限公司。法定代表人，朱建民。被执行人焦金法，男，汉族，1955年4月5日出生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人洪艳梅，女，汉族，1972年11月14日出生，现住辽宁省黑山县。本院在执行冯玉香申请执行河南省民基建设工程有限公司，焦金法，洪艳梅劳动争议纠纷一案，在执行过程中，据以执行的霍劳人仲字第[2015]37号仲裁裁决书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结霍劳人仲字[2015]第37号仲裁裁决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  郝建军二〇一五年五月二日书记员  刘 思
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜羊民初字第0001号原告马群，农民。委托代理人姜广辉，安徽鑫光律师事务所律师。被告管寿帮，成年，农民。原告马群与被告管寿帮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，���法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马群及其委托代理人姜广辉到庭参加诉讼，被告管寿帮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马群诉称，被告管寿帮在安徽省灵璧县开办窑厂，因资金周转需要，于2013年5月19日立据向我借款33000元。借款后被告下落不明，现我请求法院判决被告管寿帮偿还人民币33000元。被告管寿帮未有到庭应诉答辩。经审理查明，被告管寿帮在安徽省灵璧县承包砖瓦厂，因资金周转需要，于2013年5月19日向原告马群借款人民币33000元。同日被告出具借条一份，金额为33000元，并书面约定还款期限为同年6月19日，未有约定借款利息。借款后被告管寿帮下落不明，现原告马群诉至本院，要求被告管寿帮立即归还上述借款。以上事实，有被告出具的借据及当事��陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告管寿帮差欠原告马群借款33000元，有被告出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告管寿帮理应按约及时归还原告借款，现其拖欠借款不还，已损害了原告的合法权益，应承担归还借款的民事责任。被告管寿帮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉答辩，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管寿帮偿还原告马群借款人民币33000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费626元（原告已预交），由被告管寿帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。审 判 长  蔡保新审 判 员  倪常春人民陪审员  朱云华二〇一五年五月八日法官 助理  朱龙芹书 记 员  顾 峰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2015)衢杜商初字第146号原告：邱国栋。被告：林锡飞。原告邱国栋诉被告林锡飞追偿权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，本案依法由代理审判员林晓红适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邱国栋到庭参加诉讼，被告林锡飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告邱国栋起诉称：2014年3月3日，被告到衢州市衢江农村信用合作联社贷款1300000元，合同约定借款期限为2014年3月3日至2015年2月26日，借款利息为月利率9.4‰，并由原告、储岳良、曾菊娣、廖金菊作为保证人为被告贷款提供担保。合同约定的借款期限届满，因被告无力归还，原告于2015年3月27日替被告归还了650000元，另外650000元由储岳良、曾菊娣替被告归还。2015年5月8日，原告诉至本院，要求：1、判令被告归还原告为其归还的银行贷款650000元；2、判令被告支付原告为其支付的贷款利息18000元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉请请求为：1、判令被告归还原告为其归还的银行贷款650000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告林锡飞未作答辩，也未向本院提交相应的证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、衢州市衢江农村信用合作联社转账凭证、收贷收息凭证、证明各一份，证明原告转入被告林锡飞户650000元、代其归还银行贷款的事实；2、借款借据、借款申请书、借款审批书、个人保证借款合同各一份，证明被告林锡飞向衢州市衢江农村信用合作联社贷款1300000元、由原告、储岳良、曾菊娣、廖金菊作为保证人进行连带责任担保等的事实。本院认为，对原告提交的上述证据，被告在举证期限内未向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院对上述证据予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2014年3月3日，被告向衢州市衢江农村信用合作联社贷款1300000元，借款合同约定：衢州市衢江农村信用合作联社于2014年3月3日借款1300000元给被告，借款于2015年2月26日到期，借款月利率为9.4‰；原告、储岳良、曾菊娣、廖金菊对被告的1300000元借款及其利息、违约金和贷款人实现债权的费用承担连带保证责任。嗣后，被告未按约归还借款。2015年3月27日，原告代被告向衢州市衢江农村信用合作联社履行了该笔借款中650000元本金的还款义务。2015年5月8日，此纠纷成讼。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向衢州市衢江农村信用合作联社贷款，其未按约履行还款义务，原告作为保证人替被告履行了还款义务，原告有权向被告追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告林锡飞于本判决生效之日起十日内返还原告邱国栋代其偿还的款项650000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告林锡飞负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  林晓红二〇一五年五月二十八日书 记 员  童 俊申请执行期间二年附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省成都市中级人民法院协 助 查 询 通 知 书（回执）成都市中���人民法院：你院(2015)成执字第839号查询财产通知书收悉，现将任芳的车辆信息查询结果反馈如下：号牌号码：AF480Q，车辆型号：WDDHF4HB，使用性质：非营运，号牌种类：小型汽车号牌，中文品名：梅赛德斯-奔驰，状态：违法未处理，初次登记日期：2010-04-21，协助人员：卢建波，联系电话：8785****，备注：未抵押。成都市公安局车辆管理所二〇一五年五月二十七日
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第357号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:房有臣,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年1月13日被申请人房有臣在该信用社借款20,000.00元,约定利率10.35‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月10日。被申请人房有臣借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款1,188.58元。要求被申请人房有臣立即给付借款18,811.42元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人房有臣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款18,811.42元及利息。利息从2009年1月13日开始至还清时止,利率按10.35‰计算。案件受理费90.00元由被申请人房有臣负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年五月四日书记员  刘 辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民三初字第601号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。负责人王业，该分行行长。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。被告张翠娟，住址广东省深圳市福田区。原告中国建设银行股份有限公司深圳分行诉被告张翠娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘军华到庭参加诉讼，被告张翠娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月13日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告向原告借款824万元，借款期限为360个月，自2013年5月13日至2043年5月13日；借款利率采用浮动利率，即起息日基准利率水平下调15%，并自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，借款利率于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；被告采用“等额本金还款法”的方式还款。为担保债务履行，被告将其名下位于深圳市南山区香山中街纯水岸某号房产抵押给原告，并已在相关部门办理了抵押登记。合同签订后，原告依合同约定于2013年5月24日向被告发放了贷款人民币824万元。但被告并未如约履行还款义务，截止2015年2月28日，已累计5期未按时还款，该情形属于《个人住房（商业用房）借款合同》第十二条约定的违约情形，依据第十二条约定的违约情形，依据第十三条的约定，借款人出现违约情形后，原告有权解除合同，宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿全部贷款本息及相关费用。为维护原告的合法债权，现诉请法院判令：一、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告立即偿还原告贷款本息（结清）合计人民币8060297.73元，其中本金7873777.76元、利息182169.77元、罚息（迟延费用到期）4350.20元（利息、罚息暂计至2015年2月28日，之后按照合同约定及中国人民银行之规定计至还清之日止），未按指定期间履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、确认原告对被告名下位于深圳市南山区香山中街纯水岸某号房产享有抵押权，并有权就处置抵押物所得款项优先受偿；四、被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。被告张翠娟未向本院提交书面答辩意见、未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告诉称所述属实。另查明，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》还约定：被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约；被告违约的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，有权解除借贷关系，有权按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用，由被告承担。合同签订后，被告将其名下位于深圳市南山区香山中街纯水岸某号房产（房产证号：深房地字第××号）抵押给原告，并已在房产登记部门办理了抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用。截至2015年2月28日，被告已累计5期未按时还款，尚欠原告贷款本金7873777.76元、利息182169.77元、罚息4350.20元。以上事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房地产证、欠款清单、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未履行还款义务，其行为构成根本违约，原告有权依据约定解除合同并要求被告偿还贷款本息。被告将其名下位于深圳市南山区香山中街纯水岸某号房产抵押给原告，在依法办理了抵押登记后，原告合法取得了抵押权，原告有权就依法处分抵押房产所得之价款优先受偿，对清偿贷款本息及实现债权费用不足部分由被告继续清偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告张翠娟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告张翠娟应于本判决发生法律之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金7873777.76元、利息182169.77元、罚息4350.20元，合计8060297.73元（利息、罚息暂计至2015年2月28日，此后的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至款项实际履行之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对被告张翠娟名下位于深圳市南山区香山中街纯水岸某某号房产（房产证号：深房地字第××号）享有抵押权，有权就依法处分该抵押房产所得之价款优先受偿，不足部分由被告张翠娟继续清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68222元、财产保全费5000元（均已由原告预交），按规定收取案件受理费34111元、财产保全费5000元，均由被告张翠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李  活  光二〇一五年五月十三日书记员 严琪琪（兼）
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐公民初字第40号原告黄祥。委托代理人郭建平，江西向群律师事务所律师。被告陈育民，其他情况不详。被告ＸＸ，其他情况不详。本院在审理原告黄祥诉被告陈育民、ＸＸ合同纠纷一案中，本院受理后，原告不能提供俩被告准确身份信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定俩被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黄祥的起诉。案件受理费309元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 谭 峰二〇一五年五月十八日书记员 李海军
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第583号原告：翟春平，男，汉族。原告：林连花，女，汉族。共同委托代理人：吴建伟、邹权宵，广东广法律师事务所律师。被告：翁国良，男，汉族。原告翟春平、林连花与被告翁国良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告翟春平、林连花诉称，2010年10月1日原被告签订《房屋租赁合同》。原告根椐约定将位于惠州市惠城区麦地路3－4巷之间综合大楼A栋四层的A05、A06涉案租赁物，出租给被告。租期共12年，自2010年2月1日起至2022年1月30日。每间每月租金1500元，共贰套，每月租金3000元，于每月3号前支付，逾期支付租金的，每逾期一日，则被告须按月租金的3%支付滞纳金给予原告。合同履行期间，被告未按合同约定按时支付租金。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，拖欠不付租金。至2014年10月份被告便无法查询行踪、消息。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原被告间的《房屋租赁合同》；2、被告恢复原状，返还、搬离、腾退租赁物给原告；3、被告支付拖欠截止2014年9月的租金共计78000元；4、被告承担本案的全部案件受理费。被告翁国良未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，2007年11月13日，被告翁国良申请注册登记成立个体工商户惠州市惠城区澄森公寓酒店，并于2012年7月20日注销，2014年9月已撤场。2010年2月1日，被告以惠州市惠城区澄森公寓酒店的名义（乙方）与原告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于其所有的惠州市惠城区麦地路3－4巷之间综合大楼A栋四层的A05、A06房屋出租给被告使用；租期共12年，自2010年2月1日起至2022年1月30日；每间每月租金1500元，共两套，每月租金3000元，于每月3号前支付，逾期支付租金的，每逾期一日，乙方须按月租金的3%支付滞纳金给甲方。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。截至2014年9月份止，被告共拖欠原告租金78000元。裁决理由和结果本院认为，被告翁国良以惠州市惠城区澄森公寓酒店的名义与原告签订《房屋租赁合同》，系具有完全民事行为能力的当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。由于被告系个体工商户惠州市惠城区澄森公寓酒店的经营者，且已经办理注销手续，故被告应对其以该酒店名义实施的民事法律行为承担责任。《房屋租赁合同》签订后，原告将其房屋交付给被告使用，被告应当依约及时向原告支付租金，但截至2014年9月份止，被告共拖欠原告租金78000元，且被告经营的酒店亦撤场，故被告的行为已经构成根本性违约，原告要求解除租赁合同、返还房屋和支付租金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除被告翁国良以惠州市惠城区澄森公寓酒店的名义与原告翟春平、林连花于2010年2月1日签订的《房屋租赁合同》；二、被告翁国良应在本判决发生法律效力之日起五日内将位于惠州市惠城区麦地路3－4巷之间综合大楼A栋四层的A05、A06房屋腾空后返还给原告翟春平、林连花；三、被告翁国良应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告翟春平、林连花支付截至2014年9月份止所拖欠的租金合计78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元（原告已预交1025元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告翁国良负担。被告应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  杨燕红代理审判员  肖石平二〇一五年五月二十二日书 记 员  纪舜龄第5页共5页
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第11470号原告张广利，男，1944年3月29日出生。被告姚国庆，男，1956年12月10日出生。原告张广利（以下简称原告）与被告姚国庆（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月22日，被告在xx20号施工，原告前去阻止，被告对原告进行推搡，导致原告受伤，造成原告经常头昏，原告因此于10月住院，至今还未恢复健康，仍然居住在养老院，原告的老年生活和幸福受到影响，要求被告还原告公道，还原告一个健康的身体和幸福晚年。综上，原告的人身及财产权利受到伤害，故诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告2014年11月期间发生的医疗费3704.24元、住院期间聘请护工的护工费4500元、出院后居住养老院费用7400元；2、承担本案诉讼费。被告辩称，2013年10月22日因被告方翻建房屋，原告与被告配偶罗x发生纠纷，罗x受到原告伤害，已另案起诉过本案原告要求赔偿医疗费等。事发之后，被告方就未在xx胡同20号居住，原告起诉书载明的2014年4月发生纠纷不属实。2013年10月22日纠纷当天，原、被告未发生身体接触，现不认可原告陈述。原告提交的就医资料等诊断原告为糖尿病、高血压、高血脂，与被告方无关，而且治疗时间与双方纠纷时间相隔一年多，治疗与纠纷无关，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，案外人罗x曾经以身体受到伤害为由将原告诉至本院，要求其赔偿医疗费等损失，本院于2014年6月4日作出一审判决，判决原告赔偿罗x医疗费819.20元，该判决现已生效。在该案审理中本院查明以下事实：原告及罗x均系居住在西城区xx胡同20号院内邻居。2013年起，西城区什刹海地区公有住房管理单位对居民承租的房屋以及自建房屋进行翻建，罗x欲翻建其搭建在南房北侧的自建房时与原告发生矛盾，原告认为自建房距离其房屋过近，不同意翻建。2013年10月22日10时许，施工单位工人准备施工时，原告予以制止。罗x请xx居委会工作人员到场调解。罗x等人返回院内时，罗x之女姚x1与原告发生口角，原告因不冷静，手持砖头砸向姚x1时，砖头砸到罗x胸部。纠纷发生后，罗x前往北京积水潭医院治疗，诊断为胸壁软组织损伤。上述生效判决书还认定：原告称罗x的家人在事发时对其推搡并致其受伤的陈述，未提供相应证据，法院不予支持。本案诉讼中，原告称被告在上述案件诉争纠纷中将其推搡致伤，被告不予承认。庭审中，原告提交的住院收据等就医材料显示原告住院时间为2014年10月至11月，2014年10月8日住院治疗通知单初步诊断原告为糖尿病、高脂血症、动脉硬化、冠心病、感冒、便秘。上述事实，有当事人的陈述、（2014）西民初字第12352号民事判决书及卷宗材料、住院收据、清单、住院治疗单、检验申请单、领药单等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。除当事人有相反证据足以推翻相关事实以外，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，可以直接作为认定案件事实的依据。本案中，生效判决已经对双方纠纷过程作出认定；本案诉讼过程中，被告对原告所述推搡原告的事实不予承认，本案现有证据亦无法证明存在被告推搡原告的侵权事实；原告也未举证证明其在时隔纠纷一年后就医发生的医疗费等费用与双方纠纷有直接因果关系；原告提交的就医材料中载明的糖尿病、高脂血症等病情亦显然并非外伤所致；故原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告张广利的诉讼请求。案件受理费一百九十元，由原告张广利负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  马维洪人民陪审员  苗 梅人民陪审员  邢硕石二〇一五年五月七日书 记 员  杨丽萍
广东省潮州市潮安区人民法院一 审 民 事 判 决 书（2O15）潮安法民二初字第150号原告：潮安县庵埠永丰纸张有限公司，住所地潮州市潮安区。法定代表人：陈家洲。委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。被告：林奕鑫，男，1972年3月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告潮安县庵埠永丰纸张有限公司诉被告林奕鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员林培婷适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告潮安县庵埠永丰纸张有限公司的委托代理人黄瑞章到庭参加诉讼，被告林奕鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潮安县庵埠永丰纸张有限公司诉称：被告多年来向原告购买纸张，截至2014年4月27日，结欠原告货款人民币77731元，后经原告多次催讨未果。请求判令被告付还原告货款人民币77731元，并按银行同期贷款利率支付原告利息损失（自起诉之日至货款还清之日）；案件诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；二、被告人口信息查询表复印件1份，证明被告的主体资格；三、欠款条复印件1份，证明被告结欠原告货款人民币77731元的事实。被告林奕鑫在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供证据。经审理查明：原、被告之间存在买卖纸张合同关系。2014年4月27日，经双方结算，被告在欠款条上签名确认结欠原告货款人民币77731元。后原告经催讨未果，遂于2015年4月13日向本院起诉，提出上述诉讼请求。原告起诉后，被告分别于2015年4月14日、5月19日各付还人民币20000元，至今尚欠原告货款人民币37731元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告林奕鑫结欠原告潮安县庵埠永丰纸张有限公司货款人民币37731元，有其签名确认的欠款条及原告庭审陈述内容予以佐证，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林奕鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮安县庵埠永丰纸张有限公司人民币37731元，并赔偿该款的利息损失（自2015年4月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币872元，由被告林奕鑫负担，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  林培婷二〇一五年五月二十八日书 记 员  吴晓婉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中少民终字第00130号上诉人（原审被告）：贾某，男，汉族。委托代理人：张越华，辽宁天衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛某，女，汉族。委托代理人：张铁，辽宁寰天城律师事务所律师。上诉人贾某因与被上诉人毛某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第3481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，代理审判员张忠星、高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案，上诉人贾某及其委托代理人张越华，被上诉人毛某及其委托代理人张铁参加诉讼。原审法院查明：贾某、毛某经人介绍于2011年3月22日登记结婚。婚后双方经常因家庭生活琐事产生矛盾，毛某认为夫妻感情破裂，故起诉至法院要求离婚。庭审中毛某主张有夫妻共同存款4万元，贾某对此予以否认。贾某主张有礼金8600元，毛某对此予以否认。贾某主张有夫妻共同财产金项链一条价值14000元，毛某对此予以否认。贾某主张有夫妻共同财产雪佛兰轿车一辆，毛某主张该车系毛某母亲出资购买。毛某主张贾某有出轨行为，贾某对此予以否认。毛某主张贾某有家庭暴力行为，贾某予以否认。毛某举证司法鉴定意见书证明毛某左前臂等部位多处软组织挫伤为轻微伤。毛某主张夫妻共同财产有房屋一处位于XX市XX区XX街X号422，贾某主张该房屋系其婚前个人财产。关于贾某主张的家用电器、家具，贾某、毛某均认可属于毛某的婚前财产，毛某已经搬走，不予处理。原审法院认定上述事实，有双方陈述、结婚证、房产证、司法鉴定意见书等经庭审质证的证据证实。原审法院认为：婚姻应以感情为基础，由于贾某、毛某婚前缺乏相互了解，婚后又不善于培养夫妻感情，导致为家庭琐事争执扭打，以致发生将毛某致伤的严重影响夫妻感情事件。毛某不能原谅贾某的过错，坚持要与贾某离婚，法院调解无果，故毛某的离婚诉请，予以准许。关于夫妻共同财产共同分割，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。关于位于XX市XX区XX街X号422的房屋一处，毛某主张为夫妻共同财产，贾某主张为婚前个人财产，因该房屋产权证登记该房屋为贾某、毛某夫妻共同所有人，故认定该房屋为夫妻共同财产，予以分割。毛某要求损害赔偿20万元并由财产份额中体现的诉讼请求应予支持，具体数额在分割夫妻共同财产中予以酌情体现。酌定该数额为100000元。关于双方诉争的雪佛兰轿车一辆，因贾某、毛某均证明该车辆实际所有人为毛某母亲，不属于夫妻共同财产，故对该轿车不予处理。关于毛某主张的夫妻共同存款4万元，贾某对此予以否认，毛某未提供证据证明，不予认定。关于贾某主张的礼金8600元，毛某对此予以否认，贾某未提供证据证明，不予认定。贾某主张有夫妻共同财产金项链一条价值14000元，毛某对此予以否认，贾某未提供证据证明，不予认定。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十六条之规定，判决：一、毛某与贾某离婚；二、坐落于XX市XX区XX街X号422房屋（沈房权证蒲河新城字第NXXXXXXX**号）建筑面积102.84平方米，归毛某所有，毛某于判决生效之日起三十日内给付贾某房屋折价款100000元，毛某未给付贾某房屋折价款之前该房屋仍属于贾某、毛某共同所有；以上款项，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由贾某、毛某各负担75元，财产分割费650元，由贾某、毛某各负担325元。宣判后，贾某上诉称：（一）上诉人并未主动实施家庭暴力；（二）被上诉人并未提出离婚损害赔偿的诉请，原审判决赔偿10万元程序违法；（三）原审对涉案房屋价格和所有权形成未加以审查；（四）被上诉人有转移共同财产的行为；（五）因购买房屋产生的债务未予认定。被上诉人毛某答辩称：请求维持原判。本院认为，原审判决存在如下问题：一、原审对登记在贾某、毛某名下，坐落于XX市XX区XX街的房屋进行了分割，但对该房屋的价值没有查明确认；二、原审依据现有证据认定贾某的行为符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定之情形，并酌定赔偿毛某10万元依据不足。综上，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第3481号民事判决；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重新审理。二审案件受理费300元，退还贾某。审判长    李海燕代理审判员张忠星代理审判员高松二○一五年六月八日书记员韦微本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第1680号原告连雨萌，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告裴成，男，其他自然情况不详。本院在审理原告连雨萌诉被告裴成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连雨萌申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连雨萌撤回起诉。案件受理费163元，邮寄送达费40元,计203元（原告已预交），由原告连雨萌负担。审判员 齐 华二〇一五年五月二十一日书记员 隋春宁
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第00384号原告刘某甲，女，1977年4月23日出生，汉族，四川省大竹县人，农民，住梁平县。委托代理人许云舟，梁平县中心法律服务所法律工作者。被告周某甲，男，生于1974年7月21日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。本院于2013年1月21日立案受理了原告刘某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，依法由审判员何骏担任审判长，与人民陪审员吴才国、代理审判员曹春阳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1987年2月经人介绍相识恋爱，1999年3月7日在梁平县×镇人民政府登记结婚，2000年1月5日生育一子，取名周某乙，2009年6月29日生育一女，取名周某丙。原、被告婚后常因性格不合发生纠纷，被告因与原告发生争吵于2009年8月离家，至今下落不明，原告多次寻找不知音讯，故诉至法院，请求法院判令准许原、被告离婚；婚生子周某乙、婚生女周某丙随原告生活。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据。经审理查明，原、被告于1987年2月经人介绍相识恋爱，1999年3月7日在梁平县×镇人民政府登记结婚，2000年1月5日生育一子，取名周某乙，2009年6月29日生育一女，取名周某丙。婚后原、被告双方因性格不合常发生纠纷，被告因与原告发生争吵于2009年8月离家，至今下落不明，原告及被告家人经多次寻找仍不知其音讯。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚；婚生子周某乙、婚生女周某丙随原告生活。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡、出生证明、×镇街道社区居委会证明和证人刘某乙、李某的当庭证言予以佐证。本院认为，原、被告婚后因性格不合常发生纠纷，被告于2009年外出，双方分居长达多年，夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子女目前均随原告生活，且目前被告下落不明，从有利于子女健康成长的角度，婚生子女随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘某甲与被告周某甲离婚；二、婚生子周某乙、婚生女周某丙随原告刘某甲生活。案件受理费240元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  何 骏人民陪审员  吴才国代理审判员  曹春阳二〇一五年五月十一日书 记 员  田启松
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2469号罪犯刘家才，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年12月5日作出(2013)台路刑初字第1178号刑事判决，以被告人刘家才犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘家才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘家才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘家才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘家才准予减刑一个月二十五天（刑期自2013年07月04日起至2015年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月六日代书记员 钱 佩
广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）来���二终字第61号原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人广西布伢文化旅游有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市古三路东130号二楼。法定代表人苏绍虎，总经理。上诉人（原审被告人）韦文镇，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。辩护人覃臣寿，广西百举鸣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）罗文盟，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，乡村医生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。辩护人刘宏斌，广西双贺律师事务所律师。辩护人周赢，广西双贺律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韦尤仿，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。辩护人覃具款，广东际唐律师事务所律师。上诉人（原审被告人）罗世他，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，农民，住住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。辩护人吴良述，广西国海律师事务所律师。上诉人（原审被告人）罗世跟，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。辩护人罗世宏，广西横原律师事务所律师。上诉人（原审被告人）罗世汉，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。辩护人黄梓洋，广西君桂律师事务所律师。上诉人（原审被告人）罗世台，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，农民，住住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。辩护人方学业，广西百举鸣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韦乃庆，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。辩护人黄力，广西横原律师事务所律师。上诉人（原审被告人）罗永维���广西壮族自治区来宾市兴宾区人，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。辩护人吴晖，广西方圆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）罗文节，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意毁坏财物营罪，于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同年12月11日被取保候审，经一审法院决定，于2014年10月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。辩护人梁灵。上诉人（原审被告人）韦宏义，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，经一审法院决定，于2014年10月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。��护人韦江。上诉人（原审被告人）韦尤醒，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，经一审法院决定，于2014年10月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。辩护人黄和梅，农民。上诉人（原审被告人）罗文旗，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，经一审法院决定，于2014年10月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。辩护人黄凤艳，农民。上诉人（原审被告人）罗永朝，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，经一审法院���定，于2014年10月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。辩护人何桂兰，农民。上诉人（原审被告人）韦龙，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，经一审法院决定，于2014年10月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。辩护人韦宏熬，农民。上诉人（原审被告人）罗永虽，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，经一审法院决定，于2014年10月24日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。辩护人韦凤莲，农民。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理兴宾区人民检察院指控原审被告人韦文镇、罗文盟、韦尤仿、罗世他、罗世跟、罗世汉、罗���台、罗永维、韦乃庆、罗文节、韦宏义、韦尤醒、罗文旗、罗永朝、韦龙、罗永虽犯故意毁坏财物罪一案，于2014年11月13日作出（2014）兴刑初字第160号刑事判决：一、被告人韦文镇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人罗文盟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。三、被告人韦尤仿犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。四、被告人罗世他犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。五、被告人罗世跟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。六、被告人罗世汉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。七、被告人罗世台犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。八、被告人罗永维犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。九、被告人韦乃庆犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。十、被告人罗文节犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。十一、被告人韦宏义犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。十二、被告人韦尤醒犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。十三、被告人罗文旗犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。十四、被告人罗永朝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。十五、被告人韦龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。十六、被告人罗永虽犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。十七、被告人韦文镇、罗文盟、韦尤仿、罗世他、罗世跟、罗世汉、罗世台、罗永维、韦乃庆、罗文节、韦宏义、韦尤醒、罗文旗、罗永朝、韦龙、罗永虽共同赔偿附带民事诉讼原告人广西布伢文化旅游有限公司经济损失人民币87567元。十八、驳回赔偿附带民事诉讼原告人广西布伢文化旅游有限公司的其他诉讼请求。一审宣判后，原审被告人韦文镇、罗文盟、韦尤仿、罗世他、罗世跟、罗世汉、罗世��、罗永维、韦乃庆、罗文节、韦宏义、韦尤醒、罗文旗、罗永朝、韦龙、罗永虽不服，以原审判决认定事实不清、适用法律错误、定罪证据不足、取证违法等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2014）兴刑初字第160号刑事判决；二、发回广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  廖志敏审判员  韦正德审判员  谭冠植二〇一五年五月十八日书记员  黄佳佳
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2014)虎商初字第01343号原告苏州杭焕自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路9号4幢511室。法定代表人周海红，该公司董事长。委托代理人胡伟根，江苏陈全兴律师事务所律师。委托代理人郁康，江苏名古城律师事务所实习律师。被告苏州飞迅机电有限公司，住所地苏州市高新区东渚镇民营西区。法定代表人杜世怜，该公司总经理。被告普罗机电（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区东渚镇。法定代表人方秀华，该公司总经理。原告苏州杭焕自动化设备有限公司与被告苏州飞迅机电有限公司、普罗机电（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，适用普通程序审理，依法组成了合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡伟根、郁康到庭参加诉讼。被告苏州飞迅机电有限公司、普罗机电（苏州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州杭焕自动化设备有限公司诉称，原告与两被告有长期业务往来，截至2014年10月13日，被告所欠原告货款共计17530.50元。两被告遂写下欠条一张承诺于2014年11月15日前付清欠款，但至今仍未付款。原告遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款17530.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、订购单2份、购销合同1份、销售单5份，证明被告向原告订货，原告向被告发货的事实。2、10月对账单及签收发票回执各1份，证明原告与被告苏州飞迅机电有限公司就2014年部分货款对账并开具了发票。3、欠条1份，证明两被告确认结欠原告17530.5元。被告苏州飞迅机电有限公司、普罗机电（苏州）有限公司未作答辩也未提供证据。本院认证意见：对原告提交的证据，因具备真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据使用。本院经审理查明：原告与两被告有长期业务合作关系，两被告均向原告订购电器开关、旋扭、支架等产品。2014年10月13日，两被告作为欠款单位向原告出具欠条一份，载明：苏州飞迅机电有限公司（原普罗机电苏州有限公司）截至2014年10月13日欠苏州杭焕自动化设备有限公司人民币17530.5元，现协议苏州飞迅机电有限公司（原普罗机电苏州有限公司）承诺2014年11月15日前付清。两被告均在欠条下方加盖财务专用章予以确认。之后，两被告均未能支付上述款项，原告遂诉至法院。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告与两被告之间存在真实有效的买卖合同关系。原告依约向两被告供应了货物，两被告未能支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。两被告共同作为欠款单位向原告出具了欠条承诺支付货款，故应认定为两被告共同承担付款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另外，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州飞迅机电有限公司、普罗机电（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州杭焕自动化设备有限公司货款17530.5元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，公告费300元，合计538元，由两被告负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。审 判 长  刘晓夏审 判 员  程英卫人民陪审员  徐俊方二〇一五年五月二十九日书 记 员  夏玉琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条??买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1519号罪犯梅泽，现在江苏省句容监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2012年12月12日作出(2012)钟刑初字第208号刑事判决，以被告人梅泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯梅泽服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯梅泽在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅泽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梅泽减去有期徒刑六个月二十日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十一日书记员  杨 烨
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第1714号原告叶某某委托代理人林火军，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权。被告吕某某原告叶某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵依拉克独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告叶某某及代理人林火军到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告叶某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年5月8日在成都市青羊区民政局登记结婚。婚后原、被告之间性格存在极大差异。被告掌控家里经济大权，原告没有一点自主权。原告婚前的房子卖了31万元，分了155000元给被告。原、被告经常为家庭琐事吵得不可开交，双方冷战已超过5年。双方无夫妻共同财产以及债权债务。经成华区人民法院于2014年8月28日判决不准离婚后，双方继续分居生活，已无和好的可能。请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。被告吕某某未答辩。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，于1996年5月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后在夫妻共同生活中，为家庭琐事产生了一些矛盾。2014年6月，原告独自搬至成都市武侯区百花小区9号大院2幢2单元6号居住。同年7月8日，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院于2014年8月28日作出（2014）成华民初字第2830号民事判决书，给予原、被告弥合夫妻感情的机会，判决不准离婚。嗣后，原、被告并没有和好，仍分居生活。原告遂再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原告称原、被告无夫妻共同财产以及债权、债务。上述事实，有双方当事人的身份信息，结婚登记申请书，（2014）成华民初字第2830号民事判决书，居住证明以及原告的当庭陈述在案证实。本院认为，原、被告认识恋爱后办理了结婚登记，共同生活近20年，具有一定的夫妻感情。婚后在夫妻共同生活中因家庭琐事，产生了一些矛盾，夫妻感情出现裂痕。2014年6月，原、被告的矛盾加剧，开始分居生活，夫妻感情进一步恶化。原告起诉要求离婚经本院判决驳回诉讼请求后，原、被告仍然不能和好，至今一直分居生活，逐渐导致夫妻感情彻底破裂。因此，对原告叶某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告吕某某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。原告在庭审中称原、被告无夫妻共同财产以及债权、债务，因被告未到庭，无法查明，故对原告陈述的该部分事实，本院不进行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告叶某某与被告吕某某离婚。案件受理费150元，由原告叶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵依拉克二〇一五年五月二十六日书记员 杨 辰 栖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)黔威刑初字第74号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人张某某，男，1995年6月24日生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月29日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，次日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2014年11月3日7时许，被告人张某某在威宁县草海镇富民路“E舞九天”网吧上网时，趁在该网吧102号机上上网的被害人周某某睡觉之际，将周某某右侧裤包里的一部黑色苹果4s手机盗走。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值人民币2204元。案发后，该手机已被追回并发还给被害人。据此，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而向提起公诉，并建议判处被告人张某某六个月至一年零六个月有期徒刑，请依法判处。经审理查明：2014年11月3日7时许，被告人张某某在威宁县草海镇富民路“E舞九天”网吧上网时，见在该网吧102号机上上网的周某某的右侧裤包内装着手机，趁周围无人和周某某熟睡之机，将周某某裤包内的一部黑色苹果4s手机盗走。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值人民币为2204元。破案后，该手机已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、周某某的陈述、罗某某、刘某某、孙某某、禄某某、邓某某、查某某、李某某的证言、现场勘验笔录、草图、照片、指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、检查笔录、鉴定文书及通知书、户籍证明、行政处罚决定书、办案说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定及本案的量刑情节，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年9月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程世君审 判 员  李 涛人民陪审员  聂国光二〇一五年五月八日书 记 员  周 宇
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)达中刑终字第59号原公诉机关渠县人民检察院。上诉人(原审被告人)何晓华，女，生于1974年1月14日，汉族，小学文化，四川省渠县人。2011年7月27日犯盗窃罪被渠县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月16日被渠县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于达州市看守所。渠县人民法院审理渠县人民检察院指控原审被告人何晓华犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月26日作出(2015)达渠刑初字第15号刑事判决。原审被告人何晓华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。通过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。渠县人民法院审理查明，2014年7月下旬至9月10日，被告人何晓华伙同王明祥（另案处理），多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因。被告人何晓华负责分装毒品，并通过电话联系吸毒人员，在渠县蚕种站后面租住房、渠县天主教会大门处、渠县北门天天小吃附近等地，由何晓华本人或指示王明祥送毒品，多次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员胡某某、刘某某、金某某等人，何晓华将贩卖毒品的收益全部用于自己吸食毒品。原判认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、通话清单、刑事判决书、户籍信息等证据。渠县人民法院认为，被告人何晓华伙同他人以贩养吸，多次将毒品海洛因贩卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，被告人何晓华多次贩卖毒品，应属情节严重，应在三年以上七年以下判处刑罚。被告人何晓华曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑一年，具有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决：被告人何晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金3000元，所获赃款予追缴。何晓华上诉称，其没有参与分装毒品，也不认识吸毒人员刘某某、金某某，原判认定事实有误，请求二审对其从轻处罚。经二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为,上诉人（原审被告人）何晓华明知是毒品而多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，何晓华多次贩卖毒品，属情节严重，应在三年以上七年以下判处刑罚。何晓华曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑一年，具有前科劣迹，酌情对其从重处罚。何晓华上诉所称理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵小飞审判员  陈劲松审判员  邱 勇二〇一五年五月八日书记员  刘燕平