wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2035号罪犯李国元，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2012年11月22日作出(2012)武刑处字第1227号刑事判决，以被告人李国元犯受贿罪,非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李国元服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯李国元在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李国元减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年7月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十一日书 记 员  杨 烨
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）襄民��字第580号原告：赵某某，男，汉族，1975年1月13日生被告：陈某某，男，汉族，1976年8月16日生被告：河南全良房地产开发公司。住所地：襄城县中心路东段。法定代表人：ＸＸＸ，任公司董事长。被告：许昌子翔教育咨询有限公司。住所地：襄城县烟城路中段。法定代表人：谢某某，任公司董事长。被告：贾某某，男，汉族，1985年3月29日生。被告：谢某某，男，汉族，1976年12月31日生。原告赵某某诉被告陈某某、河南全粮房地产开发公司、许昌子翔教育咨询有限公司、贾某某、谢某某民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日提起诉讼，本院于同日受理后，依法进行了审理。原告赵某某诉称：2014年4月1日，原告经被告贾某某介绍，出借70万元给被告陈某某（通过银行转账支付至陈某某指定的贾某某银行账户），担保人为被告河南全粮房地产开发公司、许昌子��教育咨询有限公司、贾某某、谢某某。2014年6月1日借款期满，被告陈某某拒不偿还借款，后经了解，被告陈某某的借款与被告贾某某有关，现被告贾某某经营困难无力还款，故诉至法院，请求：1、被告陈某某偿还借款70万元，并支付自2015年3月15日至实际还款之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。2、河南全粮房地产开发公、许昌子翔教育咨询有限公、贾某某、谢某某承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。另查明，襄城县公安局于2015年5月15日对贾某某涉嫌诈骗立案侦查。本院认为：原告赵某某诉被告陈某某、河南全粮房地产开发公、许昌子翔教育咨询有限公、贾某某、谢某某民间借贷纠纷一案，因被告贾某某涉嫌诈骗为由，已被襄城县公安局立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法���若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，应裁定驳回原告刘跃红的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费10800元，退还原告赵某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  李 欢代理审判员  张玉硕人民陪审员  崔建伟二〇一五年五月十九日书 记 员  王洪亮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4199号罪犯赵永刚，男，1982年7月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，住安徽省临泉县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇七年六月二十一日作出(2007)嘉刑初字第22号刑事附带民事判决，以罪犯赵永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87748、06元，且对总额438740、33元承担连带责任。赵永刚不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二00七年十一月二日以（2007）浙刑二终字第94号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵永刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵永刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2012、2014年度受到监狱记功奖励，已执行财产性义务20600元，在本考核期内月均消费373、95元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵永刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯赵永刚系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，且执行财产性义务不够积极。执行机关对罪犯赵永刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵永刚准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年五月十五日书记员谢婧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4434号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告于连海。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告于连海信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告于连海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,910.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,910.29元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第249号申请执行人:李俊荣。委托代理人：吕林德，高青法律援助中心律师。被执行人：钊帅帅,赵帅。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。负责人：赵德亭，总经理。委托代理人：孙萌萌，职工。本院在执行申请执行人李俊荣与被执行人钊帅帅,赵帅，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,���执行人钊帅帅,赵帅，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人崔传奇依据的（2014）高民初字第252号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一五年五月十三日书记员  史雪慧
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）武行非诉字第5—1号申请执行人武安市人口和计划生育局。法定代表人李胜利，系该局局长。被执行人冯二的。被执行人李良琴。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武法行非诉审字第00094号行政执行裁定书一案中，于2015年4月15日向被执行人下达了执行通知书，限其在2015年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行；现被执行人冯二的、李良琴无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序；依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2014）武法行非诉审字第00094号行政执行裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一五年五月七日书 记 员  侯为旗
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商仲审执字第00042号申请人常州市武进市政工程有限公司，住所地在常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号。法定代表人周坚，总经理。被申请人天威新能源（扬州）有限公司，住所地江苏省扬州市经济开发区天威路1号。法定代表人李作平，董事长。常州市武进市政工程有限公司于2015年4月16日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲调字第021号调解书一案，被申请人天威新能源（扬州）有限公司未对上述仲裁裁决提出异议。本院经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：申请人常州市武进市政工程有���公司请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲调字第021号调解书的申请应予准许。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一五年五月十八日书 记 员 姜 旸
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2014]东陵民一初字第03539号原告鄢常明，男，汉族，无职业，住址新民市辽河大街。被告沈阳福达汽车零部件有限公司，住所沈阳市浑南区高科路12号。法定代表人李明晖，系该公司董事长。委托代理人陈鹏，系辽宁大辽律师事务所律师。原告鄢常明与被告沈阳福达汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄢常明，被告的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2004年6月1日到被告处工作，2007年3月8日，原告在单位发生工伤事故，2008年6月15日评定为六级伤残，2013年4月被告提出与原告解除劳动关系，2013年9月至2014年9月15日期间，双方一直因解除劳动关系进行法律诉讼。现依据（2014）沈中民终字第00492号判决，提出诉讼请求，请求法院判决：1、请求被告支付原告一次性工伤医疗补助金2453.5元×16个月=68056元；2、请求被告支付原告一次性伤残就业补助金1364×24个月=32304元；共计100360元。被告辩称，原告起诉的一次性工伤医疗补助金，按规定工伤保险机构支付，标准由工伤保险机构掌握，被告同意配合原告向保险机构主张理赔。原告主张的一次性伤残就业补助金为32303.52元，被告为原告补交、缴纳养老医疗公积金等事宜，为原告垫付了应当由原告个人承担的部分，共计24503.72元。另外根据（2014）沈中民终字第00492号判决已认定原告具备劳动能力，原告不应享受工伤伤残津贴，原告领取的伤残津贴不具备法律根据，应返还超出原告主张的伤残补助金数额。原告向本院提交证据如下：1、沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案已经仲裁前置程序。被告对此份证据有异议，被告认为一次性医疗工伤补助金属于保险机构支付，而一次性伤残救助金是企业支付的。2、职工伤残认定书，证明经过沈阳市劳动鉴定康复管理办公室劳动鉴定原告工伤等级为六级。被告认为该份证据不能证明原告现在伤残等级状况是六级。3、沈阳市东陵区人民法院一审判决书（2013）东陵民一初字第2049号、沈阳市中级人民法院沈中民五终字第00492号二审判决书，证明原告与被告已解除劳动关系。被告认为判决认定原告具有劳动能力而矿工被开除合法，原告具有劳动能力，不能享受不上班而领取工伤津贴的待遇。4、被告给原告一次性伤残就业补助金协议书，因协议内容被告要求扣除24503.72元，原告不同意，未在协议书上签字，被告不同意支付就业补偿金。被告对此份证据没有异议。被告向本院提交证据如下：1、工伤保险条例待遇见表一份、证明原告第一项诉讼请求由保险基金支付，第二项诉讼请求由被告支付。原告对此份证据没有异议，原告认为被告称办手续可以配合，但相互抵销不同意。2、邮寄单一份，证明原告收到协议，但是由于原告的原因，没能达成一致。原告对此份证据没有异议。根据原、被告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2004年6月1日原告鄢常明到被告沈阳福达汽车零部件有限公司成型车间做压力技术工人，2005年1月1日，原、被告开始签订劳动合同。2007年3月8日，原告在工作中左手致伤，同年4月12日，原告被认定工伤。2008年9月10日，原告经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定伤残等级为六级。现原、被告的劳动合同关系已经解除。2014年原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月26日，以不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告双方的陈述。本院认为，劳动者的合法权益受国家法律保护。对于原告鄢常明提出的要求被告沈阳福达汽车零部件有限公司支付一次性伤残就业补助金的请求，因原告系因工致残且原、被告现已经解除劳动关系，根据《关于贯彻实施新＜工伤保险条例＞有关问题的通知》（辽人社[2010]483号）的规定，原告为六级伤残应当按照24个月计算，故被告应当支付原告一次性伤残就业补助金共计2280.91元×24个月×60%=32845.1元。对原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金的请求，根据《工伤保险条例》第三十六条“经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”的规定，原告应当向社会保险经办部门申请领取一次性工伤医疗补助金，故对原告的此项请求，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十六条、第六十四条第二款、《关于贯彻实施新＜工伤保险条例＞有关问题的通知》（辽人社[2010]483号）第六条之规定，判决如下：一、被告沈阳福达汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鄢常明支付一次性伤残就业补助金32845.1元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳福达汽车零部件有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，案自动撤回上诉处理。审 判 长  马俊光代理审判员  芦 威人民陪审员  卞藕莲二〇一五年五月十二日书 记 员  刘晓帆本判决所依据的相关法律《工伤保险条例》第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。《关于贯彻实施新＜工伤保险条例＞有关问题的通知》（辽人社[2010]483号）一次性伤残就业补助金的计发基数可按工伤职工受伤前12全月的月平均工资与解除或者终止劳动关系前12个月的月平均工资相比较，采取就高不就低的愿则计算工伤职工月平均工资，按照相应级别由用人单位支付一次性伤残就业补助金。即：五级为28个月，六级为24个月，七级为20个月，八级为16个月，九级为12个月，十级为8个月。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书杭州市萧山区人民法院民事判决书(2015)杭萧民初字第1847号原告聂志青。委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。被告杭州金达染整有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇东恩村。法定代表人李慎松。委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。原告聂志青与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。原告聂志青诉称：原告系被告公司职工，劳动合同期限自2006年3月1日至2014年1月23日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作���限7年10个月。原告2013年月平均工资为5196.92元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金41575.36元（8个月×5196.92元/月），但只支付原告部分经济补偿金8820元。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金32755.36元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。被告金达公司辩称：1、原告诉讼行为已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起算。本案中被告公司在2013年12月底关停，该事实在经由法院判决的相关文书中予以确认，同时被告已通过召开全体职工大会、张贴及散发通告等形式告知公司职工等相关人��。在原告提交的诉状中也自认被告公司是在2014年1月份关停。结合公司已于2014年1月向职工统一发放经济补偿金等相关事实，显然原告在当时应当知道发生劳动争议。2、被告因政府关停，企业资不抵债，在瓜沥镇政府及萧山区社会保障局的指导下，按1470元的标准一次性支付原告6个月的经济补偿金8820元，已最大限度维护原告合法权益，原告再次要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。3、原告在被告处的工作年限应以社保证明为准。原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。综上，请求驳回原告的诉请。经审理，本院认定以下事实：原告自2006年3月开始到被告处工作，至2013年12月底已工作7年10个月。2013年12月底，因政府决定关停被告企业，双方终止劳动合同关系。同时，被告向包括原告在内的每���职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。被告已以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2015年3月9日，因支付经济补偿金等争议原告向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同年3月11日决定不予受理，原告遂于同年3月24日起诉来院。案经调解无效。上述事实有原告提供的劳动合同书、新线历史存款交易明细清单、萧劳仲不字﹝2015﹞第111号不予受理案件通知书各一份，被告申请本院调取的《情况通报》、（2014）杭萧民初字第906-909号案件庭审笔录各一份，以及双方于庭审中的陈述等足以证实。本院认为：原告作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。被告早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与原告的劳动关系，且于关停时即已告知原告经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议原告在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请仲裁，被告以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回原告诉请的辩称，符合法律规定，本院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停企业而终止，原告现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：驳回聂志青的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由聂志青负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  童华辉二〇一五年五月八日书记员  许理帆审判员  童华辉二〇一五年五月八日书记员  许理帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03578号罪犯史国政，男，汉族，1985年11月3日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。铜陵市铜官山区人民法院于2006年11月2日作出（2006）铜官刑初字第115号刑事判决，以被告人史国政犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金五千元。案经安徽省铜陵市中级人民法院二审，以（2006）铜中刑终字第70号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年06月16日裁定减去有期徒刑一年二个月、2013年06月06日裁定减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯史国政确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯史国政在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯史国政在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯史国政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史国政减去自本裁定送达之日起至2016年4月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年五月二十日书 记 员  陈光辉
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第413号申请人：贺飞，男，汉族，1978年2月8日生，郯城县人。被申请人：岳喜飞，男，汉族，1976年9月13日生，郯城县人。本院于2015年5月18日作出的（2015）郯诉前保字第413号的保全裁定，现经双方协商被申请人向法院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人岳喜飞驾驶的鲁QV69**号小型汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年五月二十日书记员  徐 军
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍龙商初字���587号原告：李道巧。被告：方克勇。原告李道巧与被告方克勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行审理。原告李道巧到庭参加诉讼，被告方克勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李道巧起诉称：2014年5月25日，原告为被告信用卡还款25000元（卡号为62×××67）；2014年5月29日，原告为被告信用卡还款50000元（卡号为43×××35），之后被告偿还了10000元，还剩40000元；2014年6月12日，原告应被告要求汇款给方克勋11200元（卡号为62×××19）。再加此平常一些劳务费，被告共计欠原告80000元，并签订借款借据，并谈好以借据日期开始以1.2分的利息计算。2015年1月25日，被告已向原告汇款20000元，剩余款及利息原告一起催讨，被告尚未归还。为此，原告请求：一、判令��告偿还原告欠款60000元及利息（按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利息的4倍计算到偿付之日止）；二、本案诉讼费用和实现债权的费用由被告承担。原告李道巧在庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告欠款60000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利息计算至法院确定履行之日止）。原告在诉讼过程中自认3800元的劳务费包含525元的还款手续费，另案10万元借款利息2000元（时间二十天的短期借款），1275元其他零散小额借款。原告李道巧在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1．身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；2．欠条、汇款凭证，用以证明被告欠原告款项60000元的事实。被告方克勇未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据原件经庭审出示审查，本院认为，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2014年5月25日、5月29日，原告李道巧分别为被告方克勇信用卡还款25000元、50000元，手续费为575元，后被告方克勇偿还了10000元；2014年6月12日，原告李道巧受被告方克勇指示汇款11200元给方克勋。另2014年6月16日，被告方克勇向原告李道巧借款100000元，2014年6月23日被告方克勇偿还100000元，利息为2000元。双方于2014年6月5日经结算，加上原、被告1275元的其他借款，被告方克勇共欠原告李道巧80000元，并出具了欠条。后被告方克勇偿还了20000元，剩余60000元借款至今未还。另查明：涉案债务发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。本院认为：被告欠原告李道巧款项60000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合法有效。被告至今未还欠款，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款60000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），于法有据，本院予以支持。由于原、被告没有约定借款期限，故应给予被告合理的还款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：方克勇于本判决生效后十日内偿还李道巧欠款60000元及利息损失（自2015年4月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300���，减半收取650元，由方克勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400036000013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员  徐小宝二〇一五年五月十五日书 记 员  杨爱琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。一、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。2、负有义务的一方当事人拒��履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
林西县人民法院民 事 判 决 书(2015)林民初字第1507号原告钱凤军，男，1983年12月29日，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人杨晓凤，林西县林西镇法律服务所法律工作者。被告许凤岭，女，1971年10月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人胡海，男，1950年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告钱凤军诉被告许凤岭追偿权纠纷一案，本院2015年5月18日审查受理后，于2015年5月29日依法适用简易程序由审判员李磊独任审理，由书记员王学良担任法庭记录，公开开庭审理了本案。原告钱凤军及其委托代理人杨晓凤，被告许凤岭及其委托代理人胡海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月份，我为被告许凤岭丈夫闫宝民担保在林西县农村信用社借款，2014年农历7月份，被告丈夫闫宝民去世，后来由我代其偿还贷款本金18500元及利息。按照婚姻法规定被告作为闫宝民的妻子应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故起诉要求被告给付我代其偿还的贷款本息22000元。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一枚，证明2015年1月14日，原告作为担保人代被告丈夫偿还贷款本息的数额为19278.49元。被告辩称：我对本案事实认可，但是现在没钱，另外我起诉钱凤军了，他还我钱我就给他钱。被告在举证期限内未向本院提交证据。针对原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以确认。经审理查明：2014年4月份，原告钱凤军为被告许凤岭丈夫闫宝民担保在内蒙古林西县农村信用社借贷款，2014年农历7月份被告许凤岭丈夫闫宝民去世。2015年1月14日，原告作为担保人代其向林西县农村信用社偿还贷款本息合计人民币19278.49元。另查明：被告许凤岭与闫宝民结婚时间为2012年5月7日。本院认为：原告钱凤军作为担保人偿还了被告许凤岭丈夫闫宝民名下的贷款，其享有追偿的权利。现闫宝民虽已死亡，但此笔借款产生在被告许凤岭与闫宝民婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，且被告对该事实予以认可。故被告许凤岭应承担偿还责任。综上，根据，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告许凤岭给付原告钱凤军代其偿还的贷款本息合计人民币19278.49元。此款限本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告承担；邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 李 磊二〇一五年五月二十九日书记员 王学良
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第1487号原告：陈建荣。委托代理人（特别授权代理）：俞建刚。被告：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人：俞华伟。委托代理人（特别授权代理）：张金土。原告陈建荣为与被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人俞建刚、被告委托代理人张金土均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月3日，原告驾驶浙D×××××轿车在绍兴市平江路与卧龙路交叉口地方与行人沈阿法相撞，致沈阿法受伤。经越城区交警大队认定，沈阿法负事故次要责任。原告负主要责任。沈阿法经鉴定为一级伤残、一级护理依赖，后原告与沈阿法经绍兴市越城区人民法院调解，赔偿沈阿法923815.65元，并已履行完毕。原告在被告处投保有交强险和商业险，经向被告理赔未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告920935元。被告答辩称：原告主张的赔偿清单中其中第七项计算标准有误，应按37851元计算。其他以质证意见为准。原告为证明其主张，向本院提供：证据1、事故认定书1份，拟证明事故发生的过程及责任认定。证据2、驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明本案原告的驾驶资格。证据3、保险单1份，拟证明原告车辆投保情况。对证据1-3，被告经质证无异议。证据4、沈阿法身份证复印件1份，拟证明沈阿法的身份情况。证据5、村委证明2份、居委会证明、房产证复印件、结婚证复印件、沈阿法单位长业建设证明各1份，拟证明沈阿法系城镇居民，应按城镇标准赔偿。对证据4、5，被告经质证对真实性无异议，结婚证、房产证复印件由法院核实。证据6、医疗费发票1组，拟证明住院期间医疗费用及出院后护理依赖费用（金额为赔偿清单中1、2项之和）。被告经质证对真实性无异议，住院期间沈阿法产生的伙食费因原告已另外主张了，故住院期间的伙食费7412元应扣除，另外应扣除非医保费用35683.18元。证据7、残疾器具费发票3份、小票1组，拟证明护理器材的费用3150元。被告经质证对发票2430元无异议；小票不是正式发票，真实性无法核实。证据8、出院记录1份，拟证明沈阿法的医疗过程。被告经质证无异议。证据9、结案证明1份、收条1份，拟证明经法院调解，原告已支付赔偿款给沈阿法。被告经质证对真实性无异议，但原告是否实际履行，由法院核实。证据10、费用清单1组，拟证明医疗费用的构成情况。被告经质证对真实性无异议。证据11、鉴定意见书2份、鉴定发票3份，拟证明沈阿法伤残情况及支付鉴定费情况。被告经质证认为鉴定费发票不属于保险理赔范围，被告不应承担；对鉴定意见书结论认可，无异议；关于护理依赖费用，考虑到沈阿法的实际情况，被告认为时间为3年较合适。被告未向本院提供证据。本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-3,8，被告经质证无异议，本院予以认定。对证据4-6,9-11的真实性，本院予以确认。证据7，被告经质证对发票无异议，本院予以认定；根据小票记载的内容，可认定系辅助第三者日常生活必要支出，本院予以认定。经审理本院认定，2013年8月3日，原告就其所有的浙D×××××轿车向被告投保了交强险和商业险。保险期间自2013年8月9日零时起至2014年8月8日二十四时止；其中第三者责任保险每次事故责任限额为100万元。2014年8月3日，原告驾驶浙D×××××车辆行驶至绍兴市越城区平江路与卧龙路交叉口地方与沈阿法相撞，致沈阿法受伤。经越城区交警大队认定，沈阿法负事故次要责任，原告负主要责任。沈阿法经鉴定为一级伤残、一级护理依赖。2015年2月13日，经本院交通法庭调解，原告已赔偿沈阿法923815.65元。被告陈述事故发生后，其已垫付医药费10万元。经本院核定，原告已向案外人赔付的合理损失为：医药费325838.52元（含伙食费7412元）、出院后护理依赖医疗费3809.29元、护理器材3150元、伤残赔偿金189255元、护理依赖222558.75元、精神抚慰金36000元、护理费21951元、营养费5400元。原告另主张的伙食费与住院清单中的伙食费重复，本院不予支持；交通费本院酌情确定为1800元；鉴定费2800元系确定案外人损失的必要支出，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立并有效，双方均应诚信履行。原告所有的浙D×××××车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同的约定承担相应的理赔义务。因事故造成案外人沈阿法伤残，本院核定合理损失为：医药费325838.52元（含伙食费7412元）、出院后护理依赖医疗费3809.29元、护理器材3150元、伤残赔偿金189255元、护理依赖222558.75元、精神抚慰金36000元、护理费21951元、营养费5400元、交通费1800元、鉴定费2800元。原告主张的后续医疗费，原告可待该费用实际发生后另行主张。对于本院核定的上述合理损失，其中交强险赔偿120000元，其余部分由被告在第三者责任险范围内按80%的比例赔偿554050.05元。被告已垫付医药费100000元，故其仅需向原告赔付574050.05元。据此对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付原告陈建荣赔偿金人民币574050.05元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告陈建荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取6504.5元，由原告负担2804.5元，被告负担3700元，被告负担部分，被告在履行上述款项时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13009元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员 刘 娜二〇一五年五月十五日书记员 蒋文艳附页：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)宜张商初字第0179号原告无锡彩雯丝绸纺织有限公司，住所地宜兴市太华镇振兴路101号。法定代表人张珏，该公司董事长。委托代理人朱凯，宜兴市周铁法律服务所法律服务工作者。被告张国平。被告朱秀群。本院在审理原告无锡彩雯丝绸纺织有限公司与被告张国平、朱秀群买卖合同纠纷一案中，原告无锡彩雯丝绸纺织有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡彩雯丝绸纺织有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡彩雯丝绸纺织有限公司撤回起诉。本案案件受理费10792元，减半收取5396元，财产保全费4170元，由原告无锡彩雯丝绸纺织有限公司负担。审判员  史玉昌二〇一五年五月二十一日书记员  何敏君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2174号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈锋，男，1975年11月29日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币264,918.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币264,918.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年五月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第24号原告：滕树君，男，住四川省南溪县。被告：陈波，男，住四川省宜宾市翠屏区。原告滕树君诉被告陈波承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告滕树君到庭参加诉讼，被告陈波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告滕树君诉称：被告在莱茵春天商场开设商品卖场，原告按被告的要求提供的图纸，定制一套商场展品柜，价值28800元。现展品柜已制作完成，被告未按约定付款。原告诉请法院判决：1、被告向原告支付展品柜承揽价款28800元；2、诉讼费由被告承担。被告陈波未作答辩。经审理查明：原告在庭审中出示《销货清单》，该清单载明：“2014年6月21日，客户：陈波，展示柜2套、书桌1套、收银台1套，凳子4条，金额：28800元，经手人：滕树君。”原告陈述，《销货清单》系兴龙家具厂出具给原告的，该清单上没有被告签字；原告主张被告支付承揽款只有《销货清单》，无其他依据。庭审中，原告陈述自己是搞装修的工人，被告让原告帮其定做展品柜，包括展示柜2套、书桌1套、收银台1套，凳子4条，共计金额28800元。双方口头协商好后，原告就到翠屏区江北的兴龙家具厂帮被告订做，原告已付定金4400元，展品柜做好后，由于原告无法联系被告，展品柜至今摆在兴龙家具厂。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的原、被告身份证及《销货清单》复印件等证据予以证实。本院认为：《销货清单》系原告单方提供，原告以此《销货清单》作为主张被告支付承揽款的依据，该《销货清单》上虽载明了定作物的名称及相应的金额，但该清单上并无被告的签字，同时原告也未提供其他相关证据证明原、被告间存在承揽合同关系及被告尚欠原告承揽款的事实，故原告主张被告支付承揽款28800元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告滕树君的诉讼请求。案件受理费520元，由原告滕树君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  赵 扬审 判 员  龙 科代理审判员  牟冬勤二〇一五年五月二日书 记 员  韦海艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8037号原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。委托代理人焦月梅。被告徐斌，住上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室，余不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  张恩健二〇一五年五月十二日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书(2015回民二初字第00285号原告刘某某，女，汉族，住呼和浩特市回民。被告胡某某，男，汉族，住呼和浩特市回民政。原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年04月01日立案受理，依法适用简易程序于2015年05月12日公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告于1993年11月14日结婚，婚后一直感情不太好，他有养懒女人的毛病，悄悄的就和别人家女人有关系了，不给家往回拿工资经常和原告吵架，被告和原告生活到十年后嫖懒女人的违法行为更猖狂了，我们的感情更加破裂，后经我多次苦心规劝和忍耐还是劣行不改。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。原告未向法院提交书面的证据材料。被告辩称，我不同意离婚。原告所说的事实不属实，请法院予以查明。关于孩子的生活费，离婚与不离婚，孩子都是我的。我一直在外打工，为了家庭和孩子。被告未向法院提交书面的证据材料。经审理查明，原、被告于1993年11月14日登记结婚，于1999年12月06日生育一女，取名胡某（已成年）。由于双方个性差异较大，常因家庭琐事产生矛盾，并大打出手，夫妻间相互不信任，致使夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院，酿成纠纷。另查明，原、被告于2010年05月13日以224682元总价，购买了位于钢铁路锦泽园小区住宅一套，至今未取得房屋产权证。还查明，2015年05月19日本院在对原、被告的调查笔录中，原、被告均同意将位于回民区钢铁路锦泽园小区住宅赠予婚生女胡某。上述事实有《商品房预售合同》、调查笔录及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚姻基础一般，在婚后的共同生活中，由于双方性格差异较大，发生矛盾后没有采取正确的方式处理，导致矛盾加深，影响了夫妻关系，原告离婚的态度坚决，被告庭后亦表示同意离婚，故对原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。对夫妻关系存续期间共同购买的位于钢铁路锦泽园住宅，因原、被告均同意将该房赠予婚生女胡某，对此本院予以彩信。婚后购买的冰箱、电视机、洗衣机、热水器、沙发、两个床及其它简单的家具。因被告未向法庭提交有效票据，故本院不做分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条、第三十二条、第三十九条之规定判决如下：一、准予原告刘某某与被告胡某某离婚；二、位于钢铁路锦泽园小区住宅由婚生女胡某及原告刘某某共同居住使用，待取得房屋产权证后归婚生女胡某所有。案件受理费780元，本院已减半收取，由原、被告各承担390元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周丽萍二〇一五年五月十八日书记员  白丽琴附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周民初字第0221号原告昆山市香江园酒店管理有限公司，住江苏省昆山市周市镇社河泾路379号4幢。被告孙婉婷。本院在审理原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市香江园酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员 沈 蓝二〇一五年五月二十日书 记 员 石程程
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1345号原告俞秋菊，女，1979年9月13日生，汉族，住上海市青浦区。被告张斌，男，1986年10月4日生，汉族。本院在审理原告俞秋菊诉被告张斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，审理中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告俞秋菊撤回起诉。本案受理费人民币3,300元，减半收取1,650元,由原告负担。代理审判员  彭丽颖二〇一五年五月二十二日书 记 员  王张蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字���01092-1号申请执行人：吴秀琴，男，汉族，住宿州市开发区石城南千亩园项目部。被执行人：龚美东，男，汉族，住宿州市南方国际花园小区*******室。宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第06349号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人龚美东未按该调解书所确定的义务履行，吴秀琴向本院申请执行。本院已经立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人龚美东所有的坐落在二、查封期间不得抵押、变卖、赠与。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王元进二〇一五年五月十八日书记员  曹 辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第63号原告上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王石磊，董事长。委托代理人唐仲慧，上海市天云律师事务所律师。被告河南省冶金建设有限公司安阳第三分公司，住所地河南省安阳市。负责人陈文明。被告河南省冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人沈灏。本院在审理原告上海宝冶集团有限公司诉被告河南省冶金建设有限公司安阳第三分公司、河南省冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海宝冶集团有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宝冶集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宝冶集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取15,800元、保全费5,000元、公告费260元，由原告上海宝冶集团有限公司负担。审 判 长  陈亮亮代理审判员  刘 姗人民陪审员  时金兰二〇一五年五月四日书 记 员  罗仁冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2015)绛民初字第220号原告王某某，女，1988年1月19日出生，汉族。委托代理人张某某1，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。被告杜某某，男，1984年9月11日出生，汉族。委托代理人张某某2，女，山西衡霄律师事务所律师。原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员李向荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某某1，被告杜某某及其委托代理人张某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2009年4月14日登记结婚。由于是经人介绍，婚前双方缺乏了解，婚后发现性格不合，曾因家务琐事争吵，致使原、被告长期分居，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。原告诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、合理分割共同财产；3、婚生子杜某某2由原告抚养，抚养费由原告自行承担;4、本案诉讼费由被告承担。原告王某某在举证期限内向本院递交了如下证据：绛县民政局婚姻登记申请表1份，用于证明原、被告于2009年4月14日婚姻登记的事实。被告杜某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告杜某某在举证期限内未向本院递交证据。经审理查明，原告王某某同被告杜某某于2009年4月14日办理结婚登记，同年9月19日原、���告生一子，取名杜某某2。2014年10月原、被告分居至今。本院认为，原告王某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，被告否认，不同意离婚。原告对其离婚主张负有举证责任，但其未能提供证据证明其与被告夫妻感情破裂的事实。婚姻是人生中的大事，原、被告在生活过程中避免不了有争吵现象，夫妻在生活中应互谅互让、和睦相处。原、被告婚生子尚小，为了家庭和睦，为了孩子有个完整的家，本案判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告杜某某离婚。本案诉讼费300元，由原告全部负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李向荣二〇一五年五月十二日书记员  曹 荣
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第1635号原告郑宜俊。委托代理人熊辉良，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者，特别授权。被告成都市人间食话餐饮管理有限公司。法定代表人景茂文。委托代理人张卫红。原告郑宜俊与被告成都市人间食话餐饮管理有限公司（以下简称人间食话公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宜俊及其委托代理人熊辉良，被告成都市人间食话餐饮管理有限公司的委托代理人张卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑宜俊诉称，原告从2011年6月开始长期为被告提供海鲜产品，截止2014年6月24日至2014年11月24日，被告累计共欠原告海鲜款人民币246954元，被告为保证海鲜产品质量，还曾于2011年6月18日要求原告向其交纳了海鲜质量保证金8000元，双方未签订书面合同，被告承诺，以后双方不合作时将退还该保证金。被告曾于2014年6月24日写下一张盖有公章并有其法定代表人景茂文签名的欠条，并承诺将陆续支付欠款，并要求原告继续为其送海鲜产品，原告于2014年11月24日又为被告提供了价值13609元的海鲜产品，被告出具了一张由被告会计曾海燕盖章并由被告法定代表人签名的收条。此后，被告陆续向原告支付了所欠的海鲜款85000元，尚欠原告海鲜款161954元。2014年12月后原告数次要求被告付清欠款并退还质量保证金8000元。被告总是拖延付款。原告起诉来院，请求：1、判令被告支付所欠原告的海鲜货款161954元；2、判令被告退还原告所交海鲜质量保证金8000元。3、由被告承担诉讼费。被告人间食话公司辩称，被告对原告诉称的事实予以认可，原告欠被告海鲜款161954元也是真实的。但是被告不是故意拖欠原告货款。之前公司是将餐饮业务内部承包给了一个叫叶青的人，原告的货大部分都是送给叶青的，叶青收货不入账，也不给供货商付款，鉴于此情况，被告公司从叶青手中收回了餐饮业务，现在被告愿意向原告支付所欠的海鲜货款，但由于被告现在经营比较困难，暂时无法一次性清偿。经审理查明，原告郑宜俊向被告人间食话公司供应海鲜产品，双方长期有业务往来，2014年6月24日，原告郑宜俊向被告人间食话公司催要货款，被告向原告出具欠条，载明：成都市人间食话欠郑宜俊海鲜款233345元贰拾叁万叁仟叁佰肆拾伍元整，该欠条加盖了被告的公章，并有被告的法定代表人景茂文签名确认。2014年11月14日，原、被告对2014年10月1日至10月31日期间的供货情况进行了结算，确认该期间原告向被告供应海鲜的货款为13609元，被告的法定代表人景茂文及会计曾燕在应付货款结算条上签字。此后，被告陆续向原告支付了海鲜货款85000元，尚欠161954元未付。另查明，2011年6月18日，被告向原告出具了一份加盖公司印章的收款收据，载明：收到原告交纳的海鲜质量保证金8000元。上述事实，除原、被告陈述外还有以下经庭审质证的证据予以证实：原告的身份信息、被告的工商登记信息、欠条、应付货款结算条、收款收据等。本院认为，原告郑宜俊与被告人间食话公司虽然未签订书面的买卖合同，但依照原、被告的陈述以及欠条、应付货款结算条等材料，可以确定原、被告之间形成了供应海鲜产品的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告应当按照约定全面履行合同义务，在原告已履行供货义务的情况下，被告应当积极履行付款义务，被告逾期付款，应当承担违约责任，故对原告关于要求被告支付货款161954元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告向被告交纳了海鲜质量保证金，双方口头约定不继续进行生意往来即应退还，现双方已未进行生意来往，符合保证金退还条件，且被告在庭审中明确表示同意退还保证金，故对于原告要求被告退还保证金8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告成都市人间食话餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑宜俊支付货款161954元。二、被告成都市人间食话餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑宜俊质量保证金8000元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告成都市人间食话餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  聂珺二〇一五年五月二十六日书 记 员  杨帆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2315号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告何安全，男，1976年9月9日生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何安全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币229,023.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币229,023.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年五月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓬民初字第957号原告邢某，男，汉族。被告邓某，女，汉族。委托代理人唐某，男，汉族。原告邢某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李绪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某、被告邓某及其委托代理人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告1992年结为夫妻，并在骑龙乡人民政府办理了结婚登记。婚后，我们虽生育了两个小孩，但由于我们个性不和，夫妻关系长期不好，经常争吵打架，曾多次协商离婚未果。2010年以来，我们互不联系，互不往来，互不履行夫妻义务，分居生活达五年之久，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。特提起诉讼，敬请法院解除原、被告的婚姻关系。被告辩称：原告诉状提出离婚的事实和理由是编的，假的。我们感情好，坚决不同意离婚。经审理查明：1991年9月原、被告经人介绍相识，1992年8月13日办理结婚登记。1993年2月生育长女邢某甲，1995年9月生育次子邢某乙。婚后双方感情较好。现原告在成都务工，每年回家两三次，被告在蓬安务工，双方聚少离多。2015年4月，原告邢某诉至本院，要求与被告邓某离婚。本院认为：原、被告结婚已二十余年，共同兴家立业，育有一儿一女，建立了较为真挚的夫妻感情。近年来因双方未在一起务工，聚少离多，彼此缺乏交流与沟通，导致夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。故对原告邢某要求与被告邓某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邢某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。案件受理费130元，由原告邢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李绪林二〇一五年五月二十七日书记员  钟 瑜
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江商初字第705号原告：何巨明。委托代理人（特别授权）：徐俊华。委托代理人（特别授权）：姜丽莹。被告：王江荣。被告：郑雅萍。本院在审理原告何巨明与被告王江荣、郑雅萍民间借贷纠纷一案中，原告何巨明于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何巨明以被告王江荣、郑雅萍已履行了首期还款义务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告何巨明撤回起诉。案件受理费3054元，减半收取1527元，由原告何巨明负担。代理审判员  徐奇琦二〇一五年五月二十日书 记 员  郑 燕
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)丹吕民初字第127号原告毛巍。委托代理人谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被告徐国才。本院在审理原告毛巍与被告徐国才民间借贷纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 林 俊二〇一五年五月五日书 记 员 陈朝霞
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)白城民申字第20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭丽琴。被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋立红。原审被告白城市金百合商贸有限公司。法定代表人刘炬，系该公司董事长。郭丽琴与宋立红、白城市金百合商贸有限公司劳动报酬纠纷一案，洮北区人民法院作出(2014)白洮市民初字第767号民事判决，郭丽琴向本院提出上诉，本院作出(2014)白民一终字第367号判决，郭丽琴不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人再审申请称：判决结论无事实及法律依据，被申请人出示的相关证据均与申请人无关，不符合证据要求。被申请人出示的联营合同及促销协议书约定的是面包区，被申请人称在面点区工作，得知该份证据不适用本案。被申请人出示劳动仲裁不予受理案件通知书，劳动申请书中被申请人有郭丽琴一人，因当时郭丽琴不具有仲裁主体资格，而作出不予受理的通知书，申请人认为金百合公司具有仲裁的主体资格应先进行劳动仲裁，对劳动仲裁结果不服的，才应当到法院诉讼。确认申请人承担举证责任错误。被申请人称与申请人之间非劳动关系。既然不是劳动关系，就不存在申请人承担责任的问题。被申请人未能出示证据证明申请人拖欠工资的事实及数额，就应承担举证不利后果。故要求依法撤销原审判决，对本案予以再审。本院认为，郭丽琴因承包金百合超市面点区于2013年1月1日与白城市金百合商贸有限公司建立联营关系，承包期间雇佣宋立红做面点工人，双方未签订合同，约定每月工资1500元，在履行合同中，郭丽琴欠宋立红工资2050元，虽然郭丽琴对欠款的事实予以否认，但依据本案实际情况，郭丽琴对此应负举证责任，但郭丽琴未能提供证据证明宋立红的工资已给付的证据，故郭丽琴应承担给付义务。郭丽琴的再审申请理由没有证据和法律依据。故不予支持。再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予驳回。依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：驳回郭丽琴的再审申请。审判长 ：李光宇审判员 ：杨剑虹审判员 ： 石 山二〇一五年五月十二日书记员 ： 姚 磊
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2014)崇民初字第01789号原告陆锡兵。原告任菊云，被告袁国成，原告陆锡兵、任菊云与被告袁国成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆锡兵、任菊云到庭参加诉讼。被告袁国成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆锡兵、任菊云诉称，2010年6月10日，袁国成租用原告夫妇合法拥有的位于狼山镇剑山村6组的厂房一处，双方订立厂房租赁合同。然而，袁国成以各种理由和借口迟迟不肯及时缴清房租。请求判令被告偿还租金76000元、电费18000元、利息4000元。被告袁国成未应诉答辩。经审理查明，原告陆锡兵与被告袁国成自2010年6月10日起发生厂房租赁合同关系。双方分别于2010年6月11日、2012年12月10日、2013年12月11日签订了三份厂房租赁合同。由陆锡兵将座落于狼山镇剑山村六组建筑面积为700平方米的厂房出租给袁国成，年租金为34000元，保证金为现金1万元。2013年12月11日的租赁合同约定的租赁期至2014年12月10日。袁国成租用上述厂房作为织布车间后，支付了部分租金。2013年2月3日，袁国成在2012年12月10日的合同原件背面注明：“袁国成2012年12月10号以前欠房租贰万壹仟元正未给陆锡兵，2012年12月11号以后袁国成房租未付给陆锡兵。”在2013年12月11日的合同中，双方确定，“租期至2013年12月10日止，乙方累计欠甲方房租人民币肆万贰仟元整未给，2013年12月11日以后续房租也未给付。”庭审中，陆锡兵对于袁国成已交付的房租数额不能确定，仅确定所欠租金为76000元。此外，陆锡兵还提供了四张垫付电费的发票，总计电费为16140.46元。另查明，陆锡兵所出租的厂房系其租赁南通市崇川区狼山镇剑山村集体所有土地所建，厂房的建设未办理规划审批手续。上述事实，有厂房租赁合同、房屋租赁合同、协议、土地经营权流转协议、电费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案涉的位于南通市狼山镇剑山村六组的厂房，在城市规划区内，未办理建设工程规划许可，陆锡兵与袁国成就该房屋签订的厂房租赁合同应当认定无效。租赁合同无效，袁国成应当返还租赁物。2010年6月起，袁国成一直实际占有房屋并使用至今，袁国成应参照租赁合同约定支付占有使用费76000元（2013年12月10日前未付42000元，2013年12月11日至2014年12月10日34000元）。关于陆锡兵垫付的电费，根据陆锡兵提供的票据确定为16140.46元，袁国成应予支付。对于袁国成已缴纳的保证金，陆锡兵应予返还，袁国成可凭保证金收据予以抵扣占有使用费及电费。因合同无效，陆锡兵提出的利息损失，本院不予支持。任菊云并非租赁合同的当事人，对其主张，本院不予支持。袁国成经本院合法传唤未应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁国成于本判决生效之日起十日一次性给付原告陆锡兵房屋占有使用费人民币76000元、电费人民币16140.46元。二、驳回原告陆锡兵、任菊云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元、诉讼保全申请费1020元、公告费690元，合计人民币3510元，由被告袁国成负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行)。审 判 长  余雪松代理审判员  范纪强人民陪审员  马 莉二〇一五年五月七日书 记 员  朱路遥第1页共3页
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00139号申请执行人吕某某，男。被执行人彭某某，男。本院在执行吕某某、彭某某借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03538号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年五月十日书记员  苗靖青
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)胶民初字第842号原告兰某某，汉族，住胶州市。被告王某某，汉族，住胶州市。本院在审理原告兰某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某某自愿撤回对被告王某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰某某负担。审 判 长  刘 红审 判 员  刘文山人民陪审员  姜玉珍二〇一五年五月十四日书 记 员  曲 阳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第297号原告郭建东。委托代理人朱约杰，原阳县法律援助中心律师。被告王保林。被告闫金辉。原告郭建东诉被告王保林、闫金辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告郭建东及其代理人、被告王保林均到庭参加了诉讼，被告闫金辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建东诉称，2014年8月28日，被告王保林由被告闫金辉担保借原告现金8万元，约定借款期限1个月。现借款已经到期，经原告多次催要，二被告以经济困难为由，一直未清偿借款。请求依法判令二被告清偿原告现金8万元。被告王保林辩称，借条是我出具的，但我没有用这笔钱，钱是闫金辉用的，利息也是被告闫金辉还的，原告也没有问我要过这笔钱。被告闫金辉未到庭亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有2014年8月28日借条一份。被告王保林对原告提供的借条质证后表示无异议。依据证据认证规则，原告提供的借条客观、真实，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2014年8月28日，被告王保林由被告闫金辉担保借原告现金8万元，约定借款期限1个月。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王保林向原告郭建东借款8万元，并约定了还款期限，应当按照借条上的约定时间偿还借款，原告郭建东要求被告偿还该笔借款符合法律规定，应予支持。被告闫金辉作为担保人在借条上签字，根据法律规定应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告王保林于判决生效后15日内偿还原告郭建东借款8万元，被告闫金辉承担连带清偿责任。以上如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告王保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄季林审 判 员  闫保富审 判 员  卢 健二〇一五年五月十八日代理书记员  毛 台
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书(2015)芮陌民初字第51号原告：吕某甲，男，1985年12月4日生，汉族，芮城县XX乡XX村**号人，教师。原告：吕某乙，男，1960年11月15日生，汉族，芮城县XX乡XX村**号人，农民。系原告吕某甲之父。原告：薛某某，女，1962年3月25日生，汉族，芮城县XX乡XX村**号人，农民。系原告吕某甲之母。被告：赵某甲，女，1986年9月25日生，汉族，芮城县XX镇XX村第*组人，农民。被告:赵某乙，男，1955年3月17日，汉族，芮城县XX镇XX村第*组人，农民。系被告赵某甲之父。被告：张某某，女，1957年8月29日生，汉族，芮城县XX镇XX村第*组人，农民。系被告赵某甲之母。原告吕某甲、吕某乙、薛某某诉被告赵某甲、赵某乙、张某某婚约财产纠纷一案。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某甲、吕某乙、薛某某、被告赵某乙、张某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕某甲、吕某乙、薛某某诉称：2014年7月原告吕某甲与被告赵某甲经人介绍相识，在婚约期间共给付被告彩礼22600元，给被告买三金花费11096元，买其他东西花费1600元。之后原告吕某甲与被告赵某甲因感情基础不深，发生矛盾。原告就彩礼问题多次和被告协商未果。现向法院起诉，要求被告返还彩礼22600元、三金折价11096元及东西折价1600元。原告针对其诉讼请求，提供有以下证据：客户交易明细对账单1份。被告赵某甲未到庭，亦未递交答辩意见及证据。被告赵某乙、张某某辩称：彩礼是22600元，原告没有买过三金，原告还给有被告物品毛绒毛毯一条、被罩两套、四件套一个、毛巾被一条、枕巾一对。被告方未提供证据。经审理查明：原告吕某甲与被告赵某甲2014年9月初经媒人石建宣、刘芝玲介绍相识。后原告方经媒人给付被告家彩礼22600元，物品毛绒毛毯一条、被罩两套、四件套一个、毛巾被一条、枕巾一对。后双方因买房子、找工作等问题发生纠纷，被告赵某甲拒绝结婚，原告吕某甲提出解除婚约，原、被告方因彩物返还问题协商未果。以上事实，有原、被告庭审陈述、证人当庭证言相互印证证实，本院对上述事实予以认定。本院认为：彩礼是一方当事人以结婚为目的而给付另一方的财物，如果结婚目的不能达到，给付财物的一方有权要求另一方返还。本案原告方给付被告方彩礼22600元，属按农村习俗给付的彩礼，双方因买房子、找工作等问题发生纠纷，原告吕某甲与被告赵某甲解除婚约，因结婚目的已不能达到，被告方应将收到的22600元彩礼全部返还给原告方。原告方提出返还三金，并提供了客户交易明细对账单，该账单不能证明此笔花销为被告购买三金所花费用，庭审中被告方否认收到原告方所给付的三金，故对原告返还三金的请求本院不予支持。原告方提出要求被告方返还物品毛绒毛毯一条、被罩两套、四件套一套、毛巾被一条、枕巾一对，被告方当庭同意原物返还，鉴于双方均认可此项要求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告赵某甲、赵某乙、张某某返还原告吕某甲、吕某乙、薛某某彩礼人民币22600元。二、被告赵某甲、赵某乙、张某某退还原告吕某甲、吕某乙、薛某某物品毛绒毛毯一条、被罩两套、四件套一套、毛巾被一条、枕巾一对。三、驳回原告方其他诉讼请求。以上（一）、（二）项内容，判决生效后十日内给付。如逾期不履行本判决（一）确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  魏建华代理审判员  崔委委代理审判员  翟 兵二〇一五年五月十四日书 记 员  阴 端
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)隆昌民初字第1364号原告：钟家明，男，汉族，四川省内江市东兴区人，居民。委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。被告：梁健，男，汉族，四川省隆昌县人，村民。原告钟家明诉被告梁健民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月24日立案受理后，依据原告的申请，依法对被告梁健在四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司的应收工程款予以扣留，并由审判员秦振齐于2015年5月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟家明及其委托代理人刘思刚到庭参加诉讼，被告梁健经我院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟家明诉称：原、被告系朋友。被告因做工程资金周转需要，于2014年6月4日、10月16日分别向原告借款200000元和20000元。口头约定月利率4%。同时，原告又陆续向被告承建的工地供应水泥、石灰，被告又拖欠了原告部分货款。2015年2月15日，双方结算后，被告向原告出具“今欠钟家明现金叁拾壹万元正，借款人梁健（310000）元正”的欠条一张。但被告至今未归还原告欠款，故诉至法院请求判决被告偿还借款310000元及利息，并承担诉讼费用。被告梁健未作答辩。但在电话上称欠款属实已与原告协商好延期付款。经审理查明：原告钟家明平时经营水泥、石灰、煤灰等建筑材料，被告梁健承建乡村公路等工程，原、被告系生意上的朋友。2014年6月4日、10月16日，被告梁健出具借条向原告钟家明借款200000元和20000元���未约定借款期限及利息。因原告向被告承建的工地供应水泥、石灰，因此，被告又拖欠了原告部分货款。2015年2月15日，经双方结算，被告梁健连同上述借款及拖欠的货款向原告出具欠条一张“今欠钟家明现金叁拾壹万元正，借款人梁健（310000）元正”，仍未约定还款期限及利息。且被告梁健于2014年6月4日、10月16日向原告钟家明出具的借条两张没有收回。后因被告未及时归还原告欠款，原告钟家明诉至本院请求判决被告偿还欠款310000元及利息，并承担诉讼费用。诉讼中，被告梁健于2015年5月26日支付原告钟家明材料款10000元，原告变更诉讼请求为：判决被告立即归还借款220000元并从2015年4月24日起按人民银行同期贷款利率计算利息，其余货款80000元另行起诉。本院认为：被告梁健出具借条向原告钟家明借款的事实清楚，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规的强���性规定，其借贷行为合法有效，应受法律保护。由于原、被告未约定还款期限和借款利息，因此，原告现要求被告归还借款并从其向本院起诉时按银行同期同类贷款利率计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁健经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，是其自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁健在本判决生效后五日内归还原告钟家明借款220000元及利息（从2015年4月24日起以银行同期同类贷款利率计付至还清借款时止）。二、本案受理费3000元、保全费2070元，合计5070元由被告梁健负担。原告钟家明已预交垫付，由被告在给付上述借款时一并付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  秦振齐二〇一五年五月二十八日书记员  兰云天
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00139号原告黄权先。被告黄波。被告朱孔圆。原告张建与被告黄波、朱孔圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黄权先、被告黄波、朱孔圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月5日，被告因购房需要而从原告处借款100000元，并向原告出具了一份借条，此款后虽经原告多次催要，但被告一直以无钱为由不愿偿还，从而给原告造成了一定的经济损失。综上，为维护原告人的合法权益，现原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息，由被告承担本案诉讼费。被告黄波辩称，对原告的起诉没有意见。被告朱孔圆辩称，该笔欠款是造假，我不应该还钱。因为我与黄波在闹离婚，正在诉讼中尚未有判决结果，离婚案在本案之前立案。经审理查明：被告黄波认可在2013年9月5日从原告手中借款100000元，并书写借条一张给原告为凭。两被告在本案审理期间，正在另案进行离婚诉讼。除本案外，目前有（2015）连东白民初字第00114号案、（2015）连东白民初字第00138号案、（2015）连东白民初字第00113号案都是以两被告借款买房的民间借贷纠纷案同时正在审理中，合计标的为53万元。本案的被告朱孔圆为本院以职权追加的共同被告。上述事实，有原告提供的借条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：被告黄波对原告的起诉予以认可，并同意按月息5厘的利率支付利息，因此，被告黄波应偿还该款项。被告朱孔圆认为本案的借款有造假嫌疑。原告对10万巨额借款的来源不能提供证据证明。以现有证据，不能认定该笔借款为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄权先支付借款本金100000元及利息（自2013年9月5日起至实际给付之日止，按月息5厘的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黄波负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 曹 建二〇一五年五月十八日书 记 员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昔民初��第187号原告李某某。委托代理人赵慧婷，女，山西宇清律师事务所律师。被告常某。本院在审理原告李某某平与被告常某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年5月6日以双方已经和解为由，决定向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某平撤回起诉。诉讼费150元，由原告负担向本院交纳。审判员  霍淑芳二〇一五年五月六日书记员  孔令贤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4398号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邹志伟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邹志伟信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邹志伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,475.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,475.08元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南民初字第1014号原告：周浦阳。原告：卢桂尧。二原告委托代理人：洪海波。被告：浙江吉天建设有限公司。法定代表人：马驰峰。委托代理人：薛莉。原告周浦阳、卢桂尧与被告浙江吉天建设有限公司（以下简称吉天公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后,依法由审判员白燕独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告周浦阳及二原告的委托代理人洪海波，被告吉天公司的委托代理人薛莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告起诉称，二原告与被告下属的潍坊分公司于2011年1月27日就金銮御景城文博府住宅楼地下1层等工程内部承包事宜签订内部承包合同。合同签订后二原告向被告潍坊分公司支付了保证金20万元，并由其代表周国良出具了收条。此后，因该内部承包工程红线内旧房拆迁工作未完成以及外立面设计施工图纸审批工作未完成而迟延开工，故原告与被告分公司又于2012年4月16日重新正式签订了内部承包补充合同，将合同内容补充变更为地下1层，并约定在地下1层工程完成±0.000验收合格后无息退还保证金，按第一期开工幢号完成退还。现该合同工程第一期实际开工幢号2#、3#、5#楼均已完工，且该第一期已完工工程于2013年12月20日通过了主体结构验收，但被告至今未能向原告退还上述保证金。现原告认为，合同约定的保证金退还条件已成就，故向法院起诉，请求判令：1.被告立即退还原告保证金20万元；2.被告支付逾期还款利息损失3万元（以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍从2013年12月22日计算至本判决确定的履行日止）。被告吉天公司答辩称，被告并未收到原告支付的保证金，周国良无权代表被告接受保证金；原告起诉的20万元保证金与被告承接的工程以及合同的约定无关，周国良收取保证金的行为系其个人行为，请求法院驳回原告的诉请。针对自己的主张,原告提供了下列证据：1.建设工程内部承包补充合同，证明二原告与被告的潍坊分公司就工程分包签订合同，双方约定了保证金返还条件；2.收条，证明被告指定的负责人收取了原告支付的保证金；3.工程主体结构验收记录，证明二原告已施工完毕，工程已通过主体结构验收，达到了退还保证金条件；4.金融机构计算人民币贷款基准利率表，原告据此计算被告逾期返还保证金的利息。经审核，对证据1、3、4的真实性被告均予以认可，对于证据2的真实性被告未予以确认，但亦未对其真实性提示实质性的抗辩意见或提供其他反驳证据，故对原告提供上述证据的真实性本院均予以认定。经审理,本院认定案件事实如下：浙江吉天建设有限公司潍坊分公司（以下简称吉天潍坊公司）系被告吉天公司投资设立的分公司。2012年4月16日，二原告与吉天潍坊公司签订了建设工程内部承包补充合同，双方在该补充合同中约定：双方曾于2011年1月27日签订了金鸾御景城文博府住宅楼的工程内部承包合同，原计划于2011年3月份开工，由于工程红线内旧房拆迁工作未拆迁完成等原因迟延开工，故双方签订补充合同将原承包合同约定的承包工程：面积60000平方米、地上17+地下一层剪力墙结构工程合同价款为7000万元变更为地下一层土建工程，工期为580天，并约定吉天潍坊公司代表为周国良、谢纪良，二人的行为能代表吉天潍坊公司行使合同约定的权利，履行合同约定职责。双方还约定按照原内部承包合同条款约定，二原告仍需向吉天潍坊公司缴纳保证金，并在缴纳保证金后双方协议生效，保证金数额为一百万，在工程完成±0.000验收合格无息退还等。2013年12月20日，由被告承包施工的金鸾御景城文博府2、3、5#楼（地下二层、地上十八层，框架剪力墙结构）通过了主体结构的分部工程验收。法庭审理中，二原告提供了收条1份，内容如下：今收到周浦阳潍坊市金鸾御景城文博府住宅楼工程保证金20万元，大写计贰拾万元整。具收人：周国良2011.1.28日。现原告认为合同约定的退还保证金条件已成就，故要求被告吉天公司返还上述保证金，并支付逾期返还保证金利息损失。另查明，二原告与被告吉天公司及吉天潍坊公司不存在劳动合同关系或者劳务关系。原告陈述其参与施工的涉案工程双方尚未就工程价款进行结算。本院认为，本案中二原告与被告虽订立了工程内部承包补充合同，但由于二原告并非被告的员工，被告亦未能对二原告在履行合同过程中进行必要的技术、人力方面的支持以及监管，双方之间实际属于工程违法分包关系，故双方之间订立的合同应属无效。合同无效的，因该合同取得的财产应予以返还。二原告基于对合同的信赖，将保证金交付给合同中被告一方指定的代表人“周国良”，并提供了由周国良出具的收条，收条记载的内容也载明该笔保证金系用于金鸾御景城文博府住宅楼工程。虽然收条落款时间2011年1月28日早于原、被告双方于2012年4月签订内部承包补充合同的时间，但双方在该补充合同里对于双方于2011年1月27日签订工程内部承包合同以及二原告仍需按照原内部承包合同约定的条款缴纳保证金等事项再次予以了确认，且收条的落款时间与双方签订内部承包合同时间相互吻合。上述合同虽属无效，但其内容应系缔约双方真实意思的表示，故上述收条上载明的保证金自然应理解为原告履行交纳工程内部承包补充合同里约定的保证金义务。法庭审理中被告亦陈述周国良系被告下属吉天潍坊公司的负责人，故对于被告抗辩周国良收取上述款项系其个人行为与公司无关的主张，本院不予采信。被告吉天公司作为吉天潍坊公司的总公司，应对其下属分公司的行为承担民事责任，故对于原告要求被告返还已交纳保证金20万元的诉请，本院予以支持。鉴于双方的合同属于无效，故对于原告要求被告按照双方约定的保证金返还条款支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙江吉天建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告周浦阳、卢桂尧保证金20万元；二、驳回原告周浦阳、卢桂尧的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2375元，由原告周浦阳、卢桂尧负担310元，被告浙江吉天建设有限公司负担2065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 白 燕二〇一五年五月二十二日书记员 姚李燕
东营市东营区人民法院民事裁定书（2015）东民初字第266-1号原告王树刚，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市垦利县。被告赵友吉，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。原告王树刚与被告赵友吉劳务合同纠纷一案，本院受理后按照原告提供的送达地址向原告送达开庭传票，原告明确拒收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  宋玉伦代理审判员  梁 昊人民陪审员  杨国锋二〇一五年五月二十七日书 记 员  于 芳
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00828号被执行人徐敏，因犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。关于被执行人徐敏罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00069号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00069号刑事判决书确定的徐敏的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00069号刑事判决书确定的徐敏的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年五月十一日书 记 员  纪明悦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第580号申请人胡丽文，女，1988年5月29日出生，汉族，住湖北省。申请人上海通产丽星包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人成若飞，常务副总经理。委托代理人廖升起，男。本院于2015年5月19日受理了申请人胡丽文与申请人上海通产丽星包装材料有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年4月28日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海通产丽星包装材料有限公司一次性支付申请人胡丽文解除劳动关系补偿金共计人民币12,709.06元。二、双方劳动合同至2015年4月30日解除。三、支付方式：双方协议签订后，申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年5月6日之前通过银行转账方式将此款项转入申请人胡丽文指定工资卡内。四、双方自签订本协议后，双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议。申请人胡丽文并承诺不再做出损害申请人上海通产丽星包装材料有限公司利益的行为，不再纠缠申请人上海通产丽星包装材料有限公司。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡丽文与申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年4月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 吴 忠二〇一五年五月十九日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕抚商初字第4号原告付XX。委托代理人付某某。被告卢XX。被告刘XX。原告付XX与被告卢XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付付某某、被告刘XX到庭参加诉讼。被告卢XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付XX诉称，2011年底徐某某原告处借款124000.00元，为确保安全，让徐某某出示抵押。徐某某便用抚远镇新区八委被告刘XX（2007000977号、72平方米）的房照抵押，被告刘XX立字自愿用自己房照抵押，并至还款为止，另有身份证复印件为证。因被告刘XX为徐某某抵押，朋友便把钱借给徐某某，相约徐某某借款日期一年（2011年5月31日至2012年5月30日）。虽多次催要，徐某某按期付息，但2013年6月6日至徐某某身亡前未付息。原告买马哈鱼徐某某送原告5000.00元用作还息。2014年9月以来，徐某某多次承诺2014年12月9日一次性还清。徐某某突然身亡，原告多次找被告刘XX未果。2014年12月15日，原告去房产局了解到被告刘XX在12月11日挂失房照。被告刘XX单方撕毁协议，鉴于被告刘XX的行为已构成诈骗。2011年5月31日原告与徐某某去被告刘XX家，被告刘XX妻子在，被告刘XX当即立字借照。现要求被告卢XX偿还欠款12万元；自法院判决之日起至还清按月利率1.50%计息；被告刘XX承担抵押责任。被告卢XX在答辩期限内未提供书面答辩。被告刘XX庭审中辩称，2014年12月11日被告儿子要结婚用房照抵押借款，发现房照丢失，去房产局挂失，房产局通知房照已被抵押，并且被人起诉。原告提供如下证据支持其诉讼主张：第一组证据：借据、社区证明信、死亡证明复印件、婚姻关系证明复印件各一份。证实徐某某借款与借款时间。多次找被告卢XX联系不上，而且被告的居住地点也找不到，与被告卢XX失去了联系。徐某某死亡。徐某某与被告卢XX是夫妻关系。被告卢XX未到庭参加质证。经庭审质证，被告刘XX认为：没有异议。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，被告刘XX对该证据没有异议，被告卢XX亦未提供证据反驳，故对原告提供的证据，本院予以确认。第二组证据：房屋所有权证、抵押证明各一份。证实被告刘XX为了给徐某某做担保进行的抵押。被告刘XX同意为徐某某抵押立的字据。被告卢XX未到庭参加质证。经庭审质证，被告刘XX认为：房照是被告的，但是是丢失了。抵押证明不是被告写的。本院经审查，认为：房屋所有权证系相关管理部门颁发，被告刘XX对该证据没有异议，被告卢XX亦未提供证据反驳，故对原告提供的证据，本院予以确认。被告刘XX虽然对抵押证明提出异议，但未提供证据证明，被告卢XX亦未提供证据反驳，故对原告提供的证据，本院予以确认。被告卢XX、刘XX在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：徐某某与被告卢XX系夫妻关系。2011年5月31日徐某某在原告处借款124000.00元，约定2012年5月31日还款。逾期按月息2%计算。用被告刘XX位于抚远县抚远镇新区八委72平方米的房屋（房屋所有权证：抚房权证新字第20070009**号）作抵押，被告刘XX将房屋所有权证交给原告，但未到相关部门办理抵押登记。2012年8月徐某某给付原告利息3万元，2013年6月6日给付原告本金4000元及利息6000元，2014年12月26日给付原告利息5000元。2014年12月8日徐某某因故死亡。另查，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于2014年12月23日作出（2015）抚民立保字第41号民事裁定书，对被告刘XX的房屋予以查封。原告交纳诉前财产保全费520.00元。本院认为：原告与徐某某之间债权、债务关系成立，徐某某对借款负有偿还义务。因徐某某与被告卢XX系夫妻关系，徐某某在原告处的借款发生在与被告卢XX婚姻关系存续期间，被告卢XX亦未提供证据证明该借款属徐某某的个人债务，应当按夫妻共同债务处理。现因徐某某已死亡，被告卢XX应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。对原告要求被告卢XX偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告卢XX给付自判决之日至偿还本息为止的利息，因原告与徐某某在借条中没有约定给付还清借款为止的利息，故本院不予支持。以第三人有权处分权的不动产抵押时，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因被告刘XX提供抵押时，原告未到相关部门办理抵押登记，故原告未取得抵押权。原告亦未提供证据证明属于被告刘XX存在过错的原因，未到相关部门办理抵押登记。对原告主张被告刘XX承担抵押责任的诉讼请求，本院不予支持。被告卢XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告卢XX于本判决生效之日起三日内给付原告付XX12万元；二、驳回原告付XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，公告费560.00元，保全费520.00元，由被告卢XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于水祥人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一五年五月二十七日书 记 员  李首运
芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)芦宣民初字第57号原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行。负责人陈某，该支行行长。委托代理人肖某某，该支行员工。委托代理人刘某某，该支行员工。被告罗某某，男，1967年2月生，汉族，芦溪县人。被告冯某某，男，1977年4月生，汉族，芦溪县人。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行诉被告罗某某、冯某某金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告罗某某、冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月5日原告与被告冯某某通过个人担保方式签订最高额担保农户小额借款合同，约定冯某某向原告贷款30000元，担保人为被告罗某某，贷款用于农业生产。贷款出现逾期后经我行多次催收，但被告以各种理由拒不归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及至还清贷款日止的利息（利息计算至2015年3月4日为1156.95元）；本案诉讼费用由被告承担。被告罗某某、冯某某均未予答辩。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行为证明其主张向法庭提交的证据和本院认证意见如下：冯某某、罗某某身份证复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、保证担保承诺书、授权书、个人收入证明、中国农业银行记账凭证、中国农业银行电脑查询信息、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。证明两被告的身份信息及被告冯某某由被告罗某某担保在向原告申请贷款30000元，截止到2015年3月4日，尚欠原告借款本金30000元及利息1156.95元。被告冯某某、罗某某未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，该组证据内容真实合法，与本案有关联，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综上认证，本院认定如下事实：2011年11月8日，被告冯某某向原告申请贷款30000元用于农业生产经营。同日被告罗某某与原告签订保证担保承诺书，承诺自愿作为被告冯某某的担保人，对被告冯某某在原告的借款本息承担连带偿还责任。2011年12月5日，两被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告在额度有效期（自2011年12月5日至2014年12月4日）内向被告冯某某提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保方式为被告罗某某作为担保人对被告冯某某提供最高额30000元的连带责任保证，担保期限为每期贷款还款日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订后，被告冯某某于2013年11月9日使用借款30000元，到期日期为2014年11月8日，借款到期后被告冯某某逾期未还。现被告冯某某仍欠借款本金30000元及利息（利息计算至2015年3月4日为1156.95元）未还，原告便诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告冯某某向原告借款，依法应承担还本付息的义务，故原告要求被告冯某某偿还借款本息的诉请，依法应予支持。被告罗某某对被告冯某某向原告借款提供连带责任保证，故被告罗某某对被告冯某某向原告借款剩余本息承担连带偿还责任。担保人承担保证责任后，可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告冯某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行借款本金30000元及利息（利息计算至2015年3月4日利息为1156.95元，之后利息按照原告系统自动生成利息为准）。二、被告罗某某对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取289元，由被告冯某某、罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  张传增二〇一五年五月十四日书记员  文 溪
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1284号罪犯李时保，现在江苏省句容监狱服刑。吴江市人民法院于2008年9月26日作出(2008)吴江刑初字第400号刑事判决，以被告人李时保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元，退赔赃物及赃物折价款，追缴违法所得。该犯不服，提出上诉，2008年11月24日经江苏省苏州市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2013年3月30日经本院以(2013)镇刑执字第1067号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年12月19日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李时保服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。财产刑未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯李时保在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李时保在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李时保减去有期徒刑六个月三十日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十日书 记 员  赵 岚