wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执1558号之二 申请执行人：张某，男，2004年12月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码：915115007623263651。 法定代表人：张健川。 本院在执行张某申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行的内容：被告四川紫牛置地有限公司对翠屏区房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告张某办理该房屋所有权证及国有土地使用权证；于本判决生效之日起10内赔偿原告张某违约金4450.24元；案件受理费250元，减半收取125元由被告四川紫牛置地有限公司负担。本院已将位于翠屏区房屋所有权证及国有土地使用权证裁定过户给申请执行人。本院对登记在被执行人四川紫牛置地有限公司名下的商铺采取了查封措施，但该财产有在先优先受偿权，并由宜宾市中级人民法院处置中，需确认有无残值能否参与分配；本院依法通过网络执行查控系统,调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股票、证劵等财产情况，未发现被执行人的财产;本院经过财产调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况、发出限制消费令、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行等信息告知申请执行人，申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  孙 懋 审判员  郑长松 二〇一八年九月二十八日 书记员  杜雪梅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初4015号 原告：裘星鹏，男，1988年9月6日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张兵，男，1994年10月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：龚泽平，男，1994年2月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告裘星鹏与被告张兵、龚泽平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告裘星鹏到庭参加诉讼。被告张兵、龚泽平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告裘星鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兵归还原告借款本金20000元及自2017年9月10日起至债务全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2.判令被告龚泽平对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张兵于2017年9月10日向原告借款20000元，并约定相应的利息；被告龚泽平对上述借款承担连带清偿责任。现经原告多次催讨，未果。故特向法院起诉，愿判如所请。 被告张兵、龚泽平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借款协议一份，两被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证。同时，原告当庭陈述其于借款协议签订当天以现金方式交付了涉案借款款项。本院经审理认定事实与原告陈述内容基本一致，且另查明：原、被告于2017年9月10日签订的借款协议载明“2017年9月10日乙方（借款人）向甲方（放款人）借到人民币20000元，并自愿支付甲方自借款日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；担保人对上述借款自愿提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款期满后的二年，保证范围包括借款本金以及借款约定利息等；借款支付方式为借金”。被告张兵在该借款协议的借款人处签名、捺手印予以确认；被告龚泽平在该借款协议的担保人处签名、捺手印予以确认。涉案借款双方未约定借款期限。 本院认为，被告张兵向原告裘星鹏借款的民间借贷行为及被告龚泽平为被告张兵的涉案借款提供连带责任保证的担保行为不违反法律规定，应属有效。借款双方未约定借款期限，原告可以催告被告张兵在合理期限内返还借款，自起诉至法庭辩论终结，应视为已给被告张兵必要的准备时间，故被告张兵理应返还借款，并支付相应的利息。现被告张兵未履行上述付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。同时，被告龚泽平作为连带责任保证人，应对被告张兵的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张兵返还裘星鹏借款本金20000元，并支付该款自2017年9月10日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。 二、龚泽平对张兵的上述债务承担连带清偿责任；龚泽平承担保证责任后，有权向张兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由张兵、龚泽平负担，款限本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  裘海燕 人民陪审员  徐小平 人民陪审员  王乐亚 二〇一八年九月二十日 书 记 员  邢浙燕 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?? ??5?
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执1699号之二 申请执行人：张万奇，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码：915115007623263651。 法定代表人：张健川。 本院在执行张万奇申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行的内容：被告四川紫牛置地有限公司对翠屏区房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告张万奇办理该房屋所有权证及国有土地使用权证；于本判决生效之日起10内赔偿原告张万奇违约金20000元；案件受理费500元，减半收取250元由被告四川紫牛置地有限公司负担。本院已将位于翠屏区房屋所有权证及国有土地使用权证裁定过户给申请执行人。本院对登记在被执行人四川紫牛置地有限公司名下的商铺采取了查封措施，但该财产有在先优先受偿权，并由宜宾市中级人民法院处置中，需确认有无残值能否参与分配；本院依法通过网络执行查控系统,调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股票、证劵等财产情况，未发现被执行人的财产;本院经过财产调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况、发出限制消费令、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行等信息告知申请执行人，申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  孙 懋 审判员  郑长松 二〇一八年九月二十八日 书记员  杜雪梅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8896号 广东亚泰律师事务所、佛山市南海区大沥镇钟边村北二股份合作经济社： 关于广东亚泰律师事务所与佛山市南海区大沥镇钟边村北二股份合作经济社诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行本院作出的（2018）粤0604民初15359号民事判决书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初27243号原告:惠州市泰和安电子设备有限公司，住所地惠州市河南岸新岸路5号万景台4E房，统一社会信用代码914413005536613359。法定代表人：陈雨洲，总经理。委托诉讼代理人：李玲珑，广东鸿浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭锦柏，广东鸿浩律师事务所律师。被告：深圳市广安消防装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然211栋工业厂房第2层东，统一社会信用代码914403001921776786。法定代表人：曾晓亮，董事长。委托诉讼代理人：李永波，男，1993年12月3日出生，汉族，住址湖北省沙洋县，系公司员工。委托诉讼代理人：朱桂花，女，1980年9月24日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月26日向本院申请对被告撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠州市泰和安电子设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费1816元（已由原告预交），减半收取908元，由原告负担。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年九月二十六日书 记 员 梁丹萍（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执1564号之二 申请执行人：杨源源，女，1970年8月12日出生，汉族，住四川省珙县。 申请执行人：严小强，男，1972年2月14日出生，住四川省珙县。 被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码：915115007623263651。 法定代表人：张健川。 本院在执行杨源源、严小强申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行的内容：被告四川紫牛置地有限公司对翠屏区房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告杨源源、严小强办理该房屋所有权证及国有土地使用权证；于本判决生效之日起10内赔偿原告杨源源、严小强违约金2000元；案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。本院已将位于翠屏区房屋所有权证及国有土地使用权证裁定过户给申请执行人。本院对登记在被执行人四川紫牛置地有限公司名下的商铺采取了查封措施，但该财产有在先优先受偿权，并由宜宾市中级人民法院处置中，需确认有无残值能否参与分配；本院依法通过网络执行查控系统,调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股票、证劵等财产情况，未发现被执行人的财产;本院经过财产调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况、发出限制消费令、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行等信息告知申请执行人，申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  孙 懋 审判员  郑长松 二〇一八年九月二十八日 书记员  杜雪梅
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0208民初4号 原告：李春来，男，1952年1月27日出生，汉族，农民，住唐山市南堡开发区。 被告：唐山清泽房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区冀东建材大世界二区7号楼6层阳面东侧第一门。 法定代表人：陈清泽，职务：董事长。 委托代理人：李岩，河北冀丰律师事务所律师。 原告李春来与被告唐山清泽房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春来、被告唐山清泽房地产开发有限公司的委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春来提出以下诉讼请求：1、解除与清泽公司的劳动关系；2、请求法院判令被告支付所拖欠工资共计28666元；3、因为被告违约，并按规定补偿四个半月工资共计31500元（工资满一年给付一个月经济补偿金，自2012年8月24日至今已经四年半）；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告李春来于2012年8月24日通过网上招聘来到清泽房地产开发有限公司，在工程管理部工作，负责清泽公司全部电气技术工作，工资标准为月薪7000元。2013年底以前，工资基本能按时发放，进入2014年公司即以各种理由缓付工资，至2016年1月共欠工资47741元，2016年2月起诉至丰润区人民法院，经开庭审理法庭对所欠工资47741元予以确认，保护了原告的合法权益。2016年3月，总经理王江彬以清泽公司被广厦集团整体接收、且劳动合同未到期为由，又找其回公司上班，并承诺每月5日前发上月工资，2016年4月2日就按承诺发了3月份的工资，4月22日开庭审理原告欠薪案件时认为公司有起色，且按时发放工资，就放弃了解除劳动合同的诉求，但是开庭后，公司逐渐违背承诺，以公司困难为由，不按时足额发放工资，4、5、6、7月每月欠发2000元，8、9月份每月欠发3500元，10月欠发3358元，11月份欠发3450元，12月份欠发6858元至12月底共计欠发工资28666元。虽然从三月份开始工程有了一些进展，但是到目前又已经停工。现在广厦代表陈新刚已经被公安部门抓住，总经理王江彬也不在公司主持日常工作，广厦接收清泽公司已演变成一场闹剧。在此期间原告虽经多次催要所欠工资，清泽房地产开发有限公司仍拒不支付应给的工资，属于严重违反合同规定的下月支付上月工资的约定条款，广厦公司至今没有办理全面接收，公司目前已处于混乱的管理状态，无奈向法院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告称清泽公司补发了11月份3500元工资，12月份3500元工资，2017年3月2日清泽公司又补发2016年工资2000元，合计欠工资总额51166元。 被告唐山清泽房地产开发有限公司辩称，原告所述事实不真实，2016年2月以后原告并未在被告公司工作，2016年1月被告公司法定代表人陈清泽因涉嫌非法吸收公众存款罪，被刑事拘留，所以该公司开发建设工作停滞，公司的工程管理部已失去存在意义，没必要在聘请原告担任工程管理人员，因此原告称2016年3月回被告工程管理部门工作与事实不符。原告称2016年3月是被告公司总经理王江彬找其回公司工作，此说法缺乏事实依据，因为王江斌并非被告公司总经理，被告公司从未授权于王江彬招聘员工的权利，因此原告与王江斌之间发生的任何事情与被告没有任何关系。经济补偿金的计算期限应依据双方签订的劳动合同期限为准，但因原告的月工资标准不明确导致该部分证据不足，应予以驳回。综上所述，请法庭查明事实，驳回原告诉请。 经审理查明,原告2012年8月24日由被告清泽公司招聘到被告工程管理部负责公司全部电气技术工作，双方约定了工资。2014年5月1日，双方签订书面劳动合同，合同期限自2014年5月1日至2015年5月1日。合同到期后，原告仍在被告处工作。原告曾向本院起诉要求被告给付2014年1月至2016年1月欠发的工资，本院已经做出生效判决。2016年3月，原告又到被告处从事电气技术工作。自2016年3月至2016年12月，被告欠发原告工资情况为：2016年4、5、6、7月每月欠发2000元，2016年8、9月份每月欠发3500元，2016年10月欠发3358元，2016年11月份欠发3450元，12月份欠发6858元截至2016年12月底共计欠发工资28666元。2017年1月4日，被告补发原告工资3500元，2017年1月20日，被告向原告补发3500元，2017年3月2日，被告向原告补发工资2000元，因此，被告尚欠原告工资19666元。 2016年12月26日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求裁决由被告给付其拖欠的工资及经济补偿金，该仲裁委以其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出丰劳人仲案【2016】1002-071号不予受理通知书，对其申请不予受理。 上述事实，有当事人的陈述及工资明细表、原告工作记录等证据予以证实。 本院认为，原告为被告工作，被告应当按照劳动合同约定向原告支付劳动报酬，被告拖欠原告工资的行为，违反劳动合同约定和法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付欠发工资的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求解除劳动合同，根据被告的经营状况，本院对原告的该项主张予以支持。原告称因为被告违约，拒不支付工资，要求按照规定补偿四个半月的经济补偿金31500元，本院认为，被告因为其法定代表人涉嫌刑事案件，公司陷入经营困难，未能按期按约向原告发放工资，只是支付了部分工资，属于拖欠工资，而不属于拒不支付工资的行为，因此，原告主张被告支付经济补偿金的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、解除原告李春来与被告唐山清泽房地产开发有限公司的劳动关系； 二、被告唐山清泽房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告李春来2016年4月至2016年12月份拖欠的工资合计19666元； 三、驳回原告李春来的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山清泽房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵雅苹 二〇一八年九月二十日 书记员  苏湘婷
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执2726号王燕飞与南通盛耀电气安装有限公司：王燕飞与南通盛耀电气安装有限公司劳动争议一案，本院已于2018年9月30日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一八年九月三十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初3854号 原告：高天，男，汉族，1988年9月8日出生，住杭州市萧山区。 委托代理人（特别授权）：朱虹、石磊，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：陈美玲，女，汉族，1995年6月10日出生，住浙江省东阳市。 被告：王大计，男，汉族，1995年1月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：邹建设，男，汉族，1994年6月7日出生，住湖北省阳新县。 原告高天诉被告陈美玲、王大计、邹建设民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，原告诉请：1、被告陈美玲返还借款本金50000元，借款利息5992元、自2017年10月16日起至付清借款本息之日的违约金（以未付借款本金及利息为基数，按月息2%计算）、律师费3000元；2、被告王大计、邹建设对上述债务承担连带保证责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用普通程序于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告高天的委托代理人石磊到庭参加了诉讼，被告陈美玲、王大计、邹建设经本院合法传唤无正当理由未到庭,本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求变更为要求被告陈美玲返还借款本金48700元，借款利息5992元，自2018年4月15日起至付清借款本息之日的违约金（以未付借款本金为基数，按月息2%计算）、律师费3000元，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年10月14日，原告（甲方，出借人）与被告陈美玲（乙方，借款人）、王大计（担保人）、邹建设（担保人）签订《借款合同》一份，约定：“甲方向乙方提供借款50000元；借款期限为6个月，自2017年10月14日至2018年4月14日止；借款用途为医疗美容整形；还款方式为等额本息，于每月的15日、30/31日分两次还款，每次还款金额4666元，共还12期；乙方未按本合同约定还本付息的，须按日向甲方支付违约金，日违约金=未还清借款本息×1%；因乙方违约导致甲方向乙方主张权利的，乙方应承担甲方由此发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等；担保人自愿为借款人提供担保，出现逾期借款人和担保人负有连带责任，担保范围包括借款本金、利息、出借人为实现债权所支出的相关费用，担保期限为借款人借款之日两年。”合同签订后，原告于当日将借款50000元通过银行转账的形式汇入被告陈美玲的指定账户。被告陈美玲向原告归还借款1300元，尚欠48700元，借款到期后未归还剩余借款，遂成诉讼。原告委托浙江宏昊律师事务所代理本案，支出律师费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈美玲于本判决生效之日起十日内返还原告高天借款本金48700元、借款利息5992元（暂算至2018年4月14日，之后以借款本金为基数按月利率2%计算至款清之日止）。 二、被告陈美玲于本判决生效之日起十日内支付原告高天律师费3000元。 三、被告王大计、邹建设对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，被告陈美玲负担，被告王大计、邹建设连带负担。 原告高天于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告陈美玲、王大计、邹建设于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  谢祖德 二〇一八年九月十七日 书 记 员  张 弛 ??? ??2?
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3402号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被告：陈肇郊，身份不详。 被告：刘梅妹，身份不详。 原告广发银行股份有限公司福州分行与被告陈肇郊、刘梅妹金融借款纠纷一案，本院受理后，经审查认为，因原告所诉被告陈肇郊、刘梅妹的具体身份情况不明，故原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司福州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长 刘 宏 二〇一八年九月二十八日 书记员 陈佳澜 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法律受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补证判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执1557号之二 申请执行人：罗馨怡，女，1999年9月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码：915115007623263651。 法定代表人：张健川。 本院在执行罗馨怡申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行的内容：被告四川紫牛置地有限公司对翠屏区房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告罗馨怡办理该房屋所有权证及国有土地使用权证；于本判决生效之日起10内赔偿原告罗馨怡违约金4451.07元；案件受理费250元，减半收取125元,由被告四川紫牛置地有限公司负担。本院已将位于翠屏区房屋所有权证及国有土地使用权证裁定过户给申请执行人。本院对登记在被执行人四川紫牛置地有限公司名下的商铺采取了查封措施，但该财产有在先优先受偿权，并由宜宾市中级人民法院处置中，需确认有无残值能否参与分配；本院依法通过网络执行查控系统,调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股票、证劵等财产情况，未发现被执行人的财产;本院经过财产调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况、发出限制消费令、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行等信息告知申请执行人，申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  孙 懋 审判员  郑长松 二〇一八年九月二十八日 书记员  杜雪梅
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初3670号 原告：福州美丽景园景观工程有限公司，住所地福州市台江区上海街道工业路红庆里7号3层A18室，统一社会信用代码：91350103077417381P。 法定代表人：缪孝森，经理。 被告：福建省景观园林建筑发展有限公司，住所地福州市仓山区建新镇新颐村，统一社会信用代码：913500002605775279。 法定代表人：郑文其。 原告福州美丽景园景观工程有限公司与被告福建省景观园林建筑发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。 原告福州美丽景园景观工程有限公司诉请：判令被告立即支付工程款38792元（农民工工资和材料钱）。事实和理由：2014年12月9日，被告公司采购部经理梁晓东与原告签订了防腐木施工合同，合同约定福州市光明港公园（远洋路口段）内防腐木花箱20组（每组3个）、树池座椅11组（方形7组、圆形4组）等市政工程由原告进行施工，约定2014年11月20日开始生产，工程总价款为53792元。合同签订后，原告即按合同约定的标准完成所有工程，于2014年12月31日通过验收合格并投入使用。工程完工后，2015年1月19日被告公司采购部的林罗汇入缪孝森个人账户15000元，原告已交给梁晓东共三张工程款的发票，总金额计53792元，被告仅支付15000元，尚欠38792元未支付。 原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延付款。为此，原告提起本案诉讼。 本院经审查认为，根据《防腐木工程施工合同》约定，涉案工程是市政公用工程中的绿化工程，属于《建筑业企业资质标准》中列明的建筑工程范围，故本案应属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应按照专属管辖原则确定管辖法院。因诉争工程福州市光明港综合整治工程（景观、绿化）01标段位于福州市晋安区，故福州市晋安区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  兰幼清 二〇一八年九月二十八日 法官助理潘彩虹 书记员林建华 附：主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6201号申请人：吕峻，男，汉族，1974年9月生，南京市人，住南京市玄武区。申请人：李玉，女，汉族，1976年10月生，南京市人，住南京市玄武区。被申请人：马忠缘，男，汉族，1991年3月生，南京市人，住南京市江宁区。被申请人：李园园，女，汉族，1991年6月生，南京市人，住南京市江宁区。本院在审理申请人吕峻、李玉与被申请人马忠缘、李园园房屋买卖合同纠纷一案中，申请人吕峻、李玉于2018年9月18日向本院申请财产保全，要求查封被申请人所有的坐落于句容市宝华镇仙林大道京东花园（京东紫晶）XX号房屋一套，保全金额130万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人吕峻、李玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人马忠缘、李园园所有的坐落于句容市紫晶XX号房屋一套，保全金额130万元。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王丽二〇一八年九月二十日法官助理 耿琎书 记 员 刘静
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初6082号之一原告：云守正，男，1958年2月22日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅，江苏民卫律师事务所律师。被告：河北瑞联农业科技开发有限公司,住所地河北省深泽县西疃村新民居1栋1单元101室。法定代表人：王超峰，该公司总经理。被告：宿迁瑞联农业科技有限公司,住泗阳县三庄乡三庄街56号。法定代表人：陈波,该公司总经理。被告：王卫峰，男，1959年11月1日出生，住河北省深泽县。被告：王超峰，男，1977年1月1日出生，住河北省深泽县。原告云守正与被告河北瑞联农业科技开发有限公司、宿迁瑞联农业科技有限公司、王卫峰、王超峰买卖合同纠纷案，本院于2018年7月24日立案，依法适用简易程序，公开进行审理。原告云守正向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行收购合同，若不能继续履行合同则需支付违约金435159.04元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月10日,原告与被告河北瑞联农业科技开发有限公司签订了一份《优质大蒜种植订购合同》。该合同主要约定内容为：被告河北瑞联农业科技开发有限公司提供优质大蒜蒜种供原告种植并提供技术服务，再由其按照市场价格收购,若市场行情低于2.0元/斤(干蒜)时,则按照2.0元/斤保护价收购,并约定不按照合同约定的价格进行收购或者无正当理由拒绝收购的则需要向蒜农支付应销售额的双倍金额作为违约金。被告宿迁瑞联农业科技有限公司实际也参与了合同履行。原告于2018年5月底收获大蒜后多次督促被告收购大蒜,但被告均表示拒绝履行合同,原告遂具状起诉，请求判如所请。经审查，2017年5月10日，原告郑明业（乙方）与被告河北瑞联农业科技开发有限公司（甲方）签订了一份《优质大蒜种植订购合同》，合同第十一条明确约定了争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，也可以申请向种植方乡镇（办事处）农业主管部门或工商部门调解，调解不成的，提交甲方地区人民法院提起诉讼。另查明，被告河北瑞联农业科技开发有限公司工商注册所在地为河北省深泽县西疃村新民居1栋1单元101室。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系因合同纠纷提起的诉讼，原、被告双方已经明确约定了管辖法院为被告河北瑞联农业科技开发有限公司所在地区的法院，该约定系其真实意思表示且不违反专属管辖与级别管辖的规定，故该约定合法有效。因被告河北瑞联农业科技开发有限公司工商注册所在地为河北省深泽县西疃村新民居1栋1单元101室，本案应由被告河北省深泽县人民法院审理，本院对该案不享有管辖权，故本案应移送至有管辖权的人民法院，即河北省深泽县人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省深泽县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  王浩二〇一八年九月三十日书 记 员  葛浩
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保554号王新建：本院在审理你与王谨、马冬梅财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年9月7日查封了王谨名下位于南通市易家桥新村182幢404室不动产，查封时间自2018年9月7日至2021年9月6日。（本次查封为轮候查封；该不动产无抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月二十日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初6757号 原告杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行。住所地浙江省杭州市江干区红普路759号汇禾禧福汇四号楼102。 负责人何学东。 委托代理人马欢，浙江天册律师事务所律师。 委托代理人余星辉，该行员工。 被告赫高峰，男，1975年11月22日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告李端静，女，1976年8月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原告杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行诉被告赫高峰、李端静金融借款合同纠纷一案，于2018年7月6日向本院起诉，诉请判令两被告返还借款本金500000元，支付利息7934.01元、复息62.36元（暂计至2018年4月11日，此后逾期利息、复息分别以未付本金、未付利息为基数按月利率8.9844‰另计），赔偿律师费损失10000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2018年9月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人马欢到庭参加诉讼。被告赫高峰、李端静未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年4月28日，杭州银行股份有限公司采荷支行（乙方）与赫高峰（甲方）签订《借款合同》（合同编号：065P465201500092）一份，约定：最高借款金额500000元；额度有效期限自2015年4月27日至2018年4月27日；执行固定贷款利率，借款期限内利率不变；利息按月收取，结息日为每月20日；在乙方结息日前，甲方应在其账户中备足存款，由乙方从中划收贷款利息，贷款额度有效期限到期或乙方根据本合同宣布贷款提前到期时，甲方应还清全部贷款利息；甲方未按合同约定按期归还借款本息，乙方按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期罚息；甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；乙方根据合同约定宣布贷款提前到期的，自乙方向甲方要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息；甲方借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、罚息以及乙方为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等费用；乙方依本合同取得的用以清偿债务的款项，有权根据需要选择不同顺序对以下各项进行清偿：（1）甲方未按合同约定归还借款本息所产生的逾期罚息、挪用罚息；（2）甲方未按合同约定支付的借款利息；（3）甲方未按合同约定归还的借款本金以及实现债权的费用（包括但不限于为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等全部费用）；等。同日，赫高峰签署《借款借据》一份，载明：借款到期日为2018年4月27日，月利率5.9896‰；等。同日，李端静签署《共同还款承诺书》一份，确认对上述借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。 另查明：杭州银行股份有限公司采荷支行于2017年5月22日变更名称为杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行。 又，原告委托浙江天册律师事务所处理案涉纠纷并支付律师费10000元。 上述事实有原告提交的借款合同、承诺书、借款借据、清单、委托代理合同、发票及当庭陈述等为证。 本院认为，案涉合同、承诺书系当事人真实意思表示，对其具有约束力。在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告赫高峰、李端静应按约还本付息并承担违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实案涉借款合同提前到期的情况下，截至合同约定的到期日2018年4月27日止的利息应按月利率5.9896‰予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赫高峰、李端静于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行返还借款本金人民币500000元。 二、被告赫高峰、李端静于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行支付利息人民币7934.01元、复息人民币62.36元（暂计至2018年4月11日，此后至2018年4月27日的利息按月利率5.9896‰另计，2018年4月28日至本判决确定的履行日止的逾期利息以及2018年4月12日起的复息按案涉合同约定另计）。 三、被告赫高峰、李端静于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行赔偿律师费损失人民币10000元。 四、驳回原告杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币4490元，财产保全申请费人民币3110元，合计7600元，由被告赫高峰、李端静负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8980元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高春燕 二〇一八年九月二十八日 书记员  丁赛男
中华人民共和国上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪03执94号之四申请执行人：利韦莱特有限责任公司(LIVE-RIGHT，住所地美利坚合众国爱达荷州福尔斯市。委托代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被执行人：北京依赛斯国际商贸有限公司，住所地中华人民共和国北京市。法定代表人：牛静平。利韦莱特有限责任公司申请执行北京依赛斯国际商贸有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2016)沪73民初296号民事判决及上海市高级人民法院作出的(2017)沪民终420号民事判决已发生法律效力。现因本院已强制划拨了被执行人北京依赛斯国际商贸有限公司的银行存款，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人北京依赛斯国际商贸有限公司存于交通银行北京东单支行的存款人民币10,000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一八年九月十八日书记员 赵敏捷附：相关法律条文《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终3054号 上诉人（原审被告、反诉原告）：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路181号，统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。 法定代表人：于业平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王艳侠，女，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司因与被上诉人王艳侠房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费415元，减半收取207.50元，由上诉人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 马 林 审判员 刘 伟 二〇一八年九月十日 书记员 王京阳 附：（2018）皖12民终3054号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3411号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被告：颜朝和，身份不详。 被告：王素钦，身份不详。 原告广发银行股份有限公司福州分行与被告颜朝和、王素钦金融借款纠纷一案，本院受理后，经审查认为，因原告所诉被告颜朝和、王素钦的具体身份情况不明，故原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司福州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长 刘 宏 二〇一八年九月二十八日 书记员 陈佳澜 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法律受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补证判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0302行初224号 原告刘秀红。 被告秦皇岛市城乡规划局。 法定代表人孙宝旗，局长。 原告刘秀红诉被告秦皇岛市城乡规划局行政规划许可一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告刘秀红诉称，原告系秦皇岛市经济技术开发区9号别墅小区＊栋＊单元＊号居民，2015年5月14日与秦皇岛中筑华好房地产开发有限公司签约购买了上述商品房，2016年5月18日入住至今。按2013年9月24日颁发的《建设工程规划许可证》（建字第130301201306008号）的规划，原告住宅前面全部是绿地，原告正是由于住宅前面全部是绿地才购买的房屋。2017年7月13日，开发商秦皇岛中筑华好房地产开发有限公司派人到原告住宅前的绿地上挖沟，进行规划测量，声称要建变电箱。原告和其他业主对这种侵权行为极为困惑与不满，便阻止施工。后来业主们集体到开发区规划局讨说法，施工人员又将已经挖掘的土地填平重新绿化。2018年3月27日，开发商又派人施工，开始大面积挖掘建设。有的小区业主因为阻止施工被公安局行政拘留，原告也因此受到惊吓。小区业主通过开发区城乡规划局获知，被告秦皇岛市城乡规划局于2015年8月31日颁发了《建设工程规划许可证》《建字第130301201505004号》，把原来规划的变电箱进行扩建。扩建后的变电箱会把原告和邻居家正面全部挡住，不但没有了绿地，原告的通风权和采光权也被彻底剥夺，原告住宅的价值严重贬值，无论是居住还是转让都造成了无法弥补的巨大损失，原告作为利害关系人的合法权益受到了严重侵害。原告认为，被告变更行政许可的行为严重违法，应当予以撤销，理由如下：一、被告作出行政许可未尽到审查义务，认定事实不清。原告所居住的9号别墅小区分为一期和二期，原告为一期业主，2013年《建设工程规划许可证》规划的变电箱是适合一期工程所有业主供电需要的，也是原来规划所确定的。二期建成后，需要扩大变电箱规划，在没有依法公示和征求一期业主意见、损害一期业主利益的情况下变更规划设计，是未尽审查义务、认定事实不清的行政行为。二、被告变更行政许可程序违法。被告在变更行政许可前剥夺了原告和其他一期业主享有查询权、知情权、听证权和陈述意见的权利，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第九条、第二十六条、第五十条、《河北省城乡规划条例》第四十一条、第五十一条、第七十七条、《行政许可法》第四十七条和《物权法》、《合同法》、《商品房销售管理办法》等相关法律法规的规定。综上，请求依法撤销被告2015年8月31日颁发的《建设工程规划许可证》（建字第130301201505004号》。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”被告秦皇岛市城乡规划局针对秦皇岛市经济技术开发区9号别墅小区作出的建设工程规划许可，涉及到该小区业主共有利益，原告刘秀红以个人名义提起的诉讼不符行政诉讼案件受理条件。由于本案已经立案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘秀红的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  黄忠利 二〇一八年九月十一日 书 记 员  刘 光
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初4127号 原告：江苏天瑞仪器股份有限公司，住所地江苏省昆山市华园路1888号，统一社会信用代码913205007899341265。 法定代表人：刘召贵，董事长。 委托诉讼代理人：吴承华，公司职员。 被告：厦门质谱仪器仪表有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵社区龙虎山路朝日厂房一层101、102、103、104室，统一社会信用代码913502035949724120。 法定代表人：何坚，总经理。 第三人：何坚，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑亦超，上海协力律师事务所律师。 第三人：林志敏，男，1977年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告江苏天瑞仪器股份有限公司（以下简称天瑞公司）与被告厦门质谱仪器仪表有限公司（以下简称质谱公司）、第三人何坚、林志敏公司决议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天瑞公司委托诉讼代理人吴承华、第三人何坚及其委托诉讼代理人郑亦超到庭参加诉讼，被告质谱公司、第三人林志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认董事会决议合法有效；2、本案的诉讼费及其他费用由质谱公司承担。天瑞公司当庭变更第1项诉讼请求为：请求确认董事会决议有效。事实和理由：天瑞公司为质谱公司的控股股东，依据《中华人民共和国公司法》及质谱公司《公司章程》，2017年3月20日召开的质谱公司董事会，形成的董事会决议与2016年8月22日召开的质谱公司股东会，形成的股东会决议君合法有效。天瑞公司为维护自己的合法权益，故天瑞公司起诉至厦门市思明区人民法院，请依法判如诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的决议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”。该款规定股东认为董事会决议违反法律法规和公司章程的，会议召集程序、表决方式违反法律法规和公司章程的，有权提起决议无效或撤销之诉。根据以上规定，天瑞公司以公司决议纠纷为由，提出确认公司决议有效之诉，但公司法及其他法律法规均未规定股东有权提起确认公司决议有效之诉，因此天瑞公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，亦缺乏法律依据。此外天瑞公司提起确认公司董事会决议有效之诉，通过确认之诉并未改变当事人各方现有的法律地位，故天瑞公司对其请求确认的事实不具备诉的利益，不符合法院受理民事案件的条件。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第两百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江苏天瑞仪器股份有限公司的起诉。 本案案件受理费100元，退还原告江苏天瑞仪器股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （王红旗） 人民陪审员 （苏丽英） 人民陪审员 （陈清白） 二〇一八年九月二十八日 代书记员（ 庄娟 娟） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国公司法》 第二十二条第一款公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。 第二款股东会或者股东大会、董事会的决议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九款起诉必须符合下列条件： （1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （2）有明确的被告； （3）有具体的诉讼请求和事实、理由； （4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第两百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条法规定情形的，裁定驳回起诉。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5018号之二 申请执行人历峰国际有限公司（RICHEMONTINTERNATIONALSA），住所地瑞士维拉鹿街10号（ROUTEDESBICHES10,VILLARS-SUR-GLANE,SWITZERLAND）。 法定代表人：埃米尔•萨拉让（EmilSalagean）,系该公司授权代理人。 被执行人陈伟潮，男，汉族，1969年10月4日出生，住华人民共和国广东省汕头市潮阳区。现关押在梅州监狱。 关于历峰国际有限公司（RICHEMONTINTERNATIONALSA）诉陈伟潮侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7557、7558、7559、7566号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决确定的义务。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人陈伟潮名下银行账户存款12157.83元，已办理该系列案执行费的退款手续（未足额），并登记查封其名下所有的号牌为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，待实际扣押再做处置。本院发函被执行人住所地广东省汕头市潮阳区人民法院委托调查被执行人名下不动产情况，广东省汕头市潮阳区人民法院复函本院被执行人名下查无不动产。本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5018号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一八年九月二十五日 书记员  陈一村
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保877号邵振彬：本院在审理你与江苏通津海洋工程有限公司、江苏临港拖轮有限公司、华泰重工(南通)有限公司、缪沛霖、万其全、张建忠、朱红兵财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年8月30日冻结了江苏临港拖轮有限公司在南通农村商业银行营业部（柜台）的银行账户一个，账号3206240011010000216568，应冻结金额3500000.00元，已（实际）冻结353.55元，冻结时间自2018年8月30日至2019年8月29日。2、于2018年8月30日冻结了江苏通津海洋工程有限公司在南通农村商业银行五甲支行（柜台）的银行账户一个，账号3206240391010000057888，应冻结金额3500000.00元，已（实际）冻结283.14元，冻结时间自2018年8月30日至2019年8月29日3、于2018年9月3日冻结了朱红兵在江苏如皋农村商业银行长江支行的银行账户一个，账号3206220192010000724128，应冻结金额3500000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2018年9月3日至2019年9月3日。4、于2018年9月3日冻结了缪沛霖在中国工商银行江苏省南通如东支行营业部的银行账户一个，账号11×××13，应冻结金额3500000.00元，已（实际）冻结1875.76元，冻结时间自2018年9月3日至2019年9月3日。5、于2018年9月3日冻结了缪沛霖在中国建设银行如东县双甸分理处的银行账户一个，账号62×××_1，应冻结金额3500000.00元，已（实际）冻结1637.66元，冻结时间自2018年9月3日至2019年9月3日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月二十日
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执1436号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1，组织机构代码证67049502-2。法定代表人林旭，行长。委托代理人赵建华、王兵兵。被执行人：苏伟，男，1985年8月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人苏伟（2017）辽1302民初2138号民事调解书一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）辽1302执1436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 梁 岩二〇一八年九月二十日书记员 王璐瑶
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保788号南通市通州区华泰塑料制品厂：本院在审理你公司与南通中久纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，本院查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，未发现被申请人有可供保全的财产。根据《根据最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，如你有被申请人的财产线索（含土地、房产、车辆、银行账户等），可向本院提供，本院依法采取保全措施。二〇一八年九月二十日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初5284号原告：牛玉萍。被告：天津信裕房地产发展有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B-16-D、E号。统一社会信用代码91120103600563165K法定代表人：徐永清。原告牛玉萍与被告天津信裕房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉萍到庭参加诉讼，被告天津信裕房地产发展有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋所有权证，并协助原告办结房屋所有权转移登记；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2007年5月12日签订了买卖合同。原告已于2007年12月1日办理入住手续，但由于被告原因致使原告一直不能办理房屋产权证。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。因至今未能办理房屋产权证，故原告诉至法院。原告向本院提供如下证据：1.天津市商品房买卖合同1份，证明原、被告系商品房买卖合同关系及合同相关约定；2.天津市房地产开发企业预售款专用收据2张、中华人民共和国契税完税证明1张，证明房款已经全部给付被告；3.结清证明1张，证明诉争房屋的贷款已经全部还清。被告天津信裕房地产发展有限公司未到庭答辩、举证、质证。原告围绕诉讼请求提交了证据。对原告提交的证据，被告未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月12日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的坐落于天津市河西区房屋，建筑面积78.71平方米，房屋总价款393201元；原告应于签约当日交首付款243201元，余款150000由原告办理银行贷款；被告于2007年6月30日前将商品房交付原告。自初始登记完毕之日起180日内，办结房屋权属登记。原告于2007年5月12日向被告交纳购房首付款243201元并取得预售款收据，2007年5月18日原告取得契税完税证，2007年6月24日原告办理贷款手续完毕并向被告支付按揭贷款150000元同时取得预售款专用收据，被告于2007年12月31日将诉争房屋交付原告，但被告至今未协助原告办理该房屋的所有权转移登记手续。另查，已办理房屋所有权初始登记。2014年2月10日，原告已将诉争房屋贷款全部偿清，诉争房屋抵押登记现已经注销。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同有效。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告现已交齐购房款，被告已经办理所有权初始登记，现已经具备协助原告办理该房屋所有权转移登记手续和办理房屋所有权证的条件，故本院对于原告主张被告协助其办理诉争房屋所有权转移登记手续和办理房屋所有权证的诉讼请求，予以支持。另被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起7日内，被告天津信裕房地产发展有限公司协助原告牛玉萍办理坐落于天津市河西区房屋的所有权转移登记手续和房屋所有权证（实际房号以登记机构最终确定为准），因此产生的税费由原告牛玉萍负担。案件受理费80元，公告费600元，均由被告天津信裕房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郝 鹏代理审判员  王文通人民陪审员  张 伟二〇一八年九月十九日书 记 员  王梓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0612执2117号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人成夕东、罗波金融借款合同纠纷一案，执行立案标的376680.45元（不含利息）。执行中，因两被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院裁定对两被执行人名下房产进行拍卖处置。现已处置完毕，拍卖得款561352元，本院退付申请执行人456510.01元、支付拍卖公司拍卖辅助费2000元、收取执行费5550元。余款97291.99元分配给（2015）通执字第01873号案件受偿。现本案退付完毕，故本案做结案处理。特此通知二〇一八年九月十七日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保908号刁锦芳：本院在审理你与陆烨锋保证合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年9月10日查封了陆烨锋名下位于南通市通州区金沙镇北一环路南侧天虹苑7幢902室不动产，查封时间自2018年9月10日至2021年9月9日。（本次查封为首查封；该不动产无抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月二十日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初4594号 原告：田先保，男，1964年8月出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人(特别授权)：王玲，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：段元光，安徽英锐律师事务所律师。 被告：奚为荣，男，1965年12月出生，汉族，住安徽省舒城县。4-12-92 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 法定代表人：朱文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告田先保与被告奚为荣、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田先保的委托诉讼代理人王玲和段元光、被告奚为荣等到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田先保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失8000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，奚为荣驾驶皖Ｎ×××××号货车，沿203省道行驶至240KM+300M处，在田先保家门前倒车时，将田先保所有的房屋及广告牌撞毁，经六安市公安局交通警察支队三大队认定，奚为荣负事故的全部责任。奚为荣驾驶皖Ｎ×××××号货车，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。 奚为荣辩称，对事故事实及责任划分无异议；对要求赔偿8000元的损失不承担，并要求原告把8.5平方的围墙长宽算一下，彩钢瓦和广告牌没有损害。 中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，肇事车辆在公司只投保了交强险，且保险公司已将财产损失的最高限额2000元赔付给投保人奚为荣；公司不承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日8时20分，奚为荣驾驶皖Ｎ×××××号货车，沿203省道行驶至240KM+300M处，在田先保家门前倒车时，将田先保所有的房屋及广告牌撞毁。该交通事故经六安市公安局交通警察支队三大队第341502420180001474号《道路交通事故认定书》认定，奚为荣的行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十条之规定，负事故的全部责任。奚为荣驾驶皖Ｎ×××××号货车，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保了交强险，该公司已将财产损失的最高限额2000元赔付给投保人奚为荣。对上述当事人无争议的事实，本院予以确认。 庭审中，奚为荣对田先保损失8000元不予认可，但没有证据证明，根据我国民事诉讼法举证规则和事实认定的规定，结合田先保当庭提供的《道路交通事故认定书》、《财产损失确认书》、广告牌发票、围墙修复情况说明等证据，综合分析，本院确认田先保围墙、广告牌损失为5000元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，奚为荣违规驾驶车辆，并负事故的全部责任，已经交警确认；奚为荣对田先保因交通事故造成的损失，依法承担赔偿责任；事故车辆在保险公司投保了交强险，保险公司在财产赔偿限额内直接赔偿给田先保，但中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已将财产损失赔偿最高限额支付给奚为荣，该赔付责任应当由奚为荣承担。 综上所述，对田先保诉讼请求中符合法律法规规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告奚为荣赔偿原告田先保因交通事故造成的围墙、广告牌损失5000元，款于本判决生效之日十日内一次性付清； 二、驳回原告田先保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，；由被告奚为荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱中全 二〇一八年九月二十八日 书记员  高 帅 开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处； 户名：六安市金安区人民法院；账号20000533126310300000155。 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执4085号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。 负责人李小水，行长。 被执行人：陈如林，男，汉族，1961年11月20日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人：邓群连，女，汉族，1962年3月4日出生，住所地：广东省南雄市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉陈如林、邓群连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2484号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈如林、邓群连应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金438413.38元及利息等，并支付案件受理费、律师费、财产保全费等，暂计至立案之日共计449508.58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月13日立案执行，本案执行费6643元。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈如林名下位于佛山市南海区大沥镇（权利证号：）采取了查封措施。本院系轮候查封。上述房产的首封法院为佛山市顺德区人民法院，查封案号为：（2016）粤0606执1413号之一。本院于2017年7月27日向顺德区法院邮寄（2017）粤0604执4085号商请移送执行函，但并未获得该院复函。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，在首封法院未将查封财产的处置权移送我院之前，本院暂时无法处置上述房产。 本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执4085号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一八年九月二十九日 书记员  陈一村
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初4628号原告：龚乐，男，1975年2月4日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：安城，安徽易润律师事务所律师。被告：上海龙宇建设集团股份有限公司，住所地上海市金山区金山大道4298号，统一社会信用代码91310000631358893L。法定代表人：史道芝，该公司董事长。被告：娄忠怀，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告龚乐与被告上海龙宇建设集团股份有限公司、娄忠怀建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告龚乐于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龚乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚乐撤回起诉。案件受理费100元，由原告龚乐负担。审判员  刘心乐二〇一八年九月二十八日书记员  周 莹
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保826号江苏通州华商村镇银行股份有限公司：本院在审理你公司与陈永锋、张素纤、钱国华、南通盛旭模具有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年8月24日冻结了张素纤在中国农业银行昆山张浦支行的银行账户一个，账号62×××15，应冻结金额680000.00元，已（实际）冻结3554.15元，冻结时间自2018年8月24日至2019年8月24日。2、于2018年9月12日冻结了张素纤在中国工商银行江苏省苏州昆山张浦支行的银行账户一个，账号11×××17，应冻结金额680000.00元，已（实际）冻结8.10元，冻结时间自2018年9月12日至2019年9月12日。3、于2018年9月12日冻结了钱国华在中国建设银行上海曹行支行的银行账户一个，账号62×××_1，应冻结金额680000.00元，已（实际）冻结80.52元，冻结时间自2018年9月12日至2019年9月12日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月二十日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初4632号 原告黄天辉，男，1980年3月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托代理人陈海鸣、叶玉婵，福建银声律师事务所律师。 被告毕元善，男，1944年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告毕君，女，1982年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告黄天辉与被告毕元善、毕君房屋买卖合同纠纷一案，原告黄天辉于2018年9月28日以双方已达成和解并履行完毕，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄天辉的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄天辉撤诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告黄天辉负担,款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  林荣堂 二〇一八年九月二十八日 书记员  叶彩女
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初4983号 原告：郭亦凝，女，汉族，1987年2月21日出生，住杭州市拱墅区。 被告：杨展枝，男，汉族，1983年7月5日出生，住浙江省三门县。 原告郭亦凝诉被告杨展枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，原告诉请：1、被告杨展枝返还借款64500元。2、被告杨展枝承担本案全部诉讼费用。本院依法适用普通程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告郭亦凝到庭参加了诉讼，被告杨展枝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告分别于2018年1月6日、2018年1月8日通过支付宝向被告“啊志（＊展枝）582＊＊＊＠ｑｑ.ｃｏｍ”账户汇入3××××元、28000元；原告分别于2018年1月8日、2018年1月9日通过微信向被告转账2000元、4500元，以上共计64500元。被告杨展枝于2018年2月17日书写《借条》一份，并将该《借条》拍摄照片后发送至原告。上述《借条》载明：“今借到郭亦凝64500元，借款人杨展枝（身份证×××1278），定于2018年3月30日之前归还”。借款到期后，被告杨展枝未向原告归还借款，遂成诉讼。 另查明，原告曾通过136××××8793的电话号码与被告杨展枝联系，提出：“今天给不了货就把钱还我，一分别少，我给你打了多少钱？”被告杨展枝回复：“总共64500元，对吧？”原告回复：“对啊。”被告杨展枝回复：“待会我转你，哎，稍后我转给你的。”原告回复：“我发你微信，你今天转给我对吧？”被告杨展枝回复：“我稍后会出去转给你的。” 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨展枝于本判决生效之日起十日内返还原告郭亦凝借款64500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，由被告杨展枝负担。 原告郭亦凝于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告杨展枝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  俞美娟 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  张 弛 ??? ??2?
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0302行初220号 原告徐文权。 被告秦皇岛市交通运输局。 法定代表人张立群，局长。 原告徐文权诉被告秦皇岛市交通运输局政府信息公开一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告徐文权诉称，原告于2018年1月30日向被告秦皇岛市交通运输局邮寄了两份政府信息公开申请，其中一份由原告本人申请公开2007年205国道大修在什么时候开工至什么时间结束，205国道修完从牛头崖至昌黎段路面加高多少公分，修此工程的预算及决算表，震坏原卢王庄乡政府205国道路两边的房屋补偿情况及具体实施情况等信息（因被告修建205国道在破碎原路面时震坏了原告路边的房子，交通局当时入户调查并和各户有了约定而未实施）。被告于2018年1月31日由其单位门卫签收了邮件，但未在法定期限内向原告作出答复。故原告提起诉讼，要求确认被告不履行法定职责的行为违法，并判令被告依法履行法定职责。 经审理查明，原告徐文权系秦皇岛名广气体有限公司的法定代表人，其于2018年1月30日采取邮寄方式以个人名义向被告秦皇岛市交通运输局提出政府信息公开申请，要求被告公开205国道与抚宁连接线相交国道以南至南戴河公路名称，此公路泄水工程在2012年是否完工、何时完工，此公路修建时间、验收时间及通车时间，205国道大修在2007年何月修建，205国道修完从牛头崖至昌黎段路面加高了多少，此大修工程的总预算及工程的总决算表，损坏原卢王庄乡政府房屋补偿情况及具体实施情况。被告于次日签收了邮件。秦皇岛市名广气体有限公司以被告未履行法定职责为由，向本院提起诉讼，本院于2018年3月12日立案受理后，于2018年5月14日作出（2018）冀0302行初84号行政裁定，以诉讼主体不适格为由，驳回了秦皇岛市名广气体有限公司的起诉。该公司不服，依法向秦皇岛市中级人民法院提起了上诉。该案在二审审理期间，原告以同一事实和理由又向本院提起了诉讼。 本院认为，秦皇岛市名广气体有限公司与秦皇岛市交通运输局因政府信息公开产生的纠纷尚未结案，原告徐文权现就同一事实和理由提起的诉讼不符法定条件，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（六）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐文权的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  张哲棘 二〇一八年九月十一日 书 记 员  刘 光
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3678号 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉张勇金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤0604民初12264号民事判决书】，申请执行人确认被执行人张勇已履行全部债务，并向本院申请结案，本案执行费7296元已由被执行人缴纳。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0684民初2066号 原告：马刚，男，1989年3月7日出生，汉族，住廊坊市固安县。 委托代理人：王德军，河北拓石律师事务所律师。 被告：张金锁，男，1967年8月15日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人：崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。 第三人：保定白沟新城嘉和房屋信息咨询部，住所地白沟镇富润晶典商用房西商30号，经营者：陈贺。 委托代理人：左会良，该单位员工。 原告马刚与被告张金锁、第三人保定白沟新城嘉和房屋信息咨询部（以下简称白沟嘉和服务部）房屋买卖合同纠纷一案，原告不服原告（2017）冀0684民初2766号民事判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院作出（2018）冀06民终394号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2017年2月9日，在保定白沟新城嘉和房屋信息咨询部签了就关于原告购买被告坐落于白沟镇××国际××室房产的房屋买卖合同。按照合同约定2017年2月13日原告通过中国工商银行股份有限公司容城支行向被告支付了首付款人民币90000元，随后被告配合原告进行了银行面签，原告取得批贷函。现被告拒绝配合原告进行过户手续，不再履行双方签订的房屋买卖合同。无奈之下原告只得诉诸法院请求人民法院依法判令被告继续履行双方2017年2月9日签订的房屋买卖合同，协助原告过户白沟镇××国际××室房屋；被告因违约给原告造成的误工费、交通费合计人民币5000元整；第三人继续履行居间义务；本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原、被告双方签订的涉案房屋买卖合同，因尚有银行贷款未清偿完毕，该转让行为也未得到银行同意，根据合同法以及担保法等相关法律规定，原、被告双方所签订的涉案合同应属于无效合同；根据白沟新城管委会2017年4月所发布的限购政策，因原告属于外地户籍，系限购人员，无法继续购买涉案房屋。综上应当驳回原告诉讼请求。 第三人述称，签合同时知道银行有贷款，双方同意交易方式是先去银行面签，再还贷款，解押之后再进行过户。需要解押的时候被告已经不配合了。白沟限购政策是2017年4月以前有签订买卖合同的不限制。 经审理查明，被告张金锁以按揭贷款方式购买坐落于白沟××国际××室房屋，2010年8月9日，被告与中国银行股份有限公司高碑店支行（以下简称中国银行高碑店支行）签订《个人一手住房贷款合同》，向中国银行高碑店支行借款135000元，贷款期限为15年，贷款到期日为2025年8月9日，贷款现未偿还完毕。2017年2月9日，原告马刚、被告张金锁、第三人白沟嘉和服务部共同签订《房屋买卖合同》一份，约定被告张金锁将其坐落于白沟镇××国际××室房屋出卖给原告马刚，房屋建筑面积为96.06㎡，单价为4452元／㎡，成交总价为430000元，付款方式为：原告于2017年2月9日向被告支付定金20000元，该定金为房款的一部分，交由第三人暂为保管；原告申请贷款的金额为340000元，贷款年限为30年；原告应于2017年2月30日前将该房屋首付款90000元交予被告（该首付款由第三人暂时保管），在贷款审批后，进行过户时第三人将首付款交予原、被告双方。2017年2月13日，原告给付被告首付款90000元，当日被告将该款交由第三人保管。原告于庭审中撤回第二项“请求判令被告因违约给原告造成的误工费、交通费合计人民币5000元整”的诉讼请求。 本院认为，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案中，涉案房屋系被告以贷款方式购买，尚有贷款本息未还清，案外人中国银行高碑店支行作为债权人根据《个人一手住房贷款合同》约定对该房屋享有民事权益，在未经案外人中国银行高碑店支行同意的情况下将该房屋过户至被告名下，必会损害其合法权益，且在涉案房屋贷款未还清之前无法办理房屋过户。本院依职权向中国银行高碑店支行询问是否同意，中国银行高碑店支行未给予本院任何书面答复，本案审理过程中原告、被告和作为专门从事房产居间服务的第三人亦均未提交证据证实已将涉案房屋贷款还清或已取得案外人中国银行高碑店支行的同意，因此原告要求被告继续履行合同、协助办理过户，要求第三人继续履行居间义务协助办理过户的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告马刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  翟自泉 人民陪审员  褚佳佳 人民陪审员  谢 朝 二〇一八年九月二十日 书 记 员  张 蔷
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保916号刘淑娟：本院在审理你与莫小其民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年9月19日查封了莫小其名下位于南通市通州区金沙镇开发区炜伦工业园的营业用房，查封时间自2018年9月19日至2021年9月18日。（上述查封以本案标的400万元为限；本次查封为首查封；该房屋已抵押，抵押金额306.56万元）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年九月二十日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保118号 申请人：于言言，女，1987年6月25日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。 被申请人：林跃彬，男，1995年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 申请人于2018年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押登记在被申请人林跃彬名下的闽Ｃ×××××号小型轿车。 本院经审查认为，2018年9月11日黄陆山驾驶林跃彬所有的闽Ｃ×××××号小型轿车与于言言驾驶车架号10217号电动车（后载乘客俞文斌）发生碰撞，造成车辆受损、于言言与俞文斌受伤的交通事故。申请人为维护自己的合法权益，申请诉前财产保全，并提供相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车。 案件申请费300元，由申请人于言言负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张鸿玲 二〇一八年九月二十八日 书记员  施养焕 －2－ －11－
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初4221号原告：王瑛瑛，男，1988年12月4日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。被告：杨双有，男，1965年9月4日出生，汉族，住河南省林州市。被告：崔俊平，女，1966年12月9日出生，汉族，住河南省林州市。二被告共同委托诉讼代理人：刘建，河南新天河律师事务所律师。第三人：张会平，女，1975年1月14日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所律师。原告王瑛瑛与被告杨双有、崔俊平以及第三人张会平执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人、第三人张会平的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑛瑛诉请：依法判令将位于林州市××大道（××）××青年家园××期（海马汽车专卖店后院）1号楼1单元4楼西户解除查封并交于原告。事实和理由：2014年1月，原告与被告张会平签订了购房合同，约定由张会平将上述房产卖与原告，原告现在持有合同以及付款收据。被告杨双有以及被告崔俊平共同辩称：1.杨双有、崔俊平诉侯卫林、张会平民间借贷纠纷一案，一审法院于2016年4月18日判决，判决张会平于判决生效之日起十日内给付答辩人先进774400元及利息（按照双方约定计算，不得超过银行贷款利率4倍）。因被执行人张会平拒不履行给付金钱义务，答辩人于2016年10月19日向一审法院申请强制执行，在执行过程中，查明张会平在林州市××大道东段有房产若干，便查封了其位于天平大道××青年家园××楼××单元××楼××以及××楼××单元××楼东户的房产。裁定书送达后，王瑛瑛向法院提出书面异议，认为张会平已将天平大道东段青年家园二期1号楼1单元4楼西户房屋通过买卖协议出卖给了自己，故该房产不应被查封；2.王瑛瑛对涉案房产没有享有足以排除强制执行的证据。首先，该房产未办理权属变更登记，不发生物权变更效力。其次，根据法律规定，当事人订立、履行合同应当遵守法律法规、社会公德。本案中买卖合同约定，应当由出卖方提供验收合格证明，但合同其他事项均为空白，漏洞百出，无法证明合同的真实性，双方应当承担不利后果。再次，商品房买卖应具备建设用地规划许可证、国有土地使用证等手续，但涉案房产系使用村集体土地建设，不能买卖，这是有明确法律规定的。因此原告的主张不能成立。最后，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，本案中原告并未实际占有使用涉案房产，也没有转款凭证或者存取款记录，无法证明交易发生的真实性，原告无法对执行提出异议。第三人张会平陈述：对原告陈述的事实无异议，同意原告诉请。原告提供以下证据：1.商品房买卖合同一份；2.收据五份；3.执行裁定书一份。二被告对原告提供的执行裁定书无异议，对买卖合同及收据的真实性及合法性有异议，该合同不符合常理，多处违反法律禁止性规定。第三人对原告提供的证据无异议。经审理，本院确定本案双方争议焦点为原告是否依据与第三人张会平签订的房屋买卖合同取得了涉案房产的所有权，其执行异议是否具备了阻却执行的条件。本案系因对不动产采取查封措施引起，原告所提起的执行异议是否能够成立关键在于厘清涉案房屋的权属情况。根据（2018）豫0581执异2号执行裁定书第三页第八行“本案依据对被执行人调查材料及申请执行人提供的有关材料，可以认定涉案房产所在小区系张会平开发建设”，因双方对此均无异议，遂可以确认涉案房产系第三人张会平开发建设，其有权对该房产进行处分。2014年4月4日，第三人张会平与原告签订了商品房买卖合同，约定张会平将位于南二环东段路北1号楼4楼西户卖与原告，房屋面积112平米，每平米单价1600元，总价款180000元。原告提供的收据显示张会平分五次收取了345000元房款。张会平及原告均认可该345000元系两套房屋的价款，其中包括了涉案房产房款。就不动产买卖纠纷而言，法律明确规定了原因行为与物权变动相区分的原则。合同成立、生效与物权变动系不同法律概念。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条规定“承诺生效时合同成立”、第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。因原告与第三人张会平之间就购买房屋签订了书面合同，双方对此均无异议，该买卖合同也并非属于“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”的情形，现有证据亦无法查明双方之间的房屋买卖合同违反《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第二项规定的“意思表示真实”原则和第一百四十六条规定的“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”之条款，因此原告与第三人张会平之间的房屋买卖合同自双方签字确认时成立、生效。但根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，因本案中涉案房产并未办理不动产登记、变更手续，根据上述法律规定，不能引起物权的变动，即，原告并未实际享有涉案房屋的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”，因原告对涉案房产既未办理变更过户登记，也未实际居住占有，故其对二被告与第三人张会平之间因民间借贷纠纷所引起的对涉案房产采取的执行程序所提出执行异议证据不充分。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条之规定，原告未能提供充分证据阻却对涉案房产的执行程序，其对于执行的异议不能成立。至于其诉请要求的“将位于林州市××大道东段。交予原告”，系其与第三人张会平之间因履行房屋买卖合同所产生的纠纷，该涉案房屋权属确认之请求，不属于执行异议之诉，原告对此可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告王瑛瑛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜人民陪审员  申晓丽人民陪审员  邢林军二〇一八年九月二十八日书 记 员  岳小莉
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3372号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被告：李建宾，身份不详。 被告：林雪花，身份不详。 原告广发银行股份有限公司福州分行与被告李建宾、林雪花金融借款纠纷一案，本院受理后，经审查认为，因原告所诉被告李建宾、林雪花的具体身份情况不明，故原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司福州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长 刘 宏 二〇一八年九月二十八日 书记员 陈佳澜 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法律受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补证判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1322民初3363号 原告：郑加连，男，1949年5月8日生，汉族，农民，初中文化，住萧县。 委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。 被告：刘道亮，男，1969年7月5日生，汉族，农民，初中文化，住萧县。 委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：郑玉林，男，1968年5月2日生，汉族，农民，初中文化，住萧县。 原告郑加连与被告刘道亮、郑玉林提供劳务者受害责任纠纷一案，被告刘道亮不服本院判决，提出上诉，经宿州市中级人民法院裁定发回重审，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑加连、委托诉讼代理人赵立；被告刘道亮、委托诉讼代理人周金芳、被告郑玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑加连向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾抚慰金等各项费用计47000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告刘道亮从事建筑工作，2016年2月27日上午，原告在施工时，由于被告刘道亮安全设施缺失，导致原告从房上掉下，原告当即摔成重伤，后原告在被告刘道亮的陪同下租车到萧县城东医院抢救治疗，现花去数万元，经鉴定原告的伤情为九级伤残，由于被告刘道亮缺乏建筑资质，被告郑玉林应承担连带清偿责任。 被告刘道亮辩称：郑加连有时跟我干，有时跟别人干，跟我干约一年多时间，跟我干时，每天工资40元，原告鉴定的三期不符合规定，原告的误工费应该按住院的天数和住院医嘱的80%计算。 被告郑玉林辩称：扒房、建房的工程是承包给刘道亮的，送原告去医院也是刘道亮叫去的，我和郑玉连都是跟刘道亮干的。 被告刘道亮、郑玉林针对其抗辩及陈述的事实和理由均未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告郑玉林的房屋需要重建，郑玉林经与被告刘道亮协商，被告郑玉林将扒房、建房的工程以50000元包给刘道亮，2016年2月27日上午，郑加连跟随被告刘道亮在施工过程中，因不慎从房上掉下摔伤,原告郑加连被送到萧县城东医院抢救治疗，花医疗费14866.7元，经本院判决，被告刘道亮赔偿原告医药费、误工费、伙食费等12458.5元，并已履行完毕。原告郑加连以第二次手术，要求二被告赔偿医药费、残疾赔偿金等47000元。原告郑加连针对其诉讼请求向本院提交了（2016）皖1322民初1569号民事判决书、安徽为民司法鉴定所鉴定书一份、鉴定费发票一张金额2100元、交通费发票5张，金额300元、医药费发票两张，金额5402.32元。大屯镇李口行政村证明一份，李口行政村证明原告郑加连有劳动能力且工资收入为每月3000元，被告刘道亮对原告郑加连举证（2016）皖1322民初1569号判决书未提出异议，并承认原告郑加连跟被告刘道亮打工约一年多，每天工资40元，被告刘道亮对本院第一次判决已履行完毕，本院对原告郑加连受雇于被告刘道亮在工地扒房、建房的事实予以认证。被告刘道亮对原告郑加连第二次手术开支医药费5402.34元虽提出异议，但原告郑加连提供了萧县人民医院的医药发票，证明原告第二次手术费用5402.34元的事实，本院予以认证。被告刘道亮、郑玉林对安徽为民司法鉴定所鉴定，原告郑加连的伤情为十级伤残未提出异议，但对原告的误工时间、营养费、护理费的计算方式等提出异议。原、被告对上述事实均不持异议，本院予以认证并在卷佐证。 本院认为：原告郑加连受雇于被告刘道亮从事扒房、建房，原告郑加连与被告刘道亮之间形成劳务关系，雇员在从事雇佣活动中因失误从房上摔下，雇主应当承担赔偿责任，原告郑加连第二次手术住院7天花医疗费5402.34元。被告刘道亮对安徽为民司法鉴定所鉴定郑加连伤情为十级伤残，不持异议，但认为原告郑加连年龄较大，对原告郑加连误工及误工的计算方法等提出异议，本院认为，原告郑加连虽然年龄已超60岁，但并未丧失劳动能力，且经常跟随被告刘道亮打工，被告刘道亮辩解：郑加连跟我打工约一年多，我发给郑加连的工资是每天40元，郑加连陈述刘道亮发其工资每天90元，本院酌情认定原告郑加连的工资收入为每天40元。根据安徽为民司法鉴定所的鉴定，原告郑加连误工时间为240，扣除已赔偿的11天，误工时间为229天，每天按40元计算，误工费应为9160元。定营养计算时间150天，扣除第一次的已赔偿的11天，营养时间为139天，每天按30元计算，营养费为4170元。护理时间150天，扣除第一次已赔偿的11天，护理时间为139天，每天按104.7元计算，护理费为14553.3元。原告第二次手术，住院7天，住院伙食补助每天按30元计算，住院伙食补助为210元。原告郑加连要求被告刘道亮承担交通费300元，被告刘道亮、郑玉林同意赔偿交通费140元，本院酌定支持交通费按160元计算，原告郑加连的伤情为十级，根据2017年安徽省农村常住居民人均可支配收入11720元/年，原告郑加连的伤残补助金应为23440元，原告郑加连要求被告刘道亮、郑玉林赔偿第一次鉴定费1400元和第二次鉴定费2100元，因原告郑加连第一次鉴定时是自行鉴定，不符合鉴定时宜，该次鉴定费用1400元应由原告郑加连个人承担，对原告郑加连要求两被告赔偿鉴定费3500元的主张，本院支持按鉴定费2100元计算。原告郑加连要求被告赔偿精神抚慰金10000元，因原告郑加连的伤情为十级，被告刘道亮应赔偿精神抚慰金5000元。被告刘道亮作为接受劳务的一方，应当为工人提供足以保障人身安全的工作环境义务。但被告刘道亮并没有提供相关的安全保护设施，对原告郑加连受伤存在较大过错，应当承担主要责任，可酌情承担70%的责任。原告郑加连在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，应承担次要责任，可酌情承担30%的责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告郑玉林作为发包方，明知被告刘道亮没有相关建筑资质且没有相应的安全保护设施，仍将工程承包给被告刘道亮，故被告郑玉林对原告郑加连的损失应承担连带清偿责任。 综上所述，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告郑加连第二次手术住院7天，花医疗费5402.34元，被告刘道亮应赔偿原告郑加连医疗费5402.34元，误工费9160元、营养费4170元、护理费14553.3元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金23440元、鉴定费2100元、交通费160元，共59195.64元的70%；即41436.95元。同时被告刘道亮应赔偿原告精神抚慰金5000元。被告郑玉林对上述赔偿承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告刘道亮赔偿原告郑加连医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费计等费用59195.64的70%即41436.95元，给付精神损害抚慰金5000元，共计46436.95元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告郑玉林对上述赔偿承担连带清偿责任； 三、驳回原告郑加连其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱 博 人民陪审员  张孟兰 人民陪审员  郭碧川 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  黄 坤
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2725民初2555号 当事人基本情况及案件审理经过 原告滕茂，男，1990年5月24日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县， 委托代理人卢道友，系贵州雄道律师事务所律师，执业证号为15227201610534520，代理权限为特别授权。 委托代理人简崇亚，系贵州雄道律师事务所实习律师，实习证号为2304180521024。 被告何振军，男，1983年11月14日生，侗族，贵州人，户籍地贵州省镇远县，现住瓮安县行政新区， 原告滕茂诉被告何振军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告滕茂及其委托代理人卢道友、简崇亚,被告何振军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、判决被告立即给付所欠原告砂石材料款及运费866665元；2、判决被告从2017年11月4日起至履行完毕之日按月利率2%支付资金占用费给原告；3、本案诉讼费由被告承担。 被告何振军的答辩意见：购买砂石及运输是事实，但是我们所购买砂石是向吴开华、吴开祥购买的，并不是向原告买，原告当时只是作为经办人，因此原告的诉讼主体不适格，应由吴开华、吴开祥主张权利。已经支付了101万元也是属实的，至于尚欠多少款项我不清楚，因为我后面生病住院了。所购买的砂石是黔南州三利建设工程有限公司和重庆群洲实业有限公司分别向吴开华、吴开祥购买，我只是作为上述两个公司的管理人员履行职务。差欠的砂石款应当是由吴开华、吴开祥向上述两个公司索要，而不是由原告向我索要，因此原告诉请被告主体资格也不适格，被告应是黔南州三利建设工程有限公司和重庆群洲实业有限公司。 审理查明的事实 2013年10月，被告何振军在承建瓮安县屠宰场和瓮安县粮食储备库项目期间，与原告达成协议，由原告向其供应各类砂石并负责土石方运输，并由被告负责支付砂石款及运输费用。经2017年1月25日原、被告双方结算，被告应付给原告各类砂石材料款及运费1876665元，其中已付1010000元，尚欠866665元未付。通过对账结算后原、被告双方都在《材料及运输结算单》上签字捺印并予以确认。2017年11月4日，经原告催收，因被告何振军无钱支付，便向原告滕茂立据欠条一份。欠条内容为：“何振军欠滕茂材料及运输款，2013年10月至2015年9月30日止供应瓮安县粮食储备库和瓮安县屠宰场建设用的材料及运输款人民币1876665.00元整，2016年10月24日前已付1010000.00元，现欠款金额为866665.00元，还款日期为2017年11月24日前。如欠款人何振军不按时还欠款：1、每日按2000元资金占用费支付腾茂。2、并有权向何振军施工单位要回欠款并无条件开出委托支付申请书给腾茂还清欠款。3、何振军变卖所有家产及工程还清欠款。欠款人：何振军，身份证号：。”期满后，经原告多次催收，被告仍未能支付。原告遂于2018年7月10日向本院提起诉讼，请求支持其前述诉讼请求。 另查明：瓮安县屠宰场建设项目系被告何振军挂靠黔南州三利建设工程有限公司负责承建。建完后，被告何振军又挂靠重庆群洲实业集团有限公司负责承建瓮安县粮食储备库建设项目。被告何振军系上述两个建设项目的负责人。 同时还查明：原告滕茂与吴开华、吴开祥因系亲戚关系，三人合伙共同购买运输车辆成立坤钰渣土车队，专门负责对外承接各类渣土和土石方运输。车队由原告滕茂负责，同时还利用自己的运输车辆从事砂石买卖生意。 上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告提供的《材料及运输结算单》、被告何振军出具的欠条等证据在案为凭，经开庭质证，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告请求被告支付下欠砂石材料款及运费的诉请有理，本院予以支持。被告辩称其所购砂石是向吴开华、吴开祥购买，并非向原告买，原告当时只是作为经办人。因此，原告诉讼主体资格不适格，应当是由吴开华、吴开祥向其主张权利。经庭审查明，原告滕茂与吴开华、吴开祥系亲戚关系，三人合伙购买运输车辆成立坤钰渣土车队，并一起利用自己的运输车辆做砂石生意，由原告滕茂对外负责结账和收款。原告就其车队在外购买各类砂石再转卖运输给被告所承建的工地，由其对账结算并出具欠条，与原告之间形成了明确的债权债务关系，原告作为本案诉讼主体适格。被告辩称滕茂不是本案适格原告的辩解主张本院不予支持。 对被告辩称其所差欠原告砂石材料款及运输费应是项目承建单位黔南州三利建设工程有限公司和重庆群洲实业集团有限公司所差欠，他只是两个公司的项目管理人员，所出具的欠条是其履行职务的行为，不应由其个人承担。但对其主张，被告未提供任何证据予以佐证，也无证据显示被告向原告出具欠条的行为是代表两个公司履行职务的行为，且在被告所打给原告的欠条上并未加盖公司或项目部印章，也未在欠条上标注该欠款系上述两个公司所欠。在庭审过程中经征求被告是否愿意追加上述两个公司为本案被告时，被告既表示愿意但又不肯提出书面申请。故本院在庭审中当面释明告知如确需要追加，必须在二日内（即2018年9月14日前）提交追加被告的书面申请，如逾期不提交书面申请，视为不要求追加。但在本院规定的期限内被告并未提交要求追加黔南州三利建设工程有限公司和重庆群洲实业集团有限公司作为本案被告的书面申请。故对其辩称该欠款系黔南州三利建设工程有限公司和重庆群洲实业集团有限公司所差欠的主张，本院应不予采信。 对原告要求从2017年11月4日起至履行完毕之日按月利率2%支付资金占用费的问题。本院认为，原告主张资金占用费合符情理，且被告在给原告的欠条中也有所约定，只是其约定和请求均过高，本院应不予支持。结合本案实际，其资金占用费的计算可酌情参照中国人民银行公布的1-3年期国家银行同期贷款年基准利率4.75%的标准计算较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下： 一、限被告何振军于本判决生效后十五日内给付所欠原告滕茂各类砂石材料款及运费共计人民币八十六万六千六百六十五元（￥866665.00元）。 二、由被告何振军支付原告滕茂从2017年11月4日起至付清之日止的资金占用费（以实际欠款金额按年利率4.75%计算）。 三、驳回原告滕茂的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币6936元，（本院立案时已向原告减半收取），由被告何振军承担。在给付上述款项时一并交付给原告。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费13878元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。 审判员  郭廷才 二〇一八年九月二十八日 书记员  杨传梅