四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆昌民初字第1167号原告（反诉被告）刘建明，男，1957年12月3日出生，汉族，四川省巴县人，居民。委托代理人刘某某（系刘建明之子），男，1983年12月27日出生，汉族，四川省巴县人，居民。被告（反诉原告）罗世先，女，1968年12月29日出生，汉族，隆昌县人，居民。被告（反诉原告）聂华东，男，1958年2月5日出生，汉族，隆昌县人，居民。原告刘建明与被告罗世先、聂华东健康权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。审理中，被告罗世先、聂华东于2015年4月13日提出反诉，本院对本诉与反诉合并审理。依法由审判员丁洪适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘建明及其委托代理人刘某某、被告（反诉原告）罗世先、聂华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建明诉称：二被告系夫妻，原、被告均在隆昌县客运中心配戴站旁边经营副食品，系相邻关系。在2014年9月29日，原告在家里闲聊，被告聂华东骑摩托车路过原告门面时，错误的认为原告的在谈他。然后二被告不问青红皂白冲进原告的门面房内就对原告大打出手。被告聂华东当即将原告的右手拇指咬伤鲜血直流，随即到隆昌县人民医院就医治疗，花费医疗费1043.87元，导致误工20天。故诉至法院请求：一、判令二被告赔偿医药费1043.87元，误工费1800元，共计2843.87元；二、诉讼费由被告承担。被告罗世先辩称：其之所以先动手打的刘建明，是因为原告刘建明一直辱骂二被告及家人，并作出不雅的行为。请求法院驳回刘建明的诉讼请求。被告聂华东辩称：刘建明所说不实、其实双方的矛盾是从2014年9月23日就开始了的，因为生意的原因发生了吵架，自9月23日至29日之间在聂华东接送该子路过刘建明的门面时，均听见其一直用“摔死你两爷子”等言语辱骂聂华东及儿子。9月29日当日刘建明夫妻仍在辱骂，聂华东也一直忍让着。当聂华东将车开回家停好，再到门面外时，发现刘建明夫妻与罗世先已扭打在一起，刘建明就上前来打聂华东。衣服被扯烂，头被刘建明摁在地上，喉咙也被刘建明掐住，因而才咬了刘建明的手。请求法院驳回刘建明的诉讼请求。被告罗世先、聂华东反诉称：反诉罗世先、聂华东与刘建明是相邻的两家副食品店，因生意因素，刘建明多次故意挑起事端。2014年9月23日，双方发生争吵后，刘建明就一直咒骂罗世先、聂华东一家。9月29日晚上10时许，聂华东接放学回家的儿子从刘建明门面前经过，刘建明即咒骂“摔死你两爷子，你两爷子的血都要洒在马路上”。罗世先就劝反诉刘建明不要乱骂人，但刘建明不但不停止辱骂，反而更加厉害。因此罗世先在异常气愤的情况下就用扫帚打了刘建明的脚，刘建明也还了手。聂华东将车停好后，过来劝解，刘建明却故意挑起事端，致使双方发生抓扯，双方都有负伤。2014年腊月29日，刘建明的儿子还威胁独自看店的罗世先。因此请求法院判令刘建明支付聂华东的医疗费2593元。原告刘建明针对反诉辩称：反诉所说的不是事实。当晚在自己的门面内说的是9月29日晚上在苏氏红烧鸭门口的一起摩托车交通事故，谈话的内容根本不是指聂华东。当天刘建明妻子要照顾孙子，根本不可能参与。当时手被聂华东一直咬着，不可能再出手打他。经审理查明：原告（反诉被告）刘建明与被告（反诉原告）罗世先、聂华东是隆昌县客运中心配载站旁两家相邻副食品店的经营者。2014年9月23日，双方因生意发生言语上的争执而结怨。2014年9月23日晚10时许，被告（反诉原告）聂华东接其子放学从原告（反诉被告）刘建明店门前经过时，听到原告（反诉被告）刘建明与其妻的谈话，认为其谈话内容系针对被告（反诉原告）聂华东父子，回家后将该事告知了被告（反诉原告）罗世先。被告（反诉原告）罗世先听后，即从其门面出来与原告（反诉被告）刘建明发生争吵，因原告（反诉被告）刘建明言语不雅，故而用扫帚打原告（反诉被告）刘建明。双方即在原、被告店面之间的街道扭打在一起。被告（反诉原告）聂华东将车停好后从其门面出来发现后加入了双方之间的抓扯。后原告（反诉被告）刘建明将被告（反诉原告）聂华东摁在了地上，被告（反诉原告）聂华东为挣脱而将原告（反诉被告）刘建明的手咬伤。在此过程中，被告（反诉原告）聂华东头部受到了伤害。原告（反诉被告）刘建明因拇指受伤，花去医疗费1043.87元，被告（反诉原告）聂华东因头部受伤，花去医疗费962元。上述事实有当事人陈述，隆昌县公安局金鹅镇第四派出所接处警及询问笔录等材料、隆昌县惠仁医院2014年10月16日、19日的处方笺及发票两份、证人李天鸿、李昌芬的证言佐证，本院予以确认。隆昌县金鹅镇世玉诊所的处方笺3份用以证明被告（反诉原告）聂华东的医疗费701元，因没有相应的医疗费发票予以佐证，本院不予采信；2014年10月8日隆昌县金鹅镇惠仁医院的医疗费发票证明被告（反诉原告）聂华东的医疗费930元，因隆昌惠仁医院对应的处方笺金额一栏为空，故对于上述医疗费发票本院不予采信。同时，上述医疗费金额与2014年10月10日被告（反诉原告）罗世先在接受隆昌县金鹅镇第四派出所询问时所称的其夫妻二人因受伤的医疗费经报账后自己出了300多元相矛盾，按理被告（反诉原告）罗世先在陈述时应该已经包括了10日前所产生的医疗费，但却未提供相应的报账依据以证明尚有300多元医疗费没有得到报销，故本院对于被告（反诉原告）聂华东受伤而产生的医疗费认定为962元。被告（反诉原告）罗世先、聂华东出示的衬衣一件，因无法证明系双方在发生抓扯时损坏，且没有提出具体的损失金额，本院不予采信。因证人曾正春的证言在被告（反诉原告）罗世先的提示下做出，且系其推测之言，本院不予采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵犯公民的身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，受害人对同一损害的发生有故意或者过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，被告（反诉原告）罗世先先用扫帚打原告（反诉被告）刘建明，致使两人发生抓扯，被告（反诉原告）聂华东见状后加入了双方打斗，造成原告（反诉被告）刘建明、被告（反诉原告）聂华东均受有伤害。然而本案的起因为：2014年9月23日，原告（反诉被告）刘建明与被告（反诉原告）罗世先、聂华东因生意发生言语上的争执结怨在先，2014年9月29日晚十许有再次与被告（反诉原告）罗世先发生语言冲突，因此双方对本案的损害的发生均有过错。鉴于本案被告（反诉原告）罗世先动手在先，因此本院认为应由被告（反诉原告）罗世先、聂华东承担80%的责任，因原告（反诉被告）刘建明于2014年9月23日因生意原因，没有处理好双方的相邻关系，2014年9月29日又以不雅言行与被告（反诉原告）罗世先、聂华东发生冲突，应承担本案20%的责任。因原告（反诉被告）刘建明拇指受伤，且其经营副食品，不存在误工的情形，故本案中对原告（反诉被告）刘建明所主张的误工费，本院不予支持。对于原告（反诉被告）刘建明请求被告（反诉原告）罗世先、聂华东承担的医疗费1043.87元的80%，即835.1元，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。本案中，因被告（反诉原告）聂华东受有损害，而被告（反诉原告）罗世先并未受有损害，因此对于被告（反诉原告）聂华东请求原告（反诉被告）刘建明承担医疗费962的20%，即192.4元的反诉请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）罗世先、聂华东于本判决生效之日起三日内支付原告（反诉被告）刘建明医疗费835.1元；二、驳回原告（反诉被告）刘建明的其他诉讼请求；三、原告（反诉被告）刘建明于本判决生效之日起三日内支付被告（反诉原告）聂华东医疗费192.4元；四、驳回原告（反诉被告）刘建明的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费50元，反诉案件受理费25元，原告（反诉被告）刘建明承担15元，被告（反诉原告）罗世先、聂华东承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 丁 洪二〇一五年五月二十二日书记员 谢欣林