wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4154号 原告袁菊华，女，1982年12月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人王天第，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 委托代理人任林，男，1977年8月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告永康市森雅红木家具厂（个体工商户），住所地：浙江省永康市龙山镇西坞村灵丰路93号。 经营者朱朝阳，男，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告袁菊华为与被告永康市森雅红木家具厂（以下简称“森雅家具厂”）劳动争议一案，于2018年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁菊华及其委托代理人王天第、任林，被告森雅家具厂经营者朱朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁菊华起诉称：袁菊华在2016年3月12日被森雅家具厂招用。双方签订劳动合同，约定：工种为木工；劳动报酬为每天100元等内容。之后，袁菊华在森雅家具厂上班做木工。2016年3月27日下午约15时许，袁菊华拿木料到起头机上打槽时左手抓料向前推，右手在后压着，由于木料飞走，导致左手切割伤。之后，袁菊华被丈夫任林、同厂职工、老板哥哥等人开车送到东阳市花园田氏医院住院治疗，医生诊断：左手切割伤；1、左拇指远端缺损，2、左示指近指间关节毁损伴背侧皮肤缺损，3、左中指近中节指骨粉碎性骨折并骨缺损，4、左中指伸肌腱断裂伴背侧皮肤缺损，5、左环指近指间关节处离断伤。袁菊华在2016年8月31日向永康市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2017年5月19日，永康市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书：袁菊华受伤是工伤。后袁菊华向金华市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，鉴定结果为捌级。袁菊华不服，向浙江省劳动能力鉴定委员会再次提出鉴定申请，该鉴定委员会于2018年2月11日作出劳动能力再次鉴定结论书，再次鉴定结论为捌级。袁菊华要求森雅家具厂支付一次性伤残补助金等损失，合计金额122628.57元。双方就赔偿数额调解无果后，袁菊华向永康市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委在2018年5月8日作出裁决。根据法律规定，森雅家具厂应给袁菊华购买工伤险，森雅家具厂仅给袁菊华购买意外险，工伤赔款与意外险赔款是二个不同的概念。因此，仲裁书中认定“意外险赔偿的40000元应在工伤赔偿金额中扣除”是错误的。森雅家具厂应支付一次性伤残补助金33000元和工伤医疗补助金和伤残就业补助金各30800元；停工留薪期待遇18000元；护理费3000元；交通费400元；伙食费600元；医药费6028.57元，合计金额122628.57元。仲裁决定书认定事实有误，计算错误，适用法律错误。综上，请求依法判令：一、由森雅家具厂支付袁菊华一次性伤残补助金等赔偿金额116600元；二、由森雅家具厂支付袁菊华医药费6028.57元。 被告森雅家具厂答辩称：森雅家具厂对仲裁裁决无异议，4万元的意外险赔款应该予以扣除。袁菊华并非是森雅家具厂招用，而是森雅家具厂合作的木工组招用，工资也是木工组所发。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 一、森雅家具厂工商登记基本情况一份，欲证明森雅家具厂的主体资格。 二、病历、医疗费用清单等医疗资料，欲证明袁菊华受伤后住院两次，支出医疗费6028.57元的事实。 三、认定工伤决定书一份、劳动能力鉴定书一份，用于证明工伤及伤残8级的事实。 四、车票，用于证明支出交通费400元的事实。 五、永劳仲案龙字（2018）第9号仲裁裁决书一份、送达证明一份，用于证明袁菊华工作受伤，每月工资3000元的事实，对仲裁其余部分不予认可。 被告森雅家具厂对上述证据均无异议。 本院的认证意见：袁菊华提交的证据，符合证据的形式要件，森雅家具厂对其无异议，本院予以确认。 经审理，本案认定事实如下： 袁菊华于2016年3月12日进入森雅家具厂从事木工工作，合同期至农历2016年12月20日结束，工资每月3000元，双方签订劳动合同，未参加工伤保险，但森雅家具厂为袁菊华在中国人寿保险公司处投保了人身意外险。 2016年3月27日，袁菊华在工作时被刀片割伤左手。后，袁菊华被送到东阳市田氏医院住院治疗16天。2016年6月30日，袁菊华因需进行固定取出术，再次住院4天。第一次住院期间的费用已由森雅家具厂支付。第二次住院的费用及出院期间的门诊费、药费共计6028.57元由袁菊华自行支付。 2017年5月19日，袁菊华所受到的事故伤害，经永康市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年1月4日，袁菊华所受损伤经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定为8级。2018年2月11日，袁菊华所受损伤经浙江省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为8级。 后袁菊华向永康市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。永康市劳动仲裁委员会于2018年5月8日作出永劳仲案龙字（2018）第9号仲裁裁决书，裁决结果为：一、由森雅家具厂支付袁菊华一次性伤残补助金等各项工伤待遇67782.5元；二、由森雅家具厂支付袁菊华第二次住院医药费3451.68元。裁决书中认定森雅家具厂为袁菊华购买的意外险赔偿款40000元应在赔偿金额中扣减。 本院认为，袁菊华所受的该次事故伤害已被认定为工伤，依法应享受相应的工伤保险待遇。根据工伤保险的相关规定，结合本案的事实情况，袁菊华可以享受的工伤保险待遇有：医药费6028.25元；护理费3000元（150元每日*20天的住院期间）；交通费400元；伙食费600元（30元每日*20天的住院期间）；一次性伤残补助金33000元（3000元每月*11个月）；一次性工伤医疗补助金32891.25元（4698.75元每月*7个月）；一次性伤残就业补助金32891.25元（4698.75元每月*7个月）；停工留薪期间待遇9000元（3000元每月*3个月），共计117810.75元。对于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，根据规定是按照劳动关系解除或者终止时上年度全省在岗职工月平均工资计算，因此本案按照2016年度的全省在岗职工月平均工资计算。停工留薪期，根据袁菊华的伤势等情况，本院酌定为3个月。 对于上述费用，因为森雅家具厂未按规定为袁菊华投保工伤保险，因此上述所有费用均由森雅家具厂负担。但是，森雅家具厂为袁菊华投保了商业意外险，该商业险的投保费用是由森雅家具厂支付，其投保目的是为了分散企业经营风险，该投保行为也有利于保障员工权益，应当鼓励用工单位为员工缴纳保险的行为，因此本院认为本案袁菊华受伤后从商业保险公司处获得的4万元理赔款应视为森雅家具厂已经承担部分责任，从其应支付的上述费用中扣除。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款，第三十三条第一款、第三款，第三十七条，第六十二条第二款之规定，判决如下： 由被告永康市森雅红木家具厂支付原告袁菊华一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等各项工伤待遇款项77810.75元，款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡琦明 人民陪审员  叶红榜 人民陪审员  俞美玲 二〇一八年九月二十五日 代书 记员  应晓娅
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执178号 申请执行人:浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。住所地:平湖市当湖街道新华北路276号，组织机构代码:72892022-1。 代表人：沈佳。 被执行人：王细锋，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：黄维光，男，1979年7月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：范光荣，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：吴直好，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈家利，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：江彬彬，女，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人王细锋、黄维光、范光荣、吴直好、陈家利、江彬彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初1665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行向本院申请强制执行。本院于2018年1月22日立案执行。执行标的为被执行人王细锋返还申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金270000、利息20926.14元（含息、复息，计算至2017年1月23日），并支付此后的利息（含息、复息，按合同约定利率，自2017年1月24日起至实际付清之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人范光荣、黄维光、吴直好、陈家利、江彬彬对上述付款义务在约定的最高额范围内承担连带责任，并负担案件受理费5664元。 执行立案后，本院于2018年1月25日向被执行人陈家利、范光荣、王细锋、黄维光、吴直好、江彬彬发出执行通知书、报告财产令，要求陈家利、范光荣、王细锋、黄维光、吴直好、江彬彬华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈家利、范光荣、王细锋、黄维光、吴直好、江彬彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈家利、范光荣、王细锋、黄维光、吴直好、江彬彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王细锋浙Ｆ×××××牌汽车、黄维光名下浙Ｆ×××××牌汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押；被执行人黄维光名下位于平湖市当湖街道××单元××室房屋，在中国农业银行股份有限公司平湖市支行设有抵押权，由南湖区人民法院首轮预查封，本院另案轮候查封，无财产处置权。被执行人吴直好名下位于泰顺县××家园夏风××室房屋，本院另案委托泰顺县人民法院轮候查封，无处置权。被执行人王细锋、江彬彬名下位于平湖市××街道金色××单元××室房屋，本院已依法拍卖，得款28081.10元，扣除执行费、案件受理费10525元，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行受偿17556.10元。截至2018年9月19日，本案执行标的已执行到位23220.10元。暂未发现被执行人陈家利、范光荣、王细锋、黄维光、吴直好、江彬彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈家利、范光荣、王细锋、黄维光、吴直好、江彬彬拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人陈家利、范光荣、王细锋、黄维光、吴直好、江彬彬作出司法拘留15天的决定，通过网络进行了司法布控。同时已对被执行人陈家利、范光荣、王细锋、黄维光、吴直好、苏娇华采取了限制消费的执行措施，对被执行人范光荣、王细锋、黄维光、吴直好限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈家利、范光荣、王细锋、黄维光、吴直好、江彬彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇一八年九月十九日 书记员  张风顺
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602财保193号 申请人：钱尧六，男，1965年12月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被申请人：浙江精工建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区袍江世纪西街1号。 申请人钱尧六于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人浙江精工建设集团有限公司银行存款人民币9.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人钱尧六的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人浙江精工建设集团有限公司银行存款人民币9.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 盛 跃 二〇一八年九月二十六日 书记员 王银芳
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执3667号 本院在执行申请执行人徐国华与被执行人诸铁成买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未履行（2018）浙0281民初2141号民事判决书确定的支付标的额7200元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将被执行人诸铁成（公民身份号码：3302191977××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十二日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 （2018）浙0281执3667号 诸铁成： 关于申请执行人徐国华与被执行人诸铁成（公民身份号码：330219197707085773）买卖合同纠纷一案，因你们未按（2018）浙0281执3667号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长应启明 二○一八年九月十二日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初9250号 原告：东阳市南马东明五金厂，经营场所浙江省金华市东阳市南马镇南新村后山。 经营者：贾东明，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆国红，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：陆德龙，男，1966年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告东阳市南马东明五金厂与被告陆德龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告东阳市南马东明五金厂于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市南马东明五金厂的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东阳市南马东明五金厂撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告东阳市南马东明五金厂负担。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年九月二十六日 代书记员 张 露
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2344号 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人游尧，董事长。 委托代理人王平、邵寿连，银行员工。 被告兰溪市兰玺红木家具有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。 法定代表人徐林军，执行董事。 被告徐林军，男，1966年9月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告范云飞，男，1966年7月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告朱灵仙，女，1966年11月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告徐孝凤，女，1968年10月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告毛根森，男，1963年8月25日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告兰溪市兰玺红木家具有限公司、徐林军、范云飞、朱灵仙、徐孝凤、毛根森金融借款合同纠纷一案，于2018年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告兰溪市兰玺红木家具有限公司、徐林军、范云飞、朱灵仙、徐孝凤、毛根森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告兰溪市兰玺红木家具有限公司立即归还结欠借款本金150万元及利息152608.77元（利息计算至2018年4月25日，此后利息按合同约定利率计算）；判令被告徐林军、范云飞、朱灵仙、徐孝凤、毛根森对借款本息承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用及其他相关实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：被告兰溪市兰玺红木家具有限公司于2017年1月13日向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司城南支行上华分理处借款150万元，用途购油漆，约定2018年1月5日到期，约定正常月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，并签订流动资金保证借款合同，由被告范云飞、朱灵仙、徐孝凤、毛根森提供连带保证责任，由徐林军出具保证函。贷款到期后，被告兰溪市兰玺红木家具有限公司未按期还本付息，经原告多次催收无果，由此提起诉讼。至2018年4月25日起诉日止，被告兰溪市兰玺红木家具有限公司结欠借款本金150万元及利息152608.77元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告兰溪市兰玺红木家具有限公司、徐林军、范云飞、朱灵仙、徐孝凤、毛根森未作书面答辩，各被告均未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求在庭审中提交了：1、原告营业执照复印件、被告营业执照、身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、流动资金保证借款合同、保证函、借款借据，证明原、被告之间借款担保及原告已经按约发放借款的事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 对于原告提交的证据，经庭审举证，本院审查认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，对其均予以认定，并在卷予以佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实： 2016年10月14日，被告徐林军向原浙江兰溪农村合作银行城南支行上华分理处出具保证函，同意为农村合作银行城南支行上华分理处向被告兰溪市兰玺红木家具有限公司在2016年2月2日至2019年12月31日期间内最高融资限额200万元的所有融资债权提供最高额保证。保证函保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2017年1月13日，原告城南支行上华分理处与被告兰溪市兰玺红木家具有限公司、范云飞、朱灵仙、徐孝凤、毛根森签订流动资金保证借款合同。合同约定：被告兰溪市兰玺红木家具有限公司向城南支行上华分理处借款人民币150万元，借款期限自2017年1月13日至2018年1月5日，借款用途为购油漆，借款利率为月利率7.395‰，逾期利息加收50%。借款人应按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本。被告范云飞、朱灵仙、徐孝凤、毛根森为该借款提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。次日，原浙江兰溪农村合作银行向被告兰溪市兰玺红木家具有限公司发放借款150万元。借款发放后，被告兰溪市兰玺红木家具有限公司仅支付利息至2017年5月20日，之后利息未付，借款到期后也未归还本金。截至2018年4月25日，被告兰溪市兰玺红木家具有限公司结欠原告借款本金150万元，利息152608.77元。另查明，浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日工商登记变更为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的流动资金保证借款合同、被告徐林军出具的保证函合法有效，原告已按约发放借款，各被告应按约履行相应合同义务。被告兰溪市兰玺红木家具有限公司未按期归还借款本息，已侵害原告合法权益；被告徐林军、范云飞、朱灵仙、徐孝凤、毛根森自愿为涉案借款承担连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告兰溪市兰玺红木家具有限公司、徐林军、范云飞、朱灵仙、徐孝凤、毛根森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市兰玺红木家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150万元、利息152608.77元（利息已计算至2018年4月25日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告徐林军、范云飞、朱灵仙、徐孝凤、毛根森对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19673元，由被告兰溪市兰玺红木家具有限公司、徐林军、范云飞、朱灵仙、徐孝凤、毛根森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱 军 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  童华兵 二〇一八年九月二十七日 代书 记员  陈万友
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初3978号 原告：沈宏愿，男，1979年5月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：诸葛东升、王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。 被告：钟生浦，男，1979年4月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：陈三忠，男，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：江永明，男，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：钟宜潮，男，1968年7月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：章俊清，男，1989年9月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告沈宏愿诉被告钟生浦、陈三忠、江永明、钟宜潮、章俊清买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈宏愿及其委托代理人王璐璐、被告江永明到庭参加诉讼，被告钟生浦、陈三忠、钟宜潮、章俊清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈宏愿向本院提出诉讼请求：一、判令五被告给付原告货款人民币280116元并给付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月份开始，被告钟生浦、陈三忠、江永明、钟宜潮、章俊清因承包浦江县朝阳村工地需要向原告联系购买石子。于是原告根据被告钟生浦的指示将石子运往朝阳村所在的工地，并分别由被告陈三忠、江永明、钟宜潮、章俊清在原告的送货单上签字确认。截止2017年12月份止，五被告共计应付原告货款人民币280116元。该笔货款经原告多次催讨，五被告至今分文未付。 江永明答辩称：朝阳村工地是由钟生浦承包的，本来不是我签字的，本来是陈三忠签字的，我经手签字的货款大概是22万多。我、陈三忠、钟宜潮都是为钟生浦管工地的，章俊清是施工员。欠款事实，钟生浦也委托我先打欠条给原告方，等钟生浦从河北回来以后，钟生浦亲自打欠条给原告。 被告钟生浦、陈三忠、钟宜潮、章俊清未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了证据，并申请浦江县岩头镇朝阳村的村主任方文超作为证人到庭作证，经本院审核，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定事实如下： 2017年下半年，钟生浦承包浦江县朝阳村水泥路施工工程，钟生浦雇佣江永明、陈三忠、钟宜潮为工地管理人员，章俊清为施工员。2017年9月至2017年12月间，钟生浦因朝阳村工地建设需要多次向沈宏愿购买沙、石，分别由陈三忠、江永明、钟宜潮、章俊清签名签收，合计金额279116元。另原告沈宏愿为钟生浦承包的工地提供铲车服务，分别由陈三忠、江永明签字确认，合计金额1000元。 本院认为：原告沈宏愿与被告钟生浦之间口头达成的买卖合同，事实上已经成立，受法律保护。被告钟生浦尚欠原告沈宏愿人民币280116元，事实清楚，被告应及时给付，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。浦江县朝阳村水泥路工地实际施工人为钟生浦，被告陈三忠、江永明、钟宜潮、章俊清系钟生浦雇员，并非原告买卖合同相对方，故原告对陈三忠、江永明、钟宜潮、章俊清的诉请，与事实不符，于法无据，本院不予支持。被告钟生浦、陈三忠、钟宜潮、章俊清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告钟生浦于本判决生效后十日内给付原告沈宏愿人民币280116元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2018年5月24日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金； 二、驳回原告沈宏愿的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5502元，减半收取计2751元，由被告钟生浦负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5502元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一八年九月十七日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5823号 原告：叶根林，男，1964年12月8日出生，汉族，住云和县。 委托代理人（特别授权）：梁娇娇，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：叶根华，男，1959年2月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告叶根林与被告叶根华民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶根华归还原告叶根林借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2017年12月20日起按月利率1.5%计算至上述款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶根林的委托代理人梁娇娇到庭参加诉讼。被告叶根华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告叶根华于2016年1月25日向原告叶根华出具借条借款，借条约定被告向原告借款人民币30000元并按照月利率1.5%计付利息，但未约定借款期限。借款后，被告仅如约支付利息至2017年12月19日，剩余借款本息至今未予归还原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶根华于本判决生效之日起十五日内归还原告叶根林借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2017年12月20日起按月利率1.5%计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取321元，由被告叶根华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇一八年九月十七日 代书记员  黄晶晶
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初5266号原告：张志荣，男，汉族，住泰兴市。被告：林波，男，汉族，住泰兴市。原告张志荣与被告林波拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志荣到庭参加诉讼，被告林波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠工资11810元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2016年跟随被告林波在无锡市汉蒸馆做水电工，被告承认原告工资180元/天，后经结算，被告尚欠原告工资11810元，因被告当时没钱付，于是向原告出具了欠条一份，并承诺年底付清。但至今被告分文未付，原告追要无果，诉至法院。被告林波未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告张志荣曾于2016年跟随被告林波打工，后经双方结账，被告尚欠原告工资11810元，并于2016年11月24日向原告出具工资欠条一份。后原告追要工资未果，遂诉至法院。上述事实有原告提交的欠条及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳动报酬11810元，并出具相应的欠条，故原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告主张被告给付工资欠款11810元，本院依法予以支持。被告林波经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林波于本判决生效之日起十日内给付原告张志荣工资欠款11810元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计48元，由被告林波负担（此款原告已垫付，由被告履行上述还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  卜国祥二〇一八年九月三日法官助理顾文君书记员吕佳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1631号申请执行人：申玉莲，女，汉族，1972年3月19日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码：91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。关于申请执行人申玉莲与被执行人重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字（2017）127号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人申玉莲于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人申玉莲支付劳动工资、生活补助、经济补偿金、社会保险损失共计27178.65元，执行费307.68元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1631号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3296号 原告凌经红，男，1984年11月19日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人朱卫华，浙江大名律师事务所律师。 被告胡克勤，男，1973年10月22日出生，汉族，住兰溪市。 原告凌经红为与被告胡克勤民间借贷纠纷一案，于2018年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告凌经红的委托代理人朱卫华到庭参加诉讼，被告胡克勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凌经红诉称,被告因缺少资金于2017年9月13日向原告借款10000元并出具借条一份，约定于2017年9月15日前还款。被告于2017年10月11日借款10000元。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告立即归还借款20000元及利息（其中10000元自2017年9月16日起按年利率6%算至实际付清之日止，其中10000元自起诉之日起按年利率6%算至实际付清之日止）。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条二份，证明被告向原告借款的事实。 被告胡克勤未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2017年9月13日，被告胡克勤向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款期限自2017年9月13日起至2017年9月15日。2017年10月11日，被告向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。后被告分文未归还借款本息，故原告向法院起诉。 本院认为，原告凌经红与被告胡克勤之间的借贷关系合法有效，原告要求被告胡克勤归还借款并支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡克勤于本判决生效后十日内归还原告凌经红借款20000元并支付利息（按年利率6%计算，其中10000元从2017年9月16日起计算至债务实际清偿之日止，其中10000元从2018年6月8日起计算至债务实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告胡克勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  朱晓兰
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3675号 原告:丁妙仙，女，1946年12月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：周江亮，男，1977年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之子。 被告：丁林定，男，1972年5月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丁妙仙与被告丁林定民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金20000元，支付利息6480元，并从2018年8月27日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付本金的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月26日，被告丁林定因资金周转需要向原告借款20000元，约定借款利息按月利率1.2%计算，借期一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。截止2018年8月26日，被告丁林定尚欠原告丁妙仙借款本金20000元，利息6480元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁林定于本判决生效之日起即归还原告丁妙仙借款本金20000元，利息6480元，并从2018年8月27日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由被告丁林定负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇一八年九月二十五日 法官助理章媛丽 代书记员 陈 润 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执3648号 本院在执行申请人沈光桐与被执行人王国荣民间借贷纠纷一案中，被执行人王国荣拒不履行（2018）浙02民终1813号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将王国荣（公民身份号码:3302811982××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十七日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082财保32号 申请人：郑志余，男，1964年1月12日出生，汉族，住临海市。 被申请人：渭南高新区畅达农机服务部，住所地：陕西省渭南市高新区兴陕路中段。 经营者：叶玉弟。 申请人郑志余于2018年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人渭南高新区畅达农机服务部所有的车牌号为陕Ｅ×××××号自卸低速货车一辆，保全价值计人民币1万元。并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人郑志余的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人渭南高新区畅达农机服务部所有的车牌号为陕Ｅ×××××号自卸低速货车一辆。 案件申请费120元，由申请人郑志余负担。（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冯妃 二〇一八年九月二十六日 代书记员 童真
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初6913号原告：龚志良，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：厉建飞，男，1966年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。第三人：任慧娟，女，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告龚志良诉被告厉建飞、第三人任慧娟债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告龚志良于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龚志良撤回对被告厉建飞、第三人任慧娟的起诉。本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告龚志良负担。审 判 长  薛 敏人民陪审员  张胜介人民陪审员  夏灿江二〇一八年九月三十日书 记 员  金 冰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6402号 原告：厉秀花，女，1962年12月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市绿宝农业科技开发有限公司，住所地：东阳市吴宁街道人民路236-4号。 法定代表人：王旭东。 被告：金向阳，男，1964年5月7日出生，汉族，住东阳市。 原告厉秀花为与被告东阳市绿宝农业科技开发有限公司（以下简称绿宝公司）、金向阳、王旭东民间借贷纠纷一案，于2018年5月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告绿宝公司、金向阳、王旭东归还原告借款15万元并支付利息（自2014年9月12日起按年利率20%计算至实际归还之日止，暂计算至2018年5月28日止的利息为108750元）。本院受理后，依法决定由审判员张燕适用简易程序独任审判。后因被告绿宝公司、金向阳、王旭东下落不明，需公告送达法律文书，本院于2018年6月4日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告厉秀花到庭参加诉讼，被告绿宝公司、金向阳、王旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告王旭东的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2014年2月13日，被告绿宝公司向原告厉秀花借款15万元，同日，原告通过银行转账的方式将两笔款项共计15万元汇入被告绿宝公司指定的斯群英的账户。2016年1月26日，经结算，由被告绿宝公司、金向阳重新出具借条一份，借条载明：“因资金困难，暂时无钱归还于2014年2月13日向厉秀花所借人民币壹拾伍万元正小写（150000.-），借款利息年利率按20%计算（利息已付至2014年9月12日止），特立此据为凭”。借条下方第一栏借款人处加盖了被告绿宝公司的印章，第二栏借款人处有被告金向阳的签名并加盖了王旭东的私章印鉴。后经原告催讨，被告绿宝公司、金向阳分文未归还。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市绿宝农业科技开发有限公司、金向阳于本判决生效后十日内归还原告厉秀花借款15万元并支付利息108750元（利息已计算至2018年5月28日止，此后利息按年利率20%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告厉秀花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5182元，由被告东阳市绿宝农业科技开发有限公司、金向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  张均寅 人民陪审员  胡孝珍 二〇一八年九月十日 代书 记员  许天瑶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初15698号原告：王辉，男，1985年10月5日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：上海燊博生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王明劼，职务不详。原告王辉与被告上海燊博生物科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告王辉诉称，原告因投资开设茶饮店铺，通过中介介绍推荐，前往被告处洽谈，原告看中被告提出的“茶里茶里旗舰店+区域代理”的方案，该方案涉及投资费和区域代理费共计人民币(以下币种同)198,000元。后双方于2018年3月14日签订了《服务协议书》和《项目标识使用协议》，原告于当日向被告支付了198,000元，被告授权许可原告通过代理方式使用“茶里茶里”项目标识。协议签订后不久，原告从商标网站上查询获悉，被告申请注册的“茶里茶里”商标未经核准注册，且现阶段“茶里茶里”商标注册申请人有多个，被告并不享有“茶里茶里”商标专用权，无权以普通许可方式许可原告使用该商标。另外，目前以“茶里茶里”项目名称在招加盟商的公司不仅被告一家公司，存在多家公司以“茶里茶里”对外招加盟商，被告目前尚无一家直营店。因此，原告请求法院判令：一、解除原、被告签订的《服务协议书》和《项目标识使用协议》；二、被告返还原告钱款198,000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告上海燊博生物科技有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源(知识产权)的企业(即特许人)，将其拥有的经营资源许可其他经营者(即被特许人)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。特许人及被特许人系独立的经营者。本案中，从原、被告签订的《项目标识使用协议》及《服务协议书》，被告利用其餐饮服务资源、技术秘密等，向原告授予“茶里茶里”区域加盟商资格，并提供经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论指导和基数实操培训，而原告在被告的统一经营体系下从事经营活动，并向被告支付相应的报酬。现因合同履行过程中涉及到商标纠纷，故涉讼。因此，原、被告的合同关系符合特许经营合同的特征，本案应为特许经营合同纠纷。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，特许经营合同纠纷系知识产权民事案件，松江区辖区内的知识产权民事案件应由徐汇区人民法院管辖。尽管两份合同中均约定发生争议由甲方即被告所在地法院管辖，但该约定违反专属管辖的约定，故协议管辖约定无效。因此，本案应移送上海市徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 贤二〇一八年九月十二日书记员 张曼婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》一、基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件，但法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖的除外。基层人民法院管辖上述案件，不受诉讼标的额限制。四、浦东新区人民法院管辖浦东新区辖区的第一审知识产权案件；黄浦区人民法院管辖黄浦区、长宁区辖区内的第一审知识产权案件；杨浦区人民法院管辖杨浦区、虹口区、宝山区、崇明县辖区内的第一审知识产权案件；徐汇区人民法院管辖徐汇区、松江区、金山区辖区内的第一审知识产权案件；闵行区人民法院管辖闵行区、奉贤区辖区内的第一审知识产权案件；普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区辖区内的第一审知识产权案件。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1686号申请执行人：何军，男，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。何军与重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字（2017）119号仲裁调解书已发生法律效力。因重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人何军于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人何军支付劳动工资、生活补助、经济补偿金共计15094元，执行费126.41元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1686号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2504民初1881号原告：孙菊芬，女，1955年3月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：黎佳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：武红林，云南湖泉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：谢伟金，男，1955年4月24日出生，汉族，农民，住文山州文山市。原告孙菊芬与被告谢伟金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙菊芬，被告谢伟金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙菊芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿烧毁原告桉树杆经济损失16400元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系买卖桉树的农民。2016年，原告向五山乡牛平村的龙以祥以3600元购买了约5000棵桉树，向五山乡红上村的龙世学以12800元购买了约6000棵桉树。2017年5月，原告将以上所买桉树砍伐了后，锯成三七棚撑杆，经龙以祥同意，原告将三七棚撑杆运到龙以祥原桉树地承包地上。2017年8月，龙以祥将原告堆放三七棚撑杆的地块承包给被告栽三七，龙以祥未告之原告土地承包事宜及催告原告搬走三七撑杆。2017年12月，原告因家人生病住院二个星期，未能及时搬走三七撑杆，被告未经原告允许就将原告的三七撑杆烧毁，造成原告16400元的经济损失。原告向五山派出所报案，经调查了解后，五山派出所未立案，调处中，被告只赔偿3000元，原告认为赔偿损失金额太低，调处未果。原告的损失是被告的过错行为导致的，应由被告予以赔偿，请依法判决支持原告以上的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告谢伟金辩称，2017年2月27日，我包龙以祥承包地栽三七是事实，但我承包时，地上就是地块空地，没有堆放任何东西，没有原告所说的三七撑杆。我没有烧毁原告的三七撑杆，原告有何依据说我烧毁三七撑杆。我在五山派出所承诺给原告3000元是因为我是外地人，不想惹事，不必要花更多的时间、精力处理这样的事。请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人于庭审中对本案有关证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告孙菊芬提交的证据：1.原告的委托诉讼代理人对龙以祥、龙世学的调查笔录二份，欲证实原告向龙以祥、龙世学购买桉树并经龙以祥同意，原告将桉树杆堆放在龙以祥承包地及被告谢伟金将原告桉树烧毁的事实。本院认为，该组证据能相互印证，同时有本案中其他证据佐证笔录内容真实，证据来源合法，与本案有关，予以采信；2.收款收据二份，欲证实原告以3600元的价格向龙以祥购买桉树，以12800元的价格向龙世学购买桉树，被告烧毁原告的桉树杆价值16400元。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关，但只能证实原告所购买的桉树价为16400元，不能证实被被告烧毁的桉树三七撑杆价值16400元，证明目的部分采信；3.原告申请调取弥勒市公安局五山派出所分别对孙菊芬、谢伟金、龙流江、杨汝成询问笔录四份，欲证实原告将其购买的桉树三七撑杆放于龙以祥的承包地上，桉树三七撑杆被被告烧毁。本院认为，该组证据来源合法，内容部分真实，与本案有关，能相互佐证原告的证明目的，予以采信。关于被告谢伟金提交的证据：1.租地定金合同及收据一份，欲证实2017年2月份我租地给付了定金，龙流江通知所有租地农户要按时将地收干净。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案有关，可证实相应的证明目的，予以采信；2.协议书二份，欲证实原告与他人签协议叫人开挖机清理土地搬树根及烧树根等杂物。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案有关，可证实相应的证明目的，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年2月26日，谢伟金与龙流江签证租地定金合同，约定龙流江租地给谢伟金栽植三七，龙流江在2017年7月30日前清除出租土地上的树木等杂物将土地交给谢伟金。2017年5月，孙菊芬将以16400元向龙以祥、龙世学所买的桉树砍伐后，锯成三七棚撑杆，将其余不能做三七棚撑杆的废料出售后，经龙以祥同意，将三七棚撑杆堆施在龙以祥的桉树地边。2017年8月，龙以祥将孙菊芬堆放三七棚撑杆处的地块给龙流江出租给谢伟金栽植三七。2017年11月后，龙流江多次通知要求孙菊芬搬走堆放于龙以祥地块处的三七棚撑杆，孙菊芬未及时搬除，谢伟金在清理土地上的杂物中，将孙菊芬的三七撑杆烧毁。本院认为，公民私有的合法财产受法律保护，侵害他人财产造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，行为人因过错侵害他人财产损害，应承担侵权赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。孙菊芬的诉讼请求有其购买桉树及三七撑杆堆放于龙以祥地和地边被谢伟金烧毁的相应事实依据，孙菊芬以其购买价款作为三七撑杆价值具有合理性。谢伟金抗辩没有烧毁孙菊芬的三七撑杆，及三七撑杆被烧毁的数量负有举证责任，其抗辩无相应证据证实，不予支持。谢伟金在清理其承包土地上的杂物中，将孙菊芬的三七撑杆烧毁是错误的，应承担相应的民事赔偿责任。孙菊芬在明知龙以祥已将土地出租给谢伟金后，未将长期堆放于龙以祥土地上的三七撑杆搬走，怠于履行应当履行的义务，对三七撑杆被烧毁造成损失也有一定过错，也应自行承担相应的民事责任。对于孙菊芬三七撑杆被烧毁财产损失应按孙菊芬购买桉树价款16400元这一合理价格计算，谢伟金应适当承担赔偿该损失16400元的60%责任即9840元，孙菊芬应适当承担该损失16400元的40%的责任即6560元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条规定，判决如下：由被告谢伟金于判决生效后三日内赔偿烧毁原告孙菊芬三七撑杆的损失9840元，其余损失由原告孙菊芬自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担42元，被告负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘福清二〇一八年九月十日书记员  王茜玥
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1126民初1809号 原告：李旺娘，女，1975年8月28日出生，汉族，户籍地址福建省建瓯市，暂住浙江省庆元县。 被告：彭恩，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：王介，男，1986年10月20日出生，汉族，现住四川省三台县。 被告：黄家伟，男，1983年9月21日出生，汉族，户籍地址重庆市开州区，现住重庆市巴南区。 原告李旺娘与被告彭恩、王介、黄家伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。 原告李旺娘诉称，三被告承包中铁隧道工程，2017年1月20日以发工资需要为由向原告借款人民币30万元。约定月息3%计，按月付息，在2017年8月20日前还清。逾期后，经原告催收，三被告归还了借款本金10万元及借款期间的利息。剩余的20万元本金及利息，三被告拒不还款。故原告依法向本院提起诉讼，请求：1.判令三被告归还借款本金人民币20万元及利息（利息自2017年9月21日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；2.诉讼费由三被告承担。 本院经审查认为，本案债务人彭恩系四川省苍溪县人，其户籍地址四川省苍溪县岳东镇药柏村一组93号，从原告提交的聊天记录中可认定三被告现均已未在浙江省庆元县居住，且原告要求将案件由四川省苍溪县法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本院依法将该案移送贵院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省苍溪县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨进江 二〇一八年九月十二日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽 -2- -1-
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初3882号 原告：路英华，男，1966年3月29日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。 被告：张治国，男，1959年5月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市崇福镇县。 原告路英华与被告张治国买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄俊宇到庭参加诉讼，被告张治国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告立即支付原告货款181930元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月6日，被告向原告购买绵羊绒3.817吨、450公斤，单价分别为每吨40000元、65000元，合计货款181930元，被告至今未付。原告为证明自己的主张，向本院递交的证据是货物签收凭证一份。 被告未作答辩亦未向本院递交证据。 本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。 本院认为，根据原告递交的证据结合庭审陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告已交付货物，被告理应及时支付货款，故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张治国于本判决生效之日起十日内支付原告路英华货款181930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3938.60元，由被告张治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  包 伟 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  许 立
台州市黄岩区人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙1003执2900号被罚款人：叶文龙，系浙江龙凤电子有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人叶国华与被执行人浙江龙凤电子有限公司为承揽合同纠纷的（2018）浙1003民初1783号民事判决书一案中，向被执行人浙江龙凤电子有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产，但被执行人浙江龙凤电子有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。其拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，应依法惩处。另查，叶文龙作为被执行人浙江龙凤电子有限公司的法定代表人，应负相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对被执行人浙江龙凤电子有限公司法定代表人叶文龙罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年九月二十一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社、郑良少： 关于申请执行人广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社申请执行郑良少租赁合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执9308号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年九月二十七日
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4346号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地金华市金东区岭下镇四村文昌街8号。 负责人：盛健伟，行长。 委托代理人：胡晓晨、翁东升，系公司员工（特别授权）。 被告：刘均密，男，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：陈丽云，女，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行（以下简称成泰银行）诉被告刘均密、陈丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后依法由审判员严文明适用简易程序审理，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托代理人胡晓晨、被告刘均密到庭参加诉讼。被告陈丽云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘均密归还借款本金37795.30元及利息480.86元（利息算至2018年8月10日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计38276.16元；2、判令被告陈丽云对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月23日，被告刘均密与原告签订了《个人循环借款合同》合同号为（9011120150001723）。合同约定：原告同意向被告刘均密发放贷款5万元整；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%；贷款期限自2015年1月23日起至2018年1月22日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日未结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2015年1月23日，被告陈丽云向原告出具了保证函，对债务承担连带保证责任。 合同签订后，原告依约于2017年1月21日向被告刘均密签发了5万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为种苗木，借款利率为月利率5.075‰，还款方式为到期还本、按季节息，借款到期日为2018年1月20日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。 为证明其主张，原告向本院提交证据如下：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证、个人循环借款合同、担保函、借款借据、利息清单。 被告刘均密辩称，借款事实，对尚欠借款本息无异议。希望分期归还。 被告陈丽云未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院对本案的事实认定如下：2015年1月23日，原告成泰银行与被告刘均密签订了《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为50000元；借款期限为2015年1月23日至2018年1月22日，在期限内可循环使用借款额度；利率为贷款基准利率上浮40%；计息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时，该合同第七条约定：“（一）借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”。同日，被告陈丽云出具担保函一份，为原告以50000为限提供最高额保证，保证期限为借款到期之日起二年。后原告向被告刘均密放贷款50000元，约定借款到期日为2018年1月20日，月利率5.075‰，借款到期后，被告刘均密仅归还了部分借款本息，被告陈丽云亦未承担担保责任。 本院认为，原告成泰银行与被告刘均密之间的借贷关系合法、有效。被告刘均密未按期归还借款，其行为已构成违约，原告成泰银行要求其返还全部借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈丽云作为担保人，且尚在担保期限内，应当对所涉借款本息在最高额50000元限额内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘均密于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行借款本金37795.30元及利息480.86元（已算至2018年8月10日，之后利息按照《个人循环借款合同》的约定继续计算至实际履行之日止）。 二、被告陈丽云对本判决第一项确定的债务以最高债权额50000元为限承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元（已减半收取），由被告刘均密、陈丽云连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇一八年九月二十日 代书记员 陈菲菲
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初7102号 原告：永康市和美印刷厂，住所地：浙江省永康市芝英工业功能分区合力路7路第一幢。 投资人：胡佩舒。 委托诉讼代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼芳夏，浙江五金律师事务所律师。 被告：傅红霞，女，1973年1月22日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：王振起，男，1969年12月26日出生汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告永康市和美印刷厂与被告傅红霞、王振起买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年9月18日向本院提出撤回对被告傅红霞、王振起起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永康市和美印刷厂撤回对被告傅红霞、王振起的起诉。 案件受理费1628元（已减半收取），由原告永康市和美印刷厂负担。 审 判 员 施红敏 二〇一八年九月十八日 代书记员 李晟洁
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4627号 原告：李燕琴，女，1953年7月7日出生，汉族，住金华市金东区，系受害人章志华之妻。 原告：章琼飞，男，1971年11月1日出生，汉族，住金华市金东区，系受害人章志华之子。 原告：章旭飞，女，1974年8月11日出生，汉族，住金华市金东区，系受害人章志华之女。 共同委托诉讼代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。 被告：张俊康，男，1995年4月6日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市金东区政和街33号金源大厦。 负责人：蔡延龄，总经理。 委托诉讼代理人：洪丹华，公司员工。 原告李燕琴、章琼飞、章旭飞诉被告张俊康、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕琴、章琼飞及三原告共同委托诉讼代理人曹兆明、被告张俊康、太平洋财险金华支公司的委托诉讼代理人洪丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年7月5日17时21分许，张俊康驾驶浙Ｇ×××××小型轿车行驶至金华市金东区地段时，与横过人行横道的行人章志华发生碰撞，造成章志华受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张俊康驾驶机动车疏忽大意、盲目驾驶，未确保安全且遇行人横过人行横道未停车让行，是导致事故发生的根本原因，负事故的全部责任。 三、受害人概况：章志华（1946年1月27日出生）因交通事故致颅脑损伤而死亡，抢救期间共产生医疗费1988.74元。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××小型轿车系张俊康本人所有。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××小型轿车在太平洋财险金华支公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、原告主张及证据： 1.要求被告赔偿章志华的死亡赔偿金336368元、丧葬费30549.50元、医疗费1988.74元、处理事故人员交通费180元、处理事故人员误工费1036.71元，共计370122元；2.要求被告太平洋财险金华支公司在保险责任范围内承担责任。为此向本院提交证据如下：1、户口本复印件、交通事故死者及家庭情况登记表各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、急诊病历、医疗费发票各一份；4、交通费发票三页；5、死亡通知书、遗体火化证明复印件各一份。 七、被告答辩意见及证据： 被告张俊康辩称，事故发生是事实，车辆是我本人所有，事故发生后没有给原告垫付过款项。对于原告损失应由保险公司赔偿。被告张俊康未向本院提交证据。 被告太平洋财险金华支公司辩称，对事故认定书没有异议。本案应提交户口注销证明、尸检报告。针对原告诉请，医疗费应扣除非医保用药238.74元；丧葬费过高，应按28192.50进行计算；其他赔偿项目予以认可。诉讼费不应由保险公司承担。被告太平洋财险金华支公司未向本院提交证据。 八、原告各项损失： 1.医疗费：1988.74元； 2.处理事故人员误工费：1036.71元（115.19元/天×3人×3天）； 3.处理事故人员交通费：180元； 4.丧葬费：30549.50元； 5.死亡赔偿金：336368元（42046元/年×8年）； 以上合计人民币370122.95元。 九、被告垫付款情况：无。 十、其他：被告张俊康因交通肇事罪已于2018年9月5日被判处有期徒刑一年四个月（刑期自2018年7月6日至2019年11月5日止）。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告张俊康因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告太平洋财险金华支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告太平洋财险金华支公司抗辩医疗费应扣除非医保费用，由于受害人在抢救期间产生的医疗费未超过交强险医疗费限额范围，不应区分医保与非医保费用，故对辩解依法不予支持。原告方以上一年度全省城镇单位在岗职工平均工资主张丧葬费标准，符合法律规定，应予支持。原告方的其余诉请，均属合理，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任范围内赔偿给原告李燕琴、章琼飞、章旭飞因受害人章志华遭遇交通事故死亡所造成的损失计370122元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元（已减半收取），由被告张俊康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇一八年九月二十九日 代书记员 张晓辉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执7222号之一 申请执行人金玲霞，女，1981年1月25日出生，住温岭市。 被执行人周阳，男，1988年6月18日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初9091号调解书，在执行申请执行人金玲霞与被执行人周阳民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人周阳有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人周阳所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 蒋德忠 二〇一八年九月二十一日 代书记员 车志键
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初14183号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 被告：义乌市松策电子商务商行，经营地址：浙江省义乌市稠江街道香山路230号。 经营者：张东秀，女，1988年2月20日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市松策电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判员  贾晨斌 二〇一八年九月三十日 书记员  季利伟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执7194号 申请执行人娄琼 被执行人王玉荷 本院受理的申请执行人娄琼与被执行人王玉荷民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2018）浙0381民初1352号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人王玉荷相当于价值3万元内的财产。 如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 ：丁朝桃 二〇一八年九月二十五日 书记员 ：王盈楹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4099号 申请执行人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：史英文。 被执行人：周阳波，男性，1986年12月19出生，汉族。 本院在执行广西荣和企业集团有限责任公司与周阳波追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人周阳波的银行存款人民币及其它款项人民币33952.54元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年九月六日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 覃仟娜
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3539号 原告：丁凯，男，1984年4月22日出生，汉族，住缙云县。 委托诉讼代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。 被告：蓝盛强，男，1978年10月2日出生，汉族，住缙云县。 原告丁凯与被告蓝盛强民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还借款95000元、利息7600元（计算至2018年9月2日止），并从2018年9月3日起至款清偿日止按月利率2%另行计付借款本金95000元的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月3日，被告因贷款到期转贷所需向原告借款95000元，双方签订了《借款协议书》一份，约定借款期限为2018年5月3日至2018年5月5日，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未按时归还借款及支付利息。 本院依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝盛强于本判决生效之日即归还原告丁凯借款本金95000元、利息7600元，本息共计102600元，并从2018年9月3日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金95000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。 案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告蓝盛强负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇一八年九月十八日 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初14159号原告：吴永强，男，1979年3月23日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：何超飞、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。被告：宗远周，男，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：金晶晶，女，1987年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告吴永强诉被告宗远周、金晶晶民间借贷纠纷一案中，原告吴永强于2018年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴永强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴永强撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告吴永强负担。审判员  洪金星二〇一八年九月二十五日书记员  陈雅萍
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初899号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人黄育波，男，1989年3月1日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2018年5月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月31日变更为取保候审，2018年9月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）767号起诉书，指控被告人黄育波犯强奸罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉，被告人黄育波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月15日凌晨2时许，被告人黄育波驾驶浙Ｇ×××××号奥迪轿车将被害人吕某带到永康市东城街道鸿业友谊宾馆后面的一停车场，被告人黄育波在明知被害人吕某不同意的情况下，在车里使用暴力对被害人强行摸乳房、亲吻，并将被害人的裤子脱下欲强行和被害人发生性关系，致使被害人嘴唇有明显破损，颈部及左、右胸部有明显红印。期间被害人吕某极力反抗并称要报警，后被告人黄育波放弃强奸念头并驾车送被害人离开。案发后，被告人黄育波已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人黄育波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄育波的供述、被害人吕某的陈述、辨认笔录、人身检查笔录、现场勘查笔录及照片、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄育波违背妇女意志，采用暴力手段强行与被害妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄育波的意见，予以支持。被告人黄育波在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法予以减轻处罚。被告人黄育波归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄育波已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护妇女性的不可侵犯的权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄育波犯强奸罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年9月18日起至2019年4月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姚 蔚 人民陪审员 夏 磊 人民陪审员 徐有林 二〇一八年九月十八日 代书 记员 陈凌洲
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4756号 原告：**,男，1992年3月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：施华印，男，1979年7月18日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：徐真琼，女，1982年11月24日出生，汉族，住金华市金东区。 原告**诉被告施华印、徐真琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，原告**于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取，由原告负担。 审判员  陆海碧 二〇一八年九月十九日 书记员  裘 钰
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1103号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人王印成，男，1998年11月27日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2018年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年8月26日刑满释放。2018年9月18日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人李群杰，浙江三星律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）974号起诉书，指控被告人王印成犯盗窃罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉，被告人王印成及其辩护人李群杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月17日凌晨，被告人王印成来到永康市贝壳岛女装店，从门缝钻入店内，将被害人吴某的一台金色IPADmini4平板电脑以及79元现金盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1861元。 上述事实，被告人王印成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王印成的供述、辨认笔录、被害人吴某的陈述、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王印成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王印成的意见，予以支持。被告人王印成在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王印成归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王印成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年9月18日起至2019年4月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人王印成退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一八年九月二十九日 代书记员  邵美丽
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0411执817号之一申请执行人：张武根,男,1963年6月25日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：刘立武,男,1982年2月10日出生,汉族,住江苏省泗阳县。申请执行人张武根与被执行人刘立武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张武根向本院申请强制执行。本院于2018年4月13日立案执行。执行标的为被执行人刘立武支付申请执行人张武根借款本金50000元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费563元。执行立案后，本院于2018年4月16日向被执行人刘立武发出执行通知书、报告财产令，要求刘立武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘立武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘立武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省泗阳县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。本院另案拍卖被执行人刘立武名下嘉兴市油车港镇恒大绿洲1幢601室房屋，本案申请执行人未受偿。截至2018年9月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘立武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘立武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘立武作出司法拘留的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张武根，其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘立武暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0411执817号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈道雨二〇一八年九月二十九日书记员  胡奇轩
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼9029执118号 被执行人王小伟，曾用名陈伟胜，男，。 关于本院追缴被执行人王小伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）琼9029刑初字44号刑事判决书已生效，依其判决：被告人王小伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2018年4月11日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人王小伟发出执行通知及财产申报令，被执行人至今未履行，也未申报财产。2、向被执行人王小伟发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对王小伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金10000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 攀   审 判 员 陈 明 东   审 判 员 唐 昌 平       二〇一八年九月六日     法官助理 王 江 玲   书 记 员 王 秋 轩
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初4076号 原告：夏炳权，男，1940年10月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陈凤呈，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：吴存民，男，1957年7月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：金雪媚，女，1962年7月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：周欣林，男，1960年8月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告夏炳权与被告吴存民、金雪媚、周欣林民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴存民、金雪媚、周欣林立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2017年7月1日起至还款之日止按月利率1.2%计算）；二、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法由审判员彭胜斌适用简易程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏炳权及其委托诉讼代理人陈凤呈、被告吴存民、周欣林到庭参加诉讼，被告金雪媚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告吴存民、金雪媚、周欣林于2016年12月29日向原告夏炳权借款200000元，并出具借条交原告收执。借条载明“今借到夏炳权人民币贰拾万元正（200000元正），付息每一个月：2400元，三个月一次：7200元”。同日，原告以银行汇款方式向被告金雪媚交付借款本金200000元。借款后，被告按约支付利息至2017年6月30日，借款本金及剩余利息至今未清偿。 以上事实有借条原件、银行汇款明细及当事人当庭陈述等材料予以证实。 本院认为：被告吴存民、金雪媚、周欣林共同向原告夏炳权借款200000元，有借条及银行汇款明细为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的宽限期，被告至今未履行还款义务，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。对于利息，借条约定每月付息2400元，换算成月利率即1.2%，该利率符合法律规定，本院予以支持。被告金雪媚经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴存民、金雪媚、周欣林于本判决生效后立即共同连带偿还原告夏炳权借款本金200000元及利息（利息自2017年7月1日起至借款本金还清之日止，按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4826元，减半收取2413元，由被告吴存民、金雪媚、周欣林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 彭胜斌 二〇一八年九月二十五日 法官助理赵旭妙 代书记员 金翡妃 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0723执2400号 浙江羽健实业股份有限公司、浙江丰旅旅游开发有限公司、潘国平、丁华美： 你们与吴晓娟民间借贷纠纷一案，武义县人民法院作出的（2018）浙0723民初2667号调解书已发生法律效力。吴晓娟向本院申请强制执行，本院于2018年09月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的400000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费5900元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江武义农村合作银行营业部 户名：武义县财政局非税收入专户-法院 浙江羽健实业股份有限公司（缴款账号：62×××01） 浙江丰旅旅游开发有限公司（缴款账号：62×××19） 潘国平（缴款账号：62×××27） 丁华美（缴款账号：62×××35） 二〇一八年九月二十八日
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初3660号原告陈培才，男，1952年2月17日出生，汉族，住长垣县蒲东区。委托代理人司清玺，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告河南富海置业有限公司。住所地：长垣县长城大道东段。法定代表人刘强。委托代理人方学军，河南弘治律师事务所律师。原告陈培才与被告河南富海置业有限公司（以下简称富海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈培才及其代理人司清玺，被告富海公司的代理人方学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金紧张，不能按期偿还原告土地欠款，经双方协商，将土地欠款转为借款，并于2014年7月12日向原告出具两张借款收据，一张60万元，另一张145280元，共计745280元，约定月息1分8厘，期限至2015年7月12日，几年以来，被告于2018年2月15日支付3万元的利息，后经多次催要，被告总是不予偿还。诉讼要求被告偿还借款745280元并支付利息。被告未提供答辩状。审理中辩称，原借款本金为68万元，并非是745280元。原告所诉的借款数额是加上利息计算出来的，利息不能再计复息。依原被告双方的诉辩意见，并经双方当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金745280元及支付利息有无事实根据和法律依据。原告针对争议焦点向本院提供的证据材料有：借款收据两份，据以证明被告向原告借款745280元约定月息1分8厘的事实。被告向本院提供的证据材料有：1、原借款凭证一份。2、证明一份。据此证明原告原借款本金为68万元，原告持有的借条是更换后的。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料真实性无异议，但认为借款本金是68万元。原被告双方对原借款68万元及按月息1分8厘计的利息结算后，被告重新向原告出具借款收据两份，共计借款745280元，符合法规定，本院予以认定，原告对被告提交的证据真实性没有异议，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告因要资金紧张，不能按期给付原告土地款，经双方协商，将土地款转为被告借款，于2013年7月12日向原告出具借款收据，内容为“收到陈培才借款陆拾捌万元整（680000），借款月息8厘，从即日起开始计息，期限三个月，到期还本付息”。但被告未能按期还款，双方于2014年7月12日，对借款本息进行结算后，被告重新向原告出具两份借款收据，分别为600000元、145280元，共计745280元，并约定月利息1分8厘，至2015年7月12日止。被告于2018年2月15日给付原告30000元，下剩借款本息至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。原被告双方对原借款本息进行结算后，被告重新向原告出具共计745280元，并约定月息1分8厘的借款收据，符合法律规定，被告应依双方约定，承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：河南富海置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还陈培才借款745280元并支付2014年7月12日起至偿清借款之日止的利息（按月利率1分8厘计），扣减已支付的30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16912元，减半收取8456元，由河南富海置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇一八年九月三日书记员  王冰飞
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7528号 原告：温德明，男，1974年1月1日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市万载县，现住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：聂继军，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：丁胜翔，男，1983年8月7日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告温德明与被告丁胜翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告温德明于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温德明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温德明撤诉。 案件受理费944元，减半收取计472元，由原告温德明负担。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年九月十日 代书记员 张 露
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初4099号 原告：胡学会，男，1951年5月22日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：胡海耀（系原告的儿子），男，1977年3月22日出生，汉族，住天台县。 被告：陈统林，男，1966年10月5日出生，汉族，住天台县。 原告胡学会与被告陈统林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡学会及诉讼代理人胡海耀到庭参加诉讼，被告陈统林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡学会向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币10000元及利息3600元，以上合计人民币13600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年9月15日以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元整，约定利息千分之十五，借款期限两年。原告于期满之后多次催要，被告均以暂无充足资金归还为由恶意拖欠。后经原告与被告协商，原告要求被告归还10000元本金以及两年的利息合计人民币3600元，被告同意并于2017年4月重新提供借条一份。后原告向被告多次催要，被告均未能归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告陈统林未答辩，亦未向本院提供任何证据。 为证明诉称事实，原告向本院提交了借条原件一份，证明被告陈统林向原告借款事实。被告陈统林经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。 经本院审理，认定的事实同原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告陈统林向原告胡学会借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应依约及时归还借款。故对原告要求被告陈统林归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于前期结算3600元利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后交利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。在诉讼过程中，原告称前期结息按月利率1.5%计算，故原告要求被告陈统林归还借款本金10000元及前期结算利息3600元均可认定为本案借款的本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈统林于本判决生效之日起十日内归还原告胡学会借款本金13600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取70元，由被告陈统林负担。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨万鹏 二〇一八年九月五日 代书记员 施一帆
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1084号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人葛二华，曾用名各二华，男，1972年4月9日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，家住河南省永城市。2018年5月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]902号起诉书，指控被告人葛二华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人葛二华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月份以来，被告人葛二华在明知是盗窃所得赃物的情况下，多次向李某（已判决）收购电动三轮车、电动三轮车的电瓶，并专卖牟利，价值达12699元。案发后，被告人葛二华的家属已向公安机关退赃11634元。具体犯罪事实如下： 1、2018年4月17日，被告人葛二华在永康市，以750元的价格向李某收购了五个电瓶。 2、2018年4月18日，被告人葛二华在永康市经济开发区炉头村附近，以750元的价格向李某收购了五个电瓶。 3、2018年4月20日，被告人葛二华在永康市经济开发区炉头村附近，以1200元的价格向李某收购了一辆福德牌电动三轮车和五个电瓶。经认定，上述电动三轮车的价值为人民币1839元。 4、2018年4月21日，被告人葛二华在永康市，以600元的价格向李某收购了五个红江牌电瓶。经认定，上述电瓶价值人民币800元。 5、2018年4月24日，被告人葛二华在永康市，以1700元的价格向李某收购了一辆鑫珂牌电动三轮车、五个骆驼牌电瓶以及五个品牌不详的电瓶。经认定，上述电动三轮车价值人民币4165元，骆驼牌电瓶车价值人民币1700元。 6、2018年4月26日，被告人葛二华在永康市，以1200元的价格向被告人李某收购了五个宇锋牌电瓶、五个力伴牌电瓶。经认定，上述宇锋牌电瓶价值人民币950元、立伴牌电瓶价值人民币2145元。 7、2018年5月4日，被告人葛二华在永康市，以1200元的价格向李某收购了五个红枫牌电瓶和五个品牌不详的电瓶。经认定，上述红枫牌电瓶价值人民币1100元。 以上事实，被告人葛二华在本案开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛二华的供述、辨认笔录及照片、同案犯李某的供述、被害人蔡某、杨某1、吕某1、孙某、吕某2、黄某1、杨某2的陈述、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场方位图、现场照片、价格认定结论书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛二华明知是犯罪所得的赃物，仍低价收购并专卖他人牟利，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人葛二华的意见予以支持。被告人葛二华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已退出违法所得，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障司法机关对刑事犯罪的追究及被害人对财产的追索权，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人葛二华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋向青 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈凌洲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初14285号 原告：龚昌群，男，1972年12月12日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴承善，浙江金甲律师事务所律师。 被告：吴跃华，男，1972年6月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市明恒塑料制品有限公司，住所地：义乌市义亭镇黄林山工业小区。 法定代表人：郑丹英。 被告：郑丹英，女，1978年11月19日出生，汉族，住义乌市。 原告龚昌群与被告吴跃华、义乌市明恒塑料制品有限公司、郑丹英民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款70万元并支付利息（自2014年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2018年9月11日公开开庭进行审理。原告龚昌群的委托诉讼代理人吴承善到庭参加诉讼，被告吴跃华、义乌市明恒塑料制品有限公司、郑丹英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告吴跃华、郑丹英系夫妻关系（于2004年2月11日登记结婚）。被告郑丹英系被告义乌市明恒塑料制品有限公司的法定代表人。 2013年7月7日，被告吴跃华、义乌市明恒塑料制品有限公司向原告借款40万元并共同出具借据一份，载明：“今吴跃华和义乌市明恒塑料制品有限公司共同向龚昌群借到人民币现金肆拾万元整（?400000元），利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，利息从借款之日起算至归还之日止。”同日，原告的妻子吴巧英从银行现金取款40万元后交付给被告吴跃华、义乌市明恒塑料制品有限公司。2013年11月5日，被告吴跃华、义乌市明恒塑料制品有限公司又向原告借款30万元并共同出具借据一份，载明：“今吴跃华和义乌市明恒塑料制品有限公司共同向龚昌群借到人民币现金叁拾万元整（?300000元），利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，利息从借款之日起算至归还之日止。”同日，原告的妻子吴巧英从银行现金取款30万元后交付给被告吴跃华、义乌市明恒塑料制品有限公司。上述两笔借款，被告吴跃华、义乌市明恒塑料制品有限公司均支付利息至2013年年底，本金共计70万元及2014年起的利息未予偿还。为此，原告于2018年8月15日诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告吴跃华、义乌市明恒塑料制品有限公司、郑丹英于本判决生效后十五日内归还原告龚昌群借款人民币70万元并支付利息（从2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，以不超过年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8745元，由被告吴跃华、义乌市明恒塑料制品有限公司、郑丹英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇一八年九月十二日 书记员 金倩倩
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初6385号 原告：张伟林，男，1966年8月7日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：殳征军，浙江隆森律师事务所律师。 被告：施晓亮，男，1981年12月6日出生，汉族，住桐乡市。 原告张伟林与被告施晓亮健康权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张伟林以被告已经履行完毕为由，于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张伟林撤回起诉。 本案受理费1090元减半收取545元，由原告负担。 审  判  员  强 盛 二〇一八年九月二十七日 调解法官陈秋岚 (代)书记员  姚钰霞