wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍金商初字第397号原告：刘纪首。被告：赵成素。原告刘纪首诉被告赵成素买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘纪首到庭参加诉讼，被告赵成素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告刘纪首起诉称：2012年9月起，被告赵成素多次向原告购买棉纱。双方于2013年12月8日经结算，被告共欠原告货款178200元。后经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉请求：判令被告支付原告货款178200元。原告刘纪首在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条，用于证明被告结欠原告货款的事实。被告赵成素未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实与刘纪首起诉诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告赵成素欠原告刘纪首货款178200元，事实清楚。原告要求被告赵成素支付货款178200元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵成素于判决生效后十日内支付刘纪首货款178200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，减半收取1842元，由赵成素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3684元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 员 刘崇岭二〇一五年五月七日代书记员 兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1904号郯城县农村商业银行与鲁建君金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民一初字第00403号原告汪爱菊，女，住安徽省祁门县。原告许君发，男，住安徽省祁门县。被告安徽华柳工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人姚定强，总经理。被告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人王超，总经理。本院在审理原告汪爱菊、许君发与被告安徽华柳工程机械有限责任公司、中恒国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告汪爱菊、许君发在本院受理案件通知书指定的期限内未预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪卫红二〇一五年五月三十日书记员  潘昶宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民初字第03718号原告周号，居民。委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。委托代理人许金成，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被告叶欢，居民。被告胡晓丽，居民。原告周号诉被告叶欢、胡晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告周号及其委托代理人沃兵到庭参加诉讼。被告叶欢、胡晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周号诉称，原告与被告叶欢系朋友关系，被告叶欢、胡晓丽系夫妻关系。因经营门市需要，被告叶欢多次从原告处借款，其中于2013年10月1日借款5万元、2014年1月10日借款5万元、2014年3月3日借款5万元、2014年3月4日借款3万元、2014年5月5日借款5万元，以上合计23万元。2014年5月5日，被告叶欢向原告借款时同意以上款项均按月息3分支付利息。后因被告叶欢经营不善，以上款项至今未还，原告因而起诉要求二被告偿还借款23万元及利息（自2014年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日；庭审中，原告明确以上借款利息的计算方式为：其中5万元自2014年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其余借款自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告叶欢、胡晓丽未作答辩。经审理查明，2013年10月1日、2014年1月10日、3月3日、3月4日、5月5日，被告叶欢相继从原告处借款5万元、5万元、5万元、3万元、5万元，合计23万元，被告叶欢向原告出具借据五张。其中双方对2014年5月5日的借款约定月息3分，借款期限六个月。以上款项经原告多次催要，被告叶欢至今未还，因而引发诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告胡晓丽的起诉，本院已予以准许。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借据五张等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告叶欢之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告叶欢从原告处借款23万元未还，原告因而要求被告叶欢归还借款23万元及相应利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告叶欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周号支付借款本金23万元及利息（以5万元为本金自2014年5月5日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际给付之日止；以18万元为本金自2014年12月4日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告叶欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。审 判 长  彭金波人民陪审员  武兴国人民陪审员  张丙书二〇一五年五月三十日书 记 员  宋飞艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8773号原告虞新民。委托代理人虞骏，上海虞骏律师事务所律师。被告严敏。本院在审理原告虞新民与被告严敏民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞新民撤回起诉。代理审判员  左玉国二〇一五年五月四日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民终字第352号上诉人（原审原告）：刘卓，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝安鸿基地产集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：陈泰泉，董事长。委托代理人：郭鹏、唐华英，广东华商律师事务所律师。上诉人刘卓为与被上诉人宝安鸿基地产集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商初字第151号民事判决，向本院提出上诉。经查，本院授权原审法院于2015年1月28日向上诉人送达《上诉须知》，告知其在提交上诉状时，须向本院预交二审案件受理费；在收到上诉须知之日起七日内仍未预交二审案件受理费，又不同时提出缓交申请的，本院将依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘卓自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 江 萍代理审判员 符 容代理审判员 邵静红二〇一五年五月二十九日书 记 员 耿丽丽
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00252号申请执行人：贺玉涛，男，生于1979年7月26日，汉族。申请执行人：李梅，系贺玉涛妻子，女，生于1981年3月9日，汉族。被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。法定代表人：谢来平，该公司董事长。本院在执行贺玉涛、李梅诉丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司己自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  ＸＸ强审判员  郭冬梅二〇一五年五月二十二日书记员  刘建军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂鄂城刑初字第00148号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人童某。被告人邓某。上述二被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年1月5日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年2月10转逮捕，同年4月23日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人童某、邓某犯非法拘禁罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、黄玉莲出庭支持公诉，被告人童某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月29日12时许，被告人童某等人受“某兵”（另案处理）指使，在湖北省黄冈市爱雅宾馆看守之前与“某兵”有债务纠纷的被害人熊某，不让其离开。次日，童等人将熊带至附近网吧、宾馆看守。同月31日下午至2015年1月4日，被告人邓某受“某兵”邀约，伙同被告人童某等人在黄冈市的558宾馆、爱雅宾馆及附近的网吧内继续非法拘禁被害人熊某，威逼其还钱。期间，被告人童某、邓某及“某兵”等人将熊某带至鄂州市筹款还债。因熊未能还清欠款，2015年1月3日晚，被告人童某及“某兵”等人将被害人熊某带至黄冈轮渡码头，用事先准备的尼龙绳对熊进行捆绑，并推搡熊至长江岸边进行威胁。次日20时许，被告人童某、邓某在爱雅宾馆被公安民警抓获。案发后，被告人童某、邓某获得被害人熊某的谅解。上述事实，被告人童某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、谅解书、情况说明、通话记录；有被害人熊某的陈述；有证人周某的证言及辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某、邓某为帮助他人索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人童某、邓某的罪名成立。被告人童某、邓某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，均可酌情从宽处罚。黄冈市团风县司法局、黄冈市司法局分别出具的《调查评估意见书》、《审前社会调查报告》同意接受对童某、邓某进行社区矫正。据此，根据童某、邓某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人童某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜海清二〇一五年五月二十九日书记员  吕璟莹
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民初字第1000号原告韦显雄。委托代理人韦自香，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告潘登。本院在审理原告韦显雄诉被告潘登民间借贷纠纷一案中，原告韦显雄于2015年5月22日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘登的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韦显雄自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦显雄撤回起诉。本案受理费1800元减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告韦显雄负担。代理审判员 蓝 毅二〇一五年五月二十二日书 记 员 韦汉吕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉知民初字第00021-1号原告湖北白云边股份有限公司。法定代表人梅林，董事长。委托代理人邓欢、鲁志扬，湖北协立律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉市江汉区遥遥副食店，经营场所湖北省武汉市江汉区建设大道***号附*号国贸新都*楼。经营者郝玉兰，女，1972年7月16日出生，汉族。委托代理人王愿领，男，1974年4月14日出生，汉族。本院于2015年3月16日受理的原告湖北白云边股份有限公司诉被告武汉市江汉区遥遥副食店侵害商标权纠纷一案，原告湖北白云边股份有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北白云边股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北白云边股份有限公司撤回起诉。减半后收取案件受理费724元、财产保全费890元及其他费用20元，共计1634元，由原告湖北白云边股份有限公司负担。审判员 韩 伟二〇一五年五月二十二日书记员 彭晓雪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二（商）初字第1329号原告上海奉贤燃气有限公司。法定代表人石东，董事长。委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海桦厦实业有限公司。法定代表人林健。原告上海奉贤燃气有限公司与被告上海桦厦实业有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李枭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海奉贤燃气有限公司诉称，原、被告于2014年1月9日签订供用气合同，约定由原告向被告供应天然气，单价为每立方米人民币4.59元（以下币种同），原告每月按时抄表并寄送燃气账单，被告按约每月支付燃气使用费。逾期不缴纳，原告有权从逾期之日起每日加收逾期支付额千分之一的违约金。合同履行过程中，原告按约供应燃气，然被告从2014年2月起拖欠燃气使用费。同年12月24日，原告向被告发出停气通知，告知被告拖欠同年2月至11月的燃气使用费计1，083，579.05元。同年12月29日，被告支付燃气使用费50万元，并于第二日向原告出具付款承诺书，承诺余款583，579.05元及滞纳金182，524元在2015年1月15日、31日分二次付清。但被告因故逾期未能支付。原告于2015年1月23日发出催款停气通知，告知被告之前的欠款及滞纳金计766，103.05元及2014年12月新产生的燃气使用费110，323.70元，应在2015年2月5日付清，否则将采取停气措施。被告对此予以签收确认。2015年2月2日，因被告无法支付所欠款项，经双方协商于当日下午二时原告停止向被告供气。第二日双方对燃气使用费拖欠情况进行汇总，确认2014年2月至11月燃气使用费拖欠583，579.05元，2014年12月1日到2015年2月2日期间的燃气使用费为204，413.15元，及截止同年2月3日的滞纳金208，186.25元。后原告经多次催讨未果，故诉讼来院，要求判令被告支付原告燃气使用费787，992.30元及按未付金额每日千分之一计算至本判决生效日止的滞纳金。庭审中原告自愿将滞纳金调整为20万元。原告对其诉称的事实出示了以下证据材料：1、供用气合同一份，以证明原、被告之间具有真实、合法、有效的供用气合同关系，双方对逾期付款约定了每日千分之一的滞纳金；2、停气通知、付款承诺书各一份，以证明截止2014年11月被告使用燃气使用费共计1，083，579.05元，被告2014年12月29日支付了50万元，并承诺支付燃气使用费583，579.05元及滞纳金182，524元；3、催款停气通知、停气通知及被告回执单、律师函、关于限期支付燃气使用费及滞纳金的催款通知、燃气使用费及其滞纳金计算表，以证明原告多次向被告主张支付燃气使用费共787，992.30元及相应的滞纳金。被告上海桦厦实业有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的供用气合同、付款承诺书、催款停气通知、停气通知及被告回执单等均系原件，与原告主张的相应事实具有关联性，故对这些证据均予以认定。原告出示的停气通知、律师函、关于限期支付燃气使用费及滞纳金的催款通知等，能与原告陈述及其他证据相互印证，故确认其具有证明力。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。本院认为，原、被告之间的供用气合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现被告在使用了原告供应的天然气后，至今未支付尚欠的燃气使用费，显属违约，故被告理应继续履行付款义务并按照合同约定支付相应的逾期付款违约金。现原告自愿将逾期付款违约金向下调整为20万元，系对自身权利的处分，于法无悖。故本院对原告要求被告支付燃气使用费787，992.30元及逾期违约金20万元的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海桦厦实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉贤燃气有限公司燃气使用费787，992.30元；二、被告上海桦厦实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉贤燃气有限公司逾期付款违约金200，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，408.30元，减半收取计7，204.15元，由被告上海桦厦实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇一五年五月二十二日书记员  王文霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00178—1号申请执行人红河州水电消安工程有限公司。被执行人中国化学工程第六建设有限公司。本院受开远市人民法院委托，依据发生法律效力的（2014）开民二初字第283号民事判决书，于2015年3月10日发出执行通知书，责令被执行人中国化学工程第六建设有限公司履行生效判决书确定的义务，但被执行人中国化学工程第六建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国化学工程第六建设有限公司在银行的存款701500元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  雷清华审判员  王立新二〇一五年五月四日书记员  余 华
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南塘民初字第231号原告：陶赛根，男。被告：陶细金，男。被告：南昌县陶氏米业有限公司，组织机构代码：68093099-9，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。法定代表人：陶细金。上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所���习律师。原告陶赛根与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶赛根及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶赛根诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款118977元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款118977元。被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告陶赛根所提出的全部诉讼请求。经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告陶赛根的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮���11900元，应扣除已付款额。本院判决如下：限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告陶赛根稻谷款共计人民币107077元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679元，减半收取1340元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇一五年五月三十日书记员  李 锐第2页共2页
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第1113号原告吴丽萍，女，1977年4月15日出生，汉族，住南平市建阳区。被告陈燕，女，1986年5月8日出生，汉族，住南平市建阳区。被告雷金美，女，1963年8月6日出生，畲族，住南平市建阳区。原告吴丽萍与被告陈燕、雷金美民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员刘仲华适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴丽萍到庭参加诉讼，被告陈燕、雷金美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴丽萍诉称，2014年10月5日，被告陈燕以急需用钱为由，向原告借款70000元，由被告雷金美担保。原告将出借款70000元现金支付给被告陈燕时，被告陈燕和雷金美共同向原告出具《借条》一张。被告陈燕向原告借款后，至今仅向原告偿还15000元，原告现因自己需要用钱已多次向被告陈燕催讨，也多次要求被告雷金美为被告陈燕的上述债务承担连带清偿责任，但俩被告均置之不理。为此原告起诉至法院，请求法院判令被告陈燕偿还借款本金55000元。被告陈燕、雷金美未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：《借条》一份，以此证明被告陈燕向原告吴丽萍借款人民币70000元，被告雷金美自愿提供提保的事实。本院认为，被告陈燕、雷金美未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2014年10月5日被告陈燕向原告借现金70000元，被告陈燕收到借款后向原告出具借条，被告雷金美自愿提供担保。借款后，被告陈燕偿还原告15000元。余款经原告催讨未果，引起纠纷。本院认为，借条既是债权凭证又是略式合同。原告与被告陈燕、雷金美之间的借贷关系，有借条为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告陈燕未按约偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告陈燕偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告雷金美自愿为被告陈燕借款担保，依法应承担连带责任。被告陈燕、雷金美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴丽萍借款本金55000元。二、被告雷金美对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告陈燕、雷金美未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1175元，依法减半收取588元，被告陈燕、雷金美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  刘仲华二〇一五年五月二十二日书记员  虞 蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2015）醴法非执字第169号申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路68号。法定代表人李冬汉，局长。被执行人杨元，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被执行人曾银红，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请执行人醴陵市人口和计划生育局于2014年10月13日作出醴陵市征决（2014）X954号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费43276元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2015年5月22日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人醴陵市人口和计划生育局作出的醴陵市征决（2014）X954号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、限被执行人杨元、曾银红于2015年6月2日前向本院缴纳社会抚养费43276元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。案件执行费549元，由被执行人杨元、曾银红负担。本裁定送达后，即发生法律效力。（此页无正文）审判长  帅罕文审判员  凌海军审判员  朱建生二〇一五年五月二十八日书记员  刘 丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法劳仲审字第127号申请人：广州摩哲信息科技有限公司，住所地：广州市天河区珠江西路8号1501V37。法定代表人：罗天保。委托代理人：罗尧，广东易恒律师事务所律师。委托代理人：黄小娟，广东易恒律师事务所实习人员。被申请人：吕龙江，身份证住址：广东省高州市。委托代理人：罗惠云，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：祝忠火，广东南方福瑞德律师事务所律师。申请人广州摩哲信息科技有限公司（以下简称“摩哲公司”）与被申请人吕龙江因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2014）3501号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人摩哲公司认为：一、在仲裁过程中，摩哲公司提供了银行转账记录及工资表，但是裁决中并无把摩哲公司帮吕龙江代缴的，吕龙江应当自行支付的社保和公积金个人部分637.64元进行扣除。二、裁决中要求摩哲公司支付吕龙江二倍工资差额7940.42元，双方于2014年9月11日建立劳动关系，前三个月为试用期，吕龙江隐瞒了未能签订劳动合同的真实原因，根据吕龙江在庭审中出示的证据显示，摩哲公司在10月就已经承诺与其签订劳动合同，其在试用期提出辞职，而且理由不是以未签订劳动合同为由，其应当承担举证责任。综上，摩哲公司请求法院撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2014）3501号仲裁裁决。诉讼费由吕龙江承担。吕龙江答辩称：仲裁裁决适用法律正确，程序合法。摩哲公司申请撤销的理由没有事实依据，请求法院予以驳回。本院认为，摩哲公司主张仲裁裁决中关于工资差额计算错误。由于对工资数额的认定计算属于事实认定问题，摩哲公司对于仲裁裁决事实认定提出异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予支持。摩哲公司未按法律规定在吕龙江入职之日起一个月内与其订立书面劳动合同，应支付吕龙江未签订劳动合同的双倍工资差额。摩哲公司以吕龙江未提供上一家单位的离职证明为由抗辩，于法无据。仲裁裁决对此适用法律正确，并无不当。综上所述，摩哲公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州摩哲信息科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2014）3501号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州摩哲信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年五月二十二日书 记 员  沈豪彦
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾法执字第166号申请执行人郑会，男，1941年6月19日生，汉族，云南省宾川县人，农民。申请执行人王翠花，女，1950年6月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民。被执行人郑永芳，女，1970年4月23日生，汉族，云南省宾川县人，农民。原告郑会、王翠花与被告郑永芳赡养纠纷一案，本院作出的（2014）宾民初字第682号民事调解书已于2014年9月16日生效，调解书确定的部分调解内容：原告郑会、王翠花因病产生的医疗费报销后由郑永芳承担一半。调解书生效后，二申请人因治病支付部分医疗费，故于2015年2月12日向本院申请执行，要求郑永芳向郑会支付2014年9月18日至同年11月12日期间报销后医疗费1374.10元，向王翠花支付2014年9月16日至同年10月22日期间报销后的医疗费1485.99元，本院于同日立案执行。经本院执行，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人郑永芳已于2015年5月22日按执行和解履行完毕义务，即向申请人郑会、王翠花共支付了医疗费1500.00元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对本院（2014）宾民初字第682号民事调解书关于郑会自2014年9月18日至同年11月12日止、王翠花自2014年9月16日至同年10月22日止，由郑永芳承担的医疗费部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 彬执行员 何道斌执行员 秦洁琼二〇一五年五月二十二日书记员 李廷明
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第0848号罪犯王建如。现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省如东县人民法院于2012年2月24日作出（2012）东刑初字第22号刑事判决，以被告人王建如犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。该犯与同案犯不服，提起上诉。本院于2012年5月14日作出（2012）通中刑终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月19日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王建如在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王建如减刑的建议。经审理查明，罪犯王建如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王建如在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王建如减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭德萍代理审判员  倪海力代理审判员  丁净玉二〇一五年五月二十二日书 记 员  徐世平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第13-3号原告曹飞雄，男，1957年8月17日出生，汉族，甘肃省天水市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。被告郭亚斌，男，1972年10月10日出生，汉族，甘肃省天水市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人冉笃奇，宁夏三略律师事务所律师。第三人宁夏景士房建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市开发区。法定代表人吴学勇，该公司总经理。委托代理人陈登雄，宁夏正义达律师事务所律师。本院在审理原告曹飞雄诉被告郭亚斌、第三人宁夏景士房建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法于2013年12月25日作出（2014）金民初字第13-1号民事裁定书，冻结第三人宁夏景士房建筑工程有限公司存款382101元，该案业经终审判决，第三人宁夏景士房建筑工程有限公司不承担给付义务，现宁夏景士房建筑工程有限公司向本院递交书面申请，请求解除对宁夏景士房建筑工程有限公司银行存款382101元的冻结。本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对第三人宁夏景士房建筑工程有限公司银行存款382101元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  林 楠人民陪审员  邓伟忠人民陪审员  李惠娟二〇一五年五月六日书 记 员  杨 培
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2170号郯城县农村商业银行与王士勇金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张定民一初字第598号原告张和清，男，，土家族，住张家界市永定区沙堤乡朱家峪村张家台组。委托代理人邓富文，湖南风云律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告张月友，女，。被告向左云，男，，土家族，住张家界市永定区沙堤乡朱家峪村。本院在审理原告张和清与被告张月友、向左云房屋买卖合同纠纷一案中，原告张和清于2015年5月29日以被告主体不符为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张和清自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张和清撤回对被告张月友、向左云的起诉。案件受理费1300元，撤诉结案减半收取650元，本院决定予以免交。审 判 员  吴廷杰二〇一五年五月二十九日代理书记员  丁 黎附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第06326号原告杨文利，女，1967年8月6日出生。委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。被告北京静悦幽兰健身有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路2号院一号楼02层108。法定代表人王秀珍，总经理。委托代理人徐敏，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人邢立峰，北京市盈科律师事务所律师。原告杨文利等33人与被告北京静悦幽兰健身有限公司娱乐服务合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告杨文利及其委托代理人张胜利，被告北京静悦幽兰健身有限公司的委托代理人徐敏、邢立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文利诉称：2011年4月30日，原告支付被告4680元办理了100次会员卡一张。同年5月2日开卡使用。2011年6月25日将该卡升级为3年卡（36个月加6个月），补交5700元。注明有效期为2011年3月4日至2014年11月2日。2014年3月4日，经被告工作人员劝说，又办理一张通用三年卡，交费11980元，至今未开卡使用。2014年12月17日，被告突然停止营业，应退还原告11980元。故起诉要求解除与被告签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》，被告退还原告11980元并承担本案诉讼费用。被告北京静悦幽兰健身有限公司辩称：我公司运营到2014年12月中旬，已资不抵债，正准备申请破产。现公司已停止营业，故同意解除与原告签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。我公司没有收到原告于2014年3月4日交纳的11980元，《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中写明签订日期是2014年3月4日，故应是此日期开卡生效。经审理查明：被告系一瑜伽馆的投资开办者。原告于2011年4月30日填写《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》，并向被告交纳4680元会籍费办理高温100次卡，与被告签订《北京静悦幽兰会员入会协议书》。《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中写明卡种类型为高温100次卡。2011年6月25日，原告向被告交纳5700元将该卡升级为高温三年卡，《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中写明实际有效期是2011年5月2日至2014年11月2日。2014年3月4日，原告又向被告交纳11980元办理通用三年卡。被告于2014年12月18日停止营业。庭审中，原告表示其于2014年3月4日办理的通用三年卡至被告停业时未开卡。被告对此不予认可，但未向本院提供相关证据。上述事实，有原、被告陈述及北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表、北京静悦幽兰会员入会协议书、收据等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。原、被告签订的入会协议书，反映了双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应属有效。原告交纳会籍费后，被告应当依约提供瑜伽馆的健身活动，双方以此作为合同目的。现被告已停止营业，已属违约，并导致合同目的不能实现，原告要求解除《北京静悦幽兰会员入会协议书》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在被告违约停止服务的情形下，原告要求其退还会籍费的诉讼请求理由正当，本院亦予以支持。被告否认原告未开卡及收取原告11980元会籍费，均未向本院提供证据证明，而现原告持有被告盖章的《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》及收据原件，故对被告辩称，本院不予采信，以原告自述为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：一、解除原告杨文利与被告北京静悦幽兰健身有限公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。二、被告北京静悦幽兰健身有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告杨文利会籍费一万一千九百八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告北京静悦幽兰健身有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刁 彤二〇一五年五月二十九日书记员 王蓉梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四终字第258号上诉人（原审被告）：宁云龙，男，汉族，1995年2月18日生，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人：宁守红（系宁云龙父亲），男，汉族，1972年6月11日生，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：长春市永德工程机械销售有限公司。住所：长春经济技术开发区。法定代理人：杨剑波，该公司总经理。委托代理人：李洪喜，该公司职员。上诉人宁云龙因与被上诉人长春市永德工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民重字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁云龙向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人宁云龙申请撤回上诉系当事人对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宁云龙撤回上诉。二审案件受理费5575元减半收取为2787.5元，由上诉人宁云龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙召银代理审判员  张兴冬代理审判员  于小依二〇一五年五月十四日书 记 员  于海晗
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民一初字第645-1号原告韩卉香。被告洛阳金诺投资管理有限公司，住所地洛阳市涧西区。法定代表人王晓宝。被告洛阳天柱混凝土工程有限公司，住所地洛阳市偃师市。法定代表人李晓娥。本院在审理原告韩卉香诉被告洛阳金诺投资管理有限公司、洛阳天柱混凝土工程有限公司为借款合同纠纷一案中，原告韩卉香于2015年05月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告韩卉香的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩卉香撤回起诉。本案诉讼费1081元，减半收取540.5元，由原告韩卉香承担。审 判 长  董 争审 判 员  姚小艳人民陪审员  胡宝红二〇一五年五月十九日书 记 员  袁 景
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第00841号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人余某，男，51岁，1964年1月8日出生于安徽省霍山县，身份证号码3424271964********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省霍山县与儿街镇山王河村余家院组15号。2012年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日；2012年12月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2013年11月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2013年7月4日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月15日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月13日刑满释放。2015年4月14日因本案抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。同年5月11日由本院决定逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：被告人余某于2015年4月的一天上午，在江阴市科技大道与山观水南路路口，采用搭线等手段窃得被害人陈某甲的蓝色踏板式电动车1辆，价值人民币860元。案发后，涉案电动车已追缴并发还被害人。被告人余某于2015年4月的一天下午，在江阴市山观横隆超市西面停车场，采用钥匙配开锁等手段窃得被害人陈某乙的黄色踏板式电动车1辆，价值人民币1080元。另查明，2015年2月至4月，江阴市公安局城东派出所多次接报山观附近电瓶车被盗。接报后，民警通过监控录像比对，发现一名头戴头盔骑着黑色电动自行车的可疑男子。2015年4月14日，民警梳理殷家庄有盗窃前科的暂住人员，锁定了涉嫌盗窃的嫌疑人余某，通过在殷家庄路口守候将余某抓获。经审查，被告人余某交代了上述盗窃犯罪事实。上述事实，被告人余某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、拍摄、收集的扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据，未到庭证人唐某的证言笔录，被害人陈某甲、陈某乙的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录，行政处罚决定书、刑事判决书，身份信息，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人余某归案后如实供述犯罪事实；部分赃物已追缴并发还被害人，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月14日起至2015年7月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人余某继续退赔人民币1080元，发还被害人陈建霞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一五年五月十九日书记员  陈 梦本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第2307号原告刘玉龙，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托代理人蔡斌，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告曹新齐，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。本院于2015年3月27日立案受理原告刘玉龙与被告曹新齐承揽合同纠纷一案。本案受理后，原告刘玉龙及其委托代理人蔡斌经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘玉龙自动撤诉处理。案件受理费25元，退还原告刘玉龙。代理审判员  那海燕二〇一五年五月二十一日书 记 员  郭 龙
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第774号申请执行人上海市瑞华实业公司，住所地上海市崇明县。法定代表人蔡国华，总经理。被执行人沈林伟，男，1964年11月3日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。本院在执行申请执行人上海市瑞华实业公司与被执行人沈林伟(2014)崇民一(民)初字第4002号租赁合同纠纷一案中，经查，目前因天气炎热等原因暂不宜腾退鱼塘。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚建烨审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年五月二十一日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。审判长 施 杰审判员 施 杰二〇一五年五月二十二日书记员 张柳生附：相关法律条文
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城屏民初字第00121号原告戎必胜委托代理人秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告郭吉敏委托代理人郭静，系被告郭吉敏的堂姐。原告戎必胜与被告郭吉敏离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭庆伟独任审判，于2015年5月8日不公开开庭进行了审理。原告戎必胜及其委托代理人秦国平，被告郭吉敏及其委托代理人郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎必胜诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，自2013年至今，原、被告分居生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。被告郭吉敏辩称，原、被告于2004年认识，2007年结婚，为给小孩一个完整的家，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年5月自由恋爱，2007年1月30日举行结婚仪式，2007年11月9日登记结婚，2011年1月23日生一男孩，取名郭晟泽。原、被告婚前及婚初关系尚可，后为家庭琐事双方经常争吵，2013年6月原、被告开始分居，原告租住在襄阳市樊城区丹江路航运家属院，被告在其娘家襄阳市襄城区欧庙镇熊庙村4组居住，郭晟泽随被告生活。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，只要双方多沟通交流思想、多履行家庭义务，是能够和睦相处、妥善解决家庭矛盾的。原告主张夫妻关系破裂，但未向法庭提交证据证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告戎必胜的诉讼请求。案件受理费150元，由原告戎必胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院���上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭庆伟二〇一五年五月八日书记员  李 晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀调确字第00283号申请人：张怡然，男，1994年6月20日生，汉族，无固定职业。申请人：孙宗峰，男，1962年2月9日生，汉族，无固定职业。本院于2015年5月25日受理申请人张怡然、孙宗峰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张怡然、孙宗峰因机动车交通事故责任纠纷于2015年5月25日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、张怡然于2015年5月25日赔偿孙宗峰车辆维修费共计1200元；二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。代理审判员  毕东风二〇一五年五月二十五日书 记 员  余慧婷
甘肃省陇西县人民法院执行裁定书(2015)陇法执字第426号申请执行人康进喜，男，1968年9月29日生。被执行人曲三想，男，1969年7月6日生。申请人执行人康进喜与被执行人曲三想恢复原状纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇首民初字第24号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人提出申诉要求暂缓执行，申请执行人亦同意其暂缓执行请求。经征询申请执行人意见，其同意本案退出本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定：终结陇西县人民法院（2015）陇首民初字第24号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  冯泽迪审判员  杨红洲审判员  李文选二0一五年五月十九日书记员张晓亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法知民初字第234号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX室。法定代表人王某某，总干事。委托代理人朱某某、王某，均系广东某律师事务所律师。被告深圳市某文化投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号XX栋。法定代表人冯某某，该公司董事长。委托代理人邹某某，广东某律师事务所律师。委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化投资有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的委托代理人邹某某、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第七项、第十五项、第二十项，其他事项双方无争议。一、MV名称：《X》。二、是否进行版权登记：否。三、原告是否为原始著作权人：否。四、原告是否经授权获得著作权：是。五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。九、原告获得授权区域：中国大陆地区。十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《X》。（2014）京中信内经证字第08672号公证书中载明，2014年2月25日，在被告深圳市某文化投资有限公司经营的深圳市龙岗区横岗XX路XX栋“某KTV”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。十四、被告是否认可使用了涉案MV：使用。十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称系第三方提供。十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。十九、被告经营规模：无证据证明。二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额170元、餐饮费票据金额524元、住宿费497元、公证人员机票金额1830元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。判决结果本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某音乐有限责任公司制作的MV《X》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08672号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告深圳市某文化投资有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《X》;二、被告深圳市某文化投资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    洁    莹人民陪审员 刘南健人民陪审员罗荣潜二〇一五年五月二十一日书 记 员 黄    思    娟速 录 员 常    栋    梁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民特字第00025号申请人：葫芦岛市远达房地产开发有限公司，住所地：葫芦岛市连山区群英路德胜园小区7号。法定代表人：寇红，该公司经理。委托代理人：李存来，该公司管理部部长。委托代理人：王墨痕，辽宁斯特律师事务所律师。被申请人：仁中义。委托代理人：付又芳，辽宁宏程律师事务所律师。申请人葫芦岛市远达房地产开发有限公司（以下简称远达公司）与被申请人仁中义申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。申请人远达公司的法定代表人寇红及委托代理人李存来、王墨痕，被申请人仁中义及其委托代理人付又芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人远达公司诉称：1、仲裁庭仲裁裁决适用法律法规错误。根据《建设领域农民工工资支付管理办法》（劳社部发22号）第十条规定，业主或总承包人先行垫付农民工被拖欠的工资数额只能以未结清的工程款为限。仲裁庭庭审时，农民工提交了已完成《工程量确认单》，我公司提交了经总承包人王宏伟、技术员李忠鹏确认的《工程造价书》，仁中义等农民工完成的工程造价是615174元，扣除甲供材498799元，剩余工程款只有116375元，袁兆海招聘了40名农民工，仅申请仲裁的17名农民工就要求支付20多万元工资，其诉求远远超过剩余工程款。仲裁委审理本案，只片面强调我公司应承担用工主体责任，却没有依据劳动部22号文件对本案涉及的工程量及未结清工程款进行审理和确认，农民工要多少工资就直接裁决我们支付多少，裁决书显然适用法律错误。2、该裁决所根据的证据不具有真实与合法性。出勤表和工资支付台册是裁决书采信的核心证据。仁中义等8人提交的出勤表是别人的，而且该表没有考勤人签字，没有包工头或者项目经理确认，五个表的月份均经过涂改，说明表是在同一时间经一人之手一次性后补的。工资支付台册没有劳资负责人、项目负责人或者单位负责人等任何有资格的人签字确认，包工头袁兆海出庭作证时否认工资标准是他定的。另外台册确定的人员工资并不合理，施工员的月薪为15000元，比我单位总工程师的工资还高。总之，我们认为上述两份证据明显存在造假嫌疑，不具有证据的真实性及合法性。综上，我们请求依法撤销该仲裁裁决。被申请人仁中义辩称：仲裁庭适用法律正确，程序合法，采信的证据真实可信。申请人远达公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依法应予驳回。经审理查明，2014年6月25日，远达公司将其开发的格林小镇B6、B7、B16、B17号楼的土建工程承包给没有施工资质的王宏伟，同年8月11日，王宏伟又将上述工程主体结构部分的五项（含钢筋、混凝土、木工制作、砌筑）分包给同样不具备施工资质的袁兆海、贺盛水。2014年8月5日至2014年10月11日间，被申请人在申请人承建的格林小镇B区16﹟楼工地基础筏板工程任钢筋工，工资333.33元／天，共工作30天，工资总额10000元。为索要工资，被申请人蔡宝秋向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年3月27日作出（2015）葫劳人仲字第26号裁决书，裁决远达公司向蔡宝秋支付劳动报酬10000元。远达公司不服，于2015年4月13日向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，申请人请求撤销葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决的理由是裁决适用法律、法规确有错误和裁决所根据的证据是伪造的两点。关于第一点，涉案建设工程并未完工及进入决算阶段，无法确定“未结清工程款”的准确数额，且现场的实际施工状况与总承包人王宏伟一方提交的《工程造价书》并不完全相符，因此，仲裁委员会依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《辽宁省工资支付规定》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定作出裁决，不存在适用法律、法规错误的问题。关于第二点，被申请人方提供的《出勤表》、《工资支付台册》系实际施工过程中负责伐板工程的“分包人”袁兆海依照每个农民工的实际工作量逐日、逐月进行的真实记载，没有证据证实上述两份材料系伪造，至于月份涂改问题并不影响该证据的效力。综上，申请人远达公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人葫芦岛市远达房地产开发有限公司撤销葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会（2015）葫劳人仲字第27号裁决书的申请。案件受理费400.00元，由申请人葫芦岛市远达房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  张学荣审判员  刘 伟审判员  唐金荣二〇一五年五月二十六日书记员  张 静本裁定书所援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第771号申请执行人：王雅晖被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人王雅晖与被申请执行人四川源力光电有限公司其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第3275号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雅晖于2015年4月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第3275号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8045号原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。委托代理人焦月梅。被告徐琳，住上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室，余不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  张恩健二〇一五年五月十二日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1609-3号原告赵瑞山，男，1978年8月3日出生，现住莱西市。被告周胜超，男，1978年3月31日出生，现住莱西市。被告崔义，男，1965年3月7日出生，现住莱西市。本院在审理原告赵瑞山与被告周胜超、崔义民间借贷纠纷一案过程中，于2015年4月15日作出（2015）西民初字第1609-1号民事裁定书，查封登记于被告周胜超名下、位于莱西市XX处房屋一套及原告赵瑞山所有的轿车一辆。2015年5月12日，申请人赵瑞山向本院提出申请，请求解除对登记于被告周胜超名下、位于莱西市XX处房屋一套及原告赵瑞山所有的轿车一辆的查封。本院认为申请人的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对登记于被告周胜超名下、位于莱西市XX处房屋一套及原告赵瑞山所有的轿车一辆的查封。审 判 长  郑华国助理审判员  杨钧兰人民陪审员  臧雪言二〇一五年五月十二日书 记 员  倪翠萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5064号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告白音宝力稿，男，1971年07月03日出生，住内蒙古库伦旗库伦镇瓦房牧场三三组。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白音宝力稿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告白音宝力稿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34816.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34816.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2226号申请执行人上海永乐楼宇设备销售有限公司，住所地上海市浦东新区。申请执行人上海永乐楼宇设备工程服务有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人乐晓华，男，1971年9月28日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院执行的上海永乐楼宇设备销售有限公司、上海永乐楼宇设备工程服务有限公司与乐晓华(2014)嘉民一(民)初字第7346号买卖合同纠纷一案中，被执行人乐晓华尚应给付申请执行人上海永乐楼宇设备销售有限公司、上海永乐楼宇设备工程服务有限公司人民币7348.46元及利息、案件受理费50元，并承担执行费50元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海永乐楼宇设备销售有限公司、上海永乐楼宇设备工程服务有限公司依据(2014)嘉民一(民)初字第7346号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一五年五月二十六日书记员 赵燕华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章民初字第2097号原告张某甲，女，生于1934年3月29日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人谷某某（系原告之子），男，生于1957年5月25日，汉族，章丘市烟草公司职工，住章丘市。委托代理人闫洪奇，山东清照律师事务所律师。被告陈某某，男，生于1964年8月11日，汉族，居民，住章丘市。被告张某乙，女，生于1960年9月9日，汉族，居民，住章丘市。被告韩某某，女，生于1932年3月11日，汉族，居民，住章丘市。三被告共同委托代理人沈某某，男，章丘三剑法律服务所法律工作者。原告张某甲诉被告陈某某、张某乙、韩某某监护权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，2015年3月3日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人谷某某、闫洪奇，被告陈某某及三被告共同委托代理人沈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的儿子谷某丙及儿媳侯某某于2012年2月28日收养一名男孩，取名谷某。谷某丙因病于2013年5月14日去世。2013年12月3日侯某某与黄河镇曲家村的王某某结婚，由于侯某某对婚姻不满意于2014年3月16日喝药死亡。侯某某死亡后，原告要求对谷某监护和抚养，侯某某的哥哥侯龙乙及被告韩某某，把谷某送给黄河镇毛家店村的陈某某、张某乙抚养。2014年4月2日章丘市黄河镇某某河村村委会指定原告张某甲负责监护和抚养谷某。请求判令三被告返还谷某丙、侯某某的儿子谷某，由原告监护和抚养；诉讼费用由被告负担。被告陈某某、张某乙、韩某某辩称，原告所诉不属实，因谷某丙死亡后，侯某某得病精神不好，无人照顾谷某，受侯某某委托由侯某某、侯龙乙及韩某某于2013年11月26日把孩子送到被告陈某某、张某乙家中，自此原告从未去看过孩子一次，而被告陈某某、张某乙实际履行了监护抚养义务，且原告年事已高无能力抚养孩子，由被告陈某某、张某乙抚养孩子更有利，应驳回原告诉求。经审理查明，原告张某甲之子谷某丙与被告韩某某之女侯某某原系夫妻关系，均为章丘市黄河镇某某村村民，双方婚姻存续期间共同收养一子取名谷某（身份证号码370181200804130278），并于2012年2月28日在章丘市民政局办理收养登记。谷某丙于2013年5月因病去世，2013年12月3日，侯某某又与王某某登记结婚。2013年农历十一月初一，被告韩某某与其子侯龙乙将谷某送至被告陈某某、张某乙处，陈某某与张某乙系夫妻关系，自此谷某跟随两人共同生活至今。2014年3月16日侯某某去世，2015年1月30日，章丘市黄河镇某某河村民委员会出具指定监护决定书，并由村支部书记谷某甲、村主任谷某乙签名，该决定书指定谷某由其祖母张某甲负责监护和抚养。庭审中，被告韩某某提交异议书一份，对黄河镇某某河村委会指定张某甲为谷某的监护抚养人提出异议，认为张某甲年龄大，身体不好无能力监护，应由陈某某、张某乙监护抚养；被告陈某某提交章丘市委会出具指定监护决定书一份，该决定书指定陈某某为谷某的监护人。上述事实，由原告提交的收养登记证、指定监护决定书各1份，章丘市公安局讯问笔录2份等证据所证实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国收养法》第二十三条规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。另《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。原告之子谷某丙收养谷某后，根据《中华人民共和国收养法》第二十三条规定，原告与谷某形成祖母与孙子的近亲属关系。因谷某的养父母谷某丙与侯某某均去世且其未成年，原告作为谷某的祖母有权主张担任孩子的监护人。在监护权发生争议后，作为谷某养父母生前所在单位的章丘市黄河镇某某河村村委会，有权作出指定监护，该指定监护决定书符合相关法律规定，关于被告韩某某对指定监护的异议，经本院依法释明，因被告韩某某未在本院指定期限内对该指定监护提出监护权特别程序之诉，故其异议不能成立，本院依法对章丘市黄河镇某某河村民委员会于2015年1月30日出具的指定监护决定书予以确认。被告陈某某作为与谷某不存在任何近亲属关系的人员，其提交章丘市委会的指定监护决定书主张监护权，显无事实和法律依据，本院不予采信。监护权是监护人对于包括未成年人在内的无民事行为能力人和限制民事行为能力人的人身权益、财产权益所享有的监督、保护的身份权，是对被监护人合法权益实施管理和保护的法律资格。本案被告陈某某、张某乙在无监护资格下控制管理谷某，显无法律依据，经合法监护人张某甲主张，两被告应及时将孩子交还，未交还对原告的合法监护权构成侵权，故原告有权依法行使人身监护权，要求被告陈某某、张某乙交还孩子。综上，原告的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决如下：一、原告张某甲享有对谷某的监护权。二、被告陈某某、张某乙应于本判决生效之日起7日内将谷某交由原告张某甲抚养。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告陈某某、张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐延涌代理审判员  胡德旭人民陪审员  李传海二〇一五年五月四日书 记 员  王 红
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第00425号原告湖北楚光建设工程有限公司张家港分公司。负责人马雄伟，该公司总经理。委托代理人张晨涛。委托代理人刘立臣。被告吴良栋。委托代理人孙芹。原告湖北楚光建设工程有限公司张家港分公司（以下简称楚光张家港分公司）与被告吴良栋工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告楚光张家港分公司的委托代理人张晨涛、刘立臣、被告吴良栋的委托代理人孙芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚光张家港分公司诉称，原、被告已就被告的工伤待遇达成协议，被告自愿放弃劳动仲裁和诉讼权利，该协议是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定及社会公共利益，合法有效。原告无须再向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被告吴良栋辩称，仲裁裁决无误，原告应按照仲裁裁决向被告履行义务。经审理查明，吴良栋于2013年9月进入楚光张家港分公司工作，楚光张家港分公司未为其缴纳城镇职工工伤保险。2013年9月22日吴良栋在工作时受伤。2014年5月14日张家港市人力资源和社会保障局认定吴良栋所受伤为工伤。同年6月24日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定吴良栋构成九级伤残。楚光张家港分公司支付了吴良栋住院期间的医药费、护理费、伙食费、并支付6000元生活费。2013年5月10日双方在张家港市锦丰镇劳动和社会保障所、张家港市锦丰镇人民调解委员会主持下达成协议，约定：一、吴良栋自愿放弃劳动仲裁和法律诉讼权利，自愿要求调解。二、楚光张家港分公司给予吴良栋一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、伙食费、误工费等合计80000元。三、吴良栋配合楚光张家港分公司做好伤残等级鉴定及赔付工作。四、协议签订时楚光张家港分公司支付10000元，余款在伤残鉴定之日后三个月内付清。五、本协议是双方真实意思表示，自双方签字后生效。从此双方解除劳动关系、医保关系，今后再无任何经济纠葛。按《工伤保险条例》规定补偿差额部分，吴良栋作自动放弃。该协议于2014年10月24日履行完毕，吴良栋向楚光张家港分公司出具收条，写明“该工伤赔偿已一次性了结，双方今后再无任何纠葛”。2015年1月7日吴良栋向张家港市劳动人事争议仲裁委员申诉，要求楚光张家港分公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资合计154807.152元。2015年1月28日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第221号仲裁裁决书，裁决楚光张家港分公司支付吴良栋一次性伤残补助金25930.80元、一次性工伤医疗补助金76832元、一次性伤残就业补助金28812元、停工留薪期工资12587.20元，合计144162元，扣除已支付的80000元，楚光张家港分公司还应支付64162元。楚光张家港分公司不服裁决，向本院提起诉讼。审理中，原告认为双方2014年5月10日签订的协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定及社会公共利益，合法有效，且该协议已履行，被告承诺双方就此再无纠葛。故被告无权再行仲裁、诉讼。被告主张该协议约定的数额远远低于其应得数额，要求被告补足。双方对仲裁裁决的各项数额无争议。本院认为，劳动者发生工伤事故后，有权获得医疗救治及工伤待遇。《工伤保险条例》中规定的各项工伤待遇是劳动者应获得的法定待遇，原、被告自行达成协议中约定的数额远低于《工伤保险条例》的规定，原告作为用人单位，应予补足。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定的规定，判决如下：一、原告湖北楚光建设工程有限公司张家港分公司支付被告吴良栋一次性伤残补助金25930.80元、一次性工伤医疗补助金76832元、一次性伤残就业补助金28812元、停工留薪期工资12587.20元，合计144162元，扣除已支付的80000元，余款64162元限原告湖北楚光建设工程有限公司张家港分公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告吴良栋指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387XXX360）。二、驳回原告湖北楚光建设工程有限公司张家港分公司诉讼请求。如果原告湖北楚光建设工程有限公司张家港分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。审判员  张知悦二〇一五年五月八日书记员  张勤燕
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第591号罪犯易亮明，男，1954年2月6日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。长沙市中级人民法院于2005年7月17日作出（2005）长中刑一初字第90号刑事判决，以犯非法持有毒品罪，判处罪犯易亮明有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月20日经本院裁定减刑二年，2012年3月22日经本院裁定减刑一年二个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯易亮明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯易亮明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工车缝劳作，表现较好，并能积极缴纳部分罚金。目前考核得分140分。另查明，该犯家庭困难。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、益阳市赫山区民政局困难证明等证据证实。本院认为，罪犯易亮明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易亮明减刑一年六个月（刑期自2005年2月23日至2015年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一五年五月二十八日书记员 郭敏慧
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第239号上诉人（原审被告）阮鑫宝。被上诉人（原审原告）陆其萍。委托代理人郤子健，上海岷颉律师事务所律师。原审被告阮思慧。委托代理人阮鑫宝。上诉人阮鑫宝因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第1951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人阮鑫宝（同时作为原审被告阮思慧的委托代理人），被上诉人陆其萍的委托代理人郤子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：陆其萍与阮鑫宝系夫妻关系，阮鑫宝与阮思慧系叔侄关系。1997年，陆其萍与阮鑫宝登记结婚。2006年2月26日，阮鑫宝、阮思慧与卖家就上海市闸北区彭浦新村XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）签订《上海市房地产买卖合同》，合同价款为人民币（以下币种均为人民币）31.5万元。嗣后，系争房屋产权登记至阮鑫宝、阮思慧名下。2013年7月29日，阮鑫宝、阮思慧就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，合同价款为32万元。2014年1月26日，陆其萍至原审法院起诉阮鑫宝、阮思慧【案号为（2014）闸民三（民）初字第304号】，称陆其萍于2013年发现系争房屋产权变更至阮思慧一人名下，而阮思慧并未支付过购房款，要求确认阮鑫宝、阮思慧就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，房屋产权由陆其萍、阮鑫宝、阮思慧三人共同共有。2014年4月28日，原审法院判决阮鑫宝与阮思慧于2013年7月29日就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；系争房屋产权归陆其萍、阮鑫宝、阮思慧共同共有。判决后，陆其萍、阮鑫宝、阮思慧均未提起上诉，判决已生效。原审中，陆其萍诉称，上述判决已经生效，但阮鑫宝、阮思慧拒绝协助陆其萍办理系争房屋的产权变更手续。故请求判令阮鑫宝、阮思慧协助陆其萍办理系争房屋的产权变更手续。原审中，阮鑫宝、阮思慧辩称，系争房屋内还有阮鑫宝弟弟阮国鑫的份额，故不同意陆其萍的诉讼请求。原审法院认为：根据（2014）闸民三（民）初字第304号生效民事判决书的判决内容，系争房屋产权归陆其萍、阮鑫宝、阮思慧共同共有，故陆其萍要求阮鑫宝、阮思慧协助陆其萍办理系争房屋的产权变更手续的诉请，合法有据，予以支持。阮鑫宝、阮思慧辩称阮国鑫在系争房屋内享有权利，理应由阮国鑫依法另行主张，故阮鑫宝、阮思慧的辩解意见，难以采纳。据此，原审法院作出如下判决：阮鑫宝、阮思慧应于判决书生效之日起十五日内协助陆其萍办理上海市闸北区彭浦新村XXX号XXX室房屋产权登记于陆其萍、阮鑫宝、阮思慧名下的产权变更手续，相关税费按国家规定各自负担。原审法院判决后，上诉人阮鑫宝不服原审判决，向本院上诉称：第一，阮鑫宝与阮思慧购买系争房屋时，陆其萍的户口不在上海。第二，因阮鑫宝家的老房子动迁才得以购买系争房屋，陆其萍未曾出资，亦不享有任何份额。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回陆其萍的原审诉请。被上诉人陆其萍辩称：不同意上诉人的上诉请求。第一，系争房屋是陆其萍与阮鑫宝婚后共同购买。第二，阮鑫宝所称的老房子动迁时陆其萍是作为引进人口被安置的。第三，购买系争房屋时产权人登记为阮鑫宝、阮思慧两人，之后阮鑫宝在陆其萍不知情的情况下擅自将产权转让给阮思慧一人，阮思慧从未支付过房屋对价。第四，陆其萍是根据生效判决要求阮鑫宝协助办理系争房屋的产权变更手续。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为：因已有生效判决确认系争房屋的产权归陆其萍、阮鑫宝、阮思慧共同共有，故陆其萍要求阮鑫宝、阮思慧协助办理系争房屋产权变更手续，于法有据，应予支持。如阮鑫宝认为前述生效判决有误，应通过合法途径另行主张。因此，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人阮鑫宝负担。本判决为终审判决。审判长  卢薇薇审判员  余 艺审判员  邬海蓉二〇一五年五月二十日书记员  陈 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锦江民初字第4965-2号原告黄先铭，男，汉族，1945年4月17日出生，住成都市。被告四川泛太平洋房地产开发有限公司。住所地：成都市。法定代表人潘思源，四川泛太平洋房地产开发有限公司董事长。本院受理原告黄先铭与被告四川泛太平洋房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，原告黄先铭于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄先铭申请撤回对被告四川泛太平洋房地产开发有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告黄先铭撤回对被告四川泛太平洋房地产开发有限公司的起诉。案件受理费决定收取100元，由原告黄先铭承担。审判员  王发广二〇一五年五月二十七日书记员  高 娜
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）蕉执审字第51号申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。法定代表人王伟添，男，局长。委托代理人阮清平，男，1983年10月24日出生，系蕉城区区直机关计生办工作人员。被执行人刘启福，男，1978年7月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人陈孟军，女，1978年8月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年11月11日以被执行人刘启福、陈孟军计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字区直（2015）第0002号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费69884元。本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字区直（2015）第0002号征收社会抚养费决定书，于2014年11月21日依法送达给被执行人刘启福、陈孟军，被执行人刘启福、陈孟军未依法向人民法院提起行政诉讼，2015年2月10日向被执行人刘启福、陈孟军送达了宁区计生催通区直（2015）第0002号社会抚养费催缴通知书。本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字区直（2015）第0002号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘启福、陈孟军在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人刘启福、陈孟军必须在收到本裁定书之日起五日内向区直机关计生办缴纳社会抚养费69884元；三、被执行人刘启福、陈孟军在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶丽丹审 判 员  王 鑫人民陪审员  林 雯二〇一五年五月二十日书 记 员  方晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00832-35号申请执行人芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周金莲，董事长。被执行人芜湖市紫华园实业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇。法定代表人：王次华，总经理。被执行人王次华，男，1971年1月14日出生。被执行人陈发鹏，女，1991年9月1日出生。被执行人王菊香，女，1968年6月3日出生。被执行人张中胜，男，1970年5月3日出生。被执行人陈丹丹，女，1988年12月23日出生。本院在执行芜湖市中小企业信用担保有限公司申请执行芜湖市紫华园实业有限公司、王次华、陈发鹏、王菊香、张中胜、陈丹丹追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00430号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人陈丹丹名下财产。本裁定送达即发生法律效力。代理审判员  尚ＸＸ二〇一五年五月二十六日书 记 员  朱佳国
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执字第00288-2号申请执行人舒春荣。被执行人张红梅。被执行人乔肖铭。被执行人李华。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂枣阳民二初字第00064号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人乔肖铭送达了执行通知书，责令其于2014年8月5日前履行法律文书所确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨乔肖铭的工资130000元。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  李顺斌审判员  陈明胜审判员  黄树国二〇一五年五月二十八日书记员  杨 勇
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00230-10号申请执行人：刘同才，男，汉族，农民，住怀宁县。被执行人：程书庆，男，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00539号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人程书庆发出执行通知书，责令被执行人程书庆履行生效法律文确定的义务，但被执行人程书庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人程书庆2016年7月份工资款人民币2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 朱友云审判员 程 峥二〇一五年五月十九日书记员 王高亮
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灌执字第158号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：韩金明，该公司董事长。被执行人孙克同，居民。被执行人王怀香，居民。被执行人灌云县广田农业机械设备有限公司，住灌云县伊山镇通淮路8号。法定代表人：王怀香，该公司总经理。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人孙克同、王怀香、灌云县广田农业机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第681号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙克同、王怀香、灌云县广田农业机械设备有限公司应当给付申请执行人1186000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人孙克同、王怀香、灌云县广田农业机械设备有限公司未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年1月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2014）灌商初字第681号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  杨晓东执行员  杨俊伟执行员  杜友泉二〇一五年五月十九日书记员  葛 岩
四川省营山县人民法院先 予 执 行 裁 定 书（2015）营执字第447号申请人营山县巴（中）广（安）高速公路建设协调领导小组办公室法定代表人刘春初，主任。被申请人邓洪道。被申请人邓四全。申请人营山县巴（中）广（安）高速公路建设协调领导小组办公室诉被申请人邓洪道、邓四全排除妨碍一案。本院受理后依法组成合议庭，查明：2014年10月29日申请人营山县巴（中）广（安）高速公路建设协调领导小组办公室与被申请人邓洪道、邓四全签订了《巴（中）广（安）高速公路工程建设营山段房屋拆迁补偿合同书》，该《合同书》对房屋拆迁补偿、拆迁期限、款项支付、违约责任等内容作了明确约定。《合同书》签订后被申请人拒不接受申请人向其支付的拆迁补偿费用，也未拆除房屋及附属物。被申请人的行为已严重阻碍申请人的工程施工和工程建设进度，给申请人造成了巨大的经济损失。故申请人向本院申请先予执行，现已审查终结。本院认为，申请人营山县巴（中）广（安）高速公路建设协调领导小组办公室依照《巴（中）广（安）高速公路工程建设营山段房屋拆迁补偿合同书》申请被申请人邓洪道、邓四全腾空房屋并将此房交付给申请人拆除的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：被申请人邓洪道、邓四全在2015年6月8日前腾空《巴（中）广（安）高速公路工程建设营山段房屋拆迁补偿合同书》内所述房屋，交付给申请人营山县巴（中）广（安）高速公路建设协调领导小组办公室进行拆除。如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永忠审判员  李欣键审判员  唐洪国二〇一五年五月二十七日书记员  熊宛怡
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第2634号罪犯王丹，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年6月9日作出（2012）东刑初字第1471号刑事判决，以被告人王丹犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王丹在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丹准予减刑一年五个月（刑期自2012年04月01日起至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年五月二十日代书记员 徐艳锦
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民二初字第0097号原告中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县渔阳镇东关外兴华大街1号。负责人袁乃村，行长。委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。委托代理人赵宝敏，中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行科员。被告李艳伶。被告杨立军。原告中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行（以下简称工商银行蓟县支行）与被告李艳伶、杨立军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成由审判员黄子龙担任审判长、代理审判员赵国动、人民陪审员宗国琴参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告工商银行蓟县支行的委托代理人赵宝敏到庭参加了诉讼，被告李艳伶、杨立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月22日原告与二被告订立了个人购房借款担保合同，合同约定二被告共同向原告借款694000元用于购买坐落于蓟县府君山公园东侧桃花园山澜乡韵53-1-202号的住宅，借款期限自2009年4月22日起至2029年4月22日止，二被告按月向原告偿还借款本息等内容。二被告以所购的上述房屋对借款提供抵押担保。合同订立后，原告按���将贷款交付二被告，但二被告未按约还款，故原告起诉要求二被告偿还借款577541.78元和截至2014年12月22日的利息13535.13元及余欠利息。原告向本院提交以下证据予以证明：1、2009年4月22日原、被告订立的个人购房借款担保合同1份；2、2009年4月22日中国工商银行借款凭证复印件1份；3、天津市国土资源和房屋管理局颁发的天津市房地产他项权证复印件1份；4、2009年3月26日被告杨立军出具的共同还款责任确认函复印件1份；4、2009年3月26日二被告出具的同意抵押承诺书复印件1份。被告李艳伶、杨立军既未答辩，亦未参加本院庭审。被告李艳伶、杨立军未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的上述证据予以认可。经审理查明，2009年4月22日原告与二被告订立了个人购房借款担保合同，合同约定：二被告共同向原告借款694000元用于购买坐落于蓟县府君山公园东侧桃花园山澜乡韵53-1-202号房产，借款期限自2009年4月22日起至2029年4月22日止，被告按月以等额本息的方式向原告偿还借款本息，如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告清偿全部借款及所产生的利息、罚息及其他费用。二被告以坐落于蓟县府君山公园东侧桃花园山澜乡韵53-1-202号房产提供抵押担保。合同订立后，原告按约履行合同义务，但二被告自2014年8月起即未按约偿还借款本息，截至2014年12月22日二被告尚欠原告借款577541.78元及利息13535.13元。另查，原、被告在借款合同中约定：借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率5.94%为基准利率，并以此为基础下浮15%后执行年利率5.049%；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个���历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）执行新的利率；如二被告未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按在上述约定利率基础上加收50%确定。上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。二被告连续三个月以上未按约偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，原告要求二被告按照合同约定偿还全部借款本息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳伶、杨立军共同偿还��告中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行借款577541.78元和截至2014年12月22日的利息13535.13元及余欠利息（余欠利息自2014年12月23日起至本金付清之日止，按借款合同约定的利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9710元，原告中国工商银行股份有限公司天津蓟县支行已预交，由被告李艳伶、杨立军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  黄子龙代理审判员  赵国动人民陪审员  宗国琴二〇一五年五月十九日书 记 员  张学玲附：本裁判文书所依据法律��定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，���以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓬执字415号申请人纪仁侨，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市北沟镇平山纪家村。被申请人蓬莱博展房地产有限公司，住所：蓬莱南王街道大院法定代表人谢杰涌，任公司经理。本院在执行纪仁侨与蓬莱博展房地产有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，蓬莱博展房地产有限公司已向烟台市中级法院起诉，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬劳人仲字（2014）868号裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：终结蓬劳人仲字（2014）868号裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马荣宗代理审判员  任玉堂代理审判员  王永光二〇一五年五月四日书 记 员  王乙涵
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）耀民初字第00110号原告李永贤，男，汉族。被告铜川市耀州区董家河镇人民政府。委托代理人刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。被告陕西铜川凤凰建材有限公司。委托代理人宋林科，陕西宋林科律师事务所律师。本院受理的原告李永贤与被告铜川市耀州区董家河镇人民政府、陕西铜川凤凰建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员张敏担任审判长，与审判员焦秋景、人民陪审员赵文国组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2015）耀民初字第00110号案转为普通程序进行审理。审判员 张 敏二〇一五年五月二十七日书记员 孟水利
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南民初字第1998号原告：张常太，男，汉族，居民。被告：王庆国，男，汉族，居民。被告：伦知富，男，汉族，居民。本院在审理原告张常太与被告王庆国、伦知富民间借贷纠纷一案中，原告张常太向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款人民币30000元或等值的其他财产。王孝波以其名下鲁Q小型轿车一辆为上述财产保全申请提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告银行存款人民币30000元或查封等值的其他财产；二、查封王孝波名下鲁Q小型轿车一辆，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜芸泽二〇一五年五月二十日书记员  袁 亮
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第00250号申请执行人张露，男，1985年12月22日生，汉族，住陕西省绥德县名州镇千狮桥。被执行人高海钧，男，1971年8月23日生，汉族，住陕西省衡绥德县韭园乡赵家洼村。被执行人高伟康，男，1989年12月10日生，汉族，住陕西省衡绥德县韭园乡赵家洼村，系高海钧之子。被执行人赵建奇，男，1970年9月21日生，汉族，住陕西省衡绥德县韭园乡赵家洼村。张露与高海钧、高伟康、赵建齐民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的(2014)绥民初字第00664号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书确定：被告高海钧于2014年10月31日前偿还原告贷款本金100000元及其利息，于2014年11月30日前偿还原告贷款本金100000元及其利息，于2014年12月31日前偿还原告贷款本金100000元及其利息.利息从贷款之日起至执行完毕之日止，月利率按20‰计。被告高伟康、赵建齐负连带责任。案件受理费2900元由被告高海钧负担。因高海钧等未履行生效法律文书确定的义务，权利人张露于2014年11月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以双方私下达成和解协议为由，向本院提出书面撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）绥执字第00250号执行案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  徐春霞二〇一五年五月十日书记员  米 凯