广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民二初字第392号原告吴少珍。委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。负责人朱杰勇。委托代理人周毅英。系中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司员工。委托代理人孙明星。系中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司员工。原告吴少珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审理，并于2015年4月28日公开开庭，原告委托代理人邓毅及被告委托代理人周毅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月18日，郑广文驾驶由原告实际支配的桂R887**号货车行驶至四会市迳口黄发石场时因驾驶措施不当，造成车辆向右侧翻的交通事故，本次事故造成原告车辆损坏。事故经四会市公安局交通警察大队作出的第0003394号《道路交通事故认定书》认定，郑广文承担事故的全部责任。本次交通事故对原告造成的损失为车辆维修费69625元、车辆损失价格鉴定费3235元、拯救费1500元，合计74360元。虽然桂R887**号货车登记车主为方海钊，但实际支配人为原告，上述费用亦全部由原告支出。2014年7月2日，原告在被告处为桂R887**号货车投保了交强险，商业第三者责任险及不计免赔，投保人及被保险人均是原告。保险期间自2014年7月2日至2015年7月2日。事故发生后，原告向被告索赔，但被告一直拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告损失99745元；二、本案诉讼费由被告负担。庭审期间，原告变更第一项诉讼请求为被告赔偿原告74360元。被告答辩称：一、被保险人吴少珍的车辆在被告处投保了商业险，保险期限为2014年7月3日至2015年7月2日，商业机动车损失险保险限额为288000元，有购买不计免赔。二、原告主张的车辆维修费69625元为原告自行委托鉴定，被告认为鉴定结论的维修金额高于正常市场价格，根据被告定损，该车维修费用扣除残值后为46820元。评估费3235元并非事故直接损失，不属被告赔偿范围。三、原告主张的拖车费及吊车费金额偏高，请法院按照相关标准核定。四、被告同意对于合理客观损失承担赔偿责任，故本案的诉讼费用不应由被告承担。诉讼中，原告举证及被告质证如下：1、原告身份证、被告电脑打印基本登记资料及组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体适格。被告对证据无异议。2、事故认定书，证明交警部门认定的事故发生经过及责任承担。被告对证据的真实性、合法性无异议。3、郑广文驾驶证、桂R887**号车行驶证，证明事故车辆是在正常情况下行驶，具有合法资格，肇事司机也有合法驾驶资格。被告认为，因证据是复印件，请法院予以核实，关于原告是否具有依法起诉的相关权益亦请法院依法核实。原告回应：车辆登记车主是方海钊，但实际已由原告向方海钊购买，被保险人也是原告。4、商业险及交强险保险单、保险条款，证明原告在被告处为桂R887**号车辆投保商业险及交强险的事实，原告是被保险人。被告对证据无异议。5、被告出具的损失情况确认书，证明经被告定损，案涉车辆损失金额为95000元。被告对证据无异议。6、交通事故车物损失价格鉴定书、鉴定表、估价费发票、照片、拯救费发票、吊车费发票，证明经评估机构鉴定，案涉车辆维修费用为69625元，估价费3235元，并支出拖车费500元、吊车费1000元。被告对证据的真实性、合法性无异议。但对证明内容有异议，被告认可的维修费为46820.02元，并承诺按该金额将肇事车辆实际修复。原告单方委托进行鉴定，鉴定结论明显高于一般市场价，且原告提供的发票其中修车费发票02853244的9000元，明确项目为粤ES25**号车的配件费等费用，并非本事故肇事车辆维修费，原告的发票都是连号的，不可能中间的发票出现明显的差错，明显是另一台车的修车费，是原告自行加上去的，由于原告修车地点不属于4s店，实际修理价格应低于鉴定结论的价格；对鉴定费，由于原告明确表示实际支配人为原告，但鉴定费缴费人为方海钊，被告认为不合理；对吊车费、拖车费发票，付款人也不是原告，开票日期是2015年3月10日，根据修车费发票3月10日，车辆已实际修复完毕，不可能在3月10日再产生拖车费、吊车费，且拖车费、吊车费发票出具地点都不一致。原告回应：对于修车费发票02853244，是佛山市三水区云东海街道伟杰汽车沙板修理厂开票人程伟光错误点击了“粤ES25**车辆修理及配件费”，导致吴少珍支付维修费的02853244号发票错误显示了“粤ES25**车辆修理及配件费”字眼，维修厂亦承认了错误，并已重新开具了发票给原告。鉴定书上显示方海钊是因为出示该鉴定书是需要以车主进行登记，因此出具鉴定书、发票都是显示方海钊。对吊车费、拖车费发票，拖车公司与吊车公司并不需要是一致的，吊车费、拖车费发票是事后开具的，因此时间是推后了。7、发票（2015年4月29日开具）1份、证明1份、佛山市三水区云东海街道伟杰汽车沙板修理厂营业执照，证明佛山市三水区云东海街道伟杰汽车沙板修理厂具有合法经营主体；原告车辆确实在该维修厂维修，因其员工程伟光工作疏忽，导致发票内容存在错误；该厂于2015年4月29日重新开具正确发票，予以证明维修费的实际发生。被告对证据无异议。8、桂R887**号车登记车主方海钊声明1份，证明原告为本案适格原告，有权向被告追讨相应赔偿款。被告认为无法确认签名人的真实性，请法院依法认定。诉讼中，被告未提交证据。经审查，被告对原告提供的证据1、4、5、7无异议，本院予以确认。被告对证据2、6的真实性均无异议，本院对该部分证据的真实性予以确认。被告对证据3有异议，本院认为，该组证据予《事故认定书》上所载明的情况能够相互印证，因此，本院对该证据的真实性予以确认。被告对证据8无法确认，本院认为，该证据与原告提供的其他证据能够相互印证，且被告没有提供相应的反驳证据，因此，本院对该证据的真实性予以确认。依据采信的证据及当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2014年7月2日，原告在被告处为其实际支配的桂R887**号车购买了交强险及商业保险（包括机动车损失保险、不计免赔率等），机动车损失险保险限额为288000元，保险期限为：自2014年7月3日0时起至2015年7月2日24时止，被保险人为原告吴少珍。该车登记车主为方海钊。中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……。第五条：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的，合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。2015年1月18日，郑广文驾驶由原告实际支配的桂R887**号货车行驶至四会市迳口黄发石场时因驾驶措施不当，造成车辆向右侧翻，车辆损坏的交通事故。事故经四会市公安局交通警察大队作出的第0003394号《道路交通事故认定书》认定，郑广文承担事故的全部责任。原告车辆经佛山市三水区华正价格事务所有限公司本次交通事故对原告造成的损失为车辆维修费69625元、车辆损失价格鉴定费3235元、拯救费1500元，合计74360元。本院认为，原告与被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。原告作为被保险车辆的实际车主，对该被保险车辆具有保险利益，有权向被告主张权利。关于被告应赔偿原告车辆维修费损失的金额问题。被告提出原告自行委托鉴定，车辆维修金额偏高的抗辩。原告的车辆损失经具有资质的第三方鉴定机构进行定损，该鉴定结论具有公信力，被告未提出相应的证据予以反驳，因此，本院以该定损结论作为原告损失的依据。本院对原告诉请的车辆维修费用69625元予以支持，被告应赔偿原告的该项损失。被告的该项抗辩不成立，本院不予采纳。关于评估费的承担问题。该笔费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，原告的该项请求符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，本院予以支持。关于拖车费、吊车费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的相关规定，该部分损失应由被告承担，被告提出应在规定的收费标准内赔付的抗辩，但原告所主张的拖车费、吊车费已实际发生，且该费用的收费标准并非原告所能控制，原告已提供了相应的收费发票，因此，原告的该项请求，本院予以支持。被告应按实际产生的费用即1500元赔付给原告。关于本案诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费收费办法》的规定，诉讼费由败诉方负担，故本案所产生的诉讼费用应由败诉方负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失保险限额范围内向原告吴少珍支付保险赔偿款74360元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2294元，因适用简易程序，受理费减半收取1147元，由原告吴少珍负担298元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担849元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍尚斌二〇一五年五月十八日书记员  林 琳附适用法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。