wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）��民初字第753号原告刘兵，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托代理人高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告青岛奥珍海产品专业合作社，住所地青岛经济技术开发区薛家岛。法定代表人薛光弟，理事长。被告青岛薛记海珍品有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛。法定代表人薛光义，经理。两被告共同委托代理人丁军，山东凯恩律师事务所律师。被告王艳妮，女，汉族，19XX年X月X日出生，住址青岛市黄岛区。原告刘兵诉被告青岛奥珍海产品专业合作社、青岛薛记海珍品有限公司、王艳妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，与代理审判员曹方超、人民陪审员邢贞玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回了对被告王艳妮的起诉，经审查，本院对其撤诉请求予以准许。原告刘兵及其委托代理人高松、两被告共同委托代理人丁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵诉称，2014年9月10日，原告与被告青岛奥珍海产品专业合作社签订借款合同，借款金额人民币1800000元，借款期限为自2014年9月10日至2014年9月13日，被告青岛薛记海珍品有限公司与王艳妮（黄岛区龙翔海鲜行业主）承担连带保证责任，借款合同对利息、违约责任、担保责任等内容进行了详细约定。合同签订后，原告按时履行了付款义务。被告青岛奥珍海产品专业合作社至今未履行还款义务，现原告诉至法院，请求法院判令两被告立即偿还本金人民币1800000元，并按照银行同期贷款利率四倍支付自2014年9月10日至实际清偿之日的利息，支付律师代理费84400元，并承担本案诉讼费用、保全费用。被告青岛奥珍海产品专业合作社辩称，其与实际收款人薛光弟确认该借款用于公司���营，并已经支付了部分利息。被告青岛薛记海珍品有限公司答辩意见与被告青岛奥珍海产品专业合作社一致。经审理查明，2014年9月10日，原告刘兵与被告青岛奥珍海产品专业合作社签订了《借款合同》，借款金额为人民币1800000元，被告青岛薛记海珍品有限公司为保证人，借款期限自2014年9月10日起至2014年9月13日止。第六条贷款偿还约定：“借款人于2014年9月13日一次性全额偿还贷款人本合同约定的贷款本金和利息。部分偿还、拒绝偿还或逾期偿还，视为违约。”第七条违约责任约定：“借款人违反双方约定的还款日期未能按期还款，每日按照借款金额的千分之一向贷款人支付违约金。”第九条费用负担范围约定：“因履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、住宿费、评估费等）均由违约方承担。”合同签订当日，原告将借款人民币1800000元转入被告青岛奥珍海产品专业合作社的法定代表人薛光弟名下。同日被告青岛奥珍海产品专业合作社为原告出具“借款借据”一份，再次确认借款事实，被告青岛薛记海珍品有限公司在担保人处盖章。被告提交银行对账单等证据，证明被告自借款后共计向原告支付利息共计人民币385700元，以上该款项系本案及（2015）黄民初字第754号案件两笔借款的利息，因本案借款本金为人民币1800000元，因此本院确认被告实际支付的本案利息应为人民币247950元。另外，原告提交委托代理合同、银行转账记录、代理费发票各一份，证明其为此案支付了人民币84400元的代理费。以上事实，有原被告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。法律规定，合法的民间借贷关系，债权人应当提供借贷合意凭���以及款项交付凭证。原告提交的《借款合同》、借款收据、银行账户对账单等证据经本院审查，未发现瑕疵，原告刘兵与被告青岛奥珍海产品专业合作社之间存在合法的借贷关系。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告在《借款合同》中未对利息的计算作出约定，而《借款合同》中约定的每日按照千分之一支付逾期还款的违约金过高，本院予以适当调整，本院认为按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金为宜，而已实际支付的利息人民币247950元应当从违约金中予以扣除。另外，原告主张被告承担本案律师代理费，因《借款合同》中对律师费的负担有约定，并且律师费已经实际支付，因此，对于原告的该项主张，本院予以支持。被告青岛薛记海珍品有限公司在担保人处盖章，应对其盖章的《借款合同��的借款及利息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告青岛奥珍海产品专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兵借款本金人民币1800000元；二、被告青岛奥珍海产品专业合作社于本判决生效后十日内按照银行同期贷款利率的四倍支付原告刘兵自2014年9月14日至判决生效之日的违约金（扣除已支付利息人民币247950元）；三、被告青岛奥珍海产品专业合作社于本判决生效后十日内支付原告刘兵律师代理费人民币84400元；四、被告青岛薛记海珍品有限公司对以上款项承担连带偿还责任；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费22841元，保全费5000元，由被告青岛奥珍海产品专业合作社、青岛薛记海珍品有限公司承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告27841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘德强代理审判员  曹方超人民陪审员  邢贞玲二〇一五年五月二十六日书 记 员  曹 彬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第528号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能律师事务所律师。被告苏州金座实业有限公司上海分公司，住所地上海市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告苏州金座实业有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年五月十九日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第535号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住上海市浦东新区严桥路XXX号。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海龙淮物流有限公司，住上海市宝山区南大路XXX弄XXX号。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海龙淮物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年五月十九日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第1959号原告朱凤莲，男，1965年10月6日生，汉族，住安徽省。委托代理人顾雪仁，男，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。被告户华伟，男，1977年10月17日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告朱凤莲诉被告户华伟民间借贷纠纷一案中，原告朱凤莲于2015年5月11日以需收集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示案件受理费不予缴纳。本院认为，原告明确表示申请撤诉，且其未在指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 沈 京二〇一五年五月二十一日书记员 倪慧娴附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦��人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第526号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能律师事务所律师。被告上海百产实业有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海百产实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项��第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年五月十九日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业���员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书��2015）滨功民初字第1215号原告王学峰。委托代理人刘俊杰，天津至大律师事务所律师。被告天津开发区康纳健身会馆，住所地天津开发区第三大街32号一区三层33号。经营者程文良。本院在审理原告王学峰诉被告天津开发区康纳健身会馆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王学峰撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告负担。审判员 司 媛二〇一五年五月二十六日书记员 李雪莲
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2015)修民一初字第36号原告温小软，女，1962年6月18日生，汉族，住修武县。委托代理人许振东，修武县法律援助中心律师。被告王洪瑞，男，1980年7月12日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人田朝辉，河南天坤律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。负责人钱修铓，总经理。委托代理人王冰，公司员工。原告温小软诉被告王洪瑞、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王洪瑞委托代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月7日被告王洪瑞驾驶豫Ａ×××××小型客车，在为民路路口与原告温小软驾驶的电动车相撞，致原告温小软损伤，被告王洪瑞负事故全部责任。现请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费8131.67元、住院伙食补助费930元、营养费620元、护理费2466.36元、误工费9695.86元、复印费150元，共计21993.89元。以上赔偿款先由中华联合财产保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告王洪瑞承担。2.诉讼费由被告王洪瑞承担。被告王洪瑞辩称，1.王洪瑞驾驶的豫Ａ×××××小型客车在被告保险公司投有交强险，该起交通事故发生在保险期内，原告主张的赔偿款应由保险公司在交强险内赔偿。2.原告住院期间，被告王洪瑞垫付原告医药费4000元整，请求法院一并处理，在确认被告保险公司支付原告赔偿款时扣除王洪瑞垫付的4000元，由保险公司直接支付王洪瑞。被告保险公司辩称，公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，但不承担诉讼费。根据原被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1.原告因此次交通事故产生的损失有哪些，由二被告如何承担。2.被告王洪瑞有没有垫付原告医疗费以及垫付数额是多少。原告为证明其主张，提交如下证据：1.事故认定书各一份，证明本案事故发生的起因及当事人的过错，被告王洪瑞在本次事故中负全部责任。2.修武县人民医院诊断证明、住院病历、医疗费票据各一份。3.原告的误工损失证明和2014年10、11、12月工资表各一份。4.护理人员张建明身份证、户口本，证明护理人员的身份。5.保单一份。被告王洪瑞提交书面证人证言两份，证明被告王洪瑞垫付医疗费4000元。被告保险公司未向本院提交证据。根据原被告的诉辩意见和所举证据，确认本案事实如下：2015年1月7日被告王洪瑞驾驶豫Ａ×××××小型客车与原告温小软驾驶电动车相撞，致原告温小软受轻微伤。交警部门认定，被告王洪瑞负事故全部责任，原告温小软无责任。事故发生后，原告温小软到修武县人民医院住院治疗，实际住院31天，花去医疗费8131.67元，其中被告王洪瑞垫付医疗费4000元。出院医嘱建议原告休息6周。原告月均收入为2766.6元。本院认为，被告王洪瑞负事故全部责任，因其在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告医疗费8131.67元、住院伙食补助费30元×31天=930元、营养费10元×31天=310元、误工费2766.6元÷30天×（31+42）天=6732元、护理费28472元÷365天×31天=2418.1元。原告主张的复印费证据不足，本院不予支持。上述各项损失共计18521.77元。扣除被告王洪瑞已垫付的4000元医疗费，被告保险公司应赔偿原告温小软14521.77元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温小软14521.77元。如被告未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，减半收取为175元，由被告王洪瑞承担；暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姜甜甜二〇一五年五月七日书记员  李 宁
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临执字第2977号申请执行人赵长富，务农。被执行人洪树斌，务农。本院在执行赵长富申请执行洪树斌财产损害赔偿纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第2951号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郝永东执行员  张维林执行员  王永刚二〇一五年五月二十五日书记员  范思超
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第1054号原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族，南京爱顺物业管理有限公司管理员。委托代理人施玉春，女，1973年1月13日生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司员工。被告杜传宝，男，1958年7月2日生，汉族。原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告杜传宝物业服务合同纠纷一案,本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员韩爽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱顺公司的委托代理人梅小花到庭参加诉讼。被告杜传宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告爱顺公司诉称：被告购买了南京中孚置业发展有限公司在溧水区秀园路18号开发的小区水岸康城23幢1单元302室的房产。原告与被告就物业服务费缴纳问题进行多次沟通，也多次上门催缴和书面催缴，被告均未缴纳。被告的行为严重阻碍了原告的物业服务工作，故原告诉至法院，要求判令被告缴纳从2012年1月1日起至2015年6月30日止的物业服务费2360.8元（42月×112.42m2×0.5元/m2）及四年的公摊电费200元，并要求被告按每日万分之五的标准向原告支付违约金。被告杜传宝未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2011年12月30日，原告（甲方）与南京中孚置业发展有限公司（乙方）订立《前期物业服务合同》，由原告为南京市溧水区水岸康城小区提供物业管理服务，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，其中多层住宅为每月每平方米0.5元。物业服务费用按月交纳，业主应在每月第10日履行缴纳义务，甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额每日万分之五向乙方支付违约金。被告系南京市溧水区水岸康城小区23幢1单元302室的业主，房屋建筑面积为112.42平方米。被告自2012年1月1日起至2015年3月31日止未交纳物业服务费用，共计2125元（39月×112.42m2×0.5元/m2）。原告催收未果，遂诉至本院。以上事实，由物业服务合同、催缴通知、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，南京中孚置业发展有限公司与原告签订的前期物业服务合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。该合同对水岸康城小区的全体业主均具有约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告应按照合同约定提供服务，被告作为业主，应按照合同约定交纳物业服务费用。对原告主张的物业费2360.8元元，根据合同约定，物业费是每月交纳，原告无权收取尚未发生的物业服务费，故本院仅支持原告所主张截止本案开庭前（即2015年3月31日）实际发生的物业服务费2125元。原告要求被告缴纳公摊电费200元，但未举证证明该费用是否实际发生，故原告的该部分诉请，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，但未提供足够证据证明其曾向被告进行催缴，故该部分诉请，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告杜传宝应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京爱顺物业管理服务有限公司物业管理费用2125元（自2012年1月1日起至2015年3月31日止）。二、驳回原告南京爱顺物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告杜传宝负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 爽二〇一五年五月七日见习书记员  甘菊兰
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2015)康民二初字第348号原告邱万善，男，1973年2月生。被告朱鹏，男，1984年9月生。被告张瑞柏，男。原告邱万善与被告朱鹏、张瑞柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告邱万善到庭参加了诉讼，被告朱鹏、张瑞柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邱万善诉称，2014年12月25日21时30分许，原告驾驶摩托车行驶在南康东山南路，遭被告朱鹏驾驶的小型客车桂AM10**追尾撞击，造成原告受伤、摩托车受损，交警认定该事故由被告朱鹏承担全部责任，原告受伤在医院住院7天，出院时医嘱休息一个月，现诉来法院要求被告朱鹏及车主张瑞柏赔偿原告医疗费182元、误工费7770元、护理费840元、营养费伙食费1000元、精神赔偿金1000元、交通费200元，计10810元及摩托车损失。被告朱鹏未作答辩和提交书面证据。被告张瑞柏未作答辩和提交书面证据。经审理查明，2014年12月25日21时30分许，被告朱鹏驾驶桂AM10**小型客车行驶至赣州市南康区东山南路福服装城门口路段时，与同向前方由原告邱万善驾驶的赣BQ18**两轮摩托车发生相撞，造成邱万善受伤及两车损坏的交通事故，南康区公安局交通管理大队认定该事故由朱鹏承担全部责任。原告邱万善受伤后，在南康骨创伤医院住院治疗7天，用去3082.8元，其中原告邱万善自付182元。出院医嘱：建议休息一个月，加强营养、避免剧烈活动。原告的摩托车经交管部门委托评估，赣州市南康区价格认证中心评定赣BQ18**两轮摩托车的损失为1491元。另查明，原告邱万善在事故发生前在家具厂务工，被告朱鹏驾驶桂AM10**小型客车登记车主为被告张瑞柏，被告未提供桂AM10**小型客车在事故发生时已投保交强险和第三者责任险的保险凭证。以上事实，原告向法庭提供了本人身份证明、工作证明、事故认定书、住院记录和医疗费票据、摩托车损失评定结论书、被告朱鹏驾驶证复印件、桂AM10**小型客车行驶证复印件，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。关于责任承担问题根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案所涉事故经交通管理部门认定由被告朱鹏承担全部责任，且被告未提供桂AM10**小型客车投保交强险及第三者责任险的证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告请求两被告共同赔偿事故损失，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿项目和相应数额的认定1、对于医疗费，根据南康骨创伤医院的治疗记录及医疗票据，医疗费3082.8元，原告仅主张其中由其本人支付的182元，符合法律规定，予以确认。2、对于误工费，根据其住院时间和出院时休息一个月的医嘱，其误工时间可以按37天计算，原告虽已证明在事故发生时从事非农职业，但未举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费标准应参照我省上年度的职工平均工资确定，为4417.9元（43582元÷365天×37天）2、对于护理费，应以上年度我省服务业职工平均工资结合住院时间计算，原告已实际住院治疗7天，护理费确定为614.68元（32051元÷365天×7天）；3、对于营养费和伙食补助费，以住院时间按每天10元计算，分别为70元；4、对于交通费，考虑原告在住院和处理事故中确有交通费产生的实际，原告主张的交通费200元予以支持；5、财产损失，原告驾驶的赣BQ18**两轮摩托车在事故中受损，经价格部门评估为1491元，应以确认。6、精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。综上，原告邱万善的合理损失有：医疗费182元、误工费4417.9元、护理费614.68元、营养费70元、住院伙食补助70元、交通费200元、财产损失1491元，合计7045.58元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告邱万善的合理损失有：医疗费182元、误工费4417.9元、护理费614.68元、营养费70元、住院伙食补助70元、交通费200元、财产损失1491元，合计7045.58元；二、原告上述损失，由被告朱鹏赔偿，被告张瑞柏互负连带赔偿责任；三、履行期限：限被告朱鹏、张瑞柏在本判决生效后二十日履行完毕；四、驳回原告邱万善的其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告朱鹏负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  肖丽萍二〇一五年五月七日代理书记员  何 炎
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗海法民三初字第835号原告广州宜家创生物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人车强谋，职务经理。委托代理人李维婕，该公司职员，联系地址。被告江玉萍，户籍因迁往香港，现住址。原告广州宜家创生物业管理有限公司诉被告江玉萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李维婕到庭参加了诉讼。被告江玉萍下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2002年7月10日，原告与发展商广州恒越房地产发展有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告为其位于海珠区怡安路214号怡安花园提供物业管理服务。2003年7月9日，双方签订补充合同，将委托管理期限延长至业主委员会依法成立并重订物业管理合同止。2003年7月10日，原告与广州恒越房地产发展有限公司、广州恒烨地产有限公司签订《关于怡安花园（含朗晴居）整体委托物业管理的确认书》再次确认怡安花园（含朗晴居一期、二期）整体由原告进行物业管理。被告为该小区海珠区怡安路204号207房业主。合同签订后，原告依约为该物业范围的业主提供了物业管理服务，但被告自2012年6月起无故拒绝交纳管理费。因被告行为已构成违约，故起诉要求：1、被告向原告支付自2012年6月起至2014年5月止的管理费1395.65元（每月管理费为72.69平方米×0.8元/平方米=58.152元）及滞纳金（以被告每月所欠的管理费为本金，从次月1日开始每日按当月管理费的千分之一计算至被告付清当月管理费之日止，总额不超过被告所欠的管理费）；2、本案诉讼费（包括公告费1000元）由被告承担。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明，根据查册时间为2014年12月18日的《房地产登记簿查册表》记载，被告是海珠区怡安路204号207房的产权人，于2000年6月经交易监证向广州恒越房地产发展有限公司购买。2007年10月26日，经广州市工商行政管理局批准，广州市宜家创生物业管理有限公司变更名称为广州宜家创生物业管理有限公司。2002年7月10日，广州恒越房地产发展有限公司（甲方）与广州市宜家创生物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定：（第二条）物业类型：住宅，名称：怡安花园（含朗晴居），坐落位置：广州市海珠区怡安路214号，多层栋数：3栋，高层栋数：9栋；（第三条）委托管理期限为36个月，自2002年7月10日起至2005年7月9日止；此期限内业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立的，合同自行终止，由业主委员会依法选聘物业管理公司进行管理；本合同期满后，业主委员会尚未成立的，甲乙方可协商续签合同；（第二十条）物业管理服务费用：1、本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米按第二十三条向业主或物业使用人收取；（第二十三条）乙方同意按如下标准向业主、使用人收取有关费用：1、多层0.80元/㎡；2、A区高层1.5元/㎡；3、B区住宅1.2/㎡；等。2003年7月9日，广州恒越房地产发展有限公司（甲方）又与广州市宜家创生物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同之补充合同二》，约定：原合同第三条修改为：委托管理期限为自2002年7月10日起至业主委员会依法成立并重订物业管理委托合同止；等。2003年7月10日，广州恒越房地产发展有限公司（甲方）、广州市恒烨房地产有限公司（乙方）与广州市宜家创生物业管理有限公司（丙方）签订《关于怡安花园（含朗晴居）整体委托物业管理的确认书》，订明：鉴于1、怡安花园（含朗晴居）属分期开发的楼盘，其中怡安花园（含朗晴居一期）由甲方开发，朗晴居二期由乙方开发；2、怡安花园（含朗晴居一期）已委托丙方进行物业管理，期限至业主委员会依法成立并重订物业管理委托合同为止，甲乙丙三方约定：朗晴居二期由乙方委托丙方进行物业管理，期限至业主委员会依法成立并重订物业管理委托合同为止；乙丙双方同意，乙丙双方就委托物业管理方面的具体执行事宜参见甲方与丙方于二00二年七月十日签订的《物业管理委托合同》及《物业管理补充合同》；等。原告于2014年6月12日提起本案诉讼。因被告下落不明，本院依法以登报形式向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。原告为此向广州华闻广告有限公司缴交了公告费1000元。诉讼中，原告表示：合同中没有约定物业管理费的具体缴纳方式，实际上是每月一缴，在当月月底前缴纳当月的物业管理费；合同中没有关于迟交物业管理费的滞纳金的约定，但原告在实际管理中是按业主所欠每月管理费每日千分之一的标准收取滞纳金的。另外，原告为证明被告曾向其公司支付过物业管理费的事实，提交了以下证据：原告开具的被告交纳了2011年5月至2012年5月的管理费及水费的《收据》。本院认为，原告作为具有相应资质的物业服务企业，为涉案房屋所在小区提供物业服务，被告是小区内涉案房屋的业主，享受了相应的服务，根据权利义务相一致的原则，被告应当向原告支付物业服务费。现原告主张被告拖欠2012年6月至2014年5月的物业管理费，被告对原告的该主张不作否定抗辩，且放弃到庭参加诉讼的权利，应承担不利的后果，故对原告主张被告拖欠2012年6月至2014年5月的物业管理费的事实，本院予以采信。原告要求被告支付自2012年6月至2014年5月的物业管理费1395.65元（每月管理费为72.69平方米×0.8元/平方米=58.152元）符合合同约定，本院予以支持。由于原、被告对逾期支付物业管理费的违约责任并没有进行约定，故原告要求被告按每月物业管理费每日千分之一的标准计付滞纳金的主张，缺乏依据，本院不予支持。由于被告违约导致原告提起本案诉讼，故本案公告费应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第八十四条、第八十五条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江玉萍在本判决生效之日起10日内支付2012年6月至2014年5月的物业管理服务费1395.65元给原告广州宜家创生物业管理有限公司；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决确定的义务时将被告应负担的受理费直接支付给原告。本案公告费1000元由被告负担，被告在本判决生效之日起10日内直接将上述公告费支付给原告。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  李少群人民陪审员  陈美卿二〇一五年五月四日书 记 员  赖佩明张洁
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2015)汶商初字第348号原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码：16632508-3。法定代表人张志同，理事长。委托代理人杨宁，汶上县农村信用合作联社工作人员。被告房茂福，男，1959年11月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘中顺，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社诉被告房茂福、刘中顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宁到庭参加诉讼，被告房茂福、刘中顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年10月29日，被告房茂福向其单位借款10000元，到期日为2013年10月20日，由被告刘中顺作连带责任担保。贷款到期后其多次向借款人及担保人进行催要，借款人及担保人均未偿还。至今仍欠借款本金9999.99元未还。请求判令二被告偿还借款本金9999.99元及相应利息，并承担本案诉讼费用。被告房茂福、刘中顺未答辩。经审理查明，2012年10月29日，被告房茂福与原告汶上县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定，被告房茂福向原告借款10000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年10月29日至2013年10月10日，借款月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%；被告房茂福未按合同约定期限归还借款本金的，原告汶上县农村信用合作联社有权对逾期借款根据逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘中顺与原告汶上县农村信用合作联社签订保证合同，对被告房茂福该笔借款用途明确表示确认，并对被告房茂福的上述借款提供连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年10月29日，原告汶上县农村信用合作联社根据被告房茂福的申请，向被告房茂福发放贷款10000元，到期日为2013年10月20日，月利率为11.5‰。借款到期后，被告房茂福于2015年3月31日偿还借款本金0.01元，将借款利息偿还至2013年1月21日，剩余借款本金及相应利息未偿还。上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、保证人信用等级评定表、被告房茂福贷款帐卡及利率变动明细表等证据为证，均已记录在卷。本院认为，经本院合法传唤，被告房茂福、刘中顺未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。被告房茂福与原告签订的《个人借款合同》以及被告刘中顺与原告签订的《保证合同》系其个人的真实意思表示，《个人借款合同》和《保证合同》的内容不违反相关法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告房茂福向原告借款10000元，借款到期后，被告房茂福尚欠原告借款本金9999.99元及相应利息未还，已构成违约，应依法承担相应的违约和还款责任。被告刘中顺作为被告房茂福借款的保证人，应按《保证合同》的约定依法承担连带还款责任。被告刘中顺承担连带还款责任后，有权向被告房茂福追偿。综上所述，原告的诉讼请求不违反合同约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房茂福于本判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金9999.99元，并支付相应利息（含逾期利息、罚息等），利息自2013年1月21日起计付至本判决确定给付之日止，按双方当事人的约定计收。被告刘中顺对上述判决内容承担连带清偿责任。二、被告刘中顺承担连带清偿责任后，有权向被告房茂福追偿。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告房茂福、刘中顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  刘利振审判员  王 振审判员  高恩华二〇一五年五月十九日书记员  韩胜涛
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民保字第19—1号申请人冯文斌，男，1973年5月6日生，汉族，运输，住长春市绿园区双丰村8社。被申请人吴继伟，男，1992年4月1日生，汉族，司机，住长春市双阳区太平镇长山村东沟屯。被申请人李海彬，车主，住长春市朝阳区红旗街道工农南胡同委353组。申请人冯文斌与被申请人吴继伟、李海彬诉前保全纠纷一案，申请人以双方已和解为由，申请撤回了诉前保全申请,并申请解除被申请人冯文斌驾驶的李海彬所有的肇事车辆吉A980**号奔腾B50牌轿车的扣押。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：撤回对冯文斌驾驶的李海彬所有的肇事车辆吉A980**号奔腾B50牌轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 伟二〇一五年五月十八日书记员 刘晓丹
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第1833号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陶祖行，男，壮族，住崇左市天等县。曾因犯盗窃罪于2012年2月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月1日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年2月2日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）1106号起诉书指控被告人陶祖行犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄敏出庭支持公诉，被告人陶祖行到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月1日20时许，被告人陶祖行来到深圳市宝安区xx街道xx商住区B88栋3楼303房，见被害人林某甲将门关住没反锁即离开，遂用一张深圳通卡将303房房门打开，盗得现金人民币8，600元和一枚千足金戒指。得手后陶祖行出门准备逃离时，林某甲恰好回家，林某甲立即追赶陶祖行并大喊抓小偷，后陶祖行被群众抓获。民警赶赴现场，在陶祖行身上缴获涉案账款赃物，并将陶祖行带回派出所调查。经鉴定，千足金戒指3.5069克，价值人民币1，100元。涉案赃款和戒指已发还被害人。上述事实，被告人陶祖行在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶祖行无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陶祖行犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年11月30日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）二、扣押在案的深圳通卡壹张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈  加  云二〇一五年五月二十六日书记员 黄嘉裕（兼）书记员 刘  佳  鹏
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1478号罪犯黄剑辉，现在江苏省句容监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2013年6月8日作出(2013)玄刑初字第165号刑事判决，以被告人黄剑辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，责令其退赔18.25万发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015��4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄剑辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，罚金已履行人民币五千元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄剑辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄剑辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄剑辉减去有期徒刑一个月十四日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。本裁定���送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘 震
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东商初字第00334号原告李祖臣。被告李传玲。本院于2015年5月4日立案受理原告李祖臣与被告李传玲财务服务合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告李祖臣申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李祖臣撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李祖臣负担。审判员  肖汉江二〇一五年五月二十六日书记员  鲍艳丽
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霞民初���第799号原告雷某，女，1977年1月27日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告吴某，男，1966年12月5日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告雷某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某以与被告吴某自行协商为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。本案受理费125元，由原告负担。审判员  陈鹏辉二〇一五年五月十四日书记员  马朝锟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1486号罪犯邢大路，现在江苏省句容监狱服刑。新沂市人民法院于2012年9月19日作出(2012)新刑二初字第0143号刑事判决，以被告人邢大路犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万六千元，对被告人邢大路所退赔的人民币15500元分别发还被害人。判决发生法律效力后交付��行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯邢大路服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加维修劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金已履行人民币2500元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯邢大路在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢大路在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邢大路减去有期徒刑八个月二十六日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘 震
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏牡商初字第239号原告：彭玉兰。委托代理人：郭长青，农民。被告：山东中房润泽物业服务有限公司。住所地：菏泽市中华西路47号。法定代表人：吴继华，总经理。委托代理人：赵孝铎，该单位法律顾问。本院在审理原告彭玉兰与被告山东中房润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中,原告彭玉兰于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭玉兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭玉兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭玉兰负担。审判员  程相魁二〇一五年五月二十六日书记员  王洪娟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢362号之十一申请执行人李修科，男，汉族。被执行人孙超，男，汉族。本院在执行申请执行人李修科与被执行人孙超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第1617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款100000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年五月四日书记员  李凤新
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00311号原告李守舒。被告汤井奎。原告李守舒与被告汤井奎民间借贷纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守舒到庭参加诉讼，被告汤井奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守舒诉称：被告汤井奎于2014年10月14日借原告现金56000元，期限三天，并书写借据一张。后被告欠拖不还。故请求人民法院依法判决被告偿还借款56000元及利息，诉讼费由被告负担。被告汤井奎未提交书面答辩状。经审理查明：2014年10月14日，被告汤井奎因生意周转向原告李守舒借款56000元并签订借款合同一份，定于2014年10月17日归还，每逾期一天，则按照欠款金额的千分之四计算罚息，直至还清为止。此款逾期未还引发诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借款合同一份予以证实，本院予以确认。本院认为：被告汤井奎出具借条向原告借款，应该按照约定归还，原告要求其归还借款，本院予以支持。因双方约定利率过高，故原告主张的利息应自逾期之日起按照同期银行贷款利率四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤井奎于本判决生效后十日内向原告李守舒支付借款人民币56000元及利息（利息自2014年10月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元由被告汤井奎负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1200元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一五年五月二十八日书记员  李小溪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此部分的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第00125号原告杜某甲，男，生于1974年10月20日，汉族，住重庆市开县。委托代理人黄兵，重庆周立太律师事务所律师。被告桑某某，女，生于1978年9月10日，藏族，住重庆市开县。原告杜某甲与被告桑某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ担任审判长与人民陪审员谭述银、邹绍祥组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人黄兵到庭参加了诉讼，被告桑某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告杜某甲诉称：我与被告在西藏认识，于1999年6月17日办理结婚登记手续，2000年2月3日生育长女名杜某乙，2002年2月8日生育次女名杜某丙。由于两人个性及文化差异，在共同生活中经常发生纠纷。2008年6月，被告不辞而别，与我们失去联系。我们的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。婚生女杜某乙现已未读书，婚生女杜某丙在读书，两个女儿随我生活，不要求被告桑某某支付抚养费。被告桑某某未作答辩。经审理查明：原告杜某甲与被告桑某某于1999年6月17日办理结婚登记手续，2000年2月3日生育长女名杜某乙，2002年2月8日生育次女名杜某丙。婚后双方因感情问题经常发生纠纷，现已分居达两年以上。现在原告杜某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告桑某某离婚。上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，结婚证，村委证明以及证人杜某丁、易某某、杜某乙、杜某丙的证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告因感情不和已分居二年以上，已没有在一起实际生活，婚姻关系无实际存续的可能，特别是有原、被告的两个女儿证实双方的感情不好。因此，可以认定双方之间的夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚的主张本院依法予以支持。因婚生女杜某乙和婚生女杜某丙现已年满十周岁，当庭表示愿随原告生活，为了不改变其生活环境，本院确定婚生女杜某乙和婚生女杜某丙随原告生活。原告不要求被告支付抚养费的主张不违反法律规定，本院予以认可。关于原、被告各自的婚前财产，夫妻共同财产及债权、债务，因为被告未到庭应诉，本院无法查清，所以本案不作调整，利害关系人可另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告杜某甲与被告桑某某离婚；二、婚生女杜某乙和婚生女杜某丙随原告杜某甲生活。案件受理费240元，由原告杜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。审 判 长  宋 健人民陪审员  谭述银人民陪审员  邹绍祥二〇一五年五月二十五日书 记 员  孙 浩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5525号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曾玲如，女，1981年1月24日出生，汉族，住广东省河源市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾玲如信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾玲如系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215572.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币215572.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张仲保字第8-1号申请人叶旌骅。被申请人山东德泰装饰有限公司淄博分公司，住所地，淄博市张店区昌国路105号院1号商住楼3层1-33号。负责人高星，经理。被申请人山东德泰装饰有限公司，住所地，济南市高新区舜风路322号12号楼。法定代表人李晓东，董事长。淄博仲裁委员会在仲裁申请人叶旌骅与被申请人山东德泰装饰有限公司淄博分公司、山东德泰装饰有限公司承包合同纠纷一案中，申请人叶旌骅于2015年5月6日向淄博仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封(或冻结)被申请人山东德泰装饰有限公司淄博分公司、山东德泰装饰有限公司名下650000元的银行存款或同等价值的财产，并已提供相应价值的担保。2015年5月7日，淄博仲裁委员会将申请人的财产保全申请提交本院。经审查，本院认为，申请人所提供的担保符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封(或冻结)申请人叶旌骅提供的担保财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵桂修二〇一五年五月七日书记员  谭 斐
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法立保字62—1号申请人谈锐丁，男，1956年1月8日出生，汉族，住广东省江门市。委托代理人谈惠珠，女，1989年4月29日出生，汉族，住址同上，是申请人的女儿。被申请人叶红圣，男，1979年3月21日出生，住广东省江门市。申请人谈锐丁与被申请人叶红圣诉前财产保全一案中，申请人谈锐丁于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人叶红圣价值10000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人谈锐丁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶红圣在金融机构的存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人戴某某所有的位于江门市新会区双水镇五堡村委会某房屋一间（面积：53.19平方米）。本案财产保全费120元，由申请人谈锐丁负担。申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵汝谋二〇一五年五月二十一日书记员  温素梅2
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第55号之一申请人：增城市中新镇莲塘经济联合社，住所地：广东省广州市增城市中新镇莲塘村。负责人：毛石权。委托代理人：周文谦，住广东省增城市，系该社社员。被申请人：何绍英，住广东省增城市。因刘锦秋驾驶被申请人何绍英所有的粤S×××××号重型自卸货车与练清云驾驶粤A×××××号小型轿车发生碰撞，导致两车及电线、树木损坏、房屋倒塌的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年4月28日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人何绍英所有的粤S×××××号重型自卸货车进行扣押（财产保全标的：40000元），并提供了现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：��押被申请人何绍英所有的粤S×××××号重型自卸货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不���止裁定的执行。审判员 陈 友二〇一五年五月四日书记员 张海燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2466号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李武勇，男，1971年4月19日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李武勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币99,923.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币99,923.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年五月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)银民终字第385号上诉人（原审原告）宁夏远凌机床制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人唐潘发，该公司董事长。委托代理人刘亚东、李健，宁夏永合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王郦阳，男，1971年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）高惠谦，男，1963年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）杨依军，男，1969年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人宁夏远凌机床制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院(2014)夏民初字第2456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏远凌机床制造有限公司的委托代理人刘亚东、李健，被上诉人王郦阳、高惠谦、杨依军到庭参加诉讼。本院认为，根据被上诉人王骊阳提交的新证据可以认定王骊阳自2007年4月到上诉人公司上班，但高惠谦提交的证据无法认定高惠谦自2007年4月到上诉人公司上班。从高惠谦、杨依军提供的���动合同可以认定高惠谦、杨依军是计件领取工资，但王骊阳不是计件领取工资，且王骊阳、高惠谦、杨依军的月平均工资均高出合同约定工资。工资高出部分的原因，上诉人和被上诉人说法不一，应要求当事人提供证据证实。原判认定被上诉人每周工作六天的证据并不充分，应要求当事人提供证据证实。原判认定事实不清，被上诉人三人情况不同，应分别情况分别处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院(2014)夏民初字第2456号民事判决；发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。二审案件受理费10元退还上诉人。审判长  王争春审判员  赵和平审判员  李山山二〇一五年五月二十九日书记员  祁 斐附：本案适用的相关法律条文《��华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2015��禹执字第745-1号申请执行人郭路，男，生于1978年10月26日，汉族，住禹州市范坡镇张朋九村5组。被执行人押朝欣，男，生于1965年12月12日，汉族，住禹州市方山镇押庄村4组。被执行人押纪岗，男，生于1980年5月29日，汉族，住禹州市方山镇押庄村4组。申请人依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第799号民事判决书立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人押朝欣、押纪岗在有关单位的存款361793元；或扣留、提取被执行人押朝欣、押纪岗在有关单���的收入361793元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：姜万明二〇一五年五月十八日书记员 ：崔晓争
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡诉保��第00006号申请人朱玉国，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇东山行政村朱庄自然村030号。身份证号34212419751001273X。委托代理人徐力，安徽皖杰律师事务所律师。被申请人安徽省亳州市夏泰房地产有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道现代城得意居西户。组织机构代码57853497-3。法定代表人曹文济，经理。本院在审理申请人朱玉国与被申请人安徽省亳州市夏泰房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人朱玉国于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人安徽省亳州市夏泰房地产有限责任公司位于涡阳县紫光大道中段北侧盛世家园2幢605、705、805、905、1105、1205、706、701、1106、504室10套房屋。并已提供担保。本院认为：申请人朱玉国的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽省亳州市夏泰房地产有限责任公司位于涡阳县紫光大道中段北侧盛世家园2幢605、705、805、905、1105、1205、706、701、1106、504室10套房屋；二、对担保人孙洪提供担保的财产：对位于安徽省合肥市滨湖世纪城徽杰苑3-1706住宅（房地权证合产字第110061026号、建筑面积137.55平方米）一处及位于安徽省合肥市庐阳区双岗二期12幢306、406室（房地权庐字第091719号、房地权庐共字第004409号、建筑面积370.96平方米）私有商办房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 永 远审 判 员 王淑��人民陪审员 潘  刚二〇一五年五月二十八日书 记 员 王  欣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字7567号原告魏丽，居民。委托代理人孙希星，山东沂州律师事务所律师。被告张远利，驾驶员。委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。代表人何余静，经理。委托代理人李丽林，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。原告魏丽���被告张远利、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏丽的委托代理人孙希星，被告张远利的委托代理人张洪英，被告临沂浙商财险公司的委托代理人李丽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏丽诉称，2014年10月16日17时许，被告张远利驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型货车，沿临沂市兰山区义堂天顺停车场院内由西向东倒车时，与停在路边我的鲁Q×××××小型轿车相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。交警部门认定被告张远利承担事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告临沂浙商财险公司购买了保险。被告的侵权行为给我造成巨大经济损失，请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我因交通事故造成的车辆损失、营��损失等共计30000元。诉讼费用由被告承担。被告张远利辩称，事故发生属实，我愿意在事故责任范围内承担原告的合理损失。我的车辆在被告保险公司投了保险，原告的损失应当由保险公司在保险责任范围内赔偿。被告临沂浙商财险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份、商业险两份各50万元（不计免赔）属实。待被告张远利提供合法有效的证件后，我公司同意赔偿原告的合法合理损失，不承担程序性费用。经审理查明，2014年10月16日17时许，被告张远利驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车，沿兰山区义堂天顺停车场院内由西向东倒车时，与停在路边的原告魏丽的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队于2014年10月29日作出第20143385号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张远利负事故全部责任，原告魏丽无事故责任。原告主张为受损车辆支出维修费16526元，提供车辆维修发票及维修明细各一份予以证实，明细记载原告方于2014年11月5日将车辆送至修理厂，完工时间为17日，维修时间为12天。被告对维修费数额无异议。原告主张因交通事故影响车辆使用，租赁了临沂临沃汽车配件销售有限公司车辆，租赁费9600元，提供车辆租赁合同予以证实，被告张远利有异议，认为原告的车辆非营运车辆，即使产生租赁费，也与其无关；被告临沂浙商财险公司称原告的车辆并非营运车辆，营运损失不属于保险合同赔偿范围，对营运损失不予认可。另查明，被告张远利驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车，在被告临沂浙商财险公司投保交强险一份，同时在该公司投保商业三者险两份，保险金额各50万元（不计免赔），本次交通事故均发生在保险期限内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的财产权利受法律保护，造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。各方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和载明的责任承担予以确认。被告张远利驾驶的肇事车辆在被告临沂浙商财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，对于原告魏丽因本次交通事故所造成的车辆损失，应当先由上述保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，不超过商业三者险赔偿范围，应当由该保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。关于原告主张的因车辆受损无法使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，符合有关法律规定，本院予以支持，但其主张的数额明显过高，综合事故发生、交警部门出具认定书时间以及车辆维修期限，本院确认原告无法正常使用车辆的期限为25日，酌情确定替代性费用为6000元。对于原告魏丽的损失总额，本院核定如下：1、车辆损失16526元；2、替代性费用6000元。上述各项计22526元。先由被告临沂浙商财险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元、再根据商业三者险合同约定赔偿20526元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告魏丽因交通事故造成的各项经济损���计22526元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；二、驳回原告魏丽要求被告张远利承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费550元，诉讼保全费120元，计670元，由原告魏丽负担87元，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担583元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞审 判 员  王 丽人民陪审员  吕悦华二〇一五年五月十五日代书 记员  张婷婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执监字第00083号申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县台州路东侧与苏州路南侧交汇处。负责人王亮，该支行行长。委托代理人徐业东，居民。被执行人朱玉宝，居民。被执行人朱健，居民。被执行人徐维普，居民。申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行于2015年5月21日向本院申请执行江苏省沭阳县公证处于2012年12月21日制发的赋予强制执行效力的（2012）沭证经内字第636号债权文书。经审查，2012年12月21日，被执行人朱玉宝为购买梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号为苏N×××××），从申请执行人处贷款696000元，约定期限为36个月，还款方式为按月分期还贷，还约定被执行人朱玉宝如不按期还款，申请执行人有权宣布贷款全部或部分提前到期等条款。同日，被执行人朱玉宝将上述所购车辆作抵押担保，被执行人朱健、徐维普为上述贷款提供连带责任保证。以上为贷款、抵押及保证所签的合同亦经公证，均赋予了强制执行效力。贷款合同签订后，申请执行人按约履行了全部义务。被执行人朱玉宝自2015年2月23日起未按期还款，截至2015年4月3日累计欠贷款本息共计235525.42元。2015年4月17日，沭阳县公证处应申请执行人申请，制发了（2015）沭证执字第3号执行证书，对以上事实予以公证。本院认为，申请执行人据以申请强制执行的公证债权文书，内容真实，程序合法，具有强制执行效力，在被执行人逾期不履行的情况下，向本院申请执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：对江苏省沭阳县公证处（2012）沭证经内字第636号债权文书公证书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 曙审判员 仲 超审判员 周光成二〇一五年五月二十五日书记员 宋全兴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第525号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能律师事务所律师。被告江苏博西家用电器销售有限公司上海客户服务部，住所地上海市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告江苏博西家用电器销售有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。代理审判员  王冬娟二〇一五年五月十九日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2423号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李焕华，男，1985年2月19日生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李焕华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币201,078.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币201,078.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年五月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第1990号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告孟春伟。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告孟春伟电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十七日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015）粤高法立民提字第13号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：李金焕，男，汉族，住广东省清远市清城区。委托代理人：林萱，广东法制盛邦律师事务所律师。再审申请人李金焕因不服广东省清远市中级人民法院(2014)清中法立民终字第187号民事裁定，向本院申请再审。本院经审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，故作出(2015）粤高法立民申字第36号民事裁定：本案由本院提审。本院提审后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李金焕申请再审称：（一）申请人与清远市实业开发总公司（下称清远实业公司）之间的借款行为符合民间借贷的构成要件；（二）申请人与清远实业公司两者是否为“非平等主体”，一、二审裁定并没有相关证据予以证明；（三）《最高人民法院经济审判庭关于对南宁市金龙车辆配件厂集资纠纷是否由人民法院受理问题的答复》并不能适用本案，一、二审裁定适用法律不当；（四）申请人持有的债券是合法债券，非一、二审认定的集资款。即使是集资款，也不是所有集资纠纷都不属于法院受理范围。请求再审撤销一、二审裁定，对本案予以受理，判令清远实业公司依法清偿债券本金及利息。经再审查明：李金焕向一审法院提起本案诉讼，要求清远实业公司依法清偿债券本金38000元及利息72000元。一审法院经审查认为，李金焕与清远实业公司之间的债券纠纷，属公司内部集资纠纷，并非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院的民事受案范围，于2014年10月10日作出（2014）清城法立民初字第5号民事裁定，对李金焕的起诉不予受理。李金焕不服，提起上诉。二审法院经审查认为，李金焕持有由清远实业公司盖章的《广东省清远市企业内部债券》，要求清远实业公司清偿债券本金及利息，因清远实业公司发行的上述债券属于公司内部集资行为，根据《最高人民法院经济审判庭关于对南宁市金龙车辆配件厂集资纠纷是否由人民法院受理问题的答复》（法经〔1991〕121号）的规定，集资纠纷案件不属于人民法院民事审判的收案范围，一审裁定对李金焕的起诉不予受理并无不当。于2014年12月1日作出(2014)清中法立民终字第187号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。另查明，李金焕持有的《广东省清远市企业内部债券》，有发行单位清远实业公司盖章、企业法人代表签名，债券正面标明购券日期及年利率，背面《发行说明》列明：“本债券经中国人民银行清远市分行批准发行”、“本债券期限九个月，利率按人民银行规定的同期存款利率上浮20%”等内容。本院认为，本案所涉债券是经中国人民银行清远市分行批准发行的企业债券，根据最高人民法院经济审判庭《关于代理发行企业债券的金融机构应否承担企业债券发行人债务责任问题的复函》（法经〔1994〕103号）关于“企业债券是企业依照法定程序发行，约定在一定期限内还本付息的有价证券。企业债券的发行人对企业债券的持有人负有按债券约定的期限偿付本息的义务”的规定，由此产生的纠纷属于人民法院民事案件的受理范围，一审裁定不予受理、二审裁定维持不当，本院予以纠正。李金焕再审请求撤销一、二审裁定并受理本案，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项和第二百零七条的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2014）清城法立民初字第5号民事裁定和广东省清远市中级人民法院（2014）清中法立民终字第187号民事裁定；二、指令广东省清远市清城区人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 萍审 判 员  何晓敏代理审判员  张 锐二〇一五年五月二十一日书 记 员  田 青
广西壮族自治区田林县人民法院民事判决书（2014）田民一初字第号原告杨长乐，农民。被告董泽星，个体户。原告黄保人诉被告陆连花买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员唐子朝适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。书记员罗欣担任法庭记录。原告黄保人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告黄保人在田林县县城经营一家农副特产店，从事猪肉的销售。被告黄连花在八渡乡八桃村新寨小学附近经营一家米粉店。2014年8月4日至8月25日期间，被告陆连花先后六次在原告经营的店内购买猪肉，尚欠购买猪肉款2264元。经原告多次追讨，被告于2014年9月20日才向原告补写了一张欠条，但至今被告也未还款，为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款2264元。被告未进行答辩，也未到庭参加诉讼。原告为其陈述的事实提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、猪肉发货核对清单1份，证明被告六次向原告购买猪肉的事实；3、欠条1份，证明被告尚欠原告猪肉、猪油款2264元。对于本案的证据本院认定如下：原告提供的证据1身份证复印件，该复印件与原件核对无异，能够证实被告的主体资格，本院予以认定；证据2，该证据详细记录了原告六次将猪肉卖给原告的时间及金额，且也有被告的签名确认，对该证据本院予以认定；证据3，该证据由被告陆连花签字按手印，对该份证据真实性、合法性、关联性本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄保人在田林县县城经营一家名为“田林县利合农副特产经营店”的店铺，从事猪肉销售、批发业务。被告陆连花在八渡乡八桃村新寨小学附近经营一家米粉店。因经营需要，被告自2014年8月4日至8月25日间，先后六次到被告处购买猪肉。事后，被告陆连花未按约定时间支付猪肉款。2014年9月20日，原告找到被告后与之核对猪肉买卖情况，双方在核对清单上签字捺印。因无法当场支付货款，被告陆连花写下欠条确认其尚欠原告黄保人猪肉货款2264元。此后，原告多次催被告偿还欠款，但被告都没能支付。为此，原告向法院提出起诉，要求被告支付拖欠猪肉款2264元。另查明，经本院合法送达传唤，被告未在指定期限内提出答辩和提出相关证据，且被告陆连花未到庭参加诉讼。本院认为，本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。且应当遵循诚实守信原则。本案被告陆连花多次在原告处赊账购买猪肉，双方已经构成买卖合同关系，被告陆连花应当履行支付购买猪肉货款的义务。经原告多次催索，双方确认货物清单后，被告后写下欠条，证明被告欠原告款2264元的事实。原、被告间的债权债务关系明确，原告诉请证据充分，其要求被告偿还2264元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定的：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款。故原告要求被告支付猪肉款2264元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陆连花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陆连花偿还原告黄保人借款2264元。案件受理费150元，由被告黄连花负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员唐子朝二〇一五年五月八日书记员罗欣﹤﹥
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书?????????????????????????????????????????????（2015）临民终字第512号上诉人（原审被告）：于占清。委托代理人：任会斌。被上诉人（原审原告）：王晋文。被上诉人（原审原告）贺春茂。原审被告：苏俊杰。原审第三人：刘根圣。委托代理人：李坚，山西飞虹律师事务所律师。上诉人于占清与被上诉人王晋文、贺春茂及原审被告苏俊杰、原审第三人刘根圣返还原物纠纷一案，不服霍州市人民法院（2014）霍民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销霍州市人民法院（2014）霍民初字第412号民事判决；二、发回霍州市人民法院重审。审判长 林 蓉审判员 吴东红审判员 郭芝荣二〇一五年五月二十日书记员 张艳玲发��意见霍州市人民法院：上诉人于占清与被上诉人王晋文、贺春茂及原审被告苏俊杰、原审第三人刘根圣返还原物纠纷一案，我院审理后认为原判决认定事实不清，程序不当。存在以下问题：一、本案被上诉人王晋文、贺春茂在一审时的诉讼请求是：请求判令于占清、苏俊杰腾出并归还其名下房产。你院根据被上诉人的诉讼请求将本案的案由定为返还原物纠纷。据当事人提供的证据证明：2004年7月10日，被上诉人王晋文与上诉人于占清签订《房屋转让协议》，被上诉人王晋文将住房一套（霍州煤电集团兴雅小区11号楼2单元303室）转让给上诉人于占清；2013年4月17日，上诉人于占清与第三人刘根圣签订《房屋买卖协议书》，将本案所涉房屋出卖给第三人刘根圣。返还原物请求权���指物权人要求无权占有人返还其占有物的请求权。本案中，上诉人于占清、第三人刘根圣占有本案讼争的房屋是基于双方签订的房屋买卖合同，并不属物权法中规定的无权占有情形，故本案双方当事人之间是买卖合同法律关系，本案案由应当定为买卖合同纠纷。你院在重审时可向被上诉人释明，征求其是否变更变更诉讼请求。二、据本案当事人提供的房屋产权登记证载明的内容可以证明本案所涉房屋系霍州煤电以标准价出售给其职工，购房人只享有该房屋52.5%的产权，本案是否应当追加霍州煤电集团作为本案当事人参加诉讼？三、本案所涉取暧费系由霍州煤电集团发放，你院判决由上诉人于占清、第三人刘根圣返还被上诉人王晋文、贺春茂是否恰当？以上问题，供你���在重审时予以参考。二0一五年五月二十日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2015)方清民特���第1号申请人张怀珍，女，1953年10月17日生。被申请人李义敏，女，1972年3月11日生，系申请人之女。申请人张怀珍申请宣告被申请人李义敏失踪一案，申请人于20l4年12月24日向本院提交申请。本院受理后发出寻人公告，公告期届满后，被申请人本人没有与本院联系也没有知其下落有关人员与本院联系。本案现已审理终结。申请人张怀珍称，申请人张怀珍与被申请人李义敏系母女关系，被申请人的丈夫张晓东因患尿毒症于2007年去世，被申请人于2008年外出无音讯，至今下落不明。为此，申请人向人民法院提出申请宣告被申请人失踪。经查，被申请人李义敏，女，1972年3月11日生。申请人张怀珍与被申请人李义敏系母女关系，被申请人的丈夫张晓东去世后，被申请人于2008年外出，至今下落不明。为此，申请人于20l4年12月24日向本院提出申请宣告被申请人失踪。本院���据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年1月5日发出寻找李义敏的公告。公告期法定三个月，现已届满，李义敏仍下落不明。本院认为，被申请人李义敏外出下落不明已满二年，故申请人要求宣告其失踪的请求，本院依法予以支持。申请人张怀珍为失踪人李义敏的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定判决如下：宣告李义敏为失踪人。指定张怀珍为失踪人李义敏的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  牛俊蒙二〇一五年五月十七日书记员  刘人榜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第00058号原告金义志，居民。被告金义付，居民。被告李士霞，居民。被告韩立东，居民。原告金义志与被告金义付、李士霞、韩立东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4受理后，依法适用简易程序由审判员陆小伟独任审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告金义志到庭参加诉讼，被告金义付、李士霞、韩立东经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金义志诉称：2013年1月3日，被告金义付因经营需要向我借款20万元，约定月息按2.3%计算，被告韩立东作连带责任担保。该借款至今本息未还，请求法院判决：1、被告金义付、李士霞立即偿还原告借款20万元，并按约定月息2.3%支付利息直至还款之日；2、被告韩立东承担连带责任。被告金义付未答辩。被告李士霞未答辩。被告韩立东未答辩。经审理查明：2013年1月3日，被告金义付向原告金义志出具一份借条，该借条载明，“借金义志人民币贰拾万元整。利息按月息2.3%计算。”被告韩立东作为担保人在该借条中签名。2015年1月4日，原告诉至本院。另查明：被告金义付、李士霞于1996年1月31日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金义付向原告金义志借款20万元并约定月利率按2.3%计算，有借条为证，应予认定。该借款发生其与被告李士霞夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告金义付、李士霞未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告金义付、李士霞偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定的月利率2.3%已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院依法对超过四倍以上的利息不予保护。被告韩立东作为担保人且未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金义付、李士霞应于本判决生效之日起十日内向原告金义志支付借款本金20万元及利息（自2013年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计算）。二、被告韩立东对被告金义付、李士霞之义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告金义付、李士霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨建彬代理审判员  孙 伟人民陪审员  王尊朝二〇一五年五月十八日书 记 员  朱海浩附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第1524号上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2015）奉民（三）民初字第1524号原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花。委托代理人钟燕。委托代理人赵静。被告赵军明。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告赵军明物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  裴孙英二〇一五年五月二十一日书 记 员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《人民法院诉讼收费办法》第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5702号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林武，男，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63880.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63880.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民保字第45号-1申请人：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地抚松县。负责人：宋银玲，该社主任。委托代理人：谭辉，该社法律顾问。被申请人：陈绍禹，男，住抚松县。被申请人：抚松县兴禹食品有限公司，住所地抚松县。法定代表人：陈绍禹，该公司经理。申请人抚松县农村信用合作联社兴参信用社因由被申请人抚松县兴禹食品有限公司担保的被申请人陈绍禹逾期借款378万元未还，于2015年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人陈绍禹在抚松县兴禹食品有限公司中所拥有的60%股权（100万元）予以冻结；对被申请人抚松县兴禹食品有限公司名下“万良房权证万FQ字第0001X**号”房屋（坐落于抚松兴参镇二参场，面积832平方米，价值约150万元）、名下“万良房权证万FQ字第0001X**号”房屋（坐落于抚松县兴参镇二参场，面积350平方米，价值约50万元）；名下“抚国用（2006）第062111XXX号”土地使用权（坐落于抚松县兴参镇，面积为8487平方米，价值约50万元）予以查封。以上总价值约350万元。并向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人抚松县农村信用合作联社兴参信用社与被申请人陈绍禹、抚松县兴禹食品有限公司之间存在借款合同及保证合同纠纷。申请人抚松县农村信用合作联社兴参信用社的申请符合法律规定。为保护申请人抚松县农村信用合作联社兴参信用社的合法权利不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈绍禹在抚松县兴禹食品有限公司中所拥有的60%股权（100万元）予以冻结；二、对被申请人抚松县兴禹食品有限公司名下“万良房权证万FQ字第0001X**号”房屋（坐落于抚松兴参镇二参场，面积为832平方米，价值约150万元）、名下“万良房权证万FQ字第0001X**号”房屋（坐落于抚松县兴参镇二参场，面积为350平方米，价值约50万元）；名下“抚国用（2006）第062111XXX号”土地使用权（坐落于抚松县兴参镇，面积为8487平方米，价值约50万元）予以查封；三、保全期间，上述分别冻结、查封的股权、房屋、土地使用权不得转让及用于担保；房屋由被申请人抚松县兴禹食品有限公司负责看管。申请人抚松县农村信用合作联社兴参信用社应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭希友二〇一五年五月二十七日书记员  王飞然
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03358号罪犯黄连华，男，汉族，1972年7月21日生，大专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年8月20日作出（2010）瑶刑初字第335号刑事判决，以被告人黄连华犯受贿罪，判处有期徒刑七年。被告人黄连华不服，提出上诉。本院于2010年11月15日作出（2010）合刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯黄连华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄连华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯已退出全部赃款。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2010）瑶刑初字第335号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯黄连华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄连华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年5月22日起至2015年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年五月六日书 记 员  方璟瑜
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第459号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人沈忠道，该联社理事长。委托代理人肖仁辉，系该联社黄土矿信用社主任。被告刘郁全，男，1954年3月4日出生，汉族，农民。本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告刘郁全金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年5月11日向本院提交申请，要求撤回对被告刘郁全的起诉。本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。审判员  彭文二〇一五年五月十一日书记员  伍萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绍越民初字第2187号原告绍兴市广居物业管理有限公司。法定代表人李华。被告陈俊英。本院于2015年5月13日立案受理了原告绍兴市广居物业管理有限公司诉被告陈俊英物业合同纠纷一案。原告绍兴市广居物业管理有限公司于2015年5月21日向本院申请撤回对被告陈俊英的起诉。本院认为，原告绍兴市广居物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市广居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取37元，由原告绍兴市广居物业管理有限公司负担。代理审判员  赵晓岑二〇一五年五月二十一日书 记 员  严莺飞
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉��商初字第547号原告：朱雪军。委托代理人：朱峰、曹颖颖。被告：钱永良。被告：徐张斌。本院在审理原告朱雪军诉被告钱永良、徐张斌民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，且没有提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李晓炯人民陪审员  杨国忠人民陪审员  沈季达二〇一五年五月十五日书 记 员  张伟华
温县人民法院刑 事 判 决 书(2015)温刑初字第00052号公诉机关温县人检察院。被告人苗江波，男，1979年出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因吸食毒品于2010年1月24日被行政拘留十日，又因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年2月26日被刑事拘留，3月6日被逮捕，现押于温县看守所。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人苗江波犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人检察院检察员孙聪敏，代理检察员陈莹莹，被告人苗江波到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控：1、2015年1月29日，被告人苗波与白×亚、张×到孟州购买毒品后，将自己的面包车停在孟州至温县的新洛路边，容留白×亚、张×在车内吸毒。2、2015年1月30日，王×民将苗江波的面包车停在温县新洛边与子夏大街交叉口附近，苗江波容留吴×宝、王×民、张×在车内吸毒。上述事实，被告人苗江波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张×、白×亚、王×民的证言，车辆照片，现场检测报告、行政处罚决定书等证据证实，足以证实。本院认为，被告人苗江波容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其能够悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人苗江波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2016年2月25日止，罚金在判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇一五年五月六日书记员  张文静
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）茶法刑初��67号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人罗某甲。2014年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被茶陵县公安局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审。2015年5月12日，经本院决定取保候审。被告人罗某乙。2014年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被茶陵县公安局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审。2015年5月12日，经本院决定取保候审。茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控，2013年8月20日上午，被告人罗某甲、罗某乙利用茶陵县逢墟人多、摩托车多等有利条件，二人窜至墟上寻找作案目标，当二人走到福满多超市附近时，发现一辆未锁龙头锁的红色豪爵牌男式两轮摩托车停放在华达五金店门口，遂由罗某甲望风，罗某乙将该摩托车推到界首车站藏匿。后罗某甲通过尹某（另案处理）将该摩托车卖给了安仁县的卢某，罗某乙、罗某甲各得赃款700元。2013年9月15日，民警在卢某处扣押被盗摩托车并发还给被害人。经鉴定，被盗摩托车价值3680元。另经委托社区矫正部门调查评估，社区矫正部门愿意对被告人罗某甲、罗某乙进行社区矫正。上述事实，被告人罗某甲、罗某乙在开庭审理中亦无异议，且有被告人罗某甲、罗某乙的供述；被害人颜某的陈述；证人尹某、卢某、罗某丙、罗某丁、罗某戊的证言；价格鉴定结论书、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录、绘图、照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；受案登记表、机动车销售统一发票、户籍证明、病历资料、到案经过、社区矫正调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲、罗某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某甲、罗某乙均起主要作用，系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某甲、罗某乙到案后向公安机关如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据两被告人的认罪、悔罪表现，结合社区矫正部门的评估意见，可对两被告人适用缓刑。据此，对被告人罗某甲、罗某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七��三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。二、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。）审判员  李温鑫二〇一五年五月二十一日书记员  刘 昀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节���，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被���取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（���）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)剑阁民初字第933号原告唐克谦，男，生于1955年5月11日，汉族，高中文化，自由职业。被告曾保国，男，生于1970年12月15日，汉族，初中文化，个体户。本院在审理原告唐克谦诉被告曾保国民间借贷纠纷一案中，原告唐克谦于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，本院理应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐克谦撤回起诉。本案受理费3200元（已减半收取），由原告唐克谦承担。审判员  罗晓莉二〇一五年五月二十日书记员  赵冬梅