wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法民一初字第59号之二原告：谭裕俊，男。被告：恩平市煤炭工业公司。法定代表人：谭裕俊，总经理。本院在审理原告谭裕俊诉被告恩平市煤炭工业公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因案情复杂，本院依法由简易程序转为普通程序，原告谭裕俊于二○一五年五月七日收到本院发出的《预交一审案件受理费通知书》后，从次日起7日内没有补交案件受理费，也没有申请减、免、缓交诉讼费的司法救助。本院认为，原告谭裕俊逾期没有足额缴纳案件受理费，依照法律规定，本案应当按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告谭裕俊自动撤诉处理。原告谭裕俊已预交的受理费1165元，本院予以退还583元。审 判 长  吴艺童人民陪审员  何玉持人民陪审员  吴番长二〇一五年五月十九日书 记 员  冯 莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2470号罪犯黄丁荣，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市良庆区人民法院于2013年12月27日作出（2013）良刑初字第283号刑事判决，以被告人黄丁荣犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年7月27日起至2015年7月26日止。判决发生法律效力后于2014年1月14日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第981号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄丁荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄丁荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄丁荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2014年12月获奖励分24.9分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄丁荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄丁荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄丁荣减去有期徒刑二个月（刑期至2015年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第05686号原告韩某某，女，1971年5月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告王某某，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。本案案件受理费120元，由原告韩某某负担。审判员  鲍伟来二〇一五年五月十四日书记员  韩莎莎
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宣恩民初字第00015号原告湖北巴楚风印务有限公司，组织机构代码：66228254-5，住所地：宣恩县椒园镇工业园金狮路190号。法定代表人龚道，该公司经理。委托代理人刘德万，男，代理权限为特别授权。被告湖北省咸丰县大茅坡生态养殖专业合作社，住所地：湖北省咸丰县。负责人：李星桥。本院在审理原告湖北巴楚风印务有限公司诉被告湖北省咸丰县大茅坡生态养殖专业合作社定作合同纠纷一案中，原告湖北巴楚风印务有限公司于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北巴楚风印务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北巴楚风印务有限公司撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告湖北巴楚风印务有限公司负担。审 判 长  李 覃人民陪审员  谭代魁人民陪审员  王 俊二〇一五年五月十四日书 记 员  张 琴
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第04604号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。负责人赵强，该公司总经理。委托代理人杨波，该公司职工。被告任银花，女，生于1968年，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告任银花电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。审判员 徐 曼二〇一五年五月二十日书记员 陆恋丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰济民初字第0275号原告钱慧莲。委托代理人蒋永松（系特别授权），江苏博诚律师事务所律师。被告王金才。委托代理人季长伟（系特别授权）。原告钱慧莲与被告王金才民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱慧莲的委托代理人蒋永松、被告王金才的委托代理人季长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱慧莲诉称，原被告间系民间借贷关系，2013年6月19日，被告王金才因生活所需向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告拒无偿还之意。请求判令被告立即偿还原告借款30000元。被告王金才辩称，原告诉称被告借原告30000元是子虚乌有，原被告有聊天记录，自始至终没有谈到30000元的事，被告是向原告借款9000元时写的借条，被告已经偿还6000元，目前只差3000元，原告拿子虚乌有的借条来起诉被告。原告诉称被告是因为生活费用向原告借款，如果是生活费用，几千块就够了，被告没有必要借30000元。被告和我去过兰溪一次，原告只是开了一个小店，没有经济能力一次性拿出30000元，如果她有经济能力，应当提供30000元的取款记录。经审理查明，原被告系朋友关系，被告陆续向原告借款，并于2013年6月19日向原告出具借条一份，借条载明“今借到钱慧莲人民币叁万元整”。此后，被告还款6000元，余款未能偿还。上述事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告辩称其实际借款9000元，虽提供了手机聊天记录打印件加以证明，但由于其未能提供原始记录予以证明，且原告不予认可，故本院不能确认该记录的真实性。况且该记录中亦未有聊天双方均确认借款9000元的记载，故被告的抗辩理由本院不予采信，被告依法应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王金才于本判决生效之日起10日内返还原告钱慧莲人民币24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王金才负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。审判员  常继平二〇一五年五月二十八日书记员  高晓燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永冷民初字第672号原告陈某某，女，1982年8月6日出生，汉族。委托代理人邓康智，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告伍某某，男，1982年4月16日出生，汉族。本院在审理原告陈某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月11日以双方已通过协商办理了离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告陈某某的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。审 判 员  李颖萍二〇一五年五月十八日代理书记员  唐 敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民二初字第955号原告：南宁市某汽车运输有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区安吉镇西津村（某小学旧址场地）。法定代表人：雷某甲，总经理。委托代理人：雷某乙，南宁市某汽车运输有限公司职员。被告：林某。原告南宁市某汽车运输有限公司与被告林某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷某乙、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月21日，原告与被告签订一份《车辆委托服务协议》，约定原告同意被告自筹资金购买车牌号为桂A×××××号汽车一辆，车辆以原告名义办理行驶证件，原告按约定向被告收取一定的服务费用等。合同期限自从2014年1月21日至2015年1月21日。自2014年3月开始，被告不再向原告交纳服务费，也不按时对车辆进行年审、二级维护及投保，原告按规定组织的安全学习被告也拒绝参加。原告认为，被告用自己的行为明确表示不再承担和履行双方签订的《车辆委托服务协议》的权利义务，导致该协议已无法继续履行。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告于2014年1月21日签订的关于桂A×××××号车辆的车辆委托服务协议；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提供以下证据：1、被告身份证复印件；2、解除车辆委托服务协议通知书复印件；3、桂A×××××号货车《车辆委托服务协议》；4、桂A×××××号货车机动车行驶证复印件；5、桂A×××××号货车道路运输证复印件。被告林某辩称：1、同意解除原告与被告于2014年1月21日签订的关于桂A×××××号车辆的车辆委托服务协议，但要求原告退回押金2000元并返还保险单，因为原告没有给被告保险单，导致车辆无法年审。2、原告诉称的自2014年3月开始被告不再向原告交纳服务费不是事实，因为在2014年1月21日，我已经以转账的方式向原告支付了900元服务费及2000元押金。2014年3月份原告通知我缴纳3300元保险费，我已向原告指定账户支付该费用，但在我向原告索要保险单时，原告告知我保险费没有交够，需要补交差额，我因当时身上现金不够，就向原告提出先用2000元押金来缴纳保险费，让我先把保单拿走，再到原告处补清差额，原告拒绝了我的要求，不让我领走保险单，直到现在我都没拿到保险单，所以无法年审。被告提供以下证据：1、收据一份；2、银行交易明细。本案争议焦点为：被告有何违约行为？应否解除原、被告于2014年1月21日签订的关于桂A×××××号时代牌轻型自卸货车的《车辆委托服务协议》？经审理查明：原告与被告于2014年1月21日签订一份《车辆委托服务协议》，约定被告自愿将其所有的桂A×××××号时代牌轻型自卸货车挂靠在原告名下经营货物运输；原告为被告车辆营运提供有偿服务，提供办理车辆保险的帮助，接受被告的委托代办车辆保险、保险理赔事宜，协助被告处理交通事故等；被告委托原告代办国家规定的车辆年审、二级保养维护、车辆等级评定、办理营运证年审、车辆产权转移、购买机动车交强险及商业三者责任险等手续；合同期限为：从2014年1月21日至2015年1月21日止；原告每月向被告收取服务费100元，被告应在每月25日前缴付下一个月服务费；被告车辆应收风险保证金为2000元，保证金在合同期间届满后返还（不计息）；被告作为车辆的实际车主，享有对车辆的所有权、运行支配与运行利益权，被告占有、使用、收益、经营运输该车辆，但车辆购车发票原件、车辆入户登记证书原件交由原告代为保管；被告自主经营、自负盈亏，责任自负、风险自担；被告必须按照国家有关规定，每年委托原告为其车辆办理机动车交强险及商业三者责任险（保险价值为50万元以上）及座位险（5万元／人以上）；被告委托原告服务管理的车辆，必须按照交管部门的规定，在原告指定的汽车修理厂按期进行二级维护和车辆年审及等级评定，以确保车辆技术状况良好，否则由此产生的一切责任均由被告负责；如被告不按原告指定投保机动车交强险及商业三者责任险、座位险、车损险、玻璃险、盗抢险、不计免赔险种，或者连续发生重大交通事故造成原告信誉及经济损失的，或者拖欠3个月以上服务费或拒绝偿还、返还原告代缴（垫）各项费用的，原告有权解除委托服务合同，原告有权要求被告支付所欠原告相应款项后，将被告的车辆转出原告公司，车辆转出发生的一切费用由被告负责；委托合同期满，被告如需继续委托原告服务的，必须提前一个月到原告处办理续签委托服务合同手续，否则该合同自动以一年为期限不间断延长，被告未续签委托服务合同又私自转让车辆的，被告须按原约定的服务费（包括政府有关部门征收的其他项目费用）向原告交费。合同签订后，被告于2014年1月21日向原告的农业银行账户支付了押金2000元及2014年全年的服务费900元，随后又向原告支付了保险费3300元。被告挂靠在原告名下车辆的年审有效期至2014年3月，但被告未按照交管部门的规定及原告的通知按时进行车辆的二级维护，导致该车辆无法进行年审。该车辆登记的所有人至今仍为原告。原告认为被告的行为违反了《车辆委托服务协议》第十一、十二条的约定，致使原告无法实现合同目的，并影响了原告公司其他车辆的正常营运。遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，原告愿意在合同解除，被告将桂A×××××号车辆的行驶证、道路运输证等各种证照的车主名称从原告名下转到被告或他人名下，该车辆与原告无任何关系后退还2000元押金，但改名或转让的费用需由被告承担，被告对此亦表示认可。本院认为：原告与被告签订的《车辆委托服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，未按时进行车辆年审和二级维护，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，且被告对解除合同亦无异议，因此原告请求解除其与被告于2014年1月21日签订的关于桂A×××××号时代牌轻型自卸货车的《车辆委托服务协议》，合理合法，本院予以支持。被告要求原告退还押金2000元，原告表示愿意在桂A×××××号车辆转出原告名下后退还被告2000元押金，被告对此予以认可，且被告并未在答辩期限内提出反诉，故本院对被告的上述主张不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：解除原告南宁市某汽车运输有限公司与被告林某于2014年1月21日签订的关于桂A×××××号时代牌轻型自卸货车的《车辆委托服务协议》。案件受理费100元，由被告林某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许晓彤代理审判员  何莎莎人民陪审员  潘邦松二〇一五年五月四日书 记 员  严 冰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐商初字第349号原告：柴潮根。委托代理人：丁顺安。被告：刘伟。被告：刘基来。被告：廖柳青。被告：李秀仙。原告柴潮根为与被告刘伟、刘基来、廖柳青、李秀仙民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告柴潮根的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼，被告刘伟、刘基来、廖柳青、李秀仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告柴潮根起诉称：2013年2月26日，被告刘伟因做针织生意缺少资金向原告借款7万元，立欠条一份，口头承诺借款按月息2分支付利息，至2014年9月30日前本息一并还清。被告刘基来、廖柳青、李秀仙作为担保人在借条上签名作担保。到期后，原告经多次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告刘伟归还原告借款7万元，并支付从起诉之日起至借款还清日止按月利率4.5‰计算的利息；2、被告刘基来、廖柳青、李秀仙对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告刘伟向原告借款7万元，并由被告刘基来、廖柳青、李秀仙提供担保的事实。被告刘伟、刘基来、廖柳青、李秀仙未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，四被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2013年2月26日，被告刘伟向原告借款7万元，并出具欠条一份。另，被告刘基来、廖柳青、李秀仙以担保人的身份在欠条上签名。原告提供借款后，被告未履行还款义务。本院认为：原告与被告刘伟间的借贷关系成立且合法有效。原告提供借款后，被告刘伟即负有履行归还原告借款的义务。借贷双方虽未对利息作出书面约定，但原告有权要求被告刘伟支付其主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告刘基来、廖柳青、李秀仙为该借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内归还原告柴潮根借款7万元，并支付自2015年2月2日起至本判决确定履行之日止按月利率4.5‰计算的借款利息。二、被告刘基来、廖柳青、李秀仙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告刘基来、廖柳青、李秀仙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞明荣人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴艳华二〇一五年五月十八日书 记 员  赵银娟
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青商初字第88号原告：陈长年。被告：周海英。原告陈长年与被告周海英民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告立即偿还借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈长年到庭参加诉讼，被告周海英经本院合法传唤未说明理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2010年11月1日，被告周海英向原告陈长年借款10000元并出具借条一份，但未约定借款利息和还款期限。后被告经原告催讨至今未清偿借款。以上事实有借条、庭审录音录像等材料予以证实。本院认为：被告周海英向原告陈长年借款10000元事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告没有约定还款时间，原告可以催告被告在合理的期限内清偿借款，现原告向本院提起诉讼至本案开庭期间被告仍未履行清偿借款的义务，应视为已给被告合理的还款时间。被告应承担清偿借款违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告詹先勇经本院合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海英在本判决生效后十日内偿还给原告陈长年借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，均由被告周海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  黄觉晓审 判 员  何 畏人民陪审员  应伟燕二〇一五年五月十四日代书 记员  陈 琪
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武侯刑初字第391号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人张某某，男，1992年3月3日出生，身份证号码为，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省大英县。2011年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2013年6月27日刑满释放。2015年1月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人史某某，男，1994年2月18日出生，身份证号码为，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省南部县。2015年1月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人张某某、史某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人张某某、史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年1月26日19时50分许，被告人张某某在本市武侯区武青东四路鑫豪宾馆外，以人民币550元的价格向史某某购买一小袋净重2.45克甲基苯丙胺（冰毒），随后以人民币600元的价格贩卖给李某。当日21时许，被告人张某某再次在本市武侯区永康路25号怡豪茶楼外，以人民币500元的价格向史某某购买一小袋净重0.39克甲基苯丙胺（冰毒）和10颗净重0.84的甲基苯丙胺片剂，随后以人民币550元的价格卖给李某，交易完成被民警挡获。2015年1月26日21时30分许，被告人张某某协助民警将被告人史某某抓获，并从其身上检查出5颗净重0.41克甲基苯丙胺片剂。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、称量、封存记录、鉴定结论、扣押物品清单、到案经过、被告人身份及前科证明材料等。公诉机关认为，被告人张某某、史某某的行为已构成贩卖毒品罪，且被告人张某某系累犯，有立功表现，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十八条之规定予以处罚，并提出对被告人张某某、史某某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议。另查明，被告人张某某在归案后协助公安机关抓获被告人史某某。被告人张某某、史某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某某、史某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。本院认为，被告人张某某、史某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张某某归案后，协助公安机关抓获被告人史某某，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人张某某、史某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张某某、史某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月27日起至2016年7月26日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月27日起至2016年7月26日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高晓强二０一五年五月二十七日书记员  史雅莉
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄石中立撤字第00040号上诉人（一审原告）张某。被上诉人（一审被告）吴某。上诉人张某与被上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民二初字第00006号民事判决，向本院提出上诉。黄石市黄石港区人民法院向双方当事人送达的（2015）鄂黄石港民二初字第00006号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人张某在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案上诉人张某按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  易学涛审 判 员  魏美莲代理审判员  江思梁二〇一五年五月十九日书 记 员  娄 晶
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2003）长执字第79－25号申请执行人伍崇玉。被执行人米战勇。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院的（2002）西民一终字第861号民事判决书，向被执行人米战勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人米战勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人米战勇在金融机构的工资及其它收入每月冻结1200元，冻结期限6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年五月二十五日书记员  李 彦
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵刑执字第1039号罪犯冉培松，男，1967年7月16日出生，汉族，大学文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。本院于2012年9月24日作出（2012）遵市法刑二终字第167号刑事判决，认定罪犯冉培松犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月8日起至2017年3月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉培松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年1月考核周期累计积分132.9分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2014年2月至2015年1月考核周期累计积分170.6分，兑现145分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪所得赃款已退清。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯冉培松执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯冉培松予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张       涛代理审判员 李   成   波人民陪审员 孙福安五月二十六日书 记 员 张       旋
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2013）德城民初字第2527号原告：宋艳辉。委托代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：德州富隆运输服务有限公司；住所地：德州市德城区新华南路81号。法定代表人：吴文学，董事长。委托代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告宋艳辉与被告德州富隆运输服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋艳辉的委托代理人赵文华，被告德州富隆运输服务有限公司的委托代理人李营新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋艳辉诉称，原告于2009年8到被告处作为汽车驾驶员从事货物运输工作，当时约定月工资2400元。工作期间被告从未为我缴纳社会保险，也未签订劳动合同，工资发到2012年10月后再没有发放，为此，原告向德州市劳动仲裁委员会申请仲裁，因不服德劳人仲案字（2013）第138号仲裁裁决书，特向法院提起诉讼，请求依法确认原告与被告具有劳动关系，诉讼费由被告负担。被告德州富隆运输服务有限公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，被告临时雇用原告。运输行业具有特殊性，每次货物运输完毕后，被告和原告都是单次结算。每次运输货物的人员也不确定，原告并不从被告处拿工资，是临时用工。经审理查明，原告宋艳辉向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告宋艳辉与被告德州富隆运输服务有限公司之间存在劳动关系。2013年11月5日，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字（2013）第138号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人宋艳辉的仲裁请求。原告提交客户名称为宋艳辉，2011年1月1日至2013年9月3日工资转账明细，拟证明被告每月定期向原告发放工资。被告不予认可。原告提交被告2012年6月至2012年12月期间收据，证明被告将其收益交付原告，原、被告存在劳动关系。被告不予认可。原告申请法院调取张世华工资转入账户信息。经本院查询，自2009年9月21日至2012年11月1日，原告宋艳辉的工资账户均由对方为高艳霞的个人账户转入。经质证，原告认为高艳霞为被告单位的会计，其工资由基本工资和效益工资组成，单据上的“高”就是公司会计高艳霞，因高艳霞为被告单位职工，不愿意出庭作证；被告对该证据的真实性无异议，称被告单位无高艳霞此人，该人也不是公司会计，收据上的“高”与高艳霞不能确定是同一人。以上事实，有仲裁裁决书、工资明细等证据在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间存在劳动关系，原告提交的证据不足以证明其在被告处工作，接受被告管理，从事被告安排的有酬劳动，原、被告之间的劳动关系不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋艳辉对被告德州富隆运输服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一五年五月二十七日书 记 员  杜 芸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芙民初字第4536号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。法定代表人张薇。委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师被告刘恪雅，女，1987年2月21日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告刘恪雅信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉。本案受理费4199元，减半收取2099.5元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。审 判 长  杨 惠人民陪审员  杨建军人民陪审员  喻方芳二〇一五年五月二十七日书 记 员  李自香附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台温商初字第1509号原告：杨根富。委托代理人：陆于阳，浙江赢正律师事务所律师。委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。被告：童伯明。被告：金素芽。本院在审理原告杨根富与被告童伯明、金素芽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨根富可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨根富撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，保全费570元，共计1157.5元，由原告杨根富负担。审 判 员 张妙法二〇一五年五月二十九日代书记员 庄佳琪
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第01934号原告：齐某，女，1981年12月31日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男，1977年12月17日生，汉族，农民，住址。原告齐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人屈大玉，被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告诉称：原、被告虽登记结婚，生育一男一女，但共同生活期间常因生活琐事生气，夫妻感情确已破裂，请求和被告离婚，抚养婚生女孩，被告抚养婚生男孩，互不负担抚养费，平均分割共同财产。被告辩称：为了孩子的健康成长，我不同意和原告离婚。经审理查明：原、被告于2002年12月4日举行婚礼，于××××年××月××日生育女孩取名王某乙，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育男孩取名王某丙，其子女现随被告生活。双方共同生活期间，时常因生活琐事生气。原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。以上事实有原告提交的其身份证、结婚证、户口本复印件8页，被告提交的其身份证复印件1页及庭审记录在卷予以证明。本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告虽因生活琐事时常生气，但只要双方互让互谅，有和好可能，且原告未能举证夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告齐某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇一五年五月二十八日书记员  牛永华
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第345-5号申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城���行。法定代表人段兴武，行长。被执行人王亚楠，女，1987年12月17日出生，汉族。被执行人孙景才，男，1954年2月1日出生，汉族。被执行人郑雪峰，男，1975年11月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄商初字第219号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月14日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人郑雪峰的银行存款44700元扣划至峄城区人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 玮二〇一五年五月二十五日书记员 王珊珊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）丹执字第3215号申请执行人姜木云。被执行人姜梅梅。被执行人姜书林。申请执行人姜木云与被执行人姜梅梅、姜书林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）丹民初字第3074号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人姜梅梅、姜书林应给付申请执行人姜木云借款本金630000元、利息63000元，并承担案件受理费5365元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了两被执行人的房产及车辆信息，两被执行人名下的房产已被多个案件轮候查封，其名下无车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。现被执行人姜梅梅、姜书林下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因两被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹民初字第3074号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  束文辉审判员  张俊建审判员  常春华二〇一五年五月二十日书记员  吴江晨
��苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广商初字第0231号原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人袁彩平，行长。委托代理人戴明生，该行员工。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告武国兰。原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告武国兰信用卡纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴明生到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月、7月，被告分两次向原告申请办理信用卡，经原告核发两张卡分别为美元国际信用卡、英镑国际信用卡。被告在办理信用卡后使用并透支，截止2014年12��17日，被告共拖欠原告信用卡本息美元148878.17、英镑18415.99。故诉请法院判令被告武国兰归还信用卡透支款本息美元148878.17、英镑18415.99（截止2014年12月17日，之后利罚息按合同约定继续计算至实际给付之日止）。原告提供的证据有：1、长城国际卡申请表（万事达卡）及申领合约（个人卡）。2、中银长城国际白金卡申请表及申领合约（个人卡）。3、账户迟缴情况明细查询表。4、美元与英镑信用卡交易明细。被告未答辩。经审理查明，2012年4月8日和7月4日，被告武国兰分别向原告申请办理中银长城国际白金卡（美元国际信用卡）、长城国际万事达卡（英镑国际信用卡），在信用卡申请表上填写了个人身份、住址、单位及收入等信息，卡号分别为42×××25、51×××14。被告武国兰办理信用卡后使用并透支，截止2014年12月17日，被告武国兰共透支本息美元148878.17、英镑18415.99。以上事实，有当事人陈述、信用卡申请表、申领合约、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询表等证据为证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的信用卡申领合约是双方当事人真实的意思表示，未违反法律和行政法规的规定，应确认为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行义务。被告在办理了信用卡后在使用过程中透支，未按约定归还透支款，显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武国兰于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支款本息美元148878.17、英镑18415.99（截止2014年12月17日，之后利罚息按合同约定继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7345元（原告已预交），由被告武国兰负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）审判员 胡晓��二〇一五年五月四日书记员 许 飞 剑
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）越民初字第479号原告：马某某，女，生于2005年10月11日。法定代理人：田某某，女，生于1977年1月31日。被告：马海某某，男，生于1952年10月28日。本院在审理原告马某某诉被告马海某某抚养费纠纷一案中，原告马某某的法定代理人于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告法定代理人的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告马某某的法定代理人负担，依法予以免交。审判员 吉俄热吉二〇一五年五月二十一日书记员 李 浩 浩
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄梅执字第00165号申请执行人黄梅县畜牧兽医局被执行人程娅，申请执行人黄梅县畜牧兽医局与被执行人程娅房屋租赁合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00231号民事判决书确定，被执行人程娅退出讼争门店；支付黄梅县畜牧兽医局违约金5000元。申请执行人黄梅县畜牧兽医局向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人程娅己履行了全部义务。申请执行人黄梅县畜牧兽医局向本院提交结案证明。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00231号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢卫刚审判员  张新华审判员  梅新军二〇一五年五月十八日书记员  蔡 力
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第522号申请执行人：柴佩峰，鄞州佳峰电器厂厂长。被执行人：吴勤勇。被执行人：林红。本院在执行申请执行人柴佩峰与被执行人吴勤勇民间借贷纠纷一案中，查明：本院另案查封了被执行人吴勤勇名下位于宁波市水岸花园4幢二单元407室的房屋，但该房屋暂时无法处置。同时本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费等措施。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬海执民字第522号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一五年五月十九日书 记 员  方 薇
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第3475号原告杨雪英，女，1982年2月19日出生，汉族，住惠安县。被告李炎福，男，1984年9月16日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年4月23日立案受理原告杨雪英与被告李炎福民间借贷纠纷一案后，原告杨雪英于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨雪英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨雪英负担。审判员  黄志平二〇一五年五月十五日书记员  陈细鹏
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安红民初字第1425号原告鞠某，居民。委托代理人周玉莲，安丘春和法律服务所法律工作者。被告李某，居民。本院在审理原告鞠某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鞠某负担。审判员  于守亮二〇一五年五月二十日书记员  沈丰涛
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安高商初字第00041号原告罗希凤。委托代理人唐友进，海安县双楼法律服务所法律工作者。被告上海原踪实业有限公司，原住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄5号29室，现住所地上海市浦东新区周浦镇横桥路389号。法定代表人沙建平。原告罗希凤与被告上海原踪实业有限公司（以下简称原踪公司）债权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告罗希凤及其委托代理人唐友进到庭参加诉讼，被告原踪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗希凤诉称：从2011年下半年开始，原告与上海春姿制衣有限公司（以下简称春姿公司）之间发生多次加工业务往来，根据合同约定罗希凤交货后春姿公司两个月内付款。从2013年开始，春姿公司拖欠加工费，期间仅结算了部分加工费，截止2014年7月4日，春姿公司尚欠原告加工费17万元。因春姿公司与原踪公司的法定代表人系父子关系，经过协商，原踪公司承诺代春姿公司偿还该款，并出具承诺书一份，承诺从2014年7月25日开始分期还款。原告多次催要，但被告至今未能给付。现请求法院判令被告立即给付加工费17万元。被告原踪公司未答辩。经审理查明：罗希凤与春姿公司之间从2011年下半年开始多次发生加工业务往来，由罗希凤为春姿公司加工针织衫，春姿公司按不同规格、品种、单价支付加工费。经双方对账，截止2014年7月4日，春姿公司尚欠罗希凤加工费17万元。同日，罗希凤与原踪公司签订承诺书（还款计划）一份，双方约定原春姿公司欠罗希凤加工费共17万元，由原踪公司承诺代为还款，具体还款计划为：2014年7月25日还款2万元、2014年8月25日还款3万元、2014年9月25日还款2万元、2014年10月25日还款2万元、2014年11月25日还款2万元、2014年12月25日还款2万元、2015年4月25日还款2万元、2015年5月25日还款2万元。如上述其中一次原踪公司不能按时还款，罗希凤将申请法院诉讼，原踪公司所欠余款全额一次性付清。但原踪公司出具承诺书后，至今未还款，从而引起诉讼。上述事实，有加工合同、承诺书及原告的陈述等在卷证实。本院认为：原告罗希凤与春姿公司之间存在加工业务往来，加工合同关系成立且合法有效，双方应按约全面履行义务。原告罗希凤已按约履行了加工义务，春姿公司应当按约给付加工费。经原告罗希凤与被告原踪公司协商，被告原踪公司承诺代春姿公司承担给付加工费17万元的义务，原告罗希凤亦表示同意，双方之间形成债权债务关系，被告原踪公司应当按承诺书的内容履行还款义务。因被告原踪公司未能按时还款，原告罗希凤根据承诺书的约定主张原踪公司一次性给付17万元，本院予以支持。被告原踪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告罗希凤诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。参审人民陪审员的意见与本院意见一致。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海原踪实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告罗希凤加工费17万元。如被告上海原踪实业有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费650元，由被告上海原踪实业有限公司负担（已由原告罗希凤代垫，被告上海原踪实业有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告罗希凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  王 坚代理审判员  杨云霞人民陪审员  钱德凤二〇一五年五月十一日见习书记员  吉顺林附适用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条（第二款）债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2015）双流刑初字第268号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人韩金和，男，1975年2月24日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省天府新区。1994年10月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年九个月。2014年11月10日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。被告人程某某，男，1968年11月13日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省天府新区。2014年10月23日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人韩金和、程某某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人韩金和到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省双流县人民检察院起诉指控：2014年6月5日17时许，被告人韩金和、程某某与被害人尧某某及杨某某、李某某在天府新区正兴镇秦皇苑小区附近的无名茶铺外吃饭喝酒，在吃饭过程中韩金和、程某某因工资问题与尧某某发射口角，双方遂发生打斗，在打斗过程中，尧某某左面部受伤。经鉴定：被害人尧某某的伤情属于轻伤二级。被告人韩金和、程某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪，请求对其从轻或减轻处罚。本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，本案涉及的民事赔偿问题已另行妥善处理，并已取被害人的书面谅解。上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人韩金和、程某某的供述，被害人尧某某的陈述，证人杨某某、邓某某、李某某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人对案发现场的指认笔录及照片书，公安行政处罚决定书，双流县公安局物证鉴定室出具的（双）公（物）鉴（损）字（2014）140号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，谅解书及收条，被告人韩金和、程某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩金和、程某某在处理纠纷时不理智，而是故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩金和在案发后主动向警方投案，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人韩金和曾经犯罪被判刑，本次犯罪虽不构成累犯但属具有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人韩金和、程某某自愿认罪，认罪态度好，本案涉及的民事赔偿问题已另行妥善处理，并已取被害人的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人韩金和犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条之规定判决如下：被告人韩金和犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年6月9日止。）被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯嘉庆人民陪审员  赵小华人民陪审员  李玉华二〇一五年五月十一日书 记 员  蒋蓉芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第327号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人雷云川，行长。委托代理人许瑞麟，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人潘继忠，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工。被执行人：王雄。被执行人：王瑞。被执行人：王波。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人王雄、王瑞、王波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王雄下落不明，被执行人王雄、王瑞、王波暂无履行能力，在相关金融机构均查无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第327号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  周兴华执行员  潘其芬二〇一五年五月七日书记员  高乐荣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第03352号原告谭礼莹，女，1985年3月9日出生，汉族，中机中联工程有限公司工程师，住重庆市沙坪坝区。委托代理人周榆添，重庆鑫远律师事务所律师。被告杜晨，男，1985年3月4日出生，汉族，个体工商户，住重庆市北碚区。原告谭礼莹与被告杜晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王成独任审判，适用简易程序并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告谭礼莹、被告杜晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭礼莹诉称，2014年7月，被告向原���借款100万元用于公司周转，由于原告当时手里没有这么多钱，就向同事陈轶洁、代颖、马萍三人共计借款40万元借给被告。原告于2014年8月5日向被告转款10万元；2014年7月29日原告让陈轶洁向被告转款10万元；2014年8月14日让代颖向被告转款20万元；2014年8月22日让马萍向被告转款10万元；共计50万元。后原、被告于2014年10月补签了个人借款合同，约定该50万元月利率为2%，借款期限为3个月，自2014年10月1日起至2015年1月1日止，还款方式为先息后本。还款期限届满后被告既没有归还本金，也没有按约定支付利息，原告多次向被告催讨借款，被告一直称其手头没有钱无法归还借款。原告认为，被告从原告处借款，到期后依法应当承担还本付息义务。故向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金500000元；2、被告按约定月利率2%，支付原告500000元本金的利息，从2014年10���1日起至付清时止，利随本清。被告杜晨承认原告谭礼莹提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告杜晨承认原告谭礼莹提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定，除对原告请求的利息超出法律予以保护范围的部分本院不予主张外，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杜晨于本判决发生法律效力后立即偿还原告谭礼莹借款本金500000元。二、被告杜晨于本判决发生法律效力后立即支付原告谭礼莹借款利息，该利息以500000元为本金，从2014年10月1日起，按月利率2%（但以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限）计算，利随本清。三、驳回原告谭礼莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半交纳4400元（原告已预交），由被告杜晨负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告谭礼莹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 成二〇一五年五��七日书 记 员 任培锋
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭开民初字第00793号原告黄某，居民。被告刘某，居民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  方捷二〇一五年五月十二日书记员  沙莎
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法鸿民初字第2号原告姚玉梅，女，1956年4月26日生，汉族，农民。被告孔庆吉，男，年龄不详，农民。原告姚玉梅诉被告孔庆吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚玉梅到庭参加诉讼，被告孔庆吉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2006年春，被告在原告处借款人民币1，200.00元，约定同年12月15日还清，孙立春为其担保。此款到期后经原告多次索要，被告以种种理由推托不还，现被告外出打工无法联系。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币1，200.00元，并承担诉讼费用。被告未答辩。本案在审理过程中，原告为证明自己主张的事实，提供了如下证据：借据一份，内容为“借据，人民币壹仟贰佰元，￥1，200.00元，孔庆吉借用买地用，借钱人：孔庆吉，保人：孙立春，到2006年12月15号还齐”。证明被告孔庆吉在原告处借款人民币1，200.00元，约定还款时间的事实。被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，且原告提供的是原始证据、直接证据，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。由上，本院确认如下本案事实：2006年春，被告在原告处借款人民币1，200.00元，约定同年12月15日还清，孙立春为其担保。此款到期后经原告多次索要，被告至今未予偿还。根据原告的起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告在原告处借款，原、被告之间借贷关系成立，被告应当按照约定返还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孔庆吉于本判决生效后立即给付原告姚玉梅借款人民币1，200.00元。案件受理费人民币50.00元、公告费人民币560.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  徐 东审 判 员  王茂元人民陪审员  侯春龙二〇一五年五月十一日书 记 员  陈艳军
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韩执字第00193号申请执行人韩城市孝千工程机械贸易中心。法定代表人高孝千，系该中心董事长。被执行人高天亮，男，汉族，居民。上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2013年8月12日作出（2013）韩民初字第00389号民事判决书，并已发生法律效力，权利人韩城市孝千工程机械贸易中心向本院申请立案执行，要求高天亮偿还其轮式装载机款合计人民币1259000元及利息，并负担案件受理费用18300元。本案在审理期间，本院于2013年3月18日作出（2013）韩民初字第00389号民事裁定书，对高天亮所有的整机编号为810-852110509WLLE的龙工牌ZL50C轮式装载机一台予以扣押。执行过程中，因被执行人高天亮下落不明，申请人韩城市孝千工程机械贸易中心愿意以高天亮购买该装载机时的单机售价340000元的价格以物抵债，用于抵偿高天亮所欠韩城市孝千工程机械贸易中心装载机款340000元。本院认为，用该装载机以物抵债能最大限度保护双方当事人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百九十二条之规定，裁定如下：将高天亮所有的整机编号为810-852110509WLLE的龙工牌ZL50C轮式装载机一台作价340000元交付给申请人韩城市孝千工程机械贸易中心抵偿债务。财产权自本裁定送达申请人时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 涛审 判 员  王锁祥代理审判员  刘振龙二〇一五年五月二十九日书 记 员  吉文宜
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2013）栖民一初字第279号原告韩淑芝。委托代理人：杜广运。被告韩德国。委托代理人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。本院在审理原告韩淑芝与被告韩德国生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告韩淑芝于2015年5月15日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩淑芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判长  谢忠恒审判员  鲁岩涛审判员  金 良二〇一五年五月十五日书记员  林祝进
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第01390-1号申请人张传新。被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住合肥市合巢路346号。被执行人张安仓。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2014）包民一初字第02633号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2015年5月18日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币126200元，诉讼费1642元，执行费1793元，总计129635元及逾期利息（以126200元本金为基数，自2014年7月23日起至2015年3月30日止按年利率6%计算；以126200元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司、张安仓在银行帐户上的存款129635元及逾期利息（以126200元本金为基数，自2014年7月23日起至2015年3月30日止按年利率6%计算；以126200元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张文曦二〇一五年五月十九日书记员  余 乐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第02706号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。负责人欧建成，行长。委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。被告王蕊，女，汉族，1984年8月22日出生，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告王蕊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取2988.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年五月六日书 记 员  方良多
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）章刑初字第150号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人许某，男，汉族，1994年3月29日出生，住江西省瑞金市，曾因犯盗窃罪，于2011年7月21日被瑞金市人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人廖健民，江西钨都律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人许某及辩护人廖健民到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2014年11月15日20时许，被告人许某来到赣州市章贡区杨公路xxxx小区，剪断阳台上的防盗网后爬窗进入被害人李某某家，盗得千足黄金戒指一枚、黄金玛瑙手链一条，共计价值人民币5068.4元。后被告人许某进行销赃，得款人民币1300元。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的报案笔录及陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论书、刑事判决书、抓获经过证明、户籍证明及被告人许某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，入室秘室窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的罪名成立。被告人许某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年6月27日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  明志华二〇一五年五月十三日书记员  邹行杨
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民二初字01345号原告：颍上县鸿富架业有限公司，住所地：安徽省颍上县。法定代表人：朱文军，该公司经理。原告：朱文军，农民。两原告委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。被告：安徽省阜阳市三泰建筑劳务有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：王文君，该公司经理。被告：姜兵，男，1982年8月16日出生，汉族，农民。被告：程宇，男，1979年9月24日出生，汉族，居民。本院在审理原告颍上县鸿富架业有限公司（以下简称鸿富公司）、朱文军诉被告安徽省阜阳市三泰建筑劳务有限公司（以下简称三泰公司）、姜兵、程宇为建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告鸿富公司、朱文军于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三泰公司、姜兵、程宇的起诉。本院认为，原告鸿富公司、朱文军的撤诉申请，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颍上县鸿富架业有限公司、朱文军撤回对被告安徽省阜阳市三泰建筑劳务有限公司、姜兵、程宇的起诉。本案撤诉后的案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告颍上县鸿富架业有限公、朱文军负担。审判员 蔡 军二〇一五年五月二十五日书记员 余晓辉
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第0873号原告袁××，农民。被告刘××，农民，天津市蓟县桑梓镇西太平庄村。原告袁××与被告刘××离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求依法判令原告与被告离婚；判令诉讼费用由被告承担。本院认为，经审查，本案原告袁××曾于2015年起诉要求与被告刘××离婚，本院受理后，本案原告申请撤回了起诉，本院于2015年3月3日以（2015）蓟民初字第0353号民事裁定书裁定准许其撤回了起诉。现原告就同一事实于2015年4月22日又提起离婚诉讼，违反了相关法律规定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告袁××的起诉。案件受理费100元，退还原告袁××。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高建民二〇一五年五月五日书记员  王小磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝二中法刑执字第00750号罪犯余佳，男，汉族，出生于1985年8月25日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2012年11月26日作出（2012）万法刑初字第00978号刑事判决，以被告人余佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年12月7日交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯余佳在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯余佳在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功二次。上述事实，有罪犯余佳的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另，该犯虽提交重庆市万州区民政局盖章的证明，但其监狱个人帐户流水显示有多次的接见及消费情况。故，前述证据不足以证实其暂不具备财产刑履行能力。本院认为，罪犯余佳在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及未积极执行财产刑等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯余佳减去有期徒刑七个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛审 判 员  任中枢代理审判员  何贤龙二〇一五年五月四日书 记 员  陈秋冰
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第00257号原告南通辉煌彩色钢板有限公司，住所地：江苏省如东县经济开发区通达路。法定代表人刘允华，董事长。委托代理人陈郁，系南通辉煌彩色钢板有限公司的总经理助理。被告乌鲁木齐浙东远翔彩钢钢构有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东北路4526号。法定代表人邢春阳，总经理。被告邢春阳，本院在审理原告南通辉煌彩色钢板有限公司与被告乌鲁木齐浙东远翔彩钢钢构有限公司、邢春阳买卖合同纠纷一案中，原告南通辉煌彩色钢板有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通辉煌彩色钢板有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通辉煌彩色钢板有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2938元，减半收取人民币1469元，由原告南通辉煌彩色钢板有限公司负担。审判员  黄述雄二〇一五年五月二十日书记员  冒瑶瑶
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执字第152号申请人吴鑫伟，男，1984年12月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人林志阳，男，1977年11月19日出生，汉族，住漳州市龙文区。被执行人黄宇，男，1985年6月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人吴鑫伟与被执行人林志阳、被执行人黄宇民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年7月23日作出的（2014）芗民初字第3150号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年1月21日向本院申请执行。本院于2015年1月21日立案执行。本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执字第152号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟明审判员  林清标审判员  庄晓东二〇一五年五月十九日书记员  林 琳
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛调确字第386号申请人陈某某，女，汉族，1948年12月11日出生，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人邹蓉，女，汉族，1972年3月19日出生，住四川省泸州市纳溪区。申请人贾某某，女，汉族，1979年6月26日出生，住成都市金牛区。申请人陈某某与申请人贾某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年5月12日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-111号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈某某与申请人贾某某达成的编号2015-05-111号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅诗雪二〇一五年五月十二日书记员  张 玲
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘县民二初字第00214号原告：盘山县坝墙子镇人民政府，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：张勇，该镇镇长。委托代理人：江航，该镇农业综合服务站站长。委托代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。被告：刘俊国，男，住辽宁省盘山县。本院在审理原告盘山县坝墙子镇人民政府诉被告刘俊国农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费541.25元，由原告承担。代理审判员  方斌二〇一五年五月二十六日书 记 员  王男
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）孙法执字第172号申请执行人孙吴县农村商业银行股份有限公司。法定代表人潘永起，男，董事长。委托代理人孙久振，男，信贷员。被执行人王常海，男，1952年12月2日生，汉族，农民。被执行人刘华良，男，1973年4月6日生，汉族，农民。被执行人董蕾江，男，1979年4月11日生，汉族，农民。被执行人隋高峰，男，1956年7月15日生，汉族，农民。被执行人慕喜清，男，1956年12月10日生，汉族，农民。被执行人慕宝春，男，1986年4月20日生，汉族，农民。被执行人季玉国，男，1966年10月11日生，汉族，农民。申请执行人孙吴县农村商业银行与被执行人王常海、刘华良、董蕾江、隋高峰、慕喜清、慕宝春、季玉国借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2012）孙商初字第165号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月28日立案执行。本院在执行过程中查明，在黑龙江省北安市人民法院于2012年12月31日作出的（2012）北刑初字第78号刑事判决书中认定：2008年初，被告人刘超、栾文生等人采取胁迫、利诱等手段找到不符合贷款条件的二十余名村民，伪造贷款材料，夸大还款能力，在孙吴县兴北信用社骗得贷款1247000.00元，该款被刘超及组织成员使用，至今逾期未还，并经庭审质证、认证。被执行人王常海及其担保人该笔贷款在此刑事判决中予以认定为刘超骗取贷款，因此，该案的债务不应由王常海及其担保人承担偿还责任，故此案执行终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2012）孙商初字第165号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一五年五月十八日书记员  李 刚
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第5994号原告吉林市松花江化肥厂。法定代表人孙赫君，经理。委托代理人孙国新，男，汉族，1957年7月16日生，现住吉林市。被告李生武，男，汉族，1955年9月28日出生，农民，现住吉林省农安县。原告吉林市松花江化肥厂诉被告李生武借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告系化肥生产企业，被告系区域营销员，双方签订《聘用合同》进行化肥经营活动，被告在区域营销过程中，原告预先支付一定数量的经营资金，而后被告报账结算，现被告不在从事营销业务，尚欠一定数量的营销资金，故诉讼来院，要求被告返还营销资金15384.5元。被告缺席经审理查明：被告在原告单位营销期间，与单位有营销资金往来，原告以被告欠营销资金为由诉讼来院。要求被告返还营销资金15384.5元。本院认为：被告系原告单位的营销员，系原告单位所用职工。被告所欠营销资金，报账结算，属于本单位内部的工作事项，原被告之间发生资金往来并非平等主体。不是民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告吉林市松花江化肥厂的起诉。案件受理费1750元返还给原告。如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  于海侠审 判 员  孟庆燕人民陪审员  王福友二〇一五年五月二十六日书 记 员  韩 超
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜和商初字第81号原告宜兴同福商贸有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村大南组综合市场。法定代表人谈建福，该公司董事长。委托代理人孙俊峰（受该公司的特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。委托代理人张园（受该公司的特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所实习律师。被告江苏兴邦环保工程科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区（胥井村）。法定代表人蒋红军，该公司董事长。委托代理人吴斌（受该公司的特别授权委托），江苏九滨律师事务所律师。委托代理人吴峥（受该公司的特别授权委托），江苏九滨律师事务所律师。被告江苏龙海建工集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇码头街173号。法定代表人周瑜，该公司执行董事。委托代理人马洪兴（受该公司的特别授权委托），北京大成（南京）律师事务所律师。原告宜兴同福商贸有限公司（以下简称同福公司）与被告江苏兴邦环保工程科技有限公司（以下简称兴邦公司）、江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告同福公司的委托代理人孙俊峰、张园，被告兴邦公司的委托代理人吴斌，被告龙海公司的委托代理人马洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同福公司诉称，2011年12月29日，其与兴邦公司签订采购合同1份，兴邦公司向其购买潜水泵、双吸泵等设备，其如约交付设备并完成安装，但兴邦公司仅支付了5万元，尚欠49万元未付。兴邦公司与龙海公司以联合体名义承接了沫河口地表水厂项目，上述设备用于该项目。龙海公司应对兴邦公司该债务承担连带责任。现诉诸法院，要求兴邦公司支付欠款49万元，龙海公司承担连带责任，并承担本案诉讼费用。被告兴邦公司辩称，欠同福公司货款49万元是事实，设备确实是用于沫河口地表水厂项目，其愿意支付该货款。至于要求龙海公司承担连带责任，是同福公司基于自身对合同的理解，龙海公司是否要承担连带责任，应由法院依法判决。被告龙海公司辩称：1、本案审理的是同福公司和兴邦公司之间的买卖合同，该买买合同从签订到履行到对账，都是由同福公司和兴邦公司之间完成。根据法律规定的合同相对性原则，该合同权利义务仅仅约束于同福公司和兴邦公司。2、兴邦公司和龙海公司签订联营协议，约定兴邦公司独自负责工程，承担工程的一切权利义务，龙海公司仅收取工程造价1.3%的管理费。双方是协作性联营。根据《中华人民共和国民法通则》第53条规定，兴邦公司对外签订的合同由兴邦公司自行承担责任。3、两被告之间的联营协议实质是兴邦公司使用龙海公司的资质，以联营体的名义承接工程，由兴邦公司独立完成，名为联营实为挂靠。对此类情况，按照规定和司法解释，也都没有要求被挂靠者（龙海公司）对挂靠者以挂靠者自己的名义对外签订的合同承担连带责任或者其他民事责任的法律规定。综上，同福公司要求龙海公司对兴邦公司的买卖合同付款义务承担连带责任没有事实和法律依据。经审理查明：2011年12月29日，原告同福公司与被告兴邦公司签订1份《采购合同》，约定：由同福公司供兴邦公司潜水泵、双吸泵等设备用于沫河口地表水厂项目，合同总价款为54万元。该份合同约定的结算方式及期限为：货到现场初步验收合格支付合同总额的10%即54000元，设备安装完成后或者货到现场10个月内（两者以先到为准）支付合同总额的70%即378000元，项目调试合格支付合同总额的15%即81000元，质保金为5%如无质量问题期满付清。合同签订后，同福公司向兴邦公司按约交付了标的物，兴邦公司却未能按约足额付款，尚欠同福公司货款49万元。另查明，兴邦公司（乙方）与龙海公司（丙方）及江苏龙海建工集团安装工程有限公司（甲方）订立有《联合经营承包协议》，载明：甲、乙双方商定，乙方与丙方以联合体名义承接环保工程。甲方作为丙方的全权代表，负责提供相关资料，协助办理有关手续，具体洽谈、联系和投标工作由乙方负责。对于乙方所有使用丙方资质承接到的工程，甲、丙方不参与管理，其工程施工管理均由乙方承包负责。所有施工工程款汇入丙方账户，在扣除税金和承包管理费后汇入乙方指定账号，用于工程施工。甲方代表丙方按工程造价的1.3%收取承包管理费。对工程的资金状况进行全面调度，合理使用，按时发放劳务人员工资，由于资金不到位，致使租赁、购买设备材料、支付人工工资发生困难时，只以乙方名义设法解决，而不以甲方项目部名义对外进行借贷和担保。乙方承诺，在联合经营过程中所发生的一切法律经济责任，均由乙方承担。合营期暂定为三年，即自2011年1月1日起至2013年12月31日。在协议约定的时间内所有签订的未完工程在本协议范围之内。2011年1月20日，龙海公司、兴邦公司向五河县建设投资有限公司投标，要求承接沫河口地表水厂土建与设备供货安装工程。2011年4月6日，五河县建设投资有限公司向江苏龙海与兴邦环保联营体发出中标通知书，要求其做好签署合同的准备。2011年4月12日，龙海公司作为承包人主办人代表、兴邦公司作为承包人成员代表与业主五河县建设投资有限公司签订《合同协议书》，载明：本协议书由蚌埠市五河县建设投资有限公司（以下简称业主）为一方与龙海公司与兴邦公司联营体（以下简称承包人）为另一方于2011年4月12签署。该协议签订后，由兴邦公司独自履行合同至2014年8月。后因兴邦公司资金问题，工程由龙海公司独自履行。上述事实，有《采购合同》、送货单、对账单、《联合经营承包协议》、《合同协议书》及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告同福公司与被告兴邦公司之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。兴邦公司作为买受方，在取得标的物后，应按约定及时向出卖方支付价款。现兴邦公司未按约定支付价款是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。同福公司要求兴邦公司支付价款49万元的诉请符合法律规定，应予支持。同时认为，依据合同相对性原理，该买卖合同的权利义务方为同福公司与兴邦公司，合同约定的权利义务只能由同福公司与兴邦公司享受与承担。现同福公司依据兴邦公司与龙海公司签订的《联合经营承包协议》及标的物用于沫河口地表水厂工程，进而要求龙海公司对兴邦公司依据买卖合同应承担的付款义务承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，判决如下：一、兴邦公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付同福公司货款49万元。二、驳回同福公司对龙海公司的诉讼请求。如果兴邦公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4325元（已减半收取），由兴邦公司负担。该款已由同福公司垫付，兴邦公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给同福公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 员 鲁军华二〇一五年五月十一日法官助理 徐 静书 记 员 马正烨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法西民初字第8号原告深圳市联建光电股份有限公司。法定代表人刘虎军，董事长。委托代理人白超。委托代理人郭秋平。被告海口暴雪广告有限公司。法定代表人黄教兴。被告李康中。上述原告与被告定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白超、郭秋平到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月31日，原告与被告海口暴雪广告有限公司签订定制合同，并于2012年12月13日签订协议，约定被告海口暴雪广告有限公司委托原告制作LED电子显示屏及配套设备，合同总价款为1481654元。被告李康中自愿就被告海口暴雪广告有限公司履行合同义务向原告提供连带责任保证。合同生效后，原告如约完成了各项合同义务，但被告仅支付了部分货款，依据双方的合同约定及《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告海口暴雪广告有限公司支付所欠原告到期合同款人民币300000元整及支付违约金（至2014年10月4日止的违约金暂计33234元，2014年10月5日之后的违约金以300000元为本金，按万分之六／天计至生效判决指定支付之日止）；2、被告李康中对上述被告海口暴雪广告有限公司所负原告的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。庭审过程中，原告以被告已于2015年1月12日和2015年2月14日先后支付了货款10万元和8.3万元为由，变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还剩余货款11.7万元，并以11.7万元为基数按每天万分之六的标准支付违约金（自2014年8月5日起计至生效判决指定支付之日止）。两被告均未提交书面答辩状及证据材料，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年8月31日，原告与被告海口暴雪广告有限公司签订《LED电子显示屏定制合同书》，并于2012年12月13日签订补充协议，约定：被告海口暴雪广告有限公司向原告定制PH16户外全彩显示屏（面积123.68㎡）及配套设备一批，合同总价款为人民币1481654元。合同第五条第4款、第5款的约定：显示屏验收合格满十个月后五个工作日内，被告应支付人民币442096.2元给原告；显示屏验收合格满十八个月后五个工作日内，被告应支付人民币147365.4元给原告。同时，合同第八条第2款约定：如被告未按合同约定支付合同款，则每逾期一天，应向原告支付逾期付款金额的万分之六的违约金。被告李康中为保证原告在该合同项下对被告海口暴雪广告有限公司享有的债权的实现，自愿为海口暴雪广告有限公司向原告提供连带责任保证，保证范围包括主债权、违约金及实现债权的费用等，保证期间为两年。上述合同签订后，原告已依约完成PH16户外全彩显示屏的安装施工及调试，并于2013年1月28日验收合格。原告主张被告仅支付合同价款1364654元，余款117000元至今未付。被告未到庭发表质证意见，也没有提交证据证明其已经履行完毕支付货款的义务。以上事实，有定制合同、协议书、安装移交单、工程培训记录表、工程验收单、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，合同应当履行。原告提供的定制合同、协议书、安装移交单、工程培训记录表、工程验收单等证据材料能够相互印证，在形式上已经形成证据链，可以证实原、被告之间的定作合同关系及被告海口暴雪广告有限公司共应向原告支付合同价款1481654元的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。本院在无相反证据的情况下采信原告的主张，认定被告海口暴雪广告有限公司至今尚拖欠原告价款117000元未付的事实。根据双方合同约定及产品验收合格的时间，被告海口暴雪广告有限公司应于2014年8月4日前将原告诉请的117000元合同余款全部支付完毕，被告未能举证证明其履行完毕该付款义务，已构成违约，原告有权要求其立即清偿全部债务并承担相应的违约责任。原告要求被告海口暴雪广告有限公司从2014年8月5日起按照日万分之六的标准支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李康中自愿为被告海口暴雪广告有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，未超过保证期限，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海口暴雪广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市联建光电股份有限公司支付合同价款人民币117000元，并以该款项为基数按日万分之六的标准支付违约金（从2014年8月5日起计至本判决指定付款之日止）。二、被告李康中对被告海口暴雪广告有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3149元，原告已预交，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  黄海涛二〇一五年五月十一日书记员  杨耀安书记员  莫莹莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第02143号原告：崔某，女，1989年出生。委托代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1990年出生。原告崔某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员李军独任审判。本案现已审理终结。崔某诉称：原被告2006年确立恋爱关系，后生育二个男孩，2013年5月领取结婚证。由于草率结婚，婚后性格不合，双方因家庭琐事吵闹。2013年6月原被告各自外出打工，2014年7月原告曾起诉离婚，法院没有判离，时至今日，双方仍互不联系，夫妻感情破裂，无和好可能。请求法院判决原被告离婚；婚生两子，原告抚养小儿子，被告抚养大儿子；家中财产平均分割；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告曾与于2014年7月2日向泗县法院提起离婚诉讼，2014年11月24日本院依法判决不准予原被告离婚，并于同年11月3日向被告公告送达（2014）泗民一初字第02121号民事判决书。2015年5月19日原告再次诉讼来院，要求离婚，但未有举证存在新情况、新理由情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告崔某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院审判员 李 军二〇一五年五月二十六日书记员 杨维田
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）庆刑二终字第59号原公诉机关大庆市大同区人民检察院。上诉人（原审被告人）兰X，1978年12月22日出生汉族，初中文化，无职业。2014年8月7日因本案被哈尔滨市公安局道外分局抓获，2014年8月12日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于大庆市第五看守所。大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控原审被告人兰X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年3月23日作出（2015）同刑初字第42号刑事判决。判后，原审被告人兰X提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人兰X，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年12月8日至9日，被告人兰X受雇于吴利明（另案处理）驾驶奔腾车伙同薛得文（已判决），从哈尔滨市押送两台车至辽宁省北镇市大屯乡王崇信（已判决）的化油点，每车得预付款人民币10万元，通过网上银行转至刘锐（另案处理）的银行账户内。2014年8月7日，被告人兰X被公安机关抓获。经作价，两台车内原油价值人民币252842.71元。上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证的案件来源、发破案经过、在逃人员信息表、抓获经过、抓逃说明、情况说明、户籍证明、丢失报告、扣押物品清单、鉴定结论书、原油价值计算说明、刑事判决书、辨认笔录、证人证言、被告人兰X及其同案薛得文、王崇信的供述等证据证实。原审法院认为，被告人兰X明知原油是犯罪所得赃物，仍帮助予以转移、销售，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于其归案后认罪态度较好，能够如实供述，且赃物已返还丢失单位，在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人兰X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。上诉人兰X以其身体有病，孩子小及其父亲年纪大为由请求从轻判处。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，二审期间证据未发生变化。本院认为，原审判决认定上诉人兰X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。关于上诉人以其身体有病，孩子小及父亲年纪大为由请求从轻判处的上诉理由，因原审法院考虑其认罪和赃物返还的情节，已对其从轻处罚，故该理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵正宏审 判 员  陈 浩代理审判员  闫冠华二〇一五年五月二十五日书 记 员  朱潇彬
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沾保字第135号申请人张海宾，男，汉族，住沾化县。被申请人刘金涛，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人张玉霞，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人张海宾与被申请人刘金涛、张玉霞诉前保全纠纷一案，申请人于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的工资、银行存款15万元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的工资、银行存款15万元予以冻结，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一五年五月二十五日书记员 李新国
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇州民初字第1639号原告刘万军。被告徐万辉。本院在审理原告刘万军诉被告徐万辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月21日以被告长期在外不在家为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，不损害国家、集体和他人的权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘万军撤回起诉。案件受理费5元，原告刘万军自愿承担。代理审判员  倪望博二〇一五年五月二十一日书 记 员  康诗娇
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民初字第362号原告孙XX，男，汉族，生于1935年5月2日，住河南省鹿邑县。委托代理人杨站，河南真源律师事务所律师。被告孙XX，男，汉族，生于1957年5月21日，住河南省鹿邑县。被告孙XX，男，汉族，生于1966年8月2日，住河南省鹿邑县。原告孙XX诉被告孙XX、孙XX赡养纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员宋绍坤适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙XX及其委托代理人杨站、被告孙XX、孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙XX、孙XX二十多年不赡养原告。要求二被告每人每年支付原告赡养费等1500元，原告患大病费用由被告孙XX负担，由被告孙XX护理。被告孙XX辩称，被告孙XX一直对原告尽赡养义务，原告的医药费均是被告孙XX支付的，原告的4.3亩责任田由其四子耕种。分割原告的财产及原告的责任田后，愿意赡养原告。被告孙XX辩称，原告住的房子是被告孙XX的，被告孙XX一直赡养原告，被告孙XX的1.8亩责任田及原告的责任田由原告四子耕种，分割原告的财产后愿意赡养原告。原告提供以下证据：原告的身份证及复印件一份，证明原告主体适格。被告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以确认。被告孙中运提供以下证据：过继合同书一份，证明孙中运过继给了别人，对原告没有赡养义务。原告异议认为该证据内容不真实，赡养是一种法定义务，不能附加任何条件。被告孙XX对该证据无异议。经审查，本院对孙明仁与孙XX存在遗赠抚养关系这一事实予以认定。被告孙XX提供以下证据：证明一份（复印件，与原件核对无异），证明孙XX对原告尽赡养义务。原告异议认为该证据与本案无关联性，该证据不能免除孙XX赡养原告的义务。被告孙XX对该证据无异议。经审查，本院对被告孙XX在王皮溜闫湾村落户这一事实予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告孙XX与其妻（已故）共生育四子一女，被告孙XX系原告长子，被告孙XX系原告三子。被告孙XX现落户于王皮溜镇闫湾村，原告现随其四子生活。原告在审理过程中表示不愿意轮流吃住。本院认为，赡养父母是每个子女的法定义务，赡养父母也无须附加任何条件。被告要求条件成立时才赡养原告的辩解意见，无法律依据。本院不予采纳。原告孙XX与孙明仁之间的遗赠抚养关系，并不能免除孙XX赡养原告的法定义务。原告患有大病时，其五个子女应当轮流看护，相关费用应当由五个子女均摊。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：一、被告孙XX、孙XX于本判决生效之日起十日内各支付原该孙XX2015年度赡养费1500元；从2016年起，被告孙XX、孙XX于当年的1月10日前各支付原告孙XX赡养费1500元。二、原告孙XX患病时，被告孙XX、孙XX应与原告其他（她）子女轮流看护，原告孙XX的医疗费用，被告孙XX、孙XX各负担五分之一。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇一五年五月六日书记员  巴艳杰
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第822号原告：王建荣。委托代理人：冯嘉。被告：青岛美素生物科技有限公司。法定代表人：胡军。被告：东营广元生物科技股份有限公司。法定代表人：李守泰。被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：来亚明。委托代理人：余鸣章。本院在审理原告王建荣诉被告青岛美素生物科技有限公司、东营广元生物科技股份有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王建荣于2015年5月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建荣提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王建荣撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告王建荣负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  尤越强人民陪审员  朱田根二〇一五年五月四日书 记 员  盛 妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法民一终字第7227号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，营业场所安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。负责人：吴劲松，总经理。被上诉人（原审原告）：邓耀广，住广东省雷州市。委托代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。委托代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。原审被告：魏洪根，住安徽省涡阳县。原审被告：安徽天润物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：张晓雯。本院在审理上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被上诉人邓耀广、原审被告魏洪根，安徽天润物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为644元，由上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。审 判 长  王美英审 判 员  官润之代理审判员  何 宇二〇一五年五月二十日书 记 员  方卓迪
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锡滨刑二初字第00068号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人马永凯，男，1976年2月10日出生于江苏省宝应县，住江苏省宝应县。2000年1月25日因犯抢劫罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；2004年9月6日因赌博被罚款人民币一千五百元；2006年12月21日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2010年11月16日因盗窃被劳动教养一年；2013年7月17日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月15日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2014年6月19日刑满释放。2014年11月1日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人马永凯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人马永凯到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年8月至9月间，被告人马永凯先后至本市惠山区某镇某村某桥XXX号某烟酒店、本市滨湖区某镇某村某塘XX号等地盗窃，共窃得现金人民币3400元左右，联想牌20005IdeaPadV450型笔记本电脑1台、长虹牌LED32C1000N型液晶电视机1台（价值计人民币2070元）及香烟160包、黄金耳环1副、黄金坠子1个、银坠子2个、黄金项链1条、黄金手链1条、男士手表1只等物。具体事实分述如下：1.2014年8月1日中午，被告人马永凯钻窗潜入本市惠山区某镇某村某桥XXX号姚某经营的烟酒店，窃得现金人民币1800元左右及利群（硬新版）、苏烟（软五星红杉树）、红南京（硬红）等品牌的香烟150包。2.2014年8月12日上午，被告人马永凯撬门潜入本市滨湖区某镇某村某塘XX号张某甲、于某的住处，窃得现金人民币1600元左右及男士手表1只、黄金耳环1副、黄金坠子1个、银坠子2个。3.2014年9月14日中午，被告人马永凯钻窗潜入本市滨湖区某镇某村某浜XX号张某乙住处，窃得贡品红杉树牌香烟10包。嗣后，被告人马永凯撬门潜入某镇某村某里XX号陈某的住处，窃得联牌笔记本电脑1台（价值人民币700元）及金项链、手链各1条。4.2014年9月20日下午，被告人马永凯撬门潜入本市滨湖区某镇某村XX号王某的住处，窃得长虹牌液晶电视机1台（价值人民币1370元）。5.2014年9月25日下午，被告人马永凯撬门潜入本市惠山区某街道某街沿河XX号旁刘某的租住处行窃，后因被刘某发现未能窃得财物。上述事实，被告人马永凯在开庭审理中无异议，并有被害人姚某、张某甲、于某、张某乙、陈某、王某、刘某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、情况说明、作案工具照片、扣押决定书、扣押物品清单、笔记本电脑包装盒、商品质量保用证、个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证、辨认笔录、现场勘验笔录、物证鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马永凯以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人马永凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马永凯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马永凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2016年4月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、责令被告人马永凯退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐克兵二〇一五年五月十五日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第00139号原告惠某某，男被告王某某，女本院在审理原告惠某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告惠某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告惠某某撤回起诉。案件受理费150元，退还原告惠某某。审判员  刘某二〇一五年五月十九日书记员  关某