wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初9399号原告浙江颐景园物业服务有限公司，住所地杭州市文二西路颐景园内。法定代表人徐海鹏，该公司董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）杨银德，浙江楷泽律师事务所律师。被告王绍斌，男，1978年8月17日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司诉被告王绍斌物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江颐景园物业服务有限公司在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内既未向本院交纳诉讼费用，也未提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一八年九月十日法官助理 晁 敏代书记员 施铭佳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初8432号 原告浙江**太物业服务有限公司，住所地杭州市江干区景芳**景苑公寓内。 法定代表人闫凯。 委托代理人陈玲、朱沈楼，浙江弘源律师事务所，特别授权代理。 被告于晓彦，男，汉族，1973年7月21日出生，身份证地址杭州市江干区。 本院在审理原告浙江**太物业服务有限公司诉被告于晓彦物业服务合同纠纷一案中，原告浙江**太物业服务有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江**太物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江**太物业服务有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙江**太物业服务有限公司负担。 审 判 员 吴斌元 二〇一八年九月二十五日 代书记员 陈叶菲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591财保24号申请人：王进，男，1990年7月12日生，汉族，住沭阳县。被申请人：金晓峰，男，1983年2月18日生，汉族，住苏州。申请人王进因与被申请人金晓峰民间借贷纠纷，申请人王进于2018年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金晓峰的银行账户存款人民币936000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人王进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金晓峰的银行账户存款人民币936000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费5000元，由申请人负担。审判员  顾宏俊二〇一八年九月十八日书记员  杨惠娟
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初1670号 原告：庞忠，男，1974年3月2日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：郑均喜，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：朱其华，女，1968年1月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：田传宪，男，1962年6月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：胡祥，男，1973年10月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告庞忠与被告朱其华、田传宪、胡祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞忠及其委托诉讼代理人郑均喜、被告朱其华到庭参加诉讼，被告田传宪、胡祥经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞忠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金100万元及利息（从借款之日起至本息结清之日止，按月息1.5分计算利息）；2、被告胡祥对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告朱其华、田传宪因经营需要向原告借款。原告于2017年4月19日以银行转账的方式向被告朱其华出借100万元，约定借款利息为1.5分，借款期限一年。该借款由被告胡祥担保。现上述借款已到期，被告朱其华仅偿付1万元利息，剩余借款本息，原告多次催要，被告至今仍未偿还。被告田传宪系被告朱其华之夫，应当对婚姻关系存续期间被告朱其华所欠的债务承担共同还款责任。担保人被告胡祥应对该笔借款承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 被告朱其华辩称，一、其与被告田传宪虽是夫妻，但被告田传宪从来不参与其的生意，被告田传宪不应承担还款责任；二、原告与其之间的借贷关系有四五年的时间，双方一直保持良好的信用。因2017年其自行车生意压货太大，造成资金被动，确实无法偿还。其不会失信，希望原告给予其一定时间，其将积极想法偿还借款。同时也希望双方协商解决债务纠纷。 被告田传宪未作答辩。 被告胡祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告朱其华因做自行车生意需要资金向原告庞忠借款100万元，双方约定利息为月息1.5分，用期一年，被告胡祥为该笔借款提供担保。被告朱其华、胡祥向原告出具借条一张，该借条载明：“今日借庞忠现金计人民币壹佰万元（￥1,000,000.00元），利息：（月息壹分伍），期限壹年。欠款人：朱其华，2017年4月19日。担保人：胡祥，2017年4月19日。”。当日，原告通过银行转账向被告朱其华支付100万元。该笔借款到期后，被告朱其华仅在2018年5月26日支付过原告利息10,000元，借款本金及所欠剩余利息至今未予偿还。 另查明，被告朱其华与被告田传宪系夫妻关系。2009年2月18日，被告朱其华、田传宪出资200万元成立枣庄华铭车业有限公司，被告朱其华占股80%、被告田传宪占股20%。2018年6月15日，被告田传宪退股，枣庄华铭车业有限公司变更为被告朱其华独资企业。 上述事实，由原告庞忠提供的借条、银行转账凭证、微信、聊天记录、录音、企业登记信息，并结合原告庞忠、被告朱其华的当庭陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庞忠主张被告朱其华向其借款100万元至今未还，该事实清楚、证据充分。现原告要求被告朱其华偿还借款本金100万元及利息的诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告胡祥作为该笔借款的担保人，双方在对担保方式约定不明的情况下，原告主张被告胡祥承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡祥在承担完连带保证责任后，可以向债务人追偿。关于原告要求被告田传宪承担还款责任的诉请，被告朱其华虽辩称该笔借款为其个人债务，被告田传宪未参与枣庄华铭车业有限公司的经营，不应承担还款责任，但根据庭审查明上述借款用于枣庄华铭车业有限公司经营，而该公司系由被告朱其华、田传宪夫妻共同出资设立，属于其夫妻共同财产，涉案借款依法应认定为被告朱其华、田传宪夫妻共同债务，据此，原告的该项诉请，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱其华、田传宪共同偿还原告庞忠借款本金100万元及利息（以100万元为本金基数，自2017年4月20日起至还清借款之日止，按照月息1.5分计算利息，所计算利息应扣除已付1万元），于本判决生效后十日内付清； 二、被告胡祥对上述第一项判决内容所确定的给付款项承担连带清偿责任。被告胡祥承担完连带清偿责任后可以向被告朱其华、田传宪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800元，减半收取6,900元，保全费5,000元，由被告朱其华、田传宪、胡祥共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 琪 二〇一八年九月十七日 书记员 郭姝含
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1593号原告：陈雪枫，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省祁门县。被告：夏根发，男，1963年11月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴市恒业市政建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇永丰村，统一社会信用代码9133040278883259X1。法定代表人：屠永明，系该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：柴乐天，浙江红船律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：俞晓云，浙江红船律师事务所律师。原告陈雪枫诉被告夏根发、嘉兴市恒业市政建设有限公司（以下简称“恒业公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪枫及两被告委托诉讼代理人俞晓云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪枫向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付建筑设备租赁费20240元（88小时×230元/时）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年10月，夏根发向陈雪枫租赁神钢200型挖掘机进行挖土，工程地点为恒业公司承包的嘉兴市秀洲区洪合镇新王桥圩区整治工程二标段项目地。原告共挖土88小时，每小时租赁费（含人工费、挖掘机油费）230元，共计20240元。完工后，原告向被告催要款项未果，遂起诉。被告夏根发答辩称，其为恒业公司现场施工负责人，应由恒业公司承担责任。被告恒业公司发辩称，夏根发答辩意见属实。对陈雪枫工作88小时无异议，但双方未约定计价方式，其认为应当按照《浙江省水利水电工程施工机械台班费定额》（2010）计算，按照租赁时间88小时，每8小时为一台班，727.15元/台班，共计7998.65元。本院经审理认定的事实：2017年10月，陈雪枫提供神钢200型挖掘机及驾驶员为恒业公司承包的项目地挖土，共挖土88小时。以上事实，原、被告均无异议，且有陈雪枫提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。因陈雪枫无证据证明与恒业公司约定过单价，又与恒业公司认可价格相差甚远，故本院依陈雪枫申请，依法委托嘉兴中明资产评估有限公司对神钢牌200挖掘机工时价进行评估，该公司于2018年6月27日出具评估报告，结果为在2017年10月嘉兴地区神钢200型挖掘机的平均工时价（含人工费及挖掘机油费）为220元/（台*小时）。陈雪枫交纳评估费2500元。陈雪枫对此评估报告无异议。两被告则认为本案属于建设工程分包合同，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第16条规定，该类纠纷中价格约定不明，应按照定额计价，故评估报告采用的评估方法及评估结论错误。本院认为该评估报告，真实、有效，与本案相关联，可以作为定案依据。本院认为，本案陈雪枫与恒业公司之间应当为承揽合同关系，不是挖机租赁关系，因为挖机及驾驶人员一直是陈雪枫控制，而挖机所产生的损耗、油费也由其自行承担，工作时间也由其自行安排，恒业公司只需按照挖机工作的时间支付费用。依据评估报告，恒业公司应支付原告报酬19360元[88小时×220元/（台*小时））]。陈雪枫要求夏根发支付报酬无事实、法律依据，本院不予支持。两被告辩称对评估报告有异议，应按照定额标准7998.65元计算总报酬的意见缺乏依据，本院认为，报酬不明确的，应当按照订立合同时履行地的市场价格履行，本案承揽工作发生在2017年10月，故评估报告按照当时市场价格计算报酬公平公正，合情合法。无论是承揽合同还是建设工程施工合同，都要遵循公平原则，各方权益均应获得平等保护。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市恒业市政建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈雪枫报酬19360元；二、驳回原告陈雪枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由原告陈雪枫负担29元，由被告嘉兴市恒业市政建设有限公司负担157元。评估费2500元，由原告陈雪枫负担200元，由被告嘉兴市恒业市政建设有限公司负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  封 景二〇一八年九月十八日法官助理  陆 丹书 记 员  史梦云
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0303民初3428号 原告：田德利，男，1967年5月22日出生，汉族，现住山海关区。 委托诉讼代理人：李**，河北李**律师事务所律师。 被告：乔树轩，男，1981年4月29日出生，满族，现住青龙满族自治县。 原告田德利与被告乔树轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田德利及其委托诉讼代理人李**、被告乔树轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田德利向本院提出诉讼请求：1、解除2015年12月22日的《借款合同》；2、解除对山海关区住房的抵押，被告配合原告办理注销秦皇岛市房他证秦山字第××号他项权利登记证书；3、被告负担诉讼费用。事实与理由：2015年12月22日，原告田德利与被告乔树轩签订《借款合同》，约定借款12万元，并同时签订了《房屋抵押合同》，原告用自己名下的山海关区住房抵押给被告进行担保。秦皇岛市住房保障和房产管理局据此为被告登记了抵押权，并发放了秦皇岛市房他证秦山字第××号他项权利登记证书，借款合同签订后，被告未向原告交付款项，并联系不上，构成违约，《借款合同》应解除。至2016年12月21日，抵押期限届满，《房屋抵押合同》已经失效，故原告多次给被告打电话，被告很少接听，拒绝办理注销此证书。其拒绝履行后合同义务，构成违约，为维护原告合法权益，特此起诉。 被告乔树轩辩称，借款事实存在，被告向原告交付了款项，而且原告能联系上我，我的手机一直开着，这个期间原告没有给我打电话，我有通话记录，我没有接到原告的电话，我没有拒绝办理注销证书，所以我方认为原告的诉讼请求不合理。原告说我没有交付其款项，为什么不选择报警，而且两年来，经过山海关房产局做了他项证书，而且我有证人，证明款项已经交付给原告。 本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，原告与被告签订《借款合同》，主要内容为，原告作为借款人向被告借款壹拾贰万元整用于购买客车，借款利息（年利率）为24%（最高不超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。），借款期限共12个月，自2015年12月22日起至2016年12月21日止，还款方式为一次性。2015年12月22日，原告作为乙方抵押人与被告作为甲方抵押权人签订《房屋抵押合同》，主要内容为，第一条，乙方提供的房屋抵押担保的主债权为根据甲方与乙方于2015年12月22日已达成的《借款合同》（以下简称主合同）的履行；第二条，抵押物，乙方愿意以坐落于山海关区，建筑面积53.42平方米，（附属物：下房一间），房屋所有权证号40003579的房屋，作为履行主合同义务的抵押担保物；第三条，抵押金额为人民币壹拾贰万元整，抵押期限为自2015年12月22日起至2016年12月21日；第四条，在本合同签订后，甲乙双方持本合同及主合同到房产管理部门办理抵押物的登记手续；第五条，抵押期间，未经甲方的书面同意，乙方不得转让、变卖、再抵押、抵偿债务、馈赠或以任何其他形式处置或转移本合同项下的抵押物，由此引起甲方的任何损失由乙方承担。庭审中，被告申请证人刘某1、刘某2出庭作证，证人刘某1表示被告于2015年12月22日在山海关区房产局将12万元借款以现金形式给付原告。证人刘某2表示被告于2015年12月22日在山海关区房产局以现金形式将借款交付。 上述事实有原、被告提交的证据、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，为有效合同，被告已经履行了出借义务，原告提交的证据未证明原被告之间的《借款合同》存在可解除的条件，原告要求解除《借款合同》的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求解除对山海关区住房的抵押，并要求被告配合原告办理注销秦皇岛市房他证秦山字第××号他项权利登记证书的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，驳回原告田德利的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下： 驳回原告田德利的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告田德利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  梁德印 二〇一八年九月三日 书记员  安 妮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5274号 被执行人：陈荣清，男，1987年12月5日出生，汉族，住址：广东省湛江市徐闻县。 本院在被执行人陈荣清被判处罚金一案中，经向辖区内房产及国土管理部门查询，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券账户、互联网账户、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年九月二十一日 书记员  容嘉明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3705号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市民主路35号。 主要负责人：史军保，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 被告：林丽佳，女，1992年6月11日生，壮族，住广西龙州县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告林丽佳信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还信用卡本金9692.05元，信用卡费用2109.68元，信用卡利息598.38元（利息暂计至2017年10月16日，利息实际计至被告还清之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告林丽佳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：林丽佳。 二、卡号：62×××13。 三、计息及费用规定：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。如信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利；使用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按银行规定利率向银行支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；普卡级产品的短信通知服务费为每户每月3元，免费提供单笔500以上的大额交易短息提醒；信用卡激活后，银行有权向信用卡申请人收取年费，年费收取时点以银行提供的账单信息为准，信用卡申请人应当按照账单要求按时交纳年费；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 四、逾期还款责任：银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由信用卡申请人承担。 五、逾期情况：林丽佳持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：至2017年10月16日止，林丽佳尚欠原告透支款本金9692.05元，利息598.38元，滞纳金、分期手续费为2109.68元（暂计至2015年7月26日）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告林丽佳持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告林丽佳偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林丽佳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行信用卡欠款本金9692.05元； 二、被告林丽佳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行利息（计算方法：至2017年7月10日止，利息为598.38元，此后以欠款本金9692.05元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告林丽佳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行滞纳金2109.68元（计算方法：至2015年7月26日止滞纳金、分期手续费为2109.68元，此后滞纳金计算至2016年12月止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准方式计收）； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费110元，由被告林丽佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  李 麟 二〇一八年九月二十日 书 记 员  苏 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0703民初6303号原告：李国全，男，1969年1月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：谭世翔，男，1984年6月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告李国全诉被告谭世翔买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理，原告李国全到庭参加诉讼，被告谭世翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国全向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付生猪款156880元及利息92872.96元（月息按3%计算从2017年1月8日至2018年8月31日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告于2016年7月25日在原告处捉生猪去市场销售，货款合共156880元，产生利息92872.96元，原告认为由于被告未能按时还款，拖欠原告资金，给原告造成了经济损失，原告因此起诉至法院。原告在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证；2.欠条、登记表。被告谭世翔无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的买卖合同关系；被告谭世翔在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：原告李国全在罗江村开办养猪场，被告谭世翔到原告李国全养猪场购买生猪用于销售。2017年1月8日，原、被告双方签订《欠条》，确认被告谭世翔拖欠原告李国全生猪款156880元，被告谭世翔按月利率3%支付利息给原告李国全，款项在2017年12月底前支付完毕。原告在《登记单》上记载被告谭世翔拖欠2万元、17514元、11117元、12200元、19968元、11885元、11635元、60595元的生猪款，合共164914元。原告在庭审过程中确认被告一共拖欠了164914元的生猪款，后支付了8034元，因此被告出具生猪款为156880元的《欠条》。另查明，被告谭世翔签订《欠条》后没有支付过货款。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告李国全向被告谭世翔供应生猪，本案是买卖合同纠纷。被告谭世翔没有按约支付货款，原告因此起诉，原、被告主体适格。原告李国全向被告谭世翔供应货物，被告谭世翔出具《欠条》后没有按约支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告谭世翔应向原告支付货款164914元，被告谭世翔支付8034元后，还欠原告李国全货款156880元，因此原告主张被告支付货款156880元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。被告谭世翔与原告李国全签订《欠条》后，没有按约支付货款，原告主张被告谭世翔赔偿利息损失，其实质是被告谭世翔逾期付款对原告造成的损失。原、被告在《欠条》上没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”的规定，原告主张逾期利息以156880元为本金自2017年1月8日起按月利率3%计算至2018年8月31日止，该利息计算方式有误，应予调整。计算利息的起始时间应从逾期支付货款之日开始计算，利率应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，因此本院认定利息为：以156880元为本金从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至2018年8月31日，利息为6824.28元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告谭世翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国全支付货款156880元及利息6824.28元。二、驳回原告李国全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5046元减半收取2523元，由被告谭世翔负担1653.74元，由原告李国全负担869.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钧二〇一八年九月二十七日法官助理吴嘉文书记员李俊杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1931号 申请执行人李媛媛，女，1995年7月28日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人邓乐，男，1981年1月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 李媛媛与邓乐民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5172号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邓乐所有的1300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邓乐所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一八年九月十七日 书记员  谢芸
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0891民初2936号申请人：山东弘方重工机械有限公司，住所地：济宁高新区火炬城4号楼第4A316号。法定代表人：宋阳，总经理。委托诉讼代理人：闫明，男，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：程兵，山东中评和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张立英，女，1974年6月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：申春华，山东国盾律师事务所律师，特别授权代理。申请人山东弘方重工机械有限公司与被申请人张立英、第三人山重融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东弘方重工机械有限公司于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张立英银行存款600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人山东弘方重工机械有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东弘方重工机械有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人张立英价值600000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田常明二〇一八年九月六日书记员  郝莹莹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执1746号 申请执行人：江苏固特复合材料有限公司，住所地江苏省如东县曹埠镇上漫社区**。 法定代表人：李志军，董事长。 被执行人：金华金兰纸业包装有限公司，，住所地金华市婺城区罗店镇张家工业园小区 法定代表人：柳菊花，董事长。 申请执行人江苏固特复合材料有限公司与被执行人金华金兰纸业包装有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2015）金兰商初字第1385号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江苏固特复合材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月24日立案执行。执行标的为被执行人金华金兰纸业包装有限公司赔偿申请人100000元及利息，并承担案件受理费2300元。 执行立案后，本院于2018年4月29日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求金华金兰纸业包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华金兰纸业包装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华金兰纸业包装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的存款、有价证券、车辆及房产。另从他案中分得49981.50元，扣除受理费2300元，执行费1400元，申请执行人受偿46281.50元。暂未发现被执行人金华金兰纸业包装有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华金兰纸业包装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华金兰纸业包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江苏固特复合材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金华金兰纸业包装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执1746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴卸良 审 判 员 严义生 审 判 员 郑 倩 二〇一八年九月二十六日 代书记员 陈 萍
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初9316号之一 解除保全申请人:刘宽,男,1986年3月17日出生,汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：广州市鸽遥生物科技有限公司,住所地广州市越秀区广园西路**安华美博城******,统一社会信用代码91440101MA59FL5D1D。 法定代表人：李子文。 委托诉讼代理人：徐兴，广东广信君达律师事务所律师。 广州市鸽遥生物科技有限公司与广州欧慕生物科技有限公司、刘宽买卖合同纠纷一案，广州市鸽遥生物科技有限公司向本院申请财产保全，请求对广州欧慕生物科技有限公司、刘宽共计757121元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押，本院作出（2017）粤0114民初9316号民事裁定书，依法查封了广州欧慕生物科技有限公司、刘宽共计757121元的财产。其中，冻结了广州欧慕生物科技有限公司银行存款102724.68元（开户银行：中国工商银行股份有限公司广州花都汽车城支行，账号：36×××97），并冻结了刘宽银行存款52566.56元（开户银行：兴业银行花都支行，账号：62×××10）、刘宽银行存款12元（开户银行：农业银行广州开发区西区支行，账号：62×××17）、刘宽银行存款0元（开户银行：中国银行广州开发区分行营业部，账号：70×××46）、刘宽银行存款74.33元（开户银行：中国银行广州开发区分行营业部，账号：69×××91）。本院在冻结上述账户时没有足额冻结757121元，后，广州欧慕生物科技有限公司向其银行账户打款，本院已足额冻结其银行存款共计757121元。因此，应当解除对刘宽上述银行存款的冻结。现申请人刘宽以本院已足额查封了广州欧慕生物科技有限公司共计757121元的财产为由向本院申请解除对刘宽上述四个银行账户存款的查封。 本院认为：本院现已足额冻结了广州欧慕生物科技有限公司的银行存款共计757121元，故应解除对刘宽上述四个银行账户的查封，申请人提出的解封申请合理合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 解除对申请人刘宽银行存款（开户银行：兴业银行花都支行，账号：62×××10；开户银行：农业银行广州开发区西区支行，账号：62×××17；开户银行：中国银行广州开发区分行营业部，账号：70×××46；开户银行：中国银行广州开发区分行营业部，账号：69×××91）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  骆锦明 人民陪审员  刘泳诗 二〇一八年九月三日 书 记 员  黄远果
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初3037号原告：嘉兴市新华洲投资开发有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层A。统一社会信用代码：9133041109097051XX。法定代表人：胡泽波，总经理。委托代理人：沈益，杨秀萍，浙江南湖律师事务所律师。被告：陈成驴，男，1974年11月14日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告嘉兴市新华洲投资开发有限公司诉被告陈成驴商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告嘉兴市新华洲投资开发有限公司向本院申请撤诉，系其对自身权利处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市新华洲投资开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取1180元，由原告嘉兴市新华洲投资开发有限公司负担。审 判 员  王 耘二〇一八年九月十日法官助理  宋莹莹书 记 员  池 菲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执4593号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。 负责人：罗涛，行长。 被执行人：李玉桂，男，汉族，1984年5月13日出生，住广东省珠海市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司珠海分行与李玉桂信用卡纠纷一案中，经向辖区内房产及国土管理部门查询，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券账户、互联网账户、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人询问及出示司法查控结果，申请执行人认可本院查控结果，亦无法提供被执行人的财产或其线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年九月十九日 书记员  容嘉明
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽72民初622号 原告：林美珠，女，汉族，住福建省平潭县。 被告：福建省平潭县龙翔房地产有限公司，住所地福建省平潭县城关瑞龙庄**。 法定代表人：陈明强，董事长。 被告：平潭县流水镇人民政府，，住所地福建省平潭县流水镇流水村 负责人：林传国，镇长。 原告林美珠与被告福建省平潭县龙翔房地产有限公司、平潭县流水镇人民政府海洋开发利用纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。经审查，本案纠纷与本院（2018）闽72民初305号案件所涉纠纷系基于同一事实而发生，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下: 本案并入本院（2018）闽72民初305号案合并审理。 审 判 长  夏先鹏 审 判 员  曾大津 人民陪审员  伊俊敏 二〇一八年九月二十八日 法官 助理  李 慧 书 记 员  高彩虹 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）苏1302刑更18号 罪犯庞伊敏，绰号“小敏”，女，1991年9月3日出生，汉族，无业，住吉林省松原市扶余县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月3日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。 本院于2018年7月26日作出（2018）苏1302刑初3号刑事判决，以犯诈骗罪判处被告人庞伊敏有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。该判决已发生法律效力。 经查，罪犯庞伊敏系已怀孕的妇女，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项的规定，罪犯庞伊敏符合暂予监外执行条件，决定将罪犯庞伊敏暂予监外执行一年。 二〇一八年九月三十日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3632号原告：丁雪根，男，1981年1月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：付德才，浙江天鸿律师事务所律师。被告：王晓琴，女，1992年1月29日出生，汉族，住平湖市。原告丁雪根与被告王晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理，原告张天峰的委托诉讼代理人付德才到庭参加诉讼，被告王晓琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还本金20000元并支付逾期利息3223.23元（自2015年11月29日起，按年利率6%暂计至2018年6月25日，请求计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因周转需要向原告借款20000元，承诺于2015年11月28日还清，并于同年10月28日出具了《借条》一份予以确认。后被告未按约定期限归还借款，原告催讨未果，遂诉讼。被告在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实由原告提交的《借条》及当庭陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确。根据原告提交的《借条》，可认定被告向原告借款，且原告已履行借款交付义务的事实。被告承诺于2015年11月28日还清，现逾期不还，显属不当，理应及时偿还。原告另要求被告按照年利率6%支付自逾期之日起的利息，于法有据，本院可予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王晓琴经传唤传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓琴于本判决生效之日起十日内归还原告丁雪根借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2015年11月29日起，按照年利率6%计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告王晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员  吴 斌二〇一八年九月六日法官助理  徐君璐书 记 员  徐梦菲
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初5565号原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区城星路******。负责人徐正君。委托代理人许琰、郑军，该支行员工，特别授权代理。被告林全秋，男，汉族，1970年7月11日出生，身份证住址浙江省泰顺县。被告王仁奎，男，汉族，1976年7月24日出生，身份证住址浙江省泰顺县。原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告林全秋、王仁奎信用卡纠纷一案，原告基于大唐信用卡领用合约、大唐信用卡保证合约、交易流水等，于2018年6月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告林全秋立即归还信用卡透支款本金128395.09元、利息47698.78元（利息暂计算至2018年6月8日，之后按日万分之五计算至本金实际付清之日）、违约金6419.75元；2、被告王仁奎对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人许琰到庭参加诉讼，被告林全秋、王仁奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。被告林全秋未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款人：台州银行。信用卡申领人：林全秋。申领时间：2012年7月16日。透支额度：人民币100000元（2013年10月23日调整为人民币130000元）。利率：每日万分之五。滞纳金标准：按未偿还金额5%。透支期限：消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长56天，最短22天；担保情况：王仁奎提供连带责任担保。保证期间自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满次日起两年止，信用卡有效期内持卡人多次透支不还的，保证期间单独计算。还款情况：林全秋自2016年6月30日发生透支未还，此后未归还透支金额。本院认为，案涉信用卡欠款事实清楚、证据充分，被告林全秋作为欠款人应当归还透支款项本金、利息及违约金。被告王仁奎作为保证人，应对林全秋所欠款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告林全秋于本判决生效后十日内归还原告台州银行股份有限公司杭州分行信通卡透支款本金人民币128395.09元，支付利息人民币47698.78元（利息暂计算至2018年6月8日，之后按日万分之五计算至本金实际付清之日）、违约金人民币6419.75元；二、被告王仁奎对被告林全秋的上述债务承担连带清偿责任；被告王仁奎在承担保证责任后，可向债务人林全秋追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1975元，由被告林全秋、王仁奎负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一八年九月六日代书记员 陈叶菲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执56号申请执行人：张穗清，女，1968年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：尹红，女，1988年3月出生，汉族，江西省上饶信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人张穗清与被执行人尹红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人尹红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人尹红的银行存款80，000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一八年九月十五日书记员  付林源
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初324号原告：卢耀明，男，1976年10月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：何紫研，系广东金硕律师事务所律师。被告：江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：余松圣。委托诉讼代理人：黄日森、李德明，均系广东五邑律师事务所律师。被告：重庆长安铃木汽车有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：刘正均。委托诉讼代理人：谢杰、赵曦，均系重庆聚兴律师事务所律师。关于原告卢耀明诉被告江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司、重庆长安铃木汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告卢耀明于2018年9月6日以原、被告双方已经达成庭外和解解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢耀明申请撤诉是其自行处分诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告卢耀明撤回起诉。本案诉讼费3060元，减半收取1530元，由原告卢耀明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林俊峰人民陪审员  钟伟玲人民陪审员  李建华二〇一八年九月十一日法官助理李小红书记员关冬平
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2018豫1627执740号申请执行人李某，男，1993年1月18日出生，汉族，住太康县。被执行人王某1，女，1991年10月10日出生，汉族，住太康县。被执行人王某2，男，1965年6月6日出生，汉族，住太康县。被执行人尤某，女，1966年1月23日出生，汉族，住太康县。本院在执行李某与王某1、王某2、尤某婚约财产纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月25日，向被执行人王某1、王某2、尤某送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年4月27日，向被执行人王某1、王某2、尤某发出限制消费令，并依法将王某1、王某2、尤某纳入失信被执行人名单；3、2018年4月26日，向被执行人王某1、王某2、尤某的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年4月26日，向房地产管理部门查询房地产登记，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省周口市中级人民法院作出的（2018）豫16民终1762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇一八年九月二十八日书记员  王树广
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初2279号 原告：麦某，女，1986年3月8日出生，汉族，现住万宁市。 被告：谢某，男，1996年3跃7日出生，汉族，现住万宁市。 本院在审理原告麦某诉被告谢某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，原告以与被告先协商处理为由，请求撤回起诉，并于2018年9月3日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告麦某撤回起诉。 案件受理费400元，由原告麦某负担。 审判员  范祎龙 二〇一八年九月三日 书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3112号原告：严建良，男,1969年7月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：王其拯，男,1948年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告严建良诉被告王其拯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法由审判员顾侃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严建良到庭参加诉讼，被告王其拯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、事故发生概况：2016年11月8日7时30分许，原告严建良驾驶号牌为浙Ｆ5××××普通二轮摩托车行驶在嘉兴市友谊街的过程中遇左转弯起步的被告王其拯驾驶的电动三轮车，在采取措施的过程中摔倒，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：被告王其拯负此事故的同等责任；原告严建良负此事故的同等责任。3、伤者治疗及医疗费情况：事故发生后，原告严建良在嘉兴市中医院救治，住院共计24天，并进行门诊随诊。4、医疗费20943.74元。经本院核实，原告的医疗费损失金额为20951.74元，其中伙食费47.5元、陪客躺椅费6元不属于医疗费，应当予以扣除，即为20943.74元。5、误工费3168元（132元/天×24天）。事故发生时，原告未年满60周岁，其仅提供收入证明，未能提供充分有效的证据证明其在事故发生前的收入情况及事故发生后收入的减损情况，因此其误工费可以按照2017年浙江省私营单位就业人员年平均工资132元/天的标准计算。原告未提供出院后的误工情况的证据，故本院认定误工天数为24天。6、营养费500元。本院根据原告的伤情，酌定原告的营养费损失为500元。判决理由和结果本院认为，在本案交通事故中，原告的损失为医疗费20943.74元、误工费3168元、营养费500元，共计24629.74元。本院根据事故发生的原因及双方的过错程度，确定被告王其拯对原告的损失承担40%的赔偿责任，即9851.9元（24629.74元×40%）。被告王其拯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王其拯于本判决生效之日起十日内赔偿原告严建良损失9851.9元；二、驳回原告严建良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取200元，由被告王其拯负担，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 顾 侃二〇一八年九月二十六日书记员 吴雪青2-3-
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1874号原告：牟岩,男,1982年9月26日出生，汉族，住黑龙江省富锦市，现住浙江平湖市。被告：赵根,男,1991年1月18日出生,汉族,住江苏省兴化市，现住浙江省嘉兴市。原告牟岩与被告赵根民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年9月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟岩起诉称，被告赵根于2018年1月9日向原告牟岩借款人民币5万元整用于生意资金周转，并承诺2018年1月11日归还，到期后，被告电话不接，并编造各种理由不予归还，直至2018年1月18日被告还是无故拖欠，拒不归还。为此，请求判令：1.被告立即归还借款5万元及利息（以本金5万元为基数，自2018年1月9日起至实际清偿日止，按同期银行贷款利率4.35%的四倍计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告赵根未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：借条和收条各1份，证明被告向原告借款5万元的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院均予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。另查明，原告以现金方式给付被告5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告未按时归还借款，被告应承担相应民事责任，故原告要求被告归还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵根在本判决生效之日起十日内归还原告牟岩借款本金5万元，并支付利息（自2018年1月9日起至实际还清之日止，以5万元为基数，按银行同期贷款年利率4.35％的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费650元，共计1700元，由被告赵根负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  顾德忠审 判 员  陈明源人民陪审员  邱金凤二〇一八年九月二十八日书 记 员  陶一敏
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411破7号2018年3月9日，申请人桐乡市广厦实业有限公司以被申请人浙江光科建设工程有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算，本院于2018年8月21日裁定受理。本院查明：申请人提出申请时，被申请人已经停止营业，被申请人及其股东均下落不明，经公告通知，被申请人及其股东均未在本院指定的期间内提交清算资料。并且，立案后未发现被申请人有任何财产，不能支付可能产生的破产费用。本院认为：首先，根据《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款“债权人提出申请的，人民法院应当自裁定作出之日起五日内送达债务人。债务人应当自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况”的规定，提交清算资料的义务在被申请人一方，被申请人经本院通知未能提交清算资料，致使破产清算无法进行，应当裁定终结清算程序。其次，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，人民法院也应当裁定终结破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告浙江光科建设工程有限公司破产；二、终结浙江光科建设工程有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  李江平人民陪审员  毛时新人民陪审员  郑水苗二〇一八年九月十七日书 记 员  顾美玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2077号 申请执行人覃志红，男，1978年12月27日出生，汉族，住广西横县。 被执行人梁恒瑾，男，1977年11月20日出生，壮族，住南宁市。 覃志红与梁恒瑾劳务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6374号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁恒瑾所有的60000款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁恒瑾所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一八年九月二十八日 书记员  谢芸
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执1612号 广州市番禺区化龙伟进建材厂： 关于广东得佐贸易有限公司与广州市番禺区化龙伟进建材厂买卖合同纠纷一案。本院于2018年5月17日立案执行。经法院采取相关措施后，被执行人广州市番禺区化龙伟进建材厂已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇一八年九月十三日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初7145号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行。统一社会信用代码913302121443970862。住所地：宁波市海曙区古林镇。 代表人：丁一，该支行行长。 委托诉讼代理人：施建君，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：邹爱平，男，该支行员工。 被告：冯良峰，男，1962年8月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：虞亚芸，女，1963年11月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行与被告冯良峰、虞亚芸金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月4日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：请求判令被告冯良峰、虞亚芸立即归还原告借款本金45499.86元，并支付利息1059.16元、罚息14588.77元、复息274.04元（暂计算至2018年4月30日），并按借款合同约定支付罚息至实际清偿日止。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行的委托诉讼代理人邹爱平、施建君到庭参加了诉讼。被告冯良峰、虞亚芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席予以审理。 本院经审理认定，2015年3月12日，原告与被告冯良峰签订《个人循环借款合同》，以被告冯良峰随借随还方式自2015年3月12日至2017年03月12日期间内向原告申请发放最高贷款限额为人民币70000元整的信用贷款，付息方法为按季结算。借款方式以被告冯良峰自主申请贷款为准，利息为申请贷款时人民银行规定的基准利息上浮50%。同日，被告虞亚芸自愿为被告冯良峰的上述债务承担连带共同还款责任。2015年3月16日和3月18日，被告冯良峰自助在柜面分两次申请贷款30000元和40000元，月利率6.6875‰，期限12个月，到期日分别为2016年3月15日和2016年3月17日。贷款依约发放，但两被告逾期未还，且自2016年3月16日开始欠息。截至2018年4月30日，两被告尚欠借款本金45499.86元，利息1059.16元、罚息14588.77元、复息274.04元。为此，原告诉至法院，请求依法解决。 以上事实，由原告提供的《个人循环借款合同》、共同还款承诺书、循环贷款借款借据、交易明细、利息清单等证据予以证明。 本院认为，原告与被告冯良峰签订的《个人循环借款合同》、被告虞亚芸出具的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告已根据合同约定，向被告冯良峰履行了发放贷款的义务，被告冯良峰未根据合同约定按期归还本金及支付利息，被告虞亚芸未承担共同还款责任，显属违约，故原告按约要求俩被告归还借款本金，并支付相应的利息、复利、罚息的请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯良峰、虞亚芸应于本判决生效之日起十日内向原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行归还借款本金5499.86元，支付利息274.49元、罚息4249.89元、复利71.22元（利息、罚息、复利暂计算至2018年4月30日，自2018年5月1日起的罚息、复利按照《个人循环借款合同》的约定继续计算至款项实际履清之日止）； 二、被告冯良峰、虞亚芸应于本判决生效之日起十日内向原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司古林支行归还借款本金40000元，支付利息784.67元、罚息10388.88元、复利202.82元（利息、罚息、复利暂计算至2018年4月30日，自2018年5月1日起的罚息、复利按照《个人循环借款合同》的约定继续计算至款项实际履清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，由被告冯良峰、虞亚芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  孙怡芸 人民陪审员  俞美仕 人民陪审员  华爱丰 二〇一八年九月二十八日 代书 记员  陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初704号 原告解忠平，男，汉族。 委托诉讼代理人戚大海，山东康捷律师事务所律师。 被告王健，男，汉族。 被告周爱梅，女，汉族。 原告解忠平诉被告王健、周爱梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解忠平委托诉讼代理人戚大海到庭参加诉讼，被告王健、周爱梅经法庭依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解忠平向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付借款本金人民币150000元，利息19305元（暂计息期间为2017年8月19日至2018年3月2日）以及自起诉之日起至实际还款之日利息，违约金30000元，律师费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，原被告双方签订《借款合同书》，被告王健向原告借款共计150000元，应于2017年9月17日前全额全清，如到期未能归还借款本息，则需要按借款本金的20%支付违约金，直至付清借款为止，被告周爱梅作为担保人，对此承担连带偿还借款责任。被告王健于合同签订当日向原告出具借据一张，承诺应于2017年9月17日前将借款本金及利息一次性还清，否则需支付违约金及赔偿原告因实现债权而产生的律师费、诉讼费等相关费用。借款合同签订后，原告一次性向被告支付了150000元。后，被告违反约定，不按时支付借款本金及利息。被告的上述行为严重违反了合同约定的义务，构成违约。现原告为维护自己合法权益诉至法院请求判如所请。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据原告提交的证据，本院经审理查明，2017年8月18日，被告王健作为借款人、周爱梅作为担保人向原告出具借据一份，该借据载明：王健向原告借款150000元，并承诺2017年9月17日前将本金及利息一次性还清，否则每逾期一日借款人按本金总额的20%支付违约金，直至付清本息为止，并赔偿债权人因实现债权而产生的律师费、诉讼费等相关费用。同日，被告王健向原告出具收条一张，该收条载明今收到债权人150000元。收款人王健，收款人开户账号。同日，原告解忠平向被告王健账户转账150000元。原告为追偿欠款支付律师费10000元。 本院认为原告提交的证据能够证明原告和王健双方存在借贷关系。原告依约提供借款150000元，被告王健未按时偿还借款，已构成违约，对原告请求被告支付借款本金150000元，对于原告请求被告支付利息的请求，因原告提交的借据中双方对借期内的利息未明确约定，且原告也未提交证据予以证明，依据《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应当于违约之日起即2017年9月17日，按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。对原告请求被告支付违约金的请求，本院认为，2017年8月18日，被告给原告出具的借据中双方载明2017年9月17日前将本金以利息一次性还清，否则每逾期一日借款人按本金总额的20%支付违约金，直至付清本息为止，原告请求被告支付30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于律师费10000元的请求，因双方借据中对该费用进行了约定，且律师费未超过法律的规定，对原告请求被告支付律师费10000元的请求本院予以支持。被告周爱梅作为保证人在被告王健签订的借据上签字，应当对被告王健的上述债务承担连带清偿责任。被告周爱梅在承担保证责任后，在清偿范围内可向被告王健追偿。 被告王健、周爱梅经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王健于本判决生效之日起十日内偿付原告解忠平借款本金150000元、利息（利息以未还款本金为基数，按照年利率6%计算，自2017年9月17日起至实际给付之日止）、违约金30000元； 二、被告王健于本判决生效之日起十日内偿付原告解忠平律师费损失10000元； 三、被告周爱梅对上述第一项判项承担连带清偿责任，承担清偿责任后可在清偿范围内向被告王健追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告解忠平其他诉讼请求。 案件受理费4440元，保全费1820元，公告费600元，由原告承担322元，由被告承担6538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  刘思宏 审判员  贾瑞红 二〇一八年九月二十九日 书记员  臧 凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4289号 申请执行人李喜媛，女，1979年12月24出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人莫国鸿，男，1977年06月13出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第1596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人莫国鸿的银行存款人民币及其它款项人民币12051.33元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 白 莉 二〇一八年九月二十一日 书记员 朱佳琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3999号 原告：兰梅，女，1958年1月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蒋丽丽，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王延安，广西作一律师事务所律师。 被告：马波，男，1982年1月6日出生，壮族，住广西扶绥县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年4月10日 开庭时间：2018年9月4日 当事人到庭情况： 原告方：原告兰梅的委托诉讼代理人王延安到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款60000元及支付逾期利息900元（利息计算方式为：以60000元为基数，从2017年12月31日起暂计至2018年3月31日，按年利率6%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告马波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 事实认定 原告与被告系雇佣关系。2016年12月15日被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“兹有马波（身份证号码：）于贰零壹陆年拾贰月拾伍日向兰梅借款人民币60000元（陆万元）整，特立下此借条为据。还款日期是2017年12月30日前还清。”被告马波作为借款人在上述《借条》上签名、按捺指印并注明其公民身份号码予以确认。后因借款期限届满，而被告拒不偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告支付借款本金的事实，原告向本院提交了：桂林银行南宁分行营业部《分户账页》、《客户交易流水》，该分户账页及客户交易流水载明原告于2016年12月15日通过其个人名下桂林银行账户将60000元网银转账汇入被告马波名下桂林银行账户（账号：88×××10）。 在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告经营一家名为好入味的饭店，被告曾是原告聘请的经理。被告是以其家里人生病急需资金为由向原告借款的，原告同意后便让财务人员从原告的账户上通过网上银行转款60000元给被告。被告借款后不久就申请离职，现电话无人接听，原告无从知晓其去向及职业。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款60000元的事实，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具《借条》的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金60000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，因原、被告双方在《借条》中并未约定利息，现原告主张其逾期利息应从还款期限届满次日起按年利率6%计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。据此，本案逾期利息的计算方式为：以本金60000元为基数，从还款期限届满次日即2017年12月31日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马波应向原告兰梅偿还借款本金60000元； 二、被告马波应向原告兰梅支付逾期利息（计算方式为：以60000元为基数，从2017年12月31日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费1323元，由被告马波负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  骆 雁 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  黄舒侃
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5486号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段**交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：张小全，男，汉族，1978年9月30日出生，身份证住址：湖南省永兴县。 本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行与张小全信用卡纠纷一案中，经查询银行、证券、房产、车辆、工商等管理部门，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、房产、车辆等财产。2018年9月21日，本院向申请执行人出示上述司法查控结果，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；经向申请执行人询问，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年九月二十三日 书记员  容嘉明
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执271号申请执行人:中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路**，统一社会信用代码91370600865096064D。负责人：王晓东，行长。委托诉讼代理人：崔芳瑜，山东途成律师事务所律师。被执行人：李季，女，1983年4月19日生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：孟程程，男，1985年3月28日生，汉族，住黑龙江省海林市城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人李季、孟程程金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内偿还申请人借款、诉讼费、利息、罚息、案件受理费合计766415.67元及迟延履行金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月15日本院作出(2016)鲁0691执1555号执行裁定书，查封被执行人李季所有的位于烟台经济技术开发区天山路8号1号楼2号内1501号房地产一套（权利证号K017049号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李季所有的位于烟台经济技术开发区天山路8号1号楼2号内1501号房地产一套（权利证号K017049号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年九月二十日书记员  孙亚男
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10936号之一 被执行人陈某杰，男，汉族，1990年10月11日出生，户籍地福建省莆田市仙游县,系(2018）粤0307刑初2548号的被告人。 关于被执行人陈某杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2548号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机一部，予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年08月31日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的财物已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初2548号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初2548号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年九月五日 书记员  唐 希
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初1520号原告山西尧都农村商业银行股份有限公司，以下简称“尧都农商行”。法定代表人李建学董事长。住所地临汾市尧都区向阳西路。委托代理人王阳阳，山西德辩律师事务所律师。被告薛俊卫，男，汉族，现住山西省临汾市。原告尧都农商行与被告薛俊卫信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告薛俊卫经公告送达开庭传票。本案现已审理终结。尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金4804.42元、利息1710.04元、滞纳金1898.19元（利息、滞纳金截止2017年11月2日），合计8412.65元，并承担自2017年11月2日起至上述借款还清之日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月13日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，天河贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月1日，还款日为每月26日，截至2017年11月2日，被告欠贷记卡透支款本金4804.42元、利息1710.04元、滞纳金1898.19元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。为此诉至法院。薛俊卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，被告薛俊卫向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了贷记卡的使用、重要提示、还款及收费标准等内容。天和贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告向被告核准发放了卡号为×××的天河贷记卡一张。被告激活该信用卡后，并多次消费使用。被告所使用的贷记卡账单日为每月1日，还款日为每月26日。截止2017年11月2日，被告欠贷记卡的透支款本金4804.42元、利息1710.04元、滞纳金1898.19元未归还。领用合约约定，透支利息为日利率万分之五，年利率合计18%。滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证复印件。证明：山西尧都农村商业银行股份有限公司法定代表人身份信息；2、尧都农商银行天河贷记卡申请表及领用合约。证明：被告知晓该贷记卡产品信息并表示自愿遵守领用合约的各项规则；3、被告身份证复印件。证明：被告的身份信息；4、被告申领天河贷记卡的影像资料。证明：被告曾向原告提出天河贷记卡的办理申请；5、信用卡管理系统截图。证明：被告所办理的贷记卡账单、历史信息、明细及账户余额；6、贷记卡账单交易明细表。证明：被告使用该卡的消费记录及所拖欠的贷记卡透支款额。本院认为，原、被告之间所达成的申请办理信用卡协议内容，协议内容的性质为金融借款合同法律关系。协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容成立。原告已按照协议内容的约定向被告发放、激活了信用卡，被告持有该卡进行了消费行为，原告为其消费行为垫付了消费款项，视为实际出借了借款。被告应当按照领用信用卡协议的约定在约定期限范围内向原告归还所垫付的款项，并支付相应的费用。依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款的规定，原、被告关于借款利率的约定，符合该规定，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告薛俊卫自本判决生效后十日内归还原告借款本金4804.42元、滞纳金1898.19元。并承担借款4804.42元自2017年11月2日至本判决确定给付之日期间的利息（利率按年利率18%计算）。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 江红斌人民陪审员 李双寿人民陪审员 刘 巍 二〇一八年九月十二日书 记 员 徐朝霞
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初2821号之一 原告：三明市夜兰香家居用品有限公司，住所地福建省三明永安市尼葛路****。统一社会信用代码：91350481MA348TK9X4。 法定代表人：张燕红，总经理。 被告：中创信诺（厦门）科技有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市湖里区安岭路**汇金湖里大厦**代码：91350206MA2YJ4LG0L。 法定代表人：梁大志，总经理。 被告：梁大志，男，1996年4月26日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被告：王彦龙，男，1986年10月22日出生，汉族，住西安市长安区。 被告：黄维慈，男，1990年8月30日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告三明市夜兰香家居用品有限公司与被告中创信诺（厦门）科技有限公司、梁大志、王彦龙、黄维慈合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  许锡文 审 判 员  李琴琴 人民陪审员  林燕珍 二〇一八年九月十日 书 记 员  陈可欣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5545号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段**交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：蒋敏志，男，汉族，1977年11月4日出生，住广西贵港市港**。 本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行与蒋敏志信用卡纠纷一案中，经查询银行、证券、房产、车辆、工商等管理部门，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、房产、车辆等财产。2018年9月21日，本院向申请执行人出示上述司法查控结果，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；经向申请执行人询问，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年九月二十三日 书记员  容嘉明
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初3693号原告：广州日昱物流有限公司，住所地广东省广州市白云区广从快速路边、利通加油站以北的林仔前自编C、D、E、G、H、I、J、K、L、M城门河货运市场I127，统一社会信用代码914401117418810600。法定代表人：程先忠，该公司经理。委托代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。委托代理人：赵国英，广东安国律师事务所律师。被告：广州市白云区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市白云区白云大道南118号。法定代表人：张坤艳，该局局长。第三人：朱承武，男，汉族，1975年8月8日出生，住址湖南省衡阳县。原告广州日昱物流有限公司（以下简称日昱物流公司）不服被告广州市白云区人力资源和社会保障局（以下简称白云区人社局）作出的穗云人社工伤认〔2017〕013676号《工伤认定决定书》，于2018年7月10日向本院提起诉讼，于7月17日补齐材料。本院于2018年7月24日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。因朱承武与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告日昱物流公司诉称：受伤员工朱承武在2017年2月14日搬货受伤，不属于工伤。因为搬货上楼不是原告的运输合同义务，原告只在柜台交货后由收货人负责运至其想放的地点。朱承武擅自搬货过程中造成的伤害应由其本人承担，与原告无关。被告不顾客观事实，认定朱承武受伤是工伤是错误的，应予纠正。为维护原告的合法权益，特起诉，请求：一、依法撤销被告白云区人社局作出的穗云人社工伤认〔2017〕013676号《工伤认定决定书》；二、本案的诉讼费由被告白云区人社局承担。被告白云区人社局辩称，被告于2017年11月22日作出穗云人社工伤认〔2017〕013676号《工伤认定决定书》，于2017年11月26日送达原告。随后，原告不服该决定书，向法院提起诉讼，但因未预交案件受理费，被裁定按撤诉处理。原告再次申请行政诉讼，已超过六个月的诉讼期限，原告也无证据证明其存在时效中止、中断的情形。因此，原告的申请不应予以受理。经审理查明，第三人朱承武于2017年9月14日向被告白云区人社局申请工伤认定并提交了《工伤认定申请表》《职工工伤投诉登记表》《工伤认定申请报告》、受伤情况、门诊病历、疾病诊断证明书等资料，第三人称其于2017年2月14日9:30时左右，在日昱物流公司东莞市虎门网点使用地板电动车给客户送货的过程中，不慎被板车压伤左手，经送东莞市虎门医院治疗诊断为：1.左手拇指近节指骨粉碎性骨折；2.皮肤软组织挫裂伤。被告白云区人社局受理上述申请后，依法展开调查，并于同年11月22日作出穗云人社工伤认〔2017〕013676号《工伤认定决定书》，认为朱承武受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，认定为工伤。该决定书于2017年11月26日送达原告日昱物流公司，11月27日送达第三人朱承武。原告日昱物流公司收到后不服，诉至本院。后因原告未按期预交诉讼费，本院作出（2018）粤7101行初2557号《行政裁定书》，裁定该案按撤诉处理。2018年7月10日，原告又以同一事实理由提起本次诉讼。以上事实，有被告白云区人社局提交的《工伤认定申请表》《职工工伤投诉登记表》《工伤认定申请报告》、受伤情况、门诊病历及疾病诊断证明书等诊断材料、《工伤认定决定书》及送达材料，原告日昱物流公司提交的《行政裁定书》等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。”本案中，原告日昱物流公司于2017年11月26日收到涉案《工伤认定决定书》，后在期限内向本院提起行政诉讼，因未按规定预交案件受理费，本院裁定该案件按撤诉处理。原告于2018年7月10日提起本次诉讼，已明显超过六个月的法定起诉期限。原告认为其此前已针对涉案《工伤认定决定书》提起行政诉讼，故诉讼时效中断的主张，于法无据，本院不予支持。因本院已受理原告的起诉，故对于原告的起诉，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告广州日昱物流有限公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  汤 倩人民陪审员  冯金爱人民陪审员  何国梅二〇一八年九月十日法官助理卢宇昕书记员廖旭静
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执恢25号 申请执行人：郑昌发,男,1978年4月12日出生,汉族，四川省会东县人，初中文化，住会东县。 申请执行人：苏兴琼,女,1981年7月10日出生,汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。 被执行人：杨正才,男,1963年4月22日出生,汉族，四川省会东县人，居民，初中文化，住会东县。 申请人郑昌发、苏兴琼与被执行人杨正才其他案由一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1344号民事判决已发生法律效力，申请人郑昌发、苏兴琼于2018年3月27日向本院申请恢复执行，本院依法立案后，已向被执行人杨正才发出执行通知，责令被执行人杨正才履行以下义务：执行标的54007.79元，申请执行费710元。但被执行人杨正才未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人杨正才在各银行有存款余额18784.18元，本院已依法予以扣划，同时查明被执行人杨正才有房产、车辆，但房产已在银行贷款作抵押登记、车辆已被抵押借款，现暂不能执行变现到位。现申请人郑昌发、苏兴琼也不能提供被执行人杨正才其他可供执行的财产，且申请人郑昌发、苏兴琼书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426执恢25号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的执行标的为34007.79元，申请执行费710元。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一八年九月二十四日 书记员 陆顺军
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初6644号 原告：赵玉朋，男，1988年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告：吴文倩，女，1992年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上述二原告委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。 上述二原告委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。 被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。 法定代表人：蒋传良，总经理。 委托诉讼代理人：杨俊威，男。 原告赵玉朋、吴文倩与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵玉朋、吴文倩共同委托诉讼代理人林岩龙，被告中昆公司委托诉讼代理人杨俊威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉朋、吴文倩向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付违约金23723元（从2017年1月1日起按日万分之二计算至2017年4月14日止）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告赵玉朋、吴文倩变更第一项诉讼请求为：判决被告中昆公司支付逾期交房违约金（从2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月14日止）。事实和理由：2016年7月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县××镇××幢××号房，建筑面积为144.45平方米，总价款为1151644元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房未超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交房止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。被告至今不能按约定交付商品房。被告应按购房款每日万分之二承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。 被告中昆公司辩称，1.被告中昆公司认可原告变更后的第一项诉讼请求；2.本案所涉空调不属于《商品房买卖合同》有约定且尚未处理的范围内。 经审理，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告赵玉朋、吴文倩（买受人）与被告中昆公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定赵玉朋、吴文倩向中昆公司购买其开发的位于平阳县××镇××幢××号商品房，建筑面积为144.45平方米，实际总价款为1151644元。合同第九条约定，出卖人应在2016年12月31日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程经竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2.区级或区级以上规划、文物、环保等行政主管部门根据法律、法规、规章、政策的规定，采取的某项行政措施或遇重大技术问题（非出卖人过错）而导致开发建设期延长的，出卖人在发生之日起30天内告知买受人，但最长不超过3个月；某项行政的措施而导致开发建设延期的，出卖人在发生之日起30日内告知买受人，但延期最长不超过3个月。合同第十条约定，被告逾期交付不超过180日，自合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行。合同第十五条约定，被告承诺与该商品房正常使用直接关联的除第九条已经约定为交付条件外的下列基础设施、公共配套建筑，按以下日期达到使用条件：水、电、排污，区内道路同期交付。如在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.按本合同第十条处理；2.如遇到本合同第九条规定的特殊原因，出卖人可据实予以延期，不承担责任；3.非出卖人负责实施的市政大型配套工程未建成或未投入运营，导致小区配套不具有使用条件，不视为出卖人违约，并由买受人自行向有关责任单位主张权利。 合同签订后，原告赵玉朋、吴文倩付清了案涉房屋项下的全部购房款。2017年1月10日，涉案商品房所属的平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块商住楼经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明。被告于该时间点前通过竣工规划确认、消防备案及基本建成相关环保污染防治设施，通过上述工程项目的供水、供电、供气工程验收，并获得排污许可证。2017年1月11日，被告中昆公司书面通知原告于2017年1月17日前办理房屋交接手续，原告未予接收。 另查明，2017年3月14日，国网浙江平阳县供电有限责任公司作为验收单位，对于案涉商品房所属的平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的新装（增容）受电工程提出9处改进意见，其内容有：1.变压器进线电缆无垫皮，4号配电房变压器门损坏，风机未接地，风机、照明开关面板未安装……。2017年4月14日，该工程新装（增容）受电工程才通过国网浙江平阳县供电有限责任公司竣工验收。 以上事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告中昆公司认可原告变更后的第一项诉讼请求，不违反法律规定。经本院核算，按购房款1151644元为基数，自2017年1月1日起按合同约定的日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为11862元。 关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，本案所涉空调不属于《商品房买卖合同》有约定且尚未处理的范围内，故原告要求被告交付品牌中央空调室外机一台，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉朋、吴文倩违约金11862元； 二、驳回原告赵玉朋、吴文倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，减半收取计48.50元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇一八年九月二十一日 代书记员 应培雷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初2903号原告：丁锋，男，1968年5月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王兴嘉，黑龙江鹏帆律师事务所律师。被告：肖鹿宾，男，1956年10月19日出生，汉族，无职业，住江苏省海安县。原告丁锋与被告肖鹿宾买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁锋的委托诉讼代理人王兴嘉到庭参加诉讼，被告肖鹿宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告木材款18900元及逾期付款利息损失（利息以18900元本金为基数自2012年1月5日起按年利率7.125%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告在原告处购买木材，原告交付木材后，被告为原告出具欠条。后经原告多次索要，被告尚欠货款18900元。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告肖鹿宾经合法传唤未到庭应诉答辩。原告丁锋围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告姜宏伟未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据（欠条一份）予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告在原告处购买木材。2012年1月4日，被告为原告出具欠条，确认欠原告木材款36000元。庭审中，原告自认出具欠条后被告陆续支付17100元，尚欠货款18900元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处赊购木材并出具欠条对所欠货款数额进行确认，原、被告双方债权债务关系明确，被告应及时履行给付欠付货款的义务。原告于庭审时自认被告已给付货款17100元，系对被告履行部分还款义务的确认，故本院对原告主张尚欠货款18900元（36000元-17100元）予以支持。原告主张以18900元本金为基数自2012年1月5日起按年利率7.125%（按基准利率加收50%计算罚息利率）计算利息至实际给付之日止，因原、被告双方未明确约定货款给付期限，故逾期付款利息损失应自原告起诉主张权利之日即2018年8月1日起，以18900元为基数，按照同期银行贷款利率的150%计算至实际给付之日止，对原告诉请中超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告肖鹿宾于本判决生效后立即给付原告丁锋货款18900元，并以18900元为基数，自2018年8月1日起按照同期银行贷款利率的150%支付利息至实际给付之日止；驳回原告丁锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告肖鹿宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付蕾二〇一八年九月四日法官助理孙铭悦书记员任婷
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初4079号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市南湖区斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。代表人：朱俞震，经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。被告：杨小方，男，1957年4月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告杨小方保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后依法适用简易程序进行审理。2018年9月25日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼，被告杨小方经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告20850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日15时，被告驾驶变型拖拉机与案外人沈思佳驾驶的浙ＦＷ××××号车辆在嘉兴市秀洲区××镇××路新陡线路段发生碰撞，造成浙ＦＷ××××号车辆受损的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，沈思佳不负事故责任。上述事故造成浙ＦＷ××××号车辆损失20850元。浙ＦＷ××××号车辆所有权人沈思佳向原告请求在机动车损失保险内先行赔付，并向原告出具权益转让书，将索赔权益转让给原告，原告依约向沈思佳支付20850元。被告负事故全部责任，应承担车损费用，原告现依法向被告追偿车损款20850元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《道路交通事故认定书》、《行驶证》、《驾驶证》、《机动车商业保险保险单》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单》、《修理项目清单》、《浙江省增值税专用发票》、《代位求偿案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》、《网上银行电子回单》，被告杨小方未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认证认为，原告提交的以上证据形式完备，与本案待证事实相关联，本院均予以认定。综上，根据以上确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：涉案浙ＦＷ××××号车辆为小型轿车，所有权人为沈思佳。该车辆在原告处投保了机动车商业保险，保险期间自2017年11月20日14时00分起至2018年11月20日24时00分止，其中机动车损失保险责任限额为193800元。2018年7月20日15时34分，被告驾驶皖106××××号变型拖拉机行驶至嘉兴市秀洲区××镇××路新陡线路口处时与沈思佳驾驶的浙ＦＷ××××号车辆发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，沈思佳无责任。浙ＦＷ××××号车辆经原告方定损价格为20850元，并交由嘉兴宝华汽车销售服务有限公司进行维修。沈思佳依保险合同关系向原告提出先行赔付，并于2018年7月30日向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意在其收到原告方赔偿款20850元后，将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。2018年8月1日，原告向维修单位嘉兴宝华汽车销售服务有限公司支付浙ＦＷ××××号车辆维修费20850元。后原告向被告追索上述赔偿款未果，遂诉讼。本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，涉案事故经交警部门认定由被告负事故全部责任，故沈思佳因本次事故支出的维修费20850元，应由被告全部负担。原告按照保险合同于2018年8月1日向维修单位支付了浙ＦＷ××××号车辆维修费20850元，视为其已经直接向沈思佳支付了上述款项，故原告有权代为行使沈思佳对被告请求赔偿的权利，被告应当向原告支付保险代偿款20850元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小方于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险代偿款20850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费161元，由被告杨小方负担，在本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  徐辰丽二〇一八年九月二十六日书记员  周晓红
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执2668号 申请执行人叶兰琴。 被执行人牟同米。 本院在执行申请执行人叶兰琴与被执行人牟同米为离婚纠纷的（2017）浙1003民初1934号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1003执2668号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年九月十一日