wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2015）楚中法赔字第1号 赔偿请求人马国兴，男，1986年2月20日生，住青海省格尔木市。 委托代理人李帅，云南滇中律师事务所律师。 委托代理人毛军培，云南滇中律师事务所律师。 赔偿请求人马国兴于2015年4月1日以重审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院依法进行了审查。经审判委员会讨论，本案现已审查终结。 赔偿请求人马国兴请求赔偿被限制人身自由赔偿金158344.4元,精神损害抚慰金100000元,律师费20000元,其被羁押、起诉及审判期间,家属往返青海、云南两地支出的交通费、食宿费支出20000元，误工损失60238.5元,合计358582.90元。其主要理由是：赔偿请求人因涉嫌运输毒品于2012年9月7日被楚雄市公安局刑事拘留，同年10月12日被楚雄市人民检察院批准逮捕。2013年2月5日，楚雄州人民检察院以赔偿请求人涉嫌运输毒品罪为由向楚雄州中级人民法院提起公诉。2013年7月1日，楚雄州中级人民法院作出（2013）楚中刑初字第19号判决书，判决赔偿请求人犯运输毒品罪，处无刑徒刑、剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。马国兴不服提出上诉。2014年4月17日，云南省高级人民法院作出（2013）云高刑终字第1233号刑事裁定书，依法裁定撤销原判、发回重审。在案件发回重审过程中，楚雄州人民检察院于2014年10月9日撤回对马国兴的起诉，并于2014年11月5日以犯罪事实不清、证据不足为由对赔偿请求人作出不起诉决定。根据“疑罪从无”的刑事司法原则，司法机关对赔偿请求人作出拘留、逮捕、起诉、审判均是错误的，不仅使赔偿请求人丧失了人身自由，而且造成了赔偿请求人的生活及整个家庭的支离破碎，赔偿请求人的妻子沈莲梅在赔偿请求人被羁押前已怀有身孕，在得知赔偿请求人涉嫌运输毒品被羁押、判处无期徒刑后，在极度绝望中打掉了腹中的胎儿，离家出走并改嫁他人。赔偿请求人患有食道癌的父亲也因此遭受了重大的精神打击，造成病情的加重。同时，两年多的羁押也使赔偿请求人的身心健康及名誉受到了极其严重的摧残，特别是一审法院不顾赔偿请求人的申辩，判决无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚更是造成了赔偿请求人极大精神痛苦，在赔偿请求人失去人身自由的789天时间里，每一天都感到无比的恐慌和无助，不仅对生活和司法公正失去希望，甚至是度日如年！在长达两年多的时间里，赔偿请求人的家人为给赔偿请求人洗刷冤屈也近乎停止了手中的农业生产，来回往返青海云南两地，付出了大量精力和财力。根据“有权利必有救济”、“有损害必有赔偿”的赔偿原则，请依法支持赔偿请求人的国家赔偿申请。 经审查查明：2012年8月28日，李进寿、马国兴从青海省驾驶牌号为“川A419**”的北京现代越野车来到云南省楚雄市。9月7日24时许，楚雄市公安局禁毒大队民警在南永公路距永仁县城12公里处抓获李进寿、马国兴，民警当场从“川A419**”的北京现代越野车的右后车门及后备箱车门夹层内共查获毒品嫌疑物31块，净重11071克。经鉴定，毒品中检出海洛因成分。2012年9月7日李进寿、马国兴被楚雄市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，楚雄州人民检察院以楚州检刑诉（2013）第18号起诉书指控李进寿、马国兴犯运输毒品罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院审理后于2013年7月1日作出（2013）楚中刑初字第19号刑事判决书，认定李进寿犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。认定马国兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李进寿、马国兴均不服，提出上诉，云南省高级人民法院审理后认为原判认定李进寿、马国兴犯运输毒品罪的部分事实不清，证据不足，于2014年4月17日作出（2013）云高刑终字第1233号刑事裁定书，裁定撤销楚雄彝族自治州中级人法院（2013）楚中刑初字第19号刑事判决，发回楚雄彝族自治州中级人民法院重新审判。在诉讼过程中，楚雄州人民检察院于2014年10月9日以证据发生变化为由，决定撤回对马国兴的起诉，本院于2014年10月11日以（2014）楚中刑初字第41-1号刑事裁定准许楚雄彝族自治州人民检察院撤回对马国兴的起诉。楚雄州人民检察院认为楚雄市公安局认定的犯罪事实不清，马国兴主观上明知是毒品而进行运输的证据不足，于2014年11月5日以楚州检刑不诉（2014）7号不起诉决定书决定对马国兴不起诉。2014年11月5日马国兴被释放。 马国兴提交的楚州检刑诉（2013）18号起诉书、（2013）楚中刑初字第19号刑事判决书、（2013）云高刑终字第1233号刑事裁定书、（2014）楚中刑初字第41-1号刑事裁定书、（2014）楚中刑初字第41号刑事判决书、楚州检刑不诉（2014）7号不起诉决定书、楚看释字[2014]154号释放证明书、楚市检控申赔申通[2015]1号审查刑事赔偿申请通知书具备证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。马国兴提交的郭勒木德镇东村村民委员会、郭勒木德镇东村党支部的证明、农牧区医疗救助门诊费审批表、格尔木市健桥医院的出院记录，与本案没有关联性，本院予以参考。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关，二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。因此，本案赔偿义务机关为楚雄彝族自治州中级人民法院。本案在证据不足的情况下对马国兴逮捕并作出有罪判决，是造成马国兴无罪被羁押的重要原因。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第(二)项规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。因而马国兴有获得赔偿的权利。马国兴于2012年9月7日被刑事拘留，2014年11月5日被释放，无罪被羁押了789天。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。国家上年度职工日平均工资为200.69元，应支付马国兴被限制人身自由赔偿金158344.41元。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，侵权行为致人精神损害，造成严重后果的，应当支付相应的精神抚慰金。马国兴被羁押789天，正常的家庭生活受到影响，综合考虑马国兴被限制人身自由的时间，日常生活、家庭关系受到影响的情况，应认定马国兴精神遭受损害并造成严重后果，应当支付相应的精神损害抚慰金。对于精神抚慰金的具体数额，综合考虑在证据不足的情况下对马国兴作出有罪判决，刑罚的种类，纠错环节及过程等因素，酌定精神抚慰金的具体数额为50000元。对于马国兴提出的其他请求，因不属于国家赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十二条、第三十三条、第三十五条的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下： 一、支付赔偿请求人马国兴被限制人身自由789天的赔偿金158344.41元； 二、支付赔偿请求人马国兴精神损害抚慰金50000元； 三、驳回赔偿请求人马国兴关于律师费、交通费、食宿费、误工损失的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向云南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一五年五月十八日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第1954-1号申请执行人宁波鄞州农村合作银行（，住所地宁波市鄞州区。法定代表人周建斌，董事长。被执行人徐成玉，职业不详，住象山县。被执行人吕修苡，职业不详，住象山县。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月4日作出的（2014）甬鄞商初字第1240号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三个工作日内履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年11月19日，以（2014）甬鄞执督字第137-1号执行裁定书查封了登记在被执行人徐成玉、吕修苡名下的，被申请执行人抵押的，位于象山县丹西街道金港花园****的房屋所有权及相应的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下；拍卖登记在被执行人徐成玉、吕修苡名下的位于象山县丹西街道金港花园5幢1201室的房屋所有权及相应的土地使用权［包括装饰、装修、车位。房屋所有权证号为象房权证丹西街道字第**，证载建筑面积为172.87平方米，其中公用共有部位占30.08平方米，车位13.62平方米；土地使用权证号为象国用（2009）第05311号，证载土地使用权面积为9.34平方米，地号为25-001-133-0003-4］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何正伟审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一五年五月四日代书记员 蔡静燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6738号罪犯顾国荣，男,1986年10月2日出生，汉族，云南省普洱市人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年二月二十八日作出（2008）西刑初字第20号刑事附带民事判决,以被告人顾国荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十四日作出（2008）云高刑终字第559号刑事附带民事判决定书，以被告人顾国荣犯故意伤害罪，改判为有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月三十一日、二○一二年六月二十九日、二○一三年十月三十一日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾国荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯顾国荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯顾国荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯顾国荣减去有期徒刑八个月(刑期自2007年5月29日起至2019年1月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十二日书 记 员  王佳静
连云港市赣榆区人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣非诉行执字第00357号申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。法定代表人张宜梅，主任。委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。委托代理人孙宜涛，连云港市赣榆区海头镇计划生育服务站工作人员。被执行人万发领。被执行人庞迎娣。申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年12月4日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）00070140号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年5月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年5月20日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人万发领、庞迎娣征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谢利诗审判员  董作利审判员  金海燕二〇一五年五月二十六日书记员  李金纬
浙江省玉环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）台玉商特字第84号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行。 代表人：杜津萍。 委托代理人：杨青松，浙江辅成律师事务所律师。 被申请人：黄越。 被申请人：梁燕青。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行于2015年5月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员苏为赞进行了审查。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行称：被申请人黄越、梁燕青因个人综合消费或个人信用消费的需要向申请人申请贷款108万元，与申请人于2013年7月17日签订《个人额度借款合同》，合同约定：申请人向被申请人黄越与梁燕青提供可以循环使用的借款额度人民币108万元；贷款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40％；贷款期限为156个月，自2013年7月17日起至2026年7月17日止；采用按月等额本息还款法，贷款年利率为9.17％，逾期贷款利率为13.76％。同时，申请人与两被申请人签订《个人最高额担保合同》，约定：被申请人黄越、梁燕青将被申请人黄越名下的坐落于玉环县玉城街道珠城东路二层立地栋房产为借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费等）。双方于2013年7月17日办理了抵押登记手续。借款合同签订后，申请人按约于2013年7月18日和20日发放两笔贷款，分别为60万元和48万元。借款后，被申请人黄越、梁燕青因违约，未能按时偿还到期借款本息。经催讨无果，申请人向本院提出申请，并为本案支付律师代理费20000元。故申请人现请求：依法裁定准予拍卖或变卖被申请人黄越与梁燕青所有的坐落于玉环县玉城街道珠城东路二层立地栋房产［房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地使用证号：玉国用（2004）字第××号；他项权证号：玉房他证玉环字第××号］；申请人对拍卖或变卖所得款项在抵押担保范围内［其中借款947455.09元、利息及罚息35410.32元（暂算至2015年4月27日止），并继续按合同约定计算利息、罚息至实际清偿之日止，律师代理费20000元］享有优先受偿权。 被申请人黄越、梁燕青未在本院指定的期间内提出异议意见。 本院经审查认为：被申请人黄越、梁燕青向申请人借款108万元，以被申请人黄越所有的房产为借款提供抵押担保的事实清楚，双方抵押借款合同合法有效。现借款人未按期偿还借款本息，申请人有权要求被申请人偿还借款本息，并要求对被申请人的房产进行拍卖、变卖，并对其所得款项在担保债权范围内享有优先受偿权。故原告申请实现担保物权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人黄越名下坐落于玉环县玉城街道珠城东路二层立地栋房产［房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地使用证号：玉国用（2004）字第××号；他项权证号：玉房他证玉环字第××号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行对变价后所得款项在借款本息［其中借款947455.09元、利息及罚息35410.32元（暂算至2015年4月27日止），并继续按合同约定计算利息、罚息至实际清偿之日止］及律师代理费20000元范围内优先受偿。 申请费（已减半收取）人民币6913元，由被申请人黄越、梁燕青负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  苏为赞 二〇一五年五月二十七日 代理书记员  胡琳琳
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第00088号申请执行人雷宏刚，男。被执行人严玉虎，男。申请执行人雷宏刚申请执行被执行人严玉虎借款合同纠纷的（2013）澄民初字第00621号民事判决执行一案，该案执行标的为120万元及利息。执行中，经对被执行人严玉虎在金融、房管、车管部门的信息进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索，且被执行人严玉虎不知去向，地址不明，亦无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索，向我院提出撤回该案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2013）澄民初字第00621号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产及线索可随时恢复执行。审判长  李宏宪审判员  闫 刚审判员  王建宏二〇一五年五月十三日书记员  王成岗
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初872号原告：昆明天丽物业管理有限责任公司。住所：昆明市官渡区佴家湾********。法定代表人：张克俐，总经理。委托代理人：刘小昆、陈晓海，昆明天丽物业管理有限责任公司职工，特别授权代理。被告：彭金丽，女，汉族，昆明市人，住昆明市，住昆明市v>被告：云南建工第二建设有限公司。住所;'>住所：昆明市北郊茨坝v>法定代表人：陈定华，董事长。委托代理人：邵玉竹，云南建工第二建设有限公司职工，特别授权代理。本院在审理原告昆明天丽物业管理有限责任公司诉被告彭金丽、云南建工第二建设有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告昆明天丽物业管理有限责任公司申请撤诉。本院认为，原告昆明天丽物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明天丽物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告昆明天丽物业管理有限责任公司承担人民币25元。审 判 长  孙敏霞审 判 员  吕 刚人民陪审员  丁 茜二〇一五年五月十七日书 记 员  王 珏
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嵩民保字第59号申请人昆明官宝泡沫有限公司。住所：昆明市官渡区大板桥街道办事处白汉场社区居委会杨官庄村。法定代表人徐加祥，系该公司总经理。委托代理人李彦雄，男，1987年7月4日生，汉族，云南省嵩明县人，住昆明市官渡区。系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被申请人李添桂，男，1964年3月6日生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市。被申请人林国营，男，1973年4月6日生，汉族，广西壮族自治区博白县人，住广西壮族自治区博白县。本院在审理申请人昆明官宝泡沫有限公司与被申请人李添桂、林国营买卖合同纠纷一案中，申请人昆明官宝泡沫有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人李添桂所有的开户行为中国农业银行股份有限公司广东省中山市板芙支行、账户为62×××70的银行存款进行冻结。申请人昆明官宝泡沫有限公司提供李彦雄所有的开户行为嵩明县农村信用合作联社营业部、账户为62×××30的银行存款作为保全担保财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李添桂所有的开户行为中国农业银行股份有限公司广东省中山市板芙支行、账户为62×××70的银行存款予以冻结（上限为148940.6元）。二、对担保人李彦雄所有的开户行为嵩明县农村信用合作联社营业部、账户为62×××30的银行存款148940.6元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李燕晶二〇一五年五月七日书记员  刘 伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟商辖终字第40号上诉人（原审被告）启东市海盛针织制衣有限公司，住所地江苏省启东市北新镇七九路**。法定代表人刘海海，执行董事。被上诉人（原审原告）烟台弘艺毛纺有限公司，住，住所地烟台市牟平区牟山路**/div>法定代表人徐丽娜，经理。上诉人启东市海盛针织制衣有限公司不服烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟商初字第41-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人向原审法院起诉时，在双方《工业品买卖合同》中的第十四条内容中进行了添加，即在争议解决的方式上手写了“二”，因其余合同内容均为打印，且上诉人提供的合同文本中没有就争议方式进行选择，故添加的事实应当可以确定。但原审法院就该项事实没有加以确定，故属于认定事实不清。原审法院认为，本案被上诉人作为要求支付货款的一方，合同履行地为被上诉人的住所地的观点，属于适用法律不当。本案是买卖合同纠纷，货物交付地点为买方工厂，就可以确定合同的履行地点应在上诉人所在地。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的江苏省启东市人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年5月13日签订的工业品买卖合同第十四条就争议的解决方式约定为，协商不成的情况下，按下列第种方式解决：（一）提交仲裁委员会仲裁。（二）依法向烟台市牟平区人民法院起诉。因当事人双方向法院提交的上述合同在“第种方式”处记载不同，被上诉人提交的合同在此处手写了“二”，上诉人提交的合同此处为空白，在此情况下，不宜认定双方对此作出选择。基于双方对此没有作出选择，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，上述合同中的仲裁协议无效。因协议明确约定依法向烟台市牟平区人民法院起诉，故原审法院依据该约定对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送其住所地的江苏省启东市人民法院管辖的理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 承 凤审判员 陈   勇审判员 李 清 霞二〇一五年五月二十六日书记员 李清玉存在
浙江省乐清市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）温乐行审字第370号 申请执行人乐清市环境保护局。 法定代表人张立中，副局长。 被执行人乐清市良良阀门配件厂。 法定代表人干贤良。 申请执行人乐清市环境保护局于2015年5月15日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）280号行政决定确定的被执行人乐清市良良阀门配件厂履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年12月22日作出乐环罚字（2014）280号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款24000元。并于2014年12月29日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款24000元的义务。2015年3月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年12月22日作出的乐环罚字（2014）280号行政决定第一项内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  陈淑佩 二〇一五年五月二十二日 此件与原本核对无异 代书 记员  赵 珂
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）庐民二初字第00411号 原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 负责人：易丰，行长。 委托代理人：蒋文波。 委托代理人：年勇。 被告：方增睿，男，1986年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告方增睿信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判长李一军、人民陪审员任志、沙文兰组成合议庭适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托代理人蒋文波到庭参加了诉讼，被告方增睿经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行合肥分行诉称：2013年9月14日，方增睿向徽行合肥分行所属合肥庐阳支行申请卡号为62×××85信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，方增睿透支款项本息合计34630.65元（其中透支本金19440.5元、利息3297.12元、费用11893.03元）。现徽行合肥分行诉至法院，请求判令：1、方增睿立即清偿其中透支本金19440.5元、利息3297.12元、费用11893.03元，利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日。2、诉讼费用由方增睿负担。 被告方增睿未作答辩。 经审理查明：2013年9月14日，方增睿向徽行合肥分行所属合肥庐阳支行申请卡号为62×××85信用卡一张，约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，方增睿透支款项本息合计34630.65元（其中透支本金19440.5元、利息3297.12元、费用11893.03元）。上述款项经徽行合肥分行催要未果。 上述事实，由徽行合肥分行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、资费标准、领用合约、信息统计表、客户欠款信息及当事人陈述予以证实。 本院认为：方增睿向徽行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。徽行合肥分行依约向方增睿核发信用卡，方增睿启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求方增睿清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方增睿于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金19440.5元、利息3297.12元、费用11893.03元（利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡﹤个人卡﹥领用合约》约定顺延计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元、公告费40元，合计706元由被告方增睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 李一军 人民陪审员 任 志 人民陪审员 沙文兰 二〇一五年五月八日 书 记 员 韩晨晨 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第5879号罪犯郭翠香，女，1967年6月23日出生，汉族，会泽县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月二十六日作出（2010）曲中刑初字第114号刑事判决，以被告人郭翠香犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年二月七日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第279号裁定书减有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭翠香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭翠香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭翠香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯郭翠香减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年2月7日起至2032年3月6日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第431号申请执行人：宁海县农村信用合作联社胡陈信用社（，住所地：宁海县。负责人：刘斌，主任。委托代理人：胡信能，住宁海县，系宁海县农村信用合作联社职工。被执行人：鲍斯钱，农民，住宁海县。被执行人：张悦苹，农民，住宁海县。被执行人：鲍斯贝，农民，住宁海县。申请执行人宁海县农村信用合作联社胡陈信用社与被执行人鲍斯钱、张悦苹、鲍斯贝为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁力商初字第155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第431号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一五年五月二十一日代书 记员  陈武良
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）川刑执字第590号罪犯罗海军，男，1978年10月10日出生，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）绵刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人罗海军犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人27220.5元。被告人罗海军不上诉。经本院复核审理，于2010年3月8日以（2010）川刑复字第241号刑事裁定，核准被告人罗海军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。交付执行后，本院于2012年7月17日以（2012）川刑执字第882号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯罗海军在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯罗海军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗海军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗海军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年。（刑期从2015年5月20日起至2035年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓启斌代理审判员  何映江代理审判员  任冀川二〇一五年五月二十日书 记 员  李 婧
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2015）呈立审字第10号起诉人曹永平，女，1950年10月5日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人熊跃兴，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。本院于2015年5月4日收到起诉人曹永平起诉被告昆明市住房和城乡建设局、第三人丁某房屋登记及行政赔偿一案的起诉状，经本院一次性补正告知起诉人曹永平补正诉状和材料后，起诉人曹永平在指定期限内于2015年5月6日补正并向本院递交了补正材料。起诉人曹永平诉称:一、根据罗某有关还款的《承诺保证书》，原告对马洒营小区南六栋二单元502号住房具有在先担保物权，并在诉讼时已经实施了财产保全，故有权依法处理该房产。二、原告的《民事调解书》生效优先于丁某的《民事判决书》，原告依法享有的债权理应受到法律保护。原告诉罗某借款纠纷一案于1999年4月22日以（1999）官民初字第717号《民事调解书》结案，债权当日即行生效。而丁某诉罗某一案于1999年4月12日作出一审判决，加上十五天的上诉期，其判决最早也要到1999年4月28日才生效。由此可见，原告与丁某、邹某都是罗某的债权人，原告的债权权益也应优先受到法律保护并依法获得清偿。在执行过程中，昆明市官渡区人民法院对该房产采取的诉讼保全措施仍然有效，在（1999）官民初字第717号《民事调解书》生效后，原告依法仍然对诉讼保全的该房产具有法定权利。而本案被告在没有取得原告及昆明市官渡区人民法院同意的情况下，单凭昆明市五华区人民法院的《协助执行通知书》，且明显违背《房地产登记技术规程》之规定，进行违规登记，直接危害原告的合法权益。三、被告将罗某的房产违规登记给丁某以物抵债，实际上等于剥夺了原告依法享有的同等受偿权利，客观上势必给原告造成不可避免的损失。四、被告对昆明市五华区人民法院的错误审判、执行视而不见，玩忽职守，违规登记，是导致本案房产被违法变卖的直接原因，被告应依法承担赔偿责任。后起诉人曹永平向被告昆明市住房和城乡建设局递交了国家赔偿申请书，请求昆明市房屋交易产权管理处赔偿102.85平方米房屋一套，并赔偿经济损失费855900元。昆明市住房和城乡建设局对此作出了《不予行政赔偿决定书》，原告不服向本院起诉并请求：一、依法确认被告有关马洒营小区南六栋二单元502号住房登记行为违法；二、依法判令被告赔偿马洒营小区南六栋二单元502号住房错误登记所产生的直接损失863100元（借款本金12万元和该借款自1997年5月29日至2014年12月31日止，按月利息3%计取的利息743100元）；三、本案所有诉讼费由被告承担。经审查，本院认为:本案系不动产引发的行政诉讼，且被告昆明市住房和城乡建设局作出的《昆明市住房和城乡建设局不予行政赔偿决定书》的内容也是围绕房屋变更登记作出的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第七条之规定：房屋登记行政案件由房屋所在地人民法院管辖，但有下列情形之一的也可由被告所在地人民法院管辖：（一）请求房屋登记机构履行房屋转移登记、查询、复制登记资料等职责的；（二）对房屋登记机构收缴房产证行为提起行政诉讼的；（三）对行政复议改变房屋登记行为提起行政诉讼的。故本案依法应由不动产所在地即马洒营小区南6幢2单元502号住房的所在地人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条，第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人曹永平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 袁海芳审判员 尹树华二〇一五年五月八日书记员 昌柯辛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第6241号罪犯周正芬，女，1967年6月5日出生，汉族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年十月十二日作出（2010）玉中刑初字第147号刑事判决，以被告人周正芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周正芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周正芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周正芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周正芬减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月29日起至2022年4月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月六日书 记 员  柏天文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法杏民初字第1000号原告佛山市顺德区德芙龙不粘涂料有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区十路**，组织机构代码：78388502-7。法定代表人廖成伟，总经理。委托代理人张丽频，系佛山市顺德区德芙龙不粘涂料有限公司的员工。被告佛山市顺德区聚宏五金有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞工业区高桂北六路宗地号098070-002，注册号：440681000073229。法定代表人胡志成，经理。原告佛山市顺德区德芙龙不粘涂料有限公司（以下简称“德芙龙公司”）诉被告佛山市顺德区聚宏五金有限公司（以下简称“聚宏公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用普通程序由审判员张红月担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员刘丽婉组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告德芙龙公司的委托代理人张丽频到庭参加了诉讼，被告聚宏公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德芙龙公司诉称，原告与被告聚宏公司素有业务来往，由原告向被告提供涂料。被告为支付货款出具一张以收款人为原告，票面金额为82509元的支票。在原告持该支票向银行申请付款时，因被告的账户余额不足而遭退票。原告多次追讨上述货款无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付票据金额82509元；2.被告赔偿原告自支票有效期开始至今的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃上述第二项诉讼请求。本院受理本案后，依法向被告聚宏公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告聚宏公司既无到庭应诉，亦无提供书面答辩状。诉讼中，原告德芙龙公司提供以下证据：1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的工商登记信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.送货单七份、对账单、支票、退票理由书各一份，证明原告与被告之间存在买卖关系，被告向原告开具金额为82509元的支票用于支付货款，原告在承兑该支票时，因账户余额不足被退票。诉讼中，被告聚宏公司未向本院提供证据。经庭审辩证，原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案有关联性，被告聚宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：原告德芙龙公司与被告聚宏公司有业务往来，由原告向被告提供涂料。被告为支付原告的货款，向原告出具中国农业银行的支票（出票日期：2014年11月22日，金额：82509元）一张。原告持有该支票向银行提示付款，银行经查验后，于2014年11月25日以“账户余额不足”为由拒绝兑付。退票后，原告要求被告付款无果，遂于2014年12月1日向本院提起诉讼。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，根据票据法的规定，由于票据的流通性、无因性和文义性，支票的出票人必须按照签发的支票金额依法承担保证向持票人付款的责任。本案涉案支票票面记载要素齐全，符合我国票据法的规定，应认定为有效票据。原告作为涉案支票的持票人，其所享有的票据权利依法应得到保护，在支票无法兑现的情况下，可以向出票人即被告行使票据付款请求权，被告应当按照支票记载的金额承担票据责任。原告在涉案支票被银行退票后，依法行使票据权利，要求被告支付票据款82509元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十四条、第八十九条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区聚宏五金有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区德芙龙不粘涂料有限公司支付票据金额82509元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862.72元（原告已预交），由被告佛山市顺德区聚宏五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张红月审 判 员  何霈锋人民陪审员  刘丽婉二〇一五年五月十四日书 记 员  张丽华
博爱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）博执字第376-2号 申请人郝绍红，男，1966年8月4日出生。 被执行人河南妙字号食品有限公司。 本院立案执行申请人郝绍红与被执行人河南妙字号食品有限公司借款合同纠纷一案，被执行人河南妙字号食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人河南妙字号食品有限公司的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕泽良 审判员  黄四庆 审判员  闫自强 二〇一五年五月二十五日 书记员  葛琳琳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金民终字第641号上诉人（原审被告）浙江华泽针织有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏华街**。法定代表人刘至循，负责人。被上诉人（原审原告）徐玉枝。上诉人浙江华泽针织有限公司为与被上诉人徐玉枝追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。经审查，本院根据上诉人浙江华泽针织有限公司上诉状中提供的地址以法院特快专递方式向其邮寄了传票，但浙江华泽针织有限公司未予接收，依照有关规定传票退回之日应视为已经送达，上诉人浙江华泽针织有限公司无正当理由不到庭，本案依法应按上诉人浙江华泽针织有限公司撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江华泽针织有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费，本院予以免除。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡玲玲审 判 员  胡 照代理审判员  叶金龙二〇一五年五月十二日代书 记员  何晓慧
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明高原明珠房地产开发有限公司。住所地：昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼**。法定代表人：黄春荣，董事长。委托代理人：彭怜玉，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙国范，男，汉族，1966年4月18日生，现住昆明市官渡区。再审申请人昆明高原明珠房地产开发有限公司（以下简称高原明珠公司）因与被申请人孙国范商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2014）昆民一终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高原明珠公司申请再审称：生效判决判令再审申请人承担逾期办证的违约金没有事实和法律根据。再审申请人未能在合同约定时间内为被申请人办理房屋产权证，不是基于自身的主观因素造成，主要原因是机场净空限高和机场搬迁迟延等不可抗力的原因导致工期延误，这一客观事实不因再审申请人的意志而转移。在本案的二审中,再审申请人申请对商务酒店施工工期进行鉴定，而二审法院不予准许，认为这是再审申请人的不作为、不履行合同义务。实际上，再审申请人在施工过程中已确保工程工期提前，不存在拖延工期、不作为、不履行合同义务的行为。生效判决所认定的合理工期违背了建设工程施工规范，没有客观事实根据，故请求依法再审本案，撤销昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第96号民事判决书。高原明珠公司在申请再审过程中，向本院提交了昆明市规划局于2014年12月1日作出的昆规核实（2014）0127号《建设工程规划核实意见书》及2015年2月4日出具的官渡区住房和城乡建设局的《证明》各壹份。欲证明：再审申请人在2014年12月9日以前已具备办理产权证的条件，并且已将办证的全部材料递交给官渡区住房和城乡建设局，再审申请人已经按照约定全面履行了合同义务。即使认定再审申请人违约，违约时间也应当截止计算到2014年12月9日，而非生效判决所认定的到办理办产权证为止。本院认为，再审申请人与被申请人签订的《经营权投资协议》明确规定“交房时间为2010年5月31日前完成”。再审申请人于2010年11月23日才在《昆明日报》刊登交房公告，该公告的时间晚于约定交房的时间，故再审申请人对交房事宜已构成违约。其次，该《经营权投资协议》还约定“办证期限为实际交付商铺后半年内，双方的权利义务关系以《经营权投资协议》为准”；另外，双方签订的《补充协议》约定“被申请人委托再审申请人办理产权登记手续，再审申请人房屋交付后在180个工作日内为被申请人办妥产权登记[如甲方（即本案再审申请人）未能如期办理，逾期一天处以100元罚款]”。在约定的时间内再审申请人并未为被申请人办理房屋产权证。虽然，其中有巫家坝机场搬迁的因素存在，但绿地率不符合规划要求也是导致房产证无法办理的原因。在二审庭审辩论结束之后再审申请人取得了《建设工程规划核实意见书》和《证明》，也只能证实再审申请人在本案终审判决之后的时段内才取得相关的规划审批手续和办理房屋产权证的资格，两份“新的证据”与再审申请人和被申请人签订的两份《协议》所约定的办证时间并无冲突，并不影响生效裁判对事实的认定。再审申请人称“生效判决书所认定的合理工期违背了建设工程施工规范，没有客观事实根据”的观点，因无证据予以证实，故不予支持。二审判决已充分考虑到因巫家坝机场的搬迁影响到了再审申请人办证这一不可抗力的因素，故最终认定再审申请人应承担赔偿责任的时间段是从2013年1月1日开始至房屋所有权证办理完毕之日止，按100元/天的标准计算的逾期办证违约金。综上，高原明珠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回昆明高原明珠房地产开发有限公司的再审申请。审判长 唐 勇审判员 晏云锋审判员 熊金华二〇一五年五月十二日书记员 吴亚萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00280号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王浩，男，1979年5月2日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地鞍山市立山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人王长余，系辽宁乾开律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王浩犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2015年1月18日15时许，被告人王浩在沈阳市和平区邮局对面马路上，以人民币3000元的价格贩卖给于某无色结晶体4小袋、红色药丸10粒。经鉴定，上述结晶体重3.18克，红色药丸重0.98克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人王浩于当日交易后被公安机关抓获。上述事实，被告人王浩在法庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言，毒品照片、现场指认照片，辨认笔录、扣押清单、电话查询记录、人口基本信息、案件来源、抓捕经过、情况说明、毒品检验报告等书证以及被告人王浩的供述等证据证实，足以认定。被告人王浩的辩护人提出被告人王浩认罪态度较好，没有前科、劣迹，请法庭对被告人王浩从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人王浩明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。对于被告人王浩的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王浩到案后能够如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年3月17日止。罚金于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年五月十一日书记员  梅婷婷
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮涟执字第2202号申请执行人毛宝兵，居民。被执行人陈春卫（曾用名陈慧），居民。申请执行人毛宝兵与被执行人陈春卫买卖合同纠纷一案，本院（2014）涟民初字第1935号民事判决书已发生法律效力。该判决书规定：陈春卫于判决生效后十日内给付毛宝兵货款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取，由陈春卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月25日立案执行。执行过程中，经本院调查查明，被执行人陈春卫无可供执行的财产。毛宝兵申请终止本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈春卫没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中毛宝兵同意终止本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）涟民初字第1935号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 周 剑执行员 潘 辉执行员 薛玉春二〇一五年五月二十三日书记员 姜宇轩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三（民）初字第429号原告上海甲。法定代表人成某。委托代理人周某某。被告上海乙。法定代表人文某某。原告上海甲与被告上海乙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月23日原告受被告委托负责XXXXX的消防防火封堵施工，工程总额为人民币163，000元。原告完工后，被告仅付13，000元，尚欠工程款150，000元未付。现要求被告支付原告工程款人民币150，000元，支付从2013年1月1日起至判决生效日止的利息（按银行同期贷款利率计）。被告未作答辩。经审理查明，2011年2月23日原、被告口头约定，由原告为被告的XXXXX的消防防火封堵进行施工，双方未签订书面合同。原告进场施工后于2011年3月初完工。后双方对工程款进行确认为人民币163，000元。2012年12月11日被告给付原告工程款13，000元，余款一直未付。原告经催讨无果于2015年3月向本院起诉。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭。上述事实，有原、被告双方的工程款确认单，付款凭证及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告之间建设工程法律关系明确。原告完工后，双方确认了工程总价，被告理应及时付款。现被告久拖不付，显属违约，应承担民事责任。故原告要求被告支付剩余工程款150，000元及利息的诉讼请求应予支持。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海乙应于本判决生效后十日内给付原告上海甲工程款人民币150，000元及利息（利息自2013年1月1日起，按银行同期贷款利率计，至本判决生效后止）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张开红二〇一五年五月十五日书记员  邵文菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)合刑执字第03529号 罪犯卫启春，男，汉族，1982年2月2日生，小学文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年4月18日作出（2011）鸠刑一初字第00070号刑事判决，以被告人卫启春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利二年。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2011年6月22日作出2011芜中刑终字第0140号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯卫启春确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卫启春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯卫启春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卫启春减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年11月11日起至2020年8月10日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 琳 审 判 员  潘常青 人民陪审员  王永清 二〇一五年五月二十日 书 记 员  陈光辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第686-1号申请执行人：郑志勇。被执行人：周杰。原告郑志勇与被告周杰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）台黄商初字第2977号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑志勇于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人周杰履行生效判决所确定的返还借款本金人民币10000元及利息，支付律师代理费2000元，负担案件受理费人民币79元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周杰未向本院申报财产，本院已将被执行人周杰纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人周杰的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人周杰目前无可供执行的财产。2015年3月17日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人周杰有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人周杰可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第686号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人周杰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 朱 翀执 行 员 王杭辉二〇一五年五月十八日代书记员 李佳璐
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执异字第11号异议人（案外人）杭州凯睿金融服务外包有限公司，住所地杭州市上城区光复路****。法定代表人刘紫波。委托代理人李晓雷，员工。申请执行人周冬仙。被执行人朱林峰。被执行人王芳。本院在执行申请执行人周冬仙与被执行人朱林峰、王芳民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）杭州凯睿金融服务外包有限公司（以下简称凯睿公司）于2015年4月15日向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查。并于2015年5月7日召集当事人进行听证，凯睿公司的委托代理人李晓雷，周冬仙，王芳到庭参加听证，朱林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。凯睿公司异议称：法院在执行（2013）杭余执民字第4054号执行案件中，冻结了被执行人执行王芳在广发银行庆春支行的账户，因被执行人王芳在广发银行庆春支行账号为62×××43的账户是凯睿公司为结算方便以王芳名义开设的，账户中的款项是凯睿公司的货款。请求法院对该账户的款项给予解除冻结。凯睿公司为证明其异议主张向本院提供如下证据材料：销货清单、收据，银行账户进账清单。周冬仙答辩，钱既然是打入王芳的账户，就是王芳的钱。不同意凯睿公司的意见。周冬仙未向法院提供证据。王芳答辩称，因公司对公司转账，银行有工作时间限制，凯睿公司的财务人员为了走账方便，就用王芳的名义在广发银行庆春支行办理了银行卡（开通网上银行），该银行卡一直由公司的财务人员在使用。这个银行卡上的钱确实是凯睿公司的。王芳未向法院提供证据。朱林峰未作答辩也未向法院提供证据。经听证查明，2013年8月29日，本院作出（2013）杭余瓶商初字第509号民事判决书，判决：一、朱林峰、王芳共同归还周冬仙借款100000元；二、朱林峰、王芳共同支付周冬仙财产保全申请费1020元。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱林峰、王芳共同负担。该判决书生效后，朱林峰、王芳均未履行还款义务。周冬仙向本院申请执行，本院于2013年10月9日立案执行即（2013）杭余执民字第4054号执行案件。执行中，本院于2015年3月25日作出（2013）杭余执民字第4054-2号执行裁定书，冻结了王芳在广发银行庆春支行账号为62×××43账户上存款92666元（当时账户上的实际金额为31187.80元）。案外人凯睿公司以王芳在广发银行庆春支行账号为62×××43账户上存款为其货款为由，向本院提出执行异议，要求解除对该账户的冻结。本院认为，广发银行庆春支行账号为62×××43账户登记的户名为被执行人王芳，本院对该账户中的存款采取执行措施，符合法律规定。因此，凯睿公司的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回异议人杭州凯睿金融服务外包有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  曹云法人民陪审员  骆怀群人民陪审员  唐少鹏二〇一五年五月七日书 记 员  史玲玲
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）元民申字第3号再审申请人（原审被告）杨玉珍，女，生于1942年12月6日，汉族，无文化，农民，住元谋县。再审申请人（原审被告）段家良，男，生于1968年8月28日，汉族，小学文化，农民，住元谋县，系杨玉珍之子。共同委托代理人黎冬梅，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人（原审原告）李爱荣，男，生于1964年1月10日，彝族，小学文化，农民，住元谋县。再审申请人杨玉珍、段家良与被申请人李爱荣物权保护纠纷一案，不服本院（2014）元民一初字第82号民事判决，于2015年3月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨玉珍、段家良的委托代理人黎冬梅申请再审及听证陈述称：1.元谋县人民法院（2014）元民一初字第82号民事判决认定事实不清。二申请人户1979年在本村六英塘桉树梁子坡脚花坟大地沟开挖蓄水坝塘一个，面积约1000平方米，用于灌溉土地及牲畜饮水；而被申请人李爱荣于2012年8月在花坟大地龙头箐开挖的蓄水坝塘不是他自己家的田，是属于朱家村集体所有的土地。但（2014）元民一初字第82号民事判决书中却认定“原告在本村花坟大地龙头箐自家的一块田里开挖了一个蓄水坝塘”，属于认定事实错误。2.（2014）元民一初字第82号民事判决损害了二申请人户的合法利益。二申请人家的坝塘修于1979年，当时是响应国家兴修水利的号召，得到认可，确定了申请人对坝塘具有合法的使用权；而被申请人家的坝塘是2012年修建，没有经村民小组同意，其开挖行为不合法，阻断了申请人家原有的淌水沟，致使申请人家两年不得灌溉，第82号民事判决保护被申请人的物权，却损害了申请人户的合法权益。为此，请求撤销元谋县人民法院（2014）元民一初字第82号民事判决，依法再审本案。被申请人李爱荣答辩及听证陈述称：元谋县人民法院（2014）元民一初字第82号民事判决认定事实清楚，判决公平，请求驳回二申请人的再审申请。理由：1.二申请人家的坝塘是1980年后才挖的，当时申请人杨玉珍的丈夫拜凤祥是村长，不与群众协商，擅自阻断群众50多亩水田的生产用水，申请人家的坝塘是不合法的；2.被申请人的坝塘于2012年开挖在朱家村花坟大地龙头箐自家的田里，是为了把二申请人家坝塘的漏水关起来灌溉其他土地。本院认为：申请人杨玉珍、段家良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李德萍审判员  李亚鹏审判员  罗元福二〇一五年五月二十五日书记员  赵 静
38云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第00608号原告普玉兰，女，1972年3月13日生，彝族，农民，住蒙自市。委托代理人石庄，云南天马法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告付有德，男，1965年4月5日生，汉族，农民，住蒙自市。原告普玉兰与被告付有德同居关系析产纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员杨成勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普玉兰及其委托代理人石庄，被告付有德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普玉兰诉称，原、被告原系夫妻，因感情不和，2007年经蒙自市法院判决离婚，离婚后，因双方所生女儿付某1，原告考虑到孩子前途及被告也要求复婚的情况下，原、被于2010年2月在未办理复婚登记手续就同居至今。同居期间原、被告双方建盖约50平方米石棉瓦房一间，现价值20000元，现双方无法共同生活，故提起诉讼，要求依法分割同居期间共同财产；1、位于观音上寨**50平方米的房屋归原告，由原告补被告4500元，2、债务8600元，平均承担。被告付有德辩称，房屋是被告和原告共同建盖的，不同意原告提出的意见，被告不同意房子归原告，房子归我的女儿付某2，原告补被告4500元被告不同意，4500元是由被告出资的，并且不存在8500元的债务。经审理查明:原、被告原系夫妻，因感情不和，2007年经蒙自市法院判决双方离婚，原、被告婚生女付某2及原告普玉兰与前夫所生男孩普跃南由原告抚养，抚养费由原告自行承担。离婚后原、被告于2010年2月又一起同居生活，同居生活期间原、被告在雨过铺镇观音上寨106号原告普玉兰自有的宅基地上共同建盖45平方米石棉瓦房一间，房屋共三格。房屋建盖资金共10000元，其中被告付有德出资4500元，原、被告及原告与前夫所生男孩普跃南均出工出劳，该房现由原告与前夫所生男孩普跃南及原、被告所生女儿付某2各居住一格，另外一格堆放杂物，现原、被告认可该房价值20000元。以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、《证明》两份、（2007）蒙民初字第626号民事判决书及双方当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律的保护。分手时双方同居生活期间的财产应分割。原告请求分割原、被告同居生活期间共同建盖的位于雨过铺观音上寨106号45平方米棉瓦房一间的诉讼请求，本院予以支持。结合案情该房归原告普玉兰所有符合实际，对原告普玉兰与前夫所生男孩普跃南参与房屋建盖的实事实，本院酌情由原告普玉兰给付被告付有德8000元。对原告要求被告共同承担债务8600元的请求，因原告未向本院提交充分的证据以予证明，所以原告要求被告共同承担债务8600元的请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十二条之规定，判决如下：一、位、位于雨过铺观音上寨**45平方米棉瓦房一间归原告普玉兰所有原告普玉兰于判决生效后十日内一次性支付被告付有德人民币8000元。二、驳回原告普玉兰的其他诉讼请求。案件受理费300元，按减半收取，计150元，由原告普玉兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨成勇二〇一五年五月二十五日书记员  李万前
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰商初字第251号原告：曾文东。委托代理人：杨振宇，江苏天淦律师事务所律师。被告：王家锐，原。原告曾文东与被告王家锐民间借贷纠纷一案，曾文东于2014年12月5日向浙江省杭州市余杭区人民法院起诉，因王家锐提起管辖权异议而移送至本院。本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告曾文东的委托代理人杨振宇到庭参加了诉讼，被告王家锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾文东起诉称：被告王家锐分别于2014年8月28日、9月2日向原告借款50万元、140万元，出具借条二份，均约定按月利率3%计算利息，按季结息，未约定借款期限，口头承诺随时归还。借款后，被告王家锐与其妻在杭州市余杭区亿丰建材城开办了两家个体户建材店，并购置别墅、车辆等家庭财产，却拒付原告借款本息。经原告多次催讨还款，被告均以各种理由推脱，拒不归还。故起诉请求判决：被告王家锐归还原告借款本金190万元及相应利息（结算至2014年9月2日前的利息17.1万元和之后按月利率3%计算至借款本金付清之日止）。诉讼中，原告同意变更其本金的请求为被告支付超出法定利息部分作本金抵扣，利息的诉讼请求变更为自2014年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止，扣除已支付款项2万元。原告曾文东为证实其主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原被告主体资格的事实；2、2014年8月28日和9月2借条各一份，以证明被告王家锐向原告借款合计人民币190万元及约定按月利率3%计利息的事实；3、日记复印件一份，以证明其中借款140万元系两债务汇总的事实；4、微信聊天记录截图五份，以证明被告王家锐确认欠原告借款本金分别为140万元和50万元的事实；5、银行交易明细清单七份，以证明借款通过银行转账方式交付和借款140万元的形成过程及被告王家锐支付部分利息的事实；被告王家锐未答辩，也未提交证据。原告提供的证据经庭审举证出示，被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告王家锐因需资金周转，分别于2014年2月14日、8月14日、8月28日向原告借款120万、110万元、50万元，借款均以银行转账方式交付，其中借款50万元委托案外人朱明付银行转账交付，并分别出具落款为2014年8月28日和9月2日的借款50万元和借款140万元借条各一份，均约定按月利率3%计息，按季付息，未约定借款期限。其中落款为2014年9月2日借款140万元系被告王家锐对2014年2月14日和8月14日的两笔借款120万、110万元归还原告借款本金90万元后重新出具的，在此期间，王家锐分别于2014年5月14日、9月2日支付借款120万元的利息为108000元、129600元，于2014年9月2日支付借款110万元的利息26400元。此后，王家锐于2015年2月17日支付借款20000元，剩余借款本息至今未付，引起本案诉讼。本院认为：原被之间存在合法借贷法律关系，应予保护。但被告王家锐向原告曾文东支付的借款利息超出法律保护范围部分，应作本金抵扣。借款120万自2014年2月14日至2014年5月14日止的法定利息为66453元，超出部分为41547元，抵扣后本金为1158453元；至2014年9月2日止法定利息为79290元，超出部分为50310元，抵扣后本金为1108143元。借款110万元自2014年8月14日至2014年9月2日止法定利息为13004元，超出部分为13396元，抵扣后本金为1086604元。两笔本金合计为219.4747万元，减去已付本金90万元。因此，至2014年9月2日该两笔借款的实际本金应认定为129.4747万元。另借款本50万元，至2014年9月2日的法定利息为1556元，不发生本息抵扣，被告应予支付。被告王家锐向原告曾文东借款本金总额为人民币179.4747万元。被告王家锐于2015年2月17日支付的款项2万元未约定属还本还是付息，应先作利害扣除，故其利息合并计算后余额为18444元（20000-1556），在付款时予以扣除。据此，原告变更后的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王家锐于本判决生效之日起十日内归还原告曾文东借款本金人民币179.4747万元并支付相应利息（自2014年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金付清之日止，应扣除18444元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23920元，减半收取11960元，由被告王家锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  钟建平二〇一五年五月二十八日书记员  洪东鑫
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）顺执字第273-1号 申请执行人顺昌县人口和计划生育局。 法定代表人刘友娣。 被执行人陈林青，男，1976年1月12日出生。 被执行人梁玉凤，女，1978年10月4日出生。 本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2014）顺执审字第300号行政裁定书，于2015年5月5日向被执行人陈林青、梁玉凤发出执行通知书，责令被执行人陈林青、梁玉凤于执行通知书送达之日起三日内履行法律文书规定的义务，但被执行人陈林青、梁玉凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈林青、梁玉凤在银行账户内的存款40432元。 本裁定书送达后立即生效。 代理审判员  曹雪芬 二〇一五年五月五日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第1704号罪犯韩明练，男，1989年3月10日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年3月23日作出（2011）东一法刑初字第408号刑事判决，以被告人韩明练犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯韩明练在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯韩明练在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩明练系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月21日至2015年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬）；2014年9月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩明练确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩明练予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  杨 帆代理审判员  钟素雅二〇一五年五月五日书 记 员  范 杰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）曲中刑终字第137号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘娜，女，1985年6月21日生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，农民，住宣威市。2012年9月5日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。2013年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日由宣威市公安局刑事拘留，2月6日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。宣威市人民法院审理宣威市人民检察院指控原审被告人刘娜犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一五年三月二十七日作出（2015）宣刑初字第125号刑事判决。原审被告人刘娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年1月26日17时，被告人刘娜在宣威市交通医院斜对面一连锁药店门口，向吸毒人员徐某出售10片毒品可疑物时，被宣威市公安局民警查获。经称量，毒品可疑物净重0.86克。1月28日，经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。上述事实，有受案登记表，证人徐某的证言记录，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，称量记录及照片，检测报告，理化检验鉴定报告，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户口证明，说明材料等证据与被告人刘娜的供述予以证实。一审法院根据上述事实及证据，认为被告人刘娜违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.86克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人刘娜属累犯，具有坦白情节。依照刑法相关规定，以被告人刘娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。随案移送的作案手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人刘娜以原判量刑过重为由提出上诉。经审查明，原判认定上诉人刘娜贩卖毒品的事实和证据，经过审理查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘娜违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘娜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。上诉人刘娜认为原判对其量刑过重，经查，上诉人对原判认定的事实、证据均无异议，其具有的从轻处罚情节，原判已经作了评价，其上诉理由没有根据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，且量刑适当。但原判对本案查获的毒品及毒资未一并判决不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持宣威市人民法院（2015）宣刑初字第125号刑事判决第一、二项，即被告人刘娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）；随案移送的作案手机一部，予以没收。二、查获的甲基苯丙胺片剂0.86克，取样鉴定后剩余0.66克予以没收；毒资人民币400元没收上缴国库。本判决为终审判决。审判长  高卜强审判员  陈志刚审判员  贾 宾二〇一五年五月二十日书记员  张建林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执异字第063号案外人盛国智，男。委托代表人魏东，北京市律通律师事务所律师。申请执行人马明，男。申请执行人罗杨，女。委托代理人张国香（兼马明的委托代理人），北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人陈凌皓，男。被执行人靳恺，男。委托代理人马飞，北京市好盛律师事务所律师。本院在执行马明、罗杨与陈凌皓、靳恺民间借贷纠纷一案［执行依据：（2013）海民初字第16637号民事判决书］过程中，查封了靳恺存放于北京市东城区嵩祝院北巷4号、6号的家具一批，案外人盛国智就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，以公开听证的形式进行了审查。本案现已审查终结。盛国智述称：2014年10月8日，我与靳恺签订一份家具买卖合同，购买家具紫檀罗汉床一架，总价款90万元。合同签订后，我将货款陆续支付靳恺。靳恺将家具运到北京嵩祝名院文化有限责任公司（以下简称嵩祝名院公司）处交付我。但由于靳恺与嵩祝名院公司有合作项目正在进行，靳恺请求申请人将家具先暂放在此处作展示，配合合作项目的推广和宣传，等下一批家具送到再拉走。但是时隔1个多月，其项目并未有任何进展，我要求将家具拉走，但靳恺却避而不见。此时我发现靳恺由于其他案件涉诉，该家具已被法院查封扣押。但在此前，我已经购买了上述家具并支付全部价款，因此该家具的所有权应属于我。根据相关法律规定，现请求法院对家具的解除查封并返还我方，中止对我方已购买家具的执行。马明、罗杨辩称，通过盛国智的陈述可以认定家具是靳恺的，动产物权以交付为转移，由于家具没有转移到盛国智处，所以我方认为家具的所有权仍属于靳恺，盛国智只能主张债权上的请求权。同时，盛国智提供的付款凭证中有借条，如果双方是借贷关系，盛国智也无法主张家具的所有权。靳恺述称，我在经营过程中曾向盛国智、宋迪各借了50万元。我与盛国智是通过借款才认识的，但我并不认识冯旭。我与他们之间不是买卖关系，是借款关系。经本院合法传唤，被执行人陈凌皓未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审查查明：2014年6月5日，本院马明、罗杨与陈凌皓、靳恺、宋希凤民间借贷纠纷一案作出（2013）海民初字第16637号民事判决书，判决如下：1、被告靳恺、被告（反诉原告）陈凌皓于判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）马明、罗杨借款本金九百三十三万元及利息一百万元（本息合计一千零三十三万元）；2、驳回原告（反诉被告）马明、罗杨的其他诉讼请求；3、驳回被告（反诉原告）陈凌皓的反诉请求。上述民事判决发生法律效力后，马明、罗杨向本院申请强制执行。执行中，本院执行员于2015年1月16日以（2015）海民执字第4192号执行裁定，对靳恺存放于北京市东城区嵩祝院北巷4号、6号的家具予以查封；同时，本院执行员出具《查封扣押财产清单》，清单记载查封物品情况为：1、木质罗汉床2（张）；2、木质屏风2（个）；3、木质衣柜2（个）；4、木质花架2（个）；5、木质衣架2（个）；6、木质书架2（个）；7、木质桌子6（张）；8、木质椅子30（把）；9、木质茶几19（张）。另查，北京市东城区嵩祝院北巷4号为北京嵩祝名院文化有限责任公司（以下简称嵩祝名院公司）工商登记的住所地。另据执行员调查，北京市东城区嵩祝院北巷6号亦为该公司的经营地点。执行中，嵩祝名院公司向本院提供了其与靳恺于2014年5月13日签订的《嵩祝名院合作经营协议书》和2014年8月28日签订《补充协议2》，用以证明其与靳恺合作经营，由其有偿提供位于北京市东城区嵩祝院北巷4号和6号的场地供靳恺经营销售家具。本次异议审查过程中，盛国智主张其于2014年10月8日向靳恺购买紫檀罗汉床一架，为此提供了《红木家具买卖合同》、《嵩祝名院合作经营协议书》、《嵩祝院北巷6号家具清单》、借条及转账汇款交易记录予以证明。本院认为，人民法院在执行程序中，对于有关动产权属的案外人异议，应当按照对动产的实际占有情况判断其是否为权利人。本案中，盛国智虽然主张其于本院查封前，已经向靳恺购买家具并支付价款，但根据本院查封时的实际情况，靳恺尚未向盛国智交付双方买卖合同中涉及的家具，盛国智亦未完成对家具的实际占有。现盛国智在未实际占有情况下，在执行程序中对执行标的主张享有所有权缺乏依据，本院对其异议理由不予支持，对其异议请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回盛国智对本案执行标的提出的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨海超审 判 员  张 旸代理审判员  潘亮洁二〇一五年五月十九日书 记 员  崔佳辰
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)桦川商初字第46号原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县悦来大街北段。被告程刚，居民身份证号码2308261983********，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县创业乡堆峰里村。被告徐胡凤，居民身份证号码2308261974********，女，1974年9月13日出生，汉族，桦川县农机局职员，现住桦川县悦来镇。被告金文日，居民身份证号码2308261975********，男，1975年4月26日出生，汉族，佳木斯公路路政管理处桦川所职工，现住桦川县悦来镇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行诉被告程刚、徐胡凤、金文日金融借款合同纠纷一案中，原告经我院下达预交诉讼费通知书七日内未交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  崔焱火二〇一五年五月四日书记员  李思思
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第00274号原告向伟，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人王景，重庆理博律师事务所律师。委托代理人伍松，重庆理博律师事务所律师。被告葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地成都市青羊区工业集中发展区（**）同诚路****，组织机构代码61557343-8。法定代表人陈立新，董事长。委托代理人徐莉，女，1981年9月25日出生，汉族，住成都市青羊区。本院受理的原告向伟与被告葛洲坝集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告向伟于2015年5月12日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告向伟自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告向伟撤回起诉。案件受理费820元，减半收取420元，由原告向伟负担。审 判 长  王世修人民陪审员  周宗富人民陪审员  吴兆祥二〇一五年五月十二日书 记 员  李声琴
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第625号罪犯李啟才，男，1970年9月9日出生，汉族，四川省珙县人，文盲，现在幸福城监狱三监区服刑。浙江省温州市中级人民法院于2002年3月1日作出（2002）温刑初字第35号刑事判决，以被告人李啟才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年9月20日作出（2002）浙刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年1月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯李啟才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李啟才在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，记功1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李啟才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯李啟才减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年3月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年五月二十三日书记员  李 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第1512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕衍军，男，1967年7月11日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京朝阳医院。住所地：北京市朝阳区工人体育场南路**。法定代表人：封国生，理事长。再审申请人吕衍军因与被申请人首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第00580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕衍军申请再审称：一、二审法院回避住建委在没有得到国资委划拨批复情况下非法转移国有资产，违规办理所有权证的事实。中铁建总医院不存在移交地方管理的情况。2005年1月，经市卫生局同意后，以朝阳医院京西院区名义对外营业。朝阳医院与京西院区不是同一法律主体，不存在朝阳医院庭审中陈述的已于2005年前接收医院的事实。事实证明，中铁建总医院直至2010年8月办理注销手续前，始终是依法在国家事业单位登记管理局依法注册的中铁建总公司名下企业。一审法院以摘抄未执行文件的形式，认定朝阳医院2005年前接收中铁建总医院显然是错误的。因此得出朝阳医院享有中铁建总医院2004年11月30日所购买的16套商品房买卖合同的债权继承权推理也是错误的。案件的焦点问题是持续六年的改制过程中，企业没有依法对职工进行安置。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。本院认为：朝阳医院取得了涉案房屋的所有权证书，系房屋合法的所有权人。吕衍军占有使用涉案房屋明显缺乏依据，朝阳医院有权要求其腾退。吕衍军的申诉理由，依据不足。综上，吕衍军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕衍军的再审申请。审 判 长  王立杰代理审判员  苏 伟代理审判员  李 林二〇一五年五月二十日书 记 员  殷海通袁戈
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第2790号原告许斌铭，住址广东省深圳市福田区。委托代理人罗莹，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告王海洲，住址广西博白县。本院在审理上列原告许斌铭诉被告王海洲民间借贷纠纷一案中，原告许斌铭在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡  奕  惠二〇一五年五月八日书记员 刘珊谦（代)
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第95号申请执行人徐聚荣。被执行人涂庆清。被执行人陈丽红。申请执行人徐聚荣与被执行人涂庆清、陈丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3149号民事判决书，已于2014年11月20日发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金600000元及利息（自2013年8月6日起，按月利率1.5%计算至偿还之日止）。本院于2014年12月24日立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院多次向农行、工行、建行、农村合作银行等金融机构查询，被执行人名下的银行账户仅有小额存款，无执行价值；于2015年1月8日向瑞安市住建局查询，被执行人涂庆清名下有两处房产，分别坐落于瑞安市安阳街道中通华庭2幢902室、瑞安市莘塍街道仙甲中路86号，被执行人陈丽红名下无房产登记信息；于2015年1月8日向温州市公安局车管所查询，被执行人涂庆清名下有车牌号为浙C×××**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，被执行人陈丽红名下无车辆登记信息；于2015年1月8日向温州市工商局查询，被执行人涂庆清名下在浙江南极一秀服饰有限公司有50%股权，被执行人陈丽红名下无工商投资信息。被执行人涂庆清在安阳街道中通华庭2幢902室的房产，本院另案已于2014年12月18日予以查封，该房产抵押于平安银行，被执行人涂庆清在莘塍街道仙甲中路86号的房产，本院已于2015年1月13日予以查封，该房产抵押于瑞安农商行，上述两处房产因抵押于银行对本案执行价值不大，本案暂不作处置；被执行人涂庆清名下的车辆因实物无着落，未能扣押处置，本院已对该车予以布控；被执行人涂庆清名下的股权，据申请执行人称无执行价值。以上事实，有财产查询反馈信息表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行裁定书及协助执行通知书、通话记录等相关材料证实。本院认为，两被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第95号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛林敏二〇一五年五月二十日代书 记员  虞新新
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第79号原告：临海市江南海强国际物流有限公司。法定代表人：孙仁勇。委托代理人：陈谷静。被告：王勇。原告临海市江南海强国际物流有限公司为与被告王勇追偿权纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，后因被告王勇下落不明，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告临海市江南海强国际物流有限公司的委托代理人陈谷静及被告王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临海市江南海强国际物流有限公司起诉称：被告系原告公司股东。2011年11月11日，被告向中国光大银行杭州分行武林支行贷款2057000元。原告以公司名下12辆货（挂）车为被告的贷款进行抵押担保，合同约定贷款期限为24个月（自2012.1.20—2013年12.16日）被告签订了贷款合同并领取了贷款。之后被告陆续自行偿还银行贷款。2013年7月份，原告公司因车辆经营所需，需要使用被抵押的12辆货（挂）车登记权证书，经与被告协商一致，原告遂于2013年7月23日通过公司员工杨红霞的银行账户一次性代替被告偿还了剩余的四次贷款本金及利息合计457703元。但是被告仅于2013年9月22日、2013年10月23日各支付50000元给原告，2013年10月9日原告扣押了被告贷款保证金147030元，尚余210673元，被告拖欠至今拒不偿还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告代为支付的贷款本息210673元，并赔偿利息损失（利息自2013年7月23日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂算至起诉之日计29000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止。被告王勇答辩称：原告述称事实，利息要求不合理。希望双方能调解解决。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原、被告的陈述，个人贷款合同（抵押、担保）1份、还款计划书1份、中国工商银行理财金账户历史明细单1份、情况说明1份、客户贷款结清通知书1份等证据证实。本院认为：根据原告提供的个人贷款合同，原、被告与中国光大银行杭州分行武林支行签订的个人贷款合同合法有效，应受法律保护。原、被告经协商，由原告代被告偿还了剩余未到期的四期贷款本息计210673元。因此，原告有权向被告王勇追偿。原告当庭变更诉讼请求，主张被告支付自起诉之日起至执行完毕之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告临海市江南海强国际物流有限公司垫付款210673元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年12月31日起算至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4895元，由被告王勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4895元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  朱 娅人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一五年五月十二日代书 记员  王 敏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）相执字第1052号申请执行人徐建英。被执行人殷雪芬。徐建英与殷雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2013）相民初字第0538号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：一、被告殷雪芬确认结欠原告徐建英借款50万元及利息5万元，合计人民币55万元，扣除被告已经支付的3万元，剩余52万元由被告殷雪芬于2013年5月15日前支付原告。二、原、被告就2012年3月23日的借贷再无其他任何纠葛。三、本协议自双方签字或盖章之日起生效。本案诉讼费减半收取为4925元、保全费3520元，合计人民币8445元，由被告殷雪芬负担。因被执行人殷雪芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年5月29日立案受理。执行中，被执行人殷雪芬到庭称由于现在其没有固定工作，在外地饭店打工每月2000多元的收入，还需抚养在上高中的女儿，实在无能为力。现在其名下借款及包括担保的总额有1000余万元，均由法院在审理或执行，其本人愿将所有能处理的财产交给法院依法处置，不足部分目前无能为力。本院经查被执行人殷雪芬前夫王建荣因道路交通事故于2009年死亡，其名下单独有多处房产，与殷雪芬共有一套住房及苏州银行60500股股权，经王建荣遗产第一法定程序继承人协商分割，将王建荣、殷雪芬共有的南亚花园一套住房、中翔小商品市场一套商铺、苏州银行60500股股权交由法院处置，以履行殷雪芬的法律义务。本院由于涉及到殷雪芬的案件较多，经多方商议由另一执行案合并对该财产进行评估、拍卖，其余案件等待参与分配。本院又经其他相关金融机构、房管、车管等部门查询，均未查获被执行人其它可供执行的财产。本院已将查明的上述事实反馈申请人，申请执行人对此无异议，并表示除了上述财产外目前还没有被执行人其他可供执行的财产，等待参与分配，因此本案现无继续执行的必要，同意对本案终结执行本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务。但经查被执行人债务较多，所涉及的案件也较多，现有可供执行的财产由另案合并处置，申请执行人除了合并处置的财产外没有其他被执行人可供执行的财产，同意等待参与分配，对本案可终结本次执行程序，因此本案符合终结执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出（2013）相民初字第0538号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一五年五月五日书记员  潘 健
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）青羊执字第282-2号 申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。住所地：成都市人民中路一段**。 法定代表人陆建超，总经理。 被执行人夏某甲。 被执行人何某某。 被执行人谭某某。 被执行人骆某某。 被执行人夏某乙。 成都市住房置业融资担保有限公司申请执行夏某甲、何某某、谭某某、骆某某、夏某乙追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的（2014）青羊民初字第2370号民事调解书已发生法律效力。成都市住房置业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的1494289.62元及利息，案件执行费17300元。 执行中，本院以（2015）青羊执字第282-1号执行裁定书对被执行人夏某甲、何某某、夏某乙名下位于成都市郫县团结镇永定村十一组房屋进行查封，对被执行人骆某某、谭某某名下名下位于成都市郫县古城镇邻城村八组房屋进行查封，但因以上房屋为农村散居住房，土地性质属于集体土地，暂不具备处置条件。此外，被执行人夏某甲、何某某、谭某某、骆某某、夏某乙下落不明，申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2014）青羊民初字第2370号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 赵启发 执行员 黄 柯 二〇一五年五月八日 书记员 陈远勇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第7372号原告徐之成。委托代理人刘小波，山东沂河律师事务所律师。被告张丽。委托代理人张奎英。被告张奎英。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地兰山区金源路**。负责人李连亮，经理。委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。原告徐之成诉被告张奎英、张丽、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐之成的委托代理人刘小波，被告张丽的委托代理人被告张奎英，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人葛继静，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐之成诉称，被告张奎英驾驶被告张丽所有的小型汽车与原告相撞，致原告受伤。被告张奎英负事故全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计92900元；诉讼费用由被告承担。被告张奎英、张丽辩称，车辆在保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，如经查证属实，涉案车辆在我公司投保属实，行驶证、驾驶证均在有效期限内，保险公司同意按保险合同约定标准就原告的实际损失予以理赔。原告诉求的金额过高，超过法定标准，同时其诉求的鉴定费、复印费、保全费非保险理赔范围，我公司不承担。经审理查明，2014年9月15日20时20分许，被告张奎英驾驶鲁E×××**号小型轿车，沿兰山区滨河大道由东向西行驶至滨河大道“山东医专”西1公里时，与行人原告徐之成相撞，造成原告徐之成受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告张奎英负事故全部责任，原告徐之成无事故责任。原告受伤后被送至临沂市第四人民医院住院治疗32天，花费医疗费14258.6元。原告伤情经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人徐之成左膝复合型损伤后，致左下肢部分功能受限，属于十级伤残；2、被鉴定人徐之成左胫骨平台踝间隆突骨折，误工损失日为120日。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告的伤残程度及原告所受半月板损伤与本次事故之间的关联性均有异议，并申请鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定：被鉴定人徐之成的损伤评定为十级伤残，其半月板损伤和韧带损伤与本次事故具有直接的关联性。另查明，鲁E×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险及商业第三者责任险10万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告张奎英驾驶小型轿车与行人原告徐之成相撞，造成原告徐之成受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，被告张奎英负事故全部责任，原告徐之成无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司作为肇事鲁E×××**号小型轿车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对原告进行赔偿，不足部分，由被告张奎英、张丽负担。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告虽系农村居民并居住在农村，但考虑原告系在其户籍所在地从事喷雾器配件组装及销售的个体工商户，按照农村标准计算伤残赔偿金明显偏低，故本院酌情按照城镇居民与农村居民的平均值计算。原告因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残日前一天，即92天。原告主张的精神抚慰金数额过高，本院酌情支持2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告徐之成因交通事故受伤支出的医疗费14258.6元、应得的住院伙食补助费960元，计15218.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿5218.6元；原告徐之成因交通事故受伤应得的伤残赔偿金38884元、精神抚慰金2000元、误工费9982元（108.5元＊92天）、护理费1579.2元（49.35元＊32天）、交通费500元，计52945.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；原告徐之成因交通事故支出的鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿；驳回原告徐之成的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费2122元、诉讼保全费220元，计2342元，由被告张奎英、张丽负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞审 判 员  王 丽人民陪审员  吕悦华二〇一五年五月十四日代书 记员  崔 丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第922号申请执行人王荣樟。被执行人朱云洪。被执行人楼华芳。被执行人傅安平。本院在执行申请执行人王荣樟与被执行人朱云洪、楼华芳、傅安平民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产已查封，但不是首封，一时无法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金义执民字第922号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 陈怀瑛执 行 员 楼贤中执 行 员 黄剑韦二〇一五年五月十一日代书记员 朱国君
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）师刑初字第86号公诉机关师宗县人民检察院。被告人赵贵林，男，彝族，1983年10月9日生，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，小学文化，农民，住泸西县。因涉嫌盗窃一案，于2015年3月6日被师宗县公安局刑事拘留，同年3月18日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2015〕80号起诉书指控被告人赵贵林犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人赵贵林到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2015年3月5日18时左右，被告人赵贵林窜至师宗县，趁被害人段某家中无人之际，将停放在石棉瓦房里的一台微耕机盗走。经鉴定，被盗微耕机价值人民币3100元，赃物已追回并发还失主。公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、现场辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵贵林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3100元，属数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人赵贵林有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人赵贵林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。经审理查明：2015年3月5日18时左右，被告人赵贵林到师宗县，趁被害人段某家中无人之际，将停放在石棉瓦房里的一台微耕机盗走。经鉴定，被盗微耕机价值人民币3100元，被盗赃物已追回并发还失主。上述事实，被告人赵贵林在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵贵林无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币3100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵贵林具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人赵贵林犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币6000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁月琴二〇一五年五月十五日书记员  孙 超
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）石执恢字第2号 申请执行人甘肃第七建设集团股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人束水龙，甘肃第七建设集团股份有限公司董事长。 被执行人石嘴山市大武口区城乡建设交通局。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 法定代表人赵辉，石嘴山市大武口区城乡建设交通局局长。 本院依据已经发生法律效力的（2013）石民商初字第18号民事判决书向被执行人石嘴山市大武口区城乡建设交通局发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人甘肃第七建设集团股份有限公司工程款5677392元，利息114809.48元（自2013年1月21日至2013年5月31日），共计5792201.48元；案件受理费49282元，并承担本案执行费56607元，合计5898090.48元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石嘴山市大武口区城乡建设交通局存款或扣留、提取被执行人的收入5898090.48元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁万荣 审判员  李兴会 审判员  马春茂 二〇一五年五月二十日 书记员  和延杰