wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书���2015）倴民初字第1168号原告：贾某甲，农民。原告：牛某，农民。被告：贾某乙，农民。被告：贾某丙，农民。被告：贾某丁，农民。被告：贾某戊，农民。被告：贾某己，农民。原告贾某甲、牛某与被告贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊、贾某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲、牛某、被告贾某丁、贾某戊、贾某己到庭参加了诉讼，被告贾某乙、贾某丙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，我们现已年迈，丧失劳动能力，生活全靠子女供养，唯独次子贾某丙对二原告不尽赡养义务，为老有所养，故依法提起诉讼，请求法院判令被告对二原告尽赡养义务。被告贾某丙自2012年至2014年三年的时间没有给我们粮食，要求贾某丙把拖欠的粮食补上。另外，要求被告贾某丙���贾某乙每年给付花生300斤、玉米1000斤，每年参加农村合作医疗的费用由被告贾某乙、贾某丙负担，以后治病产生的医疗费用由被告贾某丙、贾某乙负担，要求五个子女每月给付二原告每人赡养费50元。被告贾某丁辩称，我同意赡养老人。被告贾某戊辩称，我愿意尽赡养义务。被告贾某己辩称，我愿意尽相应的赡养义务。被告贾某乙、贾某丙未提供书面答辩。经审理查明，原告贾某甲、牛某系夫妻，共生有二子三女，长子贾某乙、次子贾某丙，长女贾某丁、次女贾某戊、三女儿贾某己，现均已成家。二原告因年事已高，失去劳动能力需要子女赡养。经与五被告协商未果，遂起诉要求五个子女尽赡养义务：1、五被告每人每月给付二原告赡养费各自50元；2、二原告所花医疗费凭单据由五被告负担；3、二原告参加农村合作医疗的费用由五被告负担；4、被告贾某乙���贾某丙每年给付二原告玉米1000斤、花生300斤；5、要求被告贾某丙给付二原告2012年至2014年的口粮。经查，二原告的口粮田一直由被告贾某乙、贾某丙经营管理。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务。由于原告贾某甲、牛某已失去劳动能力，五被告理应对二原告尽赡养义务。原告要求五被告每月给付50元赡养费未超出法定标准，本院予以支持。因二原告口粮田由被告贾某乙、贾某丙经营，原告要求他们给付口粮，理据充分，应予支持。二原告主张被告贾某丙自2012年至2014年未给付口粮，未能提供充分证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自2015年1月始，被告贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊、贾某己每人每月给付原告贾某甲、���某赡养费各自50元，每年给付一次，均于每年的6月30日前付清；二、原告贾某甲、牛某所花医疗费凭单据由五被告各负担五分之一；三、原告贾某甲、牛某参加农村合作医疗的费用由五被告各负担五分之一；四、被告贾某乙、贾某丙每年给付原告贾某甲、牛某生活口粮玉米1000斤、花生300斤，均于每年的10月30日前付清。案件受理费80元，由五被告各负担16元。此款原告已垫付，待执行当中由五被告一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  蔡晓明代理审判员  李彦君代理审判员  王兴盛二〇一五年五月十三日书 记 员  马 凯
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武新民初字第65号原告王小明。委托代理人刘炳杰，江苏友联律师事务所律师。委托代理人印霄龙，江苏友联律师事务所律师。被告李明。被告潘小岚。原告王小明诉被告李明、潘小岚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王小明的委托代理人刘炳杰和印霄龙到庭参加诉讼，被告李明和潘小岚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小明诉称，请求法院判令被告偿还原告借款本金200万元和到2015年3月12日止的利息18万元，支付违约金40万元，合计258万元；按照年利率15%的标准向原告支付逾期利息至借款归还之日止，本案诉讼费用由两被告负担。被告李明和潘小岚均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年3月初，两被告在案外人杨志勇介绍并陪同下，以缺乏周转资金为由，到原告处商量借款事宜。2014年3月13日，被告李明向原告出具借条一份，载明借原告现金200万元整，利息每年36万元，期限为一年；杨志勇为李明上述借款签字担保。同日，原告从其妻王玉萍的银行卡上转账支付到被告李明的银行卡上200万元。借款到期后，被告仅支付了半年利息18万元。2015年3月12日，被告李明向原告出具承诺书一份，承诺于2015年3月30日前支付约定利息18万元、2016年3月30日前归还借款本金100万元、2017年3月30日前归还借款本金100万元；自2015年3月30日起，借款利息按年利率15%计算，每半年支付一次。如未按上述承诺付款，则原告可以要求全额归还全部借款本息；如违约，按借款总额承担20%的违约金。案外人杨志勇仍作为担保人签字。之后，两被告未能按约还款。原告于2015年3月31日起诉来院，要求处理。诉讼中，本院应原告王小明的申请，在其提供了常州市常福通信设备有限公司（注册资金为800万元）的担保并交纳诉讼保全费后，对登记在被告潘小岚名下的、座落于常州市新北区天安花园35幢602室的一套房屋进行了查封，并依法到常州市新北区房地产管理局办理了查封登记手续;另外,还查封了登记在被告李明名下的号牌号码为苏D×××××的轿车一辆,并依法到常州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所进行了查封登记。上述事实，有原告提交的借条、银行汇款凭证、承诺书、结婚证、户籍登记资料等书证及其陈述和证人证言予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李明于2014年3月13日借得原告王小明人民币200万元，有原告提交的借条、银行汇款凭证等书证为证，故本院对该借款的事实予以认定；对于原告王小明要求被告李明归还该借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。在借条中，双方当事人约定了借款年利息为36万元，该利息约定不违反法律规定。被告仅支付了其中的18万元，现原告按该约定要求被告支付借款期限内的约定利息中其余的18万元，不违反法律规定，本院予以支持；对于2015年3月30日后的利息，原告既要求按年利率15%计算，又要求被告支付违约金40万元，超过了法律规定的利率，故对于原告该利息主张，本院按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，到本判决确定的还款之日止。依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告李明对原告所负债务，发生在其与被告潘小岚夫妻关系存续期间，且被告潘小岚也曾参与该借款事宜，应认定为该两被告的共同债务，故对于原告要求被告潘小岚偿还借款等债务的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明、潘小岚于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王小明借款200万元、约定利息18万元，并支付该款自2015年3月31日起到本判决确定的归还之日止并按中国人民银行同期经营性贷款基准利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王小明的其余诉讼请求。案件受理费27440元、财产保全费5000元，由被告李明、潘小岚共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王小明。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  吴中和人民陪审员  堵盘华人民陪审员  熊 英二〇一五年五月八日书 记 员  陈霁月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）……第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。……第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡中法民申字第4号再审申请人（原审被告）湖南天义建设集团有限公司。法定代表人陈阳辉，董事长。委托代理人徐丽云，男，汉族，该公司职工。被申请人(原审原告)郑田文，男，汉族。被申请人（原审原告)罗小云，男，汉族。再审申请人湖南天义建设集团有限公司因与被申请人郑田文、罗小云建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民一初字第187号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人湖南天义建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：1、本案由本院提审；2、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一五年五月二十五日书记员 王林华校对责任人：廖鸣平打印责任人：王林华本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，……。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔县民初字第367号原告熊X平，男。被告周X飞（曾用名周X敏），女。原告熊X平与被告周X飞离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员张兴宇担任审判长，与审判员万俊、人民陪审员陈维芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊X平到庭参加了诉讼，被告周X飞经公告送到开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊X平诉称：我与被告周X飞于1993年以夫妻名义生活，1997年8月2日补办结婚登记手续。共同生育三个孩子。无共同财产及债权债务。因原、被告双方性格不合，经常吵打，被告周X飞离家外出，双方分居生活至今。请求离婚，并要求抚养三个孩子。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：1、原告熊X平的身份证，用以证明原告身份的基本情况及主体资格；2、结婚证，用以证明与被告是合法夫妻关系；3、户口册，用以证明被告身份的基本情况及主体资格，家庭人口信息。4、黔西县金碧镇铧口寨村村民委员会证明，用以证明被告自2012年7月离家外出后，至今下落不明的事实。被告周X飞未作答辩。经庭审举证、质证。本院认证。原告所举书证其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可作为定案依据，应予以采信。经审理查明：原告熊X平与被告周X飞于1993年以夫妻名义同居生活，1997年8月2日补办结婚登记手续。婚后共同生育三个孩子，长女熊X，生于1994年3月23日，二女熊X，生于1996年4月3日，长子熊X，生于1999年10月23日。被告周X飞于2012年7月13日离家外出，至今下落不明。在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。本院认为，原告熊X平与被告周X飞是合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。……第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:第（四）项因感情不和分居满2年的；应准予离婚。”故对原告熊X平提出与被告周X飞离婚和要求抚养三个孩子的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第(四)项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、准予原告熊X平与被告周X飞离婚；二、原告熊X平与被告周X飞共同生育的孩子熊X、熊X、熊X由原告熊X平抚养，至孩子能独立生活时止。案件受理费200元由原告熊X平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  张兴宇审 判 员  万 俊人民陪审员  陈维芳二〇一五年五月十一日书 记 员  胡 娇
院核稿庭核稿拟稿份数打印校对8广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第712-1号申请执行人吴成栋被执行人原信安被执行人王平申请执行人吴成栋依据已经发生法律效力平南县人民法院作出的（2015）平民初字第2062号民事判决书，申请执行与被执行人原信安、王平民间借贷纠纷一案，申请执行标的额250000元及利息（另计），并承担案件受理费2525元及申请执行费4066元。本院已依法受理。本案在执行过程中，查明车牌号为“桂Ａ×××××号”奥迪牌小型轿车一辆属被执行人王平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王平所有的车牌号为“桂Ａ×××××号”奥迪牌小型轿车一辆；二、被执行人王平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王平可以使用被查封财产；但因被执行人王平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦权峻审 判 员  陈其日代理审判员  陈其日二〇一五年五月十九日书 记 员  陈枢文
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2014)王民初字第00328号原告王润平，男。原告党鹏，男。二原告委托代理人孙峰，本市王益区王益法律服务所法律工作者。被告雒蒙蒙，男。本院在审理原告王润平、党鹏与被告雒蒙蒙租赁合同纠纷一案中，原告党鹏2015年5月10于向本院提出撤诉退出诉讼申请。本院认为，原告党鹏撤回起诉退出诉讼，是对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告党鹏撤回起诉。审 判 长  王遂成人民陪审员  王志民人民陪审员  魏小燕二〇一五年五月十二日书 记 员  张勇涛
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00299号罪犯周叙平。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2010）苏中刑初字第0110号刑事判决，认定被告人周叙平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。周叙平等不服，提出上诉。2012年8月1日，本院作出（2012）苏刑三终字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对周叙平的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年3月30日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年4月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年4月27日报送本院审理。2015年4月29日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周叙平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周叙平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯周叙平于2013年10月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年2月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯周叙平的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯周叙平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯周叙平的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年5月28日起至2035年4月27日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  孟 刚二〇一五年五月二十八日书 记 员  张海娇
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民保��第114号申请人：李英杰。被申请人：谢晓峰。申请人李英杰与被申请人谢晓峰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀A×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人的冀A×××××号小型普通客车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍毅二〇一五年五月二十六日书记员  夏 燕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书2015年西��字第04209号申请执行人冯燕都，男，1954年3月19日出生。被执行人肖脉菊，女，1980年4月19日出生。被执行人刘霄，男，1979年11月29日出生。被执行人刘宝槐，男，1945年3月18日出生。被执行人赵琳，女，1979年12月28日出生。被执行人刘倧铎，男，2006年1月6日出生。冯燕都申请执行诉肖脉菊、刘霄、刘宝槐、赵琳、刘倧铎返还原物纠纷一案，我院作出的（2014）西民初字第4300号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯燕都以肖脉菊未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求肖脉菊履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人肖脉菊、刘霄、刘宝槐、赵琳、刘倧铎应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人肖脉菊、刘霄、刘宝槐、赵琳、刘倧铎应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结被执行人肖脉菊、刘霄、刘宝槐、赵琳、刘倧铎应当履行义务部分的财产。四、扣押、拍卖、变卖被执行人肖脉菊、刘霄、刘宝槐、赵琳、刘倧铎应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。代理审判员  程中涛二〇一五年五月二十日书 记 员  孙宏伟
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2014)金民一初字第00601号原告：叶贤荣，女，1944年1月13日生，汉族，农民，住金寨县。委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所。被告：金寨县人民医院，住所地金寨县。法定代表人：吴杰，院长。委托代理人：王健，医患办副主任。委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。原告叶贤荣为与被告金寨县人民医院医疗损害责任纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告叶贤荣及其委托代理人梁允河、被告金寨县人民医院委托代理人王健、匡光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶贤荣诉称：2014年5月21日，叶贤荣到金寨县人民医院就诊，诊断为脑梗塞、高血压和腰椎间盘突出。当日即住院治疗，下午16时许叶贤荣在输液过程中失去知觉，被送入ICU抢救，至24日被诊断左侧肢体偏瘫。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，评定为2级伤残、完全护理依赖。要求金寨县人民医院就叶贤荣的医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等按70%承担赔偿责任，合计366791元。金寨县人民医院对与叶贤荣之间存在医患关系及诉请的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金计算没有异议。但辩称：根据南京医科大学司法鉴定所的鉴定意见，金寨县人民医院愿意按照30%承担责任。叶贤荣已70岁高龄，误工费不应支持；住院期间护理费按照相关规定应按101.6元/天计算，出院后护理费应按66.58元/天计算；精神抚慰金、误工费过高，由法院酌定。同时，叶贤荣仅支付医疗费5000元，其余医疗费拒绝与医院结算，要求一并处理。叶贤荣向本院提交以下证据：（1）叶贤荣病历、医疗费预交款收据，证明叶贤荣住院治疗经过、预交医疗费等事实以及医院在治疗过程中存在过错。其中入院病历“既往史”项记载：有“青霉素、去痛片”药物过敏史，有鱼虾猪肉等食物过敏史。（2）安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明叶贤荣构成2级伤残、完全护理依赖及支付鉴定费1300元。金寨县人民医院对叶贤荣提供上述证据的真实性、合法性和关联性没有异议，但认为医院是否存在过错应以鉴定为准。同时，金寨县人民医院向本院提交病历原件及医务人员的医师执业证书，证明医院治疗方案合理。叶贤荣对金寨县人民医院所提交证据的真实性、合法性和关联性没有异议。本院根据金寨县人民医院的申请，委托南京医科大学司法鉴定所对金寨县人民医院医疗行为是否存在过错及医疗行为过错与叶贤荣的伤害结果是否存在因果关系进行鉴定。南京医科大学司法鉴定所鉴定意见为：金寨县人民医院对叶贤荣入院初步诊断为“脑梗死、脑萎缩、高血压3级（极高危组）、腰椎间盘突出症”合理，但存在对叶贤荣过敏体质的病情重视不足、选择脑蛋白水解物治疗不谨慎的过失，另病历书写欠规范；叶贤荣入院后病情变化及至脑梗加重遗留左侧偏瘫，与其自身的过敏体质和高血压、头颈部血管病变等高危因素，以及院方上述诊疗过失均有关联，建议参与度以16%－44%为宜。叶贤荣、金寨县人民医院对对方提交的证据及南京医科大学司法鉴定所鉴定意见书的“三性”没有异议，本院均予以认定。经审理查明：金寨县人民医院认可叶贤荣主张的治疗经过、高诚司法鉴定所关于叶贤荣构成2级伤残、完全护理依赖等事实及叶贤荣关于住院伙食补助费1350元、营养费1350元、残疾赔偿金72882元、已经预交医疗费5000元的诉讼请求，本院予以认定。叶贤荣、金寨县人民医院对南京医科大学关于金寨县人民医院医疗行为存在过错、该医疗过错与叶贤荣损害结果存在因果关系和参与度没有异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、叶贤荣请求误工费、护理费、交通费、精神抚慰金是否符合相关规定；二、金寨县人民医院应当承担的责任比例。关于焦点一：（一）关于误工费问题：叶贤荣到金寨县人民医院治疗时已70周岁，且叶贤荣也未向本院提供其相关通过劳动获得较为固定收入的证据，因此对叶贤荣关于误工费的诉讼请求，本院不予支持。（二）关于护理费问题：叶贤荣系农村居民，根据相关规定，在住院期间的护理费可参照安徽省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资标准计算；出院后的护理费应当参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算。因此，叶贤荣住院期间护理费为4572元（101.6元/天*45天）、出院后的护理费为243017元（66.58元/天*365天*10年），合计247589元。（三）关于交通费问题：基于叶贤荣居住地在槐树湾乡、先后到六安、南京进行司法鉴定等因素及叶贤荣瘫痪的实际情况，本院酌定交通费为1500元。（四）关于精神抚慰金问题：综合考虑叶贤荣伤残等级和金寨县人民医院医疗行为过错程度，本院酌定精神抚慰金数额为20000元。关于焦点二：根据金寨县人民医院病历记载，叶贤荣入院时即对过敏体质进行了陈述。在医患关系中，普通患者缺乏专业知识，因此金寨县人民医院应当尽到注意义务。结合南京医科大学司法鉴定所关于参与度的鉴定意见，本院酌定金寨县人民医院应当承担40%的赔偿责任。此外，金寨县人民医院要求一并处理叶贤荣尚未结算的医疗费问题，因在本案审理过程中未明确具体的数额，也未提供相关证据，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条的规定，判决如下：一、关于原告叶贤荣的医疗费5000元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、残疾赔偿金72882元、护理费247589元、交通费1500元，合计329671元。被告金寨县人民医院赔偿40%，即131868.4元。二、被告金寨县人民医院赔偿原告叶贤荣精神抚慰金20000元。三、驳回原告叶贤荣其他诉讼请求。上述具有金钱给付的义务于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院标的款账户：开户名－金寨县人民法院；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－10×××01）案件受理费6802元，原告叶贤荣负担3802元、被告金寨县人民医院负担3000元。鉴定费9300元，原告叶贤荣负担1300元、被告金寨县人民医院负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  谭 霖代理审判员  杨国林人民陪审员  方运俭二〇一五年五月十七日书 记 员  孙庆源相关法律条文；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00305号罪犯伍成志。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）常刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人伍成志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对伍成志限制减刑。2013年2月17日，本院作出（2013）苏刑三复字第0003号刑事裁定,对伍成志的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年3月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年4月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年4月27日报送本院审理。本院于2015年4月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯伍成志在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯伍成志于2013年4月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教；认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有执行机关提交的悔过书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍成志在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯伍成志的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  孟 刚二〇一五年五月二十八日书 记 员  张海娇
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第399号申请人：张玉桂，男，汉族，1965年4月21日生，郯城县人。被申请人：张运海，男，汉族，1979年8月9日生，山东省人。本院于2015年5月11日作出的（2015）郯诉前保字第399号的保全裁定，现因被申请人提供交强险、商业险保险单并缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张运海驶的系鲁QY13**小型轿车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年五月十四日书记员  徐 军
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第00149号原告周翼平。委托代理人周江林、薛程鹏，江苏君哲律师事务所律师。被告李建荣。被告王玉芳。原告周翼平与被告李建荣、王玉芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人周江林到庭参加诉讼。被告李建荣、王玉芳经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周翼平诉称，原告周翼平从事棉纱经营，被告曾于2011年至2012年在原告处购买棉纱若干吨，当时并未带款提货，约定为月结，后经原告催要未能及时还清全部货款，2013年2月5日，两被告向原告出具一张欠条，载明结欠原告货款75万元，并约定2013年5月份还款20万元，2013年7月份还款25万元，8月份结清全部款项。然约定的还款期限届满，被告并未如期履行还款义务，经原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求判令两被告立即支付货款75万元并支付利息，由两被告支付本案的诉讼费用。被告李建荣、王玉芳未应诉答辩。经审理查明，原告周翼平从事棉纱经营，被告曾在原告处购买面纱若干吨，经原告催要未能及时还清全部货款，2013年2月5日，两被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠周益平人民币柒拾伍万元正，经协商2013年5月份还款20万元，7月份还款25万元，8月份还清余款，以上还款按时到位。”后原告多次向被告索要，被告未能给付，原告遂诉至本院提出上述诉请。以上事实有欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间订立的口头买卖合同合法有效，对双方当事人具有约束力，被告收到货后应及时付款。被告向原告出具欠条，确认被告结欠原告货款人民币75万元，被告应当及时还款，被告经原告多次催要后拒不归还应为违约，原告要求其还款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定第一期20万元于2013年5月份支付，自2013年6月1日至2013年8月31日的逾期利息应为3000元，双方约定第二期25万元还款为2013年7月份，自2013年8月1日至2013年8月31日的逾期利息应为1250元，合计4250元。自2013年9月1日起，被告应当支付75万元的逾期付款利息。被告不应诉答辩，是对其诉讼权利的放弃，应承担怠于行使抗辩权引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建荣、王玉芳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周翼平货款人民币75万元。二、被告李建荣、王玉芳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周翼平利息人民币4250元。三、被告李建荣、王玉芳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周翼平利息（本金以75万元计算，按照年利率6%，自2013年9月1日计算至判决确定的给付支付止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12800元、公告费人民币690元，合计人民币13490元，由被告李建荣、王玉芳负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币12800元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  曹卫华代理审判员  周继鹏人民陪审员  马 莉二〇一五年五月六日书 记 员  陈枫茜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠城法水民初字第1887号原告惠州市海韵电器有限公司。法定代表人陈舞。委托代理人何丹，广东宝晟律师事务所律师。被告惠州市志友电子有限公司。法定代表人尹华相。第三人惠阳东亚电子制品有限公司。法定代表人刘政林。委托代理人李燕明，公司员工。本院在审理原告惠州市海韵电器有限公司诉被告惠州市志友电子有限公司、第三人惠阳东亚电子制品有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告周小松于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市海韵电器有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市海韵电器有限公司撤回起诉。本案诉讼费4359元（原告已预交），减半收取即2179.5元，由原告惠州市海韵电器有限公司负担。审 判 长  卜 健审 判 员  张运强代理审判员  张 霞二〇一五年五月十五日书 记 员  吴伟经
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)讷法执字第83号申请执行人裴舣，医生，住黑龙江省讷河市。被执行人荆海臣，住黑龙江省讷河市。关于裴舣诉荆海臣机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2014）讷民初字第527号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）讷法执字第83号案件终结执行若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员  梅广义二〇一五年五月十日书记员  王达明
签发：时间：核稿1：核稿2：核稿3：时间：印发：当事人份有关单位份留档份共印份拟稿：时间：打字：校对1：校对2：校对3：裁判文书审批栏浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第1485号原告陈国美。被告姚五六。被告徐香明。原告陈国美为与被告姚五六、徐香明民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈国美到庭参加诉讼,被告姚五六、徐香明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国美诉称，两被告系夫妻关系,2014年6月15日,被告姚五六以缺少周转资金为由向原告借款人民币10万元,由被告姚五六出具借一份,该借款两被告至今未还。两被告系夫妻关系,该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至本院，一、判令两被告共同归还借款10万元，并支付自起诉日至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告在举证期限内向本院提供了借条1份，以证明2014年6月15日被告姚五六向原告借款10万元的事实。原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且两被告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2014年6月15日,被告姚五六向原告出具借条一份，载明：“今由姚五六向陈国美借现金壹拾万元正。借款人:姚五六。”当日,原告将自己存款10万元现金取出交付给被告姚五六,该借条未载明归还期限及利息,后经原告向被告催讨至今未归还，遂成讼。本院认为，原告陈国美与被告姚五六之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告姚五六出具的借条真实地反映了双方之间形成了实际的借款关系。上述借款经原告催讨后未归还借款已构成违约应承担违约责任，故原告诉请要求被告姚五六归还借款及支付自起诉之日至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持;借款时两被告虽系夫妻，但是原告出借给被告姚五六的款项金额巨大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告姚五六若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与被告徐香明平等协商，取得一致意见。原告出借款项给被告姚五六，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告姚五六的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债权的安全性，除非被告姚五六在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告姚五六已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。原告未提供被告姚五六向其借款时，具有足以令其相信两被告夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告徐香明共同偿还上述借款的请求，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定，判决如下：一、被告姚五六归还给原告陈国美借款本金人民币10万元，并支付自2015年3月24日起至本案判决履行日止，按中国人民银行公告的同期同类银行贷款基准利率计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告陈国美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告姚五六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  殷裕陆二〇一五年五月二十二日书记员  周 萍附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项：“（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2015〕金婺行受初字第49号起诉人：吴小妹。2015年5月25日，本院收到吴小妹的行政起诉状，诉状请求：⒈依法撤销金华市中级人民法院对吴小妹的司法拘留决定；⒉公开庭审录像；⒊浙江省高级人民法院对吴小妹进行书面道歉。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的规定，行政诉讼法调整的是公民、法人或者其他组织与行政主体之间的行政法律争议。本案中，对吴小妹作出司法拘留决定的机关系审判机关，并非行政机关。故吴小妹诉请所涉争议不属于行政争议，本案不属于行政诉讼法调整范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对吴小妹的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郑向华审 判 员  邵秋玲人民陪审员  顾明华二〇一五年五月二十九日代书 记员  杨越巧
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015）扬民初字第97号原告顾兰英。委托代理人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。委托代理人��吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告徐彩华。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人季志武。委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。原告顾兰英与被告徐彩华、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告顾兰英的委托代理人刘士刚、被告徐彩华、被告保险公司的代理人朱媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾兰英诉称：2014年9月22日，被告徐彩华驾驶苏L×××××中型普通货车，沿扬中市开发区红星河北侧道路由东向西行驶至原东方红村4组路口，与陈某驾驶的载带姚兰英、顾兰英的电动三轮车相撞，造成原告顾兰英及��某、姚兰英受伤，车辆受损。被告徐彩华负事故的主要责任，原告顾兰英不负事故责任。经司法鉴定，原告的损伤构成十级伤残。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告遂起诉要求二被告赔偿各项损失105297.4元，并承担鉴定费及诉讼费。被告徐彩华辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，其为肇事车投保了交强险及商业三者险，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。其已支付原告8210元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：⒈对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及限额10万元商业三者险无不计免赔，故保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中免赔率为15%；⒉原告诉请的赔偿费用过高由法院依法认定，医疗费中应扣除10%的非医保用药，残疾赔偿金应按农村标准计算。经审理查明：2014年9月22日12时40分许，被告徐彩华驾驶苏L×××××中型普通货车，沿扬中市开发区红星河北侧道路由东向西行驶至原东方红村4组路口，与陈某驾驶的载带姚兰英、顾兰英的电动三轮车相撞，造成原告顾兰英及陈某、姚兰英受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐彩华负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任，原告顾兰英及姚兰英不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费21150元，其中被告徐彩华支付8210元。经鉴定，原告的因交通事故致右侧3-7肋骨骨折损伤，构成十级伤残，建议误工期90日、护理期30日、营养期45日。事故发生前，原告从事建筑小工工作。另查明，被告徐彩华为其所有的苏L×××××中型普通货车，在被告保险公司处投保了交强险及限额为10万元的商业三者险，未投保不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。诉讼中，陈某、姚兰英书面表示由原告顾兰英优先理赔苏L×××××车辆交强险及商业三者险。以上事实，由原告提供的居民身份证复印件、驾驶证、行驶证信息、保单信息、医疗费发票、出院小结、用药清单、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、误工证明及工资表等证据予以证实。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告顾兰英因交通事故受伤，财产受损失，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。本起交通事故就原告顾兰英在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费21150元、⒉住院伙食补助费900元(30天×30元)、⒊营养费900元(45天×20元/天)、⒋误工费8100元(以���地建筑小工日平均工资90元，计算90日)、⒌护理费2400元(30天×80元/天)、⒍残疾赔偿金65257.4元(34346元/年×19年×10%)、⒎精神抚慰金3500元、⒏交通费600元，以上合计102807.4元。原告的上述第1至3项损失合计22950元，应当由被告保险公司在交强险医疗限额范围内赔偿10000元，余款12950元由被告徐彩华按事故责任赔偿70%计9065元。因肇事车辆在被告保险公司处投保了10万元限额的商业三者险未保不计免赔，故由被告保险公司在第三者责任险范围内扣减15%免赔率直接向原告进行赔偿7705元，余款1360元由被告徐彩华赔偿。上述第4至8项损失合计79857.4元，不超过交强险伤残赔偿限额范围，应由被告保险公司进行赔偿。综上，原告可赔偿的总损失，由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿97562.4元(10000+7705+79857.4)，由被告徐彩华赔偿1360元。被告保险公司认为应当扣减原告医疗费中的10%非医保用药，因未能提供原告用药清单中的非医保用药品名、数量、价格，亦未能提供能替代该部分用药的医保用药，本院不予采信。被告保险公司提出以农村标准计算原告残疾赔偿金的意见，因原告从事非农业工作，故该意见于法无据，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司赔偿原告顾兰英各项损失97562.4元；二、被告徐彩华赔偿原告顾兰英1360元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，鉴定费2360元，合计3290元，由被告徐彩华负担（原告已垫付，由被告徐彩华于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  施桂芳人民陪审员  张贵龙人民陪审员  方 敏二〇一五年五月十四日书 记 员  李 滢
辽宁省大洼县人民法院行 政 裁 定 书（2015）大洼��审字第00013号申请执行人大洼县人民政府，住所地大洼县大洼镇。法定代表人陈林松，系县长。被执行人宋朴利。申请执行人大洼县人民政府于2015年5月7日向本院申请执行被执行人宋朴利房屋行政征收一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人大洼县人民政府于2015年5月11日以案件执法程序已完成为由提出撤诉申请。本院认为，申请执行人大洼县人民政府撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人大洼县人民政府撤回申请。审判长 李 伟审判员 白利学审判员 毛永铁二〇一五年五月十一日书记员 张 璐
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执异字第3号申请执行人包大伟，男性。被执行人刘丽君，女性。被执行人东瑞权，男性。异议人磐石市商贸城实业有限公司。法定代表人王春山。本院在执行包大伟申请刘丽君、东瑞权的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，案外人磐石市商贸城实业有限公司于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：驳回案外人磐石市商贸城实业有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润明二〇一五年五月八日书记员  于 洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5071号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王蕾，女，1972年02月20日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王蕾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王蕾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29267.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29267.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第412号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈忠乔，无业。系又聋又哑人。曾因犯盗窃罪于2004年2月被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2010年6月7日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2011年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月28日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月8日刑满释放。现又因涉嫌盗窃于2014年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。翻译人员陈湖湖。指定辩护人颜一渊，浙江庭奎律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人陈忠乔犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人陈忠乔及其辩护人颜一渊，翻译人员陈湖湖到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2014年10月15日19时50分许，被告人陈忠乔窜至龙湾区永中街道万达广场永辉超市内，将两瓶奔富红葡萄酒塞入裤子里盗走。同日20时25分许，陈忠乔再次窜至龙湾区永中街道万达广场永辉超市内，将一瓶奔富红葡萄酒塞入裤子里盗走。2、2014年10月17日19时42分许，被告人陈忠乔窜至龙湾区永中街道万达广场永辉超市内，将两瓶奔富红葡萄酒塞入随身携带的单肩包里盗走。3、2014年10月21日19时38分许，被告人陈忠乔来到龙湾区永中街道万达广场永辉超市内，将两包强生婴儿湿巾塞入随身携带的单肩包里盗走。同日20时10分许，陈忠乔再次来到龙湾区永中街道万达广场永辉超市内，将一瓶三轩尼诗XO干邑白兰地酒、一瓶丹玉镇江香醋、二块强生婴儿香皂、二把瓷饭勺塞入随身携带的单肩包里盗走。后陈忠乔在超市门口被超市工作人员发现并抓获。经鉴定，上述5瓶奔富红葡萄酒价值2430元；一瓶三轩尼诗XO干邑白兰地酒价值1300元；两包强生婴儿湿巾价值47元。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈忠乔的行为已构成盗窃罪，系累犯，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人陈忠乔对公诉机关指控的罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人提出：被告人陈忠乔系聋哑人，盗窃为生活所迫，且其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；综上，请求对被告人陈忠乔从轻处罚。经审理查明：1、2014年10月15日19时许，被告人陈忠乔来到温州市龙湾区永中街道万达广场永辉超市内，将两瓶奔富红葡萄酒塞入裤子里盗走。同日20时许，陈忠乔再次窜至龙湾区永中街道万达广场永辉超市内，将一瓶奔富红葡萄酒塞入裤子里盗走。2、2014年10月17日19时许，被告人陈忠乔来到温州市龙湾区永中街道万达广场永辉超市内，将两瓶奔富红葡萄酒塞入随身携带的单肩包内盗走。3、2014年10月21日19时许，被告人陈忠乔来到温州市龙湾区永中街道万达广场永辉超市内，将两包强生婴儿湿巾塞入随身携带的单肩包里盗走。同日20时许，陈忠乔再次来到龙湾区永中街道万达广场永辉超市内，将一瓶三轩尼诗XO干邑白兰地酒、一瓶丹玉镇江香醋、二块强生婴儿香皂、二把瓷饭勺塞入随身携带的单肩包里盗走。后其在超市门口被工作人员发现并抓获。经鉴定，涉案五瓶奔富红葡萄酒价值2430元；一瓶三轩尼诗XO干邑白兰地酒价值1300元；两包强生婴儿湿巾价值47元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人陈忠乔在庭审中的供述，供认了其于2014年10月15日、2014年10月17日三次来到温州市龙湾区永中街道万达广场永辉超市内先后盗取共计五瓶奔富红葡萄酒；2014年10月21日，其再次来到万达广场永辉超市内盗窃婴儿湿巾两包、三轩尼诗XO干邑白兰地酒一瓶、强生婴儿香皂两块、瓷饭勺两把，后在超市门口被超市工作人员发现并抓获的事实经过。2、证人夏某（系温州市龙湾区永中街道万达广场永辉超市安保负责人）的陈述，证明其在监控录像中看到被告人陈忠乔于2014年10月15日、2014年10月17日三次来到万达广场永辉超市内先后盗取共计五瓶奔富红葡萄酒；2014年10月21日，陈忠乔再次来到万达广场永辉超市盗取强生婴儿湿巾两包、三轩尼诗XO干邑白兰地酒一瓶、丹玉镇江香醋一瓶、强生婴儿香皂二块、瓷饭勺二把后欲逃离时，被其与超市工作人员抓获的事实经过。3、监控录像及情况说明，证明被告人陈忠乔在超市内偷窃的事实。4、检查笔录，扣押、发还清单及照片，证明案发后，公安机关从被告人陈忠乔处扣押三轩尼诗XO干邑白兰地酒一瓶、丹玉镇江香醋一瓶、强生婴儿香皂二块、瓷饭勺二把，并已返还给被害单位温州市龙湾区永中街道万达广场永辉超市的情况。5、浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸刑初字第467号、（2013）绍诸刑初字第467号刑事判决书、本院（2014）温龙刑初字第254号刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人陈忠乔曾因盗窃多次被刑事处罚的情况。6、归案经过，证明被告人陈忠乔系被动到案的情况。7、人口查询信息及残疾证明，证明被告人陈忠乔的身份情况及其系聋哑人的情况。本院认为，被告人陈忠乔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈忠乔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈忠乔系又聋又哑之人，且在庭审中能够自愿认罪，可予从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈忠乔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年6月20日止。)二、已扣押的作案工具棕色单肩包一个，予以没收；责令被告人陈忠乔继续退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害单位温州市龙湾区永中街道万达广场永辉超市。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓艳人民陪审员  邵建和人民陪审员  张惠俏二〇一五年五月二十二日代书 记员  王莎妮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法湾民一初字第57号-1原告：秦进周，男，汉族，住河南省临颍县，公民身份号码：×××2579。被告：珠海市品源餐饮管理有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：陈瑶。原告秦进周诉被告珠海市品源餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本院认为，原告秦进周经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款，《诉讼费用交纳办法》第十��条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取人民币30元，由原告秦进周负担。审 判 长  刁 梅审 判 员  林焕生人民陪审员  林 娟二〇一五年五月十二日（）书 记 员  李智武
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖长煤商初字第161号原告长兴隆翔电子有限公司。法定代表人吴连明。委托代理人顾伟成、蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。被告长兴槐坎凯锐电子元件厂。负责人曹建海。委托代理人吴春平。原告长兴隆翔电子有限公司诉被告长兴槐坎凯锐电子元件厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告长兴隆翔电子有限公司的委托代理人顾伟成、被告长兴槐坎凯锐电子元件厂委托代理人吴春平到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，原告多次向被告供货，后经双方对账，截至2011年11月被告共结欠原告货款209584.5元，后原告于2014年11月底又向被告提供价值920元的货物，经原告多次催讨，被告仅仅于2014年12月份支付了15000元的货款，对其余货款至今尚未支付，故诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告货款195504.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，首先，原、被告之间确实存在业务往来，现尚欠原告货款195504.5元属实，但是对账函中显示的结欠209584.5元货款不是仅仅在2014年7月26日至9月26日之间结欠的，是经2013年、2014年累计下来的；其次，原告提供给被告的货物存在质量问题，导致被告向第三方赔偿，因此，被告支付给原告的货款应该扣除因质量问题而向第三方赔偿的款项，被告对于与原告之间的货物质量问题纠纷，将保留另案主张的权利。原告针对被告的主张再辩称，原告的主张事实清楚，被告主张的货物质量问题原告认为不能成立。原告为证明其主张，向本院提交：1、对账函传真件一份，证明被告尚结欠原告货款的事实；2、送货单复印件一份，证明原告向被告送货，被告结欠原告货款920元的事实。经被告质证称，对于证据1即对账函，因其是传真件，三性无法确认，经双方对账，截至2014年11月1日被告对结欠原告货款总额209584.5元是认可的，但此货款是经过2013年、2014年累计下来的，不是对账函中显示的2014年7月26日至9月26日之间；对于证据2即送货单无异议。被告在本案中未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，经本院审查并结合被告的质证意见后认为，原告提交的证据2即送货单无异议，本院予以采用；对证据1即对账函，被告虽认为其为传真件，三性无法确认，但其可证明原、被告之间存在买卖合同关系且被告对其载明的欠款金额无异议，本院予以采用。根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，经审理查明：原告长兴隆翔电子有限公司与被告长兴槐坎凯锐电子元件厂于存有长期业务往来，后经原、被告双方对账，截至2014年11月1日被告共结欠原告货款209584.5元，原告于2014年11月20日又向被告供应价值920元的货物，经原告多次催讨，被告于2014年12月支付15000元货款，剩余货款195504.5元至今未付，故纠纷成诉。本院认为，原告长兴隆翔电子有限公司与被告长兴槐坎凯锐电子元件厂之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格履行，原告按约定履行供货义务，被告未支付全部货款，应当承担支付全部货款的民事责任，故对于原告主张被告支付所欠货款195504.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告长兴槐坎凯锐电子元件厂支付原告长兴隆翔电子有限公司货款195504.5元，限于本判决生效后十天内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4210元，减半收取2105元，由被告长兴槐坎凯锐电子元件厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员  王仲凯二〇一五年五月二十五日书 记 员  ＸＸ晶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00220号原告胡必好。委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告胡士聘。被告吴玲。两被告的共同委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。原告胡必好与被告胡士聘、吴玲返还原物纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告东胡必好及其委托代理人朱国珊、被告胡士聘及两被告的共同委托代理人马林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在1999年以前投资经营面粉加工厂，由于经营不善和行情不好等情况，好多债务无力偿还，全家于1999年6月外出打工至今才回家，发现面粉厂8间厂房和西偏5间均被胡士聘占用搞挂面厂，还发现东边三间偏房和两间猪圈及两间厕所也被被告胡士聘私自拆除改建为挂面厂临时生产用房，原告多次找被告协商，13间房子卖于被告并赔偿三间东偏房、两间猪圈、两间厕所损失或将13间房子交付给原告并恢复已拆除的房子、猪舍、厕所原样，一直遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告将私自侵占原告的8间面粉厂厂房及5间偏房立即交付给原告，并将私自拆除原告的3间偏房、2间猪圈、2间厕所恢复原样，偿还原告14年租金5.6万元，本案诉讼费由被告承担。被告胡士聘、吴玲共同答辩称，原告的诉求没有事实依据，原告使用的厂房是大湖村委会租赁给被告的，被告交付了租金。原告的建筑物属于非法建筑，不受法律保护。原告诉称被告拆除了3间偏房、2间猪圈和2间厕所没有事实依据。原告要求被告支付租金也没有法律依据。经审理查明：原告在1999年以前投资经营面粉加工厂，在张湾乡大湖村建设了8间厂房和5间偏房，后原告离开家乡外出打工。被告胡士聘向东海县张湾乡大湖村民委员会租赁胡必好面粉厂地皮，并缴纳了1万元租金给村委会。被告胡士聘、吴玲为夫妻关系。上述事实，由《江苏省农村合作经济组织内部结算凭证》及双方的当庭陈述予以证实。本院认为：8间厂房和5间偏房是原告建设的，该房应返还给原告，原、被告双方对此没有异议，因此，对于原告要求被告归还8间厂房和5间偏房的诉讼请求，予以支持。原告主张被告拆除了3间偏房、2间猪圈和2间厕所，要求恢复原样，但没有提供确凿的证据予以证明，对该主张不予支持。被告已经向村委会缴纳了租金，因此，对原告关于被告支付租金的主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告胡士聘、吴玲在本判决生效后十日内，将位于东海县张湾乡大湖村的8间厂房和5间偏房返还给原告胡必好。二、驳回原告胡必好的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告胡士聘、吴玲负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 曹 建二〇一五年五月十八日书 记 员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”第一百三十四条：“承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东��广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗天法民二初字第4397号原告：李科，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：吴泉，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：黄淑娣，住广东省紫金县。原告李科与被告黄淑娣承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李科的委托代理人吴泉到庭参加了诉讼，被告黄淑娣经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李科诉称：2012年8月期间，原告与陈某军曾有承包经营合同关系，后陈某军拖欠原告款项130000元一直不还，故原告起诉至天河区法院，获得（2013）穗天法民二初字第224号民事判决书判决支持。2014年2月24日原告以（2014）穗天法执字第1889号案件申请强制执行，但执行机构未发现陈某军名下有可供执行财产，原告至今未受偿分文。经查，被告系陈某军配偶，婚姻成立于2008年10月8日，至今存续。而陈某军所欠原告的款项行为正发生于其婚姻存续期间，故依法被告应当对其配偶的债务承担共同连带责任。另被告经常居住地为广州市天河区。故诉至法院请求判令：被告连带偿还其配偶陈某军所欠原告款项130000元及利息（利息从2012年11月5日起到2014年2月24日判决确定的还款之日期间，按同期同类银行贷款利率计算；自2014年2月25日起至上述债务清偿止，双倍计算利息）及其他诉讼费用3900元，并承担本案的诉讼费。被告黄淑娣未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：李科与陈某军、广州市天河跃通汽车美容中心（以下简称跃通中心）承包经营合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院依法作出（2013）穗天法民二初字第224号民事判决。在该案中，本院认为案涉《承包经营合同(跃通汽车美容店)》系李科与陈某军、���通中心签订，在李科表示不再承包该汽车美容店后，陈某军自愿签署《协议书》和《承诺书》，承诺将李科缴交的承包押金等款项退回，该承诺没有违反法律规定，本院予以确认。因陈某军并未依约向原告退款，李科起诉要求其偿还130000元及利息合法合理，本院予以支持。跃通中心未在李科终止承包汽车美容店后承诺向其退款，李科也没有证据证明李某乙承诺退款的行为能够代表跃通中心，因此，李科要求跃通中心还款的诉求，没有事实与法律依据，本院不予支持。最终该案判决陈某军于该判决发生法律效力之日起十日内退还李科押金款130000元及其利息，并驳回了李科的其余诉讼请求。李科向法院提交紫金县档案馆查询资料（陈志军与黄淑娣的《申请结婚登记声明书》及《结婚登记审查处理表》各一份）。庭审中，李科表示陈某军与黄淑娣的结婚登记日期为2008年10月8日，据其了解，双方现在依然是夫妻关系，在查询上述资料的过程中，民政局工作人员表示若婚姻关系有变，会有其他资料提供，因二人的婚姻关系一直存续，因此没有其他资料。同时，李科还表示其与陈某军签订承包经营合同时黄淑娣应该知情，当时黄淑娣也在店铺经营，但因时间较久，没有证据能够证明，亦没有证据证明黄淑娣确认该债务为夫妻共同债务或案涉款项用于夫妻共同生活。本院认为：陈某军自愿签署《协议书》和《承诺书》，承诺将李科缴交的承包押金等款项退回，李科起诉要求陈某军偿还130000元及利息合法合理，本院在已作出（2013）穗天法民二初字第224号民事判决书中对此予以支持。然合同具有相对性，黄淑娣并非《承包经营合同(跃通汽车美容店)》、《协议书》的签约主体，亦未向李科出具《承诺书》承诺还款，尽管李科表示黄淑娣��与了汽车美容店的日常经营，但其并未向法院提交相应的证据能够予以佐证，同时亦未有证据证明黄淑娣确认案涉债务为夫妻共同债务或案涉款项用于夫妻共同生活，因此，李科理应承担举证不能的责任。李科诉请要求黄淑娣连带偿还其配偶陈某军所欠款项130000元及利息、其他诉讼费用3900元，缺少合同依据、证据不足，本院不予支持。被告黄淑娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：驳回原告李科的诉讼请求。本案受理费2980元，公告费1000元，均由原告李科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市��级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  刘红梅人民陪审员  何玉珊二〇一五年五月十五日书 记 员  陈永妹
河北省高碑市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第9116号原告赵鲁政。被告曾红。原告赵鲁政与被告曾红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵鲁政到庭参加诉讼，被告曾红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鲁政诉称，2013年10月14日，原告到被告承包的白沟富润经典小区从事外墙粉刷工作，从事的日工，工作到2013年11月11日。在此期间，被告仅支付部分工资，工程完工后，被告欠下原告共计7800元工资款，至今未给付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付工资款7800元。本案诉讼费用由被告承担。被告曾红未提交书面答辩。经审理查明，2013年10月14日，原告赵鲁政到被告曾红承包的白沟富润经典小区从事外墙粉刷工作，工作至2013年11月11日结束。期间，被告曾红支付过部分工资，工程完工后，仍拖欠原告刘国华工资款7800元，并于2013年12月21日为原告出具欠条一张。此款经原告赵鲁政多次催要未果故成诉。上述事实有原告提交的欠条原件及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告拖欠原告工资款7800元事实清楚，证据充分，依法应予偿还，故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾红于本判决书生效后五日内给付原告赵鲁政工资7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告曾红承担。本判决为终审判决。审判员  张秋丽二〇一五年五月四日书记员  刘素静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1334号罪犯赵松林，男，1978年6月20日出生，汉族，河南省商丘市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2012年9月19日作出(2012)湖长刑初字第377号刑事判决，以被告人赵松林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵松林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵松林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵松林在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵松林准予减刑一年一个月（刑期至2015年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年五月八日书 记 员  鲍 俊
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法立保字第194号申请人汤小宏，男，汉族。委托代理人孟杰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被申请人李常青，女，汉族。申请人汤小宏于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并由案外人张月莲提供了房产作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人李常青名下位于深圳市罗湖区翠竹路xxxx号新港鸿花园xx区新港鸿花园xx栋xxx房产（房产证号：xxxxxxxx**），查封价值以人民币110000元为限，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。二、查封担保人张月莲名下位于深圳市盐田区沙头角海涛路海涛花园xx栋xx房产（房产证号：xxxxxxxx**），查封价值以人民币110000元为限，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周淑萍二〇一五年五月十八日书记员  胡 琴
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执3468-3469号申请执行人潘被执行人：罗捷。上列申请执行人招商银行股份有限公司深圳罗湖支行申请强制执行罗捷金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（1999）深罗法经字第108号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一五年五月三日书记员  程 干
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2314号原告张某，女，1979年11月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告林某，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，现住址同上。本院于2015年4月28日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  周立鸣二〇一五年五��七日书记员  马永波
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2015）凯刑初字第188号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]132号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月18日22时许，被告人杨某某伙同“胡某”（身份信息不详）窜至凯里市双全宾馆门口，将被害人杨某停放在此处的一辆豪爵牌HJ50-6红色二轮摩托车（鉴定价值2301元）盗走。后二人在转移摩托车过程中被巡逻民警发现，“胡某”逃离现场，杨某某被抓获，摩托车已被追回发还被害人杨某。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有指认现场照片；被害人杨某的陈述；凯里市公安局《扣押物品、文件清单》及《发还清单》；被害人杨某的机动车行驶证及购车发票；凯里市价格认证中心凯认鉴[2014]200号《涉案财物价格鉴定结论书》；抓获经过；被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某自愿认罪，且被盗摩托车已追回，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年8月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 蓉二〇一五年五月十二日书记员 刘萍萍
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)阜民一初字第00139号本院2015年4月23日对范玉庭与阜阳市正大典当有限责任公司、王健、张玉芳、王炜借款合同纠纷一案作出的（2014）阜民一初字第00139号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第10页面第13行“不”予以删除；第11页面倒数第2行、第12页面第16行“代理人”均应为“代表人”。审 判 长  贾继华审 判 员  孙 荣代理审判员  马 杰二〇一五年五月十二日书 记 员  李婉璐
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1511号罪犯万荣圣，现在江苏省句容监狱服刑。盐城市中级人民法院于2008年11月28日作出(2008)盐刑一初字第0027号刑事判决，以被告人万荣圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月19日经本院以(2011)镇刑执字第1648号刑事裁定减刑一年十个月。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4327号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年1月15日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯万荣圣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金现已履行三万元，确有悔改表现。财产类判决部分履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯万荣圣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万荣圣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯万荣圣减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2017年2月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十一日书记员  朱 艳
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第745号申请执行人：张玉飞被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人张玉飞与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第621号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉飞于2015年4月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第621号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初866号原告张华刚。被告张相章。本院受理原告张华刚诉被告张相章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员杨亚朋适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张华刚、被告张相章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月26日，原告驾驶车辆沿蜀都大道由一环路向二环路方向行驶，行驶至蜀都大道与经华路交叉口时，与张相章驾驶的同向行驶的车辆碰撞，造成车辆受损，无人受伤。请求判令：1、对事故责任进行判定；2、对事故造成的直接损失和间接损失进行判定；3、诉讼费由被告承担。在开庭过程中，原告变更诉讼请求，只请求对事故进行划分。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有明确的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，只针对事故责任请求法院进行划分。事故责任划分属于事实认定，单独就事实认定提取诉讼，没有明确的赔偿请求，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张华刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杨亚朋二〇一五年五月十三日书 记 员  王 珺
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠刑二初字第00022号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人邓昌林。辩护人陈某，江苏某律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]12号起诉书指控被告人邓昌林犯故意毁坏财物罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于2015年1月27日立案，3月10日转为普通程序,依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案.无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人邓昌林及辩护人陈某、被害人冯某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月2日凌晨，被告人邓昌林明知被害人冯某乙位于无锡市惠山区钱桥街道东风社区冯巷上**号的老房子尚未签订拆迁补偿协议，因在之前拆除相邻房屋时不慎损坏该房屋部分墙面，后擅自以房子系危房为由，故意租用挖机将该处二层楼房及西侧一层平房拆毁。经鉴证，该二层楼房及西侧一层平房共计价值人民币115406元，之前受损墙面损失价格共计人民币7830元，被告人邓昌林故意毁坏财物的犯罪金额为人民币107576元。公诉机关认为，被告人邓昌林故意毁坏他人房屋，数额巨大，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。提请依法判处。被害人冯某乙述称：要求赔偿房子。被告人邓昌林对起诉书指控无异议。辩护人提出如下主要意见：1、邓昌林的行为属避险过当，有自首情节，犯罪数额应为人民币7830元；2、初犯，悔罪态度较好;3、要求减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年5月16日上午，被告人邓昌林在无锡市惠山区钱桥街道东风社区冯巷上拆除房屋过程中，不慎损坏相邻被害人冯某乙座落于冯巷上**号二层楼房的老房子部分墙面，后双方协商无果。经鉴证，房屋受损的损失价格总计为人民币7830元，2014年6月2日凌晨，被告人邓昌林明知冯某乙的该房屋尚未签订拆迁补偿协议，擅自以房屋为危房为由，租用他人挖掘机并由平板车拖至该房屋处，指挥挖掘机将无锡市惠山区钱桥街道东风社区冯巷上**号的二层楼房及西侧一层平房强行拆毁，并致房屋内床、写字台、挂衣橱等物品损坏。经鉴证，无锡市惠山区钱桥街道东风社区冯巷上**号的二层楼房及西侧一层平房在价格鉴证基准日的价格总计为人民币115406元。上述事实，有被害人冯某乙的陈述，证人佘某、蔡某、龚某、梁某、金某、徐某、李某、钱某、魏某、冯某甲、董某、沈某、王某、姚某、张某、俞某的证言，价格鉴证结论书及不予受理通知书，房屋拆迁补偿综合评估表，现场勘查图，照片，情况说明，辨认笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。关于辩护人的意见，本院经审查认为：1、被告人邓昌林的行为不是避险过当。紧急避险是指行为人在遇到某种危险的情况下，为了防止国家、公共利益、本人或者他人的合法权利遭受侵害，不得已而采取的侵犯另一个较小的合法权利，以保护较大的合法权利的行为。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害是避险过当。本案中，被告人邓昌林因自己的先前行为致被害人冯某乙的房屋受损，且明知冯某乙的房屋尚未签订拆迁补偿协议仍强行拆毁的行为，不符合紧急避险或避险过当的法定特征。2、被告人邓昌林不构成自首。从到案经过来看，被告人邓昌林虽在犯罪以后自动投案，但其开始并未交代故意毁坏他人财物的情况，在司法机关已掌握其主要犯罪事实的情况下，才交代了自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件，不能认定有自首情节。3、据以确定被告人邓昌林故意毁坏财物犯罪数额的两份鉴定意见是鉴定机构在现场勘查和市场调查的基础上，按照法定程序依法作出，该两份鉴定意见均属真实、客观、有效，应当作为认定被告人邓昌林犯罪数额的依据。根据被告人邓昌林的犯罪情节，不具有减轻处罚并适用缓刑的条件。综上，辩护人提出的第1、3条意见与查明事实不符，不予采纳。第2条意见符合查明的事实，予以采纳。本院认为：被告人邓昌林故意非法损毁他人财物,数额达人民币2万元以上，属数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓昌林庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。经释明，被害人冯某乙未依法提起附带民事诉讼，故对其“要求赔偿房子”的述称，本案中不予理涉。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人邓昌林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2017年9月2日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波代理审判员  蒋丽娜人民陪审员  张 明二〇一五年五月二十八日书 记 员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5500号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告王秀治，女，1972年6月18日出生，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王秀治信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告王秀治系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64413.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64413.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年五月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第955号原告桦南县农村信用合作联社。被告杨洪文，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告杨洪文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，由审判员宋佳林于2015年5月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人刘国琦到庭参加诉讼，被告杨洪文经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告杨洪文于2011年2月22日在桦南县农村信用合作联社贷款人民币40000元，到期日为2012年2月20日。贷款到期后我社信贷人员多次催收，借款人以各种理由推脱，至今未偿还贷款。为维护我单位利益，故向法院提起诉讼，要求依法判决被告杨洪文偿还借款40000元及利息17595.42元，并要求增加2015年2月27日至2015年5月25日止利息1277.54元,本息合计为58872.96元,并承担本案的诉讼费用。被告杨洪文未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：证据一、农户联保借款合同1份，证明被告杨洪文与原告签订农户联保借款合同，借款金额为40000元，用途为种地购买化肥，约定借款期限为2011年2月22日至2012年2月20日，月利率为8.88‰，还款方式为利随本清，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并由同村村民于晓岷、许立国提供连带责任保证。证据二、借款凭证1份，证明2011年2月22日原告已如约将该笔贷款发放给被告，约定到期日期为2012年2月20日，被告签名予以确认的事实。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。被告杨洪文未提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2011年2月22日，被告杨洪文与原告桦南县农村信用合作联社签订了农户联保借款合同，约定被告向原告借款40000元，用途为种地购买化肥，月利率为8.88‰，还款时间为2012年2月20日，还款方式为利随本清，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并由同村村民于晓岷、许立国提供连带责任保证。合同签订当日原告依约向被告杨洪文发放了借款。借款到期后,虽经原告多次催要，被告以各种理由拖延未还。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金40000元及利息18872.96并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告杨洪文签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告杨洪文负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告杨洪文经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：58872.96被告杨洪文于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息18872.96元，本息合计58872.96元。案件受理费620元由被告杨洪文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇一五年五月二十七日书记员  陈晓秀
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第00431号上诉人（原审被告）：王瑞山，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：随小龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：丁峰，男，1978年4月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：王英明，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人王瑞山因与被上诉人随小龙、丁峰、王英明民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。原审法院经审理查明：丁峰因做生意缺少资金，于2013年11月21日向随小龙借款人民币60000元，并出具借条，内容为：“今借到随小龙现金人民币陆万元整（￥：60000元）。用于生意周转，借期二个月，还款日期为2014年1月20日中午12点之前还款，如逾期还款，借款人愿意按借款金额的3%日息支付违约金。如借款人不能还款，担保人愿意承担全部还款责任”。王英明、王瑞山在担保人处签名按印。借款到期后，三被告均未能偿还借款本息。后因原告向被告催要借款本息未果，提起诉讼，要求丁峰、王英明、王瑞山归还借款60000元并支付逾期还款违约金7200元（按每月3%计算至起诉之日起），后续违约金另行计算。诉讼费由三被告承担。原审法院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。丁峰尚欠随小龙借款本金人民币60000元，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，被告丁峰理应偿还。对原告要求被告丁峰偿还借款本金60000元的诉讼请求，该院予以支持。因被告给原告出具的借款条据上已经注明还款时间和逾期还款的违约责任，被告有义务偿付逾期付款违约金。根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定精神，双方约定的逾期还款违约金的约定也不得超出该规定的范围。对原告要求被告偿付逾期付款违约金的请求，应以银行同类贷款利率的四倍计算违约金为限。被告王瑞山、王英明作为担保人，未在借款条据上注明其所承担的担保为一般担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。王瑞山、王英明作为担保人对本案丁峰所负还款本金60000元和相应违约责任应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决：一、被告丁峰于本判决生效之日起五日内偿付给原告随小龙借款本金人民币60000元及相应违约责任利息（利息自2014年1月21日起至本判决确定的还款之日止；月利率按照如下方式计算：原告请求的月利率3%，如不超过银行同类贷款利率的四倍，即按3%计算；如超过银行同类贷款利率的四倍，应按银行同类贷款利率的四倍计算）；二、被告王瑞山、王英明对前款被告丁峰所负偿还借款本息的义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告丁峰负担。宣判后，王瑞山不服，向本院提起上诉，称：一、随小龙起诉要求按3%日息支付利息，高于同期银行贷款利率的四倍，高出部分不应予以支持，且丁峰已偿还部分款项合计10800元，由于借条没有约定利息，这部分依法应认定为丁峰偿还的本金。如果认定为利息，对于高出同期银行贷款利率的四倍的部分，应认定为偿还本金。二、《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证。因此，上诉人承担的是一般保证，本案丁峰有房屋等财产，足以偿还被上诉人欠款，因此应先执行借款人的财产。三、随小龙起诉时，丁峰因涉嫌信用卡诈骗被立案调查，其下落不明。而一审法院在无法查实丁峰下落的情况下，以丁峰经传票传唤未到庭参加诉讼为由对本案进行开庭审理，程序明显违法。综上，请求依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。本院二审经阅卷、询问当事人，查明的基本事实同原审。丁峰在本院询问中称“借60000元是事实，经王瑞山的手还了10800元，当时说是利息，但随小龙没有出具任何条据。我现在没有还款能力，等我出去后三个月内60000元还齐”。本院认为：综合各方的诉讼意见，本案应审理的焦点问题为：一、原审程序是否违法？二、王瑞山承担的是一般保证还是连带担保？随小龙起诉时，丁峰下落不明。故原审法院对丁峰适用公告送达符合法律规定，程序并无不当。借据中载明“如借款人不能还款，担保人愿意承担全部还款责任”，依据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证的，为一般保证”。故王瑞山、王英明应承担一般保证责任，原审认定王瑞山、王英明应承担连带保证责任不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01364号民事判决主文第一项及诉讼费承担部分。变更安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01364号民事判决主文第二项为“丁峰经强制执行后仍不能履行上述债务时，由王瑞山、王英明承担担保责任。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1300元，由丁峰负担。本判决为终审判决。审判长 赵 亮审判员 陈 芹审判员 万学林二〇一五年五月十八日书记员 李遨宇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙嘉民终字第416号上诉人（原审原告）：高某。被上诉人（原审被告）：陈某。上诉人高某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服海盐县人民法院（2015）嘉盐沈民初字第121号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人高某于2015年4月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高某申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高某撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人高某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 灿审 判 员  杨海荣代理审判员  王世好二〇一五年五月六日书 记 员  邵 洁
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书(2015)寻民二初字第133号原告陈盛传，男，1963年9月23日出生，汉族，居民，住广东省梅州市梅江区。委托代理人曾令达，江西寻信律师事务所律师。委托代理人黄幸，江西寻信律师事务所律师。被告谢应瑞，男，1941年10月16日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。原告陈盛传诉被告谢应瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈盛传委托代理人曾令达、被告谢应瑞均到庭参加诉讼，原告陈盛传及其委托代理人黄幸经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈盛传诉称，被告谢应瑞是我的亲舅舅，以我小名“二古”称呼我。1999年正月，被告谢应瑞因做稻谷生意向我借去现金5000元。同年农历二月十三日，被告谢应瑞因此出具了欠条交我执存。2000年农历二月初七，被告谢应瑞经我同意又将欠条时间改为“2000年农历初七”。因我和被告谢应瑞存在着亲情，双方都一直未提还款的事情。2013年间，我为被告谢应瑞儿子谢斌锋做工程，因谢斌锋不讲信用而亏损，而被告谢应瑞不敢对此主持正义。因此，我于同年底要求被告谢应瑞归还借款5000元，但被告谢应瑞未能归还。现依法提起诉讼，请求法院依法判决被告谢应瑞归还我借款5000元及其从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。原告陈盛传向法庭提交了以下证据：1、原告陈盛传身份证复印件一份，以证实其诉讼主体资格；2、被告谢应瑞向原告陈盛传出具的欠条原件一张，以证明双方借款事实存在。被告谢应瑞辩称，原告陈盛传称我于1999年因做谷贩向其借款5000元不属实，事实为原告陈盛传主动交我5000元，要我帮他放利息，所以欠条没有写利息和还款日期。2000年我交回本金3000元和收取的800元利息给原告陈盛传，原告陈盛传也写了收条给我。另2000元因借给侄子做生猪生意未收回，后因原告陈盛传执意收回，我只好将侄子诉诸法院，法院两年后才追回借款。2002年间，我将2000元及原告陈盛传书写的3800元收条交给我儿子谢斌锋，要他将钱和收条转交原告陈盛传并将我写给原告陈盛传的5000元欠条收回。2003年原告陈盛传对我说谢斌锋只给了他500元，并称谢斌锋说了剩余1500元谢斌锋自己会还给他。原告陈盛传收回了自己书写的收条。我本以为亲戚间会相安无事，原告陈盛传也从未向我催取过款，但没料到十几年后原告陈盛传表兄弟间因承包工程有隙而发生本案诉讼，原告陈盛传即使赢了官司也输了几代人的亲情。被告谢应瑞未向法庭提交证据。经法庭质证，被告谢应瑞对原告陈盛传提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为只欠原告陈盛传1500元。经审查，原告陈盛传提交的证据1能证明其诉讼主体资格，予以认定；证据2能证明原、被告间的借贷事实，被告谢应瑞对欠款数额提出异议，但未提交证据证明，原告陈盛传亦不予认可，故应认定欠款额为5000元，证据2符合真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：原告陈盛传小名“二古”，为被告谢应瑞外甥。1999年正月，被告谢应瑞向原告陈盛传借去现金5000元。同年农历二月十三日，被告谢应瑞出具了欠条交原告陈盛传执存，欠条载明“兹欠到二古现金伍仟元正￥5000元.经欠人：谢应瑞.1999.农历2月13日”。2000年农历二月初七，被告谢应瑞经原告陈盛传同意又将欠条标注时间改为“2000年农历初七日”。之后双方都一直未提还款的事情。2013年间，原告陈盛传因与被告谢应瑞儿子谢斌锋承建工程产生间隙，原告陈盛传遂于2015年4月1日提起本案诉讼。以上事实，有原告陈盛传提交的身份证复印件、被告谢应瑞向原告陈盛传出具的欠条及原告陈盛传的委托代理人、被告谢应瑞的当庭陈述等附卷证实，足以认定。另查明：2015年4月1日中国人民银行同期贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率为5.60％（月利率4.667‰）。本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，借贷关系依法受到保护。原告陈盛传要求被告谢应瑞归还借款本息予以支持。因双方未约定借款利息及借款期限，原告陈盛传亦未能证明催款日期，故借款利息应从本案诉讼之日起按同期银行贷款基准利率计至借款清偿日止；被告谢应瑞辩称是应原告陈盛传要求为其放贷而欠款并已归还其3500元，因被告谢应瑞未提交相关证据证实，原告陈盛传亦不予认可，该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谢应瑞于本判决生效之日起十日内归还原告陈盛传借款本金计人民币5000元并支付其利息(利息计算方法：以借款5000元为本金，自2015年4月1日起按月利率4.667‰计至借款清偿日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序收取人民币25元，由被告谢应瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  罗瑞飘二〇一五年五月十一日书 记 员  王 洁代理书记员  陈青山附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院印发的通知》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开法民初字第02061号原告杨某某，女，汉族。委托代理人吴正国，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，汉族。委托代理人吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师。本院在审理原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某向本院提交书面撤诉申请称：因证据不足，现撤回起诉。本院认为：原告杨某某撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。代理审判员  ＸＸ二〇一五年五月十九日书 记 员  孙浩
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2014)灌商初字第1358号原告胡长俊，居民。委托代理人马发年，连云港市法院离退休协会法律服务所法律工作者。被告孟玲林，居民。被告孙东磊，居民。本院于2014年11月18日立案受理原告胡长俊诉被告孟玲林、孙东磊追偿权纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡长俊及其委托代理人马发年到庭参加诉讼，被告孟玲林、孙东磊所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长俊诉称，原告胡长俊和被告孟玲林是同事关系，2011年11月26日被告丈夫孙利生（已死亡）公司做生意缺少资金，找到债权人韩素林借款贰万元，月利800元。该笔借款由原告提供担保，债权人韩素林多次找原告催要，后原告于2012年11月26日将被告所借本息29600元偿还。原告认为孙利生生前所借的款项用于生产经营，用于家庭生活，还为被告孙东磊在深圳购买房屋车辆，故原告多次找两被告催要，但两被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判决两被告归还代偿借款本息29600元、利息11600元并承担本案诉讼费用。被告孟玲林、孙东磊未答辩。经审理查明，孙利生于2011年11月26日向债权人韩素林借款20000元，并于当日向韩素林出具借条一张，书面约定月利800元，原告在该借条上签字担保。另查，被告孟玲林系孙利生妻子，被告孙东磊系孙利生儿子，孙利生在2012年5月31日死亡，原告于2012年11月26日将孙利生欠韩素林借款本息29600元予以代偿。在诉讼过程中，原告将要求两被告归还代偿借款本息29600元、利息11600元诉讼请求变更为要求两被告在继承孙利生遗产范围内归还代偿款本息24800元及利息（利息以本金20000元从2012年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借条、收条等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，孙利生向债权人韩素林借款及原告为该借款提供保证担保，系当事人真实意思表示，均不违反国家的法律法规的规定，合法有效。本案中，在孙利生未履行向韩素林返还借款义务情况下，原告向韩素林返还借款本息是其承担保证担保责任行为，因孙利生已死亡，原告依法有权向孙利生继承人即本案两被告追偿，故原告要求两被告在继承孙利生遗产范围内给付代偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。为此，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告胡长俊的债权金额为24800元及利息（利息以本金20000元从2012年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），被告孟玲林、孙东磊在继承孙利生遗产范围内向原告承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费830元，公告费600元，均由被告孟玲林、孙东磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费850元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐丙林人民陪审员  孙千祝人民陪审员  姜有逊二〇一五年五月八日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）《中华人民共和国担保法》第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。