wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第00133号原告岳晓东，男，1982年11月29日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。委托代理人苏忠，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人耿利，该公司经理。委托代理人庞永明，男，1976年7月28日生，汉族，项目经理，住锦州市松山新区。被告庞永明，男，1976年7月28日生，汉族，项目经理，住锦州市松山新区。原告岳晓东诉被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、被告庞永明劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭、合并进行了审理。原告岳晓东及其委托代理人苏忠与被告锦州缔一建筑安装有限责任公司委托代理人、被告庞永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月6日，原告与其他8人经冯铁军介绍到被告锦州缔一建筑安装有限责任公司庞永明项目部负责施工的南郡天下1号楼和51-57号别墅楼工地干木工活。2014年6月6日开始干10天。从2014年7月9日至7月31日，干23天。九人共干活33天，应得工资共计55136元，每人应得工资数是相同的。被告已付9人工资2万元，后经太和区劳动监察大队，又付9人工资为1.9万元，尚欠9人工资16136元，其中欠每名原告的工资为16136÷9=1792.9元。原告多次追讨，但被告至今拖而不付，无奈诉至法院，请求依法判决被告给付所欠原告工资1792.9元。被告辩称，承认原告的工资由我负责给付，但原告有重复记工问题。对原告的工资我已经付完了，一分都不同意再给。我手里有在2014年12月25原告等9人在劳动局签字的情况说明，原告认为拖欠工资为3.5万元，但是后来经过核对是1.9万元，上面说的很清楚一次性付清，当天在太和劳动局就付清了，原告也都签字了。经审理查明，被告庞永明是被告锦州缔一建筑安装有限责任公司的项目经理，2014年，锦州缔一建筑安装有限责任公司承建了南郡天下住宅小区1号楼和51-57号别墅楼的建设工程施工，锦州缔一建筑安装有限责任公司承建后将该工程承包给庞永明项目经理部，之后，庞永明将工程中的木工工程承包给冯铁军个人。冯铁军雇佣木工组建了木工班，由刘学红任班长，刘学红负责日常记工，记工后将记工单送交庞永明，庞永明直接向工人发放工资。木工班有4、5个木工组，原告与另外8名木工为其中一个木工组，原告所在的木工组分别于2014年6月6日至6月15日、2014年7月9日至7月31日在建筑工地进行工程施工，共计干活33天，9名木工每人应得工资6126.22元，共计55136元。因被告庞永明已共计给付9名木工工资39000元，尚欠9名木工工资16136元没有给付，即尚欠每名木工工资1792.89元。本院所确认的上述事实，有原告提供木工班长刘学红的工资记工单、锦州市太和区劳动监察局出具的情况说明、劳动保障行政执法调查笔录以及双方的的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院开庭对质和审查，可以采信。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，因被告庞永明承包了建设工程，原告等木工虽由冯铁军招用而来，但实际上是由庞永明直接向其发放工资，且庭审中，被告庞永明认同由自己负责结算、给付工资，故对尚欠原告的工资余款，由被告庞永明承担给付责任。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，庞永明将木工工程转包给不具备用工主体资格的自然人冯铁军，对于原告等木工，由具备用工主体资格的发包方被告锦州缔一建筑安装有限责任公司应承担用工主体责任。对于被告庞永明提出的原告已签字认同工资全部付清的观点，与锦州市太和区劳动监察局出具的情况说明相悖，本院不予采信。对于被告庞永明提出的重复记工问题，因在工程施工过程中由木工班长刘学红负责记工已得到庞永明认同，且庞永明提出疑问并没有提出相应的证据加以佐证，本院对此不能予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告庞永明于本判决发生法律效力之日十日内给付原告岳晓东工资1792.89元；二、被告锦州缔一建筑安装有限责任公司承担连带的给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庞永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周建东人民陪审员  周佳妮人民陪审员  魏羽楠二〇一五年五月七日书 记 员  ＸＸ芳
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法民一初字第65号之二原告：林炎根，男。被告：恩平市煤炭工业公司。法定代表人：谭裕俊，总经理。本院在审理原告林炎根诉被告恩平市煤炭工业公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因案情复杂，本院依法由简易程序转为普通程序，原告林炎根于二○一五年五月七日收到本院发出的《预交一审案件受理费通知书》后，从次日起7日内没有补交案件受理费，也没有申请减、免、缓交诉讼费的司法救助。本院认为，原告林炎根逾期没有足额缴纳案件受理费，依照法律规定，本案应当按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告林炎根自动撤诉处理。原告林炎根已预交的受理费806元，本院予以退还403元。审 判 长  吴艺童人民陪审员  何玉持人民陪审员  吴番长二〇一五年五月十九日书 记 员  冯 莉
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00247号申请执行人高某某，男。被执行人强某某，男。本院在执行申请执行人高某某与被执行人强某某借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，现案件款兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03413号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年五月十日书记员  方仲江
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第306号原告张某甲。委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。被告钟某。原告张某甲与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人殷梅萍到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称。2010年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女名张某乙。婚前夫妻感情一般，后发现双方性格脾气差异很大，常为琐事发生争吵。被告常住回娘家，两人无法沟通。原告努力维护，但被告没有丝毫改变。2014年6月底，双方开始分居生活，现双方夫妻感情已经破裂。为此，特提起诉讼，请求法院准予双方离婚。被告钟某未应诉答辩。经审理查明，2010年上半年，原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月19双方登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女，名张某乙。婚初，双方夫妻关系尚可。近两年来，因双方性格脾气出现差异，常因琐事发生争吵。2014年6月，双方发生纠纷后开始分居生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，由结婚证等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后，双方因性格脾气差异产生矛盾，但并非实质性矛盾，双方未能妥善处理，虽影响夫妻感情，但并未导致双方夫妻感情破裂。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告钟某离婚。案件受理费120元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一五年五月十三日书记员 吴玉花
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民初字第212号原告：济源市飞达电气有限公司法定代表人：蔡俊峰，职务：经理。地址：河南省济源市西桥。委托代理人：李明宽，山西星硕律师事务所律师。被告：山西霍州韶钢煤业有限公司。法定代表人：鲁登科，职务：董事长。地址：霍州市大张镇贾村。原告济源市飞达电器有限公司诉被告山西霍州韶钢煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明宽到庭参加诉讼，被告山西韶钢煤业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告济源市飞达电气有限公司诉称：2008年，原告与被告有业务关系，2008年6月18日签订了一份买卖合同，总货款为192500元，2008年6月24日签订了一份买卖合同，总货款为52500元。2011年5月11日，霍州韶钢煤业有限公司给霍州煤电集团出具委托付款函，证明被告欠我方货款245000元。经我方多次催要，被告不予支付货款，请求法院判令被告支付原告货款245000元及利息。被告山西霍州韶钢煤业有限公司未答辩未出庭。经审理查明：原告为证明被告欠其货款245000元，向法庭提交了①2008年6月18日工业品买卖合同一份，内容为：出卖人：济源市飞达电气有限公司。买受人：山西霍州韶钢煤业有限公司，货款金额合计人民币192500元（含增值税价）。②2008年6月24日工业品买卖合同一份，内容为：出卖人：济源市飞达电气有限公司，买受人：山西霍州韶钢煤业有限公司，货款金额为人民币52500元（含增值税价）。两份合同都约定货到后付清全款。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，被告一直未支付货款。上述事实，有原告提交的企业法人营业执照复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、《工业品买卖合同》两份、委托付款函一份、河南增值税专用发票三份、山西霍州韶钢煤业有限公司收款收据一份在卷佐证，并与原告的当庭陈述相互印证，足以认定。现原告要求被告支付其货款245000元及利息。为本案事实。本院认为：原、被告之间签订的工业品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。双方约定结算方式为货到后付清全款，原告履行了交货义务，被告应本着诚实信用的原则，按照约定支付所欠货款，故原告要求被告支付货款245000元的请求，依法应予支持。被告未按合同约定另行支付货款的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西霍州韶钢煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源市飞达电气有限公司货款245000元，并支付利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月9日（起诉之日）起至本判决确定的履行期间还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  朱薛管审 判 员  张燕萍人民陪审员  常青珠二〇一五年五月十日书 记 员  张 溪
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第1029号原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托代理人梅小花，女，1984年5月19日出生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司员工。被告王裕宝，男，1974年7月25日出生，汉族。原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告王裕宝物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅小花到庭参加诉讼。被告王裕宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱顺公司诉称：原告南京爱顺物业管理有限公司于2013年7月1日进驻宏力花苑提供物业服务，在2013年7月22日与宏力花苑业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告对宏力花苑小区提供物业服务，物业费为每月每平方米0.4元。被告王裕宝未缴纳2013年7月1日至2014年12月31日的物业费517.50元，故原告诉至法院，要求判令被告缴纳物业服务费用517.50元。被告王裕宝未作答辩。经审理查明，2013年7月22日，原告与溧水县宏力花苑小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为宏力花苑小区提供物业服务，物业费收取标准为每月每平方米0.4元。被告系宏力花苑21幢4单元107室业主，房屋建筑面积为92.16平方米。被告在2013年7月1日至2014年12月31日期间，缴纳过4个月的物业费用，剩余14个月的费用未缴纳。原告代缴公摊电费，并按每月5元每户的标准向业主收取。以上事实，由原告提供的物业服务合同、催缴通知、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与溧水县宏力花苑小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。该物业服务合同对宏力花苑小区全体业主有效，业主应按照约定按期缴纳物业服务费用。被告在2013年7月1日至2014年12月31日期间，共计拖欠14个月的物业费用未缴纳，但原告于2013年7月22日与溧水县宏力花苑小区业主委员会签订物业服务合同，故2013年7月的物业费用无权向业主收缴，综上，被告共欠13个月的物业费用479.20元，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己相应抗辩权利的放弃。原告作为小区物业服务企业，在今后的服务工作中，应严格按照合同约定与法律规定，全面履行自己的职责。依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告王裕宝应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用479.20元。二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告王裕宝负担。本判决为终审判决。审 判 员  任涛二〇一五年五月十二日见习书记员  孙俊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹执字第03093号申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市云阳路3号。负责人宋巧生，该支行行长。被执行人郭剑芸。被执行人王潋程。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人郭剑芸、王潋程金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的(2014)丹商初字第0164号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人郭剑芸、王潋程于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2014年7月10日尚欠的借款本息548156.99元，2014年7月11日起至判决给付之日止的利息按照双方借款合同约定的贷款执行利率标准的140%计算支付，并承担申请执行人律师代理费20000元；如被执行人郭剑芸、王潋程不能履行上述还款义务，申请执行人可就两被执行人共同共有的位于丹阳市凤翔花园39幢3单元905室权证号为丹阳权证开发区字第××号抵押房产评估、拍卖所得价款优先受偿。案件受理费9432元、公告费600元，合计10032元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月15日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人郭剑芸、王潋程的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人郭剑芸、王潋程无银行存款、车辆信息。被执行人郭剑芸、王潋程共同共有的位于丹阳市凤翔花园39幢3单元905室(产权证号：丹房权证开发区字第××号)暂不具备处置条件，现两被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹商初字第0164号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人不按协议履行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年五月十一日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2014)丹执字第03093号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人郭剑芸、王潋程金融借款合同纠纷一案中，被执行人郭剑芸、王潋程有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人郭剑芸(居民身份证号321181198301086326)王潋程(居民身份证号320421197802118810)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十一日
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）保中执字第249—8号申请执行人云南保山交通集团有限责任公司。法定代表人段仕武，该公司董事长。被执行人云南良发房地产开发有限公司。法定代表人雷良钿，该公司董事长。本院于2014年9月29日作出（2013）保中执字第249-5号《执行裁定书》，查封了被执行人云南良发房地产开发有限公司位于腾冲县腾越镇秀峰社区吉昌小区100号的房地产【土地证号：腾国用（2011）第＊＊＊＊**号】，现因申请执行人云南保山交通集团有限责任公司与被执行人云南良发房地产开发有限公司达成了执行和解协议，按双方和解协议的约定，应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人云南良发房地产开发有限公司位于腾冲县腾越镇秀峰社区吉昌小区100号的房地产【土地证号：腾国用（2011）第＊＊＊＊**号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段明树审判员  张 云审判员  丁 烈二〇一五年五月二十八日书记员  殷 亮
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第163号申请执行人王明明，农民。被执行人孙鹏鹏，农民。申请执行人王明明与被执行人孙鹏鹏民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第376号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蒋 涛审判员 陶志胜二〇一五年五月二十六日书记员 祝洪田
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)袁民一初字第729号原告：鄢文辉，男，1978年12月20日出生，汉族，宜春丰城市人，住宜春市。被告：苏小兵，男，1966年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：丁冬清，男，1962年5月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被告：余定国，男，1974年9月23日出生，汉族，宜春市人，住宜春市。被告：袁铖，男，1960年1月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被告：饶金书，男，1960年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。本院在审理原告鄢文辉与被告苏小兵、丁冬清、余定国、袁铖、饶金书房屋买卖合同纠纷一案中，原告鄢文辉于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鄢文辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄢文辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告鄢文辉负担。审判员  欧阳萍二〇一五年五月二十二日书记员  杨 浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛南法民一初字第18402号原告：田志华，男，土家族，1964年5月23日出生，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：佛山市南海瑭虹建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山大涡塘工业区17号A区，组织机构代码：768432900。法定代表人：何维阳。委托代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。委托代理人：林启明，男，汉族，1977年2月19日出生，住广东省佛山市南海区，被告员工。第三人：佛山瑭虹釉料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘福源路1号（综合楼）。法定代表人：何维恭。委托代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。原告田志华与被告佛山市南海瑭虹建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日第一次公开开庭审理。其后，本院追加佛山瑭虹釉料科技有限公司为第三人参加诉讼，并转换适用普通程序，于2015年4月8日第二次公开开庭审理。2015年5月11日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告田志华撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。审 判 长  林嘉和代理审判员  钟婷婷人民陪审员  谭翠勤二○二○一五年五月十二日书 记 员  董 睿
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第04126号附2号原告重庆市正固建材有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人李成刚，董事长。被告重庆市五桥建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人黄文俊，董事长。本院在审理重庆市正固建材有限公司与重庆市五桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市正固建材有限公司于2015年5月7日向本院提出对被告重庆市五桥建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市正固建材有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：���许原告重庆市正固建材有限公司撤回对被告重庆市五桥建筑工程有限公司的起诉。案件受理费6650元，减半收取3325元，由原告重庆市正固建材有限公司负担。审判员  张叶淑二〇一五年五月七日书记员  何 娜
四川���苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)苍溪民初字第1514号原告：康某某，男，生于1977年9月24日，汉族，农村居民。被告：向某某，女，生于1978年3月16日，汉族，农村居民。本院在审理原告康某某与被告向某某离婚纠纷一案的过程中，原告康某某向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康某某撤诉。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告康某某负担。审判员  赵启荣二〇一五年五月十八日书记员  朱培元
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院� � � 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2342号原告代某，女，1987年4月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告杨某，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理代某与杨某离婚纠纷一案中，原告代某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费75元，邮寄送达费40元由原告负担。审判员 呼 仓二〇一五年五月十一日书记员 田志军
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1700号原告郭景诚，男，1973年9月21日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区。委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处建设集团*楼。法定代表人任富利，董事长。第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处。法定代表人任富利，经理。第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会。住所地：赤峰市新城区天义路应昌街交汇处建设集团*楼。法定代表人周启明，主席。委托代理人任富利，男，1968年2月17日出生，汉族，公司经理，现住赤峰市红山区。第三人牛宗惠，男，1965年8月10日出生，无职业，现住赤峰市红山区。委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。本院在审理原告郭景诚诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人牛宗惠股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人牛宗惠的诉讼。本院经审查认为，原告郭景诚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭景诚撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人牛宗惠的起诉。案件受理费200元，由原告郭景诚负担。代理审判员  张莹莹二〇一五年五月六日书 记 员  何茂欣
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第625号罪犯林大明，男，1982年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，原住福州市晋安区。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；又因两次犯贩卖毒品罪被分别判处有期徒刑三年和六年，于2010年2月16日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2011年3月21日作出（2011）台刑初字第109号刑事判决，以被告人林大明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。被告人林大明提出上诉。福州市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）榕刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林大明于2011年7月13日入监服刑。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年8月20日作出（2013）宁刑执字第369号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月（刑期自2010年10月28日起至2018年6月27日止）。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）593号提请减刑建议书，建议对罪犯林大明予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林大明系毒品再犯、累犯，自减刑后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。原已缴纳罚金4000元，本次缴纳罚金1000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖惩审批表；3、（2011）台刑初字第109号刑事判决书、（2011）榕刑终字第387号刑事裁定书、（2013）宁刑执字第369号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯林大明服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现。但其系毒品��犯、累犯，且在减刑后违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林大明减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月28日起至2017年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  谢 勇代理审判员  韦晓菁二〇一五年五月二十日书 记 员  叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经���证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2559号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘洋，男，1985年5月2日生，住陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币148,331.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币148,331.10元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  施文璋二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2013)菏开民初字第574号原告吕建华，市民。被告褚泓砚，市民，现在山东省女子监狱服刑。被告李鑫，市民。原告吕建华与被告褚泓砚、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭审理。因被告褚泓砚下落不明，于2013年9月14日向其公告送达起诉状、开庭传票等，后被告褚泓砚因刑事案件羁押于菏泽市看守所，无法到庭参加诉讼，本案于2013年11月15日中止诉讼。后被告褚泓砚在山东省女子监狱服刑，本院于2015年5月14日在山东省女子监狱公开开庭审理了本案。原告吕建华、被告褚泓砚到庭参加诉讼，被告李鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建华诉称，2012年5月5日，被告褚泓砚向原告借款20万元，被告李鑫提供连带责任担保。双方签订了借款合同，约定2012年8月4日还款。借款后，被告褚泓砚未偿还本金，利息支付至2012年11月23日。请求判令被告褚泓砚偿还借款20万元，自2012年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，被告李鑫承担连带责任；诉讼费用由被告负担。被告褚泓砚辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，愿意承担偿还责任。现在没有条件，待刑满释放后积极偿还，不需要被告李鑫承担责任。被告李鑫未答辩。经审理本院认定，2012年5月5日，原告与二被告签订借款、保证合同，约定被告褚泓砚向原告借款20万元，借款期限自2012年5月5日至2012年8月4日，月利率为36‰；李鑫为借款提供连带责任担保。借款后，被告褚泓砚未偿还本金，利息支付至2012年11月23日。2012年5月5日，中国人民银行公布的6个月以内的贷款年利率为6.10%。上述事实，由当事人陈述、借款保证合同、借据等证据在卷为凭，并经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，被告褚泓砚对借款合同及借款事实无异议，该借款合同认定为有效证据，作为确认原、被告之间债权债务关系的依据。原、被告约定的借款期限已过，被告褚泓砚作为借款人，应当偿还借款及利息，双方约定月息36‰，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，违反相关法律规定，超过部分不予支持，因被告褚泓砚已支付利息至2012年11月23日，原告请求自2012年11月24日起计算利息，于法有据，应予支持。被告李鑫为被告褚泓砚的借款提供连带责任担保，对借款及利息应承担连带清偿责任。被告李鑫承担保证责任后，有权向被告褚泓砚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚泓砚偿还原告吕建华借款20万元及利息（利息自2012年11月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的履行期限届满之日），限本判决生效后三日内履行完毕，被告李鑫承担连带清偿责任；二、被告李鑫承担保证责任后，有权向被告褚泓砚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告褚泓砚、李鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  翟艳英代理审判员  周登亮人民陪审员  牛银姣二〇一五年五月十九日书 记 员  王春旭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4358号罪犯傅尧天，男，1965年4月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，高中毕业，住陕西省西安市碑林区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年二月二十二日作出（2008）杭刑初字第17号刑事判决，以罪犯傅尧天犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。傅尧天不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年七月二十三日作出（2008）浙刑二终字第55号刑事判决，以罪犯傅尧天犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯傅尧天在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为优秀学员。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯傅尧天在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅尧天提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯傅尧天准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月十二日书记员王静
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 判 决 书(2015)浙嘉刑抗再字第1号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审被告人龙华（冒名贾鑫）。2013年7月2日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。2014年8月5日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。2014年12月2日因涉嫌盗窃罪被上海市公安局金山分局刑事拘留。现羁押于上海市金山区看守所。指定辩护人沈煜，浙江君度律师事务所律师。浙江省嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控原审被告人龙华（冒名贾鑫）犯盗窃罪一案，于2014年8月5日作出（2014）嘉善刑初字第603号刑事判决，已经发生法律效力。2015年3月18日，嘉兴市人民检察院以嘉检公诉审刑抗〔2015〕1号刑事抗诉书，依照审判监督程序向本院提起抗诉，本院于同年3月20日作出再审决定，提审本案。后依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派代理检察员张朋武、陆洋出庭执行职务。原审被告人龙华及本院依法通知嘉兴市法律援助中心为其指定的辩护人沈煜到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。原审认定：2014年4月21日19时许，被告人贾鑫伙同“小吴”（另案处理）至嘉善县罗星街道亭桥南路步行街106-2号温州商会西侧河边，将停放于此的一辆牌照为沪J×××××奔驰牌商务车的车窗玻璃敲碎，从车内窃得PRADA手提包1只（价值人民币6935元）、BALLY钱包1只（价值人民币1200元）、ROSSINI石英手表1块（价值人民币2565元）等物，总计价值人民币10700元。案发后赃物被追回并发还失主。原判认为，被告人贾鑫以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，共计价值人民币10700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后能如实坦白交代，且赃物也被追回，故可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪，判处被告人贾鑫有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。抗诉机关提出：原审被告人龙华在2013年7月2日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；2014年4月在嘉善再次盗窃犯罪，但因嘉善县人民法院（2014）嘉善刑初字第603号刑事判决按照被告人冒名贾鑫之身份，未能查清其有前科并属于在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯的情节，属于适用法律有误；又鉴于原审被告人隐瞒真实身份，依法也不能认定具有如实坦白之酌情从轻情节，原判量刑不当，诉请本院再审予以纠正并作改判。原审被告人龙华对抗诉意见无异议。庭审中对自己在嘉善法院受审期间持贾鑫身份证并冒其名的事实供认不讳，请求再审依法审理，表示愿意接受属于累犯而有可能的加重后果，并对因自己冒名造成司法机关的麻烦表示追悔和歉意。辩护人对抗诉机关提出的抗诉理由和诉请亦无异议，唯提出原审被告人龙华冒用他人身份起因是案发前自己身份证遗失，而使用了捡到的他人身份证，系法律意识淡薄所致，并非刻意逃避法律制裁而为，主观恶性相对较小，且能如实供述基本犯罪事实并认罪悔罪，建议再审判决酌情予以从轻处罚。经审理查明，原判认定被告人龙华（冒名贾鑫）的盗窃事实，有失主赵宗阳、邓国靖的陈述，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书等证据予以证实，被告人龙华（冒名贾鑫）亦供认不讳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分。再审庭审中，抗诉机关向法庭提交并出示了新证据上海市公安局金山分局物证鉴定所出具的手印鉴定书，该鉴定证实嘉善县人民法院（2014）嘉善刑初字第603号刑事判决的被告人贾鑫在拘留证上的油墨指纹捺印与送检的犯罪嫌疑人龙华的右手食指指纹为同一人所留，对此，原审被告人龙华当庭确认无误。本院认为，嘉善县人民法院（2014）嘉善刑初字第603号刑事判决中的被告人贾鑫，即为本案被再审的被告人龙华。其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，已构成累犯。嘉善县人民法院（2014）嘉善刑初字第603号刑事判决定罪准确，但未能核实原审被告人龙华当时冒名贾鑫的身份信息，也未能对其认定累犯，属适用法律错误，导致量刑不当，抗诉机关的抗诉理由成立，要求对错误判决予以纠正并作改判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善刑初字第603号对被告人贾鑫的刑事判决；二、原审被告人龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（已经执行有期徒刑七个月）。本判决为终审判决。审 判 长  朱锷青审 判 员  梁建琴代理审判员  张 汐二〇一五年五月二十一日书 记 员  张靖怡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2392号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告金宁，女，1961年11月25日生，住河南省商丘市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币83,850.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83,850.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年五月十一日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹执字第03163号申请执行人王旭华。被执行人孙萍。被执行人陈庆恩。申请执行人王旭华与被执行人孙萍、陈庆恩追偿权纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的(2014)丹民初字第2762号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人孙萍、陈庆恩于本判决生效后十五日内偿还申请执行人王旭华代为支付的借款本金1000000元、利息118720元，民间借贷案件受理费6286.5元、保全费2500元、律师费27874元，上述款项合计1155380.5元。案件受理费15198元，减半收取7599元，财产保全费5000元，合计12599元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月22日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人孙萍、陈庆恩的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人孙萍、陈庆恩无银行存款。本院在审理阶段，轮候查封了被执行人孙萍位于丹阳市阳光花园4幢3单元201、301室房产(产权证号：丹房权证云阳字第××号)及位于丹阳市水关路6幢西单元301室房产(产权证号：丹房权证云阳字第××号)、被执行人陈庆恩位于丹阳市东门大街2-2-305、306室房(产权证号：丹房权证云阳字第××号)。尚未执行到位1167979.50元。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹民初字第2762号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一五年五月七日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2014)丹执字第03163号本院在执行申请执行人王旭华与被执行人孙萍、陈庆恩追偿权纠纷一案中，被执行人孙萍、陈庆恩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人孙萍(居民身份证号321119196402160401)、陈庆恩(居民身份证号321181195305240219)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1929号-1申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司。被执行人王钦东，男，1964年7月生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第696号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王钦东在山东郯城农商银行胜利支行的存款10000元。二、冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  闻振江二〇一五年五月二十一日书记员  杨清松
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1403民初第685号原告万朝云。委托代理人魏正强，四川贤济律师事务所律师。被告黄晓梅。原告万朝云与被告黄晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。原告万朝云于2016年5月10日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：准予原告万朝云撤回起诉。案件受理费25元，由原告万朝云负担。代理审判员 陈 毅二〇一五年五月十日书 记 员 黄自春
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2569号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告卢国辉，男，1956年7月5日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢国辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,554.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,554.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  施文璋二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2079号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张利萍，女，1970年2月11日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张利萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,634.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,634.10元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年五月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第02003号原告湛某，女，1989年9月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告陈某某，男，1986年11月9日出生，住重庆市涪陵区。原告湛某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷纠纷一案，原告湛某于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由本院审判员张文独任审判，由书记员李奉任书记员，公开开庭进行了审理。原告湛某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湛某诉称:原被告于2012年经人介绍恋爱并同居生活，同居期间于2014年11月24日生育一女取名陈某1。后双方解除同居关系，请求法院判决被告每月给付子女抚养费2000元。被告陈某某辩称，原告所诉属实，目前我也没有固定工作，我只同意每月给付500元。经审理查明，原被告于2012年经人介绍恋爱并同居生活，同居期间于2014年11月24日生育一女取名陈某1。后双方解除同居关系，为子女抚养问题未能达成协议，原告遂诉至本院。在庭审中，原告同意被告每月给付子女抚养费500元。本院所确认的上述事实，有原被告陈述记录，出生证，户口簿等证据在卷为凭，这些证据已经庭审中质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告对其子女抚养费用达成的协议依法成立，具有法律效力，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款的规定，判决如下：被告陈某某从2015年3月起每月给付原告子女抚养费500元至原被告非婚生女陈某1十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张文二〇一五年五月五日书记员  李奉
广东省深圳市宝安区人民法院行 政 裁 定 书(2015)深宝法行初字第115-117号原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告深圳市市场监督管理局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼。法定代表人李红。原告樵彬诉被告深圳市市场监督管理局宝安分局行政撤销纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理本案。经本院传票传唤，原告樵彬无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告樵彬承担。审 判 长 李  秀  珠人民陪审员 黄    芳人民陪审员 张  小  宁二〇一五年五月十二日书 记 员 邓哲书（兼）书 记 员 梁  娇  梅
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬鄞姜民初字第128号原告：王某，无固定职业。被告：陈某，无固定职业。本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审 判 员 戎绒二〇一五年五月二十九日代书记员 张晶
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第511号本院在执行申请执行人吕峰超与被执行人山东中信凯丰饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人山东中信凯丰饲料有限公司既未履行本院（2014）莒十民初字第462号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将山东中信凯丰饲料有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年五月十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第873号原告上海凝瑞化工有限公司，住所地上海真南路XXX号XXX室。法定代表人沈惠华。委托代理人沈岱青，上海市华荣律师事务所律师。被告福安市健龙汽车配件有限公司，注册地福建省福安市。法定代表人钟奶荣。本院在审理原告上海凝瑞化工有限公司与被告福安市健龙汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月20日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨亦兵人民陪审员  邢美新人民陪审员  黄讚美二〇一五年五月四日书 记 员  沈 增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2015）庐江民一初字第02007号原告：宋德来，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，公民身份号码3426221971********。委托代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：王自保，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，公民身份号码3426221966********。委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。被告：上海盛房建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区，组织机构代码69017511-4。法定代表人：王慧球。本院受理原告宋德来与被告王自保、上海盛房建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告上海盛房建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为从原告宋德来提供的证据材料来看，没有任何证据指向原告宋德来与被告王自保有关联，也无任何证据指向原告宋德来与被告王自保之间存在雇佣关系，而被告上海盛房建筑装饰工程有限公司的主要经营地为上海市浦东新区张江镇青桐路618弄34、35号，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案中被告王自保居住地为安徽省庐江县，故本院依法具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海盛房建筑装饰工程有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  许巧云二〇一五年五月十四日书 记 员  沈成云附：本案适用的相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民抗字第28号抗诉机关：吉林省人民检察院。申请监督人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：许凤仙，女，朝阳族，1946年11月12日出生，住吉林省延吉市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：金凤莲，女，朝阳族，1960年4月14日出生，住吉林省延吉市。申请监督人许凤仙与被申请人金凤莲民间借贷纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）延中民二终字第145号民事判决，已经发生法律效力。许凤仙不服，向检察机关申诉。2014年12月12日，吉林省人民检察院作出吉检民(行)监［2014］220XXXXXXXX号民事抗诉书，以“延边朝鲜族自治州中级人民法院（2011）延中民二终字第145号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一五年五月十一日书 记 员  朱方方
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执2089号申请执行人孙丁丁。被执行人纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人王路，该××总经理。被执行人康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人马兴田，该××董事长。孙丁丁与纽海信息技术（上海）有限公司、康美药业股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0582民初516号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、纽海信息技术（上海）有限公司退还孙丁丁货款788元。二、康美药业股份有限公司赔偿孙丁丁7880元。上述第一、二项，限纽海信息技术（上海）有限公司、康美药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内履行。三、孙丁丁于判决生效后十日内，将其购买的20盒“康美菊皇茶”返还给纽海信息技术（上海）有限公司。案件受理费减半收取25元，由纽海信息技术（上海）有限公司、康美药业股份有限公司负担。该款孙丁丁已预交，本院不再退还，由纽海信息技术（上海）有限公司、康美药业股份有限公司在履行本判决时直接给付孙丁丁。因被执行人纽海信息技术（上海）有限公司、康美药业股份有限公司未按判决书履行义务，申请执行人孙丁丁向本院申请执行，本院于2015年4月26日立案受理。本案在执行过程中查明，申请执行人孙丁丁因申请执行的被执行人主体及申请标的的计算方法有误，于2016年5月10日向本院申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人孙丁丁向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人孙丁丁撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一五年五月十日书记员  王 笑
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民二初字第55号原告中国银行股份有限公司江门开平支行。负责人叶志荣，该行行长。委托代理人方永焕、周俊健，该公司职员。被告李宝文，女，1974年4月23日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称开平中行）诉被告李宝文信用卡纠纷一案，本院2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告开平中行的委托代理人周俊健到庭参加诉讼，被告李宝文经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平中行诉称，被告李宝文于2010年12月16日向原告申领人民币信用卡，卡号为：6227594489593XXX，双方签订了《中国银行信用卡领用合约》。由于被告还款意愿差，逃避债务意识强，截至2014年11月12日已拖欠卡号为6227594489593XXX的长城信用卡透支款项人民币15005.78元(其中本金9927.63元，利息1668元，滞纳金3410.15元)。该行为严重扰乱了金融秩序，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李宝文立即清还截至2014年11月12日止其信用卡透支款人民币15005.78元(其中本金9927.63元，利息1668元，滞纳金3410.15元)，此后至归还日止所产生的滞纳金和利息依法按照长城卡领用合约计算；2、被告李宝文承担本案的诉讼费。原告开平中行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、银联银卡申请表1份，2、长城信用卡领用合约（个人卡）1份，3、被告李宝文身份证复印件1份，4、被告身份信息打印件1份，5、银行流水打印件1份，证明被告向原告申领信用卡及透支情况。被告李宝文没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告李宝文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，原告与被告李宝文签订的长城信用卡领用合约（个人卡）第十四条约定“除本合约另有规定，乙方（李宝文）非现金透支交易从交易记账日至甲方（开平中行）规定的到期还款日止为免息还款期。长城信用卡的到期还款日为账单日之后的第20天。乙方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。”第十七条约定“乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息和各种相关费用等。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。”本院认为：被告李宝文向原告开平中行申请领取长城信用卡（卡号为6227594489593XXX），原告开平中行受理并发放了信用卡给被告李宝文，双方形成信用卡合同关系。被告李宝文申领信用卡的申请表及所附的长城信用卡合约共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告李宝文使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，是违约行为。原告主张被告李宝文结欠的透支款本金及利息、滞纳金，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李宝文应承担继续履行还款、支付滞纳金、逾期利息的违约责任。原告请求被告李宝文偿还卡号为6227594489593XXX的信用卡透支款本金9927.63元、利息1668元和滞纳金3410.15元，合计15005.78元（截至2014年11月12日），及此后的利息、滞纳金(按信用卡合约的有关约定计算)，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李宝文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宝文应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款15005.78元(其中本金9927.63元、利息1668元、滞纳金3410.15元)及从2014年11月13日起至判决确定之日止产生的利息、滞纳金(按长城信用卡合约的有关约定计算)给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元(原告已交纳)，由被告李宝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁治平审 判 员  邹 华人民陪审员  张荫星二〇一五年五月二十日书 记 员  谭丽娜邓定明
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）韶雄法民一初字第13号原告:赖彦，男，1982年11月出生，汉族，广州市人，住广东省广州市海珠区。委托代理人:叶见群，系南雄市雄州法律服务所法律工作者。被告:李中伟，男，1972年5月出生，汉族，阳春市人，住广东省阳春市。委托代理人:谭光锐，系广东春洲律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司，住所地：广东省阳春市。负责人：卢蔼瑜，系该公司总经理。委托代理人:李晴波，系广东山外山律师事务所律师。原告赖彦诉被告李中伟、中国平安财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赖彦的委托代理人叶见群，被告李中伟的委托代理人谭光锐、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司的委托代理人李晴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第2、3、4、5、6、7、8项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费医疗费5824元（其中含欠南雄人民医院3216.10元）。2、住院伙食补助费3200元（100元×32天）。被告认为原告的住院天数计算有误。3、后续治疗费10000元。被告认为该费用未实际发生，不予认可。4、营养费1000元。被告认为没有医院的医嘱，被告认为主张过高。5、护理费2500元（100元/天×25天）。被告认为没有医嘱，不能证明天数。6、交通费1000元。被告认为没有提供票据，不予认可。7、误工费36600元（122天×300元/天）。被告认为误工天数有误及误工费标准过高。8、财产损失汽车修理费54343元。被告认为没有实际发生，不予认可。9、诉前保全费500元。被告认为不属于保险范围。10、被告李中伟已支付医疗费5000元、拖车、停车费3300元共计8300元。裁决结果本院认为：原告赖彦与被告李中伟的交通事故，经公安交警责任认定被告李中伟负事故全部责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。肇事车辆粤QXL0**在被告中国平安财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司投保了交强险和500000元第三者责任险，并购买了不计免赔特约附加险。关于双方争议的事项：1、第2项住院伙食补助费。原告诉赔3200元，原告实际住院天数为共计83天，即南雄中医院住院1天，南雄人民医院住院76天（2014年11月24日-2015年2月10日）。广州医院住院6天。但其诉请伙食补助费以32天计算，本院予以支持32天，则100元/天×32天＝3200元。2、第3项后续治疗费。原告诉赔10000元，原告提供了广州中医药大学附属骨伤科医院的证据证明，本院予以支持10000元。3、第4项营养费。原告诉赔1000元，原告提供医疗机构证明中没有医嘱，故原告的该项诉请证据不足，本院不予支持。4、第5项护理费。原告诉赔2500元，原告实际住院天数为共计83天，即南雄中医院住院1天，南雄人民医院住院76天（2014年11月24日-2015年2月10日）。广州医院住院6天。但其诉请伙食补助费以25天计算，本院予以支持25天，则80元/天×25天＝2000元。5、第6项交通费。原告诉赔1000元，由于原告未能提供相关的交通票据，无法证明其发生交通费用，故本院不予支持。6、第7项误工费。原告诉赔36600元，原告实际误工为住院83天+全休90天=173天，但原告诉请误工损失以122天计算，本院予以支持误工费以122天计算赔偿，依据原告提供的工资收入2139元/月（社保缴款）计算，则其误工费为（2139元/月÷30天）×122天＝8698.60元。7、第8项财产损失。原告诉赔54343元，原告仅提供了该保险公司广东分公司的《机动车辆保险定损报告》，但并未提交具有资质的第三方评定机构的鉴定文书，而且该肇事车辆损失的修理费用也未实际发生，没有形成完整的证据链，故原告的该项请求证据不足，本院不予支持。以上1至4项共计19024元，由平安保险公司在交强险医疗费限额内赔付10000元给原告，剩余9024元由平安保险公司在第三者责任险的限额内按事故全部责任赔付给原告。以上5至7项共计10698.60元由平安保险公司在第三者责任险的限额内按事故全部责任赔付给原告。故原告获赔总额为29722.60元（10000元+9024元+10698.60元）。被告李中伟所垫付的医疗费5000元、拖车、停车费3300元共计8300元，可依据交强险和保险合同与保险公司协商解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司在本判决生效之日起五天内于保险限额内赔付29722.60元给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1315元，由原告赖彦负担500元，被告李中伟负担515元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司负担300元；诉讼保全费500元由被告李中伟负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市市中级人民法院。审判长  何运辉审判员  陈红凤审判员  何青春二〇一五年五月五日书记员  谢燕燕彭淑秋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2302号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告桂天星，男，1963年10月1日生，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告桂天星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币98,491.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币98,491.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年五月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第3209号原告靳庭耀，男，汉族，住河南省禹州市。原告邢爱莲（又名邢爱连），女，汉族，住址同上。委托代理人靳庭耀，男，汉族，住河南省禹州市。原告李新峰，女，汉族，住河南省禹州市。原告靳乐佳（曾用名靳佳佳），女，汉族，住址同上。二原告委托代理人李国屯，男，汉族，住河南省禹州市。被告钟义强，男，汉族，住河南省潢川县。被告平顶山市新鹰汽车运输有限公司。住所地：平顶山市南环路西段。组织机构代码证：17180916-2。法定代表人朱凤琴，董事长。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。委托代理人康景红，河南博建律师事务所律师（实习）。原告靳庭耀、邢爱莲、李新峰、靳乐佳诉被告钟义强、平顶山新鹰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳庭耀及原告邢爱莲委托代理人靳庭耀、原告李新峰、靳乐佳委托代理人李国屯，被告平顶山市新鹰汽车运输有限公司委托代理人康景红到庭参加诉讼，因被告钟义强下落不明，本院依法公告向其送达应诉通知书，起诉书副本，举证通知书和开庭传票，公告期满被告钟义强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2003年9月8日下午3时40分，禹州市方山镇煤窑沟村王结实驾驶豫K-Y62**时风农用三轮车行至驻新公路水屯张庄路段时与陈志国驾驶的豫D-130**货车豫D-33**挂车撞翻，造成王结实、靳宗辉死亡。肇事后，陈志国驾车逃逸，经驻马店市交警大队事故调查，认定陈志国承担全部责任。钟义强为肇事车辆所有权人，陈志国系钟义强雇佣的司机。被告平顶山市新鹰汽车运输有限公司为肇事车辆豫D-130**货车豫D-33**挂车登记车主。事故产生严重后果，给受害人家属造成极大的经济损失，精神损失。诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计293504.6元（其中包括靳宗耀死亡赔偿金169506.8元，女儿抚养费30952.5元，父母抚养费56277.2元，丧葬费6768元，精神损失费30000元）。被告钟义强未答辩。被告平顶山市新鹰汽车运输有限公司辩称，1、原告起诉被告公司没有理由，新鹰公司已经于2003年9月6日事故前解除了公司与陈志国驾驶的货D-13044货车豫D-33**挂车的挂靠关系，把公司列为被告错误；陈治国属于事故后逃逸承担全部责任，应当由被告钟义强和陈治国承担赔偿责任；2、上述原告均为农村户口，请求数额没有依据，数额过高。3、精神损失费过高，三轮损坏赔偿费没有依据，法庭不应支持。综上应驳回对公司的请求。经审理查明，2003年9月8日3时40分，陈志国驾驶豫D130**、豫D-33**挂车沿驻新公路由东向西行至事发地点时，与相对方向王结实驾驶的河南K-Y62**号时风农用三轮车相撞，致时风农用三轮车驾驶员王结实、乘车人靳宗辉死亡的事故发生，2003年10月17日经驻马店市公安局交警大队事故处理大队出具的第1337号道路交通事故责任认定书认定：该事故陈志国负此事故的全部责任，王结实、靳宗辉无责任。原告曾于2005年10月24日向本院提起诉讼，后于2014年6月5日撤回起诉，又于2014年9月23日再次向本院提起诉讼。另查明，原告靳庭耀、邢爱莲、李新峰、靳乐佳，死者靳宗辉户籍登记均为农业家庭户，原告靳庭耀、邢爱莲生育两子是靳宗耀、靳宗辉，原告李新峰与死者靳宗辉生育原告靳乐佳（1998年9月6日出生）。还查明，豫D130**、豫D33**挂车实际车主为钟义强，陈志国系钟义强雇佣司机。该车挂靠于平顶山市新华区汽车运输公司从事运输。机动车登记车主为平顶山市新华区汽车运输公司，平顶山市新华区汽车运输公司于2004年3月经改制变更为平顶山市新鹰汽车运输服务有限责任公司,2005年变更企业名称为平顶山市新鹰汽车运输有限公司。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、道路交通事故财产损失评估决定书、被告平顶山市新鹰汽车运输有限公司工商登记档案等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。陈志国驾驶豫D-33**挂车沿驻新公路由东向西行至事发地点时，与相对方向王结实驾驶的河南K-Y62**号时风农用三轮车相撞，致时风农用三轮车驾驶员王结实、乘车人靳宗辉死亡的事实，有公安交警部门的责任认定书证明，本院予以采信，并作为本案民事赔偿责划分任的依据。被告钟义强作为豫D-33**挂车实际车主应应当对其雇员在从事运输活动中造成的损害后果承担民事赔偿责任，因豫D-33**挂车挂靠在平顶山市新鹰汽车运输有限公司名下营运，被告平顶山市新鹰汽车运输有限公司应对被告钟义强所负责任承担连带赔偿责任。本院根据原告所举证据、诉讼请求及相关法律规定，确定原告的损失如下：1、死亡赔偿金169506.8元（8475.34元/年×20年），参照农村居民人均纯收入8475.34元/年计算，另因原告有被抚养人三人，其中靳庭耀的为56277.3元（5627.73元/年×20年÷2人）；邢爱莲的为56277.3元（5627.73元/年×20年÷2人）；靳乐佳的为36580.245元（5627.73元/年×13年÷2人），参照农村居民人均年生活消费支出5627.73元/年计算，根据相关规定被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费总额为112554.6元。故原告请求被扶养人生活费87229.8元符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费18979元（37958元/年÷12个月×6个月），按照上年度职工月平均工资标准计算6个月，故原告请求丧葬费6768元符合法律规定，本院予以支持。以上合计263504.6元。原告请求被告赔偿精神抚慰金，符合法律规定，根据本地人均收入状况，结合本案实际情况，原告请求被告赔偿30000元，本院予以支持。综上，原告损失共计293504.6元。原告要求被告钟义强赔偿损失293504.6元，于法有据，本院予以支持。被告钟义强未答辩亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由被告钟义强承担。被告平顶山市新鹰汽车运输有限公司辩称，其与钟义强在事故发生前以解除挂靠经营合同，但未提交相关证据，且事故发生时，车辆登记信息中的登记车主仍为被告平顶山市新鹰汽车运输有限公司，故被告平顶山市新鹰汽车运输有限公司该项辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟义强于判决生效后十日内赔偿原告靳庭耀、邢爱莲、李新峰、靳乐佳各种损失293504.6元。被告平顶山市新鹰汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由被告钟义强负担，被告平顶山市新鹰汽车运输有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一五年五月二十五日书 记 员  马燕飞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第1038号原告陈德良。被告上海怡施日用品有限公司。原告陈德良诉被告上海怡施日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈德良及委托代理人支朝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:原告是个体经营户，经营砂石料业务。2013年3月至10月期间，被告因厂区筑路需要向原告购买砂石料、三合土和泥土，金额共计人民币234,496.4元，已预付现金79,000元，至今尚欠155,000元。2014年5月15日，被告法定代表人施建英出具字据一张。后原告多次向被告催讨，被告于2015年2月10日开具上海农商银行支票一张，但后因被告存款不足被银行退票。嗣后，原告多次催讨未果，故诉至本院要求判令被告支付上述货款。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了欠条和支票等作为证据。被告未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海怡施日用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈德良货款人民币155,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,700元（已减半收取），由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一五年五月六日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5597号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告凌良孝，男，1981年8月10日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告凌良孝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告凌良孝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212275.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币212275.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执字第60号申请执行人：李嘉源。法定代理人：李增新。被执行人：海南世知旅游有限公司。李嘉源诉海南世知旅游有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）海南一中民一初字第26号民事调解书，该调解书确定：一、李嘉源与海南世知旅游有限公司于2013年3月14日签订的《商品房买卖合同》有效。二、李嘉源购买的海南世知旅游有限公司位于海南省陵水黎族自治县英州镇土福湾世知度假酒店五期A3号别墅已经于2014年1月被海南省陵水黎族自治县人民法院查封。如果海南省陵水黎族自治县人民法院在2014年10月15日之前将上述房屋予以解封，李嘉源与海南世知旅游有限公司继续履行2013年3月14日签订的《商品房买卖合同》，海南世知旅游有限公司于本调解书送达之日起一个月内赔偿李嘉源因为该案支付的各种费用共计人民币20万元。三、如果海南省陵水黎族自治县人民法院在2014年10月15日之前没有将上述房屋予以解封，李嘉源与海南世知旅游有限公司解除2013年3月14日签订的《商品房买卖合同》，海南世知旅游有限公司退还李嘉源购房款人民币700万元，并于本调解书送达之日起一个月内一次性赔偿李嘉源人民币200万元。四、李嘉源放弃本案的其他诉讼请求。五、双方当事人同意在本调解协议上签名盖章后该调解协议即发生法律效力。案件受理费人民币106100元，减半收取人民币53050元，保全费人民币5000元，合计人民币58050元，由海南世知旅游有限公司负担。原告李嘉源已向本院预交案件受理费人民币106100元及保全费人民币5000元，本院应予退还。该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李嘉源于2015年3月2日向本院申请执行本案，本院于2015年3月10日立案执行。在执行本案过程中，申请执行人李嘉源以陵水黎族自治县人民法院正执行多宗同以海南世知旅游有限公司为被执行人的案件，且陵水黎族自治县人民法院已对被执行人海南世知旅游有限公司名下财产进行查控，如本案由陵水黎族自治县人民法院执行，将有利于申请执行人债权的实现为由申请本院将本案指定由陵水黎族自治县人民法院执行。本院认为，被执行人海南世知旅游有限公司的主要财产所在地在陵水黎族自治县人民法院辖区，为有利于案件的顺利执行，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院于2014年9月26日作出的（2014）海南一中民一初字第26号民事调解书由陵水黎族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一五年五月十四日书记员  张 鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：王海刚撰稿：王海刚校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年5月15日印制（共印15份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8978号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵，总经理。委托代理人史英良。委托代理人成志芬。被告袁志勇，住上海市闵行区。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告袁志勇物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一五年五月五日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第5813号原告上海红富士家纺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人董服龙，董事长。委托代理人沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。被告孙子霞，女，1968年12月12日出生，汉族，户籍地北京市。本院在审理原告上海红富士家纺有限公司与被告孙子霞劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海红富士家纺有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告上海红富士家纺有限公司负担。代理审判员  夏万宏二〇一五年五月四日书 记 员  田 颂附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1126号原告许玉萍。委托代理人许丽，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被告上海巨达物流有限公司。法定代表人朱志龙。本院在审理原告许玉萍与被告上海巨达物流有限公司公路运输合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，并于2015年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗有敏二〇一五年五月二十五日书记员  江 媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4589号罪犯田立平，男，1971年1月4日出生，汉族，湖南省益阳县人，小学毕业，住湖南省益阳市朝阳区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇〇七年八月二十九日作出(2007)江刑初字第557号刑事判决，以罪犯田立平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯田立平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯田立平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯田立平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田立平准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月二十一日书记员王静
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第02345号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号304室，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该管理中心主任。委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区云盘街99号，组织机构代码00932543-4。法定代表人黄晓勇，该局政委。委托代理人姚某某，男，汉族，系重庆市合川区公安局法制支队副支队长，住重庆市铜梁区。被告袁某某，男，汉族，住重庆市合川区。被告韩某，男，汉族，住重庆市江津区。被告刘某某，男，汉族，系重庆市合川区公安局文员，户籍所在地贵州省遵义市遵义县，现住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告重庆市合川区公安局、袁某某、韩某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担（已交纳）审 判 长  张安国助理审判员  汪 洋人民陪审员  王 琼二〇一五年五月六日书 记 员  何秋鸿
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2476号罪犯廖奇杰，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2013年1月23日作出(2013)衢江刑初字第28号刑事判决，以被告人廖奇杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖奇杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯廖奇杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯廖奇杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖奇杰准予减刑四个月（刑期自2012年09月25日起至2015年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月十五日代书记员 钱 佩
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第318号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，曾用名：马某乙，绰号啊都，男，1990年2月1日出生，东乡族，小学，无业，2015年3月7日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第263号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月4日16时许，“马某甲”（在逃）与马某某通过电话约定，欲向马某某贩卖500元钱的毒品。后“马某甲”找到被告人马某某，让被告人马某某帮其给马某某送毒品，并许诺事成后给其50元钱好处费。后“马某甲”带着被告人马某某来到兰州市七里河区兰工坪路32号“友好宾馆”楼下，将毒品交给被告人马某某后，被告人马某某遂到该宾馆8429房间约定地点向马某丙贩卖500元的毒品1小包并收取毒资。后被告人马某某将500元钱毒资交给“马某甲”，“马某甲”给其50元钱好处费。被告人马某某将所得赃款挥霍。2015年3月6日20时许，“马某甲”与马某丙再次通过电话约定，欲向马某丙贩卖500元钱的毒品。后“马某甲”找到被告人马某某，让被告人马某某帮其给马某丙送毒品，并许诺事成后给其50元钱好处费。后“马某甲”将毒品交给被告人马某某后，被告人马某某遂到兰州市七里河区兰工坪32号“友好宾馆”8429房间约定地点向马某丙贩卖毒品时被抓获，当场从被告人马某某身上查获其欲向马某某贩卖的毒品海洛因1小包（净重0.98克）。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年7月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员 王 昭二〇一五年五月十四日书记员 张天宇
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)松执字第00983号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇人民路164号，组织机构代码48572658-9。法定代表人：桂跃，该支行行长。委托代理人：尹松祥，该支行职工。委托代理人：齐向阳，该支行职工。被执行人:赵东香，女，1959年11月2日出生。被执行人:宿松树参天林业开发有限公司，住所地宿松县北浴乡马厂村（乡政府院内），组织机构代码66948801-X。中国农业银行股份有限公司宿松县支行诉汪咏先、宿松树参天林业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2013）松民二初字第00370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行据此于2015年11月13日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）松民二初字第00370号民事判决书的本次执行程序。待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一五年五月十日书 记 员  黄星火附相关法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）。。。。。。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书2016新01**刑初53号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人夏长青,男。公诉机关以乌新检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人夏长青犯合同诈骗罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人夏长青到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月期间，被告人夏长青在实际未取得军户农场7号楼高层的开发授权的情况下，自称取得了该工程的承包权，私刻四川华鸿工程建设有限公司的公章，冒用四川华鸿工程建设有限公司的名义与被害人王**签订工程承包协议，以收取保证金名义骗取被害人王**500000元后逃匿。公诉机关认为被告人夏长青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。提请法院予以惩处。被告人夏长青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年6月期间，被告人夏长青在实际未取得军户农场7号楼高层的开发授权的情况下，自称取得了该工程的承包权，私刻四川华鸿工程建设有限公司的公章，冒用四川华鸿工程建设有限公司的名义与被害人王**签订工程承包协议，以收取保证金名义骗取被害人王**500000元后逃匿。上述事实，被告人夏长青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、被告人夏长青的供述、证人汪正超、庞俊凤、黄斌、庞凤鸽的证言、建筑工程承包合同、公安机关抓获经过、被告人夏长青的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏长青以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在签订、履行合同过程中骗取被害人钱财，涉案金额500000元，数额特别较大，其行为已构成合同诈骗罪。依照刑法规定，应处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人夏长青归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第四项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏长青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2025年7月30日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）二、被告人夏长青的违法所得责令予以赔偿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  王雪山人民陪审员  穆照鸿人民陪审员  李 霞二〇一五年五月三日书 记 员  陈丽媛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3756号罪犯戴龙仁，男，1990年10月23日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学毕业，住湖北省阳新县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年九月二十八日作出(2011)温瓯刑初字第864号刑事判决，以罪犯戴龙仁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。戴龙仁不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十一月十一日作出(2011)浙温刑终字第852号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴龙仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确实有悔改表现。经审理查明，罪犯戴龙仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬,2013年度获得监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯戴龙仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于对该犯的原生效裁判系在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出的，对其减刑应当适用新法的相关规定。结合其犯罪性质、情节等情况综合考虑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯戴龙仁准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月六日书记员谢婧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长南法民执字第41-15号申请执行人：长春戈君联运有限公司被执行人：孙钢申请执行人长春戈君联运有限公司与被执行人孙钢货运代理合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人孙钢将本案申请执行人以合同纠纷向本院提起了诉讼，现已立案审理。待该案审理结果后，再对本案进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：申请执行人长春戈君联运有限公司与被执行人孙钢货运代理合同纠纷执行一案，本案在执行过程中本次执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  冯晓辉审判员  刁彦洪二〇一五年五月七日书记员  张大石
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1381号罪犯杨小文，男，1992年4月13日出生，布依族，贵州省惠水县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年7月5日作出(2013)湖德刑初字第293号刑事判决，以被告人杨小文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15��提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨小文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨小文在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨小文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小文准予减刑十个月（刑期至2015年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��周勇代理审判员 王  琳代理审判员 周 寅 潇二〇一五年五月七日书 记 员 鲍  俊
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1718号原告宋剑锋，男，1980年4月7日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区。委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处建设集团*楼。法定代表人任富利，董事长。第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处。法定代表人任富利，经理。第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会。住所地：赤峰市新城区天义路应昌街交汇处建设集团*楼。法定代表人周启明，主席。委托代理人任富利，男，1968年2月17日出生，汉族，公司经理，现住赤峰市红山区。本院在审理原告宋剑锋诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会的诉讼。本院经审查认为，原告宋剑锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋剑锋撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会的起诉。案件受理费150元，由原告宋剑锋负担。代理审判员  张莹莹二〇一五年五月六日书 记 员  何茂欣
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执异字第4号案外人：江门市焯林五金铸件有限公司，机构代码：30387632-5，住所地：广东省江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会东黄字围2#厂房。法定代表人：肖方权。申请执行人：大丰市明鸿铸造机械制造有限公司，机构代码：77868522-3，，住所地：江苏省大丰市西团镇大龙村。法定代表人：顾正琴。被执行人：江门市碳诚五金铸件有限公司，机构代码：59212493-8，住所地：广东省江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会东黄字围2#厂房。法定代表人：肖海辉，总经理。本院在审理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，根据财产保全需要，于2014年7月14日查封被执行人江门市碳诚五金铸件有限公司所有的中频电炉一套、抛丸机两台及叉车一台。本案在执行过程中，案外人江门市焯林五金铸件有限公司以上述查封的财产是肖方权作为注册资本投入到案外人、属于案外人的财产为由提出异议，并请求对上述财产解除查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。对于上述异议，案外人没有向本院提交任何证据。本院认为，案外人对本院查封的被执行人财产主张权利，但未能提供任何证据予以佐证，故对案外人提出的异议，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人江门市焯林五金铸件有限公司提出的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  何岳昌二〇一五年五月二十五日书记员  李妙贤