wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽05行终295号 上诉人（原审原告）薛素春，女，1971年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审原告）林江**，男，1995年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审原告）林燕红，女，1994年3月2日出生，汉族，住贵州省龙里县，现住福建省南安市。 上诉人（原审原告）林燕玲，女，1996年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 四上诉人的共同委托代理人林宝成，福建秦剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南安市省新镇人民政府，住所地福建省南安市省新镇太林街9号。 法定代表人王卫阳，镇长。 委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。 上诉人薛素春、林江**、林燕红、林燕玲因与被上诉人南安市省新镇人民政府行政合同一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2017)闽0502行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，本案系因原告的亲属林荣国与被告南安市省新镇人民政府于2012年2月12日签订的《承诺书》而引发的案件，该《承诺书》的安置内容与林荣国与南安市新达房地产开发有限公司于2012年2月12日签订的《南安市省新镇新镇区一期改造建设拆迁补偿安置协议》的安置内容系同一内容，该《承诺书》实际上系一份行政协议。对于2015年5月1日的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告薛素春、林江**、林燕红、林燕玲的起诉。 薛素春、林江**、林燕红、林燕玲不服，向本院提起上诉称，1、一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款第（六）项明文规定“请求解决行政协议争议属于行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”，即行政协议可通过行政诉讼解决，上诉人一审的诉讼请求属于人民法院行政诉讼受理范围。2、一审裁定违反法定诉讼程序，被上诉人一审答辩时并未抗辩本案不属于行政诉讼受理范围，只要求追加南安市新达房地产开发有限公司公作为被告，一审未经开庭审理，没有查明双方之间拆迁安置纠纷的具体事实，即武断认定本案属于行政协议争议引起的行政诉讼，剥夺上诉人的行政诉讼权利。3、一审法院没有退还诉讼费用违法。上诉人请求依法撤销一审裁定，指定原审法院审理，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人南安市省新镇人民政府辩称，本案《协议》系上诉人亲属林荣国与南安市新达房地产开发有限公司公司于2012年2月12日签订的，本《协议》签订于2015年5月1日之前，对于2015年5月1日的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定，即《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定及2011年最高人民法院《民事案件案由规定》第83项将房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件明确列为民事案件的规定，本案《协议》纠纷属于民事合同纠纷，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉正确。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”上诉人薛素春、林江**等的亲属林荣国与被上诉人南安市省新镇人民政府于2012年2月12日签订《承诺书》，该《承诺书》的安置内容与林荣国与南安市新达房地产开发有限公司于2012年2月12日签订的《南安市省新镇新镇区一期改造建设拆迁补偿安置协议》的安置内容系同一内容，该《承诺书》系行政机关为实现其行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，即属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议。《中华人民共和国行政诉讼法》是行政诉讼程序的基本法，对修改后的条款，除非明确规定不溯及既往或者因条款性质不适宜溯及既往的，原则上对有关受案范围、审理程序、裁判各类等属于法院裁判职权专属事项的规定，应适用新的规定进行裁判。故《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(十一)有关行政诉讼受案范围的规定，具有溯及力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条亦规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：……（六）请求解决行政协议争议；……”。 综上所述，上诉人薛素春、林江**、林燕红、林燕玲的上诉理由成立，原审以本案不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回薛素春、林江**、林燕红、林燕玲的起诉不当，属适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款第（六）项、第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院(2018)闽0502行初117号行政裁定； 二、本案指令福建省泉州市鲤城区人民法院继续审理。 审判长  庄希文 审判员  张爱玲 审判员  谢火生 二〇一八年九月二十六日 书记员  蔡清秋 附：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条 人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：……（六）请求解决行政协议争议；……。” 第一百零九条第二审人民法院经审查认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。  2-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05破申16号 申请人：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省泉州市石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码913505817573750233。 负责人：杨沦聪，该支行行长。 被申请人：石狮市佐岸服饰有限公司，住所地福建省石狮市八七南路古宅路口金博商务中心十楼，统一社会信用代码91350581738009749G。 法定代表人：洪金山，该公司执行董事兼总经理。 经申请人泉州银行股份有限公司石狮支行（以下简称“泉州银行石狮支行”，系申请执行人）同意，福建省石狮市人民法院（以下简称“石狮法院”）作出（2017）闽0581执249号决定书，以石狮市佐岸服饰有限公司（以下简称“佐岸公司”）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，决定将佐岸公司移送本院进行破产审查。佐岸公司对此在法律规定期限内未提出异议。 本院查明，2016年11月24日，石狮法院作出（2016）闽0581民初3094号民事判决书，判令杭州双宝贸易有限公司（以下简称“双宝公司”）应于该判决生效之日偿还泉州银行石狮支行贷款本金4000000元，利息、复利81274.08元，并按合同约定和中国人民银行有关规定计付自2016年5月31日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利，佐岸公司、刘彦栋、周普军、洪金山对双宝公司的上述债务承担连带清偿责任等。该判决书已经发生法律效力。因双宝公司、佐岸公司等均未履行生效法律文书确定的义务，申请人泉州银行石狮支行向石狮法院申请强制执行，石狮法院立案受理，案号为（2017）闽0581执249号。经石狮法院强制执行，查明佐岸公司名下的财产主要有：1.银行存款3404.03元（未扣划）；2.车牌号为闽ＣＧ××××的一部车辆（已查封，尚未扣押到）。泉州银行石狮支行的上述债权至今未得到清偿。据石狮法院统计，截止至2018年6月21日，该院受理以佐岸公司为被执行人的执行案件37件，申请执行标的总额为147454977.2元，未执行到位标的总额为147454977.2元；受理以佐岸公司为被告的案件7件，诉讼标的总额为38100894.59元。 另查明，佐岸公司成立于2002年4月29日，系有限责任公司（台港澳法人独资），住所地位于福建省泉州市辖区。 本院认为，泉州银行石狮支行系佐岸公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。佐岸公司经人民法院强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。石狮法院经征得申请执行人泉州银行石狮支行同意将佐岸公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条、第十三条、第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理泉州银行股份有限公司石狮支行对石狮市佐岸服饰有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 魏献平 审 判 员 骆志鹏 审 判 员 张小燕 二〇一八年九月二十六日 法官助理 傅天真 书 记 员 林嘉锟 书 记 员 陈振辉 附：适用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》 第四条第三项债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力： ...... （三）经人民法院强制执行，无法清偿债务； ...... 《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》 第三条执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。 第十三条受移送法院的破产审判部门应当自收到移送的材料之日起三十日内作出是否受理的裁定。受移送法院作出裁定后，应当在五日内送达申请执行人、被执行人，并送交执行法院。 第十四条申请执行人申请或同意移送破产审查的，裁定书中以该申请执行人为申请人，被执行人为被申请人；被执行人申请或同意移送破产审查的，裁定书中以该被执行人为申请人；申请执行人、被执行人均同意移送破产审查的，双方均为申请人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
青海省海北藏族州中级人民法院民事裁定书（2018）青22民终145号上诉人（原审被告）：马永贵，男，1959年5月15日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇人。被上诉人（原审原告）：祁生胜，男，1955年4月26日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇人。上诉人马永贵因与被上诉人祁生胜追偿权纠纷一案，不服门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马永贵仍未交纳上诉费用，本院于2018年9月18日向其送达交纳诉讼费通知书后在规定的期限内仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马永贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏万勇审 判 员 齐建彩审 判 员 熊 静 二〇一八年九月二十七日法官助理 侯晓虹书 记 员 何受恩
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初1003号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码：91350102570969446R。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：肖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：安溪县感德大酒店，住所地福建省泉州市安溪县感德镇洪佑村一品茶都B1幢，统一社会信用代码：91350524MA3456587B。 委托诉讼代理人：吴敬南，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪柱，福建智君律师事务所律师。 原告福州大德文化传播有限公司与被告安溪县感德大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年9月30日向本院申请撤诉。 本院认为，福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 张东亚 二〇一八年九月三十日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 郭炯煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 2
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终5307号 上诉人（原审被告）：郑培养，男，1982年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：杨文良，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：王春甘，女，1982年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人郑培养因与被上诉人杨文良、原审被告王春甘民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，郑培养与杨文良自愿达成和解协议，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，郑培养在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑培养撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8283元，减半收取计4141.5元，由上诉人郑培养负担（多预交的4141.5元予以退回）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 张国琴 审 判 员 张 黛 二〇一八年九月十四日 法官助理 黄志兴 书 记 员 庄灵煜 附注：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 2.《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初2652号原告：山东聊城绿亚禽业（集团）福瑞康食品有限公司。住所地：聊城市东昌府区堂邑镇栾庄。法定代表人：战红梅，总经理。委托诉讼代理人：崔林，男。委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。被告：王继太，男，1975年9月20日出生，汉族，阳谷县村民,住该村××号。原告山东聊城绿亚禽业（集团）福瑞康食品有限公司与被告王继太买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔林、张力杰，被告王继太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城绿亚禽业（集团）福瑞康食品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款30282元。二、案件受理费及利息由被告承担。事实和理由：自2014年1月起，被告收购我公司鸡毛，截止到2015年1月止共欠货款33282元。后经多次催要，被告于2017年6月12日通过微信转账3000元，剩余30282元一直未付。为此，特依法起诉，请求判令被告支付货款30282元，并自2017年6月13日按银行同期贷款利率支付利息至债务清偿之日。被告王继太辩称：是我与原告签的合同，但是我合作伙伴宁振甲要的原告的鸡毛，欠原告多少钱我不清楚，当时宁振甲因为鸡毛价格未付款，后来原告找不到宁振甲就找我要钱。我于2017年6月12日通过微信转给原告3000元。因鸡毛不是我要的，我不应该偿还欠款。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订合同，约定被告购买原告的鸡毛，后被告合作伙伴宁振甲在原告处要鸡毛，当时未付清货款，截止至2015年1月止共欠货款33282元。被告于2017年6月12日通过微信转账给原告货款3000元，尚欠30282元未支付。原告于2018年7月27日诉至本院。原告为证明自己的主张，提供的证据有：录音和微信转账截图各一份，证明被告收到过公司的对账单，认可欠款33282元的事实，并于2017年6月12日通过微信转账3000元偿还货款。被告未提交书面证据。其质证意见为：对上述证据均无异议，但陈述鸡毛是宁振甲要的。庭审中，原、被告就鸡毛价格是否高的问题询问了当时的经办人许茂之，许茂之认可被告曾提出过认为鸡毛价格高，但当时就回复提供给被告的鸡毛价格均为市场价格，如果其认为价格合适可以要，不合适可以不要。本院认为，被告王继太认可系其与原告签订的合同，认可其合作伙伴宁振甲依据该合同向原告购买鸡毛，应视为被告同意宁振甲以其名义向原告购买鸡毛。根据合同的相对性原则，原告要求被告偿还所欠鸡毛款的请求，本院依法应予支持。对其“鸡毛是合作伙伴宁振甲要的，不是我要的，我不应该偿还欠款”的辩称，本院不予采纳。原告提供的录音资料显示被告于2017年6月12日认可尚欠原告货款33282元，并通过微信转账偿还货款3000元，故对原告要求其偿还剩余欠款30282元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未及时偿还欠款，给原告造成了一定的经济损失，被告应自2017年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王继太于本判决生效后十日内给付原告山东聊城绿亚禽业（集团）福瑞康食品有限公司货款30282元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2017年6月13日计算至判决确定履行之日）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李武军二〇一八年九月二十六日书记员  李盛楠
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执2795号 申请执行人：中国人民解放军73226部队，住所地杭州市西湖区留下街道花坞28号。 负责人：卢青海，主任。 被执行人：杭州日金物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路1002号。 法定代表人：李来芬。 申请执行人中国人民解放军73226部队与被执行人杭州日金物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民终2411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民解放军73226部队向本院申请强制执行。本院于2018年6月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州日金物业管理有限公司将位于杭州市西湖区花坞28号房屋腾退返还给中国人民解放军73226部队，并支付申请执行人租金及违约金2746021.9元，并负担案件受理费29860元。 执行立案后，本院于2018年6月28日向被执行人杭州日金物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州日金物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州日金物业管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州日金物业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州日金物业管理有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，另经多方查找，亦未发现其有其他可供执行的财产。本院于2018年8月23日对涉案房屋杭州市西湖区花坞28号房屋进行了强制腾退，并将涉案房屋交付给申请执行人中国人民解放军73226部队。 鉴于被执行人杭州日金物业管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州日金物业管理有限公司法定代表人李来芬采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民解放军73226部队。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州日金物业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执2795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇一八年九月十二日 书记员  江艺蒙
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽05执1536号 申请执行人：晋江市大鲨鱼鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭涵口工业区，组织机构代码：75498448-0。 法定代表人:林一彬,总经理。 被执行人：桂记良，男，1965年11月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在执行申请人晋江市大鲨鱼鞋业有限公司与被执行人桂记良知识产权合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的(2015)泉民初字第1672号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，因被执行人逾期申报财产，本院依法作出罚款决定书，经委托被执行人桂记良住所地的湖北省黄冈市中级人民法院调查其名下的财产，查无登记其名下的财产，现被执行人暂查无可供执行财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，并进行终本约谈通知。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 助理审判员  陈小东 二〇一八年九月七日 书 记 员  王 旭
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0112刑初345号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人欧阳蔼鹏，男，1980年10月19日出生，汉族，初中文化程度，住江西省宜春市高安市。2016年9月27日因摆放赌博机被高安市公安局行政拘留15天，并处罚款3000元；因涉嫌开设赌场罪，于2018年4月11日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年5月16逮捕，现羁押于新建区看守所。辩护人谢秋云，江西经辉律师事务所律师。被告人徐小亮，男性，1981年9月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市，现租住高安市。因涉嫌开设赌场罪，于2018年4月11日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年5月16逮捕，现羁押于新建区看守所。辩护人李三三、吴志华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2018）371号起诉书指控被告人欧阳蔼鹏、徐小亮犯开设赌场罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人欧阳蔼鹏及其辩护人谢秋云、被告人徐小亮及其辩护人李三三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明：2018年3月23日至4月10日，被告人欧阳蔼鹏在高安市桥北路飓风动漫城内摆设三台可同时容纳十四人赌博的赌博机供人赌博,被告人徐小亮负责对赌博机进行维修，账目记录，且每日抽取1％赌博收益,徐福金（另案处理）为赌博人员上分、退分，经民警察搜查扣押到的记录本上记录的2018年4月1-9日该赌场上的非法收入达186459元。2018年4月10日晚，南昌市公安局特警（防暴）支队在高安市飓风动漫城内抓获被告人欧阳蔼鹏、徐小亮,并当场查获在该赌场内的赌博人员梁晓光、武某、徐泽涛、陈荣华、陈志文、周某、谢某1、陈某、黄田罗等人。另查明，公安机关当场查获并扣押赌博机主板三个、欧阳蔼鹏手机一部，徐小亮手机二部。并在欧阳蔼鹏身上查获现金22001元（已被公安机关上缴国库）。被告人欧阳蔼鹏、徐小亮对上述事实均未提出异议，并有公诉机关提供的证人徐福星、周某、武某、谢某1、章某、谢某2、陈某等人的证言，辨认笔录与辨认照片，扣押物品决定书与扣务是，账本，银行卡清单及微信、支付宝交易记录，江西警察学院物证鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过，行政处罚决定书，被告人欧阳蔼鹏、徐小亮的户籍信息等证据证实，足以认定。被告人欧阳蔼鹏的辩护人辩称：1、本案虽非法收入186459元，但除去开支，实际收入2至3万元，不能认定情节严重。2、被告人如实供述全部犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节。综上，应对被告人欧阳蔼鹏从轻处罚。对该辩护人的第1点辩护意见，本院认为，非法获利不应减去开去，该辩称不符合相关法律规定，不予采纳。对第2点意见经查属实，予以采纳。被告人徐小亮的辩护人辩称，1、被告徐小亮系从犯，2、被告人徐小亮具有坦白情节；3、本案开设赌场时间短、非法获利减去开支仅2－3万元，不能认定为情节严重。综上应对被告人徐小亮从轻处罚。对该辩护人的第1点意见，经查，被告徐小亮在开设赌场共同犯罪期间积极参与，与欧阳蔼鹏作用相当，不宜区分主从犯，对该辩护意见不予采纳。对第2点辩护意见经查属实，予以采纳。对第3点意见不符合相关法律规定，不予采纳。本院认为，被告人欧阳蔼鹏、徐小亮以非法牟利为目的，利用同时可容纳十四人使用的三台赌博机组织赌博，非法获利186459元，情节严重，被告人欧阳蔼鹏、徐小亮的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人欧阳蔼鹏、徐小亮归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。对被告人欧阳蔼鹏、徐小亮的非法所得予以追缴，上缴国库；对供犯罪所用工具均予以没收。根据被告人欧阳蔼鹏、徐小亮在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳蔼鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币十五万元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2023年3月10日止）二、被告人徐小亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币十五万元（限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2023年3月10日止）四、对被告人欧阳蔼鹏、徐小亮非法所得186459元，予以追缴，上缴国库。五、对公安机关扣押的供犯罪所用的赌博机主板及手机均予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万梦婉人民陪审员  滕 斌人民陪审员  熊珍玲二〇一八年九月二十五日书 记 员  饶多多附：相关法律条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5096号上诉人（原审被告）：李旭晨，男，1993年3月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：徐亚奇，男，1972年9月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：徐亚伟，男，1972年9月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原审被告：张岩，男，1992年2月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人李旭晨因与被上诉人徐亚奇、徐亚伟及一审被告张岩合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初203号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。李旭晨向本院提交如下上诉请求：1、依法撤销（2018）豫0305民初203号民事判决书，发回重审或依法改判驳回徐亚奇、徐亚伟的诉讼请求。2、判令徐亚奇和徐亚伟承担本案的诉讼费。事实和理由：李旭晨与徐亚奇不存在任何合作关系，李旭晨无需向徐亚奇返还20755元，李旭晨从事二手车买卖，徐亚伟希望和李旭晨合作买卖二手车，2016年8月份，李旭晨与徐亚伟到西安购买车牌号为陕Ａ×××××汽车一辆，购车款是53000元，李旭晨出资33000元，徐亚伟出资20000元，按照二人约定由徐亚伟办理过户手续，根本不知道徐亚伟将车辆过户到徐亚奇名下，李旭晨和徐亚伟将车辆以55000元价格在洛阳卖给了张岩，徐亚伟负责办理车辆所有手续，整个过程徐亚奇都没有参与，李旭晨与徐亚奇之间不可能存在任何口头上的或书面上的合作协议。从徐亚奇的陈述也可以看出李旭晨与徐亚奇之间不存在合同关系。徐亚伟存在恶意欺诈，应承担相应法律责任。徐亚伟在西安、洛阳两地办理车辆过户手续时，故意隐瞒事实，违反法律规定。利用与弟弟徐亚奇体貌相似，故意以徐亚奇的名义办理了车辆变更，并向李旭晨隐瞒了该事实，李旭晨一直以为车辆办理到徐亚伟名下，所有车辆过户手续都是由徐亚伟亲自办理，不可能不知道过户情况，相关事实在车管所的档案中可以查到，徐亚伟故意歪曲事实，逃避责任，且将车转移到徐亚奇身上。徐亚奇与徐亚伟是孪生兄弟，无论二人之间是否存在纠纷都不能改变李旭晨与徐亚伟共同出资购买本案所涉车辆的事实，与徐亚奇无关。李旭晨已返还了徐亚伟20000元出资款，徐亚伟将车辆过户到张岩名下后，李旭晨就将张岩支付的购车款20000元按照徐亚伟的要求通过支付宝转账给了徐亚伟的妻子樊红伟名下，李旭晨已全部履行了义务，不应承担任何法律责任。综上，请求二审法院依法查明事实，支持李旭晨的上诉请求。徐亚奇辩称：李旭晨的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。徐亚伟与徐亚奇的答辩意见一致。徐亚奇向一审法院提出诉讼请求：判决李旭晨以徐亚奇的名义与张岩签订的车辆买卖协议无效；判令李旭晨向徐亚奇支付卖车款55000元；判决张岩、徐亚伟与李旭晨承担连带还款责任；本案诉讼费及其它实支费用全部由李旭晨、徐亚伟、张岩共同承担。一审法院经审理认定事实如下：2016年8月，李旭晨和徐亚伟共同到陕西省购买一辆号牌为陕Ａ×××××号小型轿车，意图转让车辆获取差价赢利，并将车辆所有人变更为徐亚奇，购车款53000元，徐亚奇支付20000元，剩余33000元，徐亚奇主张其出资30000元、李旭晨出资3000元，李旭晨主张33000元均由其出资，但双方均没有提供证据证明自己的主张。后该车辆以55000元的价格转让经张岩，货款由李旭晨收取和保管。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。陕Ａ×××××号车辆系徐亚奇与李旭晨共同出资购买，购买车辆的目的是为了转让该车辆赢利，李旭晨转让车辆并未违背双方的目的，且张岩系善意受让人，因此，徐亚奇主张李旭晨与张岩签订的车辆买卖协议无效，法院不予支持。徐亚奇主张其出资50000元，但其中30000元没有证据予以证明，法院不予支持。李旭晨将该车辆转让后应按双方的出资比例向徐亚奇支付其应得份额20755元。徐亚奇的其它主张，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李旭晨于判决生效后十五日内向徐亚奇返还20755元。二、驳回徐亚奇的其它诉讼请求。本案受理费1175元，由原告徐亚奇承担732元，李旭晨负担443元。本院经审理查明的事实与一审一致。在二审庭审过程中，李旭晨提交支付宝转账截图，主张其按照徐亚伟要求2016年10月10日将20000元支付给樊红伟。徐亚伟对此不予认可，主张虽然徐亚伟和樊红伟是夫妻关系，但感情不和已经不联系了，且樊红伟系李旭晨母亲，徐亚伟并未委托李旭晨将款付给樊红伟。本院认为，本案涉案车辆由李旭晨和徐亚奇共同出资购买，有徐亚奇的付款凭证和车辆过户给徐亚奇的手续相互印证，应予认定。李旭晨作为车辆转卖的经手人，称不知道徐亚奇的身份与常理不符。李旭晨在将车辆出售给张岩并收取购车款后，应当将其他人的投资及收益返还。关于徐亚奇出资的20000元，李旭晨称已经按徐亚伟要求付给樊红伟，但徐亚伟和徐亚奇对此均不予认可，李旭晨对于委托付款也未举出相关证据证明，且鉴于樊红伟系徐亚伟妻子和李旭晨母亲的特殊身份，故此款不能认定为李旭晨返还给徐亚奇的购车款。原审法院综合考虑本案的实际情况，判决李旭晨向徐亚奇返还20755元并无不当，应予维持。李旭晨的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定、判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费319元，由上诉人李旭晨承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年九月二十六日书记员  张 利
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初2299号原告：韩银行，男，汉族，1964年6月8日出生，住河南省宜阳县。被告：黄明伟，男，汉族，1977年10月19日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：河南国斛实业有限公司。住所地，中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区北航路****楼****。统一社会信用代码，91410300399778761H。法定代表人：谷文文，总经理。委托诉讼代理人：谷西超，该公司职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。原告韩银行与被告黄明伟、河南国斛实业有限公司（以下简称国斛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩银行、被告国斛公司委托诉讼代理人谷西超到庭参加诉讼，被告黄明伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告连带偿还拖欠原告的混凝土料款152079.7元；2、本案诉讼费由被告黄明伟负担。事实和理由：2016年，被告黄明伟承包建设被告国斛公司开发的国斛物流园部分工程。经人介绍，原告韩银行给被告提供了部分混凝土料。每批次都由被告黄明伟指派的收货人验收后签字确认。从2016年8月14日到2016年9月26日，原告韩银行共给被告黄明伟提供商砼669.79立方。其中C15型号124.52立方，每立方206元。C25型号195.18立方，每立方225元。C30型号325.66立方，每立方235元。C35型号24.43立方，每立方250元。四种型号商砼共计152079.7元。被告建设的项目完工后，原告找被告要账，两被告相互推脱，至今未结清商砼款，损害了原告的合法权益。根据建筑法的规定，从事建筑行业必须取得相应资质。被告黄明伟没有建筑资质，却违法承包工程，又不能及时结清材料款。按照最高法院的解释，被告国斛公司应承担连带还款责任。故诉入本院。被告国斛公司辩称，被告国斛公司欠被告黄明伟的工程款已全部付清。原告韩银行在本案中主张的混凝土料款，被告国斛公司不应当承担还款责任。被告黄明伟在庭审后递交书面答辩意见，内容如下：1、原告韩银行是直接与赵合民商谈供应的混凝土，货款也是由赵合民直接支付，原告韩银行与赵合民之间形成买卖合同关系。原告韩银行应当向赵合民主张权利。本案遗漏了被告，应当追加赵合民为本案共同被告。2、被告黄明伟是从赵合民手中承包的工程。混凝土的来源也是赵合民对外联系的。被告黄明伟先后向赵合民汇款、支付现金共计100多万元，用以支付保证金和混凝土料款。3、原告韩银行提供的混凝土单价是多少，总额是多少，被告黄明伟均不知情。因为供货不是被告黄明伟去商谈的，也不是以被告黄明伟名义与原告韩银行进行联系的。经审理查明：2016年8、9月份，原告韩银行陆续向被告黄明伟供应商砼。其中C15型号124.52立方，每立方206元。C25型号195.18立方，每立方225元。C30型号232.95立方，每立方235元。C35型号24.43立方，每立方250元。以上共计130417.37元。被告黄明伟至今未付所欠商砼款。以上事实由发货单、原告韩银行的庭审陈述等证据相互印证予以证明。本院认为，被告黄明伟欠原告韩银行商砼款130417.37元（124.52立方×206元/立方+195.18立方×225元/立方+232.95立方×235元+24.43立方×250元）的事实由发货单、原告韩银行的庭审陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故被告黄明伟应向原告韩银行支付拖欠的商砼款130417.37元。原告韩银行关于被告国斛公司应承担连带清偿责任的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定适用于工程款纠纷案件，本案系买卖合同纠纷案件，原告韩银行该主张于法无据，本院不予支持。被告黄明伟关于原告韩银行是直接与赵合民之间形成买卖合同关系。被告黄明伟从赵合民手中承包工程后曾向赵合民付款，用以支付混凝土料款，原告韩银行应当向赵合民主张混凝土料款等辩解，在本案中被告黄明伟无提供证据证明其上述辩解意见，故对其辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄明伟于本判决生效之日起三十日内向原告韩银行支付拖欠的混凝土料款130417.37元。二、驳回原告韩银行的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1671元，由原告韩银行负担238元，被告黄明伟负担1433元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇一八年九月二十九日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监934号 申请执行人：林振亮，男，汉族，1983年7月1日出生，住福建省罗源县。 被执行人:聂开学，男，住族，1988年2月14日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人林振亮与被执行人聂开学机动车交通事故责任纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省罗源县人民法院（2017）闽0123民初170号民事调解书由本院执行。 福建省罗源县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年九月二十七日 书记员  林 浩
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1302执1685号 申请执行人：张少锋，男,1986年2月1日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住惠州市惠城区水口办事处荔枝城工业片区。 法定代表人：崔炳斗(CHOIBYOUNGDOO)。 关于张少锋与惠州市裕元华阳精密部件有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2017)4259号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人申请本院执行。 在执行过程中，因惠州市中级人民法院已裁定受理对被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司进行破产审查，依照最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  李俊俊 二0—八年八月十六曰 书记员  许贵镇
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0111执恢670号申请执行人郎志根被执行人沈晓鹏、郎永成本院在执行申请执行人郎志根与被执行人沈晓鹏等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经支付案款，申请人自愿放弃利息，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年九月三十日
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初907号原告：王明海，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。被告：镇平县金艾坊艾制品有限公司,住镇平县涅阳街道办事处紫禁城路楼北村。法定代表人：张海。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。原告王明海因与被告镇平县金艾坊艾制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2018年4月20日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告王明海向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第1、2项诉讼请求撤回，原第3项诉讼请求变更为“请求判令被告一赔偿原告因侵权而造成的经济损失人民币10000元（含维权合理费用）”，本院经审查予以准许。2018年9月25日，原告王明海向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告王明海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明海撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王明海负担。审 判 长 牟 丹人民陪审员 陈 格人民陪审员 欧林宏二〇一八年九月二十九日书 记 员 张 帆
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2972号 原告：吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，住广东省佛山市禅城区湖景路********。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：武义众鼎门业有限公司，住所地浙江省金华市武义县白洋街道沈宅村（浙江武义浩波机械有限公司内）。 法定代表人：胡可可，执行董事兼经理。 原告吴华与被告武义众鼎门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告吴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴华撤回起诉处理。 审 判 长 徐 雁 人民陪审员 陈 格 人民陪审员 马庆文 二〇一八年九月十四日 书 记 员 徐洳丹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民初900号 原告：晋江市威鹿制衣发展有限公司，住所地福建省晋江市英林镇三欧工业区，统一社会信用代码：9135058261160521X5。 法定代表人：欧阳良祝，该公司总经理。 委托诉讼代理人汪卫东，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：芦少民，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市威鹿制衣发展有限公司（以下简称威鹿公司）因与被告芦少民特许经营合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告威鹿公司的委托诉讼代理人黄露到庭参加了诉讼。被告芦少民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告威鹿公司向本院提出诉讼请求：1.判令芦少民立即支付拖欠的货款5,960,000元及自起诉之日即2018年8月13日起按照月利率2%计算至全部货款付清之日止的利息；2.判令芦少民承担本案诉讼费用。事实与理由：威鹿公司系一家生产、销售“威鹿”品牌服装的公司，系“威鹿WEILU”注册商标权利人。自2005年以来威鹿公司与芦少民开始经销业务往来，并签订了《2007春夏区域经销协议书》《晋江市威鹿制衣发展有限公司年度经销合同》《订货合同》等系列合同文件，约定威鹿公司特许授权芦少民为吉林省内独家代理销售“威鹿”品牌服装的经销商。2008年10月28日，威鹿公司与芦少民经对账结算后，芦少民向威鹿公司出具一份《还款计划书》，确认截止2008年10月28日欠威鹿公司货款5,960,000元，如其违约拖欠支付，则每月按全部欠款的百分之三支付利息。上述结算后，芦少民并未支付该货款及利息。 被告芦少民未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 威鹿公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告芦少民未到庭也未提交证据，视为放弃质证的权利。威鹿公司提供的威鹿公司营业执照、芦少民身份证、威鹿公司商标证、《2007春夏区域经销协议书》《晋江市威鹿制衣发展有限公司年度经销合同》《订货合同》《还款计划书》、发货单、物流单可以证明威鹿公司、芦少民双方开展特许经营合作的情况、芦少民欠款情况、威鹿公司发货情况，本院对上述证据的证明力予以确认。 根据当事人的举证质证及其在庭审中的相关陈述，本院查明以下事实： 威鹿公司成立于1994年8月15日，注册资本为800万人民币，经营范围为生产各种服装、织造色布。威鹿公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第1661238、1692682号“威鹿及图”的商标，目前该二商标仍处于有效期限内。 2006年10月27日，威鹿公司与芦少民签订《威鹿男装2007春夏区域经销协议书》，约定双方进行威鹿品牌产品的区域经销合作。2008年4月19日，威鹿公司与芦少民签订《晋江市威鹿制衣发展有限公司年度经销合同》，约定威鹿公司同意授权芦少民在吉林区域内经销“威鹿”男装品牌产品，同时还对双方的权利义务进行了约定。同日，双方还签订了《订货合同》，约定芦少民向威鹿公司订购价值200万元的货品。 2008年10月28日，芦少民向威鹿公司出具《还款计划书》，确认截至2008年10月28日，结欠威鹿公司货款596万元。并约定如其违约拖欠支付，则每月按全部欠款的百分之三支付利息。 本院认为，芦少民与威鹿公司签订的特许经营合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性或禁止性规定，应认定为有效合同，双方均应依法全面履行合同的约定。经芦少民确认，截止到2008年10月28日，尚欠威鹿公司货款5,960,000元，现其未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任，威鹿公司主张芦少民应偿还拖欠货款并承担相应逾期付款利息，于法有据，应予支持。关于利息，《还款计划书》约定如芦少民违约拖欠则每月按欠款金额3%支付，威鹿公司主动调整为自起诉之日按每月2%主张系对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告芦少民经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《国务院商业特许经营管理条例》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 芦少民应于本判决生效后十日内偿还晋江市威鹿制衣发展有限公司货款5,960,000元及逾期付款利息（自2018年8月13日起以按月利率2%计付至实际还款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53,520元，由芦少民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 张东亚 审 判 员 蒋秀华 二〇一八年九月二十六日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 李钰涵 附：相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.国务院《商业特许经营管理条例》 第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。 第四条从事特许经营活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  2-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1066号 上诉人（原审被告）：林楚维，女，1991年4月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：林伟强，男，1987年1月11日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人林楚维因与被上诉人林伟强买卖合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2018）闽0525民初2556号民事裁定，向本院提起上诉。 林楚维上诉称，本案合同履行地及被告住所地均在惠安县，本案应由惠安县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送惠安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，林伟强作为接收货币一方，其住所地永春县为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人林楚维请求将本案移送惠安县人民法院管辖的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年九月二十九日 法官助理 赖世耀 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2 2
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终983号 上诉人（原审被告）:姚秀清，女，1970年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）:温美红，女，1975年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：许纯哲，男，1970年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 1033036。 上诉人姚秀清因与被上诉人温美红、原审被告许纯哲民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初8723号民事裁定，向本院提起上诉。 姚秀清上诉称，其住所地在福建省厦门市湖里区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审法院作为原审被告许纯哲的住所地福建省晋江市的人民法院对本案具有管辖权。上诉人姚秀清请求将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年九月十七日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初330号 原告：固安县富通建筑工程有限公司，住所地：河北省固安县固安镇新源东街城建局南侧。统一社会信用代码：91131022769809589Q。 法定代表人：章汉英，该公司总经理。 委托代理人：李丙元，该公司财务人员。 被告：河北天纬建筑装饰有限公司，住所：保定市雄县府后街。统一社会信用代码：91130638755454182J。 法定代表人：张宝元，职务：总经理。 委托代理人：张立强，雄县法律援助中心律师。 被告：康金池，男，汉族，1970年9月23日出生，河北省高碑店市。 第三人：固安中山智能交通系统有限公司。住所地：固安县北开发区航天科技城安康街北侧。统一社会信用代码：91131022582402068C。 法定代表人：赵梦杰。 委托代理人：秦铭叙，该公司职工。 原告固安县富通建筑工程有限公司与被告河北天纬建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）冀1022民初2395号民事判决。被告河北天纬建筑装饰有限公司不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）冀10民终5391号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，依法追加被告康金池，第三人固安中山智能交通系统有限公司参加诉讼，本案于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告固安县富通建筑工程有限公司、被告河北天纬建筑装饰有限公司、第三人固安中山智能交通系统有限公司到庭参加诉讼，被告康金池经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告固安县富通建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告河北天纬建筑装饰有限公司支付拖欠商砼款120515元及利息18456元，利息按银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月13日起至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至6月，被告在固安县北开发区固安中山智能交通系统有限公司厂区使用原告商砼366方，拖欠商砼金额120515元，后经原告多次催要，被告至今未付。虽然本案拖欠的混凝土款项是被告康金池出具的欠条，但该工程的承包人是被告河北天纬建筑装饰有限公司，就此事实原告已向人民法院提请了调取证据申请书，由此可以得出：被告康金池是被告河北天纬有限公司现场管理人员，由于被告康金池未能到庭，无法澄清本案事实，故此，二被告对拖欠原告混凝土款项承担连带给付责任。该商砼款及利息由被告康金池、河北天纬建筑有限公司共同承担给付拖欠货款的责任。 被告河北天纬建筑装饰有限公司辩称，被答辩人所述不是事实，应驳回其诉讼请求。康金池向原告购买混凝土并非职务行为，也非有权代理，亦不构成表见代理，法律后果应当由其自行承担。原告在历经一审二审发回重审的情况下，申请法庭调取证据不符合法律规定，因为原告主张构成表见代理，其构成要件，必须是作为相对人的原告，在与康金池签定买卖合同之时，主观上属于善意无过失，而不是现在向法庭调取证据来证实自己有理由相信康金池具有代理权，从而进一步证实原告在与康金池签定合同时，没有尽到充分的审慎的注意义务。原告的起诉已经超出了诉讼时效期间，已经丧失了胜诉权，应驳回其诉讼请求。 被告康金池未提出答辩意见。 第三人固安中山智能交通系统有限公司述称，2013年4月我们与天纬公司签定合同后，承包的工程是一号、三号科研楼，一号车间的土建基础，建设完成后，所有的工程款已经和天纬公司结清，康金池所承包的是公司的广场垫层和门卫室的建设，没有签定合同，报总价38万元，康金池已完成了该工程，工程款已给付了康金池，而且有康金池的收条，因为我公司与天纬公司结清了所有的合同款，并且与康金池的工程款已全部结清，所以我们不认为我们作为第三方参加诉讼。 经审理查明，2013年4月第三人固安中山智能交通系统有限公司与被告河北天纬建筑装饰有限公司签定《建设工程施工合同》，被告河北天纬建筑装饰有限公司承包一号、三号科研楼、一号车间的土建基础等工程，建设完成后，第三人固安中山智能交通系统有限公司已经和天纬公司结清所有的工程款。本案所涉商砼366方，系被告康金池承包第三人固安中山智能交通系统有限公司的广场垫层和门卫室自原告处购买的建设用料，被告康金池与第三人固安中山智能交通系统有限公司未签定合同，被告康金池已完成了该工程，第三人固安中山智能交通系统有限公司已将工程款给付了康金池，被告康金池出具了收条。本案中原告主张所欠366方商砼款12515元，系被告康金池在承包第三人固安中山智能交通系统有限公司工程时，自原告处购买，被告康金池于2014年8月12日出具欠条“今有康金池施工的中山智能交通系统厂区室外地坪砼垫层使用的富通商砼，合计366立方米，总价壹拾贰万元整（120000）”，欠条上面有康金池的签字及身份证号码。 上述事实有双方当事人陈述、《建设工程施工合同》、欠条、收条、身份信息等证据在案佐证。 本院认为，被告康金池自原告处购买的商砼，系其承包第三人固安中山智能交通系统有限公司的广场垫层和门卫室的建设用料，与被告河北天纬建筑装饰有限公司所承包工程无关，被告河北天纬建筑装饰有限公司不承担给付责任。第三人固安中山智能交通系统有限公司已将工程款给付了被告康金池，被告康金池对原告主张的商砼款120000元，应当承担清偿责任。被告康金池长时间未支付商砼款，给原告造成了损失，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告康金池给付原告固安县富通建筑工程有限公司商砼款120000元及利息（自2014年8月13日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。本项于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告其他部分诉讼请求。 案件受理费3080元，由被告康金池负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  冯国生 人民陪审员  曹殿雨 人民陪审员  李志新 二〇一八年九月十二日 书 记 员  胡学哲
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执5447号之一 申请执行人：蔡秀宽，女，1936年2月21日出生，住晋江市。 被执行人：林欢迎，男，1956年2月11日出生,住晋江市。 申请执行人蔡秀宽与林欢迎赡养纠纷一案。由于被执行人未能按照生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于2018年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。现经核实，申请人蔡秀宽已于2018年7月31日死亡，而本案申请执行事项为“林欢迎将蔡秀宽接回共同居住并照顾其日常起居”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  张毓群 执行员  叶宏文 二〇一八年九月二十六日 书记员  庄晖煌
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁0113执1187号 聊城市中创建筑科技有限公司与山东山水重工有限公司买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初965号民事判决书已经发生法律效力。因山东山水重工有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，聊城市中创建筑科技有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2018年9月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初965号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇一八年九月二十一日 书记员  唐岳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1072号 上诉人（原审被告）：黄兆桦，女，1990年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：庄水娥，女，1984年9月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 上诉人黄兆桦因与被上诉人庄水娥买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初2772号民事裁定，向本院提起上诉。 黄兆桦上诉称，其经常居住地在晋江市，本案应由该市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”原审法院作为上诉人黄兆桦住所地福建省泉州市鲤城区的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人黄兆桦主张其经常居住地在晋江市，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。上诉人黄兆桦请求将本案移送福建省晋江市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年九月二十九日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2- 3-
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执监939号 申请执行人:林景熙,男,汉族,1982年4月15日出生,住福建省闽侯县。 被执行人:陈莉莉,女,汉族,1987年10月12日出生,住福建省闽侯县。 申请执行人林景熙与被执行人陈莉莉婚姻家庭纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121执1732号民事判决由本院执行。 福建省闽侯县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 魏 毅 斌 审判员 陈  洁 审判员 刘 文 华 二〇一八年九月十四日 书记员 :范文萍 福建省福州市中级人民法院 合议庭笔录 时间：2018年月日 地点：中院执行局 合议庭成员：魏毅斌、陈洁、刘文华 案件承办人：刘文华 书记员：范文萍 评议内容：申请执行人林景熙与被执行人陈莉莉婚姻家庭纠纷一案提级执行的问题[(2018)闽01执监939号] 记录如下: 刘文华：申请执行人林景熙与被执行人陈莉莉婚姻家庭纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，拟裁定如下： 福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121执1732号民事判决由本院执行。 以上意见，请合议庭评议。 陈洁：同意承办人意见。 魏毅斌：同意承办人意见。 合议结论：同意福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121执1732号民事判决由本院执行。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽05民辖终1004号 上诉人（原审被告）：肖美和，男，1965年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：肖仁鸿，男，1962年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原审被告：刘秀珠，女，1944年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原审被告：肖美江，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原审被告：肖美海，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原审被告：肖美山，男，1976年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原审被告：肖辉生，男，1967年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人肖美和因与被上诉人肖仁鸿、原审被告刘秀珠、肖美江、肖美海、肖美山、肖辉生恢复原状纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院(2018)闽0505民初2197号民事裁定，向本院提起上诉。 肖美和上诉称：其住所地在厦门市湖里区，本案应由该区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送湖里区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系涉及不动产的恢复原状纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项即“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，及本案所涉不动产所在地为泉州市泉港区的事实，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人肖美和提出的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年九月十四日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初6957号原告：宁夏大世界加油（气）有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：萧灵敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙庆双，男，1981年5月4日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：马志虎，男，1962年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：中国大地财产保险股份有限公司海原支公司，住所地：宁夏回族自治区海原县。负责人：马占福，系公司经理。委托诉讼代理人：赵伟刚，男，1994年12月15日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏大世界加油(气)有限公司与被告马志虎、中国大地财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称大地财险海原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏大世界加油(气)有限公司委托诉讼代理人孙庆双，被告马志虎，被告大地财险海原支公司委托诉讼代理人赵伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告马志虎赔偿损坏加油站灯箱修复费用6500元；2.判决被告大地财险海原支公司在交通强制险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年9月28日16时11分,被告马志虎驾驶的轻型货车，在原告站内倒车时，与进站口灯箱发生碰撞，造成灯箱受损的交通事故。经银川市金凤区交警一大队事故责任认定，被告马志虎负全部责任。被告马志虎理应赔偿原告进站口灯箱损失，事发后多次联系被告马志虎到站协商解决问题，均不予配合。原告自行修复，实际发生费用6500元。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告马志虎辩称，对交通事故责任认定无异议，原告诉请金额过高，不同意赔偿。事故发生后被告马志虎与加油站的负责人协商赔偿1000元，负责人让被告马志虎与站长协商，站长称由被告马志虎将灯箱修好就可以。后来经保险公司定损1500元，原告不同意，后又定损2000元，清单列明了每项赔偿项目及价格。被告大地财险海原支公司辩称，被告马志虎在被告大地财险海原支公司投保交强险，被告大地财险海原支公司同意在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔付，但不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的付款单、合同、维修合同及发票真实、合法，与本案待证事实具有关联性，且相互印证形成证据链条，其证明力大于被告马志虎提交的证明，故对原告证据欲证明事实本院予以确认；原告提交的聊天记录截图未提交原件核对，被告马志虎亦不予认可，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日16时00分，被告马志虎驾驶轻型货车，在原告加油站内倒车时，与加油站内进站口灯箱发生碰撞，造成灯箱受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队道路交通事故认定书认定，被告马志虎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十条机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定,负全部责任。事故发生后，原告在宁夏天弘盛世电子科技有限公司维修受损灯箱花费维修费用6500元。现原告因多次与被告协商损失赔偿事宜未果，诉至本院请求判如所请。另查明，被告马志虎为其轻型货车在被告大地财险海原支公司投保机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告大地财险海原支公司向马志虎支付2000元。本院认为，机动车发生交通事故造他人财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告马志虎违规驾驶车辆致使发生交通事故，造成原告加油站内灯箱损坏，并承担事故全部责任，故对其给原告造成的财产损失即灯箱修复费6500元，应先由被告大地财险海原支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告马志虎予以赔偿。现被告大地财险海原支公司已将交强险财产损失赔偿限额项下2000元支付于被告马志虎，原告对此无异议，故对原告财产损失6500元应由被告马志虎予以全额赔偿。被告马志虎抗辩原告主张的财产损失过高未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，判决如下：一、被告马志虎于本判决生效后五日内向原告宁夏大世界加油(气)有限公司赔偿灯箱修复费6500元；二、驳回原告宁夏大世界加油(气)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马志虎负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周 宁二〇一八年九月二十一日书记员 韩冬阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初7514号 原告：马如清，男，1961年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：黄庆宝，男，系银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。 被告：王建林，男，1959年10月2日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区鄂托克前旗敖乐召其乌兰新区，现住址不详。 被告：哈希明，男，1953年6月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：倪福杰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 原告马如清与被告王建林、哈希明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，按照原告提供的被告王建林住址即银川市金凤区向被告王建林送达，未能找到被告王建林。本院要求原告限期提供被告王建林的确切住址，逾期原告未能提供。 本院经审查认为，原告未能提供被告王建林明确住址的证据，视为被告王建林不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告马如清的起诉。 案件受理费5263元，退还原告马如清。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李建东 二〇一八年九月十八日 书记员  陈威樾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2204号上诉人(原审被告):石云丽，住呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：宋志忠，住呼和浩特市。上诉人石云丽与被上诉人宋志忠民间借贷纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2017)内0102民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石云丽因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石云丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰 二〇一八年九月二十日书记员 武 东
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1041号 上诉人（原审被告）:王禄雄，男，1955年5月27日出生，汉族，住海南省文昌市。 被上诉人（原审原告）:黄山，男，1974年11月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原审被告：黄银川，男，1968年7月9日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。 原审被告：许振英，男，1955年6月13日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 上诉人王禄雄因与被上诉人黄山、原审被告黄银川、许振英民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2018）闽0521民初1457号民事裁定，向本院提起上诉。 王禄雄上诉称，其住所地在海南省文昌市，原审被告黄银川、许振英的住所地均在海南省境内，本案应由海南省文昌市人民法院管辖，原审法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送海南省文昌市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人黄山向原审法院起诉要求上诉人王禄雄偿还借款及利息、原审被告黄银川、许振英承担连带清偿责任，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人黄山作为接收货币（接受还款）一方，其住所地福建省泉州台商投资区为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人王禄雄请求将本案移送海南省文昌市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年九月二十五日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 4- 3-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终1047号 上诉人（原审被告）：袁大合，男，1987年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被上诉人（原审原告）：王平，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人袁大合因与被上诉人王平房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初3779号之一民事裁定，向本院提起上诉。 袁大合上诉称，其住所地在江西省赣州市信丰县，故本案应由该县人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送江西省赣州市信丰县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖，适用专属管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争租赁的房屋位于泉州市丰泽区，因此原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至江西省赣州市信丰县人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年九月二十五日 法官助理 何淑婷 书 记 员 陈**龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。  2
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4378号上诉人（原审被告）：吴岳壮，男，1978年5月16日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王国卫，河南森合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亚伟，男，1965年11月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：贾高峰，河南航星律师事务所律师。上诉人吴岳壮因与被上诉人张亚伟买卖合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院(2017)豫0302民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。吴岳壮上诉请求：一、一审判决严重违反法定程序,认定事实错误,请求依法撤销一审错误判决发回重审,或查明案件事实后改判吴岳壮不承担责任;二、本案一、二审诉讼费用由张亚伟承担。事实和理由:一、一审判决送达程序违法,缺席判决严重违反法定程序。一审法院向吴岳壮送达法律文书存在多处程序违法。1、邮政人员没有按照规定送达。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第6条规定,邮政人员在五日内日投送三次以上未能送达的,方能退回法院并说明理由。本案中的邮寄送达退批条仅显示“因人在外地,拒收退回”,明显违反规定。2、本案中吴岳壮电话畅通,居住地址明确,不存在下落不明问题,一审法院采用公告送达明显违反规定。3、一审卷内的送达材料内容及时间相互矛盾,涉嫌弄虚作假。一审送达程序中不仅邮政人员没有按照规定送达法律文书,一审法院更是在吴岳壮电话畅通,居住地址明确的情况下,违规公告送达,缺席审理本案,程序严重违法。二、一审法院认定事实错误。吴岳壮与张亚伟是朋友关系,张亚伟之前多次要求吴岳壮帮忙介绍钢材工地,后吴岳壮介绍了伊滨区传媒大厦工地,张亚伟向该工地供应一车约14万左右的钢材后,因工地经理陆文平没有及时支付钢材款就没有再供应。后张亚伟要求帮忙追要,吴岳壮考虑到是自己介绍的工地,就答应帮忙。因多次追要无果,张亚伟要求吴岳壮出具欠条,因顾忌朋友关系,且没有购买钢材的事实,吴岳壮就夸大金额出具了30万的欠条。吴岳壮虽然出具了欠条,但欠条中的内容及金额均不是事实。请二审法院依法查明案件事实,改判吴岳壮不承担责任。张亚伟答辩称：一、一审法院送达程序合法。本案一审诉前调解时,吴岳壮就己经到场,双方还在调解员许文平的主持下进行了调解。吴岳壮提出支付20万元,因该金额过少而双方未达成调解。一审法院送达电话联系吴岳壮时,吴岳壮明确拒绝领取诉讼文书,且态度不善。吴岳壮显然是明知本案并有意为诉讼制造障碍。在吴岳壮明确拒绝配合的情况下,一审法院才依法对吴岳壮予以公告送达。二、吴岳壮拖欠张亚伟钢材款30万元的事实清楚。张亚伟应吴岳壮的要求向其承包的伊滨区工地送了价值30万元的钢材,因迟迟不能支付货款,双方于2016年1月18日进行了结算,并由吴岳壮向张亚伟出具了欠钢材款30万元的欠条。该欠条是双方之间买卖关系的真实客观反映,吴岳壮拖欠张亚伟钢材款30万元的事实清楚。综上,吴岳壮的上诉缺乏事实与法律依据,应依法予以驳回。张亚伟向一审法院起诉请求：判令被告支付原告钢材款30万元及利息（利息自2016年1月19日至被告实际支付之日，按银行同期贷款利率计算，暂计算至2017年3月31日为15225元）。一审法院认定事实：2013年10月到2015年7月，张亚伟给吴岳壮承包的伊滨区工地送钢材，2016年1月18日双方进行结算，结算后吴岳壮向张亚伟出具欠条一份，载明尚欠钢材款300000元。因吴岳壮迟迟未归还所欠钢材款，张亚伟经多次讨要未果后，具状诉至法院。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告张亚伟按照约定履行了供货义务，被告吴岳壮未按约定支付钢材款，系违约行为，故原告张亚伟要求被告吴岳壮偿还欠款300000元的诉讼请求合法有据，该院予以支持。关于利息问题，因双方在欠条中未约定付款时间，故被告吴岳壮应从原告张亚伟向法院起诉之日即自2017年5月22日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告吴岳壮于本判决生效后十五日内支付原告张亚伟钢材款30万元及利息（利息自2017年5月22日起至被告实际付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、驳回原告张亚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6028元、公告费600元，共计6628元由被告吴岳壮承担。本院经审理查明，在2017年3月21日至2017年5月17日双方在老城法院诉调中心调解，根据诉调中心调解员许文平的记录，吴岳壮提出支付20万元,张亚伟嫌金额过少而双方未达成调解。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：根据查明的事实，张亚伟给吴岳壮工地送钢材，张亚伟按照约定履行了供货义务，吴岳壮给张亚伟出具欠条，但未支付钢材款，张亚伟持欠条主张权利应予支持；吴岳壮上诉称张亚伟向工地供应钢材一车约14万元，但并未提交相关证据予以证明，且张亚伟对此不予认可，故对吴岳壮的该项上诉理由无法支持。一审法院多次打电话通知吴岳壮到庭，吴岳壮拒不到庭，一审法院采取邮寄及公告送达方式符合法律规定，对本案进行审理符合法律规定程序。综上所述，吴岳壮的上诉理由依据不足，不予采信；一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人吴岳壮负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一八年九月二十九日书记员  李明波
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0425民初2906号原告：张桂霞，女，1962年1月10日出生，汉族，农民。被告：张利，男，1963年4月10日出生，汉族，农民。原告张桂霞与被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂霞到庭参加诉讼，被告张利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张桂霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张利偿还原告张桂霞借款本金70000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月24日，原告之子石玉礁从克什克腾旗农村信用合作联社贷款100000元，转借给被告之子张明刚用以偿还张明刚的债务。被告张明刚借款后未能按时还款，后原告自筹款项将信用社借款还清。2017年1月14日，经芝瑞派出所及兴华村村委会调解，被告张利偿还我借款30000元，剩余70000元由张利出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告未予偿还，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。被告张利未作答辩。经本院审理认定事实如下：原告张桂霞与被告张利系姐弟。2015年3月24日，原告张桂霞之子石玉礁在克什克腾旗农村信用合作联社借款100000元，转借被告张利之子张明刚清偿借款。后因张明刚未予清偿借款，原告张桂霞代其子石玉礁偿还克什克腾旗农村信用合作联社借款本金及利息102000元。2016年3月23日，张明刚向原告张桂霞出具借据一枚（金额102000元）。2017年1月14日，张明刚父亲张利向原告张桂霞清偿30000元后，向原告张桂霞出具借据一枚，借据记载“今借人民币70000元，张立借张桂霞现金，注：张立替张明刚还款”，被告张利在借据上签名并捺印。上述70000元，被告张利未予给付原告张桂霞。上述事实，有原告张桂霞的陈述及提交的证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，出借人张桂霞代实际借款人张明刚清偿借款本息，双方结算后，张明刚向张桂霞出具借款借据，双方的借款合同关系合法、有效，应收法律保护。被告张利向原告张桂霞出具借款借据，明确表示代张明刚（被告之子）清偿借款的意思表示真实、有效，且原告张桂霞无异议，被告张利向张桂霞清偿后并出具借据的行为构成第三人代为清偿，对于双方结算后剩余借款70000元，被告张利应按约定向原告张桂霞履行。关于张明刚于2016年3月23日向原告张桂霞出具借据记载金额为102000元，被告张利代张明刚向原告张桂霞清偿30000元后出具借据记载金额为70000元，差额（免除）2000元系原告张桂霞对于自己权利的处分，本院不予干涉。关于原告张桂霞关于利息的诉讼请求，因前后两枚借款借据，均无借款利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，故对此项请求，本院不予支持。综上所述，对原告张桂霞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利于本判决生效后十日内给付原告张桂霞借款70000元；二、驳回原告张桂霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王岩二〇一八年九月十六日书记员  汪**
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终980号 上诉人（原审被告）：苏惠玲，女，1972年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心一层17-23、25-27号店面。统一社会信用代码913505830622911226。 负责人：陈尊伟，该支行行长。 原审被告：南安市宏涛毛衫织造有限公司，住所地南安市洪濑东溪开发区。统一社会信用代码913505837617892615。 法定代表人：苏慧莲。 原审被告：黄剑锋，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：福建南安市佳美彩印有限公司，住所地南安市洪濑镇红宫山工业区。统一社会信用代码91350837051079595。 法定代表人：黄剑军。 原审被告：黄剑军，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：黄丽明，女，1975年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：祺剑（福建）服饰有限公司，住所地南安市洪濑镇东溪工业区。统一社会信用代码91350583789010555X。 法定代表人：苏慧莲。 上诉人苏惠玲因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行（以下简称为泉州农商行南安支行）、原审被告南安市宏涛毛衫织造有限公司（以下简称为宏涛公司）、黄剑锋、福建南安市佳美彩印有限公司、黄剑军、黄丽明、祺剑（福建）服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初836号民事裁定，向本院提起上诉。 苏惠玲上诉称，泉州农商行南安支行提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》均是格式合同，关于管辖权的约定也是格式条款，并不是上诉人的真实意思表示，该争议解决方式的约定应属无效。上诉人住所地位于泉州市丰泽区，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原审被告宏涛公司与泉州农商行南安支行签订的《流动资金借款合同》中约定，本合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可由泉州农商行南安支行住所地有管辖权的人民法院管辖。上诉人苏惠玲为上述借款提供担保，其与泉州农商行南安支行签订的《最高额保证合同》中同样约定，本合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可由泉州农商行南安支行住所地有管辖权的人民法院管辖。综上，本案中双方当事人已对诉讼管辖法院作出了明确约定，即约定泉州农商行南安支行住所地法院作为诉讼管辖法院，而泉州农商行南安支行住所地位于南安市，故原审法院作为双方约定的管辖法院对本案具有管辖权。苏惠玲请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回苏惠玲对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年九月十二日 法官助理 赖世耀 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2 2
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0922民初679号 原告：刘意平，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住桃江县。 被告：吴令辉，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住益阳市。 被告：曹冬生，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住益阳市。 原告刘意平与被告吴令辉、曹冬生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告吴令辉经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告曹冬生经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘意平向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还他借款本金200000元、支付利息92000元（从2016年4月22日起至2018年3月23日止），本息共计292000元，之后的利息按月利率2%计算至实际偿还之日止，并要求将抵押的房屋承担担保责任；2、请求法院依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴令辉、曹冬生因经营活动需要于2016年4月22日向他借款200000元，并由两被告出具了借条，双方约定月利率2%，归还日期为2017年9月28日。同时，他与被告吴令辉签订了一份《抵押声明》，吴令辉将座落于益阳市赫山区的房产抵押给我，并办理了他项权证。至2018年3月22日，被告尚欠他本息292000元，经他多次催讨，两被告仍未归还本息。 被告吴令辉、曹冬生没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩状和证据。 原告向本院提交了借款合同、借据、银行流水、申明、他项权证各一份，因证据均系原件，证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。 本院经审查认定事实如下：2016年4月22日，被告吴令辉、曹冬生与原告刘意平签订《借款合同》，约定，被告吴令辉、曹冬生向原告借款200000元，借款期限为4个月，月利率2%。同日，被告吴令辉、曹冬生向原告出具借据，注明借到原告200000元。被告吴令辉自愿以其所有的座落于益阳市赫山区房屋（房产证号：益房权证赫山字第***号）为债务200000元作抵押，并办理了他项权证（权证号：益房他证赫山字第***号）。借款到期后，被告仅偿还了58000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告吴令辉、曹冬生向原告刘意平借款，约定了借款数额及利率，系双方当事人的真实意思表示，原告刘意平与被告吴令辉、曹冬生均应遵守约定，被告吴令辉、曹冬生未按约偿还借款本息属于违约，原告起诉要求被告吴令辉、曹冬生偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告借款后偿还了58000元，没有约定偿还的是本金还是利息，应视为偿还的利息，至2018年3月22日止，两被告尚欠原告借款本金200000元、利息34000元（200000元×2%×23个月-58000元），被告吴令辉自愿以其房屋为200000元债务提供抵押担保并办理了他项权证，抵押权合法有效，原告在200000元债权范围内对抵押房屋享有优先受偿权。因原告刘意平与被告吴令辉没有约定抵押担保的范围包含利息，故利息部分不享有有限受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴令辉、曹冬生于本判决生效后十日内向原告刘意平偿还借款本金200000元、支付利息34000元（自2016年4月22日起至2018年3月23日止），合计234000元。2018年3月23日之后的利息按月利率2%计算至实际还清之日止。 二、原告刘意平在债权200000元范围内对被告吴令辉所有的座落于益阳市赫山区房屋（房产证号：益房权证赫山字第***号）享有优先受偿权。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元，减半收取2840元，财产保全费1970元，合计4810元，由原告刘意平负担962元，由被告曹冬生、吴令辉负3848。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  刘雅丽 审 判 员  刘跃辉 人民陪审员  王超才 二〇一八年九月十三日 书 记 员  钱俐元 附法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自 己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《中华人民共和国民事物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初7621号 原告：银川市风驰天下商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李云飞，该公司经理。 被告：马帅，男，1992年11月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被告：雷雅楠，女，1995年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 原告银川市风驰天下商贸有限公司诉被告马帅、雷雅楠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方签订的《汽车租赁合同》；2、依法判令被告马帅支付原告租金28680元(131天×280元/日-8000元)，赔偿原告损失2448元、违约金8604元(28680×30%)以上共计39732元；3、依法判令被告雷雅楠就上述偿付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年11月3日，原告与被告马帅签订一份《汽车租赁合同》，约定被告马帅从原告处租赁车辆×××马自达CX-5，日租金280元/日，同时合同还对双方权利义务及违约金、管辖等事项进行了具体约定，被告雷雅楠作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告如约履行了将出租车辆交付被告租赁使用的义务。但被告马帅未按合同履行支付全部租金的义务，在租赁期间擅自将车辆抵押，其行为已经严重违约，后原告余2018年3月13日将出租车辆追回，被告租赁车辆时间共计131天，支付租金8000元，下欠租金28680元，因其行为造成原告损失2448元并应当承担8648元的违约责任及导致合同解除法律后果。被告雷雅楠应当作为担保人，就上述偿付义务承担连带清偿责任。综上，两被告的行为给原告带来了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 本院经审查认为，按照原告银川市风驰天下商贸有限公司提供的被告马帅、雷雅楠的联系电话及地址，均无法向被告马帅、雷雅楠有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告银川市风驰天下商贸有限公司重新提供被告马帅、雷雅楠准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告银川市风驰天下商贸有限公司未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告银川市风驰天下商贸有限公司的起诉。 案件受理费397元，退还原告银川市风驰天下商贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 刘珊 二〇一八年九月二十九日 法官助理 杨藜 书 记 员 于哲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保427号之二申请人：遵义师范学院后勤产业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区（遵义师范学院校区总务大楼），统一社会信用代码：915203035941581381。法定代表人：李静。被执行人：遵义联讯贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路还房工程1栋5-3-2号，统一社会信用代码：915203035566279091。法定代表人：唐小燕。被执行人：罗键，男，1968年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人：唐小燕，女，1986年8月4日出生，汉族，住贵州省遵义市。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市汇川区人民法院2018年8月29日生效的（2018）黔0303执保427号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人唐小燕发出执行通知书，责令被执行人唐小燕查封被申请人遵义联讯贸易有限公司、罗键、唐小燕存款498931元或查封、扣押相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐小燕在贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司天津路支行的账户62×××30_1存款20499.24元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 洲二〇一八年九月十四日书记员 游惠娟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁07民终1940号 上诉人（原审被告）：王信凤，男，1961年7月29日出生，汉族，住潍坊经济开发区。 委托诉讼代理人：叶方荣，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东潍坊经济开发区张氏街道张氏四居民委员会，住所地：潍坊经济开发区张氏街道张氏四村。 法定代表人：王东辉，主任。 委托诉讼代理人：王中丽，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋文，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。 上诉人王信凤因与被上诉人山东潍坊经济开发区张氏街道张氏四居民委员会物权纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，被上诉人（原审原告）山东潍坊经济开发区张氏街道张氏四居民委员会与上诉人（原审被告）王信凤达成调解协议，并于2018年9月12日申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人山东潍坊经济开发区张氏街道张氏四居民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人王信凤同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703民初2011号民事判决。 二、准许山东潍坊经济开发区张氏街道张氏四居民委员会撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由山东潍坊经济开发区张氏街道张氏四居民委员会负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由山东潍坊经济开发区张氏街道张氏四居民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一八年九月十二日 书记员  田 然