wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第367号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住所地河南省安阳市北关区。被执行人杜彦红，女，1967年9月出生，汉族，无职业，住安阳市文峰区。被执行人杨秀英，女，1960年7月出生，汉族，无职业，住安阳市文峰区。被执行人王欢，女，1972年12月出生，汉族，无职业，住安阳市文峰区。被执行人陈庆光，男，1964年3月出生，汉族，无职业，住安阳市文峰区。被执行人秦平选，男，1964年8月出生，汉族，无职业，住安阳市文峰区。被执行人王路，男，1984年6月出生，汉族，无职业，住安阳市殷都区。被执行人王海军，男，1963年9月出生，汉族，无职业，住安阳市文峰区。被执行人刘超华，男，1967年5月出生，汉族，无职业，住安阳市北关区。被执行人李华，男，1973年7月出生，汉族，无职业，住安阳市殷都区。被执行人张海涛，男，1962年11月出生，汉族，无职业，住安阳市北关区。被执行人吕海龙，男，1990年3月出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社与杜彦红、杨秀英、王欢、陈庆光、秦平选、王路、王海军、刘超华、李华、张海涛、吕海龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）北民一金初字第12号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年4月15日前按判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民国共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜彦红、杨秀英、王欢、陈庆光、秦平选、王路、王海军、刘超华、李华、张海涛、吕海龙名下的银行存款1580020.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封志勇审 判 员  刘继霞代理审判员  宋建武二〇一五年五月二十八日书 记 员  王小平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第13181号原告普若泰克科技发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院2号楼2-12HA。法定代表人熊黎，总经理。委托代理人贾晓进，女，1970年12月5日出生。委托代理人郭嘉琳，女，1989年3月9日出生。被告王田甜，女，1984年8月21日出生。委托代理人田佳，男，1980年11月9日出生。原告普若泰克科技发展（北京）有限公司（以下简称原告）与被告王田甜（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾晓进，被告及其委托代理人田佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年8月21日入职我公司商务部，职位为销售助理，月薪基本工资2000元，岗位工资2000元。双方签订固定期限劳动合同1年，合同期限自2013年9月23日至2014年9月22日。劳动关系期间，原告依法为被告缴纳了社会保险。被告转正后不到一月即告知怀孕，开始旷工、迟到、早退，并自2013年12月17日开始离开工作岗位，至今未返回公司上班。2014年11月18日，原告向被告发送了《限期返岗通知书》，被告收到后仍拒不返回工作岗位。在上述期间，原告一直按照相关法律规定向被告支付了病假工资。被告分娩后，经原告多次催要，被告一直拒绝提供任何生育证明及报销生育津贴的所有资料，致使至今未能报销生育津贴等生育保险待遇。原告认为，被告依法提供病假证明的期间内，原告依法向被告支付了病假工资，不存在拖欠被告工资的行为，被告产假期间的工资依法应当由社保基金予以支付，被告如不符合社保基金报销条件或拒不配合办理报销手续的法律后果应由其个人承担。综上，原告不服仲裁裁决，起诉要求判令原告无需向被告支付工资差额16436.98元。被告辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。经审理查明：被告于2013年8月21日入职原告，月工资标准为4000元。双方均确认被告自2013年10月1日至同年11月17日期间休病假，于同年11月18日至2013年12月17日上班，于同年12月18日至2014年4月28日期间休病假，于同年4月29日分娩，后未上班。双方均认可被告产假天数为143天。原告向被告支付的2013年11月至2014年9月期间的工资金额按顺序如下：2026.16元、1401.2元、983.02元、1163.02元、803.02元、1163.02元、1163.02元、1163.02元、1163.02元、1137.49元、1137.49元。原告未向被告支付2013年10月和2014年10月的工资。原告就为被告缴纳生育保险费的情况提交了北京市社会保险个人权益记录，显示被告自2013年10月至2014年10月期间存在生育保险缴费记录。被告认可真实性，但提出其中部分月份系补缴。原告表示系因银行划扣账户的原因一直处于补缴状态，但不会影响生育津贴的报销。原告同时表示因被告未提供申报生育津贴的相关材料，原告无法支付被告生育津贴。被告表示因原告不向其发放工资，故其确未向原告提交申报生育津贴的相关材料。2014年11月13日，被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，请求：1、确认原、被告自2013年8月21日至2014年11月13日存在劳动关系；2、原告支付被告2013年10月至2014年10月31日的工资29302.52元。2015年2月11日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2015）第00625号裁决书，裁决：一、确认原、被告自2013年8月21日至2014年11月13日存在劳动关系；二、原告支付被告工资差额16436.98元；三、驳回其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。以上事实，有北京市社会保险个人权益记录、京朝劳仲字（2015）第00625号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告对于被告的工资标准、病休、产假期间以及该期间的实发工资金额无争议。被告于2014年4月29日分娩，产假143天，至2014年9月18日截止，被告的月工资标准为4000元。因被告自2014年9月19日产假期满后未实际为原告提供劳动，被告主张此后的工资缺乏依据。经核算，仲裁裁决计算的2013年10月至2014年10月31日期间的工资差额16436.98元无误。需要指出的是，该工资差额由产假工资差额和其余工资差额两部分组成。对于产假工资差额之外的其余工资差额，原告应在本判决生效后及时支付被告。对于产假工资差额，因被告存在生育保险缴费记录，在被告的生育保险费正常缴费的情况下，被告的生育津贴系由生育保险基金支付。故被告应该配合原告办理生育津贴申报手续，同时，鉴于原告作为用人单位负有在未缴纳生育保险费时赔偿产假工资以及在未足额缴纳生育保险费时补足产假工资的法定义务，故本院径行核算被告的产假工资差额，并判定在被告向原告交齐申报生育津贴所需材料后，由原告向被告支付。经核算，被告的生育津贴金额应为18942.53元。按照被告的实发工资计算，其实发产假工资为5465.67元，其产假工资差额为13476.86元，除产假工资差额之外的其余工资差额为2960.12元。原、被告对于其他仲裁裁决不持异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第五十四条、第五十六条，参照《北京市工资支付规定》第二十一条、《北京市企业职工生育保险规定》第十五条之规定，判决如下：一、确认原告普若泰克科技发展（北京）有限公司与被告王田甜自二О一三年八月二十一日至二О一四年十一月十三日期间存在劳动关系。二、原告普若泰克科技发展（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告王田甜二О一三年十月一日至二О一四年十月三十一日期间除产假工资差额之外的工资差额二千九百六十元一角二分。三、被告王田甜于本判决生效后七日内将申报生育津贴时依法应由劳动者提交的相关材料交付原告普若泰克科技发展（北京）有限公司，原告普若泰克科技发展（北京）有限公司于收齐被告王田甜提交的上述材料后七日内支付被告王田甜产假工资差额一万三千四百七十六元八角六分。四、驳回原告普若泰克科技发展（北京）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告普若泰克科技发展（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  吴克孟二〇一五年五月十八日书 记 员  范 铮
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和中刑执字第10号罪犯刘利鹏，男，1967年11月出生，汉族，原户籍陕西省周至县，现在于田监狱服刑。新疆库尔勒市人民法院于2008年6月10日以（2008）库刑初字第263号判决认定刘利鹏犯盗窃罪判处有期徒刑10年6个月，罚金20000元，已缴纳10000元。刑期自2007年9月22日起至2018年3月21日止。2008年9月5日，送于田监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月15日减刑1年，2014年5月19日减刑9个月，现刑期至2016年6月21日止。执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2015年4月21日以罪犯刘利鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯刘利鹏的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯刘利鹏在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯刘利鹏在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，2014年上半年罪犯计分考核614分，获得奖励61分，2014年下半年罪犯计分考核612分，获得奖励56分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，在地毯编制厂房技术员改造岗位劳动以来，能积极协助民警做好技术指导工作，为监区顺利完成生产劳动任务发挥了积极的作用。综上所述，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。于2014年7月获得监狱改造积极分子一次，2015年1月获得监狱改造积极分子一次，共，2次获得监狱级改造积极分子；2014年4月、2014年7月，2014年11月获季度表扬3次。本院认为，罪犯刘利鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯刘利鹏减去有期徒刑九个月（刑期自裁定之日起至2015年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红辉审 判 员  章晓萍代理审判员  陈 艳二〇一五年五月十八日书 记 员  陈建兵
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2015）芝执字第567号本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人由忠乐、ＸＸ红、巩运广、ＸＸ英、吴发文、ＸＸ、蓬莱市志华果蔬保鲜有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人由忠乐、ＸＸ红、巩运广、ＸＸ英、吴发文、ＸＸ、蓬莱市志华果蔬保鲜有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月八日
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碑刑初字第00235号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人高某，曾用名高值钱，男，1985年4月1日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，村民。2009年9月因犯盗窃罪被陕西省延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2011年6月5日刑满释放。2015年2月26日因本案被羁押，同年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年3月6日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。因调取相关证据，被告人申请本案延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月26日被告人高某窜至本市碑林区东大街骡马市北口地下通道，趁被害人乔某不备之机，将被害人乔某上衣口袋内的金色iPhone6（16G）型手机1部（经评估价值人民币4830元）盗走，欲逃离时被公安民警当场抓获。赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、指认照片、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴定书与鉴定意见通知书、前科判决书与释放证明、被告人高某在公安机关的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高胜军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人高胜军所犯罪名成立。被告人某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯可能被判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高某的犯罪因其意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2015年10月25日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  宋博二〇一五年五月廿一日书 记 员  杨敏
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00243号申请执行人：安庆邦泰小额贷款有限公司。法定代表人：汪华俊，该公司总经理。被执行人：钱晓波，男，1977年1月30日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：刘晓玲，女，1978年3月14日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：王跃林，男，1971年2月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：钱雪娟，女，1972年9月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。本院执行安庆邦泰小额贷款有限公司与钱晓波、刘晓玲、王跃林、钱雪娟民间借贷纠纷仲裁一案，因被执行人未能主动履行仲裁裁决书确定的还款义务，本院决定对上述被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：对被执行人钱晓波、刘晓玲、王跃林、钱雪娟的存款在人民币125万元的范围内予以冻结、扣划或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌代理审判员  谢发亮代理审判员  吴松涛二〇一五年五月十四日书 记 员  刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2015）米东民二初字第86号原告：贾连东。委托代理人：魏德平。被告：乌鲁木齐远达通运汽车服务有限公司。法定代表人：马晓军。委托代理人：韩江。委托代理人：胡雪青。被告：马晓军。被告：丁艳霞。原告贾连东与被告乌鲁木齐远达通运汽车服务有限公司（以下简称：远达通运公司）、马晓军、丁艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告贾连东及其委托代理人魏德平，被告远达通运公司的委托代理人韩江、胡雪青，被告丁艳霞到庭参加了诉讼，被告马晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾连东诉称：2014年6月27日，被告马晓军向原告贾连东借款500000元，用于自己开办公司的购车和卖车生意上周转。原告贾连东经多方筹款，凑足伍拾万元借给被告周转经营，结果没有还款。后经多次催要未果，故向人民法院起诉请求被告立即支付借款和利息523580元。被告远达通运公司辩称：被告马晓军是否向原告贾连东借款不清楚，但这个借款并未入我公司账目，此笔借款与我公司无关，请求法庭依法驳回对我公司的起诉。被告丁艳霞辩称：我老公马晓军和贾连东是合作关系，50万是用于买车的，车还在河南。被告马晓军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：马晓军与丁艳霞于2008年4月1日登记结婚。2014年6月27日马晓军向贾连东出具借条一张，借条记载内容为：今借到贾连东500000元。另查明，乌鲁木齐远达通运汽车服务有限公司成立于2010年10月28日，公司法定代表人马晓军，注册资本30万元整。上述事实有借条、《婚姻登记证明》、乌鲁木齐远达通运汽车服务公司工商登记资料及庭审笔录在卷为证。本院认为：被告马晓军向原告贾连东借款并出具借据，双方意思真实有效，已形成合法的借贷关系，应受法律保护。借条是双方当事人之间成立借款合同法律关系的证明，借款人向出借人出具借条表明其认可双方之间成立了借款合同法律关系，在马晓军写明“借到”款项的情形下，表明其认可收到了所借款项。马晓军、丁艳霞系夫妻关系，且该笔借款系在他们夫妻关系存续期间所借，被告丁艳霞对借款一事又明知，故该笔借款可视为夫妻共同债务，丁艳霞应对该笔债务承担连带责任。综上，原告贾连东主张被告马晓军清偿本金500000元，被告丁艳霞对以上债务承担连带责任的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。但对于原告贾连东要求被告马晓军、丁艳霞支付利息23580元诉讼请求，经查被告马晓军给原告贾连东所写借条中并未对利息及还款期限进行约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息。且原告贾连东也未提供证据证明其曾要求被告马晓军、丁艳霞在合理期限内还款，被告马晓军、丁艳霞应支付逾期利息的事实。因此原告贾连东要求被告马晓军、丁艳霞支付利息诉讼请求不能成立，本院不予支持。对于原告贾连东请求被告远达通运公司清偿债务及利息的诉讼请求，原告贾连东未提供有效证据证明被告马晓东借此笔款项系职务行为，且用于远达通运公司经营所需，因此原告要求被告远达通运公司清偿涉案借款及利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告马晓军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓军向原告贾连东支付借款本金500000元；二、被告丁艳霞对上述债务承担连带责任；三、驳回原告贾连东要求被告马晓军、丁艳霞支付利息23580元的诉讼请求；四、驳回原告贾连东对被告乌鲁木齐远达通运汽车服务有限公司的诉讼请求。以上款项，限被告马晓军、丁艳霞于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的523580元，核定给付金额500000元，占争议标的的95.5%，案件受理费9035.8元（原告预交），由被告马晓军负担95.5%，即8629.19元，原告贾连东负担4.5%，即406.61元。邮寄送达费280元，由被告马晓军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈朝阳代理审判员  徐 峰人民陪审员  赵海兰二〇一五年五月十八日书 记 员  那 娜
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第00034号原告武学元，男。被告刘全生，男。原告武学元诉被告刘全生合伙债务纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告武学元、被告委托代理人张豹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武学元诉称，2014年11月25日，被告欠原告67500元，并向原告出具借条一张。之后，经原告多次催要，被告拒付借款。请求被告偿还欠款67500元及利息（从起诉之日即2014年12月25日至欠款还款之日，按银行同期贷款利率计息）。被告刘全生辩称，不同意支付利息，扣除合伙期间修车费19710元及垫付车辆保险费1080元，剩余欠款46710元同意偿还。本院经审理查明，原、被告合伙购买洋马收割机。2014年11月25日，经双方结算，被告欠原告67500元，并向原告出具欠条一张。该欠款经被告催要，被告至今未偿还，为此成讼。上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系合伙债务纠纷。原、被告散伙后，经结算被告欠原告67500元。该欠款经原告催要，被告未及时偿还已经构成违约。故原告请求被告偿还欠款67500元，理由正当，本院予以支持。原告请求的利息应从起诉之日即2014年12月25日计算为宜。因欠条是双方结算后出具，故被告辩称理由无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院判决如下：被告于判决生效后十日内支付原告欠款67500元及利息（从起诉之日即2014年12月25日至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计息）。本案受理费1488元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王志刚审 判 员  马 杰代理审判员  赵 卉二〇一五年五月十一日书 记 员  彭永梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡商初字第209号原告：任崇聚，农民。被告：任平安，农民。原告任崇聚与被告任平安买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任崇聚到庭参加了诉讼，被告任平安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任崇聚诉称：我与被告是同村人，我开办一个胶厂，被告开办一个板厂。多年来，被告数次从我厂赊要工业用胶，经结算，被告任平安共拖欠我胶款420900元，虽经多次催要，被告总以种种理由拒绝偿还。请求人民法院判令被告偿付我胶款420900元及利息，诉讼费由被告负担。被告任平安未答辩。经审理查明：原告任崇聚与被告任平安系同村人，原告开办一胶厂，被告开办一板厂。自2009年起，被告数次从原告处赊要工业用胶，2013年1月11日、2013年12月23日，被告分别为原告书写了三份欠据，共拖欠原告胶款476300元。2014年3月8日，被告偿还原告胶款47400元，现被告任平安仍欠原告任崇聚胶款420900元没有偿还。上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均经过庭审质证。本院认为：被告任平安经营板厂，数次从原告处赊要工业用胶，分别为原告书写了欠据，后仅偿还部分胶款。本案事实清楚，证据充分，原告任崇聚要求被告任平安支付拖欠胶款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息，因双方未约定利息如何支付，被告应自原告起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任平安支付原告任崇聚胶款420900元及利息（自2015年3月27日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息）。限判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7614元，保全费2600元，由被告任平安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院审 判 长  王效春人民陪审员  倪丙坤人民陪审员  张宪法二〇一五年五月二十日书 记 员  赵 立
江苏省句容市人民法院行 政 裁 定 书（2015）句行诉字第6号起诉人韩光喜。本院于2015年5月20日收到韩光喜以句容市边城镇人民政府为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。起诉人韩光喜诉称：句容市人民政府下属边城镇陈武镇建管所由于各种客观历史原因未能将第5小间房添进产权证，故要求依法判决句容市人民政府下属边城镇陈武镇建管所1999年8月2日签发给韩光喜的句陈字第000057号房屋所有权证内容添写的不规范、不严格严谨，存在疏漏，误错，即未将原4间之外东边连接的第五小间房（0.63间）添写进间数一栏，予以纠正和申明。本院认为，韩光喜诉称的句陈字第000057号房屋所有权证已因韩光喜将房屋过户给他人而被注销，故起诉人韩光喜与陈武建管所颁发句陈字第000057号所有权证的行为已无利害关系，原告主体不适格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：对韩光喜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李 民审 判 员  张培春代理审判员  陈翠娥二〇一五年五月二十五日书 记 员  尹亚华
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第1468号罪犯余某良，男，1964年11月27日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第五监区服刑。福建省石狮市人民法院于2013年8月2日作出（2013）狮刑初字第1473号刑事判决，以被告人余某良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年3月7日起至2015年9月6日止），并处罚金人民币2000元，追缴违法所得人民币300元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月10日入监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余某良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。2013年9月至2015年2月考核累计达标分9分。本次减刑缴纳罚金人民币1200元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余某良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余某良减去有期徒刑三个月，刑期自2013年3月7日起至2015年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 阙    斌审判员 张    雄二〇一五年五月十一日书记员 陈少君（代）
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜高民初字第781号原告黄国珍，女，生于1966年2月13日，汉族。被告李富华，男，生于1971年2月25日，汉族。本院在审理原告黄国珍与被告李富华民间借贷纠纷一案中，原告黄国珍于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄国珍的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄国珍撤回对被告李富华的起诉。本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告黄国珍负担。审判员  梁淑君二〇一五年五月二十日书记员  银 涛
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行终字第309-2号上诉人（原审原告）蒋伟民，男，1969年11月12日生，汉族。上诉人（原审原告）吴月芸，1975年7月15日生，汉族。两上诉人的共同委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市公安局栖霞分局，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化门街141号。法定代表人刘勤，南京市公安局栖霞分局局长。委托代理人林家华。委托代理人陈晓婕。上诉人蒋伟民、吴月芸因诉被上诉人南京市公安局栖霞分局（以下简称栖霞公安分局）不履行治安管理法定职责一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人蒋伟民、吴月芸及其委托代理人宋晓峰，被上诉人栖霞公安分局的委托代理人林家华、陈晓婕到庭参加了诉讼。本案曾于2015年1月6日依法中止诉讼，并于2015年5月22日依法恢复诉讼。在审理过程中，上诉人蒋伟民、吴月芸以其已与被上诉人达成谅解且纠纷已解决为由，于2015年5月22日向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人蒋伟民、吴月芸自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回上诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人蒋伟民、吴月芸撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒋伟民、吴月芸负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋振敏代理审判员  张晓东代理审判员  熊文超二〇一五年五月二十二日书 记 员  孙 皓
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬仑梅商初字第26号原告：李永康。被告：胡卓琴。原告李永康与被告胡卓琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向法院提起诉讼，诉请：被告胡卓琴归还借款80000元，并支付利息24800元（按月利率1%从2012年3月20日起暂算至2014年10月19日，以后利息继续计算至清偿之日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年3月19日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款80000元并出具借条，约定借款期限1年，月利率1%。此后，原告多次催讨，被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡卓琴应于本判决生效之日起七日内归还原告李永康借款80000元并支付利息24800元（按月利率1%从2012年3月20日起暂算至2014年10月19日，以后利息继续计算至清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2396元，由被告胡卓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  鞠云翔人民陪审员  陈文敏人民陪审员  柯赛琴二〇一五年五月五日代书 记员  张晓颖
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阆民初字第1976号原告阆中市农村信用合作联社。法定代表人蒲中华，理事长。委托代理人李晓华，阆中市农村信用合作联社五马分社主任。被告何建刚。本院在审理原告阆中市农村信用合作联社诉被告何建刚金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛刚二〇一五年五月十四日书记员  侯丹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第01263号罪犯金木田，男，生于1992年5月10日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2012年4月23日作出（2012）鄂潜江刑初字第00080号刑事判决，以被告人金木田犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯金木田在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证��及有关证明材料。经审理查明，罪犯金木田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年4月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯金木田在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规��》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯金木田减去有期徒刑一年。（刑期至2017年11月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一五年五月五日书记员 龚志娥
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威经技区执字第285号申请执行人威海市麦德热浸铝有限公司。被执行人威海威斯特钢材制品有限公司。上述当事人之间加工合同纠纷一案，本院（2014）威经技区商初字第322号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行。本院在执行期间，因申请执行人威海市麦德热浸铝有限公司于2015年5月13日向本院申请撤回本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区商初字第322号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕方胜二〇一五年五月十四日书记员  彭玲勇
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第0176号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人孙××，男，1994年4月20日出生，无职业。2015年2月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，同年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被天津市红桥区人民检察院取保候审。被告人靳×，男，1995年5月1日出生。2015年2月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，同年3月26日被天津市红桥区人民检察院取保候审。天津市红桥区人民检察院指控被告人孙××犯盗窃罪、被告人靳×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年1月30日22时许，在天津市红桥区丁字沽一号路永明西里底商“超越网吧”内，被告人孙××以借用被害人郑××手机打电话为名，趁被害人不备，将其白色Iphone5S手机窃走。2015年1月31日5时许，被告人靳×明知是犯罪所得，仍从被告人孙××处以1000元的价格收购该手机。2015年2月3日晚21时左右，被害人郑××在南开区黄河道与广开四马路交口超时代网吧内发现被告人孙××后拨打110报警，民警赶至现场将在此等候的被告人孙××抓获归案。另查明，被告人孙××到案后主动协助公安机关将涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的被告人靳×抓获归案。经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被害人郑××被盗白色Iphone5S手机的价格为人民币3500元。案发后，被盗赃物已起获并发还被害人。案件审理期间，被告人孙××退缴违法所得人民币1000元。上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人郑××陈述及辨认笔录、证人张×、郑×、刘××证言、被盗手机购买凭证、被盗手机照片等书证、物证照片、被盗物品价格鉴定意见、调取、发还物品清单、被告人孙××、靳×供述等证据材料予以证实。本院认为，公诉机关津红检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人孙××明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人孙××到案后协助公安机关抓获涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的被告人靳×，经查证属实，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人靳×归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人孙××、靳×此次犯罪均系初犯，涉案赃物已起获并发还被害人，量刑时可对二被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十八条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙××犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人靳×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。（所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人孙××违法所得人民币一千元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王正刚二〇一五年五月二十七日书 记 员  张 楠速 录 员  王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启开民初字第00891号原告启东市金龙物业管理服务有限公司，住所地启东市汇龙镇长龙一村54号楼。负责人仇春雷，公司总经理。委托代理人周晔松，公司员工。被告朱炜。本院在审理原告启东市金龙物业管理服务有限公司与被告朱炜物业服务合同纠纷一案中，原告启东市金龙物业管理服务有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市金龙物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市金龙物业管理服务有限公司负担。代理审判员  魏清见二〇一五年五月十三日书 记 员  徐赛龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）贺刑初字第105号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人高某某，男，汉族，小学文化，户籍地甘肃省庄浪县，现住宁夏回族自治区银川市。2015年3月25日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，2015年5月4日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，2015年5月8日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。辩护人马力国，宁夏兴业律师事务所律师。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人高某某同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员徐荣出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年3月8日22时许，被告人高某某酒后驾驶小型轿车沿利民路由东向西行驶至长城惠兰园B区南门口路段处，与由东向西步行至此的被害人陈某某相撞，造成被害人陈某某受伤的道路交通事故。后经贺兰县公安局交警大队认定，被告人高某某负此事故的全部责任。2015年3月10日经鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为241毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人高某某已赔偿被害人的全部经济损失。公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某归案后后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人高某某在四个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。辩护人同意公诉机关的量刑建议并建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2015年3月8日22时许，被告人高某某酒后驾驶小型轿车沿利民路由东向西行驶至长城惠兰园B区南门口路段处，与由东向西步行至此的被害人陈某某相撞，造成被害人陈某某受伤的道路交通事故。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人高某某负事故的全部责任。后经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对当场提取的被告人高某某的血液进行检验鉴定，其血液中的乙醇含量为241毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人高某某归案后如实供述了犯罪事实。另查明，2015年3月11日，经双方协商达成协议，由被告人高某某赔偿被害人陈某某各项经济损失3000元，并已履行完毕。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证、疾病诊断证明、现场照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人供述与辩解、交通事故认定书、归案经过、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故并负事故的全部责任，其血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项规定，应从重处罚。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人高某某赔偿了被害人各项经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人高某某在四个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2015年7月14日止。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 金二〇一五年五月十五日书记员 马昭娣附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第1页共5页
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）零执恢字第28号申请执行人蒋玲，女，汉族。申请执行人彭善清，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋玲与被执行人彭善清房屋买卖合同纠纷一案中，查明，本案的执行标的物系案外人秦春娥占用，并非被执行人彭善清占用执行标的物，而作为本案执行依据的本院（2014）零民初字第609号民事判决并没判定案外人秦春娥承担任何义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（四）项之规定并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回申请执行人蒋玲的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  全宏伟审 判 员  宋喜华代理审判员  李卫宗二〇一五年五月十三日书 记 员  李杉杉
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第335号申请执行人张佐甲与被执行人张雪青民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）天民园初字第211号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人张佐甲申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律确定的义务，被执行人未全部履行。本案执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，但尚未实际履行完毕。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第211号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  李 伟二〇一五年五月二十一日书记员  ＸＸＸ
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）凌海执��第00533号申请执行人梁某某，男，汉族，农民，现住辽宁省锦州市。被执行人何某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。梁某某与何某某劳务合同纠纷一案，凌海市人民法院于2014年8月8日作出（2014）凌海大民初字第01267号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年11月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明，又无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：凌海市人民法院（2014）凌海执字第00533号案的本次执行程序终结。如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾祝山审判员  杨 波审判员  张铁凌二〇一五年五月十一日书记员  姜 明
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第2068号原告：于某，女。委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：邢某甲，男。委托代理人：贾节稳，女。原告于某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人李修根，被告邢某甲及其委托代理人贾节稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称：原、被告于2002年春天经人介绍相识，2003年3月19日办理结婚登记手续，2004年4月24日生一女孩邢某丙，2010年10月20日生一男孩邢某乙。原、被告结婚初期，感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已破裂。请求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。被告邢某甲辩称：不同意离婚，不同意分割财产，也不同意分孩子抚养权。经审理查明：原告于某与被告邢某甲于2002年春天经人介绍相识，2003年3月19日办理结婚登记手续，同年4月9日举行结婚仪式，2004年4月24日生育女孩邢某丙，2010年10月20日生育男孩邢某乙，现均随被告邢某甲生活。原、被告结婚初期感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。原告于某于2015年4月13日诉来本院，请求离婚。以上事实，有当事人陈述记录、结婚证复印件在卷为凭，经庭审质证，应当认定。本院认为：原告于某与被告邢某甲登记结婚时间较长且已生育一子一女，双方在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告邢某甲要求和好的愿望强烈，原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会效果，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告于某与被告邢某甲离婚。案件受理费300元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王晓飞二〇一五年五月十二日书记员  李 丹
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂竹溪民初字第00235号起诉人黄某。2015年5月5日，本院收到黄某的起诉状，诉称其与丁某因感情不和在我院起诉离婚，经我院调解达成婚生子丁某某由丁某抚养，黄某享有每月一次的探视权，黄某不支付丁某某的抚养费的协议。调解书生效后，黄某曾于2015年2月27日向本院提出强制执行申请，要求丁某协助其行使探视权，后又于同年3月31日撤回执行申请。现请求判令丁某协助其行使探视权。经审查，本院认为，原告与丁某的离婚纠纷一案已经本院审理。在审理过程中，原告对婚生子丁某某探视权问题已与丁某达成了协议，且该协议已经法院确认并已产生法律效力。现黄某又以同一被告、同一事实、同一法律关系向本院起诉，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、一百五十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条的规定，裁定如下：对黄某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  叶红艳二〇一五年五月十二日书记员  何瑞娇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第703号原告谢成林，男，汉族，居民。被告肖友开，男，汉族，农民。本院在审理原告谢成林诉被告肖友开买卖合同纠纷一案中，原告谢成林于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告谢成林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢成林负担。审判员  周如意二〇一五年五月十五日书记员  康娜萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）崇州立行字第1号起诉人胡国田。本院收到原告胡国田诉都江堰市环境保护局行政赔偿的起诉状。经审查，胡国田诉状中提到的2004年重大水污染死鱼事故，起诉人胡国田曾于2009年、2010年四次向都江堰市人民法院提起行政起诉，均由成都市中级人民法院终审裁定不予受理。本院认为，起诉人胡国田提出的相关诉讼请求���重复诉讼，起诉人胡国田要求追究被告渎职和徇私枉法的请求，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）之规定，裁定如下：对胡国田的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 丁 轮二〇一五年五月十四日书记员 郑琬盈
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭临刑初字第396号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人许某，浙江省临安市人，农民，住浙江省临安市。因吸毒于2015年1月22日被临安市公安局处行政拘留13日（未执行）。因本案于2015年1月11日被临安市公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控，2014年12月20日至2015年1月9日期间，被告人许某在其承租的临安市锦城街道大华路108号二楼办公室内，先后3次容留罗某、宋某、柯某等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。分别是：1、2014年12月20日中午，被告人许某在上述二楼办公室内，容留宋某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2014年12月20日晚上，被告人许某在上述二楼办公室内，容留罗某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年1月8日晚上至次日凌晨，被告人许某在上述二楼办公室内，容留罗某、宋某、柯某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年1月10日，公安机关在上述二楼办公室内抓获被告人许某等人，并在该办公室内当场查获可疑晶体1包、吸壶1只、锡纸1卷，从吸毒人员宋某处查获可疑晶体1包。经鉴定，查获的2包可疑晶体均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人许某容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人许某归案后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。上述事实，被告人许某没有异议，且有户籍证明、临安市公安局扣押清单、证据保全清单、临安市公安局公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、收缴物品清单、浙江省公安机关毒品上交清单；证人罗某、宋某、柯某的证言、抓获经过、情况说明；被告人许某的供述和辩解；现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、杭州市公安司法鉴定中心毒品检验报告、检查笔录、扣押笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人许某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月11日起至2015年7月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张白杨二〇一五年五月十八日书记员  童 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第1043号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李某某，女；2012年12月因犯销售假药罪被判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年5月5日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月至2015年1月，被告人李某某在本市闵行区纪高路XXX号（临）成人保健店内，对外销售性药。2015年1月19日，被告人李某某将l粒“金功夫”出售给他人时被公安机关当场抓获，并在该店内查获“V9”、“袋鼠精”、“万爱可”等药品共计102粒。经检验，上述药品中均含有西地那非成分，均应按假药论处。被告人李某某到案后如实供述了上述事实，上述假药已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、许某某的证言，上海市食品药品检验所出具的检验报告，上海市食品药品监督管理局闵行分局出具的复函，相关刑事判决书，公安机关当场检查笔录、照片、扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人李某某曾因销售假药被判处刑罚，现又犯该罪，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押的假药予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  周波二〇一五年五月五日书记员  叶子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2015）单商初字第200号原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段***号。组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。委托代理人桑世华，男，住单县。委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。被告时英杰，男，住单县。被告孟照友，男，住单县。被告许艳灵，女，住单县。本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告时英杰、孟照友、许艳灵金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社以此笔贷款已结清为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单县农村信用合作联社向本院申请撤回对被告时英杰、孟照友、许艳灵的诉讼，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告单县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告单县农村信用合作联社负担。审 判 长  石永刚审 判 员  张勇利人民陪审员  朱大勇二〇一五年五月二十六日书 记 员  王 兵
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗海法执字第1622号申请执行人：张某，住黑龙江省。被执行人：冯某，住黑龙江省。原告张某诉被告冯某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民二初字第1884号民事判决书已发生法律效力。权利人张某向本院申请执行，要求被执行人冯某清还款项88000元。本院于2015年3月12日立案执行。申请执行人张某申请执行的时候没有提供被执行人冯某的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人冯某的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人冯伟没有可供执行的财产。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）穗海法执字第1622号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓阳代理审判员  黄继锋代理审判员  陈文超二〇一五年五月十五日书 记 员  李丽娴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第896号申请执行人郑州市二七区人民法院。被执行人彭辉，男，汉族，1967年8月28日出生。关于申请执行人郑州市二七区人民法院申请执行被执行人彭辉罚金纠纷一案，本院作出的（2014）二七刑初字第482号判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭辉银行存款人民币320000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年五月二十七日书记员  李 芳
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第05923-1号申请执行人高平，男，1975年1月3日出生，汉族。被执行人白怀怀，男，1974年10月6日出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第02399号民事调解书在执行高平与白怀怀保证合同纠纷一案过程中，经向被执行人白怀怀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人白怀怀向申请人高平偿还借款本金50万元及利息（利息从2012年5月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、由被执行人白怀怀负担案件受理费5295元、执行费7450元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人白怀怀其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人高平亦再提供不出被执行人白怀怀其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第02399号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  刘文甫二〇一五年五月二十八日书记员  李子毅
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第505-1号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社戚家山信用社（。住所地：宁波市北仑区。负责人：王骁侠。被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司（。住所地：宁波市北仑区。法定代表人：毛其方。本院依据已经发生效力的（2015）甬仑港商初字第55号民事调解书，依法于2015年3月9日向被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波市北仑华森制冷设备有限公司所有的位于宁波开发区联合区域G14区（戚家山兴中路78号）的土地使用权及该土地上属于被执行人所有的厂房。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈旗民审 判 员 薛天祥审 判 员 周 敏二〇一五年五月四日代书记员 邹璐璐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第00245号原告袁金光，男委托代理人王言岭河南京港律师事务所律师被告马孝建（又名马永建），男。原告袁金光诉���告马孝建民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，审判员丁国华，人民陪审员王启山组成合议庭，于2015年4月10日在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告袁金光和其委托代理人王言岭到庭参加了诉讼，被告马孝建经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理完毕。原告诉称：被告于2011年7月20日借原告11500元，原告多次向被告催要，被告一直以种种理由推诿，至今没有偿还原告，因此，原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，望判如所请。原告袁金光向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，2、借条一份，证明被告借原告11500元的事实存在。3、电话录音光盘一张，证明原告多次向被告催要借款，被告一直推脱没有偿还的事实。被告马孝建既未向本院���交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。被告马孝建未向本院提交相关证据材料。经审查，合议庭合议认为，本院对上述证据作如下认定：原告向本院提交的证据1、2，3，形式合法，客观真实，且与本案案件事实有关联，其证明效力，本院予以确认。被告马孝建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等权利的放弃。根据原告的陈述自认及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2011年7月20日，被告向原告借款11500元，约定半年还清。经原告多次催要，被告至今仍没有偿还原告借款。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告马孝建向原告袁金光借款11500元，经原告多次催要至今未还，本案事实清楚，证据充分，原告袁金光要求被告归还借款11500元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借款人之间的借款合同没有约定利息，没有约定或约定不明确的视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马孝建归还原告袁金光借款11500元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告袁金光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费90元，由被告马孝建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民��院。审 判 长  叶红梅审 判 员  丁国华人民陪审员  王启山二〇一五年五月十五日书 记 员  蔡锦恒
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第95号上诉人（原审被告）常秋君，女，1962年10月25日出生，汉族，山西省泽州县李寨乡暴疙瘩村人，晋城市果品冷库职工，现住泽州县农机公司家属院1号楼3单元401室。委托代理人李军红，山西开放律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王君保，男，1983年4��9日出生，汉族，山西省泽州县大箕镇秋木洼村人，晋城市安全生产监督管理局职工，现住晋城市城区泽州北路东后河社区57号院。委托代理人王云花，女，1975年12月20日出生，汉族，晋城市经济管理干部培训中心职工，现住晋城市城区泽州北路东后河34号院，系被上诉人之姐。上诉人常秋君因借款合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人常秋君及其委托代理人李军红，被上诉人王君保及其委托代理人王云花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明：2006年8月份被告常秋君与原告父亲王小顺及其家人共同生活，2009年年底王小顺去世。2012年7月19日晚，原告与其两个姐姐王云花、王晋华到被告的住处要求被告对之前借的钱写欠条，当晚被告给原告出具了内容为：“常秋君购买牛奶厂2#楼2单元202室向王小顺（常秋君与王小顺2006年经人介绍成为事实夫妻）拿10万元人民币，其手续转与其子王君保，常秋君将于以后归还（分期）。从此以后和王小顺子女再无任何纠纷。协议人常秋君、王君保，见证人王云花、王晋华”。该书写纸的背面记载的内容为“协议常秋君购买牛奶厂2#楼2单元202室家属房向王君保借款壹拾万元，用于买房，常秋君将于以后归还（分期）协议人见证人：王云花王晋华二O一二年七月十九日”。之后被告未按其写的内容归还原告10万元，原告提起诉讼。本案争议的焦点为：原告与被告之间是否存在借贷法律关系？原告针对焦点，提供如下证据：2012年7月19日被告常秋君给其写的欠条，证明被告欠其10万元。原告对其证据称，大约在2009年时被告买房子向我家借钱，我从二姐王云花处取了17万元现金，我与我的远方亲戚贾小兵一同回到我家里给了被告，当时被告未写任何书面手续。后来被告未还钱，即于2012年7月19日晚上八点多与两个姐姐王云花、王晋华到本被告的住处要求被告对之前借的钱写了该欠条，当时是基于与被告关系还比较好，所以就答应只让被告归还10万元，条上我和两个姐姐的名字都是我们各自所签，该欠条背面的“协议”内容是在被告写欠条内容之前写的，被告写欠条时让其看过这个协议内容，记不清是谁写的，被告写欠条的纸是我们去时带去的，写完后大约十点左右我们离开被告家的。被告常秋君对上述原告的证据及主张辩解为：我和原告的父亲王小顺系夫妻关系，从2006年农历8月13日我们在一起共同生活，在我们共同生活期间没有任何经济纠纷。2012年7月19日晚上约八点，原告与其两个姐姐等人来到我儿子家中，当时只有我一人在家，我写给原告的内容是原告事先写好，让我照着抄写的，写完已到凌晨一点钟，原告等人才走了。对被告的辩解，原告称，被告与我父亲不是夫妻关系而是我二姐雇佣的家政阿姨来照顾我父亲及家人的生活的。原审认为，原告对其诉讼请求提供的有被告2012年7月19日写的证据予以证明，被告对此辩称其与原告及原告父亲王小顺均不存在欠款事实，且认为其与原告父亲是事实夫妻关系，但被告并没有证据证明其与原告的父亲系合法夫妻关系，被告也不能提供证据予以反驳其给原告所写的证据内容。综上，原审认为，被告无合法的依据取得10万元，原告对此要求归还合法，依法予以支持。故判决：被告常秋君于本判决生效后一个月内归还原告王君保人民币100000元整。诉讼费2300元，由被告常秋君负担。判后，常秋君不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、上诉人与被上诉人之间不存在债务关系。上诉人与被上诉人父亲共同生活期间，2008年夏，王小顺将10万元现金留与上诉人。2012年7月19日晚是被上诉人胁迫上诉人所写的借条，该10万元是上诉人与王小顺共同财产。二、被上诉人提供的借条与其在庭审中的陈述互相矛盾，不能作为认定案件事实的依据。二审查证的基本事实与一审一致。二审中的争议焦点是：上诉人常秋君与被上诉人王君保之间是否存在真实的借款合同关系。针对焦点上诉人常秋君陈述，双方之间不存在真实的借款关系，上诉人与被上诉人父亲王小顺共同生活期间，2008年夏王小顺给上诉人10万元，作为今后的生活费，而不是被上诉人借钱给上诉人。并提供如下证据：1、2008年9月22日晋城市鲜奶厂的购房收据，证明买房时间是2008年而不是被上诉人所说的2009年买房借款的事实；2、原审卷宗���十四页协议，该协议内容是王云花书写，让上诉人抄写；3、被上诉人之姐王云花书写协议原件（已取回）；4、养老金领取证，证明常秋君与王小顺当时以夫妻名义共同生活，没有办理结婚证；5、照片20张，证明常秋君与王小顺之间关系；6、视频资料，证明上诉人不是保姆；7、照片两张及2014年11月被上诉人张贴的公告。被上诉人针对上诉人提供证据的质证意见：2008年9月22日晋城市鲜奶厂的购房收据不能证明上诉人没有借过被上诉人的钱，上诉人常秋君是我家的保姆，经济条件有限，借钱有可能转借；对协议无异议；养老金领取证、照片等均不能证明就是以夫妻名义共同生活。被上诉人针对焦点提供证据：2012年7月19日的借据，证明2009年夏秋之际上诉人向其借的钱，补条时间是2012年7月19日。上诉人质证认为是被上诉人胁迫其书写的借据，事实是被上诉��的父亲给其留的10万元养老钱。本院认为，上诉人常秋君提供的证据均是间接证据，其证明效力明显低于借据的证明效力。其主张是在被上诉人的胁迫下所为，也没有提供相关的证据予以证明。故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费2300元，由上诉人常秋君负担本判决为终审判决。审 判 长  杨丽珍审 判 员  崔胜利代理审判员  韦 薇二〇一五年五月十一日书 记 员  王 静
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第03851号原告宋新伟，男，1987年8月20日出生，公民身份号码×××。被告郭志毅，男，1990年2月9日出生，公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，组织机构代码96810682-7。负责人李志恒，总经理。委托代理人郝琛，河南良善律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市朝阳路西侧万基大厦1、5楼，组织机构代码75229307-X。负责人赵春菊，总经理。原告宋新伟与被告郭志毅、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋新伟、被告人保郑州公司的委托代理人郝琛到庭参加诉讼。被告郭志毅、被告平安焦作公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋新伟诉称：2014年10月16日18时26分，在北京市顺义区顺于路前进花园石门苑小区南侧，被告郭志毅驾驶车牌号为豫A8XA**的小型客车与驾驶二轮摩托车行驶的原告宋新伟相撞，造成两车损坏、宋新伟及乘坐二轮摩托车的孙丽军受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定被告郭志毅负全部责任，宋新伟无责任。宋新伟受伤后，被送往北京市顺义区医院就医。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1900.77元，误工费3315.45元，交通费400元，停车费400元，修车费2260元，衣物损失600元。被告人保郑州公司辩称：郭志毅驾驶的涉诉车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对于原告的合理合法损失，其公司同意在相应保险限额范围内承担赔偿责任。不同意承担鉴定费用及诉讼费用。被告平安焦作公司未参加本院庭审，但提交书面答辩状，辩称：郭志毅驾驶的涉诉车辆在其公司投保商业第三者责任险。对于原告的合理合法损失，超出交强险限额的部分，其公司同意在相应保险限额范围内承担赔偿责任。被告郭志毅既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年10月16日18时26分，在北京市顺义区顺于路前进花园石门苑小区南侧，被告郭志毅驾驶车牌号为豫A8XA**的小型客车与驾驶二轮摩托车行驶的宋新伟相撞，造成两车损坏、宋新伟及乘坐二轮摩托车的孙丽军受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定被告郭志毅负全部责任，宋新伟无责任。宋新伟受伤后，被送往北京市顺义区医院治疗，被诊断为：双膝、左侧季肋部外伤，双膝皮肤擦伤，多发软组织损伤。该院出具多份诊断证明书，载明：宋新伟需休息至2014年11月11日。原告宋新伟提交门诊病历、诊断证明书、医疗费票据等证据，证实其支付的医疗费用为1900.27元，被告人保郑州公司无异议。宋新伟提交误工证明、完税证明，证实其主张的误工费3315.45元，被告人保郑州公司对误工证明载明的误工时间有异议。对于交通费400元，宋新伟未提交证据证实，人保郑州公司称由法院酌定具体数额。对于修车费用2260元，宋新伟提交发票、修车明细等证据证实，人保郑州公司不予认可。对于衣物损失600元，人保郑州公司不认可关联性。对于拖车费400元，人保郑州公司无异议。被告郭志毅驾驶的涉诉车辆在被告人保郑州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为12.2万元，在平安焦作公司投保了商业第三者责任险，三者险责任限额为30万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、诊断证明、病历、票据、证明、完税证明、修车明细、发票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郭志毅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告平安焦作公司仅提交了答辩状，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于被告郭志毅负此事故全部责任，故对于原告宋新伟因此事故造成的合理损失，首先应由被告人保郑州公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；超出部分，由平安焦作公司按照保险合同在商业第三者责任保险限额30万元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告郭志毅予以赔偿。因本次交通事故造成二人受伤的损害后果，本院酌情分配保险公司在本案中的赔偿数额。对于原告宋新伟因此次事故产生的医疗费、拖车费、修车费，本院按照宋新伟提交的相关票据核定具体数额。对于误工费、交通费，本院综合考虑宋新伟的伤情、就诊次数、诊断证明书及双方提交的证据、当庭陈述酌情确定具体数额。对于衣物损失，本院按照双方提交的证据及当庭陈述酌定具体数额。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1900.77元，误工费2900元，交通费100元，修车费2260元，停车费400元，衣物损失300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋新伟一千九百元七角七分、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋新伟三千元、财产损失赔偿限额内赔偿原告宋新伟一千五百元，以上均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业第三者责任险限额三十万元范围内赔偿原告宋新伟财产损失一千四百六十元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告宋新伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告郭志毅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石帅二〇一五年五月二十日书记员  王婧
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威经技区民初字第594号原告：张某甲。被告：常某，身份证号码不详。被告：张某乙。本院在审理原告张某甲与被告常某、张某乙赡养费纠纷一案中，因原告未按通知缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张丽红二〇一五年五月十二日书记员  刘苏雯
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民二初字第0666号原告马义周。委托代理人苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人吴玉沛，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，郑州市。负责人张志斌，总经理。委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。原告马义周诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员张万青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉沛、被告委托代理人冯耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月23日，原告的豫A×××××重型自卸货车发生道路交通事故，造成该车辆受损。原告的损失包括车辆维修费94845元、施救费8000元、评估费4000元、营运损失1500元。被告是该车辆车损险的保险人，原告要求被告赔偿其损失中的108000元。被告辩称：在投保和事故发生均属实的情况下，被告愿意按照合同约定赔偿损失。被保险人应当提供保单、驾驶人员驾驶证、行车证，否则被告不承担赔偿责任。原告主张的评估费、营运损失等间接损失，非保险理赔范围。诉讼中，原告提供了本案事故车辆的商业险保单、挂靠协议书、被挂靠单位出具的证明、车辆行驶证、运输证、肇事司机的驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书，以及由当地公安部门在处理本案交通事故过程中委托郑州天成价格事务有限公司进行车损估价鉴定的结论书、及当地汽车维修公司出具的维修清单及发票等证据。被告本案没有提供证据，质证时对原告提供的车损估价鉴定的结论书、维修清单的真实性表示异议，认为该项评估系单方委托，不具有客观真实性，被告保留重新评估的权利，还认为维修清单与发票相应数额不符。被告对原告提供的其他证据的真实性均无异议，但认为其车辆的运输证、司机的从业资格证都与本案无关。本院认证认为：原告提供的评估结论书、维修清单与发票等证据，反映的本案车辆受损及维修情况，可以相互印证，被告无相反证据反驳其真实性，其中的评估结论书系依照法定程序取得的书证，这些证据有效，本院均予以采纳；原告本案提供的其他证据，均具备真实性、关联性、合法性，本院予以采纳；原告提供证据的对其相关主张有较大证明力，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2014年9月23日，原告驾驶其豫A×××××重型自卸货车，在道路上行驶时，追尾撞上另一机动车，发生两车受损的交通事故。事故发生后，当地公安部门对该事故进行了处理，作出了道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任，还委托郑州天成价格事务有限公司对该事故车辆维修费用损失进行了估价鉴定，确认该车估损总值为94510元。该事故车辆后经维修，原告实际支付维修费94845元、施救费8000元。本案保险事故发生后，被告未履行其赔偿义务，原告遂提起诉讼，要求处理。另查明：原告系豫A×××××重型自卸货车的实际车主，该车辆的登记车主为郑州聚通运输有限公司，双方系挂靠关系。该登记车主以被保险人的名义在被告处为该车辆投保了交强险和机动车商业保险，包括责任限额为301200元的机动车损失险和不计免赔附加险等，本案交通事故发生于上述保险的保险期间。事故发生后，该登记车主为原告出具证明，同意原告以本人名义办理本案保险理赔事项，同意本案理赔款归原告所有。本院认为：被告承保了本案事故车辆的机动车损失险，相应财产保险合同系依法成立的有效合同。本案保险事故发生后，被告应及时依照其财产保险合同的约定履行相应赔偿义务。原告作为本案事故车辆的所有人，要求被告履行该合同义务的主张，本院予以支持。原告的车辆维修费损失及施救费损失共计102845元，有事故认定书、评估报告、维修清单、修车发票等证据为凭，本院予以认定。该两项损失属于本案财产保险合同约定的赔偿项目，扣除应由对方机动车交强险赔付的100元部分，剩余的101845元应由被告如数赔偿。原告未提供所称评估费损失的证据，所称营运损失系间接损失，无证据证明该项损失属于已经约定的保险责任范围，因此，原告关于评估费、营运损失的赔偿请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马义周财产损失共计一十万一千八百四十五元。二、驳回原告马义周其他诉讼请求。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告负担50元，被告负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张万青二〇一五年五月十三日书记员  冉锦秀
山东省诸城市人民法院执 行 决 定 书（2015）诸执字第494-1号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李光斌、庄克芳、邢焕国、张红霞、袁兆功、张其俊借款合同纠纷一案中，被执行人李光斌、庄克芳、邢焕国、张红霞、袁兆功、张其俊不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李光斌、庄克芳、邢焕国、张红霞、袁兆功、张其俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月四日
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2015）井民一初字第244号原告李锁文。被告武锁珍。原告李锁文诉被告武锁珍为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锁文、被告武锁珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李锁文诉称，2015年2月22日8时许，被告武锁珍驾驶电动自行车，沿202省道由西向东行驶至56KM＋300M路段左转弯时时，与同方向杨玉芳驾驶原告李锁文所有的京J×××××思铭牌小型轿车相撞，造成两车损坏，原告车辆受损的交通事故。本事故经井陉县交警大队认定，杨玉芳负主要责任，武锁珍负次要责任。该事故给原告造成损失5027元，故诉至法院，请求依法判令被告承担赔偿责任。被告武锁珍辩称，他逆行，不是我撞他的，我不同意赔偿。经审理查明，2015年2月22日7时许，杨玉芳驾驶被告李锁文所有的京J×××××思铭牌小型轿车，沿202省道由西向东行驶至56KM＋300M路段时，与同方向前骑世纪鸟牌电动车的自行车被告左转弯时相撞，造成两车损坏，武锁珍受伤的交通事故。本事故经井陉县交警大队认定：杨玉芳驾驶机动车上路行驶，通过村庄路段时观察不够，采取措施不当，未确保安全车速，负事故的主要责任；武锁珍骑电动自行车左转弯时，观察直行车辆不够，在未确认安全后通过，负事故的次要责任。原告李锁文主张下列损失并提供了证据：1、汽车维修费4627元，提交了河北天元保险公估有限公司做出的公估报告。2、公估费400元，提供河北天元保险公估有限公司出具的公估费发票。以上共计5027元。被告武锁珍的质证意见为，杨玉芳逼我在公估报告上签字，我不同意赔偿。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、公估报告、公估费票据等证据证实。本院认为，井陉县公安局交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此交通事故认定书的认定，杨玉芳负主要责任，武锁珍负次要责任。根据原告提供的证据确定各项损失为：一、汽车维修费4627元；二、公估费370元。总计4997元。根据当事人在此事故中的责任情况，确定杨玉芳承担70%的赔偿责任，武锁珍承担30%的赔偿责任，故由被告武锁珍赔偿原告李锁文4997×30%=1499.1元。剩余部分，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告武锁珍赔付给原告李锁文1499.1元。驳回原告李锁文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费100元，共计125元，由原告李锁文负担87元，被告武锁珍负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费交纳到本院指定账户（账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行；账号：91×××91；注明一审案号（2015）井民一初字第244号），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按不上诉处理。判决生效后，按上述账号和方式执行。审判员  张永生二〇一五年五月十二日书记员  付春丽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第06999号申请执行人魏黎明，农民。被执行人魏东升，教师。魏黎明申请执行魏东升民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏民初字第0233号民事调解书已经生效。因被执行人魏东升拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月27日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）睢魏民初字第0233号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周柯柯代理审判员  王共升代理审判员  阚世滨二〇一五年五月十九日书 记 员  张 侃
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第01414号申请执行人巩朋强，男，汉族。被执行人周治荣，男，汉族。申请执行人巩朋强与被执行人周治荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月23日作出的（2014）榆民初字第03579号民事判决书，已发生法律效力。权利人巩朋强于2014年10月8日向本院申请执行借款人民币97000元，案件受理费人民币1110元，并要求被执行人周治荣承担案件申请执行费。本院于2014年10月13日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人巩朋强也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）榆执字第01414号案件的执行程序。待具备执行条件时，申请执行人巩朋强可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一五年五月二十八日书记员  韩 城
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第0439号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被取保候审。被告人周某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人胡某、周某甲犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。经征得被告人胡某、周某甲同意，本案适用简易程序，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检��院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人胡某、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2014年3月份一天晚8时许，经被告人胡某提议，被告人周某甲（系被告人胡某儿子）从自家院内翻墙进入其邻居周某乙位于沭阳县十字街道某某村的家中，将杨向星放于周某乙家过道内的90件被罩从墙头扔至自家院内，由被告人胡某将被罩藏于自家主屋内，被发现后被告人胡某即将被罩全部归还被害人。经鉴定，被盗被罩价值人民币4500元。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人胡某、周某甲分别供述其入户盗窃公民财物的时间、地点、各自行为、赃物特征、数量等事实，与被害人杨向星的陈述、证人潘某、周某乙、严某龙、胡某霞等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、手印鉴定书等证据印证，足以认定。“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人胡某、周某甲的案发及归案情况。价格鉴定结论书证实了赃物的价值。本院认为，被告人胡某、周某甲以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某、周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人胡某、周某甲共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人胡某、周某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人胡某、周某甲能主动归还被害人全部赃物，依法均酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人胡某、周某甲适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人胡某、周某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条���第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  屠鑫鑫二〇一五年五月十五日书 记 员  王 悦附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四���【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款第犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第436号原告：孙凡平，农民。委托代理人（特别授权）：郑书平，泗水县法律援助中心律师。被告：孙凡喜，农民。原告孙凡平与被告孙凡喜劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员马倩独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告孙凡平的委托代理人郑书平、被告孙凡喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凡平诉称，2012年2月-12月份，我为原告承包的鲍王庄社区东方花园居民楼木工工程架设模型板，由被告支付我工钱，截止2013年12月1日，被告还欠我7725元工钱没有支付，我多次催要，被告未支付。请求法院判决被告将所欠我的工钱7725元立即支付给我。被告孙凡喜在庭审中口头辩称，鲍王庄社区居民楼的工程是徐茂刚承包的，徐茂刚给我说多少钱一平方让我们支模型，徐茂刚当时给我约定是30多元一平方，按工程量支付钱款。我又去找的原告等八人，还有其他十几个人，我也一起干。原告等八人负责支模型，他们有的干零工，有的干包工，零工每天140元，包工和零工都是清工，料是项目部提供的。我承认我欠原告工资，但是数额不对，且现在上面项目部欠我的钱，我现在没有钱支付原告。经审理查明，2012年2月-12月，徐茂刚承包泗水县泗河街道办事处鲍王庄社区居民楼部分建筑工程，被告孙凡喜又承包了徐茂刚工程中支模型板的部分工程，后被告孙凡喜雇佣原告孙凡平等人进行了支模型板作业，工程完工后伟被告支付了部分劳务工资。2013年12月1日，被告给原告孙凡平等人书写欠条一份，证实其欠原告孙凡平劳务工资7725元。后原告多次催要工资款，被告没有偿还，双方产生纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案被告承包鲍王庄社区居民楼的部分建筑工程，被告雇佣原告孙凡平等人提供劳务，被告书写欠条一份，欠原告劳务工资7725元，事实清楚。被告主张该欠条系原告等人当时说要去告项目部，而让其誊写的，原告等人的工资实际没有这么多，里面还包含另外两个人的工资，但其未提供证据证实。故对被告的辩解，本院不予支持。原告主张被告偿还所欠工资7725元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告孙凡喜偿还原告孙凡平劳务工资7725元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马倩二〇一五年五月六日书记员  张添
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹商初字第01229号原告镇江韩泰克光学有限公司。住所地：丹阳市云阳镇横塘韩资工业园。投资人张元硕，该公司董事长。委托代理人孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。委托代理人郭艳辉，江苏维尔达律师事务所实习律师。被告江苏辰大光学眼镜有限公司。住所地：丹阳市练湖工业园区（练湖农场十二分场即丹阳市丹伏路与老312国道交叉处西北角）。法定代表人吕敏，该公司执行董事。委托代理人周炳泉，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。原告镇江韩泰克光学有限公司与被告江苏辰大光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇江韩泰克光学有限公司的委托代理人孙爱林，被告江苏辰大光学眼镜有限公司的委托代理人周炳泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江韩泰克光学有限公司诉称，2011年7月开始，原告销售模具片给被告。2013年5月8日，原、被告签订了一份还款协议书并附对账单一份，确认被告尚欠原告货款161161元。2013年5月9日和7月19日，原、被告签订了二份模具片合同，原告依据合同向被告提供合格模具片12583片，每片价27元，计价款339741元。被告从签订还款协议后已支付模具片货款366312元，尚欠原告134590元。要求被告立即支付货款134590元并由被告承担2013年11月1日起至2014年11月1日的逾期付款利息10175元（按日万分之二点一计算），诉讼费用由被告负担。原告举证证据有：1、2013年5月7日的对账单、2013年5月8日的还款协议书各1份，证明被告欠原告货款161161元。2、2013年5月9日、7月19日签订的供应协议及新来模具检验标准各1份，证明被告向原告购买模具片8100片、4500片，单价为27元，并约定了供货时间、付款时间和模具检验标准。3、被告签收的出库单35张、不合格退货清单30张，证明原告向被告供应合格模具片12583片，价款为339741元。4、被告的工商登记资料1份，证明被告的主体资格。5、被告的董事会、监事会、经理工商登记资料、股东会决议，证明在2013年5月7日对账单上签名的是被告公司原股东兼监事李霆，还款协议上的王建挺是被告的管理人员，出库单上的领物人是被告的会计贡红芬，公章也是被告当时使用的公章。6、被告公司2013年12月20日、2014年7月25日的股权转让协议各2份，证明陈锐、李霆将各自的股权转让给陈玉良、李金娣后，陈玉良、李金娣又将各自的股权转让给吕敏、任一星。被告江苏辰大光学眼镜有限公司辩称，2013年5月7日对账单上的江苏辰大光学眼镜有限公司行政用章不是我公司的，2013年5月8日的还款协议书上的江苏辰大光学眼镜有限公司公章也不是我公司的，该公章与被告使用的公章不一致。李霆、王建挺、贡红芬虽曾经是被告的职工，但不能代表被告。原告的诉讼请求没有事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告江苏辰大光学眼镜有限公司未举证。经审理查明，2013年5月7日，原告镇江韩泰克光学有限公司与被告江苏辰大光学眼镜有限公司签订了一份模具对账单，该对账单确认截止2013年4月底被告尚欠原告价款161161元，被告方由其股东兼监事李霆签字并加盖了“江苏辰大光学眼镜有限公司行政部章”。2013年5月8日，原告与被告签订了还款协议书，约定由被告分期支付欠原告的价款161161元，被告方由其员工王建挺签字并加盖公司印章。2013年5月9日，原、被告签订一份非球面模具新片供应协议，约定由被告向原告采购非球面模具8100片，单价为27元（不开票价），双方还约定了交货日期、质量要求、检验、付款方式等内容。2013年7月19日，原、被告又签订一份非球面模具新片供应合同，约定由被告向原告采购非球面模具4500片，单价为27元（不开票价），双方还约定了交货日期、质量要求、检验、付款方式等内容。该协议该附有一份被告的“新来模具检验标准”。该两份协议签订后至2013年10月底，原告陆续交付给被告模具片14312片，退货1729片，实际供货12583片，价款为339741元。被告从2013年5月9日开始陆续支付原告价款366312元，至今被告尚欠原告价款134590元。因被告一直未支付所欠价款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。本院认为，李霆作为被告的股东兼监事且以被告的名义与原告发生业务往来，其行为代表被告，故其与原告签订的模具对账单有效。王建挺、贡红芬等人作为被告的员工，一直以被告的名义与原告发生业务往来并出具相关的手续，由此产生的民事责任也应由被告承担。因此，被告尚欠原告价款134590元的事实清楚，原告要求被告给付该款并按照日万分之二点一的利率承担该款自2013年11月1日至2014年11月1日的逾期利息10175元（按360天计算），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告的辩称与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏辰大光学眼镜有限公司应给付原告镇江韩泰克光学有限公司价款134590元并承担逾期利息10175元，合计144765元，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，由被告江苏辰大光学眼镜有限公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  姜 蔚人民陪审员  陈天军人民陪审员  丁竹仙二〇一五年五月十一日书 记 员  李 辉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2083-1号申请执行人姚国庆，男，汉族，1959年10月2日出生，住厦门市湖里区。委托代理人黄强，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人颜培元，男，汉族，1964年8月14日出生，住厦门市思明区。申请执行人姚国庆与颜培元民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）湖民初字第4488号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人颜培元名下闽D98Q**号车辆（未实际控制），扣划了被执行人名下银行账户15311.33元，其名下无、房产等可供执行，申请执行人姚国庆有债权1171250元及利息未受偿，同意先行终结本次执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年9月23日作出的（2014）湖民初字第4488号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 江向洋审判员 唐雪阳二〇一五年五月十二日书记员 黄剑锋
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民（商）初字第4789号原告ＸＸ，男，1982年8月13日出生。被告郭峰，男，1987年11月20日出生。原告ＸＸ与被告郭峰民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告ＸＸ负担。（已交纳）审判员  任宝忠二〇一五年五月五日书记员  陈宇彤
山东省诸城市人民法院执 行 决 定 书（2015）诸执字第575-1号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人董玉平、张顺兰、赵洪涛、李娜、王树成、王淑贞、郑明合、董文妹借款合同纠纷一案中，被执行人董玉平、张顺兰、赵洪涛、李娜、王树成、王淑贞、郑明合、董文妹不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将董玉平、张顺兰、赵洪涛、李娜、王树成、王淑贞、郑明合、董文妹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月四日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第1555号原告孙德才，男，住址秦皇岛市海港区。委托代理人邢君，女，汉族，住址秦皇岛市经济技术开发区。被告王艺霖，女，住址秦皇岛市海港区。委托代理人李玉琴，河北渤海明达律师事务所律师。本院在审理原告孙德才诉被告王艺霖不当得利纠纷一案，原告孙德才于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告孙德才撤回起诉。案件受理费5643元，减半收取2821.5元，由原告负担。审判员  李长波二〇一五年五月十八日书记员  褚立朝