wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00890号申请执行人：娄某某，男。被执行人：开原市某某机械有限公司。法定代表人：赵某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人娄某某与被执行人开原市某某机械有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人开原市某某机械有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00166号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一五年五月二十二日书记员  宋永强
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第586-3号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人徐广尧、何花芝、张守风、高为弟借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐广尧、何花芝、张守风、高为弟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将张守风弟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十七日
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉平刑初字第471号公诉机关平湖市人民检察院。被告人邓某，无业。因本案，于2015年3月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月15被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月12日下午，被告人邓某至平湖市曹桥街道石龙村沙浜29号，采用推车的手段，窃得失主曹明海停放在此的轩轩小羚羊牌电动自行车一辆，价值1716元。同年1月底的一天晚上，被告人邓某至平湖市曹桥街道顺丰速递店门口，采用推车的手段，窃得失主王文凯停放在此的爱玛牌电动自行车一辆，价值2475元。同年3月10日上午，被告人邓某至平湖市钟埭街道解放西路新建造路段南侧空地，采用推车的手段，窃得失主徐伟伟停放在此的比德文牌电动自行车一辆，价值850元。另查明，从被告人邓某处扣押比德文牌电动自行车一辆和现金800元，电动自行车已经发还失主徐伟伟。上述犯罪事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、扣押及发还物品清单、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值5041元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人邓某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；同时本案部分赃物已被扣押并发还了失主，也可酌情对被告人邓某从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年7月30日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；二、从被告人邓某处扣押的现金800元，由扣押机关发还失主曹明海328元，发还失主王文凯472元，责令被告人邓某在本判决生效后十日内退赔失主曹明海1388元，退赔失主王文凯2003元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一五年五月二十二日书记员  沈琳琳
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂谷城刑初字第00044号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人可某。因涉嫌犯诈骗罪，2014年10月21日被抓获，次日被谷城县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于谷城县第一看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人可某犯诈骗罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、高建勇出庭支持公诉。被告人可某到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2012年3月，被告人可某在谷城县盛康镇双堰村六组程某甲家中，提出给程某甲老俩口办低保。程想着自己老俩都有病，经常住院，就同意被告人可某帮忙办低保。邻居周某也请被告人可某帮忙办低保，被告人可某同意。2012年3月至2013年11月，被告人可某以办低保需要请客吃饭、送礼、办证等理由多次来到程某甲家中，骗取程某甲、周某二人现金共计9100元。公诉机关认为，被告人可某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人可某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2006年左右，被告人可某与谷城县盛康镇双堰村六组村民程某甲（男、70岁）均因妻子在谷城县中医院住院而相识，后双方互有走动。2012年3月的一天，被告人可某在程某甲家吃午饭期间，对程某甲及其妻子程某乙（67岁）谎称：“你们两老身体也不好，我请人帮忙给你们办个低保，一个人每月一百多块钱，并且住院的医药费还能报销”。程某甲夫妇信以为真即同意。时隔三日，被告人可某又来到程某甲家里，将程某甲准备好的户口本、身份证复印件和两张照片带走。此后，被告人可某三天两头往程某甲家里跑，谎称低保的事办好了。期间，程某甲的邻居周某（女、61岁）来串门听说后，称自己年龄大且患重病，让被告人可某也帮忙办低保，被告人可某同意后，让周一起到盛康镇街上复印了户口本及身份证。周某为表示感谢，当场给被告人可某人民币300元、一条“红塔山”香烟。一周后，被告人可某又来到程某甲家里，看到周某也在，即对二人说你们两家的事都办好了，求人办事要管饭，须七八百块钱。程某甲与周某商量后，各出人民币400元，一起交给了被告人可某。此后，被告人可某先后以办低保需要请客吃饭、送礼、办证等虚假理由，自2012年3月至2013年11月，共骗取程某甲人民币5200元、骗取周某人民币3900元。程某甲、周某多次给被告人可某打电话，催问其办理低保情况，被告人可某害怕事情败露，于2014年3月的一天上午来到程某甲家里，退给程某甲人民币2500元，退给周某人民币2000元，并对二人说：“钱我先退给你们，以后我把低保办下来后，你们再把钱给我”。之后，程某甲因再也与被告人可某联系不上，到谷城县民政局了解情况，得知无人为其办过低保，发现被骗即报警。上述事实，有经庭审质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被害人程某甲证实，10年前，我和可某的老伴都在谷城县中医院住院认识的，后两家相互走动。2012年3月的一天上午，可某来到我家，中午在饭桌上说：帮我们办个低保，一人一个月140多元钱，住院的医药费还能报。我们俩老都有病，经常住院，就同意可某帮忙办低保。过有二、三天，可某将我们二人的户口本、身份证和两张照片拿走了。后可某三天两头到我家，说办低保的事搞好了，邻居周某听说后，也请可某帮忙办低保，可答应。过了个把星期的一天上午，可某来我家，周某也在，中午饭后，可某对我们说你们的事都办好了，求人办事得花七八百元钱。我跟周某就各出了400元给了可某。又过了几天，可某来我家说你们事办好了，送礼得个二三千块钱。我跟周某各出了1500元。2012年4、5月份，可某又过来了几趟说事办好了，要请人家吃饭，拿了两次钱，每次都是800元。2012年10月的一天上午，可某到我家，周某也在，可说事办好了，办证需要费用2500元，周某出了1000元，我出了1500元钱。2013年农历正月初七，可某到我家拜年说搞点饭钱？我又给了他800元。2013年农历10月份的一天早晨，可某来我家说为你们的事到庙滩找民政局顾主任，哪知顾的老爹过生，我又赶了400元的礼。我和周某各出了200元给了可。2014年农历2月份一天上午，可某到我家，把周某也喊了过来，他说钱我退给你们，等把低保证拿来后，再把钱还我。他退了我2500元，退给周某2000元。之后可某的电话就打不通了。2014年4月，我到民政局问顾主任苏家盘的可某是否找过他办低保，顾说不认识可，说我们被骗了，让我们报案。我就报警了。我和周某二家被骗了9100元，其中我被骗了5200元，周某被骗3900元。2、被害人程某乙证实其被骗经过与程某甲证实内容一致。3、被害人周某证实，自2012年3月至2013年10月，可某以给我和程某甲办低保需要请客吃饭、送礼、办证等虚假事实为由，先后骗取其人民币3900元，骗取程某甲人民币5200元。2014年农历2月，可某退给程某甲2000多元，退给我2000元。4、证人顾某（谷城县民政局干部）证实，2014年4、5月份，盛康双堰村村民程某甲到民政局找我，问他请人帮忙办低保的钱什么时候能拿。我问了下情况，发现他被人骗了，就让他报警。我不认识可某。5、证人屈某（谷城县民政局干部）证实，我不认识可某，没有人找我办低保。低保需要严格申报程序，不能由本人以外的人代办。6、报警记录、抓获经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。7、被告人可某的供述与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人可某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人诈骗老年人财物，依法可酌情从严惩处；但案发前，被告人主动退赔被害人部分经济损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：被告人可某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月21日起至2015年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙合琴审判员  李 斌审判员  石国艳二〇一五年五月二十二日书记员  李小龙
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第3409号原告黄某，女，1989年7月7日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。委托代理人蔡星峰，福建至信律师事务所律师。被告杨某，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以原、被告已协议离婚为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告黄某负担。审判员章华二〇一五年五月二十日书记员柯琳霖（代）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第505号上诉人（原审被告）：喻某，。委托代理人：陈ＸＸ。被上诉人（原审原告）：周涛。委托代理人：王耀。上诉人喻某为与被上诉人周涛租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东曹商初字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理认定：被告喻某因在租用原告浙c×××××保时捷期间欠下修理费、租金等，于2014年6月9日向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今向周涛借到人民币贰拾万元整（200000.00）。”并在《借条》中注明“因租用（浙c×××××）车辆发生事故维修费及损失”。周涛于2015年1月12日向原审法院起诉，请求判令被告立即支付原告车辆维修费、车辆贬值、租金等损失合计20万元。喻某原审中答辩称，原告的起诉没有事实依据。与原告发生租车合同关系的是徐冠铭，要求追加徐冠铭为被告。无证据证明被告向原告租赁了车辆。原告也无证据证明发生过2014年5月31日的交通事故。租车人徐冠铭也证实没有发生交通事故，是开在路上的时候，车子发生了故障，后来把车子拉到4s店。因为原告联系不到实际租车人徐冠铭，就联系了被告，并强迫被告出具该借条。被告曾向当地的派出所报了案，由于证据不足未受理。原告所诉的20万元整，没有任何证据。原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。原审法院认为：原告提供的《借条》证明了原、被告存在租赁车辆的关系及被告尚欠原告车辆维修费、租金等损失200000元的事实。对被告提出的辩解，因未提供该《借条》系在原告胁迫情形下签订和徐冠铭与原告存在实际租赁关系的证据，不予采纳。被告应及时支付原告租金、维修费等损失，故对原告的请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告喻某支付原告周涛维修费、租金等合计200000元，款于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告喻某负担。上诉人喻某不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人在一审诉状中称被上诉人曾向其租用浙c×××××保时捷，费用2000元／天结算，油费等费用由上诉人自理不符合事实。1、上诉人根本未曾向被上诉人租用该车辆，而只是作为中间人为车主周涛与实际租用人徐冠铭牵线。实际车辆使用人与承租人均为徐冠铭。被上诉人也无证据证明上诉人曾向其租用该车。2、依据租赁协议，当时被上诉人与实际承租人之间约定的月租金为35000元／月，而不是费用2000元／天结算。其次，被上诉人曾称“2014年5月31日，上诉人喻某驾驶浙c×××××保时捷在杭新景高速上发生交通事故，造成浙c×××××保时捷严重毁坏。自己因此次事故遭受损失20万元。”被上诉人以上说法完全不符合事实。事实：2014年5月31日，上诉人未曾驾驶浙c×××××保时捷途径杭新景高速，驾驶该车辆的是实际租用人徐冠铭；其次2014年5月31日中午，徐冠铭驾驶该车未曾发生交通事故，只是在接近杭州市区时，发生了发动机熄火的机械故障。因此被上诉人不可能发生总计达20万的车辆损失。最后，被上诉人曾经纠集社会人员以刀架在脖子上、打耳光等方式胁迫上诉人出具借条。该借条是上诉人出于对家人的担忧与内心的恐惧，在违背其真实意思的情况下出具的。事后，上诉人于2014年6月13日分别向金华市三江派出所、杭州市萧山区城乡派出所进行报案说明受胁迫出具借条的事实。综上，请求二审法院将案件移送公安处理。被上诉人周涛答辩称：被上诉人认为上诉人喻某租被上诉人的车，在高速路上发生交通事故，造成发动机内部全部损坏，理应赔偿损失。关于纠集社会人员把刀架在脖子上是子虚乌有的事情。车辆损坏是事实，损失应当由喻某赔偿。上诉人二审期间向本院申请证人郑某、范某出庭作证，证明出具20万元条子的情况是因为喻某被周涛他们一帮人刀架在脖子上，还被殴打才写的条子。两个证人与喻某是同事关系，与周涛也是认识的。被上诉人周涛陈述并不认识证人郑某、范某，故对上诉人提供的证人证言不予认可。本院认为，上诉人提供的证人证言无其他证据印证，证人证言的真实性无法确认，故本院不予采信。被上诉人周涛未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人喻某对其于2014年6月9日出具的借条的真实性无异议，本案的争议焦点是该借条是否是上诉人的真实意思表示。上诉人在一审、二审中均抗辩借条是受被上诉人周涛胁迫的情形下出具，且二审中也申请了证人出庭作证，但因证人证言被上诉人不予认可，且上诉人也无其他证据印证证人证言的真实性，故不足以推翻借条的证明力。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人喻翰负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 耘审 判 员  张淑英代理审判员  范继军二〇一五年五月七日代书 记员  梁昊婷
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉平刑初字第466号公诉机关平湖市人民检察院。被告人吴某，务工。因本案，于2015年2月28日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]395号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月至10月21日期间，被告人吴某伙同盛群明（另处）等人以营利为目的，采用“六合彩”形式，利用互联网进行开奖，组织王冬冬、沈华观等人投注赌博共10余期，投注额共计30000余元。另查明，被告人吴某于2015年2月28日至平湖市公安局独山港派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、同伙供述、证人证言、辨认笔录、到案经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法营利为目的，伙同他人利用“六合彩”形式聚众赌博，投注数额共计30000余元，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人吴某起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚。被告人吴某有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴某犯赌博罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金9000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；被告人吴某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈丹宁二〇一五年五月二十一日书 记 员  俞佳伦
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第1823-2号申请执行人付容。委托代理人杨永明（特别授权），大丰市草堰法律服务所法律工作者。被执行人严德文。被执行人宗秦美。申请执行人付容与被执行人严德文、宗秦美民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）大民初字第1524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，用于涉案借款抵押的房产已由政府拆迁，相关补偿款也被严德文领取。被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）大民初字第1524号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦翔龙审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一五年五月二十九日书记员  唐登翾
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第1454号罪犯张岐生，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省垦利县人民法院于二○一三年一月八日作出（2012）垦刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人张岐生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年6月8日起至2016年6月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月15日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张岐生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。经审理查明，罪犯张岐生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。上述事实，有罪犯张岐生认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯张岐生确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张岐生予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年6月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一五年五月十四日书 记 员  朱 峰
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑执字第542号罪犯韩庆，男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省唐河县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2009年12月19日作出（2009）厦刑初字第159号刑事判决书，以被告人韩庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年7月1日起至2023年6月30日止），并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2010年2月1日作出（2010）闽刑终字第83号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2010��4月13日交付执行。服刑期间，本院于2012年12月19日作出（2012）厦刑执字第1485号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2021年12月31日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年10月到2015年1月为期28个月的考核期内获嘉奖折合系数21.8个，其中一级达标9个，二级达标10个，三级达标7个，四级达标1个，五级达标1个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改���积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯韩庆在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月到2015年1月为期28个月的考核期内获嘉奖折合系数21.8个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2012年8月23日、2012年10月22日、2014年11月18日分别向本院缴交罚金人民币8000元、27000元、15000元，共计50000元，该犯罚金已全部缴清。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯韩庆在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯韩庆的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2009年7月1日起至2019年12月31日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  黄翠青代理审判员  庄 磊二〇一五年五月二十二日代书 记员  陈雅萍附：本案所适用的法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应���减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制���拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应���整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鄂城民初字第00968号原告严国东。委托代理人陈荒意，男，1950年10月12日出生，汉族。代理权限：特别授权。被告湖北永宏粮油机械有限公司。法定代表人邱伟，该公司经理。本院在审理原告严国东诉被告湖北永宏粮油机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤回对被告湖北永宏粮油机械有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严国东撤回对被告湖北永宏粮油机械有限公司的起诉。本案受理费100.00元，减半受理50.00元，由原告负担。审判员  杨启军二〇一五年五月二十九日书记员  卢 婷
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第151号原告胡锁平。被告付双有。原告胡锁平诉被告付双有租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员杨福平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡锁平诉称，被告为搞工程建设于2009年8月15日和8月19日向原告租赁各种工程建筑设备，同时填写租赁明细单并签字加盖被告手印，作为租赁和结算租金的凭证。租赁后至今被告一直未能全部归还租赁物，也没有结算租金，原告多次催要其余未还的租赁物，并要求结算租金，但被告以各种理由拒绝归还租赁物和结算租金，给原告造成巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求1、解除原告胡锁平与被告付双有的租赁合同；2、判令被告返还原告建筑设备即钢模（0.9＊0.3）1块、十字扣件1套、卡勾162个，所欠租赁物赔偿款208.5元；3、判令被告返还原告租金欠款8564.5元；4、其余未归还租赁物租金6708.2元（从2009年10月28日至2015年3月24日共计1973天，每日按3.4元计算）。为此原告提供了2009年8月15日有付双有签名的租赁明细单一份、2009年8月19日有高焕喜签名的租赁明细单一份、原告自己出具的收条三份、原告自己汇总的付双有2009年度租赁、归还总明细表一份、原告自己汇总的付双有2009年度租赁款结算表及租赁物赔偿款明细表一份、证人高某的证人证言，来证明自己的主张。被告付双有对原告提供的2009年8月15日有付双有签名的租赁明细单认可是自己的签名，但认为其只是替王新明给原告交付过2000元的押金，自己不是实际租用人。对原告提供的其它证据，被告均不认可。被告付双有辩称，我对租赁原告建筑设备一事不清楚。当时是离石的工头王新明向原告租赁的龙（楼）门架，让我去给原告交了2000元的押金。实际租用人并不是我，用了些什么设备，还了多少，租金多少，我都不清楚，我只是去交了一下押金。被告付双有未提供证据。被告付双有认可原告提供的2009年8月15日的租赁明细单上的“付双有”签名是其本人的亲笔签名。虽然被告辩解其只是替工头王新明去给原告交付了2000元的押金，自己并不是实际租用人，但被告却未提供任何相关证据来证明自己的主张，故本院对被告的辩解主张依法不予认定，对2009年8月15日的租赁明细单的真实性依法予以认定。原告提供的2009年10月27日自己出具的收条，可以证实原告收到承租人返还龙门架一套的事实，同时原告本人的陈述也自认被告付双有租赁的龙门架一套已经归还，两者之间可以相互佐证，对此本院依法予以认定。原告提供的2009年8月19日有高焕喜签名的租赁明细单，被告不认可，称其不认识高焕喜，也未指使他人向原告租赁过建筑设备。原告也没有提供其它相关证据来印证自己的主张，该份租赁明细单也没有被告的签名，其真实性无法认定，故本院对2009年8月19日的租赁明细单依法不予认定。原告提供的自己出具的另外两支收条及原告自己汇总的付双有2009年度租赁、归还总明细表一份、原告自己汇总的付双有2009年度租赁款结算表及租赁物赔偿款明细表一份，被告均不认可，因以上材料均是原告自行书写或者汇总，并无对方的签字，也没有其它证据相佐证，所以上述材料只是原告自己陈述事实的另外一种表现形式，不能作为认定事实的证据。证人高某出庭进行了作证，其证人证言的真实性，本院予以认定。但高某的证言只证实了其曾与原告一起相跟上找过被告，当时他在汽车内，并没有听到原、被告双方交谈的具体内容。本院基于对上述证据的分析认定，经审理查明以下事实，2009年8月15日，被告付双有向原告胡锁平租赁了龙门架一套（包括自开楼门架1台、腿则8节、新卷扬机1台、铜线圈1个、底座1个），租金为每月1000元，被告付双有当时向原告胡锁平交付押金2000元，并在原告制作的《租赁明细单》上承租人姓名一栏亲笔签名。2009年10月27日，原告胡锁平收到了被告付双有归还的龙门架一套。本院认为，被告付双有向原告胡锁平交付2000元押金后，被告租用了原告的一套龙门架。此后，原告于2009年10月27日收到了被告如数归还的租赁物。至此，原、被告双方除租金没有结算外，租赁合同的其它权利义务都已经履行完毕。依照法律规定，合同的权利义务随着债务的按约履行而终止，同时合同的权利义务终止，不影响合同的结算和清理。故原、被告签订的租赁合同已经终止，原告要求解除租赁合同的主张不符合法律规定，本院不予支持。原告制作的《租赁明细单》属于采用格式条款的合同形式，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，原告没有证据证明其在与被告签订该租赁合同时，曾采取合理的方式提请被告注意，而且《租赁明细单》中的第5项：“租还时间在一个月外，每月底结算一次，并付清租金，如逾期不交，每平方钢模每天按0.5元计算或出租人有权扣除承租人的财产，其他租物按原单价的2倍结算”，这一条款不但违反法律、行政法规的强制性规定，而且加重了对方的责任，该条款依法属于无效条款，不予适用。依照原、被告双方当时的约定，租金为每月1000元，被告实际使用租赁物的期限为两个月又十二天，应当支付租金2400元。被告已经支付的2000元押金应当抵顶部分租金，现在被告付双有尚欠原告胡锁平龙门架租金应为400元。原告的其它诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明其事实主张，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第九十一条第（一）项、第九十八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告付双有于本判决生效后十五日内支付原告胡锁平龙门架租金400元；二、驳回原告胡锁平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告胡锁平负担138元，被告付双有负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  杨福平二〇一五年五月二十七日书记员  王 海
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第01958号原告胡某甲，男，1989年1月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。委托代理人王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。被告刘某，女，1988年2月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。原告胡某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，原、被告于2012年12月经人介绍认识，2013年1月4日在铜梁区民政局登记结婚。婚后于2013年11月5日生育一子取名胡某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，无婚姻基础，婚后性格不合，双方为此经常争吵打架，感情不和，于2014年1月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子胡某乙由原告抚养；3、本案受理费由被告承担。被告刘某未有答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍认识，2013年1月4日登记结婚，2013年11月5日生育一子名胡某乙。婚后，被告与原告常为家庭琐事发生纠纷。2014年1月左右双方开始分居生活。以上事实，有原告举示的身份证（复印件）、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、证人郑某、胡某丙出庭作证的证言及调查笔录在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。关于原告举示的证明，其真实性无法核实，本院不予采信。本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自由恋爱，具有一定感情基础，婚后因家庭关系处理不好致使夫妻感情纠纷，只要双方多进行沟通交流，正确处理家庭关系，原、被告的夫妻关系是可以改善的。由于原告未举示充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果，其离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡某甲的诉讼请求。本案受理费240元，减半收取120元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 李 坤二〇一五年五月二十二日书 记 员 周巧琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑执字第2641号罪犯ＸＸ，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年8月13日作出（2012）温瑞少刑初字第106号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑十一个月（刑期自2012年4月17日起至2015年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年五月五日书 记 员  刘 菁
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖浔双民初字第234号原告：胡某。委托代理人：董旭燕。委托代理人：陈克强。被告：徐某甲（曾用名徐忠平）。原告胡某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员沈静适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人董旭燕、被告均到庭参加诉讼。原告胡某起诉称：原、被告于2004年夏季自由恋爱，于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚；次年5月7日生育一女，取名徐某乙。因双方性格差异较大，婚后夫妻感情一般，被告好逸恶劳，从不承担家庭义务。双方经常为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，使原告一直生活在恐惧中。2015年4月5日，原、被告再次争吵，被告将原告左眼眶打出血，后原告去双林医院治疗。原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能，夫妻关系名存实亡，故诉请法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿徐某乙随原告共同生活并由原告独自承担抚养费；3、本案诉讼费双方各半承担。被告徐某甲在答辩期内未作答辩，在庭审中对原告胡某诉称的双方相识、结婚、生女一节没有异议，但对原告诉状中所称的其他事实有异议，认为双方婚后感情尚可，为维护一个完整的家庭及有利于女儿的成长，不同意离婚。原告胡某为支持其诉请，向本院举证如下：1、婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚的事实。2、人口信息1份，用以证明原、被告婚生女儿徐某乙于2008年5月7日出生的事实。被告徐某甲未向本院提交证据。原告提交的证据1、2，经被告质证无异议，本院经审查后认为，均符合有效证据的要件，本院予以认定。本院根据双方当事人的陈述，并结合上述有效证据，认定本案事实如下：原、被告于2004年夏季相识后自由恋爱，××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚，次年5月7日生育一女，取名徐某乙。婚后，原、被告为家庭琐事发生争执，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，应认定婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，原、被告为琐事发生矛盾，而矛盾产生后，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供充足的证据予以证实。鉴于若离婚后将有可能给家庭、子女带来影响，斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告胡某请求与被告徐某甲离婚，不予准许。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 沈 静二〇一五年五月二十八日书 记 员 郑期鸣
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第6688号原告吴甲。委托代理人张莹，上海市同建律师事务所律师。委托代理人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。被告陈某。委托代理人李梅，上海东座律师事务所律师。委托代理人陈雁，上海东座律师事务所律师。原告吴甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴甲及其委托代理人张莹，被告委托代理人陈雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴甲诉称，双方于2009年3月自行相识恋爱，2010年1月30日登记结婚，原告是再婚，被告是初婚。2011年12月13日生育一子吴乙。婚初感情一般，婚后三个月之后被告多次要求对原告的经济进行控制，导致原告经济拮据，且被告对原告的工作和生活不予关心，干涉原告的社交活动，因琐事经常发生争吵。加之双方对于小孩教育方式分歧较大，被告对小孩不管不顾，矛盾更加激烈，双方自2014年1月4日起分居至今。另婚后约定被告名下的民生银行卡用于双方婚后理财之用，2014年2月10日卡上余额人民币2，006，572.89元（以下币种均为人民币），嗣后被被告陆续转移。目前夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。2，006，572.89元中28万元为原告的婚前财产，婚后陆续转给被告的，由于原告对家庭的经济贡献较多，故离婚后，原告应获得60%的钱款，被告获得40%的钱款。关于孩子的抚养，由原告抚养，被告每月支付抚育费2，000元。被告陈某作出如下答辩：双方婚后感情较好，没有实质性矛盾，原告称被告对其进行控制，实际是被告对原告的关心，被告对孩子和家庭的关心较多，双方目前的矛盾主要是抚养孩子理念的差别，而这矛盾是可以通过沟通得到解决的，夫妻感情并未破裂，何况离婚对孩子的教育、成长会产生较大影响。被告愿意在今后的生活中主动与原告多加沟通，缓和夫妻感情，故不同意离婚。至于200多万元的存款，有20多万元是被告父亲的钱款，还有一些是被告的婚前财产，不认可原告的婚前财产28万元。经审理查明：原被告于2009年3月自行相识恋爱，2010年1月30日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。2011年12月13日生育一子吴乙。婚后，双方因孩子教育产生矛盾。另查明，2014年2月7日，被告持有的中国民生银行账户内有余额为2，006，572.89元。本院认为，原被告系自由恋爱，有一定的感情基础。婚后因孩子教育产生分歧，双方未理性处理，导致矛盾加深。现被告表示愿主动与原告沟通，改善夫妻关系，本院有理由相信，只要双方妥善处理好子女的教育问题，彼此心存珍惜，相互尊敬，凡事互商互谅，宽容以待，夫妻关系是完全可以改善的。故原告要求与被告离婚的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，由原告吴甲负担。如不服本判决，吴甲可在判决书送达之日起三十日内，陈某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 军代理审判员  王婷钰人民陪审员  徐国亮二〇一五年五月四日书 记 员  金 珠附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑执字第401号罪犯ＸＸ文，男，生于1976年7月16日，汉族，河南省济源市人。现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2007年5月10日以（2007）绵刑初字第24号刑事判决书认定被告人ＸＸ文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2007年12月3日以（2007）川刑复字第496号刑事裁定书裁定核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2010年4月6日以（2010）川刑执字第388号刑事裁定书裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年4月3日以（2013）川刑执字第302号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关四川省阿坝监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯ＸＸ文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯ＸＸ文在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ文减去有期徒刑一年二个月。刑期至2032年2月2日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 涛审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一五年五月二十日书 记 员  冯梓航
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊执字第435号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：王光利。被执行人：王金峰。被执行人：高国庆。被执行人：高温华。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王光利、王金峰、高国庆、高温华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第523号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第523号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一五年五月二十日书记员  朱瑾瑾
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汇刑初字第239号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人陈某，女。被告人李某，女。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第202号起诉书指控被告人陈某、李某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人陈某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月21日晚，吸毒人员何某某电话联系被告人陈某，称需要购买价值600元的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）15颗，双方约定交易地点。23时许，被告人陈某邀约李某一同到遵义市北京路天利快捷酒店1309号房间内，以600元的价格出售毒品甲基苯丙胺片剂嫌疑物2包15颗（经称量重1.4克）给何某某，后被公安民警抓获。经鉴定，查获的毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人陈某、李某违反国家对毒品的管理制度，贩卖含有甲基苯丙胺成分毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。陈某具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。另查明，被告人陈某被抓获后，于2015年1月22日检举了李某某（女）涉嫌贩卖毒品犯罪。后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人李某某，收缴毒品甲基苯丙胺4克。上述事实，被告人陈某、李某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及刑事照片、扣押物品清单、称量笔录及刑事照片、通话清单、鉴定文书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、检举立功材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某、李某违反国家毒品管理制度，贩卖含有甲基苯丙胺成分毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。陈某被抓获后检举他人犯罪，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。陈某、李某是吸毒人员，审理中认罪态度好。本院结合本案侦破情况，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 怒二０一五年五月十二日书记员 杨天云
商洛市商州区人民法院行 政 判 决 书（2015）商州行初字第00008号原告徐启堂，男。委托代理人冯雪，陕西云德律师事务所律师。被告山阳县人力资源和社会保障局。住所地：山阳县城关镇北新街建设巷。法定代表人赵博，局长。委托代理人邢书锋，山阳县人力资源和社会保障局干部。委托代理人刘刚，陕西丰阳律师事务所律师。原告徐启堂诉被告山阳县人力资源和社会保障局工伤认定受理一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐启堂及委托代理人冯雪，被告山阳县人力资源和社会保障局的委托代理人邢书锋、刘刚到庭参加诉讼。现己审理终结。2014年12月31日，原告持工伤认定申请书及山阳县中医医院门诊病历到被告处申请工伤认定，经被告工作人员审查，原告自2013年10月18日受伤，到申请工伤认定之日已超过一年，被告工作人员向原告进行解释后，于当日向原告下发了书面《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起行政诉讼。原告徐启堂诉称，原告因遭受工伤依法向被告申请工伤认定，被告以超过时限为由下达《不予受理通知书》。原告受伤日期为2013年10月18日，因伤势严重已住院两次至今尚未治疗终结，用人单位为其支付了前期的治疗费用，也一直表示愿意承担相关责任，由于双方对原告再次住院的医疗费用、赔付方式及赔付数额无法协商一致，原告只能立即向被告提出申请，以维护自身权益。此期间，原告未有丝毫懈怠。原告耽误申请时限非自身原因所致，故诉请法院依法撤销被告于2014年12月31日作出的《不予受理通知书》，并判令其受理原告提出的工伤认定申请。原告徐启堂在庭审中向本院提举了以下3组证据材料：1、原告病历病案资料。用以证明原告伤势严重，一直卧床不起，生活不能自理，且治疗尚未终结，应扣除耽误的期限。2、司法鉴定意见书。用以证明原告治疗及护理期应从工伤认定申请期间扣除。3、协商记录。用以证明原告家属多次找供电站及山阳电力分局协商赔偿，一直在积极主张自己的权利。被告山阳县人力资源和社会保障局辩称，原告于2013年10月18日受伤，到2014年12月31日才向被告提出工伤认定申请，这有原告向被告提交的工伤认定申请书及山阳县中医医院门诊病历佐证。被告接到申请后根据《工伤保险条例》第十七条之规定，于当日作出了《不予受理通知书》并向原告送达。被告作出的不予受理通知书合法有效，原告的诉讼请求应依法驳回。被告为证明其主张，在递交答辩状的同时向本院提举了以下4份证据及依据：1、工伤认定申请书。用以证明徐启堂申请工伤认定的时间为2014年12月31日。2、山阳县中医医院门诊病历。用以证实受伤时间为2013年10月18日；3、不予受理通知书。用以证明被告在原告申请工伤认定当日即作出不予受理通知书。4、工伤保险条例。本案在庭审质证时，原告对被告提举的证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的提出异议，认为原告的治疗及护理期应从工伤认定申请期间扣除。被告对原告当庭提举的证据，表示不予质证。经庭审举证、质证，合议庭评议认为，被告提举的1-3号证据，来源合法，内容客观真实，对其效力予以确认；4号系行政法规，不属证据认定的范围。原告超过举证期限提举的证据，因无延期提供证据的申请，且被告不予质证，不予确认。依据上述有效证据，本院确认以下法律事实：2014年12月31日，原告徐启堂到被告山阳县人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告工作人员接到原告提交的《工伤认定申请书》和山阳县中医医院门诊病历复印件后，经审查，认为原告于2013年10月18日受伤，到申请工伤认定之日已超过一年申请期限，遂根据《工伤保险条例》第十七条之规定，于当日作出《不予受理通知书》并向原告送达。原告不服，向本院提起诉讼。庭审辩论中，双方当事人围绕本案争议的焦点即被告作出的《不予受理通知书》是否合法，被告是否应受理原告提出的工伤认定申请进行辩论。原告坚持起诉观点，认为原告耽误申请时限非自身原因所致，原告的治疗及护理期应从工伤认定申请期间扣除，被告应受理原告提出的工伤认定申请。被告坚持答辩观点，认为原告已超过了工伤认定一年的申请期限，被告作出的不予受理通知书符合法规规定，应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，依据《工伤保险条例》第十七条“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。……”之规定，原告应自2013年10月18日受伤之日起1年内向被告提出工伤认定申请。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁，提起民事诉讼。”的规定，原告是2013年10月18日受伤的，其提出工伤认定申请的时间为2014年12月31日，显然超过工伤认定法定的申请期限，且无法定扣除期限的事由，故被告作出的不予受理通知合法，适用法规正确。原告主张其耽误申请时限非自身原因所致，其治疗及护理的期限应从工伤认定的申请期间扣除的观点，于法无据，不予采纳。依照《工伤保险条例》第十七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐启堂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐启堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  吕麟玉审 判 员  任录齐人民审判员  周 杏二〇一五年五月二十二日书 记 员  程迎喜
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第811号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人林某甲，个体经营。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。被告人毛某，无固定职业。因涉嫌犯开设赌��罪于2015年2月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。被告人杨某，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）702号起诉书指控被告人林某甲、毛某、杨某犯开设赌场罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人林某甲、毛某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月底至2015年2月27日，被告人林某甲、毛某、杨某在宁波市鄞州区高桥镇联升村联升佳苑小区21幢地下车库、15幢西边、31幢南边空地等处开设赌场，以硬牌九的方式组织他人进行赌博。期间，共非法获利人民币3万余元。2015年2月27日，公安民警在宁波市鄞州区高桥镇将被告人毛某、杨某抓获。同年3月4日，被告人林某甲主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人林某甲、毛某、杨某向公安机关退缴了违法所得共计人民币3.4万元，后被公安机关罚没。在本院审理期间，被告人杨某向本院退缴了违法所得人民币2000元。上述事实，被告人林某甲、毛某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某甲、林某乙、董某、林某丙、严某乙等人的证言，浙江省代收罚没款专用票据，暂扣款票据，情况说明及照片，抓获经过，到案说明，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲、毛某、杨某以营利为目的，合伙为不特定人赌博提供赌具、场地，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲能主动投案，并如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人毛某、杨某在庭审中能自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。三被告人能积极退缴违法所得，确有悔罪表现，均还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条；对被告人林某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人毛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；四、被告人杨某退缴的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇一五年五月二十八日书记员 杨春洪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2014）历商初字第2152号原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人刘志刚，行长。委托代理人赵秀利，山东盈德律师事务所律师。委托代理人张华，男，该单位员工，住经十路13777号。被告刘跃明，男，1969年4月11日出生，汉族，住济南市。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告刘跃明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵秀利，张华到庭参加了诉讼，被告刘跃明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月11日，被告刘跃明以业务经营为由向平安银行提交《个人信用贷款申请表》，申请向平安银行贷款人民币10万元，约定还款方式为利随本清。2013年12月16日，被告刘跃明与平安银行签订《个人信用额度贷款合同》（平银（济分）个信额字第（2013）第RL20131216000824），约定平安银行向刘跃明发放贷款，用途为个人经营，约定贷款利率按照固定年利率15.12%计算，罚息日利率：万分之6.3，贷款期限三个月，可以循环使用，利随本清。2014年3月16日，平安银行再次向刘跃明发放贷款10万元，至2014年6月16日到期，但被告刘跃明并未按约定还本付息。截止到2014年8月27日，刘跃明欠款本金为人民币10万元整，利息8400，经原告多次催告还款，刘跃明均置之不理。请求：1、判决被告偿还原告本金人民币10万元；2、判决被告支付原告利息8400元（利息计算截止到2014年8月27日）自2014年8月28日起至被告还本付息之日止的利息按照原被告的约定计算；3、请求判决被告支付原告律师代理费人民币7820元；4、请求判决本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、个人信用额度贷款合同一份；2、贷款申请表；3、贷款记录表；4、欠息明细表；被告刘跃明未提供答辩。经审理本院查明，2013年12月11日，被告刘跃明以业务经营为由向平安银行提交贷款申请表，申请向平安银行贷款人民币10万元，约定还款方式为利随本清。2013年12月16日，被告刘跃明与平安银行签订贷款合同，约定平安银行向刘跃明发放贷款，用途为个人经营，约定贷款利率按年利率15.12%计算，罚息按日利率万分之六点三计算，贷款期限三个月，可以循环使用，利随本清；2014年3月16日，平安银行向刘跃明发放贷款10万元，至2014年6月16日到期，被告刘跃明未按约定还本付息。截止到2014年8月27日，刘跃明欠款本金为人民币10万元整，利息8400元。本院认为，被告刘跃明借原告款后应当按约偿还，被告刘跃明未还款应当按约定承担还款义务并按约支付逾期付款利息，原告要求被告偿还本金10万元及利息，理由正当，本院予以支持，原告要求被告支付律师代理费没有证据；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告刘跃明给付原告平安银行股份有限公司济南分行借款人民币10万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告刘跃明给付原告平安银行股份有限公司济南分行利息。（截止到2014年8月27日的借款利息8400元，自2014年8月27日起至本判决生效之日止按日利率万分之六点三以10万元另行计算）于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告的其它的诉讼请求。案件受理费人民币2620元、保全费1145元，由被告刘跃明负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  李宗善二〇一五年五月二十六日书 记 员  冯 振
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹿执字第415号申请执行人：何天生。被执行人：覃阳生。被执行人：郭宪君。本院依据已经发生法律效力的（2006）鹿民初（一）字第9号民事判决书执行的申请执行人何天生与被执行人覃阳生、郭宪君买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照判决书确定的内容履行完毕，本案执行完毕，应裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一项的规定，裁定如下：（2015）鹿执字第415号案件予以执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 恺代理审判员  唐玉英代理审判员  廖庆龙二〇一五年五月二十七日书 记 员  卿小丽
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长民初字第645号原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。法定代表人：吴君明。委托代理人：沈欢兴。被告：朱风峰。本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告朱风峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日以“现被告已履行了付款义务”为由，向本院申请要求撤回对被告朱风峰的起诉。本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告朱风峰的起诉。本案受理费560元，减半收取280元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。代理审判员 殷 浪二〇一五年五月二十二日书 记 员 江文欣
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑壕民初字第00593号原告刘某甲，女，1998年2月16日生，汉族，学生，住黑山县某某镇。委托代理人于某某，女，1950年7月4日生，满族，农民，住黑山县某某镇，系刘某甲姥姥。被告刘某乙，男，1971年10月27日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人到庭参加诉讼，被告刘某乙经开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。现已审理终结。原告刘某甲诉称，2007年6月8日，原告的父亲刘某乙与母亲李某某（曾用名李某某）协议离婚，协议约定我由女方李某某抚养，被告刘某乙每月支付抚养费500元，但截至到今日被告拒不履行给付义务，原告及李某某多次找被告要求给付抚养费，但被告拒不给付，现我在黑山县一高中读书，母亲也多病没有劳动能力，均由我姥姥、姥爷抚养照顾，现姥姥、姥爷年龄越来越大，已无抚养能力，无奈诉至法院，请求法院判决被告给付自2007年6月至2015年3月共计94月的抚养费4.7万元，以确保原告的正常生活和学习，维护未成年人的合法权益不受侵害。原告刘某甲为了支持其诉求，提交公证书一份，拟证明原、被告协议离婚及给付抚养费数额之事实。本院对于原告提供的证据均予以采信。依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原告的父亲刘某乙与母亲李某某（曾用名李某某）于2007年协议离婚，协议约定原告刘某甲由其母亲李某某抚养，被告刘某乙每月支付抚养费500元，由于原告现在黑山县一高中读书，母亲也多病没有劳动能力，原告一直由其姥姥、姥爷抚养照顾，现两位老人年龄越来越大，已无抚养能力，原告及李某某多次找被告要求给付抚养费，被告拒不履行给付义务，原告于2015年3月16日诉至法院，要求法院判决被告刘某乙给付自2007年6月至2015年3月共计94月的抚养费4.7万元，本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由哪一方生活，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告刘某乙与李某某（曾用名李某某）协议约定原告由女方抚养，其每月支付500元抚养费，并经过公证，被告应切实履行自己的抚养义务。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，中华人民共和国未成年人保护法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某乙于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘某甲94个月的抚养费共计4.7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  王小单二〇一五年五月二十五日书 记 员  贾丽娇
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第39号原告：乔某女，女，汉族，住新绛县。被告：曹某男，男，汉族，住新绛县。委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。本院在审理原告乔某女诉被告曹某男返还原物纠纷一案中，原告乔某女于2015年5月19日以与被告解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔某女撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审判员  王彦萍二〇一五年五月十九日书记员  刘一民
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙丽商终字第201号上诉人（原审被告）：章春雷。被上诉人（原审原告）：徐淼锋。上诉人章春雷因与被上诉人徐淼锋民间借贷纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第791号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈光明审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一五年五月二十日代书记员 叶 青
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第4153号上诉人（原审原告）吕玉中，个体工商户。上诉人（原审原告）王艳丽，个体工商户。二上诉人共同委托代理人张超，江苏彭城律师事务所律师。上诉人（原审被告）蔡海洋，个体工商户。委托代理人易波，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人吴群风，江苏东恒律师事务所律师。上诉人吕玉中、王艳丽、蔡海洋因合伙协议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新民初字第3027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日、2015年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人吕玉中、王艳丽及其委托代理人张超、被上诉人蔡海洋及其委托代理人易波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2013）新民初字第3027号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。审 判 长  王松审 判 员  陈禹代理审判员  刘洋二〇一五年五月二十二日书 记 员  李瑞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4350号罪犯吴乙明，男，1981年3月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年五月十九日作出(2010)杭萧刑初字第431号刑事判决，以罪犯吴乙明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴乙明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯吴乙明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2014年度获得监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴乙明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴乙明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴乙明准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月十四日书记员谢婧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第757号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司。被上诉人（原审原告）周杰亮。被上诉人（原审被告）袁秀华。上诉人中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司（以下简称人保全椒支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（20＊＊＊4）松民一（民）初字第＊＊＊0492号民事判决，向本院提起上诉。本院于20＊＊＊5年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，20＊＊＊3年9月＊＊＊＊＊＊日3时20分许，袁秀华驾驶皖M327**中型普通货车在本市新格路北向南出卖新公路南约200米处，与周杰亮所驾车辆相撞，致周杰亮车损人伤。交警部门认定袁秀华负事故次要责任。为治疗，周杰亮支出医疗费330，370.27元。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，周杰亮因事故致伤分别构成九级、十级、十级、十级伤残，予以休息300日、营养期＊＊＊50日、护理期＊＊＊50日；遵医嘱择期行内固定拆除术，另予休息60日，营养30日，护理30日。周杰亮预付鉴定费2，000元。皖M327**中型普通货车为李某梅所有，在人保全椒支公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险（未附加不计免赔险，负事故次要责任的免赔率为5%）。事故发生在保险期限内。原审法院另查明，周杰亮系农业家庭户口，于20＊＊＊2年3月2日获得道路运输从业人员从业资格证，其所驾车辆为上海鸿某物流有限公司所有，该车经中国大地财产保险股份有限公司上海分公司定损，确认损失为77，000元，周杰亮维修该车辆支付修理费77，000元，上海鸿某物流有限公司确认车辆维修费由周杰亮主张。原审法院认为，伤残鉴定意见书由具备鉴定资质的鉴定机构出具，车辆损失也有相关证据予以证明，人保全椒支公司要求重新鉴定的理由无事实和法律依据，也无证据佐证其主张，故对其重新鉴定的申请，不予采纳。故对周杰亮的损失，先由人保全椒支公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，因袁秀华负事故次要责任，由人保全椒支公司在商业三者险限额内赔付30%（需扣除免赔率5%）；超出保险理赔部分的损失，由袁秀华赔偿30%。原审法院审核了周杰亮诉请损失的依据后，作出如下判决：＊＊＊、人保全椒支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付周杰亮＊＊＊22，000元；2、人保全椒支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付周杰亮＊＊＊32，729.02元；3、袁秀华于判决生效之日起十日内赔偿周杰亮6，985.73元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，637.50元，由周杰亮负担24.50元，袁秀华负担2，6＊＊＊3元。人保全椒支公司上诉认为周杰亮的非医保部分医疗费不应由其赔付，要求撤销原判，予以改判。被上诉人周杰亮则辩称，非医保医疗费用系交通事故受伤而产生的实际损失，应当属于保险公司赔偿范围，要求维持原判。袁秀华未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：对于非医保部分医疗费的赔偿问题，考虑到在实际治疗中，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或者采取何种材料医疗应自是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用衡定。如果对不属于国家基本医疗保险范围和标准的医疗费用，保险公司不承担赔付责任，就其性质而言属于保险公司的责任免除范围，应当在责任免除的保险条款中予以明确，但上诉人并未在保险人责任免除条款中予以体现，而是隐含在保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额的条款中，且与被保险人签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。鉴于周杰亮主张的非医保部分的医疗费系其在治疗本次交通事故中受伤所产生的实际损失，应当在交强险限额内赔偿，余额则在商业险范围内予以赔偿。原审法院根据查明的事实确认赔偿的范围和标准所作出的判决，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3，＊＊＊06元，由中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  宋 贇代理审判员  杨奇志二〇一五年五月二十七日书 记 员  丁莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨法民二初字第437号原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行。负责人许青，行长。委托代理人史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系该公司职员。被告周华芳，女，1976年2月16日出生，汉族，福建省周宁县人。被告郑开平，男，1971年2月10日出生，汉族，福建省周宁县人，系被告周华芳之夫。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告周华芳、郑开平信用卡纠纷，本院于2014年11月7日立案受理。同日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出(2014)雨法民二初字第***号民事裁定。2015年2月7日，本院向被告周华芳、郑开平发出应诉公告后，依法组成由审判员岳建清担任审判长，与审判员刘勇军、人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，由代理书记员许玉婵担任记录。原告的委托代理人史运高到庭参加了诉讼，被告周华芳、郑开平经本院依法传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉称:被告于2011年6月21日在原告处办理了一张牡丹贷记卡，卡号为524047000916****，信用额度为100000元。截至2014年7月9日止，尚欠原告透支款人民币46959.15元（含本金、利息、滞纳金、超限费）未还。期间，原告通过多种方式进行催收，但被告至今未还，为此，请求判令二被告偿还原告透支款人民币46959.15元（含本金、利息、滞纳金、超限费）及利息、滞纳金，并承担本案诉讼费及其他费用。被告周华芳、郑开平未应诉，未答辩。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行为支持诉讼请求，提供了如下证据：1、被告周华芳办卡申请表和牡丹卡领用合约等，拟证明原、被告周华芳之间成立了信用卡合同关系，双方权利义务明确。2、被告周华芳信用卡的交易明细，拟证明被告周华芳使用信用卡并透支；3、欠款欠息证明，拟证明截至2014年7月9日止被告周华芳欠款人民币46959.15元的事实；4、原告催收记录，拟证明原告一直在主张权利；5、欠款欠息证明，拟证明截至2015年6月25日止被告周华芳欠款人民币47088.36元的事实被告周华芳、郑开平未到庭质证。被告周华芳、郑开平未提交证据。本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以采信。被告周华芳、郑开平未到庭质证，视为对原告证据没有异议。经审理查明：被告周华芳在原告处填写提交了一份《牡丹信用卡领用合约》（包含牡丹卡申请表），申请办理了一张牡丹贷记卡。原告于2011年6月21日向被告发出卡号为524047000916****牡丹贷记卡，信用额度为100000元。合约的第三条第3款第（2）项约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（3）项约定，被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；第（4）项约定，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告周华芳激活信用卡开始使用，并透支。截至2015年6月25日止，被告周华芳欠透支款人民币47088.36元。原告通过多种方式进行催收，但被告周华芳、郑开平一直未还。本院认为：原、被告周华芳之间达成的《牡丹信用卡领用合约》（包含牡丹卡申请表）合法有效。因被告周华芳未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。鉴于原、被告周华芳之间达成的《牡丹信用卡领用合约》，已约定利息、滞纳金（违约金）和超限费的计算方式，这是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可，故截至2015年6月25日止，被告周华芳所持卡号为524047000916****牡丹贷记卡欠透支款人民币47088.36元（含本金、利息、滞纳金、超限费）事实清楚，本院予以支持。原告诉请中要求被告周华芳、郑开平承担其它费用，因未提供相应的证据，本院不予支持。另外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。从本案事实来看，被告周华芳、郑开平系夫妻关系，欠原告牡丹贷记卡透支款是在被告周华芳、郑开平夫妻关系存续期间发生，因此，被告周华芳所欠原告牡丹贷记卡透支款应认定为被告周华芳、郑开平夫妻关系存续期间的共同债务。故原告诉请被告周华芳、郑开平共同承担民事责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周华芳、郑开平在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款人民币47088.36元（含透支本金、利息、滞纳金、超限费）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行其它诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费970元，财产保全费573元，合计1543元，由被告周华芳、郑开平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  岳建清审 判 员  刘勇军人民陪审员  刘云秀二〇一五年五月二十二日代理书记员  许玉婵附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第625号申请执行人刘启辉。被执行人邵武市屹林木业有限公司。法定代表人傅建省，董事长。本院在执行申请执行人刘启辉与被执行人邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第140号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第140号民事判决书内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  张 明二〇一五年五月十四日书记员  温惠彬
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）炎法民一初字第124号原告：谭丽，女，1988年11月14日出生，汉族，农民，住炎陵县。委托代理人：谭建强，男，1965年12月12日，汉族，农民，炎陵县，系原告谭丽父亲。代理权限为特别授权，即代为陈述、承认、变更、放弃诉讼请求、和解、调解。委托代理人：翁荣湘，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：王国栋，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，户籍所在地为炎陵县，现住炎陵县。被告：王小明，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，户籍所在地为炎陵县，现住炎陵县。本院在审理原告谭丽与被告王国栋、王小明合同纠纷一案过程中，原告谭丽以双方达成协议并已履行完毕为由，于2015年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭丽自愿撤回起诉，是其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭丽撤回起诉。本案受理费420元（原告已预交），减半收取210元，由原告谭丽负担。代理审判员 蒋 瑜二〇一五年五月二十二日书 记 员 刘李容附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民��院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第1075号原告：盛财娟。被告：郑金忠。被告：蒋小琴。两被告委托代理人：金涛军，浙江好阳光律师事务所律师。原告盛财娟与被告郑金忠、蒋小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，分别于2015年5月11日、2015年5月22日两次公开开庭进行了审理。原告盛财娟及被告郑金忠、蒋小琴的委托代理人金涛军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛财娟起诉称：2013年1月18日，被告郑金忠因资金周转为由，向原告盛财娟借款人民币210000元，并出具借条一份。原告盛财娟曾多次催讨无果。同时查明，两被告系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告蒋小琴应对本案借款承担偿还责任。故原告盛财娟起诉至法院，请求：1、判令两被告归还借款210000元及支付从起诉之日起至上述款项付清日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告盛财娟明确利息是按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。为此，原告盛财娟向本院提供如下证据：1、借条1份，以证明被告郑金忠向原告盛财娟借款人民币210000元的事实。2、结婚登记申请书（复印件）1份，以证明两被告系夫妻的事实。被告郑金忠、蒋小琴庭审答辩称：本案并非民间借贷，原告盛财娟与被告郑金忠之间是投资关系，原告盛财娟的钱通过被告郑金忠投资到春华村一个炒黄金的人那里。现在那个人已经因为非法集资被刑事拘留，原、被告投资的钱都无法收回。被告郑金忠答应原告盛财娟该钱由其归还，且被告郑金忠已经归还了100000元投资款，还陆续支付投资红利，其中2013年1月份至2013年9月份，每月支付9000元，从9月份开始又支付了4个月，每月15000元。同时借条中的“盛财娟”与原告的名字不一致。为此，被告郑金忠、蒋小琴向本院提供如下证据：收条1份，以证明被告郑金忠已归还原告盛财娟本金50000元的事实。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：一、原告盛财娟提交的证据。证据1，两被告对证据的真实性有异议，但未提交相应的证据证明，故本院推定该借条系被告郑金忠本人出具。同时，两被告虽提出借条中“盛财娟”的名字与原告本人的名字有出入，但盛财娟作为借条的持有人，且在庭审中对该问题已作出合理解释。故本院审查后认为，该证据真实、合法，与本案事实相关联，本院予以认定。证据2，两被告无异议，本院予以认定。二、被告郑金忠、蒋小琴提交的证据。原告盛财娟无异议，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2013年1月18日，被告郑金忠向原告盛财娟借款210000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。2014年8月5日，被告郑金忠归还原告盛财娟借款50000元，余款至今未支付，故原告盛财娟于2015年4月7日起诉至法院，要求处理。另查明，两被告于1985年12月16日登记结婚。本院认为：原告盛财娟与被告郑金忠之间的借贷关系合法有效。被告郑金忠尚欠原告盛财娟借款160000元的事实有被告郑金忠出具的借条以及原告盛财娟的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告郑金忠应当在原告盛财娟催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告郑金忠未归还借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告郑金忠个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务。因此，被告蒋小琴应对本案借款承担共同还款责任。据此，原告盛财娟诉讼请求合理部分本院予以支持。两被告在庭审中有关原告盛财娟与被告郑金忠之间系投资关系，且被告郑金忠已经返还100000元投资款并支付相应红利的辩称，因未提交相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑金忠、蒋小琴归还原告盛财娟借款人民币160000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告郑金忠、蒋小琴支付原告盛财娟以160000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年4月7日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告盛财娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告盛财娟负担475元，由被告郑金忠、蒋小琴负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 孙 娇二〇一五年五月二十二日代书 记员 周启帆
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2008）临兰执字第4080号本院在执行山东天诚担保有限公司申请执行刘宗华（身份证号××、王建局（身份证号××）徐怀庆（身份证号××）刘宗涛（身份证号××）宋西敏（身份证号××）担保合同纠纷一案中，查明被执行人刘宗华.王建局.徐怀庆.刘宗涛.宋西敏拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：将刘宗华.王建局.徐怀庆.刘宗涛.宋西敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法良民初字第566号原告梁永洪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××8010。被告卢景辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××8039。原告梁永洪诉被告卢景辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告梁永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月15日，被告卢景辉因个人业务发展向原告借款230000元，并于2014年5月9日立下借据承认欠款。双方约定按利率每月2%计算利息，其中170000元借款本金及利息，每月偿还8122元。其余60000元借款本金及利息，每月偿还3700元，被告在每月6日前将当月还款汇入原告指定账户。至2014年12月9日，被告归还了79297元，余款242785元至今未还。被告未能按期还款，已给原告造成了损失，原告有权解除双方借款关系，并要求原告返还剩余借款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告卢景辉立即向原告偿还借款本金230000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年5月6日暂计至原告起诉之日为92000元，此后的利息顺延计至被告付清借款之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告卢景辉未到庭，亦未提供书面答辩。诉讼中，原告提供的证据如下：1.原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。2.借据一份，证明被告向原告借款230000元，双方约定按月利率2%计算利息，还款方式为：其中17万元借款本息分36期还款，每月归还8122元。其余6万元借款本息分24期还款，每月归还3700元。3.中国工商银行电子银行回单打印件一份，证明原告已经将借款本金230000元交付给被告。4.广东发展银行对账单一份，证明被告已经归还部分款项（2014年5月9日至2014年12月的利息），同时因为借款本金来源于原告向广东发展银行所借贷款，所以在被告未能按时支付利息的情况下，原告只好自行承担银行的利息。被告卢景辉在诉讼中没有提供证据。被告卢景辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为放弃答辩与质证权利。原告提供的证据1-4，真实合法，可以证明案件事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：2014年5月9日，卢景辉向梁永洪出具借据一份，双方约定卢景辉以个人业务发展需要为由向梁永洪借款230000元，按月利率2%计算利息，其中17万元借款本息分36期／月还款，每月归还8122元。其余6万元借款本息分24期／月还款，每月归还3700元，每月还款在6日前汇入梁永洪名下银行账户。同日，梁永洪向卢景辉转账交付了借款本金230000元。截止至2014年12月9日，卢景辉向梁永洪归还借款本金49421.64元、利息29875.36元，合共79297元，但剩余借款本金180498.03元及此后的利息卢景辉未再按约向偿还。梁永洪多次向卢景辉催收未果，遂于2015年3月11日向本院递交诉状提起本案诉讼。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告梁永洪与被告卢景辉之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。被告在原告催告后仍未按约还本付息，致使原告的合同目的不能实现，已构成根本违约，本院确认双方民间借贷关系于被告收到本案应诉材料之日（2015年3月16日）解除。因此，原告要求被告卢景辉向其返还剩余借款全部本金180498.03元，并赔偿其利息损失的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。相应利息按双方原约定的月利率2%计算，从被告停止支付利息之日（2014年12月10日）起计至被告清偿剩余全部本金之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢景辉应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁永洪支付借款本金人民币180498.03元及利息（利息的计算方式：按月利率2%计算，从2014年12月10日起计至被告卢景辉付清该笔借款本金之日止）；二、驳回原告梁永洪的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为3065元，由原告梁永洪负担605元，由被告卢景辉负担2460元（被告负担部分，已由原告预交，由被告在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张高龙二〇一五年五月二十二日书记员  柯常国第5页共5页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第1624-1号原告李峰，男，1987年1月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人海慧、张茹，宁夏综义律师事务所律师。被告李伟，男，1981年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人吕学东，宁夏方和圆律师事务所律师。被告谭凤娟，女，1981年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。被告宁夏德源丰农业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人李伟，该公司总经理（该信息由原告提供）。本院在适用简易程序审理原告李峰与被告李伟、谭凤娟、宁夏德源丰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告谭凤娟下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  谷胜龙二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨 荣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2014）马民二初字第00186号原告李炳军，男，1958年5月15日出生，汉族。委托代理人李霞，河南剑源律师事务所律师。被告焦作市合众纺织有限公司。法定代表人刘保敏，该公司执行董事兼总经理。原告李炳军（以下简称原告）诉被告焦作市合众纺织有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2014年11月10日作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月14日被告向原告借款10000元，当时双方约定利息为月息1.5分，没有约定还款期限。被告在2013年2月14日前能够按月支付利息，自2013年2月15日至今没有支付利息。原告急需用钱，被告却躲着不见，故提起诉讼，要求：1、被告立即偿还原告借款10000元及利息（自2013年2月15日起至清偿完毕之日止，按月息1.5分计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、收据一份，证明2011年6月14日被告向原告借款10000元整；2、原告中国工商银行活期类存款对账薄及明细清单各一份，证明被告每月向原告支付利息150元，双方约定的利息为每月1.5分。被告未发表质证意见，亦未向本院提交证据。原告所举证据1，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明被告向原告借款10000元的事实，其证明效力本院予以确认。原告所举证据2，该组证据仅能显示有多笔150元以工资名目入帐情况，不能充分证明每笔150元是被告每月支付原告的利息，也不能充分证明双方约定的利息为月息1.5分，故对该证据的证明指向本院不予采纳。根据原告的陈述、举证，本院确认本案如下事实：2011年6月14日，被告向原告借款10000元，并出具“今收到李炳军交来暂借款人民币壹万元整”的收据一张。经原告多次催要，被告至今未还，纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。因此，对于原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借条中对利息未做约定，原告也未能充分举证证明利息约定情况，故对原告要求从2013年2月15日起按月息1.5分计算支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作市合众纺织有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李炳军借款10000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告李炳军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，公告费400元，由被告焦作市合众纺织有限公司承担。诉讼费、公告费暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  田英明人民陪审员  卢娇娇人民陪审员  刘喜凤二〇一五年五月二十二日书 记 员  张亚萍
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）攀执字第108号申请人四川鹏达建设工程有限公司，住所地：成都市高新区芳草街36号。法定代表人李晓林，该公司总经理。被执行人攀枝花建设工程有限责任公司，住所地：攀枝花市东区泉福路一号。法定代表人黄坪，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的攀枝花仲裁委员会（2015）攀仲调字第3号调解书，于2015年5月26日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人攀枝花建设工程有限责任公司在攀枝花市商业银行炳草岗支行账户存款409677元。款项扣划至四川省攀枝花市中级人民法院账户。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 光执行员 张剑波执行员 樊俊辰二〇一五年五月二十九日书记员 苏 颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民一初字第00312号原告：张磊。被告：刘艳。本院在审理原告张磊诉被告刘艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告张磊于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告张磊负担。代理审判员  吴边二〇一五年五月二十二日书 记 员  向婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2014）金执字第01643号王海鹏、吴先英：你与药建宏执行一案，本院于二〇一四年四月十五日作出的（2012）金民二初字第5641号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人药建宏于二〇一四年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王海鹏、吴先英自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一五年五月八日
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第359号申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。法定代表人朱某，局长。被申请人：陈某。被申请人：徐某。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第18006号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18006号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18006号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈某、徐某缴纳社会抚养费人民币100000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年五月十五日代理书记员  金 清
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民仲审字第39号申请人南京大旺食品有限公司分公司，住所地南京市秦淮区石门坎115号五洲家居装饰广场商务楼2楼。负责人郑文琦，该公司总经理。委托代理人汪莉，女。委托代理人李庆兰，女。被申请人王至恺，男，汉族，1988年2月1日生。申请人南京大旺食品有限公司分公司（以下简称大旺分公司）因与被申请人王至恺申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月15日作出的宁劳人仲案（2015）133号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该终局裁决。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王至恺在仲裁阶段申诉称：其于2013年8月28日至大旺分公司工作，双方签订了期限为2013年8月28日至2016年8月31日的劳动合同。因大旺分公司以王至恺严重违反公司规章制度为由，于2014年11月26日单方解除了与王至恺的劳动合同，并表示根据劳动法规不支付经济补偿金。王至恺认为大旺分公司系违法解除劳动合同，故其要求大旺分公司：1、支付赔偿金9600元；2、支付2014年年终奖3200元；3、为其缴纳2014年11月的社会保险费。南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2015）133号仲裁裁决书裁决：一、自裁决生效之日起七日内，大旺分公司支付王至恺违法解除劳动合同赔偿金9600元。二、对王至恺的其他仲裁请求不予支持。该仲裁裁决为终局裁决。上述裁决送达后，大旺分公司不服该裁决，向本院提出申请称：王至恺于2013年8月进入大旺分公司工作，工作岗位为资讯管理员。其消极怠工，不及时响应用户需求，主管安排工作经常置之不理。在主管禁用其因特网权限后多次向他人了解如何破解，后主管发现王至恺破解其密码，并写在一张纸上。王至恺在仲裁庭审中也承认该密码为其所写。同时，王至恺与其同事赵东升谈到复制大旺分公司薪资表并破解其密码，其在仲裁庭审时也承认确实复制了薪资表。员工薪资表是大旺分公司机密文件，作为加密文件保存，资讯部门员工无权限复制甚至知晓该文件内容，但王至恺罔顾大旺分公司的规章制度，与另一同事王成凯谈论多人薪资，已达到大旺分公司《奖惩管理办法》5.5.2.20所规定的严重程度。因王至恺严重违反大旺分公司《奖惩管理办法》第5.5.2.20条的规定，大旺分公司解除与王至恺的劳动关系合情合理合法。南京市劳动人事争议仲裁委员会基于错误的事实认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条的规定，裁决大旺分公司支付王至恺赔偿金，属于适用法律错误。综上，仲裁裁决适用法律法规错误，申请人对仲裁裁决的经济赔偿金有异议，特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一款第（一）项的规定，请求依法撤销宁劳人仲案（2015）133号仲裁裁决。被申请人王至恺辩称：1.关于薪资表问题。被申请人的确复制了大旺分公司的薪资表，与他人谈论薪资问题，但大旺分公司的规章制度不能凌驾于国家的法律规定之上，被申请人和他人对薪资问题的讨论未给大旺分公司造成任何损失，且被申请人只是询问别人薪资，没有把薪资表的内容告知他人。2.关于密码问题。被申请人并未破解主管的密码，是主管自己为了方便管理把密码写在文件服务器中，大旺分公司也无任何证据证明密码是其破解的。实际上该密码也仅仅是管理员密码，所有的咨询员都知道，和薪资表没有关系。综上，大旺分公司解除与被申请人的劳动合同违反法律规定，仲裁裁决正确，大旺分公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求驳回大旺分公司的申请。本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案审查阶段，申请人大旺分公司主要以仲裁裁决其支付被申请人王至恺赔偿金9600元适用法律法规错误为由，要求撤销该终局裁决，因此，本案需重点审查该项仲裁裁决适用法律法规是否有误问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，大旺分公司在2014年11月26日以王至恺严重违反大旺分公司《奖惩管理办法》第5.5.2.20的规定，泄露和谈论个人及他人薪资信息，情节严重为由，解除与王至恺的劳动合同，其应当举证证明王至恺存在泄露及谈论个人及他人薪资的行为，且情节已达严重的程度。王至恺虽然承认其存在讨论个人及他人薪资的行为，但大旺分公司并无证据证明该行为给公司造成实质损失，也无证据证明该行为已达严重程度。大旺分公司虽主张谈论多人薪资就是情节严重的行为，但该主张既无相关规章制度作为依据，也未能提供证据证明该主张具有合理性。由于大旺分公司不能提交充足有效的证据证明王至恺的行为符合《奖惩管理办法》中可以解除劳动合同的情形，南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2015）133号仲裁裁决认定大旺分公司2014年11月26日作出的解除决定事实依据不足，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，裁决大旺分公司公司支付王至恺违法解除劳动合同的赔偿金9600元，符合法律法规的规定。综上，申请人大旺分公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人大旺分公司要求撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2015）133号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人大旺分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈传胜审 判 员  毕艳红代理审判员  吴晓静二〇一五年五月二十日书 记 员  尹 琪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第862号罪犯张久海，现在上海市周浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二○一一年三月八日作出（2011）闵刑初字第142号刑事判决，认定张久海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二○一五年四月二十七日提出（2015）沪司狱周减字第99号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张久海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。经审理查明，罪犯张久海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯张久海的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张久海在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张久海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年10月19日起至2015年7月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屠春含代理审判员  单升旗代理审判员  陆宇鹰二〇一五年五月二十二日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。