陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第00957号原告姚长德，男，1953年9月21日出生，汉族，农民。委托代理人马彦力，陕西锐博律师事务所律师。被告王文学，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，陕西FF01**号运输型拖拉机驾驶员。委托代理人张立，南郑县148法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司。地址：汉中市汉台区天汉大道***号。公司负责人李初文，系该公司总经理。委托代理人赵振军，系该公司员工。原告姚长德诉被告王文学、中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称人寿财保汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告王文学的委托代理人、被告人寿财保汉中支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月7日19时许，被告王文学驾驶陕西FF01**号运输型拖拉机取道石梁路，由西向东行至梁山镇王巷村八组路段时车辆驶入路右将在此步行的原告撞到，车辆右前后轮将原告右腿下端碾压，致使原告受伤。事故发生后，原告被紧急送往汉中市中心医院进行救治。经住院治疗，原告被诊断为：1、右小腿中下段损伤；2、颅脑损伤；3、额骨、蝶骨及颌面骨多发骨折；4、胸部外伤；5、低血容量性休克。2014年2月22日原告出院，其共住院46天。2014年2月12日南郑县公安局交警大队对该事故作出公交认字（2014-2］第3005号道路交通事故认定书，认定王文学负事故全部责任，原告无事故责任。出院后，原告伤情经汉航法医司法鉴定所评定为：颅脑损伤为十级伤残；多发肋骨骨折为八级伤残；右下肢毁损伤为五级伤残；护理依赖为部分护理依赖；假肢安装费用评估为164160元。在原告就医期间，被告王文学仅支付了医疗费。作为肇事车辆的保险人人寿财保汉中支公司也未给原告赔偿。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求二被告共同赔偿原告医疗费以及误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金等，共计313073.67元。被告王文学辩称：被告所驾驶车辆在保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险，原告所受损失应由保险公司赔偿。被告所垫付的钱，在保险公司理赔后扣除返还给被告。被告人寿财保汉中支公司辩称：对本次交通事故的事实及事故责任划分无异议。被告愿意承担法律规定的保险责任，但原告的诉请必须符合法律规定和保险合同的约定，并应有相应的证据支持。原告的鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。经审理查明：2010年10月16日被告王文学从他人处购得陕FF01**号运输型拖拉机，双方未办理过户手续。2014年1月7日19时许，被告王文学驾驶陕FF01**号运输型拖拉机，由勉县金泉矿石厂前往汉台区金华石粉厂，车辆取道石梁路，由西向东行至梁山镇王巷村八组路段时，车辆驶入路右将在此步行的原告姚长德撞倒，车辆右前后轮将原告右腿下端碾压，致原告受伤。事发后原告被送往汉中市中心医院住院治疗。经诊断为：1、右小腿中下段毁损伤；2、颅脑损伤：脑挫裂伤、脑内血肿、颅骨骨折、颅内积气；3、额骨、蝶骨及颌面骨多发骨折；4、胸部外伤：双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液；5、低血容量性休克。在该院住院治疗46天，产生住院费和门诊医疗费37725.27元（被告王文学支付）。原告出院后，又在汉中市中心医院花去门诊医疗费351.27元（原告支付），购买轮椅一台5**元（原告支付）。其伤情，于2014年4月7日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所（陕汉航司所（2014）法临鉴字第271号法医学司法鉴定意见书）鉴定为：伤者姚长德颅脑损伤，其伤残等级评定为十级伤残；双侧多发肋骨骨折，其伤残等级评定为八级伤残；右下肢毁损伤，其伤残等级评定为五级伤残；其护理依赖评定为部分护理依赖。并产生鉴定费700元。此次交通事故，经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为：1、王文学驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十八条，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定，负此事故的全部责任；2、行人姚长德无事故责任。现原告向本院起诉，要求二被告共同赔偿原告医疗费以及门诊费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，共计314063.67元。另查明：被告王文学驾驶的陕FF01**号运输型拖拉机，分别于2013年3月29日和2013年10月3日在被告人寿财保汉中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，发生此次交通事故时，该机动车辆仍在保险期内；原告住院后，被告王文学为其雇佣护工照料46天，支出护理费4600元；被告王文学分别于2014年1月7日、2014年2月22日、2014年3月10日、2014年4月1日预支给原告共计26200元。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告向本院提交了原告身份证复印件1份，道路交通事故认定书1份，汉中市中心医院诊断证明书1份，住院病历1份，陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张，汉中市医药总公司医疗器械公司发货凭证1张，机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各1份，汉中市中心医院门诊费票据3张，恩德莱康复器具（北京）有限公司证明1份；被告向本院提交了被告身份证复印件1份，行驶证、驾驶证各1份，卖车协议1份，机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各1份，汉中市中心医院住院费票据及门诊医疗费票据26张，领条1张，收条4张；本院收集的调查笔录1份。以上证据，经当庭质证、认证，为本案的有效证据，本院予以采信。本院认为：被告王文学驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致原告身体受伤。此次交通事故，经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王文学负事故全部责任，原告姚长德无责任。因此，对原告因治伤所花的医疗费及造成的其他经济损失，被告王文学理应承担全部赔偿责任。被告人寿财保汉中支公司系陕FF01**号运输型拖拉机的保险人，该机动车辆在该公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险和第三者责任保险，发生此次交通事故时，该机动车辆仍在保险期内，所以，该机动车辆因此次交通事故给原告造成的经济损失，则应由被告人寿财保汉中支公司在机动车第三者责任强制保险责任和第三者责任商业保险责任限额范围内给予赔偿。被告人寿财保汉中支公司认为原告主张的残疾器具费过高，并且无相关证据证实。在诉讼中原告方对该项主张提交了两份证据，陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和恩德莱康复器具（北京）有限公司证明。对司法鉴定意见书，被告人寿财保汉中支公司提出该鉴定机构并无相应鉴定资质，本院经审查亦认为汉中汉航法医司法鉴定所确无相应鉴定资质；对恩德莱康复器具（北京）有限公司证明，被告人寿财保汉中支公司认为该公司的经营范围是假肢、矫形器的销售与装配，并不是假肢制作机构，该公司也无相应资质，本院认为残疾辅助器具费法律明确规定是“按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”，从中可得知法律规定的是“配制机构”而不是“生产或制作机构”，故对原告主张的残疾辅助器具费本院将参照配制机构的意见予以确定。对原告主张的住院期间的交通费，本院结合本案实际情况，事故发生后原告方必然要支出一定的交通费用，故对住院期间的交通费本院将酌情考虑为300元。对原告主张的误工费，本院将根据其年龄、伤情和治疗天数，作以适当调整。对原告主张住院期间的护理人数为二人，但医疗机构并无明确的相关意见，故本院对护理人数确定为一人。对原告主张出院后至鉴定之日的护理费，二被告均认为于法无据，本院认为原告出院后至定残前并不适宜安装假肢，根据原告伤情在此期间应由人护理，故原告的该项主张本院予以支持，但原告是在家由他人护理，因此护理费标准应根据当地居民收入作以适当调整。对原告主张的精神损害抚慰金，本院将根据其伤残等级和精神受到损害的程度，作以适当调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、原告姚长德治伤医疗费38076.54元、误工费7040元（88天×80元／天）、护理费7540元（46天×100元／天＋42天×70元／天）、住院伙食补助费1380元（46天×30元／天）、营养费920元（46天×20元／天）、交通费300元、购置轮椅520元、鉴定费700元、残疾赔偿金101529.6元（7932元／年×20年×64%）、精神损害抚慰金7000元、残疾辅助器具费151200元（35000元／年×4次＋35000元／年×4次×8%），合计316206.14元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内赔偿原告姚长德12万元；在第三者责任商业保险限额内赔偿195506.14元，共计315506.14元（其中246980.87元支付给原告姚长德，68525.27元支付给被告王文学）。由被告王文学赔偿原告姚长德鉴定费700元；（以上给付内容限判决书生效后30日内付清）二、驳回原告姚长德的其他诉讼请求。本案受理费5996元，由被告王文学负担5315元，原告姚长德负担681元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  林鼎恒人民陪审员  刘宝秀人民陪审员  陈佳敏二〇一五年五月六日书 记 员  朱文涛