wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)七刑初字第288号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，女，1975年5月12日出生，汉族，初中文化，系甘肃宝林物业管理有限公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。被告人纪某某，男，1967年12月26日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。2015年1月20日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年2月3日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1987年12月30日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑2年6个月；1993年8月12日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑7年。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)221号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了合并审理。兰州市七里河区人民检察院检察员白旭恒、附带民事诉讼原告人张某某及被告人纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月17日11时许，被告人纪某某酒后来到兰州市七里河区西津西路92号七里河电信局二楼机房旁边的员工宿舍内，因琐事持一啤酒朝被害人张某某头部砸去，被害人张某某用左手阻挡，致其左拇长屈肌腱断裂，拇短屈、拇内收肌及食指屈指浅肌腱断裂，拇指双侧指固有神经断裂，拇主要动脉断裂，现左手拇指末节功能丧失，左手功能丧失累计达一手功能18%。经鉴定，被害人张某某之损伤属轻伤一级。公诉机关认为，被告人纪某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；同时提供了相应的证据。附带民事诉讼原告人张某某诉称：因被告人纪某某将其致伤，要求被告人纪某某赔偿其医药费14000元、后期治疗费10000元、误工费9600元、护理费9000元、交通费600元、营养费3000元、住院伙食补助费800元、鉴定费400元、精神损失费8000元，共计55400元。附带民事诉讼原告人当庭出示了医药费票据、病历、诊断证明书、门诊收费回执、鉴定费票据、工资收入证明等证据材料。被告人纪某某对公诉机关的指控及附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议。经审理查明：2014年8月17日11时许，被告人纪某某酒后来到兰州市七里河区西津西路92号七里河电信局二楼机房旁边的员工宿舍内，因琐事持一啤酒朝被害人张某某头部砸去，被害人张某某用左手阻挡，致其左拇长屈肌腱断裂，拇短屈、拇内收肌及食指屈指浅肌腱断裂，拇指双侧指固有神经断裂，拇主要动脉断裂，现左手拇指末节功能丧失，左手功能丧失累计达一手功能18%。经鉴定，被害人张某某之损伤属轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人张某某的陈述、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。民事赔偿部分，经本院查证核实，附带民事诉讼原告人张某某的医疗费10743.28元、住院伙食补助费640元、误工费7736元（住院16天+3个月）、护理费4000元、鉴定费400元，因有据证实，本院予以支持；营养费、交通费，结合附带民事诉讼原告人的身体实际损伤程度，可酌情确定赔偿数额，营养费酌赔1000元，交通费酌赔600元；共计25119.28元；要求赔偿后期治疗费的请求，因无据证实，不予支持；要求赔偿精神损失费的请求，于法无据，不予支持。本院认为，被告人纪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案中附带民事诉讼原告人张某某因被告人纪某某的犯罪行为而遭受经济损失，被告人应负民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2017年1月19日止)二、被告人纪某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费等经济损失共计25119.28元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  焦爱琴审 判 员  罗亚丽人民陪审员  刘 燕二〇一五年五月十三日书 记 员  张文娇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2014)聊东民初字第2074号原告贺月霞。被告聊城市绿洁餐具消毒服务配送中心。本院在审理原告贺月霞与被告聊城市绿洁餐具消毒服务配送中心合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准原告贺月霞撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元由原告贺月霞承担。审判员  肖宝昌二〇一五年五月十四日书记员  郑萌萌
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第1189号原告上海启蝶贸易有限公司。法定代表人黄传忠，执行董事。委托代理人黄文葳，男，上海启蝶贸易有限公司工作。被告上海坤良纺织品有限公司。法定代表人倪云集，总经理。委托代理人倪艳阳，女，上海坤良纺织品有限公司工作。委托代理人殷剑，男，上海坤良纺织品有限公司工作。原告上海启蝶贸易有限公司与被告上海坤良纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文葳、被告委托代理人倪艳阳、殷剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海启蝶贸易有限公司诉称，原、被告之间系来料印花加工合同关系，由原告提供布料，被告提供印花加工。2013年12月，原告委托被告加工款号为TGW14081的牛仔布圆点印花，用以生产1,038条牛仔长裤。但由于被告加工质量问题，造成成品长裤在进行水洗时发生印花剥落。事后经双方协商，被告愿意进行维修，但被告在收到成品裤后，未能进行维修工作，以致原告未能向其国外客户按时交货。原告与国外客户订单中约定牛仔裤单价为6.15美元，1,038条的总价为6,383.70美元，按美元与人民币的汇率6.15计算，折合人民币为39,259.76元（以下币种同）。订单中约定如果不能按时交货，则客户有权对原告按订单三倍价格索赔。因此，国外客户已直接在后续应付款中予以扣除了117,779.27元。原告认为该损失由被告造成，故诉至法院，要求被告赔偿117,779.27元。原告为其诉称提供了下列证据：1、原告与国外客户的订单一份，旨在证明TGW13081款是真实存在的订单，未按时出货的需按订单离岸价格的300%赔偿；2、催告信及邮寄凭证各一份，旨在证明2014年4月13日原告发函催促被告尽快维修与出货，若不能完成出货，将承担赔偿责任；3、送货单一份，旨在证明原告已经将本案所涉质量问题的牛仔裤送至被告处进行维修；4、开票通知一份及增值税专用发票三份，旨在证明诉争面料由被告进行印花加工；5、电子邮件一份，旨在证明原告国外客户向原告出具的扣款通知;6、成品裤子实物，旨在证明被告印花加工存在严重质量问题;7、原、被告工商资料信息，旨在证明当事人主体资格。被告上海坤良纺织品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已向原告提供了符合质量标准的印花加工，原告也已经对一个批次印花小样的加工质量进行了认可。原告成品经水洗后造成的印花脱落，并非是印花加工问题导致，而是水洗导致。原告无故将1,038条牛仔裤送至被告工厂，不能证明印花的加工质量问题。被告为其辩称提供了下列证据：1、出货明细单一份，旨在证明2014年2月17日成品出货，双方约定如果成品有质量问题，则应在出货三天内提出，一经裁剪或使用，就由原告负责；2、印花确认样、对比图，旨在证明我们印花是印在黑色牛仔裤上的，且印花经过了原告的确认；3、对账清单一份，旨在证明双方已经进行对账；4、（2014）奉民二（商）1902号民事判决书、上诉状各一份，旨在证明原告就诉争的1,038条牛仔裤曾索赔39,259.76元。经当庭质证，被告对原告证据1、5真实性有异议；对原告证据2有异议，认为从未收到过；对原告证据3真实性无异议，但由于被告系来料加工单位，所有送货均由专人进行签收，签收人并不清楚原告意图，故不能因此认定被告确认质量问题；对原告证据4真实性无异议，但认为与本案无关，系之前业务的发票；对原告证据6有异议，认为不能认定系由被告加工的印花；对原告证据7无异议。原告对被告证据1-3均有异议，认为均没有原告签字确认；对被告证据4真实性无异议，但当时提的只是1,038条裤子的货款，并非索赔款。经核对，原告证据1、5无法认定系其真实交易的相关材料；本院难以认定；对原告证据2由于快递回单无收件人签字或盖章，故无法认定该函件被告已妥收；对原告证据3、4真实性予以认定；对原告证据6不予认定；对原告证据7予以认定；对被告证据1，原告曾在（2014）奉民二（商）1902号案件中对该证据真实性予以认定，在本案中表示异议并未提出充分理由，故本院对该证据的真实性予以认定；对被告证据2、3不予认定；对被告证据4真实性予以认定。通过法庭调查、举证、质证，结合原、被告的诉辩意见，本院确认如下事实：原、被告之间系来料印花加工合同关系，由原告提供布料，被告提供印花加工。2014年春节前，原告将824.20码的牛仔布料交付给被告，由被告进行圆点印花。该布料实际印花601码，折合550米，其余223.20码退回了原告处。经原告对代表大货品质的印花布样进行测试没有质量问题后，被告于2014年2月17日向原告交付了全部印花成品布料。后原告用该批布料生产了1,038条牛仔长裤后，交水洗厂进行水洗。嗣后，原告认为牛仔长裤发生印花剥落的现象，故于2014年4月25日将1,038条牛仔长裤全部运送至被告处。双方就此产生纠纷，故涉讼。本院认为，当事人对其提出的主张有责任提供证据。本案的争议焦点在于牛仔长裤发生印花脱落的原因是否由被告加工质量导致？首先，对于成品长裤的印花脱落，虽然原告认为系由于被告加工质量所致，但该布料印花完成后，又经原告制作成长裤，再经水洗厂进行了再次水洗加工。在原告收货后，实际对该布料又进行了几次再加工，而其中亦有可能造成印花脱落的问题；其次，原告对于被告加工后的大货样布已经进行了测试，当时并未发现印花脱落等问题，对该样布也已进行了确认，因此对于原告主张印花脱落系被告加工原因所致的依据不足，本院对此难以采信。至于被告接收原告交付的该1,038条牛仔长裤的原因存在多种可能性，不能仅凭该行为就认定被告确认其印花的加工质量问题。鉴于此，对于原告要求被告进行赔偿的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告上海启蝶贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费2,655元，减半收取计1,327.50元，由原告上海启蝶贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇一五年五月二十一日书记员  顾红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨城民催字第2号申请人：代丽斐，女，汉族生于1990年12月20日，成都市人，住成都市成华区荆翠中路**号*栋*单元*楼***号。委托代理人（特别授权）：代自力，男，汉族，生于1965年1月15日，雅安市人，住雅安市雨城区县前街***号*幢*单元*号，系申请人父亲。申请人代丽斐申请宣告股权证无效一案，本院受理后依法于二O一五年三月二十日在《四川法制报》发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告股权证（股份公司名称为雅安市商业银行股份有限公司；股东姓名代丽斐；股权登记数额为79812.05股；股权证编号为000234号）失效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向发放机关申请补发股权证。本判决为终审判决。审 判 长  郭 平审 判 员  尤红霞代理审判员  山 峰二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 盈
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)通高民初字第00558号原告南通新星大众出租汽车有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道秦西村。法定代表人何国平，总经理。委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南端637号。负责人储强健，总经理。本院在审理原告南通新星大众出租汽车有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南通新星大众出租汽车有限公司于2015年5月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通新星大众出租汽车有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。代理审判员  朱平二〇一五年五月十四日书 记 员  钮钰
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2014)津法民初字第09077号原告：罗征荣，男，汉族，1955年2月8日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：杨平，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆隆创动力有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，组织机构代码75005059-2。法定代表人：杨忠慧，总经理。原告罗征荣与被告重庆隆创动力有限公司（下称隆创公司）合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员余力担任审判长，与代理审判员李希琳、人民陪审员袁增富组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗征荣及其委托代理人杨平到庭参加诉讼。被告隆创公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告罗征荣诉称：原告于2002年3月19日到被告处工作，被告未给原告缴纳养老保险费。2014年7月25日，被告收取原告15000元用于向社保部门补缴养老保险费。之后，被告为原告缴纳了10305元的养老保险费，其差额4695元未返还原告。请求被告返还。被告隆创公司未答辩。经审理查明:原告于2002年3月19日到被告处工作，被告未给原告缴纳养老保险费。2013年5月20日，原告到重庆市江津区劳动保障监察大队投诉，要求被告为其补缴2002年3月至2013年5月期间的社会保险费。2013年6月4日，被告以原告在劳动合同期满后拒绝续签劳动合同为由对其作出除名处理。2014年7月25日，被告出具收据收取原告15000元，并为原告向社保部门补缴了2003年4月至2013年6月期间的养老保险费共计10305元，其余额4695元未返还原告。2014年10月23日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还多支付的4695元，仲裁委不予受理。另查明，原告曾于2013年9月3日向本院起诉被告，请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、失业保险待遇损失等。经本院调解，双方当事人确认劳动合同于2013年6月4日解除等。上述事实，有当事人的陈述、收据、重庆市参保单位职工（个人参保人员）补缴基本养老保险费明细表、重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第06168号民事调解书、重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会渝津劳人仲不字（2014）第104号不予受理案件通知书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告要求原告支付15000元用于为原告缴纳养老保险费，原告对此表示同意，双方之间达成了被告为原告代收代缴养老保险费的协议。被告收取原告15000元后，只为原告补缴了2003年4月至2013年6月期间养老保险费共计10305元，多收取的4695元（15000元－10305元）应返还原告。原告的请求证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆隆创动力有限公司在本判决生效后五日内返还原告罗征荣4695元。如果被告重庆隆创动力有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆隆创动力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 力代理审判员  李希琳人民陪审员  袁增富二〇一五年五月十五日书 记 员  朱 凤
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬北���民字第139号申请执行人宁波市江北中绿环保设备厂，住所地宁波市。法定代表人：郝宝山。被执行人永嘉飞球铝业有限公司，住所地浙江永嘉县鷗北镇。法定代表人：杨明娟。本院在执行申请执行人宁波市江北中绿环保设备厂与被执行人永嘉飞球铝业有限公司［（2014）甬北慈商初字第110号］定作合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬北执民字第139号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 元 丰审 判 员 汪志��审 判 员 牛 乃 洪二〇一五年五月十八日代书记员 王  佳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015）沂民初字第1295号原告邴某某，女，汉族，居民，住莒县。委托代理人任永海，山东拓成律师事务所律师，一般代理。被告王某某，男，汉族，居民，住沂水县。原告邴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邴某某及其委托代理人任永海、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邴某某诉称，2009年7月份，我与被告经人介绍相识，于2010年3月23日登记结婚，婚前感情基础较差，婚后被告经常无故与原告争吵，致使感情破裂，无法共同生活。为此诉至法院，请求法院依法准予原被告离婚，家庭财产依法分割，被告承担本案诉讼费。被告王某某辩称，我不同意离婚，我与原告感情很好，结婚五年来并没有经常吵架。经审理查明，2009年7月份，原被告经人介绍相识，于2010年3月23日办理结婚登记并同居生活，婚后并未生育子女。婚后双方因性格不合，时而因家庭琐事发生争吵。2015年4月12日，原告诉至本院，请求法院依法准予原被告离婚，家庭财产依法分割，被告承担本案诉讼费。认定上述事实的证据有结婚证、身份证原被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实，并均收录入卷。本院认为，原被告虽经他人介绍相识，婚后未生育子女，但结婚时间较长，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情，在日常家庭生活中双方无大的矛盾冲突，虽因家务琐事偶尔���生纠纷，但双方只要多做自我批评，相互理解，及时沟通，矛盾就可以得到解决。且被告坚决不同意离婚，双方夫妻感情尚未完全破裂。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和家庭长远利益，是有和好可能的。经调解和好未成，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告邴某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告邴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋文萍审 判 员  张传文人民陪审员  徐 杰二〇一五年五月十一日书 记 员  马海凤
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书(2015)杭建乾民初字第30号原告郭光银。被告建德市乾潭镇胥江村村民委员会。法定代表人王乃芳。委托代理人（特别授权）叶青。原告郭光银与被告建德市乾潭镇胥江村村民委员会（以下简称胥江村委会）合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员胡永红适用简易程序独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理，原告郭光银与被告胥江村委会法定代表人王乃芳及其委托代理人叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年胥江村整治村容将原告合法的12平方米附房拆除，用于拓宽村道，并答应将村大会堂后面的一块地给原告。但被告并未履行，原告遂花费人民币6000元将被告拆除的房屋重新建造起来，但又被被告强制拆除。为此，原告曾于2009年二次向建德市人民法院起诉，要求被告归还强制征用的土地，被告也明确表示，对于原告被拆除的12平方米附属房屋会根据村规划及有利于生活的原则给予妥善安置，双方之间的房屋安置补偿事宜，可另行解决。但事情过去这么多年，被告一直未对原告的房屋进行补偿，故只有重新起诉，请求判令：1、被告赔偿原告土地安置费12000元；2、被告赔偿原告房屋损失费6000元；3、本案诉讼费由被告负担。被告胥江村委会辩称，原告原有附房的土地是被告集体所有的，集体根据需要使用后只能进行调整而不能买卖；2011年下半年被告已与原告协商一致，在原告房前安置给原告一块16平方米的土地并补偿原告5000元，原告也在该土地上重新建房，只是该房屋因违反“三改一拆”政策，于2014年又拆除了，故被告已经对原告进行了安置补偿，且安置补偿后这么多年原告都没有向被告主张权利，本案也已超过诉讼时效，因此，原告的三项请求都是无理的要求，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立，向本院提交了集体土地建设用地使用证、本院（2009）杭建行初字第3号行政判决书、本院（2009）杭建民初字第669号及杭州市中级人民法院（2009）浙杭民终字第1355号民事判决书复印件各一份，用以证明被告做路需要拆除原告所有的12平方米附房应予妥善安置但未予安置；被告质证后对原告提交的该组证据材料没有异议，本院予以确认。经审理，双方对以下事实没有异议：原告郭光银系建德市乾潭镇胥江村双溪口自然村村民，其在本村建有占地面积49.6平方米的正房一幢和12平方米的附房一间。2008年因新农村建设村容整治需要，被告将原告所有的12平方米附房拆除，双方就安置补偿发生争议，原告于2008年9月在被拆除附房原址重新建造了简易房，后因该房未经审批被政府主管部门限令拆除，原告为此曾于2008年12月29日提起行政诉讼，被依法判决驳回了诉讼请求。2009年4月1日，原告以被告侵犯了其合法的财产权给其造成重大的经济损失为由又向本院提起诉讼，要求被告将拆除的附房恢复原状。该案经一、二审法院审理，原告的请求均被驳回，原告原被拆除的12平方米附房由被告根据村规划及有利于生活的原则给予妥善安置建房地块，双方之间的房屋安置补偿事宜另行解决。2011年下半年，原告在其正房前的空基上又新建附房一间，被告补偿原告人民币5000元后，原告也再未要求被告安置补偿。2014年，原告新建的该间附房因未经审批又被拆除，原告遂于2015年4月2日以被告一直未进行安置补偿为由，再次向本院起诉，要求被告赔偿损失。本案的争议焦点是2009年诉讼后被告有否对原告进行安置补偿、所补偿的5000元的性质是否为涉案安置补偿款及原告的诉讼主张是否已超过诉讼时效？针对争议焦点，被告向本院提交了现场照片两张，用以证明其已于2011年下半年在原告房屋前面安置给原告一块土地，原告也在该土地上重新建房，只是因该房屋违反“三改一拆”政策于2014年又拆除了。原告则认为被告一直未予安置补偿，被告所述在原告房前安置给原告一块16平方米的土地是原告从他人处置换而来，5000元补偿款是因原告妻子是残疾人、被告基于救济给的生活困难补助；被告一直未安置补偿故时效没有过期。为此，原告向本院提交证明复印件一份和残疾人证、建德市城乡居民最低生活保障金领取证原件各一份用以证明。对原告提出的证据材料，被告质证后认为原告家里有低保享受的，村里不会给予额外的补偿，拆除房屋后的宅基地应归集体不能置换；对被告提供的照片，原告认为照片反映的情况属实，但建房的土地是自己的，不是村里安置的。本院认为，被告因新农村建设的需要在征得原告同意的情况下拆除了原告所有的附房，原告有权要求被告给予合理的安置补偿。为了原告被拆的附房，原、被告发生争议后，原告于2008年至2009年提起了数次诉讼，直至2011年被告补偿原告5000元、原告也于同年新建了附房一间后，双方再无争议，原告也自认其后就一直未找被告主张安置补偿事宜，也未向有关机关反映或向法院起诉要求解决，直至2014年原告新建附房因未经审批在“三改一拆”中被拆除后，原告才重新向本院起诉，要求被告赔偿损失，加上原告认为被告补偿给其的5000元属于生活困难补助，但仅提供了其妻为残疾人的证明，并未提供其他证据佐证，双方之间也没有其他债务关系，故证明不了该5000元属于生活困难补助款的待证事实，本院不予采信，综上，本院有理由相信原、被告已就安置补偿问题协调一致且被告已对原告进行了安置补偿；同时，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原、被告发生争议后，原告于2008年至2009年提起了数次诉讼均被驳回，原告明知其权利当时已受到侵害，理应及时主张，现并无证据证明原告于2009年后又主张过权利，特别是原告明确表示2011年之后即从未向被告提出过主张，故即使被告未对原告进行安置补偿，原告直至2015年4月再向本院提出赔偿请求，也已超过诉讼时效，得不到法律的强制保护。因此，被告所提抗辩理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告郭光银的诉讼请求。本案案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告郭光银负担。当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 胡永红二〇一五年五月十二日代书记员 徐 超
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2015)无民初字第00732号原告��某，农民。被告李某，农民。原告谷某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告谷某负担。审判员 李 静二〇一五年五月十八日书记员 范炯炯
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法源民初字第115号原告：罗某某，女，1962年10月17日出生。被告：张某甲，男，1970年3月21日出生。原告罗某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原告和被告于1994年8月相识并建立恋爱关系，于1995年3月14日登记结婚。1996年1月生育女儿张某乙，今年19岁，2003年6月生育儿子张某丙，今年12岁。两人由于婚前了解甚少，婚后相处发现被告跟恋爱时期的品行很不相符。被告是一个非常自私和对家庭没有责任感的男人，在工作上也没有上进心，平时打打散工，认识了一大帮猪朋狗友，经常在外面喝酒赌博，而且每次喝酒必然喝醉，只要有朋友叫出去喝酒，尽管原告在家里已做好饭菜，被告都马上赴约，原告多次劝被告不要喝酒及酒后开车，但被告不理会，毫无家庭责任感。儿女成长过程中，被告也没有尽到一个父亲应有的教育关怀义务。去年，原告得知被告有婚外情，被告也对他的朋友宣称是有“第二个家”的人，这令原告觉得非常愤怒，绝不能接受。原告认为两人之间的感情已彻底破裂，曾跟被告提出离婚事宜，但是被告不同意，依然跟第三者保持来往。原告不能忍受这样的婚姻生活，这样的婚姻只是有名无实，没有必要维持下去，所以，原告下定决心要与被告解除婚姻关系。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告罗某某提供的证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、生育登记表，拟证明原、被告的生育情况；3、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；4、人口信息全项，拟证明被告的诉讼主体资格。被告张某甲没有答辩也没有提供证据。经审理查明，原、被告于1995年3月14日自愿到原清远市清城区高桥镇人民政府办理结婚登记手续，领取了“高字第042号”结婚证，婚后于1996年1月生育女儿张某乙、2003年6月生育儿子张某丙。原告称在2014年8月发现被告有婚外情，并从2014年9月开始与被告分居生活至今。2015年2月26日，原告以被告有婚外情、经常喝醉酒、对家庭毫无责任感、夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告称在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同债权、债务，夫妻共同财产有位于清远市清城区东城连发十三巷的房屋一套，但没有提供相应的房屋产权证书。本院认为，原、被告自由相识，经法定程序领取了结婚证，属于自主、合法的婚姻。双方经过相互了解才登记结婚共同生活，有一定的感情基础，且经过多年的共同生活，生育了女儿张樱子和儿子张海东，双方已经建立一个较为稳定的家庭。原、被告在日常生活中并没有出现不可调和的夫妻矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜和好机会，原、被告是有和好可能的。原告称与被告感情破裂，依据不足，根据民事诉讼举证责任的原则，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告罗某某与被告张某甲离婚。本案受理费150元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  莫少强二〇一五年五月五日书记员  唐伟生本案引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00641号上诉人(原审被告)黄钢。委托代理人孙小燕，江苏向德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)吕有龙。被上诉人(原审被告)华丰建设股份有限公司,住所在浙江省宁波市新新区江南路1017号。法定代表人王祉絖，该公司董事长。上诉人黄钢与被上诉人吕有龙、华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）建设工程合同纠纷一案，上诉人不服江苏省江都区人民法院（2014）扬江民初字第01771号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄钢于2015年5月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄钢撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄钢撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费9015（已减半收取），由上诉人黄钢负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈明霞审 判 员  蒋金生代理审判员  刘莉莉二〇一五年五月五日书 记 员  王 媛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定商初字第187-1号原告山西嘉龙机电设备制造有限公司，住所地：山西省定襄县待阳路2号。法定代表人韩存旺，该公司董事长。委托代理人魏喜文，男，1955年8月12日生，汉族，定襄县晋昌镇人，山西嘉龙机电设备制造有限公司业务员，现居本县城南小区6号楼8单元1层东户。被告大同煤矿集团同朔同盈煤业有限公司，住所地：山西省原平市段家堡乡西梁村。法定代表人张双林，该公司董事长。本院在审理原告山西嘉龙机电设备制造有限公司诉被告大同煤矿集团同朔同盈煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西嘉龙机电设备制造有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西嘉龙机电设备制造有限公司以双方自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山西嘉龙机电设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费1838.82元，减半收取，由原告山西嘉龙机电设备制造有限公司承担919.14元。审 判 长  梁 斌审 判 员  韩自强代理审判员  张 璇二〇一五年五月十一日书 记 员  芦丽娟
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)遵市法刑三终字第80号原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某华，男，1974年11月10日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2004年6月7日被湄潭县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。因犯盗窃罪于2007年4月27日被湄潭县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民法院审理贵州省湄潭县人民检察院指控原审被告人吕某华犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月12日作出（2015）湄刑初字第39号刑事判决书。宣判后，吕某华不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日在湄潭县人民法院审判法庭公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院指派检察员高嵩出庭履行职务。原审被告人吕某华到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年10月30日10时许，被告人吕某华与吸毒人员李某兰通过电话联系后,在湄潭县湄江镇黎树坳“湄江公社”旁以300元的价格,贩卖海洛因两个零包给吸毒人员李某兰时被公安机关当场查获。公安民警现场从吕某华身上查获毒资300元；从李某兰手中查获其从吕某华处购买的海洛因两个零包，经称量重0.16克。以上所缴获的海洛因嫌疑物，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人吕某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、对公安机关查获的海洛因0.16克以及毒资人民币300元，予以没收。宣判后，原审被告人吕某华不服，提出“如实供述，贩卖毒品是初犯，系以贩养吸，请求从轻处罚”的上诉理由，庭审中吕某华当庭表示认罪服判。出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当。上诉人吕某华的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判”的意见。经审理查明，原判认定吸毒人员李某兰于2014年10月30日电话联系上诉人吕某华购买毒品海洛因，双方约定好交易价格及地点后，吕某华携带毒品到达交易地点时被公安民警抓获，并查获海洛因2包，经称量净重0.16克的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。本院认为，上诉人吕某华违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人吕某华所提“如实供述，贩卖毒品是初犯，系以贩养吸，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，其量刑情节原审法院已充分进行考量，且量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海波代理审判员  肖 琴代理审判员  谭展刚二〇一五年五月十九日书 记 员  赵 耿
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第872号原告朱继峰。委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人武运宝，该公司经理。委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。原告朱继峰与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员李冀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王顺齐，被告委托代理人李佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱继峰诉称，2014年11月27日22时30分，袁静驾驶原告所有的冀F×××××号小型轿车由南向北行驶至容城县高速路容和塔时，因超车操作不当发生单方事故，造成冀F×××××号小型轿车损坏，部分路政设施损坏。经容城县公安局交通警察大队认定，袁静负事故全部责任。事故发生后，原告所有的冀F×××××号车花费施救费790元，该车车损经河北盛衡保险公估有限公司公估为77470元，公估费为5600元，赔付路政损失7800元。经查，原告所有冀F×××××号车在被告处投保有交强险、车损险和商业三者险，并且该事故发生在保险期间内。但原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见。原告请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计91660元，诉讼费由被告承担。被告人保财险辩称，请法院依法核实原告的行驶证、驾驶证。请法院核实交通事故的真实性。对原告的车辆损失数额不予认可，申请重新鉴定。不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，原告朱继峰为其所有的冀F×××××轿车在被告人保财险处投保了交强险、机动车损失保险（保险金额138900元）、第三者责任保险（保险金额200000元），均含不计免赔。保险期间自2014年5月11日起至2015年5月10日止。2014年11月27日22时30分，袁静驾驶原告所有的冀F×××××号小型轿车由南向北行驶至容城县高速路容和塔时，因超车操作不当发生单方事故，造成冀F×××××号小型轿车损坏，部分路政设施损坏。经容城县公安局交通警察大队认定，袁静负事故全部责任。事故发生后，原告所有的冀F×××××号车花费施救费790元，该车车损经河北盛衡保险公估有限公司公估为77470元，公估费为5600元。原告赔付路政损失7800元。上述事实，有原告提供的身份证、保险单、道路交通事故认定书、驾驶员驾驶证、行驶证、车辆损失公估报告、公估费用发票、施救费发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告朱继峰与被告人保财险签订保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏及三者损失，被告应在交强险、车辆损失险、第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告为了证明本次事故冀F×××××车辆损失提交了河北盛衡保险公估有限公司出具车损公估报告书，被告虽有异议，被告未提交足以反驳原告的证据，故本院对原告车损77470元予以认定。原告支付的公估费5600元是原告为了确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。原告支付的施救费790元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有原告出具的票据为证，本院予以支持。原告赔付路政损失7800元，系因事故造成的实际损失，有相关票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿原告朱继峰各项损失共计91660元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李冀军二〇一五年五月二十五日书记员  闫 爽
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第1859号原告廖若晨，男，1989年5月27日生，汉族，汉族，公司职员。被告唐爱华，女，汉族。本院在审理原告廖若晨与被告唐爱华服务合同纠纷一案中，原告廖若晨因被告主体不适格于2015年5月29日向本院提出撤回对被告唐爱华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告廖若晨撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  程美霞二〇一五年五月二十九日见习书记员  戴 帝
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00317号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人徐某，无业。2009年5月26日因寻衅滋事被宜兴市公安局行政拘留十日，2014年8月7日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十日，2014年9月23日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，2014年10月3日因吸毒被宜兴市公安局责令社区戒毒三年，2015年2月2日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日，后被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年9月底、10月初的一天，被告人徐某在宜兴市西渚镇华艺大酒店门口，向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次，计0.6克。被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言笔录，辨认笔录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人徐某曾因违法受行政处罚的事实。公诉机关认为被告人徐某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。被告人徐某对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人徐某明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年10月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一五年五月二十一日书记员  吴文燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2437号罪犯王正，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年3月18日作出(2014)台椒刑初字第242号刑事判决，以被告人王正犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币50000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正准予减刑一个月（刑期自2014年01月03日起至2015年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月六日代书记员 钱 佩
广东省罗定市人民���院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第403号移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人：曾某某，男，1978年2月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。本院于2014年10月28日作出的（2014）云罗法刑初字第272号刑事判决书已发生法律效力。上述生效判决书确定，被执行人曾祥金应在判决生效之日起三十日内向本院缴纳罚金3000元。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2015年3月24日移送强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月9日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金3000元和执行申请费50元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经依职权到本院辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行调查，未查实被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，因被执行人暂无可供执行财产而无法执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第403号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一五年五月二十九日书记员  谭晓萍
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2015��惠龙法执字第460号申请执行人：唐润发，男。被执行人：胡文锋，男。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市城区支公司。负责人：曾超波。本院在执行申请执行人唐润发与被执行人胡文锋、中国人民财产保险股份有限公司东莞市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已对被执行人胡文锋、中国人民财产保险股份有限公司东莞市城区支公司执行完毕，执行标的款40382.47元已全部执行到位，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠龙法执字第460号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴旭华审判员  林永明审判员  钟素文二〇一五年五月二十六日书记员  张振伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨民初字第00739号原告赵某。委托代理人杨雅君，江苏柯兰律师事务所律师，特别授权。被告杨某。本院在审理原告赵某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，因杨红妹未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周愈佳人民陪审员  王 芹人民陪审员  丁霞静二〇一五年五月四日书 记 员  万智渊
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第1519号原告：陈世洪。委托代理人：唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。委托代理人：李世隆，四川均鼎律师事务所律师。被告：陈德清。委托代理人：郭晓泉，四川南北律师事务所律师。原告陈世洪诉被告陈德清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈世洪的委托代理人唐寿兵，被告陈德清的委托代理人郭晓泉，证人官珍清、廖富兴、赵��蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈世洪诉称：2014年11月23日，原告到其女婿廖胜伟家就外孙满月酒而廖胜伟不到场想问明原因。后因双方发生争执而报警，警察到达后对双方进行协调处理。后被告来到廖胜伟家就开始叫嚣并出言不逊，并对原告恶语相向。原告忍无可忍想冲出去想看看是谁在叫嚣，刚出房门就被被告击中脸部和嘴巴。原告被击落门牙一颗。现起诉要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、鉴定费、误工费及交通费共计9670.04元，由被告承担诉讼费用。被告陈德清辩称：原告所述不实，被告未造成原告的损害。被告系龙泉驿区洛带镇柏杨村的治保主任，2014年11月23日，原告酒后到其女婿廖胜伟家争执，110通知被告到廖胜伟家就双方的纠纷进行协调，被告到场后表明了身份，原告酒后说了些不入耳的话，被告就和原告发生了争执，原告想殴打被告，由于其酒后站立不稳而自己撞伤的牙齿。被告并未和原告发生抓扯，原告的损害不是由被告造成的。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告陈德清系洛带镇柏杨村治保主任。2014年11月23日，原告陈世洪因在自家为其外孙（廖胜伟之子）办满月酒而其女婿廖胜伟未到场的缘故，到廖胜伟家中与廖胜伟及其家人发生了冲突。被告到现场进行协调，过程中与原告发生了争执。后原告的嘴受伤。原告受伤后进行了治疗。2014年12月31日，四川求实司法鉴定所以川求实鉴（2014）临床鉴7627号法医学鉴定意见书鉴定原告需后续治疗费7500元。上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的病历记录、处方笺、鉴定意见、公安机关的询问笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为：当事人对自己的主张应当提供相应的证据予以证实。本案中，原告受伤是事实。但原告证实被告对其造成伤害的证据仅为原告本人的陈述，无其余证据相佐证。原告在公安机关的陈述与事发时现场的其余人员的证言不相符，也与到庭的证人的证言不相符。因此，仅原告本人的陈述并不足以证实被告对其实施了侵权行为，故对于原告要求被告承担赔偿责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈世洪的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告陈世洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈明二〇一五年五月十二日书记员  赵慧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)大东民一初字第500号原告：崔某某，男，1955年5月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。法定代理人：崔某某，女，1981年11月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：杨某某，女，1955年7月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：李某某，女，1931年12月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：崔某某，男，1958年8月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：崔某某，女，1950年8月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区民强二街35号46门。被告：崔某某，女，1953年4月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：崔某某，女，1961年3月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告崔某某与被告李某某、崔某某、崔某某、崔某某、崔某某继承纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔某某撤回起诉。案件受理费3093元减半收取1546元，由原告承担。审判员  刘志坤二〇一五年五月十八日书记员  孔斯文
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015���扬复执字第16号申请执行人王成佳。被执行人黄纪国。申请执行人王成佳与被执行人黄纪国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）扬新民调初字第37号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院（2013）扬执字第28号立案执行后，双方达成和解协议，后终结执行程序。经恢复执行，本院（2014）扬复执字第133号立案执行到位金额24000元，（2014）扬复执字第247号立案执行到位金额10000元，本案立案执行到位案款10000元，上述执行案款均已退还申请执行人，并继续冻结被执行人在扬中市开发区管委会工资款，申请人申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本案本次执行程序是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）扬新民调初字第37号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一五年五月十八日书 记 员  包佳卉
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执恢字第32-1号申请执行人：东莞市盈邦融资担保有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道创丰商业大厦1106号之1111-1113室。组织机构代码：75205333-2。法定代表人：谢志刚，总经理。委托代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：杨育，广东品峰律师事务所律师。被执行人：张志棠，男，1970年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市，被执行人：谢辛娣，女，1968年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市，本院受理的申请执行人东莞市盈邦融资担保有限公司与被执行人张志棠、谢辛娣追偿权纠纷一案，（2014）东中法审监民再字第50号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年3月11日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还欠款1100000元，利息159550元，违约金150000元，诉讼费90450元，并承担案件执行费17400元，合计1517400元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志棠、谢辛娣的银行存款1517400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一五年二〇一五年八月二十六日书记员  李 政
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂英山法执字第00113���申请执行人郑某某，女被执行人段某某，男本院在执行申请执行人郑某某与被执行人段某某离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（四）之规定，裁定如下：终结（2013）鄂英山民初字第00050号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段新安二〇一五年五月八日书记员  蔡 慰
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)惠东法刑一初字第293号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈展惠，男，1994年8月3日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月14日被惠东县公安局抓获并于次日被刑事拘留，2015年1月17日经惠东县人民检察院批准逮捕，当日由惠东县公安局执行逮捕。辩护人曾望文，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕251号起诉书指控被告人陈展惠犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人陈展惠到庭参加了诉讼。庭审结束后，被告人家属委托了辩护人曾望文到本院阅卷，并于2015年4月17日向法庭提交辩护词。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2014年5月开始，被告人陈展惠购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，以每小包50至100元不等的价格，在惠东县稔山镇大新路某小学附近多次将甲基苯丙胺贩卖给刘某某等人吸食。同年12月14日15时40分许，公安机关在某小学后门抓获陈展惠，当场从其身上缴获甲基苯丙胺1包（净重66.60克）、手机1部。惠东县人民检察院向本院提交相关证据认为，被告人陈展惠违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次贩卖给他人吸食，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈展惠辨解称，其没有贩卖毒品给他人。其辩护人辩称被告人的行为不构成贩卖毒品罪，依法应认定为非法持有毒品罪，并按照较少质量和较轻微的品种来认定。经审理查明：2014年5月开始，被告人陈展惠购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，以每小包50至100元不等的价格，在惠东县稔山镇大新路某小学附近多次将甲基苯丙胺贩卖给刘某某等人吸食。同年12月14日15时40分许，公安机关在某小学后门抓获陈展惠，当场从其身上缴获甲基苯丙胺1包（净重66.60克）、手机1部。以上犯罪事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、抓获经过，证实公安机关于2014年12月14日将被告人陈展惠抓获归案。3、被告人的陈展惠供述，证实其2014年9月开始向“蓉姐”购买毒品“冰毒”。购买的毒品分别卖给“阿东”3次、“阿豪”2次、“马会”1次、“阿B”1次、“咸粽”1次并同在其家一起吸食。至今同“蓉姐”购买毒品总共大约购买10000元多元人民币。2014年12月14月下午15时度，通过电话与“阿松”联系，向其购买毒品“冰毒”约60克，价格是2800人民币。同日16时，其接到一个电话要向其购买毒品，并约好在到稔山小学后门交易，在交易过程中被公安机关当场抓获，从其身上缴获甲基苯丙胺1包66.60克、手机1部。4、证人刘某某证言，证实其所吸食的毒品是向“北佬仔”（陈展惠）购买的，前后共购买5次毒品的事实。5、扣押清单，证实扣押在被告人陈展惠身上缴获的疑似毒品1包、手机1部。6、辨认笔录：（1）被告人陈展惠辨认，在12张不同男性免冠正面照片中辨认出7号刘某某（“阿东”）就是向其购买毒品冰毒吸食的人。（2）证人刘某某辨认,在12张不同用性免冠正面照片中辨认出5号陈展惠（“北佬仔”）就是贩卖毒品冰毒给其吸食的人。7、刑事化验检验报告书，证实在被告人陈展惠身上缴获的可疑毒品1包，净重66.60克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。8、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实抓获被告人陈展惠贩毒现场的方位、地点及地貌概况及在被告人陈展惠身上缴获疑似毒品的赃物照片。9、称量笔录，证实在被告人陈展惠身上缴获的可疑毒品1小包，经称量净重66.60克；10、通话清单，证实被告人陈展惠与吸毒人员的通话记录。11、现场检测报告，证实被告人陈展惠的尿液样本经“甲基安非他明”试剂检测，结果呈阳性。12、行政处罚决定书、社区戒毒决定书。证实对吸毒人员刘某某进行行政拘留15日并责令社区戒毒3年。13、户籍证明，证实被告人陈展惠的出生日期、身份及住址。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。本院认为，被告人陈展惠违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次贩卖给他人吸食，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈展惠贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人提出的意见，经查，有被告人归案后多次稳定供述其贩卖毒品给刘某某的犯罪事实，并证人刘某某的证言及辩认笔录以及现场缴获的毒品等证据材料给予印证，足以认定。后来翻供不能提出合理解释，故对被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见不予采信。公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人陈展惠判处有期徒刑十五年，并处没收财产。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈展惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2029年12月13日止；所没收财产应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清）。二、随案移送的作案工具苹果牌手机1部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 丰审 判 员  林银明人民陪审员  叶卓谊二〇一五年五月四日书 记 员  陈 游附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书(2015)泾民初字第455号原告吕厚成，被告口生津，2015年2月5日，本院受理了原告吕厚成与被告口生津民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日，由审判员徐振宇担任审判长与审判员薛小明，人民陪审员罗宏依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。2015年5月13日审判委员会进行了讨论。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月13日我在自己经营的彩票店和罗汉洞彩票店共计给被告口生津垫支43250元，后多次要求与被告结算，均未果。现要求被告偿还垫支款及利息。被告辩称：我们之间已无债权债务。审理过程中，原告向法庭提交的证据有：1.彩票402张，金额69250元，用以证明欠款43250元；2.派出所电话笔录1份，询问笔录1份。被告经质证认为，彩票不能证明欠款，而且原告提交的彩票不能证明是给我一个人打的。派出所的询问笔录对基本事实没有说清。在庭审过程中，被告未向法庭提交任何证据。对于原告提交的证据，形式要件合法，但与待证事实之间缺乏关联性，不予确认。根据双方当事人陈述及提供的证据，可认定以下事实：原告在荔堡街道经营一福利彩票店，被告经常在该店购买彩票。2014年1月13日，被告在原告处购买“快3”彩票，但双方之间是否存在债权债务关系，说法不一。本院认为：原告提交的连号彩票只能证明某个时间段的销售额，不能证明所提交彩票属被告购买，亦不能证明被告欠钱，泾川县公安局荔堡派出所的询问笔录和电话记录亦未说清欠款一事。综上，原告所提交的证据不能证明双方之间债权债务关系存在，故原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：驳回原告吕厚成的诉讼请求。案件受理费1014元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  徐振宇审 判 员  薛小明人民陪审员  罗 宏二〇一五年五月十五日书 记 员  李红艳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民二初字第00532号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告王瀚文。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告王瀚文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员陈文艺、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告王瀚文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王瀚文自2013年6月13日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××06。截至2014年12月4日止累计欠款本息合计92913.15元未给付。原告自2014年10月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计92913.15元（截止2014年12月4日，欠款本金80037.22元，利息4038.01元，费用8837.92元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告王瀚文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告王瀚文于2013年5月31日申请办理了信用卡，卡号为：62×××06。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告王瀚文领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2014年12月4日累计欠本息人民币92913.15元。由于催收未果，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告王瀚文签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告王瀚文在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年12月4日欠款本息、滞纳金等其他费用共计人民币92913.15元，并支付从2014年12月5日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2123元，公告费100元，共计2223元，由被告王瀚文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  徐 琳人民陪审员  陈文艺人民陪审员  陈毓奇二〇一五年五月十八日代理书记员  沈 沙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2015���杭桐横商初字第174号原告：浙江桐庐农村合作银行。法定代表人：胡红群。委托代理人：俞芳。被告：游水明。原告浙江桐庐农村合作银行诉被告游水明信用卡纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：游水明于2012年12月31日在我行办理丰收贷记卡一张，信用额度为20000元。此后，游水明先后在商户消费和取现，已透支本金19509.40元，至2015年2月1日止，透支利息3221.42元、滞纳金4027.12元，合计透支余额为26757.94元。经多次催讨，游水明未履行还款义务。诉讼请求：判令游水明立即归还所欠的透支本金19509.40元、透支利息3221.42元、滞纳金4027.12元，合计26757.94元（2015年2月1日后的利息、滞纳金按丰收贷记卡合约之规定计算至款项还清日止）。本院认为：被告持原告核发的丰收贷记卡透支本��超过10000元，数额较大；经原告两次以上催收后，至今未还，且根据被告提供的联系方式已无法与被告取得联系，现被告透支期限已超过三个月。被告的行为涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可另循合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告浙江桐庐农村合作银行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 方向明二O一五年五月二十八日书记员 张            抗
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第02018号原告：王玉广，男，1977年5月3日生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：罗树贤，系沈阳正兴法律事务所法律工作者。被告：河南林九建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：马榜拴，职务系总经理。委托代理人：宫琳琳，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告王玉广诉被告河南林九建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年3月24日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉广及其委托代理人罗树贤，被告河南林九建设工程有限公司的委托代理人宫琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，原告与林州市建筑工程九公司口头协议作工程土建工程，工程地点在沈阳市于洪区仙女河北路。2011年8月23日，原林州市建筑工程九公司因产权转让，该公司的所有债权由被告河南林九建设工程有限公司承接。嗣后，原告按口头协议要求全面完成土建工程并且交付使用，被告没有提出任何异议。但劳务费经过原告多次索要未果。无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告给付工程劳务费349,247元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告未提供有效证据证明林州市建筑九公司拖欠其工程款及与被告存在债权债务关系，被告无义务向其支付工程款；2、即使如原告所述，其主张也已超过诉讼时效。经审理查明：2011年，原告在林州市建筑工程九公司（以下简称“林州九建”）承建的顺丰新未来小区从事土建等工程。原告完成相应的土建工程，林州九建未予支付相应的劳务费。2012年5月7日林州九建为包括原告在内的8位施工人出具“顺丰新未来欠人工费明细”，该明细记载的拖欠原告劳务费金额为349,247元。2012年11月27日，在沈阳市于洪区农民工维权中心的见证下，原告及案外人翟宝珍、杜凯立与林州九建签订《协议书》一份，内容为：所欠农民工剩余款项，由沈阳顺丰房地产开发有限公司、林州九建各自承担所欠农民工工资的一半。又因林州九建无力以现金方式支付，但愿意以自有脚手架设备作价支付，根据林州九建与主体人工费结算单，欠人工费174,623.5元以脚手架作价支付，与此林州九建支付完人工费，剩余款项由建设单位沈阳顺丰新未来开发有限公司解决并支付，施工队自行与建设单位协商解决剩余款项。林州九建在上述协议书上加盖公章，原告王玉广及案外人翟宝珍、杜凯立作为施工队代表在协议书中签字。但上述协议签订后，并未实际履行。再查明：2011年8月23日，林州九建申请注销并获得林州市政府批准。2011年11月1日，林州九建经工商行政管理部门核准注销，其注销后的债权债务由被告承接。原告因劳务费多次到维权中心反映问题，维权中心多次调解未果，致原告来院诉讼。原告向本院出具翟宝珍、杜凯立的书面材料显示，对于本案所涉劳务费，翟宝珍、杜凯立放弃其相应的诉讼权利。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的“顺丰新未来工程欠人工费明细”、《协议书》、《承诺书》、于洪区农民工维权中心的《证明》等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。本院认为：原告为林州九建完成土建工程，林州九建应按照双方约定支付给原告劳务费。鉴于林州九建已注销，其债权债务由被告承接，故被告应当承担继续给付劳务费的义务。依据2012年5月7日林州九建为原告出具的“顺丰新未来欠人工费明细”及原告与林州九建于2012年11月27日签订的《协议书》，本院确认被告尚欠原告劳务费数额为人民币349,247元（174,623.5元×2=349,247元）。关于被告提出的原告的诉讼已超过诉讼时效的抗辩意见，因原告提供于洪区维权中心出具的证明，证明其自2011年开始一直在主张自己的权利，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。关于被告提出的原告与林州九建于2012年11月27日签订的《协议书》，明确说明剩余人工费由沈阳顺丰房地产开发有限公司、林州九建各自承担一半。林州九建应当承担的一半已通过以物抵债的形式支付完毕，另一半应当视为原告自愿放弃对被告主张权利。因被告未提供证据证明该协议已实际履行，且2012年11月27日的协议书中，沈阳顺丰房地产开发有限公司并不是该协议中的一方主体，原告与林州九建无权为合同之外的第三人即沈阳顺丰房地产开发有限公司设定义务。被告作为林州九建的债权债务承接人，仍应承担继续给付劳务费的义务，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告河南林九建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告王玉广劳务费人民币349,247元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3069.35元，由被告河南林九建设工程有限公司承担并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  付冬梅二〇一五年五月十九日书记员  张明明
被告人基本情况姓名丁某某出生日期1978年9月XX日民族汉族性别男文化程度中专职业个体住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2009年4月28日因犯寻衅滋事罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年(缓刑考验期至2010年5月8日止)。强制措施2014年12月30日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉���文号青黄岛检公刑诉【2015】674号指控事实2011年3月28日晚,由安某某出资,董金江联系购买冰毒，被告人丁某某在青岛市黄岛区海西大酒店开的3209房间内,容留安某某、董某某、封某、安某共同吸食冰毒，共计1次4人次。指控罪名容留他人吸毒量刑建议拘役三至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人丁某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条判决结果被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自2015年5月11日起至2015年8月10日止。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年五月十一日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第112号
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭富刑初字第408号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人杨某，浙江金东纸业有限公司员工。因本案于2014年11月18日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年11月21日变更为取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人杨某犯重大责任事故罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院经审查于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某系浙江金东纸业有限公司涂布工。2014年11月17日上午，位于杭州市富阳区灵桥镇灵礼路220号的浙江金东纸业有限公司生产车间进行停机检修，被告人杨某、被害人姜某乙等不同班组的员工根据工作安排清理各自的供料桶。9时03分许，被告人杨某进入生产车间的配电房，因安全意识淡薄，疏忽大意错按控制按钮启动了被害人姜某乙正在清理的供料桶，导致站在供料桶内的被害人被搅拌机绊倒严重受伤，后经医院抢救无效于次日上午死亡的重大事故。经鉴定，被害人姜某乙系因创伤性休克死亡。经事故调查组认定，本起事故是一起生产安全责任事故。事故原因为：（一）浙江金东纸业有限公司违反了《中华人民共和国安全生产法》、《浙江省安全生产条例》、《杭州市安全生产监督管理条例》等法律法规的规定，未认真开展从业人员安全生产教育和培训工作，对本起事故的发生负有管理责任。（二）浙江金东纸业有限公司涂布工杨某安全意识淡蒲，作业时疏忽大意，对本起事故负有直接责任。（三）浙江金东纸业有限公司安全员吕某、造纸车间主任陆英茂、造纸班长江亚西、化工班长赵某对现场安全管理不力，未能及时发现作业现场存在的事故隐患，对本起事故的发生负有一定的管理责任。案发后，经杭州市富阳区灵桥镇人民调解委员会调解，浙江金东纸业有限公司和被害人姜某乙的家属已达成人民调解协议并进行了赔偿。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、姜某甲、罗某、金某、吕某、张某的证言，被告人杨某的供述和辩解，法医学尸体检验意见书及照片，现场勘查笔录及照片、示意图，记录监控视频的光盘及制作情况说明，浙江金东纸业有限公司“11.17”机械伤害事故调查报告、杭州市富阳区人民政府关于事故调查报告的批复，人民调解协议书，安全生产手册、培训合格证书，归案经过，被告人杨某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人杨某自愿认罪，且浙江金东纸业有限公司和被害人家属达成调解协议并赔偿，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人杨某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘颖清人民陪审员  孙宇红人民陪审员  汪恭伟二〇一五年五月二十七日书 记 员  张云花
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2241号罪犯曾云玲，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2008年12月4日作出(2008)莲刑初字第570号刑事判决，以被告人曾云玲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省金华监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭，罪犯曾云玲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾云玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。罪犯曾云玲对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯曾云玲在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯曾云玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曾云玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾云玲准予减刑十一个月（刑期自2008年04月17日起至2018年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一五年五月十二日代书 记员  徐艳锦
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书[2015]桦商初字第730号原告桦南县农村信用合作联社。被告王宝荣，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告王宝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员刘国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告王宝荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，2009年12月31日，被告王宝荣在原告单位借款30000元，约定月利率为8.10‰，2011年3月20日一次性还本付息。逾期后，被告没有及时偿还全部本息，仅给付利息2940.30元和2014年11月21日偿还本金1000元，余款至今未付。原告多次找其进行催收，被告以种种理由推托至今，无奈诉讼至法院，请求被告立即偿还此款及利息，并由被告承担诉讼费用。被告王宝荣经传票传唤，既未提出答辩意见，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼。原告桦南县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、王宝荣居民身份证复印件一份。证明被告王宝荣的身份及住址；证据二、黑龙江省农村信用社农户联保借款合同复印件一份。证明借款人按照规定与该联社签订了有效的借款合同；证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明王宝荣于2009年12月31日以种地为由，向原告单位借款人民币3万元整，月利率为8.10‰，还款日期为2011年3月20日，由借款人王宝荣签名、盖章。本院经审查认为，尽管被告王宝荣未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告举示的以上三组证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，本院对以上的证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：2009年12月31日，被告王宝荣在桦南县农村信用合作联社借款本金30000元，用于承包土地种植粮食，双方同时在签订的合同中约定借款月利率为8.10‰，期限至2011年3月20日还本付息。被告没有按照约定履行还款义务，原告多次向被告索款，被告仅于2010年10月29日付息2940.30元及2014年11月21日偿还本金1000元，余款至今未付。现原告为请求被告偿还借款本金29000元及至起诉时的利息15875.95元；诉讼费用由被告承担。本院认为，被告与原告签订金融借款合同时，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同，按约定履行了支付金钱的义务，被告没有按照合同的约定及时履行还款的义务，是一种违约行为。应负相应的法律责任。原告的诉讼主张合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王宝荣于本判决生效后五日内一次性偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金29000元及利息（利息计算至给付之日）。案件受理费922元，由被告王宝荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一五年五月十三日书记员  夏 丽
山东省临朐县人民法院民事判决���(2015)临法民初字第533号原告郭兴勇。被告张艳梅。被告衣学庆，系张艳梅之夫。原告郭兴勇与被告张艳梅、衣学庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兴勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年6月25日，被告向原告借款135000元，书面承诺三个月内归还，并由被告向原告出具借据一支为证，被告拒不还款。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款135000元并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，原告系临朐振荣食品有限公司职工，被告经营乾一宝石厂。自2012年，被告以资金紧张为由多次向原告借款，至2014年6月25日，被告为原告出具借条一支，内容为：“借条今借到郭兴勇现金壹拾叁万伍仟元正，小写135000元借款人张艳梅衣学庆2014年6���25日”。二被告未履行还款义务。上述事实，有借条、银行转账凭证及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，被告张艳梅、衣学庆借原告现金135000元，有其出具的借条及银行转账凭证为证，事实清楚，被告应当承担返还义务。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳梅、衣学庆自本判决生效之日起七日内返还原告郭兴勇借款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，保全费1195元均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  尚美华审 判 员  谷长江人民陪审员  石 峰二〇一五年五月十八日书 记 员  徐小风
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法民一重字第5号原告利日良，男，汉族，住广东省博罗县委托代理人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。被告一李剑平，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告二温伟光，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。第三人之一钟志光，男，汉族，住广东省博罗县。第三人之二潘金丽，女，汉族，住址同上。本院在审理原告利日良诉被告李剑平、温伟光、第三人钟志光、潘金丽案外人执行异议之诉一案中，因原告李日良与被告李剑平、温伟光达成庭外和解，被告一李剑平，被告二温伟光于2015年5月15日向本院提交了《同意解封房产意见书》同意解封位于博罗县房屋。原告利日良于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因已与被告达成和解，申请撤诉，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利日良撤回起诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告负担。审 判 长  黄志强审 判 员  邓茂军人民陪审员  黄小凤二〇一五年五月十五日法官 助理  叶彩云书 记 员  苏 景
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民一初��第00289号原告王洪波。被告殷晓军。原告王洪波诉被告殷晓军相邻关系纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序审理。案件审理过程中，原告王洪波以需要继续调查取证为由，向本院申请撤回对被告殷晓军的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王洪波撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王洪波负担。代理审判员  李婷婷二〇一五年五月十一日书 记 员  刘颖怡
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第888号原告：徐金茂。被告：葛永阳。原告徐金茂与被告葛永阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行审理。原告徐金茂到庭参加诉讼，被告葛永阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐金茂起诉称：2011年3月10日，被告葛永阳因做生意缺资，向原告徐金茂借款本金人民币3万元，并出具1份借��，借据中约定利息按月利率20‰计算，若不按期归还，借款人自愿承担徐金茂实现债权的费用，包括律师费。后经原告催讨，被告未偿还借款本息。故原告诉至本院，请求判令被告葛永阳立即归还原告借款本金3万元并支付利息（利息按月利率20‰计算至款付清日止）。案件审理过程中，被告葛永阳变更利息部分诉讼请求，要求被告葛永阳按月利率20‰计算从2011年4月10日起支付利息至款付清日止。被告葛永阳未答辩。为证明诉称的事实，原告徐金茂向本院提供了借据1份。被告葛永阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2011年3月10日，被告葛永阳向原告徐金茂借款本金人民币5万元，并出具1份借据，借据中约定利息���月利率20‰计算，借据中载明借款时间从2014年3月10日至2014年4月10日。被告葛永阳于2011年4月10日偿还借款本金人民币2万元并支付该5万元的1个月利息。同日，经原、被告合意，由被告葛永阳将借据上载明的借款金额“伍万”元变更为“叁万”元，并捺印表示确认；由被告葛永阳亲笔删除借款金额小写部分“50000元”；由被告葛永阳删除借据上载明的还款期限“2014年4月10日”，并捺印表示确认。之后，被告葛永阳再未还本付息。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告葛永阳向原告徐金茂借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本息，故对原告要求被告葛永阳归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告葛永阳已支付该5万元1个月的利息，该5万元借款系短期借款（借款期限自2014年3月10日至2011年4月10日），故上述利息支付标准超过了2011年3月10日至2011年4月9日中国人民银行规定的6个月内短期贷款利率的4倍，故本院依法将被告葛永阳已支付的该部分利息予以调整至按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，被告葛永阳已支付的利息超过上述利率标准的部分应当抵充本金。按此计算，到2011年4月9日，被告葛永阳应支付的利息为人民币937.5元，而被告葛永阳已付支50000乘以20‰等于1000元。因此，1000元减去937.5元等于62.5元应抵充本金。因此，被告葛永阳尚欠原告徐金茂本金50000元减去20000元减去62.5元等于29937.5元未还。同时，原告徐金茂要求被告葛永阳自2011年4月10日起支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。并且，因2011年4月10日，经原告徐金茂、被告葛永阳合意，删除借据中载明的还款期限“2014年4月10日”，且中国人民银行降低2015年3月1日之后的三至五年中长期贷款利率标准为年利率5.75%，故借据中约定的利息标准20‰超过了上述利率标准的4倍，本院对本案借款2015年3月1日之后的利息标准依法予以调整至中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告葛永阳在本判决生效之日起10日内偿还原告徐金茂借款本金人民币29937.5元并支付利息（2011年4月10日至2015年2月28日的利息按月利率20‰计算，2015年3月1日至履行完毕之日的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���本案受理费人民币1270元，减半收取635元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1270元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  方颖二〇一五年五月十四日代书 记员  杨丹
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武法刑初字第00089号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人肖某某，男，1982年出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月19日被武隆县公安局取保候审。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2015]58号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员代卓男、代理检察员袁娟出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2013年11月21日16时20分左右，被告人肖某某酒后驾驶渝GQ5×××普通两轮摩托车在武隆县乌江一桥处往武仙路中医院行驶，当行至城标转盘处时，被正在巡逻的交巡警大队民警罗旦华、李丹查获。经当场酒精呼气测试，检测结果为109.9mg/100ml。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，肖某某血液乙醇含量为97.8mg/100ml。公诉机关提供相应的证据证明被告人肖某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人肖某某未提出辩解意见。经审理查明，2013年11月21日16时20分左右，被告人肖某某酒后驾驶渝GQ5×××普通两轮摩托车经武隆县乌江一桥处往武仙路中医院行驶，当行至城标转盘处时，被正在巡逻的交巡警查获。经当场酒精呼气测试，检测结果为109.9mg/100ml。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，肖某某血液中乙醇含量为97.8mg/100ml。另查明，肖某某醉酒驾驶摩托车为下午16时20分左右，正值附近学校放学以及其他人、车流量较大时段；所经过的路段为连接武隆县江南江北的路段，该路段平时人、车流量较大。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、情况说明、户籍信息、机动车驾驶证等书证；2.被告人肖某某的供述及辩解；3.酒精呼气测试结果、乙醇检验报告；4.提取笔录等。本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某某能在犯罪后如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯志洪二〇一五年五月六日书 记 员  肖中宏
被告人基本情况姓名殷某某出生日期1966年2月5日民族汉族性别男文化程度小学职业个体住址重庆市奉节县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年2月6日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】687号指控事实2015年1月26日19时40分许，被告人殷某某饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车与肖某某驾驶的鲁XXXQ**号小型普通客车于崇明岛路青岛电子元件六厂路段发生交通事故，后被民警查获。经检测，殷某某血液中乙醇含量为271.8ｍｇ/100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人殷某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条判决结果被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万七千元。执行起算刑期自2015年5月8日起至2015年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴娟二O一五年五月八日书记员熊潇山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第127号
河北省深州市人民法院民事裁定书（2015）深一初字第298号原告：常某。被告：张某。本院在审理原告常某与被告张某离婚纠纷一案中，发现不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员孟春权二〇一五年五月八日书记员李继学
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛禅法执字第1370号-5申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地佛山市禅城区江湾一路31号。法定代表人梁炳军，局长。被执行人佛山尼莫陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇季华西路68号（季华西路与紫洞路交汇处）中国陶瓷产业总部基地中区C座09栋一楼。法定代表人黎润源。关于佛山市禅城区人力资源和社会保障局申请执行佛山尼莫陶瓷有限公司其他行政非诉纠纷一案，佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出的佛禅人社行处字【2014】第7号《劳动保障行政处理决定书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山尼莫陶瓷有限公司应自《劳动保障行政处理决定书》送达之日起2内向黎星和、梁丽华等32人支付12月份工资及提留款159150元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院于2014年6月12日作出（2014）佛城法行非诉审字第152号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。本案执行费50元。本院办理的（2014）佛城法执字第1370号案件，在诉讼和执行过程中，本院分别查封佛山尼莫陶瓷有限公司所有的瓷砖一批、干燥机、焊机、马达、叉车、丝印机、打包机等设备一批、空调、电脑、打印机、电视、冰箱等办公设备杂物一批。本院向被执行人发出执行通知书，限令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法委托评估拍卖机构对被执行人上述财产进行评估拍卖，经过两次拍卖及降价，但因价格过高等原因未成交。后我院依据申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局、黄航的申请裁定将被执行人佛山尼莫陶瓷有限公司所有的瓷砖一批；干燥机、焊机、马达、叉车、丝印机、打包机等设备一批；空调、电脑、打印机、电视、冰箱等办公设备杂物一批等财产作价80万元，交付申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局、黄航抵偿被执行人所欠申请执行人的部分款项共80万元（其中分别抵偿佛山市人力资源和社会保障局申请执行的（2014）佛城法执字第1370号、1705号、2634号案件401020元、120662元、17110元；抵偿黄航申请执行的（2014）佛城法执字第4371号案件261208元）。执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，除将前述财产交申请执行人抵偿部分债务外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2014)佛城法执字第1730号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  侯文彪二〇一五年五月二十六日书记员  唐志东
从化市人民法院民 事 裁 定 书(2014)穗从法民二初字第1185号原告陈庆春，住从化市。原告谭长福，住湖南省嘉禾县。委托代理人胡海源、黄雪征，广东流溪律师事务所律师、律师助理。被告黄搌超，住从化市。委托代理人王志明，广东政衡律师事务所律师。本院在审理原告陈庆春、谭长福诉被告黄搌超采矿权转让合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害其它人的利益，不违反法律的规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陈庆春、谭长福撤回起诉。本案受理费减半收取为1064元，由原告陈庆春、谭长福负担。审 判 长  江志辉审 判 员  冯晓东代理审判员  张庆格二〇一五年五月十一日书 记 员  周 超
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民一初字第00255号原告：范某，女，1972年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：陈某甲，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告范某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。范某诉称：××××年××月份，我与被告按农村风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现在已经成年。因婚后感情一直不合，经常吵打，被告于2007年外出打工，至今未归，也无从联系。现向法院提出离婚请求，请求依法判决我与被告陈某甲离婚。本院认为：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，��办理结婚登记的按事实婚姻处理。被告陈某甲出生于1972年10月5日，在××××年××月××日未达到22周岁，不符合结婚的实质要件，且至今未办理结婚登记，因此范某和陈某甲的婚姻关系依法不成立，应系同居关系。原告范某的诉讼请求实质是要求解除其与陈某甲的同居关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”在本案中，原、被告间没有共同财产分割，子女业已成年，不存在财产分割和子女抚养纠纷，是单纯的同居关系纠纷，而单纯的同居关系纠纷不符合起诉的条件，法院依法不予受理，已经受理的，应依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告范某的起诉。案件受理费200元，由原告范某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨士军代理审判员  张俊霞人民陪审员  安加华二〇一五年五月十二日书 记 员  潘 龙附���关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚者应予以鼓励。第八条要求结婚的男女双方须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回��诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
察哈尔右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)察前刑初字第33号公诉机关察右前旗人民检察院。被告人崔某某，男，1970年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：乌兰察布市，因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月9日被乌兰察布市公安局取保候审，2015年5月6日被我院取保候审。察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院检察员范俊民出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。察右前旗人民检察院指控，2015年1月27日16时许，被告人崔某某醉酒驾驶蒙AH19**号正三轮摩托车沿察右前旗土贵乌拉镇新华街行驶至综合十字路口附近时被察右前旗交警大队民警查获。2015年1月29日，察右前旗交警大队委托乌兰察布市司法鉴定中心对被告人崔某某血液中乙醇含量进行检测，结果为崔某某血液中乙醇含量为223.1mg/100ml，属于醉酒血样。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人的身份信息等书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人崔某某在庭审中自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月十一日起至二0一五年七月十日止）。罚金在判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高宏伟二〇一五年五月十一日书记员  宋秀荣附法律条款：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；