wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00025号原告龙泗渝。委托代理人李凌，四川法典律师事务所律师。委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师。被告曾洪猛。被告刘莎白。原告龙泗渝诉被告曾洪猛、刘莎白民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告龙泗渝的委托代理人李凌、林奕良到庭参加诉讼。被告曾洪猛、刘莎白经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告���泗渝诉称：其与曾洪猛系亲属，因曾洪猛经营和家庭开支需要从2007年12月起至2014年1月，陆续向龙泗渝借款700多万元。其中2008年的借款利息按照月息3%计算；2009年12月后调整为月息2%。曾洪猛陆续偿还了2008年利息和部分本金。2014年8月31日，双方对借款本息进行结算后，曾洪猛给龙泗渝出具借条，确认尚欠426.8万元。经龙泗渝多次催讨，曾洪猛至今未履行还款义务，故请求判令：1.曾洪猛、刘莎白共同偿还龙泗渝借款426.8万元；2曾洪猛、刘莎白共同承担逾期还款利息，从2014年11月6日起，以320万元为本金，按照月息2%计算至付清日止3.判令曾洪猛、刘莎白承担本案诉讼费、保全费等。原告龙泗渝为支持自己的了主张，提供了以下证据材料：第一组证据材料：拟证明原被告主体身份，曾洪猛与刘莎白系夫妻关系，于2006年3月7日登记结婚。1、龙泗渝身份证复印件；2、曾洪猛、刘莎白人口基本信息表；3结婚登记审查处理表；第二组证据材料：拟证明龙泗渝与曾洪猛成立借款关系，双方对借款有利息的约定，龙泗渝支付了借款给曾洪猛；龙泗渝与曾洪猛之间就还款结算问题多次手机短信联系，确认了尚欠借款本息。4、中国农业银行业务回单2张；5、2012年12月25日借条；6、手机短信记录；7、中国移动通信集团重庆有限公司充值缴费明细账单。因被告方曾洪猛、刘莎白经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利；经本院核对龙泗渝提交的证据材料原件和手机保存的短信，本院对上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2012年12月25日，龙泗渝向曾洪猛银行卡账户转账300万元。同日，曾洪猛给龙泗渝出具借条，该借条载明：今借到龙泗渝现金人民币372万元，还款期为2013年12月25日。2014年1月15日，龙泗渝向曾洪猛银行卡账户转账20万元。2014年3月23日，曾洪猛通过手机短信给龙泗渝出具借条，该借条载明：今借到姐龙泗渝现金人民币402.8万元，还款期为2014年6月6日。2014年6月4日10:25，龙泗渝向曾洪猛发送手机短信，内容为：“原借402.8万元，续借从6月6日起借款金额为4028000＋三个月利息240000元＋三个月我处借（4000000×3%月）360000=总计金额4628000元。到9月6号止。你计算一下，请按总金额把借条发给我，一定要按时还款哈！”。同日23:54，龙泗渝向曾洪猛发送手机短信，内容为：“上面弄错了，总金额应是4388000元，明天早点发过来”。2014年6月5日6:54，曾洪猛给龙泗渝发送手机短信，内容为：借条，今借到龙泗渝现金438.8万元，还款期��2014年9月6日止，借款人曾洪猛。2014年8月31日16:54，曾洪猛给龙泗渝发送手机短信，内容为：“借条，今借到龙泗渝现金426.8万元，还款期为2014年11月6日止，借款人曾洪猛”。同日17:07，龙泗渝向曾洪猛发送手机短信，内容为：“好的收到。你在九月五号一定要把上季度利息款36万元给打过来。另外在11月一定把借款还了，不要在说任何理由，要不然我给朋友无法交代了！”。之后，龙泗渝多次向曾洪猛发送手机短信催收借款。本院认为，根据本案认定的事实，龙泗渝与曾洪猛之间存在民间借贷关系，虽然龙泗渝主张其与曾洪猛之间民间借贷关系自2007年12月起开始就陆续发生，金额达700多万元，但其没有提交相关证据予以证明，其提交的证据只能证明2012年12月25日开始与曾洪猛发生民间借贷法律关系。从龙泗渝向曾洪猛支付借款的凭据看，本案借款本金为320��元，且双方对于借款有支付利息的约定，曾洪猛按每季度36万元利息偿还了部分利息。因曾洪猛、刘莎白经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。本院对龙泗渝认为2014年8月31日双方通过手机短信进行结算，曾洪猛以手机短信给龙泗渝出具借条形式确认尚欠借款本息金额为426.8万元；借款利息按月息2%计算；本案债务系曾洪猛、刘莎白夫妻共同债务的事实主张，予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案借款利息按月息2%计算，没有超出上述规定，对龙泗渝要求曾洪猛按月息2%的标准计算利息的诉讼请求，应予以支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾洪猛、刘莎白在本判决生效之日起立即偿还原告龙泗渝借款本息426.8万元，并从2014年11月6日起，以320万元为本金，按月息2%标准支付利息至付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40944元，保全费5000元，由曾洪猛、刘莎白承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  赵 翎审 判 员  章兴东代理审判员  俞旭东二〇一五年五月二十六日书 记 员  金 秋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法沙民一初字第208号原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地中山市。代表人：肖尔鸣，该公司经理。委托代理人：俞海、陈雪连，该司员工。被告：尹春天，男，1985年5月2日出生，汉族，住中山市。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司诉被告尹春天物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2015年5月19日以被告已履行支付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担（原告已向本院缴纳）。审判长  吴胜杰审判员  廖鑑财审判员  熊 伟二〇一五年五月十九日书记员  梁蓓莉
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民一终字第523号上诉人（原审被告）临清雪驰服装有限公司，住所地临清市温泉路东首。法定代表人高佰福，董事长。委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵学恒。委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。原审被告临清宏昌机械制造有限公司，住所地临清市新华南路。法定代表人李少达，总经理。上诉人临清雪驰服装有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人临清雪驰服装有限公司委托代理人宋炳伟，被上诉人赵学恒委托代理人陈泊汀到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2014）定民初字第375号民事判决；二、发回河北省定州市人民法院重审。审判长吕洪审判员楚国华代理审判员张峰先二〇一五年五月十四日书记员刘淼
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民初字第00731号原告董金仓，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县知堡乡，农民。被告雷创平，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县知堡乡，农民。本院在审理原告董金仓与被告雷创平买卖合同纠纷一案中，原告董金仓于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董金仓申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告董金仓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董金仓负担。代理审判员  雷晓玲二〇一五年五月二十六日书 记 员  孙晓艳
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2015）津法刑初字第00316号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人白心愿，男，1979年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2012年9月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月2日刑满释放。2015年1月7日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人白心愿犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王天来出庭支持公诉，被告人白心愿到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2014年9月4日17时许，被告人白心愿在接到吸毒人员谭某某购买毒品的电话后，因其不在家便通过电话让女友刁某某（已判决）将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.2794克）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.0998克）送至重庆市江津区白沙镇华联超市对面的公路边，并以人民币200元的价格卖给了谭某某。交易完成后，公安民警将二人当场抓获，从刁某某身上查获交易的毒资，从谭某某身上查获上述交易的毒品。2015年1月7日16时许，被告人白心愿接到吸毒人员古某某购买毒品的电话后，在重庆市江津区白沙镇汽车站附近一餐馆内，将一小包甲基苯丙胺（净重0.5902克）和两颗甲基苯丙胺片剂（净重0.1904克）以人民币300元的价格卖给了古某某。交易完成后，公安民警将二人当场抓获，从古某某身上查获上述交易的毒品，从白心愿身上查获交易的毒资及三小包甲基苯丙胺（净重0.5917克）和三十颗甲基苯丙胺片剂（净重2.8150克）。被告人白心愿归案后如实供述了自己的犯罪事实。为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人白心愿的行为构成了贩卖毒品罪。且系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。请依法判处。上述事实，被告人白心愿在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押物品清单、指认照片、通话明细话单、抓获经过、常住人口信息表、前科材料、刑事判决书等物证、书证；证人谭某某、古某某、刁某某、曾某某、刘某某的证言；被告人白心愿的供述和辩解；计量报告、鉴定文书；身体检查笔录、毒品封存及计量笔录、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白心愿违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人白心愿曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人白心愿犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白心愿的违法所得，予以追缴，上缴国库；违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白心愿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币伍仠元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2017年1月6日止。）二、被告人白心愿的违法所得人民币300元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺4.1873克，予以没收。上列罚金限被告人白心愿在判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋二〇一五年五月七日书记员  梁晶
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2010）芝执字第1112号本院在执行申请执行人孟素芳与被执行人林晓明道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人林晓明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人林晓明纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第3736号原告丁某某，男，1984年7月18日出生，回族，住晋江市。委托代理人苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。被告周某某，女，1985年9月20日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年5月4日立案受理原告丁某某与被告周某某离婚纠纷一案后，原告丁某某于同年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告丁某某负担。审判员  唐锡奎二〇一五年五月二十六日书记员  李熹岚
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）自刑执字第396号罪犯龙泽兵，男，现在四川省自贡监狱服刑。罪犯龙泽兵2008年7月24日因犯贩卖毒品罪，被四川省合江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，经四川省泸州市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）泸刑初字第53号刑事判决书判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月7日起至2028年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯龙泽兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年三个月。检察机关认为该犯所犯罪行严重，建议控制其减刑幅度。经审理查明，罪犯龙泽兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见等证据证实。本院认为，罪犯龙泽兵在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行后果严重，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持控制其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙泽兵减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑满释放日期为2027年5月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆春审 判 员  李昌华人民陪审员  何祖明二〇一五年五月二十九日书 记 员  邓莉丽
上海市闸北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闸执字第217号申请执行人迅达(中国)电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑瑞恒，该公司董事长。委托代理人李秉晗，上海市协力律师事务所律师。被执行人吉林省新东方房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人于湘。申请执行人迅达(中国)电梯有限公司与被执行人吉林省新东方房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的(2014)闸民二(商)初字第118号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年1月23日依法委托被执行人吉林省新东方房地产开发有限公司的住所地吉林省松原市宁江区人民法院代为执行。现申请执行人迅达(中国)电梯有限公司已知晓上述情况，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院作出的(2014)闸民二(商)初字第118号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王招林执行员  程红东执行员  徐富银二〇一五年五月十四日书记员  肖 晔附：相关法律条文
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第00124号原告：赵俊江，男，1969年2月15日生，满族，农民。被告：张凤，女，54岁，汉族，职员。本院在审理原告赵俊江与被告张凤民间借贷纠纷一案中，原告赵俊江于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵俊江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵俊江撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告赵俊江承担。审 判 长 高 峰代理审判员 徐 婷人民陪审员 赵德新二〇一五年五月十二日书 记 员 张 强
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2433号罪犯杨付生。天津市滨海新区人民法院于2010年7月22日作出（2010）滨港刑初字第168号刑事判决，以被告人杨付生犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2010年4月21日起至2021年4月20日止。本院以（2013）一中刑执字第2539号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，该犯现刑期自2010年4月21日起至2020年1月20日止。天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨付生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯杨付生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯杨付生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨付生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月21日起至2019年1月20日止），并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹审 判 员  齐万久代理审判员  阎 涛二〇一五年五月十二日书 记 员  史军锋
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）内中执异字第4号案外人李军申请执行人翁自强委托代理人王珊，内江市市中区交通法律服务所法律工作者。被执行人内江市市中区第四建筑工程公司法定代表人王归川，总经理。被执行人杨齐书被执行人姚良本院在执行翁自强申请执行杨齐书、姚良和内江市市中区第四建筑工程公司其他合同纠纷一案中，案外人李军于2015年4月10日对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李军称，请求本院解除对其承包的内江市市中区特殊教育学校校大门及围墙工程项目劳务费17，258元的冻结，用以支付民工工资。事实和理由如下：我于2012年12月7日与内江市市中区第四建筑工程公司签订了项目工程承包协议书，承包了内江市市中区特殊教育学校校大门及围墙工程项目，此工程项目已完工并于2013年3月15日交付使用。此工程款是项目部用于支付民工工资款项，当时我不知道内江市市中区第四建筑工程公司的账户被法院冻结了，就按协议规定于2015年1月19日将款项汇入了此账户。当我取款项发工资时才知道账户被法院冻结了。按《项目工程承包协议书》内江市市中区第四建筑工程公司只收取工程总价1%技术咨询费，此款项实际不是内江市市中区第四建筑工程公司的，该款项与内江市市中区第四建筑工程公司在内江市市中区人民法院执行的案件和案款没有任何关系和联系，款项是按相关协议约定进入此账户的，此款是在法院冻结了该账户几天后才打入的，并且是从内江市财政局国库支付中心支付的专项劳务费17，258元。现在项目部无法支付民工工资，民工情绪非常激动，我们目前正在做民工的思想工作，以防止矛盾激化。故请求法院解除对此17，258元的冻结，以解决民工工资问题，平息可能激化的矛盾，这也是符合法律的相关规定和维护稳定大局政策的需要。案外人提供审查的证据有：案外人李军的身份证复印件；2012年12月7日案外人李军与被执行人内江市市中区第四建筑工程公司签订的项目工程承包协议书；2015年1月19日付款人内江市市中区特殊教育学校通过中国建设银行客户专用回单转账17，258元校大门附属工程款给被执行人内江市市中区第四建筑工程公司。本院查明：2012年12月7日案外人李军与被执行人内江市市中区第四建筑工程公司签订的内江市市中区特殊教育学校校大门及围墙工程项目工程承包协议书，约定案外人李军工程款汇入被执行人内江市市中区第四建筑工程公司账户。2014年12月25日，本院以（2015）内中民保字第7-1号民事裁定书冻结了被执行人内江市市中区第四建筑工程公司在中国建设银行内江市分行营业部的账号，冻结金额为2，700，000元，2015年1月19日付款人内江市市中区特殊教育学校通过中国建设银行客户专用回单转账17，258元校大门附属工程款给被执行人内江市市中区第四建筑工程公司。上述证据客观真实，具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为：2012年12月7日案外人李军与被执行人内江市市中区第四建筑工程公司签订的内江市市中区特殊教育学校校大门及围墙工程项目工程承包协议书，违反法律的强制性规定，虽然属于没有资质的实际施工人案外人李军借用有资质的被执行人内江市市中区第四建筑工程公司名义签订的建设工程施工合同无效情形之一，但内江市市中区特殊教育学校校大门及围墙工程项目已完工并于2013年3月15日交付使用，建设工程经竣工验收合格，承包人（实际施工人）请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。同时将依法收缴案外人和被执行人内江市市中区第四建筑工程公司已经取得的非法所得，案外人李军向本院提供的证据能够证明17，258元付款的用途属于校大门附属工程款，故案外人提出的事实和理由合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：案外人李军异议成立；中止对案外人李军在被执行人内江市市中区第四建筑工程公司17，258元校大门附属工程款的执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期，本院将对冻结的被执行人内江市市中区第四建筑工程公司17，258元的校大门附属工程款解除冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建成审 判 员  曾 莉代理审判员  罗 忠二〇一五年五月六日书 记 员  李 一附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第154条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第227条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第52条第（5）项的规定，认定无效：（1）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（2）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（3）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第2条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第4条：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。4、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第21条：申请执行人依照民事诉讼法第227条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。第22条：申请执行人依照民事诉讼法第227条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。第23条：人民法院依照民事诉讼法第227条规定裁定对异议标的的中止执行后，申请执行人自裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂猇亭民调确字第00070号申请人宜昌市第五人民医院。住所地：宜昌市猇亭区正大路**号。法定代表人方焱明，该医院院长。委托代理人彭小军，该医院医务科科长。申请人冯安芬。本院于2015年5月27日受理了申请人宜昌市第五人民医院（以下简称宜昌市五医院）、冯安芬关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员方向明审查此案。现已审查完毕。2015年3月19日，冯安芬因“混合痔”在宜昌市五医院行“吻合器痔上粘膜环切术”治疗，手术后因出血处理不当与宜昌市五医院发生医疗争议。2015年5月27日，双方经宜昌市猇亭区古老背街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、宜昌市五医院一次性给付冯安芬误工费、营养费、护理费等赔偿金15000元整。二、冯安芬二次住院费用自费部分由宜昌市五医院承担。三、冯发芬承诺除上述两项外，不再以任何理由或方式要求宜昌市五医院承担其他任何责任，此次医疗争议就此一次性了断，双方均不得再为此追究对方任何责任。四、本协议自双方签字后生效，冯发芬不得再以此医疗争议为由影响宜昌市五医院的医疗和工作秩序，否则，应当承担相应法律责任。经审查，申请人宜昌市第五人民医院、冯安芬达成的上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宜昌市第五人民医院、冯安芬经宜昌市猇亭区古老背街道办事处人民调解委员会于2015年5月27日主持调解达成的调解协议有效。以上协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  方向明二〇一五年五月二十七日书记员  殷 英
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红立刑字第1号自诉人陈某某，男，汉族。被告人任某某，女，汉族。本院于2015年5月18日收到自诉人陈某某的起诉状，控诉被告人任某某在2010年2月5日至2011年初期间，以色为诱饵并虚构事实，骗取自诉人的现金10万元及4万元的物品。其中：诈骗现金4.3万元及价值4万元的物品，侵占支取的5.7万元拒不归还。自诉人认为被告人任某某的行为已触犯刑法，构成诈骗罪和侵占罪，请求依法追究其刑事责任，同时判令被告人任某某退赔被骗现金14万元。本院认为，自诉人陈某某控诉被告人任某某犯诈骗罪、侵占罪一案，缺乏相关罪证，不足以证明被告人任某某主观上具有非法占有的故意。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人陈某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冯正庆审判员  王丽琴审判员  罗跃谊二〇一五年五月二十七日书记员  韦 烨
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第421号原告达赖，又名王强，男，1977年5月25日出生，蒙古族，伊泰准东铁路有限责任公司职工，住内蒙古东胜区。原告韩桂琴（系原告达赖妻子），女，1977年8月28日出生，汉族，无职业，住址同上。被告高磊，男，1992年1月9日出生，汉族，伊泰准东铁路有限责任公司职工，住内蒙古准格尔旗。被告李挺（系被告高磊妻子），女，1991年6月2日出生，汉族，无职业，住址同上。委托代理人高磊（系被告李挺丈夫），伊泰准东铁路有限责任公司职工，住址同上。原告达赖、韩桂琴诉被告高磊、李挺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由代理审判员董成香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达赖、韩桂琴，被告高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达赖、韩桂琴诉称，被告高磊于2013年因资金周转困难向原告韩桂琴借款5万元并打下借据；于2014年向原告达赖借信用卡划卡消费10万元；后于2015年2月28日写下证明一份，确认被告高磊借用原告达赖信用卡消费10万元。现诉至法院，要求二被告：1、偿还借款15万元；2、承担本案诉讼费。被告高磊、李挺庭审辩称，对借款事实和数额认可，对二原告出示的证据认可，同意偿还借款，但现在没有能力给付。经审理查明，2013年5月9日，被告高磊向原告韩桂琴借款5万元并出具借条；2015年2月17日，被告高磊重新出具借条（原借条仍在原告韩桂琴手中）。被告高磊于2014年向原告达赖借信用卡划卡消费10万元，于2015年2月28日写下证明一份，确认被告高磊借用原告达赖信用卡消费10万元。另查明，原告达赖与原告韩桂琴系夫妻关系。被告高磊与被告李挺系夫妻关系，被告高磊与被告李挺于2014年1月10日登记结婚。上述事实有原告达赖、韩桂琴出示的借条一支和证明一份及原、被告提供的结婚证予以证实。本院认为，原告韩桂琴与被告高磊之间的借贷关系由原告韩桂琴提供的借款单及被告高磊的陈述予以证实，本院予以采信。对原告韩桂琴请求被告高磊偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高磊借用原告达赖信用卡消费10万元，该借贷关系由原告达赖提供的证明及被告高磊的陈述予以证实，本院予以采信。对原告达赖要求被告高磊偿还10万元借款的诉讼请求本院依法予以支持。被告高磊与被告李挺系夫妻关系，婚姻关系存续期间被告高磊以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告高磊、李挺于本判决生效后立即给付原告韩桂琴借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费3300元（原告已预交1650元），减半收取，保全费1520元（原告已预交1520元），由被告高磊、李挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  董成香二〇一五年五月二十五日书 记 员  石宇星本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第1328号原告高一×，农民。被告代××（曾用名刘××），农民。原告高一×与被告代××离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高一×、被告代××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高一×诉称，原、被告婚初感情尚可，但近一年来，被告家庭责任感淡薄，对孩子不闻不问，且经常夜不归宿，原告及家人多次劝导，但被告置若罔闻。原告认为双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉，要求依法判令原、被告离婚；婚生之女高二×、之子高三×随原告共同生活，被告每月给付两个子女抚养费共计800元；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告代××辩称，双方无法共同生活，同意离婚及个人财产归个人，共同财产依法分割，但要求婚生之子女均随被告共同生活，原告每月给付每个孩子抚养费1000元。庭审中，原告提交证据如下：1、天津市村民组团房买卖合同1份、房屋买卖协议1张、收条1张，证明坐落于天津市津南区八里台镇双兴东里7-3-601房屋的买卖情况。2、机动车登记证书1份，证明津G×××××小轿车的情况。经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未提交证据。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，后举行结婚仪式，并共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女，取名高二×，现随被告共同生活，××××年××月××日生一子，取名高三×，现随原告共同生活。2015年1月双方发生矛盾分居至今。原、被告婚后购买的坐落于天津市津南区八里台镇建设路新双兴东里7号楼3单元601房屋为天津市津南区八里台镇建设委员会开发建设的天津市村民组团房，该土地性质为划拨，房屋为小产权性质，原、被告均认可现价值300000元。原、被告的共同财产有：车牌号为津G×××××号吉利牌小轿车，该车行驶证所有人为原告高一×，双方均认可该车现价值20000元。双方有争议的财产有：1、坐落于天津市津南区八里台镇建设路新双兴东里7号楼3单元601的房屋，被告陈述该房屋被告家出资148000元，原告家出资60000元，认为房屋应归被告所有，被告给付原告出资款60000元。原告不认可被告陈述的出资情况，要求房屋归被告所有，被告给付原告一半折价款。2、原告陈述有共同债务，其中欠原告父亲卖挖掘机款198000元、购买房屋的定金5000元；欠原告哥哥40000元；欠原告舅舅15000元；欠原告姑姑10000元；欠被告二姨5000元或5500元；欠被告老姨10000元。被告陈述没有欠原告父亲20余万元，只有100000元，而且原告父母多次说该款不是借给原、被告的，而是给的；欠原告哥哥的钱不清楚；欠原告舅舅的钱认可；欠原告姑姑的钱不清楚；欠被告二姨的钱应为10000元，不是5000元；欠被告老姨的钱认可。3、被告陈述有共同债权，市政欠原、被告工程款20000元。原告陈述该款为市政欠原告父亲的，不是欠原、被告的款项。4、被告陈述向被告姐姐借款10000元。原告不予认可。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间发生矛盾，原告起诉离婚，被告亦认为无法共同生活，而同意离婚，说明原、被告之间夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑孩子的生活以及原、被告的实际情况，从有利于孩子健ＸＸ活、成长的角度，原、被告婚生之女高二×以随被告共同生活为宜，原、被告婚生之子高三×以随原告共同生活为宜。按照相关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。根据孩子的实际需要，原、被告的实际情况以及当地的生活水平，原告高一×每月给付高二×抚养费600元，被告代××每月给付高三×抚养费400元。关于双方争议的财产1，坐落于天津市津南区八里台镇建设路新双兴东里7号楼3单元601的房屋，因该房系小产权性质的房屋，关于原、被告要求该房归被告所有的请求，不属于法院主管范围，本案不予涉及。关于该房屋的分割，因双方均认可该房屋价值300000元，故该房归被告代××使用，被告代××给付原告高一×折价款150000元。关于被告主张按出资比例分割，原告对被告陈述的出资比例不认可，且被告未提供相应的证据，本院对被告该主张不予支持。关于双方争议的财产2、3、4，因涉及案外人的利益，本案不予涉及，可由权利人另行起诉。关于双方的共同财产津G×××××号吉利牌小轿车一辆，因该车行驶证所有权人为原告高一×，为了方便使用，故该车归原告高一×所有，因该车双方均认可价值20000元，原告高一×给付被告代××折价款10000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告高一×与被告代××离婚。二、原、被告婚生之女高二×随被告代××共同生活，原告高一×自2015年6月起每月给付高二×抚养费600元，至孩子独立生活止；原、被告婚生之子高三×随原告高一×共同生活，被告代××自2015年6月起每月给付高三×抚养费400元至孩子独立生活止。三、原、被告的共同财产车牌号为津GBF1**号吉利牌小轿车一辆归原告高一×所有；原告高一×于本判决书生效后3日内给付被告代××折价款10000元。四、坐落于天津市津南区八里台镇建设路新双兴东里7号楼3单元601的房屋归被告代××使用，被告代××于本判决书生效后3日内给付原告高一×折价款150000元。五、以上三、四项折抵，被告代××于本判决书生效后3日内给付原告高一×140000元。六、驳回原、被告其他请求。案件受理费475元，由原、被告各承担237.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇一五年五月二十五日书记员  林鹏志
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法湾民二初字第336-1号原告：广发银行股份有限公司珠海湾仔沙支行，住所地：珠海市。负责人：林志伟，行长。委托代理人：刘青，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托代理人：曾健，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海仁建贸易有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：甘颖芝。被告：甘颖芝，女，汉族，住所地：中山市，公民身份号码：×××9068。被告：甘力恒，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××903X。被告：安小军，住所地：珠海市香山区，公民身份号码：×××0337。本院在审理原告广发银行股份有限公司珠海湾仔沙支行诉被告珠海仁建贸易有限公司、甘颖芝、甘力恒和安小军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告安小军名下的珠海市香洲区×××路×号×栋（权证号码：01×××85），查封金额以人民币1360万元为限。本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条和第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告安小军名下珠海市香洲区×××路×号×栋（权证号码：01×××85）。查封金额以人民币1360万元为限，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙伯华人民陪审员  郑秀云人民陪审员  姚燕萍二〇一五年五月十四日书 记 员  林丹华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民五（商）初字第1065号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。被告聂华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告聂华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166656.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166656.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一五年五月五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第04084号原告张某，职工。委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告朱某，职工。原告张某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人路兵到庭参加诉讼。被告朱某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原被告均是泗洪县某公司职工。被告因资金周转需要，分别于2013年1月10日向原告借款5万元，2013年1月17日借款5万元，2013年1月24日借款7万元，三笔借款均口头约定月息3分。2013年2月10日被告将三张借条汇总重新向原告出具一张17万元借条。后该款经原告多次催要未果，故遂诉至法院要求判令：1.被告偿还原告借款17万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告朱某未作答辩。经审理查明：被告朱某因经营需要，分别于2013年1月10日向原告张某借款5万元，2013年1月17日借款5万元，2013年1月24日借款7万元。2013年2月10日被告朱某将三张借条汇总重新向原告张某出具一张17万元借条，该借条上未约定利息及还款期限。后该款经原告多次催要未果，为此诉讼来院要求处理。以上事实，有原告提供的借条原件、银行帐务交易明细及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原被告之间的借款合同合法有效。双方虽未约定还款期限，被告朱某经原告张某催要后未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张某支付借款17万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费300元，合计4000元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3700元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  华阳升代理审判员  李国英人民陪审员  乔家胜二〇一五年五月二十二日书 记 员  郭东苗附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页／共6页
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄州张湾民初字第00120-1号原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行）。负责人闻新勇，行长职务。委托代理人刘随旺、陈贵华，该行职员。代理权限为一般代理。被告张有合。被告郭会云。被告张有德。被告张士平。被告张志全。被告何俊波。本院在审理原告农行襄州支行诉被告郭会云、张有德、张士平、张志全、张有合、何俊波借款合同纠纷一案中，原告农行襄州支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行襄州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行负担。审判员  唐俊艳二〇一五年五月十八日书记员  李洪林
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第01273号原告王亮。委托代理人于德志、谭宝兵，江苏苍梧律师事务所。被告陈霞。委托代理人卞光尧。原告王亮与被告陈霞排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员史夏夏适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王亮的委托代理人于德志、被告陈霞及其委托代理人卞光尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮诉称，原告为海州区通灌南路369号九龙城市乐园40号楼705室房屋的所有权人，在原告不知情的情况下，被告擅自更换原告房屋门锁，并将原告房屋内的部分财物任意丢弃在楼栋走廊内。被告无合法理由占有使用原告房屋，致原告无家可归，原告多次与被告沟通，要求将房屋归还原告，原告置之不理，现请求判令被告陈霞返还原告海州区通灌南路369号九龙城市乐园40号楼705室房屋，赔偿原告房屋内的财产损失1万元，并承担本案诉讼费用。被告陈霞辩称，因陈霞诉王亮民间借贷一案，涉案房屋被连云区法院执行；原告要求被告赔偿财产损失1万元，无事实和法律依据。经审理查明，2015年1月20日，王亮之妻马雪婷向海州分局新南派出所报警称，因王红（王亮姐姐）与陈霞有经济纠纷，马雪婷作担保，九龙城市乐园40号楼705室被法院保全，该房屋门锁半年前被陈霞换掉。屋内部分物品放在屋外。又查明，海州区通灌南路369号九龙城市乐园40号楼705室房屋所有权人为王亮。因宋长国（陈霞丈夫）、陈霞与王红、王亮、马雪婷、王兵之间存在债务纠纷，经宋长国、陈霞起诉，连云港市连云区人民法院于2012年9月25日作出（2012）港商初字第1629号民事判决书，判决如下：一、被告王红、王亮、马雪婷于本判决生效之日起十日内给付原告宋长国、陈霞108000元及利息；二、被告王红、马雪婷于本判决生效之日起十日内给付原告宋长国、陈霞13000元及利息；三、被告王红、王兵于本判决生效之日起十日内给付原告宋长国、陈霞41000元及利息。后宋长国、陈霞依据此判决书申请执行，在案件执行过程中，连云区人民法院于2013年12月3日对九龙城市乐园40号楼705室房屋予以查封。因王亮未完全履行还款义务，2014年4月份左右，陈霞将涉案房屋门锁更换，将房屋内部分物品放置在楼道内，进入房屋内居住至今。上述事实，有原、被告举证的接处警工作登记表、房屋登记薄信息证明、照片、民事判决书、执行和解协议及原被告的当庭陈述在案予以证实。本院认为，私人对其合法的收入、房屋、生活用品等不动产和动产享有所有权。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中原、被告之间存在债务纠纷，双方本应依据法律，理性处理，因王亮未履行还款义务，涉案房屋虽经法院依法查封，但房屋的所有权仍属于王亮。陈霞强行进入王亮的房屋内居住的行为无法律依据，构成侵权，故原告要求被告陈霞返还九龙城市乐园40号楼705室房屋的诉求，本院予以支持。对于原告主张的财产损失1万元，因未提供证据证实其财产发生损毁、遗失，故本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十四条、六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈霞于本判决生效之日起三十日内腾空原告王亮所有的坐落于本市海州区九龙城市乐园40号楼705室的房屋并返还给原告王亮；二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告陈霞负担。（原告已预交，被告陈霞于本判决生效之日起十日内给付原告王亮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  史夏夏二〇一五年五月十八日书记员  王淑静附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响��恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民三终字第00221号上诉人（原审被告）北票市汇鑫重介质粉有限公司，住所地辽宁省北票市宝国老镇宝国老村。法定代表人张保全，总经理。委托代理人张保合，男，1963年5月1日出生，汉族，该公司副经理。被上诉人（原审原告）孙凤举，男，1965年4月6日出生，汉族，农民。上诉人北票市汇鑫重介质粉有限公司因与孙风举买卖合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2014）北民宝初字第00324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北票市汇鑫重介质粉有限公司法定代表人张保全及其委托代理人张保合，被上诉人孙凤举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凤举在一审中起诉称：2012年被告北票汇鑫重介质粉有限公司建厂房需用空心砖，被告向原告求购空心砖。2012年10月23日原告将空心砖664块送至被告处，砖款2，250元。2012年10月26日至2012年11月4日再次送了5车，砖款合计为8，250元，被告法定代表人张保全验货签收5张出货单（欠条），被告给原告汇款3，000元后，还欠砖款5，250元。自2012年11月起至今原告多次找被告索要砖款，被告以各种理由推托，至今未给付，现诉至法院要求被告给付空心砖欠款5，250元及利息，诉讼费由被告承担。北票市汇鑫重介质粉有限公司在一审中答辩称：不同意给付此款。对于空心砖的价格应为每立方米100元，而非150元，欠据及出库单上的价钱均是原告在我出具之后自己填写的。一审法院审理查明：2012年被告北票市汇鑫重介质粉有限公司为建设厂房，在原告处购买空心砖，原告负责将空心砖运送至被告所在地，空心砖的价格以立方米计算。2012年10月23日原告将15立方米空心砖送至被告所在地，经核算，空心砖款为2，250元，即每立方米空心砖150元，被告法定代表人张保全出具欠据一张。2012年10月26日至2012年11月原告陆续向被告处供应空心砖40立方米，被告法定代表人张保全出具出库单四张。被告在原告处购买空心砖55立方米，共计8，250元，此款被告已给付原告3，000元，现尚欠砖款5，250元，双方并无约定还款期限及利息。诉讼中被告辩解空心砖的单价为100元，欠据及出库单上的价格均为其出具后原告自己填写，但未提交证据予以证明，在指定期限内，也未提交鉴定申请。原告认可出库单上的价格为其所填写，但是是根据欠据上的价格计算所得。一审法院判决认定：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，故该买卖合同合法有效。原告已向被告交付了货物，被告理应支付对应价款。因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，被告未支付货款，构成违约，故原告要求被告支付贷款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。通过2012年10月23日被告所出具的欠条中可以确认原告所送的空心砖每立方米150元。对空心砖的价格并未提出异议，并已于2012年10月26日给付了3，000元，说明被告对空心砖的价格并未提出异议，是对价格的默认，故被告的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。原、被告双方未约定砖款付款期限及利息，但原告对被告的违约行为主张逾期利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。关于利息起算时间应以原告向本院主张权利之曰始（2014年10月9日）计算。依照《中华人民共和国合同法））第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告北票市汇鑫重介质粉有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告孙凤举空心砖款5，250元及其逾期付款利息（从2014年10月9日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算）。如果被告北票市汇鑫重介质粉有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北票市汇鑫重介质粉有限公司负担。北票市汇鑫重介质粉有限公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被上诉人所送的空心砖的数量属实，但价格是每立100元，孙凤举送的空心砖碎的太多，质量不合格，不能按100元计算。出库单只有数量没有价格，欠据及出库单上的价钱均是孙凤举自己填写的。孙凤举同意一审法院判决结果，其针对北票市汇鑫重介质粉有限公司的上诉理由答辩称：砖的价格最初就订好了，每立150元。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实有当事人的陈述、欠据及出货单等证据在卷佐证。本院认为：根据上诉人于2012年10月23日出具的欠条可以计算出被上诉人所送的空心砖每立方米150元。其他几份出库单也标明单价是150元，单据都有法定代表人张保全签字，虽然张保全否认签字的时候已经写明单价，但其不能提供证据证明其所主张的100元价格，故上诉人应对其法定代表人的签字行为承担责任。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘玉华审 判 员  王海娇代理审判员  姜永涛二〇一五年五月二十二日书 记 员  孙海燕
广东省阳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳西法执字第28号申请执行人：阳西县人民医院，所在地：阳西县。法定代表人：李宗开，该医院院长。被执行人：新国线集团（徐闻）运输有限公司。住所地：广东省湛江市徐闻县。法定代表人：李少明，该公司董事长。被执行人：蔡盟，男，1958年3月15日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。被执行人：钟大庆，男，1972年8月10日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。关于申请执行人阳西县人民医院与被执行人新国线集团（徐闻）运输公司、蔡盟、钟大庆医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳西法民初字第666号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人新国线集团（徐闻）运输有限公司、蔡盟、钟大庆的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院（2015）阳西法执字第28号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文政审 判 员  王小湖代理审判员  谢镓骏二〇一五年五月四日书 记 员  徐刚强
四川省炉霍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）炉民初字第13号原告张英，女，19XX年X月X日生，住四川省炉霍县新都镇XX村X队。被告李国华，男，19XX年X月X日生，住四川省炉霍县新都镇XX村X队。本院在审理原告张英与被告李国华侵权责任纠纷一案中，原告张英于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张英撤回起诉。本案受理费50元，由原告张英承担。审 判 长 吕 启 雄审 判 员 邱 英 华人民陪审员 四郎仁真二〇一五年五月二十九日书 记 员 李 再 香
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第2742-2号申请执行人王宗扬。被执行人黄文乐。申请执行人王宗扬与被执行人黄文乐民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第3759号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人黄文乐于2014年10月28日还款5万元，于2015年4月24日还款2万元，截止2015年4月24日，被执行人黄文乐尚欠申请执行人王宗扬本金61万元及相应的利息、迟延履行金尚未履行。2015年4月24日，双方当事人到庭达成执行和解协议，即双方当事人一致同意将黄文乐尚未履行的借款本金61万元及利息、迟延履行金折算为65万元，黄文乐应自2015年5月起至2017年2月止每月月底前分别还款3万元（该款由黄文乐直接汇入王宗扬本人的工商银行账号62XXXXX）；于2017年3月底前还款2万元（该款直接到法院缴纳）；申请执行人王宗扬自愿放弃其余利息及迟延履行金；以上所述的每月的还款期限宽限期为七天，如果黄文乐未能按期足额支付欠款，申请执行人王宗扬有权要求黄文乐按原判决确定的标的扣除已实际履行部分申请强制执行，并请求法院对黄文乐的房产进行拍卖以偿还本案债务。因双方达成执行和解协议，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一五年五月十九日书记员 杨 易
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第396号本院在执行申请执行人胡建明与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民申字第124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李得明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王士营，男，1964年7月I0日出生，汉族，住获嘉县太山乡胡郑庄村。原审第三人：李得文，系李得明之兄。再审申请人李得明与被申请人王士营、原审第三人李得文承揽合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2013）新中民五终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李得明申请再审称：原判决认定事实错误。原判决认定的王士营支付给李得文的工人工资款不低于和李得明约定的数额的事实是错误的，王士营没有支付李得明剩余的工人工资款。李得文给王士营干的工程是另外约定的，与李得明与王士营约定的工程无关。王士营支付给李得文的工程款与李得明无关，因此王士营仍钱李得明工程款1万元。李得文给王士营出具的“盖房工资全部清”的收条，是王士营采用欺骗手段所致，且李得明并未给李得文授权。李得文于2012年5月22日写的证明中，“合同无效”的内容是伪造的。原判决适用法律错误。本案性质应为民工讨薪案，不应是合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案申请再审。本院认为：综合本案证据可以认定，李得明与王士营签订承揽合同并开始施工后，因施工期间发生矛盾，李得明不再为王士营施工。后由李得明之兄李得文带领其工人继续进行施工，由李得明本人记工的事实。因此，原判决认定李得文继续施工的行为得到李得明认可的事实并无不当。在工程施工完毕后，王士营将剩余工程款支付给李得文，李得文给王士营出具了“盖房工资全部清”的证明。李得明申请再审称该证明系伪造的、是王士营采用欺骗手段所致，但没有提供证据予以证明，故本院不予采信。本案双方当事人签订有承揽施工协议，并约定了施工内容和工程价款，原审以承揽合同纠纷审理本案符合《中华人民共和国合同法》的规定。综上，李得明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李得明的再审申请。审判长  王海林审判员  贾海荣审判员  胡水清二〇一五年五月二十九日书记员  任 婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城民初字第0517号原告卢某某。委托代理人张用谋。被告李某某。委托代理人李某。原告卢某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢某某及委托代理人张用谋，被告李某某委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月12日15时30分，被告李某某驾驶宿迁市宿城区双庄镇某某楼板厂厂长陈某某所有的无号牌四轮机动车，为楼板厂运楼板，沿自建二十多米土路由北向南行使，到上坡路时，加大油门冲到只有6.4米宽的宿支路路面右转弯时，将由东向西正常行驶的原告驾驶的摩托车撞到在公路西南方向雪松树旁边，导致原告踝骨骨折、血流如注，而被告却不救人，并将车退到坡下，经围观群众报警后原告被送往宿迁市某某医院救治。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，因无法查清事故成因，出具道路交通事故证明一份。原告认为，被告李某某驾驶无牌照、无保险、经改装的四不像，负重爬坡、拐弯时疏于观察，将原告撞伤后，未及时报警，救护伤员，却将车辆倒回厂地，破坏现场，导致公安交通管理部门无法查清交通事故成因。根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告赔偿原告各项损失为21642.11元（医疗费2134.41元、营养费800元、误工费13704.5元、交通费420.7元、护理费2352.5元、鉴定费1560元、检车费670元）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告李某某辩称，检车费已经承担，本案经宿迁市中级人民法院认定双方均承担本起事故的同等责任，其他同一审判决。经审理查明，2013年10月12日15时30分，在宿迁市宿城区双庄镇某某支线（支口某某楼板厂门前），原告驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车与被告李某某驾驶的无号牌四轮机动车（俗称四不像）相撞，此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，因无法查清事故成因，出具道路交通事故证明一份。本起事故第一次诉讼经宿迁市宿城区人民法院一审（2014）宿城民初字第1139号民事判决书判决、宿迁市中级人民法院二审（2014）宿中民终字第2461号民事判决书改判认定卢某某与李某某各自对涉案事故承担50%的责任，李某某作为涉案四轮机动车的所有人，应对该车辆负有投保交强险的义务而未投保，涉案事故受害人卢某某要求其在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉请有事实和法律依据，应予支持。第一次诉讼中已处理原告已发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费（赔付100天）、误工费（按城镇人均可支配收入标准赔付125天）、护理费（按城镇人均可支配收入标准赔付65天）、交通费、财产损失、评估费，其中交强险医疗费限额赔付10000元，伤残限额赔付15838.96元，财产损失限额赔付1940元。本案二审判决书已生效。原告卢某某向宿迁市宿城区人民法院申请对其伤情伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，我院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年3月31日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卢某某损伤后果未达到道路交通事故致残程度。其本次损伤后的休息、护理、营养期分别为270日、90日、60日为宜。另查明2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准为34346元。以上事实有道路交通事故认定书、民事判决书、鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案原被告发生交通事故，事故责任无法查清，经宿迁市中级人民法院生效民事判决书认定原被告对涉案事故承担50%责任，原告卢某某的合理损失依法应由被告负担。被告李某某车辆未购买交强险，李某某应在交强险责任限额内对卢某某承担赔偿责任，超出交强险限额的损失应由李某某承担50%的赔偿责任。关于原告卢某某因本起事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费2134.41元，其中1781.91元有医疗费票据证明，另外352.5元费用为皂河镇某某村卫生室处方笺标注，对该笔费用本院认为属非正式医疗票据，且该处方笺上标注“X7天”，不符合医疗诊治处方的相关规范，本院依法不予认可。因此对医疗费支持1781.91元；2、营养费，第一次诉讼中原告营养费已赔付1000元，结合鉴定意见结论，本次诉讼不再支持营养费；3、误工费，原告伤情经鉴定误工期为270日，扣除第一次诉讼已支持125日误工费，本次诉讼误工费按江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准支持145日，误工费支持13644.5元；4、护理费，原告伤情经鉴定护理期为90日，扣除第一次诉讼已支持65日护理费，本次诉讼护理费按江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准支持25日，护理费支持2352.5元；5、交通费，结合原告伤情和住院时间，本次诉讼酌定交通费300元；6、鉴定费，原告经鉴定不构成伤残，鉴定费应由原告自行负担，对原告要求被告承担鉴定费的主张，本院依法不予支持；7、检车费670元，有票据证实，且在第一次诉讼中尚未处理，本院依法予以支持。上述损失共计18748.91元，其中在交强险责任限额内的为16297元（13644.5＋2352.5＋300），交强险责任限额外的应由李某某承担50%责任即1225.9元（1781.91＋670）。综上本案被告李某某应赔偿原告卢某某17522.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢某某17522.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告卢某某与被告李某某各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  朱立申二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 琳第6页／共6页
河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）新中刑一终字第86号原公诉机关辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁艳花,因涉嫌诈骗犯罪，2012年8月23日被辉县市公安局刑事拘留，2012年9月7日被辉县市公安局取保候审，2014年8月25日被辉县市公安局逮捕。现押新乡市看守所。辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人丁艳花犯诈骗罪一案，于2015年3月16日作出（2015）辉刑初字第11号刑事判决。原审被告人丁艳花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取被害人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年3月份，被告人丁艳花伙同其丈夫王小楷（已判刑），以开养生粥堂的名义，利用署名为丁艳花的虚假房产证和大汗美食店股份做抵押，于2012年3月9日与被害人周某乙签订借款协议书，由王小楷给周某乙出具收款手续，陆续骗取周某乙现金90万元，2012年7月份，由被告人丁艳花及王小楷给周某乙出具了借款日期为2011年11月7日的90万元的总借条。案发前，王小楷给付周某乙8.77万元。在本案审理过程中，被告人丁艳花亲属给付周某乙现金4万元，取得了被害人周某乙的谅解。认定上述事实的证据有：1、王小楷、丁艳花与周某乙签订的借款协议、借条及借款合同；2、郑房权证字第××号署名为丁艳花的房屋所有权证（郑州市房产档案馆盖章注明此证为假证）；3、辉县市公安局扣押物品、文件清单、随案移送物品、文件清单；4、大汗美食店的餐饮服务许可证复印件；5、丁艳花户籍证明；6、同案犯王小楷被判刑的刑事判决书；7、郑州市公安局龙子湖分局民警出具的抓获经过；8、被害人周某乙陈述；9、证人丁某、白某、张某、黄某、郭某、周某甲、高某、穆某、马某等人证言；10、周某乙出具的谅解书；11、同案犯王小楷供述；12、被告人丁艳花供述等。根据以上事实和证据，辉县市人民法院判决：一、被告人丁艳花犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币27万元；二、责令被告人丁艳花对辉县市人民法院（2013）辉刑初字第32号刑事判决第二项中，“责令王小楷退赔被害人周某乙现金人民币八十一万二千三百元”，承担共同退赔责任。上诉人丁艳花上诉称其在共同犯罪中作用小，积极退赃，取得被害人谅解，原判量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，并经一审当庭举证、质证，足以认定查明的事实，本院予以确认。本院认为：上诉人丁艳花伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，丁艳花起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人丁艳花的上诉理由，经查，原判根据其在案件中的作用已认定其为从犯，结合丁艳花在案发后能够积极退赃，取得被害人谅解的情节，依法可以对其减轻处罚。其认为原判量刑重的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第二十五第一款，第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持辉县市人民法院（2015）辉刑初字第11号刑事判决第（一）项对上诉人丁艳花的定罪部分和第（二）项；二、撤销辉县市人民法院（2015）辉刑初字第11号刑事判决第（一）项对上诉人丁艳花的量刑部分。三、上诉人丁艳花犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币27万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2022年8月8日止。罚金限期在判决生效后五日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  吕晓东审判员  张培峰审判员  孟德广二〇一五年五月二十六日书记员  任彦旭
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第1734号原告：延边荣祥热力有限公司，住址：延吉市。法定代表人：刘晓莉，经理。委托代理人：卞莉娜，该公司科员。被告：高顺子，女，成年人。原告延边荣祥热力有限公司诉被告高顺子之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳取暖费4731.80及滞纳金534.82元，共计5266.62元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告延边荣祥热力有限公司公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇一五年五月六日书记员  金慧仙
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）邵东刑初字第206号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人李某甲，男，1981年5月24日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月22日被刑事拘留，4月3日被逮捕。现押邵东看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年10月11日17时许，被告人李某甲帮其朋友“宏伢子”骑一辆白色摩托车到邵东县灵官殿街上卖，在灵官殿街上的豪爵摩托车专卖店门前的“胖子”（外号团伢子）想买该摩托车。被告人李某甲和“胖子”在谈价格时，被害人刘某甲陪其朋友曾某到豪爵摩托车专卖店修理摩托车。胖子喊刘某甲过来看摩托车的情况。刘某甲怀疑该摩托车系被告人李某甲盗窃所得，欲打电话报警。被告人李某甲遂骑摩托车走，被害人刘某甲阻拦，双方发生斗殴。尔后，在豪爵摩托车专卖店旁边的腻子灰店里，被告人李某甲用水果刀将被害人刘某甲的腿部、胸部、头部刺伤。经鉴定：被害人刘某甲受伤致头皮创，左侧顶骨外板骨折，胸部与背部3处创，左侧气胸，肢体创，已构成轻伤二级。案发后，被告人李某甲没有赔偿被害人刘某甲的医疗费等损失。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人曾某、戴某某、刘某乙、宁某某、李某乙的证言，到案经过，现场勘验检查记录，照片，鉴定意见，辨认笔录及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2017年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王志浩二〇一五年五月二十六日代理书记员  蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第00107-1号申请执行人邵震芳。被执行人殷学龙。被执行人程梅。被执行人无锡苏商快捷酒店管理有限公司，工商注册号320213000107138，住所地江苏省无锡市新区旺庄东路199-3号。法定代表人殷学龙，该公司董事长。原告邵震芳诉被告殷学龙、程梅、无锡苏商快捷酒店管理有限公司（以下简称苏商公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）崇民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、殷学龙、程梅于本判决生效之日起十日内归还邵震芳借款本金460758.48元，并支付利息、逾期利息（截至2013年11月9日为15077.24元；自2013年11月10日起至判决给付之日止，以460758.48元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。2、苏商公司对本判决殷学龙、程梅的第一项付款义务承担连带清偿责任。诉讼费15370元（含保全费4070元、公告费400元）由邵震芳负担1206元，殷学龙、程梅、苏商公司负担14164元。该款已由邵震芳预交，殷学龙、程梅、苏商公司于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付邵震芳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。审理过程中，查封了程梅名下苏B×××××车辆档案，轮候预查封了殷学龙、程梅购买的坐落于无锡市新区旺庄东路199-3号、旺庄路178-501的房屋所有权。执行过程中，双方达成执行和解协议，殷学龙结欠邵震芳60万元，2015年4月14日已支付10万元，余款于2015年6月3日前分期还清。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民院（2014）崇民初字第1194号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴爱华审判员  华 玲审判员  罗兴武二〇一五年五月二十九日书记员  张丽芸
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2015）湟民一初字第00559号原告杨某甲，男，汉族，生于1990年9月，农民。被告李某某，女，汉族，生于1992年12月，农民。原告杨某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，我与被告经人介绍于2011年1月按习俗举行婚礼，2012年12月26日在湟中县某某镇人民政府补领了结婚证。2012年8月22日生育一子杨某乙。婚后双方因性格不合经常为家庭琐事争吵，只要一有矛盾，被告就回娘家居住，多次由我接回，被告经常以外出打工为由拒不回家居住。2013年11月29日，双方争吵后，被告离家外出至今并带走结婚时购买的黄金首饰三件，在被告离家期间，被告还与某某村的另一男子结婚。现双方感情确已破裂，无法继续共同生活。故要求：1、与被告离婚；2、婚生子杨某乙由我抚养，被告承担抚养费每月200元，至孩子成年并一次性给付；3、要求被告给付精神损失赔偿10000元并承担本案诉讼费。被告李某某辩称，原告所述的领取结婚证的时间及孩子的出生年月、姓名均属实。但我们是2009年农历腊月初八按习俗结婚的。2013年11月29日，我和原告因琐事发生争执，原告殴打并将我赶出家门，所以我才回娘家居住。我们有孩子，我坚决不同意离婚。经审理查明，原告杨某甲与被告李某某经人介绍相识后，于2009年农历腊月初八按习俗举行结婚仪式同居生活，2012年12月26日双方自愿在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记。2012年8月22日生一子杨某乙。2013年11月29日，原、被告因琐事发生争执后，原告回娘家居住至今。上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证、常住人口登记卡等证据证实。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后育有子女，婚姻基础较为牢固，夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但未影响正常的夫妻关系，夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的婚姻生活中相互理解、相互信任、多交流、多沟通，和睦相处，用心对待自己的婚姻和家庭，二人的关系能够和好如初。故对原告的离婚请求，本院不予支持。为共同抚育子女健康成长，维护正常的婚姻家庭秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一五年五月二十九日书记员 陈梦媛审理本案所适用的法律依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔南刑终字第116号原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某某，男，1978年4月8日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月8日被刑事拘留，10月22日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。辩护人石启光，贵州仁义律师事务所律师。贵州省贵定县人民法院审理贵定县人民检察院提起公诉的被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年3月17日作出（2015）贵刑初字第24号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某某不服提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人冯某某及其辩护人石启光、黔南州人民检察院检察员杨晓凤到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原判认定，2014年8月25日晚，被告人冯某某与其兄冯光某、朋友李某某、罗某某等人在昌明吃晚饭，席间饮酒。晚饭后罗某某驾驶白色五菱宏光面包车送冯光某、李某某及被告人冯某某回家。晚21时许，罗某某将冯光某、冯某某送至昌明镇九百户村岩底下组，将车停在路中，被告人冯某某下车后邀请罗某某等人到家中休息。此时被害人田光某亦驾驶车辆途经该处，因罗某某将车停在路中无法通行，便按喇叭示意前车让行，被告人冯某某却出言辱骂并与被害人田光某发生口角，被告人冯某某先动手殴打田光某，致双方互殴，冯对田拳打脚踢，致田受伤，周围群众将二人劝开。当日晚上，田光某被送到医院救治，事后经鉴定：被害人田光某左锁骨远端骨折，为轻伤二级。在被害人住院期间，被告人冯光某支付了一万元医疗费用。上述事实，原判列举了被害人田光某陈述，证人周某某、冯世某、冯光某、冯某林、罗某某、李某某、周忠某证言，田光某、周某某辨认笔录，鉴定意见，被告人冯某某供述及现场辨认笔录等证据。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，上诉人冯某某以“一审量刑过重”为由，提出上诉。二审庭审中，上诉人冯某某坚持其上诉请求。其辩护人的辩护意见为：上诉人有自首情节依法可从轻处罚；被害人田光某本身有过错应减轻上诉人的刑事责任；上诉人系初犯且认罪态度好可酌情从轻处罚；上诉人家属已赔偿被害人损失，被害人表示谅解。建议法庭在一年内量刑，并适用缓刑。为支持其辩护意见，辩护人向法庭出示了田光某出具的收条及谅解书，拟证实经法庭主持双方达成赔偿协议，被害人已实际收到赔偿款。出庭检察员对辩护人所提新证据不持异议。同时认为本案事实清楚、证据充分、程序合法、一审法院量刑适当；上诉人及辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立。但鉴于上诉人家属与被害人达成赔偿协议，建议二审法院酌情予以改判。辩护人所提新证据已经庭审举证、质证，经查，与本案具有相关性，且形式合法、内容客观真实，本院予以采信。经审理查明，原判认定原审被告人冯某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，且经庭审举证、质证，本院对一审判决认定原审被告人冯某某的犯罪事实和列举证据予以确认。另查明，2015年5月19日，被告人家属支付被害人田光某赔偿款四万陆仟元。被害人田光某对冯某某的行为表示谅解，请求法院对冯某某从轻处理。本院认为，上诉人冯某某酒后辱骂他人，引起纠纷后又对他人进行殴打，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于辩护人所提上诉人具有自首情节的辩护意见，经查，上诉人是在接到公安机关有传唤通知后，才到公安机关如实交待犯罪事实，且公安机关在案发后，已掌握其犯罪事实，上诉人行为不具备投案的主动性，故其行为不能成立自首。关于辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查，上诉人酒后辱骂他人，且先动手打人，其行为直接引发本案。辩护人所提上列辩护意见，本院不予采纳；关于上诉人及其辩护人所提一审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据本案的犯罪事实及上诉人的认罪态度及赔偿情况，对上诉人的量刑并无不当，但本院考虑在二审期间，上诉人家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，鉴于上诉人真诚悔罪的态度，从宽严相济的刑事政策出发，本院酌情予以改判。出庭检察员所提出庭意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第二款之规定判决如下：一、维持贵州省贵定县人民法院（2015）贵刑初字第24号刑事判决定罪部分，即被告人冯某某犯故意伤害罪。二、撤销贵州省贵定县人民法院（2015）贵刑初字第24刑事判决量刑部分，即判处有期徒刑一年六个月。三、上诉人（原审被告人）冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年6月7日止。）本判决为终审判决审判长 罗 莎审判员 张世宏审判员 游昌新二〇一五年五月二十六日书记员 金 健
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1743号原告上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王科蒙，经理。委托代理人郑大鹏，男。被告朱震，成年，住上海市。原告上海蒙阳物业管理有限公司诉被告朱震物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2015年2月的物业管理费人民币4,705.40元及逾期付款滞纳金4,491.88元。本院于2015年5月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海蒙阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海蒙阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛美新二〇一五年五月二十一日书记员  庞建琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法立行终字第1号上诉人（原审被告）：江门市蓬江区棠下镇人民政府。住所地：广东省江门市。法定代表人：林建中，镇长。委托代理人：赵健初，江门市蓬江区司法局工作人员。被上诉人（原审原告）：朱全照，男，汉族，住广东省江门市。委托代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。原审被告：江门市蓬江区人民政府。住所地：广东省江门市。法定代表人：温伟文，区长。委托代理人：吕健伟，江门市蓬江区司法局副局长。上诉人江门市蓬江区棠下镇人民政府（下称棠下镇政府）为与被上诉人朱全照及原审被告江门市蓬江区人民政府（下称蓬江区政府）行政纠纷管辖权异议一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。经查，2014年12月30日，棠下镇政府收到原审法院发出的应诉通知书等资料。2015年1月14日，棠下镇政府向原审法院提交《管辖异议申请书》，对原审法院管辖本案提出异议。本院认为：根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款的规定，棠下镇政府应当在收到应诉通知之日起10日内就本案管辖权问题提出异议。根据上述查明的事实，棠下镇政府并未在法定期限内就原审法院管辖本案提出异议，应视为其接受了原审法院对本案的管辖，故原审法院针对其超过法定期限提出的管辖权异议作出裁定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，裁定如下：撤销广东省江门市中级人民法院（2015）江中法行初字第3号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红代理审判员  吴 利代理审判员  符 容二〇一五年五月十九日书 记 员  耿丽丽附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条：人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条：当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭拱刑初字第387号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人毕某。因本案于2015年5月15日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）354号起诉书，指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳出庭支持公诉。被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年5月14日23时18分许，被告人毕某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶皖J×××××号小型普通客车沿本市莫干山路由南向北行驶至三墩路口以南100米处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为194.4mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人毕某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为174.1mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人毕某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毕某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王少丽二〇一五年五月二十二日代书 记员  张哲威
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第2592号罪犯刘啟宽，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年7月24日作出（2013）台临刑初字第513号刑事判决，以被告人刘啟宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘啟宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘啟宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘啟宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘啟宽准予减刑三个月（刑期自2012年10月12日起至2015年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年五月二十日代书记员 徐艳锦
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民保字第188号申请人格三才，男，汉族，1991年09月21日出生，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。被申请人李海涛，男，汉族，1981年08月20日出生，住山东省滨州市。被申请人李海芳，女，1979年09月24日出生，住山东省滨州市。申请人格三才因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人李海芳所有的鲁M×××××号小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人李海芳所有的鲁M×××××号小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高向明二〇一五年五月十八日书记员  张莲莲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武前民初字第66号原告李加兵。被告承刘锋。被告徐春美。原告李加兵与被告承刘锋、徐春美货运合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李加兵到庭参加诉讼，被告承刘锋、徐春美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李加兵诉称，2011年到2012年期间，原告一直为两被告运输工件，2012年12月1日两被告出具了一张欠条给原告，对运输费33000元予以明确，但被告至今分文未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还运输款33000元；按照同期银行贷款利率承担自法院受理之日起即2015年1月4日至款项付清之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。被告承刘锋、徐春美未到庭亦未有书面答辩。经审理查明，2011年到2012年期间，原告一直为两被告运输工件，2012年12月1日两被告出具了一张欠条给原告，欠条载明：承刘锋、徐小美欠李加兵运费33000元。该款经原告多次催要，被告至今分文未付。另查明，2012年12月1日的欠条中欠款人“徐小美”即本案被告徐春美。上述事实，有原告提供的被告出具的借条1张、村委证明1份及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，两被告结欠原告运输款33000元，并以出具欠条的形式对该款予以明确，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法应予支持。对于原告主张的按照同期银行贷款利率承担运输款自法院受理之日起即2015年1月4日至款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以认可。被告徐春梅、承刘锋经本院合法传唤未到庭，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告承刘锋、徐春美于本判决生效之日起十日内支付原告李加兵运输款33000元，并按照中国人民银行同期同类银行贷款利率承担运输款自2015年1月4日起至判决确定履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告承刘锋、徐春美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  刘伟叙代理审判员  冯 磊人民陪审员  顾益波二〇一五年五月二十二日书 记 员  包丽艳
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法保字第234号申请人：大连金源船舶燃料有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区勤俭街116号1单元3层1号。法定代表人：陈吓平，董事长。被申请人：大连航运集团有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区沿海街2号。法定代表人：王丽娜，董事长。申请人因与被申请人船舶物料供应合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求扣押被申请人所有的“诚海”轮，并责令被申请人提供2300万元人民币的担保。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下：准许申请人大连金源船舶燃料有限公司的诉前海事请求保全申请；自即日其扣押被申请人大连航运集团有限公司所有的“诚海”轮；责令被申请人大连航运集团有限公司提供2300万元人民币的担保。四、申请人大连金源船舶燃料有限公司应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于文斌人民陪审员  王东红人民陪审员  王 帅二〇一五年五月二十二日书 记 员  邹丰君
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍执指字第8-3号申请执行人：温世贞。被执行人：山东省农业生产资料公司潍坊分公司。本院在执行申请执行人温世贞与被执行人山东省农业生产资料公司潍坊分公司集资建房合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止潍坊仲裁委员（2012）潍仲裁字第196号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 王伟川审判员 朱粤鹏二〇一五年五月二十六日书记员 王成华
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇州执字第48-1号申请执行人邓义武。被执行人王建昌。申请执行人邓义武申请执行被执行人王建昌欠款纠纷一案。本院（2013）崇州民初字第1639号民事调解书已经发生法律效力，因王建昌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院于2014年12月31日向被执行人送达了执行通知书。对被执行人王建昌在崇州市羊马镇崇江路新型社区223号房屋予以查封，但暂时不宜处置。被执行人称在西藏务工，暂时没有偿还能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为108220元，已经执行到位0元。被执行人王建昌尚欠申请执行人邓义武112164元。二、终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第1639号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一五年五月二十九日书记员  王军
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂麻城民一初字第00441号原告罗咏枝。委托代理人罗昭军。系罗咏枝兄。被告王仁平。委托代理人胡远良，麻城市正杰法律服务所法律工作者。原告罗咏枝诉被告王仁平健康权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员丁保江担任审判长，与审判员陈立辉、人民陪审员罗昭光组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告罗咏枝及其委托代理人罗昭军、被告王仁平委托代理人胡远良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗咏枝诉称，2015年2月5日，被告王仁平以其耕地旁树木被砍一事到我家与我争吵，后在我家厨房里先后用拳头、木凳砸伤我头部，致头顶长约4cm伤口，后入院治疗。2015年2月6日，我伤情经麻城市人民医院法医鉴定所鉴定为轻微伤。现诉请：1、判令被告赔偿我医疗费4478.66元、护理费498.75元、住院伙食补助费350元、误工费2200元、营养费330元、交通费150元、鉴定费300元，合计8307.66元。原告罗咏枝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份，拟证明原告罗咏枝的身份信息；证据二、麻城市公安局麻公（阎）行看决定（2015）420号《行政处罚决定书》和《结案报告》，拟证明发生此次经过和被告因其行为受到了行政处罚；证据三、门诊病历、检查报告单、住院志、用药清单、诊断证明，拟证明原告因此事件受伤治疗经过；证据四、医疗费发票、鉴定费和《用药证明》共七张，拟证明金额合计4478.66元；证据五、《证明》一份，拟证明原告月收入情况；证据六、《司法鉴定意书》一份，拟证明被告将原告打成轻微伤的事实。被告王仁平辩称，原、被告发生此次打架并将原告打伤是事实，但被告有精神疾病，受到刺激容易做出过激行为，发生此次打架原告也有一定过错，应承担相应的过错责任。被告王仁平为支持其抗辩理由，向本院提供下列证据：证据一、《常住人口登记卡》复印件一份，拟证明被告王仁平的身份信息；证据二、《诊断证明》复印件二份，拟证明被告有精神疾病。经庭审质证，原告罗咏枝对被告王仁平提交的证据一无异议，对证据二以该《诊断证明》不能达到拟证目的为由提出异议；被告王仁平对原告罗咏枝提交的证据一、三、六无异议，对证据二以不能证明事发经过为由提出异议，证据四中108元《用药证明》，以其不是正规发票提出异议，对其它无议异，对证据五因无相关工资单等其它证据予以佐证提出异议。本院认为，原告提供的证据一、二、三、六及被告提供的证据一，系相关机构依职权出具，与本案具有关联性，本院依法予以采信，对原告提供的证据四中108元《用药证明》因其不系正规发票，本院不予采信，其它的予以采信；证据五因无其他相关证据予以佐证，本院不予采信。被告王仁平提供的证据二因该证据不是相关鉴定机构出具，本院不予采信。经审理查明，2015年2月5日，被告王仁平以其耕地旁边树木被砍一事为由找到原告罗咏枝家，在原告罗咏枝家厨房与其发生口角，后被告王仁平先用拳头对原告罗咏枝进行了殴打，又拿起厨房内一木凳将原告罗咏枝头部砸伤，后原告被送至麻城市人民医院住院治疗，至2015年2月12日出院，共计住院7天，住院花费医疗费3260.66元。麻城市人民医院出具诊断意见：1、全休半月；2、随诊。出院后原告罗咏枝因治疗先后又共花费了医疗费810元。2015年2月7日，麻城市人民医院法医司法鉴定所麻医法鉴所（2015）临鉴字第48号《鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人罗咏枝头皮创伤，其损伤程度评定为轻微伤。2015年2月15日麻城市公安局依法作出麻公（阎）行决字（2015）420号《行政处罚决定书》决定：对王仁平行政拘留五日，罚款200元。该处罚决定已执行完毕。另查明，在原告罗咏枝治疗期间，被告王仁平向原告罗咏枝支付了医疗费1000元。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权民事责任。原告罗咏枝、被告王仁平因琐事到原告罗咏枝家，与原告家发生口角，并持木凳击伤原告，构成侵权，依法应承担侵权民事责任。原告对事件的起因具有一定过错，应当减轻被告的民事责任，本院依法确认被告王仁平承担80%的民事赔偿责任，原告罗咏枝自行承担20%的责任。原告罗咏枝的诉讼请求项目及数额，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合本地经济实际状况，依法核实为：医疗费4070.66元；2、原告诉请的护理费498.75元没有高出标准计算金额，本院予以确认；3、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；误工费1579.72元（26209／年÷365天×22天）；营养费330元（15元／天×22天）；鉴定费300元，共计7129.13元，被告王仁平赔偿原告罗咏枝5703.30元，原告罗咏枝自行负担1425.83元。被告王仁平在原告罗咏枝治疗期间支付给罗咏枝1000元治疗费，应从其承担的5703.30元中扣减。原告罗咏枝150元交通费诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王仁平赔偿原告罗咏枝医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费等5703.30元，扣除被告王仁平先前支付的1000元，还应支付给原告罗永枝4703.30元。二、驳回原告罗咏枝的其他诉讼请求；三、以上支付款项有给付义务的当事人于本判决书生效后十日内一次付清，如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王仁平200元负担，原告罗咏枝负担100元。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁保江审 判 员  陈立辉人民陪审员  罗昭光二〇一五年五月二十二日书 记 员  胡正涛