福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼎刑初字第133号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人高某甲，男，1978年2月8日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月23日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月26日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。辩护人朱沉、郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人高某甲犯诈骗罪、寻衅滋事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人朱沉、郑利丁到庭参加诉讼。现已审理终结。福鼎市人民检察院指控：一、诈骗事实2011年8月间，被告人高某甲伙同高某乙、张某乙、张某丙、张某甲等人商议，在本市山前街道百胜新区大岗头抢建一座虚假坟墓，后由被告人高某甲以高某乙名义向福鼎市山前街道百胜新区建设指挥部虚假申报，骗取坟墓拆迁款项人民币5400元以及位于本市点头镇金交椅陵园七排第43、44、45号的三圹安置墓位，被告人高某甲将该三圹墓位以人民币40000元转卖他人，上述全部款项由高某乙、张某乙、张某丙、张某甲四户平分。事后因群众举报，被告人高某甲将上述坟墓拆迁款及三圹墓位退还给福鼎市山前百胜新区指挥部。经福鼎市价格认证中心鉴定，该三圹墓位价格为人民币43500元。二、寻衅滋事事实2014年4月27日下午，被告人高某甲的父亲高某乙在本市山前街道百胜碧桂园工地临时路段借故生非，与河南籍货车司机李某发生争执，后与高世银一起殴打李某，致李某左额部受伤流血，李某亦将高某乙头部打伤。随后，被告人高某甲伙同张某戊、张某丁、黄某、黄某甲、张某象、张某狮、黄某乙、陈某、高某样、高某财等人赶到现场将李某及同伴王某围困在豫H×××××号货车驾驶室内，并持木棍、石头等任意打砸，致使李某左手肘部等处受伤、王某左腿受伤。在民警出警至现场后，被告人高某甲等人才停止打砸。事后，张某戊还伙同张某己、雷某、兰某、梅某第等人返回现场将豫H×××××号货车轮胎气放掉。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某左额部及左手肘后皮肤挫裂伤，两处损伤均属轻微伤，王某左小腿上段前内侧挫裂伤，属轻微伤。经福鼎市价格认证中心鉴定，豫H×××××号货车被损坏部分的损失为人民币9100元。2014年8月23日，被告人高某甲接民警电话通知到福鼎市公安局执法办案中心配合调查时被抓获。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示证人张某甲、张某乙、高某乙、张某丙、高某丙、吴某、董某、周某、黄某、张某丁、张某戊、高某银、王某强等人证词，被害人李某、王某陈述，辨认笔录，坟墓迁移协议书，领款凭证，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场照片、伤情照片等证据证实。据此，公诉机关认为被告人高某甲行为构成诈骗罪、寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条的规定，追究被告人高某甲的刑事责任。被告人高某甲认为其没有假造坟墓，不构成诈骗罪；关于寻衅滋事罪一节，是其父亲与外地货车司机发生争执，不是寻衅滋事，其不构成寻衅滋事罪。其辩护人认为，1、关于诈骗一节，被告人高某甲不构成诈骗罪，充其量只是民事欺诈。2、关于寻衅滋事一节，被告人高某甲行为不构成寻衅滋事罪，且被害人存在一定过错。3、被告人高某甲有自动投案情节。经审理查明：一、诈骗事实2011年8月间，为骗取福鼎市百胜新区建设指挥部坟墓迁移安葬款，被告人高某甲与高某乙、张某乙、张某丙、张某甲等人经商议后，在本市山前街道百胜新区大岗头山上的二个洞穴抢建一座三圹虚假坟墓。之后由被告人高某甲以其父高某乙名义向福鼎市百胜新区建设指挥部虚假申报，骗取该坟墓迁移安葬费人民币5400元以及位于本市点头镇金交椅陵园七排第43、44、45号的三圹安置墓位，被告人高某甲获得上述三圹墓位后即以人民币40000元转卖给他人，上述全部款项由高某乙、张某乙、张某丙、张某甲四户平分。事后几天因群众举报，福鼎市百胜新区指挥部得知实情，并要求被告人高某甲退还上述坟墓迁移安葬费及三圹墓位。被告人高某甲从张某乙、张某丙、张某甲等人处收回违法所得款后，赎回上述被转卖的三圹墓位，连同坟墓迁移安葬费人民币5400元一并退还给福鼎市百胜新区指挥部。经福鼎市价格认证中心鉴定，上述三圹墓位市场价格为人民币43500元。上述事实，有如下由公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据予以证实：1、同案人高某乙、张某乙、张某丙、张某甲供述及现场指认笔录，均证实2011年间，福鼎市人民政府要征收其四户位于福鼎市山前街道百胜新区大岗头（现在为福鼎市医院台地）的山地，其四人为了骗取政府的补偿款，在该处抢建假坟墓，并由高某乙的儿子被告人高某甲出面跟山前办事处申报坟墓迁移安葬事宜，后领取了假墓迁移安葬费，还分配了三圹墓位，被告人高某甲将分配到的墓位转卖款与迁移安葬费一起供其四户平分，每户分到10000多元。没过多久，由于群众举报，其等人将分到的钱又集中到被告人高某甲处，由高某甲向山前街道办事处办理退赃事宜。2、证人高某丙证言，证实其系山前街道办事处工作人员，2011年8月初，被告人高某甲向其反映他家在百胜新区大岗头有一个坟墓在政府征地范围内，后其与另一个工作人员在高某甲带领下到现场查看，并拍了照片，之后其与高某甲签订坟墓迁移协议，山前街道办事处给高某甲5400元坟墓迁移安葬费用、并分配三圹位于点头金交椅陵园的墓位。过后几天，群众反映高某甲家的坟墓是假的，其向高某甲证实，高承认该坟墓是假的，其要求高某甲将5400元及三圹墓位退还，后高某甲有将上述钱款及墓位退还山前街道办事处。3、证人吴某证言及辨认笔录，证实2011年8月份，其按山前街道办事处的要求带被告人高某甲到其经营的本市点头镇金交椅陵园挑选了第七排43、44、45号墓位，并领取该三圹墓位安置通知书。过了几天，被告人高某甲在山前街道办事处要求将该三圹墓位转卖给其，后来双方以40000元价格成交，并签了转让协议。转让后半个月左右，其接通知到高某丙办公室，被告人高某甲要求其作废墓位转让协议并退还40000元，其同意后被告人高某甲将40000元退还给其，并当场将转让协议撕毁，高某丙也向其收回坟墓安置通知书，并在通知书写上“收回作废”。事后经了解，被告人高某甲做假墓骗政府的补偿款被山前街道办事处发现。4、坟墓迁移协议书及领款凭证、坟墓安置通知书，证实2011年8月11日，被告人高某甲代表其父高某乙与福鼎市百胜新区建设指挥部签订协议，同意将其等人位于山前街道百胜新区大岗头一处三圹坟墓迁移，百胜新区建设指挥部支付坟墓迁移安葬费及迁移奖励金共计5400元，并提供点头镇金交椅陵园第七排43、44、45号作为安置墓位。5、收款收据及协议书注明的文字，证实2011年10月24日，被告人高某甲退还百胜新区指挥部安置的三圹墓位及坟墓迁移安葬费等款项5400元。6、假墓照片，证实被告人高某甲等人在福鼎市山前街道百胜新区大岗头建造的假墓情况。7、安置墓位照片，证实本市点头镇金交椅陵园第七排43、44、45号安置墓位情况。8、福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，证实福鼎市点头镇金交椅陵园第七排43、44、45号三圹墓位鉴定价格为人民币43500元。9、被告人高某甲在侦查阶段供述及现场指认笔录，证实2011年间，其与高某乙、张某甲、张某丙、张某乙发现山前街道百胜新区大岗头其四户自留山上有两个洞穴，遂商议将该两个洞穴做成假墓，以争取政府征地补助。假墓做成后不久，其前往山前街道办事处申报坟墓迁移手续，按政府补偿标准，共骗取福鼎市百胜新区建设指挥部坟墓迁移安葬费5400元及点头金交椅陵园三圹墓位，其将该三圹墓位以40000元转让，钱款由高某乙、张某甲、张某丙、张某乙平分。不久被人举报，其将三圹墓位回赎与迁移安葬费5400元退还福鼎市百胜新区建设指挥部。上述证据能相互印证，形成完整的证据锁链，证实被告人高某甲与高某乙、张某甲、张某丙、张某乙明知其等人的自留山将被福鼎市百胜新区建设指挥部征用，为多争取征用补偿款，共同将其等人自留山上的两个洞穴抢建成不具备坟墓性质及功能的假墓，并以此向福鼎市百胜新区建设指挥部申报登记坟墓迁移安葬手续，骗取坟墓迁移安葬费及三圹安置墓位，其行为符合诈骗罪的犯罪要件，构成诈骗罪。被告人高某甲及其辩护人对此的辩解、辩护意见无理，本院不予采纳。二、寻衅滋事事实2014年4月27日下午，河南籍货车司机李某在本市山前街道百胜碧桂园工地临时路段因停车缺货事由与工地监工被告人高某甲父亲高某乙发生争执，之后高某乙与随后赶至的被告人高某甲胞弟高世银一起同李某发生互殴，期间高某乙持石块砸伤李某左额部流血，李某亦持石块将高某乙头部砸伤流血，并从驾驶室内拿出一把砍刀追赶高某乙、高世银。随后，被告人高某甲与张某戊、张某丁、黄某、黄某垦、张某象、张某狮、黄某兵、陈某、高某样、高某财等人先后赶至现场，共同将李某及同伴王某围困在豫H×××××号货车驾驶室内，并持木棍、石块等对货车驾驶室任意打砸，致货车损坏、李某左手肘部等处受伤、王某左腿受伤，直至民警出警至现场后才停止打砸。期间，被告人高某甲有持石块打砸货车。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某左额部及左手肘后皮肤挫裂伤，两处损伤均属轻微伤，王某左小腿上段前内侧挫裂伤，属轻微伤。经福鼎市价格认证中心鉴定，豫H×××××号货车被损坏部分的损失为人民币9100元。2014年8月23日，被告人高某甲接民警电话通知到福鼎市公安局执法办案中心配合调查时被抓获。归案后，如实供述寻衅滋事罪主要犯罪事实。上述事实，有如下由公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人李某陈述及辨认笔录，证实2014年4月27日下午，其驾驶豫H×××××号货车运载防水材料到碧桂园工地准备卸货时，高某乙叫其来回移动车辆二次，第三次高某乙再次叫其移动车辆时其不想移，高某乙威胁要砸车，并电话联系他人。之后，高某乙与前来帮助的人共同对其进行殴打，并用石头砸其额部，其有反抗并从车上抽出一把砍刀追打对方十几米后返回。之后，对方又纠集二十几人赶到现场，持钢管、木棍及石块砸其货车，其与另一名驾驶员王磊躲在货车驾驶室内，二人身体遭对方木棍和石头的打砸，其左边脸部被石头砸伤，左手肘部被棍子捅伤，王某的腿被石块等物砸伤。后警察来了，将其送医救治后入住宾馆，次日，其由警察护送到工地开车，发现货车四个轮胎已被扎破。2、被害人王某陈述及辨认笔录，证实2014年4月27日下午，其与李某驾驶豫H×××××货车拉货至福鼎碧桂园工地，在停车卸货时，与一老头（高某乙）发生争执，后那老头电话叫人，过后来了一个年轻人从地上捡起一块石头砸驾驶室一侧车门，李某从车上下来，那个年轻人与老头就上去同李某打起来，那老头手里拿块石头砸李某额头致流血，李某也打了老头一拳，致那老头头部流血，后被工地上的人劝开。那年轻人又从地上拿了一块木板上去要打建国，李某从车上拿了一把砍刀，追赶他们两人十几米没追上，其就打110报警。报警后，其与李某回到货车驾驶室躲避，大约十几分钟后，那年轻人与老头带着二十多人来，拿着钢管、木棍及从地上捡来的石块头朝其货车砸，货车的前面挡风玻璃还有倒车镜，旁边的车窗玻璃都被砸碎了，砸了约十几分钟，其二人身上被砸了不少石头，还有人拿木棍从车窗往里戳其二人，其左小腿被石头砸伤，肋骨被木棍捣伤，至直派出所的人来了，他们才停手。第二天其与李某在警察保护下到现场开车，发现货车四个轮胎都被被扎破。3、同案人黄某供述，证实2014年4月27日下午，其与高某甲、黄广宣等人在福鼎市山前街道办事处前面一家彩票店聊天，当高某甲获知其父高某乙在碧桂园工地被人打了。其与高某甲、黄广宣等即乘坐高某甲的轿车赶至碧桂园工地，见很多人砸一辆红色货车驾驶室，有张某戊、张德象、高世银、黄大垦、张某丁、黄广兵、高定样、陈裕等很多人，有拿木棍的，也有拿石头。其三人下车后也从地上捡起石头往驾驶室里砸，当时两个外地驾驶员躲在驾驶室里躲避，后山前派出所民警赶到大家就没再砸了。4、同案人张某丁供述，证实2014年4月27日下午，其接高世银电话说他父亲高某乙在碧桂园工地被人打了，要其赶去帮忙，其即与黄大垦从国际大酒店赶至碧桂园工地，见张某戊、张某象、高某甲、黄某垦、黄某弟、黄某等很多人围着一辆大货车，而那辆大货车驾驶室的玻璃都被砸了，司机躲在驾驶室角落。张某戊他们拿着石头往驾驶室里砸，其也用石块砸驾驶室玻璃，后来警察来了，其等人就没有再砸了。5、同案人黄某垦供述，证实2014年4月27日下午，张某丁接高某银电话说他父亲高某乙在碧桂园工地被人打了，要让其等人帮忙，其与张某丁就打的赶到碧桂园工地，随后，张某象、黄某、黄某弟、高某甲、张某甲、黄某兵、陈某、高某样、高某水、张某戊等人也赶至，大家围着货车，货车驾驶室里坐着两个人，张某戊、张德象拿着木棍砸车挡风玻璃，高世银拿铁棍砸挡风玻璃，张某丁、黄某、爱弟、高某甲、张某甲、黄某兵、陈某、高某样、高某水、张某狮等人拿石头砸驾驶室，后山前派出所民警赶到，大家停止打砸。6、同案人陈某供述，证实2014年4月27日下午，其接高某银电话称他父亲在碧桂园工地被人打后，与高定财赶到现场，期间，张某戊、张某象、高某甲、高某样、张某丁、黄某垦、黄某兵、黄某弟等人也赶到现场，其等人见高某乙被外地驾驶员打伤并流血，很气愤，就拿石头、木棍、空心管去砸那辆货车，两个外地驾驶员躲在车驾驶室里面，其等人砸了一会就停了，货车的挡风玻璃还被砸碎了、车头有不同程度损坏，没多久警察来了，将那两个外地驾驶员带走，其等人就各自散了。7、同案人高某财供述，证实内容与陈某供述内容一致，8、同案人张某狮供述，证实2014年4月27日下午，其运沙子经过碧桂园工地时，见一个外地人拿着刀追其姑丈高某乙与表弟高世银，就跑去询问，后见张某戊、张某象、黄某宣、张某丁、黄某、陈裕、黄广兵等人来了，张某戊拿着一根木棍向停在路口处的一辆货车走去，其等人跟在后面把货车围住，并用木棍、石块等物砸车。9、同案人黄某宣供述，证实2014年4月27日下午，其与高某甲、黄某兵、高某样等人在福鼎市山前街道办事处门口聊天时，高某甲接到一个电话，说他父亲被人打了。其等人赶至碧桂园工地，见高某乙、高某银、张某戊、黄某、陈某、张某象、张某丁、黄某垦等人已经在那里了，后来其与其他人拿着石块朝货车驾驶室砸，高世银拿一根一米多长铁棍砸挡风玻璃，货车驾驶室周围的玻璃及车大灯都被砸坏，砸了一会儿，山前派出所民警来了，其等人就没砸散了。10、同案人黄某兵供述，证实2014年4月27日下午，其接高某甲电话后赶至碧桂园工地，见高某乙头部流血，张某戊、张某象、高某样、高某银、陈某、黄某、张某狮等人也在现场，张某戊、张某象拿木棍，外地货车驾驶室玻璃都已经碎了，车上有两个外地驾驶员，其中一个脸部有血，其拿石头砸货车两次，后黄某宣、高某甲等人也来了，张某戊、张某象还拿着几个短木棍扔向货车驾驶室，后派出所民警来，将两个外地驾驶员带走，大家各自散了。11、同案人张某象供述，证实2014年4月27日下午，其听黄广兵说高某乙被人打了，就赶到现场，后与张某戊、高某甲、高某银、黄某宣、张某丁、黄某兵、黄某、张某狮等人一起打砸一辆外地大货车，当时两个外地司机躲在该货车驾驶室后面的角落，其中一个驾驶员头部流血，双手都有血，高某银使用一根两米长的铁棍，张某戊使用一根一米多长的木棍，其他人都是用地上捡的石头砸。12、同案人张某戊供述，证实2014年4月27日下午，其碰见高某甲后得知他父亲高某乙被人打了，就与高某甲赶到碧桂园工地现场，到现场看见高某乙头部流血，说是被外地驾驶员打伤的，当时有高某银、高某甲、高某样、黄某宣、张某象、黄某兵等人，高某银情绪比较激动就拿起一根木棍指着货车驾驶室要求驾驶员下车，驾驶员没有下来，高某银就用棍子砸挡风玻璃，其等人在旁边捡起石头往车上挡风玻璃扔，之后，派出所的民警赶到现场，其要走的时候还拿起一根木棍捅了几下车门。13、同案人高某银供述，证实2014年4月27日下午，其接到高某甲电话说父亲高某乙在碧桂园工地与一个外地司机争吵后，即骑电动车赶到碧桂园工地找到父亲，其到了之后见一外地司机将货车停在路中间，其他车辆过不去，其让那个大货车司机将车往前面开一点，对方司机不肯，其很生气，到大货车驾驶室旁边，打了驾驶室上的司机头部一下。后那个外地司机从车上下来与其推来推去，其父高某乙从地上捡了一块石块往对方头部砸了一下，并流血了。之后，那个外地司机也用手上的石头砸向其父脸部，其见状从旁边拿起一块模板砸向那个外地司机，那个外地司机用手挡了，就跑回车上拿出一把六十厘米左右刀向追赶其二人，后其哥高某甲、黄某兵、黄某弟、张某象、陈某、高某财等人先后赶到，其即从地上先后拿来木棍、铁棍砸破那辆车挡风玻璃，之后，黄某垦、张某狮、张某戊、高某样、黄某等人都到现场，他们都用石头朝那辆车砸去，货车的挡风玻璃及车灯都被砸坏，当时，两个外地驾驶员躲在驾驶室内，后来山前派出所民警赶到，其等人就停止砸车。事后，其听说是张某己带了几个小弟将货车轮胎扎破。14、同案人高某乙供述，证实2014年4月27日下午，其在碧桂园工地干活，因一辆红色货车停在路口卸货，使得来往的工程车辆无法通行，其要求货车移位，那司机移位后不久又将货车又倒回原来位置卸货，其又要求他移位，对方不肯移位，其生气威胁要砸车，并从地上捡了一块石头要去砸对方货车挡风玻璃，对方从车上拿来一把砍刀追赶其，后其子与张某狮赶到，其等人与对方司机扭打起来，期间对方司机用石头砸其头部安全头盔，并致其头部流血，这时张某戊、张某象及村里很多人赶到，司机见状躲到驾驶室里，当时驾驶室里还有另外一个司机。张某戊、张某象等人看到其头部被打流血，很生气，就从地上捡起石头、木棍等物开始砸货车驾驶室的玻璃，那两个外地驾驶员身上也被砸伤。后来山前派出所民警赶到了，其随儿子去医院检查。15、同案人高某样供述，证实2014年4月27日下午，其与黄某兵等人赶至碧桂园工地，见张某戊、张某象等很多人拿木棍、石块砸一辆红色货车驾驶室玻璃及车门。16、证人董某证言，证实2014年4月27日下午，高某乙与外地货车司机发生冲突，高某银与高某乙同货车司机发生争吵、打斗，高某乙持砖头砸货车司机头部，高定银持木板砸货车司机背部，货车司机持砖头砸高某乙安全头盔，并持刀追赶高某乙、高某银。半小时后发现货车挡风玻璃、驾驶室车门等被砸坏。17、证人周某证言，证实2014年4月27日下午，一外地大货车在碧桂园工地卸货，一老头（高世银父亲）要求货车司机挪下大货车，货车司机有按要求挪了几次，但该老头还要货车司机挪，货车司机不想挪，老头就威胁货车司机并打电话叫人，之后高某银赶到现场并与货车司机打起来，老头持石头将货车司机头部砸伤，高某银拿模板砸货车司机头部，货车司机回驾驶室拿砍刀追对方后又返回驾驶室。之后，其有事就离开现场。18、证人兰某、雷某、张某己证言，均证实张某己纠集梅某第、张某丁、兰某、雷某、陈某勤在事后赶到打斗现场，将对方货车轮胎气放掉。19、证人陈某证言，证实2014年4月27日下午，其所属的山前派出所接警后立即赶赴打斗现场，发现大货车挡风玻璃、驾驶室玻璃等被砸，后派出所干警第二次返回现场时发现货车轮胎被放气。20、福鼎市价格认证中心价格鉴定结论意见书，证实豫H×××××解放牌牵引车损坏被砸损部分损失为9100元。21、福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，证实被害人李某左额部及左手肘后皮肤挫裂伤，两处损伤均属轻微伤，被告人王某左小腿上段前内侧挫裂伤，属轻微伤。22、现场照片、人员伤情照片，证实豫H×××××货车驾驶室及车轮损坏情况、被害人伤情情况。23、汽车维修单，证实涉案车辆被损坏后的维修情况。24、抓获经过，证实2014年8月22日晚，福鼎市公安局民警电话通知被告人高某甲等人于次日到该局执法办案中心配合调查。次日10时许，被告人高某甲等四人先后到该局执法办案中心，被民警抓获。25、被告人高某甲户籍，证实被告人高某甲于1978年2月8日出生，犯罪时已达完全刑事责任年龄。26、被告人高某甲供述，证实2014年4月27日下午，其父亲高某乙与外地司机在碧桂园工地发生纠纷，其接到电话后与高定样、黄广宣等人赶到现场，看到其父亲额头流血，现场有张某戊等十几人围着一辆外地货车，后张某戊、张某象等人持石块、木棍等物把货车驾驶室砸坏。上述证据，相互印证，形成证据锁链，足以证实本院上述所认定的事实。关于被告人高某甲及其辩护人提出被告人高某甲的行为不构成寻衅滋事罪的辩解、辩护意见。经审查，本院认为，被告人高某甲在得知其父在碧桂园工地发生与他人发生争执后，便召集多人与其赶往事发现场为其父壮胆生威，并无故对对方人员及车辆进行围殴、打砸，其主观上符合寻衅滋事罪的无事生非、逞强好胜及目无法纪的特征要件；在客观行为上，被告人高某甲赶到现场后纵容他人持木棍、石块等器械公然对对方人员及车辆进行围殴、打砸，其亦参与其中，致身处他乡的二被害人心理极度恐惧、身体数处轻微伤，车辆损毁严重，破坏社会公共秩序。综上，被告人高某甲的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。被告人及其辩护人对此的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人高某甲辩护人提出被告人高某甲具有自首情节的辩护意见。经审查，本院认为，被告人高某甲经福鼎市公安局办案民警电话通知后，主动前往福鼎市公安局办案中心接受调查，到案后能如实供述寻衅滋事一节主要犯罪事实，故被告人高某甲在寻衅滋事罪一节可认定为自首，辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，伙同他人，采用欺诈方式骗取公私财物共计48900元，数额较大；无视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成诈骗罪、寻衅滋事罪，应数罪并罚，公诉机关指控罪名均成立。被告人高某甲在案发前退出全部诈骗财物，可对该罪酌情从轻处罚。寻衅滋事罪一节中，被告人高某甲具有自首情节，可从轻处罚；被害人对矛盾激化负有责任，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：被告人高某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2016年4月22日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  潘其雄代理审判员  许 嘉人民陪审员  董新潘二〇一五年五月十四日书 记 员  陈裕云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。