wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第1139号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：姜言令张培波王海上列莱阳市农村信用合作联社与姜言令、张培波、王海借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1139号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月11日立案执行，执行标的总额为89147元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第1139号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中知民初字第00103号原告孙晓球。委托代理人蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。委托代理人苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。被告苏州迪玛展览器材厂，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄大道东侧。投资人孙卫康。原告孙晓球与被告苏州迪玛展览器材厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告孙晓球于2015年5月18日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告孙晓球自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙晓球撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告孙晓球负担。审 判 长  赵晓青代理审判员  林银勇代理审判员  樊 华二〇一五年五月二十二日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈中行终字第255号上诉人（原审原告）：逄昆兰，女，汉族，1958年11月18日出生，无职业，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区民政局，所在地址沈阳市大东区滂江街113号。法定代表人：全瑞丰，系该局局长。委托代理人：马桂芳，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。原审第三人：郭平，男，汉族，1957年10月25日出生，无职业，住沈阳市大东区。上诉人逄昆兰诉被上诉人沈阳市大东区人民政府确认夫妻关系证明书无效一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人逄昆兰、被上诉人沈阳市大东区民政局的委托代理人马桂芳、原审第三人郭平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：原告逄昆兰与第三人郭平于1982年登记结婚。1991年经沈阳市大东区人民法院判决离婚。2003年6月13日原告与第三人到被告沈阳市大东区民政局在隐瞒其已经大东区法院判决离婚的情况下，以结婚证丢失为由申请补发结婚证，被告审查后，于当日为二人补发了辽2003**字第0148号夫妻关系证明书。原审认为：被告根据原告与第三人的申请为其补发了《夫妻关系证明书》的行为是原婚姻登记行为的延续，没有设定新的权利义务关系，不是一个新的具体行政行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2003年6月13日原告与第三人亲自到被告沈阳市大东区民政局办理《夫妻关系证明书》，直到2014年12月4日原告才提起诉讼，已超过起诉期限。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项、第四十一条第一款、第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：驳回原告逄昆兰的起诉。案件受理费五十元，退还原告。上诉人逄昆兰诉称：原审法院适用法律错误。原审法院以本案超过起诉期限为由驳回上诉人的诉讼请求，但是我国法律规定只有在案件当事人主动提出时效问题进行抗辩时，人民法院才能依据时效规定作出判决，不能主动适用。原审法院在庭审中，双方当事人对案件时效问题均未提及，故原审法院以上诉人诉请超过诉讼时效为由进行裁决是有错误的。另对错误的行政行为法院应予以纠正，所以上诉人认为法院应对此进行实体审理。被上诉人沈阳市大东区人民政府没有提交书面答辩状，在庭审过程中答辩称：本案属于特殊案件，法律规定婚姻登记处禁止自行撤销权利，只能申请法院裁决撤销，对于本案原审法院应进行实体审理。且本案属于人身权利案件，不应该适用于行政诉讼法关于诉讼时效的规定。被诉的行政行为效力有持续性，是行政机关和本人都无法摆脱的事实。原审第三人郭平未向本院提供书面诉状，在庭审过程中答辩称同意上诉人的意见。本院查明的事实与原审相一致。本院认为，根据《婚姻登记管理条例》规定，被上诉人具有作出该夫妻关系证明书的法定职权。上诉人逄昆兰与原审第三人郭平于1992年在法院已经作出生效的离婚判决后，又于2003年6月13日领取了夫妻关系证明书，故该证明书不具有法律效力。该夫妻关系证明书作出的时间虽然是在2003年，但其行政行为效力具有持续性，对上诉人和原审第三人的权利义务产生持续影响，因此不应以起诉期限超过为由驳回原审原告的起诉。且被上诉人、原审第三人均同意法院对本案进行实体审理。因此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西行初字第5号裁定；本案由沈阳市铁西区人民法院继续审理。案件受理费50元，退回上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢政峰代理审判员  赵春玲代理审判员  白凤歧二〇一五年五月二十一日书 记 员  周 蓉本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法北民初字第11号原告：王平，女，汉族，1978年4月18日出生。委托代理人：凤美艳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋孟秋，男，汉族，1958年10月5日出生。被告：王粤昆，女，汉族，1964年11月2日出生。原告王平诉被告宋孟秋、王粤昆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人凤美艳到庭参加诉讼，被告王粤昆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告宋孟秋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对两被告缺席审理。本案现已审理终结。原告王平诉称：原告与被告宋孟秋是��友关系，二被告系夫妻关系，王粤昆系昆明市盘龙区桓燚寄售行的业主。二被告因资金周转需要于2012年12月14日共同向原告借款人民币500000元，并书写借条给原告，王粤昆在借条上加盖其经营的昆明市盘龙区桓燚寄售行的公章。二被告向原告承诺于2012年12月17日偿还借款但至今未归还借款，经原告多次催要未果。故原告诉至法院请求判令：一、二被告立即连带偿还原告借款本金人民币500000元；二、二被告按中国人民银行贷款利率四倍计算向原告支付逾期还款利息，计算时间自2012年12月17日起至被告实际清偿借款之日止；三、由被告承担本案诉讼费和公告费。被告宋孟秋、王粤昆未到庭，也未提交答辩意见。被告王粤昆在庭审结束后接受本院询问时称：其不知道该笔借款的事情，认可借条上的公章是昆明市盘龙区桓燚寄售行加盖的公章。原告王平为证明其诉讼主张，提交了以下证据：一、婚姻档案查阅证，用以证明二被告于2010年2月9日在五华区民政局登记结婚，于2014年12月3日登记离婚，本案所借债务为夫妻共同债务；二、登记卡片，用以证明被告王粤昆系昆明市盘龙区桓燚寄售行的业主；三、借条，用以证明被告向原告借款50万元，并于2012年12月14日书写借条给原告，承诺于2012年12月17日偿还；四、农业银行流水，用以证明原告于2010年12月14日通过农业银行转账至被告宋孟秋账户186000元，履行了支付借款义务。经质证，被告王粤昆对证据一、二的真实性无异议。对证据三认为未见过。对证据四认为不清楚。被告宋孟秋经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告所举上述证据符��证据的形式要件，本院予以确认。被告宋孟秋、王粤昆未提交证据。根据原、被告的诉辩主张、当庭陈述、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：被告宋孟秋与被告王粤昆原系夫妻关系，双方于2014年12月3日登记离婚。2012年12月14日，被告宋孟秋向原告王平出具借条载明：“今借到王平人民币伍拾万元整，还款日2012年12月17日，借款人：宋孟秋”，该借条借款人处加盖有昆明市盘龙区桓燚寄售行印章。审理中，被告王粤昆认可借条上加盖的昆明市盘龙区桓燚寄售行印章真实，但辩称不知道该笔借款。借期届满后，因被告至今未归还借款，故原告诉至本院主张上述诉请。另查明：昆明市盘龙区桓燚寄售行登记为个体工商户，经营者为被告王粤昆。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。��案中，被告宋孟秋出具借条确认向原告王平借款人民币500000元，并承诺了还款期限，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反国家法律规定，该借条对双方具有法律约束力。现还款期限已届满，被告未归还借款，应承担违约责任，并向原告履行还款义务，故对原告的诉请，本院予以支持。被告王粤昆作为昆明市盘龙区桓燚寄售行的经营者，其认可借条上加盖的昆明市盘龙区桓燚寄售行印章真实，据此可以确认其对该笔借款是知晓的，且该笔借款发上在其与被告宋孟秋婚姻存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，因两被告均未举证证实该笔债务系被告宋孟秋的个人债务，也未举证证实属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔借款应依法认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应对该笔债务承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，根据我国合同法的相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因双方对该笔借款未约定借期利息，原告主张由被告按照银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息，于法无据，本院不予支持。本院按照银行同期贷款利率标准支持原告主张的逾期利息。被告宋孟秋经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和答辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同���》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋孟秋、王粤昆于本判决生效之日偿还原告王平借款人民币500000元，并支付该款自2012年12月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期同类贷款利率标准计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，公告费人民币250元，由被告宋孟秋、王粤昆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  马正功审 判 员  杜小伦人民陪审员  张 莉二〇一五年五月二十二日书 记 员  吴 杰
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第2489号原告四川省润无声物业发展有限责任公司。法定代表人向国荣，该公司董事长。被告李卓娜。原告四川省润无声物业发展有限责任公司诉被告汤晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2015年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南充盛华堂商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司承担。审判员 冯 欢二〇一五年五月二十二日书记员 任思颖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1915号罪犯刘号，男，1990年4月16日出生，汉族，初中毕业，河南省沈丘县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2012年12月10日作出(2012)舟普刑初字第398号刑事判决，以被告人刘号犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案犯不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审,于2012年12月10日以(2013)浙舟刑终字第8号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘号在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘号在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘号在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘号准予减刑一年零十五日（刑期至2015年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十日书 记 员  鲍 俊
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白山民一终字第159号上诉人（一审被告）：姚某某，女，汉族，1952年12月2日生，无职业，住白山市。委托代理人：王德金，吉林学民律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李某某，男，汉族，1952年11月27日生，个体工商户，住白山市。委托代理人：麦仁秋，白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。上诉人姚某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服浑江区人民法院（2013）浑民一初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，姚某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人姚某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许姚某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费6300元减半收取3150元，由上诉人姚某某负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  唐 华审 判 员  林 梅代理审判员  张林姝二〇一五年五月十九日书 记 员  于锡城
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温苍刑初字第692号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人瓮＊＊，无业。因犯盗窃罪于2012年3月28日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年5月13日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年11月12日被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月27日刑满释放。因本案于2015年3月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人瓮＊＊犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人瓮＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2015年3月6日上午，被告人瓮＊＊窜至苍南县龙港镇工业区规划一路2号碧彩彩印复合厂，盗走被害人毛某停放在该厂车棚内的1辆黑色上海丰锐牌电动车（价值人民币2152元）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述，现场辨认笔录、刑事判决书、出所登记表，价格鉴定意见书，抓获经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瓮＊＊以非法占有为目的，在因盗窃被刑事处罚后又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人瓮＊＊曾因故意犯罪多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述自己所犯的罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人瓮＊＊有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人瓮＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人瓮＊＊限于本判决生效之日起十日内退出违法所得人民币2152元，返还被害人毛振浪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇一五年五月十八日书记员  林允伟法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：曾因盗窃受过刑事处罚的；……
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2007）芝执字第758号本院在执行申请执行人邯郸市中盛建筑安装工程有限公司与被执行人中建工程总承包公司烟台公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人中建工程总承包公司烟台公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人中建工程总承包公司烟台公司（组织机构代码证：××）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2015）深民二初字第197号原告：贾相合。被告：刘庆恩。原告贾相合与被告刘庆恩保管合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员刘建平独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告贾相合到庭参加诉讼，被告刘庆恩经本院合法传唤无正当理由未到到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告贾相合诉称：2010年春，被告刘庆恩的解放半挂一辆，由其司机贾建功停放于我在韩庄的祥和煤厂院内，当时，我与贾建功协商，车辆存放每天10元，并由其转告刘庆恩。2013年被告由一辆车增加为两辆停放，摩托车也由2-3辆变为4-5辆，到2014年下半年，5年时间一直由我看管，无任何物品丢失。要求被告给付我车辆保管费12300元。被告刘庆恩提交答辩状称：原告未开办停车场，我未曾停过车，从未拖欠原告停车费，请求驳回原告起诉。根据原告的起诉和被告的答辩状，征得原告的同意，确定本案的调查重点是：原、被告双方是否签订保管合同、如何约定及被告在原告处存车情况？围绕调查重点，原告提供的证据如下：（1）于大臭证明材料和当庭证言；证明贾建功停车及收费情况。（2）贾振府当庭证言；证明贾建功停车情况。（3）贾敬标证明材料；证明贾建功停车及收费情况。（4）于大奇证明材料和韩腾飞证明材料；分别证明二人在原告处停车每天收费10元。经审理查明：原告提交的上述证据与本案缺乏关联性，不能充分证明原告主张的事实，原告所诉证据不足。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告提交的证据与本案缺乏关联性，不能充分证明原告主张的事实。原告所诉证据不足，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：驳回原告贾相合的诉讼请求。案件受理费107元，减半收取为54元由原告贾相合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员刘建平二〇一五年五月二十七日书记员满会朋
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大民二初字第321号原告：赵彦涛，男，1965年9月23日生，汉族，现住大安市被告：吉林博德房地产开发有限公司法定代表人：王延，职务，董事长委托代理人：程立国，该公司职员。原告赵彦涛诉被告吉林博德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彦涛，被告委托代理人程立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二0一四年七月十一日，原、被告协商达成商品房认购合同，约定被告将其开发的大安市滨江一号B区十二号楼北侧四号车库出售给原告。合同签订时，原告一次性付清购房款，被告出具了收款票据。故依据相关法律规定请求法院确认原、被告签订的合同属无效合同，判令被告返购车库款149000.00元。被告辩称：这个商品房认购合同是从原告手中借款抵押，借款金额是5万元，我公司抵押担保的做法就是签订商品房认购合同书和出具购楼款收据，以证明抵押物价值。不是商品房买卖。我公司同意还款并按人民银行同期贷款利率4倍给付利息。庭审中，原告提供了商品房认购协议书和购楼收据各一份，证明购买车库。被告质证对证据真实性没有异议，对证明问题有异议，认为是用车库抵押。原告提供的证人毕迎新证实到售楼处购买车库，被告质证不知情。被告未举出证据。经审理查明，2014年7月11日原告购买被告大安市滨江一号小区B区12号楼北侧4号车库，双方签定商品房认购合同书，被告为原告出具收款收据。另查明被告没有取得商品房预售许可证。根据原告的起诉、被告的答辩。双方当事人的举证质证，结合本院查明事实，本院综合评判如下：原被告之间签订的商品房认购协议书和出具的收据，是双方自愿达成的协议，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，并且出卖人已经按约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同”。被告给原告开出的“商品房认购合同”已具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，可认定被告给原告开出的是商品房买卖合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订的商品房预售合同，应当无效。但在起诉前取得预售许可证明的，可以认定有效”。被告没有取得商品房预售许可。原告主张商品房认购书无效，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原被告签订的商品房认购书是因被告没有取得相关手续而无效的，该认购合同无效原告无过错，因此，依据《合同法》第五十八条之规定，被告应向原告返回购楼款。被告提出给原告开出的商品房认购合同和收据是向原告借款用以抵押，对此说法原告予以否认，被告没有举出证据来证明自己的主张，本院对被告的主张无法支持。综上，本院认为，被告在没有取得商品房预售许可证的情况下，与原告签定商品房认购合同书，致使签定的商品房认购合同书无效，原告无过错，原告要求解除合同返还购楼款的请求符合法律规定，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第五条、第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：一、原告赵彦涛与被告吉林博德房地产开发有限公司2014年7月11日（滨江一号小区B区十二号楼北侧4号车库，29.8平方米）签订的商品房认购合同无效。二、被告吉林博德房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告赵彦涛购房款149,000.00元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3290.00元，保全费1265.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  朱云升审判员  张玉华审判员  张明兢二〇一五年五月二十七日书记员  高 双
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第449号上诉人（原审被告）王河清，男，1985年5月8日生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人林智鑫，宁夏国禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李文栋，男，1969年6月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人王河清因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第5796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人王河清及其委托代理人林智鑫，被上诉人李文栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告向法庭提交《借条》一张，载明：“今借到李文栋现金贰万贰仟元整。此款于2014年7月12日还清．（￥22000）王河清2014．6.28”。被告对该《借条》不认可，认为该《借条》上的内容及“王河清”签名均非其本人所签；但认可2014年6月28日被告向原告借款22000元，并称该借款被告已于2014年7月18日偿还，并将借条收回，为此被告提交收款收据、供货合同、施工协议，证明以上证据上的签名与上述《借条》上签名不一致，故原告提交的借条是假的，不同意做笔迹鉴定。后经原告多次催要，被告一直未还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款22000元、支付利息600元（按银行贷款利率估算）；2.本案诉讼费用由被告承担。另，原、被告一致认可，2014年被告共计向原告借款五笔，前四笔借款被告均已归还，2014年6月28日后被告再未向原告借款。原审法院认为，原、被告均认可2014年双方存在五笔借贷关系，且被告也已偿还了部分借款并撤回了相应借条。被告认可其于2014年6月28日向原告借款22000元，但认为该款已偿还，并将借条撕毁。现原告向法庭提交了借款金额为22000元、还款期限为2014年7月12日、署名为王河清、签署日期为2014年6月28日的《借条》一张，被告对该借条上的内容及“王河清”签名不认可，但对该借条上的签名与其提交的《收款收据》、《供货合同》及《施工协议》上的签名是否一致亦不申请笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果，且被告提交的录音资料不能明确表明已偿还2014年6月28日的22000元借款，故法院认定原告提交的《借条》真实有效，对原告主张被告偿还借款22000元的诉请，予以支持。借条中虽未约定利息，但约定了还款期限，被告逾期还款应支付借款逾期利息，故对原告诉请的逾期利息600元，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王河清于本判决生效之日起三日内偿还原告李文栋借款22000元、逾期利息600元，合计22600元。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告王河清负担（此款原告李文栋已预交，被告王河清随上述借款本息一并给付原告李文栋）。宣判后，王河清不服，提起上诉。上诉人王河清上诉称，一、2014年6月28日之前上诉人共向被上诉人借款五笔，被上诉人在一审庭审中举证的落款时间为2014年6月28日，借款金额为22000元，还款期限为2014年7月12日的借款，上诉人已于2014年7月18日清偿完毕。因上诉人逾期还款，上诉人向被上诉人多支付1000元，共计支付23000元后上诉人撤回借条，上诉人没有仔细看并将该借条撕毁。同样内容的一张借条出现在庭审中，上诉人也不知道问题所在。2014年7月18日，双方同时确认上诉人欠被上诉人3000元未还。2014年8月2日上诉人通过其妻子向被上诉人偿还最后一笔3000元的借款，上诉人向被上诉人全部清偿了借款。被上诉人再次主张还款22000元没有事实和法律依据。综上，上诉人与被上诉人之间的借贷关系已经终结。一审认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人李文栋答辩称，一审认定事实清楚。请求二审法院维持原判。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的《借条》、双方当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人王河清与被上诉人李文栋均认可2014年双方存在五笔借贷关系，且上诉人也已偿还了部分借款并撤回了相应借条。上诉人认可其于2014年6月28日向被上诉人借款22000元，但认为该款已偿还，并将借条撕毁。现被上诉人向法庭提交了借款金额为22000元，借款人署名为王河清的借条，上诉人对该借条上的内容及“王河清”签名不认可，但未申请笔迹鉴定，其应承担举证不能的法律后果。该借条真实有效，上诉人应偿还被上诉人借款。上诉人上诉称该借条已撕毁且该笔款项已偿还，但未提交确凿充分的证据证明已偿还涉案的借款的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费365元，由上诉人王河清负担。本判决为终审判决。审判长 王 斐审判员 苗自治审判员 彭 云二〇一五年五月七日书记员 樊新巧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一（民）初字第1947号原告陈某，男，1965年出生，汉族，住上海市金山区石化九村某号。被告钱文，女，1967年出生，汉族，住上海市金山区石化九村某号。案由：离婚纠纷。本院在审理原告陈某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。代理审判员  林卉二〇一五年五月二十日书 记 员  杨凤附：相关法律条文
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第860号原告左某甲。委托代理人陈金玲，河北兴盐律师事务所律师。被告王某甲。被告王某乙。被告王某丙。原告左某甲与被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原告左某甲及其委托代理人陈金玲到庭参加了诉讼，被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某甲诉称，三被告系父母子女关系，原告与被告王某甲经人介绍相识，于2014年12月27日举行结婚仪式并同居生活。2015年2月22日，被告王某甲回娘家后，便以种种理由拒不回原告家生活，现双方已解除同居关系。要求三被告返还原告彩礼款68600元及三金、项链、手机、手镯、电脑等财物，诉讼费用由三被告承担。被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙在法定答辩期限内未予答辩。原告左某甲为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、证人左某乙出庭证言：左某甲结婚时是其去接的亲，当时经其手给女方带去谢娘礼2000元和十大金款2600元，女方留了4000元，退回600元。2、证人杨某出庭证言：其是左某甲和王某甲的媒人，订亲时经其手给被告王某甲6600元，过礼时给被告王某甲的父亲被告王某乙58000元。3、客户交易明细对帐单二份，证明给被告方购买金银饰品。被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙未到庭，放弃质辩权。经本院审查，原告提供的证人证言符合证据的形式要件，本院予以采信；原告提供的客户交易明细对帐单二份仅能说明原告在2014年9月10日通过信用卡进行过几次消费，仅该单一证据不能证明几次消费是为被告方购买金银饰品。综上所述，本院确认以下事实：三被告系父母子女关系。原告左某甲与被告王某甲经人介绍相识，于2014年12月27日举行结婚仪式并同居生活。2015年2月22日，被告王某甲回娘家后，不再回原告家生活，现双方已解除同居关系。期间，原告方给付被告方彩礼款64600元，该彩礼款由被告王某甲接受6600元，被告王某乙接受58000元。原告左某甲称，订亲前，原告给被告王某甲买了苹果牌手机一部、苹果牌电脑一台、银手链一条、银手镯一个、银耳环两对、金项坠一个，给被告王某甲母亲被告王某丙购买银手镯一个。订亲后，原告给被告王某甲购买金戒指两个、黄金耳环两对、黄金手链一条、黄金项链一条。本院认为，原告左某甲与被告王某甲举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，故原告左某甲要求被告王某甲、被告王某乙返还彩礼款，本院予以支持；因原告左某甲与被告王某甲已同居生活，可酌情按80％比例返还彩礼款；原告未能举证证明彩礼款交付给被告王某丙，被告王某丙不承担责任；谢娘礼和十大金款4000元系赠与，不属于彩礼款范畴；原告左某甲称给被告王某甲购买了金银饰品等物品，未能提供充分证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某甲、被告王某乙共同返还原告左某甲彩礼款51680元；驳回原告左某甲的其他诉讼请求。执行期限，判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由被告王某甲、被告王某乙负担1100元，原告左某甲负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨龙瑞二〇一五年五月二十二日书记员  刘晓艳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）叠民初字第56号原告广东美的生活电器制造有限公司。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人李时阳，该公司员工。委托代理人黄迪，该公司员工。被告秦小燕。委托代理人张军云。原告广东美的生活电器制造有限公司（以下简称美的公司）诉被告秦小燕侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成由审判员曾臻担任审判长，与人民陪审员粟喜发、江荣华组成的合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。书记员唐玮担任法庭记录。原告美的公司的委托代理人黄迪、被告秦小燕的委托代理人张军云到庭参加诉讼。原告诉称，原告系“美的”系列注册商标的权利人。“美的”系列商标凭借产品的优良品质及长期、大量的宣传投入，已获得消费者的认同与喜爱，在市场上具有极高的知名度和美誉度，“美的文字及图形”商标被商标局认定为驰名商标。被告销售的“美的”产品系假冒原告商标权的侵权产品，其行为已被工商部门查处。原告认为，被告的行为严重侵害了原告对“美的”系列商标享有的权利，给原告造成了经济和商誉损失，已构成侵权，要求法院判决被告停止侵权、赔偿损失。本院认为，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定：“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。”本案系侵害商标权纠纷，属商标案件。原告在其诉讼请求中明确主张其享有权利的“美的”系列注册商标系驰名商标，并提供了相应的书面材料予以证实，同时要求法院对被告的行为作出侵权判定，保护原告依法享有的商标权益。故本案属涉及对驰名商标保护的知识产权民事案件，应由广西壮族自治区人民政府所在地的南宁市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、法释（2014）4号《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：本案移送至广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判长曾臻人民陪审员粟喜发人民陪审员江荣华二〇一五年五月二十二日书记员唐玮第1页共3页
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第3605号申请执行人刘虎山，男。被执行人吴晓，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）京中信执字00721号执行证书，责令被执行人吴晓接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴晓未能如期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封吴晓名下位于北京市西城区X号的房屋，查封期限三年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  ：周鹏二〇一五年五月二十日书记员  ：李祥
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）双刑执字第99号罪犯胡根报，男，1977年8月20日出生，汉族，安徽省颍上县人，现服刑于双鸭山监狱。2013年4月8日浙江省海宁市人民法院作出（2013）嘉海刑初字第131号刑事判决，认定罪犯胡根报犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2012年7月6日起至2019年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯胡根报在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡根报准予减去有期徒刑一年，刑期至2018年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪杰审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一五年五月二十五日书记员  陈 瑶
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2015）云罗法刑初字第20号公诉机关罗定市人民检察院。被告人罗某某，男，1990年6月22日出生，广东省罗定市人，汉族，广东省罗定市。因本案于2014年1月9日被行政拘留十五日，同年1月22日被罗定市公安局取保候审，同年12月17日被罗定市人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审,2015年5月27日被逮捕，现羁押在罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2014〕420号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪于2014年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某甲、陈某某、何某某、梁某乙、梁某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，经云浮市中级人民法院批准，延长三个月审限。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人罗某某及其委托代理人罗某甲到庭参加诉讼。为防止刑事案件审判的过分迟延，先行对刑事部分进行处理。现已审理终结。经审理查明：2014年1月8日14时30分，被告人罗某某未依法取得机动车驾驶证驾驶粤WGH4**号普通两轮摩托车由罗定市罗城街道往太平镇方向行至罗定市S280线太平镇洞美村创业家具门前路段时，与驾驶人梁某某驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成梁某某受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经罗定市公安局交通警察大队勘验调查，被告人罗某某负该事故的主要责任。经对粤WGH4**摩托车进行安全技术检验，结论为不合格。另查明，事故后被告人罗某某除支付了抢救费用外,还向被害人亲属赔偿了50500元。以上事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述及辩解；证人何某某、吴某某、陈某甲、叶某某的证言；事故责任认定书；法医学尸体检查报告；车辆技术检验报告；现场检验检查工作记录、现场图、照；抓获经过；赔偿协议书、谅解书；行政处罚决定书、执行回执;户籍资料等证据证实，足以认定。被告人罗某某要求法庭对其适用缓刑。本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人罗某某赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。关于被告人罗某某要求适用缓刑的辩解意见，其在事故中致一人死亡，并负事故的主要责任，不符合适用缓刑的条件，对该辩解不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押14日，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月27日起至2016年8月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄小红审 判 员  刘新可人民陪审员  吴光锐二〇一五年五月二十九日书 记 员  袁美霞
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）沂南行执字第595号申请执行人沂南县卫生和计划生育局。法定代表人隋海波，局长。被申请执行人许家伍，男，33岁，汉族，1981年05月15日出生，住山东省沂南县。被申请执行人高中红，女，35岁，汉族，1979年01月11日出生，住山东省沂南县。本院于2015年05月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第4982号、4983号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第4982号、4983号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第4982号、4983号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  尹纪栋审判员  杨月美二〇一五年五月二十六日书记员  尹晓霞
横县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横立民初字第9号起诉人冼贤晚。委托代理人罗别亚，广西航洋律师事务所律师。委托代理人谢宗余，广西航洋律师事务所律师。2015年5月19日，本院收到起诉人冼贤晚的起诉材料，其诉称：其于1992年11月与广西海棠建材有限责���公司（原国有横县水泥厂）确立劳动关系。在此期间，其遵章守纪，无违法行为。2015年3月8日广西海棠建材有限责任公司登报通知其单方终止劳动合同。其认为公司公示的经济补偿金与事实及法律不符，且未给其开立社会保险账户及履行缴交义务。其于2015年5月4日申请劳动仲裁，横县劳动人事争议仲裁委员会于同月16日做出《不予受理通知书》。其认为广西海棠建材有限责任公司违法终止劳动合同，依照《劳动合同法》的相关规定，公司应按经济补偿金标准的二倍向其支付赔偿金189724.5元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉人与广西海棠建材有限责任公司的纠纷系因广西海棠建材有限责任公司产能落后，不符合国家产业政策，被政府强制关闭拆除生产设备所引发，而非企业自主改制所产生的争议，对该类纠纷应通过政府的相关政策加以解决，不��于人民法院应受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人冼贤晚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长  黎有彤审判员  何德胜审判员  卢燕华二〇一五年五月二十二日书记员  陈己军附法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和��民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民保字第179号申请人：郑玉莲。电话。被申请人：耿杉。电话。被申请人：毛彩云。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月25日向本院申请，要求将被申请人耿杉驾驶肇事的登记在被申请人毛彩云名下的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封保全（保全标的额30000元），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人耿杉驾驶肇事的登记在被申请人毛彩云名下的鲁L×××××号牌小型轿车一辆本次的查封期限为二年，查封期间，不得转让、买卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间由被申请人负责保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  迟丽俐二〇一五年五月二十六日书记员  李金玉
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第639号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭某，该局局长。被执行人熊某，农民。被执行人王某，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人熊某、王某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3733号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人熊某、王某于2014年4月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人熊某、王某征收社会抚养费37542元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3733号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人熊某、王某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3733号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人熊某、王某承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年五月二十二日书记员  刘桂花
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2015）慈民一初字第754号原告谭某，女。委托代理人郭建光，男，1972年1月23日出生，居民，住慈利县零阳镇白沙井路052号，系慈利县江垭镇卓家峪村民委员会推荐。被告汪某，男。原告谭某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理，受理本案后，本院依法适用简易程序审理，由代理审判员彭祖雷独任审判。在本案审理过程中，原告谭某于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。代理审判员  彭祖雷二〇一五年五月二十九日书 记 员  赵 龙附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城商初字第436号原告：菏泽鑫昌自动化设备制造有限公司。住所地：山东省郓城县工业园区。法定代表人：赵立新，经理。委托代理人：陈立保，郓城宏业法律服务所法律工作者。被告：山东能源重装集团通力装备制造有限公司。住所地：莱城区仙城路**号。法定代表人：王涛，总经理。委托代理人：赵志远，山东纵观律师事务所律师。委托代理人：张宪华，山东能源重装集团通力装备制造有限公司副经理。原告菏泽鑫昌自动化设备制造有限公司与被告山东能源重装集团通力装备制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽鑫昌自动化设备制造有限公司的委托代理人陈立保与被告山东能源重装集团通力装备制造有限公司的委托代理人赵志远、张宪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽鑫昌自动化设备制造有限公司诉称：被告因购买工矿产品欠山东菏泽昌润液压机械有限公司货款78090.95元；2015年3月20日山东菏泽昌润液压机械有限公司将78090.95元债权转让给我公司，并将该债权转让事实书面通知了被告；为此被告依法负有支付我公司78090.95元货款的义务。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院判决被告给付我公司货款78090.95元，诉讼费由被告承担。被告山东能源重装集团通力装备制造有限公司辩称：1、原告所诉货款78090.95元属实。2、山东菏泽昌润液压机械有限公司给我公司加工的产品有质量问题，我方通知对方，对方一直未来处理。因此，根据双方的合同第十一条我方应当暂扣10%的质保金，其他款项同意支付。3、转让协议及通知我方已经收到，但是转让协议上没有具体付款账号，由于对方的原因造成我方付款不能。因此，对方没有收到款项是自己的原因造成的。经审理查明：山东菏泽昌润液压机械有限公司与被告多次发生业务往来，山东菏泽昌润液压机械有限公司向被告供应千斤顶，截至2015年3月20日，被告尚欠山东菏泽昌润液压机械有限公司货款78090.95元。2013年10月5日，山东菏泽昌润液压机械有限公司与山东能源机械集团通力装备制造有限公司签订的《工业品买卖合同》中第十一条约定：“付款方式：预付款30%，货到验收合格后付60%，同时出卖人开具全额增值税发票，余款作为质保金，质保期内不出现质量问题，期满后，一个月内无息付清”。2015年3月20日，原告菏泽鑫昌自动化设备制造有限公司与山东菏泽昌润液压机械有限公司签订债权转让协议，将被告欠山东菏泽昌润液压机械有限公司的货款78090.95元转让给原告。签订协议后，山东菏泽昌润液压机械有限公司于2015年3月20日以特快专递的方式向被告邮寄送达了该债权转让通知。另查明：原告于2015年1月22日由山东能源机械集团通力装备制造有限公司变更为山东能源重装集团通力装备制造有限公司。以上事实，由工业品买卖合同、发货单、债权转让协议、特快专递信息、庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告菏泽鑫昌自动化设备制造有限公司与山东菏泽昌润液压机械有限公司所签订的债权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规之规定，合法有效，本院应予确认。山东菏泽昌润液压机械有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知，该债权转让行为成立并生效，被告应按债权转让协议的内容向原告支付债权转让款项78090.95元。被告辩称因质量问题应暂扣10%的质保金，但并没有提供证据证实产品存在质量问题，且截至原告起诉之日已超过合同约定的质保期，故对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东能源重装集团通力装备制造有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告菏泽鑫昌自动化设备制造有限公司债权转让款78090.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752.00元，由被告山东能源重装集团通力装备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  张 蒙人民陪审员  杨若飞人民陪审员  毛桂圣二〇一五年五月二十二日书 记 员  吕秀莲相关法律法规后附：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据：当事人及其诉讼代理人因客观事实不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第215－2号本院在史克聚、史建英、史建飞与王汝彬、李永娥侵权纠纷一案中查明，被执行人李永娥拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将李永娥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十五日
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴起执字第00003号申请执行人张世平，男、汉族，1978年2月10日生。被执行人张伟生，男、汉族，1073年12月8日生。本院在执行张世平与张伟生民间借贷纠纷一案中，申请人张世平于二〇一四年十二月二十九日向本院申请执行，本院于二〇一四年十二月二十九日立案执行，申请人张世平申请执行的标的为：被执行人张伟生给付申请执行人张世平借款本息共计90000元。本院于二〇一四年十二月三十一日向被执行人张伟生送达了执行通知书，责令其限期履行义务。本案在执行过程中，被执行人张伟生于二〇一五年二月九日给付申请人张世平案件款30000元，二〇一五年五月六日被执行人张伟生与申请人张世平自愿协商达成和解，即所欠陆万元借款分两次付清，第一次2015年6月底付叁万元，第二次2015年9月底付叁万元。如果按时付不清张伟生再承担以前的利息贰万元，所达协议由王伟负责担保，如果被执行人张伟生到时付不清，由王伟付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00293号民事调解书的本次执行程序执行。如果被执行人未按和解协议履行相关义务，申请人可向法院申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘生龙执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一五年五月六日书记员  梁志喜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第01946-2号原告周某原告许某被告余某被告燕某本院在审理原告周某、许某与被告余某、燕某民间借贷纠纷一案中，原告周某、许某于2015年5月29日向本院申请撤回对被告余某、燕某的起诉。本院认为：原告周某、许某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周某、许某撤回对被告余某、燕某的起诉。案件受理费11100元、保全申请费4170元免收。（此页无正文）审 判 长  乔秀萍代理审判员  李鼎锋人民陪审员  吴天全二〇一五年五月二十九日书 记 员  张 磊
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃沼民二初字第60号原告：衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站（原衡水市开发区宏桥建筑器材租赁站），住所地：衡水市开发区新华西路*号楼*单元***室。负责人：王洪桥，私营业主。委托代理人：石爱国，该公司法律顾问。被告：扈新民。原告衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站与被告扈新民因租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员单双虎独任审理，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告负责人王洪桥及委托代理人石爱国参加诉讼，被告扈新民经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月26日被告租赁原告建筑用龙门架一套，双方约定租金每天50元。被告于签订合同当日将所租赁龙门架提走（详见提货单1张和退货单1张）。合同履行至2011年1月17日，共计产生租赁费4800元，被告已付2000元，现尚欠原告租金2800元。被告扈新民在收到本院依法向其送达的诉状及相关法律文书后，未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付租赁费2800元的事实依据和法律依据？围绕本案争议焦点，原告衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站提供的证据如下：证据一、原、被告于2010年9月29签订龙门架租赁合同书一份，用以证明原、被告之间存在租赁关系。证据二、2010年9月29日被告提货单一份，2011年1月17日退货单一份，用以证明原、被告签订的租赁合同已实际履行，且提货单约定日租金价格。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一租赁合同能够证实原被告之间的合同关系，证据二提货单证实原告提走龙门架的事实，该两份证据均载有被告扈新民亲笔书写的名字，故本院对该证据的真实性、关联性及合法性均予以认可。本院经审理查明：2010年9月26日，原告衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站与被告扈新民签订龙门架租赁合同书，约定租赁期限以提货单为准。2010年9月29日，被告扈新民从原告处拉走龙门架一台，约定日租金50元。被告扈新民先行支付租���2000元。2011年1月7日被告扈新民退回龙门架并交付给原告。被告扈新民共计租赁天数111天，原告称减去被告报停15天，被告实际租赁天数为96天，租赁费共计4800元，减去被告先行支付2000元，被告扈新民实际原告欠租赁费2800元。以上事实有当事人陈述、前述证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定原、被告之间形成合法有效的合同关系，合同签订后，双方均应依约履行。原告按照合同约定将龙门架交付被告使用，被告应按照合同约定的租金交付租赁费，后被告使用完毕后将龙门架退回给原告，共计租赁96天，租金共计4800元，被告支付2000元租赁费，尚欠原告租赁费2800元。现原告主张被告给付租赁费，与法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百��十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告扈新民于本判决生效之日起五日内给付原告衡水市开发区宏桥建筑机械租赁站租赁费2800元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告扈新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  单双虎二〇一五年五月三十日书记员  吕永浩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2013）芝执字第918号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台支行与被执行人李彬为信用卡纠纷一案中查明，被执行人李彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人李彬（身份证号码：370686198607295056）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十五日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第1029号罪犯李昌泉，又名李龙祥。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省如皋市人民法院于2006年3月13日作出（2006）皋刑初字第0050号刑事判决，认定李昌泉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2006年4月20日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0966号、（2013）通中刑执字第0228号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利减为一年。执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李昌泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李昌泉减刑的建议。经审理查明，罪犯李昌泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李昌泉自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李昌泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李昌泉减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年7月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年五月二十二日书 记 员  陆 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8836号原告姜凤鸣，男，1948年1月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告姜爱贞，女，住上海市闵行区黎明路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告姜凤鸣与被告姜爱贞民间借贷纠纷一案期间，原告姜凤鸣于2015年5月4日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜凤鸣撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年五月四日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第652号原告：宁波银行股份有限公司灵桥支行。代表人：蒋忠平。委托代理人：张颢、方振。被告：宁波经济技术开发区兴宇贸易有限公司。法定代表人：邵兴贤。被告：邵兴贤。原告宁波银行股份有限公司灵桥支行（以下简称宁波银行灵桥支行）为与被告宁波经济技术开发区兴宇贸易有限公司（以下简称兴宇公司）、邵兴贤金融借款合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告兴宇公司支付银行承兑汇票保证金1560000元（2015年4月9日起至实际还款之日罚息、复利按日万分之五收取，利随本清）；2.原告对被告邵兴贤所有的位于宁波市海曙区解放南路39号（1-9）的房地产拍卖、变卖、折价所得的款项享有优先受偿权；3.被告邵兴贤对上述款项承担连带责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为判令被告归还银行承兑汇票垫款1538160元（2015年4月9日起至实际还款之日罚息、复利按日万分之五收取，利随本清）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。本院经审理认定：2012年4月4日，被告邵兴贤与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告邵兴贤自愿以其所有的位于宁波市海曙区解放南路xx号（xx-xx）房地产［房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号，土地使用证号：甬国用（2004）第xx号］为原告与被告兴宇公司自2014年4月4日起至2020年4月3日止实际形成的不超过1560000元最高债权提供抵押担保，担保范围为主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用及其他应付的一切费用，因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用及其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担担保责任，并办理了抵押登记。2014年8月12日，被告邵兴贤与原告签订《最高额保证合同》，约定被告邵兴贤为原告与被告兴宇公司自2013年9月2日起至2016年8月12日止实际形成的不超过25000000元最高债权提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用及其他应付的一切费用，因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用及其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，抵押权人自愿承担担保责任。2014年10月9日，被告兴宇公司与原告签订《银行承兑协议》，约定由原告为被告兴宇公司开具金额为3120000元的银行承兑汇票，到期日为2015年4月9日，并存入保证金1560000元，被告兴宇公司未按协议约定足额付清票款，原告有权对未支付票款按照日万分之五计收利息，利息应付未付的，按欠息数额每天万分之五计收复利，如被告兴宇公司发生对履行合同项下义务重大不利影响的事件如涉及诉讼活动或重大经济纠纷，财产被采取查封等保全措施，财产状况恶化等，原告有权要求提前交存保证金。2015年4月9日，该银行承兑汇票到期后原告扣除保证金及其产生的利息，被告兴宇公司尚欠原告1538160元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告宁波经济技术开发区兴宇贸易有限公司偿还原告宁波银行股份有限公司灵桥支行票据垫付款1538160元，并支付自2015年4月9日起至实际履行日止按《银行承兑协议》约定计算的利息（包括罚息和复利），于本判决生效之日起十日内付清；二、如被告宁波经济技术开发区兴宇贸易有限公司未按期履行上述第一项付款义务，原告宁波银行股份有限公司灵桥支行有权对被告邵兴贤所有的位于宁波市海曙区解放南路xx号（xx-xx）房地产［房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号，土地使用证号：甬国用（2004）第xx号］在约定抵押担保的范围内折价，或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿；被告邵兴贤在承担抵押担保责任后，有权向被告宁波经济技术开发区兴宇贸易有限公司追偿；三、被告邵兴贤对被告宁波经济技术开发区兴宇贸易有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告宁波经济技术开发区兴宇贸易有限公司追偿。如被告宁波经济技术开发区兴宇贸易有限公司、邵兴贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费18643元，减半收取9321.50元，由被告宁波经济技术开发区兴宇贸易有限公司、邵兴贤共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 申 斌二〇一五年五月五日代书 记员 王沂丞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1235号罪犯张羽，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2013年11月7日作出(2013)甬余刑初字第1510号刑事判决，以被告人张羽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张羽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯张羽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、年度优秀学员。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯张羽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张羽减去有期徒刑十个月。刑期自2013年4月28日起至2015年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  尹振国人民陪审员  孙 灵二〇一五年五月十九日代书 记员  何锦霞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖吴执民字第2083号申请执行人陈江海与被执行人莫美江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第219号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年8月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币529078.00元。本案在执行中，被执行人已履行180000.00元，尚未履行349078元，另查明被执行人莫美江暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖吴执民字第2083号案件终结本次执行程序。申请执行人陈江海未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 巍审 判 员  吴宾宾代理审判员  张 俊二〇一五年五月六日书 记 员  周丹丹
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行审字第00020号申请执行人南阳市住房和城乡建设委员会。被申请执行人河南万家园房地产集团有限公司。法定代表人邢清鑫。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年9月24日作出宛建法罚决字（2014）第157号《行政处罚决定书》，于同年9月24日送达给被申请执行人委托人彭永伟。在法定期间内被申请执行人未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该《行政处罚决定书》已生效。南阳市住房和城乡建设委员会依法向本院提出强制执行申请，申请执行内容为1、责令改正，2、罚款人民币200000元。经审查，本院认为：该处罚决定事实清楚，并无违法不当之处，依法应对罚款人民币200000元的行政处罚予以准许执行。但申请执行人申请执行的“责令改正”事项不具体，执行标的不明确，需要处罚机关进一步明确改正的具体内容和方式。同时，对于“责令改正”事项，被处罚人应当积极主动地自行纠正，如被处罚人不予纠正，处罚机关可以进一步采取制裁措施。故依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行南阳市住房和城乡建设委员会作出的宛建法罚决字（2014）第157号《行政处罚决定书》中对河南万家园房地产集团有限公司罚款人民币200000元的内容。本案执行费2900元，由被申请执行人河南万家园房地产集团有限公司负担。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 白 云审判员 尹乐敬审判员 宋汉亭二〇一五年五月二十九日书记员 刘冰心
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源行执字第48号申请执行人：沂源县人口和计划生育局，住所地：沂源县健康路15号被执行人：姜自芳。申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的（2014）西第56号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未履行征收决定，申请执行人申请执行姜自芳社会抚养费123770元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2014）西第56号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）西第56号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨朝程审 判 员  王 烨助理审判员  王 超二〇一五年五月八日书 记 员  周 燕
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立保字第578号申请人：李公平，男，汉族，住齐河县。被申请人：郑庆国，男，汉族，住齐河县。申请人李公平与被申请人郑庆国民间借贷纠纷一案，申请人李公平于2015年5月22日向本院提出申请，请求查封被申请人郑庆国名下的车辆，申请查封价值为8000元。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人郑庆国名下的鲁NXXX**号车一辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。二、查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜静二〇一五年五月二十二日书记员  ＸＸ
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）溧非诉行审字第50号申请执行人溧阳市人口和计划生育局，住所地溧阳市。法定代表人杨文艳，该局局长。委托代理人陈锦宝，溧阳市××人民政府干部。委托代理人张信娣，溧阳市××人民政府干部。被执行人虞志国。被执行人刘爱平。申请执行人溧阳市人口和计划生育局于2014年12月8日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，作出溧计征决字（2014）396号社会抚养费征收决定，认定被执行人虞志国、刘爱平夫妇的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》及《江苏省人口与计划生育条例》的规定，向被执行人虞志国、刘爱平夫妇征收社会抚养费合计人民币73208元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，申请执行人于2015年5月7日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，被执行人虞志国、刘爱平夫妇于2009年9月违法生育一孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人溧阳市人口和计划生育局作出的溧计征决字（2014）396号社会抚养费征收决定已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人溧阳市人口和计划生育局申请执行的溧计征决字（2014）396号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、申请执行费999元及执行中实际支出的费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵小秋审 判 员  虞 斐人民陪审员  祝家骥二〇一五年五月十三日书 记 员  卢婷婷
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇宁法民三初字第82号原告广宁县农村信用合作联社。法定代表人成海明，理事长。委托代理人黎剑雄，广宁县农村信用合作联社职员。被告高建芳，男，1970年9月出生，住广宁县。被告卢桂英，女，1973年6月出生，住广宁县。原告广宁县农村信用合作联社诉被告高建芳、卢桂英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告广宁县农村信用合作联社的委托代理人黎剑雄到庭参加诉讼，被告高建芳、卢桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广宁县农村信用合作联社诉称，2009年4月20日，被告高建芳与原告辖下宾坑信用社签订《农户小额信用贷款合同》一份，约定被告高建芳向原告借款30000元，用于办理借新还旧的资金，借款期限自2009年4月20日至2012年4月20日止。签订合同后，2009年4月20日原告以转账方式依约向被告高建芳发放了贷款30000元。2008年12月25日，中国银行业监督管理委员会肇庆监管分局发出肇银监复（2008）169号《关于广宁县农村信用合作联社开业的批复》文件，规定原广宁县辖区内各农村信用合作社、农村信用合作联合社自行终止，其债权债务转为原告债权债务，由原告行使。根据合同约定，被告高建芳应按月交付利息，借款到期一次性归还借款本金。现还款期限已届满，被告高建芳没有依约向原告归还借款本息，计至2015年3月30日止，被告高建芳结欠原告本息共50877.39元（其中本金30000元，利息20877.39元），被告高建芳已违约。被告卢桂英与被告高建芳是夫妻关系，且该笔债务属夫妻共同债务，被告卢桂英对被告高建芳欠我社的贷款承担连带责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判决被告高建芳归还借款本金30000元、利息20877.39元（利息计至2015年3月30日止，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算）；2、判决被告卢桂英对被告高建芳欠我社的贷款承担连带责任。3、由被告负担诉讼费。被告高建芳、卢桂英没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2009年4月20日，被告高建芳与原告辖下广宁县农村信用合作联社宾坑信用社签订《农户小额信用贷款合同》一份，��定被告高建芳向原告借款30000元，用于办理借新还旧的资金，借款期限自2009年4月20日至2012年4月20日。签订合同后，2009年4月20日原告以转账方式依约向被告高建芳发放了贷款30000元。逾期后，经原告多次追收，被告仍没有还清借款本息给原告。被告卢桂英是被告高建芳的妻子，被告卢桂英在被告高建芳与原告签订的《农户小额信用贷款合同》借款人配偶上签名。2008年12月25日，中国银行业监督管理委员会肇庆监管分局发出肇银监复（2008）169号《关于广宁县农村信用合作联社开业的批复》文件，该文件规定原广宁县辖区内各农村信用合作社债权债务转为原告债权债务，由原告行使权利。本院认为，被告高建芳与原告辖下的广宁县农村信用合作联社宾坑信用社签订《农户小额信用贷款合同》一份，约定被告高建芳向原告借款30000元，借款期限自2009年4月20日至2012年4月20日。签订合同后，2009年4月20日原告以转账方式依约向被告高建芳发放了贷款30000元。有双方签订的借款合同及借款借据证明，本院予以认定。双方签订的合同无违反法律行政法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已经依合同约定如期足额向被告高建芳发放了贷款，被告应该按合同约定付息还本，但被告没有按约定归还贷款本息，已构成违约。2008年12月25日，中国银行业监督管理委员会肇庆监管分局发出肇银监复（2008）169号《关于广宁县农村信用合作联社开业的批复》文件，该文件规定原广宁县辖区内各农村信用合作社、农村信用合作联合社自行终止，其债权债务转为原告债权债务，由原告行使权利。现原告请求判决被告偿还贷款本息共50877.39元（其中本金30000元，利息20877.39元），本院予以支持。被告高建芳向原告贷款时与被告卢桂英是夫妻关系，且��在被告高建芳与原告签订的《农户小额信用贷款合同》签名。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，被告高建芳欠原告的借款属于夫妻共同债务。原告请求被告卢桂英承担连带责任，本院予以支持。被告高建芳、卢桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）、（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告高建芳欠原告广宁县农村信用合作联社贷款30000元（利息按合同约定计至2015年3月30日止为20877.39元，之后利息按合同约定逾期贷款利率计算），本息合共50877.39元，应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告广宁县农村信用合作联社。二、被告卢桂英对被告高建芳欠原告广宁县农村信用合作联社的贷款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1072元，减半收取为536元，由被告负担（被告在本判决发生法律效力后十天内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈达强二〇一五年五月五日书记员  冯羽羿法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应��按照约定的期限返还借款。对借款期限没的约定或者约定不明确，依本法条六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人没有按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的关法律规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第1631号申请人夏津县农村信用合作联社法定代表人：苑化芳，职务：理事长。被申请人梁军先申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁军先款项2596.86元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年五月二十二日书记员  王 健
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑执字第1046号罪犯尼士友，原，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省巨鹿县人民法院于2009年7月24日作出（2009）巨刑初字第35号刑事判决书，以被告人尼士友犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，罚金1万元。2012年11月经裁定减刑1年。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯尼士友在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯尼士友在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，2012年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯���士友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯尼士友准予减去未执行完毕的刑期，罚金1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  常 成代理审判员  李怀勇二〇一五年五月二十二日书 记 员  史 新
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2013）临罗执字第715-4号本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张全永、胡静霞、魏建军、张泉花、魏建波、魏建梅、乔建光借款担保合同纠纷一案中查明，张全永、胡静霞、魏建军、张泉花、魏建波、魏建梅、乔建光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将张泉花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月五日
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）同执审字第142号申请执行人厦门市同安区人口和计划���育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人陈俗金，男，1987年12月16日出生，汉族，现住址：同安区。被执行人杨清云，女，1986年10月18日出生，汉族，现住址：同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年4月27日向本院申请执行对被执行人陈俗金、杨清云征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年10月29日以被执行人陈俗金、杨清云于2012年6月27日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）397号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一���月内缴纳社会抚养费117771元。本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）397号征收社会抚养费决定书，于2014年10月13日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）397号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）397号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；���、被执行人陈俗金、杨清云必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费117771元；三、被执行人陈俗金、杨清云在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖挺隆审判员  陈炳辉审判员  庄水波二〇一五年五月十九日书记员  康钰祺附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取��制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉平商初字第1361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区解放西路***号。代表人：王海华。委托代理人：周水良，浙江天卓律师事务所律师。被告：张建红。被告：黄明。被告：平湖服装城有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路***号。法定代表人：胡国华。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴平湖支行与被告张建红、黄明、平湖服装城有限公司（以下简称服装城公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，请求判令：1、被告张建红、黄明立即归还原告借款本金99999.49元，并支付利息1783.87元（含罚息，计算至2014年10月31日）及之后利息（以99999.49元为基数，按合同约定利率，自2014年11月1日起计算至判决生效之日止）；2、被告张建红、黄明支付原告为实现债权而发生的律师代理费8000元；3、被告服装城公司就被告张建红、黄明上述债务向原告承担连带清偿责任；4、确认原告对被告张建红、黄明抵押的位于平湖市当湖街道中国服装城1幢20××70号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年5月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周水良到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2010年7月16日，被告张建红向原告申请借款14万元用于购买位于中国服装城1幢20××70号房产，被告黄明愿意就本次贷款申请所产生的全部债务承担共同连带还款责任。2010年10月19日，原告与三被告签订《个人购房借款（综合）合同》一份，约定：被告张建红向原告贷款14万元，贷款期限为10年，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率在中国人民银行同档期的贷款基准利率的基础上上浮10%，如遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，则从利率调整的次公历年的首个公历日起，按当期中国人民银行规定的同档期贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率；被告张建红在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，由此引起的诉讼费、律师费等由被告张建红承担；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为10日；被告张建红以其位于中国服装城1幢20××70号房产为本案借款提供抵押担保，抵押担保的范围为合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括罚息、复利）、实现债权的诉讼费、律师费；被告服装城公司自愿为本案债权提供保证担保，保证担保的范围为合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括罚息、复利）、实现债权的诉讼费、律师费；无论原告对本合同项下的债权是否拥有其他担保权利，原告均有权要求被告服装城公司在合同约定的保证范围内承担保证责任；保证期间自合同签订之日起，至债务履行期届满之日起两年止；对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；如被告张建红未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期；被告黄明同意以上述房产为合同项下贷款提供担保，同意原告处分全部抵押物并以所得价款受偿，同意作为被告张建红在合同项下的共同还款人，对被告张建红在合同项下的各项义务的履行承担连带责任等。2010年11月17日，原告按约向被告张建红发放贷款14万元，最后还款日为2020年11月17日，执行年利率为6.754%。2014年3月28日，原告与被告张建红、黄明就上述位于平湖市当湖街道平湖中国服装城1幢20××70号房产办理了抵押登记手续（他项权证号：平湖房他证平字第000992**号）。借款后，被告张建红、黄明未按约偿还借款本息。截止2014年10月31日，被告张建红、黄明尚欠原告借款本金99999.49元，利息1783.87元（含罚息）未偿还，被告服装城公司亦未履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，借款发生时，被告张建红、黄明系夫妻关系；2014年1月14日，平湖市科来华市场开发有限公司变更为平湖服装城有限公司；原告为实现本案债权支付律师代理费8000元。本院认为，债务应当清偿，被告张建红借款后未按约支付借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告张建红提前偿还借款本金，并支付利息（含罚息）、律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黄明作为被告张建红在合同项下贷款的共同还款人，应按约承担共同还款责任。被告张建红、黄明自愿以其位于平湖市当湖街道平湖中国服装城1幢20××70号房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告服装城公司自愿为本案借款提供连带责任保证，应在合同约定的保证范围内承担连带责任。被告服装城公司承担保证责任后，有权向被告张建红、黄明追偿。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建红、黄明于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金99999.49元、利息1783.87元（含罚息，计算至2014年10月31日）及之后的利息（含罚息，按照合同约定利率，从2014年11月1日起计算至本判决生效之日止）；二、被告张建红、黄明于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴平湖支行律师代理费8000元；三、如被告张建红、黄明未按期履行上述第一、二项判决义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告张建红、黄明抵押的位于平湖市当湖街道平湖中国服装城1幢20××70号房产（他项权证号：平湖房他证平字第000992**号）折价或拍卖、变卖价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿；四、被告平湖服装城有限公司对被告张建红、黄明履行上述第一、二项判决义务在合同约定的保证范围内承担连带责任；五、被告平湖服装城有限公司承担保证责任后，有权向被告张建红、黄明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2493元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一五年五月二十二日书 记 员  朱 力
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第00020号原告高某1，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住兰考县。委托代理人黄艳荣，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告董某，女，1971年7月10日出生，汉族，农民，住兰考县。原告高某1诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某1及委托代理人黄艳荣到庭参加诉讼，被告董某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1诉称，原、被告经媒人介绍相识，1994年10月份按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日到民政部门办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女高蕾，××××年××月××日生育长子高某2，原告为了让被告及孩子生活好些，就外出打工，挣的钱全部交给被告保管，日子逐渐好转，被告的心也随着开始变化，甚至最后发展到有婚外情，便开始不顾家庭，原告听说后就请假回家多次劝说被告，被告不但不听反而变本加厉，将原告的忍让视为懦弱，为此双方无数次生气吵架，最后被告离家出走，一走就是两年多，杳无音信，原、被告婚姻已是名存实亡，已无和好可能。请求法院判令1、判令原被告离婚；2、男孩高某2由原告抚养，不让被告支付抚养费。婚后无共同财产及债权债务；3、本案的诉讼费由被告承担。被告董某未答辩。经审理查明：1994年10月份原告高某1与被告董某按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日到民政部门举行了结婚登记手续。于××××年××月××日生育婚生长女高蕾，××××年××月××日生育婚生长子高某2，婚后，原、被告常因生活琐事生气、吵架。2012年8月份，被告董某离家出走，双方分居至今。原告以夫妻感情破裂为由来院起诉被告要求离婚。上述事实有结婚证、身份证明、证人证言、证明、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气、吵架。双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情请已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求婚生子高某2由其抚养，不让被告承担抚养费的主张，经征求婚生子高某2的意见及考虑孩子的生理特点、生活状况，婚生子高某2由原告抚养有利于孩子健康成长，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、判决原告高某1与被告董某离婚；二、婚生子高某2由原告高某1抚养，抚养费自理；三、驳回原告高某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张永红审 判 员  武景余人民陪审员  付慧敏二〇一五年五月二十八日书 记 员  郭董璐
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第03242号原告刘军军，男，1979年出生，汉族，陕西省人，居民，现住神木县.被告ＸＸ，女，1976年日，汉族，陕西省人，工人，现住神木县。被告贾小军，男，1974年日，汉族，籍贯、职业、住址同上，系被告ＸＸ丈夫。原告刘军军与被告ＸＸ、贾小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘军军和被告贾小军到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告刘军军诉称，2013年7月20日，被告ＸＸ、贾小军因需资金向原告借款20万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，二被告当日出具借据一支。借款后二被告一直未支付过本息。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年7月20日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、案件受理费由被告负担。原告刘军军提供了借据一支，证明被告ＸＸ、贾小军于2013年7月20日向原告借款20万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限的事实。被告贾小军辩称，原告诉状所述属实，本被告同意偿还借款，但是借款用于煤矿入股，煤矿现在没有分红，现在二被告的收入只有工资，具体还款时间无法确定。被告贾小军未向法庭提交证据。被告ＸＸ未到庭亦未答辩。经本院审查，原告提供的证据能够证明被告ＸＸ、贾小军向原告借款及约定月利率的事实，且该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年7月20日，被告ＸＸ、贾小军因煤矿入股向原告借款20万元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，二被告当日出具借据一支。借款后二被告一直未支付过本息。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。另查明，诉讼中依据原告申请，本院作出（2015）神民初字第03242—1号民事裁定书，依法对被告ＸＸ的工资账户予以冻结。本院认为，被告ＸＸ、贾小军向原告刘军军借款，并向其出具了条据，原、被告在借款条据上载明了借款时间及金额，原告与二被告形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。诉讼中原告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ未到庭答辩，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告ＸＸ、贾小军于本判决生效后五日内偿还原告刘军军借款本金20万元及利息（利息从2013年7月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告ＸＸ、贾小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  强唤霞二〇一五年五月二十九日书记员  白雪梅
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第572号原告瑞金市农村信用合作联社。法定代表人ＸＸ华，系该社理事长。委托代理人邹明，系谢坊信用社主任。被告郭士菁，男，汉族。被告刘兰香，女，汉族，系郭士菁之妻。原告瑞金市农村信用合作联社诉被告郭士菁、刘兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹明到庭参加了诉讼，被告郭士菁、刘兰香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月24日，被告郭士菁、刘兰香以经营水管为由向原告借款，签订了《借款合同》、《借款借据》，约定：借款本金26000元，月利率8‰，归还日期为2015年1月20日。贷款发放后，被告未按合同约定交付利息、归还本金，现还结欠贷款本金23500元及相应贷款利息，经原告多次催收，被告郭士菁、刘兰香均表示“暂时没有钱，以后有钱时再归还贷款”，并逃避原告的贷款催收。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令两被告立即向原告偿还借款本金23500元、支付尚欠的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。被告郭士菁、刘兰香未答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2014年1月25日，被告郭士菁、刘兰香以经营水管需要资金为由，向原告瑞金市农村信用合作联社谢坊信用社借款26000元，双方签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定借款月利率为8‰，借款期限至2015年1月20日，逾期还款则按合同载明利率基础上加收50%罚息，同时，借款人未按月（每月20日）支付利息的，贷款人可以对所欠利息计收复利。合同签订后，两被告当日取得借款26000元，并在借款凭证上签字确认。合同期满后，两被告仅归还了本金2500元，仍欠23500元本金未还，截止到2015年5月25日共欠利息697.08元，经原告多次催收，两被告均借故拖欠借款，原告于是向法院起诉。上述事实，有原告委托代理人的陈述、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、两被告身份证、常住人口登记表、夫妻关系证明书、借款合同、借款凭证等证据以及本案庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，被告郭士菁、刘兰香向原告瑞金市农村信用合作联社借款并签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，依法应受法律保护。被告郭士菁、刘兰香取得原告借款后，理应依约履行还款义务，但两被告在合同期限届满后，仅归还了2500元借款本金，仍欠23500元本金未还，构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任，原告要求被告归还借款23500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止到2015年5月25日，两被告共欠利息697.08元，故两被告应立即支付所欠利息，并自2015年5月26日起按照合同约定支付利息，直至款清时止。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭士菁、刘兰香应于本判决生效后十日内向原告瑞金市农村信用合作联社归还借款23500元及利息（利息按照合同约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告郭士菁、刘兰香承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘德泉代理审判员  胡九平人民陪审员  陈彩霞二〇一五年五月三十日书 记 员  杨光辉
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西执字第3942号申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人崔丽莉。被执行人邓淑琴，女，X年X月X日出生。被执行人北京宣房投资管理公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。法定代表人任伟，董事长。委托代理人赵雪芬。委托代理人王毓华。被执行人北京中信房地产有限公司，住所地北京市西城区四平园9号。法定代表人李嘉志，董事长。委托代理人马嘉。委托代理人贺昌新。申请执行人北京市西城区房屋管理局向本院提出强制执行申请，要求被执行人邓淑琴、北京宣房投资管理公司、北京中信房地产有限公司履行北京市西城区房屋管理局于2014年X月X日作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。经审查，本院认为，北京市西城区房屋管理局依法作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认该裁决合法。鉴于该裁决合法且被执行人邓淑琴、北京宣房投资管理公司、北京中信房地产有限公司在该裁决发生法律效力后拒绝自动履行，现北京市西城区房屋管理局在法定期限内向本院申请执行该裁决，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对北京市西城区房屋管理局于2014年X月X日作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》准予强制执行。审 判 长  刘 丰人民陪审员  许子莲人民陪审员  吴素洁二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘彤彤
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉法民初字第00899号原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，组织机构代码20830679-7。代表人彭涛，行长。委托代理人陈文章，男，1971年7月18日出生，汉族，该行员工。委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，该行员工（特别授权）。被告柳位兴，女，1961年10月20日出生，汉族，农民。被告向玉安，男，1955年2月21日出生，汉族，农民。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告柳位兴、向玉安融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。案件受理费1252元，减半收取626元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。代理审判员  刘俊麟二〇一五年五月二十九日书 记 员  覃 雪