wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0784民初1907号原告：佛山市拓凯工业设备有限公司，住所地：佛山市。法定代表人：马文丽。委托诉讼代理人：朱政宇，广东纵横天正律师事务所律师。被告：江门市恒泰清洗设备有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：段次林。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁世洋，广东广瀚律师事务所实习律师。原告佛山市拓凯工业设备有限公司（以下简称“拓凯公司”）与被告江门市恒泰清洗设备有限公司（以下简称“恒泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告拓凯公司的委托诉讼代理人朱政宇、被告恒泰公司的委托诉讼代理人张嘉敏、晁世洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拓凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍退还已付定金人民币90000元；2.判令被告向原告支付上述款项自起诉之日起至全部支付完毕之日止的逾期付款违约金（按照人民银行同期贷款利率加收50%的标准，自应付之日起算至实际全部支付完毕之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月29日，原告与被告签订《产品购销合同》（下称：“合同”），由原告向被告采购一台周转箱通过式喷淋清洗烘干机（下称“机器”）。合同约定，机器价格为15万元，定金占合同价款的40%即6万元，被告在收取原告定金之日起50日内交货，交货后由原告确认运行良好后再予支付6万元，剩余的3万元由原告安装使用并调试完毕后向被告支付。合同签订后，在被告的要求下，原告依约向被告的法定代表人足额支付定金6万元。2016年6月，被告向原告交付了一台无法运行的机器，由于无法运行，被告将该机器取回并承诺予以修理后向原告交付符合合同约定的机器。自此之后，原告多次向被告催告，要求被告交付可以运行的符合合同约定机器，而被告一再推脱，不履行合同义务。截止至起诉之日，原告与被告签订合同已逾两年半时间。由于被告根本违约不履行合同义务，原告多次与被告沟通，要求被告双倍返还原告支付的定金，然而经原告多次催告，被告始终以各种借口怠于返还。被告的行为已构成根本违约，给原告造成巨大经济损失。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院公正司法，判如所请。恒泰公司辩称，一、原告诉状中所述的被告一、被告二的称呼与实际不符，本案只有一个被告。二、诉状中所述的事实部分不符，答辩人已将符合合同约定的设备交付给原告公司使用。且设备经安装调试能够正常云状。三、合同中约定：在原告试运行没问题后支付40%的中期款项，但是原告拒绝支付中期款项，答辩人才会将设备拿走的。经审理查明：2016年3月29日，原告拓凯公司与被告恒泰公司签订《产品购销合同》，拓凯公司为购货单位，恒泰公司为供货单位，合同约定内容包括：产品为“周转箱通过式喷淋清洗烘干机”一套，总价150000元；交货时间为“收定金后50天（按计划表）”；结算方式为“定金40%，在拓凯试运行ok后付40%，余款客户处安装调试好后付清”；“余款未付清前，设备所有权为江门市恒泰清洗设备有限公司”。2016年3月30日，原告拓凯公司通过“林道明”的个人银行账户向“段次林”转账支付60000元，庭审中，被告确认收到原告支付的6万元款项。被告恒泰公司提供《江门市恒泰清洗设备有限公司客户服务派工单》，该派工单内容包括：1.“客户名称：佛山市拓凯工业设”，2.“客户（接洽者）：何某先生”；3.“设备名称：周转箱清洗机”；4.“申请服务内容：新机安装调试、操作培训、试生产”；5.“服务过程及结果：该机能正常运行，可正常投入生产”。该派工单“客户确认签名”栏有“何某”签名，日期为2016年5月8日。庭审中，原告确认被告于2016年5月8日将机器交付给原告，亦确认“何某”为其公司员工，但称未见过该派工单。庭后，原告称“在派工单客户签名确认处签名的‘何某’，在此前已从拓凯公司离职”。另查明，涉案设备现在存放于被告恒泰公司处。本院认为：本案是买卖合同纠纷。虽然原告提供的《产品购销合同》没有原件予以核对，被告不予质证，但庭审中被告确认收取了被告6万元定金，被告提交证据拟证明其向原告交付了设备，并主张原告未按合同支付中期货款而将设备取回，被告的陈述能与《购销合同》相互印证，故原告拓凯公司与被告恒泰公司是依法订立的买卖合同关系，双方的买卖关系是合法有效的民事行为，应受法律保护。1.关于原告请求被告双倍退还已付定金人民币90000元的问题。首先，原告庭审中确认被告于2016年5月8日将机器交付给原告，交付时设备可正常使用，按双方签订的《产品购销合同》，原告应向被告支付40%货款，即60000元（150000元×40%），但原告未向被告支付该货款。其次，原告主张被告提供的设备存在质量问题，退回被告处维修后被告没有再提供合格的设备，故请求被告双倍返还定金及支付违约金，虽然涉案设备现存放于被告处，但原告未能提供证据证明涉案设备存在质量问题的主张。退一步而言，被告提供的设备在交付时可正常使用，之后出现质量问题需返修，并不影响原告依合同约定向被告支付40%货款的义务，原告仍需履行该付款义务。现原告在使用设备一段时间后，不仅不支付货款，还要求被告双倍返还定金，不符合一般的交易习惯，亦不合常理。最后，庭审中被告不同意解除合同，认为合同应继续履行。综上，原告请求被告双倍返还定金及支付违约金，理据不足，本院不予支持。2.关于原告请求被告支付上述款项自起诉之日起至全部支付完毕之日止的逾期付款违约金的问题。如前所述，原告请求被告双倍返还定金及支付违约金理据不足，则原告的该项请求亦无依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告佛山市拓凯工业设备有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1025元（原告已预交），由原告佛山市拓凯工业设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈洽胜二〇一八年九月七日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初14449号原告：中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心一楼，统一社会信用代码91371302863094575W。主要负责人:王庆阳，行长。委托诉讼代理人：邓晓峰，男，1980年6月19日生，汉族，该行职工，住。委托诉讼代理人：宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。被告：汪书磊，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。原告中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行（以下简称中行沂蒙支行）与被告汪书磊信用卡纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行沂蒙支行的委托诉讼代理人邓晓峰、宋卫芳到庭参加诉讼；被告汪书磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行沂蒙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡余额91880.81元，并支付利息、手续费（数据截至2018年7月6日，其中，本金88346.57元、利息487.77元、费用3046.47元；自2018年7月7日起至实际还款日的利息，按照领用合约的规定计算）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：2017年9月1日，被告向原告申请办理“易达钱”信用卡分期借款10万元，并签订《中国银行“易达钱”申请表》《易达钱申报表》等文件。申报表载明，申请金额10万元，申请期限36个月，用途购买装饰材料，分期借款卡号62×××91。原告核准后，被告通过自主支付方式在其借记卡（62×××46）支取了借款10万元。被告借款后，未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。汪书磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告汪书磊向原告中行沂蒙支行申请办理信用卡借款业务，并填写《中国银行“易达钱”申请表》（以下简称申请表）《易达钱申报表》（以下简称申报表）等文件。申请表载明，被告向原告申请分期付款金额10万元，分期期数36期，用途为购买装修，其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则等。申报表载明，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（以下简称领用合约）第四条还款项载明，申请人未能按时还款，银行有权停止申请人易达钱的使用，申请人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约中“易达钱”费率表对服务项目、收费标准进行了列明。2017年9月8日，经原告核准，同意向被告发放了分期款10万元（卡号62×××91），期数36期，分期手续费10750元。后因被告未按约定履行还款义务，原告遂诉讼来院。庭审中，原告中行沂蒙支行主张，截至2018年7月6日，被告欠本金88346.57元，利息487.77元，费用3046.47元，合计91880.81元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师代理费7400元。为此，原告提交了律师代理费的相关发票予以证明。本院认为，被告汪书磊向原告出具的申请表，系其真实意思表示，申报表及领用合约，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告汪书磊发放了分期款10万元。申报表约定，如发生办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等任一情况，银行有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期欠款。本案被告汪书磊未按期偿付信用卡欠款，系违约行为，应当承担约定的违约责任。被告汪书磊未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪书磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行信用卡欠款本金88346.57元，并支付利息、费用（截至2018年7月6日，利息487.77元、费用3046.47元；自2018年7月7日起至实际给付之日的利息，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）；二、被告汪书磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行为实现本案债权支出的律师代理费7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由被告汪书磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一八年九月二十六日书记员  朱向荣
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1210号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市皇姑区泰山路69-44号4-1-1。被执行人：李彬，女，1987年7月19日出生，满族，住沈阳市和平区三好街54号物产大夏1701室。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人李彬借款合同纠纷一案中，被执行人李彬未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年8月27日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1210号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十六日书记员  于 浪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初5344号 原告：董建鹏，住内蒙古乌兰察布市。法定代理人：闫先鹏（与原告系母子关系），住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏飞，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：于志杰，住内蒙古赤峰市。原告董建鹏诉被告于志杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告董建鹏向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告董建鹏自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董建鹏撤诉。审 判 员高飞宇 二〇一八年九月七日 书 记 员刘 斐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12114号之一原告黄海石，男，汉族，1990年3月16日出生，户籍地址广东省惠来县之一。委托代理人汪海汝，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人曾凯刚，广东钧沐律师事务所实习律师。被告唐荣伟，男，汉族，1969年10月12日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。被告唐鹏展，男，汉族，1994年9月29日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。本院在审理原告黄海石诉被告唐荣伟、唐鹏展民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄海石的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄海石撤回起诉。案件受理费4628元，减半收取2314元,保全费1629.17元，合计3943.17元（原告已预交），由原告承担。审判员 陶 敏二〇一八年九月四日书记员 徐慧婷
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1283民初5646号 原告：张宏伟。 委托诉讼代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。 被告：李宝生。 被告：唐东永。 原告张宏伟与被告李宝生、唐东永民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟及其委托诉讼代理人俞鑫生到庭参加诉讼，被告李宝生、唐东永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宝生偿还原告借款22327元；2、被告唐东永对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由，2015年2月10日，被告李宝生向原告借款111327元，用于生意周转，被告唐东永为上述债务承担连带偿还保证责任。此后，被告李宝生偿还89000元，剩余22327元两被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：2015年2月10日被告李宝生出具的借条、被告唐东永等人出具的担保书、中国农业银行转账记录、泰兴市银杏电子商务有限公司证明各一份，证明被告李宝生向原告张宏伟借款111327元，被告唐东永提供担保，其中82700元借款由泰兴市银杏电子商务有限公司代张宏伟汇入李宝生账户，剩余28627元交付现金给被告。 被告李宝生、唐东永未答辩，亦未举证。 本院依据原告诉称、提交的证据及当庭陈述，确认以下事实：被告李宝生于2015年2月10日向原告出具借条一份，借款111327元，被告唐东永在上述借条中签字担保，并签订担保书，自愿为上述借款承担连带担保责任。此款由原告交付28627元现金给被告，剩余82700元由泰兴市银杏电子商务有限公司代原告汇入被告李宝生账户。借款后，被告李宝生仅返还89000元，其余22327元被告李宝生未还款，担保人亦未履行担保义务，原告多次催款无着后诉来本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据。原、被告间债权债务关系明确，被告李宝生应当遵循诚信原则，及时履行返还借款22327元的义务，被告唐东永对该债务应承担连带清偿责任。被告李宝生、唐东永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宝生于本判决生效后十日内返还原告张宏伟借款22327元。 二、被告唐东永对以上款项的给付承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取计179元，由被告李宝生、唐东永连带负担（此款原告已垫付，被告于返还借款时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  谭正鸿 二〇一八年九月十九日 法官助理陆莉 书记员田洁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4293号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，地址大连市中山区。负责人李岩梅，系该分行行长。被执行人冯愉涵，女，1974年4月27日出生，汉族，住大连市西岗区山庄南一巷8号2-1。上列当事人执行一案，本院于2021年5月12日立案执行。执行标的为本金217493.73元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施。申请人申请暂不对本案查封财产进行司法处置，书面申请撤销执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0202执4293号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇二一年九月二日书记员  宋婷婷
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2018）内2224民初1485号原告：中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司。统一社会信用代码：9115220783036252x。法定代表人：高某，总经理。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古圣泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺某，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：杨某，突泉县人，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号码：×××。原告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称大地财险兴安支公司）与被告杨某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险兴安支公司委托诉讼代理人吴某、贺某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险兴安支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还保险赔偿款120,000.00元，自赔付之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告所有的重型仓栅式货车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险。2015年9月14日被告无有效机动车驾驶证驾驶在原告处投保的重型仓栅式货车与包木仁驾驶的农用四轮车相撞，造成包木仁、金锁受伤，阿日木扎死亡的交通事故。包木仁、何桂英（阿日木扎配偶）起诉后，经科右中旗人民法院审理判决原告给付包木仁医疗费10，000.00元，给付何桂英赔偿款110，000.00元。因被告系无有效机动车驾驶证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“驾驶人未取得相应驾驶资格的驾驶证驾驶发生交通事故致人损害，保险公司赔付后有权向侵权人追偿赔偿款”。现原告于2016年3月28日已给付了包木仁、何英桂赔偿款120,000.00元，原告多次向被告追偿未果，向法院提起诉讼。被告杨某辩称，对原告要求返还保险赔偿金的诉讼请求没有异议，现在没有给付能力。不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：被告所有的号牌号码为“×××”号重型仓栅式货车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险。在保险期间，于2015年9月14日22时许被告在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶投保车辆与案外人包木仁驾驶的农用四轮车相撞，造成包木仁、金锁受伤，阿日木扎死亡，两车不同程度损坏的交通事故。包木仁、何桂英（阿日木扎配偶）起诉后，经科右中旗人民法院审理，作出（2016）内2222民初154号民事判决书，判决本案原告给付包木仁医疗费10,000.00元，给付何桂英死亡赔偿金110,000.00元。原告于2016年3月28日履行了该判决书确定的义务，给付包木仁、何桂英保险赔偿金120,000.00元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告杨某未取得相应驾驶资格驾驶机动车造成交通事故。原告大地财险兴安支公司在承保的肇事车辆交强险限额范围内向受害人支付了赔偿款。因此，原告大地财险兴安支公司就其向受害人赔偿数额范围内享有向被告杨某主张追偿的权利。被告杨某就原告大地财险兴安支公司垫付的保险赔偿金应予返还。原告要求被告支付利息的请求因没有合同约定和法律规定，本院不予支持。综上所述，原告大地财险兴安支公司要求被告杨某返还其向受害方支付的保险赔偿金120,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。要求被告杨某支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告杨某返还原告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司保险赔偿金人民币120,000.00元。此款于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，减半后收取计1,350.00元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 鲍利民二〇一八年九月五日书记员 车兵兵判决依据的法律条款：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执873号申请执行人：王胜利，男，满族，现住沈阳市于洪区陵西街道包道村。申请执行人：柏丽，女，汉族，现住沈阳市于洪区陵西街道包道村被申请人：刘海军，男，汉族，现住沈阳市沈北新区道义北大街。第三人：唐跃亮，男，满族，现住沈阳市皇姑区向工街本院在执行申请人王胜利、柏丽与被申请人刘海军、第三人唐跃亮劳务合同纠纷一案中，被执行人张靖未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人刘海军、第三人唐跃亮发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人王胜利、柏丽自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114执873号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年九月二十七日书记员 赵崇然
江苏省海安市人民法院民 事 调 解 书（2018）苏0621民初5292号原告:许凌凤,女,1972年2月9日出生,住海安市。到庭。被告:潘小燕,女,1982年11月20日出生,住启东市。到庭。被告:严小强,男,1981年11月1日出生,住海安市。到庭。原告许凌凤与被告潘小燕、严小强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，并组织双方当事人进行调解。原告要求被告归还借款1万元，并由被告承担案件诉讼费用。经本院主持调解，双方当事人自愿不要表述案件事实，并达成如下协议：一、被告潘小燕、严小强归还原告许凌凤借款1万元，于2019年1月30日前履行完毕。二、原告许凌凤自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费50元减半收取25元，由原告许凌凤负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。代理审判员  王林二〇一八年九月二十一日书 记 员  严京
抚顺市望花区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0404民初1839号 原告：吉元营，男，1964年2月18日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：杨磊，男，1983年1月29日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。 被告：李滨，男，1960年6月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。 负责人：隋金萍，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：金江，系该公司法律顾问。 原告吉元营与被告李滨、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉元营及其委托诉讼代理人杨磊、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托诉讼代理人金江到庭参加了诉讼，被告李滨经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告吉元营诉称，2018年8月10日13时8分，被告李滨驾驶车牌号码为辽Ａ×××××的小型轿车，和洪恩伟驾驶的车牌号码为辽Ｄ×××××的小型轿车在抚顺市望花区交叉口发生交通事故。尚影杰系辽Ｄ×××××的小型轿车原车主兼手续持有人，于2015年7月27日将该车辆卖给原告，协议约定于2015年7月27日该车辆发生的一切权利义务归原告。原告修车共计花费6062元，修车共计误工10天，事故发生后经抚顺市保险快速理赔中心认定李滨负此次事故全部责任，洪恩伟此次事故无责任，原告无责任，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均不履行相应义务导致拖延至今，原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失3000元、交通费100元、复印费30元、修车费6062元、代书费100元，共计9292元，由被告承担本案诉讼费用。 被告李滨未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，原告诉求的停运损失不是保险人的保险责任，这个在保险合同中是有明确规定的，原告诉求的是事故以后的停运损失，不在保险公司理赔范围之内，这个在第三者责任险中有明确规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失，电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，在交强险中下列损失和费用不负责赔偿：因受害人故意造成的交通事故的损失，被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失，电压变化造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。 经审理查明，2018年8月10日13时8分，被告李滨驾驶车牌号码为辽Ａ×××××的小型轿车，和洪恩伟驾驶的车牌号码为辽Ｄ×××××的小型轿车在抚顺市望花区交叉口发生交通事故，导致辽Ｄ×××××的小型轿车受损。事故发生当日，该车辆被送往抚顺和昆汽车销售服务有限公司进行维修，2018年8月19日维修完毕、出厂，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司为此支付修理费6062元。本次事故发生后、事故双方司机前往抚顺市保险快速理赔中心经协商：李滨负此次事故全部责任，洪恩伟无责任。 另查，辽Ｄ×××××的小型轿车系营运性车辆，挂靠在抚顺东建出租汽车有限公司，原告吉元营系该车辆实际经营人，事故发生时的驾驶人为其雇佣司机洪恩伟。辽Ａ×××××的小型轿车的车辆所有人为李旭明（被告李滨之子），事故发生时的车辆实际驾驶人为被告李滨，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司已将原告修车费6062元赔付完毕。 本院认定的上述事实，有原告提供的交通事故现场协议书、修车明细、抚顺东建出租汽车有限公司出具证明两份，被告提供的保险单《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》及经原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及法院审查，足以采信。 本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据合同在责任限额内进行赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例进行赔偿。另，财产损失包括维修损害车辆所支出的费用，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。又，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵守公平原则确定当事人之间的权利义务，格式条款有免除其责任、家中对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。再，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，未提供证据或证据不足以证明待证事实的，应承担举证不能的不利后果。本案中，该事故经抚顺市保险快速理赔中心出具《交通事故现场协议书》，证明当事人李滨负此次事故全部责任，当事人洪恩伟无责任，该协议系双方当事人真实意思表示，本院予以采信。关于赔偿主体，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内，故应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人李滨承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失3000元一节，此次事故确实造成了原告的营运性车辆受损、因维修导致停运10天的事实，结合原告向本院提交的收入证明、本地出租车营运实际情况，原告该项主张具有事实和法律依据，但每天的停运损失酌定为230元为宜；关于原告主张的交通费100元、复印费30元、代书费100元一节，本案系因交通事故引发财产损害赔偿案件，此三项费用非属此类案件赔偿范围，且原告并未就上述费用确因本次事故而发生以及发生的具体数额提供确实充分的证据予以证明，故原告此三项主张，本院无法支持；关于原告主张的修车费6062元一节，因原告吉元营已在庭审中明确认可，该笔修车费用已由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔付完毕，故其该项请求本院不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称停运损失非属保险公司理赔范围一节，其提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》系格式条款，其作为该格式条款的提供方，免除己方责任，故该条款无效，其该项抗辩意见本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告吉元营停运损失2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险财产损失项下负担2000元，由被告李滨负担300元，上述款项在本判决生效之日起三十日内给付原告； 二、驳回原告吉元营其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由被告李滨负担8元，由原告吉元营负担17元，被告负担部分随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  陈志 二〇一八年九月二十一日 书记员  张明
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1149号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市皇姑区泰山路69-44号4-1-1。被执行人：潘星宇，男，1990年10月26日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市松山区广场路南段东侧供销社住宅楼1号楼3单元362室。被执行人：黄露，女，1986年8月4日出生，汉族，现住辽宁省辽中区大黑乡茨于村4-15。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人潘星宇、黄露借款合同纠纷一案中，被执行人潘星宇、黄露未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月9日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1149号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十五日书记员  于 浪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初5481号原告：曹佳佳，女，1987年12月4日出生，汉族，住广东省揭东县，被告：陈仕华，男，1972年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区，第三人：张晓琼，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，原告曹佳佳与被告陈仕华、第三人张晓琼案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月13日立案。原告曹佳佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹佳佳撤回起诉处理。审 判 长 孙皓审 判 员 崔剑审 判 员 谭茗二〇一八年九月二十八日法官助理 赵丹书 记 员 张**
山西省大同市中级人民法院   民事判决书   （2018）晋02民初102号   原告（执行案外人）：卢兴河，男，汉族，住河北省泊头市。   被告（申请执行人）：郭培军，男，汉族，住山西省大同市。   委托诉讼代理人：李平，北京百鸟律师事务所律师。   第三人（被执行人）：张铁保，男，汉族，住山西省大同市。   第三人（被执行人）：山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地山西省朔州市怀仁市青年路88号。   原告卢兴河与被告郭培军、第三人张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司（以下简称丰元公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢兴河、被告郭培军的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。第三人张铁保、丰元公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卢兴河向本院提出诉讼请求：1、立即停止对朔州市怀仁市云州西街龙城华府38号楼H2单元1002号住宅的强制执行，并解除查封。2、本案诉讼费由被告郭培军承担。事实和理由：卢兴河收到山西省大同市中级人民法院做出的（2018）晋02执异113号执行裁定书，其中郭培军是执行案件的申请人，张铁保与丰元公司是执行案件的被申请人。在执行程序中，郭培军作为申请人向大同市中级人民法院申请对原告具有所有权的怀仁市云州西街龙城华府38号楼H2单元1002号住宅申请执行。大同市中级人民法院驳回卢兴河提出的执行请求，缺乏事实与法律依据。2013年9月21日，献县河街宗昌建筑器材租赁站与丰元公司签订了一份建筑材料租赁合同，用于怀仁市云州西街龙城华府小区工地。至2014年10月4日止，共计产生建筑材料租赁费103343.68元。经双方协商，在2015年6月6日丰元公司将位于怀仁市云州西街龙城华府38号楼H2单元1002号住宅一套（54.99平方米），交付给租赁站的实际经营者卢兴河，用以偿还所欠卢兴河租赁费。双方签订了购房合同，并提供了收款收据。卢兴河已取得了该房屋的所有权。房屋归卢兴河所有，证据充分，事实清楚，但大同市中级人民法院未采纳，损害了卢兴河的合法利益。   郭培军辩称，卢兴河是因建筑材料租赁和山西丰元房地产有限责任公司产生的债权债务。当时以租赁站的名义与丰元公司签订合同，不是卢兴河本人，且在结算单中双方也没有签字盖章。同时，房屋收款收据上写明的是抵吴师的账，属以房抵债，不发生物权效力，属普通债权，不能排除执行。   第三人张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对卢兴河提供的山西省大同市中级人民法院（2018）晋02执异113号执行裁定、该执行送达回证、（2018）晋02执保6号执行公告、（2013）晋商房预售怀建字第007号山西省商品房预售许可证、龙城华府房屋内部认购书、收款收据等证据，郭培军对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。郭培军对卢兴河提供的租赁合同、相关提货单、退货单以及租赁费结算清单均不认可。   被告郭培军提供了本院（2018）晋02民初104号执行裁定书、本院（2018）晋02民初45号民事裁定书、公告、以房抵债协议书、收款收据、认购房屋协议书复印件各一份，欲证明张铁保向其借款的时候，以房屋购买的方式将38号整栋楼均写到受其委托的刘振国名下，并于2018年2月与丰元公司签订了以房抵债协议书，当时张铁保承诺并未将案涉房屋出售。卢兴河认为其购房时间早于郭培军,因其并未对上述证据提出异议，故本院对上述证据予以确认。   张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司未出庭质证，亦未提交书面质证意见。   经审理查明，2018年，郭培军因与张铁保、丰元公司民间借贷纠纷，向本院申请财产保全。本院于2018年5月3日作出（2018）晋02民初45号民事裁定书，裁定冻结张铁保、丰元公司的银行存款6000万元（期限为一年）或查封二被告相应价值的财产（动产期限为两年、不动产期限为三年）。并于2018年5月10日发布（2018）晋02执保6号公告，查封了丰元公司开发建设的怀仁市云州西街龙城华府26号楼和38号楼的住宅和商铺，其中包括案涉的怀仁市云州西街龙城华府38号楼H2单元1002号住宅一套（54.99平方米）。卢兴河得知该房屋被查封后，提出了书面异议。本院审查后，作出山西省大同市中级人民法院（2018）晋02执异113号执行裁定，驳回卢兴河的异议请求。卢兴河不服该裁定，在法定期限内提起诉讼。   本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”不动产物权以登记为公示生效的要件，占有不动产不产生物权变动的法律效果。因此，从物权公示的角度来看，虽然丰元公司与卢兴河签订了案涉房屋买卖合同，但不能据此认定卢兴河取得案涉房屋所有权。   本案系案外人执行异议之诉，审查的重点是卢兴河是否对诉争房屋享有足以排除郭培军申请执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。即使卢兴河主张的以房抵债的事实成立，但案涉房屋买卖合同的订立亦是基于卢兴河与山西丰元房地产开发有限责任公司的建筑材料租赁费的抵账行为，案涉合同性质实质上是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭卢兴河对山西丰元房地产开发有限责任公司的债权而非单纯的房屋买卖，不必然地引起房屋权属的变动。且诉争房屋并未完成权属登记的变更手续，债权人只有债权请求权，而非物权。在完成房屋变更登记之前，以房抵债协议并不形成优于其他债权的利益，且破坏了债权平等受偿的原则，损害了其他与丰元公司之间存有债权债务关系的当事人的合法权利救济途径，该合同的订立并不能阻却有其他合法权利的第三人基于生效法律文书申请强制执行。因此，卢兴河对案涉房屋并不享有所有权，也不享有能够排除执行的其他实体权益，其提出的执行异议不符合相关法律和司法解释规定的情形，本院不予支持。   综上所述，卢兴河对案涉房产依法并不享有所有权以及排除执行的其他实体权益，故其主张享有案涉房屋的所有权，并据此请求停止执行朔州市怀仁县龙城华府38号楼H2单元1002号住宅缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：   驳回原告卢兴河的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告卢兴河负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。   审判长 刘保平   审判员 马卉妍   审判员 张丽娟      二0一八年九月二十七日   书记员 谭震红
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初2700号原告：周艳秋，汉族。被告：周娜，汉族，农民。被告：张东玲，汉族，农民。原告周艳秋与被告周娜、张东玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告周艳秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周艳秋撤回起诉处理。审判员  王世忠二〇一八年九月二十日书记员  白国翠
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初384号原告：程某1，居住地大同市。委托代理人：梁某，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。被告：大同市平城区马军营乡智家堡村村委会。负责人：杨某，村长。被告：程某2，居住地大同市。原告程某1诉被告大同市平城区马军营乡智家堡村村委会、程某2土地承包经营权一案，本院于2018年8月30日立案，依法进行审理。程某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告承包本村位于古墓的3.6亩土地合法有效；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系智家堡村民，被告程某2系原告三弟，2003年9月25日原告与被告签订了二轮土地承包合同（合同编号223）承包本村5.9亩土地，该《税费改革耕地入户登记表》内容显示，原告承包土地位于本村青泊2.3亩，古墓3.6亩，合计5.9亩。从2003年前原告一直耕种该地，并按国家规定缴纳农业税等。2018年初政府有关部门为村民承包土地进行确权过程中，涉及古墓3.6亩承包地，被告村委会以原告弟弟程某2阻拦为由，拒绝为原告办理古墓3.6亩土地确权事宜。原告认为，原告拥有国家二轮土地承包手续，原告系该土地唯一合法承包经营者，应当享受国家给予的土地确权，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告诉求确认土地使用权系土地确权纠纷不属于人民法院民事受案范围，应当由当事人向有关行政机关申请解决。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告程某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光二0一八年九月六日书记员 张 泽
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0792民初385号 原告：陈某某，女，1972年7月5日出生，汉族，现住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：白瑶函、白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：锦州硕达文化投资有限公司，住所地锦州市太和区市府东路2-3号。 法定代表人：孙英硕，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：季文斗，系该公司副总经理。 原告陈某某与被告锦州硕达文化投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈某某及其委托诉讼代理人白瑶函、白雪，被告锦州硕达文化投资有限公司的委托诉讼代理人季文斗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《优惠政策协议书》；2、判令被告返还原告购买邮票款41596元，；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告是被告公司的会员，被告向原告出售自己公司在湖南文交所上市的《JP75九冬会》邮资封片，与原告签订了《优惠政策协议书》，并承诺：我公司在湖南文交所上市的《JP75九冬会》邮资封片，上市后至少在10个板后打开，并经原告同意，《JP75九冬会》以12元/枚价格卖给原告。协议签订后，原告将购买邮票的41596元交付被告。2017年4月，湖南文交所被停业整顿，被告无法依照承诺将《JP75九冬会》邮资封片上市交易并使其涨幅达到至少10个板。现原、被告签订协议的目的已无法实现，故诉至法院。 被告锦州硕达文化投资有限公司辩称，我公司完全履行了与原告所签订之约定，原告要求解除合同并返还货款于法无据，请驳回原告的诉求 本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，原告陈某某与被告锦州硕达文化投资有限公司签订《优惠政策协议书》，以12元/枚的价格购买《JP75九冬会》邮资封片3333枚，打入被告资金41596元。案涉《优惠政策协议书》中约定，一、甲方（即本案被告）承诺：我公司在湖南文交所上市的《JP75九冬会》邮资封片，上市后在至少10个板后打开，并经乙方（即本案原告）同意，以12元/枚的价格卖给乙方。二、乙方承诺：乙方买入《JP75九冬会》邮资封片后，10个板之前不得卖出，如乙方在其10个板之前卖出，则卖出一枚罚款200元。 本院确认的上述事实，有当事人陈述、优惠政策协议书等证据载卷佐证，经本院开庭审查和质证，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《优惠政策协议书》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应按照协议约定履行。原告要求解除双方签订的《优惠政策协议书》并返还购票款，被告不同意解除，原告未向本院提交证据证明案涉合同具有法定解除的事由，该项诉讼请求，本院不予支持，《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告陈某某的诉讼请求。 案件受理费840元，减半收取420元，由原告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张楠 二〇一八年九月十四日    书记员李帅
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1481民初2042号原告：兴宁市农村信用合作联社，住所：兴宁市205国道信合大楼，统一社会信用代码：91441481196572683J。法定代表人：肖志勤，该社理事长。委托诉讼代理人：钟杰，该社员工。被告：吴彬宏，男，1959年4月1日出生，汉族，住兴宁市。原告兴宁市农村信用合作联社与被告吴彬宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告兴宁市农村信用合作联社于2018年9月10日以没有明确的被告为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告兴宁市农村信用合作联社向本院提出书面撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴宁市农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计329元，由原告兴宁市农村信用合作联社负担。审判员  伍新二〇一八年九月十日书记员  林洁
山西省大同市中级人民法院   民事判决书   （2018）晋02民初100号   原告（执行案外人）：刘凯，男，1967年10月5日出生，汉族，住山西省大同县倍加造镇任家小村52号1户，身份证号：×××。   被告（申请执行人）：郭培军，男，1969年7月12日出生，汉族，住山西省大同市。   委托诉讼诉讼代理人：李平，北京百鸟律师事务所律师。   被告（被执行人）：张铁保，男，1959年10月26日出生，汉族，住山西省大同市。   被告（被执行人）：山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地山西省朔州市怀仁市青年路88号。   法定代表人：张铁保，该公司总经理。   原告刘凯与被告郭培军、第三人张铁保、丰元公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯、被告郭培军的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。被告张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。。本案现已审理终结。   原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、不得执行查封位于怀仁市云州西街龙城华府３８号楼Ｈ３单元1904号住宅。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，大同市中级人民法院作出（2018）晋02民初45号民事裁定书，裁定查封了丰元公司开发建设的怀仁市云州西街龙城华府38号楼H3单元1904号住宅，并于同年5月10日发布了（2018）晋02执保6号查封公告。2018年5月30日，刘凯对执行标的提出书面异议。大同市中级人民法院于2018年6月15日作出（2018）晋02执异61号执行裁定，驳回了刘凯的的异议。１、刘凯于２０１５年１１月２０日与山西丰元地产开发有限责任公司签订购买位于怀仁市云州西街龙城华府３８号楼H3单元1904号住宅（面积８９．２７平方米、售价２０５３２１元）的认购合同，随即全额支付了合同价款。合同约定于２０１６年８月３１日前交付房屋使用，但山西丰元地产开发有限责任公司未能履行，双方所签订合同合法有效。２、刘凯已按照双方约定交付了购房价款，有收据为证。３、因山西丰元地产开发有限责任公司在合同约定的交付使用时间内该建筑未完全竣工，故也未交付刘凯使用，因此刘凯无法实际占有。综上，刘凯的诉讼请求完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，应予支持，不得将房屋查封。   被告郭培军辩称，１、案涉房屋是抵债的房屋，以物抵债仍是原来的债权关系；２、依据最高人民法院民商审判工作纪要，要求同时具备房屋的实际交付，如果没有合法的占有不能排除执行。案涉房屋没有实际占有，不能排除强制执行。   被告张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。郭培军对刘凯提供的山西省大同市中级人民法院（2018）晋02执异６１号执行裁定书、该执行裁定书送达回证、（2018）晋02执保6号执行公告、龙城华府房屋内部认购书、收款收据等证据的真实性均无异议，但认为收据上明确了是以房屋抵债，不是真实的房屋买卖。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。   郭培军提供了本院（2018）晋02民初104号执行裁定书、本院（2018）晋02民初45号民事裁定书、公告、以房抵债协议书、收款收据、认购房屋协议书复印件各一份，欲证明张铁保向其借款的时候，以房屋购买的方式将38号整栋楼均写到原告员工刘振国的名下，并于2018年2月与山西丰元房地产开发有限责公司签订了以房抵债协议书，当时张铁保承诺并未将案涉房屋出售。刘凯认为其购房时间早于原告,因其并未对上述证据提出异议，故本院对上述证据予以确认。   张铁保、丰元公司未出庭质证，亦未提交书面质证意见。   经审理查明，2018年，郭培军因与张铁保、丰元公司民间借贷纠纷，向本院申请财产保全。本院于2018年5月3日作出（2018）晋02民初45号民事裁定书，裁定冻结张铁保、丰元公司的银行存款6000万元（期限为一年）或查封二被告相应价值的财产（动产期限为两年、不动产期限为三年）。并于2018年5月10日发布（2018）晋02执保6号公告，查封了丰元公司开发建设的怀仁市云州西街龙城华府26号楼和38号楼的住宅和商铺，其中包括案涉的怀仁市云州西街龙城华府３８号楼Ｈ３单元１９０４号住宅。刘凯得知该房屋被查封后，提出了书面异议。本院审查后，作出山西省大同市中级人民法院（2018）晋02执异６１号执行裁定，驳回刘凯的异议请求。刘凯不服该裁定，在法定期限内提起诉讼。   本院认为，本案系案外人执行异议之诉，审查的重点是刘凯是否对诉争房屋享有足以排除郭培军申请执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，刘凯对其主张的事实仅提供龙城华府房屋内部认购书、收款收据等证据，无其他证据予以佐证，未能形成完整证据链，无法排除合理怀疑，刘凯主张用现金全额交付房款并非以抵债方式签订购房合同的待证事实不能认定。因而，刘凯提出的执行异议不符合符合相关法律和司法解释规定的情形，本院不予支持。   综上所述，刘凯主张对案涉房屋排除执行的诉讼请求无相应的事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：   驳回原告刘凯的诉讼请求。   案件受理费南100元，由原告刘凯负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。   审判长 刘保平   审判员 马卉妍   审判员 张丽娟      二0一八年九月二十七日   书记员 谭震红
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执604号申请执行人：季建明，男，1958年4月11日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁阳广成建材有限公司，住所地：宁阳县文庙街道办事处杜家村社区（海力大道南首）申请执行人季建明与被执行人宁阳广成建材有限公司买卖合同纠纷一案，宁阳县人民法院作出的（2017）鲁0921民初1207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行，本案申请执行的标的数额363112.8元，尚未执行到位。本案在执行过程中，向被执行人宁阳广成建材有限公司送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，期满后被执行人未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人宁阳广成建材有限公司名下财产已经我院作出的（2012）宁执字第1204-7号执行裁定书拍卖、抵付。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆情况，经反馈无车辆、无存款。本院查询被执行人宁阳广成建材有限公司不动产、股权登记情况，经反馈无登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述措施告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一八年九月十一日书记员  徐梦晓
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0821民初602号 原告：陈永付，男，1962年5月2日生，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。 委托诉讼代理人：王**，马忠浩，云南惠申律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈娟娟，女，1983年11月10日生，彝族，住普洱市思茅区。 原告陈永付诉被告陈娟娟恢复原状纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。依法进行了审理。 原告陈永付向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告10日内拆除原告承包地“家脚田”上所有建筑物并恢复土地原状；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2011年7月7日向宁洱县人民法院起诉被告父亲陈永平土地承包经营权纠纷一案。经法院判决要求陈永平从判决之日起停止对原告承包土地的侵害，该判决生效后被告父亲并未履行法院生效判决，现被告父亲去世，被告将房屋上锁，拒绝拆除房屋归还土地，原告多次协商无果遂依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告陈永付于2011年7月7日向宁洱县人民法院起诉被告陈娟娟父亲陈永平（已故）土地承包经营权纠纷一案。宁洱县人民法院于2011年11月30日作出（2011）宁民初字第214号判决书。该判决书认定，1981年包产到户时，原告陈永付与被告陈永平均是一个家庭土地承包户的成员，承包户的户主是陈永付、陈永平父亲陈世祥。其成员有陈世祥、彭树英、陈永会、陈永付、陈永平。当时承包水田有家脚田0.8亩，白沙田3.2亩。干田羊圈脚田0.5亩。1983年因陈永平结婚，陈永会此前已成家，家庭内部对所承包土地的份额作了分割管理使用，即家脚田0.8亩归陈世祥管理使用，白沙田3.2亩分作四份，分别由彭树英、陈永会、陈永平、陈永付耕种，羊圈脚田0.5亩分作五份。2003年白沙田3、2亩、羊圈脚田0.5亩均被政府征用。1983年到1999年7月18日期间，原告父母与原告陈永付一起生活，1999年7月19日至2001年11月原告之父陈世祥与被告陈永平共同生活。2001年12月原告之父陈世祥去世。原陈世祥所管理的0.8亩家脚田（鱼塘），1997年陈永平填平后在东、南、北方向砌起了围墙，西边建盖起了50平方米左右的简易房和猪圈使用至今。2008年宁洱县人民政府在统一办理农村土地承包经营权证过程中，将原陈世祥承包的0.8亩家脚田的经营权证办给了原告陈永付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，判决由陈永平从判决生效之日起停止对原告陈永付承包的0.8亩家脚田的侵害，同时驳回陈永付要求赔偿7500元损失的诉讼请求。 现原告陈永付起诉陈永平的女儿陈娟娟，要求拆除陈永平建盖在陈永付承包的0.8亩家脚田上的建筑物，恢复原状。本院认为，原告的诉讼请求，与宁洱县人民法院2011年11月30日作出的（2011）宁民初字第214号判决书事实是一致的。已经宁洱县人民法院判决处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院认为，原告的起诉符合该解释中第一款第（二）、（三）项规定，后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同。应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈永付的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告陈永付承担。 (此页无正文) 审判员  胡文华 二〇一八年九月七日 书记员  陈 宁
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0602民初3206号 原告：洪维新，1970年7月16日生，男，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：瞿晓斌，1968年1月17日生，男，汉族，住南通市崇川区。 原告洪维新与被告瞿晓斌返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪维新委托诉讼代理人王炫、被告瞿晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终。结 原告洪维新向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告苏Ａ×××××奔驰S400车辆，并支付原告占有使用费460800元（暂定价，自2016年11月6日起算，按每天800元标准暂计算至2018年6月5日，实际计算至车辆返还之日）；2.车辆返还时应进行全车质量检测，车辆检测、维修费用由被告承担（按委托检测实际金额为准），暂定检测机构为南通市车辆定损中心，检测标准为按照行业标准，检测车辆是否可以正常使用；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经他人介绍认识，2016年11月6日，经被告瞿晓斌介绍，原告向案外人王新龙借款人民币160万元。在借款过程中，被告向原告提出将案涉车辆借给他使用几天，原告碍于情面于2016年11月6日将案涉车辆借给被告。后原告多次向被告索要车辆均被拒绝，且被告经营的汽车服务公司长期将案涉车辆用于盈利行为，造成车辆损坏。故车辆返还原告时应进行检测，检测费用应由被告负担。被告的行为侵犯了原告的物权，应返还车辆并支付占有使用费，原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告瞿晓斌辩称，1.案涉车辆系原告与案外人沈宏茂质押在被告处，用于担保南通英雄建设集团有限公司将其对江苏金轮装饰集团有限公司700万债权的转让给被告；2.案涉车辆的实际所有人是沈宏茂，沈宏茂系江苏金轮装饰集团有限公司的法定代表人和股东，因其本人涉诉较多，为规避风险将车辆临时过户给原告，原告洪维新是沈宏茂的外甥，也是江苏金轮装饰集团有限公司的员工，原告与沈宏茂在他案中称案涉车辆是作为抵押实际是质押，故在700万债务还清之前原告无权要回质押物，且车辆在质押时原告将机动车登记证书一并交付；3.原告所述将车借给被告无事实和理由依据，原告也长时间未向被告要回车辆，被告经营的汽车服务公司已于2011年转让给他人；4.案涉车辆系质押车辆，原告在提供车辆质押时并未检测，故原告要求被告支付车辆使用费并对车辆进行检测无事实和法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告为案涉号牌为苏Ａ×××××的奔驰汽车的登记所有权人，2016年11月6日，原告将案涉车辆交付给被告，现车辆仍在被告处。对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 另查明，本院（2018）苏0602民初3206号原告沈宏茂、洪维新诉被告瞿晓斌、王新龙民间借贷纠纷一案中，两原告在诉状中自认案涉汽车系沈宏茂向两被告借款160万的抵押物，并提供与瞿晓斌、王新龙的短信截图及报警记录予以证明。被告洪维新主张案涉车辆系质押在被告处，用于担保南通英雄建设集团有限公司将其对江苏金轮装饰集团有限公司700万债权的转让给被告。 本院认为，动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。原告在它案中自认案涉车辆为质物，而在本案中又陈述案涉车辆系借给被告使用，两次陈述存在明显矛盾，原告代理人辩解称两次陈述的矛盾系出于原告对法律不理解，本院不予采信。被告在本案中提供了案外人沈宏茂、江苏金轮装饰集团有限公司与瞿晓斌、王新龙往来信函，该信函中认可案涉车辆系双方债权债务的担保，原告认可该信函的真实性。综上，本院认定案涉车辆系原、被告及案外人沈宏茂等人之间债权债务的担保，被告瞿晓斌对案涉车辆系有权占有。但由于各方互负多笔债权债务，案涉车辆交付时并未签订质押合同，故案涉车辆所质押担保的主债权暂无法确认。原告主张案涉车辆系借用给被告的事实不能成立，原告要求取回质押物，应先确认质押物所担保的主债权，并履行完毕，再向质权人主张，原告的第一、二两项诉讼请求不应得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定,判决如下： 驳回原告洪维新的诉讼请求。 案件受理费3600元（已减半），由原告洪维新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7200元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 员  周 礼 二〇一八年九月十日 法官助理  钱胤泽 书 记 员  秦佳培
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0402民初3530号申请人：王学才，男，住枣庄市市中区。被申请人：王玉国，男，住枣庄市市中区。申请人王学才与被申请人王玉国等民间借贷纠纷一案，申请人王学才于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉国名下的工资11万元进行财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人王玉国名下的工资11万元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭方泉二〇一八年九月二十五日书记员  靳梦娇
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1099号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市皇姑区泰山路69-44号4-1-1。被执行人：孟凡强，男，1978年4月5日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区红星镇魏家窝堡村3组98号。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人孟凡强借款合同纠纷一案中，被执行人孟凡强未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月9日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1099号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十六日书记员  于 浪
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0402民初419号原告王某，女。被告张某，女。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  纪春花二〇一八年九月二十日书记员  王 阳
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民督11号申请人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：何火日、周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被申请人：朱常亮，男，1965年11月11日出生，汉族，住山东省苍山县。申请人中邮消费金融有限公司与被申请人朱常亮申请支付令一案，本院于2018年9月6日立案后，于2018年9月11日发出（2018）粤0191民督11号支付令，限令被申请人朱常亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院受理支付令申请后，申请人中邮消费金融有限公司就同一债权债务关系又另行提起诉讼，应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤0191民督11号支付令自行失效。本案申请费946.1元，由申请人中邮消费金融有限公司负担。审 判 员  谭 茗二〇一八年九月二十七日法官助理  周晓宇书 记 员  谭晓琪
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0402民初633号原告杨某，女。委托代理人公丕旭，鹤岗市向阳区泽群法律服务所法律工作者。被告马某，男。被告李某（马某妻子），女。本院在审理原告杨某与被告马某、李某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费2,497.00元，减半收取1,249.00元由原告杨某负担。审判员  纪春花二〇一八年九月十八日书记员  王 阳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执576号申请执行人：石明彦，女，1974年10月8日出生，汉族，居民，住宁阳县。被执行人：张胜代，男，1963年10月31日出生，汉族，工人，住宁阳县。申请执行人石明彦与被执行人张胜代借款合同任纠纷一案，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921民初259号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案执行标的额为50525元，尚未执行到位。本案在执行过程中，向被执行人张胜代公告送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，期满后被执行人未履行义务。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆情况，经反馈无存款、无车辆。本院查询被执行人张胜代不动产、股权登记情况，经反馈无登记信息。本院已对被执行人张胜代采取限制高消费措施，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，已将上述措施告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一八年九月七日书记员  徐梦晓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27586号原告金昌云，女，汉族，1959年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人黄炎坤，男，汉族，1952年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系其配偶。被告杨灿辉，男，汉族，1971年5月6日出生，身份证住址广东省高州市，委托诉讼代理人李国平，广东百盈律师事务所律师。原告金昌云诉被告杨灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理，原告金昌云及其委托诉讼代理人黄炎坤到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人李国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告急需现金周转，原告于2016年7月1日以银行转账方式借给被告人民币100万元，约定以月息3%计算，被告于2016年12月20日还清本金。双方约定余下利息8万元被告于2017年3月前还清，如逾期，则按24%年利率计算利息，并立下字据。原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由拖欠至今，为此原告特具状向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付借款人民币8万元及自2016年12月20日起至2018年5月20日止按月利率2%计算的利息107200元（利息按年利率24%计算，实际支付至还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告口头辩称，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，即使是按照最高月利率3%计算，被告也已经偿还了所有本金及利息，原告所主张的利息属于不受法律保护的非法利息，在2016年7月1日原告实际借给被告的款项只有90万元，2016年11月11日偿还了40万元，2016年12月20日被告偿还原告70万元，经过计算，被告实际偿还了所有的借款本金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定对利息重复计算利息没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。庭审时原告主张，其2016年5月份借给被告5000元现金，2016年6月份向被告转账95000元，2016年7月1日向被告转账900000元，共计借款给被告1000000元。经审理查明，原告主张被告以急需现金周转为由向其借款，双方约定借款利率为月利率3%。原告分别于2016年6月14日向被告转账95000元，于2016年7月1日向被告转账900000元。被告于2016年11月11日向原告还款400000元，于2016年12月20日还款700000元。2016年12月20日，原告与被告结算前述借款后，确认尚有8万元未还清，经双方协商，被告向原告出具借条一份，该借条载明：本人杨灿辉急需现金周转现向金昌云借人民币捌万元整（80000元），于2017年3月31日还清，逾期按人民银行贷款利率四倍计算。以上借款事实有上海浦东银行业务凭证、交通银行深圳福田保税区支行记账凭证、深圳农村商业银行交易流水、借条及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依约借款给被告，被告未按时还清借款，其行为构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原、被告于2016年12月20日对借款进行结算后，双方确认被告尚欠原告8万元未还清，故对原告起诉被告尚欠8万元的事实，本院予以确认。双方约定若被告于2017年3月31日未还清上述欠款，逾期则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，该约定符合法律规定，本院予以照准。原告诉请按年利率24%的标准计算逾期还款利息，不符合双方约定，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨灿辉应于本判决生效之日起十日内向原告金昌云偿还借款本金人民币8万元及利息（以本金8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2017年4月1日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告金昌云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2444元（原告均已预交），由被告负担2394元，由原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄汉胜审 判 员  黄劭辉人民陪审员  梅干军二〇一八年九月十三日书 记 员  雷艳明
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑终266号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏良勇，男，1995年4月1日出生于江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，2018年3月15日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院起诉指控原审被告人魏良勇犯盗窃罪一案，于2018年6月7日作出（2018）苏1322刑初509号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人魏良勇有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币一万元。原审被告人魏良勇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人魏良勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人魏良勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人魏良勇在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人魏良勇撤回上诉。沭阳县人民法院（2018）苏1322刑初509号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 张成飞二〇一八年九月六日法官助理李静书记员宋洁
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0602民初1918号 原告：季进祥，1971年5月29日生，男，汉族，住南通市崇川区。 被告：南通市再就业工程开发公司，住所地南通市青年西路38号B9。 法定代表人：葛汉林，总经理。 委托诉讼代理人：严睿。1988年3月24日生，男，汉族，住如皋市，系被告单位员工。 被告：江苏省通信服务有限公司南通分公司，住所地南通市苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1355室。 法定代表人：季健，总经理。 委托诉讼代理人：姚丽，江苏山水律师事务所律师。 原告季进祥与被告南通市再就业工程开发公司（以下简称再就业开发公司）、江苏省通信服务有限公司南通分公司（以下简称江苏通信服务南通公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季进祥、被告再就业开发公司委托诉讼代理人严睿、被告江苏通信服务南通公司委托诉讼代理人姚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季进祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告经济补偿金人民币88000元（16年×5500元）；2.判令两被告支付原告一次性伤残就业补助金20000元；3.判令两被告支付原告工伤后工资差额人民币106000元（工伤前后每月差2000元×53个月）；4.判令两被告支付原告未签合同的双倍工资11000元（5500元×2个月）；5.判令两被告支付原告赔偿金人民币176000元（16个月×2×5500元）。事实和理由：原告于2001年8月至2017年12月一直在被告再就业开发公司处工作并订立了劳动合同，后被派遣至被告江苏通信服务南通公司处工作，期间受过工伤。合同到期后，被告再就业开发公司未再与原告签订劳动合同，原告实际工作十六年，工伤前月平均工资5500多元，工伤至九级伤残。原告为维护自身权益向仲裁委申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告再就业开发公司辩称，仲裁后已经支付原告经济补偿金40000元、一次性伤残就业补助金20000元。被告通过劳务派遣方式派遣原告至江苏通信服务南通公司工作，双方最后一份劳动合同到期日是2017年12月31日，被告在合同到期前通过江苏通信服务南通公司通知原告接下来的合同与外包公司签。原告2018年1月起没有继续工作，故被告不存在违法终止劳动合同的情况。 被告江苏通信服务南通公司辩称，1.原告的经济补偿金应由再就业开发公司支付，经济补偿金的计算年限是10年，原告劳动合同终止前12个月的平均工资是4048.17元，仲裁裁决时依照4000元计算的；2.原告受工伤是事实，一次性伤残就业补助金应由再就业开发公司支付；3.原告受工伤后，被告与其协商一致变更工作岗位，并依照原告的岗位足额发放工资，故无需支付原告工伤后的工资差额；4.依照劳务派遣的规定，不存在无固定期限劳动合同，再就业开发公司与原告的劳动合同系自然终止，故无需支付原告未签劳动合同双倍工资；5.被告不存在违法解除劳动关系的情形，无需支付原告赔偿金。 本院经审理认定事实如下：原告季进祥与被告再就业开发公司第一份靠劳动合同的期间为2004年1月1日至2004年12月31日，最后一份劳动合同期间为2012年12月1日至2017年12月31日。因被告江苏通信服务南通公司受法定劳务派遣人员的数量的限制，于2018年1月起将包括原告在内的部分岗位由劳务派遣改为劳务外包，并将与其合作的外包单位江苏基久网络科技有限公司南通分公司的劳动合同格式版本交由再就业开发公司通知原告季进祥签订，原告认为该合同除用人单位外均为空白，故拒绝签字，并认为再就业开发公司应与其签订无固定期限劳动合同。原告季进祥与被告再就业开发公司2017年12月31日劳动合同到期后再未签订劳动合同，原告仅至江苏通信服务南通公司打过几次卡，未再正常上班。2017年1月至12月原告季进祥的月平均工资为4048.17元。原告2013年7月15日被南通市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年5月8日所受工伤被鉴定为九级伤残，原告受工伤后工作岗位变更为内勤，工资标准亦随工作岗位的调整作出变动。被告再就业开发公司2018年4月支付原告经济补偿金40000元、一次性伤残就业补助金20000元。对于双方当事人无争议的事实本院予以确认。 对于原、被告争议的原告与被告再就业开发公司劳动关系起始时间的问题论述如下。原告季进祥主张其2001年起用人单位即为被告再就业开发公司，被告主张于原告的劳动关系2004年1月起建立。原告提交了其职工养老保险手册，该手册显示2004年1月起原告用人单位为再就业开发公司，之前的缴费单位为天安电信工程公司，原告的职工养老保险手册与双方第一份劳动合同期间互相印证，原告并未提供证据证明其与被告再就业开发公司2004年1月前存在劳动关系，且原告职工养老保险手册中2004年1月之前缴费单位为天安电信工程公司。故本院认定原告季进祥与被告再就业开发公司劳动关系起始时间为2004年1月。 本院认为，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，固定期限劳动合同期满劳动合同终止的，用人单位应向劳动者支付经济补偿，劳务派遣法律关系中不适用无固定期限劳动合同的相关规定。原告季进祥与被告再就业开发公司最后一份劳动合同到期日为2017年12月31日，合同到期后，双方未能就继续签订劳动合同达成合意，双方的劳动合同到期解除，被告再就业开发公司应支付原告季进祥经济补偿金56674元（14年×4048.17元/月），扣除已支付的40000元，被告再就业开发公司还应支付原告季进祥经济补偿金16674元。原告所主张的一次性伤残就业补助金被告再就业开发公司已经支付，对于原告的该项诉讼请求本院不予理涉。原告在2013年受工伤之后，工作岗位由外勤调整为内勤，工资也随着工作岗位的变动一并调整，原告在其工作岗位调整后至四年多未提出异议，被告依据调整后的工作岗位给原告发放工资并无不当，对于原告要求被告支付工伤后工资差额的诉讼请求本院不予支持。原告季进祥与被告再就业开发公司之间的劳动关系2017年12月31后已经解除，其要求被告支付其该期间之后未订立劳动合同双倍工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告季进祥与被告再就业开发公司之间的劳动关系系协商一致解除，其要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）向、第四十六条第（五）项之规定,判决如下： 一、被告南通市再就业工程开发公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告季进祥经济补偿金16674元。 二、驳回原告季进祥的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，原告季进祥已预交，由被告南通市再就业工程开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 长 周 礼 人民陪审员 黄 卫 人民陪审员 李 兰 二〇一八年九月十七日 法官 助理 钱胤泽 书 记 员 秦佳培
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初4049号原告：程相培，男，汉族，1985年2月8日出生，住广东省广州市南沙区。原告：邹珊，女，汉族，1987年5月8日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：程相培，系邹珊丈夫，本案原告之一。被告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码914401157299264490。法定代表人：杨文杰，总经理。委托代理人：陈玉婷、葛学友，系该公司员工。原告程相培、邹珊诉被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程相培（兼原告邹珊的委托代理人）及被告的委托代理人陈玉婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期办理房产证的违约金20550元（按每日50元计算，从2016年9月21日起计算至被告将权属登记资料送交房地产权登记机关之日即2017年11月6日止，共计411天）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年12月23日签订《广州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于广州市南沙区，物业总价为119600元。原告于2015年12月25日签署相关收楼文件，按合同约定付清房款、税费等其他一切应付款项，并提供办理《房地产权证》所需的一切文件。但被告却至2017年11月7日才将权属登记资料递交到房地产权登记机关（下称不动产登记机构），超过合同约定的期限。被告未依约履行其合同义务，已构成违约，应按约定向原告支付迟延办证违约金。被告辩称：1、没有欠违约金，驳回原告诉请。2、原告的诉请没有法律依据，被告并不存在逾期办证的违约行为。3、按照原、被告双方签订的无偿的《委托办理权属登记协议书》，被告履行递件义务的前提是原告全面履行无偿协议第二条所有的义务。在原告履行完毕最后一项义务起，被告有270天的自行安排递件时间。现无证据证明原告何时将所有材料递交给被告，被告递件义务的起算时间是不确定的，不能仅以其中某项义务完成时间就认定被告义务的开始时间及责任承担。4、基于无偿委托合同，根据合同法第410条的任意解除权的规定，原告若认为被告存在违约行为，完全可以解除委托合同，而原告却一直未行使次项权利也未督促被告递件。其对损失的扩大化也持放任状态，因此原告也应对此承担部分责任。原告程相培、邹珊提交证据：《广州市商品房买卖合同》、《中华人民共和国税收缴款书》、《广州市不动产登记查册表》、《南沙碧桂园物业及资料移交书》。被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司提交证据：《南沙碧桂园物业及资料移交书》、《房地产交易中心受理回执》。根据原告、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年12月23日签订《广州市商品房买卖合同》（含附件），约定原告购买被告位于广州市南沙区，总价款为119600元。双方同时签订《委托办理权属登记协议书》，约定被告承担逾期递件的责任起算时间是原告已具备约定的所有条件（即全部办证资料）之日起270天内未向不动产登记机构递交权属登记资料的，每逾期一天被告应向原告支付人民币50元的违约金。原告已于2015年12月25日缴纳了相关税费并办理了收楼手续。被告收到原告递交的办证资料后，直至2017年11月7日才向不动产登记机构递件办理房产证的手续。广州市南沙区房地产交易中心于2017年11月7日向被告出具了《受理回执》，记载的登记类型为“转移登记”，缴交的材料包括“身份证明、单元明细表、购房发票（办证联）、房地产测绘附图”。本院认为，原、被告双方签订的《广州市商品房买卖合同》及《委托办理权属登记协议书》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。按合同约定，被告应及时协助原告办理向不动产登记机构递交权属登记资料的手续，逾期应按约定支付违约金。依据已查明的事实，办理权属登记转移应缴交的材料包括“身份证明、单元明细表、购房发票（办证联）、房地产测绘附图”，同时应当缴纳相关税费。原告于2015年12月25日缴交完契税后，上述条件均已具备，故本案以原告缴纳税费的次日即2015年12月26日起开始计算递交权属登记资料的时间为宜。被告直至2017年11月7日才向产权登记机关递交，超过了270天的时限约定，故被告已经构成违约，其抗辩不构成违约的意见不能成立。故被告应当按照《补充协议》附录三约定的每日50元的标准向原告支付违约金共20550元（50元×411天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付延迟办证违约金20550元给原告程相培、邹珊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.9元，由被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘国恒二〇一八年九月七日书记员  游佳男
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1425执保543号 申请人：孙殿君，男，住齐河县。 被执行人：朱成前，男，住济南市长清区。 申请人孙殿君与被执行人朱成前交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保223号民事裁定书，查封被执行人朱成前驾驶的车。 查封被执行人朱成前驾驶的车牌号为鲁A919Y3号小型普通客车，查封价值为20000元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初4629号原告：王鹤，男，1990年4月24日出生，汉族，住仪征市。被告：包尊俊，男，1989年5月8日出生，汉族，住仪征市人民路城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇大庆南路251号。负责人：刘社刚，总经理。本院在审理原告王鹤与被告包尊俊、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王鹤于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹤申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王鹤撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王鹤负担。审 判 员  李 丽二〇一八年九月二十六日法官助理  周 超书 记 员  周婷婷
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1238号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市皇姑区泰山路69-44号4-1-1。被执行人：裴晓丹，女，1986年4月4日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区新城子乡新城堡四村5-255。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人裴晓丹借款合同纠纷一案中，被执行人裴晓丹未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年9月1日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1238号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十六日书记员  于 浪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执4598号申请执行人：赵俊成，男，汉族，木工，现住沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。被执行人：沈阳传世家具销售有限公司，住所地沈阳市于洪区新岭南路。本院在执行申请人赵俊成与被申请人沈阳传世家具销售有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人沈阳传世家具销售有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月23日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人赵俊成自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执4598号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年九月十一日书记员 赵崇然
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初5623号原告：石家庄永通电力安装有限公司，住所地石家庄市裕华区留村乡小西帐村，统一社会信用代码：91130108792661754C。法定代表人：李海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨好宽，男，该公司员工，住石家庄市桥西区。被告：圣禄嘉妇产专科医院有限公司，住所地石家庄市桥西区汇丰路18号，组织机构代码：32001410-2。法定代表人：杨敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹珊珊，女，该公司法律顾问，住石家庄市长安区。原告石家庄永通电力安装有限公司与被告圣禄嘉妇产专科医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨好宽，被告的委托诉讼代理人曹珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄永通电力安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠工程款2735034.33元及到2018年6月7日的利息129914元（按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和和理由：2014年8月18日，原、被告签订《圣禄嘉妇产医院低压电缆安装工程施工合同》。原告依约完成施工，被告于2014年10月28日验收使用。合同约定被告应向原告支付合同总工程款（不含税）5535043.33元。2017年5月10日被告为原告出具确认函，确认尚欠原告工程款3085034.33元。后被告于2017年5月10日及7月6日分别支付工程款15万元和20万元，至此被告尚欠工程款2735034.33元（不含税），加利息129914元。原告多次催要，被告以无力支付为由，拒不支付，故诉至法院。被告圣禄嘉妇产专科医院有限公司辩称，原告需提交证据证明工程已经进行。利息不应得到支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对由被告就圣禄嘉妇产医院低压电缆安装及低压外线土建工程进行施工，工程已施工完毕并于2014年10月28日验收合格，现被告尚欠工程款2735034.33元的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人对是否应当支付利息存在争议，本院认定如下：原、被告签订的《圣禄嘉妇产医院低压电缆安装施工协议》未约定付款时间，因此工程交付之日视为应付工程款的时间。原、被告未约定逾期付款的利息标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。本院认为，原告依约完成施工，被告应支付相应工程款。被告认可尚欠工程款2735034.33元，应当继续支付。被告未于工程交付之日支付工程款，应自逾期之日起支付利息。原告自愿将利息起算时间变更为2017年7月7日，是其对权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息的标准为年利率24%，没有事实依据，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告圣禄嘉妇产专科医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄永通电力安装有限公司工程款2735034.33元及利息（利息自2017年7月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至付清之日止）；二、驳回原告石家庄永通电力安装有限公司其他诉讼请求。如果被告圣禄嘉妇产专科医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14860元，由原告石家庄永通电力安装有限公司负担390元，被告圣禄嘉妇产专科医院有限公司负担14470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  周涛涛二〇一八年九月三日书记员  穆亚楠
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0792民初958号 原告：孙某，男，1972年9月20日出生，汉族，住址辽宁省凌海市松山镇。 委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告：锦州市松山新区欢乐家主题影城，住所地辽宁省锦州市太和区中央大街名购广场D座四楼4009号。 经营者：崔丽杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娟，该公司职员。 被告：贾某，男，1968年10月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 第三人：常某某，男，1971年6月14日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告孙某与被告锦州市松山新区欢乐家主题影城、被告贾某、第三人常某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某的委托诉讼代理人陈明辉，被告锦州市松山新区欢乐家主题影城的委托诉讼代理人李娟，被告贾某，第三人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告劳动报酬9120元及利息（从起诉之日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：第一被告锦州市松山新区欢乐家主题影城系案涉工程的发包人，第二被告贾某系第一被告的实际经营者，第三人系第一被告聘用的全面负责施工的人员。2017年8月17日，第一被告与第三人签订工程施工及装饰装修合同和工程施工安全责任协议书，2017年10月1日，第一被告与第三人签订装修合同，均约定由第三人承包案涉工程。2017年8月，原告受第三人雇佣到第一被告处工作，主要从事力工工作。双方约定，第三人向原告按日支付劳动报酬120元。从2017年8月到2017年12月，原告在第一被告处工作76天，第一被告合计应当向原告支付劳动报酬9120元。原告多次要求第三人支付劳动报酬，第三人均以第一被告未支付其工程款为由予以拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 锦州市松山新区欢乐家主题影城辩称，影城与原告无任何劳务关系，也根本不认识原告。影城工程的施工及装饰装修承包给了常某某，双方有明确的承包合同，影城已足额支付承包金，但该工程至今未完工验收，且存在严重质量问题，已另案诉讼。 贾某辩称，谁欠的钱应该谁偿还，这个事和我个人没有关系。 常某某辩称，通过朋友介绍我认识的贾某，我确实与锦州市松山新区欢乐家主题影城签订了承包合同，但所有料都是影城出的，我只负责找人干活，对于支付工人劳务费的标准，我跟贾某也是有商量的，他也都是同意的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.出勤表、身份证复印件上欠工资数额确认说明，二被告虽表示并不知情，但因第三人常某某作为劳务合同的一方当事人对此予以认可，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月17日，被告锦州市松山新区欢乐家主题影城与第三人常某某签订了欢乐家主题影院工程施工及装饰装修合同与工程施工安全责任协议书，合同约定被告锦州市松山新区欢乐家主题影城将欢乐家主题影院内部工程施工及装饰装修承包给第三人常某某，工程造价180万元人民币，承包方式为包设计及包工包料，工程日期为合同签订日起至2017年9月30日全部完工并验收合格。合同签订后，一方面被告锦州市松山新区欢乐家主题影城与第三人常某某并未按合同约定的包工包料方式履行合同而是改为由被告锦州市松山新区欢乐家主题影城自行购买材料的方式，双方未对变更合同履行方式后的承包费进行明确约定，亦未对合同变更后已实际履行的部分进行对账、结算。另一方面，第三人常某某雇佣了原告等人实际进行了施工，与原告约定了工资标准，对原告的出勤情况及拖欠劳动报酬的数额签字予以确认。 本院认为，本案原告在提起诉讼之时误将董宝志列为被告，故在庭前向本院提出撤回对董宝志个人的起诉，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准予。本案中，被告锦州市松山新区欢乐家主题影城与第三人常某某之间签订了书面工程施工及装饰装修合同，该合同具有法律效力，被告锦州市松山新区欢乐家主题影城与第三人常某某之间存在承包合同关系，虽合同双方当事人未实际按照合同约定的包工包料的方式履行合同，而是改为由被告锦州市松山新区欢乐家主题影城自行购买材料的方式履行合同，但双方的承包合同关系并未解除，该工程的施工及装饰装修等工作依然由第三人负责。第三人雇佣了原告等人进行施工、与原告商定了工资标准，原告等雇佣人员受第三人常某某管理、监督，按照第三人的指示进行工作，原告与第三人常某某之间形成劳务合同关系，且拖欠劳动报酬的数额已得到第三人常某某的确认，应由第三人常某某向原告支付拖欠的劳动报酬；但被告锦州市松山新区欢乐家主题影城作为承包合同的发包人由于实际改变了合同的履行方式未对合同改变后的承包费进行明确约定，又未与承包人常某某对实际已履行完毕部分的工程量进行账目核对、结算，故被告锦州市松山新区欢乐家主题影城应在未结算的工程价款范围内对第三人常某某应给付的劳动报酬承担连带给付责任；因被告贾某并非被告锦州市松山新区欢乐家主题影城的经营者，故被告贾某不应承担连带给付责任；对于原告提出的从起诉之日开始按照银行同期贷款利率计算拖欠的劳动报酬的利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、第三人常某某于本判决发生法律效力后三十日内给付原告孙某拖欠的劳动报酬9120元； 二、被告锦州市松山新区欢乐家主题影城对上述第三人常某某拖欠的劳动报酬承担连带给付责任； 三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由第三人常某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李 丹 审 判 员  王旭寒 人民陪审员  蒋 衍 二〇一八年九月十七日 书 记 员  赵一格
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1160号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市皇姑区泰山路69-44号4-1-1。被执行人：陆晨阳，男，1994年2月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区向工街100号。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人陆晨阳借款合同纠纷一案中，被执行人陆晨阳未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年9月1日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1160号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十六日书记员  于 浪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执421号之一申请执行人：梁园，女，1980年3月7日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：王田野，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。申请执行人梁园与被执行人王田野民间借贷纠纷一案，本院2017年10月9日作出的（2017）鲁1091民初921号民事判决书已发生法律效力，判决：被执行人王田野于本判决生效后十日内偿还申请执行人梁园借款本金24000元，并以该款为本金，自2016年1月17日起至实际给付之日止，按年利率24%标准支付利息；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1234元，公告送达费690元，共计1794元，由申请执行人梁园负担815元，由被执行人王田野负担979元。因被执行人王田野未履行生效发法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行，本院当日予以立案。2018年5月25日本院通过邮寄的方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但该邮件被退回。2018年5月24日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产情况：1、银行账户存款：被执行人王田野名下银行账户存款均不足百元。2、被执行人王田野名下无证券、工商登记信息、无车辆、无土地房产等财产登记信息。2018年6月11日、2018年6月29日，2018年7月19日，2018年8月22日，2018年9月16日，本院分别通过网络查控系统查询被执行人名下财产，但被执行人名下均无财产可供执行。2018年7月5日，本院通过网络查控系统冻结被执行人王田野中国邮政储蓄银行账户60×××81、威海市商业银行账户62×××33、中国农业银行账户62×××77、中国工商银行账户16×××03，共计冻结金额36.45元。2018年9月18日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人王田野房产信息情况，查询结果无。本院于2018年6月14日对被执行人王田野采取限制高消费措施。2018年9月20日，本院依法对申请执行人梁园终本约谈，申请执行人对本院的调查结果无异议，表示其目前不能提供被执行人可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下存款太少无扣划必要。在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，且同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1091民初921号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海亭二〇一八年九月二十八日书记员  王 楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0114执3655号申请执行人：郭德胜，男，满族，住址沈阳市于洪区千山西路。被执行人：董海洋，女，汉族，住址沈阳市于洪区千山西路。本院在执行申请人郭德胜与被申请人董海洋离婚纠纷一案中，被执行人董海洋未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人郭德胜自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0114执3655号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年九月四日书记员 赵崇然
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1132号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市铁西区云峰北街18号。被执行人：姚慧，女，1986年1月26日出生，朝鲜族，住沈阳市浑南新区恒大江湾15号楼2403。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人姚慧借款合同纠纷一案中，被执行人姚慧未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月9日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1132号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十一日书记员  于 浪
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初4613号原告：赵骏，男，1973年11月18日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：笪玲，女，1973年1月11日生，汉族，住仪征市。第三人：赵亮，男，1998年6月10日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告赵骏与被告笪玲、第三人赵亮赠与合同纠纷一案中，原告赵骏于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵骏申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵骏撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告赵骏负担。审 判 员  李 丽二〇一八年九月三十日法官助理  周 超书 记 员  周婷婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书{案号}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初3038号之一原告：刘敏，男，1983年11月8日出生，住呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场B座20层。委托诉讼代理人：王睿，内蒙古启伦律师事务所律师。被告：程建业，男，1981年10月25日出生，汉族，住呼和浩特市回民区海西路众环小区29-1-601。被告：凡琴，女，1987年10月3日出生，汉族，住呼和浩特市回民区海西路众环小区29-1-601。原告刘敏与被告程建业、凡琴民间借贷纠纷一案，原告刘敏在诉讼过程中变更了诉讼请求，于2018年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程建业、凡琴的起诉。本院认为，原告刘敏向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交514元），减半收取计25元，由原告负担，退还原告489元。审 判 长 李晓光人民陪审员 格日乐人民陪审员 刘玉英二〇一八年九月十九日书 记 员 刘婷婷
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初2702号原告：周艳秋，汉族。被告：张东玲，汉族，农民。原告周艳秋与被告张东玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告周艳秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周艳秋撤回起诉处理。审判员  王世忠二〇一八年九月二十日书记员  白国翠