山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民三初字第1507号原告岳彩信。委托代理人孙晓云，山东明清律师事务所律师。被告王宪法。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人，总经理。委托代理人魏鑫。原告岳彩信与被告王宪法、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊永安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳彩信的委托代理人孙晓云、被告潍坊永安财产保险公司的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼。被告王宪法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳彩信诉称，2014年10月13日17时50分许，被告王宪法驾驶鲁号小型轿车沿城区长安路由西向东行驶，行驶至安丘市城区长安路张田戈村处时，与前方由南向北横过机动车道的岳彩信相撞，致使岳彩信受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王宪法承担事故的主要责任，岳彩信承担事故的次要责任。经查，被告王宪法驾驶的鲁号小型轿车在被告潍坊永安财产保险公司投保交强险。原告已就前期医疗费等损失向法院提起诉讼并已得到处理，现尚有121130.52元的损失未得到赔偿。现原告就该损失向法院提起诉讼，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失107121.92元，剩余损失要求被告王宪法按照90%的责任比例赔偿，即要求二被告赔偿原告损失119729.66元，诉讼费用由被告承担。被告王宪法未作答辩。被告潍坊永安财产保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆鲁号小型轿车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间之内，待原告举证后，如我公司承担责任，同意在交强险剩余分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、评估费等不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2014年10月13日17时50分许，被告王宪法驾驶鲁号小型轿车沿城区长安路由西向东行驶，行驶至安丘市城区长安路张田戈村处时，与前方由南向北横过机动车道的岳彩信相撞，致使岳彩信受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王宪法承担事故的主要责任，岳彩信承担事故的次要责任。原告发生事故后入住安丘市中医院住院治疗32天，原告已就住院期间产生的医疗费向法院提起诉讼并经（2014）安民初字第3396号民事调解书支持。原告出院后分别于2014年12月2日、2015年4月11日、2015年4月13日入安丘市人民医院复查，支出门诊医疗费用1382元。经安丘锦园法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2015年4月25日对原告岳彩信的伤情作出法医鉴定。鉴定意见为：1.岳彩信左上肢丧失功能达14%以上，构成伤残十级；颈��活动度丧失达10%以上，构成伤残十级；左侧第2、4、5、6肋骨骨折，构成伤残十级；神经功能障碍致日常活动能力轻度受限，构成伤残十级；2.误工时间为受伤后180日；3.护理为60日，前30日2人护理，后30日1人护理；4.后续治疗费（医疗费）参考费用为600元；5.营养费参考费用为800元。被告王宪法驾驶的鲁号小型轿车车主系其本人，该车在被告潍坊永安财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间之内。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费1382元；2.残疾赔偿金93510.40元；3.误工费14410.80元；4.护理费4727.32元；5.后续治疗费600元；6.营养费800元；7.鉴定费2200元；8.精神损害抚慰金3000元；9.交通费500元。以上损失共计121130.52元。对于上述损失，原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿107121.92元，剩余损失要求被���王宪法按照90%的责任比例承担赔偿责任，即要求二被告赔偿原告损失119729.66元。对原告主张的护理费4727.32元，被告保险公司表示认可，本院直接予以确认。另查明，事故发生后，被告王宪法为原告垫付医疗费2000元。再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天）。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、门诊收费票据、安丘市中医院CT检查报告单、房屋出租人身份证复印件、房屋租赁合同、房屋买卖协议书、房产证复印件、原告居住小区出具的证明、缴纳水电费收款收据、护理人员身份证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告岳彩信与被告王宪法发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王宪法承担事故的主要责任，岳彩信承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车与行人之间，且被告王宪法承担事故的主要责任，故本院确定由被告王宪法对本次事故造成的损害后果承担80%的赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为护理费4727.32元。关于原告主张的医疗费1382元，系原告2014年12月2日、2015年4月11日、2015年4月13日入安丘市人民医院复查支出的费用，对原告主张的医疗费本院予以确认。后续治疗费600元系原告今后治疗必然发生的费用，该项费用可与已经发生的医疗费一并主张，对原告的该项损失本院予以确认。原告岳彩信构成四处十级伤残，参照潍坊盛泰司法鉴定所的司法鉴定意见，其主张营养费800元并无不当，对其主张的营养费本院予以确认。关于原告主张的残疾赔偿金93510.40元，被告保险公司对原告按城镇标准主张的残疾赔偿金提出异议，认为原告提供的水电费收款收据未加盖物业公司公章，且原告提供的是收款收据而非正式发票，对此不予认可。本院认为，原告提供的房屋租赁合同、房屋买卖协议、房屋出租人身份证复印件、原告居住小区出具的证明、缴纳水电费的收款收据能够形成证据链条，能够证明原告在城镇居住一年以上，因此，原告主张的残疾赔偿金可按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，由此确定原告残疾赔偿金损失93510.40元［（29222元／年×20年×（10%＋2%＋2%＋2%）］。被告保险公司对原告误工时间提出异议，但未提供反驳证据，亦未就原告误工时间向法院提出委托鉴定申请，对原告的误工时间本院予以确认。因原告岳彩信在城镇居住，其未提供收入状况的���关证据，因此，原告主张的误工费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，由此确定原告误工费损失14410.80元（80.06元／天×180天）。原告岳彩信构成四个十级伤残，其主张精神损害抚慰金于法有据，但原告主张的数额过高，根据原告伤情及被告过错程度，本院依法确定原告精神损害抚慰金2000元。关于原告主张的交通费500元，因原告提供的交通费票据未载明行程的起点和终点，不能确定是否系原告及其必要陪护人员因就医或者转院治疗过程中发生的费用，根据本案实际情况，本院依法确定原告交通费30元。鉴定费2200元系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计119660.52元。因被告王宪法驾驶的鲁号小型轿车在被告潍坊永安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿。因被告保险公司已按照（2014）安民初字第3396号民事调解书在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告住院期间护理费、交通费共计2878.08元，故被告保险公司仅需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费共计107121.92元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失12538.60元，因被告王宪法驾驶的鲁号小型轿车未投保机动车第三者责任商业保险，对原告的该部分损失，应由侵权人王宪法按照80%的比例承担赔偿责任，计款10030.88元。被告王宪法经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告岳彩信精神损害抚��金、残疾赔偿金、误工费、护理费共计107121.92元；二、被告王宪法赔偿原告岳彩信医疗费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费等损失共计10030.88元；三、驳回原告岳彩信的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，由原告岳彩信负担202元，被告王宪法负担51元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张洪霞人民陪审员  马 丽人民陪审员  李亚敏二〇一五年五���二十九日书 记 员  石泉洁