wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初2600号 原告：俞小翰，男，1981年9月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：胡强，男，1977年4月30日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：朱红军，男，1971年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：叶根龙，男，1964年2月11日出生，汉族，住金华市金东区。 原告俞小翰与被告胡强、朱红军、叶根龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告俞小翰、被告朱红军到庭参加诉讼，被告胡强、叶根龙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，逾期后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞小翰向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡强、朱红军归还原告借款本金20000元并支付利息（利息按月息2分计算至实际履行完毕止）；2.判令被告叶根龙对以上借款本金20000元及利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告胡强、朱红军因资金周转困难于2017年9月22日向原告俞小翰借款20000元，借款期限为2个月，约定月息按2分计算，借款到期后，经多次催讨未还。 原告俞小翰为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据材料： 1、原告及被告叶根龙身份证复印件、被告胡强驾驶证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、借条一份，证明被告胡强、朱红军向原告借款及被告叶根龙提供担保的事实。 被告朱红军辩称，借款事实，没有答辩意见。 被告朱红军未向本院提交证据。 被告胡强、叶根龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告俞小翰向本院提交的证据1、2，被告朱红军质证后均无异议，被告胡强、叶根龙未到庭质证，鉴于原告俞小翰提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告胡强、朱红军向原告俞小翰借款20000元，并出具借条一张，借条载明：现借款人因资金周转需要向俞小翰借人民币贰万元正（￥20000元），双方通过充分协商，借款期限自2017年9月22日至2017年11月21日，约定借期内月息按2%计算，如逾期不还，则逾期利息按到期日时中国人民银行一至三年贷款基准利率的四倍计算等。被告叶根龙在借条下方出具担保书，载明：本人自愿为胡强的上述借款提供担保，若借款人到期不还，则未还部分的本息由本人负责偿还，担保责任至上述借款本息全部还清为止。嗣后，被告胡强、朱红军、叶根龙未归还借款本金，利息支付至2018年9月21日。 本院认为：原告俞小翰与被告胡强、朱红军之间的借贷关系成立，借款应予返还，并应按约支付利息，原告请求利息按月息2分计算符合法律规定，本院予以支持。被告叶根龙为借款提供担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡强、朱红军于本判决生效之日起十日内归还原告俞小翰借款20000元，并支付利息（按月息2分从2018年9月22日计算至履行完毕之日）； 二、被告叶根龙对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告胡强、朱红军、叶根龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐 磊 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  张永红 二〇一八年九月二十五日 代书 记员  吴 莹
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初4663号 原告：杨萍云，女，1954年10月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：章永业，宁波市锦林法律服务所法律工作者。 被告：宋云萍，女，1956年10月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：蒋利，女，1978年10月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：蒋瑜，女，1981年11月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：邬宏杰，男，1955年9月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告杨萍云诉被告宋云萍、蒋利、蒋瑜、邬宏杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨萍云于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨萍云自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨萍云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨萍云负担。 审判员  王爱军 二〇一八年九月十四日 书记员  毛玉萍
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初6760号 原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地台州市黄岩区天长南路83号。 负责人：沈军正，该支行行长。 委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。 被告：张恩榕，男，1983年4月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告张恩榕信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行撤诉。 案件受理费398元，减半收取199元，由原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行负担。 审 判 员 方可可 二〇一八年九月十七日 代书记员 汪罗赛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4647号申请执行人何志刚，男，1980年10月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海宝匙信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人赵立。申请人何志刚与被申请人上海宝匙信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2018)办字第1378号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海宝匙信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2018年7月19日立案执行，要求被执行人支付2018年2月至4月期间工资14,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。本院对被执行人进行了曝光与网上追查，通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人在中国工商银行有1个账户，本院已冻结上述账户(冻结期限2018年8月13日至2019年8月12日)，但账上无存款可供执行；除此之外无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一八年九月十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省三门峡市陕州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）豫1203民初1440号 原告：三门峡通通运输有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区。 法定代表人：张革，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市。 负责人：刘建军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郭红，河南坤达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告三门峡通通运输有限公司（以下简称三门峡通通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（中国人民财保洛阳市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，于2018年8月20日由审判员薛喜梅适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告三门峡通通公司的委托诉讼代理人宋青苗，被告中国人民财保洛阳市分公司的委托诉讼代理人郭红到庭参加了诉讼。后因该案复杂，本院于2018年8月31日裁定转为普通程序，由审判员赵峻担任审判长，与审判员薛喜梅、人民陪审员曹巧凤组成合议庭进行审理并评议。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告赔偿保险金6150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日3时30分，郭鑫驾驶原告豫Ｍ×××××重型半挂牵引车，沿国道209线由北向南行驶，行驶至国道209线938公里200米路段时，与同向行驶的由侯福民驾驶的晋Ｋ×××××号重型仓栏货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经山西省平陆县公安局交通警察大队事故处理科认定，郭鑫负全部责任，侯福民无责任。经郭鑫、侯福民共同请求交通警察调解达成一致：侯福民车损费用由郭鑫承担，郭鑫车损费用自负，互不纠缠，就此结案。原告车辆豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车之主挂车均在被告中国人民财险洛阳市分公司投有机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险，且该事故发生在保险有限期内。事故发生后，原告已支付侯福民车辆维修费6150元。为此，原告向被告请求支付保险金未果，遂起诉来院，请求法院判令被告向原告支付保险金、承担诉讼费用。 被告辩称，1.郭鑫在实习期内驾驶重型半挂牵引车，违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车的规定，郭鑫的行为违反法律禁止性规定；2.郭鑫实习期内驾驶重型半挂牵引车，违反了保险合同免责条款中“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者牵引挂车的机动车，造成人身损害和财产损失和费用，保险公司不负责赔偿”的约定；被告对此不承担赔偿责任；3.原告在投保时，对所有的保险条款及免责条款均已明确知晓并予理解，且盖章确认，原告以不知晓免责条款来排除保险公司的抗辩没有依据；4.对原告诉求的第三者责任赔偿诉讼费，因该诉讼费的发生系侵权行为造成的，保险公司不是侵权人，故被告不应承担责任。 经审理查明：2018年2月26日，原告三门峡通通公司在被告中国人民财保洛阳市分公司为其所有的豫Ｍ×××××重型半挂牵引车购买了机动车商业保险。其中，机动车损失险赔偿限额为311000元、第三者责任险赔偿限额为1500000元和不计免赔险。保险期间自2018年2月27日0:00至2019年2月26日24:00止。 2018年4月8日3：30分，郭鑫持增驾为A2车型的驾照，驾驶原告所有的豫Ｍ×××××号重型半挂牵引车，沿国道209线由北向南行驶。车辆行驶至国道209线938公里200米路段时，与同向行驶的由侯福民驾驶的晋Ｋ×××××号重型仓栏货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经山西省平陆县公安局交通警察大队事故处理科认定，郭鑫负全部责任，侯福民无责任。 事故发生后，郭鑫与侯福民共同请求交警部门调解，双方达成一致意见：侯福民车损费用由郭鑫承担，郭鑫车损费用自负，其他互不纠缠，就此结案。侯福民驾驶的晋Ｋ×××××号重型仓栏货车在三门峡工业园华宇汽车维修站维修，修车费用6150元，原告已经支付。 另查明，郭鑫持有的《中华人民共和国机动车驾驶证》副页“记录”项显示：“增驾A2,实习期至2018年05月25日”。该事故发生于2018年4月8日，事故发生时，郭鑫驾照尚在实习期。 本院认为：原、被告签订的机动车辆保险合同有原告提供的保险单为证，被告对此予以认可，双方签订的保险合同合法有效，应依法成立，双方应依合同约定履行义务、承担责任。 关于被告提出的“郭鑫在实习期内驾驶重型半挂牵引车，违反了法律禁止性规定和保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任的”抗辩，第一，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，即公安部第123号令第六十五条第一款规定：机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。该案中，原告司机郭鑫确系实习期内驾驶重型半挂牵引车，但并未牵引挂车，该情形不符合《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条之规定，故其未违反法律禁止性规定；第二、按照被告庭后提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》格式条款所示：无论是机动车损失保险，还是机动车第三者责任保险，责任免除项下均约定的是“驾驶人在实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责任赔偿”。本案中，原告司机郭鑫驾驶的是重型半挂牵引车，并未牵引挂车，亦不属于保险合同免责条款约定的情形，故对被告该抗辩意见，本院依法不予采纳。 关于被告提出的“原告在投保时已对所有的保险条款及免责条款明确知晓并予理解，且盖章确认，原告以不知晓免责条款来排除保险公司的抗辩没有依据”的抗辩，经查，原告司机实习期内驾驶重型半挂牵引车，不属于保险合同免责条款约束的情形。故对被告该抗辩意见，本院依法不予采纳。 关于被告提出的“保险公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费”的抗辩，本案系原、被告因保险合同理赔事项引发的诉讼，不属于侵权纠纷，故对被告该抗辩意见，本院依法不予采纳。 综上所述，原告司机在实习期内驾驶重型半挂牵引车，并未违反法律禁止性规定；在保险期内发生交通事故，亦不属于违反保险合同免责条款的情形。保险事故发生后，原告已向第三方支付了车损费用，其依照保险合同请求被告支付保险金，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定,判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司自本判决生效后十日内支付原告三门峡通通运输有限公司保险金6150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审 判 长  赵 峻 审 判 员  薛喜梅 人民陪审员  曹巧凤 二〇一八年九月十九日 书 记 员  杨昭清
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初13341号 原告：刘清华，男，1982年06月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所。 被告：何天一，男，1961年06月06日出生，汉族，住义乌市。 被告：何如珍，女，1960年02月17日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告刘清华诉被告何天一、何如珍买卖合同纠纷一案中，原告刘清华于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘清华的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告刘清华撤回起诉。 本案受理费375元，由原告刘清华负担。 （此页无正文） 审判员  季文超 二〇一八年九月十七日 书记员  骆健雄
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初5858号原告：泰兴市同欢烟酒经营部，住所地泰兴市星火路华泰新村七区106号。经营者：丁立前，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：杜春斌，江苏人仁律师事务所律师。被告：鞠律，男，汉族，住泰兴市。原告泰兴市同欢烟酒经营部与被告鞠律买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易诉讼程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市同欢烟酒经营部的委托诉讼代理人杜春斌到庭参加诉讼，被告鞠律经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰兴市同欢烟酒经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款16128元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营河套系列酒，被告在2014年分两次向原告购买河套系列白酒，货款共计16128元。此款被告至今未付，原告催要未果，诉至法院。鞠律未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告泰兴市同欢烟酒经营部与被告鞠律曾于2014年发生业务往来，被告向原告购买河套酒，并分别在两张销货清单上对货款签字确认，两次货款共计16128元（15300元+828元）。后原告多次催要，被告未能给付，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提交的销货清单及到庭诉讼参与人的当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告向原告购买河套酒，应及时结清货款，现原告要求被告给付货款16128元，本院予以支持。被告鞠律经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告鞠律于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市同欢烟酒经营部货款16128元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取计102元，由被告鞠律负担（此款原告已垫付，由被告履行上述还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  卜国祥二〇一八年九月二十八日法官助理顾文君书记员吕佳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初4507号 原告：金本田，男，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：吴慧，男，1973年4月30日出生，汉族，住玉环市。 原告金本田与被告吴慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金本田到庭参加诉讼，被告吴慧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金本田向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款32000元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事散工，受雇于被告，由被告提供工作条件、工作场地，原告为其提供劳动力。2017年期间，被告因承接到福建省慧安县涂寨镇承建大棚，雇佣原告搭建大棚，每天按200元计算工资。截止2017年11月24日，双方经结算，被告尚欠原告工资款32000元，由被告出具的欠条一份为凭，尔后，原告多次催讨无果，遂诉至法院。 被告吴慧未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告协助查询户籍函、工资欠条各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告吴慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护。被告吴慧拖欠原告金本田工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴慧于本判决生效后十日内支付原告金本田工资款32000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吴慧负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。 审 判 员  叶宝英 二〇一八年九月二十八日 代理书记员  林 玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初15041号 原告：金俐敏，女，1961年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：龚中玲、冯子畏，义乌市义南法律服务所法律工作者。 被告：严平冬，女，1984年11月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 身份号码：5115211984××××××××。 原告金俐敏为与被告严平冬民间借贷纠纷一案，于2018年8月27日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款5.5万元并支付利息（自2018年8月21日起按银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判，于2018年9月19日第一次公开开庭进行审理。原告金俐敏及其委托诉讼代理人冯子畏到庭参加了诉讼，被告严平冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。于2018年9月26日第二次公开开庭进行审理。原告金俐敏及其委托诉讼代理人龚中玲、被告严平冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告严平冬于2018年2月8日向原告出具5万元的借条，于2018年5月22日向原告出具5000元的借条。嗣后，上述款项被告分文未还。本院认为，被告严平冬应及时归还原告借款。一、被告称其中5000元借条中的钱是向其与原告合伙所开店面预支的生活费，但并未提供证据佐证，其应对出具的借条内容负责，因此本院认为该5000元系被告向原告借款。二、被告称其中50000元的借条钱用在了原、被告合伙所开的店面，本院认为根据被告庭审陈述，被告借钱的本意是用于归还银行信用卡，后在信用卡上取款用到店面里，本院认为这不能改变被告向原告借款的事实，另被告陈述收到的5万元并非全部用于归还信用卡，其中部分现金用到店里了，但并未提供证据证明，且也不能改变借款的事实。被告可就用于合伙店面里的钱在合伙关系中另行主张。综上，本院认为被告应及时归还原告借款55000元并支付起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告严平冬于本判决生效后二十日内归还原告金俐敏借款人民币55000元并支付利息（自2018年8月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，利率不得超过年利率6%）； 二、驳回原告金俐敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，保全费795元，均由被告严平冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇一八年九月二十六日 书记员  丁建建
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、**杰： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行**杰容留他人吸毒罪一案，执行案号为（2018）粤0111执9131号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年九月二十七日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5558号 原告李伟东，男，1969年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人应龙雨，浙江时效律师事务所律师。 被告周月芳，女，1944年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告梅南山，男，1942年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李伟东与被告周月芳、梅南山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟东的委托代理人应龙雨及被告周月芳、梅南山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟东起诉称：两被告将自有坐落在江南街道屋以16万元价格卖给原告，双方就此于2000年12月28日签订了房地产买卖契约。后原告在二被告配合下办理了房屋权属过户手续。由于土地性质属于划拨，需要补交土地出让金，因此土地权属一直没有办理转移登记。现在原告让两被告配合办理土地权属过户手续时，两被告不肯协助。为此，诉请要求：确认坐落在产的土地使用权属原告所有并由二被告协助原告办理上述土地使用权的过户登记手续。 被告周月芳、梅南山答辩称：房产买卖情况属实，原告曾经打电话给被告梅南山要求签字，但具体签什么字也没有说，原告没有道理。 原告李伟东为证明其主张，向本院举证如下： 永康房权证古丽字第××号房屋所有权证复印件一份；2000年12月27日周月芳与李伟东签订的买卖协议一份及同日周月芳、梅南山与李伟东签订的房地产买卖契约一份；房产过户价格评定表一份；永康市房屋所有权转移申请表一份；契证复印件一份；契税缴款书一份；税收通用完税证一份（上述证据加盖了永康市国土资源局的印章）。永国用1998字第665号国有土地使用权证原件一本；永康房权证古丽字第××号房产证原件一本。 被告周月芳、梅南山对上述证据无异议。 本院的认证意见：原告提供的证据符合证据形式要件，证据内容能够相互关联，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2000年12月27日，原告与被告周月芳、梅南山签订一份《房地产买卖契约》一份，约定两被告将坐落在产转让给原告，转让价格为16万元。后原告支付了转让费用，双方办理了房产过户登记手续，原告已取得房屋所有权证，证件号码为永康房权证古丽字第××号，但是双方尚未办理土地使用权转移登记。现该土地登记使用者仍为周月芳，占地面积48平方米，土地性质为划拨，土地证号为：永国用1998字第665号。 本院认为，原告与二被告之间达成的房屋买卖协议合法有效，受法律保护。房产转让后，二被告应当依法协助原告办理房产及土地使用权的过户手续。现房产已经过户给原告，根据房地一体原则，该房产所使用的相应的土地使用权应属原告所有，两被告应当协助办理过户手续。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条之规定，判决如下： 确认坐落在永康市占地48平方米的土地使用权归原告李伟东所有，由被告周月芳、梅南山在本判决生效后十日内协助原告李伟东办理上述土地的不动产权属过户登记手续。 案件受理费1750元（已减半收取），由原告李伟东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇一八年九月十日 代书记员 应晓娅
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3982号 原告：毛香民，男，1967年10月27日出生，汉族，住青田县。 被告：陈留平，男，1969年4月30日出生，汉族，住青田县。 原告毛香民与被告陈留平民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈留平偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2015年3月1日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算，并扣除已支付的1万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告毛香民到庭参加诉讼，被告陈留平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年5月30日，被告陈留平因需要资金周转向原告借款3万元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告陈留平于2014年、2015年、2016年农历年底分别偿付利息4800元、5000元、5000元，共计1.48万元，后一直未偿付借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈留平于本判决生效后立即偿还原告毛香民借款本金3万元及利息（利息自2015年3月1日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算，并扣除已支付的利息1万元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈留平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一八年九月二十七日 法官助理张海涛 代书记员 周一新
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初2159号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街223号。 负责人：蔡莉莉。 委托诉讼代理人：兰威，系原告单位员工。 委托诉讼代理人：**霄，系原告单位员工。 被告：包兴旺，男，1976年9月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：柳云凤，女，1983年1月9日出生，汉族，住龙泉市。 被告：廖献花，女，1986年6月5日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆龙泉支行）与被告包兴旺、柳云凤、廖献花金融借款合同纠纷一案，于2018年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令提前解除被告包兴旺与原告泰隆龙泉支行所签订的（330603170609）浙泰商银（随贷通简）字第（0070230083）号借款合同；2、判令被告包兴旺、柳云凤共同返还原告借款本金99965.25元以及利息、罚息（截至2018年7月17日，已产生利息、罚息等19124.56元，自2018年7月18日起至还清全部借款之日的利息、罚息、复息等，按合同约定的利率计算）；3、判令被告廖献花对上述款项承担连带清偿责任；4、判令三被告承担案件诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告泰隆龙泉支行的委托诉讼代理人**霄、被告柳云凤到庭参加了诉讼，被告包兴旺、廖献花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：本案借款发生在被告包兴旺、柳云凤婚姻关系存续期间。2017年6月27日，原告泰隆龙泉支行与被告廖献花签订了（330603170609）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0070230083）号《最高额保证合同》。合同约定：被告廖献花对原告泰隆龙泉支行与被告包兴旺在自2017年6月9日至2020年5月（以到期月份的最后一天为准，含起止日当日）期间所形成的主债权贷款不超过15万元范围内提供连带责任保证。保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。同日，原告与被告包兴旺依据前述最高额保证合同，签订了（330603170609）浙泰商银（随贷通简）字第（0070230083）号《借款合同》，原告向被告包兴旺发放绑定额度在授信额度内的随贷通卡，被告在授信期限为2017年6月9日至2020年5月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）内可以自助、循环使用授信额度15万元，自助发生的每一笔贷款使用期限为3个月，月利率为15‰。2017年6月9日，原告与被告柳云凤签订了夫妻共同债务声明书。依据借款合同及声明书，被告包兴旺向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，由柳云凤作为配偶承担共同偿还责任。截止至2018年7月17日，被告包兴旺已欠原告本金99965.25元、利息19124.56元。 上述事实，有原告泰隆龙泉支行提交的营业执照、借款合同、最高额保证合同、贷款明细清单、送达地址确认书、夫妻共同债务声明书及其当庭陈述为据。 本院认为，原告泰隆龙泉支行与被告包兴旺之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告包兴旺逾期未偿还借款已构成违约，应承担违约责任。同时，原告有权依据合同的约定，要求提前解除与被告包兴旺签订的随贷通借款合同。被告廖献花自愿提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告柳云凤向原告出具了夫妻共同债务声明书，原告要求被告柳云凤承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与包兴旺于2017年6月27日签订的（330603170609）浙泰商银（随贷通简）字第（0070230083）号《借款合同》； 二、包兴旺、柳云凤于判决生效之日起十日内共同返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款99965.25元并支付逾期利息、罚息、复息（截至2018年7月17日，利息、罚息为19124.56元，自2018年7月18日起计算至款项还清之日的利息、罚息、复息，利率按合同约定的计算）； 三、廖献花对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2682元，减半收取计1341元，由包兴旺、柳云凤、廖献花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇一八年九月十八日 代书记员 杨 静
浙江省庆元县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1126行审19号 申请人：庆元县环境保护局，统一社会信用代码113325250026582529，住所地浙江省庆元县松源镇云鹤路3号。 法定代表人：吴思文，任局长。 委托代理人：吴秋玲，女，该局综合科（法制科）干部。 被申请人：庆元县健讳竹木制品有限公司，统一社会信用代码91331126070679389M，住所地浙江省庆元县濛洲街道周墩村48号（村头天马木艺公司内）。 法定代表人：吴传贵。 案由：环境保护行政管理（环保）行政处罚 2017年12月14日，申请人接到浙江省环保督查组交办丽环督信转[2017]12141101-庆-0194信访件后，经调查查明：庆元县键讳竹木制品有限公司在未办理环评审批手续的情况下，擅自建设并投入生产（投资额130万元）。申请人认定被申请人的行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定，并于2018年1月16日向被申请人送达了行政处罚听证告知书，被申请人逾期未提出听证申请，自动放弃听证权利。2018年1月30日，申请人作出庆环罚字（2018）3号行政处罚决定：1.责令停止生产；2.罚款人民币15000元整。次日向被申请人送达决定书。被申请人在规定的期限内既未申请行政复议亦未向人民法院起诉。收到处罚决定书后，被申请人自动缴纳人民币15000元罚款，但到目前为止尚未停止生产。2018年8月10日，申请人向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，限其在收到催告书后30日内停止生产。被申请人在规定期限内仍未缴纳罚款。2018年9月19日，申请人向本院申请强制执行，同日本院受理立案。 在审查期间，本院听取了被申请人的意见，其提出“厂房不是被申请人建设的，其现已将油漆车间搬迁，且即将搬迁到庆元县小微企业孵化园内”的抗辩意见。2018年9月29日，申请人向本院申请撤回对被申请人强制执行的申请。 本院认为，申请人庆元县环境保护局申请撤回强制执行被申请人庆元县键讳竹木制品有限公司的申请，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 准许申请人庆元县环境保护局撤回2018年1月30日作出的庆环罚字〔2018〕3号行政处罚决定强制执行的申请。 案件审查受理费50元，由申请人庆元县环境保护局负担。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  姚晓岚 人民陪审员  吴通亮 二〇一八年九月二十九日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽 -2- -3-
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初10031号 原告：汪大明，男，1976年9月17日出生，住杭州市西湖区。 被告:杨莉娜，女，1988年3月29日出生，住杭州市拱墅区。 原告汪大明与被告杨莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，由于原告汪大明未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 已经预收的案件受理费605元，退还302.5元。 审 判 员 叶吉红 二〇一八年九月二十八日 代书记员 祝晓璐
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3692号 原告：缪春富，男，1983年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴小明，男，1988年4月19日出生，汉族，住兰溪市。 原告缪春富与被告吴小明民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行审理，原告缪春富到庭参加诉讼，被告吴小明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告缪春富诉称，2018年5月31日被告吴小明向原告借款人民币8万元，约定月利率2%，未按约定期限归还，多次向被告催讨无果。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院判令被告归还借款人民币8万元，并支付利息1600元，（按月利率2分计算，从2018年5月31日计算至2018年6月30日止），以后的利息按2分计算至实际归还借款之日止。 原告提交原告身份证复印件、借条作为证据材料。 被告吴小明未作答辩，也未提交证据材料。 经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：被告吴小明于2018年5月31日向原告缪春富借款80000元，借期至2018年6月30日，约定利率每月2%，并出具借条，但借款到期后被告一直拒不归还借款，经原告催讨无果。 本院认为，被告吴小明拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴小明在本判决生效后十日内归还原告缪春富借款80000元，并支付利息5440元（利息按每月2%从2018年5月31日计算至2018年9月10日，以后利息继续计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元（已减半收取）、保全费820元，由被告吴小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 高春红 二〇一八年九月十日 代书记员 方颖之
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初6366号 原告：洪乃强，男，1976年8月20日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：甘文义，男，1985年11月16日出生，汉族，住湖北省随县。 本院在审理原告洪乃强与被告甘文义民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪乃强撤回起诉。 案件受理费175元（已减半收取），由原告洪乃强负担。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年九月十二日 代书记员  蒋华莹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执1975号之一 申请执行人：李婷，女，1985年3月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈建杰，男，1979年12月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：董连平，女，1983年6月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李婷与被执行人陈建杰、董连平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初185号民事判决已于2018年2月5日生效。经申请执行人申请，本院于2018年4月2日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人50000元及利息，并负担案件受理费525元、申请执行费650元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院至被执行人住所地查找，但未能发现被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已在被执行人住所地张贴执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查无被执行人公积金开户信息。通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、有价证券等可供执行的财产。 查有被执行人董连平所有的车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌汽车一辆，已被本院于2018年3月1日以（2018）浙1021民初1746号民事裁定予以查封，该车辆已向他人设定二手抵押。本院于2018年6月22日至玉环恩都大酒店停车场实际扣押该车辆，并多次通过电话联系及书面告知等方式通知申请执行人预缴评估费用，但申请执行人至今未向本院预缴，故本院无法处置。查无被执行人陈建杰车辆信息。 查有被执行人陈建杰、董连平预告登记的位于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际36幢2单元403室的房地产（玉房预玉环字第××号），已被本院于2017年12月27日以（2017）浙1021执6008号案件预查封，该房地产已向他人设定抵押。因系预告登记房地产，非实际物权，本院未能变价处置。 另查明被执行人在本院有其他债务纠纷案件未清偿。 2018年4月28日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2018年7月19日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执1975号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一八年九月四日 代理书记员  徐晨婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初6562号 原告：张群花，女，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴剑锋，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张群花与被告吴剑锋加工合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张群花撤诉。 案件受理费31元，由原告负担。 审 判 员  洪 鹏 二〇一八年九月二十日 代书记员  隋倩倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3933号 申请执行人：杨玉凤，女，1969年10月3日出生，汉族，身份证住址：湖南省永州市零陵区。 被执行人：杨爱众，男，1963年3月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省永州市零陵区。 申请执行人杨玉凤与被执行人杨爱众的民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨爱众没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉凤于2018年8月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨爱众的银行存款人民币及其它款项人民币83171元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年九月六日 书记员 覃 仟 娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初17979号原告：上海怡施日用品有限公司，住所地上海市。法定代表人：王卡，总经理。委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛怡忆，上海金亭律师事务所律师。被告：王万海，男，1958年5月6日出生，汉族，住上海市。被告：上海贞德贸易有限公司，住所地上海市殷翔路XXX号XXX区。法定代表人：王万海。第三人：上海汉柢汽车零部件有限公司，住所地上海市龙水南路XXX号XXX区XXX幢XXX号。法定代表人：叶向道。本院受理原告上海怡施日用品有限公司与被告王万海、上海贞德贸易有限公司、第三人上海汉柢汽车零部件有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告诉称，被告王万海未经原告允许，擅自以被告上海贞德贸易有限公司名义与第三人签订房屋租赁协议，将原告厂房出租，取得的租金、押金等费用未交付给原告，属于不当得利，应当依法向原告返还。故原告起诉，要求被告返还已收取的租金、押金及占用前述款项期间产生的利息。经审查，本院认为：本案系不当得利纠纷引起的诉讼，根据民事诉讼法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王万海户籍所在地虽在本市虹口区XXX路XXX号XXX室，但其经常居住地在本市闵行区XX镇XX村XX组XX号X幢XXX室，属上海市闵行区人民法院辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案依法应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郑 煌二〇一八年九月十二日书记员 管西凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执2630号本院在执行申请执行人谢立鹏与被执行人程露曦为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程露曦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将程露曦纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月二十六日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初6104号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行。住所地：浙江省丽水市莲都区成大街202号、204号、206号和绿谷大道246号。统一社会信用代码：9133110079857511X1。 法定代表人：陈锋，支行行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆、贾建明，系该行职员。 被告：陈水斌，男，1986年10月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。送达确认地址：浙江省丽水市莲都区碧湖镇石牛村23号。 被告：黄建敏，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。送达确认地址：浙江省丽水市莲都区金牛大厦3单元906室。 被告：林录华，女，1980年2月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。送达确认地址：浙江省丽水市莲都区金牛大厦3单元906室。 被告：兰金淼，男，1986年3月8日出生，汉族，住浙江省云和县。送达确认地址：浙江省丽水市莲都区水阁商贸物流城27栋305室。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行与被告陈水斌、黄建敏、林录华、兰金淼金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈水斌归还原告借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2017年1月15日起按合同约定计算至款项还清之日止，暂计至2018年5月24日止合计为人民币22877.52元）；2、判令被告黄建敏、林录华、兰金淼对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告陈水斌、黄建敏、林录华、兰金淼经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年2月1日，被告陈水斌以开店为由向原告申请借款人民币100000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为9311120160002459号的《个人循环信用借款合同》，合同约定：借款额度为人民币100000元，借款期限自2016年2月1日起至2017年1月15日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告黄建敏、林录华、兰金淼向原告出具了保证函，承诺对上述借款本息在最高融资限额人民币100000元范围内承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2016年2月1日即向被告陈水斌发放借款人民币100000元。但被告自2017年1月15日的贷款到期日起未能按约履行借款到期还本付息的义务。截止2018年5月24日，被告尚欠原告借款本息人民币122877.52元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下： 一、被告陈水斌于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（截止至2018年5月24日的利息、罚息为人民币22877.52元，之后的利息、罚息按双方合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至上述款项还清之日止）； 二、被告黄建敏、林录华、兰金淼对本判决所确定的第一项款项在最高限额人民币100000元范围内承担连带偿还责任； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2758元，减半收取1379元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇一八年九月二十九日 代书记员  黄晶晶
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初1363号 原告：丽水市友泰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码:913311020528068825，住所地：丽水市莲都区南明山街道绿谷大道309号13栋一层。 法定代表人：何林波，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：麻松岳，男，1964年3月14日出生（公民身份号码: 332529196403140012），汉族，住景宁县鹤溪镇新华路146号1幢103室。 原告丽水市友泰汽车销售服务有限公司诉被告麻松岳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘臻、被告麻松岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水市友泰汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因浙Ｋ×××××的众泰牌小型普通客车灭失的经济损失147816元（实际车价131800元，开票金额108000元，购置税9230元，保险费6786元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因返还原物纠纷一案，经贵院作出(2016）浙1127民初424号民事判决书，判令被告在判决生效之日起十日内返还浙Ｋ×××××号众泰牌小型普通客车。原告于2016年9月18日向贵院申请强制执行，贵院于2016年12月29日作出浙（2016）1127执470号执行裁定书，以案涉车辆已灭失为由终结执行程序，并告知原告另行起诉。截止目前，被告并未归还车辆，也未进行赔偿。综上所述，被告非法占有原告所有的车辆拒不返还，并导致车辆灭失，其行为己经侵犯了原告的合法权益，应当承担赔偿责任。 被告麻松岳辩称,本案原告诉讼对象错误，应向案外人王细钱主张，与被告无关，被告不应承担责任。且本案已经数次诉讼，法院应驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：案外人李笑菊从原告处购买众泰牌小型普通客车一辆，并办理了车辆权属登记，车牌号为：浙Ｋ×××××。李笑菊将车牌号浙Ｋ×××××车辆放原告处维修。2015年6月11日，原告将李笑菊的车辆借给案外人王细钱使用。2015年6月12日下午4时许，当王细钱车开到景宁金鹤大酒店边上时，在王细钱不同意的情况下被告麻松岳将王细钱借来的车牌号浙Ｋ×××××的车开走。后王细钱、李笑菊及原告多次要求麻松岳返还车辆未果。李笑菊于2015年9月6日向法院起诉，要求被告麻松岳返还车辆。同时李笑菊也与原告进行交涉，李笑菊与原告协商将该车辆退还给原告，原告向李笑菊退还购车款（含增值税、保险费）共计人民币147816元，双方签订《退车协议书》一份。原告分三次退还给李笑菊全部购车款（含增值税、保险费），后原告向法院起诉要求被告返还车辆，我院作出(2016）浙1127民初424号民事判决书，判令被告麻松岳在判决生效之日起十日内返还浙Ｋ×××××号众泰牌小型普通客车。原告于2016年9月18日向我院申请强制执行，我院于2016年12月29日作出浙（2016）1127执470号执行裁定书，以案涉车辆已灭失为由终结执行程序，并告知原告另行起诉。截止目前，被告并未归还车辆，也未进行赔偿。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的营业执照、户籍证明、(2016）浙1127民初424号民事判决书、(2016）浙1127民执470号执行裁定书、浙Ｋ×××××车辆信息、购车发票、保险单、汇款凭证、退车协议、情况说明、（2015）丽景商初字第316号庭审记录。 本院认为，2016年8月2日我院生效的(2016）浙1127民初424号民事判决书确定，被告麻松岳在判决生效之日起十日内返还原告浙Ｋ×××××号众泰牌小型普通客车。因被告麻松岳无法返还该车辆，应根据原告的实际损失予以赔偿，原告因该车辆无法返还向案外人李笑菊退还购车款（含增值税、保险费）共计人民币147816元，该事实清楚明确，被告麻松岳应根据该数额予以赔偿。原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十四条之规定判决如下： 被告麻松岳于本判决生效之日起十日内赔偿原告因浙Ｋ×××××众泰牌小型普通客车灭失的经济损失147816元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3256元，减半收取1628元，由被告麻松岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇一八年九月二十八日 书记员  吴晶
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初483号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人谢松，男，1989年2月11日出生于市四川省巴中市，汉族，文化程度初中，农民，住四川省巴中市巴州区。2011年2月因盗窃被原奉化市公安局行政拘留十五日；2011年9月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年7月9日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）427号起诉书指控被告人谢松犯盗窃罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院于2018年9月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人谢松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月7日凌晨2时许，被告人谢松至宁波市奉化区门口，采用拉车门方式进入号牌为浙Ｂ×××××的吉利轿车实施盗窃，盗得被害人罗某放置于副驾驶储物箱内的钱包1只，内有现金人民币3400余元。案发后，赃款900元被追回。 2018年7月9日，公安机关在宁波市奉化区金钟广场将被告人谢松抓获。 上述事实，被告人谢松在庭审中没有提出异议，并有到案经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、扣押清单、扣押决定书、被害人罗某的陈述、现场辩认笔录、监控录象等证据证实，足以认定。 根据被告人谢松的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人谢松有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 本院认为，被告人谢松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢松到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2019年2月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人谢松应退赔被害人罗某人民币3400元（含扣押在案的赃款900元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬剑红 二〇一八年九月十日 书记员  印静儿 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执4475号 申请执行人：台州伟业担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路。 法定代表人：吴成法。 被执行人：陈岳林，男，1967年4月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：周松英，女，1968年9月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：周晓奶，女，1946年9月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈阿才，男，1937年5月18日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人陈岳林、周松英、周晓奶、陈阿才追偿权纠纷一案中，执行依据为（2018）浙1021民初5642号民事调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0703刑初313号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人吴金山，男，1991年1月1日出生，水族，小学文化程度，务工，住贵州省三都水族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月31日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人吴金山犯危险驾驶罪于2018年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月12日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人吴金山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月31日00时30分许，被告人吴金山酒后驾驶贵Ｇ×××××小型轿车行驶至G25长深高速江苏方向2523公里800米处时，将车辆停于硬路肩并在车内休息，后被高速交警当场查获。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人吴金山送检血液中检出乙醇成分，含量为156mg/100mL。 上述事实，被告人吴金山在审理过程中亦无异议，并有被告人吴金山的户籍证明；查获经过；行政强制措施凭证；血样提取登记表；酒精呼气测试单；现场照片；车辆驾驶信息查询单；违法记录查询；车辆保险单；行政处罚决定书；说明等；被告人吴金山的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心检验报告；光盘二张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴金山在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。被告人吴金山归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴金山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月31日起至2018年11月30日止），罚金限在判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒增源 二〇一八年九月十二日 书记员  操晗彦
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审207号 申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。 法定代表人干焊，男，局长。 被执行人象山县石浦北门服装水洗店，住浙江省象山县石浦镇西门外路90号。 负责人张秋亚。 申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2017]32号行政处罚决定书。本院于2018年9月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2017年7月17日作出象环罚[2017]32号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县石浦北门服装水洗店未取得环境影响评价批准文件，擅自投产床上用品水洗项目，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，依照《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：一、责令停止床上用品水洗项目的生产；二、罚款52000元。申请执行人于2017年7月20日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2018年4月20日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县环境保护局于2017年7月17日作出的象环罚[2017]32号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 贺 峰 二〇一八年九月十七日 代书记员 吴丹丹
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初11798号原告：吕淑贞，女，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张琪，女，系公司员工。被告：黄东民，男，1974年7月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：华良明，男，1978年6月14日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：陈海雄，男，1965年8月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院在审理原告吕淑贞与被告黄东民、华良明、陈海雄民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵建辉二〇一八年九月二十八日书记员  周 园
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3761号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：周章法，董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，职工。 委托诉讼代理人：郑熙，职工。 被告：陈伟丽，女，汉族，1968年8月2日出生，住浙江省青田县。 被告：杨龙青，男，汉族，1970年12月9日出生，住浙江省青田县。 被告：杨彭年，男，汉族，1942年11月30日出生，住浙江省青田县。 被告：杨发英，女，汉族，1952年7月1日出生，住浙江省青田县。 被告：杨龙标，男，汉族，1972年9月25日出生，住浙江省青田县。 被告：杨国龙，男，汉族，1980年4月12日出生，住浙江省青田县。 被告：杨云安，男，1995年8月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告陈伟丽、杨龙青、杨彭年、杨发英、杨龙标、杨国龙、杨云安金融借款合同纠纷一案，本案于2018年8月23日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。并当庭进行宣判。原告委托代理人詹淑蕾、郑熙出庭参加诉讼，被告陈伟丽、杨龙青、杨彭年、杨发英、杨龙标、杨国龙、杨云安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判决被告陈伟丽、杨龙青立即偿还贷款本金998000元及罚息（罚息自2017年3月21日起至2017年10月23日止以实欠本金129万为基数按月利率9.203124‰计算，2017年10月24日起至2017年12月28日以实欠本金120万为基数按月利率9.203124‰计算，自2017年12月29日起至2018年7月20日止以实欠本金105万按月利率9.203124‰计算，自2018年7月21日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按月利率9.203124‰计算）；二、请求依法判令被告陈伟丽、杨龙青不能偿还上述款项时，则拍卖被告陈伟丽、杨龙青、杨彭年、杨发英、杨国龙、杨龙标、杨云安共同所有的坐落在青田县的房产，所得价款优先偿还上述款项；三、本案诉讼费用等由被告承担。 现本院审理确认如下要素事实：合同名称及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、夫妻关系、共同还款承诺书、展期协议及签订日期、展期期限、展期利率、展期逾期利率、还本付息情况、最高额抵押及抵押物、抵押金额、抵押期限、抵押范围。 庭审中，原告以被告陈伟丽还本金150000元为由，将原诉请被告偿还998000元更改为848000元，并未损害被告人利益，本院予以准许。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟丽、杨龙青于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金848000元及罚息（自2017年3月21日起至2017年10月23日止以本金129万元为基数、自2017年10月24日起至2017年12月28日止以本金120万元为基数、自2017年12月29日起至2018年7月20日止以本金105万元为基数、自2018年7月21日起至2018年9月10日止以本金99.8万元为基数、自2018年9月11日起以本金84.8万元为基数均按展期月利率9.203124‰计收罚息，至款项清偿之日止）； 二、若被告陈伟丽、杨龙青未按前项期限履行还款义务，则依法拍卖、变卖在被告陈伟丽、杨龙青、杨彭年、杨发英、杨龙标、杨国龙、杨云安名下共同所有的证载地址为青田县［房权证青字第××号、青国用（2014）第XX号、房他证青字第××号］的房屋，所得价款优先偿还上述借款本息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13780元，减半收取6890元，由被告陈伟丽、杨龙青、杨彭年、杨发英、杨龙标、杨国龙、杨云安连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 侯保中 二〇一八年九月十二日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12290号 原告：宁波卓众国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号办公区D幢260室。 法定代表人：王娟，董事长。 委托诉讼代理人：朱岚清、刘霞，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：郑飞鹏，男，1981年2月12日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。 被告：上海乾惠物流有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层DB1036室。 法定代表人：李倩倩，执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。 法定代表人：施建峰，总经理。 委托诉讼代理人：阚文慧，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告宁波卓众国际物流有限公司诉被告郑飞鹏、上海乾惠物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下均简称“人寿财险上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告郑飞鹏、上海乾惠物流有限公司赔偿原告车损人民币15330元（51100*30%=15330）；2、被告人寿财险上海公司在保险范围内优先承担赔偿责任。本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄晓青独任审判，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告宁波卓众国际物流有限公司的委托诉讼代理人刘霞与被告人寿财险上海公司的委托诉讼代理人阚文慧到庭参加诉讼，被告郑飞鹏、上海乾惠物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2017年4月28日0时58分许，李建武驾驶沪Ｄ×××××/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车途经G60沪昆高速公路往上海方向281公里+400米处时，在第四车道追尾碰撞前方由郑飞鹏驾驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车，后与第一车道内由秦艳驾驶的浙Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，导致两车起火、浙Ｄ×××××车辆乘员秦金凤当场死亡，李建武、秦艳、沪Ｄ×××××/浙Ｂ×××××车辆乘员向文淦、浙Ｄ×××××车辆乘员夏纪立受伤，三车及沪Ｄ×××××/浙Ｂ×××××车辆货物受损。同日1时许，周洋文驾驶沪Ｃ×××××小型轿车在第二车道碰撞沪Ｄ×××××/浙Ｂ×××××车辆，导致沪Ｃ×××××车辆受损（另案处理）。交警部门认定，李建武负事故主要责任，郑飞鹏负事故次要责任，秦艳、秦金凤、向文淦、夏纪立均无责任。 另查明，沪Ｄ×××××重型厢式货车登记所有人为被告上海乾惠物流有限公司，在本案交通事故发生时，被告人寿财险上海公司承保该车交强险与商业三者险1000000元及不计免赔率险等。原告系浙Ｂ×××××车辆登记所有人，本次事故导致该车受损，原告为此花去修理费51100元。另案处理的周洋文驾驶沪Ｃ×××××小型轿车在第二车道碰撞沪Ｄ×××××/浙Ｂ×××××车辆事故，据本院向交警部门了解，该事故仅造成沪Ｃ×××××小型轿车受损，与沪Ｄ×××××/浙Ｂ×××××车辆在本案事故中的损失无关。此外，人寿财险上海公司已在（2017）浙0782民初21604号案件（已生效）中将交强险财产损失限额内的赔款2000元全部赔付给浙Ｄ×××××小型普通客车车主夏纪立。 本院认为，交警部门对事故责任认定合理合法，本院予以确认并据此确定原告交强险外损失由李建武与郑飞鹏按7:3比例承担。因本案事故中李建武驾驶的沪Ｄ×××××/浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车与郑飞鹏驾驶的沪Ｄ×××××车辆均受损，而浙Ｄ×××××小型普通客车在本案事故中无责任，故其交强险保险公司应在交强险无责财产损失限额内分别承担沪Ｄ×××××车辆、浙Ｂ×××××车辆与沪Ｄ×××××车辆车损25元、25元、50元。被告人寿财险上海公司作为郑飞鹏驾驶车辆保险公司，应在保险责任范围承担赔偿责任，因其已将交强险财产损失限额内赔款全部赔付给事故另一受害人夏纪立，故其应在商业三者险范围内赔偿原告财产损失（51100元-25元）*30%=15322.5元。综上，原告诉请中的合法合理部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。被告郑飞鹏、上海乾惠物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告宁波卓众国际物流有限公司损失人民币15322.5元。 二、驳回原告宁波卓众国际物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告郑飞鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄晓青 二〇一八年九月十八日 法官助理黄欢 代书记员 金璐萍
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1890号公诉机关义乌市人民检察院。被告人刘玉军，男，1997年11月15日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，家住重庆市彭水苗族土家族自治县。因盗窃于2015年12月1日被义乌市公安局行政拘留九日；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2016年12月21日被义乌市公安局行政拘留七日；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2017年10月12日被义乌市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月24日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人朱熊熊，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1845号起诉书指控被告人刘玉军犯盗窃罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人刘玉军及辩护人朱熊熊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月底的一天，被告人刘玉军在义乌市内，趁同住的被害人余某外出之际，窃得被害人余某放在包内的价值人民币3650元的貔貅手链一串。现被盗貔貅手链已追回并发还被害人。上述事实，被告人刘玉军在庭审过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，价格认定结论书，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，到案经过，被告人刘玉军的供述，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘玉军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人朱熊熊提出被告人刘玉军认罪态度好，手链已还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一八年九月十九日代书记员 吴 菁
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3592号 原告：吴某，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：应兆福，缙云县五云法律服务所法律工作者。 被告：樊某，女，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：陶桂仁、陈炳军，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 原告吴某与被告樊某婚约财产纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序独任审理，于2018年9月18日、9月19日两次公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人应兆福、被告樊某及其委托代理人陶桂仁、陈炳军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告彩礼款100000元，并支付从××××年××月29日起至款付清日止按中国人民银行基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，到××××年××月，双方曾有谈婚论嫁意向，被告向原告要取彩礼款100000元，双方约定于××××年国庆节登记结婚，可被告又以彩礼太少为由拒绝登记。此后，原告多次向被告催讨彩礼款，被告迟迟不肯归还。 原告为证明其诉讼请求，向法院提供以下证据： 1、原、被告身份信息各一份，待证原、被告的主体资格；2、中国农业银行交易明细清单一份，待证原告将彩礼款100000元交付给被告的事实（其中49900元通过银行转账，47000元由被告自取，差额由原告补足）；3、通话录音二份，待证被告认可拿取原告彩礼款100000元后不肯登记结婚又不肯返还彩礼款且另外向原告借款40000元的事实。 被告樊某答辩称：一、原告与答辩人从2015年开始同居，并与原告儿子一起生活。原告于××××年××月2日汇给答辩人49990元，但给的钱大部分用于共同生活。二、原告要求返还彩礼款10万元，不符合事实也不符合当地习俗。根据原告的举证，原告给答辩人彩礼的方式是通过银行转账、银行自取和现金三种方式，这明显不符合常理。另一方面，原告在双方蜜月期就开始录音，明显是心细之人，理应对彩礼交付保留证据予以证明，至于双方未能登记结婚，是由于原告不愿与答辩人登记结婚。三、即使存在彩礼款，答辩人也与原告的债务关系已经清算，只欠原告3万元，双方已经在2018年3月27日进行结算，当天答辩人就已经归还原告10000元，并由答辩人重新出具了借条一张给原告，写明双方所有债务还清，所有欠条作废，再次向原告借款3万元，因此原告要求彩礼款10万元是根本不符合事实的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告樊某为证明其辩称意见，向本院提供以下证据： 1、借条一张，待证原、被告之间的债务只剩下30000元的事实；2、收款收据4张、开销清单一张，待证双方共同生活期间，原告给的生活费几乎用于购买原告和其儿子生活用品以及双方共同生活的事实；3、微信聊天记录一张，待证被告确实经常为原告购买生活用品的事实；4、证人郑某的证言，待证原、被告间的婚约财产关系的事实。 对本案证据，本院组织原、被告质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，认证如下： 原告提供的证据，证据1，被告对其无异议，予以采信；证据2，被告认为银行转账49990元属实，但并未拿取47000元，本院认为，该证据与证据3相互印证，予以采信；证据3，被告认为录音仅能证明双方有资金往来，不能证明被告已经拿取彩礼，且被告由于原告经常提钱，很是愤怒，所以在通话中随口乱说几句，本院认为该组证据中，被告明确回应已经将100000元花光，要求原告再给100000元，才同意结婚，可以认定被告已经拿取原告给的彩礼款100000元的事实，对该事实可以予以认定。 被告提供的证据：证据1，原告认为借款和彩礼是两回事，不能混会一谈，本院认为原告的质证意见成立，故不予采信；证据2，原告对其三性均有异议，认为不能证明待证事实，本院认为该证据虽然不能全部证明被告的待证事实，但结合原、被告陈述可以看出原、被告共同生活过，故该证据可以认定双方共同生活过。证据3，原告对其真实性无异议，本院认为该证据可以证明原、被告共同生活过，对该事实予以认定。证据4，本院认为，该证人证言不能证明其所待证事实，但可以认定原、被告共同生活过的事实。 经审理查明：原、被告于2015年认识后，开始谈婚论嫁，于××××年开始同居生活。××××年××月份，原告支付给被告彩礼款100000元，但双方未能登记结婚。原、被告认识期间，被告向原告借款40000元，已另案处理。 本院认为：原、被告为了达到结婚目的，共同生活在一起，且原告给付被告彩礼，但最终双方没有登记结婚。根据浙江省高级人民法院《关于审理婚姻家庭案件若干问题的解答》内容，原告提出全额返还聘金并支付利息的请求不予支持，鉴于原、被告共同生活过，而之所以婚姻缔结不成功，原、被告双方均有原因，故关于本案的聘金返还数额，可酌情确定。被告提出没有收到聘金，即使收到了原告给付的钱，也是用于生活，请求驳回原告的诉讼请求的意见，没有法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下： 一、被告樊某于本判决生效之日即返还原告吴某彩礼款50000元。 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原、被告各负担575元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一八年九月十九日 代书记员 周灵芝 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初11530号 原告：金传高，男，1979年6月3日出生汉族，住贵州省桐梓县。 被告：李云巧，男，1967年8月12日出生汉族，住瑞安市。 原告金传高与被告李云巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14简易程序立案受理。原告诉请：1、判令被告李云巧支付原告借款本金15000元及利息（按月利率2%计算，从2016年7月27日起至履行完毕之日止，暂时利息7200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更第一项诉请为判令被告李云巧支付原告借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按月利率2%计算，从2017年2月1日起至履行完毕之日止）。本案于同年8月14公开开庭进行审理，原告金传高、被告李云巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月1日，被告李云巧因需向原告借款现金15000元，并于同日出具借条一份交原告收执。借条载明借款15000元，月利率为3%。原告确认被告已支付利息至2017年1月31日，剩余借款本息至今未还。 本院认为，原告金传高与被告李云巧之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条已载明借款金额，双方未约定还款期限，被告理应及时还款，但应给予合理期限。双方约定的月利率为3%过高，原告主动调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的借条虽未载明出借人是原告，但原告持有作为债权凭证的借条，被告主张不是向原告借款但未提交证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李云巧于本判决生效之日起十日内偿付原告金传高借款本金15000元及利息（以15000元为基数，从2017年2月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费310元，减半收取155元，由被告李云巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费155元，逾期按自动撤回上诉处理］。 审  判  员  李秋霞 二〇一八年九月四日 （代）书记员  陈晓华
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1424民初2145号 起诉人：吴建新，男，1985年7月7日出生，壮族，住广西大新县。 委托诉讼代理人：农微虎，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 2018年8月31日，本院收到吴建新的起诉状。起诉人吴建新向本院提出诉讼请求：判令赵文冠等十三人共同赔偿起诉人经济损失295238.62元。事实和理由：赵文冠等人因收购甘蔗的事情与赵鑫庆等人产生矛盾。2017年2月11日晚，起诉人与赵鑫庆等人到收蔗点时，被赵文冠等十三人殴打致轻伤，赵文冠等十三人的行为侵害了起诉人的合法权益，故请法院公正判决。 本院经审查认为，起诉人称其受伤是赵文冠等十三人殴打所致。根据起诉人提供的崇左市人民检察院崇检刑诉[2018]1号起诉书，赵文冠等十三人涉嫌聚众斗殴罪和故意伤害罪，已被提起公诉。另据本院查明，该案第一审已经判决，第二审正在审理当中。对于被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受的经济损失，《最高人民法院关于适用的解释》一百六十一条规定，在刑事案件审理期间未提起附带民事诉讼的，可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。现起诉人在刑事裁判尚未生效的情况下提起民事诉讼，不符合民事起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（六）项规定，裁定如下： 对吴建新的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  梁东壁 二〇一八年九月六日 书记员  蒙 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： 。 （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初12603号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：倪海萍，女，1985年9月6日出生，汉族，户籍所在地象山县。 原告维仕担保有限公司与被告倪海萍追偿权纠纷一案，原告于2018年9月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项34129.32元，支付违约金17405.95元，共计51535.27元；二、判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人戴叶虹到庭参加诉讼，被告倪海萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号021000714010001704），约定被告向对外经贸公司借款60000元，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金18000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2014年5月15日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2015年11月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2016年1月18日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。被告仍未归还。对外经贸公司于2016年2月17日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年5月16日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金31666.61元、利息1980元、罚息332.71元、扣款失败手续费150元，合计34129.32元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司于2014年5月15日签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系四方真实意思表示，应为合法有效。被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿，并要求被告支付违约金。现原告主张的违约金低于双方约定的数额，系原告对自身权利的处分，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪海萍于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项34129.32元，支付违约金17405.95元，共计51535.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1088元，减半收取544元，由被告倪海萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇一八年九月二十七日 代书记员 江镠娜 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7588号 原告：龚关宝，男，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：李欣，女，1999年12月20日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 原告龚关宝与被告李欣民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款5万元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费4000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭进行审理。原告龚关宝的委托诉讼代理人张红亮到庭参加诉讼，被告李欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月5日至2017年2月23日期间，被告曾向原告借款共计3万元，原告通过微信或支付宝转账的方式交付。2017年3月15日，被告又向原告借款，并连同先前未还的3万元向原告出具结算借款合同一份，约定借款金额为5万元；如不能按时归还借款，借款人承担出借人追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。借款合同出具后，原告分别于2017年3月23日、2017年3月24日向被告交付借款各1万元，共计2万元。上述5万元借款，被告至今未还。为此，原告于2018年5月4日诉至本院并支出律师代理费4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李欣于本判决生效后十五日内归还原告龚关宝借款人民币5万元并支付利息（从2018年5月4日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。 二、被告李欣于本判决生效后十五日内支付原告龚关宝为实现债权支出的律师代理费人民币4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，公告费560元，由被告李欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 怡 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  金倩倩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6279号 原告：王丽梅，女，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：黄秉，男，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：黄提高（系其父亲），男，1955年2月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告王丽梅与被告黄秉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，先依法决定适用简易程序，后因被告黄秉下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行审理。原告王丽梅及被告黄秉的委托诉讼代理人黄提高到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告王丽梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款1万元。事实和理由：2017年11月24日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，被告让原告先转给叶苗，承诺三天后由被告归还原告，原告以支付宝转账的方式分三次转给叶苗。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告分三次还了2万元（其中1.5万元是支付宝转账，0.5万元是银行转账），剩余1万元经原告多次催讨，被告拒不归还。 被告黄秉辩称，其不认可向原告借款3万元，原告的转账不是转到被告的银行账号中。即使有借过，被告也已经还掉了，最多也就还欠一两千元。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料： 1、转账记录手机截屏打印件一份（手机支付宝交由法庭核实），用以证明原告应被告的要求将本案借款3万元转账给叶苗的事实。 2、支付宝转账截图（手机支付宝交由法庭核实）、中国工商银行转账明细各一份，用以证明被告黄秉于2017年12月1日通过支付宝归还原告借款15000元，于2017年12月14日通过银行转账向原告归还5000元的事实。 3、录音整理材料及光盘一份（当庭播放手机录音），用以证明被告欠原告3万元的事实。 被告黄秉未向本院提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于原告提供的证据，被告认为证据1显示的3万元不是转账到被告的账号上，与被告无关。对证据2被告对真实性不发表意见，认为原、被告之间借来借去都是有的。对证据3被告认为声音不太像是被告的，但是在法院给予的鉴定申请期限内其未申请鉴定。本院认为，原告提供的支付宝转账记录均能提供原始载体，经过核对内容相符，故本院对该证据的真实性予以认定。对原告提供的录音证据，被告虽有异议，但未申请鉴定，故本院对该证据的真实性亦予以认定。原、被告之间虽然没有借条，原告的款项也是交付给案外人叶苗，但被告在录音中明确承认向原告借款3万元，能充分的说明原、被告之间存在3万元的借贷关系。被告主张借款已归还了大部分，仅剩一两千元，但其未提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采纳。综上，本院对原告提供证据的证明力综合予以认定。 经审理查明：被告向原告借款3万元。2017年11月24日，原告按被告的指示将该借款通过支付宝转账给案外人叶苗。2017年12月1日，被告归还了原告借款1.5万元。2017年12月14日，被告归还了原告借款0.5万元。余款1万元经原告多次催讨，被告分文未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定有效。被告经原告多次催讨未归还借款，应承担相应的民事责任。原告自愿放弃利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共同国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告黄秉应于本判决生效之日起十日内归还原告王丽梅借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄秉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  孙玉肖 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  陆智德 二〇一八年九月十八日 法官助理吴育红 代书 记员  周欣倩
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初7413号原告：泰兴市四而环保设备制造有限公司，住所地：泰兴市分界镇官庄村。法定代表人：陈青云，经理。委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：无锡市向上不锈钢有限公司，住所地：无锡市沪东路411-706。法定代表人：季正刚。原告泰兴市四而环保设备制造有限公司与被告无锡市向上不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告泰兴市四而环保设备制造有限公司诉称，2018年3月16日，原、被告签订钢板销售合同，原告购买了被告的钢板，原告按合同要求支付了被告134000元的价款（含税价）。原告履行了支付款项的义务后，被告未按规定出具增值税发票给原告。经原告多次催要未果，遂诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的约定。本案中，原、被告在销售合同第七条约定：“解决纠纷的方式：双方协商，协商不成交双方当地法院。”该约定属于对管辖法院约定不明确的情形，故该协议管辖无效，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告在销售合同第三条约定：“交货地点及责任。需方指定地点；运费由需方承担；供方负责物流代办业务。”该约定属于合同履行地约定不明的情形，按照相关法律规定，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案中，履行义务一方为被告无锡市向上不锈钢有限公司（供方），被告注册地为无锡市锡山区，故本案依法应由无锡市锡山区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送无锡市锡山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈轼二〇一八年九月三日法官助理安南书记员杨非雪
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1123民初2631号 原告：王慧英，女，1976年3月15日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：王伟军，男，1974年11月15日出生，汉族，住址同上。 被告：叶剑，男，1986年7月4日出生，汉族，住遂昌县。 被告：叶珍，女，1987年8月3日出生，汉族，住青田县。 原告黄慧英与被告叶剑、叶珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法由审判员雷俏晓适用简易程序进行了审理。 原告王慧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶剑、叶珍归还借款30000元，并按年利率6%支付从2018年5月29日起至款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶剑、叶珍系夫妻关系。被告叶剑因经营遂昌麦子酒店，于2017年11月28日向原告借款30000元，双方约定款于2018年5月28日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告均未归还。 本案在审理过程中，双方同意在遂昌县人民法院特邀调解组织驻法院调解室组织下进行调解，现已达成调解协议。 本院认为，该案原被告双方已达成调解协议，本院予以确认后具有法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王慧英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷俏晓 二〇一八年九月二十八日 书记员  吴淑雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民督136号 申请人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌该公司董事长。 委托诉讼代理人：周力平，女，该公司副行长。 被申请人：许宇，女，1968年8月15日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被申请人：王忠良，男，1965年10月7日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被申请人许宇、王忠良申请支付令一案，本院于2018年8月17日立案后，于8月21日发出（2018）浙0212民督136号支付令，限令被申请人许宇、王忠良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令发出已超过三十日，但仍无法送达被申请人许宇。 本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序；已发出支付令的，支付令自行失效。本案符合终结督促程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）浙0212民督136号支付令自动失效。 申请费973元，由申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司负担。如案件转入诉讼程序，申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司应当按照《诉讼费用交纳办法》补交案件受理费。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年九月二十九日 代书记员 朱梦艺
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民7108号 原告朱佳峰，男，1983年5月9日出生，汉族，住永康市。 委托代理人郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师。 被告王鹏，男，1983年5月30日出生，汉族，住永康市。 原告朱佳峰为与被告王鹏民间借贷纠纷一案，于2018年8月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2018年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱佳峰的委托代理人郎成吉到庭参加诉讼。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱佳峰起诉称：2017年4月30日，被告因资金周转需要向原告借款24000元，并由被告出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨未果。为此，诉请依法判令：1、由被告立即归还原告借款本金24000元并支付利息（从2017年7月30日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。庭审中,原告自愿变更第一项诉讼请求为：由被告王鹏归还原告朱佳峰借款人民币24000元并赔偿利息损失（从2018年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。 被告王鹏未作答辩。 原告朱佳峰为证明自己的主张向本院举证如下： 1、被告王鹏的人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的身份情况。 2、2017年4月30日借条原件一份，证明被告王鹏向原告朱佳峰借款24000元，并约定如被告逾期归还，则按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息及承担实现债权等相关费用的事实。 3、委托代理协议、律师费发票原件、律师收费标准各一份，证明原告为实现债权而支出的律师代理费2500元的事实。 被告王鹏未到庭质证，也未提交相关证据材料。 本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年4月30日，被告因资金周转需要向原告借款24000元，承诺若逾期，则按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息及承担实现债权的相关费用，并出具借条一份。后经催讨，被告至今未还。 本院认为，被告王鹏向原告朱佳峰借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告向原告借款24000元未还的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。双方在借条中约定：如被告逾期归还，则按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息及承担实现债权的相关费用。原告为本案诉讼支付了律师代理费2500元，不违反相关律师服务收费标准，对该款被告王鹏理应支付。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王鹏归还原告朱佳峰借款人民币24000元并赔偿利息损失（从2018年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）； 二、由被告王鹏支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费2500元； 上述一、二款项，限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告王鹏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费303元（已减半收取），由被告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐建红 二〇一八年九月二十六日 代书记员 施建芳