福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2014沙民初字第832号原告吴爱珠，女，汉族，1961年12月9日出生，住沙县，联系、1395092189。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告冯小凤，女，汉族，1965年10月5日出生，住沙县，联系。委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。被告潘俊杰，男，汉族，1983年9月29日出生，住沙县，联系、。被告潘俊平，男，汉族，1988年4月10日出生，住沙县，联系。委托代理人林民全、潘夏玲，福建合伦律师事务所律师。原告吴爱珠与被告冯小凤、潘俊杰、潘俊平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日、2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴爱珠委托代理人黄书明、被告冯小凤委托代理人罗国清到庭参加诉讼。被告潘俊杰、潘俊平第一次开庭其委托代理人潘夏玲到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月25日被告冯小凤向原告借款162万元，并约定，2013年5月23日起每月23日及每年的1月8日、7月8日还现金3万元，并由被告潘俊杰、潘俊平承担连带清偿责任。现请求：1、被告冯小凤立即偿还原告到期借款3万元（暂计至2014年3月23日）；2、被告冯小凤支付原告从2014年3月23日起至被告还清借款本金的利息（按银行同等贷款利率计算）；3、被告潘俊杰、潘俊平对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告冯小凤辩称，1、本案诉争标的是会款；2、原告只向其汇款82.62万元，其实际收到款项为82.62万元；3、其从2013年5月19日至2013年9月15日已还款86.729万元，已还清款项，请求驳回原告的诉讼请求。被告潘俊杰、潘俊平辩称，1、被告冯小凤只收到原告82.62万元，担保人只为82.62万元承担担保责任；2、原、被告没有约定利息，不应要求被告支付利息；3、被告冯小凤已还清款项，其不再承担担保责任。经审理查明：1、2013年4月25日被告冯小凤向原告出具借条一份，主要内容是约定被告冯小凤向原告借款162万元，该款从2013年5月23日起每月23日及每年1月8日、7月8日各还3万元，至还完为止。被告潘俊杰、潘俊平在借条的“担保人”栏签字担保。2、2014年1月6日原告与三被告签订名为“借条”的借款合同一份，约定被告冯小凤向原告借款24万元，借期自2014年1月5日至2014年8月3日。被告潘俊杰、潘俊平在借条的“担保人”栏签字担保。3、2011年7月4日至2014年3月3日原告通过银行向被告冯小凤指定的潘俊杰账户汇款70.005万元，向被告冯小凤账户汇款499.5628万元（含2013年4月26日汇82.62万元、2014年1月6日汇21.56万元），原告通过其丈夫陈世和经银行向被告冯小凤账户汇款62.8143元。上述款项合计632.3821万元。4、2011年7月4日至2014年2月25日被告冯小凤通过银行向原告账户汇款456.285万元（其中2013年5月19日至2013年9月15日汇款86.729万元）、向原告丈夫陈世和账户汇款14.1万元。上述款项合计470.385万元。5、2013年初被告冯小凤与案外人曹兰英签订房屋买卖合同，约定被告冯小凤向曹兰英购房，被告冯小凤应支付购房款113.8661万元。2013年5月15日被告冯小凤根据曹兰英指示通过银行向原告支付购房尾款62.8661万元。上述事实有借条、银行转账凭证、会单、证明、购房协议书、收条以及到庭当事人的庭审陈述证实。本院认为，原告主张2013年4月25日被告冯小凤向其借款162万元、2014年1月6日向其借款24万元。被告冯小凤主张2013年4月26日只实际收到82.62万元、2014年1月6日只收到21.56万元，且该款为会债。被告冯小凤虽提供会单3张，但该3张会单无原告签字且无其他证据证实是会款，不足以证明本案债务系会款，被告冯小凤的主张证据不足，不予采纳。故按借条上载明的内容认定本案系借贷关系。被告冯小凤主张实际汇款金额为2013年4月26日82.62万元、2014年1月6日21.56万元，因被告冯小凤向原告出具的两份借条未明确款项的支付时间与方式，且原、被告存在许多的实际汇款，双方均无法一一说明，从公平角度出发，按双方实际汇款总额计算。2013年5月15日被告冯小凤虽向原告汇款62.8661万元，但该款系被告冯小凤应支付给曹兰英的购房款，不是被告冯小凤偿还原告的借款。故2011年7月4日至2014年3月3日原告共汇给被告冯小凤632.3821万元（含向被告冯小凤指定的潘俊杰汇款70.005万元），被告冯小凤向原告汇款470.385万元（含向原告之夫陈世和汇14.1万元），原告多支付被告161.9971万元，可以认定原告向被告履行了出借义务。同时原告主张被告冯小凤2013年4月25日的借款尚欠126万元（主张已还款至2014年2月23日）、2014年1月6日尚欠24万元，原告主张金额150万元（126＋24）小于原告多支付的款项161.9971万元，认定原告的主张成立。故原告要求被告冯小凤偿还2014年2月24日至同年3月23日到期欠款3万元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告冯小凤从2014年3月23日至实际还款日按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告潘俊杰、潘俊平在借条的“担保人”栏签字，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：一、被告冯小凤欠原告吴爱珠2014年3月23日到期借款本金人民币3万元，应于本判决生效后5日内偿还。二、被告冯小凤自2014年3月23日至实际还款日应按银行同期贷款利率向原告吴爱珠支付上述借款的逾期利息。三、被告潘俊杰、潘俊平对第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，诉讼保全费320元，共计870元，由被告冯小凤、潘俊杰、潘俊平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  魏广明审 判 员  张爱林代理审判员  王庆芳二〇一五年五月五日书 记 员  黄 馨一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国担保法：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任.第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。