wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初1380号原告：惠东县吉隆新利成鞋材加，经营场所惠东县吉隆镇。经营者：吴国强，汉族，住江西省南昌市进贤县，被告：周端彪，汉族，住江西省泰和县，原告惠东县吉隆新利成鞋材加工厂与被告周端彪加工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆新利成鞋材加工厂到庭参加诉讼，被告周端彪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还货款人民币215663.4元及利息（自起诉之日起至偿清货款之日止按每日万分之五利率计算利息）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营的（原惠东吉隆泓佳鞋厂，已注销）从2015年起与原告惠东吉隆新利成鞋材加工厂就有生意来往，原告给被告加工鞋材。在2016年9月5日，经原、被告双方结算后，被告共欠原告货款人民币194000元，由被告立下《欠条》一张原件交由原告收执。在原告的催促下，被告口头答应于2017年7月份前支付欠款给原告，结算后2016年9月6日至2017年6月12日期间原告又给被告加工鞋材，原告出具送货单给被告签名共欠加工款（共16单）21663.4元。双方口头约定到期后，原告便多次找到被告，要求被告支付欠款，被告都以各种理由拒不偿还所欠货款。为了维护自身的合法权益，原告现特依法提起诉讼。被告周端彪未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证:1.营业执照、身份证，证明原告的主体资格；2.个体户机读档案登记表，证明被告的主体资格；3.欠条、送货单，证明被告欠原告货款215663.4元的事实。综合原告的起诉和本院经审查认定的证据，查明事实如下：原告惠东吉隆新利成鞋材加工厂系核准成立的个体工商户，经营者为吴国强，经营范围来料加工、鞋材中大底。被告周端彪系原惠东吉隆泓佳鞋厂（成立于2013年11月22日，注销于2017年9月19日）经营者。原告向本院提交手写欠条一张及送货单十六张，主张被告周端彪经营原惠东吉隆泓佳鞋厂期间结欠其加工款未付。欠条书写在抬头为“惠州市泓佳鞋业”的便签纸上，内容为“今欠到利成加工厂加工费人民币壹拾玖万肆仟元整（￥194000元）”，欠条下方有“泓佳”、“周端彪”字样的签名，落款日期为2016年9月5日。原告所提交的十六张送货单，制单日期从2016年9月6日起至2017年7月13日止，金额合计21663.4元，收货人处签名分别为“周红英”或未能辨认的字样。庭审中原告陈述，本案欠款系被告结欠其加工鞋材的加工款，欠条由被告周端彪签名出具，结欠后被告对欠条上的货款未予偿付，故原告于2018年3月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。另，原告主张送货单上的签名者周红英与被告周端彪系夫妻关系，经释明后未提交证据予以证明。立案后，本院根据原告提供的号码联系被告周端彪，为空号，后本院向被告户籍住址邮寄诉讼材料，经多次投递核查，原址查无此人。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告惠东吉隆新利成鞋材加工厂为原惠东吉隆泓佳鞋厂加工鞋材收取加工费，本案案由应为加工合同纠纷，双方进行鞋材加工交易，由此形成的加工合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。本案中，原惠东吉隆泓佳鞋厂欠原告的加工款应凭被告签名出具的欠条计为194000元，现惠东吉隆泓佳鞋厂已注销，本案债权发生在惠东吉隆泓佳鞋厂登记经营期间，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”的规定，原告诉请被告周端彪偿付加工款194000元，理由充分，予以支持。对原告所提交的十六张送货单，签收人处签名分别为周红英及未能辨认的字样，原告主张送货单上的签名者周红英与被告系夫妻关系，其余字样的签名为被告本人所签。本案中，原告未提交证据证明周红英与被告系夫妻关系，送货单签收人处未可辨认字样的签名亦与欠条中被告的签名不一致，现原告所提供的证据未能表明送货单的货款与原惠东吉隆泓佳鞋厂或被告周端彪存在关联，原告诉请被告支付送货单的未结清加工款21663.4元，证据不足，不予支持。对该笔未对账货款，若原告有其它证据证明与被告存在关联，可另行起诉予以追偿。审 判 长  刘振波审 判 员  张鉴洋人民陪审员  黄伦辉二〇一八年九月二十五日法官助理曾梓峰书记员宋世美第5页共6页
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0602民初1413号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地有限公司高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 被告：马辉，男，1982年11月11日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告马辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  郭振英 审判员  王慧兰 审判员  鲍云书 二〇一八年九月二十日 书记员  崔彦朝
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9336号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：霍洪远。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人霍洪远借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21656号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9336号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十七日 书记员  周恺妍
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初4194号 原告：张惠卿，女，汉族，1944年7月25日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。 被告：李欣，男，汉族，1955年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘晓丹，女，汉族，1957年11月30日出生，现居加拿大。 原告张惠卿与被告李欣、刘晓丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。该院受理后，认为本案属于涉外民商事案件应由本院集中管辖，遂作出（2017）闽0102民初3077号民事裁定书，移送本院处理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惠卿的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告李欣、刘晓丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张惠卿向本院提出诉讼请求：1、二被告共同返还原告借款人民币（币种下同）450000元并支付利息暂计121500元（按月息1%计算利息，自2015年1月8日计算至实际还清之日止，暂计至起诉之日为27个月，每月4500元，暂计为121500元）；2、本案诉讼费用和财产保全费、担保费及公告费、律师费由二被告承担。事实理由：2015年1月8日，被告李欣因生意周转向原告借款400000元，并当场向原告出具借条，约定2016年1月7日返还（后又延期一年）；2015年1月20日，被告李欣又因生意周转向原告借款100000元，此后于2015年3月13日归还50000元。此后，被告李欣未按约还款。被告李欣和被告刘晓丹二人系夫妻，上述债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担还款义务。为此原告诉至我院。 被告李欣、刘晓丹未提交书面答辩意见，也未提交书面证据材料。 被告李欣、刘晓丹未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告向我院提交的证据《借条》、转账凭证及交易明细，以及被告二人夫妻关系证明，上述证据具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月8日，被告李欣向原告出具《借条》，确认其向原告借款400000元，借期暂定一年，月息壹分，计4000元，每月汇入原告指定账户；同日，原告张惠卿通过中信银行向被告李欣汇款400000元；2015年1月20日，被告李欣向原告出具《借条》，确认其向原告借款100000元，月息为壹分。原告张惠卿通过中信银行向被告李欣汇款100000元。2015年3月13日，被告李欣向原告偿还本金50000元。2016年1月8日，被告李欣向原告就借款本金400000元续借1年，借款期限至2017年1月8日。原告在庭审中确认，被告李欣按约支付利息至2015年10月31日止。截止起诉之日，被告李欣尚欠借款本金450000元及自2015年11月1日起以本金450000元为基数计算的利息。 另查，被告李欣与被告刘晓丹系夫妻关系。 本院认为，本案是涉外民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”本案被告住所地及合同履行地均在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案应适用中华人民共和国法律为准据法。 原告与被告李欣之间存在合法有效的借贷关系，有借条、银行转账凭证、交易明细为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告李欣未按约还款，已构成违约，现原告诉请被告李欣向其偿还尚欠本金450000元及相应利息，本院予以支持。本案借款的行为虽发生在被告李欣与被告刘晓丹的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张本案债务属于夫妻共同债务，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告李欣、刘晓丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李欣应于本判决生效之日起十日内向原告张惠卿偿还尚欠借款本金450000元及利息（自2015年11月1日起以本金450000元为基数，按月利率1%的标准计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告张惠卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9515元，由被告李欣负担。被告李欣应于本判 决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（凭公告费收据结算），由被告李欣负担。 如不服本判决，原告张惠卿、被告李欣可在判决书送达之日起十五日内，被告刘晓丹可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 毅 人民陪审员  施孔娇 人民陪审员  徐苏琳 二〇一八年九月二十九日 法官助理钱红 书记员林建达 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6717号申请执行人:中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地:浙江省温州市新城大道新城大厦1楼，组织机构代码:845068701。负责人：傅云惠。被执行人：张显聪，男，1959年8月29日出生，住温州市鹿城区。被执行人：陈笑雅，女，1964年11月17日出生，住温州市鹿城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6855号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张显聪、陈笑雅银行存款人民币225万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年九月十九日书 记 员  吕宏伟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初4892号原告：刘泽胜，男，1974年7月20日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：张玉高，江苏丹正律师事务所律师。被告：徐华，男，1981年4月13日生，汉族，淮安市人，住淮安市楚州区。原告刘泽胜与被告徐华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘泽胜及其委托诉讼代理人张玉高到庭参加诉讼，被告徐华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘泽胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款50000元，并支付利息10000元（利息已计算至2018年6月30日，自2018年7月1日起计算至借款实际给付之日止的利息，按月利率1%标准计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月29日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份给原告，约定按月利率1%自2016年11月1日起计算利息。此款后经原告催要，被告未能返还。被告徐华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份给原告，载明借款事实，并约定按月利率1%自2016年11月1日起计算利息。此款后经原告催要，被告未能返还。2018年7月27日，原告向本院起诉。审理中，原告陈述被告已归还利息5000元，变更诉请要求被告返还借款50000元，并支付利息5000元（利息已计算至2018年6月30日，自2018年7月1日起计算至借款实际给付之日止的利息，按月利率1%标准计算）。上述事实有原告提交的借条以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告徐华之间的借款行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告徐华借款后未及时返还，其行为侵犯了原告的合法财产权益，对本案纠纷的引起应承担民事责任。原告要求被告按月利率1%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐华于本判决生效之日起十日内返还原告刘泽胜借款50000元，支付利息5000元（利息已计算至2018年6月30日，自2018年7月1日起计算至借款实际给付之日止的利息，按月利率1%标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐华负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张厚祥二〇一八年九月十九日法官助理 秦 婧书 记 员 郭春霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8104号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴月凤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴月凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16842号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户200元（其中150元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8104号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初2857号 原告：包淑艳，女，1967年11月2日生，汉族，工人，住玉田县。 被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山工业园区。 法定代表人：郑广宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：高世兴，男，1955年3月20日生，汉族，住玉田县。 原告包淑艳与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称兴宇公司）、高世兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告高世兴的起诉，本院予以准许。 包淑艳向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款33935元；2．判令被告自2015年9月30日起按年利率24%支付借款利息至款项还清之日止；3．诉讼费、财产保全费等由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告另行承担（2017）冀0229民初3167号案件受理费275元。事实和理由：原告系被告公司职工，被告因经营需要在2013年左右向原告借款30000元，约定年息24%。2015年4月30日为原告出具收据，确认欠原告本金人民币30000元，利息人民币3935元。被告未予还款。 本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的条件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回包淑艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘丽颖 二〇一八年九月十二日 书记员  王伟娜
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9006执139号 申请执行人：广东粤佳饲料有限公司。 住所地：广东省湛江市坡头区官渡区工业园B区粤佳路1号。 法定代表人：郑石轩，该公司董事长。 委托代理人：王康庭，男，海南省外经律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：王立冠，男，海南省外经律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被执行人：符某月，男，1964年8月8日出生，汉族。 申请执行人广东粤佳饲料有限公司与被执行人符某月买卖合同纠纷一案，湛江市坡头区人民法院（2017）粤0804民初1190号民事判决书已发生法律效力，因被执行人符某月未履行生效判决书确定的义务，申请执行人广东粤佳饲料有限公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人符某月支付货款301653元及违约金223977元，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人符某月发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人符某月有其他可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人符某月纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈虎成 审判员  曾 练 审判员  周立魁 二〇一八年九月三十日 书记员  胡 越 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院 长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            审核：陈虎成 撰稿：陈虎成 校对：胡 越 印刷：胡 越                               海南省万宁市人民法院 2018年9月30日 印 刷                （共印6份）
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0329刑初285号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人智治国，男，1978年3月13日出生，汉族，本科文化程度，现任彭坡镇智沟村党支部支部委员，中共党员，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月20日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月22日被伊川县公安局取保侯审，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月26日经伊川县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月22日经本院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）238号起诉书指控被告人智治国犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王振中、王娜出庭支持公诉。被告人智治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2018年6月19日21时29分许，被告人智治国醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号黑色奔驰牌轿车，沿伊川县城八一路由南向北行驶至人民大街与八一路交叉口时，被执勤民警李亚辉、刘佳等人当场查获。经鉴定，被告人智治国血液中检出乙醇含量为98.5mg/100mL。上述事实，被告人智治国在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证：照片一组；2.书证：户籍证明、前科证明、抓获经过等；3.酒精含量鉴定意见书；4.证人张某证言；5.被告人智治国供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人智治国违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人智治国当庭自愿认罪，且有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。被告人智治国经伊川县司法局评估，符合社区矫正条件。根据被告人智治国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人智治国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇一八年九月十日书记员  董 姗
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4951号原告：雷祖锋，男，1989年7月9日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：吴晓宇，江苏金坤律师事务所律师。被告：仲海峰，男，1989年12月19日生，汉族，住镇江市。原告雷祖锋与被告仲海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告雷祖锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷祖锋撤回起诉处理。审判员  杨雪峰二〇一八年九月二十五日书记员  殷 甜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执14816号申请执行人上海市浦东新区人民法院，住所地上海市浦东新区。主要负责人：殷勇，院长。被执行人韩建富，男，1972年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海市浦东新区人民法院依据上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初1262号民事调解书,于2018年7月19日移交本院执行局执行，要求被执行人韩建富支付诉讼费人民币525元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人韩建富有银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初1262号民事调解书诉讼费用的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  黄为忠审判员  时云涛二〇一八年九月二十一日书记员  严 铭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0927民初1325号 原告：刘花，女，1984年3月27日出生，汉族，住盐山县。 原告：刘振东，男，1985年10月1日出生，汉族，住盐山县。 原告：白金英，女，1964年8月6日出生，汉族，住盐山县。 三原告共同委托诉讼代理人王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。 负责人：武明群，该公司经理。 委托诉讼代理人姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。 原告白金英、刘花、刘振东与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称“人保新华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振东及三原告共同委托诉讼代理人王彦祥、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司委托诉讼代理人姜文娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白金英、刘花、刘振东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、精神抚慰金等计160000元。事实与理由：2018年6月24日15时许，在千武线16公里处，新大业运输公司员工陈焕成驾驶冀Ｊ×××××，冀Ｊ×××××号重型牵引车违法驾驶与原告亲属刘连峰驾驶的摩托车相撞，致使原告亲属刘连峰当场死亡。2018年7月18日，南皮交警大队对该起事故依法作出事故认定，认定沧州新大业汽车运输有限公司的员工陈焕成负事故的次要责任。沧州新大业汽车运输有限公司工作人员陈焕成违法驾驶机动车的行为是造成原告亲属死亡的直接原因。沧州新大业汽车运输有限公司所属车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保交强险及商业险。根据，的规定，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任，为维护合法权益，原告依法起诉，请求依法判决。 被告人保新华公司辩称，请依法核实司机陈焕成的驾驶证、从业资格证，事故车辆的行驶证、营运证。冀Ｊ×××××重型牵引车在我司投保交强险及限额为150万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。在以上证件均合法有效且属于保险范围的前提下，对于原告主张的合理合法损失超出交强险部分我司按照不超过30%的责任比例承担责任。请核实是否存在垫付款的情形。诉讼费及鉴定费不同意承担。原告主张的整容费、处理事故人员误工费、运尸费应包含在丧葬费损失中。交通费没有票据，我方不予认可。精神损害赔偿金主张过高，我方认为不应超过18000元。 本院经审理认定事实如下：2018年6月24日15时许，在千武线16ＫＭ＋500Ｍ处，原告方亲属刘连峰驾驶普通二轮摩托车由北向南过公路时与由西向东行驶的新大业运输公司员工陈焕成驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车，冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，致使原告亲属刘连峰当场死亡，造成交通事故。该事故经南皮县公安交通警察大队认定，刘连峰饮酒后未取得驾驶证驾驶尚未登记的机动车，未戴安全头盔，未让所借车道内车辆先行；陈焕成驾驶机件不符合技术标准的机动车；认定刘连峰负此事故的主要责任，陈焕成负此事故的次要责任。事故发生后陈焕成给付原告方丧葬费20000元。 另查明，陈焕成驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车，冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人保新华公司投保有交强险一份、赔偿限额分别为150万元、5万元商业三者险及不计免赔险各一份，事故发生在保险期间。原告白金英系死者刘连峰之妻、原告刘花、刘振东系死者刘连峰之子女。事故发生后南皮县公安交通警察大队委托河北盛唐司法鉴定中心对刘连峰的死亡原因进行了司法鉴定，2018年7月4日河北盛唐司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，其鉴定结论为：死者符合颅脑损伤而死亡。原告方花费鉴定费2000元。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、常住人口登记卡及原告身份证复印件、亲属关系证明、保险单复印件、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、存尸费收据、验尸整容费收据、事故车辆行驶证、陈焕成驾驶证及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告提供的道路交通事故认定书原、被告均无异议，该证据本院予以认定。本案系机动车之间的交通事故，原告亲属刘连峰负此事故的主要责任，陈焕成负此事故的次要责任，因陈焕成驾驶的车辆在被告人保新华公司投保有交强险及商业三者险，故被告人保新华公司应在交强险赔偿限额内对原告方的损失先予赔偿，超出部分在商业三者险赔偿限额内可按30%的比例承担赔偿责任。原告主张对超出交强险部分由被告人保新华公司承担全部赔偿责任，理据不足，依法不予支持。原告亲属因事故死亡后，原告方因处理该事故发生的误工费、交通费属于原告方支出的实际费用，被告方应予赔偿，本院酌定处理事故人员误工费按3人5日计算，计算标准参照河北省农、林、牧、渔业标准每日64元计算，即：3人×5天×64元=960元；其处理事故人员交通费本院酌定为600元，对原告该项损失主张过高部分，依法不予支持。被告主张该项损失应包含在丧葬费中，理据不足，依法不予采信。原告主张的搬尸整容费、运尸费，应包含在丧葬费中，原告该项主张，理据不足，依法不予支持。原告方花费的尸体检验鉴定费2000元，是公安部门为查明事故中刘连峰死亡原因由原告方支出的必要的合理的费用，该损失被告方应予赔偿，被告主张该损失应包含在丧葬费中，理据不足，不予采信。事故发生后事故车辆驾驶员陈焕成给付原告方的丧葬费20000元属于垫付性质，该费用在被告应赔付原告方的赔偿款中应予以扣除。原告方亲属刘连峰在本次事故中死亡，该事故后果给原告方的精神造成了较大的伤害，原告方主张被告应赔偿精神抚慰金60000元，理据充分，依法予以支持。原告方在本次事故中的具体损失为：1、死亡赔偿金：206096元；2、丧葬费：32633元；3、处理事故人员误工费：960元；4、处理事故人员交通费：600元；5、鉴定费：2000元；6、精神抚慰金：60000元。以上损失总计：302289元。被告人保新华公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金共计110000元，原告剩余损失192289元应在商业三者险赔偿限额项下赔偿，赔偿数额为：192289元×30%=57686.7元。扣除陈焕成垫付款20000元，被告人保新华公司应赔偿原告方的各项损失总计为：110000元+57686.7元-20000元=147686.7元。原告方主张被告人保新华公司在保险赔偿限额内赔偿其损失，理据充分，依法应予支持，但是对原告方主张赔偿数额过高部分，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于判决生效后五日内赔偿原告白金英、刘花、刘振东各项损失147686.7元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告负担135元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担1615元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨金华 二〇一八年九月十八日 书记员  焦 晖
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执1915号申请执行人：泰安市岱岳区鸿飞租赁站，住所地泰安市岱岳区粥店办事处小堰堤村。被执行人：黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县中央街审计综合楼南。被执行人：班连富，男，1962年3月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在审理泰安市岱岳区鸿飞租赁站与黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司、班连富租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司、班连富银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇一八年九月四日书记员 王璐瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市白云矿区人民法院   民事判决书   （2018）内0206民初127号   原告：武光运，男，蒙古族，1978年6月10日出生，包钢（集团）白云鄂博铁矿物业管理部工人，住内蒙古自治区包头市。   被告：王斌，男，1988年10月6日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市。   被告：潘飞，男，汉族，1989年8月18日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市。   被告：张铁柱，男，汉族，1990年5月24日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市。   原告武光运与被告王斌、潘飞、张铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告武光运、被告潘飞、张铁柱到庭参加诉讼，被告王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告武光运向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付借款本金50000元和利息6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和   理由：2017年2月15日，经被告潘飞和张铁柱的介绍，被告王斌以急需用钱为由向原告武光运借款50000元，并由被告潘飞和张铁柱作为担保人。合同约定的还款日期为2017年7月15日，被告潘飞和张铁柱的保证期限为还款日期届满后两年，现未超过两年担保期限，因此担保人应依法承担连带担保责任，故原告武光运向本院提起诉讼，请求判如所请。   被告王斌未作答辩。   被告潘飞辩称，认可原告武光运陈述的事实和经过，但不认可利息是2分，因为按2.4分支付过利息。被告潘飞认为本案借款应该由借款人王斌偿还。   被告张铁柱辩称，认可原告武光运陈述的事实和经过，但不应该由被告张铁柱偿还该欠款，因为借款人王斌也可以联系到，如王斌无偿还能力，才由张铁柱偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告王斌向原告武光运借款50000元，双方签订《借款合同》，约定借款的期限自2017年2月15日开始，借期5个月，每月利率为2%，于2017年7月15日一次性偿还全部本息。被告潘飞和张铁柱是借款人王斌的连带责任保证人，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费等费用。另查明，原告武光运已收取2600元利息，现放弃合同中约定的利率，主张6000元利息。   本院认为，原告武光运与被告王斌、潘飞、张铁柱签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，能证明双方之间的民间借贷关系成立。被告王斌作为借款人应当按照约定返还借款和利息，被告潘飞、张铁柱作为连带责任保证人，应当按照约定对被告王斌的债务承担保证责任。故原告武光运请求判决被告王斌偿还本金50000元及利息6000元的诉讼请求，本院予以支持，被告潘飞、张铁柱对上述债务承担连带清偿责任，原告武光运的诉讼请求超出的部分，本院不予支持。被告王斌经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：   一、被告王斌于本判决生效之日起三日内向原告武光运偿还借款本金50000元及利息6000元，共计56000元；   二、被告潘飞、张铁柱对上述款项承担连带清偿责任；   三、驳回原告武光运的其他诉讼请求。   如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告武光运负担54元，被告王斌、潘飞、张铁柱负担609元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 锡林其木格     二〇一八年九月二十七日   书记员 侯   霞   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0684民初1116号 原告郭威，男，1983年10月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 委托代理人石峰、史学志，河北汉级律师事务所律师。 被告邓志峰，男，1964年11月12日出生，汉族，现住保定市。 被告董学敏，女，1961年9月29日出生，汉族，现住保定市。 委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 第三人保定辰尚房产经纪有限公司 法定代表人：宋立成 地址：。 第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行 法定代表人：尚亚伟 地址：河北省保定市容城县。 案由：房屋买卖合同纠纷 原告郭威与被告邓志峰、董学敏、第三人保定辰尚房产经纪有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行房屋买卖合同纠纷一案，原告郭威于2018年9月5日向本院提出撤回对第三人保定辰尚房产经纪有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭威撤回对第三人保定辰尚房产经纪有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行的起诉。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王 腾 人民陪审员  王雪娟 二〇一八年九月五日 书 记 员  王 铁
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602财保29号申请人：吉林省国兴集团有限公司，统一社会信用代码91220000569984032H，住所:长春市绿园区南阳路999号。法定代表人：秘玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：许可红，吉林金可律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲益良，吉林金可律师事务所律师。被申请人：周口市万瑞汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码914116020946406069，住所：周口市川汇区太清路东段。法定代表人：杨宏宾，该公司股东。申请人吉林省国兴集团有限公司于2018年9月3日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周口市万瑞汽车销售服务有限公司价值8930400元的财产。申请人吉林省国兴集团有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的诉讼责任保险提供担保。2018年9月10日，长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人吉林省国兴集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》的第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周口市万瑞汽车销售服务有限公司价值8930400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱新勇审判员  陈 东审判员  彭 欣二〇一八年九月十日书记员  冯 光
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1603执321号 申请执行人蒋兴丽，女，生于1982年3月8日，汉族，住广安市前锋区。 被执行人梅啟程，男，生于1992年12月30日，汉族，住重庆市梁平县。 本院在执行蒋兴丽与梅啟程民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋兴丽于2018年9月5日向本院书面撤回申请。经审查，申请执行人撤回执行申请无规避法律的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 鞭 审判员 游小波 审判员 颜 飞 二〇一八年九月十日 书记员 黄金龙
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0628民初480号 原告：郭红伟，男，1979年11月16日出生，汉族，住高阳县。 被告：祁佳，男，1983年10月12日出生，汉族，住高阳县。 原告郭红伟与被告祁佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭红伟到庭参加诉讼，被告祁佳经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 郭红伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款53000元及利息（包括至2018年2月1日的利息7420元及以后的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告祁佳于2016年12月1日向原告借款53000元，当时约定借款期限一年，借款利息为月息一分，借款期限至2017年12月1日。被告为原告手书借条一份。借款期限届满后，被告未偿还该借款，经催要，被告不予理睬。特诉至法院，请求依法支持原告诉请。 祁佳未到庭应诉亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日被告祁佳向原告郭红伟借款现金53000元，为原告手书借条一份，载明：借条今借郭红伟伍万叁仟元整(53000元)月息一分贷款一年到2017年12月1号本息还清2016年12月1日祁佳。后于2017年12月24日通过微信转账还款借款利息4000元，余款被告至今未还。 上述事实有原告陈述、借条加以证实。 本院认为，被告从原告处借款，并为原告出具借条，双方的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本息，被告应依双方约定依法偿还，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告祁佳经本院传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告祁佳于判决生效后五日内偿还原告郭红伟借款本金53000元及利息（自2016年12月1日起按月息一分计算，至借款本息付清之日止；已经偿还的利息4000元从中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由被告祁佳负担1223元，原告郭红伟负担87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘松贺 人民陪审员  王正阔 人民陪审员  韩美琼 二〇一八年九月六日 书 记 员  常 曼
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执1908号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：范姗姗,女,1973年6月11日生,汉族,住南充市高坪区。 被执行人：雷杨涛,女,1969年9月29日生,汉族,住南充市顺庆区。 被执行人：罗明星,男,1953年5月19日生,汉族,住南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人刑庭移送与被执行人范姗姗、罗明星、雷杨涛罚金一案中，三被执行人已分别向本院作出交纳罚金承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)川1302执1908号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王丽君 二〇一八年九月二十二日 书记员 贺兰婷
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初1411号原告：杨天明，男，1994年3月5日出生，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县。委托诉讼代理人:卢万钧，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：王永生，男，1992年10月29日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县。被告：周口远行物流服务有限公司。住所地:河南省商水县新城广场。法定代表人:刘慧慧，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层。负责人：张国勇，该公司经理。委托诉讼代理人：郝艳，河南瑾轩律师事务所律师。原告杨天明与被告王永生、周口远行物流服务有限公司（以下简称远行物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王永生、被告远行物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天明向本院提出诉讼请求：、由上述被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失计42000元整;2、保险公司在承保范围内承担赔偿。事实与理由：2017年11月11日15时10分在烟应线16KM+100M处，王永生驾驶豫Ｐ×××××号大货车由南向北行驶至事发处时因措施不当与同向在前杨天明驾驶的河南Ｓ×××××号农用三轮运输车追尾相撞造成双方车损，杨天明受伤的交通事故。此次事故经安陆市公安局交通警察大队调查认定：王永生负事故的全部责任，杨天明无责任。杨天明受伤后被送往安陆市普爱医院救治，现首次治疗己终结，共住院23天，杨天明此次受伤程度经安陆市涢正法医司法鉴定所鉴定，未构成伤残，但仍需误工、护理、营养等，杨天明驾驶的河南Ｓ×××××农用三轮运输车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司价格评估损失为9615元，另经查，王永生驾驶的豫Ｐ×××××大货车己在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了第三责任保险，保额112万元，保险时间为2017年9月15日至2018年9月14日止，且不计免免赔率特约条款，事故发生在2017年11月11日下午，属保险期间。综上，依据我国《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关的法律法规规定，原告现具文诉至法院，请求判如所求。被告王永生、被告远行物流公司未发表答辩意见。被告保险公司辩称，1、在提供齐全证照（四证及保单），无免责事由的情况下我公司愿意在保险责任限额内承担赔付责任；2、被告王永生在实习期内单独驾驶货运车辆，属于商业险免赔事由。3、原告未提供车辆购置发票，未举证其对车辆所有权。4、原告部分诉求过高，医疗费用应据实核算并扣除非医保用药。住院伙食补助、营养费、护理费等均应按住院天数实际结算。护理费按农林牧渔计算。误工费无误工收入减少证明，不应得到支持。车损鉴定为单方委托，其车上货物损失应由其自身保险承担。车辆损失结论过高，超出其正常市场价值。5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。交通费每天10元按住院天数计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日15时10分在烟应线16KM+100M处，王永生驾驶豫Ｐ×××××号大货车由南向北行驶至事发处时因措施不当与同向在前杨天明驾驶的河南Ｓ×××××号农用三轮运输车追尾相撞造成双方车损，杨天明受伤的交通事故。2017年11月11日，安陆市公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书认为：王永生驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的全部责任。事故发生后，原告杨天明被送往安陆市普爱医院住院治疗23天。治疗终结后经安陆市公安局交通警察大队委托安陆涢正法医司法鉴定所对原告杨天明的致残程度、误工、护理等作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：杨天明人体损伤未构成等级伤残，误工期120日，护理期30日，营养期30日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告河南Ｓ×××××农用车作出价格鉴定评估为：该车辆损失价值为9615元。事故发生后，王永生垫付10000元，余下赔偿内容，各方协商未果，形成诉讼。另查明，被告王永生驾驶的豫Ｐ×××××号大货车在被告保险公司投保机动车强制保险及商业第三者责任保险100万元，并约定不计免赔率。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1.原告主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，并参照原告的住院时间、地点，本院酌情确定为600元；2.保险公司对鉴定意见持有异议，但并未举证证明鉴定意见有何违法之处或具有法定的需要重新鉴定的情形，故本院对保险公司关于鉴定意见不应采信的主张不予支持，并对原告提交的鉴定意见予以采纳；3.原告主张的营养费因无医疗机构的出院医嘱，本院不予支持；4.原告主张的医疗费用存在只有复印件且无医疗机构盖章证实其真实性的票据，对此本院不予认定。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：医疗费9947.15元,住院伙食补助费1150元,误工费11280元（原告的主张未超过法律规定）,护理费2880元（原告的主张未超过法律规定）,交通费本院酌情确定为600元,鉴定费1400元，财产损失9615元，以上赔偿内容共计36872.15元。因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，同时约定了不计免赔率，且肇事车辆在事故中承担全部责任。故原告的损失由保险公司赔偿除鉴定费之外的全部部分35472.15元。鉴定费1400元，由被告王永生承担，扣减其已经垫付的10000元,原告在获得保险公司的上述赔款后，超出部分应予返还8600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告杨天明损失35472.15元；二、被告王永生赔偿原告杨天明1400元，扣减其已经垫付的10000元，原告在获得保险公司赔款后，立即返还被告王永生8600元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨天明的其他诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元由被告王永生负担。受理费已由原告杨天明预交，由被告王永生在执行中直接给付原告杨天明250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一八年九月二十七日书记员 胡建毅
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初3206号 原告李领军，男，1971年11月10日生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告杨铁锁，男，1970年9月18日生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告李领军与被告杨铁锁交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李领军到庭参加了诉讼，被告杨铁锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年2月22日，原告与被告发生交通事故，造成原告车辆损坏及误工费、交通费等经济损失。经新乐市公安交警大队认定，被告负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，诉请依法判令被告赔偿原告车辆损失、误工费、交通费等10000元，诉讼费由被告负担。 被告经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。 经审理查明，2018年2月22日13时50分许，杨铁锁驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿新乐市长车公路由南向北行驶至北侧路段时与对向行驶的冉超驾驶的冀Ａ×××××小型轿车（载乘车人：牛昆）相撞，后冉超驾驶的冀Ａ×××××小型轿车又与李领军停放的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成杨铁锁、牛昆受伤、三车损坏的交通事故。事故形成原因：杨铁锁醉酒后驾驶机动车上路行驶，未靠道路右侧通行。经新乐市公安交警大队认定，杨铁锁负事故的全部责任，冉超、李领军、牛昆无责任。事故发生后经新乐市交警大队事故科委托河北盛衡保险公估有限公司石家庄分公司对原告李领军的车损进行鉴定。2018年3月12日，河北盛衡保险公估有限公司石家庄分公司出具车辆损失鉴定公估报告，鉴定原告李领军车损为4667元。原告支付公估费280元。以上情况属实。 本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告李领军与被告杨铁锁发生交通事故，导致原告李领军车辆损坏。被告杨铁锁作为肇事方且肇事原因为其醉酒后驾驶机动车上路行驶，故被告杨铁锁依法应予承担赔偿责任。审理中，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告杨铁锁于判决书生效后十日内赔付原告李领军车辆损失费4667元。 二、被告杨铁锁于判决书生效后十日内赔付原告李领军公估费280元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇一八年九月四日 书记员  张美玲
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初582号 原告：刘某，女，1981年4月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：常银焕，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张吉文，山东博睿律师事务所实习律师。 被告：田某1，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住海阳市。 原告刘某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人常银焕、张吉文到庭参加诉讼，被告田某1经本院公告送达开庭传票，期限届满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某提出诉讼请求：1、要求与田某1离婚。2、婚生子田某2由原告刘某抚养，由被告每月支付抚养费1000元。3、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2005年冬经他人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名田某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后争吵不断，2010年矛盾加剧，分居至今，夫妻感情完全破裂。原告曾于2016年8月起诉离婚，后经法院判决不准离婚。之后双方仍处于分居状态，无法和解沟通，再次起诉离婚。孩子出生以来一直随原告生活，从小到大由原告抚养，被告没有尽到父亲的责任，为有利于孩子健康成长，由原告抚养为宜，由被告支付抚养费。 被告田某1未到庭，也未提出答辩。 原告刘某围绕诉讼请求依法提交证据，本院对证据和事实确认如下：刘某提交（2006）济长结字第001330号登记证两份，持证人分别为刘某、田某1，证明原、被告于××××年××月××日在济南市长清区民政局婚姻登记处登记结婚。提交被告田某1居民身份证复印件一张，证明田某1户籍所在地是山东省海阳市徐家店镇田家苇夼村。提出出生医学证明和户口本证明，原、被告婚后于××××年××月××日生一男孩，取名田某2，户籍随其母亲登记在济南市长清区。上述证据本院予以确认。原告称，婚前经他人介绍与被告相识，半年后登记结婚，婚后在济南市历下区租房居住并做生意。婚后半年内感情尚可，之后感情逐渐破裂，原因是被告赌博，不务正业，好逸恶劳，殴打他人。双方自2011年1月份分居至今。上述主张原告提交了租房合同，济南市历下区公安局对被告的行政处罚决定书予以证实。原告提交（2016）鲁0102民初5592号民事判决书一份，证明2016年原告曾在历下区人民法院起诉与被告离婚，原判决认为原、被告虽产生一定的矛盾，但未达到感情确已破裂的程度，给双方冷静思考期，维护家庭和谐，判决不准离婚。现在原告在济南市天桥区租房居住，抚养孩子上学，与被告一直处于分居状态，且不知被告下落，提交海阳市徐家店镇田家苇夼村委证明一份，证明被告也不在户籍地居住，不知下落。原告提交婚生子田某2书写的证明一份，孩子表示现在上小学，从记事起是妈妈陪伴成长，如果父母离婚愿和妈妈一起生活。上述证据本院予以采信。庭审中，原告称自愿放弃婚前婚后财产，没有共同债权、债务，并愿意自己抚养小孩。 本院认为，是否准许离婚是根据夫妻双方感情是否完全破裂为标准，并考虑婚前基础，婚后感情，离婚的主要原因等。本案原告刘某与被告田某1婚前经他人介绍相识，半年后结婚，婚前基础尚可，但因时间较短，不能达到互相了解，性格是否融合的程度。原告提交的证据能够证明自2011年开始，双方一直处于分居状态，被告没有对家庭和孩子尽到作为父亲的义务，并且被告具有无故殴打他人的不良恶习，致夫妻双方感情逐渐破裂。2016年原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告仍未与原告沟通，且原告不知其下落视为夫妻感情完全破裂，原告再次提出离婚请求，应予支持。婚生子田某2已满12周岁，有自己的认知能力，愿意随母亲生活，原告表示同意，予以支持。被告田某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，放弃了举证、质证、辩论的权利，本院对双方的财产、债权、债务等不予审理。因被告现在下落不明，原告表示愿意一人抚养小孩，予以准许。 综上所述，原告刘某与被告田某1分居8年，被告无故离家出走，没有对家庭和孩子尽到义务，视为夫妻感情完全破裂，原告请求离婚，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、准许原告刘某与被告田某1离婚。 二、婚生男孩田某2随刘某生活，由刘某抚养。 案件受理费300元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  修立明 人民陪审员  刘吉发 人民陪审员  林文波 二〇一八年九月十二日 书 记 员  江 滨
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初492号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人刘迎春，男，1993年1月30日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省颍上县，现住宁波市海曙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月8日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月22日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）239号起诉书指控被告人刘迎春犯交通肇事罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人刘迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月8日上午，被告人刘迎春准驾不符驾驶无号牌轮式挖掘机沿本区西坞街道西宁线由北往南行驶。7时15分许，当车行驶至西宁线16号门口处时，因未及时发现同方向行人，车身前部右侧与前面同方向行人熊桂兰身体发生碰撞并碾压，造成熊桂兰受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人刘迎春负事故全部责任。 案发后，被告人刘迎春主动拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本案民事赔偿已处理完毕，被告人刘迎春取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人刘迎春在本案开庭审理中亦无异议，并有证人覃某、陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、交通事故现场图、现场照片及说明、驾驶人信息查询结果单、建设机械施工作业操作证、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、接警单详情、到案经过、民事调解书、谅解书、社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘迎春违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘迎春准驾不符驾驶无号牌机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；有自首情节，依法可以从轻处罚；民事赔偿已处理完毕，得到了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人刘迎春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  裘龙翔 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  王建龙 二〇一八年九月十日 书 记 员  胡 迪 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3868号 原告：成都福马食品有限公司，住所地：四川省金堂县栖贤乡工业街。 法定代表人：潘美珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 被告：朱晓英，女，1969年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告成都福马食品有限公司与被告朱晓英劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都福马食品有限公司的委托诉讼代理人易炳权、被告朱晓英及其委托诉讼代理人张伯金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都福马食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金15870元；2.判令原告无须向被告支付失业保险待遇损失27268.80元。事实和理由：被告与其他人员合计66人同时要求解除劳动关系，所有人员都是在2018年3月31日提出离职，但当时只差2018年2月份的工资没有发放，而2018年2月份的工资是在2018年3月发放，所有人员都没有办理清楚交接手续，这样大面积的人员离职，造成原告严重损失，不能正常经营，也就不能正常发放工资，被告有过错。原告因经营困难，偶尔不能正常发放工资是符合有关规定的，且经与工会协商，原告不存在恶意拖欠、不发放工资的情况。被告系主动离职，根据双方签订的劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告，因此被告要求赔偿失业保险待遇损失没有依据。退一步说，即使需要赔偿失业保险待遇，也应当按月支付，被告重新就业时，原告就不应当再继续支付。原告之前不同意解除劳动合同，现在同意解除劳动合同。 被告朱晓英辩称，被告系原告员工，由于原告拖欠被告工资，被告以书面形式通知原告解除劳动合同，行为合法，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。该约定违反法律法规强制性规定，应属无效，而且原告也没有按该条约定向被告支付上述社保费用。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失。原告就金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决书中对被告的其他裁决事项没有提出异议，因此，原告应当支付拖欠被告的工资，并向被告出具解除或者终止劳动合同的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：一、1.入职时间：2006年9月19日；2.签订书面劳动合同时间：2017年1月1日；3.合同期满时间：2018年12月31日；4.被告的工作岗位：工人；5.合同约定的工资：计件；6.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告；7.原告没有为被告购买社会保险；8.原被告确认被告前12个月平均工资：1225.86元；9.原被告确认2018年2-3月原告未支付被告的工资：1845元；10.原被告确认解除劳动合同经济补偿金的金额为：15870元；11.原被告确认失业保险待遇损失每月：1136.20元24个月合计：27268.80元。二、2018年3月31日，被告及其他劳动者向原告发出解除劳动合同通知书，提出因原告拖欠劳动者工资，也未履行依法缴纳社会保险等原因，要求原告10日内给予正面回复，逾期，被告从2018年4月11日起解除与原告的劳动关系，原告收到后没有回复被告。三、原告未向劳动者出具解除或者终止劳动合同关系的证明。四、金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月19日作出金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决，1.确认原被告于2018年4月11日解除劳动关系，原告在裁决书生效之日起10日内为被告出具解除或终止劳动合同证明；2.原告在裁决书生效之日起10日内一次性向被告支付拖欠的工资1845元、解除劳动合同经济补偿金15870元、失业保险待遇损失27268.80元；3.驳回被告的其他仲裁请求。 本院认为，1.根据《工资支付暂行条例》第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。被告书面要求原告就未按期支付工资及未其购买社会保险限期进行回复，原告未回复，故本院确认双方的劳动关系已经于2018年4月11日解除，原告应当依法向被告出具解除或终止劳动合同关系的证明，并支付拖欠被告的工资。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，原告并应当向被告支付经济补偿。3.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。但被告没有提供证据证明以工资形式将上述费用支付给了被告，损害了被告的合法权益。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失，该损失应从双方解除劳动合同次月起逐月支付，至被告再就业之月止，月份最长不超过24个月。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《四川省失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都福马食品有限公司与被告朱晓英于2018年4月11日解除劳动合同； 二、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告朱晓英出具解除或者终止劳动合同的证明； 三、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告朱晓英支付工资1845元； 四、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告朱晓英支付解除劳动合同经济补偿金15870元； 五、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告朱晓英支付自2018年5月起的失业保险待遇损失每月1136.20元，至被告朱晓英再就业之月止，支付月份不超过24个月，没有到期的月份在次月10日前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由原告成都福马食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇一八年九月二十九日 书记员  唐 璞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初7005号 原告：贺占师，男，1987年6月18日出生，汉族，住河北省枣强县。 被告：滕茂清，男，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇工业区1幢，统一社会信用代码91330483763917706A。 法定代表人：滕茂清。 原告贺占师与被告滕茂清、桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告贺占师到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还货款290000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告滕茂清多次向原告购买兔毯，截至2016年2月6日，尚欠原告货款306000元，被告滕茂清出具还款协议一份，并由被告桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司提供担保。后被告滕茂清以面包车折抵10000元、支付现金6000元，余款290000元两被告至今仍未支付。原告为证明自己的主张，向本院递交的证据是还款协议一份。 两被告未作答辩亦未向本院递交证据。 本院认为，根据原告递交的证据结合庭审陈述，可以确认原告与被告滕茂清之间存在买卖合同关系。被告滕茂清尚欠原告货款290000元，理应按约支付，故原告要求被告滕茂清支付货款的诉请，本院予以支持。被告桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司系上述债务的保证人，为连带责任保证，因未约定保证期间，原告应于主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，而本案主债务履行期于2017年1月20日届满，原告未在法律规定期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告对被告桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕茂清于本判决生效之日起十日内支付原告贺占师货款290000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告贺占师的其余诉讼请求。 案件受理费5650元减半收取计2825元，由被告滕茂清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  包伟 二〇一八年九月三十日 书记员  许立
深泽县人民法院 关于叶建军与刘海涛买卖合同纠纷 一案结案报告 （2018）冀0128执573号 申请执行人叶建军，男，汉族，1979年12月12日出生，现住深泽县大直要村。 被执行人刘海涛，男，汉族，1975年5月11日出生，现住深泽县西三村。 请求内容： 请求被执行人被执行人给付申请人贷款20403元，被申请人给付申请人预付诉讼费155元。加倍支付延迟履行期间的债务利息。 申请人于2018年9月26日依据深泽县人民法院作出的（2018）冀0128民初896号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年9月26日立案，案号为（2018）冀0128执573号。 具体执行情况 本案在执行过程中，现因双方当时人已达成执行和解协议，被执行人刘海涛自2019年1月7日起每月偿还申请人叶建军借款2000元，直至还清为止。案件受理费155元由刘海涛承担。该案终结执行。 承办人：张庆法 二〇一八年九月二十六日 结案时间：2019年1月10日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0111执恢653号 申请执行人许红琴： 被执行人张其达、张艳华： 本院在执行申请执行人许红琴与被执行人张其达、张艳华民间借贷纠纷一案中，被执行人张其达、张艳华已自动履行全部案款，申请人申请结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十三日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢775号陈德军、张萍、陈加松：关于陈德军与张萍、陈加松保证合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2018年9月29日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  张杰二〇一八年九月二十九日书记员  黄婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8714号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20451号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5006.86元（其中4956.86元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8714号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0402执1153号 申请执行人:杨**，男，1982年8月18日出生，汉族现住邯郸市永年区永合会镇西阳窑村一区01号。 被执行人：冯**，男，1981年8月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人杨**与被执行人冯**买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人冯**未履行本院（2018）冀0402民初695号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯**银行存款23000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一八年九月十日 书记员  司墨河
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0111刑初758号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人孔维亮，男，1971年7月28日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，住安徽省合肥市包河区。2018年1月30日因涉嫌犯虚开发票罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。2018年9月14日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]540号起诉书指控被告人孔维亮犯虚开发票罪，于2018年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人孔维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2013年12月，被告人孔维亮挂靠合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司承建了合肥永升机械综合楼项目。同年12月26日，被告人孔维亮以该项目部的名义与合肥天乾永固混凝土有限公司签订了供应水泥混凝土合同，结算时，由合肥天乾永固混凝土有限公司向合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司开具发票。但犯罪嫌疑人孔维亮为了获取非法利益，分别于2014年3月17日，12月24日，被告人孔维亮通过路边发放小卡片的人购买了两张增值税普通发票，一张税票号为02308170，票面金额259829.06元，税额44170.94，价税合计304000元，销货单位：合肥三叶建材有限公司；另一张税票号为02042198，票面金额331692.31元，税额56387.69元，价税合计388080元，销货单位：合肥东陆混凝土有限公司。被告人孔维亮将以上两张虚假发票，价税合计金额为692080元，交给合肥大圩建筑安装工程有限责任公司进行入帐。 另查明：2017年12月5日，合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司向公安机关报案称，其公司发现孔维亮两次向其公司虚开了两张总计692080元的增值税普通发票。2018年1月30日，公安机关将被告人孔维亮传唤到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有告人孔维亮的供述与辩解；证人唐某、周某、陈某的证言；虚开两张发票、会计记账凭证等书证；被告人户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孔维亮作为承接项目的实际负责人，在没有实际商品交易的情况下，为了获取非法利益，让他人为自己虚开增值税普通发票，以充当材料成本发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人被告人孔维亮归案后均能如实供述，可从轻处罚。被告人的辩护人提出与以上相同意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人孔维亮犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、继续追缴被告人违法所得元等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇一八年九月十八日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院 民事裁定书 （2018）渝0151财保179号 申请人：唐祯，女，1979年1月8日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 委托代理人：蒲容，重庆翔荣律师事务所律师。 被申请人：祝强，男，1989年9月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 申请人唐祯与被申请人祝强诉讼保全一案，本院于2018年2月25日作出（2018）渝0151执保71号执行裁定书，对被申请人祝强所持x公司50%的股权中180万元予以保全。申请人唐祯于2018年9月18日以与被申请人祝强达成和解协议为由，向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人祝强所持x公司50%的股权中的180万元的保全。 本院认为，申请人唐祯以与被申请人祝强达成和解协议为由，向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予解除对被申请人祝强所持x公司50%的股权中180万元的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王洪斌 二〇一八年九月十九日 书记员  朱 霜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初2222号原告：哈尔滨市双城区韩甸镇大房村村民委员会，地址：哈尔滨市双城区韩甸镇大房村。法定代表人：鲍永胜，男，双城区韩甸镇大房村村民委员会主任。委托代理人：姚廷治，男，1943年9月3日出生，汉族，村民，委托代理人：刘艳梅，女，法律工作者，哈尔滨市双城区韩甸镇大房村村民委员会法律顾问。被告：姜显慧被告：刘某，男二被告委托代理人：刘成江（系被告姜显慧的丈夫，刘某的父亲），男，1966年12月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区韩甸镇大房村村民委员会（以下简称：大房村村委会）与被告姜显慧、刘某农村土地承包合同纠纷一案，原告大房村村委会于2016年12月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年12月28日和2017年3月30日两次公开开庭进行了审理。原告大房村委会的委托代理人姚廷治、刘艳梅和被告姜显慧、刘某的委托代理人刘成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、发包程序违法且无效，违背中华人民共和国农村土地承包法的规定，对荒山、荒沟、荒山等农民土地，未经本村经济组织三分之二成员或者三分之二村民代表同意，也没有公开招标、拍卖，而且超低价每亩承包费只有19.20元，显失公平。二、违背农村土地承包法26条规定，姜显慧是双城区计生局的工作人员，非农业人口不具备到农村承包土地的资格，在签定承包合同时，刘某只有12岁是未成年人，更不具备签定承包合同的资格和条件。三、姜显慧的丈夫刘成江利用职权之便（韩甸镇长丰村支书）买通镇政府农经站管理中心的工作人员违法将原告方的土地承包给被告，所以出现了2011年4月1日签订两份10年后生效的合同，共计225亩土地，承包期52年，承包费共计16万元不可思议的事情。（一）发包期20年×95亩土地×42.10元，每年95亩土地承包费不到4,000.00元。（二）发包期32年×130亩×19.20元，每年130亩土地承包费每年交2,500.00元。综上，合同法52条二款明确规定，在签定合同的过程中，恶意串通，损害国家、集体或者第三者利益的是无效合同。本案已具备合同法第52条规定无效合同的要件，请法院确认：一、双城区韩甸镇大房村村民委员会于2011年4月1日与姜显慧、刘某签定10年后生效（自2021年1月1日至2040年12月31日止），承包期20年“五荒地”95亩的承包合同无效。二、双城区韩甸镇大房村村民委员会于2011年4月1日与姜显慧、刘某签定10年后生效（自2022年4月1日至2053年）五荒地130亩，承包期32年的承包合同无效。诉讼费用由被告姜显慧负担。二被告辩称，我的合同是合法的，原告因修路，书记刘守魁和村主任鲍永胜找被告方要签合同修路，说全体村民同意，让被告方承包，需要配套资金修路，让被告方赶紧签合同好修路。然后被告方就与原告签了合同，承包费交给农经站了，收据都有，手续齐全。原告为证实自己的主张成立，在本院限定的举证期限内，提出并当庭举示如下证据：证据A1、被告姜显慧常住人口详细信息一份，拟证明：1、姜显慧是双城镇奋斗街二委二十九组的居民，是城镇户口。2、服务处所双城市计生局保洁员证明姜显慧是国家公职人员，是干部。被告质证意见：姜显慧户口到现在刚调过来双城两个多月，当时姜显慧签这份合同时户籍所在地是五家镇。证据A2、原告与二被告于2011年4月11日签订2021年至2040年12月31日止，承包期20年土地承包合同。拟证明：十年后生效是无效合同，违背合同法的相关规定。被告质证意见：被告方的合同是合法的，手续合法齐全。证据A3、双城区韩甸镇人民政府韩政发（2015）12号文件复印件一份，拟证明：此文件第2页中段写明刘成江承包250亩土地经查姜显慧（刘成江妻子）重新承包不应该承包给姜显慧，应该收回土地给村民。被告质证意见：被告方可以给原告土地，但是原告必须给被告方钱，2011年签合同时被告方交的16万元给退回来，并按照月利率3分赔偿被告方。证据A4、申请出庭证人刘春和的证词一份，证明被告签合同交钱和修路是两回事的事实。该证词证实：我是大房村村委会委员，新化屯的屯长。2011年地卖给姜显慧了，村上没有开会，刘守魁当时是法人代表，把地卖给姜显慧了。姜显慧说地承包给她是经过村民同意的，我不知道，我也没签字。村民联名签字要卖地交配套资金这个事我知道。联名签字我签字了，但是这个字不是我本人签的，我是四个组织者之一，具体卖地的事我不知道。屯内的路是修了，但是用没用这笔钱我不知道。二被告为了证实自己的主张成立，在本院限定的举证期限内，向本院举示如下证据：证据B1，大房村村资产（资源）发包租赁等合同书及相关材料档案复印件一份，拟证明：合同合法有效。原告质证意见：1、对大房村村资产材料真实性有异议，关于真实性的问题，村民签字捺印都不真实，签字字体是一样的，公示也不真实，村民不知道，对关于韩甸镇村民委员会对资产资源承包方案有异议，不存在竞价发包。对关联性有异议，不存在修路的问题，没有修路的事实。本院确认：证据A1能够证明被告的身份情况，本院予以采信。两份合同系双方签订，本院对证据A2、B１予以确认。证据A3系镇政府依职权做出，本院予以确认。证据A4与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明，2011年4月1日，双城市韩甸镇大房村村民委员会与二被告签订五荒地承包合同两份，其中一份为：双城市韩甸镇大房村村民委员会将对面城乡新化村五荒地（北大荒地）95亩发包给被告，承包费80,000.00元，承包期20年，自2021年1月1日至2040年12月31日终止。另一份为：双城市韩甸镇大房村村民委员会将对面城乡新化村五荒地（北荒地）130亩发包给被告，承包费80,000.00元，承包期32年，自2022年4月1日至2053年12月31日终止。本院认为，被告刘某签订合同虽然是未成年人，但合同上有其法定代理人即被告姜显慧的签字，代理行为有效。双城市韩甸镇大房村村民委员会与二被告签订承包合同，是双方自愿行为，是双方真实意思表示，合同合法有效。原告主张在对外发包时未召开村民议事会和村民代表大会，承包合同无效，未召开村民议事会和村民代表大会属于原告本单位内部存在问题，不能对抗合法的承包人，为保护当事人的合法权益及正常的经济秩序，原告与二被告签订的承包合同应认定合法有效。原告所主张的被告方恶意串通行为，因其向本院提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告哈尔滨市双城区韩甸镇大房村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告哈尔滨市双城区韩甸镇大房村村民委员会负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 于 杰审判员 鲍玉庆审判员 张云勇二〇一八年九月一日书记员 张 贺
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2686号申请执行人:蔡双风被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初2793号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人易尚模履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明易尚模名下有车辆（车牌号码为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李学通二〇一八年九月十日（）书记员 :朱钧均
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执异58号异议人（被执行人）：罗元华，男，1965年8月出生，汉族，住句容市。通信地址：句容市开发区。申请执行人：刘厚荣，女，1975年9月26日生，汉族，住句容市。被执行人:王春阳，男，1967年2月出生，汉族，住句容市开发区。被执行人:朱华则（曾用名朱华子），女，1968年9月出生，汉族，住句容市开发区。在本院执行刘厚荣与王春阳、朱华则、罗元华民间借贷纠纷一案中，异议人罗元华对本院委托江苏金宏业土地房地产评估咨询有限公司作出的苏金宏业（2018）房（估）字第08020708号房地产估价报告不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘厚荣与王春阳、朱华则、罗元华民间借贷纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）苏11民终2898号民事判决：一、撤销句容市人民法院（2017）苏1183民初3393号民事判决；二、被上诉人王春阳、朱华则于判决生效后十日内共同向刘厚荣归还借款70万元，并支付利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；三、上诉人罗元华对上述债务中60万元及利息承担连带清偿责任；四、驳回被上诉人刘厚荣的其他诉讼请求。该判决生效后，根据刘厚荣的申请，本院于2018年1月2日立案执行，案号为（2018）苏1183执33号。在该案执行过程中，本院委托江苏金宏业土地房地产评估咨询有限公司对罗元华所有的位于句容市黄金花园92幢605室不动产进行估价。异议人提出异议称：评估报告对房屋评估的价格过低，与市场价值不符，请求对房屋重新评估。申请执行人及其他被执行人未答辩。本院查明：本院于2018年7月10日委托江苏金宏业土地房地产评估咨询有限公司对异议人（被执行人）罗元华位于句容市黄金花园92幢605室不动产（证号02418081）进行鉴定。7月28日鉴定人向某出具苏金宏业（2018）房（估）字第08020708号房地产估价报告，载明房地产总价为82.43万元，异议人提出异议后，鉴定人进行了复核说明，认为评估结果客观、公正。本院认为：《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财物基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。第二十三条规定，“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方式或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。当事人、利害关系人提出前款异议，同时涉及本规定第二十二条第一款第一、二项情形的，按照前款规定处理；同时涉及本规定第二十二条第一款第三、四项情形的，按照本规定第二十二条第二款先对第三、四项情形审查，异议成立的，应当通知评估机构三日内将人民法院委托评估时移交的材料退回，另行委托下一顺序的评估机构重新进行评估；异议不成立的，按照前款规定处理。按照上述规定，当事人仅仅以评估价格较低为由提出的异议，不是人民法院办理执行异议案件的收案范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人罗元华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 蔚审 判 员  郭东升人民陪审员  赵 丽二〇一八年九月十八日书 记 员  夏 华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初6761号原告：韩长志，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。被告：姜滨，男，1989年5月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告韩长志与被告姜滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告韩长志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩长志撤回起诉处理。审判员  潘丽英二〇一八年九月六日书记员  苏金法
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0681民初1103号 原告：陈博豪，男，1991年12月2日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川西林凤腾通用航空有限公司，住所地广汉市经济开发区高雄路一段。 法定代表人：林孝波，执行董事。 委托诉讼代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贺圣，四川和创律师事务所律师。 原告陈博豪诉被告四川西林凤腾通用航空有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈贤君 审判员  杜天鹏 审判员  蒋成刚 二〇一八年九月十四日 书记员  唐 娟
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2018）甘0403民初672号   原告：李先兴。   被告：余鑫。   原告李先兴与被告余鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告李先兴到庭参加诉讼，被告余鑫经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李先兴向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付肉款21450元；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2016年9月到2017年3月，李先兴受余鑫委托，为其店铺送肉，累计欠款21450元。至今为止，余鑫拒不付款。   余鑫未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。   李先兴围绕诉讼请求提供的证据有欠条原件一份。   经合议庭评议，李先兴提供的欠条经审查内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。   本院经审理查明的事实如下：李先兴、余鑫互有生意往来。李先兴为余鑫的店铺送肉，截止2017年7月12日，双方经过核算后，余鑫为李先兴出具欠条一份，欠条载明余鑫欠李先兴肉款28850元，已还7400元，下剩欠款21450元于9月1日结清。后余鑫一直未还款，李先兴催要无果后向法院提起诉讼。   本院认为，虽然李先兴与余鑫未签订书面的买卖合同，但根据余鑫向李先兴出具的欠条可以认定双方存在事实上的买卖关系。余鑫在李先兴向其供货后未按约定及时付款，应承担过错责任。故对李先兴的诉讼请求，本院予以支持。余鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。   依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   余鑫于本判决生效后10日内支付李先兴肉款21450元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费336元，公告费600元，由余鑫负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 长 石福荣   审 判 员 舒朝芳   人民陪审员 申建强     二〇一八年九月四日   法官 助理 张彩梅   书 记 员 孙晓娇
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1808号 宁蓓蓓、应浩： 申请执行人宁蓓蓓与被执行人应浩房屋租赁合同一案，原审案号（2018）浙0108民初1146号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年九月十日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-877××××6
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢788号刘纯光：关于张雪申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，现你已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月十九日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2093号 申请执行人：杨绍利，男，生于1968年7月17日，汉族，小学文化，农民，户籍为巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 被执行人：刘晓波，男，生于1988年7月10日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨绍利与被执行人刘晓波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2586号民事判决书。执行中，经查，被执行人的银行、车管、房产、工商、证劵无可供执行财产，被执行人下落不明，本案已报请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2586号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月二十七日 书记员  罗小杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初8379号原告：恒丰银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地:烟台市芝罘区南大街248号。负责人：王文青，该支行行长。委托诉讼代理人：赵忠勇、张行礼，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台恒业生物技术有限公司，住所地:烟台市芝罘区南大街118号文化宫大厦16层。法定代表人：杜其涛，该公司经理。被告：烟台市隆昌集团有限公司，住所地：烟台经济技术开发区泰山路86号海通物流园1-3。法定代表人：徐万洲，该公司经理。被告：杜其涛，男，1969年1月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：丛林集团有限公司及二十三家关联公司联合重整管理人，住所地：龙口市丛林工业园。负责人：纪寿冕，该管理人组长。原告恒丰银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告烟台恒业生物技术有限公司（以下简称恒业公司）、烟台市隆昌集团有限公司（以下简称隆昌公司）、杜其涛、丛林集团有限公司及二十三家关联公司联合重整管理人（原丛林集团有限公司，以下简称丛林集团管理人）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告恒丰银行股份有限公司烟台芝罘支行诉称，2016年6月13日，原、被告签订借款，约定被告恒业公司向原告借款700万元，被告隆昌公司、杜其涛、原丛林集团有限公司承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告恒昌公司发放了贷款。期满后，被告恒昌公司未按约定还本付息，担保人也未履行保证义务。请求判令被告恒业公司立即偿还借款本金700万元，并支付利息、罚息、复利84.169592万元，被告隆昌公司、丛林集团有限公司、杜其涛对以上债务承担连带保证责任。被告丛林集团有限公司及二十三家关联公司联合重整管理人在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原丛林集团有限公司及其23家关联公司因严重资不抵债，被龙口市人民法院于2018年5月15日立案受理破产申请，进入破产重整程序。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，请求将本案移送龙口市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条规定，“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”被告原丛林集团有限公司的破产申请于2018年5月15日被龙口市人民法院裁定受理，并于同年5月17日被宣告破产重整。原告于2018年8月13日向本院提起本案诉讼，在龙口市人民法院受理被告原丛林集团有限公司破产申请之后。根据上述法律规定，本案应由受理破产申请的龙口市人民法院审理。因此，被告丛林集团管理人对本案提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告丛林集团有限公司及二十三家关联公司联合重整管理人对本案管辖权提出的异议成立，本案移送龙口市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一八年九月十一日书记员 李杪蓉（代）