湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0121民初1869号 原告谭祥彬，男，1989年12月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 委托代理人李鸿，湖南天地人律师事务所律师。 委托代理人殷俊，湖南天地人律师事务所律师。 被告丁振滔，男，1998年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告秦向兵，男，1972年2月25日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道板仓南路**新长海广场**，统一社会信用代码为914301217744715863。 负责人彭敏，经理。 委托代理人袁勋，湖南银联律师事务所律师。 原告谭祥彬与被告丁振滔、秦向兵、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告谭祥彬请求本院判令：三被告共同赔偿原告各项损失共计209096元，并承担本案诉讼费用。 被告平安保险公司答辩要点：1、保险公司在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，其已垫付医疗费10000元；2、对涉案鉴定意见提出了重新鉴定的申请；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告丁振滔答辩要点：同意保险公司的答辩意见；谭祥彬知晓其所搭乘的摩托车没有办理手续、非合法途径购买，其未因谭祥彬的搭乘行为获取任何利益，且事发时谭祥彬已二十八岁，明知途径路线需逆行仍主动要求搭乘年龄只有十九岁的丁振滔所驾驶的摩托车。 被告秦向兵答辩要点：同意保险公司的答辩意见；已经垫付了约2700元给谭祥彬。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2017年9月29日19时40分，丁振滔未取得机动车驾驶证未定期进行安全技术检验的湘Ｃ×××××两轮摩托车搭乘陈波、谭祥彬沿长沙县榔梨办事处人民路北侧辅道由西向东行驶至长桥南路口时，遇秦向兵驾驶湘Ａ×××××的小型客车沿长桥南路由北向南行驶至该路口右转弯，因丁振滔驾驶车辆逆行，秦向兵驾驶车辆忽视行车安全，致使两车相撞，造成丁振滔、陈波、谭祥彬受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，在本次交通事故中，丁振滔承担主要责任；秦向兵承担次要责任，陈波、谭祥彬不承担责任。本案审理过程中，本院向涉案伤者陈波下达了限期起诉通知书，在庭审中对丁振滔受伤损失事宜予以释明，陈波、丁振滔均未在法院指定的期限内起诉。 2.事发后，谭祥彬在长沙市第八医院（长沙市中医医院）住院治疗22天，用去医疗费19374.9元，其中保险公司垫付10000元、谭祥彬自行支付9374.94元。原告的伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见归纳为：被鉴定人谭祥彬多发肋骨骨折，评定为十级伤残；额部明显塌陷，评定为十级伤残；后续治疗费用约需4000元或以实际发生为准；误工期10个月；护理期4个月；营养期4个月。本次鉴定用去鉴定费1900元。后因平安保险公司对伤残等级、误工期、护理期持有异议并申请重新鉴定，鉴定意见归纳为：被鉴定人谭祥彬颅脑损伤后左额叶软化灶形成并遗留神经系统症状、额骨塌陷影响面容，致残程度为两处十级；误工期为6个月左右，护理期为3个月左右，营养期为3个月左右。原、被告一致认可涉案医疗费按20%比例核减非医保用药。 3、湘Ａ×××××小型客车的所有权人为秦向兵，该车在被告平安保险公司处购买了交强险及限额30万元的商业三责险，且购买了不计免赔，本次事故发生在上述保险期限内。本次交通事故，秦向兵已垫付2677.7元，平安保险公司垫付10000元。 二、双方当事人有争议的事实 （一）责任问题： 原告谭祥彬对其受伤的损害后果是否存在过错。本院认为，涉案交通事故，因丁振滔驾驶摩托车未实行右侧通行且车载超过核定人数，是事故发生的主要原因。搭乘人谭祥彬明知车辆超过核定人数而乘坐该摩托车，虽交警部门认定丁振滔、秦向兵分别承担主次责任，但事实认定书只是对该事故发生过程责任的认定，因谭祥彬对损害事实的发生亦有过错，故谭祥彬对其自身的损失亦应承担一定责任。综合案情，各方责任比例分别为丁振滔60%、秦向兵30%、谭祥彬10%。 （二）原告的损失问题： 1、涉案重新鉴定意见是否作为计赔的依据。本院认为，对双方均无异议的后续治疗费4000元，本院予以认可。保险公司对原鉴定意见中伤残等级、误工期、护理期提出异议，并申请重新鉴定，本院经审查予以准许，故此，本院对该重新鉴定的鉴定意见予以认可。参照该鉴定意见的赔偿项目计算如下：（1）误工费，本院结合原告所提交的工作证明，对原告主张参照湖南省2016年度非私营单位在岗职工制造业收入年平均工资54795元/年的标准计算误工费予以认可，结合误工期6个月，故误工费为27397.5元（54795元/年÷12个月×6个月）；（2）护理费，原告主张按湖南省2016年度非私营单位在岗职工居民服务、修理和其他服务业收入年平均工资46458元/年的标准予以计算，本院予以认可，结合护理期3个月，计算为11614.5元（46458元/年÷12个月×3个月）；（3）营养费，结合3个月的营养期的鉴定意见，本院酌定为2000元。 2、关于残疾赔偿金是否按城镇标准计赔及其赔偿责任系数的问题。原告为证明其主张提交了湖南省衡阳市南岳区南岳镇万福社区居民委员会、衡阳市南岳区星港家居城和湖南蓝桥人力资源有限公司的证明和单位营业执照及《劳动合同》等。本院认为，原告自2016年3月起，其居住地和主要收入来源均为城镇，故本院认定谭祥彬的残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算。另，原告构成两处拾级伤残，其伤残等级赔偿责任系数为12%（十级伤残指数10%＋附加一处十级伤残等级指数2%），其残疾赔偿金为81475.2元（2017年城镇居民人均可支配收入33948元/年×20年×12%）。 3、原告的其他损失是否合理。（1）住院伙食补助费，本院认为，结合原告住院22天，参照长沙市国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准及长沙县消费水平等因素，酌情认定原告的住院伙食补助费标准为60元／天，故计算为1320元（60元／天×22天）；（2）交通费，虽原告未提供实际票据，但其治疗和鉴定，交通费必然发生，故此，本院酌定800元；（3）精神损害抚慰金，综合谭祥彬在本次事故的过错程度、损害后果、经济能力及当地经济生活水平等方面因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；（4）被扶养人生活费。经查，原告被扶养人系其女儿谭诗婷（2015年7月24日出生），随谭祥彬夫妇生活。故此，被扶养人生活费为22236元（2017年城镇居民人均生活消费支出23163元/年×16年×12%÷2）。 综上，原告因本次交通事故所造成的损失共计177118.1元（医疗费19374.9元、住院伙食补助费1320元、后期治疗费4000元、营养费2000元、伤残赔偿金81475.2元、被扶养人生活费22236元、精神抚慰金5000元、护理费11614.5元、误工费27397.5元、交通费800元、鉴定费1900元）。 判决的理由与结果 本院认为，原告谭祥彬因本次交通事故造成的损失共计177118.1元，由保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分根据过错责任原则由侵权人负责赔偿。谭祥彬医疗费用赔偿限额项下损失为26694.9元（医疗费19374.9元+住院伙食补助费1320元+后续治疗费4000元+营养费2000元），故保险公司应赔偿交强险医疗费用赔偿限额10000元；谭祥彬死亡伤残赔偿限额项下损失148523.2元（残疾赔偿金81475.2元+被扶养人生活费22236元+精神损害抚慰金5000元+护理费11614.5元+误工费27397.5元+交通费800元），故保险公司应在赔偿死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；故此，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元（其中医疗费用项下损失10000元、死亡伤残项下损失110000元），余下损失57118.1元，按各方责任比例分担分别为丁振滔60%、秦向兵30%、谭祥彬10%。丁振滔应赔偿34270.9元（57118.1元×60%）；谭祥彬自行承担5711.8元（57118.1元×10%）；秦向兵应赔偿17135.4元（57118.1元×30%）,该款由被告平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接向原告谭祥彬赔付；但计算时应剔除秦向兵按30%的责任比例承担的鉴定费及非医保用药1875元【（19374.9元-10000元）×0.2】，共计3775元，即秦向兵承担1132.5（3775元×30%）。因此，保险公司在商业第三者责任险赔偿限额赔偿16002.9元（17135.4元-1132.5元）。被告秦向兵已垫付2677.7元，其多垫款项1545.2元（2677.7元-1132.5元）应由秦向兵与平安保险公司依据保险合同另行结算。被告平安保险公司、秦向兵已垫付费用在谭祥彬应得赔偿款总数中予以核减即134457.7元（120000元+16002.9元-1545.2元），保险公司已赔偿10000元，还应赔偿124457.7元；其余损失由原告谭祥彬自理。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭祥彬损失124457.7元； 二、限被告丁振滔于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭祥彬损失人民币34270.9元； 三、驳回原告谭祥彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1145元，减半收取572.5元，由原告谭祥兵负担57.5元，被告丁振滔负担343元，被告秦向兵负担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  朱迪 二〇一八年九月七日 书记员  李瑶 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。