wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第226号上诉人（原审原告）绥江县石板溪煤矿。投资人：廖玉莲。委托代理人曾凡作，男，汉族。被上诉人（原审被告）陈廷毅，男，汉族。上诉人绥江县石板溪煤矿因与被上诉人陈廷毅确认劳动关系纠纷一案，不服云南省绥江县人民法院（2014）绥民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：绥江县石板溪煤矿属个人独资企业，主要经营煤炭开采、销售。2006年6月至2007年12月、2009年8月至2013年12月期间，陈廷毅在绥江县石板溪煤矿从事采煤工作，双方未签订书面劳动合同。2014年7月7日，经云南省疾病预防控制中心诊断，陈廷毅患煤工尘肺壹期，处理意见为：脱离粉尘作业；综合治疗，对症处理。2014年9月11日，绥江县劳动人事争议仲裁院作出绥劳人仲案字（2014）41号仲裁裁决书，裁决陈廷毅与绥江县石板溪煤矿存在事实劳动关系。绥江县石板溪煤矿不服该裁决，遂诉至法院。原审人民法院经审理认为：绥江县石板溪煤矿与陈廷毅虽未签订书面劳动合同，但2006年6月至2007年12月、2009年8月至2013年12月期间，陈廷毅在绥江县石板溪煤矿从事采煤工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，双方形成事实劳动关系。绥江县石板溪煤矿的诉讼主张与查明的事实不符，故对其诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、绥江县石板溪煤矿与陈廷毅存在事实劳动关系；二、驳回绥江县石板溪煤矿的诉讼请求。案件受理费10元，由绥江县石板溪煤矿承担。一审判决后，绥江县石板溪煤矿不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。其上诉理由是：《职业史证明》是因被上诉人多次缠访，在行政干预下，上诉人在被上诉人填写的《职业史证明》上加盖公章，用于职业病诊断的证明，并非劳动关系证明，鉴于《职业史证明》不是上诉人填写，上诉人亦未对其内容进行核实的事实，一审将《职业史证明》作为定案依据不当。被上诉人陈廷毅未作答辩。在本案二审诉讼中，上诉人绥江县石板溪煤矿除对一审判决认定被上诉人陈廷毅在其处工作的事实提出异议外，对其余事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：一审认定绥江县石板溪煤矿与陈廷毅存在事实劳动关系是否恰当。针对此争议焦点，本院评判如下：绥江县石板溪煤矿上诉认为在《职业史证明》上加盖公章并非其真实意思表示，系被上诉人缠访和行政干预所致，且其未对《职业史证明》上载明的内容进行核实。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被上诉人陈廷毅主张与绥江县石板溪煤矿存在事实劳动关系，一审诉讼中提交了绥江县石板溪煤矿《职业史证明》一份，该《职业史证明》证实被上诉人陈廷毅自2006年6月至2007年12月、2009年8月至2013年12月在绥江县石板溪煤矿从事采煤工作；云南省疾病预防控制中心《职业病诊断证明书》一份，该《职业病诊断证明书》载明用人单位栏为绥江县石板溪煤矿、职业病危害接触史栏记载“2006年6月至2013年12月煤矿采煤工作，接触粉尘”；两份证据相互印证，能证实陈廷毅在绥江县石板溪煤矿从事采煤工作。绥江县石板溪煤矿主张与陈廷毅不存在劳动关系，在一、二审诉讼中均未提交反驳证据，其辩解《职业史证明》系行政干预情况下出具，但未提交证据证明，且其加盖公章后未核实《职业史证明》内容与常理不符，应承担举证不能法律后果。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，陈廷毅在绥江县石板溪煤矿从事采煤工作，双方虽未签订书面劳动合同，但自用工之日起，双方已建立劳动关系，因此，一审认定绥江县石板溪煤矿与陈廷毅存在事实劳动关系并无不当。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人绥江县石板溪煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 王  碧审 判 员 杨 胜 洪代理审判员 徐 玉 龙二〇一五年五月二十一日书 记 员 郭李子怡
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓯民初字第1029号原告王彩珠，女，1971年7月16出生，汉族，农民，住建瓯市。被告张先亮，男，1944年2月18日出生，汉族，农民，住建瓯市。被告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，地址南平市。负责人胡玉文。本院在审理原告王彩珠与被告张先亮、中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彩珠于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以遗漏当事人为由，要求撤回起诉后再行诉讼，并不违反法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王彩珠撤回起诉。案件受理费人民币290元减半收取计人民币145元，由原告王彩珠负担。审判员  吴月华二〇一五年五月二十一日书记员  王 尉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）特字第05875号申请人（仲裁被申请人）中投万通投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心F3层中座C303-304室。法定代表人汪义勇，经理。委托代理人路卢玮，北京市易行律师事务所律师。申请人（仲裁被申请人）北京德洋佳润投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区厢黄旗*号楼*层*****室。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。委派代表人王围，经理。委托代理人路卢玮，北京市易行律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）徐金帅，男，1978年6月24日出生。申请人中投万通投资基金管理（北京）有限公司（以下简称中投万通公司）、申请人北京德洋佳润投资管理中心（有限合伙）（以下简称佳润投资管理中心）申请撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0082号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中投万通公司、佳润投资管理中心申请称，申请撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0082号裁决。理由如下：北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0082号裁决书认定的徐金帅提出退伙申请的两个主要证据存在瑕疵。首先，《退伙申请函》为复印件，且中投万通公司、佳润投资管理中心对该复印件不予认可，根据有关规定，该复印件不能作为认定事实的依据；其次，代销机构出具的《证明函》为单位证明，未经质证不得作为认定事实的依据。根据北京仲裁委员会《仲裁规则》第三十条第一款、第三款的规定，应由徐金帅承担举证不能的不利后果，北京仲裁委员会依据《退伙申请函》、《证明函》认定徐金帅提出退伙申请违反该规定，请求法院撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0082号裁决。徐金帅答辩称，中投万通公司、佳润投资管理中心提出的撤裁理由不符合法律规定的撤裁情形。徐金帅在仲裁过程中提交的《退伙申请函》主要为了表明自己多次向中投万通公司、佳润投资管理中心提出过退伙申请，中投万通公司、佳润投资管理中心也明确表示知晓徐金帅提出退伙申请一事，《退伙申请函》是否为原件已经不能影响事实。关于代销机构出具的《证明函》，仲裁庭已经对该份证据进行了详细的询问调查，庭审笔录中均有明确记载，中投万通公司、佳润投资管理中心对该份《证明函》已经明确进行了质证。综上，徐金帅不同意中投万通公司、佳润投资管理中心的撤裁申请请求和理由，请求法院驳回万通公司、佳润投资管理中心的撤裁申请。本院认为：关于中投万通公司、佳润投资管理中心提出北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0082号裁决书认定的徐金帅提出退伙申请的两个主要证据存在瑕疵，仲裁裁决存在违反法定程序、裁决依据证据系伪造的情形。仲裁庭对徐金帅提交的《退伙申请函》、《证明函》两份证据的采信属于仲裁庭依据案件的事实和当事人提交的证据进行裁量的范围，该行为未违反《仲裁规则》第三十条第一款、第三款的相关规定，且中投万通公司、佳润投资管理中心没有依据可以证明仲裁程序存在违反法定程序的其他情形，亦未能提交证据证明该两份证据系伪造的，中投万通公司、佳润投资管理中心的的撤裁申请和理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回中投万通投资基金管理（北京）有限公司、北京德洋佳润投资管理中心（有限合伙）提出的撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0082号裁决的申请。案件受理费400元，由中投万通投资基金管理（北京）有限公司、北京德洋佳润投资管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 路代理审判员 石 煜代理审判员 杜丽霞二〇一五年五月十三日书 记 员 耿梦琪
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台黄商初字第1245号原告：陈林如。被告：赵文胜。原告陈林如为与被告赵文胜民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈林如于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告陈林如自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈林如撤回起诉。一审案件受理费2802元，减半收取1401元，由原告陈林如负担。代理审判员  章赛红二〇一五年五月十四日代书 记员  王安志
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第2414号原告温启龙。被告于静涛。本院在审理原告温启龙与被告于静涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告温启龙撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告温启龙负担。代理审判员  李博群二〇一五年五月十八日书 记 员  张 威
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴江盛商初字第0404号原告吴江益盟化纤有限公司。法定代表人唐良。委托代理人吴海林。被告衢州市和丰纺织有限公司。法定代表人甘建平。本院在审理原告吴江益盟化纤有限公司与被告衢州市和丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江益盟化纤有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江益盟化纤有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元、诉讼保全费2520元，合计3045元，由原告吴江益盟化纤有限公司负担。审判员 周 斌二〇一五年五月二十五日书记员 徐秋兰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿商初字第5955号原告：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。负责人：陈鹤林，该行行长。委托代理人：陈洁、吴睿真，该行职员。被告：浙江鼎派服饰有限公司，住所地：苍南县灵溪镇南水头路241-245号。法定代表人：唐文富，董事长。被告：唐文富。被告：叶小微。被告：浙江特意来服装有限公司，住所地：苍南县灵溪镇望鹤北路104号后。法定代表人：吴祖锦，董事长。被告：吴祖锦。被告：庄雪玲。被告：浙江艾罗森服装有限公司，住所地：苍南县灵溪镇工业园区。法定代表人：陈以利，董事长。被告：陈以利。被告：阮芳容。原告交通银行股份有限公司温州分行与被告浙江鼎派服饰有限公司、唐文富、叶小微、浙江特意来服装有限公司、吴祖锦、庄雪玲、浙江艾罗森服装有限公司、陈以利、阮芳容金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江鼎派服饰有限公司立即归还原告借款本金1499686元，期内利息7200元，罚息33072.21元，复利1028.54元（暂算至2014年9月16日；实际应偿付利息、罚息、复利按合同约定算至收回之日止，罚息、复利的利率按合同约定利息率上浮50%执行）；2.判令被告唐文富对上述债务承担最高额为500万元的连带保证责任，被告叶小微以夫妻共有财产在上述责任范围内承担连带保证责任；3.判令被告浙江特意来服装有限公司对上述债务承担最高额为500万元的连带保证责任；4.判令被告吴祖锦对上述债务承担最高额为500万元的连带保证责任，被告庄雪玲以夫妻共有财产在上述责任范围内承担连带保证责任；5.判令被告浙江艾罗森服装有限公司对上述债务承担最高额为500万元的连带保证责任；6.判令被告陈以利对上述债务承担最高额为500万元的连带保证责任，被告阮芳容以夫妻共有财产在上述责任范围内承担连带保证责任；7.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年6月2日，原告与被告唐文富签订编号为温交银12年25最保字0045号《最高额保证合同》，合同约定被告唐文富为被告浙江鼎派服饰有限公司与原告在2012年6月2日至2015年6月2日期间签订的全部主合同提供500万元的最高额保证担保。被告叶小微作为保证人的配偶在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2012年6月5日，原告分别与被告浙江艾罗森服装有限公司、陈以利签订编号为温交银12年25最保字0043号、温交银12年25最保字0047号《最高额保证合同》，合同均约定上述被告为被告浙江鼎派服饰有限公司与原告在2012年6月5日至2015年6月5日期间签订的全部主合同提供500万元的最高额保证担保。被告阮芳容作为保证人暨被告陈以利的配偶在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2012年6月6日，原告分别与被告浙江特意来服装有限公司、吴祖锦签订编号为温交银12年25最保字0041号、温交银12年25最保字0046号《最高额保证合同》，合同均约定上述被告为被告浙江鼎派服饰有限公司与原告在2012年6月6日至2015年6月6日期间签订的全部主合同提供500万元的最高额保证担保。其中被告庄雪玲作为保证人暨被告吴祖锦的配偶在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。上述《最高额保证合同》均约定：保证方式为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。在上述所有《最高额保证合同》的担保项下，2013年5月23日原告与被告浙江鼎派服饰有限公司签订合同号为温交银13年25小企业贷字0103号《小企业流动资金借款合同》，约定：原告向被告浙江鼎派服饰有限公司发放150万元的贷款。贷款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2014年6月8日。贷款利率为固定利率，按年利率7.5%计算。每月的20日结息，贷款最后到期时利随本清，逾期贷款罚息、复利按合同约定利率上浮50%，即年利率11.25%。合同签订后，原告于2013年6月8日按约发放150万元贷款。2014年4月21日，利息到期，被告浙江鼎派服饰有限公司没有按照合同约定偿还利息，后于2014年6月24日归还本金314元。截止2015年5月5日，被告浙江鼎派服饰有限公司尚欠原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金1499686元，利息15312.5元，期内利息的复利1612.5元，逾期利息154656.61元。本院认为，原告对逾期利息主张复利，依据不足，本院不予支持。原告主张的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江鼎派服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行借款本金1499686元、利息15312.5元，及逾期利息、复利（截止2015年5月5日的逾期利息为154656.61元、复利为1612.5元；之后的逾期利息以本金1499686元为基数，复利以利息15312.5元为基数，均按年利率11.25%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告唐文富，被告叶小微以其与被告唐文富的夫妻共同财产为限对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带清偿还上述债务与连带偿还编号为温交银12年25最保字0045号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过500万元。三、被告浙江特意来服装有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带清偿还上述债务与连带偿还编号为温交银12年25最保字0041号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过500万元。四、被告吴祖锦，被告庄雪玲以其与被告吴祖锦的夫妻共同财产为限对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带清偿还上述债务与连带偿还编号为温交银12年25最保字0046号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过500万元。五、被告浙江艾罗森服装有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带清偿还上述债务与连带偿还编号为温交银12年25最保字0043号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过500万元。六、被告陈以利，被告阮芳容以其与被告陈以利的夫妻共同财产为限对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带清偿还上述债务与连带偿还编号为温交银12年25最保字0047号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过500万元。七、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18669元，由被告浙江鼎派服饰有限公司、唐文富、叶小微、浙江特意来服装有限公司、吴祖锦、庄雪玲、浙江艾罗森服装有限公司、陈以利、阮芳容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  孙聪碧人民陪审员  郑 俊人民陪审员  黄迎庆二〇一五年五月七日书 记 员  陈 捷
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）施执字第42号申请人罗某，女。申请人刘某，男。被执行人刘某某，男。罗某、刘某申请执行刘某某变更抚养关系及支付抚养费纠纷一案，黔东南州中级人民法院于2006年11月10日作出的（2006）黔东民二字第487号民事判决书已经发生法律效力，该判决书第二项确定变更原由被上诉人刘某某抚养的上诉人刘某为上诉人罗某抚养，并由刘某某每月支付抚育费260元（从2006年10月开始支付至刘某年满18周岁止）。因刘某某未履行法律文书确定的义务，罗某、刘某向我院申请执行。在执行过程中，查明被执行人刘某某在施秉县农村信用合作联社杨柳塘信用社账号为XXXXXXX的账户上有银行存款。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在施秉县农村信用合作联社杨柳塘信用社的账号为XXXXXX账户上的存款5770元至施秉县人民法院的专用账户上（户名：XXX；账号：XXXXXX；开户行：XXX）。本裁定书送达后立即生效。审判长  张百忠审判员  杨林友审判员  崔建平二〇一五年五月六日书记员  马浩菱
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沾下民初字第160号原告何某某，女，住滨州市滨城区。被告李某某，男，住滨州市沾化区。本院在审理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告向法院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。审判员  付风安二〇一五年五月十五日书记员  傅伟哲
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍嵊民初字第799号原告：张雪忠。委托代理人（特别授权代理）：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。被告：姜之运。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郑亚东，总经理。委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ夏，系公司员工。原告张雪忠与被告姜之运、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员周奇适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张雪忠的委托代理人赵海健到庭参加诉讼，被告姜之运、被告保险公司负责人及委托代理人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪忠诉称，2014年7月23日，被告姜之运驾驶皖K×××××-皖K×××××号半挂车途经G15W高速公路往江苏方向285千米处时，车辆第五轴左外侧轮胎爆胎产生的碎片与原告妻子陆梅驾驶的浙J×××××号车右侧碰撞（原告乘座车上），造成原告和陆梅受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告姜之运负事故全部责任。本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费1191.95元，拖车费140元，停车费800元，施救费280元，车辆损失28530元，交通费1000元，合计31941.95元。肇事车辆皖K×××××-皖K×××××号半挂车在被告保险公司处投保交强险和限额50万元的商业三者险并投保不计免赔险。现要求二被告赔偿上述损失。原告为证明其主张，提供如下证据：证据1、浙江省公安厅高速交警总队绍兴支队二大队第201420112A号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定的事实。证据2、台州市医疗机构门诊病历1份，医疗费发票7张，证明原告因此次交通事故花去医疗费用的事实。证据3、汽车服务结算清单1份，修车发票1份，施救费发票1张，拖车费发票2张，收款收据1张，证明原告车辆在本次事故中造成损失，花去车辆修理费、拖车、施救、停车费的事实。被告姜之运未作答辩。被告保险公司书面答辩称，肇事车辆皖K×××××-皖K×××××号半挂车在其公司投保了一份交强险、商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，其公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。原告的车损经定损为28400元，原告要求的停车费不予承担，交通费未提供票据不予赔偿。本院对原告提供的证据认证认为，证据1反映事故发生的客观经过，与事实相符，且被告无异议，应予认定；证据2医疗费发票中事故发生当日花去的227.7元应予认定，对2014年8月17日花去的医疗费没有病历记载，又是非医伤费用，不予采信；证据3车辆修理费经定损为28400元，被告保险公司予以认可，应予认定；车辆施救、拖车费，被告保险公司没有异议，予以认定；停车费原告只提供没有收款人的收款收据，不予认定。经审理本院认定，2014年7月23日，被告姜之运驾驶皖K×××××-皖K×××××号半挂车途经G15W高速公路往江苏方向285千米处时，车辆第五轴左外侧轮胎爆胎产生的碎片与原告妻子陆梅驾驶的浙J×××××号车右侧发生碰撞（原告乘座车上），造成原告和陆梅受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告姜之运负事故全部责任。本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费227.70元，拖车费140元，施救费280元，车辆损失28400元。肇事车辆皖K×××××-皖K×××××号半挂车在被告保险公司处投保交强险和限额50万元的商业三者险并投保不计免赔险。本院认为，被告姜之运驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶致使车辆第五轴左外侧轮胎爆胎产生的碎片与原告妻子陆梅驾驶的浙J×××××号车右侧发生碰撞，造成原告身体受伤和车辆损坏的交通事故，公安交警根据各方当事人的行为认定被告姜之运负事故全部责任正确。机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，超过交强险限额部分由被告姜之运承担赔偿责任，被告姜之运承担的赔偿责任，由被告保险公司按商业保险合同规定予以赔付。对原告要求赔偿的交通费，因原告未提供任何交通票据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在本判决生效后二十日内按交强险和商业保险合同规定限额赔偿张雪忠医疗费227.70元，拖车费140元，施救费280元，车辆损失28400元，合计29097.70元。二、驳回张雪忠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，依法减半收取299元，由被告姜之运负担，款限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费598元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周奇二〇一五年五月五日书记员  杨月本案引用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岷执字第126号申请执行人包某某甲，男，汉族，生于1990年12月11日，甘肃岷县人，农民，住岷县。被执行人包某某乙，又名包某某乙，男，汉族，1987年2月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人包某某甲与被执行人包某某乙故意伤害一案，依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2014）岷刑初字第205号刑事附带民事判决书，于2015年4月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，执行人员赴就地执行，经查被执行人包某某乙正在服刑，其父母常年外出打工，家中无人，同时申请人向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，使该案暂不具备执行的条件，经征得申请人的同意，对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及有关规定，裁定如下：终结岷县人民法院（2014）岷刑初字第205号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。申请人提供被执行人有可供执行的财产时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  曹鹏飞审判员  张亚云二〇一五年五月二十二日书记员  李 刚
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奉执字第6201号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第6201号申请执行人方家英，男，1966年7月4日生，汉族，住安徽省。被执行人何平，男，1976年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人潘锋，男，1978年8月31日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人方家英诉被执行人何平、潘锋民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供本院执行的财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第3419号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年五月十二日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  李越峰审判员  李越峰二〇一五年五月十三日书记员  陆 骏附：相关法律条文
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第883-1号申请人秦毅。被申请人谢宏和。被申请人余秀珍。本院受理原告秦毅诉被告谢宏和、余秀珍民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有房产为财产保全作担保，要求保全被申请人名下价值15万元的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人谢宏和、余秀珍名下价值15万元的财产（详见查封清单）。二、查封申请人秦毅名下用于担保的位于房产一套。查封期限三年，查封至2018年5月26日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦兆开二〇一五年五月二十六日书记员  袁宝宁
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）余刑二终字第37号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜昱民，因犯抢劫罪于2008年9月22日被渝水区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2011年6月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人杜昱民犯抢劫罪一案，于2015年3月17日作出（2015）渝刑初字第00071号刑事判决，认定原审被告人杜昱民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。原审被告人杜昱民不服判决，提出上诉。本院审理过程中，杜昱民申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杜昱民撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杜昱民撤回上诉。新余市渝水区人民法院（2015）渝刑初字第00071号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  简永辉审 判 员  潘小庆代理审判员  何 强二〇一五年五月十二日书 记 员  章丽姣
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第709号申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路2号。法定代表人郭汉辉，董事长。被执行人刘回珍。被执行人胡佐归。被执行人刘再生。被执行人陈建。依据本院已发生法律效力的（2013）长县民初字第297号民事判决书，被执行人刘回珍、胡佐归、刘再生、陈建应连带偿还申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司在湖南首玉生物科技有限公司破产程序中未受清偿的4150000元债权；支付迟延履行期间加倍债务利息；共同负担案件诉讼费45000元、申请执行费43900元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘回珍、胡佐归、刘再生、陈建的银行存款4200000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一五年五月八日书记员  许珍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第303—1号申请执行人：张明祥，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：林世达，男，1944年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：林维升，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：林世宽，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：唐国元，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人张明祥与被执行人林世达、林维升、林世宽、唐国元民间借贷纠纷一案，申请执行人张明祥以本院（2013）莱州民初字第3002号民事判决已经发生法律效力、被执行人林世达、林维升、林世宽、唐国元拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向四被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。现查明被执行人唐国元家庭共有在其妻任伟芳名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人唐国元家庭共有在其妻任伟芳名下的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一五年五月八日书记员  赵 杰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第00204-1号申请执行人曹亚，市民。被执行人刘苏江，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0187号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘苏江银行存款70000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘峰风执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年五月十八日书记员  孟 啸
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）什邡执字第295－1号申请执行人：什邡市王氏运输服务部。住所地：什邡市元石镇。代表人：王怀兵，该服务部副总经理。被执行人：什邡宝航建设工程有限公司。住所地：什邡市经济开发区。法定代表人：方远平，该公司总经理。被执行人：深圳宝航建设集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡镇。法定代表人：方远平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字笫373号民事解书，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡宝航建设工程有限公司、深圳宝航建设集团股份有限公司的银行存款603660元（含执行费元），或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 苏 华二〇一五年五月十四日书记员 张俊林
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第1246号原告：苏来君。委托代理人：项敏杰，浙江临观律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，浙江临观律师事务所律师。被告：周建平。被告：王彩琴。被告：周晨牧。原告苏来君与被告周建平、王彩琴、周晨牧民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周建平、王彩琴立即归还原告借款46600元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。2、被告周晨牧对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月14日，被告周建平、王彩琴立据向原告借款150000元，未约定借款利息与借款期限，被告周晨牧为上述借款提供保证担保。借款后，被告周建平、王彩琴陆续归还原告借款103400元，尚欠46600元借款至今未付，被告周晨牧亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建平、王彩琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏来君借款46600元，并赔偿该款自2015年4月10日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、被告周晨牧对被告周建平、王彩琴的上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元（已减半），由被告周建平、王彩琴负担，被告周晨牧承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费966元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员 王 欣二〇一五年五月二十日代书 记员 周云飞附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第2573号原告黄某甲，女，1982年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告黄某乙，男，1977年1月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原被告于2001年11月认识，属自由恋爱，于2003年6月23日到江山镇人民政府领取结婚证，2004年9月14日生下女儿黄某丁，2013年12月4日生育一子，取名黄某丙。因婚前对被告了解不不深，婚后原告才发现与被告性格不合，被告大男子主义太强，导致双方极少沟通，与被告没有共同语言，没有共同理想及目标不。原告生育一子，希望被告有所改变，未想到被告在这分居一年来还是没有一点改变，常因家庭琐事发生争吵，双方因长期没有沟通，形同陌路和，原告对和被告在一起生活失去信心，双方已经不存在一点点的夫妻感情。原、被告在夫妻关系存续期间，共同购买了车牌号为赣07-675**号龙马车一辆，车牌号为闽F-×××××及车牌号为闽F-×××××号摩托车两部及无牌助力车一部（车辆行驶证均由被告保管），家中添置了奥柯玛洗衣机一台，组装电脑一台，此外，原、被告双方没有其它夫妻共同债务。综上，原告认为，在婚前与被告感情基础薄弱，婚后，仅存的一点夫妻感情已经磨灭，原、被告双方已毫无夫妻感情可言，原告坚决要求离婚。为此，原告诉至贵院，请求判决：1、原告与被告解除婚姻关系；2、夫妻共同财产由原、被告均分；3、婚生女黄某丁由被告抚养，黄某丙由原告进行抚养，所需要的抚养、教育、医疗费用由原、被告各自承担。被告黄某乙辩称，不同意与原告离婚。在本院审理过程中，原告提供证据如下：1、结婚证、户口本常住人口登记卡各一份，证明原、被告双方系夫妻关系及婚生女黄某丁、婚生子黄某丙的出生情况。2、2014年7月16日龙岩市新罗区人民法院（2014）××民初字第××号民事裁定书一份，证明原告曾向新罗区法院提起离婚诉讼，后又提出撤诉，夫妻感情已完全破裂。3、收入证明一份，证明原告的收入情况。经庭审举证质证，对原告提供的上述证据1、2、3，被告均无异议。被告黄某乙未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定作为本案的证据采用。经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2003年6月23日登记结婚，二人于2004年9月14日生育女儿黄某丁，于2013年12月4日生育儿子黄某丙。由于双方经常因家庭琐事吵架，原告于2014年7月向本院起诉要求与被告离婚，经调解后，原告于2014年7月16日撤诉，现原告再次向本院起诉，要求判决准予原、被告离婚。本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系。夫妻感情是双方婚姻的基础。原、被告经自由恋爱后结婚，而婚后的夫妻感情尚好，双方之间并未发生重大的、不可调和的矛盾，且夫妻双方已共同生活了将近十二年，更应相互尊重、相亲相爱。虽然原、被告双方有发生口角，造成夫妻矛盾，但并不表示夫妻感情已破裂。原、被告双方应当加强沟通、换位思考，共同处理好夫妻之间的矛盾。故本院认为，原告提出离婚的理由不足，双方感情尚未完全破裂，双方当事人应当珍惜彼此感情，和睦相处，互敬互爱，相互理解，患难与共，努力将子女抚养成才，共同造就美好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 黄  达  康二〇一五年五月二十一日书记员 林笑燕（代）附审理本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊执字第215号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：左廷发。被执行人：董保磊。被执行人：李玉忠。被执行人：谭卫东。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人左廷发、董保磊、李玉忠、谭卫东借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第300号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第300号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一五年五月二十日书记员  朱瑾瑾
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3981号原告高燕茹，女，1986年5月2日出生，汉族，住福建省南安市水头镇埕边村西北小区42号，公民身份号码350583198605024369。被告曾志向，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省南安市水头镇山前村荷楼151号，公民身份号码350583198311204313。被告王晓敏，女，1984年6月20日出生，汉族，住福建省南安市水头镇山前村荷楼151号，公民身份号码350583198406204383。本院在审理原告高燕茹诉被告曾志向、王晓敏民间借贷纠纷一案中，原告高燕茹于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告高燕茹自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高燕茹撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。代理审判员  黄文胜二〇一五年五月二十五日书 记 员  陈为金
湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂英山刑初字第00026号公诉机关湖北省英山县人民检察院。被告人陈某甲，出租车司机。因本案于2014年12月1日被英山县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于英山县看守所。湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。英山县人民检察院指控，被告人陈某甲因驾驶的出租车被扣，到毕升出租车公司交涉此事。后与公司汪某发生争执、扭打。被告人陈某甲用随身携带的水果刀将汪某捅伤。公司刘某上前阻止时被划伤右上臂。经鉴定，汪某损伤程度为轻伤二级，刘某损伤程度为轻微伤。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1、被告人陈某甲的供述和辩解；2、被害人汪某、刘某的陈述；3、证人郭某、徐某、江某、李某等人的证言；4、现场勘验、检查笔录；5、鉴定意见；6、书证；6、物证。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人陈某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人陈某甲系英山县毕升出租车有限公司的出租车司机，驾驶“鄂J×××××”出租车。2014年11月30日，被告人陈某甲的妻子因无从业资格证驾驶该出租车在英山县城区营运，被毕升出租车公司扣留了出租车。2014年12月1日上午，被告人陈某甲到毕升出租车公司找该公司经理徐某交涉此事，提出要将出租车退回公司。徐某告知陈某甲要退车要找公司刘某或汪某。被告人陈某甲找到刘某，商谈退还出租车一事，刘某提出退车要按合同约定办理。陈某甲称合同没有写清楚，是不合理的。同在办公室的汪某骂被告人陈某甲眼睛瞎了。随即二人发生争执，汪某将被告人陈某甲撑到墙边，双方相互撕扯。被告人陈某甲掏出随身携带的水果刀朝汪某胸部刺去。刘某上前阻止，在夺下水果刀时被划伤右上臂。后公司其他人员上前制止，并报警。经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人汪某主要损伤为左胸壁穿透伤，外伤性胸腔积血，损伤程度为轻伤二级。被害人刘某主要损伤为右上臂刀刺伤，损伤程度为轻微伤。2015年4月15日，被告人陈某甲及其家属与被害人汪某、刘某达成赔偿协议，并已全部履行完毕。被害人汪某、刘某对被告人陈某甲的行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人陈某甲的供述和辩解。2014年12月1日上午8点多，我到公司找徐某，说我的车扣了，我想退车。徐让我去找汪某和刘某。我找到刘某谈退车的事，双方争了几句。刘让我看合同，我说合同上没有。汪某在边上说我眼睛瞎了，我回骂了一句，汪某就封我的衣领，把我的头往墙上撞，一只手掐我的颈，我就用右手从衣服内拿出一把水果刀朝汪某捅了一刀。刘某、徐某、郭某等人来扯架，他们过来抢我手上的刀，不知怎样将刘某的手臂划了。他们将我往一边推，对我拳打脚踢。我身上的水果刀是削苹果用的，我随手装在身上的。二、被害人陈述。1、被害人汪某陈述。2014年12月1日上午，陈某甲来我公司处理他的出租车被扣一事，刘某和他说出租车的事，陈某甲说不想开了，合同有问题。我看到他跟刘争起来，叫他莫放横。陈某甲说放横怎样。我起身用左手捏陈某甲肩膀处衣服，想把他往外拉，陈某甲用力挣。这时刘某在旁喊有刀，我就感觉心口有一股热流，我赶忙往后退，将衣服掀开，胸口有一个大口子流血。刘某抱住陈某甲，抢他手上的刀。2、被害人刘某陈述。2014年12月1日上午，陈某甲来处理出租车被扣一事，他问我车怎样处理，我说公司有规定，合同有约定，陈某甲说签的是么合同，看不清楚。汪某对陈某甲说，除非你眼睛瞎了。两人就扭起来了，汪某用双手把陈某甲撑到墙上，两人互相撕扯。我见他们打起来，就去扯架，我感觉陈某甲右手拿个东西朝汪某身上捅，我去拦，捅到我右手腋下。这时我才看见陈某甲手上拿了一把刀。公司的郭某过来抓住陈某甲的左手。三、证人证言。1、证人郭某，男。证实：2014年12月1日上午，我在公司听到楼下有人打架、吵嘴，我就跑下来看。汪某站在一楼用手捂着胸口，出了很多血。刘某把陈某甲抱住，陈某甲手上拿了一把水果刀，我抓住陈某甲的手，徐某下来把手中的刀夺走了。我和徐某把陈某甲按住，我打电话报了警。2、证人徐某，男。证实：我看到刘某、郭某分别捏住陈某甲的手，我双手将陈某甲拿刀的手捏着，刘某将他手中的刀夺下来了。具体汪某和刘某是如何受伤的，我没有看到。3、证人陈某乙，女。证实：事发当天，我听到有人大声争吵，我下楼看见汪某在一楼用双手按住胸口直流血。徐某、郭某将陈某甲拉着，我见出了事，就报警了。4、证人江某，女，系被告人陈某甲妻子。证实：2014年11月30日我开出租车在茶叶公司对面，因没有证件，被汪某扣了车。陈某甲第二天去公司处理。平时陈某甲早上就吃水果，有时早上出门就用刀削水果。发生事情后，我才发现家里的水果刀不见了。5、证人李某，女。证实：2014年12月1日早上，陈某甲打电话我，让我们把车开到公司，因车质量有问题，我们曾一起维权。我当时没有去。后来听说他出了事。四、鉴定意见。2014年12月8日，经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人汪某主要损伤为左胸壁穿透伤，外伤性胸腔积血，损伤程度为轻伤二级。2014年12月10日，经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某主要损伤为右上臂刀刺伤，损伤程度为轻微伤。五、现场勘验、检查笔录。证实事发现场情况。六、物证。水果刀一把。七、书证。被告人陈某甲户籍证明及无违法犯罪记录证明。本院认为，被告人陈某甲因出租车被扣一事与英山县毕升出租车公司管理人员发生矛盾，在处理该事件时，双方均未注意方式方法，导致伤害行为的发生。被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤。公诉机关指控事实清楚，证据充分，被告人陈某甲的行为构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。被告人陈某甲自愿认罪且积极赔偿了二被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年5月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贞贞审 判 员  叶峭峰人民陪审员  朱启志二〇一五年五月十三日书 记 员  蔡 婵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2015）让商初字第219号原告朱雷，男，1978年5月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告郑贺，男，1986年10月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告朱雷与被告郑贺买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员董凤担任审判长并主审本案，与人民陪审员吴坤清、王冰冰共同组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱雷到庭参加诉讼，被告郑贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱雷诉称：被告向原告购买货物，欠原告货款70070元。2014年5月4日被告向原告出具欠条一张。之后原告一直向被告索要欠款，被告均未给付。现原告无奈诉至法院，请求法院依法立案审理并维护原告的合法权益。被告郑贺未出庭，未提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告朱雷向本院提交证据如下：1、欠条一份。用以证明2014年5月4日，被告欠原告货款70070元。2、注册信息查询单一份。用以证明被告系大庆市让胡路区汽车装饰店业主。本院认为，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，故本院对此予以采信。被告郑贺未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：被告系大庆市让胡路区汽车装饰店业主。2012年1月至2014年期间被告陆续从原告处购买汽车导航仪，截止2014年5月4日共欠原告货款70070元，并于当日给原告出具欠条一份。因此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的货款70070元并承担本案诉讼费用。本院认为：被告拖欠原告货款有其为原告出具的欠条为凭，足以证实。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告郑贺于本判决生效后五日内给付原告朱雷货款70070元；案件受理费1552元、邮寄费22元均由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  董 凤人民陪审员  吴坤清人民陪审员  王冰冰二〇一五年五月六日书 记 员  于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执二字第692号申请执行人王某，农民。被执行人刘某，农民。委托代理人刘建国，农民。本院在执行上述当事人抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人刘某银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民一初字第65号事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  王宏伟审判员  代春广二〇一五年五月七日书记员  王 芳
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2015）湟民二初字第00014号原告湟中县绿源家禽养殖专业合作社。法定代表人赵秀玲，系该合作社理事长。委托代理人韩利军，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。委托代理人杨海峰，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。被告李应全，男，生于1948年。被告黎增寿，男，生于1975年。被告杨国海，男，生于1974年。三被告委托代理人李广成（被告李应全之子、黎增寿之妻弟、杨国海连襟），男，生于1976年。被告李玉梅，女，生于1976年。委托代理人李昌财（被告李玉梅之夫），男，生于1975年。原告湟中县绿源家禽养殖专业合作社与被告李应全、黎增寿、杨国海、李玉梅股东出资纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湟中县绿源家禽养殖专业合作社、被告李应全、黎增寿、杨国海的委托代理人李广成、被告李玉梅的委托代理人李昌财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湟中县绿源家禽养殖专业合作社诉称，被告李应全按合作社章程中约定应出资30万元，已出资197892元，尚余102108元未交，被告黎增寿按约定应出资的10万元尚未出资，被告杨国海按约定应出资的10万元尚未出资，被告李玉梅按约定应出资40万元，实际出资250124元，尚余149876元未出资。2014年12月18日原告在本年度财务核算时再次发文件催要，但被告仍未履行。现请求法院依法判令1、被告李应全补足股份出资102108元；被告黎增寿补足股份出资10万元；被告杨国海补足股份出资10万元；被告李玉梅补足股金出资149876元。2、本案诉讼费由被告承担。被告李应全、黎增寿、杨国海辩称，原告提出的法律关系不存在，且原告提出的诉求不符合实际，我们成立专业合作社时，章程列明的李应全30万元、黎增寿10万元，杨国海10万元出资，且2012年7月5日股权转让的时候，相关文件中明确说明李应全30万元、黎增寿10万元、杨国海10万元出资己缴清。我们已经按照章程约定出资。而且从2011年合作社成立至今尚未进行账目清算、未召开社员大会。其次合作社章程中明确说明，合作社的重大事项要召开社员大会。原告现在没有召开社员大会就提起诉讼为个人行为，不是企业行为。因此原告主体不适格，驳回其请求。被告李玉梅辩称，原告的诉讼请求不成立，我已经出资了，且持有企业法人代表签字的货币出资清单，而且从2011年合作社成立至今尚未进行账目清算、未召开社员大会。应驳回其请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、湟中县绿源家禽养殖专业合作社章程一份，拟证明被告应该出资的种类、数额。2、湟中县绿源家禽养殖专业合作社出具的通知一份，拟证明被告应该补缴出资的数额。经质证被告对证据1的真实性不持异议，证明方向不持异议，对证据2的真实性有异议，认为原告未通知补足出资。被告为支持其抗辩理由，向法庭提交了以下证据：1、湟中县绿源家禽养殖专业合作社章程一份，拟证明原告违背章程第17条第五项的约定，对重大事项的决定未召开社员大会。2、农民专业合作社成员出资清单复印件二份，拟证明于2011年3月28日已经按照章程约定全额出资；2012年7月5日变更登记时明确已经全额出资。经质证原告对证据1的真实性不持异议。对其证明方向不予认可。对证据2的真实性不持异议，对其证明方向不予认可，认为这份出资清单不能单独使用，因为这份证据是在原告办证资料中的一张，出资清单再次明确被告应该出资的数额及出资的形式，但不是确认出资已经完结的财务性的文件。经审查，原告提交的证据1同被告提交的证据1是同一证据，具有客观真实性，能够证明案件的事实，即共同出资经办湟中县绿源家禽养殖专业合作社，合作社成员股份出资份额，本院作为证明案件事实的依据予以采信；原告提交的证据2不能证明该通知被告已收到，故对其证明效力不予认定。被告提交的证据2为该专业合作社在申请注册登记和申请变更登记时向工商管理部门提交的成员出资清单，其能够证明该社成员出资及成员出资总额在工商管理部门依法进行了登记和法定代表人变更登记后该社成员出资及成员出资总额未发生变化的事实，故对其证明效力本院予以认定。经审理查明：2011年5月19日，被告李应全、黎增寿、杨国海、李玉梅与赵成柯、黎增珍注册成立了湟中县绿源家禽养殖专业合作社。该专业合作社章程规定，该社注册资金为214.4万元，成员及出资额为赵成柯90.4万元、李应全30万元，李玉梅40万元、黎增寿10万元、杨国海10万元、黎增珍30万元；赵成柯为法定代表人。该社申请注册登记时向工商管理部门提交的成员出资清单所载明成员出资额与该社章程规定一致。2012年7月9日，该社向工商管理部门申请变更登记，2012年7月1日工商管理部门核准变更登记，其核准的变更登记事项中除法定代表人由赵成柯变更为赵秀玲外该社其他成员的出资及该社出资总额没有变化。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告依据该社章程规定主张四被告补足出资，但对四被告的实际出资情况和四被告未按章程规定出资额足额出资的事实没有提交相应证据加以证明，且四被告的出资在该社申请注册登记和申请变更登记时在工商管理部门已予登记，故对原告要求四被告补足出资的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告湟中县绿源家禽养殖专业合作社的诉讼请求。案件受理费8080元，由原告湟中县绿源家禽养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员  马祥云审 判 员  王光祥人民陪审员  李泰林二〇一五年五月五日书 记 员  蒋永菊审理本案所适用的法律条文《中华人民共和国农民专业合作社法》第十三条设立农民专业合作社，应当向工商行政管理部门提交下列文书，申请设立登记：（一）登记申请书；（二）全体设立人签名、盖章的设立大会纪要；（三）全体设立人、盖章的章程；（四）法定代表人、理事的任职文件及身份证明；（五）出资成员签名、盖章的出资清单；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍千千初字第473号原告：李德山，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住所地：辽阳县刘二堡镇。被告：王亚军，男，1974年12月23日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省建昌县贺杖子乡。被告：王忠良，男，1973年12月2日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省建昌县贺杖子乡。忠良追索劳动报酬纠纷一案中，因查找不到被告王忠良，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告因无法查找到被告，暂时无法审理此案，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德山撤回起诉。案件受理费390.00元，减半收取195.00元由原告李德山负担。审 判 长  翟芳兵人民陪审员  赵立辉人民陪审员  罗 岩二〇一五年五月十二日书 记 员  潘丽丽
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2014）安居执字第476-1号申请执行人蒋某某，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，住遂宁市船山区某处，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人朱某某，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，户籍地安徽省肥西县某镇，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人胡某某（系朱某某之妻），女，生于XXXX年X月XX日，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区某处，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1344号民事调解书，执行蒋某某申请执行朱某某、胡某某民间借贷纠纷一案，被执行人朱某某、胡某某应给付申请执行人蒋某某借款人民币552000元及利息，垫付的诉讼费4500元。经查被执行人朱某某在金融机构无可供执行的存款余额，在遂宁市房管局、安居房管所查询无房产登记信息。在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意暂不处置诉讼保全的位于合肥市庐���区某处房屋，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第2106号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 银审判员 罗建文审判员 谢国清二〇一五年五月十八日书记员 尹 春
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第474号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人宋某，出生地河南省上蔡县，住河南省上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人伦思宇，广东金宏桥律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人伦思宇到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2014年12月16日20时许，被告人宋某酒后去到广州市荔湾区宝源路119号对出路段，无故将被害人牛某停放在该处的粤A×××××号迷你WMWZN310小型轿车采用手扭、脚踢和用砖头拍打的方式进行打砸，造成该车的右倒后镜断裂、前挡风玻璃和副驾驶位的玻璃及车身多处受损。经鉴定，该车的损失价值为45235元。当日，被告人宋某被公安人员抓获归案。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人宋某任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对被告人宋某在有期徒刑一年六个月以下确定宣告刑。特提请本院依法对被告人宋某作出判处。被告人宋某如实供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人伦思宇的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人宋某犯寻衅滋事罪无异议。2.被告人宋某在打砸车辆后没有离开现场，而是等待旁人报警后由警车到场处理，应视为自动投案，是自首，可以从轻或减轻处罚。3.被告人宋某被捕后如实供述犯罪事实，认罪态度良好，可以从轻处罚。4.被告人宋某是初犯。5.被告人宋某是家庭支柱，请法庭量刑时予以酌情考虑。综上，请求法庭对被告人宋某从轻或减轻处罚，在有期徒刑一年以下进行量刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，在本院审理期间，被告人宋某亲属自愿代被告人宋某向被害人赔偿35000元。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，作案现场照片，砖块照片，机动车驾驶证、行驶证，粤A×××××号迷你WMWZN310小型轿车受损照片，被害人牛某的陈述及其辨认被告人宋某照片笔录，证人倪某的证言，证人陈某、张某、李某的证言及其分别辨认被告人宋某照片笔录，广州市公安局荔湾区分局逢源派出所出具的接受证据材料清单、抓获经过、破案经过，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2014）1694号关于壹辆受损的迷你WMWZN310小型轿车损失价值的价格鉴定结论书，户籍材料、收据及本院的问话笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋某任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人宋某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宋某赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于被告人宋某是初犯，认罪态度较好，请求对被告人宋某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人宋某具有自首的辩护意见，经查，广州市公安局荔湾区分局逢源派出所出具的受案登记表证实公安机关接到报警人牛某的报警后，民警赶到现场将被告人宋某抓获，被告人宋某虽然如实供述犯罪事实，但不是自动投案，其行为不符合自首的规定。故辩护人的前述辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  房志红代理审判员  柴雅钰人民陪审员  司徒燕二〇一五年五月八日书 记 员  吴素燕
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2015）萧刑初字第00179号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人郑某某，男，1953年5月7日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被萧县公安局刑事拘留，2015年1月28日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：1、2014年11月13日晚，被告人��某某乘本村村民郑某甲家中无人之机，将郑某甲家的大门和堂屋门门锁撬毁，入室窃取三箱“祥和种子”酒（每箱四瓶）、一箱“宣酒小窖”（每箱四瓶）及一本社保存折和一本粮补存折，后郑某某持盗取的存折分两次到丁里信用社取走现金440元。经鉴定，被盗的酒价值660元；2、2014年11月上旬的一天夜里，被告人郑某某乘本村村民郑某乙家中无人之机，撬坏门锁进入郑某乙家中，窃取一部彩色电视机、一套电视信号地面卫星接收器、一个“三角”牌电饭锅、一个不锈钢锅、一箱“祥和种子”酒（每箱四瓶）和两瓶不知名的白酒。经鉴定，被盗物品价值500元；3、2014年11月上旬的一天夜里，被告人郑某某乘本村村民纵某某家中无人之机，撬坏纵某某家的大门和堂屋门门锁，窃取一捆电缆线、一个背包及包内存放的存款折；4、2014年11月上旬的一天夜里，被告人郑某某乘本村村民郑某丙家中无人之机，将郑某丙家的门锁锯断，入室窃取一捅色拉油、一双靴子及两袋洗衣粉。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某甲、郑某乙等人的陈述、鉴定意见萧县价格认证中心价格鉴定结论书、搜查笔录及扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押��，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年8月28日止；所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、将扣押的被盗物品返还给被害人。责令被告人郑某某退赔被害人郑某甲人民币一千一百元，退赔被害人郑某乙人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张博二〇一五年五月八日书记员  刘艳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）濮民初字第1167号原告李瑞增，男，汉族。被告赵利飞，男，汉族。原告李瑞增诉被告赵利飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李瑞增申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李瑞增撤回起诉。诉讼费350元减半收取175元，由原告李瑞增负担。审判员  郭永杰二〇一五年五月五日书记员  李世敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第02076号原告：刁发民，男，汉族。被告：袁斌，男，汉族。原告刁发民诉被告袁斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刁发民、被告袁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刁发民诉称：2012年3月8日，被告向原告借款50万元，约定借期为一年。到期后，被告未能偿还该笔借款，原告多次索要未果。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50万元及自起诉之日起的银行同期贷款利息，由被告承担本案的诉讼费用。被告袁斌辩称，向原告借款50万元是事实，但我与原告合作如家项目，我投资给原告该项目合作款25万元，后原告不与我合作了，应把该款退还给我，合作款25万元应从该笔50万元借款中冲抵25万元，我不欠原告50万元，只欠25万元。经审理查明，2012年2月25日，被告袁斌向原告刁发民出具书面证明，证明此前借款全部还清，该证明的主要内容为“证明刁哥所借捌拾万元已还清2012、2、25日以前所有借款还清以前借条全部作废袁斌2012、2、25”。2012年3月8日，原告刁发民又借给被告袁斌50万元，被告向原告出具书面借条。该借条主要内容为：“借条今借到刁发民人民币伍拾万元正（￥500000.00）借期一年自2012、3、8起至2013、3、7止借款人：袁斌（签字按印）2012、3、8”。同日，原告刁发民通过中国银行给被告袁斌汇款50万元。借款到期后，被告袁斌未按约定返还借款，原告多次索要未果。另查明，原被告曾合作经营如家项目期间，被告袁斌投资给原告刁发民该项目合作款25万元，后原告不与被告合作，原告刁发民未将该款退还被告，原告刁发民同意从该笔借款50万元中冲抵25万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2012年3月8日，被告袁斌借原告刁发民款50万元事实清楚，有被告给原告出具的书面借条、银行进账单为证，且被告认可，证据充分，本院予以确认。被告辩称自己投资经营如家项目25万元没有返回，原告认可，故应从该借款50万元中扣除，被告还应返还给原告借款25万元。原告刁发民主张由被告承担袁斌自起诉之日起的银行同期贷款利息问题，双方虽在借款借条中未明确约定利息，依法视为不付利息，但公民之间的无息借贷经催要后仍不返还的，依法应承担银行同期贷款利率计算的逾期利息，故对原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告袁斌于本判决书生效之日起10日内返还给原告刁发民借款本金25万元及该款自2015年2月26日起、按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2200元，由被告袁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杨继乾二〇一五年五月六日书记员  刘素青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第3633号申请执行人王某某。被执行人戴某某。关于王某某与戴某某买卖合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年7月30日作出的（2014）泰河民初字第618号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，双方当事人自愿达成和解执行协议，约期还款。申请执行人对上述事实未提出异议，并于2015年5月15日向本院书面同意终结执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，双方当事人约期还款，本案应依法终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：泰兴市人民法院的（2014）泰河民初字第618号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁新春二〇一五年五月十五日书记员  何 云
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句民初字第0582号原告施和福。被告冯学谦。本院在审理原告施和福诉被告冯学谦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施和福撤回对被告冯学谦的起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告施和福负担。代理审判员  徐文静二〇一五年五月二十八日书 记 员  谢文龙
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉法执字第00341号申请人唐某某，女，生于1978年12月24日，汉族，初中文化���农民。被执行人杨某某，男，生于1975年12月21日，汉族，初中文化，农民。申请人唐某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，经本院审理，做出（2015）眉民初字第00479号民事调解书，现该调解书已发生法律效力；申请人于2015年5月12日申请立案执行，本案应执行标的为2015年5月8日至2016年5月8日子女抚养费3600元。本院在执行过程中，被执行人已按执行通知书履行清结。对下期抚养费若到期后被执行人不自觉履行，申请人可随时向本院再次申请立案执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉法执字第00341号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文利审判员  杨长会审判员  杨喜莲二〇一五年五月十五日书记员  于春玲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰山商初字第974号原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号圣地大厦。法定代表人展鹏，该公司董事长。委托代理人于海、闫红冰，泰安市商业银行员工。被告泰安东源物资有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。法定代表人贾明，经理。被告泰安天特钢材贸易有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场南路77号。法定代表人吕衍齐，经理。被告泰安市骏杰物资有限公司，住所地：泰安市泰山钢材大市场。法定代表人邵乃军，经理。被告泰安市金桥金属材料有限公司，住所地：山东岱岳建材市场五号。法定代表人白维君，经理。被告贾明，男，1983年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告李红，女，1983年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告安儒文，男，1988年出生，汉族，住泰安市岱岳。被告吕衍齐，男，1977年出生，汉族，住山东省东平。被告崔静，女，汉族，1988年出生，汉族，住山东省新泰市。被告邵乃军，男，1988年出生，汉族，住山东省新泰市。被告白维君，女，1951年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告徐照财，男，1951年出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原告泰安市商业银行股份有限公司与被告泰安东源物资有限公司、泰安天特钢材贸易有限公司、泰安市骏杰物资有限公司、泰安市金桥金属材料有限公司、贾明、李红、安儒文、吕衍齐、崔静、邵乃军、白维君、徐照财借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安市商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长  杨东明人民陪审员  杨承义人民陪审员  徐立华二〇一五年五月七日书 记 员  赵 利
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第03332号原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路36号，组织机构代码74746229-7。负责人朱永强，行长。委托代理人张磊，男，1983年7月24日出生，汉族，该行员工，住重庆市綦江区。被告王先革，男，1971年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告王仕英，女，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行诉被告王先革、王仕英金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行于2015年5月15日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为504元，由重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行承担（已交纳）。代理审判员  蓝世洪二〇一五年五月十五日书 记 员  张 桢
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜官执字第00107-2号申请人：周乐平，男，1983年8月29日出生，汉族，住址铜陵县。被执行人：汪建国，男，1954年1月29日出生，汉族，住址本市。周乐平与汪建国民间借贷纠纷两案。本院作出的（2013）铜官民二初字第01103号民事判决书已经生效，被执行人汪建国在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：冻结汪建国财产155000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兵鹏二〇一五年五月二十五日书记员  马静_
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会执保字第6���7号申请执行人王洲，男，汉族，个体户。申请人梁伟军，难，汉族，个体户。被申请人杜言，男，汉族。被申请人杨彩萍，女，汉族。申请执行人王洲于2015年5月25日向本院申请执行，要求对二被申请人杜言、杨彩萍名下登记所有的位于会宁县的房产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的请求合法有据，理由正当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：经被申请人杜言、杨彩萍名下位于会宁县的房产予以查封（面积117.50平方米，产权证号xxxx号）。指定被申请人杜言、杨彩萍负责管理被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担，被申请人不得对被查封财产设定权利负担，不得擅自变卖、处理被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋复堂二〇一五年五月二十六日书记员  石晓媛
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺北商初字第321号原告施华瑛。委托代理人应旭升，浙江泽鉴律师事务所律师。委托代理人朱方磊，浙江泽鉴律师事务所实习律师。被告汪建政。本院在审理原告施华瑛与被告汪建政民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施华瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施华瑛撤回起诉。本案受理费713元（已减半收取），由原告施华瑛负担。审判员  李建军二〇一五年五月二十七日书记员  郑媛方
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第104号申请执行人刘平。被执行人肖宪玲。大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第244号民事判判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付16.22万元。在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，被执行人肖宪玲只有可供执行的工资收入已被本院冻结，等待轮后执行，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第244号民事判判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  于胜军二〇一五年五月五日书记员  谷云霄
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执异字第0014号异议人（被执行人）陈飞池。异议人（被执行人）陈介国。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰兴支行。住所地泰兴市通江路*号。法定代表人倪红卫，行长。被执行人泰兴市金晟电子有限公司，住所地泰兴市滨江镇红旗村。法定代表人张美华，董事长。被执行人张美华。被执行人蒋红霞。中国建设银行股份有限公司泰兴支行申请执行泰兴市金晟电子有限公司、张美华、陈飞池、陈介国、蒋红霞金融借款合同纠纷一案，案件在执行过程中，陈飞池、陈介国向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人陈飞池、陈介国执行异议称，泰兴市人民法院（2013）泰执字第837-1号民事裁定书，裁定拍卖陈飞池位于泰兴市济川街道根思路17号的房产，该执行行为不合法。该房产所���土地已经被泰兴市人民政府征收，依据相关规定不得办理产权变更登记，故请法院停止拍卖行为。经审查，中国建设银行股份有限公司泰兴支行申请执行泰兴市金晟电子有限公司、张美华、陈飞池、陈介国、蒋红霞金融借款合同纠纷一案，于2012年2月10日作出（2011）泰商民初字第0369号民事判决书，并于2013年5月22日依据申请执行人的申请立案执行。2013年8月28日本院作出（2013）泰执字第837-1号民事裁定书，拍卖被执行人陈飞池所有的座落于泰兴市济川街道根思路17号的房产。另查明，因2014年3月28日泰兴市房屋征收中心作出《关于根思路建设项目地块房屋征收范围内调查情况的公示》，已将陈飞池所有的房产列入拆迁范围。本院于2014年4月15日已中止对该房产的评估程序，于2014年4月16日作出（2013）泰执字第837-2号执行裁定，并向泰兴市人民政府发出了协助执行通知书，冻结被执行人陈飞池房屋征收部分补偿款330万元。2014年5月30日泰兴市人民政府下发了泰政房征告（2014）3号房屋征收决定书，决定征收泰兴市根思路建设房屋征收地块，陈飞池的房产在上述征收范围之列。2014年12月23日申请执行人向本院申请再次启动对该房产的评估拍卖，本院于2015年1月23日重新启动评估拍卖程序，陈飞池、陈介国遂向本院提出执行异议。本院认为，依据《物权法》的规定，人民政府的征收决定导致物权的设立、变更、转让或消灭的，自人民政府决定书生效时发生效力。本案中申请执行人申请再次启动拍卖程序，但因拍卖房屋已被政府征收，产权已经发生变更，拍卖已无实施的可能和必要，故已停止的拍卖行为应不予实施。异议人所提异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：不予拍卖陈飞池所有的座落于泰兴市济川街道根思路17号的房产。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王荣华代理审判员  张 展代理审判员  彭婧烨二〇一五年五月十四日书 记 员  王 蓓
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虎刑初字第00107号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人艾某某，男，1995年3月20日生，维吾尔族，初中文化，农民。2014年11月15日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人艾某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人纪某某向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年11月15日凌晨，被告人艾某某在本市虎丘区林枫苑东门口因琐事与纪某某发生口角继而相互殴打，其间被告人艾某某伙同他人（另案处理）持钢管将纪某某左前额、右前臂等部位打伤。经苏州市公安局法医鉴定：纪某某的损伤构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人艾某某的行为已构成故意伤害罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人艾某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人艾某某对被指控的其本人犯罪事实不持异议。经审理查明：2014年11月15日凌晨，被告人艾某某在苏州市虎丘区林枫苑东门口因琐事与纪某某发生口角继而相互殴打，其间被告人艾某某伙同他人（另案处理）持钢管将纪某某左前额、右前臂等部位打伤。经苏州市公安局法医鉴定：纪某某的损伤构成人体轻伤二级。案发后，公安机关从被告人艾某某处扣押钢管1根，另从他人处扣押铁棍、木棍各1根。归案后，被告人艾某某如实供述了本人的犯罪事实，在当庭播放现场监控录像后，其对本案同案犯也参与殴打被害人的事实表示认可，庭审中自愿认罪。在本案审理期间，被害人纪某某向本院撤回附带民事诉讼，撤回附带民事诉讼申请系被害人纪某某本人意志自治，本院予以准许。上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人纪某某的陈述及其辨认笔录，证人努某某、麦某某、邹某某、许某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人病历资料，附带民事撤诉申请，被告人艾某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某某伙同他人共同故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。被告人艾某某系积极实行犯，为主犯。鉴于被告人艾某某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。又鉴于本案系琐事纠纷而引发的故意伤害，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人艾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年6月14日止）。二、公安机关从被告人艾某某处扣押的钢管一根予以没收。三、公安机关扣押的铁棍、木棍各一根由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹文伟代理审判员  许修尧人民陪审员  谢达才二〇一五年五月七日书 记 员  陈佩蓉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰黄民初字第0493号原告印辉祥。委托代理人蒋平华，江苏人仁律师事务所律师。被告杨继民。被告黄雪琴。原告印辉祥与被告杨继民、黄雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王云独任审判，公开开庭进行了审理。原告印辉祥的委托代理人蒋平华、被告杨继民、黄雪琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印辉祥诉称，两被告系夫妻关系。2005年两被告向原告借款5万元用于家庭生产经营，一直未偿还，双方经协商，2013年2月4日，被告杨继民重新向原告出具了一份借条，载明：“2005年借到印辉强人民币伍万元，用于购置设备、材料等，按银行存款利息3%计息，至偿还结束”，此款被告于2013年年底偿还了5000元，2015年2月16日，被告黄雪琴向原告出具借条一份，载明：“2005年借到印辉强人民币伍万元，用于购置设备、材料等，按银行存款利息3%计息，至偿还结束（2013年年底还5000元）”，此款，原告多次催要未果，请求判令被告立即偿还借款本金5万元、利息1万元，并承担本案的诉讼费。被告杨继民、黄雪琴辩称，出具借条、借款都是事实，已经偿还了5000元，欠款属实，同意原告的诉讼请求，但是我们目前经济困难，要求分期偿还。本院经审理查明的内容与原告诉称内容一致。上述事实，有原告提交的借条2份及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据被告杨继民、黄雪琴向原告出具的2份借条以及原、被告的当庭陈述，足以证明两被告欠原告借款本息60000元的事实（扣除已偿还的5000元），双方之间债权债务关系成立，本院应予确认，被告未偿还欠款本息，引起纠纷，应负全部责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨继民、黄雪琴于本判决生效之日起30日内偿还原告印辉祥借款本息计人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨继民、黄雪琴负担（此款原告已垫付，由两被告于履行上述义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费1300元（帐户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）。代理审判员  王云二〇一五年五月五日书 记 员  丁一
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2015）让执字第2119号申请执行人董晶宇。被执行人孔令光。大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第1315号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月11日向本院申请执行。要求被执行人依照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2.24万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第1315号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  于立宇二〇一五年五月十四日书记员  杨 帆
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邱民初字第249号原告：吴某，农民。被告：路某，农民。本院在审理原告吴某与被告路某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审判员  李连生二〇一五年五月八日书记员  陈保卫
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县五民初字第79号原告杨某某，男，1981年2月17日出生，汉族，住许昌县。被告侯某某，女，1986年2月7日出生，汉族，住鄢陵县。原告杨某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，组成合议庭于2015年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告侯某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系自由恋爱相识，双方于2011年1月25日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合，无共同语言，常因家务琐事生气，被告于2011年不辞而别，原告多方寻找，至今仍没有音信，原告与被告感情已彻底破裂，现原告诉至法院要求与被告离婚；家中财产全部归原告所有；诉讼费由被告承担。被告侯某某未答辩亦未向本院提交证据材料。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、原、被告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告身份及其家庭成员情况；3、许昌县张潘镇无相寺村村委会证明一份，证明被告于2011年离家出走，至今未归的事实。经庭审查明，本院综合分析后认为原告所提供的证据形式合法、内容真实、与本案有联系，可以作为认定本案的证据。依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱相识，双方于2011年1月25日登记结婚，婚后未生育子女，婚后原、被告常因家庭琐事产生矛盾，被告与2011年12月6日离家出走，至今未归，双方分居至今。本院认为：公民享有婚姻自由权。本案中，原、被告相识几个月就匆匆登记结婚，婚后因性格不合常因家庭琐事产生矛盾，可见原、被告之间感情基础比较薄弱，另外，原、被告双方登记结婚不到半年，被告就离家出走，至今未归，双方已分居长达3年之久，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；因被告未到庭，原被告财产无法查明，故本院对原告要求的家中财产全部归原告所有的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告侯某某离婚；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  宋会超审 判 员  汪东安人民陪审员  刘永杰二〇一五年五月十九日书 记 员  姚晓磊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬民终字第00606号上诉人（原审原告）张贞桃。委托代理人黄干红。被上诉人（原审被告）扬州市华源有限公司管理人，住扬州市凤凰桥142号。负责人陆俊德，清算组组长。委托代理人苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。上诉人张贞桃因与被上诉人扬州市华源有限公司管理人房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第02277号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，本院授权扬州市邗江区人民法院于2014年12月1日告知）张贞桃须在七日内预交上诉案件受理费2858元，否则对其上诉按自动撤回上诉处理。本院于2015年4月23日再次向）张贞桃送达《催交上诉案件受理费通知书》告知其在收到通知书之日起七日内将上诉案件受理费2858元交至本院，逾期未交纳，本院将按其自动撤回上诉处理，截止2015年5月6日，张贞桃仍未缴纳上诉费用。本院认为，上诉人张贞桃未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张贞桃自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈明霞审 判 员  李益松代理审判员  刘莉莉二〇一五年五月六日书 记 员  王 媛
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第235号原告陈某，男，1981年10月21日生，汉族，住福建省连城县。委托代理人林钟舜、罗发富，福建慧来律师事务所律师。被告罗某，女，1985年11月6日生，汉族，住福建省连城县。原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人林钟舜、罗发富、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，仅见面三次就于2013年12月16日登记结婚。未想，婚后不到一个月，被告即因患××于2014年1月5日动手术，事后才知，被告在婚前早已患有××却一直隐瞒着原告。出院后，原告因被告未在婚前告知其患有××，导致双方发生争吵。随后，原告到广州打工，被告也于2014年2月6日回娘家居住，双方自此分居至今。另外，原、被告无夫妻共同财产、共同债务。原告认为，原、被告婚前感情基础薄弱，草率结婚，且被告对原告隐瞒了其患××的事实，导致婚后无法建立夫妻感情。为此，请求人民法院判令原、被告离婚。被告罗某辩称，几年前因亲戚介绍与原告认识，虽然只见面了几次，但长期电话短信来往也有一年多，因原告方催促于2013年12月16日登记结婚。虽然原告家境清寒，考虑到双方年纪，且都在外地打工等因素，在原告无房无车什么都没有的情况下，仅要求原告按本地风俗支付10万元娉金，就仓促办理了结婚仪式。婚后被告听从原告安排辞去杭州的工作，并在杭州期间顺便检查身体确定病因，后做了手术（因被告的医保在杭州的缘故），回来在准备跟原告去广州时，原告以被告有病为借口离开了被告（还将被告父母放在被告身上的10万元娉礼拿走），一去不返。综上，被告不存在任何过错，全部过错属于原告，因此请求法院判令原、被告离婚的同时，要求原告对被告进行赔偿：1、赔偿被告青春和精神损失费10万元；2、补偿婚后被告到医院看病所产生的生活医疗费4万元；3、补偿因原告造成被告失业至今的工资损失5万元；4、归还本应给被告父母，而被原告取走的娉礼10万元。上述总计人民币29万元。经审理查明，原、被告双方于2013年2月经人介绍认识，2013年12月16日在连城县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。双方无夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务。婚前被告于2013年8月确诊患有××，并于2014年住院手术治疗，被告为此花去医疗费约30000元（含原告支付的8400元），目前被告失业在家。庭审中，原、被告表示双方已经无法继续共同生活，原告同时表示对已给被告的且在被告处的嫁妆（除有争议的10万元聘礼外）均同意归被告所有，并自愿另行补偿被告医疗费损失20000元。上述事实有原告提供的身份证、结婚证复印件、浙江省第一医院病理诊断报告单、浙江省第一医院出院记录、被告提供的银行卡、医疗票据一组及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，因原、被告在庭审中均确认双方已无法继续一起生活，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，继续维持已无必要，应准予原、被告离婚，原告请求原告和被告离婚的诉请，本院予以支持。对于被告要求原告赔偿被告青春和精神损失费10万元、补偿婚后被告医疗费4万元及因原告造成被告失业至今的误工工资损失5万元、归还本应给被告父母，而被原告取走的娉礼10万元总计人民币29万元的问题，因原告并没有存有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，因此被告要求原告赔偿或支付青春和精神损失费、误工费没有法律依据，其意见本院不予支持。至于返还被告聘礼10万元的问题，首先因原告否认有支付10万元聘礼，其次即使有支付10万元聘礼，但根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，因原、被告双方结婚时间短，被告的聘礼也应返还原告，因此被告要求原告返还10万元聘礼的意见，本院也不予支持。对于要求原告补偿4万元医疗费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，结合原、被告现有的情况，因被告现失业无收入，且为治病也已支付3万元左右的医疗费，同时结合其病情，离婚势必会影响被告的收入和生活，给被告生活造成一定的困难，虽原告表示同意补偿被告20000元，但被告不同意，双方无法达成协议，结合原告的收入情况，本院确定原告应给予被告人民币30000元的生活困难补助。为保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告罗某离婚。二、原告陈某应于判决生效之日起十日内支付被告罗某生活困难补助款人民币30000元。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 马 勋 彪二〇一五年五月十二日书记员 李舟（代）附注法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）红法执字第595号申请执行人：赤峰市威龙汽车贸易有限公司。被执行人：崔瑞峰，男，汉族。被执行人：毕向前，男，汉族。被执行人：王海波，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2010）红民初字第4339号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔瑞峰使用的北方奔驰牌汽车一台予以扣押。二、将被执行人崔瑞峰使用的北方奔驰牌汽车一台予以扣押。三、将被执行人崔瑞峰使用的北方奔驰牌汽车一台予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一五年五月十四日书记员  刘柏安
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第893号申请执行人郑州市二七区人民法院。被执行人王旭峰，男，汉族，1980年10月15日出生。关于申请执行人郑州市二七区人民法院申请执行被执行人王旭峰罚金纠纷一案，本院作出的（2014）二七刑初字第482号判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王旭峰银行存款人民币320000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年五月二十七日书记员  李 芳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第17号原告朱旭笛。被告王巧云。被告楼永顺。被告傅琳。原告朱旭笛诉被告王巧云、楼永顺、傅琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于涉案借款合同起诉，要求判令：1、被告王巧云、楼永顺、傅琳归还原告借款本金人民币450000元，并支付利息22500元（自2014年8月28日暂计至2014年12月6日，基数450000元，按月息1.5%，此后仍按上述标准计算至实际履行之日）；2、原告对被告王巧云、楼永顺名下位于杭州市江干区闸弄口东村5幢1单元603室房屋享有优先受偿权。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款人：王巧云、楼永顺、傅琳。借款本金：人民币45万元。借款期限：自2014年5月27日至2014年11月26日。借款日期：2014年5月27日。还款情况：支付利息至2014年8月27日。其余款项未付。担保情况：以被告王巧云、楼永顺名下位于杭州市江干区闸弄口东村5幢1单元603室房屋为涉案借款提供担保。本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，借款人应按约还款付息。本院对原告的合理诉请予以支持。原告主张的利息损失金额超过按其主张标准实际计算的金额，对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王巧云、楼永顺、傅琳归还原告朱旭笛借款本金人民币450000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王巧云、楼永顺、傅琳支付原告朱旭笛利息损失人民币22413.70元，于本判决生效之日起十日内付清。三、原告朱旭笛对被告王巧云、楼永顺名下位于杭州市江干区闸弄口东村5幢1单元603室房屋享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8388元，由原告朱旭笛负担人民币2元，由被告王巧云、楼永顺、傅琳负担人民币8386元；公告费人民币650元，由被告王巧云、楼永顺、傅琳负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8388元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长  许 炯代理审判员  程留会人民陪审员  顾爱娟二〇一五年五月八日代书 记员  夏晓青