安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌山民一初字第00077号原告：刘素美，女，1964年3月30日出生，汉族，农民。法定代理人：徐之桃，农民，系原告丈夫。委托代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。被告：徐刚，男1973年10月10日出生，汉族，农民。委托代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。原告刘素美诉被告徐刚健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王公尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐之桃及其委托代理人管启飞，被告徐刚及其委托代理人韩春田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月13日15时许，原告与酒后的被告发生争吵。原告用砖头砸被告没有砸到，与被告继续争吵。后被告追至二楼顶部用砖头将原告头部砸伤。原告受伤后被送至蚌埠市第二人民医院治疗，经诊断：头部软组织挫裂伤、右上肢外伤、脑梗死等。后住院治疗40天，出院遗嘱：休息两周。2014年10月17日，蚌埠市公安局长淮卫派出所作出蚌公（长淮）行罚决字（2014）328号行政处罚决定书，给予被告行政拘留12日并处罚款800元。原告受伤后，被告未支付任何费用。为此原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉讼来院，请求判令：一、依法判决被告赔偿原告医疗费14529元、护理费5508元、住院伙食补助费1200元、营养费1620元、交通费400元、精神抚慰金2000元，共计25257元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告的诉请部分不成立。本次事故的过错责任是由本案的原告直接造成的，其监护人没有尽到法定监护义务，导致纠纷的发生。本案的原告及其法定监护人应承担本次事故的主要责任。本案的原告要求赔偿的各项的理由部分不能成立。营养费应该按40天计算，不应该按54天计算。护理费也只能按40天计算，不能按54天计算。精神抚慰金不应当支持，这只是一般的伤害。根据本案原告提供的清单，参照计算标准，总费用应是21249元。由于本案事故是原告直接造成的，应承担主要责任，即60%的责任，原告应承担12749元，被告只应承担8499.6元。原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：刘素美残疾人证、户口本、门诊病历（12页），证明原告为精神病人，监护人为徐之桃。行政处罚决定书，证明被告侵害原告人身权的事实及被告被行政处罚的事实。蚌埠市第二人民医院门诊病历（2页）和住院病案（7页）、医疗证明书（1页），证明原告受伤后入院治疗的事实，病情为头部软组织挫裂伤、右上肢外伤、脑梗死等，住院治疗40天，出院医嘱休息两周。医疗费发票（2张）和住院费用清单（1张），证明原告花费医疗费14529元的事实。被告对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1中刘素美的残疾人证真实性无异议但与本案没有关联性，对户口本没有异议，对徐之桃的户口本真实性没有异议，但与本案没有关联性，对门诊病历真实性没有异议，与本案没有关联性；对证据2真实性没有异议，但达不到本案原告证明目的，只能证明此次纠纷是由本案原告多次挑衅造成的；对证据3病历及医疗证明书的真实性没有异议，但病历中载明除头部软组织挫伤与本案有关，其余均与被告无关；对证据4真实性没有异议，对费用支出数额有异议，因为本次治疗大部分是对头部软组织挫伤之外的治疗。被告未向法庭提交证据。经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：被告对原告所举证据1、2、3、4真实性无异议，审查后对上述证据真实性予以认定。根据上述认定的证据及当事人在庭审中的相关陈述，本院查明的事实为：原告系精神病人。2014年9月13日15时许，原告辱骂酒后的被告，双方遂发生争吵。原告返回家中二楼用砖头砸被告没有砸到，后又下楼与被告继续争吵。后被告追至二楼顶部用砖头将原告头部砸伤。原告受伤后被送至蚌埠市第二人民医院治疗，经诊断：头部软组织挫裂伤、右上肢外伤、脑梗死等。原告共计住院治疗40天，出院遗嘱：休息两周。原告治疗期间共计花费医疗费14529元。2014年10月17日，蚌埠市公安局长淮卫派出所作出蚌公（长淮）行罚决字（2014）328号行政处罚决定书，给予被告行政拘留12日并处罚款800元。原告受伤后，被告未支付任何费用。为此原告方多次与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉讼来院。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。本案被告的违法行为致使原告遭受人身损害，侵害了原告的身体健康权，理应赔偿原告的损失，故对原告诉请中符合法律规定的部分，本院予以支持。因原告系精神病人，其监护人疏于监管，致其无端辱骂被告并与被告发生纠纷，故原告对其受到的伤害后果亦应承担一部分过错责任，本院酌定以30%为宜。结合案情及相关证据，本院认定原告的损失有：医药费14529元；护理费因未提交护理人员收入证明，参照受诉法院所在地其他服务业职工平均工资37074元即101.57元∕天计算；伙食补助费按30元∕天计算；营养费按30元∕天计算。原告住院治疗时间是40天，护理费、住院伙食补助费及营养费分别按住院治疗的40天计算；交通费因未提交正式票据，本院不予支持。因本案原告系精神病人，其被被告打伤，给其身心造成了极大的伤害，故对原告要求支付精神抚慰金的诉讼请求，本院酌情予以支持2000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条、第二十一条第一二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐刚赔偿原告刘素美的医药费14529元、护理费4062.8元（101.57元／天×住院40天）、住院伙食补助费1200元（30元／天×住院40天）、营养费1200元（30元／天×住院40天）、精神损害抚慰金2000元，合计22991.8元的70%，计16094.26元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告刘素美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，减半收取215.5元，原告负担35.5元，被告180元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王公尔二〇一五年五月十一日书记员  朱雅雯附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。