湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第01875号上诉人（原审原告）杨国辉。委托代理人周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市礼花路礼花城商贸大厦4楼。负责人颜文，系该公司经理。被上诉人（原审被告）浏阳皇龙峡漂流游乐有限公司，住所地湖南省浏阳市古港镇梅田湖村齐家组。法定代表人张维，总经理。委托代理人谭新建，系该公司法律顾问。原审被告罗家富。上诉人杨国辉因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司（以下简称永诚财保公司）、浏阳皇龙峡漂流游乐有限公司（以下简称皇龙峡漂流公司）及原审被告罗家富机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第3726号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年8月22日14时30分许，罗家富驾驶湘A×××××普通中型普通客车沿浏阳市Y024线由古港集镇往保林方向行驶，行驶至浏阳市古港镇皇龙峡漂流公司一弯道路段时时，恰遇杨国辉未取得机动车驾驶证未依法登记的普通两轮摩托车搭乘肖帮秀相向行驶，由于罗家富会车未紧靠道路右侧通行，杨国辉亦未确保安全行驶，致使两车相撞，造成肖帮秀、杨国辉受伤及两车不同受损的交通事故。经浏阳市公安局交警大队认定，罗家富承担事故的主要责任，杨国辉承担事故的次要责任，肖帮秀不承担责任。杨国辉因伤在浏阳市人民医院住院治疗68天，花费医疗费20713.36元。肖帮秀受伤后在浏阳人民医院住院治疗7天，花费医疗费1982.09元。杨国辉的伤情经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定为：杨国辉颜面部损伤构成10级伤残，后期医疗费10000元，伤后休息期90日。诉讼期间，经永诚财保公司申请，原审法院委托湖南省人民医院司法鉴定中心对杨国辉伤残程度及误工时间进行重新鉴定，鉴定意见为：杨国辉因交通事故10级伤残，伤后休息60日。另查明，罗家富驾驶的湘A×××××普通中型普通客车在永诚财保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险期间均为2013年7月7日0时至2014年7月6日24时，机动车交通事故责任强制险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，该项含丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费及精神损害抚慰金，医疗费用赔偿限额10000元，该项含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要且合理的后续治疗费、整容费、营养费，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额300000元，并购买了基本险不计免赔。又查明，肖帮秀与杨国辉系夫妻关系，双方于2013年11月25日共同生育女孩杨某甲。罗家富系皇龙峡漂流公司员工，事发当日其驾驶车辆系履行职务行为。杨国辉主张按城镇户口标准计算损失，并向原审法院主要提交了下列证据：《居住证明》，证明其自2010年11月起在浏阳市XX社区XX组XX号居住；广东某公司的《离职证明》，证明上载明杨国辉与其解除劳动合同日期为2012年3月29日；浏阳市某厂的《工作证明》，内容为杨国辉自2012年5月至今一直在其单位工作。罗家富、皇龙峡漂流公司、永诚财保公司认为杨国辉提交的《居住证明》与《离职证明》时间重叠，相互矛盾；因杨国辉提交的《工作证明》缺少劳动合同、工资明细表及参加社会保险情况予以佐证，原审法院不予确认杨国辉经常居住地及主要收入来源地为城镇。经审核，杨国辉因本次交通事故产生的各项损失有医药费21575.28元，后续治疗费10000元（含复诊费352.54元），住院伙食补助费4080元（68天×30元人／天×2人），护理费3400元（50元／天×68天）元，误工费3906.84（1953.42元／30天×60天），××赔偿金16744元（8372元／年×20年×（11-10）×10%］，鉴定费1200元；酌情认定营养费2000元、交通费800元，财产损失费（车损）400元（因杨国辉的车辆并未报废，故不能以杨国辉的购车费计算），被扶养人生活费5617.65元（6609元×（18-1）×0.1÷2），合计69723.77元。肖帮秀因本次交通事故产生的各项损失有医药费1982.09元，住院伙食补助费420元，护理费350元，交通费200元、营养费300元，合计3252.09元。事发后，皇龙峡漂流公司称为肖帮秀及杨国辉垫付了费用36080元，但未提供充分证据证明，肖帮秀、杨国辉认可垫付其27719.91元，垫付肖帮秀1403.09元，合计29123元，原审法院确认垫付29123元。原审法院认为：因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。罗家富驾驶中型普通客车与杨国辉驾驶的摩托车相撞，造成杨国辉受伤的交通事故，应承担相应的赔偿责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定程序合法，责任划分适当，原审法院予以采信。罗家富承担主要责任，原审法院确定其对杨国辉损失承担70%的赔偿责任。罗家富驾驶车辆系为皇龙峡漂流公司履行职务，应由皇龙峡漂流公司代罗家富承担，其余损失由杨国辉自行负担。罗家富驾驶的车辆在永诚财保公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担相应的赔偿责任。根据法律规定，保险公司应先在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。本次交通事故造成杨国辉及肖帮秀受伤，两人的医疗费超出了交强险的医疗费用赔偿限额，应按比例受偿。杨国辉因伤致残，其精神遭受一定损失，根据杨国辉伤情及双方过错，原审法院确定精神抚慰金为3000元；故杨国辉所受经济损失共计72723.77元，由永诚财保公司在交强险项下的死亡伤残赔偿限额内赔偿33468.49元（含精神抚慰金3000元），在交强险项下的医疗费用赔偿限额内赔偿9330.46（10000元×（21575.28元＋10000元＋4080元＋2000元）／（21575.28元＋10000元＋4080元＋2000元＋1982.09元＋420元＋300元）］，在交强险项下财产损失赔偿限额内赔偿400元，合计43198.95元。其余损失29524.82元，除鉴定费外28324.82元由永诚财保公司代皇龙峡漂流公司在商业三者险范围内赔偿70%，即19827.37元，鉴定费1200元由皇龙峡漂流公司赔偿70%，即840元，其余损失由杨国辉自理。杨国辉在上述原审法院核定范围内的诉讼请求，原审法院予以支持，超出部分不予支持。永诚财保公司辩称的医药费应剔除非医保用药，原审法院认为，用药范围非杨国辉所能控制，非医保用药亦用于治疗伤情，且永诚财保公司亦未提交不属于赔偿范围的证明材料，故对永诚财保公司的该辩解意见，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、由永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司在机动车交通事故责任强制保险项与商业第三者责任保险下共赔偿杨国辉因本次交通事故造成的经济损失63026.32元（含精神抚慰金3000元）；二、由浏阳皇龙峡漂流游乐有限公司赔偿杨国辉因本次交通事故造成的经济损失840元；因浏阳皇龙峡漂流游乐有限公司已支付杨国辉27719.91元，故实际执行时由永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司支付杨国辉36146.41元，支付浏阳皇龙峡漂流游乐有限公司26879.91元。上述给付内容均限本判决生效后10日内履行。如果逾期未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回杨国辉的其他诉讼请求。本案一审受理费1400元，减半收取700元，由浏阳皇龙峡漂流游乐有限公司负担490元，杨国辉负担210元。杨国辉不服原审法院判决，上诉称，原审法院认定的上诉人的各项损失金额过低，违反法律规定，且不符合客观事实。1、上诉人认为应该按城镇居民标准计算残疾赔偿金，且上诉人在一审时已提交充足的证据证明上诉人的误工情况，并非一审法院认定的在家务农，一审法院不应以农、林、牧、渔标准计算误工费；2、原审法院认定的精神抚慰金3000元过低；3、被抚养人杨子倪生活费应按18年计算；4、护理费应按每天120元或者居民服务业的行业标准计算；5、事故摩托车虽未报废，但修理摩托车花费3201元、施救费及停车费500元。6、一审法院认定被上诉人垫付29123元有误，应为27900元。综上，请求，撤销浏阳市人民法院（2014）浏民初字第3276号民事判决书并依法改判，所有诉讼费用由被上诉人承担。永诚财险公司答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有法律依据，应予以驳回。皇龙峡漂流公司答辩称，原审法院认定是事实清楚，适用法律正确。罗家富未提交答辩意见。本案经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，杨国辉提供的证据不足以证明其经常居住地和主要收入来源地为城镇，故原审法院未按城镇居民标准计算杨国辉的残疾赔偿金并无不当，本院予以认可。二、受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，杨国辉未提供充足的证据证明本案交通事故发生前的实际收入情况以及因交通事故产生的误工损失，故原审法院参照2013年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算误工费并无不当，本院予以认可。三、杨国辉因交通事故造成面部受伤，确实给其造成了精神损害，故原审法院结合杨国辉的伤残等级及过错程度，酌定确定精神抚慰金为3000元正确，本院予以认可。四、被抚养人杨某甲于2013年11月25日出生，杨国辉于2014年8月22日起诉至原审法院，故原审法院按17年计算被抚养人杨某甲的生活费并无不当，本院予以认可。五、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，浏阳市人民医院的出院记录、省人医司法鉴定中心（2014）临鉴字第1002号司法鉴定书中虽未提及杨国辉所需护理情况，但杨国辉因交通事故受损构成十级伤残确需护理，原审法院酌定护理费为3400元并无不当，本院予以认可。六、关于财产损失费，对财产造成损害的，应当赔偿受害人的实际损失。本案二审中，杨国辉提供的证明、发票联、维修清单等证据不能充分证明其待证事实，故原审法院认定杨国辉的车辆并未报废，不能以其购车费计算，酌情确定其损失为400元并无不当，本院予以认可。七、在原审庭审中，杨国辉认可了皇龙峡漂流公司垫付其27719.91元，垫付肖帮秀1403.09元，合计29123元，故对原审法院确认皇龙峡漂流公司垫付的费用为29123元正确，本院予以认可。所以，杨国辉的上诉请求，本院均不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1400元，由上诉人杨国辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳ＸＸ代理审判员  孟宝慧代理审判员  刘忠二二〇一五年五月二十九日书 记 员  王 韬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。