苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）吴刑初字第0323号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人孙以祥（化名王帅），1991年12月28日出生 于江苏省沭阳县，居民身份证号码321322199112281216，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县沭城镇戴圩村周湾组1号。曾因犯盗窃罪，于2009年1月13日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2010年6月4日释放。又因盗窃，于2010年10月29日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年2月9日解除劳动教养。又因寻衅滋事，于2013年6月5日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月6日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，2014年1月11日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 被告人张荣，无业。曾因犯破坏电力设备罪，于2007年1月11日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑三年六个月。又因犯盗窃罪，于2010年8月13日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2011年8月27日释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月6日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）678号起诉书指控被告人孙以祥犯抢劫罪、盗窃罪，被告人张荣犯抢劫罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉，被告人孙以祥、张荣到庭参加诉讼。审理期间，根据公诉机关的建议本院决定延期审理二次。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控：被告人孙以祥、张荣经预谋后于2013年9月17日7时许，以与被害人张某合作做机动车驾驶证代为扣分生意为由，将被害人张某骗至苏州市吴中区经济开发区东湖村吴中驾校北侧小路边，后采用按倒、石头砸等方式，劫得挎包1只，内有人民币400余元、手机2部、身份证、银行卡等物。被告人孙以祥于2013年12月6日上午，至吴中经济开发区花园街鸿利网吧，趁被害人王某睡觉之际，窃得价值人民币2329元的苹果4S手机一部。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙以祥、张荣共同以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人孙以祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙以祥犯抢劫罪、盗窃罪，应予以数罪并罚。在共同抢劫犯罪中，被告人孙以祥、张荣均起主要作用，均系主犯。被告人孙以祥、张荣均系累犯，应当从重处罚。被告人孙以祥归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人孙以祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。 被告人张荣辩称，其没有联系被害人，没有用石头砸和去按住被害人，没有看到任何财物，也没有去抢。同案犯孙以祥不能作为证人指证，是诬陷其，其以前的供述是被公安机关刑讯逼供，笔录是伪造的。其是被冤枉的。 经审理查明， （一）抢劫部分 2013年9月16日晚，被告人孙以祥、张荣预谋后通过QQ聊天联系了收购驾驶证分数的被害人张某，谎称有驾驶证分数可售，要被害人张某到苏州见面。次日17日7时许，被害人张某按照事先约定至苏州市吴中区经济开发区城南街道红庄社区与被告人张荣见面，后再与被告人孙以祥见面。之后，被告人孙以祥租用社会车辆借口至朋友处拿取驾驶证为由，与被告人张荣带被害人张某到城南街道东湖社区吴中驾校北侧小路，被告人孙以祥、张荣带被害人张某下车行走之后，被告人孙以祥、张荣趁四周无人之际，被告人孙以祥采用勒住张的脖子将张摔倒在地，被告人张荣采用按住张的身体，用石头砸张的头部等方式，劫得被害人张某的手机2部，挎包1只，包内有人民币400余元及身份证、银行卡等物。 被告人孙以祥、张荣各分得人民币200元及手机1部。 （二）盗窃部分 2013年12月6日上午，被告人孙以祥至吴中经济开发区城南街道花园街鸿利网吧，趁被害人王某睡觉之际，窃得价值人民币2329元的苹果4S手机一部。 破案后，公安机关在被告人孙以祥处追缴赃物手机1部并已发还被害人王某。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： 1、被害人张某的报案陈述笔录、辨认笔录及指认笔录证实，其是在上海帮人处理交通违章赚取收入的“黄牛”，其在QQ兼职群发布信息，收购各种驾照分，留下了联系电话。2013年9月16日晚10时多，其的手机接到一男子的电话，称他自己的驾驶证和其他几个人的驾驶证都不用了，要其到苏州来，当晚其赶到苏州。17日早晨，其与该男子电话约好到红庄公交站台见面，7时多，其与男子见面后去了红庄四区世纪华联超市附近旅馆的一间房内，当时房间内有三名男子，之后有二名男子离开，接头的男子和留下的男子带其离开旅馆往红庄小区去取驾驶证，其就让他们去拿证件，自己在摊位上吃早餐，接头男子就让旅馆留下的男子去取。一小时后，取证的男子打其电话，让其到红庄五区门口公交站台等他。其就和接头男子到了站台，取证的男子坐一辆“黑车”过来，其和接头男子上了车，司机按照他们的要求往东湖村开，经过田上江路转到一条小路的小桥旁停下，那两名男子带其下车过桥穿过高架桥桥底，到了吴中驾校北侧的一条东西向小路上往东走，其有些疑心不肯往前走，那两名男子见其停下就回到其身边，接头人站在其前面，取证的人绕到身后，身后的人先用手勒住其的脖子往地上摔，将其摔倒在地，其便反抗用手推摔其的人，接头的男子冲上来用手摁住其的胸和胳膊，不让其站起来，其和那两人厮打到小路的北侧，那有堆石头，其的挎包被两名男子扯下。接头男子捡起一块石头砸了其头部，其的头顶被砸出血，其被他们又摁到小路南侧的草丛里，其就说“包你们拿走吧，把证件留下”，但两名男子仍不听，用拳继续打其，其的短袖T恤被扯掉，裤子皮带也被扯掉，取证的男子捡了块大石头砸其，被其躲掉，这时有个路人骑黑色踏板电动车路过，那两名男子有点慌了就讲还有手机，从其裤袋里掏走了手机，路人骑车开过来时，两名男子放开其，其拦下了电动车，要路人带其走，两名男子便拿了挎包往东跑掉。路人带其到了吴中驾校边的小卖部，帮其拨打了110报警。被抢一部黑色中信牌触摸屏手机，一部白色直板手机，一只黑色皮质单肩挎包，内有一只白色皮质钱包，钱包内有700多元现金，第二代身份证、建设银行卡1张、农业银行卡1张、工商银行卡1张、农商银行1张。其的头顶被砸破、胳膊、背上多处擦伤，脸上被那两人打中几拳。砸头的是接头的男子。取证的男子胸口有纹身，接头的人叫他“王帅”。其辨认出孙以祥是谎称要去朋友家取驾照，骗至吴中驾校北侧小路的男子。张荣是打电话给其，谎称做“黄牛”生意，将其从上海骗来的男子。其指认了被抢劫的地点。 2、被害人王某的陈述笔录证实，2013年12月6日晚，其到吴中商城鸿利网吧上网，7时55分左右发现放在电脑桌上的手机不见了。手机是一部苹果4S，白色外壳，黑色套子。2013年7月左右买的，价格人民币2800元 3、病历记录证实，2013年9月17日23时47分，张某至上海市中西医结合医院治疗，头部外伤进行了包扎。 4、辨认笔录及指认笔录证实，被告人孙以祥、张荣均辨认出参与抢劫的人员为其俩人，并均指认了抢劫地点，孙以祥还指认了盗窃手机的地点。 5、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证实被告人孙以祥、张荣共同抢劫手机、钱包的现场情况及孙以祥盗窃手机的现场情况。 6、价格鉴证意见书证实了涉案手机的价值。 7、扣押、发还物品清单及赃物照片证实破案后追缴的手机已发还被害人王某。 8、苏州市第二看守所在押人员健康医疗档案证实，2013年12月6日，被告人孙以祥、张荣羁押时的入所身体检查均为四肢活动自如，体表未见明显外伤，且均有孙以祥、张荣签名捺印。 9、发破案经过及抓获经过证实，2013年9月17日，被害人张某报警后，公安机关通过调取案发地点周边监控经研判后，发现孙以祥、张荣有重大作案嫌疑。12月6日接王某报警后，通过监控录像发现嫌疑人，后在吴中经济开发区塘湾里抓获孙以祥，并于同日下午在东湖村港北将张荣抓获。 10、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证实被告人孙以祥、张荣具有完全刑事责任能力，且均被判处有期徒刑及刑满释放日期。 11、被告人孙以祥供述证实，2013年9月左右，其在红庄小区认识张荣，其告诉张荣自己的名字叫“王帅”。张荣QQ聊天里有个驾照群，张荣说那人是搞黑驾照分的，身上有钱，搞他肯定不会报警，其同意张荣叫那人过来。第二天早上8时左右，张荣打电话告诉其说那人到了，其就让他们到红庄四区网络会所附近一旅馆，其在旅馆楼下见到了张荣和收驾照分的男子，其对张荣说，把人骗到东湖村偏僻地方搞钱，其就骗收分男子说驾照在东湖村家里，其去叫了社会车辆，让张荣和那男子到红庄五区上车，其坐在副驾驶位，车经过田上江路转到一条小路上到小桥处，驾驶员不肯住前开了，其与张荣、收分男子下车过桥往东边一条小路走过去，其走在前面，男子在中间，张荣在后面。走了会，男子感觉不对劲不肯往前走了，这时男子电话响了就接电话，张荣就从后面上去直接将男子按倒在地，其冲上去按住男子的胸部腿部，张荣用拳头打那男子头部，其用拳打了那男子。那男子爬起来要跑，其和张荣追上去又把那男子按倒，张荣捡起一块石头敲打了那男子头部，其拖住那男子的腿，张荣边打边说“我们没钱了，弄点钱给我们”，那男子说“钱在包内，拿给你们”。那男子的包在打斗时掉在地上，其和张荣就去翻包，那男子趁其两个翻包时爬起来沿着来路返回跑，正好旁边开过一辆黑摩的，那男子坐上就跑了，其和张荣拿了挎包和手机往郭巷去了。挎包内有一部黑色触屏智能手机，400元现金、身份证、银行卡，另外有一部白色直板手机，是那男子接电话时掉在地上的，也被其拿走了。后来其与张荣每人分200元，其拿了黑色手机，张荣拿了白色手机。 12、被告人张荣的供述证实，2013年7、8月，其通过朋友认识王帅，俩人都没钱，都想找个法子搞钱。9月的一天晚上，其和王帅都在网吧上网，王帅的QQ群有条信息，专门收别人的驾驶证分，王帅说他有驾驶证，要其打电话让收分的人来，过后，王帅又说没有驾驶证，其就提出让王找个旅馆，带那人到旅馆，诈骗那人钱，因为那人做的也是不正当事情，王帅同意了，当晚其就电话联系了收驾驶分的人，告诉那人其朋友可以卖给他驾驶证分，让收分的人到苏州来。第二天早上6时多接到收分人的电话，其让他到红庄。1小时后，其在红庄百家姓超市见到了收分的人，其带他到了红庄一小旅馆二楼找到王帅，王帅说驾驶证不在身上，让其和收分的人下楼等，王去取证。8时许，王帅坐轿车带上其和收分的人往东湖村方向开，其和收分的坐在后座，车到高架边上，周围是农田和树林，王帅说他的朋友在前面村庄，带着往小树林走，其在收分人身后，快到小树林，王帅说现在找不到地方，只能在这里搞了，之前是说敲诈收分人的钱，其当时也不知道怎么个搞法。收分人可能察觉不对劲，就要逃跑，当时王帅面对收分人，就从地上捡起一块石头向那收分人头砸去，那人当时就流血了，其知道这是抢劫了也害怕了，看见王帅打那人时，其就在那人身后用双手抱住腰，不让他动，王帅用手推倒那人，其与收分的人一起倒在土沟里，王帅骑在那人身上用手打那人，那人拼命挣扎时，其也挥拳打了那人脸一拳，收分人求饶说放过他，王帅从那人身上拽出两部手机，还掏出个钱包，那人趁不注意挣脱了其逃跑，这时正好有辆电瓶车路过，其和王帅就向树林逃跑，王帅还把收分人的挎包也拎起来边跑边翻，后又把包扔给其，其直接把包扔在路边，其当时害怕被抓住，把自己的外套脱下扔了，其俩人跑到一个市镇，王帅分给其200元。后来其俩人回到红庄一直在一起。过了二三天，王帅说要回家，其就要了一个白色的手机，黑色的手机是王帅拿的。 上述证据经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 关于被告人张荣辩称其没有参与抢劫的意见，经查，被害人张某的陈述明确骗其到苏州来收分的人是张荣，骗其到东湖去取证的人是孙以祥，且孙以祥胸口有纹身，是孙以祥勾其脖子将其摔倒，是张荣摁其身体，用石头砸其头部。结合被告人孙以祥的供述，可以认定俩被告人预谋出售驾驶证分数将被害人骗至苏州“搞钱”，虽未商定如何“搞”，但当俩被告人将被害人带至犯罪地点后，察觉被害人欲逃离时，俩被告人即采用暴力手段劫取财产，俩被告人抢劫的主观故意是明确和一致的，故被告人张荣的辩称不予支持。 关于被告人张荣辩称孙以祥的供述不能作为定案证据的意见，经查，被害人张某陈述的被害经过，与被告人孙以祥供述的犯罪经过基本一致，结合被告人张荣的有罪供述，本案抢劫经过、具体的暴力行为、被抢财物名称、数量等情节上，三人的陈述也是基本一致，可以认定被告人孙以祥的证言反映了案件事实，且经过查证属实，故被告人张荣关于同案犯的供述不能作为证据的辩称没有法律和事实依据，不予采信。 关于被告人张荣辩称其有罪供述系被刑讯逼供的意见，经查，被告人张荣于2013年12月6日14时许被抓获，当日22时许被羁押于苏州市第二看守所，在入所身体检查时，没有任何身体受伤的情况，被告人张荣也在该检查记录上签字确认。苏州公安局吴中分局南区派出所在抓获被告人张荣的当日，分别于15时20分至17时25分、20时15分至21时20分，对被告人张荣进行了讯问并制作了笔录，被告人张荣在该两份笔录上均确认已经看过和已讲的一样并签字捺印。且被告人张荣的供述的内容与被害人张某陈述、被告人孙以祥的供述能相互印证，该两份笔录的制作没有违反法定程序，真实合法有效。故被告人张荣关于公安机关刑讯逼供、伪造笔录的辩称没有任何事实依据，不予采信。 本院认为，被告人孙以祥、张荣共同以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，本案系共同犯罪。被告人孙以祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙以祥犯抢劫罪、盗窃罪的罪名成立，公诉机关指控被告人张荣犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。在共同抢劫犯罪中，被告人孙以祥、张荣均积极实施了暴力行为，起主要作用，均系主犯。被告人孙以祥犯数罪，依法应数罪并罚。被告人孙以祥、张荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙以祥归案后如实供述了其罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人孙以祥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人张荣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙以祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2019年2月5日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。） 二、被告人张荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2019年2月5日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。） 三、责令被告人孙以祥、张荣共同退赔人民币四百元给被害人张志庆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 薛  成  荣 人民陪审员 王    伟 人民陪审员 袁  秋  娥 二〇一五年五月七日 书 记 员 赵园园张亦璐