wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第01082号原告周浩南，男，汉族。被告王峰，男，汉族。原告周浩南与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序进行审理，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告周浩南到庭参加了诉讼。被告王峰经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周浩南诉称，2014年7月11日，被告王峰向原告借款17000元，给原告打下借款条据一支，未约定利息，约定还款期限为2014年底付清。借款后，被告偿还了3000元借款，被告一直不予偿还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款14000元，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：一组证据借款条据一支。证明2014年7月11日借款人王峰向原告周浩南借款17000元，约定年底还清的事实。被告王峰未答辩，未向法庭提供证据。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年7月11日，被告王峰向原告借款17000元，给原告打下借款条据一支，未约定利息，约定还款期限为2014年底付清。借款后，被告偿还了3000元借款，再一直不予偿还。原告涉诉本院。本院认为，被告王峰与原告周浩南的借款事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还原告借款本金的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王峰偿还原告周浩南借款本金14000元。限判决生效后10日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元。由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  黄勃二〇一五年五月二十一日书记员  周勤
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）太商初字第50号原告山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司。法定代表人李静，该公司董事长。委托代理人薛永平，该公司项目经理。被告太谷县胡村镇北阳村民委员会。法定代表人张太芳，该村委会主任。原告山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司与被告太谷县胡村镇北阳村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公��开庭进行了审理。原告委托代理人薛永平、被告法定代表人张太芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月7日，原、被告协商北阳村便民服务站、五保户养老工程、北阳村综合办公楼及附属工程。由原告承建北阳村综合楼、文化活动阵地及两旁支部、村委办公楼等、地上二层、地下一层。砖混结构。2013年12月20日经被告对工程验收，双方核定工程款为1907894.74元。后被告支付原告部分工程款，剩余工程款102万元经原告催要未果，故原告诉至法院要求被告支付剩余工程款102万元。被告辩称，原告所诉建设施工是事实，只是对工程款的金额有异议。经审理查明，2012年9月，原告承建被告北阳村便民服务站、五保户住宅、北阳村综合办公楼及附属工程。2013年12月20日经被告对工程验收，双方核定工程款为1907894.74元。后被告支付原告部分工程款，剩余工程���102万元未付。此款经原告催要，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及结算单、施工协议等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告为被告承建北阳村便民服务站等工程。工程完毕后，经被告验收，双方确定了结算金额。被告应及时支付工程款。现有结算单在案为凭，对原告的请求应予支持。被告对工程金额虽有异议，但未向法庭提供证据予以证明，故对被告的辩解意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第108条、第84条、《中华人民共和国合同法》第60条之规定，判决如下：被告太谷县胡村镇北阳村民委员会于本判决生效后十日内给付原告山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司工程款102万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共��国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杨致国人民陪审员  杨艳君人民陪审员  赵转兰二〇一五年五月二十九日书 记 员  李 渊
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第1942号原告重庆良胜科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人邓旭，经理。委托代理人李雷，北京市高通（成都）律师事务所律师。被告成都十美恒迅科技有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人肖鑫，总经理。委托代理人褚立宁，四川君合律师事务所律师。原告重庆良胜科技有限公司与被告成都十美恒迅科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由代理审判员潘芳独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告重庆良胜科技有限公司的委托代理人李雷，被告成都十美恒迅科技有限公司的委托代理人褚立宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆良胜科技有限公司诉称，原告于2014年4月至12月，向被告销售联想牌个人电脑。被告收货后，于2014年12月5日向原告出具对账单对应付货款进行了确认，但至今未向原告支付货款。原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，请求判令被告向原告支付货款66892元及该款从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告成都十美恒迅科技有限公司辩称，认可和原告之间的买卖合同关系及应收对账单上载明的尚欠货款66892元；在交易过程中，有返款26340元应当予以抵扣，仅欠款原告40552元；原告主张的利息没有依据，双方之间滚动供货，对利息无约定。经审理查明，原告重庆良胜科技有限公司系联想品牌电脑的经销商，被告成都十美恒迅科技有限公司长期向原告购买联想电脑。2014年12月1日，被告向原告出具《应收款对账单》1份，载明：“经核对，截止2014年12月5日，我司尚欠贵公司货款66892元整，与贵公司账面应收款66892元一致。另我司与贵公司合作期间，我司与联想厂商以及贵公司之间产生的一系列活动费用及资源至今未返，明细如下：……”，以上所列明细共计176340元。原告主张被告所称的相关抵扣系其与联想公司的关系，与本案无关，双方已经结算完毕。庭审中，被告成都十美恒迅科技有限公司为证明原告应向其返款26340元，提交：1.分销交互系统中代理商名为“成都市武侯区锐鑫电脑经营部”2014年1月1日至2014年12月5日的返款对账表电脑屏幕截图；2.发送日期为2014年5月26日、发件人为“王泉”的电子邮件的电脑屏幕截图2份，2份邮件显示的返款日期均为2014年4月30日、渠道均为“成都十美”，上级物流分别为“重庆良胜”和“广州爱联”，金额分别为18257元和2400元；原告重庆良胜科技有限公司质证认为上述证据与本案无关联性，双方已经结算完毕，无其余应返款，故不予认可。上述事实，有应收款对账单、物流配送单及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，原告重庆良胜科技有限公司与被告成都十美恒迅科技有限公司之间买卖合同关系成立，且合法有效。原告向被告供货后，被告通过出具《应收款对账单》确认尚欠原告货款66892元，但至今未付，其行为已构成违约，依法应支付价款的民事责任，故对原告请求被告支付尚欠货款66892元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告应依法承担支付逾期付款利息的民事责任，原告请求利息以欠款66892元为基数，从起诉之日即2015年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，该请求正当合法，本院予以支持。被告成都十美恒迅科技有限公司辩称，原告重庆良胜科技有限公司应向被告返款26340元，该款应从应付货款66892元中扣除，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中被告无充分证据证明自己的主张，应承担举证不利的法律后果，故对该主张本院不予支持。本案中，被告提交成都市武侯区锐鑫电脑经营部在分销交互系统中返款对账表和电子邮件中“广州爱联”的返款情况，但不能证明该证据与本案的关联性，本院不予采信；关于“重庆良胜”返款情况的电子邮件，发生日期在被告出具《应收款对账单》前，且未包含在该对账单所列应的返款明细款中，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告成都十美恒迅科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告重庆良胜科技有限公司支付66892元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年2月26日始计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，保全费720元，共计1465元，由被告成都十美恒迅科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 潘 芳二〇一五年五月五日书 记 员 沈俊茂
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1111号申请执行人潘丽英与被执行人邱东妙、占苏武民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）丽莲碧商初字第00132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘丽英于2015年03月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币150000.00元及利息，未受偿人民币150000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第1111号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 郑耀亮执 行 员 陈彦鸣二〇一五年五月十二日代书记员 徐晓涛
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第710号谢周均诉简乃华、洪锦秀房屋买卖合同纠纷一案本院于2014年12月3日作出（2014）旌民初字第3214号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谢周均于2015年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）旌民初字第3214号民事调解终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章远志审 判 员  宋志林代理审判员  唐 宁二〇一五年五月二十六日书 记 员  覃 勇
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠城法执字第8号申请执行人惠州市中联世纪物业管理有限公司，惠州市惠城区新岸路1号世贸中心10层F房。法定代表人：王文君被执行人惠州市天天渔港餐饮管理服务有限公司，惠州市惠城区新岸路1号世贸中心7层。法定代表人：张利加被执行人惠州广信物业发展有限公司，惠州市府前路1号。关于惠州市中联世纪物业管理有限公司申请执行惠州广信物业发展有限公司、惠州市天天渔港餐饮管理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民一初字第3665号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州广信物业发展有限公司、惠州市天天渔港餐饮管理服务有限公司应向申请执行人惠州市中联世纪物业管理有限公司：支付申请人2011年12月至2012年10月的物业管理费，水、电费共计人民币359765.83元；支付违约金60116.87元（自2012年11月1日起至少还清款之日止的违约金以359765.83元为本金按每日0.3%。计算）；支付诉讼费5668元。前项各项合计人民币425550.7元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人惠州市中联世纪物业管理有限公司向本院申请执行。在执行中，本院依法查询了被执行人惠州广信物业发展有限公司、惠州市天天渔港餐饮管理服务有限公司的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院告知了申请执行人上述情况。申请执行人同意终结本案的本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，再依法申请恢复执行。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）惠城法执字第8号的本次执行，待发现被执行人惠州广信物业发展有限公司、惠州市天天渔港餐饮管理服务有限公司有可供执行财产的，再由申请执行人惠州市中联世纪物业管理有限公司依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龙伟永审 判 员  黄志平代理审判员  陈伟强二〇一五年五月十三日书 记 员  罗 伟
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民一初字第1136号原告赵鹏，男，1989年8月12日出生。被告张庆华，男，1981年1月26日出生。被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市平原路东方经典临街商业1号楼二层02号。本院在审理原告赵鹏诉被告张庆华、民安财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵鹏未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，也未向本院提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘立铭审 判 员  董 星人民陪审员  张艳红二〇一五年五月十三日代理书记员  梁丽平
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）当民二初字第00341号原告：董保亮，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被告：当涂县天瑞网络科技咨询有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：刘龙，该公司经理。本院在审理原告董保亮诉被告当涂县天瑞网络科技咨询有限公司合同纠纷一案中，原告董保亮于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告当涂县天瑞网络科技咨询有限公司的银行存款250000元，并己提供担保。本院认为，原告董保亮的申请符合法律规定，为保证本案判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告当涂县天瑞网络科技咨询有限公司的银行存款250000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄欣欣二〇一五年五月十九日书 记 员  刘丹凤
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第02590号原告重庆春华商贸有限公司，住所地重庆市合川区梨园路建材市场5区3号，组织机构代码57340407-X。法定代表人游永红，公司经理。委托代理人杜娟，女，1982年6月18日出生，汉族，住重庆市南川市。被告唐道春，男，1967年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2015年3月27日立案受理了原告重庆春华商贸有限公司与被告唐道春房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆春华商贸有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆春华商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆春华商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆春华商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告重庆春华商贸有限公司负担（已交纳）。审判员  徐培荣二〇一五年五月二十八日书记员  陈 婷
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第1593号原告：张钢，男，汉族，住四川省安县塔水镇。委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。被告：太极集团·四川天诚制药有限公司。法定代表人：黄珠成。住所：四川省绵阳市三台县灵兴镇。本院在审理原告张钢与被告黄修成、太极集团·四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张钢于二〇一五年五月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张钢的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张钢撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李建伟二〇一五年五月二十日���记员刘敏
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民二初字第117号原告：郝瑞泉，农民。被告：陆洪升，农民。本院在审理原告郝瑞泉与被告陆洪升买卖合同纠纷一案中，原告郝瑞泉于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郝瑞泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝瑞泉撤回起诉。案件受理费89元，由原告郝瑞泉负担。审判员  徐海生二〇一五年五月二十九日书记员  纪占军
福建省石狮市人民法院行 政 裁 定 书（2015）狮执审字第195号申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。法定代表人邱永丰，该局局长。被执行人高德付，男，1987年2月25日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。被执行人邱丽棉，女，1992年12月27日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年5月8日向本院申请执行高德付、邱丽棉拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年12月31日以被申请执行人高德付、邱丽棉于2012年3月8日生育壹男孩，于2013年5月8日办理结婚登记，于2013年12月7日生育壹男孩，属未婚生育、多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，作出了狮卫计征决（2014）第05110号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人高德付、邱丽棉征收社会抚养费143616元，被征收人高德付、邱丽棉应于2015年01月30前向石狮市永宁镇人民政府缴纳。本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第05110号征收社会抚养费决定书，于2015年1月7日依法送达给被执行人高德付、邱丽棉。被执行人高德付、邱丽棉未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，缴纳社会抚养费20000元，余款123616元未缴纳。本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第05110号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人高德付、邱丽棉在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，也未全部履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年5月8日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案本院依法予以强制执行。二、被执行人高德付、邱丽棉必须于2015年5月22日前把拖欠的社会抚养费123616元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。三、被执行人高德付、邱丽棉在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费1754元，由被执行人高德付、邱丽棉负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭清漂审 判 员  李少雄代理审判员  蔡芳桅二〇一五年五月八日书 记 员  罗晓燕
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌商初字第318号原告：史金志。被告：孙连群。原告史金志与被告孙连群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告史金志、被告孙连群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告自2012年1月20日起从原告加油，到2014年4月6日为止数次加油均未付油款，至今已欠油款43144元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告孙连群偿还油款43144元，诉讼费由被告承担。被告对欠款事实无异议，未予书面答辩。经审理查明：被告多次到原告处加油，截止至2014年4月16日，被告共欠原告油款43144元未付。以上事实，被告为原告出具的借据、欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间的油料买卖合同合法有效，被告到原告处加油，应按约定支付相应的价款，对原告要求被告支付油款43144元的诉讼请求本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：被告孙连群支付史金志油款43144元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，减半收取440元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费879元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 曲 杰二〇一五年五月七日书记员 孙文艳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第2020号罪犯张金涛，男，1981年7月11日出生，土家族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2002年10月15日作出（2002）中中刑初字第102号刑事判决，以被告人张金涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年1月14日作出（2002）粤高法刑二终字第355号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张金涛死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年8月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2009年5月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年3月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯张金涛在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张金涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年1月获得记功；2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张金涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张金涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 谭 子 娆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第2002号罪犯向冰林，男，1981年10月4日出生，汉族，出生地湖南省常德市石门县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年4月8日作出（2008）穗中法刑一初字第343号刑事判决，以被告人向冰林犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯向冰林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯向冰林在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向冰林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得表扬；2015年1月获得记功；2013年2月、2014年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯向冰林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯向冰林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 谭 子 娆
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒商初字第1665号原告：陈红。被告：徐潞菲。原告陈红与被告徐潞菲民间借贷纠纷一案，原告陈红于2015年5月14日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款90000元，并赔偿该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告陆续向原告借款，并于2014年10月10日出具借条一份，载明：“向陈红借人民币玖万元整。借款人徐潞菲”，未载明借款期限及借款利息。出具借条后至今，被告未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐潞菲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈红借款90000元，并赔偿该款自2015年5月14日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半），由被告徐潞菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  鲍芙蓉二〇一五年五月二十二日代书 记员  王竞垭附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温鹿刑初字第715号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人黄某，个体。因本案于2015年1月25日被抓获，次日因身患××被取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人黄某犯非法行医罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2015年1月初至同月25日期间，被告人黄某在未取得医生执业资格证书及医疗机构执业许可证的情况下，在本区双屿街道桥上路29号开设无证诊所进行诊疗活动。2012年11月15日及2014年4月9日，被告人黄某因非法行医先后二次被温州市鹿城区卫生局行政处罚。2015年1月25日19时许，被告人黄某在上述地点再次非法行医，为文某进行诊疗时被查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某的证言、现场照片、检查笔录、受案登记表、证明、证据先行登记保存决定书、行政处罚决定书、行政处罚资料、归案情况说明及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》，开办医疗机构非法行医，且因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人黄某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇一五年五月十三日书记员 王天帆附：本判决所依据的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民一终字第3091号上诉人（原审原告）：李某，身份证住址广州市荔湾区。被上诉人（原是被告）：陈秀清，女，1955年1月24日出生，汉族，户籍地址广州市白云区德康路丽康西街*号****房，身份证号码4401051955********。上诉人李某因离婚一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第338号民事判决（或裁定），向本院提起上诉。上诉人李某又在本案二审立案前于2015年4月22日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人李某撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘志��审 判 员 谢 国 雄代理审判员 王 碧 玉二〇一五年五月六日书 记 员 杨  华
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民初字第1043号原告：山东鸿顺电力建设工程有限公司，住所地：莱芜市鹏泉西大街109号。法定代表人：任维涛，总经理。被告：山东百川能源科技有限公司，住所地：莱芜市龙潭东大街123号。法定代表人：窦圣梅，总经理。原告山东鸿顺电力建设工程有限公司与被告山东百川能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告申请冻结被告名下银行存款62万。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告山东百川能源科技有限公司银行存款62万元。二、冻结期限为一年，自2015年月日至年月日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 静二〇一五年五月十八日书记员 刘晓露
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合江执字第146号申请执行人张小平，男，1964年10月9日出生，汉族。委托代理人王光琼，女，1964年10月24日出生，汉族，系张小平之妻。被执行人冯才德，男，1963年11月30日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第1050号民事判决，立案受理张小平申请执行冯才德民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人冯才德应当归还申请执行人张小平借款110，000.00元、垫付的案件受理费和公告费1，650.00元以及迟延履行期间的债务利息，现被执行人冯才德外出，暂无财产可供执行，申请执行人张小平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）合江民初字第1050号民事判决本次执行程序；二、被执行人冯才德尚欠申请执行人张小平借款本金110，000.00元、垫付的案件受理费和公告费1，650.00元以及迟延履行期间的债务利息，申请执行人张小平在发现被执行人冯才德有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 勇审判员 崔茂强审判员 杨建华二〇一五年五月一十九日书记员 陈禹良
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商诉保字第0009号申请人无锡市羽量纺织科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士新坝村。法定代表人钱奕志，无锡市羽量纺织科技有限公司总经理。被申请人无锡市联艾科技有限公司，住所地无锡市北塘区通惠西路11号。法定代表人龚秋英，无锡市联艾科技有限公司董事长。申请人无锡市羽量纺织科技有限公司与被申请人无锡市联艾科技有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年5月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市联艾科技有限公司银行存款人民币30万元或其他相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人无锡市羽量纺织科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市联艾科技有限公司银行存款人民币30万元或其他相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯朝昱二〇一五年五月五日书记员  朱 韵
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2014）康民一初字第1020号原告谢五发生，男，1973年1月8日生。委托代理人钟豪沧、王春，赣县金龙法律服务所法律工作者。被告邹长富，男，1972年1月6日生。委托代理人赖杨生、张同彬，江西金蓉律师事务所律师。原告谢五发生诉被告邹长富确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢五发生及其委托代理人钟豪沧、王春，被告的委托代理人张同彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2014年7月21日起进入被告经营的家具厂从事锣机工作，双方口头约定每月工资4500元。同年7月30日8时30分，原告工作时不慎伤及右手拇指，后被被告送至医院住院治疗，被告支付了住院期间的医疗费用。同年9月3日，双方协商到南康明信司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心评定原告为七级伤残。为此，原告诉至法院要求确认原、被告之间自2014年7月21日起存在事实劳动关系。被告辩称，原告并非被告家具厂员工，原告受伤与被告没有关系。经审理查明，2014年8月1日上午8时左右，原告不慎被机械伤及右手，后被送至南康区中医院住院治疗。同年11月6日，原告申请工伤认定，被告知应先到南康区劳仲委确认劳动关系。同年11月10日，原告申请劳动仲裁，要求确认谢五发生与邹长富之间存在劳动关系，南康区劳仲委以被申请人主体不适格、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由不予受理。尔后，原告诉至法院要求确认原、被告之间自2014年7月21日起存在事实劳动关系。庭审期间，被告否认与原告相识，但原告提供的视频资料中显示双方在医院交谈，且在原告提供的音频资料中，被告主张原告出院后不要回厂里，认为原告回到厂里会因受伤事故对其他员工产生影响，也承诺会对原告的受伤争取（赔偿）。另查明，被告邹长富经营的家具厂位于南康区东山街办坨圳村，未办理工商登记。上述事实，有原、被告的庭审陈述及工商局证明、入院记录、出院记录、工伤（亡）认定申请审核意见表、南康区劳仲委不予受理通知书、视频资料、音频资料等证据证实。本院认为，根据2005年5月25日劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定劳动关系的，应有以下凭证：工资支付凭证或记录，“工作证”、“服务证”等身份证件，招工“登记表”、“报名表”等记录，考勤记录，其他劳动者的证言等，其中工资支付凭证或记录、招工“登记表”、“报名表”等记录及考勤记录由用人单位负举证责任。本案中，被告辩称双方不存在劳动关系，未提供任何证据证明，而原告主张与被告形成事实劳动关系，提供了音频资料、视频资料及入院记录等，结合上述证据，可认定原、被告之间存在劳动关系，理由如下：1、被告庭审中否认与原告相识，但视频资料中显示双方在医院交谈，可见被告主张双方没有关系不是事实；2、在原告提供的音频资料中，被告主张原告出院后不要回厂里，认为原告回到厂里会因受伤事故对其他员工产生影响，并承诺会为原告受伤争取（赔偿），可见被告对原告受伤存在关联，故结合音频资料等证据，可推定双方形成事实劳动关系。被告未提供考勤记录等证据证明原告入厂务工的时间，应承担举证不能的后果，故本院采纳原告主张的自2014年7月21日起入厂务工的主张。据此，原告主张与被告自2014年7月21日起形成事实劳动关系，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：确认原告谢五发生与被告邹长富自2014年7月21日起存在劳动关系。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李金峰代理审判员  陈 俊人民陪审员  温伏明二〇一五年五月二十一日代理书记员  林 翔
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第02764-6号申请执行人杨麦收，男，1966年8月10日生，汉族。被执行人陕西嘉利房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人杨麦收与被执行人陕西嘉利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人杨麦收依据已经发生法律效力的（2013）未民宫初字第00606号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未执字第02764号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  张春宁执行员  龚四华二〇一五年五月二十五日书记员  苏 敏
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭上刑初字第311号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人贺某，系杭州市西湖区三墩美食街湘飘饭店厨师。2015年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、被告人贺某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月6日3时许，被告人贺某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车沿本市上城区长生路由东向西行驶至太平里附近时，被交警查获。经检验，被告人贺某血液中乙醇含量为209.4mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议，且有行驶证及驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、查获经过、身份证复印件、常住人口基本信息、人员档案、乙醇检验报告、执法录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年7月5日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小丹二〇一五年五月十二日书记员  俞 峰
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆商初字第232-1号申请人中国农业发展银行庆云县支行法定代表人：周文强职务：行长地址：庆云县被申请人中澳控股集团有限公司法定代表人：张洪波职务：董事长地址：山东省庆云县被申请人山东伟诺集团有限公司法定代表人：张航地址：山东省庆云县被申请人庆云瑞丰食品有限公司法定代表人：张洪波地址：山东省德州市庆云县被申请人张洪波，男，汉族，1966年4月11日生，住山东省庆云县被申请人胡金隆，女，汉族，1962年7月7日生，住山东省庆云县本院在审理申请人中国农业发展银行庆云县支行与被申请人中澳控股集团有限公司、山东伟诺集团有限公司、庆云瑞丰食品有限公司、张洪波、胡金隆诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请对被申请人的存款或同等价值财产予以保全，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了生效的法律文书得以顺利执行，维护法律的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人庆云瑞丰食品有限公司国有土地使用权证号为：庆国用xxx第xxx号的土地予以查封，查封期限为一年，查封期间不得以任何方式转让、买卖、赠与、抵押等。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，保全自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王平平二〇一五年五月七日书记员  郭凌云
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠洛商初字第00118号原告无锡宝遐钢铁贸易有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号西泽大厦803室。法定代表人王允，该公司总经理。委托代理人张武（受该公司的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。被告无锡市久誉机械设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇红明村。法定代表人孙仲元。被告孙仲元。本院在审理原告无锡宝遐钢铁贸易有限公司（以下简称宝遐公司）诉被告无锡市久誉机械设备有限公司（以下简称久誉公司）、孙仲元买卖合同纠纷一案中，原告宝遐公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，宝遐公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宝遐公司撤回起诉。案件受理费12036元，减半收取6018元，财产保全费5000元，合计11018元，由宝遐公司负担。审 判 员 赵旭东二〇一五年五月二十一日法官助理 何 菲书 记 员 杨雪霞
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第1910号申请人夏津县农村信用合作联社。法定代表人：苑化芳，职务：理事长。被申请人姜书伦。申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜书伦款项45000元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年五月二十二日书记员  王 健
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初（速）字第515号被告人基本情况被告人纪某，住青岛市城阳区。2005年11月19日因赌博被罚款三千元；2008年11月5日因赌博被行政拘留5日；2011年12月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；2014年5月22日因吸毒被行政拘留15日。辩护人情况辩护人牛长舟、隋晓燕，山东诚功（城阳）律师事务所律师。判决结果被告人纪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2015年3月13日起至2015年9月12日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员索杰二〇一五年五月十四日书记员  于蓉蓉公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）433号起诉书指控：2012年冬天某日20时许，被告人纪某驾驶鲁B×××××别克商务车至城阳区棘洪滩街道某社区南侧的土路处，在车上容留张某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2014年11月中旬某日晚上，被告人纪某驾驶鲁B×××××别克商务车至城阳区棘洪滩街道某社区西南侧一条土路处，在车上容留杨某吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人纪某因形迹可疑被公安机关传唤到案。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人纪某刑事责任，该具有自首、立功等情节，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人纪某系自首，协助抓获其他犯罪嫌疑人，属立功等主要辩护意见。本院查明事实本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人纪某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。判决理由公诉机关指控被告人纪某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第00332号申请执行人：ＸＸ，男，1972年9月23日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：蔡传梅，女，1970年11月11日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址不详。上列申请执行人ＸＸ与被执行人蔡传梅合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第01414号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡传梅名下的位于合肥市淮河路的两处房产；二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高鹏二〇一五年五月四日书记员  杨茜
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2014）通民一初字第768号原告吕某某，女。被告吴某某甲，男。原告吕某某诉被告吴某某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月21日立案受理后，因被告下落不明，本院在2014年12月13日的《农民日报》上向被告公告送达应诉的有关法律文书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告1986年经人介绍认识，1988年11月份按风俗举行婚礼后同居生活，于1995年11月28日补办结婚登记手续，婚后生育两个子女，现已成年。婚后，被告不务正业，经常酗酒、赌博，家里值钱的东西都被被告变卖后用于赌博，双方多次为此发生吵打，被告长期不回家，有时一年才回家一次，而且经常在外做些违法乱纪的事情。这些年，家里的老人和子女都是原告照管，被告对家人不闻不问，现被告离家已经一年多，没有和家里任何人联系过，原告也找不到被告。双方分居八年多，感情已经完全破裂。综上所述，为了减轻原告精神的痛苦，也为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、无夫妻共同财产；3、债务80000元由被告偿还。被告未进行答辩。原告举证如下：1、居民身份证、户口簿复印件各一份，以证明原告及家庭成员情况；2、结婚证二本，以证明原、被告登记结婚的情况；3、大梨社区居民委员会出具的证明一份，以证明被告于2012年5月离家出走，下落不明；4、债务清单一份，以证明夫妻共同债务情况。被告未到庭质证，也未提交证据。本院依职权调取并出示了如下材料：1、对原告的询问笔录一份；2、（2009）通民一初字第103号离婚案卷宗；3、（2011）通刑初字第68号被告合同诈骗案的相关卷宗材料，包括户口证明一份，公安机关对被告的讯问笔录六份，公安机关对原告的询问笔录一份，以及（2011）通刑初字第68号刑事判决书、送达证、执行通知书（存根）、执行通知书（回执）各一份。原告质证均无异议。本院审查认为，原告出示的第1-3组证据以及本院出示的调查材料，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告出示的第4组证据，无其他证据佐证，本院不予采纳。本院经审理确认如下法律事实：原、被告1986年经人介绍认识，1988年11月按风俗举行婚礼后同居生活，1989年8月31日生育长子吴某某乙（已成家），1994年2月4日生育长女吴某（已工作）。后原、被告于1995年11月28日自愿登记结婚。双方结婚初期感情较好，后因被告沾染赌博恶习，双方产生矛盾。2008年12月22日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院受理后因按原告提供的地址查找不到被告，无法送达应诉法律文书，于2009年1月12日作出（2009）通民一初字第103号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。2008年10月15日和25日，被告先后两次持伪造的驾驶证以签订租车合同的方式，骗租两辆车后分别进行质押借款，并将所得款项17000元用于赌博挥霍。为此，本院于2011年4月13日作出（2011）通刑初字第68号刑事判决书，判决被告犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2010年12月13日起至2013年12月12日止，被告于2011年4月28日被送往玉溪监狱执行），并处罚金人民币3000元。被告出狱后仍长期外出，下落不明。原、被告夫妻共同财产现有放置于通海县九龙街道办事处大梨社区居民委员会六组房屋内的双人木床一张、三抽桌一张。双方未对夫妻财产制进行过约定。原告陈述无夫妻共同债权，也没有证据证明现有夫妻共同债务。本院认为，婚姻的存续以感情为基础。本案被告沾染赌博恶习，2008年10月又犯合同诈骗罪将所得款项用于赌博挥霍，其出狱后仍未回家与原告共同生活，导致双方长期未履行夫妻义务，本院确认夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。双方所生子女现已成年且已参加工作，不存在子女抚养问题。对于查明的夫妻共同财产，本院根据有利生活、方便管理使用以及照顾女方等原则，结合财产状况及案情，判归原告所有。对于原告提出双方现有夫妻共同债务包括欠吕成伟6000元、欠吕成生10000元、欠王元山10000元、欠吕文起11000元、欠老李10000元、欠祁竹清3000元、欠代云130**元、欠吴传明3000元、欠吴俊伟5000元、欠吴俊明20000元、欠吴正清2000元、欠吕家波7000元，因原告仅提交了债务清单，不足以证实其所述欠款情况，本院不予认定处理。被告未到庭行使辩驳的诉讼权利，应承担相关法律后果。据此，本院为了解除当事人精神上的痛苦，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吕某某与被告吴某某甲离婚。二、夫妻共同财产分割：放置于通海县九龙街道办事处大梨社区居民委员会六组吴家营房屋内的双人木床一张、三抽桌一张归原告吕某某所有。案件受理费100元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案离婚判决宣告后，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判长  杨光辉审判员  王昆亮审判员  杨 婷二〇一五年五月十二日书记员  朱红艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄临商初字第0077号原告江阴宇飞新型容器有限公司。法定代表人王文龙。委托代理人王槐兴。被告佛山市集晖投资管理有限公司。本院在审理原告江阴宇飞新型容器有限公司诉被告佛山市集晖投资管理有限公司定作合同纠纷一案中，原告江阴宇飞新型容器有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴宇飞新型容器有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江阴宇飞新型容器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4190元（江阴宇飞新型容器有限公司已预交），由江阴宇飞新型容器有限公司负担。审 判 长  计 珉人民陪审员  许庆健人民陪审员  徐仁方二〇一五年五月十一日书 记 员  包 敏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第09276号原告张帮国，男，汉族，住四川省开江县。委托代理人李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。被告深圳市德保膳食管理有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道工业西路龙胜大厦3楼318号（办公场所）。法定代表人张天舒。被告纬创资通（重庆）有限公司，住所地重庆渝北区王家街道宝鸿大道18号附9号。法定代表人黄柏漙。原告张帮国与被告深圳市德保膳食管理有限公司、纬创资通（重庆）有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月23日受理后，原告张帮国于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市德保膳食管理有限公司、纬创资通（重庆）有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告张帮国向本院书面申请，要求撤回对被告深圳市德保膳食管理有限公司、纬创资通（重庆）有限公司的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张帮国撤回对被告深圳市德保膳食管理有限公司、纬创资通（重庆）有限公司的起诉。案件受理费5元，本院不予收取。代理审判员  初攀东二〇一五年五月二十五日书 记 员  谢 帆
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阆民先执字第1号原告杨海军。被告阆中市泰安车业有限公司。本院在审理原告杨海军诉被告阆中市泰安车业有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出先予执行的申请，称2015年5月18日经被告申请，本院以（2015）阆民诉前保字第78号民事裁定书，裁定对原告所有的川R**号红岩牌重型自卸货车予以查封。法院在执行查封裁定时要求被告将该车交由原告经营，被告予以拒绝，且原告与运输公司签订有运输合同，如不投入经营将造成违约等经济损失。原告要求先予执行，并以其位于阆中市七里办事处景观大道46.41平方米商业房（房权证阆中字第**号）提供担保。本院认为，原告提供的证据能够证明川R**号红岩牌重型自卸货车属原告所有，被告不立即返该车将严重影响原告生产经营，造成重大经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条的规定，裁定如下：一、被告阆中市泰安车业有限公司于2015年5月28日前返还原告杨海军所有的川R**号红岩牌重型自卸货车（发动机号xx）。二、对原告杨海军所有的位于阆中市七里办事处景观大道46.41平方米商业房（房权证阆中字第**号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何清卫二〇一五年五月二十六日书记员  陈玉娇
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘民一初字第434号原告：杜某，女，农民。被告：冯某，男，农民。委托代理人：冯培增，农民。原告杜某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜某诉称，我与被告经人介绍认识，三个月后于2010年2月26日（农历）举行结婚仪式后同居生活。同居后原、被告脾性一直不和，但因原告思想保守，自认为���行仪式便等同于婚姻关系已成事实，在到法定婚龄后二人于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后一直没有孩子，加之二人经常因琐事发生争执，被告有时还对原告大打出手，导致原、被告感情矛盾加深。2014年8月底原被告再次因无孩子的原因发生争执，被告的话语伤透了原告的心，原告认为无法再与原告生活，遂回娘家居住。2014年国庆节期间，原告去被告家中商议离婚事宜，被告父亲与原告发生口角，原告此后未再与被告有任何联系，现原被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚。被告冯某辩称，原告诉状中陈述不属实，我俩夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2010年2月26日（农历）举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办��婚登记手续。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，原、被告于2014年10月1日分居生活至今。原告称二人经常因琐事发生争执，被告有时还对原告大打出手，二人经常生气，夫妻感情已破裂，被告对此不予认可，原告未能提供充分证据证明自己的主张。以上事实，有原、被告婚姻登记记录证明一份、调解笔录及庭审笔录等证据在卷予以证明。本院认为，原、被告是双方自愿结婚。原、被告已在一起共同生活四年之久，建立了一个新的家庭，应视为原、被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护，经法庭做调解工作，被告坚持不同意离婚。原告以原、被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚之诉，原告未提供充分证据予以证明自己的主张，因此无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了家庭的幸福，原、被告双方应多思对方之长处，多���自己之不足，原、被告辛辛苦苦所建立的家庭来之不易，不宜轻率解体，以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：不准原告杜某与被告冯某离婚。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李秋华人民陪审员  韩雪生人民陪审员  蔡文昌二〇一五年五月二十二日书 记 员  郭黎冰
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第2386号原告肖珍英，曾用名肖尾英，女，1933年8月3日出生。委托代理人张伍强，福建夏申律师事务所律师。被告肖黑毜，男，1954年3月10日出生。被告肖白毜，男，1956年12月1日出生。第三人林文程，曾用名肖红毜，男，1960年12月29日出生。原告肖珍英与被告肖黑毜、肖白毜、第三人林文程赡养纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序进行了审理。同年12月6日，被告肖白毜向本院提出管辖权异议，同年12月12日，本院作出（2014）大民初字第2386-1号民事裁定，驳回被告肖白毜的异议。2015年1月8日，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告肖珍英的委托代理人张伍强和被告肖黑毜及第三人林文程到庭参加诉讼，被告肖白毜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖珍英诉称，原告与前夫肖金培（已过世）生育三子，分别为被告肖黑毜、肖白毜和第三人林文程。因肖金培矿难去世，原告只能一人将三个儿子抚养成人。1970年，因原告无法继续抚养三个孩子，原告改嫁，并将第三人林文程一起带走抚养。改嫁后，原告与被告肖黑毜、肖白毜有来往，但到1997年双方失去联系。现原告年事已高，行动不便，由家庭经济条件不是很好的第三人林文程赡养，被告肖黑毜、肖白毜未尽到赡养原告的义务。为此，原告请求法院依法判决二被告各自支付给原告从1993年起至2014年止期间的赡养费126000元（每个月按500元计算），并从2015年起每年各自支付赡养费6000元，直至原告过世；本案的受理费由二被告承担。被告肖黑毜、肖白毜共同提交书面答辩意见辩称，在其父亲去世后，原告带走第三人林文程改嫁，未与二被告来往，也未尽抚养义务，二被告由伯父肖金銮收留并抚养长大，二被告与伯父肖金銮已形成收养关系，二被告与原告之间权利义务关系已消除，原告要求二被告支付赡养费没有法律依据。二被告现均退休在家，仅靠微薄的退休金维持生活（被告肖白毜已是矽肺病二期），无法承担赡养原告的义务。原告主张从1993年起每月支付赡养费500元没有事实和法律依据。因此，应当驳回原告的诉讼请求。被告肖黑毜另辩称，在1978年至2000年期间，被告肖黑毜有向原告和第三人支付生活费。第三人林文程辩称，被告肖黑毜从未看望原告，直至2014年原告中暑，第三人给二被告打电话，二被告各自寄了1000元给原告。经审理查明，原告与肖金培生育三子，长子肖黑毜，次子肖白毜，三子林文程（原名肖红毜）。1960年，肖金培因矿难去世。1970年间，原告改嫁，并将林文程带走与其一起共同生活至今，肖黑毜、肖白毜未与原告一起生活。现原告年事已高，已无劳动能力，生活困难，需要照顾。因原告向二被告主张赡养费未果，诉至本院要求解决。上述事实，到庭当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《》第二十一条的规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。现原告年事已高，已无劳动能力，生活困难，需要照顾，被告肖黑毜、肖白毜和第三人林文程作为原告的子女，理应承担赡养原告的义务，且应平均分担赡养义务，结合当地的经济水平，并参照2014年农村人均消费支出的数额，被告肖黑毜、肖白毜每年分别应向原告支付的赡养费酌定为3000元。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张从1993年至2014年期间的赡养费共计126000元（每个月按500元计算），二被告不予认可，原告也未能提供相应的证据予以证明，对原告的该主张，本院不予支持。被告肖黑毜、肖白毜提出已经与肖金銮建立收养关系，故无需对原告承担赡养义务，但被告肖黑毜、肖白毜未能提供相应的证据予以证明，对该反驳意见，本院不予采纳。被告肖白毜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告肖黑毜、肖白毜应从2015年起每年的6月1日前分别向原告肖珍英支付赡养费人民币3000元。二、驳回原告肖珍英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告肖黑毜、肖白毜分别负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  林华杉代理审判员  陈成祯人民陪审员  章选煌二〇一五年五月五日书 记 员  吴翠云附：法律条文：1、《》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）中江法执字第218号申请执行人：黄晓林，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：陈洪波，男，1992年10月6日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人黄晓林依据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第1994号民事判决书，于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人陈洪波支付赔偿款5003元。执行中查明，被执行人陈洪波无可供执行的财产。申请执行人黄晓林亦不能提供出被执行人陈洪波可供执行财产的线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）旌民初字第1994号民事判决书第一项关于陈洪波支付黄晓林赔偿款5003元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周     素     辉审判员 杨     文     太审判员 胥维德二0一五年五月十一日书记员 刘 昌 毅   （ 代 ）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第23号申请执行人张秀家，农民。被执行人叶荣兰，农民。被执行人黄保义，农民。申请执行人张秀家与被执行人叶荣兰、黄保义欠民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第549号民事判决书的确认及张秀家的申请，被执行人叶荣兰、黄保义应支付申请执行人张秀家借款本金4000元。在执行过程中，被执行人叶荣兰履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉民初字第549号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫东审判员  董孝增审判员  渠基刚二〇一五年五月二十六日书记员  陈 旭
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民初字第00065号原告张某，农民。委托代理人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。被告周某，销售。委托代理人金晓葵、童庆龄，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐丰华与被告周某及其委托代理人金晓葵、童庆龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年10月在广州务工期间相识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常殴打原告。2014年9月2日，被告再次殴打原告后，原告外出与被告分居生活至今。现原告认为与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。证据二、被告的户籍证明1份，拟证明被告的身份。证据三、天门市民政局婚姻登记处出具的结婚电子档案1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。证据四、报警回执1份，拟证明被告殴打原告，原告向公安局报警的事实证据五、照片7张，拟证明原告被打伤的事实，且被告将在外的租住的房屋钥匙跟换，致使原告无法入住的事实。证据六、门诊病历2份，拟证明原告被打伤及其自身患荨麻疹需要治疗的事实。证据七、天门市皮肤病防治所处方1份和医疗单位门诊收费票据2份，拟证明目的同证据六。被告辩称原、被告婚前系自由恋爱，有感情基础，婚后虽有摩擦，但被告没有殴打原告。故被告不同意与原告离婚。被告为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：证据一、中国工商银行个人业务凭证复印件1份，拟证明被告的母亲在原、被告结婚时，向原告给付彩礼100000元的事实。证据二、中国农业银行天门支行侯口分理处的存单复印件1份，拟证明原、被告结婚时，双方父母共同出资200000元的事实。证据三、周六福金店保证单复印件1份，拟证明被告的母亲在原、被告结婚时，给付原告的金银首饰。被告对原告提交的证据一、二、三及原告对被告提交的证据一、三均无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据四有异议，认为其证据与本案没有关联性，该证据仅能证明报警的事实；被告对原告提交的证据五有异议，认为该证据不能出具相应的时间、地点及产生的原因。本院认为被告对该二组证据的异议理由成立，对该二组证据本院不予采信。被告对原告提交的证据六有异议，认为该证据中未加盖医疗机构的公章，对证据七有异议，认为该证据不是新证据，且该证据仅能证明原告曾住院治疗的事实。本院认为该证据无其他佐证证明其受伤住院是其被告打伤，其患荨麻疹的事实与本案无关联性，故对该二组证据不予采信。原告对被告提交的证据二有异议，本院认为该证据无其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育小孩。婚前被告给付原告彩礼100000元，并为其购买了金银首饰（包括黄金戒指两枚、黄金耳钉一对、黄金手链一条、黄金项链一条带黄金吊坠）。婚后被告叔父借款10000元，是原、被告的共同债权。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，于2014年9月分居生活至今。本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的有效证据，本院不予支持。望双方珍惜彼此的感情，慎重对待家庭和对方，并顾念建立家庭之不易，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告张某与被告周某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 伟代理审判员  范蕾蕾人民陪审员  程远杰二〇一五年五月十四日书 记 员  任婧娇
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）景草民初字第105号原告叶兴显。委托代理人罗玉瑞，白银条山律师事务所律师。被告叶兴明。原告叶兴显与被告叶兴明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶兴显及其委托代理人、被告叶兴明均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶兴显诉称，原告在草窝滩镇青石墩村有承包耕地12.69亩。2015年开春播种了小麦，青苗刚出土，被告将其中两亩故意毁坏，并声称只要原告耕种就毁坏。现请求依法判令被告停止侵权，并赔偿原告被毁坏的2亩土地的青苗损失。被告叶兴明辩称，对原告已播种的1.8亩小麦毁坏属实。但该1.8亩耕地是被告的耕地。2014年冬灌时就通知原告被告要收回该耕地，原告仍强行播种，被告为了收回耕���才毁坏了原告已播种并出土的青苗。经审理查明，二原告是亲兄弟关系。在第一轮土地承包期间，原、被告及其他家人是共同承包人，在承包耕地外，一家人共同开垦了部分荒地。第二轮土地承包时，原、被告分别作为户主各自承包了耕地。涉案耕地位于青石墩村槽槽地3.69亩中的其中1.8亩，是第一轮土地承包期间原、被告一家人共同开垦的荒地，在第二轮承包时村委会将该3.69亩耕地承包给原告。当时原、被告的父亲仍在世，该耕地虽作为原告的承包地，但被告在第二轮土地承包后仍耕种了两年，后因家庭纠纷，原、被告的父亲将上述耕地收回（原、被告的父母亲与原告是第二轮土地承包的共同承包人）。原、被告的父亲过世后，原、被告因该耕地发生纠纷，经村委会调解，原告与案外人原、被告的长兄答应每人让出1亩耕地（均是涉案土地以外的地）给被告。2014年冬灌时，被告的长兄对已答应让被告耕种的1亩耕地收回，被告准备对涉案耕地进行冬灌未果。2015年开春原告对涉案耕地播种了小麦出苗后，被告进行了毁坏。涉案耕地位于青石墩村槽槽地，地块四至为：东至渠道、南至小山、西至原有旱地、北至叶兴明。被告对小麦青苗毁坏后，原告及时补种了油葵，并放弃了要求被告赔偿损失的请求。上述事实，有原、被告法庭陈述认可及原告提交的土地承包经营权证书一份，农户基本信息表一份，景泰县草窝滩镇青石墩村民委员会证明一份等证据相互印证，予以证实。对被告提交的景泰县草窝滩镇青石墩村民委员会证明一份，证实涉案土地属于家庭开荒地，非承包集体土地之内，因该证明与原告提交的证明内容不相符且法定代表人签字为他人代签，同时未注明家庭开荒地的具体时间，与原告现持有的土地承包经营权证不符，不予采信。本院认为，原告依法取得农村土地承包经营权，其拥有的承包经营权应受法律保护。被告认为涉案土地作为家庭开荒地原由自己耕种，应该属于自己。在原告已依法取得承包经营权并耕种多年后，在未经相关权利机关作出处理结果并依法采取强制措施的情况下，私自对原告播种出土的青苗进行毁坏的行为是法律所禁止的，其行为侵犯了原告合法的承包经营权，应停止侵害。故原告请求被告停止侵权的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百三十四第一款（一）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，判决如下：被告叶兴明停止对原告叶兴显享有承包经营权的位于青石墩村槽槽地，地块四至为：东至渠道、南至小山、西至原有旱地、北至叶兴明的耕地的承包经营权的侵害。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告叶兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。审判员  卢清山二〇一五年五月十八日书记员  张鑫庆
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第520号申请执行人陈永金。被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住兴化市西郊农业园。法定代表人，丁建江。申请执行人陈永金与被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月9日作出的（2015）泰兴西民初字第92号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。执行过程中，被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司应当偿还申请执行人陈永金220万元，受理费12200元，应向本院交纳申请执行费24400元。本院另案于2015年5月6日查封被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司所有财产。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案冻结了被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司银行开户账户，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰兴西民初字第92号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一五年五月二十九日书记员  孙 鹏
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民二初字第61号原告唐光明，男，1947年4月14日出生。被告郑土凤，女，1955年4月5日出生。原告唐光明与被告郑土凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员邝小勇适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。书记员唐宸璐担任记录。原告唐光明到庭参加诉讼，被告郑土凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐光明诉称，1997年5月16日，被告郑土凤因做生意向原告借款人民币14500元，并给原告写下借条一份，后经原告多次催讨，被告除偿还原告利息人民币7000元外，欠原告的本金及余欠利息至今未还。请求法院判令，1、被告郑土凤偿还原告的借款本金人民币14500元；2、被告郑土凤偿还原告的借款利息人民币39719元；3、被告郑土凤赔偿原告提起诉讼而产生一切损失。原告唐光明为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告的《借据》原件1份，拟证明被告向原告借款人民币14500元及约定利息的事实；2、《还款计划》复印件1份，拟证明原告向被告催讨借款的事实。被告郑土凤在法定的答辩期限内未应诉答辩，亦未在法定的举证期限内向本院提供任何证据。本院对原告唐光明提供的证据认证情况如下：被告郑土凤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告唐光明提供的证据进行庭审质证，本院视为被告放弃了对原告提供的证据质证的权利，原告的证据1系原件，符合证据规则，本院予以采信；原告的证据2虽然系复印件，但从该证据中被告郑土凤签名的笔迹来分析，与原告提供的证据1中被告郑土凤签名的笔迹基本一致，该证据中记载的时间及还款内容与原告的证据1不矛盾，且能相互印证，因此原告的证据2符合客观事实和证据规则，本院予以采信。依据本院确认的证据并结合原告的陈述，查明如下事实：1997年5月16日，被告郑土凤向原告唐光明借款人民币14500元，并向原告唐光明出具借条1张，借条上载明：“今借到唐光明现金壹万肆仟伍佰元整，借款时间1997年5月16号起，利息0.18元计算，借款人郑土凤。2002年5月7日，经原告向被告催讨，被告于2003年1月29日偿还原告人民币2000元；于2004年1月7日偿还原告人民币5000元，之后被告未再还款。另查明，2002年2月21日，中国人民银行公布的五年以上的同期贷款年利率为4.05%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郑土凤向原告唐光明借款人民币14500元，有被告向原告出具的《借据》可以证实，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，且未达成补充协议，原告可随时请求被告偿还，故，原告请求本院判令被告偿还原告借款人民币14500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告之间对利息的计算约定不明确，原告对利息的主张，可按催告后，银行同类贷款的利率计息；债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且双方当事人没有约定的，应当先支付利息，因此，被告偿还原告的人民币7000元，应当先抵充利息，在计付的利息中扣减；原告请求本院判令被告郑土凤赔偿原告提起诉讼而产生一切损失的诉讼请求，因未向本院提供证据证实，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑土凤在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告唐光明借款人民币14500元及利息。利息从2002年5月7日起按借款本金人民币14500元以年利率4.05%计算至清偿完毕之日止（被告郑土凤已偿还原告唐光明的人民币7000元抵充利息予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1155元，减半收取人民币577.5元，由原告唐光明负担人民币177.5元，被告郑土凤负担人民币400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  邝小勇二〇一五年五月十五日书记员  唐宸璐附本民事判决书援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城盛民初字第00195号原��舒某。被告何某。本院在审理原告舒某诉被告何某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 黎 波二〇一五年五月十八日书记员 熊兴建
安徽省芜湖县人民法院行 政 裁 定 书（2015）芜行非审字第00040号申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：洪为福，主任。被执行人：范大国，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：宋红芽，女，1979年11月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人范大国、宋红芽在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2014）1-48号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2014）1-48号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2014）1-48号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小兵审 判 员  孙启霞人民陪审员  凌秀明二〇一五年五月十八日书 记 员  朱 晨附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城盛民初字第0191号原告舒某。被告胡某。本院在审理原告舒某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王剑峰二〇一五年五月十八日书记员  祝小军
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第01507号原告：缪永静。委托代理人：王后军。被告：邵世道。原告缪永静与被告邵世道民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法审判员刘军适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告缪永静委托代理人王后军到庭参加诉讼，被告邵世道经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。缪永静诉称：邵世道于2011年7月8日向缪永静借款50000元，于2011年10月5日借款50000元，于2012年2月26日借款100000元。三笔借款均出具借条，口头承诺按月息2%支付借款利息。但邵世道自2012年3月后至今以各种理由和借口迟迟不肯支付利息，并且也不偿还借款本金，其行为严重损害了缪永静的合法权益。现诉至法院，请求判令：1、邵世道偿还借款200000元；2、邵世道支付利息148000元；3、邵世道承担本案全部诉讼费用。邵世道未作答辩。经审理查明：2011年7月8日，邵世道向缪永静出具借条一份，该借条载明：今借到缪永静借款50000元，邵世道，2011年7月8日。2011年10月5日，邵世道向缪永静出具借条一份，该借条载明：今借到缪永静借款50000元，邵世道，2011年10月5日。2012年2月26日，邵世道向缪永静出具借条一份，该借条载明：今借到缪永静借款100000元，邵世道，2011年10月5日。缪永静陈述借款时双方口头约定月息2分，借款后支付利息至2012年2月。以上事实有借条及当事人陈述予以证实。本院认为：邵世道向缪永静出具借条系其真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。缪永静虽然陈述双方口头约定月息2分，但并无证据予以证明，本院不予采信。对于缪永静陈述借款后支付利息至2012年2月应认定为偿还借款本金，据此认定邵世道已偿还借款本金13000元。对于剩余借款本金187000元，邵世道应当偿还。因借条中未载明还款时间，故邵世道应当自起诉之日起按中国人民银行规定的六个月期贷款利率标准计算利息至借款清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邵世道于本判决生效之日起十日内偿还原告缪永静借款本金187000元并支付利息（自2015年4月7日起按中国人民银行规定的六个月期贷款基准利率标准计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告缪永静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3260元，由原告缪永静负担1260元，被告邵世道负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘军二〇一五年五月十一日书记员  梁静附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉红刑初字第209号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人史某某，男，1992年1月13日生，汉族，公民身份号码×××，中专文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因本案于2014年12月8日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年11月29日，被告人史某某酒后驾驶牌号为云fsz976的小型轿车，沿昆磨高速公路由小街收费站驶往研和收费站，7时11分许，当车行至昆磨高速k103＋100米处时，车辆左前轮驶入道路左边的排水沟里，造成车辆轻微受损的道路交通事故。经检测，被告人史某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为154.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人史某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某某到案后如实供述，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人史某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人史某某的供述，证人李某某、普某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，机动车行驶证，驾驶证及保险卡，道理交通事故现场图，现场勘验笔录，现场照片，指认现场笔录及照片，道路交通事故认定书（简易程序），公安交通管理行政处罚决定书等证据在案相互印证，被告人史某某也无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人史某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人史某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人史某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾审 判 员  高 雁人民陪审员  丁 燕二〇一五年五月二十六日书 记 员  王雨秋
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民诉前保字第00197号申请人杨少栋。被申请人张彦克。申请人杨少栋2015年5月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张彦克驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值1.5万元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人张彦克驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值1.5万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  王会勇二〇一五年五月二十九日书记员  赵 丹
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民二初字第909号原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所永吉县。代表人：王洪发，该行行长。委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。被告：贺晓峰，住吉林省永吉县。被告：韩万成，住吉林省永吉县。被告：苗树有，住吉林省永吉县。被告：蔡永久，住吉林省永吉县。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告贺晓峰、韩万成、苗树有、蔡永久借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告贺晓峰、韩万成、苗树有、蔡永久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告永吉农行诉称：2009年2月27日，贺晓峰与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告韩万成、苗树有、蔡永久担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2009年2月27日的贷款贺晓峰已按期偿还。2010年3月18日原告发放的贷款30000.00元（执行利率6.903%），贺晓峰及担保人韩万成、苗树有、蔡永久在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告贺晓峰偿还借款本金30000.00元及利息11525.21元（利息计算至2014年6月30日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计41525.21元，并由韩万成、苗树有、蔡永久负担连带保证责任。被告贺晓峰、韩万成、苗树有、蔡永久未向本院递交答辩状。经审理查明，2009年2月27日，贺晓峰与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告韩万成、苗树有、蔡永久担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2009年2月27日的贷款贺晓峰已按期偿还。贺晓峰于2010年3月18日提取的30000.00元贷款，执行利率6.903%。贺晓峰逾期未还款，韩万成、苗树有、蔡永久未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年6月30日，贺晓峰共欠原告本息41525.21元，其中本金30000.00元、利息11525.21元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。本院认为，原告与被告贺晓峰签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告贺晓峰、韩万成、苗树有、蔡永久拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贺晓峰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息11525.21元（利息计算至2014年6月30日），2014年7月1日以后利息按年利率10.3545%计算至判决生效之日；二、被告韩万成、苗树有、蔡永久在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费838.00元由被告贺晓峰负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马永生人民陪审员  王 录人民陪审员  张秀江二〇一五年五月十一日书 记 员  朴春梅
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民终字第385号上诉人（原审被告）候爱凤，女，1970年9月15日出生，汉族，无固定职业，住浦城县。被上诉人（原审原告）张建平，男，1978年4月5日出生，汉族，无固定职业，住浦城县。上诉人候爱凤因与被上诉人张建平民间借贷纠纷一案，不服浦城县人民法院（2014）浦民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人候爱凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费8800元，由上诉人候爱凤承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄天智审 判 员  陈荣富代理审判员  陈志勇二〇一五年五月二十一日书 记 员  张素珍附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2010）五执补字第00018号申请执行人：五河县淮河河道管理局，组织机构代码：48529757-7。法定代表人：陈明龙，该局局长。被执行人：张永胜，男，1945年8月出生，汉族，住五河县。本院在执行五河县淮河河道管理局申请执行张永胜排除妨害纠纷一案中。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）五民一初字第00461号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  程度群二〇一五年五月二十八日书 记 员  崔国栋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民四初字第524号原告纪强，住址武汉市硚口区。被告深圳市伟业佳科技有限公司。法定代表人余建碧。委托代理人刘丹，住址广东省深圳市罗湖区，公司员工。委托代理人刘畅，住址广东省深圳市龙岗区，公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，由审判员杜阳适用简易程序于2015年5月21日独任审理。原告纪强，被告委托代理人刘丹、刘畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其于2013年1月9日入职被告处，任职客户经理，双方签订有劳动合同，工资5000元／月，被告要求原告自备电脑作办公使用，自备汽车作业务使用，2013年2月28日，被告无故解除双方的劳动合同并克扣原告春节期间工资亦未为原告缴纳社会保险。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金5000元及自备办公电脑的经济补偿金5000元；2、被告支付克扣春节期间工资2000元；3、被告支付克扣公积金、五险一金5000元。被告辩称，第一，原告的仲裁申请已经超过法定的仲裁时效；第二，原告未能在试用期内完成业务要求，双方依法解除劳动关系，被告并未要求原告自备电脑及汽车上班，被告在原告离职时已支付全部工资及费用，原告在试用期内，被告无需为其购买社保。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2013年1月9日入职被告处，任职客户经理，双方签订有书面劳动合同，合同期限为2013年1月9日至2014年1月9日，工资为5000元／月，离职时间为2013年2月28日。2015年3月6日，原告向深圳市福田区劳动人事争议委员会申请仲裁，其仲裁请求同诉讼请求。该仲裁机构于2015年3月10日作出深福劳人仲不（2015）13号不予受理案件通知书，以原告未能在劳动争议发生之日起一年内提出仲裁申请，申请时效已过为由，决定不予受理。原告不服该决定而诉至本院。本院认为，经双方确认，原告在本案的离职时间为2013年2月28日，但原告直至2015年3月6日才提出仲裁申请，且无证据证明存在时效中断或中止的情形，原告的仲裁申请已超过法定时效，且被告在本案中以此时效予以抗辩，故原告诉求应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告纪强的诉讼请求。本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜    阳二〇一五年五月二十五日书记员 陈子欣（代）
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民诉初字第0002号起诉人马某某，男，63岁。起诉人单某某，男，72岁。起诉人朱某某，男，65岁。起诉人马某某，女，66岁。起诉人张某某，女，67岁。起诉人朱某某，女，71，岁。起诉人刘某某，女，65岁。以上五起诉人的委托代理人：马某某，居民，；单某某，居民。代理权限：特别授权。本院于2015年5月4日收到起诉人马某某、单某某、朱某某、马某某、张某某、朱某某、刘某某以刘某某为被告人，以李某某为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。2003年8月25日，滨海县经济体制改革办公室作出《滨海县经济体制改革办公室关于同意坎北商业总店改制方案的批复》，滨海县供销合作总社依据该批复对案涉房屋进行处理。故本案马某某等7人所请求的事项。属于企业改制中发生的纠纷，依法不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人马某某、单某某、朱某某、马某某、张某某、朱某某、刘某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  赵成权二〇一五年五月七日书记员  李 任
浙江省永康市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）金永刑初字第446号公诉机关浙江省永康市人民检察院。附带民事诉讼原告人韦某甲，农民。系本案被害人。被告人张某。法定代理人张旭涛，农民。指定辩护人俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。被告人杨某。法定代理人杨秦，农民。指定辩护人胡文雁，浙江五金律师事务所律师。永康市人民检察院以永检未刑诉（2015）39号起诉书，指控被告人张某、杨某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某甲以要求被告人张某、杨某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某甲、被告人张某及其法定代理人张旭涛、指定辩护人俞军杰、被告人杨某及其法定代理人杨秦、指定辩护人胡文雁均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2014年9月30日晚，被告人杨某和陈聪（另案处理）在永康市芝英镇石塔下村附近的路上，因认错人而与韦某乙、王兴楠发生口角、肢体冲突。为此，韦某乙打电话给韦某甲称被人打了并求助。被告人杨某及陈聪叫来张某。韦某甲、张某等人赶到现场后，双方无法和解。韦某甲打电话报警时，张某、杨某、陈聪以为韦某甲打电话叫人过来打架。杨某持木棍、陈聪持钢管，张某持菜刀、啤酒瓶殴打韦某甲，共同致韦某甲头部等处受伤。经永康市公安局法医鉴定，韦某甲所受损伤为重伤二级。为证明上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等相关证据。据此认为，被告人张某、杨某故意伤害他人身体，张某致一人重伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张某、杨某系未成年人犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人韦某甲诉请判令：由被告人张某、杨某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失共计192800.14元，并当庭提供了病历发票等证据。被告人张某、杨某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，但提出暂无能力赔偿被害人损失。经审理查明：2014年9月30日晚，被告人杨某和陈聪（另案处理）在永康市芝英镇石塔下村附近的路上，因认错人而与韦某乙、王兴楠发生口角、肢体冲突。为此，韦某乙打电话给韦某甲称被人打了并求助。被告人杨某及陈聪叫来张某。韦某甲、张某等人赶到现场后，双方无法和解。韦某甲打电话报警时，张某、杨某、陈聪以为韦某甲打电话叫人过来打架。杨某持木棍、陈聪持钢管，张某持菜刀、啤酒瓶殴打韦某甲，致韦某甲头部等处受伤。经鉴定，韦某甲所受损伤为重伤二级，并构成九级伤残。另查明，因被告人张某、杨某的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人韦某甲的经济损失合计人民币157928元。上述事实，被告人张某、杨某在开庭审理过程中均无异议。并有被告人张某、杨某的供述、同案犯陈聪的供述、证人徐某、刘某、蒲某、韦某乙、梁某的证言、现场勘察笔录及照片、法医学文证审查意见书、人体损伤程度鉴定书、法医临床司法鉴定意见书、病历、出院记录、医疗费发票、户籍信息、到案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、张某故意伤害他人身体，致一人重伤，并构成九级伤残，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人张某、杨某犯罪时均已满十四周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法予以从轻处罚。被告人张某、杨某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。由于被告人杨某、张某的犯罪行为给被害人韦某甲造成的经济损失，合计157928元，二被告人应依法予以赔偿。各辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2018年4月5日止）。二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2017年10月1日止）。三、由被告人张某、杨某赔偿附带民事诉讼原告人韦某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币十五万七千九百二十八元。款限本判决生效后三十日内履行完毕。四、被告人张某、杨某对上述赔偿款项互负连带清偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永恒人民陪审员  舒和强人民陪审员  陈飞和二〇一五年五月十八日代书 记员  王益秀
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新孟民初字第0293号原告：丁飞豹。委托代理人：尤海峰，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ。原告丁飞豹诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序分别于2015年4月29日、2015年5月25日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告丁飞豹及其委托代理人尤海峰，被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁飞豹诉称：2009年至2012年期间，被告分四次向原告借款共计27万元，并分别出具了借条。后经原告催要，被告未能还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告ＸＸ返还原告借款27万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ辩称：我已还款19万元（具体为：2009年10月5日所借2万元，已直接送至丁飞豹在魏村街上开的烟酒店，但没有写收条，也没有取回借条；2012年6月12日借的15万元，实际出借人为柳绿，其与丁飞豹以前是朋友，该款我已直接归还给柳绿，其也出具了收条；2012年12月1日，我应原告要求，将2万元还款通过农业银行转账至原告妻子徐兰名下），故只欠原告8万元。经审理查明：2009年10月5日，被告ＸＸ向原告丁飞豹借款2万元，并出具借条一张，载明：今借丁飞豹20000（贰万元整）。2012年6月12日，被告ＸＸ向原告丁飞豹借款15万元，并出具借条一张，载明：今借丁飞豹人民币150000（拾伍万元整）。2012年9月27日，被告ＸＸ向原告丁飞豹借款4万元，并出具借条一张，载明：今借丁飞豹人民币肆万元整（40000），于半年之内还清。2012年10月1日，被告ＸＸ向原告丁飞豹借款6万元，并出具借条一张，载明：今借丁飞豹人民币陆万元整（60000）。后因催要借款双方发生争议，原告诉至本院要求处理。又查明，2012年12月1日，被告通过农业银行卡向原告妻子徐兰转账2万元。上述事实，有原、被告陈述及原告所举借条原件，被告所举农行转账凭证在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。通过原告提交的四张借条，能证明被告分四次向原告借款合计27万元的事实，对该事实本院依法予以确认。本案中，双方主要的争议焦点是被告已还款的数额。根据证据规则，应由被告承担举证责任。庭审中，被告抗辩称2009年10月5日所借2万元，其已直接送还原告，但无证据证明，原告也不予认可，故本院对该抗辩意见不予采信。关于2012年6月12日的15万元借款，被告抗辩实际出借人为柳绿，其与丁飞豹以前是朋友，该款被告已直接归还柳绿，并当庭出具了一张以“柳绿”为落款人的收条。但本院考虑：1、被告未能通知柳绿到庭证明其主张。2、被告无证据证明柳绿有代原告收还款的权限。3、被告明知借条是出具给原告，其所述还款行为不合常理。故在原告不予认可的情况下，本院对被告该项抗辩意见，亦不予采信。对于通过农行转账的2万元，双方对转账事实无异议，本院认为应当推定为被告向原告的还款，原告庭审中主张该款是被告用于归还双方之间的其他借款，但无证据证明，故就该2万元的用途，本院采信被告的意见，认定为是被告向原告的还款。结合以上认定的事实，本院确认被告结欠原告借款25万元。该款在原告催要后，被告理应及时返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告丁飞豹借款人民币25万元。本案案件受理费2675元（已减半），由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用5350元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 员  孙 杰二〇一五年五月二十九日法官助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣