wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院行 政 裁 定 书（2015）城行初字第232号原告李＊。委托代理人陈＊，海南＊＊律师事务所律师。被告三亚市道路运输管理处。法定代表人吴＊＊，该处处长。委托代理人郭＊＊，三亚市人民政府法律顾问室。原告李＊诉被告三亚市道路运输管理处（以下简称运管处）不服行政强制措施纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告李＊委托代理人陈＊，被告运管处委托代理人郭＊＊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李＊诉称：2015年2月12日，被告以原告涉嫌“运营黑车”为由，扣押原告名下的别克GL＊商务车一辆（车牌号：琼B＊＊＊**），并告知原告到运管处缴纳罚款30000元。2015年3月19日，原告来到被告办公地点，被告告知原告必须签署一份放弃复议、起诉的《承诺书》才能取车。由于车辆不能无限期扣押，原告出于无奈，只得缴纳20000元罚款，2015年3月24日，原告缴纳剩余罚款10000元，签署《承诺书》后取回车辆。原告认为，被告认定原告非法营运没有事实依据，对原告处30000元的罚款数额更是没有法律依据。被告扣押车辆、作出罚款决定时均没有向原告出具任何法律文书，原告多次索要均遭拒绝。甚至在原告取车时，被告还要求原告签署保证不得复议、起诉的《承诺书》，其程序明显严重违法，依法应当撤销并赔偿原告车辆被扣期间的经济损失。原告现为维护自身合法权益起诉至贵院，恳请法院撤销被告作出的罚没30000元行政行为，退还原告30000元，并赔偿损失20000元。本院认为，运管处作出的三道运暂扣决（2014）4＊＊号暂扣车辆行政强制措施决定书，其针对的处理对象是林＊＊，李＊虽然是暂扣车辆琼B＊＊＊**的登记车主，但事发当天实施营运的行为人是林＊＊，且决定书指向的对象也是林＊＊，林＊＊才是本案的适格原告。因此，李＊针对运管处的扣车行为提起行政诉讼，不是本案的适格原告。对李＊的起诉，应予以驳回。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：驳回原告李＊的起诉。案件受理费50元（原告已预缴），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 ＊ ＊二〇一五年五月二十八日书记员 ＊＊＊附相关法律条文：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第613号申请执行人张庆军。被执行人栗瑞卿。被执行人潘洪堂。被执行人张余君。本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人栗瑞卿在高密农村商业银行王吴支行存款xxx元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙建梁二〇一五年五月十五日书记员  王洪元
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第175号公诉机关澄迈县人民检察院。被告人王某，男，1993年7月18日出生，汉族，农民。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月至7月间，被告人王某伙同刘某为（已判决）携带作案工具，共六次在澄迈县金江镇盗窃联通公司的通信电缆并进行销赃，盗窃通信电缆共价值人民币11987元。1、2013年6月2日2时许，被告人王某伙同刘某为骑一辆电动车携带镰刀、梯子等工具来到澄迈县金江镇环城西路兴隆巷与兴禄巷之间的路段，利用梯子爬上围墙，盗割中国联通澄迈分公司安装在该处的一段40米长的电缆线，两人用电动车将盗窃的电缆线带到金江镇沟边村的田地里，烧掉电缆线的胶皮，取出铜芯，后两人将铜芯卖掉。经澄迈县价格认证中心估价，被盗的电缆线价值人民币2772元。2、2013年6月20日2时许，被告人王某伙同刘某为骑一辆电动车携带镰刀、梯子等工具来到澄迈县金江镇环城西路兴隆巷与兴禄巷之间路段，利用梯子爬上围墙，盗割中国联通澄迈分公司安装在该处的一段18米长的电缆线，两人用电动车将盗窃的电缆线带到金江镇沟边村的田地里，烧掉电缆线的胶皮，取出铜芯，之后两人将铜芯卖掉。经澄迈县价格认证中心估价，被盗的电缆线的价值人民币684元。3、2013年6月29日2时许，被告人王某伙同刘某为骑一辆电动车携带镰刀、梯子等工具来到澄迈县金江镇环城西路兴隆巷与兴禄巷之间路段，利用梯子爬上围墙，盗割中国联通澄迈分公司安装在该处的一段40米长的电缆线，两人用电动车将盗窃的电缆线带到金江镇沟边村的田地里，烧掉电缆线的胶皮，取出铜芯，后两人将铜芯卖掉。经澄迈县价格认证中心估价，被盗的电缆线价值人民币2800元。4、2013年7月5日2时许，被告人王某伙同刘某为骑一辆电动车携带镰刀、梯子等工具来到澄迈县金江镇环城西路兴隆巷与兴禄巷之间路段，利用梯子爬上围墙，盗割中国联通澄迈分公司安装在该处的一段41米长的电缆线，两人用电动车将盗窃的电缆线带到金江镇沟边村的田地里，烧掉电缆线的胶皮，取出铜芯，后两人将铜芯卖掉。经澄迈县价格认证中心估价，被盗的电缆线价值人民币803元。5、2013年7月10日2时许，被告人王某伙同刘某为骑一辆电动车携带镰刀、梯子等工具来到澄迈县金江镇环城西路金龙巷与前进巷之间路段，利用梯子爬上围墙，盗割中国联通澄迈分公司安装在该处的一段40米长的电缆线，两人用电动车将盗窃的电缆线带到金江镇沟边村的田地里，烧掉电缆线的胶皮取出铜芯，后两人将铜芯卖掉。经澄迈县价格认证中心估价，被盗的电缆线价值人民币3332元。6、2013年7月14日4时许，被告人王某伙同刘某为骑一辆电动车携带镰刀、梯子等工具来到澄迈县金江镇环城西路金龙巷与前进巷之间的一条横巷，利用梯子爬上围墙，盗割中国联通澄迈分公司安装在该处的一段42米长的电缆线，两人离开时被民警发现，刘某为被民警当场抓获，王某趁乱逃跑。民警扣押到刘某为的1部手机、一段42米电缆线、1把镰刀、1把梯子、1辆电动车。经澄迈县价格认证中心估价，被盗的电缆线价值人民币1596元。现场查获的42米电缆线已经发还澄迈县联通公司。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；并有同案犯刘某为的供述；证人王某敏、刘某德、蒋某英、徐某、陈某的证言；办案说明；提取笔录；扣押物品清单及相片；发还物品清单；到案经过；确认函、保证书；刑事判决书；现场勘验检查笔录；辨认笔录；澄迈县价格认证中心鉴定结论书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，与同伙秘密窃取公共财物，价值人民币11987元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某多次作案，且数额均达较大以上，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2017年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜慧娇二〇一五年五月十三日书记员  胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙台知民初字第223号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。被告：蒋冬方，系台州市路桥爱丽丝量贩歌厅业主。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒋冬方侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  葛欠喜代理审判员  李海波人民陪审员  刘 欣二〇一五年五月二十日代书 记员  丁吉立
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即少民初字第352号原告袁某，农民。被告付某，农民。本院在审理原告袁某与被告付某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 莉二〇一五年五月十一日书记员 李林娜
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执字第253号罪犯尚永��，男，1966年6月26日出生，苗族，贵州省三穗县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。2013年4月8日贵州省三穗县人民法院作出（2013）穗刑初字第32号刑事判决，以被告人尚永槐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已缴纳），刑期自2012年12月5日起至2015年12月4日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年3月27日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2015年4月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑三个月。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正���积极完成生产任务。2013年7月至2014年7月获得监狱表扬。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯尚永槐减去有期徒刑二个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月5日起至2015年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张金勇审判员  向 俊二〇一五年五月十八日书记员  黄海燕
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民初字第763号原告：贺文秀。被告：任维军。委托代理人：李兆芳，莱芜浩正法律服务所法律工作者。原告贺文秀与被告任维军机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告任维军的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺文秀撤回对被告任维军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  亓飞二〇一五年五月二十七日书记员  房霞
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第0998号郯城县农村商业银行与朱峰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第1057号原告：何晓霞，住广东省阳江市江城区。委托代理人：王积文，广东明境律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被告：曾艳君，住广东省惠州市大亚湾西区。委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。被告：广州市汇铿商务咨询有限公司，住所广州市越秀区。法定代表人：曾艳君。委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。原告何晓霞诉被告曾艳君、广州市汇铿商务咨询有限公司（下称汇铿公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈亮独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓霞诉称：其经被告员工陈某乙仪招聘入职广州市越秀区灏凯电子商行（下称灏凯商行），担任电话预约员并上班至2014年12月1日；在职期间未签订合同、未购买社保，工资是底薪加提成；2015年1月29日其以拖欠工资、未缴纳社保为由解除了劳动关系。故请求法院判令被告支付2014年11月工资4533元、经济补偿金3864.67元、2014年3月至10月未签订合同双倍工资差额17209元并确认双方2013年11月4日至2015年1月30日存在劳动关系。被告曾艳君、汇铿公司共同辩称：原被告并不存在劳动关系，被告也没有对原告进行过管理或支付工资。经审理查明：灏凯商行，2012年12月28日成立，系个体工商户，经营者曾艳君，地址广州市越秀区文德北路67号24楼C房，2015年1月19日注销，注销系因升级为汇铿公司；汇铿公司，2015年1月19日成立，系有限责任公司（自然人独资），住所广州市越秀区文德北路67号24楼C房，股东曾艳君。2015年1月30日何晓霞以灏凯商行、曾艳君为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；该委于同日出具穗越劳人仲某（2015）第75号《不予受理通知书》，认为何晓霞确认劳动关系（补缴社保）、工资、经济补偿金请求因主体不适格（注销）而不符合受理条件、决定不予受理。何晓霞为证明其主张提交了下列证据：1、《解除劳动合同告知书》及EMS快递单，用以证明原告以拖欠工资、未缴纳社保为由解除劳动关系。2、证人郑某［有出庭作证，（2015）穗越法民一初字第1052号案件原告］的证言，用以证明原被告存在劳动关系。3、工资表（KENNYCHANTEAM），用以证明2014年4月至2014年11月工资情况。4、往来邮件，用以证明陈嘉浩（（2015）穗越法民一初字第1049号案件原告）作为主管期间（邮箱kennychan254@126.com）与灏凯商行（汇铿公司）员工陈某乙仪（昵称TataChan，邮箱tata@ex-health.com）往来邮件情况。5、百度搜索tata@ex-health.com的结果，用以证明该邮箱乃被告的邮箱且曾用于被告招聘员工，最有一页的陈小姐电话134××××4930与郑某劳动合同上单位的电话号码一致。6、银行汇款明细，用以证明工资发放情况。曾艳君与汇铿公司的质证意见是：证据1真实性、关联性、合法性均不予确认，也没有收到。证据2不予确认，郑某也是系列案的原告，且我方证据可以证明郑某的在职期间。证据3无被告的公章故不予确认。证据4、5未经翻译、公证且已过举证期限，故真实性不予确认；无法证明邮箱的所属个人或者单位，也非被告的邮箱；被告也没有在上述网页上登记招聘信息；即使合同电话相同也不能证明陈小姐就是陈某乙仪，在郑某合同中签名的是陈某丙。证据6真实性确认，但不能证明是被告支付的工资，故不能证明劳动关系。曾艳君与汇铿公司为证明其主张提交了下列证据：1、灏凯商行2014年12月1日出具的《解除劳动合同证明》（郑某），用以证明郑某的入职时间等应以该证据为准。2、员工花名册，用以证明原告非被告的员工。3、工资发放表、考勤表，用以原告非被告员工且郑某是2014年11月入职。4、支付证明单，用以证明准备支付郑某2014年11月份工资。何晓霞的质证意见是：证据1只能证明解除劳动合同的时间和原因，而郑某的入职时间应以入职申请表为准。证据2、3是被告单方出具故真实性、关联性、合法性不予确认。证据4没有郑某的签名故不予确认。庭审中何晓霞认为其2013年11月4日入职至2014年12月1日、劳动关系2015年1月30日解除、月平均工资3864.67元。本院认为：其一，其一，《解除劳动合同证明》郑某已经签字确认，而郑某作为完全行为能力人应当清楚在该证据上签名的法律意义，根据该证明显示郑某入职时间为2014年11月，与郑某在其案件中陈述的入职时间不一，故本院对郑某的作证陈述不予采信；其二，往来邮件即便属实，也只能证明kennychan254@126.com与tata@ex-health.com有邮件往来，并不能证明原告的员工身份；其三，百度搜索即便属实，也只能证明搜索情况，无法证明原告就是被告的员工；其四，工资表无被告的签字或盖章，更不能证明是被告发放的工资；其五，银行汇款明细并无显示被告有转款，故亦不能证明被告有支付原告工资。因此，原告的各项请求没有事实依据，本院均不予支持。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社保发（2005）12号）第二条之规定，判决如下：驳回原告何晓霞的诉讼请求。本案受理费10元由原告何晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈亮二〇一五年五月八日书 记 员  杨熙
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二初字第00313-1号原告：长丰联华置业有限公司。法定代表人：黄恒政，总经理。委托代理人：王锐，安徽华洋邦乘律师事务所律师。被告：葛伟，男，汉族。本院在审理原告长丰联华置业有限公司与被告葛伟追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告葛伟银行存款311753.02元或查封被告其他等值财产，申请人已向本院提供其名下的房产作为担保。本院认为，原告长丰联华置业有限公司的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告葛伟银行存款311753.02元，或查封、扣押其他同等价值的财产；二、查封长丰联华置业有限公司为申请保全提供担保的位于长丰县双凤工业区蒙城北路倾城水乡西区二期3幢2102室面积129.63平方米住房一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  程燕二〇一五年五月二十七日书 记 员  陈朴
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第459-2号申请执行人曹善科。被���行人烟台市莱山经济开发区曹家庄社区居民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2012）莱民三初字第303号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值3450000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一五年五月二十八日书记员  徐伟宏
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第00935号原告：周某甲，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。被告：乔某，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告周某甲诉被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员陈海燕适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人周化禄、被告乔某及其委托代理人石兆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某甲诉称：我与乔某经人介绍于1993年初相识，1996年农历三月十二日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。我们婚后于××××年××月××日生育一子周某乙。由于婚前缺少了解，婚后在孩子刚满一周岁时乔某即外出打工，直到2012年底才回家。夫妻之间因缺少了解和信任，经常吵闹，最终导致感情破裂。现在我要求与乔某离婚。乔某当庭辩称：我和周某甲感情很好，不同意离婚；如果法院判决离婚，我要求周某甲给我20万元钱。周某甲为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：一、周某甲的身份证复印件，据以证明其主体资格。二、户口本复印件一份，据以证明乔某的身份信息及生育子女情况。三、结婚证复印件一份，据以证明其婚姻关系。乔某向法庭提交的证据有：身份证复印件一份，据以证明其身份情况。上述证据，对方当事人均未提出异议，本院予以采信。经审理查明：周某甲与乔某于1993年年初经人介绍相识，1996年农历三月十二日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后于××××年××月××日生育一子周某乙。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周某甲要求与乔某离婚，却未能提供证据证明其夫妻感情已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，不应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周某甲要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一五年五月二十八日书记员  张克南附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余民初字第398号原告：沈某。委托代理人：赵生跃，杭州华达法律服务所法律工作者。被告：傅某。原告沈某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人赵生跃、被告傅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某起诉称：原、被告双方2007年8月经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告双方属于再婚，婚后没有再生育子女。由于结婚仓促，夫妻感情一般。被告傅某不做家务，也不承担家庭日常费用，且对原告沈某不理不问。被告傅某经常无理取闹，曾谋划其娘家人殴打原告沈某，并仗势欺人拆走原告沈某家中的空调等装运至娘家。对此，原告沈某始终保持克制、忍耐、宽容的态度，给被告傅某改过自新的机会。但被告傅某一意孤行，不听劝告。原告沈某认为，原、被告双方的婚姻关系已经无法挽回。现原告沈某向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令原、被告双方离婚。2、本案诉讼费用由被告傅某承担。为证明自己的主张，原告沈某向本院提供结婚证一份，用以证明原、被告合法登记结婚的事实。被告傅某答辩称：原告沈某所说的都是谎话。被告傅某认为双方的夫妻感情刚开始一直都是很好的，经常一起出入。结婚七八年来，被告傅某一直承担家务。现在之所以双方之间有矛盾，是因为原告沈某的家里人在挑事。原告沈某的儿子曾经打过被告傅某，派出所里有记录。被告傅某不愿意和原告沈某离婚。被告傅某未向本院提交证据材料。对于原告沈某提交的证据材料，被告傅某质证后对其真实性和关联性均无异议。本院审核后认为，原告沈某提交的证据材料符合证据的采信规则，与原告沈某起诉的事实相一致，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：原、被告双方2007年8月经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告双方属于再婚，婚后没有再生育子女。婚后，原告沈某的儿子（现年25岁）和被告傅某的儿子（现年29岁）与原、被告双方在一起生活。因原、被告双方的儿子多次因为生活琐事发生矛盾纠纷，导致原、被告双方夫妻关系紧张。同时，原、被告双方因为生活习惯方面有一些差异，且缺乏有效沟通，进一步影响了夫妻感情。另外查明，为了维护原、被告双方之间的婚姻关系，被告傅某的儿子已于半年前主动搬出独立生活。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。原、被告双方未能妥善处理好家庭内部成员之间的矛盾，且原、被告双方在共同生活中缺乏有效沟通，是导致目前夫妻关系紧张的主要原因。只要双方以家庭利益为重，珍惜以往夫妻感情，加强沟通交流，正视存在的不足，互相体谅，夫妻关系仍有和好可能，故对原告沈某要求与被告傅某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：驳回原告沈某要求与被告傅某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 靳 涛二〇一五年五月十八日书 记 员 毛伟伟
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）襄刑初字第112号公诉机关襄城县人民检察院。被告人李某旗，男，生于1964年11月16日。襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李某旗犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人李某旗到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2015年4月28日3时许，被告人李某旗酒后无证驾驶无牌红色奔驰商务汽车从襄城县曙光路名店街夜市行驶至襄城县人民医院转盘东段时，被执勤民警当场抓获。经对被告人李某旗抽血鉴定，其血液中乙醇含量为341.720mg／100ml，属醉酒驾驶。李某旗之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人李某旗在庭审中亦无异议。并有证人姚某某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告、视听资料、破案报告、襄城县公安局茨沟派出所证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、襄城县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、襄城县人民医院抽血证明及照片、襄城县公安局交通警察大队车辆管理所证明、指认饮酒现场及驾驶车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某旗在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某旗犯危险驾驶罪成立，予以支持。李某旗当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国战二〇一五年五月十八日书记员  薛宝龙
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬仑刑初字第400号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人马某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月18日被宁波市公安局北仑分局取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月17日22时许，被告人马某（准驾车型为A2）饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区新碶街道新大路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人马某呼吸酒精含量为99mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人马某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为107mg／100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人马某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘叶思二〇一五年五月五日代书记员 俞佩娟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱阳民一初字第236号原告：孙元亭，男，1953年1月27日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处古柳树村。委托代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区机场路189—*号。负责人：庄永波，该公司经理。委托代理人：吕成强，该公司职工。原告孙元亭与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牟秀社、被告永安保险公司的委托代理人吕成强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月13日13时5分许，原告驾驶所有的鲁YD78**轿车在嘉安小区内，与朱振先驾驶的鲁YC50**轿车相撞。该事故经莱阳市交警大队认定，朱振先负事故的全部责任。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失20107元、鉴证费600元合计20607元；诉讼费用由被告承担。被告永安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额为50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险责任限额内进行合理赔偿，商业三者险部分同意在保险合同约定的范围内依法进行赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明，2015年2月13日13时5分许，朱振先驾驶鲁YC50**轿车行驶至莱阳市嘉安小区内，因处理情况不当，拐弯不让直行时与原告孙元亭驾驶的鲁YD78**轿车相撞，致两车有损。莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱振先负事故的全部责任。2015年3月11日，经莱阳市交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心出具道路交通事故车物损失价值认证书，认定鲁YD78**奥迪A6L轿车的修复价值为20107元，残值为200元，原告支付鉴证费600元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿车损20107元、鉴证费600元，合计20607元；诉讼费用由被告承担。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、价值认证书、鉴证费单据、维修发票等在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁YC50**轿车在被告永安保险公司投保交强险和商业三者险，被告永安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元，其余车辆损失19607元，扣除残值200元后，由被告永安保险公司根据商业保险合同的约定予以赔偿。莱阳市价值认证中心是具有鉴定资质的鉴定机构，该鉴定也是经莱阳市交警部门依法委托，鉴定程序合法，被告永安保险公司认为莱阳市价值认证中心认定车辆损失价值过高，要求重新鉴定，本院不予准许。故对原告提供价值认证书，本院依法予以采信。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告要求被告永安保险公司支付鉴证费600元，本院依法予以支持。根据原告提供的证据和相关规定，本院对原告主张的各项损失依法确认为：车损19907元、鉴证费600元，共计20507元，由被告永安保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿18507元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内赔偿原告孙元亭各项损失共计20507元。二、驳回原告孙元亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元减半收取、速递费50元，均由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟   二O一五年五月二十五日书记员 迟华清
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民初字第01385号原告：陕西嘉峰装饰有限公司，住所地：岐山县张强公路南一公里处。法定代表人：唐锋选，该公司董事长。委托代理人：唐晓岗，该公司员工。被告：安徽三建工程有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区文艺南路49号学院山大厦1幢三层。负责人：刘顺利，该公司总经理。委托代理人：王创兵，该公司员工。原告陕西嘉峰装饰有限公司（以下简称陕西嘉峰公司）与被告安徽三建工程有限公司西安分公司（以下简称安徽三建西安分公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西嘉峰公司法定代表人唐锋选，被告安徽三建西安分公司委托代理人王创兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西嘉峰公司诉称，原、被告双方于2011年7月22日签订木门制作安装合同一份，被告将西安市雁塔区甘家寨46#、47#、48#、50#、51#、53#安置楼木门交由原告制作、安装。合同签订后，原告按期保质保量完成了制作安装工作，工程结算价为79504.74元，被告分二次共付工程款46000元，余33504.74元。经原告多次催要，被告至今未付。现原告状诉法院，请求判令：1、原告请求被告支付木门制作安装费共计33504.74元，违约金20000元（以79504.74元为基数，每月承担3%违约金，从2012年9月15日至2015年1月19日），共计53504.74元。2、案件诉讼费由被告承担。被告安徽三建西安分公司辩称，原告起诉已过诉讼时效且原告至今未提供发票。经审理查明，原、被告双方于2011年7月22日签订《工程合同》，工程名称为甘家寨安置楼七标段46#、47#、48#、50#、51#、53#楼，工程内容为木门制作、安装，合同金额为79504.74元（本价不含税），合同约定质量保修期为半年，工程款的支付约定工程款留3%作为质保金，保修期满甲方一次付清乙方余款。违约责任约定，违约方按合同总价款，按月承担3%的违约金。合同中双方并未约定由原告提供发票。合同签订后原告陕西嘉峰公司依照合同约定完成了木门安装制作工程。原告陕西嘉峰公司提交《按家寨安置楼（七标段）木门结算单》一张，该结算单形成时间为2012年9月15日，结算工程款为79504.74元，减去已付款46000元，下欠33504.74元。被告安徽三建西安分公司认可该结算的内容，并称在2015年1月份，原告员工与被告员工双方发短信称被告方将尾款33504.74元给原告方，但原告方没有到被告公司取款。原告称因为双方发短信时原告已向法院提起诉讼，因此没有去被告公司取款。庭审中，原告陕西嘉峰公司称该工程质保期自2012年9月15日起至2013年3月15日，被告安徽三建西安分公司称该工程质保期自2012年10月至2013年4月。上述事实，有《工程合同》、结算单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方于2011年7月22日签订工程合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告安徽三建西安分公司称原告起诉已过诉讼时效，但其称在2015年1月份原告员工与被告员工双方发短信称被告方将尾款33504.74元支付给原告方，且该工程的质保期自2012年10月至2013年4月，即原告陕西嘉峰公司起诉时并未超过诉讼时效，故对被告的该项辩称本院依法不予采信。因合同中并未约定由原告出具发票，故对被告辩称因原告未提供发票而拒绝付款的主张不予采信。根据合同约定工程款留3%作为质保金，质保期为半年，双方于2012年9月15进行结算，且工程已过质保期，庭审中被告安徽三建西安分公司认可结算单中的内容，因此对原告陕西嘉峰公司要求被告支付木门制作安装费33504.74元的诉请，本院依法予以支持。关于违约金一节，合同约定违约方按合同总价款，按月承担3%的违约金，根据合同约定计算的违约金数额并未超过原告诉讼的20000元，故对原告要求被告承担违约金20000元的诉请本院依法予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告安徽三建工程有限公司西安分公司于本判决生效十日内向原告陕西嘉峰装饰有限公司支付木门制作安装费33504.74元，违约金20000元，共计53504.74元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1188元，由被告安徽三建工程有限公司西安分公司承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王丹代理审判员  郝杰代理审判员  王伟二〇一五年五月十五日书 记 员  方嫒
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第00056号申请执行人西安某实业股份有限公司，。法定代表人郭某某，该公司董事长。委托代理人谢某，男，该公司职工。被执行人西安市某路桥工程有限责任公司。法定代表人刘某某，该公司经理。西安某实业股份有限公司（下称某甲公司）与西安市某路桥工程有限责任公司（下称某乙公司）买卖合同纠纷执行一案，依据（2014）周民初字第00922号民事判决书本案执行标的400000元及利息、违约金191180.55元、案件受理费11372元、执行费8426元。执行中，双方当事人私下达成执行和解协议，由某乙公司于2015年5月1日前一次性支付某甲公司人民币400000元，其余违约金、诉讼费以及利息等某甲公司放弃主张。现该400000元款项已支付某甲公司，其书面撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）周民初字第00922号民事判决书终结执行。本案执行费8426元某甲公司已交纳。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  何文涛二〇一五年五月五日书 记 员  黄 月
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2006）新法执字第138号申请执行人张晓华，男，44岁，汉族，农民，住新蔡县古吕镇。被执行人王树礼，男，1952年9月10日出生，汉族，住新蔡县孙召镇王岗村曹湾一队，身份号码412828195209103651。被执行人新蔡县孙召镇王岗村民委员会。负责人：侯纪委，该村委支部书记。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院（2005）新民初字第00577号民事调解书，于2006年6月11日向被执行人王树礼、新蔡县孙召镇王岗村民委员会发出执行通知书，责令其于2006年6月16日前履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经查，被执行人王树礼在新蔡县农村信用合作联社孙召信用社有银行存款，可供执行。依据《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王树礼在新蔡县农村信用合作联社孙召信用社的银行存款30000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 震审判员 闫保华审判员 王长征二〇一五年五月十三日书记员 王昆鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第3222号原告福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）23幢201室，组织机构代码××。法定代表人刘远英，总经理。委托代理人张何琴，男，1972年10月11日出生，汉族，员工，住福建省永定区。委托代理人陈秀芹，女，1977年6月21日出生，汉族，员工，住福建省漳平市。被告李小平，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建城市花园物业服务有限公司与被告李小平物业服务合同纠纷一案中，原告福建城市花园物业服务有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建城市花园物业服务有限公司以被告李小平已交清物业费用为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建城市花园物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建城市花园物业服务有限公司负担。审判员 江  海  华二〇一五年五月十八日书记员 曾小倩（代）
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1895号郯城县农村商业银行与孙勤生金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第224号上诉人（原审原告）绥江县石板溪煤矿。投资人：廖玉莲。委托代理人曾凡作，男。特别授权。被上诉人（原审被告）邓天其，男。上诉人绥江县石板溪煤矿因与被上诉人邓天其确认劳动关系纠纷一案，不服云南省绥江县人民法院（2014）绥民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：绥江县石板溪煤矿属个人独资企业，主要经营煤炭开采、销售。2014年5月6日，该煤矿委托云南省疾病预防控制中心对其工人邓天其等进行职业病检查。2014年7月7日，经云南省疾病预防控制中心诊断，邓天其患矽肺贰期，处理意见为脱离粉尘作业；综合治疗，对症处理。2014年8月18日，绥江县煤炭工业局将绥江县石板溪煤矿的工人邓天其等的职业病诊断证明转交给该煤矿的原投资人李俊坤。2014年8月20日，邓天其向绥江县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2014年9月11日，绥江县劳动人事争议仲裁院作出绥劳人仲案字（2014）45号仲裁裁决书，裁决邓天其与绥江县石板溪煤矿存在事实劳动关系。绥江县石板溪煤矿不服该裁决，遂诉至法院。原审人民法院经审理认为：绥江县石板溪煤矿与邓天其虽未签订书面劳动合同，但邓天其在绥江县石板溪煤矿从事采煤工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，双方形成事实劳动关系。绥江县石板溪煤矿的诉讼主张与查明的事实不符，故对其诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、绥江县石板溪煤矿与邓天其存在事实劳动关系；二、驳回绥江县石板溪煤矿的诉讼请求。案件受理费10元，由绥江县石板溪煤矿承担。一审判决后，绥江县石板溪煤矿不服，向本院提起上诉，请求：二审法院依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。其上诉理由是：被上诉人提供的证据与确认劳动关系缺乏关联性，不能证明被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系。被上诉人邓天其未作答辩。在本案二审诉讼中，上诉人绥江县石板溪煤矿除对一审判决认定被上诉人邓天其在其处工作的事实提出异议外，对其余事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：一审认定绥江县石板溪煤矿与邓天其存在事实劳动关系是否恰当。针对此争议焦点，本院评判如下：上诉人绥江县石板溪煤矿上诉认为邓天其提供的证据与本案争议无关，不能证明双方存在事实劳动关系。本院经审理认为，邓天其主张其与绥江县石板溪煤矿存在事实劳动关系，在一审诉讼中，邓天其提交的绥江县煤炭工业局出具的《证明》载明绥江县煤炭工业局已向绥江县石板溪煤矿送达该煤矿邓天其等34名工人的《职业病诊断说明书》；邓天其提交的绥江县石板溪煤矿向云南省疾病预防控制中心出具的《委托书》载明邓天其系绥江县石板溪煤矿工人；邓天其提交的云南省疾病预防控制中心出具的《职业病诊断证明书》载明用人单位为绥江县石板溪煤矿，劳动者为邓天其，职业病危害接触史为“2006年2月至2012年12月煤矿采煤、掘进工，接触粉尘”。由此，邓天其提交的以上三份证据相互印证，充分证实邓天其在绥江县石板溪煤矿工作，绥江县石板溪煤矿未针对上述三份证据与本案不具有关联性的主张进行举证证实或作出合理解释，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，邓天其在绥江县石板溪煤矿工作，双方虽未签订书面劳动合同，但自用工之日起，双方已建立劳动关系。因此，一审认定绥江县石板溪煤矿与邓天其存在事实劳动关系并无不当，本院依法予以维持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人绥江县石板溪煤矿的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人绥江县石板溪煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 王  碧审 判 员 李  宏代理审判员 徐 玉 龙二〇一五年五月二十一日书 记 员 郭李子怡
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执行字第813号申请执行人福建兴诚融资担保有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人蒋锦兴，总经理。被执行人三明市天天物流有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人卜琼霞，总经理。被执行人三明市华益眼镜有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人邹秋和，总经理。被执行人福建三明五洲机械制造有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人洪继承，总经理。被执行人福建万家港物流有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人叶陈伟，总经理。被执行人福建金闽赣工贸有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人卜琼丽，总经理。被执行人卜琼霞，女，1973年7月22日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人熊光荣，男，1971年4月15日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人卜金木，男，1945年1月22日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人汪凤玉，女，1949年7月27日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人洪继承，男，1978年7月21日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人江桃花，女，1981年10月20日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人张宝华，女，1966年3月19日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人黄加泽，男，1965年3月7日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人邹秋和，男，1969年8月13日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人熊细梅，女，1971年8月19日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人邹强，男，1992年11月5日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人卜琼丽，女，1983年2月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人叶陈伟，男，1985年2月10日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人林娜敏，女，1985年9月17日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人卜迎春，男，1968年5月31日出生，汉族，住三明市三元区。申请执行人福建兴诚融资担保有限公司与被执行人三明市天天物流有限公司、三明市华益眼镜有限公司、福建三明五洲机械制造有限公司、福建万家港物流有限公司、福建金闽赣工贸有限公司、卜琼霞、熊光荣、卜金木、汪凤玉、洪继承、江桃花、张宝华、黄加泽、邹秋和、熊细梅、邹强、卜琼丽、叶陈伟、林娜敏、卜迎春追偿权纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）元民初字第423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人三明市天天物流有限公司等二十人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求对被执行人三明市天天物流有限公司等二十人支付执行款1259911.16元等。本案在执行过程中，经查被执行人三明市天天物流有限公司等二十人名下银行存款信息尚不足以支付全部债务。被执行人三明市华益眼镜有限公司已自动履行了部分执行款，共计人民币700000元。被执行人福建三明五洲机械制造有限公司名下土地现已进入评估、拍卖阶段。被执行人卜琼霞、洪继承、江桃花、张宝华、叶陈伟名下房产已被我院依法查封。被执行人卜琼丽名下车辆已被我院依法查封。本案案情较复杂，依法进入强制执行程序的不动产无法在短期内处理完毕。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索。本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2014）元民初字第423号民事判决书的本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一五年五月十八日书记员  林慧敏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂大冶执字第00302号申请执行人湖北劲牌投资有限公司。被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司。被执行人袁园。本院在执行申请执行人湖北劲牌投资有限公司与被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司、袁园借款合同纠纷一案中，因二被执行人至今未履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人袁园所有的位于黄石市黄石港区红旗桥亚光新村19-11号房屋一套（面积为124.37平方米，所有权号：99私3306）；二、被执行人袁园负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人袁园的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在期限届满前15日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柯 彬审判员 郑正锐审判员 许馨文二〇一五年五月十四日书记员 吴晓梅
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00532号申请执行人：郑世妹，女，1964年8月出生，汉族。被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。法定代表人：何政文，该公司总经理。被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。法定代表人：邢久春，该公司总经理。本院立案执行的郑世妹申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）27号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晋圣军审判员  杨明瑜审判员  惠 耘二〇一五年五月二十七日书记员  王沙沙附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵七民一终字第46号上诉人（原审被告）董生文，男，汉族，1979年8月31日出生，新疆维吾尔自治区乌苏市西湖镇大泉村农民。上诉人（原审被告）支自立，男，汉族，1974年1月15日出生，新疆生产建设兵团第七师125团农工。被上诉人（原审原告）韩民，男，汉族，1970年3月4日出生，新疆维吾尔自治区额敏县农民。上诉人董生文、支自立因与被上诉人韩民农机租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2014）车垦民一初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董生文、支自立，被上诉人韩民到庭参加诉讼。本院认为，原审法院认定事实不清，影响了案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定。裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2014）车垦民一初字第282号民事判决；二、发回新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院重审。审 判 长  刘 红审 判 员  高炳瑞代理审判员  刘志银二〇一五年五月十二日书 记 员  李 阳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第871号原告：翁金洪。委托代理人：张振华、童杨阳，浙江达才律师事务所律师。被告：陈端巨。原告翁金洪为与被告陈端巨买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告翁金洪的委托代理人童杨阳到庭参加诉讼。被告陈端巨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翁金洪诉称：判令被告支付货款人民币15580元及利息（从2015年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。被告陈端巨未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2014年4月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币15580元，并由被告出具欠条一份。现因被告未能支付货款引起纠纷。以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告尚欠原告货款人民币15580元，事实清楚，证据充分。故被告应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈端巨于本判决生效后五日内支付原告翁金洪货款人民币15580元及利息（从2015年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告陈端巨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币190.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  王 慧人民陪审员  刘剑军人民陪审员  黄 瑾二〇一五年五月二十一日书 记 员  李天舒
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第930号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人黄某某，男，1977年2月1日出生，汉族，中专文化，经商，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）796号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2015年1月22日21时许，被告人黄某某酒后驾驶闽C953**小汽车至石狮市镇中路永和豆浆路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为224.56mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆、驾驶员信息查询及被告人黄某某供述等证据。被告人黄某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金12000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月15日起至2015年6月6日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林少如二〇一五年五月十五日书记员  蔡燕瑜录入员邱茵茵附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）达渠民初字第1054号原告杨某全，男，生于1968年3月15日，汉族。被告黄某琼，女，生于1970年4月15日，汉族。本院在审理原告杨某全诉被告黄某琼离婚纠纷一案中，原告杨某全于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某全的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某全撤回起诉。案件受理费130元，由原告杨某全负担。审判员  熊可梅二〇一五年五月十一日书记员  李建刚
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第01384号原告岑某���被告张某。本院在审理原告岑某诉被告张某借款合同纠纷一案中，原告岑某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告岑某撤回起诉。本案诉讼费163元，由原告岑某负担。审判员  周军芬二〇一五年五月二十九日书记员  申超峰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民三初字第00525-1号原告陈吉被告顾青本院在审理原告陈吉与被告顾青劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈吉撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一五年五月十九日书记员  李 聪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第5363号罪犯单占福，现在山东省微湖监狱服刑。山东省莒县人民法院于2012年8月10日作出了（2012）莒刑初字第350号刑事判决，以被告人单占福犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯单占福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯单占福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯单占福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯单占福减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一五年五月二十八日书 记 员  马雪梅
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂汉川民初字第01979号原告曾某。委托代理人汪长江，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告舒某甲。被告张某。系被告舒某甲之妻。被告舒某乙，干部。委托代理人夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告曾某诉被告舒某甲、张某、舒某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告曾某及其代理人汪长江、被告舒某乙及其代理人夏千稳到庭参加了诉讼，被告舒某甲、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曾某诉称，被告舒某甲、张某系夫妻。2013年8月30日，被告舒某甲、张某因生意资金周转困难向原告借款100万元，并向原告出具了借条，双方签订了借款合同，约定了借款利率、还款时间、违约责任等。2014年8月17日、18日，被告舒某乙对上述借款约定了担保责任。事后，三被告未按约履行还款及担保责任。故请求法院依法判令被告舒某甲、张某立即清偿下欠借款本金80万元及相应利息（按约定利率计算）；被告舒某乙对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告曾某变更诉讼请求，请求依法判令被告舒某甲、张某清偿所欠借款30万元，被告舒某乙承担连带清偿责任。原告曾某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：借款合同一份；拟证明原告与被告舒某甲、张某之间以书面形式确定民间借贷关系；证据二：借条一份；拟证明借款合同已实际履行，被告舒某乙在2014年8月17日及2014年8月18日在借条上签字担保于2014年8月30日还清50万元和剩余50万元在2015年8月30日前还清；证据三：收条一份；拟证明被告舒某甲在2014年9月17日向原告还款20万元；证据四：录像视频，拟证明被告舒某乙在2014年8月17日和8月18日的两次签字担保的客观真实性。被告舒某甲、张某在法定期限内未提交答辩状及证据。被告舒某乙辩称：其对被告舒某甲、张某与原告曾某间的借贷情况不清楚；其无对上述不知情的借款承担连带担保责任的意思表示；其在借条上的两次签字均是受原告曾某胁迫所签，不是其真实意志表示，属可以撤销或变更的民事行为，故法院应依法驳回原告曾某要求其承担连带清偿责任的诉讼请求。被告舒某乙为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据一：被告舒某乙的身份证复印件一份，拟证明主体适格；证据二：被告舒某乙楼上邻居喻志杰写的证明及录像资料各一份，拟证明2014年8月17日深夜被告舒某乙门外站着不少人且家中有吵闹声；证据三：舒某甲书写的证明及录像，证明被告舒某乙对原告曾某与被告舒某甲间的借贷关系无担保之责。经庭审质证，原告曾某对被告舒某乙提交的证据一无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。被告舒某乙对原告曾某提交的证据均有异议；认为证据一缺乏真实性；证据二的上半部分舒某甲所签字及借款数额缺乏真实性，下面除“舒某乙担保．舒某甲负责还清尾款”不是被告舒某乙所写外，其他签字均是被告舒某乙受原告胁迫所签，且字意上无明确的担保意思；证据三虽具有真实性，但仅能证明被告舒某甲向原告曾某还款的事实，与被告舒某乙无关联；证据四是经过剪接的视频，缺乏连贯性，仅证明被告舒某乙在借条上签了字，并不代表被告舒某乙愿意担保，不能达到原告的证明目的。原告曾某对被告舒某乙提交的证据二、三有异议，认为证据二属单一视听资料，不能作为有效证据使用，且证人未依法出庭；认为证据三缺乏真实性，且舒某甲系本案被告，其不能作证人，无证明效力。对上述有争议的证据，本院评判如下：原告曾某提交的四份证据能相互佐证，并能与被告舒某乙当庭认可被告舒某甲还款20万元及借条（原告曾某提交证据二）右下角“舒某乙担保．舒某甲负责还清尾款”系被告舒某甲所签的事实形成完整的证据链，故本院对上述证据依法予以采信。被告舒某乙提交的证据二因具有单一性，且证人未依法出庭，故本院依法不予以采信；被告舒某乙提交的证据三因舒某甲系本案直接被告，且与被告舒某乙系嫡亲兄弟，故不符合证据规则，本院依法不予采信。经审理查明，被告舒某甲、张某系夫妻。2013年8月30日，被告舒某甲、张某因生意上资金周转困难向原告曾某借款100万元，并向原告曾某出具了借条，双方同时还签订了借款合同，合同约定：被告舒某甲、张某以位于武昌区风华天城枇杷湾×栋×单元×号房屋（产权证号为武房权证昌字第××号）为100万元借款作抵押（后未办理抵押他项权证）；借款到期时间为2014年8月29日；月利率5%；逾期加收利率0．5%。2014年8月17日、18日，原告曾某向被告舒某甲催要即将到期的借款时，被告舒某乙（系被告舒某甲之兄）担保在借条的下半部分签名并分别约定“确保2014年8月30日付人民币伍拾万整”、“剩余伍拾万整，于2015年8月30日以前还清”。被告舒某甲于2014年8月18日当场在借条上被告舒某乙约定处注明“舒某乙担保．舒某甲负责还清尾款”。事后，仅被告舒某甲在2014年9月17日向原告曾某还款20万元。故原告曾某诉至法院，要求判令被告舒某甲、张某立即清偿到期借款本金30万元；被告舒某乙对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，被告舒某甲、张某向原告借款的事实清楚、证据确凿，应依法偿还借款本金，故原告对上述二人的诉求本院应予支持。同时，被告舒某乙在借条下半部分的签名和约定及被告舒某甲于2014年8月18日当场在借条上的注明充分证实被告舒某乙系担保责任，被告舒某乙在无证据证明上述行为系胁迫所为，其依法应承担连带担保之责。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下：一、被告舒某甲、张某于本判决生效之日起三日内付清所欠原告曾某借款本金30万元；二、被告舒某乙对被告舒某甲、张某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5800元，由被告舒某甲、张某、舒某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡敬中审 判 员  蒋正炎人民陪审员  胡少文二〇一五年五月十九日书 记 员  李会平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第04366号原告北京峪口龙翔投资管理中心，住所地北京市平谷区×镇峪阳路×号。法定代表人刘长江，该中心董事长。委托代理人刘占库，男，1956年10月12日出生。被告姜东明。原告北京峪口龙翔投资管理中心与被告姜东明供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告北京峪口龙翔投资管理中心诉称：被告购买北京市平谷区×镇×新村楼房一套，由我中心提供供暖服务。该楼房收费面积为101.2平方米，收费标准为每平方米16.5元，应交费时间为每年12月31日前，每年应交供暖基本费用为1002元。我公司按规定提供供暖服务，但被告却拒不交纳供暖费，现被告已拖欠2010年11月15日至2012年3月15日的供暖费。故诉至法院，要求被告给付供暖基本费用2004元。本院认为：诉讼中，根据原告提供的地址不能查明被告的下落。本院告知原告继续提供被告的地址，原告依然不能提供。经本院释明后，原告表示不撤诉，亦不同意公告送达起诉书副本及开庭传票。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告北京峪口龙翔投资管理中心的起诉。案件受理费二十五元，退还原告北京峪口龙翔投资管理中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  ＸＸ宏二〇一五年五月十九日书 记 员  徐春美
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦黄商初字第404号原告张长生。被告陈永丰。原告张长生诉被告陈永丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长生到庭参加诉讼，被告陈永丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长生诉称：2013年4月17日，被告陈永丰向原告借款人民币10000元，并由被告陈永丰亲自出具借条一张。后经多次催讨，被告陈永丰至今分文未还。故原告起诉至法院要求判令被告陈永丰归还借款10000元，并支付从起诉之日起的逾期利息。为主张其权利，原告张长生向本院提交了被告陈永丰于2013年4月17日出具的借条一张。被告陈永丰未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明：2013年4月17日，被告陈永丰向原告张长生借款人民币10000元，未约定借期及利息，并由被告陈永丰向原告张长生出具借条一张。该笔借款被告陈永丰至今未还。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时归还原告借款。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告陈永丰归还原告张长生借款人民币10000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年4月16日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 蓝照辉二〇一五年五月五日代书记员 张航波申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鲁行初字第160号原告郝某彪，男，生于1995年10月15日，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。法定代理人郝某某，男，生于1944年3月25日，汉族，农民，住址同上。被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。法定代表人：任长吉，局长。原告郝某彪不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  杨德华审判员  李三光审判员  陈玺暄二〇一五年五月十三日书记员  雷东晓
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江小民初字第00029号原告胡某甲。委托代理人高善来，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告王某。原告胡某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员刘建中与人民陪审员于祥林、袁宏斌组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人高善来到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称：原、被告于2005年5月12日在网上聊天相识恋爱，××××年××月××日生一子取名胡某乙。××××年××月××日双方在原江都市民政局登记结婚。原、被告因婚前草率同居生活，婚后又因性格差异，未建立起新的夫妻感情。共同生活中，原、被告经常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，原告曾于2013年9月和2014年5月两次向法院起诉要求与被告离婚。法院两次判决不准离婚后，原、被告一直分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情破裂，故原告起诉请求法院解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子随原告生活。原告胡某甲提供的证据是：1、原、被告于2010年10月27日在原江都市民政局领取的结婚证一份；2、被告王某、原、被告婚生子胡某乙的常住人口登记卡各一份；3、婚生子胡某乙出生证明一份；4、扬州市江都区人民法院（2013）扬江小民初字第0284号及（2014）扬江小民初字第0166号民事判决书各一份；5、2014年8月20日，扬州市江都区武坚镇花庄村村民委员会出具的证明一份；6、2014年8月21日江吕存（原、被告的邻居）出具的证明一份。被告王某未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2005年，原、被告相识恋爱后同居生活，××××年××月××日生一子取名胡某乙。××××年××月××日双方在原江都市民政局登记结婚。婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事发生争执，影响夫妻感情，原告曾于2013年9月和2014年5月两次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以（2013）扬江小民初字第0284号及（2014）扬江小民初字第0166号民事判决书判决不准予原、被告离婚。原告认为原、被告是网上聊天相识，相互了解不多就草率同居生活，婚后又因性格差异，也未建立起新的夫妻感情，自2013年春节以后被告去苏州打工，原、被告就一直分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不未到到庭参加诉讼，视为其对上述证据质证权利的放弃。本院认为：原、被告虽系自主结婚，但相识不久便草率同居，相互了解不深。婚后被告又经常为家庭琐事与原告发生矛盾，并于2013年离家出走后，至今下落不明，杳无音信。原、被告已处于事实分居状态，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，应依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告胡某甲与被告王某离婚；原、被告婚生子胡某乙由原告抚育教育至十八周岁止。本案诉讼费240元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  刘建中人民陪审员  于祥林人民陪审员  袁宏斌二〇一五年五月十二日书 记 员  栾 彬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第3078号罪犯郭邵峰，男，1987年1月29日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年11月19日作出（2009）深龙法刑初字第1663号刑事判决，以被告人郭邵峰犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，同时责令被告人郭邵峰等六人退赔被害人杨雪摩托罗拉手机一部，德赛M518手机一部（或同等价值人民币740元）；被害人萧某诺基亚N76手机一部；被害人曾某人民币300元、银项链一条、黑色诺基亚5610手机一部（或同等价值人民币1854元）；被害人房某诺基亚N95手机一部（或同等价值人民币2770元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月6日作出（2010）深中法刑二少终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭邵峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郭邵峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭邵峰系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月被评分改造积极分子（2013年9月获得表扬；2013年9月至2014年12月获得嘉奖14次）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分（2014年1月22日因与他犯发生争执被扣1分，2014年8月19日因与他犯发生争执推拉被扣2分）。罚金人民币12000元、退赔财物共执行人民币12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭邵峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭邵峰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象商初字第711号原告：象山乐业汽车维修有限公司。住所地：象山县丹西街道象山河路**号。法定代表人：郑才玉，该公司总经理。委托代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。被告：钱万林，男，1961年1月21日出生（公民身份号码3302251961********），汉族，住象山县丹东街道田洋里村***号。原告象山乐业汽车维修有限公司（以下简称乐业公司）为与被告钱万林修理合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告乐业公司的委托代理人陈建民到庭参加诉讼，被告钱万林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐业公司以被告钱万林未支付原告修理费为由，诉请判令被告支付原告汽车修理费14400元。被告钱万林未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。本院经审理认定以下事实：被告钱万林曾在原告乐业公司处修理汽车。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠象山乐业汽车维修有限公司事故修理费壹万肆仟肆佰元整。欠款人：钱万林。2015.2.16”。后原告多次催讨未果。以上事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告依约提供汽车修理服务后，被告理应在合理期间内支付修理费，故原告要求被告支付尚欠修理费14400元的请求，本院予以支持。被告钱万林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱万林于判决生效后十五日内支付原告象山乐业汽车维修有限公司修理费14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告钱万林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审判员 王 强二〇一五年五月十四日书记员 白东旭
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦南执字第363号申请执行人张宁。申请执行人刘琼芝。被执行人王来斌，申请执行人张宁、刘琼芝与被执行人王来斌机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人王来斌在河南省太康县人民法院管辖区内，为此，本院依法委托河南省太康县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）钦南执字第363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茅丛绿审判员  陈建华审判员  彭忠信二〇一五年五月十四日书记员  余凤银申请执行人：张宁，男，1963年8月15日生，汉族，现住四川省遂宁市安居区分水镇油草沟村2社**号刘琼芝，女，1967年8月10日生，汉族，现住四川省遂宁市安居区分水镇油草沟村2社14号被执行人：王来斌，男，1989年1月13日生，现住河南省太康县王集乡王西行政村旧王集村本院在执行张宁、刘琼芝申请执行王来斌关于侵权一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长审判员审判员二〇一五年五月十四日书记员李婧
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钦北法执字第256号申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市。代表人粟振贻，行长。委托代理人颜瑞高，中国农业银行股份有限公司钦州分行职员。委托代理人翟聚才，中国农业银行股份有限公司钦州分行职员。被执行人陈家珍。被执行人郭堂。被执行人陈家声。被执行人郭创。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年8月13日作出的（2013）钦北民初字第1050号民事调解书确认由陈家珍偿还借款本金28768.20元及利息，郭堂、陈家声和郭创对陈家珍的上述债务承担连带清偿责任，于2015年3月12日申请执行与陈家珍、郭堂、陈家声和郭创金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院已将被执行人郭创、陈家声应当履行本案的义务款扣划至本院专用账户，相应款项由本院支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行的债权已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1）项规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年8月13日作出的（2013）钦北民初字第1050号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农耀星审判员  曾繁积审判员  杜 勇二〇一五年五月十八日书记员  林海涛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第02865号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。被执行人徐州华夏纸制品包装有限公司。被执行人马计贞。被执行人赵昌苏。被执行人陆振涛。被执行人王艳红。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州华夏纸制品包装有限公司、马计贞、赵昌苏、陆振涛、王艳红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00405号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。经查，执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。本案申请标的为1661263元，执行到位0元，未执行到位1661263元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）新商初字第00405号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙永刚执行员  吴培明执行员  曹 伟二〇一五年五月二十五日书记员  田 媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿豫执字第02721号申请执行人叶林虎，居民。委托代理人张乃强、沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被执行人周斌，居民。关于申请执行人叶林虎和与被执行人周斌民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）宿豫皂民初字第0072号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶林虎向本院申请执行。本案立案标的40425元，现已执行到位0元。执行过程中，本院依法对被执行人周斌名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人周斌有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人叶林虎明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）宿豫皂民初字第0072号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  苏 丹二〇一五年五月八日书记员  张 萌
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜张民初字第865号原告刘强，农民。委托代理人徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告马海潮，农民。被告马平，农民。本院在审理原告刘强与被告马海潮、马平人身损害赔偿纠纷一案中，原告刘强于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘强撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告刘强负担。审判员  朱广伟二〇一五年五月二十一日书记员  王东风
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠湾法刑一初字第42号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人包某某，男，1987年11月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省达州市，捕前暂住广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年11月4日被行政处罚拘留10日，18日被大亚湾区公安局刑事拘留，于2014年12月11日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。无前科。公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人包某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月25日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人包某某于2014年1O月1日、9日、25日，11月3日，先后容留吸毒人员蓝某某在其租住屋大亚湾区澳头五街14号502房吸食毒品冰毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，扣押决定书，扣押清单，移交物品清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书；缴获吸毒工具照片；辨认笔录，提取笔录，现场勘验检查笔录及照片；通话清单；证人蓝某某的证言；现场检测报告书；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人包某某无视国法，为他人吸食毒品提供帮助，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人包某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年11月4日至14日被行政拘留的十日予以折抵。刑期自2014年11月18日至2015年6月7日止，罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一五年五月十二日书 记 员  彭佳贝附《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰保字第254号申请人范天强，居民。被申请人刘自永，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人。申请人范天强以被申请人刘自永驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2015年5月8日19时40分许将其致伤为由，于2015年5月14日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值1万元），并已提供担保。经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：扣押被申请人刘自永驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋亚飞二〇一五年五月十四日书记员  刘志茹
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第333号原告：张德雪，××族，个体经商户。委托代理人（特别授权）：杨洪举，泗水同志法律服务所法律工作者。被告：赵巍（曾用名赵伟），××族。被告：杨茂华，××族。（二被告系夫妻关系）原告张德雪与被告赵巍、杨茂华买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年5月4日依法由代理审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨洪举到庭参加诉讼、二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在二被告经营“万家福酒店”期间，我为其供应做菜所需的干货，从2011年至2014年12月31日止，二被告给我出具总欠条之前，经双方结算共欠我干货款151100元，被告于2015年1月17日给付800元，于2015年1月25日给付500元，于2015年1月31日给付500元，三次共支付1800元，下欠149300元，经我多次催要被告拒不还款，请求法院依法裁判，本案诉讼费用由二被告负担。二被告未答辩。经审理本院认定，2011年至2014年12月31日期间，原告为二被告经营的“万家福酒店”供应做菜所需干活，二被告于2014年12月31日给原告出具欠条一份，内容为：“下欠张家干货张德雪货款：共计壹拾五万壹仟壹佰元正。（￥151，100元）万家福14年12月31日赵巍、杨茂华”后经原告多次催要，分别于2015年1月17日给付800元、2015年1月25日给付500元、2015年1月31日给付500元，三次共计给付1800元，下欠149300元至今未付，原告诉至本院。本院认为，原告为二被告供应干货，双方形成买卖关系，二被告理应支付货款，二被告理应履行给付货款的义务，原告要求被告给付货款的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵巍、杨茂华于本判决生效后十日内支付原告张德雪货款149300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，减半收取1643元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  刘飞二〇一五年五月十一日书 记 员  王晓
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新窑民初字第00187号原告王新华。被告左玉州。原告王新华与被告左玉州买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新华到庭参加诉讼，被告左玉州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新华诉称：被告左玉州于2013年6月欠原告柴油款28000元。2014年偿还12000元，还欠16000元。为此，被告向原告出具欠条一张。该款后经原告多次催要，被告未还。故原告起诉要求被告偿还原告欠款16000元，并承担本案诉讼费用。被告左玉州未予答辩。经审理查明：2013年6月至2014年期间，被告左玉州因采砂需要向原告赊欠柴油，后经双方结算，被告尚欠原告柴油款16000元，被告并向原告出具欠条一张，载明“今欠到油款16000元（壹万陆仟元正）左玉州2014年10月27日”。该款后经原告催要，被告至今未予偿还。以上事实，有原告举证的欠条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告间的买卖关系，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告要求被告左玉州偿还欠款16000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告左玉州于本判决生效后十日内偿付原告王新华欠款16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告左玉州负担（原告已预交，此款由被告左玉州于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一五年五月二十七日书记员  尚 璇
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅法民二金初字第79号原告淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，该联社理事长。委托代理人：候克盈，该联社职工。被告杨俊峰，男，生于1980年。被告陈志显，男，生于1984年。被告杨海定，男，生于1976年。原告淅川县农村信用合作联社诉被告杨俊峰、陈志显、杨海定金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人候克盈到庭参加了诉讼，被告杨俊峰、陈志显、杨海定经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨俊峰于2014年1月16日在我联社大石桥信用社借款5万元，期限一年，利率9.3‰，由被告陈志显、杨海定提供连带责任保证，借款后，本金及利息三被告至今未偿还。现要求被告杨俊峰偿还借款本金5万元及相应的利息，并承担本案诉讼费，被告陈志显、杨海定承担连带责任。原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2013年3月28日，被告杨俊峰与原告签订的最高额个人借款合同一份；2、2013年3月28日，被告陈志显、杨海定与原告签订的最高额保证合同一份；3、2014年1月16日，被告杨俊峰签字的5万元借款借据一份。被告杨俊峰、陈志显、杨海定缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告杨俊峰、陈志显、杨海定未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年3月28日，原告分别与被告杨俊峰、陈志显、杨海定签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份，合同约定的主要内容为：被告杨俊峰从2013年3月28日至2016年3月28日期间内向原告连续借款累计最高未清偿借款金额不超过20万元，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告陈志显、杨海定对上述最高额借款的本金、利息、罚息及实现债权的其他费用承担连带责任保证。合同签订后，被告杨俊峰于2014年1月16日向原告借款5万元，期限一年。借款后，本金及利息三被告至今未偿还。本院认为，原、被告于2013年3月28日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告杨俊峰理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告陈志显、杨海定亦应在被告杨俊峰不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的做法违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告杨俊峰、陈志显、杨海定于2013年3月28日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；二、被告杨俊峰在本判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款5万元并按合同约定利率支付自2014年1月16日起至付清之日止的利息；三、被告陈志显、杨海定在上述期限内对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告杨俊峰负担，被告陈志显、杨海定负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建钊人民陪审员  陈建涛人民陪审员  邓 军二〇一五年五月十三日书 记 员  刘 江
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑（知）初字第15号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张某。辩护人蔡正华，北京大成（上海）律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎某某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人蔡正华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月起，被告人张某通过微信号“XXXXXXXXXXX”，对外销售假冒名牌的包袋、饰品等商品。2014年10月23日，公安机关在上海市闵行区申长北路XXX弄XXX号XXX室被抓获被告人张某，并在上海市闵行区申长北路XXX弄XXX号XXX室被告人张某的另一住房查获待销售的带有VANCLEEF&ARPELS、BVLGARI、CHRISTIANDIOR、CARTIER、CHANEL、PRADA、MIUMIU、BURBERRY、CHLOE等商标标识的包袋和饰品141件。经鉴定，上述商品均系假冒注册商标的商品，其中33件（有对应型号）的市场价格为人民币453，502元。被告人张某到案后如实供述了上述事实。被告人张某在开庭审理中对上述事实无异议，且有证人王某的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及工作情况，北京精萃知识产权代理有限公司提供的商标权人的商标注册资料、鉴定材料、市场参考价格等，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币45万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人张某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人张某的辩护人提出的被告人张某曾通过互联网支付平台进行过交易，公安机关能够查清具体销售价格，被告人张某待销售的假冒注册商标的商品应按查清的实际销售价格来计算的辩护意见，本院认为，因支付平台只有交易金额的记录而无成交货品的记录，被告人张某无法分辨销售的商品与价格的对应关系，无法查清实际销售价格，未销售的假冒注册商标的商品也无标价，故本案的犯罪数额应以被侵权产品的市场中间价格计算。关于被告人张某的辩护人提出的被告人张某系在接受公安机关一般排查询问时主动交代自己的罪行，符合自首情形的辩护意见，本院认为，司法机关已确定张某为犯罪嫌疑人，并到其住处进行抓捕，被告人张某到案后即如实供述自己的罪行，系坦白，不能认定为自首。据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  田力烽二〇一五年五月二十七日书记员  季秋玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条……销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
四川省科学城人民法院执 行 裁 定 书（2015）科执字第32号申请执行人曾敏，女，生于1965年8月30日，汉族。被执行人蒲海蓉，女，生于1971年2月21日，汉族。本院（2014）科民初字第105号民事调解书，已经发生法律效力，曾敏于2015年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曾敏与被执行人蒲海蓉自愿达成执行和解协议，曾敏并于2015年5月5日向我院书面请求撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：终结我院（2015）科执字第32号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 靖审判员 门立群审判员 张 淼二〇一五年五月八日书记员 王代胜
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂南漳执恢字第00004号申请执行人丁太秀，农民。被执行人杨永德，农民。丁太秀与杨永德刑事附带民事赔偿一案，南漳县人民法院于2014年1月23日作出的（2014）鄂南漳刑初字第00009号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨永德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁太秀于2015年3月12日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人杨永德赔偿丁太秀各项经济损失合计10923.45元，本院依法受理。在执行过程中，双方经协商自愿达成执行和解协议，且申请执行人丁太秀撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑先元审判员  程实忠审判员  尤明军二〇一五年五月二十八日书记员  李远军