wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第1131号原告姜鹰，男，1964年5月11日出生，满族，个体工商户，住包头市昆都仑区。委托代理人陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。委托代理人阳江，内蒙古北琛律师事务所律师。被告邬浩，男，1970年10月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告刘心灵（被告邬浩之妻），女，1970年3月16日出生，汉族，包钢教师，住包头市昆都仑区。原告姜鹰诉被告邬浩、刘心灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜鹰的委托代理人陈峰、阳江与被告邬浩到庭参加诉讼。被告刘心灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告姜鹰诉称，二被告系夫妻关系。被告邬浩于2014年10月24日向原告借款20万元，承诺2014年12月1日之前还清，如逾期还款按照借款本金的15%支付违约金并按照银行同期贷款利率4倍计算逾期利息。现还款期限届满，原告几经催要未果。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款20万元及违约金、利息（自2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。被告邬浩辩称，被告于2010年向原告借款20万元，之后被告陆续还本付息。2014年10月24日原、被告经过结算，被告向原告出具20万元的借条一张。但该20万元包括被告尚欠的借款本金15万元及2014年一年的利息。被告邬浩同意偿还借款本金，但不同意支付利息。另外，该笔借款与被告的妻子刘心灵没有关系，该笔借款没有用于家庭生活。被告刘心灵未到庭也未作答辩。经审理查明，被告邬浩与被告刘心灵系夫妻关系。2014年10月24日原告姜鹰与被告邬浩签订借款协议，双方约定被告向原告借款20万元，被告于2014年12月1日前还清。如被告逾期不还，需承担违约金和相应的逾期还款利息。同时被告又向原告出具20万元的借条一张。现双方约定的还款期限已过，但被告未能还款。故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的借款协议、借条及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告提供的借款协议、借条及庭审查明的事实，可以认定被告邬浩向原告姜鹰借款20万元的事实，被告邬浩应向原告姜鹰偿还上述借款。被告邬浩辩称，该借款20万元中包含了借款利息，被告无需再向原告支付利息。但被告未能提供相应的证据予以证明，故对被告的抗辩理由不予采信。双方在借款协议中约定了如被告不能按时履行协议，被告应承担借款金额15%的违约金，另外，原告还要求被告按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期利率的四倍，当事人约定的利息和违约金加起来如超过银行同类贷款利率的四倍，属于变相高利。因此当事人既约定利息，又约定违约金的可以同时支持，但两者之和不能超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。现原告同时请求被告支付利息和违约金，故对原告的该项请求，本院认为，利息和违约金之和不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告逾期还款，故被告应从2014年12月2日起至借款还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息和违约金。被告邬浩与被告刘心灵系夫妻关系，且该欠款系二被告双方婚姻关系存续期间产生的债务，故被告刘心灵对上述债务应承担共同还款责任。被告刘心灵未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬浩、刘心灵于本判决生效后三十日内向原告姜鹰偿还借款本金20万元；二、被告邬浩、刘心灵于本判决生效后三十日内向原告姜鹰支付借款20万元的利息及违约金（从2014年12月2日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由被告邬浩、刘心灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  包莉莉二〇一五年五月五日书记员  马林莹附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：核稿：拟稿人：王利山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第179号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告王恩勇，男，农民。被告李艳红，女，农民，系王恩勇之妻。被告吴恩平，男，农民。被告李俊玲，女，农民，系吴恩平之妻。被告杜洪臣，男，农民。被告王焕芝，女，农民，系杜洪臣之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告王恩勇、李艳红、吴恩平、李俊玲、杜洪臣、王焕芝借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告王恩勇、李艳红、吴恩平、李俊玲、杜洪臣、王焕芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月8日原告与被告王恩勇签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为11个月，还款方式为阶段性等额本息。吴恩平、李俊玲、杜洪臣、王焕芝在小额贷款联保协议书上签字，对王恩勇的贷款承担连带保证责任。被告王恩勇贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因李艳红与王恩勇系夫妻关系，是王恩勇的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告王恩勇、李艳红即时偿还贷款本金及利息，被告吴恩平、李俊玲、杜洪臣、王焕芝承担连带还款责任。被告王恩勇、李艳红、吴恩平、李俊玲、杜洪臣、王焕芝未提交书面答辩状。经审理查明：被告王恩勇、李艳红、吴恩平、李俊玲、杜洪臣、王焕芝组成联保小组于2010年12月25日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2010年12月25日至2012年12月25日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告王恩勇在2012年1月8日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为11个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。李艳红在2011年12月27日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为王恩勇的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月8日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告王恩勇的账户为60×××84的贷款账户中。贷款到期后王恩勇未偿还全部贷款，截止2015年2月13日，尚欠本金48628.02元，利息28539.95元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告王恩勇于2012年1月8日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，王恩勇和李艳红是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，王恩勇和李艳红应共同偿还。吴恩平、李俊玲、杜洪臣、王焕芝做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王恩勇、李艳红于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金48628.02元及利息（2015年2月13日以前的利息为28539.95元，自2015年2月14日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告吴恩平、李俊玲、杜洪臣、王焕芝对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向王恩勇、李艳红追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一五年五月三十日书记员 齐星明
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民三终字第00479号上诉人（原审被告）：烟台奥威酒业有限公司。法定代表人：牟旭东，该公司经理。委托代理人：史本健，山东鲁润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芝华士控股（知识产权）有限公司（CHIVASHOLDINGS（IP）LIMITED）。授权代表人：雪莱·沃森（ShelleyWatson），法律主管（市场和商务部）。委托代理人：陈晓玲，北京市万慧达律师事务所律师。委托代理人：王瑾，北京市万慧达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：芝华士兄弟有限公司（CHIVASBROTHERSLIMITED）。授权代表人：雪莱·沃森（ShelleyWatson），法律主管（市场和商务部）。委托代理人：陈晓玲，北京市万慧达律师事务所律师。委托代理人：王瑾，北京市万慧达律师事务所实习律师。原审被告：万焕运，系武汉市硚口区诚中诚酒类批发部个体工商经营业主。上诉人烟台奥威酒业有限公司（以下简称奥威公司）因与被上诉人芝华士控股（知识产权）有限公司（CHIVASHOLDINGS（IP）LIMITED）、芝华士兄弟有限公司（CHIVASBROTHERSLIMITED），原审被告万焕运侵害注册商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第00022-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院受理芝华士控股（知识产权）有限公司（CHIVASHOLDINGS（IP）LIMITED）、芝华士兄弟有限公司（CHIVASBROTHERSLIMITED）与奥威公司、万焕运侵害注册商标权及不正当竞争纠纷一案后，奥威公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：奥威公司所在地在山东省烟台市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至山东省烟台市中级人民法院（以下简称烟台中院）审理。一审法院经审查认为，本案系侵害注册商标专用权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民或法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，万焕运及奥威公司的住所地分别位于该院与烟台中院的辖区之内，所以该院与烟台中院对本案均有管辖权，原告选择在该院起诉，于法有据，故奥威公司的管辖权异议理由不成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回奥威公司的管辖权异议申请。本案管辖权异议受理费人民币100元，由奥威公司负担。奥威公司不服，向本院提起上诉，请求：将本案移送烟台中院审理。事实与理由：本案第一被告奥威公司住所地在山东省烟台市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应当移送烟台中院审理。被上诉人芝华士控股（知识产权）有限公司（CHIVASHOLDINGS（IP）LIMITED）、芝华士兄弟有限公司（CHIVASBROTHERSLIMITED）在上诉答辩期间提交了答辩意见，认为：湖北省武汉市中级人民法院对本案有管辖权。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，本案被告奥威公司的住所地在山东省烟台市，被告万焕运的住所地在湖北省武汉市，二被告住所地所在辖区的人民法院都有管辖权，原告有权选择任一被告住所地所在辖区的人民法院提起诉讼，故湖北省武汉市中级人民法院具有本案管辖权。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条之规定，湖北省武汉市中级人民法院已经依法在先受理了本案，故不得移送给其他法院。本院认为，本案为涉外侵害商标权及不正当竞争纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定”，本案应按一般民事侵权案件确定管辖。从本案初步证据可确认，万焕运住所地以及其经营的“武汉市硚口区诚中诚酒类批发部”经营地均在湖北省武汉市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。”湖北省武汉市作为被告万焕运的住所地及销售被控侵权产品的行为实施地，依法对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”综上，湖北省武汉市中级人民法院对本案享有管辖权，上诉人奥威公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 翠代理审判员 张 浩代理审判员 冯雅婧二〇一五年五月二十二日书 记 员 杨 羽
江苏省常州市戚墅堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）戚商初字第00097号原告山东华通机械有限公司，住所地山东省新泰市羊流工业园区。法定代表人张效记，该公司总经理。被告常州新区金利达电子有限公司，住所地江苏省常州市东方东路163-8号。法定代表人李志珍，该公司总经理。本院在审理原告山东华通机械有限公司与被告常州新区金利达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东华通机械有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东华通机械有限公司撤回对被告常州新区金利达电子有限公司的起诉。案件受理费1963元减半收取981.5元，由原告负担���审 判 员  唐凯二〇一五年五月二十二日见习书记员  唐华
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第1116号上诉人（原审被告）张书开。委托代理人黄惠来，江苏海陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王志生。委托代理人杜宏进，海安县孙庄法律服务所法律工作者。上诉人张书开因与被上诉人王志生饲养动物损害责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安曲民初字第00756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年11月21日晚，张书开所饲养的两只白色萨摩狗钻进王志生家蛋鸡棚内，咬踩死近900只蛋鸡，经称重合计2659.2斤。平时，张书开家两只狗，一只狗散养，一只狗拴狗链，事发日，狗挣脱锁链。张书开饲养的狗之前亦有过钻过他人鸡窝的先例。2015年1月22日，经原审法院委托海安县价格认证中心以2014年11月21日为鉴定基准日，确定海安本地草蛋鸡批量交易价为14元／斤。鉴定标的死亡所产生的直接经济损失37228.8元。为此，王志生花去鉴定费700元。原审认为，饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成，可以不承担或者减轻责任。本案中，张书开对其所饲养的狗未尽管理义务，致使狗挣脱锁链串至王志生的鸡窝，导致王志生所饲养的鸡大量踩踏死亡，作为狗的饲养人张书开应当承担侵权责任，并赔偿由此给王志生造成的损失。张书开辩称王志生在本案中存在过错，但未能提供充分证据证明，对此辩称意见原审法院不予采信。对于此事故造成王志生的损失，经法院委托，双方到场选取了鉴定机构海安县价格认证中心，海安县价格认证中心对王志生的损失进行鉴定，该鉴定结论客观、公正，依法予以认可。张书开辩称不能按市场价计算损失于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：张书开于判决生效之日起十日内赔偿王志生草蛋鸡损失（含鉴定费）37928.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由张书开负担。宣判后，张书开不服，向本院提起上诉称，王志生的鸡舍本身有漏洞，正是该漏洞的存在，狗才能进入鸡舍。王志生作为管理人，未能将漏洞及时堵住，与狗进入鸡舍产生的后果之间存在因果关系，故王志生对后果的产生应承担一定的责任。被上诉人王志生辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。张书开所称的漏洞系其主观猜测，上诉理由不成立。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是，王志生对其饲养的鸡被张书所饲养的狗大量踩踏死亡，是否具有过错，是否应对损害后果承担相应的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，饲养动物致人损害的侵权纠纷，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。故张书开对王志生是否存在过错或重大过失承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张书开称王志生的鸡舍本身有漏洞而导致狗的进入，但现有证据并不能够认定上述所谓的漏洞与本起事故存在因果关系，也不足以证明王志生在管理中存在过错，故王志生在本案中不应承担责任。综上，上诉人王志生的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王志生负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶新琴代理审判员  卢 丽代理审判员  王珊珊二〇一五年五月二十九日书 记 员  邢彦华
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭萧民初字第1495号原告徐某。被告高某。委托代理人裘灿钢、周思洁，杭州萧然法律服务所法律工作者。原告徐某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年4月15日不公开开庭进行了审理。原告徐某，被告高某及其委托代理人周思洁到庭参加诉讼。原告徐某诉称：原、被告于2013年6月经人介绍相识，于2013年11月订婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告因性格方面的差异，生活不和睦。被告于2014年8月从家中搬出，在外租房生活。原告多次劝被告回家，但被告不愿回来共同生活。现原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚。2.被告返还礼金及红包共计29万元。被告高某答辩称：1.虽然双方是介绍相识的，但婚后感情还可以。2.生活中有小矛盾也是正常的，但双方不存在感情破裂的情况。3.××××年××月××日，原、被告登记结婚。2014年3月13日，双方办理喜酒后就共同生活，礼金、红包也已在日常生活支出了。4.原告也不存在支付了彩礼造成其生活困难的情形。综上，请求法庭驳回原告的诉讼��求。经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2013年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭生活发生争执，加之双方未能采取正确的沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂。双方于2014年12月份开始分居至今。2015年3月9日，原告向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的夫妻感情尚可，现因原、被告双方未能妥善处理家庭生活而产生矛盾，导致夫妻关系渐趋疏远。但鉴于原、被告之间无其他根本性的利害冲突，且分居时间尚短，只要在今后的共同生活中，能互谅互让、多加沟通，夫妻关系尚有可能得到改善。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人���共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下驳回徐某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李良勇二〇一五年五月六日书记员  张 艳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第00144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆极地实业有限公司。住所地：重庆市南岸区南山街道崇文路**号*栋。法定代表人：曲乃杰，该公司董事长。委托代理人：谭小华，该公司员工。委托代理人：田振兴，重庆伟豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆伟太建筑工程有限公司。住所地：重庆市巴南区土桥正街*号楼。法定代表人：刘富学，该公司总经理。委托代理人：张胡伟，该公司员工。委托代理人：赵璇，重庆百君律师事务所律师。再审申请人重庆极地实业有限公司因与被申请人重庆伟太建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆极地实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一五年五月二十八日书 记 员 刘治江
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第1228号原告：路某甲，男。被告：陈某，女。委托代理人：商显亮，邹城天合法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。原告路某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某甲，被告陈某及其委托代理人商显亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某甲诉称，1989年3月份，双方经别人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。1991年阴历3月初四婚生长女取名路庆荣，2004年10月1日婚生次女取名路某乙。夫妻共同生活期间，因性格不和，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事吵闹。为此，原告于2014年5月份与被告分居生活至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，很难维持夫妻共同生活。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩路某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。被告陈某辩称，我不同意离婚，如果离婚，原告必须同意被告的以下条件：1、婚生次女由被告抚养，并且次女已满十周岁可以争取孩子的意见，孩子明确表态，如果原、被告离婚，次女跟着妈妈生活，原告每月给付抚养费500元。2、夫妻共同财产依法分割，外面的债权依法分割。被告要求原告给付经济帮助金10万元。经审理查明，原、被告于1989年3月份认识，××××年××月××日在邹城市香城镇人民政府办理结婚登记。1991年阴历3月初四婚生长女取名路××，现已成年。2004年10月1日婚生次女取名路某乙，现在兖州市学校就读，跟随被告生活。原、被告夫妻关系存续期间，曾因家庭琐事吵闹过。2014年阴历7月初八双方再次因生活琐事发生矛盾，后双方分居生活至今。上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。本院认为，原、被告婚前感情较好。现已结婚共同生活二十年多年，婚生长女已成年，后又生育一女，已建立夫妻感情。原告提出离婚，主要是因家庭琐事引发的矛盾，并非无法愈合，且夫妻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方相互信任、相互理解、相互包容、积极沟通，矛盾就会化解。现被告不想离婚，若原告顾念孩子利益，放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，和好尚有可能。原、被告均应反思引起离婚的原因，正视自身的不足，改掉自身的缺点，为维护幸福和谐的家庭尽到作为丈夫、妻子和父母的责任。综上所述，原告诉请离婚，未达到夫妻感情彻底破裂的法定条件，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告路某甲与被告陈某离婚。诉讼费300元由原告路某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  蒋舒鹏审 判 员  尚旭洋人民陪审员  李 刚二〇一五年五月七日书 记 员  孟 飞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一民终字第87号上诉人（原审被告）重庆博森电气集团高压电器有限公司。法定代表人杨祖彬，该公司董事长。委托代理人龚家勤，该公司职员。被上诉人（原审原告）大连第二互感器集团有限公司。法定代表人滕本良，该公司经理。委托代理人曲润有，该公司职员。上诉人重庆博森电气集团高压电器有限公司不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第4709—2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至重庆南岸区人民法院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人以双方确认的《往来询证函》，请求给付加工费，争议标的属给付货币。双方当事人在往来询证函中，对履行地未作约定，应确定接受货币一方（被上诉人）所在地为合同履行地。被上诉人（原审原告）所在地位于辽宁省普兰店市法院辖区，原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一五年五月十一日书 记 员  李 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00659号原告：许敬让，男，1950年6月23日出生，汉族，职工。委托代理人：贾成建，农民，（系原告工友）。委托代理人：孔雪峰，农民，（系原告工友）。被告：淮南市科瑞商贸有限公司。法定代表人：李东，职务经理。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告许敬让诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许敬让于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许敬让撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许敬让承担。审 判 长  杨晓军人民陪审员  房振光人民陪审员  王 方二〇一五年五月三十日书 记 员  孔祥娟
叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第378号原告马国央，男，1956年6月15日出生，汉族。被告段东阳，男，1975年8月10日出生，汉族。被告段建才，男，1948年12月5日出生，汉族。系段东阳父亲。二被告委托代理人崔新香，女，1980年12月30日出生，汉族。系段东阳妻子。二被告委托代理人齐显娃，女，1949年8月16日出生，汉族。系段建才妻子。原告马国央诉被告段东阳、段建才相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国央，被告段东阳、段建才的委托代理人崔新香、齐显娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国央诉称，1989年叶县档案局按照叶土政字（1989）14号关于“叶县档案局征用土地的批复”征用叶县原昆阳镇北关土地一处，作为职工自建房宅基。此地东空出二米为公共通道，西侧一米空地。根据档案局征用地的说明，西侧一米空地归相邻档案局宅基住户使用管理。年前，被告段东阳（长期居住户）在原告毫不知情的情况下，将自家二层屋顶伸向东邻原告院内，不仅影响了我们的日常生活，更影响了我的房屋建设，更不能容忍的是被告将自家的粪池建在我的院内，原告多次与被告交涉无果，特诉至法院，请求：被告拆除伸向原告院内的屋顶；填实挖在邻院的粪池；赔情道歉。被告段东阳、段建才辩称：1993年盖房子时粪池就存在，当时认为是公共通道。不同意拆除伸向原告院内的屋顶，当时盖房子时原告没说，没阻拦，伸出屋顶是为了房屋一层不渗水。当时盖屋顶是原告的侄子马光辉给我们签的协议，说以后影响马光辉建房的话拆除屋顶房檐。现在马国央起诉我们感到受欺骗。原告马国央向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告身份。2、产权来源证明，证明原告是该宅基地的产权人。3、建筑许可证，证明多出的一米产权属档案局，归原告管理使用。4、国家建设征用土地申请书一份，证明以档案局的名义申请用地。5、叶土征字（1989）14号文件，证明允许档案局职工在此建房。6、照片2张，证明被告房檐伸出、建有粪池影响原告建筑。7、证人李留木证言显示：其是原档案局局长，档案局统一征地时是33米，单位统一征地，个人均摊出钱，西边留一米，分配住户时采取抓阄的方式，有六户西边都有一米，将来谁的房屋在那，谁管理使用，单位无法管理。西边一米名义是档案局的，但抓阄分配后，谁临西边谁管理使用。被告段东阳、段建才向本院提交的证据材料有：房产证一份，证明房屋坐落位置及所有人。被告段东阳、段建才对原告方提供的证据材料质证意见：1号无异议，2号是复印件，对证明问题无异议。3-6号无异议，对7号表示不知道证人说的是否是真实。原告马国央对被告方出示的房产证没有异议。经庭审质证，本院认为原告方提供的1-7号证据、被告提供的房产证内容客观真实，且与本案有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。经审理查明，1989年叶县档案局征用了原城关镇北关居委会4.04亩地用于建房，以解决干部职工住房难问题。1990年经档案局领导班子研究同意规划给原告马国央自建宅基一处，东邻王超，西边一米空地，系档案局征地范围，档案局证明该一米空地归原告马国央管理使用。被告段建才家在马国央宅基西，建有北屋平房三间及院墙，由被告段东阳、段建才及其家人共同居住，段建才、段东阳家的房屋东山墙墙体与由原告管理使用的宅基空地相邻。被告段东阳、段建才家在其东山墙外临墙，挖有粪池一个。2015年春节前，段建才、段东阳家在原来北屋平房三间的基础上建第二层楼房，将二楼东边屋顶屋檐超出东山墙外墙体建设。原、被告因此发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活，公平合理、团结互助的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人在行使不动产权利时，应当尊重和维护相邻各方的权益，而不能损害相邻各方的合法利益。不动产相邻权利人给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害、停止侵权。本案中，原、被告出示的证据，结合原、被告的当庭陈述能够证实被告东墙外所挖粪池占用的土地应由原告马国央管理使用，其二楼外建的屋顶房檐及所挖粪池对原告使用其宅基地造成一定的影响，原告现要求拆除屋檐及填实粪池，应予支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告段东阳、段建才于本判决发生法律效力之日起十日内拆除二楼屋顶房檐伸向原告马国央宅基空地上方的部分。二、被告段东阳、段建才于本判决发生法律效力之日起十日内填实其东山墙墙外的粪池；三、驳回原告马国央的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告段东阳、段建才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  蒋明哲审 判 员  ＸＸ娜人民陪审员  张代军二〇一五年五月二十二日书 记 员  任敬敬
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第1078号罪犯徐传忻。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省南通经济技术开发区人民法院于2012年11月22日作出（2012）开刑初字第0086号刑事判决，以被告人徐传忻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十二万元。继续向其追缴违法所得人民币42500元，上缴国库。2013年1月10日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐传忻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐传忻减刑的建议。经审理查明，罪犯徐传忻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐传忻在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐传忻减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2027年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 舜审 判 员  施素芬代理审判员  周一星二〇一五年五月二十二日书 记 员  曹灵熠
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬北执民字第1378-3号申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东区。法定代表人：张叶艺。被执行人：宁波市史翠英食品发展有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人：史翠英。被执行人：史翠英控股集团有限公司，住所地宁波市鄞州区高桥镇长乐。法定代表人：史翠英。被执行人：宁波史翠英置业有限公司，住所地宁波市鄞州区高桥镇长乐。法定代表人：史翠英。被执行人：宁波大阿嫂食品有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人：史翠英。被执行人：史杰，住宁波市鄞州区。被执行人：史翠英，住宁波市鄞州区，系被告史杰之母。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第432号民事调解书，查封了被执行人史翠英控股集团有限公司名下的位于宁波市江北区宝庆路238号-1-304【甬房权证江北字第××号、甬国用（2012）第0502779号】的汽车库，并责令被执行人宁波市史翠英食品发展有限公司、史翠英控股集团有限公司、宁波史翠英置业有限公司、宁波大阿嫂食品有限公司、史杰、史翠英自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人史翠英控股集团有限公司名下的位于宁波市江北区宝庆路238号-1-304【甬房权证江北字第××号、甬国用（2012）第0502779号】的汽车库。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕晓峰审 判 员 沈元丰审 判 员 李文辉二〇一五年五月十四日代书记员 蔡丹亚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒肃民一初字第355号原告高某，男，生于1976年9月29日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。被告李某某，女，生于1979年1月3日，汉族，甘肃省金昌市人，联通公司员工（以上信息由原告提供）。本院在审理原告高某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告高洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告高洁自动撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高洁承担。审判员  庞春梅二〇一五年五月二十二日书记员  郭 雯
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执恢字第00140-1号申请执行人锦州天桥农村商业银行股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区。法定代表人刘改宇，该公司董事长。委托代理人刘剑辉，该公司法律顾问。委托代理人张弛，该公司职员。被执行人王福升，男，1954年11月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人锦州天桥农村商业银行股份有限公司与被执行人王福升金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2012）古民二初字第00098号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年5月21日重新立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月26日依申请执行人之申请续行查封了被执行人王福升所有坐落于锦州市古塔区xx街xxx号房屋，查封期限为三年。此外被执行人确无财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。待申请续行查封或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院的（2012）古民二初字第00098号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志审判员  李红审判员  田鹏二〇一五年五月二十九日书记员  马悦
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第668号原告余某某，女，汉族，1961��11月4日，小学文化，甘肃省民乐县人，农民。被告展某某，男，汉族，1958年6月11日，小学文化，甘肃省民乐县人，农民。本院于2015年1月15日立案受理了原告余某某诉被告展某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告余某某以展某某外出下落不明为由，于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告余某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告余某某负担。审 判 长  庞云峰代理审判员  邵红年人民陪审员  王 天二〇一五年五月十七日书 记 员  任 泓
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）朔民初字第384号原告陈某。委托代理人王秀文，朔城区法律援助中心律师。被告李某甲。原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日对此案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王秀文、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，2007年原、被告经人介绍认识后，于2007年底举办了婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女李某乙，现年五周岁。由于原、被告婚前相处时间短暂了解较少，无任何感情基础，婚后才发现双方性格严重差异，双方经常因家庭琐事争吵。原告认为双方感情已彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。被告李某甲辩称，双方感情未破裂我不同意离婚。经审理查明，原、被告2007年经人介绍认识后，于该年年底举办婚礼开始同居生活，后于××××年××月××日补办结婚证。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，现年六周岁。原告认为原、被告婚前相处时间短暂了解较少，无任何感情基础，婚后发现双方性格严重差异，且双方经常因家庭琐事争吵而致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提供的原告身份证及常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，婚生女李某乙常住人口登记卡等证据在案为证，予以证实。本院认为，原告陈某与被告李某甲是自由恋爱，婚姻基础比较扎实。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。双方生育的婚生女李嘉婧某，正处于学习成长的关键时期，需要稳定和谐的家庭环境。为维护双方的婚姻家庭关系，保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  卢英杰二〇一五年五月二十三日书记员  王大巍附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂孝感中立民上字第00025号上诉人（原审原告）李俊萍。被上诉人（原审被告）胡晓兵。被上诉人（原审被告）李会华。上诉人李俊萍因与被上诉人胡晓兵、李会华合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00457-2号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人胡晓兵、李会华户籍所在地在汉川市，其提交的证据不能证明他们的经常居住地在武汉市汉阳区。依照法律规定，汉川市人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，同时驳回被上诉人的管辖异议申请。本院经审查认为，本案系因合伙纠纷产生的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉���法》第二十一条之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告胡晓兵、李会华提交的证据，可以证明其在武汉市汉阳区连续居住已满一年以上，因此被告胡晓兵、李会华的经常居住地在武汉市汉阳区。而且本案合同履行地也在武汉市汉阳区，故本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。上诉人李俊萍的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨杰审判员  龚敏审判员  陈伟二〇一五年五月二十二日书记员  熊菲
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第1059号罪犯罗志山，男，1970年12月8日出生，汉族，出生地广东省惠州市，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年3月19日作出（2012）惠城法刑二初字第623号刑事判决，以被告人罗志山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月9日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗志山在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗志山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月20日，共获嘉奖16次；13年12月、2014年9月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗志山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗志山予以减去有期徒刑二个月（��期执行至2015年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一五年五月二十九日书记员  陈妙珊
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第885-1号原告南宁市桂兴木材有限责任公司刘圩分公司，住所地：南宁市青秀区刘圩镇那里村覃坡坛马山。负责人：龚学泾。被告雷行基。本院在审理原告南宁市桂兴木材有限责任公司刘圩分公司诉被告雷行基林业承包合同纠纷一案中，原告南宁市桂兴木材有限责任公司刘圩分公司于2015年5月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告雷行基名下价值人民币46000元的财产，担保人陈赖县自愿以名下位于南宁市朝阳路66号钻石广场13层A10号房为原告南宁市桂兴木材有限责任公司刘圩分公司诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告南宁市桂兴木材有限责任公司刘圩分公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、查封担保人陈赖县名下位于南宁市朝阳路66号钻石广场13层A10号房。2、查封被告雷行基名下价值人民币46000元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。审判长 白 莉审判员 陈 松审判员 郭慧敏二〇一五年五月六日书记员 苏 欣
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第2436号原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。负责人严瑞宁，该支行行长。委托代理人孙志坚，男，系该行职员。被告陈少瑾，女，1982年11月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告陈少瑾信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行负担。代理审判员 庄 瑮二〇一五年五月二十六日书 记 员 杨思鸿附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）郯执字第0350号郯城县农村商业银行与段宋启金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第2609号罪犯杨松林，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年1月25日作出（2012）台椒刑初字第1042号刑事判决，以被告人杨松林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨松林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨松林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨松林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨松林准予减刑九个月（刑期自2012年04月20日起至2015年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年五月十四日代书记员 徐艳锦
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第79号申请人麻丽丽，女，1980年1月16日生，汉族，住榆次区。被申请人杜晓鹏，男，1976年10月6日生，汉族，住榆次区。本院受理申请人麻丽丽与被申请人杜晓鹏民间借贷纠纷一案后，申请人麻丽丽于2015年5月20日向本院提出保全申请，并以其银行存款7万元作为担保，要求冻结被申请人杜晓鹏银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜晓鹏银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结申请人麻丽丽银行存款7万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年五月二十日书记员  宇文艳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第171号原告赵某，女，1972年3月17日生，汉族委托代理人洪安然，河南问通律师事务所律师。被告罗某，男，1969年8月28日生，汉族原告赵某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人洪安然到庭参加了诉讼，被告罗某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现本案已审理终结。原告诉称：原、被告双方婚后因感情不和，于2006年5月16日签订《离婚协议书》，约定双方位于华豫小区的住房归女方所有，并在浉河区民政局按协议办理了离婚证。离婚后，原告多次要求被告协助其办理房屋产权变更登记，但被告拒不配合。为此诉请法院判决确认浉河区住宅楼房屋（信房权证浉河区字第0954**号）归原告所有，判决被告协助原告将该房屋产权登记变更为原告所有，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2006年5月16日签订离婚协议，并登记离婚，离婚协议第二条约定，住房在信阳华豫小区128平方米房屋归女方所有。2010年该房办证，登记房屋所有权人为罗某，建筑面积为134.19平方米。大唐信阳华豫发电有限责任公司于2015年3月19日出具证明，内容为：2000年本公司分配给罗某房屋一套，房屋坐落于浉河区（大庆路华豫小区A区1号楼3单元501室），此房屋为公司在华豫小区分配给罗某的唯一房屋，该房屋使用面积128平方米，信阳市房产局登记建筑面积为134.19平方米，因公司当初将房屋分配至罗某名下，故将房屋所有权人登记为罗某。上述证明内容证实本案争议的房屋即为信房权证浉河区字第0954**号房屋，因房屋未办理过户手续，原告诉至本院，要求确认浉河区住宅楼房屋归原告所有，判决被告协助将该房屋产权登记变更为原告所有，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告离婚时达成的离婚协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，被告应积极协助将房屋产权人登记变更为原告，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、浉河区住宅楼，登记房屋所有权人为罗某，房产证为信房权证浉河区字第0954**号房屋归原告赵某所有。二、被告罗某协助将上述房屋产权所有人变更登记为赵某。本案受理费100元，由被告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  夏其伦审 判 员  汤 勇人民陪审员  孔卫国二〇一五年五月二十九日书 记 员  胡少波
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民初字第715-1号原告魏爱霞，女，1966年11月16日出生，汉族，个体户，现住五常市山河镇铁路街。原告赵全，男，52岁，汉族，个体户，现住五常市山河镇太平川村。原告魏爱霞诉被告赵全离婚纠纷一案中，因被告外出打工，现住所地不祥，故原告请求中止审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  计福来二〇一五年五月十八日书记员  张连吉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永冷民初字第1164号原告北京市衡石律师事务所。法定代表人刘江，该所主任。委托代理人杨华明，北京市衡石律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告蒋财春，男，1956年11月8日出生，汉族。本院在审理原告北京市衡石律师事务所与被告蒋财春诉讼代理合同纠纷一案中，本院于2015年5月14日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  成向阳审 判 员  周湘荣人民陪审员  贺 红二〇一五年五月二十二日代理书记员  唐 莉
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第01251号原告：翟必胜。被告：朱有根。原告翟必胜诉被告朱有根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员李龙适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告翟必胜、被告朱有根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经济周转困难，于2015年2月15日向原告借款7.5万元，并由被告出具借条1份。原告多次向被告催讨上述借款本息，被告一直拖延，至今未能还款。原告请求判令：1、被告立即归还借款7.5万元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、借条复印件一份，证明被告借款的事实。被告辩称：借款属实。但不是因为经济周转困难借款，而是用于赌博借款。实际借款的数额是8.5万元，后被告归还了1万元，经结算后出具7.5万元的借条。被告已与原告私下达成分5年每年1.5万元的还款计划。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年7、8月份，被告向原告借款8.5万元，2014年2月份，被告归还1万元。2015年2月15日，经结算，被告向原告出具借条1份，载明“今借到翟必胜人民币柒万伍仟元整（￥75000.00）今借人朱有��2015年2月15日”。本院认为：债务应当清偿。2015年2月15日，经结算，被告尚欠原告借款7.5万元，经催告后应及时予以归还。现原告诉请判令被告归还借款本金7.5万元及自起诉之日起计付逾期利息，具有事实及法律规定，本院予以支持。被告辩称上述借款系用于赌博，未提交证据证明，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱有根于本判决生效后十日内归还原告翟必胜借款7.5万元及利息（自2015年3月19日起至实际还款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，减半收取837.5元，由被告朱有根负担。如不服本判决，可以在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员 李 龙二〇一五年五月二十二日书 记 员 王鑫宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沾执字第223号申请执行人单守靓，男，1970年2月13日生。被执行人中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司。本院在执行滨州市沾化区人民法院作出的（2014）沾民一初字第183号民事判决书过程中，被执行人自动履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：终结滨州市沾化区人民法院作出的（2014）沾民一初字第183号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李胜勇审判员  刘建国审判员  丁守山二〇一五年五月十三日书记员  张智慧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民（商）初字第35812号原告北京京成汇业科技发展有限公司，住所地北京市通州区乔庄北街坊1号312。法定代表人张福华，经理。委托代理人王德福，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律服务工作者。被告北京海达尔投资管理有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山工业区。法定代表人孙海涛，经理。原告北京京成汇业科技发展有限公司与被告北京海达尔投资管理有限公司委托合同纠纷一案，原告北京京成汇业科技发展有限公司接到本院开具的诉讼费交款通知书后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用，依法应按撤诉处理。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二千三百六十三元，由原告北京京成汇业科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  周昌昊人民陪审员  张淑云人民陪审员  郝建丰二〇一五年五月七日书 记 员  韩跃东
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第250号原告孔佐明，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告王生荣，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告郭建军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。本院于2015年12月19日立案受理原告孔佐明与被告王生荣、郭建军买卖合同纠纷一案。本案受理后，原告孔佐明经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告孔佐明自动撤诉处理。案件受理费375元，退还原告孔佐明。审 判 长  索国雄代理审判员  那海燕人民陪审员  任怀德二〇一五年五月二十一日书 记 员  郭 龙
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第822号罪犯郑红艺，男，1975年10月25日出生，汉族，初中文化，山西省翼城县人。山西省翼城县人民法院以（2008）翼刑初字第27号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年3月14日起至2017年9月30日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第391号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑年一年七个月。执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯郑红艺予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑红艺在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯郑红艺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑红艺减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2015年6月30日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘 洋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第352号原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社，住所地临沂市兰山区金雀山路195号。法定代表人叶军，主任。被告山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地。法定代表人曹守江。被告曹守江。被告临沂市兰山区修平新能源有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇下艾崮村。法定代表人姜修平。被告姜修平。本院在审理（2015）临兰商初字第1468号原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与被告山东科华兔业有限公司、曹守江、临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值120万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告山东科华兔业有限公司、曹守江、临沂市兰山区修平新能源有限公司、姜修平价值120万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年五月十三日书记员  史运芳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第0617号郯城县农村商业银行与李伟金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第600号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王×1，男，1990年3月12日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2014年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。被告人王×2，男，1991年4月22日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2014年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。被告人郄×，男，1990年9月11日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2014年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。被告人刘×，男，1989年7月11日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2014年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。被告人李×，女，1982年6月29日出生，在京暂住地北京市大兴区金桂园*栋***号。因涉嫌寻衅滋事，于2014年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王×1、王×2、郄×、刘×、李×犯寻衅滋事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽、代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人王×1、王×2、郄×、刘×、李×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2014年3月12日21时许，被告人王×1、王×2、郄×、刘×、李×在北京市大兴区黄村镇×KTV内无故殴打被害人陈×，经鉴定，陈×身体所受损伤程度属轻伤一级。2014年4月14日被告人李×、王×1被分别传唤到案，被告人王×1到案后配合公安机关与被告人王×2、郄×、刘×电话联系后，带领公安机关将三被告人抓获。五被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。另查明，关于被害人陈×的损害赔偿事宜，双方已自行协商解决，由被告人王×1、王×2、郄×、刘×一次性共同赔偿被害人陈×经济损失人民币200000元，被害人对四被告人王×1、王×2、郄×、刘×表示谅解。上述事实，被告人王×1、王×2、郄×、刘×、李×在开庭审理过程中亦无异议，并有五被告人供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、接受案件回执单、工作说明、民事赔偿协议书、到案经过与五被告人的身份证明等证据，足以认定。本院认为，被告人王×1、王×2、郄×、刘×、李×结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×1、王×2、郄×、刘×、李×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人王×1、王×2、郄×、刘×、李×到案后如实供述犯罪事实，对五被告人依法从轻处罚；被告人王×1到案后配合公安机关联系其余被告人，并带领公安机关抓捕被告人王×2、郄×、刘×，具有立功情节，依法对被告人王×1从轻处罚。被告人王×1、王×2、郄×、刘×与被害人达成和解并已赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人王×1、王×2、郄×、刘×表示谅解，依法对被告人王×1、王×2、郄×、刘×从轻处罚。据此，对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（一）项、第八条；对被告人王×2、郄×、刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（一）项、第八条；对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：一、被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人郄×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一五年五月十四日书记员  宋爱芹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第901号罪犯王东，男，1973年8月26日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○六年四月十日作出（2006）赤刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王永发、王庆霞经济损失人民币169503.59元（未赔付）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年六月二十一日作出（2006）内刑一终字第117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月21日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○八年十二月三十日作出（2008）内刑减字第467号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年12月30日起至2026年12月29日止。赤峰市中级人民法院于二○一○年十一月、二〇一二年六月、二〇一三年十一月三次作出刑事裁定，共对罪犯王东减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2008年12月30日起至2024年7月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王东在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值24210.83元。自2013年6月26日至2014年11月25日，累计考核分386.5分，记功五次。本院认为，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王东减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年12月30日起至2023年9月29日止。剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华代理审判员  段欣宇代理审判员  徐 阳二〇一五年五月二十六日书 记 员  于 芳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绿民执字第667－1号申请执行人尤世欢，男，1972年3月22日生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人唐晓影，女，1974年1月9日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人田辉，女，1977年12月5日生，汉族。申请执行人尤世欢、唐晓影与被执行人田辉借款合同纠纷执行一案，由于被执行人田辉未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第253号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人已经自动达成和解协议并履行完毕，申请执行人已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行��》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人田辉名下的坐落于长春市绿园区一汽五十街区的房屋的查封。二、终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第253号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏国民审 判 员  李志国代理审判员  杜玉娟二〇一五年五月二十九日书 记 员  薄 鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第00433号原告：常××，女，1964年1月23日出生。被告：王××，男，1956年5月28日出生。原告常××诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常××到庭参加了诉讼。被告王××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在日常生活中得不到被告尊重与理解，被告做事独断专行，不考虑原告，经常与原告发生争执，被告有大事的时候不与我商量，私自将家庭财产借出是对我的不尊重，原告认为生活不应该像过家家，故诉至法院，请求离婚。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于1984年1月24日登记结婚，1985年1月30日婚生一女王×，现已工作。双方婚后初期感情尚可，后经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。本院所确认的上述事实，有结婚证及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：夫妻之间应当相互理解、相互尊重，原、被告结婚多年，虽然为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到了一定的影响，但并没有达到感情破裂之程度。原告诉讼离婚，又不能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂。考虑到双方仍有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告常××的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告常××负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。代理审判员 梁 爽二〇一五年五月二十日书 记 员 李翠翠
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜非诉行执字第00030号申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会。住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。法定代表人陈其斌，该委员会主任。被执行人仓益清。被执行人韩其芹。申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会向本院申请执行阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜计征决定字（2011）第0949号征收社会抚养费决定，经本院审查，于2012年7月17日作出（2012）阜非诉行审字第0054号行政裁定书，准予强制执行。因被执行人至今未按本院（2012）阜非诉行审字第0054号行政裁定书规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仓益清、韩其芹银行存款及应得收入58161元。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  阎 萍审 判 员  王 军代理审判员  陈二洪二〇一五年五月二十二日书 记 员  顾海洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1103号罪犯杨军，男，1981年3月12日生，苗族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2013年6月4日作出(2013)金刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人杨军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币91639.89元。宣判后，被告人杨军提出上诉。本��于2013年8月16日作出（2013）红中刑一终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月13日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪���杨军准予减去有期徒刑七个月(刑期自2012年8月7日起至2018年1月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8599号原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。被告叶君贵，男，1976年4月17日出生，汉族，住福建省。被告龚杏梅，女，1975年7月6日出生，汉族，住福建省。被告上海钰川实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人龚应文。被告上海钰珉实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人龚杏梅。被告龚应文，男，1977年1月7日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告叶海洲与被告叶君贵、龚杏梅、上海钰川实业有限公司、上海钰珉实业发展有限公司、龚应文民间借贷纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  夏万宏二〇一五年五月二十一日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2001）潍城恢执字第1044-1-1号申请执行人：高健。被执行人：中国人民解放军济南军区炮八师十一团。本院在执行高健与中国人民解放军济南军区炮八师十一团财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人高健依据潍坊市潍城区人民法院（2001）潍城民初字第99号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱粤鹏二〇一五年五月二十八日书记员  徐 超
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永非执字第45号申请执行人永新县人口与计划生育委员会。法定代表人刘炜，主任。被执行人汤某某。被执行人贺某某。申请执行人永新县人口与计划生育委员会于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对汤某某、贺某某征收社会抚养费一案作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10023号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10023号行政决定的合法性进行了审查。申请人作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10023号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口与计划生育委员会对上述案件作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10023号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10023号行政决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  陈清山二〇一五年五月十八日书记员  樊燕南
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民初字第04005号原告重庆宗山物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路3号，组织机构代码74746345-X。法定代表人王泽万，总经理。委托代理人张庆渝（特别授权），男，1953年8月31日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。委托代理人申宏浩（特别授权），男，1988年10月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。被告唐常勇，男，1981年8月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理重庆宗山物业管理有限公司诉唐常勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宗山物业管理有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宗山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担（已缴纳）。代理审判员 李 静二〇一五年五月二十二日书 记 员 王绪权
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第243-1号申请执行人禹州市开发区城市信用社。法定代表人孙振甫，系该���主任。被执行人禹州市商业大楼。法定代表人孙西尧，系该楼负责人。申请人依据已经发生法律效力的（1997）禹经初字第140号经济调解书立案执行的（2015）禹执字第243号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人禹州市商业大楼无财产可供执行。本案未执结标的为6000元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）禹执字第243号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李建武审判员 ：孙志博审判员 ：姜万明二〇一五年五月六日书记员 ：崔晓争
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第00213号原告：奚青，女，住安徽省广德县。委托代理人：应军，工作单位为广德县劳动监察大队。支持起诉机关：广德县人民检察院。被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：朱金元，该公司董事长。本院在审理原告奚青诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告奚青于2015年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告奚青申请撤回对被告广德福丰银杏生态园有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奚青撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告奚青负担。审 判 长  陈 剑代理审判员  叶春妹代理审判员  黎晶晶二〇一五年五月二十八日书 记 员  肖 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)扬商终字第00060号上诉人（原审被告）江苏华航物流有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇三水大道568号。法定代表人费圣松，该公司董事长。委托代理人王友林，江苏江豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汤建国。委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。原审被告许照明。上诉人江苏华航物流有限公司（以下简称华航公司）因与被上诉人汤建国、原审被告许照明水路货物运输合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江大商初字第0008号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院对华航公司与汤建国之间是否建立水路货物运输合同关系的事实认定不清、适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2014）扬江大商初字第0008号民事判决。二、发回扬州市江都区人民法院重审。二审案件受理费5154元，退还上诉人华航公司。审 判 长 刘 毅代理审判员 韩 冰代理审判员 莫俊秀二〇一五年五月二十二日书 记 员 沈佩仪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第01129号上诉人（原审原告）闫宗宝。被上诉人（原审被告）徐州矿山设备制造有限公司，住所地徐州市泉山区时代大道南。法定代表人刘乙伟，该公司董事长。委托代理人付冬梅，江苏义行律师事务所律师。委托代理人戴枝争，江苏义行律师事务所律师。上诉人闫宗宝因与被上诉人徐州矿山设备制造有限公司（以下简称矿山设备公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第100号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫宗宝，被上诉人矿山设备公司的委托代理人付冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2008年1月1日闫宗宝至矿山设备公司处从事小车司机驾驶员工作，双方于同年1月2日签订《劳动合同书》，合同期限自2008年1月1日起至2009年12月31日止。2009年12月8日，双方再次签订《全日制劳动合同书》，合同期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止。2012年12月30日，矿山设备公司向闫宗宝发出终止劳动合同决定，告知合同将于当年12月31日到期，矿山设备公司不再与闫宗宝续签劳动合同。后闫宗宝13年3月14日向原审法院提起诉讼，请求判令矿山设备公司支付其工资、加班费、过节费及养老金、医疗保险费等费用。原审法院于2013年5月16日作出（2013）泉民初字第1115号民事判决书，判令矿山设备公司支付闫宗宝工资5400元及过节费200元，并驳回闫宗宝其他诉讼请求。该判决现已生效。2014年2月17日，闫宗宝再次向原审法院提起诉讼，请求判令矿山设备公司赔偿其社保费损失共计8538元。同年8月15日经原审法院调解，双方达成以下调解协议：“一、徐州矿山设备制造有限公司于2014年8月22日前一次性支付闫宗宝3000元；二、上述款项支付完毕后，原、被告双方再无其他任何纠纷。”2014年11月29日，闫宗宝又以诉称理由向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2014年12月4日作出泉劳仲不字（2014）第139号不予受理通知书，决定不予受理。2014年12月23日，闫宗宝再次诉至原审法院称，闫宗宝于1985年9月从徐州市送变电工程处调入矿山设备公司从事小车司机驾驶员工作，至2012年9月20日。后矿山设备公司无理调整闫宗宝的工作岗位（突然调入后勤担任厕所清洁员），并将其工资由原来的1800元降低为1500元。后矿山设备公司于2012年12月30日单方面违法终止了劳动合同，且未及时给闫宗宝办理领取失业金手续，也未及时给闫宗宝出具终止劳动合同书面证明，造成闫宗宝现在无法领取失业金和享受基本医疗保险待遇，损失费共计32400元。请求依法判令矿山设备公司赔偿闫宗宝失业金和享受基本医疗保险待遇的损失共计32400元。矿山设备公司在一审中辩称，双方之间的劳动争议纠纷已经一次性了结。根据已生效的（2014）泉民初字第0739号民事调解书，双方再无其他任何纠纷，因此闫宗宝的诉请无事实及法律依据，请求依法驳回其诉请。原审法院认为，双方在法院主持下所签订的调解协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。根据（2014）泉民初字第0739号民事调解书，双方之间的劳动争议纠纷已一次性了结。闫宗宝在签订调解协议过程中并没有主张保留要求矿山设备公司赔偿其失业金及基本医疗保险待遇损失的权利，闫宗宝签订调解协议的行为表明其已经认可双方在劳动争议问题上再无其他任何纠纷。现闫宗宝再次向法院提起诉讼，要求矿山设备公司赔偿其失业金及基本医疗保险待遇损失，无事实和法律依据，法院不予支持。遂判决：驳回闫宗宝的诉讼请求。上诉人闫宗宝不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、原审程序违法，2015年1月26日，已经开庭才打电话通知上诉人去开庭，没有提前通知开庭时间及地点。开庭期间因为上诉人准备不足，未能充分表达上诉人的真实意愿。2、（2014）泉民初字第0739号民事调解书本身就存在问题，该案法官应当在上诉人诉讼请求范围内做调解工作，无权扩大调解到上诉人诉讼请求事项范围外的“任何”范围。调解书也没有明确其适用范围是诉讼请求内的纠纷还是劳动关系存续或者终止后的纠纷。造成原审的错误理解和误判。3、原审以调解书作为判决依据是错误的，至开庭前，被上诉人也没有完全支付上诉人调解内容约定的款项。按照调解书的约定，应当在“上述款项支付完毕后”双方才能够没有其他纠纷。4、即使有上诉人与被上诉人双方在劳动关系存续期间发生的劳动争议纠纷以调解的方式得以解决，但双方劳动关系终止后的法律义务也不能不尽。在被上诉人与上诉人违法解除劳动合同后的两年时间内，被上诉人没有与上诉人办理工作交接和终止劳动合同手续，也未收到终止劳动合同决定。2014年11月26日在该处才拿到了终止劳动合同的决定和个人养老本，因为被上诉人的拖延导致上诉人无法办理失业金手续。故应当由被上诉人向上诉人赔偿失业金及领取失业金时间内能够享受的免交医疗保险损失共计32400元。被上诉人矿山设备公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人与我公司发生多次争议，在最后一次诉讼过程中经过法院调解达成调解协议写明双方再无其他纠纷，就包括本次诉讼的失业金、医疗保险损失的内容，上诉人因此没有理由再要求我们赔偿其这部分的损失。我们公司虽然在正常的解除之后需要给其办理的相应手续，但是也需要上诉人的配合，而且在这之前的多次诉讼中，上诉人也应该明知需要办理哪些手续。据代理人了解，公司认为该公司办理的手续公司都已经办过了。二审争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付失业金及医疗保险损失，数额如何确定。二审期间被上诉人提供银行打款凭证，拟证明向上诉人履行了调解书内容。上诉人质证认为，虽然被上诉人已经打款，但打款时间已经超过约定时间，且该银行卡上诉人也早已经不用，上诉人实际上没有收到该款项。本院认为，2012年12月30日，被上诉人向上诉人发出终止劳动合同决定书，告知劳动合同将于2012年12月31日到期；2013年3月14日，上诉人即向原审法院提起第一次诉讼主张权利。上诉人本次诉讼主张的失业金及相应的医疗保险费虽然没有在（2014）泉民初字第0739号案件中主张，但是在该案及之前的诉讼过程中，被上诉人没有及时向上诉人履行交付终止合同证明的行为导致失业金无法领取的事实已经发生。上诉人就此事实应当是明知的，而上诉人与被上诉人在（2014）泉民初字第0739号案件中约定“双方再无其他任何纠纷”即是对双方之间劳动争议问题最终解决的约定。（2014）泉民初字第0739号民事调解书已经生效，该调解内容是否履行完毕，并不影响该调解书的法律效力。故上诉人闫宗宝再次诉讼要求被上诉人矿山设备公司向其承担失业金损失及医疗保险待遇损失没有依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  单雪晴代理审判员  吴 丹代理审判员  李 琳二〇一五年五月三十日书 记 员  侯梦池
广东省云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云城法执字第253-2号申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社。住所地：云浮市云城区。负责人冯兴元。委托代理人孔桂生，该社职员。被执行人梁月华，女，汉族，1979年12月2日出生，住云浮市云城区。被执行人梁建民，男，汉族，1972年10月4日出生，住云浮市云城区。申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社与被执行人梁月华、梁建民金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法河民初字第271号民事判决书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）云城法执字第253号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鉴洪审判员  姚伟金审判员  刘仁平二〇一五年五月二十六日书记员  陈雪丹
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶民初字第1244号原告姜娴娟，女，住山东省青岛市市南区。委托代理人袁耀鸿，广东佳思特律师事务所律师。委托代理人程路，广东佳思特律师事务所律师。被告青岛华鲁利华置业有限公司，住所地胶州市。原告姜娴娟与被告青岛华鲁利华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁耀鸿、程路到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姜娴娟诉称，2008年8月7日，原告与被告订立了《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发的胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场小区34号网点房一处，房价款350973元，并约定2009年10月31日前交付房屋，逾期按已付房价款的日万分之二计算违约金。按照合同约定原告已付清全部价款，被告至今仍未交付房屋，按照约定原告要求被告支付2009年11月1日至2014年12月31日1885天的违约金132316.82元，由被告承担诉讼费用。被告青岛华鲁利华置业有限公司未答辩。经审理查明，2008年8月7日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场小区34号网点房一处，建筑面积40.5平方米，房价款350973元，并约定2009年10月31日前交付房屋，逾期交房按已付房价款的日万分之二计算违约金。关于付款方式双方约定：原告于2008年8月7日与被告签约，并付清总房款计人民币350973元。合同第七条约定：原告若未按本合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30天后，被告有权选择下列第一种方案追究原告责任：一、被告有权单方解除本合同，原告应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的20%，被告有权在原告已支付的房价款中扣除原告应支付的赔偿金额，剩余房款退还给原告。如原告已支付的房价款不足赔偿的，被告有权追索。被告如行使解除合同权的，应当书面通知原告。关于交房时间及违约责任的约定是：第十一条，被告定于2009年10月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力。第十二条，被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择下列第二种方案追究被告责任：二、买受人不退房，出卖人按已付房价款每日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2009年8月8日向被告中国农业银行胶州营业部14×××34账户内支付1003869.44元（原告另行购买被告其他网点房屋价款652896.44元）。上述事实有原告提交的《青岛市商品房预售合同》、农业银行个人结算业务申请书及当事人陈述在案佐证，证据经当事人质证及本院庭审审查，可以采信。本院认为，原告姜娴娟与被告青岛华鲁利华置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已经付清全部购房款350973元，而被告至今尚未按约定交付房屋，被告迟延交房的行为已经构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合双方约定，本院予以支持。原告在本案中主张自约定的交房期限届满第二日即2009年11月1日至2014年12月31日1885天的违约金132316.82元（350973元×万分之二/天×1885天），系对自身权利的处分，符合双方合同的约定且不违背法律的规定，本院予以支持。被告青岛华鲁利华置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛华鲁利华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜娴娟违约金132316.82元（350973元×万分之二/天×1885天）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，由被告华鲁利华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲代理审判员  刘婷婷人民陪审员  施科春二〇一五年五月十三日书 记 员  刘 鑫
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字866号上诉人（原审被告、反诉原告）济宁鲁淀生物产业有限公司，住所地：邹城市工业园区。法定代表人张宗书，董事长。委托代理人时延爽，山东盈广律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）杨学龙。委托代理人黄传琛，滕州市东沙河法律服务所法律工作者。上诉人济宁鲁淀生物产业有限公司（以下简称鲁淀生物公司）因承揽合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹商初字163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年8月22日，杨学龙与鲁淀生物公司签订了《防腐保温工程施工合同》一份（杨学龙为乙方，鲁淀生物公司为甲方），合同载明：甲方将变性淀粉厂防腐保温工程分包给乙方��工。一、工程概况1、工程名称：济宁鲁淀生物产业有限公司防腐保温工程。2、施工工期：第一次付款到账后15天交工，因停电8小时以上和不可抗拒的因素工期顺延。二、施工安全。三、材料供应：乙方供应所有防腐保温工程的材料。四、工程量及价格：内防单价188元／平方米，外防单价80元／平方米。本工程为交钥匙工程，以实际发生工作量结算。五、付款方式：1、乙方防腐人员、设备进入工地首付款4万元，工程完成50%后，付3万元工程进度款，工程完工使用验收合格后，由甲方验收人员出具书面工程结算表，甲方依据该结算表一次性付清所有余款。六、施工质量及验收：1、按甲方设计施工图纸及技术协议具体要求的防腐保温要求施工。2、工程竣工正常运行后甲方组织人员验收，出具书面验收报告。验收以双方代表签字为准。内防质保期三年，质保期自工程���收合格之日起计算。三年内出现非人为原因造成质量问题有乙方负责免费维修。乙方承诺在质保期出现的质量问题，乙方在接到通知之日24小时内到达现场进行维修，如乙方未能及时维修，甲方可问题第三方进行维修，费用由乙方承担。七、违约之日：乙方违反施工进度约定，每延期一天按工程总造价的1%支付甲方违约金。八、九…。十、1、…。2、本合同的价款为一次性闭口价格，不受其他因素的影响。3、保温岩棉厚度8MM，外缠绕2遍玻璃丝布，刷两遍环氧树脂和1遍面漆。价格220元／平方米。最后保温工程款以实际测量计算。合同签订后，杨学龙进入施工现场施工，鲁淀生物公司拨付首付款4万元。2013年9月2日，鲁淀生物公司向杨学龙出具了进度款3万的付款申请单，但该款一直未付。9月10日杨学龙完成室内5个罐的防腐工程后，鲁淀生物组织人员进行量方，工程量共计417.1平方米，根据合同约定价格计算，内防腐价值78414元，外防腐33368元，共计111782元。扣除已付4万元，鲁淀生物公司欠杨学龙防腐工程款71782元。防腐工程完成后，杨学龙撤离施工现场，嗣后，鲁淀生物公司将罐体连接的室外两根管道进行保温，使用涉诉淀粉罐至今。原审法院认为，建设工程施工中承包人只有在其承包工程与其资质相符的情况签订的施工合同为有效合同。而本案杨学龙在未取得防腐保温资质的情况下承包鲁淀生物公司的防腐保温工程，双方签订的《防腐保温工程施工合同》和《鲁淀防腐技术文件》，违反有关法律规定，为无效合同。但杨学龙给鲁淀生物公司实际进行了罐体防腐施工，防腐工程完成后鲁淀生物公司进行了量方并投入使用，且对原告已完成的防腐施工并未提出质量问题，可视为对已施工工程的验收合格。杨学龙主张��原约定支付工程款，符合《最高人民法关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，予以支持；主张鲁淀生物公司支付利息，但未在指定的时间交纳受理费，本案不作评判。鲁淀生物公司反诉要求杨学龙支付违约金，证据不足，不予采信。因双方签订的合同无效，其依据合同约定主张违约责任的承担不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条第二款之规定，判决：一、被告（反诉原告）济宁鲁淀生物产业有限公司给付原告（反诉被告）杨学龙工程款71782元，限于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告（反诉被告）杨学龙其他诉讼；三、驳回被告（反诉原告）济宁鲁淀生物产业有限公���的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1595元、反诉受理费1150元，共计2745元，由被告济宁鲁淀生物产业有限公司负担。宣判后，济宁鲁淀生物产业有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求、判令被上诉人支付给上诉人违约金10万元。理由是：一、上诉人与被上诉人签订的防腐保温工程施工合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定被上诉人对上诉人的设备进行防腐、保温处理，无需国家强制性认证取得相应资质。二、合同明确约定了工程项目、付款方式及违约责任，合同约定被上诉人应在2013年9月10日前完工，每延期一天按工程总造价的1%支付违约金，被上诉人目前防腐保温总工程完成不到50%，被上诉人应承担违约责任。被上诉人杨学龙答辩称：一、防腐保温工程施工合同就是建筑工程施工合同，被上诉人认可一审法院认定的合同无效。二、根据合同约定，工程完成50%后，付3万元工程进度款。2013年9月2日，被上诉人已完成防腐工程总量的60%多，上诉人给被上诉人出具了3万元付款申请单，分管领导也已签字，只是被上诉人未在财务上拿到钱。2013年9月10日，被上诉人完成了五个罐的防腐工程，上诉人组织人员进行了丈量。被上诉人没有违约，不应承担违约责任。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人杨学龙系自然人，没有防腐保温施工资质而承揽了上诉人鲁淀生物公司的防腐保温工程，双方签订的合同应为无效合同。合同约定工程完成50%后，付3万元工程进度款，上诉人方相关人员已在2013年9月2日的3万元付款申请单上签字，可以说明被上诉人在2013年9月2日已完成50%的工程量。上诉人对被上诉人完成的防腐工程的工程量进行了测量确认，被上诉人撤出工地后，上诉人仅对两根管道进行了保温处理，就一直使用至今，没有对罐体进行保温处理，可以说明当时上诉人未要求被上诉人对罐体进行保温施工。故上诉人关于因被上诉人未完成保温工程而应承担违约责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人济宁鲁淀生物产业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫先东代理审判员  张 芳代理审判员  韩 飞二〇一五年五月二十八日书 记 员  李梦琦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第7006号原告傅某某。被告陈甲。原告傅某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判���周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某某、被告陈甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅某某诉称，原、被告于XXX年通过交友网相识恋爱，于XXX年XXX月登记结婚，XXX年XXX月生育儿子陈乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在生活习惯、价值观上不同，加上婚后未有过真正的夫妻生活，现双方无话可说，婚后不到半年即分居。现原被告夫妻感情已经破裂，故诉至本院，请求判令（一）原、被告离婚；（二）原被告婚生儿子陈乙由原告抚养，被告每月支付抚养费5，000元至儿子大学毕业止；（三）被告交出儿子出生证明，并配合原告将儿子户口报在原告方；（四）被告按每月5，000元标准一次性支付儿子出生至今的抚养费；（五）被告支付原告在月子中心的费用27，800元。被告陈甲辩称，对原告述称的恋爱、结婚及生育过程无异议。现其不同意离婚。双方婚后感情尚可，之所以产生矛盾是因为双方就原告是否有必要去月子中心以及儿子户口报在哪方产生分歧。现双方夫妻感情没有破裂，且儿子还小，希望能够保持家庭完整，被告也希望与原告和好，希望原告能够回家居住。经审理查明，原、被告于XXX年相识恋爱，于XXX年XXX月XXX日登记结婚。XXX年XXX月生育儿子陈乙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事等原因发生矛盾。以上事实由原告提供的结婚证等证据以及当事人庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告经自由恋爱后登记结婚，并已育有儿子，可见双方的婚姻基础较好。现原、被告之间的矛盾系因家庭经济等琐事引起，对此本院认为，原、被告应当珍惜来之不易的家庭生活、珍惜夫妻感情，在出现家庭矛盾之后双方均应积极加强沟通与交流���互谅互让，共同化解矛盾。现被告一再表示不同意离婚，要求与原告和好，本院亦认为原、被告之间夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告傅某某要求与被告陈甲离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告傅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一五年五月二十二日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）仁寿民初字第742号原告宋某某（曾用名宋某），男，生于1974年1月15日，汉族，农村居民。委托代理人谢洪林，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般代理授权）。被告唐某某，女，生于1975年5月25日，汉族，农村居民。原告宋某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人谢洪林到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告于1993年1月经人介绍相识，同年2月同居生活，1994年1月28日生于一子宋某，现已成年。2012年6月13日在仁寿县民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情一直不好，2012年8月，被告离家出走，下落不明。经原告四处寻找，至今杳无音讯。原告认为双方感情已彻底破裂，故诉请法院判决原、被告离婚。被告唐某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1993年1月经人介绍相识，同年2月以夫妻名义同居生活，于1994年1月28日生育一子宋某，现已成年，独立生活。2012年6月13日双方在仁寿县民政局办理结婚登记手续。2012年8月，被告唐某某离家出走，与家人失去联系，经原告多次查找，均无下落。2015年1月27日原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。上述事实，有原告提交的《结婚登记审查处理表》，身份证复印件，户口本复印件、仁寿县天峨乡三坛村村委会出具的《证明》一份，本院向原、被告婚生子宋某做的《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，被告唐某某离家外出多年不归，不履行夫妻义务和家庭义务，下落不明已超过二年，经本院公告查找也无下落，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求成立，本院应予支持。原、被告的共同财产及债权、债务因被告未到庭，无法查明，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：准予原告宋某某与被告唐某某离婚。本案受理费300元，公告费600元，由原告宋某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  曹 卉人民陪审员  彭建平人民陪审员  王小林二〇一五年五月十八日书 记 员  陈 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民二终字第1562号上诉人（原审被告）：晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。法定代表人：杨小云，该公司副总裁。委托代理人：邵伟，男，1977年4月13日出生，汉族，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：郭洁，女，1982年6月20日出生，汉族，销售员，住址沈阳市沈北新区。上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司因与被上诉人郭洁商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1580号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司于2015年5月22日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妍代理审判员  韩彩霞代理审判员  李大鹏二〇一五年五月二十二日书 记 员  路柠檑本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。