浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初4844号原告:金征争，女，1950年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：李红，浙江正菲律师事务所律师。被告：何周林，男，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地：浙江省海盐县武原镇枣园西路168号，统一社会信用代码：91330424704421233J。负责人：孙连群，总经理。委托代理人：沈梦姣，该公司员工。原告金征争因与被告何周林、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼前，被告人保财险向本院提出鉴定申请，要求对原告金征争因交通事故造成的伤残等级及三期进行鉴定，本院依法委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定。浙江绿城医院司法鉴定所于2018年4月27日出具《司法鉴定意见书》。后本院于2018年7月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员**独任审判，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告金征争的委托代理人李红，被告人保财险的委托代理人沈梦姣到庭参加诉讼。被告何周林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年5月19日11时46分，被告何周林驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市禾兴南路由南向北行驶至禾兴南路杨柳湾路口时，与沿杨柳湾路由西向东直行的李明新驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、李明新及其车上乘客金征争受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故李明新、何周林各负事故的同等责任，金征争无责任。二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告何周林驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。李明新向本院出具承诺书一份，同意交强险赔偿限额由金征争优先赔付。三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2016年5月19日，金征争至武警浙江省嘉兴医院治疗，经诊断为右内、外踝骨折。原告于2016年5月19日至2016年5月27日及2017年5月15日至2017年5月18日在该院住院治疗，住院天数合计为11天。嘉兴志源司法鉴定所于2017年7月25日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致右下肢外伤，右内外踝骨折，右踝关节活动功能障碍，属十级伤残范围；建议误工期限180日，护理期限60日，营养期限90日。诉讼前，被告人保财险向本院提出鉴定申请，要求对原告金征争因交通事故造成的伤残等级及三期进行鉴定，本院依法委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定。浙江绿城医院司法鉴定所于2018年4月27日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致右内、外踝骨折，经内固定手术后，目前遗留右踝关节功能障碍后遗症，评定为道路交通事故Ｘ（拾）级伤残；建议误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。被告人保财险垫付了重新鉴定费2470元。四、原告的各项损失：1．医疗费27109.22元。原告提供了病历一份、出院记录一组、医疗费发票一组及费用清单一份，被告何周林提供了医疗费发票一组及费用清单一份用以证明原告的医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为27109.22元；2．住院伙食补助费165元（15元/天×11天）；3．营养费1800元（30元/天×60天）；4．护理费7920元。浙江绿城医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为60日，本院予以确认。原告主张以每天132元为标准计算护理费损失符合法律规定，本院予以确认。故原告的护理费损失为132元/天×60天，计7920元；5．残疾赔偿金71765.40元。原告提供了户口本一份，用以证明其户籍性质为非农业家庭户残疾赔偿金应参照城镇标准计算，本院予以确认。因原告伤情构一个十级伤残，嘉兴志源司法鉴定所定残时为66周岁，故以51261元/年×14年×10%计算，为71765.40元；6．交通费500元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为500元；7．鉴定费2000元。原告提供了鉴定费发票一份，用以证明鉴定费损失为2100元，本院对证据的真实性予以认定。因重新鉴定结论改变了原鉴定结论的误工及营养期限，故本院确定原鉴定费由原告自行承担100元；8．精神损害抚慰金3000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神抚慰金为3000元；以上8项合计114259.62元。因原告事发时已超60周岁，原告未提供证据证明其尚在工作，故对其请求赔偿误工费的诉请，本院不予支持。五、原告获得赔偿情况：被告何周林垫付了15994.23元，被告人保财险垫付了10000元。六、原告的诉讼请求：1、被告人保财险、何周林赔偿原告各项损失109040元，其中被告人保财险在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求赔偿金额变更为111571元，同时明确精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。七、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，原告主张各项费用标准过高，非医保医药费、鉴定费、诉讼费不属于保险范围。被告何周林未作答辩。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为114259.62元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额83185.40元，合计93185.40元（包括精神损害抚慰金3000元）。交强险不足部分计21074.22元，应按事故比例赔偿，因何周林、李明新各负事故的同等责任，金征争无责任，且何周林为机动车方，李明新为非机动方，金征争为李明新车上乘客，故被告何周林应对原告的交强险范围外损失21074.22元承担60%的赔偿责任，计12644.53元。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，被告人保财险未举证证明已就非医保医药费、鉴定费部分免赔尽到了告知义务，故对被告人保财险不承担非医保医药费、鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。故被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告12644.53元。故被告人保财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告105829.93元。因被告何周林垫付了15994.23元，被告人保财险垫付了10000元，故被告人保财险尚需赔付原告79835.70元。被告何周林垫付部分，可与被告人保财险另行结算。因重新鉴定鉴定结论改变了原鉴定结论的误工及营养期限，故重新鉴定的鉴定费2470元由原告负担100元，因该笔费用被告人保财险已预付，上述承担部分可在人保财险支付给原告的赔偿款中予以扣除，故被告人保财险尚需赔付原告79735.70元。被告何周林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效后七日内赔偿原告金征争因交通事故造成的损失79735.70元；二、驳回原告金征争的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取473元,由被告何周林负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  **二〇一八年九月十二日法官助理沈传卿书记员周健