wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终1673号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，统一社会信用代码：9141120079062188X1，住所地三门峡湖滨区大岭路与河堤北路交叉口枫桥水岸一楼。负责人：李小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：赵飞，男，1975年11月7日生，汉族，住所地洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：关伟波，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（简称平安保险公司）因与被上诉人赵飞保险合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2018）豫1221民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人刘战锋、被上诉人赵飞的委托诉讼代理人关伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、一审程序错误，应支持我公司对车损重新鉴定的申请。赵飞提交的车损评估存在重大瑕疵，不能作为定案依据，渑池天衡评估服务有限公司不具有《河南省道路交通事故车物损失估价鉴定暂行规定》第五条“承担车物损失估价鉴定的车物损失估价鉴定机构必须具有省以上价格主管部门核发的《涉案物品价格评估鉴定机构资质证》；从事道路交通事故车物损失价格鉴定人员必须具有省以上价格主管部门核发的《价格评估鉴证人员资格证书》”规定的相关资质；2、交警部门没有通知我公司参与评估现场，我公司要求受损车辆到三门峡4S店修理，以4S店的修理意见为准，但车主自行在渑池县修理，并私自委托交警部门出具委托书，单方和评估公司联系，对其车损鉴定不予认可；3、我公司的车损评估2万元，对其超出部分不予理赔。赵飞辩称，1、我在委托渑池天衡评估服务有限公司评估多次此告知并催促平安保险公司到评估公司查看定损，其已到评估现场查看，我已履行了告知义务，一审不准许重新鉴定合理合法。2、我提交的车损评估书程序正当。渑池天衡评估服务有限公司及评估人员具有评估资质，其经营范围包含对在全国区域内保险标的的勘验、鉴定、估损及理算。该公司的营业执照由工商行政和质量技术监督局颁发，具有国家认可的评估资质。评估鉴定人员也具有国家人力资源社会保障部职业技能鉴定中心颁发的汽车估损师高级证书。上诉人称评估机构及评估人员无资质、无权评估涉案车辆，必须有省以上价格主管部门颁发的相应证书无事实和法律依据。3、事故发生在渑池县，上诉人要求车辆必须送到三门峡4S店维修无法律依据，车辆在渑池县修理更节省费用、方便修理，评估期间我多次和上诉人联系，上诉人工作人员已承诺让我作评估鉴定。上诉人评估车损2万元无任何事实依据，评估机构对我的车辆进行了拆解、牌照，并附有受损车辆更换明显，评估鉴定客观真实，应予采信。赵飞向一审法院起诉请求：判令平安保险公司赔付车辆损失、施救费、评估费等共计57445元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：赵飞自有小型轿车一辆，车牌号为豫Ｃ×××××号。2017年10月2日，赵飞在平安保险公司投保了机动车综合保险，其车辆损失责任限额为63615.60元，保险期从2017年11月1日至2018年10月31日。2018年1月13日19时52分，案外人陈卫东驾驶赵飞所有的豫Ｃ×××××号福特牌车沿连霍高速公路由西向东行驶至766KM+650M处，发生交通事故。造成车辆及道路设施不同程度受损的道路交通事故。经三门峡市公安局高速交警支队事故认定，案外人陈卫东负事故全部责任。事故发生后，平安保险公司派人对事故车辆进行勘验，并要求赵飞到其指定的三门峡市内汽车维修厂进行维修。赵飞认为事故发生地距离三门峡太远，来往不方便，就拒绝了其的要求，到距离最近的渑池境内启航汽车维修公司维修。此后，赵飞督促平安保险公司派人对事故车辆进行评估理赔，其没有定损理赔。2018年2月10日，赵飞委托渑池县天衡评估服务有限公司对受损车辆损失进行评估，评估该受损车辆损失为53445元，支付评估费2400元，施救费用1600元。后双方协商理赔无果，赵飞诉至法院。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中赵飞与平安财险公司签订的机动车保险合同系有效合同，双方均应自觉履行。在保险期间内，赵飞投保的车辆发生交通事故，造成车辆受损，保险公司理应赔付。而平安保险公司在履行中怠于履行义务，在此情况下，赵飞经评估鉴定部门对车辆进行评估鉴定的车物损失鉴定结论书，依法应予采纳。平安保险公司对赵飞提供的车辆受损鉴定结论书提出异议，并申请重新鉴定，证据不足，不予准许。现赵飞要求平安保险公司赔付损失，予以支持。经调解无效。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后10日，赔偿赵飞保险金57445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取618元，由中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。二审与一审查明事实一致。本院认为，关于车损价格评估意见书是否应作为定案依据的问题，涉案评估机构经营范围包括有机动车辆事故损失价格估算一项，评估人员具有相关部门颁发的证书，系高级汽车评估师，具有汽车碰撞估损资格，且评估机构对车辆受伤部位均拍摄照片，对更换、维修的项目及金额均列明清单，评估机构及评估人员具有相应资质，该评估意见书程序并无不当。该评估意见书虽系赵飞单方委托，但平安保险公司没有提交足以反驳的证据，其要求重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的应当予以重新鉴定的有关情形，一审对其重新鉴定申请不予准许，并将该评估意见书作为定案依据并无不当。综上，平安保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费736元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭旭飞代理审判员  孟大艳代理审判员  杨 超二〇一八年九月十二日书 记 员  王 伟
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0114刑初141号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人邱萍，女，1964年7月13日出生，汉族，大学文化，成都市新都区财政局金融科科长，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌受贿罪，于2017年8月9日被成都市新都区人民检察院取保候审。 辩护人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 辩护人罗中兆，四川卓安律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人邱萍犯受贿罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人邱萍及其辩护人钟庆林、罗中兆到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控： 1.2011年被告人邱萍作为成都市新都区财政局农业科科长与区农发局工作人员组成联合验收小组，对新都区兴贵蔬菜盐渍加工厂法人代表黄兴贵（另案处理）申报的虚构的3500亩土地流转补贴进行验收复核，并在复核通过之后负责拨款。2012年7月17日，兴贵蔬菜盐渍加工厂收到48万土地流转补贴款。2011年底，被告人邱萍在新都区“晓霞饭店”与黄兴贵吃饭期间，收受黄兴贵现金2万元。 2.2016年被告人邱萍作为财政局农业科科长与区农发局工作人员组成联合验收小组，对成都丰民蔬菜专业合作社法人代表黄兴贵申请的标准化盐渍池建设项目补贴进行验收复核并在复核通过后，负责该项补贴的拨款。2016年12月29日，丰民蔬菜专业合作社收到上述项目的213万补贴款。2017年初，被告人邱萍在新都区门附近收受黄兴贵现金2万元。 3.2015年被告人邱萍作为新都区农业综合开发领导小组办公室负责人，负责成都市黄庄蔬菜种植专业合作社法人代表钟成方（另案处理）申报的20万公斤食用菌种植基地新建项目补贴审核，并在验收通过之后拨款。2016年12月9日，黄庄蔬菜种植专业合作社收到上述项目的60万补贴款。在收到补贴款的一个月左右后，被告人邱萍在新都区附近收受钟成方现金2万元。 2017年8月7日，被告人邱萍主动到成都市新都区人民检察院投案，并如实供述了受贿事实。 公诉机关认为，被告人邱萍身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金6万元，其行为应当以受贿罪追究刑事责任；邱萍有自首情节，可以从轻处罚。 被告人邱萍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 被告人邱萍的辩护人对公诉机关指控邱萍的犯罪事实及罪名不持异议，提出邱萍有自首情节，案发后已经全额退赃，并未利用职务便利为他人谋取不正当利益，亦未造成严重危害社会的后果，情节较轻，请求对其免于刑事处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 另查明，成都市新都区人民检察院从被告人邱萍处扣押有赃款6万元。 经庭审质证，证实上述事实的证据有立案决定书、被告人常住人口信息、干部任免审批表、同步录音录像、扣押决定书及清单、随案移送物品清单、刑事案件材料、土地流转合同、拨款通知单及申请、审计报告、资料汇编、证人证言、被告人邱萍供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邱萍身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邱萍犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱萍案发后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人邱萍的辩护人提出的邱萍有自首情节，积极退赃，未造成损害后果，犯罪情节较轻的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院依法予以采纳。 考虑到被告人的犯罪数额、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱萍犯受贿罪，免予刑事处罚。 二、扣押在案的赃款依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张   琳 人民陪审员   朱兆群 人民陪审员   马春荣 二〇一八年九月四日 书 记 员   骆才华
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初6755号 原告朱晓燕，女，1984年11月12日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人李群杰（特别授权），浙江三星律师事务所律师。 被告浙江百利电器有限公司，住所地：浙江省武义经济开发区百花山工业区。 法定代表人吕云风。 被告李玉慧，女，1973年9月30日出生汉族，住浙江省武义县。 原告朱晓燕与被告浙江百利电器有限公司、李玉慧加工合同纠纷一案,原告朱晓燕诉请：一、判令被告立即支付加工款人民币20275.6元，并赔偿逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至款项付清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴锦辉独任审判，于2018年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱晓燕的委托代理人李群杰、被告李玉慧到庭参加诉讼，被告浙江百利电器有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。在审理过程中，原告朱晓燕向本院提出撤回对被告李玉慧的申请，经审查，本院予以准许。 本院查明，原告朱晓燕与被告浙江百利电器有限公司之间素有生意往来，由原告为被告提供各种型号的水杯、水壶进行抽真空加工，2016年4月5日经双方对账，被告尚欠原告加工款20275.6元，并由被告公司财务李玉慧出具对账凭证予以确认。对上述款项被告至今未有支付。综上，对原告要求被告浙江百利电器有限公司支付加工款20275.60元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告浙江百利电器有限公司经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告浙江百利电器有限公司支付原告朱晓燕加工款20275.60元并赔偿利息损失（利息损失从2018年8月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元（已减半收取），由被告浙江百利电器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴锦辉 二〇一八年九月二十一日 代书记员 周 群 ? 原告朱晓燕为证明其诉讼主张，向本院提供了2016年4月5日对账凭证一份，证明被告百利公司欠原告加工款20275.6元的事实。被告李玉慧对该证据无异议。 被告百利公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告李玉慧答辩称：在2015年4月至2016年6月期间我系浙江百利电器有限公司财务人员，出具对账单是履行职务行为，本案欠款应由百利公司承担。请求法院驳回原告对其的诉讼请求。 被告李玉慧为证明其抗辩主张，向本院提供浙江省职工基本养老保险历年参保证明及务工证明各一份，证明李玉慧系被告百利公司员工的事实。原告朱晓燕对该证据无异议。 对原、被告提供的证据，本院认证如下：被告百利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告朱晓燕与提供的对账凭证有被告百利公司的员工李玉慧的签字确认，足以证明原告所主张的证明目的，本院对上述证据予以确认。 根据以上证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼0106行审233号 申请执行人海口市交通港航综合执法支队，住所地海南省海口市南沙路55号。 法定代表人张庆，该支队支队长。 委托代理人陈春华，该支队违章处理科科长。 被执行人海口美兰和盛汽车修理厂，住所地海口市美兰区万华路。 经营者，宋和盛。 申请执行人海口市交通港航综合执法支队于2018年6月13日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案，申请执行人申请本院依法强制执行其于2017年8月2日对被执行人海口美兰和盛汽车修理厂作出的琼交运维罚（2017）460111021号《行政处罚决定书》，申请事项为：强制被执行人海口美兰和盛汽车修理厂向申请执行人缴纳20000元罚款。 经审查，2017年7月13日，申请执行人经检查发现，被执行人海口美兰和盛汽车修理厂对车牌号为×××的车辆进行车身油漆美容作业，经现场核查，该厂未取得《道路运输经营许可证》，擅自从事机动车维修经营。以上事实有现场笔录和询问笔录、现场相片为证。申请执行人查明被执行人在未取得机动车维修经营许可证的情况下，对车牌号为×××的车辆进行车身油漆美容作业的行为，违反了《机动车维修管理规定》第七条的有关规定，已构成未取得《道路运输经营许可证》从事机动车维修经营。2017年7月26日，经集体讨论后，申请执行人对被执行人作出琼交运维违通（2017）460111021号《交通违法行为通知书》，并告知其享有提出陈述、申辩以及要求组织听证的权利及期限，该通知书于同日送达被执行人。2017年8月2日，申请执行人根据《机动车维修管理规定》第四十九条第一项之规定对被执行人作出琼交运维罚（2017）460111021号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款20000元人民币的行政处罚，并告知其享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利及期限，该决定书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2018年2月2日，申请执行人向被执行人作出琼交运履催（2017）460111021号《行政决定履行催告书》，催告被执行人履行申请执行人对其作出的行政处罚决定，并告知被执行人在法定期限内享有陈述、申辩的权利，该催告书于2018年3月12日通过公告方式送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人在查明被执行人违法事实的情况下，依照法定程序作出的琼交运维罚（2017）460111021号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且具有可执行内容。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，也不履行处罚决定内容，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人海口市交通港航综合执法支队于2017年8月2日对被执行人海口美兰和盛汽车修理厂作出的琼交运维罚（2017）460111021号《行政处罚决定书》。 审 判 长  张琳琳 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  陈 娜 二〇一八年九月十二日 书 记 员  李益芳
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初7397号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰。 被告：杭州点云信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1326号1号楼10层1001-2室。 法定代表人：周峰。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告杭州点云信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王雅俊 二〇一八年九月二十七日 书记员  吴登伟
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初11793号原告：包中云，男，1945年3月24日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：张琪，女，系公司员工。被告：程**，男，1974年6月7日出生，汉族，住东阳市。被告：卢丽丽，女，1976年8月12日出生，汉族，住东阳市。被告：韦万众，男，1980年9月3日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告包中云与被告程**、卢丽丽、韦万众民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵建辉二〇一八年九月二十八日书记员  周 园
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0703刑初139号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人张来刚，曾用名张东刚，男，1987年7月20日出生于本市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地连云港市赣榆区，现租住于连云港市连云区。因本案于2018年8月16日被连云港市公安局连云分局刑事拘留。本院于2018年8月23日对其决定逮捕，公安机关于同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人张来刚犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员孙兵辉、惠喆，被告人张来刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2018年4月10日20时许，被告人张来刚酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至连云区新民路路口，被民警当场查获。经检验，被告人张来刚血液中检见乙醇成分，乙醇含量为110mg/100ml，被告人张来刚属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张来刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张来刚归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人张来刚以危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张来刚对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年4月10日20时许，被告人张来刚醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至连云区新民路路口，被民警当场查获。经检验，被告人张来刚血液中检见乙醇成分，乙醇含量为110mg/100ml，被告人张来刚属于醉酒驾驶。另查明，被告人张来刚因危险驾驶案于2018年6月20日被上网追逃，于2018年8月16日被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其全部犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的下列证据予以证实：1.被告人张来刚的供述和辩解笔录、接处警工作登记表、机动车驾驶人酒精含量测试记录单、酒精含量呼气测试照片（张来刚）、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片（张来刚）、机动车照片、张来刚危险驾驶案综合材料、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2018]850号理化检验鉴定报告。证实2018年4月10日20时许，被告人张来刚醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至连云区新民路路口，被民警当场查获。经检验，被告人张来刚血液中检见乙醇成分，乙醇含量为110mg/100ml。2.驾驶人信息查询结果单。证实被告人张来刚系无证驾驶。3.道路交通违法车辆技术检验报告。证实被告人张来刚所驾驶的普通二轮摩托车系机动车范畴。4.公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书。证实被告人张来刚因无证驾驶无号牌机动车被连云港市公安局交通警察支队连云大队处以罚款400元。5.查获经过。证实被告人张来刚于2018年4月10日20时45分许被公安机关查获归案，归案后即如实供述其全部犯罪事实。6.关于张来刚是否有检举他人犯罪情况说明。证实被告人张来刚检举他人犯罪行为尚未查证属实。7.在逃人员登记/撤销表、归案情况说明。证实被告人张来刚因危险驾驶案于2018年6月20日被上网追逃，于2018年8月16日被公安机关抓获归案。8.户籍证明。证实被告人张来刚的自然情况，且被告人张来刚具备完全的刑事责任能力。上述证据，来源合法，真实有效，各证据之间能相互印证，足以证明本院审理查明被告人张来刚的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张来刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张来刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人张来刚在被抓获归案后即如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张来刚醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，依法可以酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张来刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年8月16日起至2018年9月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 鸿人民陪审员 胡 清人民陪审员 赵庆慧二〇一八年九月二十七日书 记 员 徐 莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7060号 原告：杨丽艳，女，1977年12月12日出生，汉族，户籍所在地：永嘉县，现住东阳市。 委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：易会储，男，1976年2月9日出生，汉族，住平阳县。 原告杨丽艳与被告易会储买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月6日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付货款118000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月1日计至实际履行完毕之日为止，计至起诉日为43000元），合计161000元。庭审中，原告明确利息损失计算标准是年利率6%。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，需公告送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加诉讼，被告易会储经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，多年来，被告向原告订购皮带扣头货物。2011年4月22日，经双方结算，易会储结欠原告货款138000元，并出具欠条一份。双方确认此后由被告每月支付2000元。后被告仅支付2万元，截至2013年5月1日尚欠118000元，余款一直未付。原告催讨无着诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易会储于本判决生效之日起十五日内支付原告杨丽艳货款118000元及利息损失（利息损失自2013年5月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，由被告易会储负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  卢道真 二〇一八年九月二十八日 法官助理曹倩 代书 记员  叶飘庆 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1862号 原告：中国银行股份有限公司庆元县支行，统一社会信用代码91331126848578109E，住所地浙江省庆元县濛洲街道濛洲街160号。 诉讼代表人：陶敏东，行长。 委托代理人：丁超萍、丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 委托代理人：叶爱军，女，该行职员。 被告：沈正胜，男，1978年7月29日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县。 原告中国银行股份有限公司庆元县支行（以下简称庆元县中行）与被告沈正胜信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庆元县中行的委托代理人丁超萍到庭参加诉讼，被告沈正胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元县中行当庭将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还信用卡欠款本金人民币49496.53元及利息人民币8438.83元、违约金人民币10643.23元（利息、违约金计算至2017年10月12日止，2017年10月13日起至款项还清之日止的利息按合约约定计算）；2.判令被告支付原告实现债权费用人民币2500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月7日，被告向原告申请中银白金信用卡，并签署了信用卡领用合约。约定：若被告发生逾期，则逾期利息按透支本金的人万分之五计算利息，并按每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2017年10月12日开始逾期，至2018年7月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币49496.53元、利息人民币8438.83元、还款违约金人民币10643.23元。被告领取信用卡并透支消费，但未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告沈正胜未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明的事实与原告起诉状陈述的基本一致。 另查明，原、被告在办理信用卡时，约定：…，第三条利息和收费1.…到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；2.被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，年化利率为19.9%，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；…；第四条…，3.被告应在到期还款日前及时偿还欠款，…，被告应提前一天保证扣款账户余额充足，并核对账单中显示扣款账号；…，5.被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、…、或司法途径向被告催收欠款，…被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告因本案委托代理律师，花费代理费人民币2500元。 上述事实有原告提交的营业执照、金融许可证、信用卡申请表、信用卡领用合约、代理费合约及等复印件及被告户籍证明、信用卡交易明细等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，与原告签订领用合约并开始透支消费后，被告应按约定归还透支消费的款项。被告未按约定归还透支款，已构成违约，应承担违约责任，即承担归还借款本金并支付利息、违约金、律师费的义务。故原告要求被告归还借款本金并支付利息、违约金（六笔）、律师费的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告自愿计收六笔违约金，此后不再收取违约金，系对其自身权益的处置，应予许可。被告沈正胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下： 限被告沈正胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司庆元县支行透支款本金人民币49496.53元并支付利息8438.83元、违约金10643.23元（利息计算至2018年7月30日止，2018年7月31日起至款项还清之日止的利息按年利率19.9%计算）、律师费人民币2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1577元，减半收取788.50元，由被告沈正胜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一八年九月二十五日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽 -4- -5-
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执恢214号之一 申请执行人浙江省再生资源集团有限公司，住所地浙江省杭州市复兴路８６号，组织机构代码:142911993。 法定代表人陈国营。 委托代理人顾开锋，系该司员工。 被执行人福建宇星实业有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1#楼001号12层，组织机构代码:793763816。 法定代表人林彬彬。 被执行人林彬彬，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人福建邦盛集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场10层07室，组织机构代码:791771572。 法定代表人林彬彬。 被执行人罗源永融小额贷款有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨北路13号邦盛蓝湾明珠花园3号楼一层，组织机构代码:570963714。 法定代表人林彬彬。 被执行人福建伟伦实业有限公司，住所地福建省石狮市石狮经济开发区石湖大道伟伦工业园内1号办公楼1-6层，组织机构代码:561673870。 法定代表人龚文晓。 被执行人福建邦盛房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1#001号12层，组织机构代码:793798701。 法定代表人林彬彬。 被执行人郑月梅，女，1978年7月20日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人浙江省再生资源集团有限公司与被执行人福建宇星实业有限公司、林彬彬、福建邦盛集团有限公司、罗源永融小额贷款有限公司、福建伟伦实业有限公司、福建邦盛房地产开发有限公司、郑月梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）杭上商初字第00135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人浙江省再生资源集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月27日立案执行。执行标的确认为：被执行人福建宇星实业有限公司、林彬彬、福建邦盛集团有限公司、罗源永融小额贷款有限公司、福建伟伦实业有限公司、福建邦盛房地产开发有限公司、郑月梅支付申请执行人浙江省再生资源集团有限公司人民币22828299元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费128921元，财产保全申请费5000元，申请执行费90228元。 执行立案后，本院于2014年05月23日向被执行人福建宇星实业有限公司、林彬彬、福建邦盛集团有限公司、罗源永融小额贷款有限公司、福建伟伦实业有限公司、福建邦盛房地产开发有限公司、郑月梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求福建宇星实业有限公司、林彬彬、福建邦盛集团有限公司、罗源永融小额贷款有限公司、福建伟伦实业有限公司、福建邦盛房地产开发有限公司、郑月梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人福建宇星实业有限公司、林彬彬、福建邦盛集团有限公司、罗源永融小额贷款有限公司、福建伟伦实业有限公司、福建邦盛房地产开发有限公司、郑月梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人福建宇星实业有限公司、林彬彬、福建邦盛集团有限公司、罗源永融小额贷款有限公司、福建伟伦实业有限公司、福建邦盛房地产开发有限公司、郑月梅名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记无有价证券。暂未发现被执行人福建宇星实业有限公司、林彬彬、福建邦盛集团有限公司、罗源永融小额贷款有限公司、福建伟伦实业有限公司、福建邦盛房地产开发有限公司、郑月梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人福建宇星实业有限公司、林彬彬、福建邦盛集团有限公司、罗源永融小额贷款有限公司、福建伟伦实业有限公司、福建邦盛房地产开发有限公司、郑月梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林彬彬、郑月梅、福建伟伦实业有限公司实际控制人郭国请作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对其实施布控。同时已对被执行人福建宇星实业有限公司、林彬彬、福建邦盛集团有限公司、罗源永融小额贷款有限公司、福建伟伦实业有限公司、福建邦盛房地产开发有限公司、郑月梅纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省再生资源集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人福建宇星实业有限公司、林彬彬、福建邦盛集团有限公司、罗源永融小额贷款有限公司、福建伟伦实业有限公司、福建邦盛房地产开发有限公司、郑月梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执恢214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘水俊 二〇一八年九月二十七日 书记员  施雨佳
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4306号 原告：金华市振园拉丝厂，住所地浙江省金东经济开发区常春西路239号1幢1层。 投资人：傅兵斌，厂长。 委托诉讼代理人：曹兆源，金华市求是法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。 被告：磐安县力达科创五金制品有限公司，住所地磐安县新城区中小企业孵化园B25号地块。 法定代表人：陈华有。 被告：金好省，男，1961年9月4日出生，汉族，住磐安县。 原告金华市振园拉丝厂与被告磐安县力达科创五金制品有限公司、金好省买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告金华市振园拉丝厂的委托诉讼代理人曹兆源到庭参加诉讼，被告磐安县力达科创五金制品有限公司、金好省经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市振园拉丝厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15803元，并起诉日始时按月利率0.5%支付利息至实际履行日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日和16日，被告向原告购买铁丝两批次，共计货款15803元，由被告金好省和陈亮在送货单上签字确认。后经催讨，被告至今未履行支付货款义务。 原告金华市振园拉丝厂为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据材料： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、被告人口信息、企业信用信息公示报告各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、金华市振园拉丝厂发货单二份，证明被告向原告购买铁丝的事实。 被告磐安县力达科创五金制品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告金好省辩称，其于2016年在磐安县力达科创五金制品有限公司上班，任仓管一职，厂里进的货物其都要验货签字，其是一个打工者，没有向原告购买过铁丝，原告应找向原告购买铁丝的老板。 被告金好省未向本院提交证据。 经审查，被告磐安县力达科创五金制品有限公司、金好省虽未到庭质证，鉴于原告金华市振园拉丝厂提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月14日和16日，被告磐安县力达科创五金制品有限公司二次向原告金华市振园拉丝厂购买玻璃，共计货款15803元，发货单分别由陈亮和金好省签名。嗣后，被告磐安县力达科创五金制品有限公司未支付货款。庭审中，原告陈述货物系被告磐安县力达科创五金制品有限公司向原告购买，被告金好省是仓管员。另查明，陈亮系被告磐安县力达科创五金制品有限公司监事。 本院认为：被告磐安县力达科创五金制品有限公司欠原告金华市振园拉丝厂货款事实清楚，货款应予支付，并应从原告主张权利之日即起诉之日起支付逾期利息。被告金好省系收取货物的经手人，不应由其承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告磐安县力达科创五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市振园拉丝厂货款15803元及利息（利息按年利率6%自2018年8月10日计算至履行完毕之日）； 二、驳回原告金华市振园拉丝厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元（已减半收取），由被告磐安县力达科创五金制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 磊 二〇一八年九月二十五日 代书记员  徐红霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0403民初1014号 原告：张方荣，女，1956年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。 被告：张扬，男，1984年9月18日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：井多田，淮南市八公山区山王镇法律服务所法律工作者。 被告：张士红，女，1981年8月20日出生，汉族，大专文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：唐秀英，安徽志同律师事务所律师。 原告张方荣诉被告张扬、张士红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张方荣委托代理人朱纪莲，被告张扬委托代理人井多田，被告张士红委托代理人唐秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张方荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币9万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年12月份，两被告购买房屋需要资金，向原告借款人民币9万元，2012年12月3日原告将其中国工商银行的存单（价值9万元）交于被告张士红，被告张士红将该款9万元取出，而后原告要求两被告还款，两被告以种种理由拒不履行还款义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告张扬当庭辩称，两被告原系夫妻关系，2012年12月份两被告借款用于买房，被告二从原告的中国银行存款单取得9万元，借款是用于购买房屋，应该视为夫妻共同债务。 被告张士红当庭辩称，1、本院原告以民间借贷起诉没有事实和法律依据，被告一辩称借款用于购买房屋也没有证据。2、本案的9万元，是两被告夫妻关系存续期间，原告的赠予行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证，中国工商银行储蓄存单复印件，民事判决书，调解书，被告的身份证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告证据二中国工商银行储蓄存单复印件一份，证明被告借款9万元的事实，因原告没有权限调取，请法庭核实。被告张扬质证认为：真实性无异议，请法庭核实。被告张士红质证认为：复印件没有办法证实真实性，即使是原件，也只能证明被2代理原告取银行取了9万元，所取款项不能证明是两被告所用。本院对该证据的真实性予以确认。 原告证据三民事判决书、调解书复印件各一份，证明两被告结婚、离婚两次诉讼期间，没有对该笔债务进行处理。被告张扬质证认为：无异议。被告张士红质证认为：真实性无异议，判决书没有异议，从生效文书来看，两被告的夫妻共同债务已经处理完毕，而且在双方离婚分割共同财产、共同债务的时候，被告一并没有提出还有本案的9万元债务。因此，该笔9万元不是两被告的共同债务。本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张方荣与被告张扬系母子关系，被告张扬、张士红原系夫妻关系。2012年12月12日，原告张方荣将其所有的价值9万元中国工商银行储蓄存单交给被告张士红，由张士红、张扬将9万元取出后用于购买淮南市田家庵区房屋的部分首付款。2015年4月2日，被告张扬、张士红经本院（2015）田民一初字第00788号民事判决书判决：“一、准予原告张士红与被告张扬离婚。二、原告张士红婚前陪嫁财产美菱牌洗衣机一台、格力牌香槟光面空调一台，归原告张士红所有；三、夫妻共同债务99105元，由原告张士红清偿49552.5元，被告张杨清偿49552.5元。”因张扬殴打张士红致其构成轻伤，被法院判处刑罚，张扬在服刑期间，双方协商待张扬刑满释放后另案处理张士红、张扬共同按揭购买的坐落于淮南市田家庵区的住房。2015年12月22日经本院（2015）田民一初字第03382号民事调解书调解：“一、位于安徽省淮南市田家庵区的房屋一套（淮房地权证淮田字第××号，房地产权人张士红，建筑面积为96.97平方米）归被告张扬所有，被告张扬折款90000元给原告张士红，此款于2016年1月31日之前一次性给付完毕，该房屋的银行按揭贷款由被告张扬负责偿还；二、双方因夫妻存续期间共同财产的分割纠纷一次性处理完毕，再无其它纠纷。”调解书生效后，张扬未按期给付张士红9万元，张士红在本院申请强制执行，该款现未执行到位。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张方荣诉称被告张扬、张士红向其借款9万元用于购房，张士红、张扬并未向其出具借条，且其子张扬在与张士红离婚一事其也知晓，张扬、张士红在办理离婚手续处理婚后共同债务时其也未提及该笔债务，共同债务99105元亦不含该笔债务，张扬刑满释放后在与张士红处理共同财产位于淮南市田家庵区的住房时其也未提出有该笔债务，该笔款应视为对张扬、张士红的赠与，故其诉请两被告归还借款人民币9万元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张方荣的诉讼请求。 案件受理费2050元，由原告张方荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张文浩 审 判 员  邵仁军 人民陪审员  张怀德 二〇一八年九月二十日 书 记 员  李 倩 本案所涉及法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2018）浙0203执4258号 被拘留人李海东，男性，住宁波市海曙区 本院在执行庞云标与李海东（2018）浙0203执4258号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对李海东拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年九月二十七日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1589号之一 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号380室，组织机构代码:099685678。 法定代表人麻晓洁。 委托代理人李茂，该公司员工。 被执行人程相亮，男，1983年11月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被执行人王花云，女，1982年11月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司与被执行人程相亮、王花云追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年06月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人程相亮、王花云支付申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司人民币12067.96元、逾期利息（自2017年12月12日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费51元,申请执行费81.78元。 执行立案后，本院于2018年6月13日向被执行人程相亮、王花云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程相亮、王花云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程相亮、王花云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程相亮、王花云名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记无有价证券。被执行人程相亮名下豫Ｊ×××××雷诺卡宾牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；未发现被执行人程相亮、王花云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程相亮、王花云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程相亮、王花云作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人程相亮、王花云实施布控。同时已对被执行人程相亮、王花云纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程相亮、王花云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一八年九月二十五日 书记员  李 都
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初439号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人石寒芝，女，1979年11月25日出生于贵州省松桃县，苗族，文盲，住贵州省松桃苗族自治县。因本案于2018年9月3日被浦江县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，同年9月19日被浦江县人民检察院取保候审。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]424号起诉书指控被告人石寒芝犯盗窃罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人石寒芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月18日至同年9月20日期间，被告人石寒芝伙同吴老保（已判决）在浦江县黄宅镇石斛桥5区12号锌合金压铸厂一楼车间内，分多次采用先由吴某借工作之便，将锌块从堆放处拿至机器旁，再由被告人石寒芝将锌块藏在裙子内盗走的方式，盗得总计价值人民币6500余元的中州毛坯锌块和鸿图毛坯锌块共计32块。 2018年9月3日，被告人石寒芝自行前往浦江县公安局黄宅派出所投案。 诉讼过程中，被告人石寒芝向本院退出违法所得人民币6500元。 上述事实，被告人石寒芝在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理犯吴某的供述和辩解，被害人李某1的陈述，证人黎某、李某2的证言，浦江县市场监督管理局证明，另案处理同案犯刑事判决书，现场图，现场照片，接受证据清单，现场勘查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定意见，视频监控，被告人石寒芝的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石寒芝以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人石寒芝已退赔违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人石寒芝的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人石寒芝的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石寒芝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的被告人石寒芝的违法所得人民币6500元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋寒冰 二〇一八年九月二十八日 代书记员 潘连连
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2521号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑伟君，男，1968年10月31日出生，汉族，出生地广东省梅县，文化程度中专，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2018年8月1日被羁押并于同日被刑事拘留，2018年8月8日被取保候审。公诉机关于2018年9月28日以穗云检公诉刑诉〔2018〕2502号起诉书指控被告人郑伟君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人郑伟君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年8月1日0时许，被告人郑伟君饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车，行驶至本市白云区路段时，被执勤民警查获。经提取郑伟君的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为176.6mg/100mL。公诉机关认为被告人郑伟君具有犯罪后如实供述自己罪行的处罚情节，提请本院依法判处并建议判处被告人郑伟君拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人郑伟君对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑伟君犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人郑伟君犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑伟君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人郑伟君扣押在案的现金二千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一八年九月二十九日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4007号 原告:虞建伟男,1978年12月7日出生，汉族,住浦江县。现住。 被告:傅航天男,1984年5月16日出生,汉族,住浦江县。 原告虞建伟与被告傅航天民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与审判员曹德强、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告虞建伟到庭参加诉讼。被告傅航天经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元并支付利息（自2014年5月23日起按月利率2分计算至还清本息之日止）。事实与理由：2014年4月23日，被告傅航天因资金周转需要，向原告借款20000元。但借款期限届满后，被告以资金紧张为由一直拖延未还，现已失联。为维护原告权益，特向法院提起诉讼。 被告未作答辩亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份。被告不到庭放弃了质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：被告向原告借款20000元，并约定按月利率2%计息的事实有被告出具的借条为凭，且借贷关系合法有效，应受法律保护。被告不按约履行还款义务，依法应当承担相应的民事责任。故原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告傅航天于本判决生效后十日内归还原告虞建伟借款20000元，并支付利息（自2014年5月23日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告傅航天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  周峰松 审 判 员  曹德强 人民陪审员  黄颖松 二〇一八年九月二十日 申请执行时效二年逾期不予执行 书记员张卉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6148号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁。 委托诉讼代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼芳夏，浙江五金律师事务所律师。 被告：吴瑞华，男，1977年4月23日出生汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告吴瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人应庚申到庭参加诉讼，被告吴瑞华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴瑞华归还原告借款本金100000元及利息、罚息、复息（利息从2018年3月21日起按月利率6.92375‰计算至2018年6月26日止，罚息自2018年6月27日起按月利率10.385625‰计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.385625‰计算至款清之日止）；二、由被告吴瑞华承担本案一切诉讼费用及律师代理费3000元。庭审中，原告变更诉讼请求一为：判令被告吴瑞华归还原告借款本金100000元及利息、罚息、复息（利息从2018年3月21日起按月利率6.92375‰计算至2018年6月26日止，扣除已支付的利息0.04元，罚息自2018年6月27日起按月利率10.385625‰计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.385625‰计算至款清之日止）。 事实与理由：2017年6月27日，原告与被告吴瑞华签订了一份合同号为：9031120170029847的《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为100000元，借款期限自2017年6月27日起至2018年6月26日止；具体每笔借款的金额，期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮91%确定，借款借据中为6.92375‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。原告依约发放了贷款，履行了付款义务。贷款期间，被告的利息支付出现逾期，且到期后也未有归还借款。 被告吴瑞华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告吴瑞华未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告吴瑞华签订《个人循环借款合同》一份。合同约定：原告向被告发放借款，借款额度为人民币100000元，被告使用上述借款额度的期限自2017年6月27日至2018年6月26日止；在上述期限内，被告可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由被告承担。2017年6月27日，原告依约向被告发放了贷款，双方约定借款利息按月利率6.92375‰计算。借款后，被告除支付了截止2018年3月20日的利息及另外支付了利息0.04元外，未有再还款。原告为实现本案债权，支出了律师代理费人民币3000元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告未有按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师代理费由被告承担，该约定并不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴瑞华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吴瑞华归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元并支付利息、罚息、复息（利息从2018年3月21日起按月利率6.92375‰计算至2018年6月26日止，扣除已支付的利息0.04元；罚息从2018年6月27日起按月利率10.385625‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数，按月利率10.385625‰计算至实际还款之日止）； 二、由被告吴瑞华支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3000元。 上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元（已减半收取），由被告吴瑞华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇一八年九月十八日 代书记员 李晟洁
河北省迁安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2018)冀0283刑初291号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人白某1，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住迁安市，系本案被害人白某3、宫某的儿子。 附带民事诉讼原告人白某2，女，1983年5月24日出生，汉族，农民，住迁安市，系本案被害人白某3、宫某的女儿。 上列附带民事诉讼原告人的委托代理人张文江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上列附带民事诉讼原告人的委托代理人张雍，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告人李义顺，男，1969年11月13日出生，汉族，初中文化，原迁安市，户籍所在地河北省迁安市，住河北省迁安市，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月2日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押迁安市看守所。 辩护人兼附带民事诉讼部分的委托代理人李志坚，河北民剑律师事务所律师，附带民事诉讼部分的代理权限为特别授权。 辩护人兼附带民事诉讼部分的委托代理人李立平，河北民剑律师事务所律师，附带民事诉讼部分的代理权限为特别授权。 附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司 法定代表人：魏宝兴 职务：总经理 住所地：唐山市路南区 统一社会信用代码：91130200754020200E 委托代理人张宏彬，该公司职员，代理权限为特别授权。 河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉［2018］242号起诉书指控被告人李义顺犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某1、白某2及其委托代理人张文江、张雍、被告人李义顺及其辩护人兼附带民事诉讼部分的委托代理人李志坚、李立平、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人张宏彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月1日21时许，被告人李义顺酒后驾驶冀Ｂ****号小轿车沿迁擂路由南向北行驶至迁擂路与祺光路交叉口北2公里处时，与行人白某3、宫某相撞，造成宫某当场死亡、白某3受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，被告人李义顺负此次事故的全部责任。2018年3月7日，经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人李义顺血液中的酒精含量为143.95ｍｇ／100ｍｌ。就大部分民事赔偿附带民事诉讼原告人与被告人李义顺已调解并达成协议。 另查明: 一、本案中冀B****号小轿车的登记所有人为被告人李义顺。 二、本案中冀B*****号小轿车以李义顺为被保险人向附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2017年3月24日零时起至2018年3月23日二十四时止。 三、被害人白某3受伤后在迁安燕山医院进行抢救，其经济损失为：1、医疗费人民币6027.14元；2、死亡赔偿金人民币257620元；3、丧葬费人民币32633元；4、处理事故人员误工费人民币1000元；5、处理事故人员交通费人民币1000元，合计人民币298280.14元。 四、被害人宫某的经济损失为：1、死亡赔偿金人民币257620元；2、丧葬费人民币32633元；3、处理事故人员误工费人民币1000元；4、处理事故人员交通费人民币1000元，合计人民币292253元。 上述事实，被告人李义顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、酒精检测报告、医疗费等票据、调解协议、户籍证明，交强险保单各一份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李义顺醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李义顺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李义顺能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李义顺主动赔偿了二被害人的大部分经济损失，并取得了二被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。由于被告人李义顺的犯罪行为而使二被害人遭受的经济损失，被告人李义顺应承担全部民事赔偿责任。但被告人李义顺所驾驶的冀B22L56号小轿车在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，故附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身伤亡等经济损失予以赔偿（即人民币110000元）。就大部分民事赔偿附带民事诉讼原告人与被告人李义顺已调解并达成协议，故被告人李义顺不用承担民事赔偿责任。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李义顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。 二、由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人白某1、白某2经济损失人民币110000元。 (于本判决生效之日起五日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王子良 审判员  梅国良 审判员  于 鹏 二〇一八年九月二十七日 书记员  任 达 第4页 第1页
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初12117号 原告：李洪磊，男，1989年6月17日出生汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。 被告：杨明富，男，1971年2月20日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 原告李洪磊与被告杨明富承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月4日以简易程序立案受理，并于同月27日公开开庭进行审理，原告李洪磊到庭参加诉讼，被告杨明富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告偿还原告工资1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年到2017年，原告给被告加工衣服，经结算被告仍欠原告1万元，被告出具一张借条交原告收执，后经原告多次催讨未果。 原告在庭审中补充陈述：我是在2016年春节到2017年年底为被告订珠子，总共做了4万元，他已经付了3万元，后来我找他要，他就打了这借条给我；订珠子是按件计算的，从被告处拿衣服回家做，干这活需要订珠机，设备是我自己的，如果出事，也应该是我们自己承担责任的；具体的案由及款项性质可由法院确定，我也不懂是工资还是加工款还是承担报酬。 本院经审理认定：被告杨明富因需委托原告李洪磊加工服装。2018年2月1日经双方结算，被告杨明富尚欠原告承揽款1万元，并出具欠条一份交原告收执，载明“借条本人因工资10000元未付，现向李洪磊借10000元整，到2018年9月1日之内付清人民币10000元整。杨明富137****9078330325********43142018.2.1”。据原告陈述，后经原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，原告李洪磊与被告杨明富之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。双方债权债务已经结算予以明确，并约定还款日期，现还款期限已经届满，被告应支付承揽报酬，虽“借条”载明系工资，但结合上述本院认定的事情，该1万元应认定为承揽款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨明富于本判决生效之日起十日内偿付原告李洪磊承揽款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告杨明富负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一八年九月二十七日 代书记员 张 杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初7828号原告：王慧敏，女，1994年12月27日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：开源，江苏律鼎律师事务所律师。被告：惠友亮，男，1982年1月28日出生，住宿迁市。委托诉讼代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，总经理。委托诉讼代理人：郭严雨，员工。原告王慧敏诉被告惠友亮、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧敏的委托诉讼代理人开源、被告惠友亮的委托诉讼代理人叶咏、被告保险公司的委托诉讼代理人郭严雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧敏向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告各项损失合计87244元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月12日，在宿迁市宿城区M处，被告惠友亮驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车与原告驾驶无号牌普通摩托车相撞，致车辆损坏，夏某1和王慧敏受伤。事故发生后，夏某1和王慧敏被送至医院住院治疗。2017年3月13日，夏某1父亲夏养红在宿迁市交警支队一大队支持下与被告惠友亮签订私了协议。协议约定被告惠友亮赔偿相关费用，并约定原告王慧敏不要求保险公司理赔，不做伤情鉴定等事项。原告王慧敏仅口头委托夏某1的父亲夏养红就医药费协商解决，并未就其他事项进行委托。夏某1父亲无权代理处理其他事项。而且协议内容明显显示公平，即使协议有效也应当撤销。原告王慧敏与被告保险公司就赔偿事宜协商不成，故提出上述请求。惠友亮辩称：1、事故发生后，原告配偶的父亲代表原告与被告惠友亮签订了协议书一份，我们认为该份协议书有效，且已经实际履行，原告的诉请没有事实及法律依据。2、即便协议无效，被告惠友亮在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告惠友亮的赔偿责任也应由被告保险公司承担。3、在事故发生后，被告惠友亮已为原告垫付医疗费21229.34元，另支付40000元，该部分费用应由被告保险公司承担，现要求保险公司予以返还上述垫付的费用。保险公司辩称：1、原告要求我公司赔偿相关伤残费用没有事实及法律依据，原告应举证证明事故发生的事实及事故责任认定。2、即使原告提供与被告惠友亮的协议书证明事故发生的事实，但协议书约定不要求我公司承担责任，此协议书系双方自愿签订的，符合法律规定，故我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，在宿迁市宿城区M处，被告惠友亮驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车与夏某1驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，夏某1、王慧敏受伤。2017年3月13日，被告惠友亮与夏某1、王慧敏的代理人签订协议书一份，约定：1、惠友亮承担夏某1、王慧敏本次事故受伤的全部医疗费。2、惠友亮承担夏某1、王慧敏除医疗费外各项损失共计40000元。3、惠友亮车损自行承担。4、夏某1、王慧敏由其委托人夏养红代签。5、以上协议各方无异议，签字后生效，各方不得以任何理由再向对方索取任何损失费用。6、各方当事人不要求公安机关出具法律文书，不要求保险公司理赔。7、各方当事人不要求做伤情鉴定，不要公安机关出具任何鉴定类法律文书。协议签订后，被告惠友亮依约履行了协议约定的义务。在诉讼过程中，原告王慧敏申请对伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。经本院委托，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所于2018年3月2日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人王慧敏因交通事故致骨盆左耻骨支、坐骨支骨骨折，后遗断端分离移位畸形未骨性愈合，已构成交损十级伤残。2.上述骨盆骨折、左膝关节损伤，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别180日、90日、90日为宜。本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王慧敏的受托人夏某2在事故发生后与被告惠友亮达成了调解协议。但王慧敏主张受托人夏某2超越代理权限签订协议书，该份协议书应属无效。本院认为，原告王慧敏向夏某2出具授权委托书,该份授权委托书虽未明确具体代理权限,但代理权限的选项中有:有权提出、承认、放弃法律请求，代为参加调解等权限，而且该特别授权亦未特别排除。此外，夏某2系王慧敏子女的祖父，在签订协议书时原告对自身伤情应属明知，且在交通事故处理部门的主持下达成协议书，故被告惠友亮完全有理由相信夏某2有相应的调解权限，故该份协议书系真实有效的，对双方当事人均具有拘束力。在协议书履行完毕后，各方因本次交通事故造成的损失应处理终结。关于本案协议书是否显失公平，本院认为，本次事故造成原告王慧敏十级伤残，根据城镇常住居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金为87244元。而协议书约定原告的21229.34元医疗费损失均由被告惠友亮承担的情形下，另行赔偿夏某1、王慧敏40000元，在事故责任不清，不要求保险公司理赔的情况下，本院认为签订协议时并不显失公平，故原告主张以显失公平为由撤销协议书的主张，本院不予支持。综上，原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告惠友亮所作的其垫付的费用应由被告保险公司予以返还的答辩意见，本院认为其垫付的具体数额及保险公司是否应予返还应另案主张，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王慧敏的诉讼请求。案件受理费773元、鉴定费2100元，合计2873元，由原告王慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  朱从富人民陪审员  邹佩军二〇一八年九月四日书 记 员  刘宣琪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执5049号之一 申请执行人王峰，男，1978年12月8日出生，住温岭市。 被执行人陆云鹏，男，1965年3月26日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初4037号判决书，在执行申请执行人王峰与被执行人陆云鹏民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人陆云鹏有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陆云鹏有的坐落在重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号建材大厦1幢3-64、3-63、3-58、3-67的不动产（不动产权证号：201房地证2007字第××号、01××14号、01××15号、01××16号），期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 张曙阳 二〇一八年九月二十六日 代书记员 莫林建 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执5049号之一 ： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初4037号判决书，在执行申请执行人王峰与被执行人陆云鹏（2018）浙1081执5049号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执5049号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人陆云鹏有的坐落在重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号建材大厦1幢3-64、3-63、3-58、3-67的不动产（不动产权证号：201房地证2007字第××号、01××14号、01××15号、01××16号），期限为3年。 附：（2018）浙1081执5049号之一执行裁定书一份 二〇一八年九月二十六日 经办人：莫林建 联系电话：86120735 法院地址：温岭市太平街道横湖中路198号
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初2243号 原告：周鑫，男，1976年10月11日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶冬冬，男，1991年1月28日出生，汉族，住龙泉市。 原告周鑫与被告叶冬冬民间借贷纠纷一案，于2018年9月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶冬冬归还原告借款本金32500元及逾期利息（按年利率6%自起诉之日计算至款项还清之日）；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周鑫到庭参加诉讼，被告叶冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：被告叶冬冬因资金周转困难于2017年2月向原告借款35000元。借款后被告未按约归还。经催收，被告仅于2018年3月28日归还了借款本金2500元，余款32500元未予归还，遂向原告出具了借条一份，对借款利率未作约定，约定借款期限至2018年7月1日。借款期限届满，被告叶冬冬仍未按约归还借款，遂涉诉。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶冬冬于判决生效之日起十日内返还周鑫借款本金32500元并支付逾期利息（按年利率6%自2018年9月3日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取306.5元，由叶冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  蔡 晓 二〇一八年九月二十五日 代书记员  刘火娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12530号 原告：楼华根，男，1969年1月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：马成飞，男，1976年9月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告楼华根与被告马成飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告楼华根到庭参加诉讼，被告马成飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼华根向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款100000元，并支付自2012年12月3日起至付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2012年12月3日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并由被告亲笔出具借据为凭。现原告向被告催讨无着，为维护自身权益，特提起诉讼。 被告马成飞未作答辩。 原告楼华根围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告马成飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对事实认定如下：2012年12月3日，被告马成飞向原告楼华根借款100000元，并出具借条一份。借条载明：“今向楼华根借人民币￥10.0000万整。借期为六个月计算。（拾万元）整。借款人：马成飞身份证：3390111976091229362012.12.3日”。借期届满后至今，被告未归还借款。 本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款100000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿还借款及逾期利息的民事责任。原告要求被告支付自2012年12月3日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，因原、被告双方未约定借期内利率，故应自逾期之日2013年6月3日起计算逾期利息。原告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告马成飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马成飞应归还原告楼华根借款本金100000元，并支付自2013年6月3日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告楼华根的其余诉讼请求。 如被告马成飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告马成飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 丽 审 判 员  马东晓 人民陪审员  周锡苗 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  陈振威
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6153号 申请执行人崔国元，男，1955年1月1日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人许赐吉，男，1981年10月30日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人邵丽君，女，1980年3月11日出生，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人崔国元与被执行人许赐吉、邵丽君民间借贷纠纷一案中，申请执行人自行申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执6153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年九月三日 代书记员  金 炜
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1083号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人夏胜利，男，1991年2月5日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，家住江西省。2018年8月25日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日，同年9月7日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人夏晓飞，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]935号起诉书，指控被告人夏胜利犯盗窃罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人夏胜利及其辩护人夏晓飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年7月22日晚上，被告人夏胜利至原就职的永康市曼巴咖啡馆，盗得被害人王某放在办公室桌子底下的1000余元硬币、收银台上的400余元人民币以及7包硬壳中华香烟。逃离现场后其将7包硬壳中华香烟以每包35元的价格出售。 2、2018年8月23日早晨，被告人夏胜利在永康市朗延宾馆8306房间，趁被害人陈某熟睡之际，盗走陈某的一只苹果X手机和苹果6手机，并使用被害人陈某的手机支付宝支付该宾馆房费236元。逃离现场后，被告人夏胜利将该苹果6手机通过转转平台以1000元的价格出售给他人。经认定，苹果X手机价值人民币6885元，现该手机已归还被害人陈某。 上述事实，被告人夏胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏胜利的供述、被害人王某、陈某的陈述、价格认定结论书、接受证据清单、证据登记保全清单、QQ聊天记录截图、支付宝交易记录、iphoneX手机购买凭证、监控视频资料、身份信息、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏胜利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人夏胜利的意见，予以支持。被告人夏胜利归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已部分追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年3月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案赃款，责令被告人夏胜利退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋向青 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈凌洲
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1336号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街223号。 法定代表人：蔡莉莉，系支行行长。 委托诉讼代理人：兰威，男，系该行员工。 被告：潘家长，男，1975年11月20日出生，汉族，住龙泉市。 被告：郑金娥，女，1977年9月6日出生，汉族，住龙泉市。 被告：连秀珍，女，1960年3月7日出生，汉族，住龙泉市。 被告：郑金彩，女，1975年11月27日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）与被告潘家长、郑金娥、连秀珍、郑金彩金融借款合同纠纷一案，于2018年5月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘家长、郑金娥归还原告借款本金200000元及利息、罚息（截至2018年4月10日，已产生利息、罚息44651.15元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2018年4月11日计算至款项还清之日）；二、判令被告连秀珍、郑金彩对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行龙泉支行的委托诉讼代理人兰威到庭参加诉讼，被告潘家长、郑金娥、连秀珍、郑金彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月5日，原告泰隆银行龙泉支行与被告潘家长、连秀珍、郑金彩签订了编号为（330603161123）浙泰商银（保借）字第（0033610067）号保证借款合同。合同约定，被告潘家长向原告泰隆银行龙泉支行借款200000元，借款月利率为8.5‰，借款期限自2016年11月22日至2017年6月1日。被告连秀珍、郑金彩对上述借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。2016年12月5日，被告郑金娥签署夫妻共同债务声明书，承认借款人潘家长自2016年11月22日至2017年6月1日期间向泰隆银行龙泉支行申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻债务。2016年12月6日，原告泰隆银行龙泉支行向被告潘家长发放了贷款200000元。借款到期后，被告潘家长、郑金娥未能按约履行还款义务。截至2018年4月10日，尚欠原告泰隆银行龙泉支行借款本金200000元以及利息罚息计44651.15元，各保证人亦未能履行保证责任，遂涉诉。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘家长、郑金娥于判决生效之日起十日内共同归还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金200000元及利息、罚息（截至2018年4月10日，已产生利息、罚息44651.15元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2018年4月11日起计算至款项还清之日止）； 二、连秀珍、郑金彩对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4970元，由潘家长、郑金娥、连秀珍、郑金彩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蔡 晓 人民陪审员  杨世忠 人民陪审员  叶裕东 二〇一八年九月二十八日 代书 记员  刘火娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州百润物业有限公司、欧祖京、曹阳： 关于申请执行人广州百润物业有限公司申请执行欧祖京、曹阳合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7761号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月二十九日 执行法官 ：詹兵020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          王          嘉          宁
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3830号之一 申请执行人：马欢阳，男，1981年7月10日出生汉族，住宁海县。 被执行人：周泉利，男，1979年3月5日出生汉族，住宁海县。 被执行人：吕燕燕，女，1979年5月19日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3873号民事判决书，于2018年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款85000元、执行费1175元、诉讼费1925元，共计88100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人周泉利、吕燕燕所有的在金融机构的存款88100元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  洪 磊 二〇一八年九月十九日 代书记员  袁能静
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执3415号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人金战新。 委托代理人王胜，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行职员。 被执行人钟晟熠，男，1975年9月23日出生，住浦江县。 被执行人郑辉丽，女，1977年11月20日出生，住浦江县。 被执行人黄铁锋，男，1978年4月8日出生，住浦江县。 被执行人黄海娟，女，1979年3月5日出生，住浦江县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人钟晟熠、郑辉丽、黄铁锋、黄海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）浙0702民初7469号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年07月02日立案执行。立案执行标的110631.28元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，四被执行人现下落不明。查明，四被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本案尚有110631.28元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0702执3415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡俊 二〇一八年九月二十九日 代书记员 吴燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初9985号 原告：杨光亮，男，1965年7月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：顾新霞，女，1963年11月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：马逸军，男，1962年12月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨光亮与被告顾新霞、马逸军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光亮到庭参加诉讼；被告顾新霞、马逸军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光亮向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款10万元，并支付利息6万元（自2013年2月14日起至2018年2月13日止，按月利率1%计算）。事实和理由：2013年2月14日，被告因工厂经营所需向原告借款人民币10万元，月利率1%，并由被告出具借据一份。借款后，被告一直未还本付息，故诉讼来院，望判如所请。 被告顾新霞、马逸军均未作出答辩。 原告杨光亮围绕诉讼请求向本院提交借条为证，被告顾新霞、马逸军未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据系原件，且载明的内容能证明原告与被告顾新霞之间存在借贷合意，故本院对该借条作为有效证据收集在卷，至于其证明力本院将结合案件事实予以综合认定。 经审理，本院查明认定的事实如下： 两被告系夫妻，2013年2月14日，因两被告共同经营的袜厂需要资金，故向原告借款10万元，约定月息为一分，并由被告顾新霞出具借条一份，并在借款人处由被告顾新霞签署了被告顾新霞、被告马逸军的名字。借款后，被告未归还借款本金，亦未支付利息，故原告持借条原件向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，故本院认定原告与被告顾新霞之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告马逸军之签名并非其本人所签，虽原告陈述该笔借款是用于两被告共同经营的袜厂，被告顾新霞出具借条时被告马逸军在场，但未能提供相关证据印证该事实。且借条出具后，被告马逸军亦未作出追认的意思表示，故原告要求被告马逸军承担还款责任的主张，本院不予支持。综上，被告顾新霞向原告借款10万元的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故被告顾新霞应归还原告借款本金10万元。原告要求支付自2013年2月14日起至2018年2月13日止按月利率1%计算的利息6万元，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。对原告的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余则予以驳回。被告顾新霞、马逸军虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告顾新霞应归还原告杨光亮借款本金10万元，并支付该款自2013年2月14日起至2018年2月13日止按月利率1%计算的利息6万元，合计16万元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨光亮的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告顾新霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 边 锋 人民陪审员 吕 烨 人民陪审员 楼烨玲 二〇一八年九月三十日 书 记 员 宋倩宇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执6718号申请执行人叶美仙，女，1965年12月18日出生，汉族,住浙江省义乌市。被执行人金小刚，男，1968年7月28日出生，汉族,住浙江省义乌市。被执行人陈菲菲，女，1970年9月30日出生，汉族,住浙江省义乌市。申请执行人叶美仙与被执行人金小刚等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初3436号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶美仙向本院申请强制执行。本院于2018年6月11日立案执行。执行标的为被执行人金小刚等归还申请执行人叶美仙借款205650元。执行立案后，本院于2018年6月11日向被执行人金小刚等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金小刚等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金小刚等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金小刚等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人金小刚等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金小刚等拒不履行又未报告财产，已对被执行人金小刚等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶美仙。综上，被执行人金小刚等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执6718号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年九月十二日代书记员 徐俊杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执5602号 中粮集团有限公司、任伏海： 关于申请执行人中粮集团有限公司申请执行任伏海其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执5602号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月三十日
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1126民初1804号 原告：朱大锋，男，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：丽水海西建筑工程有限公司，统一社会信用代码91331126699539893Y，住所地浙江省庆元县云鹤路61号。 法定代表人：吴传星。 委托代理人：陈青生，男，该公司员工。 原告朱大锋与被告丽水海西建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告朱大峰于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，系其对自身权益的处置。原告朱大锋的申请不违反法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱大锋撤诉。 案件受理费915元，减半收取计457.50元，由原告朱大锋承担。 审判员  杨进江 二〇一八年九月十九日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6579号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托代理人：汪瑶安，该行新前支行信贷员。 被告：潘佩壮，男，1968年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：施京红，女，1970年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王金德，男，1954年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告潘佩壮、施京红、王金德金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月31日向法院提起诉讼，诉请：判令被告潘佩壮偿还本金90000元及截至2018年7月9日止的利息、罚息、复息4624.56元和从2018年7月10日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告施京红、王金德对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农商行的委托代理人汪瑶安到庭参加诉讼，被告潘佩壮、施京红、王金德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2016年4月13日，被告施京红、王金德向原浙江台州黄岩农村合作银行出具一份《保证函》，同意为被告潘佩壮在2016年4月13日至2018年4月10日期间内最高融资限额135000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告潘佩壮与原浙江台州黄岩农村合作银行签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为90000元，自2016年4月13日起到2018年4月10日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮172%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息等内容。2017年4月13日，原告依约放款90000元，月利率为9.86‰，借款期限自2017年4月13日起至2018年4月10日。被告潘佩壮借款后未按约归还全部借款本息，被告施京红、王金德也未承担保证责任。截至2018年7月9日，被告潘佩壮尚欠原告借款本金90000元，利息、罚息、复息共计4624.56元。2018年5月11日，浙江台州黄岩农村合作银行名称变更为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘佩壮于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并同时支付截至2018年7月9日止的利息、罚息、复息4624.56元和自2018年7月10日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算，且以年利率24%为限）；被告施京红、王金德负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2166元，减半收取1083元，由被告潘佩壮、施京红、王金德共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 方可可 二〇一八年九月十二日 代书记员 汪罗赛
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初3547号 原告：朱祖清，男，1966年7月21日出生，汉族，住浦江县。 被告：石向东，男，1968年12月10日出生，汉族，住浦江县。 原告朱祖清与被告石向东、徐红艳加工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱祖清于2018年9月20日向本院申请撤回对被告徐红艳的起诉。原告朱祖清到庭参加诉讼，被告石向东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱祖清向本院提出诉讼请求：由被告石向东支付原告朱祖清加工款4833元及逾期利息（按年利率6%自2018年5月9日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告朱祖清与被告石向东之间存有水晶镀彩加工业务。2015年2月16日，经双方结算，被告石向东尚欠原告朱祖清加工款4833元，约定于2015年5月底前付清，并出具欠条一张。到期后，被告至今未支付加工款，故原告诉至法院。 石向东未作答辩,也未提交证据。 经审理，本院查明认定的事实与原告所述一致。 本院认为，原告朱祖清与被告石向东之间的加工关系合法有效，被告石向东理应及时支付加工款。被告石向东经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告石向东支付原告朱祖清加工款4833元并支付逾期利息（按年利率6%自2018年5月9日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  周彩燕 二〇一八年九月二十六日 代书 记员  楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2303号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人苏俊宇，男，1982年12月24日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区贵港市港北区。因本案于2018年6月9日被羁押并于同日被刑事拘留，2018年6月16日被取保候审。公诉机关于2018年9月10日以穗云检公诉刑诉〔2018〕2246号起诉书指控被告人苏俊宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人苏俊宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年6月8日23时许，被告人苏俊宇酒后驾驶粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车途经本市白云区沙太路太和北路路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为145.9mg/100mL。公诉机关认为被告人苏俊宇具有自首的处罚情节，提请本院依法判处并建议判处被告人苏俊宇拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人苏俊宇对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏俊宇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人苏俊宇犯罪后有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏俊宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人苏俊宇扣押在案的现金二千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一八年九月十一日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。