浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初6590号原告徐礼祥，男，1979年9月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托代理人陈雪彦、王美玲，广东国晖（杭州）律师事务所律师。被告张付余，男，1985年11月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。负责人陈碎亮。委托代理人梅梅，浙江宏昊律师事务所律师。原告徐礼祥诉被告张付余、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华财保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2018年9月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告徐礼祥基于2016年12月21日发生的交通事故而起诉。要求判令：1、被告张付余赔偿原告各项经济损失共计312629.13元；2、被告中华财保杭州公司在保险范围内先行承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张付余、中华财保杭州公司辩称：对误工期、护理期、营养期不认可，但不申请鉴定。对事故责任没有异议，案涉车辆在被告中华财保杭州公司投保交强险、第三者责任商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内，已在交强险范围内垫付10000元、第三者责任商业险范围内垫付15255元，垫付范围为医疗费；对于医疗费，应扣除非医保部分5968.97元，故医疗费已经全部理赔完毕；住院伙食补助费认可15天，30元/天计算；营养费认可150天，30元/天计算；残疾赔偿金按照8折处理，认可城标，认可十级伤残；被扶养人生活费，原告没有达到丧失劳动能力，还是可以尽到抚养义务，不予赔偿；误工费，认可330天，100元/天计算；护理费已经理赔完毕，不再赔付；辅助器具费，原告提交收据，不予赔偿；交通费，根据住院天数，赔偿300元；财产损失并未定损，不予赔偿；对于鉴定费，不予赔偿；精神损害抚慰金认可3000元。本案经审理查明的案涉基本事实如下：2016年12月21日8时40分许，被告张付余驾驶浙Ｂ×××××号小型面包车在德胜路由东向西行驶至农科院加油站门口右转弯驶入加油站时时，与原告徐礼祥驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定张付余负此事故的全部责任，原告不负事故责任。原告因交通事故受伤后，赴中国人民解放军第一一七医院治疗，经中国人民解放军第一一七医院诊断为：左股骨颈骨折等。原告于2016年12月21日至2017年1月5日住院治疗。2018年3月22日，原告伤势浙江汉博司法鉴定中心鉴定，被评定为道路交通事故十级伤残，伤后的误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日为宜。原告为此次鉴定支付鉴定费人民币2150元。就案涉事故，由中华财保杭州公司交强险范围内垫付10000元、第三者责任商业险范围内垫付15255元。浙Ｂ×××××号轿车在被告中华财保杭州公司投保了交强险，30万元限额第三者责任商业险及不计免赔险。事故发生于保险期限内。另查明，徐庆云（1956年8月出生）系徐礼祥父亲，**系徐礼祥妻子，婚后生育一子徐子恩（2008年12月出生）。以上事实有原、被告陈述及原告提供的交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、社保信息、户口信息予以证实。本院认为，双方当事人对本次事故责任认定无异议，本院予以确认。本次事故因被告张付余的过错造成原告人身受伤，原告的合理损失本应由侵权人被告张付余依法赔偿，但因被告张付余驾驶的浙Ｂ×××××号轿车在被告中华财保杭州公司投保了保险，根据法律规定，原告的损失应由被告中华财保杭州公司在交强险限额内承担先行赔偿责任，不足部分由被告中华财保杭州公司在第三者责任商业险范围内承担，还有不足的由侵权人承担。被告中华财保杭州公司虽对原告徐礼祥误工期、护理期、营养期提出异议，但既未提交相反的反驳证据亦未提出鉴定申请，故本院对于中华财保杭州公司该节意见不予采信。本案中，原告的合理损失为：1、关于医疗费用，根据原告提供的医疗费票据，原告因本次事故产生医疗费为人民币30704.73元，中华财保杭州公司在交强险医疗费用10000元限额内垫付金额，应优先赔偿非医保费用部分，另外扣除第三者责任商业险范围内垫付15255元，尚余医疗费5449.73元；2、关于误工费，根据鉴定结论误工期为365天，原告按照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资主张误工费61101元，本院予以支持；3、关于护理费，经鉴定原告因本次事故需护理期为150天，原告按照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资，经计算，护理费为25109元；4、关于营养费，本院根据徐礼祥因案涉事故受伤情况酌情确定营养费为人民币6000元；5、住院伙食补助费。原告住院共15天，原告按照50元/天住院伙食补助标准计算为750元，本院予以支持。6、残疾赔偿金。残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。徐礼祥主张102522元，因徐礼祥经鉴定构成十级伤残，本院综合考虑到徐礼祥收入来源及常住情况，其主张的残疾赔偿金符合规定，于法有据，本院予以支持。另，根据法律规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，徐礼祥为农村居民但按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，在本案中，原告的被扶养人有父亲徐庆云（1956年8月出生），儿子徐子恩（2008年12月出生），因**系徐子恩扶养人，应尽相应扶养义务，被扶养人具体情况，原告主张75021.4元于法有据，本院予以支持，故残疾赔偿金总额为177543.4元。7、关于交通费，依据原告的病情，原告及其必要的陪护人员因原告就医确实发生一定的费用，本院酌情确定为500元。8、关于鉴定费，系原告诉前单方委托鉴定产生费用，应由委托方自行负担。9、关于车辆修理费，本院酌情为200元。10、关于残疾辅助器费，本院根据相应证据确定为120元。11、精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告十级伤残，确给原告带来一定精神痛苦，精神抚慰金本院酌情支持5000元，该款在交强险内先行赔付，以上合计人民币281773.13元，超过交强险赔偿限额，超过部分应由被告中华财保杭州公司在第三者责任商业险范围内承担。关于诉讼费用，因保险公司仅为涉案车辆的保险人，并非涉案交通事故的侵权责任人，故其不应承担诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告徐礼祥各项损失合计人民币110200元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在第三者责任商业保险责任范围内赔付原告徐礼祥各项损失合计人民币171573.13元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告徐礼祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取案件受理费人民币2994.5元，由原告徐礼祥负担人民币295.5元，被告张付余承担人民币2699元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张付余于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 韩 涛二〇一八年九月八日书记员 郭晓冬