河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三终字第00522号上诉人（原审被告）：周冬冬，男。委托代理人：耿建军，方城县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李明军，男。委托代理人：文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高延乐，女。委托代理人：文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李少楷，男。法定代理人：高延乐，系李少楷之母。委托代理人：文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。负责人：梁伟，任该公司经理。委托代理人：王��，河南问鼎律师事务所律师。原审被告：周跃强，男。上诉人周冬冬与被上诉人李明军、高延乐、李少楷及原审被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司、周跃强为机动车交通事故责任纠纷一案，李明军、高延乐、李少楷于2014年2月21日向方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令中国人民财产保险股份有限公司方城支公司和周冬冬、周跃强赔偿其各项经济损失共计532456.74元（已扣除周跃强、周冬冬先行支付的93000元）。原审法院于2015年3月13日作出（2014）方城民初字第81号民事判决。周冬冬不服，向本院提起上诉，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。周冬冬的委托代理人耿建军，李明军、高延乐、李少楷的委托代理人文宗兴，中国人民财产保险股份有限公司方城支公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼，周跃强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年1月1日19时25分，周冬冬驾驶豫R619**号小型轿车，由东向西逆向行驶至方城县杨楼乡高庄桥东侧199米处时，与由西向东李明军驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，李明军及乘坐人受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队出具的方公交认字（2014）第00022号道路交通事故认定书认定：周冬冬负此次事故的全部责任，李明军、高延乐、李少楷等人无责任。事故发生后，李明军、高延乐、李少楷均在南阳市中心医院住院治疗。本案诉讼过程中，经原审法院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，李明军左下肢损伤评定为八级伤残、右下肢损失评定为九级伤残、腹部损伤评定为十级伤残、需后续治疗费约35000元，高延乐右下肢损伤评定为九级伤残、需后期治疗费��约8000元、护理期限共计约为6个月，李少楷右上肢损伤评定为九级伤残、颅脑损伤评定为七级伤残、需后期治疗费约4000元。肇事的豫R619**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司方城支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。李明军、高延乐、李少楷住院期间，花费了大量的医疗费用，但周冬冬、周跃强仅于事发后向李明军、高延乐、李少楷支付了各项费用93000元，经李明军、高延乐、李少楷申请，原审法院裁定由中国人民财产保险股份有限公司方城支公司先行向李明军、高延乐、李少楷支付了医疗费用100000元，李明军、高延乐、李少楷的下余损失至今未获赔偿。另查明，1、李明军生于1989年8月25日、高延乐生于1990年6月14日、李少楷生于2012年12月20日，三人的户籍所在地均为方城县杨楼乡曹屯村小稻田51号，属农村居民。李明军、高延乐共生育有两个儿子，长子李少勋生于2011年2月11日；次子李少楷生于2012年12月20日；高延乐系独生女，其父高国杰生于1953年1月6日。李明军在南阳市中心医院住院治疗65天，花费医疗费用156126.57元，为购买残疾辅助器具花费900元，两项合计157026.57元；高延乐在南阳市中心医院住院治疗21天，花费医疗费用21898.5元，为购买残疾辅助器具花费900元，两项合计22798.5元；李少楷先后于2014年1月1日至2月17日、2月26日至3月14日、3月25日至4月11日、5月6日至5月23日、6月9日至6月21日、7月4日至7月17日、8月6日至8月16日，分7次在南阳市中心医院住院治疗132天，花费医疗费用共计48579.82元。李明军受伤之日（2014年1月1日）至定残前一日（2014年8月2日）共计213天，其误工费按每天50元计算180天，为9000元（50元／天／人×180天=9000元），李明军的住院日期为65天，其护理费按每人每天50元计算后为3250元（50元／天���人×65天=3250元）、营养费按每天20元计算后为1300元（20元／天×65天=1300元）、住院伙食补助费按每天20元计算后为1300元（20元／天×65天=1300元）。高延乐受伤之日（2014年1月1日）至定残前一日（2014年8月3日）共计214天，其误工费按每天50元计算180天，为9000元（50元／天／人×180天=9000元），经鉴定，高延乐的护理期限为六个月，护理费按每人每天50元计算后为9000元（50元／天／人×180天=9000元）、营养费按每天20元计算后为420元（20元／天×21天=420元）、住院伙食补助费按每天20元计算后为420元（20元／天×21天=420元）。李少楷共住院132天，护理费按每人每天50元计算后为6600元（50元／天／人×132天=6600元），住院伙食补助费按每人每天20元计算后为2640元（132天×20元／天=2640元），营养费按每人每天20元计算后为3640元（132天×20元／天=2640元）。李明军的残疾赔偿指数综合计算���为35%，其残疾赔偿金为59327.38元（2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年×35％的残疾赔偿指数×20年=59327.38元）；其长子李少勋的抚养年限需再计算14年、次子李少楷的抚养年限需再计算15年，二人的抚养义务人为2人，2013年河南农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年×（14年＋15年）÷2人×35%的伤残赔偿指数=28560.73元，该部分费用亦应计入残疾赔偿金内，两项费用合计为87888.11元。高延乐的残疾赔偿指数综合计算后为20%，其残疾赔偿金为33901.36元（2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年×20％的残疾赔偿指数×20年=33901.36元）；其长子李少勋的抚养年限需再计算14年、次子李少楷的抚养年限需再计算15年，二人的抚养义务人为2人，2013年河南农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年×（14年＋15年）÷2人×20%的伤残赔偿指数=16320.42元；其父高国杰的扶养年限需再计算18年，扶养义务人为1人，2013年河南农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年×18年×20%的伤残赔偿指数=20259.83元；该两项费用亦应计入残疾赔偿金内，上述三项费用合计为70481.61元。李少楷的残疾赔偿指数综合计算后为43%，其残疾赔偿金为72887.92元（2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年×43％的残疾赔偿指数×20年=72887.92元）。为鉴定伤残程度及后续治疗费用，李明军花费鉴定费用1600元、高延乐花费鉴定费用2500元、李少楷花费鉴定费用1700元，三人合计5800元。原审法院认为：周冬冬驾驶车辆与李明军驾驶的电动车相撞发生交通事故，造成李明军、高延乐、李少楷受伤的事实清楚，该事故经方城县交警队作出认定，周冬冬承担事故的全部责任，李明军、高延乐、李少楷无责任。事故双方对交警部门作出的事实认定和责任划分均无异议，原审法院予以确认。周冬冬、周跃强虽辩称李明军、高延乐、李少楷应自担部分事故责任，但缺乏相应法律依据，原审法院不予采信。因周冬冬所驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司方城支公司处投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中国人民财产保险股份有限公司方城支公司应在交强险限额内对李明军、高延乐、李少楷直接予以赔偿，其应当在交强险总限额122000元范围内，向李明军、高延乐、李少楷直接进行理赔。李明军、高延乐、李少楷均因本次交通事故造成不同程度的伤残，精神上确实造成了较大的伤害，但结合当地经济生活水平及李明军、高延乐、李少楷的伤残程度，李明军、高延乐、李少楷要求向李明军支付精神抚慰金20000元、向李少楷支付精神抚慰金25000元均略高，原审法院酌定李明军的精神损害抚慰金为17000元、高延���的精神损害抚慰金为10000元、李少楷的精神损害抚慰金为21000元。李明军、高延乐、李少楷先后住院治疗多日，其中李少楷多次入院治疗，确需产生大量的交通费用，李明军、高延乐、李少楷请求支付交通费共计2230元符合客观事实，原审法院予以照准。综上，李明军、高延乐、李少楷因此次交通事故所受的各项损失有：1、医疗费用共计228404.89元（李明军的医疗费用157026.57元＋高延乐的医疗费用22798.5元＋李少楷的医疗费用48579.82元=228404.89元），2、护理费共计18850元（李明军的护理费3250元＋高延乐的护理费9000元＋李少楷的护理费6600元=18850元），3、误工费共计18000元（李明军的误工费9000元＋高延乐的误工费9000元=18000元），4、住院伙食补助费共计4360元（李明军的住院伙食补助费1300元＋高延乐的住院伙食补助费420元＋李少楷的住院伙食补助费2640元=4360元），5、营养费共计4360元（李明军的营养费1300元＋高延乐的营养费420元＋李少楷的营养费2640元=4360元），6、残疾赔偿金共计231257.64元（李明军的残疾赔偿金87888.11元＋高延乐的残疾赔偿金70481.61元＋李少楷的残疾赔偿金72887.92元=231257.64元），7、后续治疗费用共计47000元（李明军的后续治疗费35000元＋高延乐的后续治疗费用8000元＋李少楷的后续治疗费用4000元=47000元），8、交通费共计2230元，9、精神损害抚慰金共计48000元（李明军的精神损害抚慰金17000元＋高延乐的精神损害抚慰金10000元＋李少楷的精神损害抚慰金21000元=48000元），以上九项四舍五入合计为602463元，扣除周冬冬、周跃强已先行支付的93000元，下余509463元（602463元-93000元=509463元），应由中国人民财产保险股份有限公司方城支公司在机动车交通事故责任强制险限额内直接向李明军、高延乐、李少楷赔偿122000元（已先予执行的医疗费用100000元，理赔时应予扣除）。李明军、高延乐、李少楷的下余损失387463元（509463元-112000元=387463元），应由周冬冬承担赔偿责任。虽然保险合同显示的被保险人系被告周跃强，但庭审查明肇事车辆的登记所有人和事故发生时的驾驶人均为周冬冬，李明军、高延乐、李少楷亦未提交证据证实被告周跃强与本次事故的发生存在因果关系，故其要求被告周跃强承担赔偿责任的诉讼请求，原审法院不予支持。对李明军、高延乐、李少楷其他诉求过高部分，原审法院不予支持。周冬冬作为本次事故的直接侵权人，应当依照相关规定承担本案的诉讼及鉴定费用。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、��二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效后十日内，向原告李明军、高延乐、李少楷支付各项赔偿款共计122000元（已经先予执行的医疗费用100000元，支付时应当予以扣除）。二、被告周冬冬于本判决生效后十五日内，向原告李明军、高延乐、李少楷支付各项赔偿款共计387463元（已扣除其先行垫付的93000元）。三、驳回原告李明军、高延乐、李少楷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8815元，鉴定费用5800元，合计14615元，由被告周冬冬负担。周冬冬上诉称：1、高延乐的父亲高国杰有两个子女，抚养义务人为两人，原审认定高国杰只有高延乐一个女儿，导致判决被抚养人生活费多计算了10000元；2、伤者李明军、高延乐、李少楷也有过错，也应当承担一定责任，原审判令支付精神抚慰金共计48000元过高，应当减少10000元。李明军、高延乐、李少楷答辩称：1、高延乐的父亲高国杰只有高延乐一个女儿，高延乐系高国杰的唯一抚养义务人，原审被抚养人高国杰的生活费计算正确；2、伤者李明军、高延乐、李少楷在事故中没有过错，不应当承担一定责任，事故造成的伤残过重，原审判令支付精神抚慰金共计48000元正确。中国人民财产保险股份有限公司方城支公司称：原判正确，要求维持原判。根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本��归纳本案争议焦点如下：1、高延乐的父亲高国杰是否有两个子女，原审给付被抚养人高国杰的生活费计算是否正确；2、原审判令支付伤者李明军、高延乐、李少楷的精神抚慰金共计48000元是否过高，是否应当减少10000元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：高延乐在原审中已提交其父亲高国杰的户籍情况及高国杰所在村委出具的证明等相关证据，以证明高国杰只有一个子女，周冬冬在未能提交任何证据的情况下，其关于高国杰有两个子女、原审给付被抚养人高国杰的生活费计算有误的主张，缺乏事实依据和证据支持，本院不予采信；原审依据伤者李明军、高延乐、李少楷的伤残程度、在事故中的责任，判令支付伤者李明军、高延乐、李少楷三人精神抚慰金共计48000元符合法律规定，周冬冬关于原审判���支付精神抚慰金共计48000元过高，应当减少10000元的主张，缺少法律规定，本院不予支持。周冬冬的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由周冬冬负担。本判决为终审判决。审判长 李晓峰1审判员 陈 德 林审判员 孙 小 刚二〇一五年五月二十八日书记员 钱 薪 谕