wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白民初字第00113号原告张建。被告黄波。被告朱孔圆。原告张建与被告黄波、朱孔圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张建、被告黄波、朱孔圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月30日，被告因购房需要而从原告处借款120000元，并向原告出具了一份借条，此款后虽经原告多次催要，但被告一直以无钱为由不愿偿还，从而给原告造成了一定的经济损失。综上，为维护原告人的合法权益，现原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金120000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告黄波辩称，对原告的起诉没有意见。被告朱孔圆辩称，该笔欠款是造假，我不应该还钱。因为我与黄波在闹离婚，正在诉讼中尚未有判决结果，离婚案在本案之前立案。经审理查明：被告黄波认可在2013年8月30日从原告手中借款120000元，并书写借条一张给原告为凭。两被告在本案审理期间，正在另案进行离婚诉讼。除本案外，目前有（2015）连东白民初字第00114号案、（2015）连东白民初字第00138号案、（2015）连东白民初字第00139号案都是以两被告借款买房的民间借贷纠纷案同时正在审理中，合计标的为53万元。上述事实，有原告提供的借条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：被告黄波对原告的起诉予以认可，并同意按月息5厘的利率支付利息，因此，被告黄波应偿还该款项。被告朱孔圆认为本案的借款有造假嫌疑。原告对12万巨额借款的来源不能提供证据证明，原告主张该借款为夫妻共同债务，但提供的证据不足，对原告的该主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告黄波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张建支付借款本金120000元及利息（自2013年8月30日起至实际给付之日止，按月息5厘的利率计算）。二、驳回原告张建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告黄波负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 曹 建二〇一五年五月十八日书 记 员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第341号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人赵某某，男，1971年12月22日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2015年2月12日因涉嫌贩卖毒品罪被依法取保候审。1992年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2015)275号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月4日18时许，被告人赵某某在兰州市七里河区龚家湾电机厂家属院门口向吸毒人员李某某贩卖了50元的毒品。2月7日19时许，被告人赵某某再次在上述地点向李某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从被告人赵某某身上查获毒资人民币100元，从李某某身上查获毒品海洛因0.1克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人李某某的证言、通话记录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押清单、提取笔录及照片、理化检验鉴定意见书、办案说明、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人赵某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一五年五月十三日书记员  张文娇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民诉��字第264号申请人刘汉侠，农民。被申请人杜宗民，农民。申请人刘汉侠因民间借贷纠纷于2015年5月25日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人杜宗民所有的苏C×××××号奇瑞小型轿车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记为被申请人杜宗民所有的苏C×××××号奇瑞小型轿车一辆（保全价值范围6万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大庆二〇一五年五月二十五日书记员  刘 雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第534号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住上海市浦东新区严桥路XXX号。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告星巴克企业管理(中国)有限公司，住上海市徐汇区宜山路XXX号XXX楼XXX室。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告星巴克企业管理(中国)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年五月十九日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民执字第222号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人郭福春，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人郭福春金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年6月20日作出（2012）扶民初字第1654号民事判决书，内容如下：被告郭福春于本判决生效后立即给付原告借款本金26000元及相应利息。案件受理费225元由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人郭福春在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的银行存款账户予以冻结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一五年五月七日书记员  苗光南
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2014)楼民三初字第687号原告邹某某，女，汉族。被告戴某某，男，汉族。本院于2014年12月8日立案受理原告邹某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年5月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告戴某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某承担。审 判 长  黄建岳代理审判员  陈 丹人民陪审员  刘小红二〇一五年五月七日书 记 员  刘小会
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈���民字第1429号申请执行人：马家才。委托代理人：王洪吉，浙江××章律师事务所律师。被执行人：宁波市创绿园林建设有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。法定代表人：王桂林，该××总经理。本院在执行（2015）甬慈民初字第193号马家才诉宁波市创绿园林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院查明被执行人财产另案处置，本案申请人可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人宁波市创绿园林建设有限公司应支付申请人马家才劳动报酬28800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第1429号案的本次执行程序终结。申请执行人马家才如发现被执行人宁波市创绿园林建设有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤审 判 员  莫建江助理审判员  沈 炀二〇一五年五月十五日书 记 员  黄强强
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2014)建商初字第625号原告广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。被告戴忠福，男，1973年1月9日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告戴忠福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人杨勤春到庭参加诉讼。被告戴忠福经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2012年11月8日，被告与原告签订个人信用贷款申请表（生意红）以及个人信用贷款核准通知书，申请表和通知书共同构成个人信用贷款合同的内容。该合同约定被告向原告借款人民币10万元，贷款期限36个月，月利率1.5%，还款方式为按月分期等额本息还款。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告没有按约偿还贷款本息，截至2014年9月28日止，被告欠原告贷款本金56660.08元及利息、罚息及复利合计2404.05元，共计59064.13元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，根据合同约定及法律规定，请求判令被告立即偿还借款本金56660.08元，并承担该款自2014年7月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；被告承担本案诉讼费和保全费。本案被告戴忠福经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月8日，被告戴忠福向原告广发银行递交编号为136120010401的个人信用贷款申请表（生意红），经广发银行审核后向被告戴忠福出具编号为1361200104010001的个人信用贷款核准通知书，核准戴忠福向广发银行借款人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为按月分期等额本息还款。个人信用贷款申请表第七项个人信用贷款条款第12条约定“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”个人贷款申请表第七项个人信用贷款条款第三十条第二款、第三十一条第三、五款约定借款人戴忠福未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，出借人广发银行有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，有权要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除借款合同。借款合同签订后，原告按约于2012年12月10日履行了向被告发放10万元贷款的义务。2013年1月至2014年6月，被告戴忠福正常偿还每期应还款项。自2014年7月起至原告提起本案诉讼时，被告戴忠福未按借款合同约定及时、足额归还到期借款。上述事实有原告广发银行提交的戴忠福身份证复印件、编号为136120010401的个人信用贷款申请表（生意红），编号为1361200104010001的个人信用贷款核准通知书，2012年12月10日广发银行借款借据，广发银行个人对账单，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告广发银行与被告戴忠福签订的借款合同双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认借款合同有效。被告戴忠福未能按照借款合同约定，足额归还已到期借款构成违约。原告广发银行有权依据双方合同约定请求提前收回全部剩余贷款，原告要求被告支付逾期付款利息、罚息及复利符合双方合同约定与法律规定，被告戴忠福应向原告广发银行偿还借款本金56660.08元，并以欠款56660.08元为基数，承担该款自2014年7月1日起至实际归还日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息及复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴忠福于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行偿还借款本金56660.08元，并以欠款56660.08元为基数，承担该款自2014年7月1日起至实际归还日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1276元、诉讼保全费820元、公告费600元，合计2696元，由被告戴忠福负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。审 判 长  倪湖滨人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一五年五月二十一日书 记 员  陈 慧
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2015)永非执字第11号申请执行人永新县人口和计划生育委员会。法定代表人刘炜，主任。被申请执行人段某某。被申请执行人汪某某。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其对段某某、汪某某征收社会抚养费一案作出的高溪计生征决字[2015]第58002号征收社会抚养费决定。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的高溪计生征决字[2015]第58002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的高溪计生征决字[2015]第58002号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的高溪计生征决字[2015]第58002号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的高溪计生征决字[2015]第58002号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  陈清山二〇一五年五月十二日书记员  樊燕南
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8714号原告上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶卫兵，总经理。委托代理人朱险峰。被告俞佩珍，住上海市。原告上海万欢物业服务有限公司与被告俞佩珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费2,494.80元；2、判令被告支付滞纳金170.89元。本院于2015年5月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万欢物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王建军二〇一五年五月二十二日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1394-1号原告ＸＸ。被告王秀刚。被告李永超。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年05月15日诉至本院，要求被告返还原告借款5万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。李堃自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年五月十八日书记员 刘兴清
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第70号上诉人（原审被告）王洪波，男，44岁，汉族，市民，住赤峰市红山区。被上诉人（原审原告）赤峰市松山区保安服务有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人辛红军，经理。上诉人王洪波不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第4615号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，一、本案应该交由作出劳动仲裁裁决所在地的人民法院即松山区人民法院管辖。二、被上诉人提交的证据无法证实红山区的租赁地点是其唯一的办事机构，同时其提供的租赁合同的签订时间为2014年6月1日，至今为止还不到一年，因此其在红山区租赁的办公场所不应当认定为主要办事机构所在地。三、原审裁定适用法律错误。综上，请求将本案移送至松山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为劳动争议案件，被上诉人已经举证证实并经原审法院核实，被上诉人的主要办事机构所在地位于赤峰市红山区，依据《最高人民法院》第八条第一款的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费40元由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  李志慧二〇一五年五月十九日书 记 员  李 娜
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2015��垦商终字第34号上诉人（原审被告）王帅。上诉人（原审被告）陈福清。上诉人（原审被告）魏世界。上诉人（原审被告）魏成新。上诉人（原审被告）王豫彬。五上诉人委托代理人李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。五上诉人委托代理人王振宇，黑龙江牡大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龙江银行股份有限公司双鸭山分行，组织机构代码56516824-9，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街207号。负责人孙成宇，该行行长。委托代理人于欣弘。委托代理人郑兵，北京市鼎基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宝清县龙杰饲料有限责任公司，组织机构代码57420335-X，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县七星泡镇永胜村。法定代表人刘彦平，该公司总经理。上诉人王帅、陈福清、魏世界、魏成新、王豫彬因与被上诉人龙江银行股份有限公司���鸭山分行、宝清县龙杰饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院作出的（2014）红商初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，同年5月6日公开开庭进行了审理，五上诉人的委托代理人李大富、王振宇，被上诉人龙江银行股份有限公司双鸭山分行的委托代理人于欣弘、郑兵到庭参加诉讼，被上诉人宝清县龙杰饲料有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，上诉人在二审中提供了新证据，可能改变原审判决认定的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红商初字第317号民事判决；二、发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。二审案件受���费17，372.00元（上诉人已预交），退回上诉人。审判长  卜洪元审判员  张 继审判员  张贤友二〇一五年五月八日书记员  罗 婧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2571号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告卢海坤，男，1983年3月7日生，住福建省永定县坎市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢海坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币159,998.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币159,998.89元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  施文璋二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)漯民终字第351号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地，漯河市源汇区大学路东段。法定代表人：朱亚东，该公司总经理。委托代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地，漯河市源汇区交通路376号。法定代表人：祝保全，董事长。委托代理人：冯磊，该公司职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司(以下简称人保财险漯河公司)因与被上诉人漯河宏运汽车运输集团有限公司(以下简称宏运公司)保险合同纠纷一案，不服源汇区人民法院(2014)源民二初字第178号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险漯河公司的委托代理人郑月亭、被上诉人宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年5月，原告宏运公司在被告人保财险漯河公司投保有《国内公路货物运输定期定额保险》一份，保单号为：PYEG2013411100000000111，保单内容为：投保车辆为豫Ｌ×××××号货车，保险金额为10万元，其中人保公路货物运输定额保险，保险金额50000元，人保公路货运险附加盗窃、抢劫险，保险金额50000元，保险期间为365天，2013年5月16日零时起至2014年5月15日24时止。2013年10月18日23时18分，赵云龙无证醉酒驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿郸石329省道由西向东行驶至郸石329省道经一路口时，与前方同向陈孟春驾驶停在路口处等待信号灯放行的原告单位车辆豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车尾随相撞后两车起火，致赵云龙及冀Ｅ×××××号乘车人孟祥兵、ＸＸ飞死亡，两车损坏、豫Ｌ×××××车辆所载货物损坏的交通事故。经临颍县公安交警大队做出漯公交认字[2013]第00060号道路交通事故认定书，认定赵云龙负本次事故的全部责任。又查明，事故发生后，原告宏运公司已对所载货物托运方郑州利友货物有限公司进行了赔偿，赔偿金额719621元并签订调解协议书。2013年11月13日、12月13日，郑州利友货物有限公司收到赔偿款后给原告宏运公司出具收到条二份。以上查明的事实有道路交通事故认定书、国内公路货物运输定期定额保险单、调解协议书、收到条、庭审笔录予以证明。原审法院认为，赵云龙无证醉酒驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿郸石329省道由西向东行驶至郸石329省道经一路口时，与前方同向陈孟春驾驶停在路口处等待信号灯放行的原告宏运公司所有的豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车尾随相撞后两车起火，致赵云龙及冀Ｅ×××××号乘车人孟祥兵、ＸＸ飞死亡，两车损坏、豫Ｌ×××××车辆所载货物损坏的交通事故，赵云龙负事故的全部责任，有临颍县公安交警大队出具的道路交通事故认定书予以证明，法院予以确认，原告宏运公司所有的豫Ｌ×××××号货车在被告人保财险漯河公司投保国内公路货物运输定期定额保险，保险金额50000元，有被告人保财险漯河公司出具的国内公路货物运输定期定额保险单予以证明，法院予以确认。原告宏运公司所运载的货物因交通事故起火造成货损，并赔偿货物托运方郑州利友货物有限公司719621元，有交通事故认定书、调解协议书、收到条予以证明，法院予以确认。保险事故发生后，被告人保财险漯河公司应当按照国内公路货物运输定期定额保险单约定的保险义务，履行保险责任，因被告人保财险漯河公司未履行该义务，应当承担民事责任。故原告宏运公司请求被告人保财险漯河公司赔偿货损50000元，法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决，中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在本判决生效后十日在国内公路货物运输定期定额保险的责任限额内赔偿原告漯河宏运汽车运输集团有限公司50000元。诉讼费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担(限在本判决书生效后十日内交纳)。上诉人人保财险漯河公司上诉称原审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人未提供任何直接有效的证据证明其受损货物的数量，以及价值，受损货物也未经价格部门做出评定，仅凭一份漯河宏运汽车运输集团有限公司提供的赔偿协议就作为定案依据，明显证据不足。被上诉人车辆在事故中不承担事故责任，应由事故侵权人承担赔偿责任。请求撤销（2014）源民二初字178号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人宏运公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实除与一审查明事实一致外。另查明，豫Ｌ×××××号货车在事故发生后，就向人保财险漯河公司报案，人保财险漯河公司派人勘察了现场，因货物全部烧毁，无法清点。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：保险公司是否应当承担货物运输定额保险5万元。本院认为：《中华人民共和国保险法》第二十二条规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。”宏运公司所有的豫Ｌ×××××号货车在人保财险漯河公司投有国内公路货物运输定期定额保险，保险金额50000元，有保险单予以证明，本院予以确认。豫Ｌ×××××号车在交通事故后及时通知了人保财险漯河公司，人保财险漯河公司也派员对事故现场进行了勘察，因货物全部烧毁，无法清点。宏运公司与托运方郑州利友货物有限公司达成调解协议书，协议赔偿数额为719621元，有调解协议书、郑州利友货物有限公司收到条、银行转款凭证相互佐证，本院对以上事实予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 付  春  香审判员 林  晓  光审判员 翟  朝  飞二〇一五年五月二十五日书记员 张俊霞（代）
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民初字第328号原告田某某，女,1988年9月23日出生，汉族。被告白某某，男，1987年9月18日出生，汉族。本院在审理原告田某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日以双方和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某某负担。审判员  宋怀信二〇一五年五月十二日书记员  张晓亮
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执��第975号罪犯薛保闯。2002年因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1.1万元，剥夺政治权利二年。现在天津市滨海监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2011年1月12日作出（2011）宝刑初字第22号刑事判决，以被告人薛保闯犯盗窃、以危险方法危害公共安全、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30号报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关滨海监狱认为，罪犯薛保闯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（��合减刑幅度不超过一年），及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯薛保闯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯薛保闯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯薛保闯减去有期徒刑一年，罚金人民币2.5万元不变。（刑期自2010年8月19日起至2020年4月18日止）本裁���送达后既发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年五月十一日书 记 员  仝伟奇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第5429号罪犯孙兴兵，现在山东省微湖监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2010年11月9日作出了（2010）济刑初第字第66号刑事判决，以被告人孙兴兵犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙兴兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙兴兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批���、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孙兴兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙兴兵减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2024年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一五年五月二十八日书 记 员  马雪梅
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)濉民二初字第00145号原告:中国农业银行股份有限公司濉溪县支行,住安徽省濉溪县。法定代表人：黄艳,该行行长。委托代理人：张从建，系濉溪县支行员工。委托代理人：贾志强，系淮北农行员工。被告:冀云,男,1975年7月31日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告:濉溪县岳彬农产品种植专业合作社,住安徽省濉溪县,法定代表人：岳彬,委托代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务���法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行（以下简称农业银行濉溪支行）与被告冀云、濉溪县岳彬农产品种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行濉溪支行的委托代理人张从建、贾志强及被告濉溪县岳彬农产品种植专业合作社的委托代理人朱瑜到庭参加诉讼、被告冀云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行濉溪支行诉称：2013年4月24日，被告冀云在我行借惠农贷款一笔，本金50000.00元整。用途种植，期限为一年。该笔贷款由濉溪县岳彬农产品种植专业合作社担保，我行与被告签订了《“农户贷款借款合同》（合同编号为：34020120130034836），并于当日发放了贷款。该笔贷款于2014年4月23日到期，但至今未还。截至2015年1月8日，该笔贷款本���计50000.00元，利息3005.65元，本息合计53005.65元。故诉至法院，请求判令二被告偿还我行贷款本金50000.00元及相应利息（利息计算至还款当日）。到目前（2015年1月8日）结欠贷款本金50000.00元，利息3005.65元。本息合计53005.65元。冀云在法定期限内未作答辩。濉溪县岳彬农产品种植专业合作社辩称：借款是事实，愿意分期还款。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告农业银行濉溪支行与被告冀云于2013年4月24日所签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国有关法律规定，为有效合同。依照我国担保法规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案原告的起诉符合法律规定。二被告在借款合同到期后仍未归还贷款及利息，显已构成违约，故对原告的诉讼请求，���院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告被告冀云、濉溪县岳彬农产品种植专业合作社于本判决生效后10日内，连带偿还原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行贷款本金50000元及利息（利息自2013年4月24日始计算至2014年4月23日按约定利率7.8%计算，以后的利息自2014年4月24日始按约定利率10.14%计算至债务履行之日止）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  梁红岩二〇一五年五月十六日书记员  贾玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到���的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第1408号原告泸州市龙马潭区盛吉贸易有限责任公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区。法定代表人童利波，总经理。委托代理人黄铸，男，汉族，1966年5月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。泸州市龙马潭区盛吉贸易有限责任公司员工。被告代昌阳，男，汉族，1971年1月15日出生，住四川省成都市新都区。委托代理人王鹏，四川致高守民律师事务所律师。原告泸州市龙马潭区盛吉贸易有限责任公司（以下简称盛吉公司）与被告代昌阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛吉公司的委托代理人黄铸、被告代昌阳的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，盛吉公司与代昌阳达成和解协议约定，双方对代昌阳仓库中的贵泓国荞酒进行盘存，就盘存确定的数量由盛吉公司进行促销。促销后，剩余的国荞酒由双方各分50%，代昌阳分得的50%国荞酒在2013年10月31日前向盛吉公司支付相应的货款，并代缴税费。否则，代昌阳每天应承担应付货款1‰的逾期滞纳金。超过7个工作日未支付的，代昌阳另外向盛吉公司支付10万元违约金。2013年1月12日，双方进行了盘存，盘存数量为866件，盛吉公司促销满两个月但未销出货物。代昌阳分得433件货物，其应向盛吉公司支付货款998152元，应支付代缴税费44717元。代昌阳未履行和解协议，故盛吉公司诉请至法院判令：一、代昌阳支付货款998152元；二、代昌阳支付代缴税费44717元；三、代昌阳支付滞纳金296451元（暂计算至2014年8月24日，滞纳金应计算至货款偿清之日）；四、代昌阳支付违约金10万元；五、代昌阳承担本案诉讼费用。被告辩称，本案由代昌阳垫资销售代理，非典型买卖合同纠纷。代昌阳无销售酒类产品的资质，盛吉公司作为酒类销售商，明知代昌阳无销售酒类产品的资格，却与其形成酒类代理关系，存在主观过错，对自己的损失应负相应的责任。依据检测报告，盛吉公司提供的国荞酒塑化剂严重超标，为产品质量不合格产品。请求人民法院驳回盛吉公司的诉讼请求。经审理查明，2012年4月17日，盛吉公司与代昌阳签订《贵泓国荞酒销售合同》约定：代昌阳从2012年5月20日至2013年5月19日向盛吉公司购买贵泓国荞酒【（12年窖藏）52°和46°】2000件做接待用酒。其中（12年窖藏）52°每件2305.2元，（12年窖藏）46°每件2068元。2012年6月24日，盛吉公司向代昌阳提供1100件酒，每件2305.2元，总货款2535720元，该接待用酒用于成都市西点缘电力管理有限公司使用。2013年1月11日，盛吉公司作为甲方，代昌阳作为乙方，双方签订《和解协议》约定：销售合同项下的2000件贵泓国荞酒（52°专用包装，以下简称国荞酒），现库存于甲方仓库的1200余件由甲方自行处理，与乙方无关。目前尚存乙方仓库的国荞酒，由双方共同盘存后，以实际的库存数量为准，按照以下方式处理：（1）盘存后已使用的国荞酒由乙方直接向甲方支付货款；（2）余下的国荞酒由甲方进行促销。促销后，剩余的国荞酒由双方各分50%，甲方分得的部分自行处理；乙方分得的部分应在2013年10月31日前向甲方支付合同款（支付标准为：52°国荞酒每件不含税价2305.2元），税费由乙方代缴。若乙方未按约及时向甲方支付合同款的，每逾期一日即应当按照应付金额的1‰向甲方支付逾期滞纳金。逾期支付超过7个工作日的，甲方有权要求乙方支付10万元违约金以弥补甲方经济损失。2013年1月12日，盛吉公司与代昌阳进行了盘存，盘存数量为52度国荞酒866件，46度国荞酒18件。盘存表上标注：46度国荞酒退回盛吉公司，代昌阳代保管。尔后，盛吉公司进行了促销活动，活动期间，盛吉公司拉走46度国荞酒11件，52度国荞酒6件。2013年5月19日，盛吉公司拉走盘存表中46度国荞酒7件，52度国荞酒430件。另查明，遵义鑫泉酒厂委托遵义市产品质量检验检测院对国荞酒进行了检测，检验结论为所检项目合格。国家轻工业食品质量监督检测成都站对国荞酒进行了检测，检验结论为所检项目14个项目合格，2个项目不合格。上述事实，有销售合同、结算清单、和解协议、盘存表、收条、检验报告等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，盛吉公司与代昌阳签订的和解协议系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。关于代昌阳销售酒类产品的资质问题，属于行政管理范畴，本院不予处理。依据和解协议的约定，52度国荞酒经促销后剩余860件，盛吉公司与代昌阳各分得430件，代昌阳应将其分得的430件国荞酒的价款向盛吉公司支付。现无证据证明代昌阳已支付，代昌阳的行为构成违约，其应当承担继续支付价款的责任。依据和解协议的约定，430件国荞酒的价款应为991236元。因此，代昌阳应向盛吉公司支付的货款为991236元。协议约定，代昌阳应在2013年10月31日前支付货款。由于代昌阳未支付，其应当从2013年11月1日起向盛吉公司支付逾期滞纳金。协议约定，每逾期一日即应当按照应付金额的1‰支付逾期滞纳金。代昌阳抗辩滞纳金过高，要求法院予以调整，代昌阳的抗辩理由成立，本院予以支持。滞纳金以991236元为基数，从2013年11月1日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至货款付清之日为宜。协议约定，货款超过7个工作日未支付的，盛吉公司有权要求代昌阳支付10万元违约金以弥补其经济损失。盛吉公司未举证证明其经济损失，盛吉公司举证不能，应承担举证不能的后果。盛吉公司诉请代昌阳代缴税费。由于盛吉公司未提供代缴税费的证据，本院不予支持。代昌阳辩称，盛吉公司提供的国荞酒为质量不合格产品。但其未在本案中提起反诉，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、代昌阳于本判决生效后五日内向泸州市龙马潭区盛吉贸易有限责任公司支付货款991236元及滞纳金（滞纳金以991236元为基数，从2013年11月1日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至货款付清之日止）；二、驳回泸州市龙马潭区盛吉贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果代昌阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17754元，减半收取8877元，由代昌阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张化全二〇一五年五月五日书记员  李 娟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜官民二初字第00719号原告：中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住所地:安徽省铜陵市。负责人：崔国强。被告：潘安平，男，汉族，1966年9月11日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告潘安平信用卡纠纷纠纷一案中，因明原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王梦宁二〇一五年五月二十五日书记员  洪 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)开法执字第53-1号申请执行人张素琴，女，1937年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人田秀珍，女，1972年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人杨雨林，男，1999年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人崔海立，男，1969年7月25日出生，汉族，住郑州市郑东新区。本院依据已经发生法律效力的（2012）开民初字第3434号民事判决书，于2013年12月23日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行崔海立名下豫A935**、豫AP25**、豫AB87**汽车三辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  范伟二〇一五年五月五日书 记 员  宋伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00323号原告：奇台新天山混凝土有限责任公司。住所地：奇台县奇台农场。法定代表人：徐某某，系该公司��理。委托代理人：刘永昌，法律服务所法律工作者。被告：景万义，男，汉族，打工。原告奇台新天山混凝土有限责任公司（以下简称新天山混凝土公司）与被告景万义买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告新天山混凝土公司委托代理人刘永昌，被告景万义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新天山混凝土公司诉称：原、被告双方于2014年5月25日签订砂石料购销合同一份，约定交货日期为2014年5月25日至2014年12月10日期间被告自提砂石料。结算方式期限，约定每自提50000元砂石料结算一次货款，2014年12月10日之前结清全部货款。截止2014年12月10日被告共自提砂石料3854.2方，累计货款为69278.4元，支付砂石料货款19145.6元，下欠砂石料货款50132.8元。被告不能按照合同约定期限付清货款应承担逾期货款总值8%的违约金4010.6元。原告多次索要未果，故将被告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2013年拖欠的砂石料款15642元，2014年拖欠的砂石料款50132.8元，合计65774.8元；二、被告向原告支付违约金4010.6元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告向原告支付2013年拖欠的砂石料款8642元，2014年拖欠的砂石料款50132.8元，合计58774.8元。被告景万义辩称：被告是给原告推销砂石料的，因为砂石料款没有收回来，现在实际欠原告砂石料款的人不在，等人在的时候被告要与其进行对账，如果还欠原告砂石料款，被告将起诉实际欠款的人。被告现在没有能力支付砂石料款。原告向法院提供了以下证据：砂石料购销合同一份，欠条一份，还款计划书两份。拟证明被告欠原告2013年砂石料款15642元，2014年砂石料款50132.8元，双方达成还款协议，同时原、被告双方在购销合同中约定违约责任的事实。被告对该组证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。被告景万义未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告双方于2014年5月25日签订了一份《砂石料购销合同》，约定：由原告向被告提供价值十万元的砂石料，被告以自提为运输方式，每50000元结清一次货款，2014年12月10日前必须结清当年货款；合同有效期自2014年5月25日至2014年12月10日；违约责任：需方（被告）不能按合同规定的期限付清货款，承担供方（原告）按逾期货款总值的8%偿付违约金等内容。合同签订后，被告未按照约定时间付清砂石料款。2014年9月25日，原、被告双方经结算，被告确认2014年合计欠原告砂石料款50132.8元，并于2014年11月26日与原告达成还款计划书，��告愿于2014年12月20日前向原告偿还欠款50132.8元。该笔欠款至今未付。2014年11月26日，原、被告双方经核对，被告确认2013年尚欠原告砂石料款15642元未付，并于当日达成还款计划书，被告愿于2014年12月10日前偿还欠款15642元。庭审中，原告认可被告在2013年为协调拉运砂石料道路一事中花费招待费7000元，原告自愿将被告拖欠原告的砂石料款中扣除7000元，即2013年，被告尚欠原告砂石料款8642元未付。原、被告双方无法协商达成一致，故原告将被告诉至法院，要求被告支付拖欠的砂石料款并支付违约金。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了原、被告双方共同签订的购销合同一份，由被告向原告出具的欠条一张、还款计划书两份予以证实，被告对上述证据的真实性无异议，对欠款金额58774.8元（50132.8元+15642元-7000元）无异议，故本院对原、���告之间系买卖合同关系，被告欠原告砂石料款58774.8元的事实予以确认。被告辩称其与原告不是买卖合同关系，只是为原告推销砂石料的推销员，但未提供证据证明。根据《民事证据规则》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告辩称其与原告之间不是买卖合同关系的辩解理由不予采信，对原告要求被告支付欠款58774.8元的请求予以支持。关于原告主张违约金的请求。原、被告双方在购销合同中书面明确约定违约责任和违约金的计算方式，被告辩称还款计划书中未对违约金进行约定，故不应当支付违约金。本院认为还款计划书中的违约金计算方式与购销合同中约定的违约金计算方式不一致，原、被告双方放弃了还款计划书中约定的违约金，只是对违约金的计算方式作出了选择，并不影响购销合同中书面约定违约金计算方式的效力，原告要求被告支付违约金4010.6元（50132.8×8%）不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告景万义于本判决生效后十日内向原告奇台新天山混凝土有限责任公司支付欠款58774.8元；二、被告景万义于本判决生效后十日内向原告奇台新天山混凝土有限责任公司支付违约金4010.6元。本案一审受理费减半收取773元，邮寄费80元，合计853元，由被告景万义承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘贝贝二〇一五年五月五日书记员  黄雅男
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第389号原告上某甲，住所地上海市虹口区。法定代表人杨某某，董事。委托代理人陈某。委托代理人吴某某。被告上某乙，住所地上海市金山区。法定代表人钟某。本院在审理原告上某甲诉被告上某乙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某甲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上某甲负担。审判员  庄羽凤二〇一五年五月六日书记员  顾 叶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民一初字第3037号之一原告：陈书伟，住深圳市龙岗区。被告：威海韩城名饰贸易有限公司，住所地威海市。法定代表人：朱海燕。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：徐乃刚，系浙江亿维律师事务所律师。本院在受理原告陈书伟诉被告威海韩城名饰贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月26日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈书伟撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告陈书伟负担。审 判 长  郭 越人民陪审员  邱丽均人民陪审员  江秋华二〇一五年五月二十一日书 记 员  梁敏仪
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书��2015）城民初字第00683号原告李xx，男.被告杨xx，男，。被告李x，男。本院在审理原告李xx诉被告杨xx、李x民间借贷纠纷一案中，原告李xx于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李xx提出撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李xx撤回起诉。本案案件受理费990元，减半收取495元，由原告李xx承担。审判员 ： 张 犊二〇一五年五月十二日书记员 ：鲁荣立
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初2179号原告侯某洁，女，1940年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人于军，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。负责人丛铁成，总经理。委托代理人韩冷，男，1983年出生，汉族，公司职员，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告侯某洁诉被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某洁的委托代理人于军，被告保险公司的委托代理人韩冷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某洁诉称，原告与受害人侯某某系姐弟关系，受害人侯某某生前父母亡故，无配偶子女。2015年5月9日2时40分许，张某驾驶蒙GXXX**号小型轿车沿昆都伦大街东向西行驶至昆都伦大街40号灯杆处时，与前方同向行驶，由受害人侯某某驾驶的人力三轮车发生交通事故，致受害人侯某某当场死亡，双方车辆损坏。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字（2015）第169号道路交通事故认定书，认定张某负本起事故的全部责任。蒙GXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告的损失有死亡赔偿金226800.00元（28350.00元／年）、丧葬费27228.00元（4538.00元/月×6月）、精神损害抚慰金50000.00元；误工费1351.95元（90.13元/天×5天×3人）、出差伙食补助费1500.00元（100.00元/天×5天×3人）、住宿费4800.00元（320.00元/天×5天×3人），上述损失中原告仅要求被告保险公司在保险限额内承担交强险部分110000.00元。被告保险公司对原告侯某洁主张的发生本起事故的事实及责任认定没有异议。保险公司为蒙GXXX**号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。但保险公司不同意赔偿相关损失，驾驶员张某因本起交通事故触犯刑法，在刑事诉讼附带民事部分，其家属已与受害人侯某某的亲属达成赔偿和解协议，赔偿总额280000.00元且已经全额支付到位，受害人侯某某的亲属对张某的肇事行为予以谅解，赔偿责任履行完毕，加之张某发生事故为酒后且无证驾驶，基于交强险条例及合同约定，保险公司已无义务履行赔偿责任。经审理查明，原告侯某洁与受害人侯某某系姐弟关系，侯某学、侯某民与受害人侯某某系叔侄关系。2015年5月9日2时40分许，张某无证酒后驾驶蒙GXXX**号小型轿车沿内蒙古通辽市科尔沁区昆都伦大街东向西行驶至昆都伦大街40号灯杆处时，与前方同向行驶受害人侯某某驾驶的人力三轮车发生交通事故，致受害人侯某某当场死亡，双方车辆损坏。通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字（2015）第169号《道路交通事故认定书》，认定张某负本起事故的全部责任。2015年5月24日张某（甲方）与侯某学（乙方）就本起交通事故达成赔偿协议书，其中第一条规定，“甲方一次性赔偿乙方人民币贰拾捌万元整，上述赔偿款中包括“死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金”等一切与发生交通事故相关的赔偿项目。第四条规定，此交通事故的赔偿为一次性赔偿，无后续问题。并在同日，侯某民、侯某学出具280000.00元的收据一枚及谅解书一份，谅解书载明：“事故发生后，张某及家属积极与被害人侯某某的亲属协商”赔偿相关事项，自愿达成了“交通事故赔偿协议书”。赔付侯某某家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失，共计人民币28万元。现已支付了全部赔偿款28万整。2015年12月15日通辽市科尔沁区人民法院作出（2015）科刑初字第786号刑事判决书，该判决书中载明，“2015年5月24日，张某的亲属赔偿侯某某亲属经济损失28万元并得到谅解。”原告为证明诉讼请求成立出示了道路交通事故认定书复印件1份，证明发生本起事故的事实、责任划分及侯某某因本起事故死亡的事实；出示了建国街道办事处东工人社区居民委员会出具的介绍信1份，证明原告与死者侯某某是姐弟关系，死者生前无妻子、子女及父母已去世，侯某洁是死者唯一的姐姐。被告保险公司对原告出示的介绍信有异议。该介绍信没有经办人及负责人签字，不符合民事诉讼法解释第112条关于书证的要求，并且该机构不具有出具该类证明的能力，不能证实原告侯某洁与死者之间是近亲属关系及属于继承法范畴内的兄弟姐妹。对原告出示的其他证据无异议。被告保险公司为证明原告已经获得全额赔偿，出示了从通辽市科尔沁区人民法院（2015）科刑初字第786号刑事卷中调取的张某与侯某学、侯某民签署的协议书、谅解书和科民初字第786号刑事判决书各1份，证明2015年5月24日双方已就本起事故造成受害人的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等一切项目达成合议，并且侯某学、侯某民于当日全额获得赔偿款280000.00元，张某得到谅解并被法院判处缓刑。原告质证认为，上述证据不能证明双方民事赔偿纠纷已完结，死者家属已获全额赔偿款。本院审查认为，原、被告出示的上述证据，均属本案直接证据，真实合法有效、与本案相关联，本院予以采信。原告提出双方就民事部分没有赔偿完毕的质证意见无法律依据，本院不予采信。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。虽然《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持的规定，但当驾驶人未取得驾驶资格或醉酒、服用国家管制的精神药品时，保险公司在赔偿范围内享有向侵权人追偿的权利。上述规定其设立目的在于保护交通事故受害人权益，防止在发生交通事故时，因侵权人无力赔偿或难以向侵权人求偿的情况下，受害人无法得到及时救济，由保险公司先行垫付。故受害人可根据实际情况，根据本条或向侵权人请求赔偿或向保险公司请求赔偿，在受害人已经从侵权人处获得全部赔偿的情况下，无权再向保险公司请求赔偿。本案中，侵权人张某无证、醉酒驾驶机动车，致受害人侯某某死亡，但肇事者张某已于2015年5月24日与受害人侯某某的亲属达成赔偿协议，其中约定的赔偿款中包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等一切与赔偿相关的赔偿项目并且受害者亲属已于当日获得全额赔偿款，上述事实在（2015）科刑初字第786号刑事判决书已经确认，另外，侯某某亲属当然应理解为包括原告在内的所有与侯某某死亡权益相关的亲属。同时，经本院审核，其主张的死亡赔偿金应按7年计算，误工费、出差伙食补助费、住宿费原告未提供证据支持其主张，扣除上述费用，其赔偿总额未超过张某已付的赔偿款280000.00元，可以确定肇事者张某对侯某某家属进行了足额赔付，再次要求被告保险公司承担赔偿责任没有依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告侯某洁的诉讼请求。案件受理费减半收取1250.00元，由原告侯某洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  胡大明二〇一五年五月三十日书记员  田赛男
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民五初字第00247号原告吴彦桥，女，汉族，1964年5月29日出生，住河北省石家庄市桥西区。委托代理人孙志坚，河北冀石律师事务所律师。被告人民卫生出版社，住所地北京市朝阳区潘家园南里**号。法定代表人陈贤义,该社董事长。委托代理人吴琨，该社职员。被告张庆泉，男，汉族，1955年3月1日，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人郝万胜，山东西政律师事务所律师。本院在审理原告吴彦桥诉被告人民卫生出版社、被告张庆泉侵犯著作权纠纷一案过程中，原告于2015年5月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吴彦桥撤回对被告人民卫生出版社、被告张庆泉的起诉。本案受理费800元，减半收取400元,由原告吴彦桥负担。审 判 长  贾喜周审 判 员  董文秀代理审判员  郑爱国二〇一五年五月十三日书 记 员  李 雪
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第220号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人李树民，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李树民金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月21日作出（2013）扶民初字第3084号民事判决书，内容如下：被执行人李树民于本判决生效后立即给付原告借款本金18000元及相应利息。案件受理费125元由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人李树民在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的银行存款账户予以冻结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一五年五月七日书记员  苗光南
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿豫大民初字第0033号原告丁某，居民。委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告陈某，居民。原告丁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人林新富到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，我和被告相识后，于2012年12月领取结婚证。可领证后一个月，被告就和他人离家出走至今未归。后经多方寻找也没有被告踪迹。现请求判令：原、被告离婚。被告陈某未作答辩。经审理查明，原、被告双方通过网络相识后，在一起同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记,婚后无子女。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告双方系自由恋爱，婚后在一起共同生活时间较长，应建立起了较好的夫妻感情。近年来虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。另外，原告在本次庭审中未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告丁某与被告陈某离婚。案件受理费240元、公告费260元，由原告丁某负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  张奇刚人民陪审员  唐景胜人民陪审员  杨雪峰二〇一五年五月十二日书 记 员  张 可附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第625号原告李展洋，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。委托代理人朱勇、曾勇宁，分别系广东莞信律师事务所律师、辅助人员。被告何巧群，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。原告李展洋诉被告何巧群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2014年11月9日向原告借款8000元并出具借条，约定在2015年1月9日归还，逾期不还的，被告必须按银行贷款利率三倍计算利息并承担原告为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。借款到期后，原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款8000元；2、被告按同期银行贷款利率三倍向原告支付逾期还款利息，自2015年1月10日起计至被告实际归还完毕借款之日止，暂计至起诉之日2015年3月10日为100元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2014年11月9日，被告向原告借款8000元并出具经其签名捺印确认的《借条》以确认借款的事实，该借条约定还款期限为2015年1月9日；逾期不还，被告自愿按银行利息的三倍计算违约金；双方没有约定借款利息。原告主张被告借款后至今分文未还。以上事实，有原告提交的《借条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的《借条》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款8000元的事实。债务应当清偿，被告至今未向原告偿还借款,因此，原告诉请被告偿还案涉借款8000元,本院依法予以支持。原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，原告主张按银行利息三倍计付逾期还款利息的标准，既不违反双方的约定，也不违反法律的规定，故逾期还款利息的计算应以8000元为本金，自2015年1月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的三倍计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何巧群在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李展洋偿还借款8000元及逾期还款利息（以8000元为本金，自2015年1月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的三倍计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，已由原告李展洋预交，由被告何巧群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 郭 芹二〇一五年五月十四日书 记 员 聂晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人��法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00375号之五申请执行人：潘春华，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住怀宁县。被执行人：王小毛，男，1969年3月15日出生，汉族，教师，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）怀民一初字第00085民事判决书，于2014年10月10日向被执行人王小毛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：划拨被执行人王小毛银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一五年五月十一日书 记 员  陈 杨
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临潼民初字第00524号原告仵某某，男，1937年10月14日出生，汉族，退休职工。委托代理人张健，陕西骊剑律师事务所律师。委托代理人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。被告李某某，女，1945年10月4日出生，汉族，退休职工。委托代理人张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。委托代理人魏峰，陕西哲勤律师事务所律师。本院在审理原告仵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告仵某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仵某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告仵某某负担。审判员  邵小平二〇一五年五月二十五日书记员  刘 娜
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长太商初字第284号原告：薛莉。被告：俞杰。被告：刘青。本院在审理原告钦苗与被告俞杰、刘青民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈烨二〇一五年五月十八日书记员  许玲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1716号罪犯李前波，男，1969年4月30日出生，汉族，初中毕业，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年5月10日作出浙甬刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人李前波犯故意伤害罪，判处无期,剥夺政治权利终身，并赔偿被告人家属各类损失合计380000元，其中李前波承担209000元。被告人李前波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年06月12日作出(2010)浙刑三终字第127号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判被告人李前波有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年。维持其他部分。该判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李前波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯李前波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李前波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李前波准予减刑八个月（刑期至2022年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月二十八日书 记 员 鲍 俊
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)相黄民初字第00184号原告苏州市相城区望亭镇集体资产经营公司，住所地苏州市相城区望亭镇泥图湾村。法定代表人张建良，总经理。委托代理人陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。被告岳敏强。被告包敏刚。被告岳明方。本院在审理原告苏州市相城区望亭镇集体资产经营公司与岳敏强、包敏刚、岳明方房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市相城区望亭镇集体资产经营公司以与被告达成庭外和解为由，于2015年5月13日向本院申请撤回对被告岳敏强、包敏刚、岳明方的起诉。本院认为，原告苏州市相城区望亭镇集体资产经营公司自愿向本院申请撤回对被告岳敏强、包敏刚、岳明方的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区望亭镇集体资产经营公司撤回对被告岳敏强、包敏刚、岳明方的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币9436元，由原告苏州市相城区望亭镇集体资产经营公司负担。代理审判员 黄 伟二〇一五年五月十三日书 记 员 李方园
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2015)渭城民初字第00026号原告薛某某，男，。委托代理人高某某，咸阳市渭城区司法局148法律服务三分所法律工作者。被告刘某，男，。被告贺某某，女。原告薛某某诉被告刘某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告刘某、贺某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛某某诉称，刘某、贺某某系夫妻关系。2014年9月7日，刘某、贺某某因资金周转困难，提出向薛某某借款300000元，借款期限为三个月。薛某某基于对刘某、贺某某系同乡关系的信任，向两人给付了借款300000元，刘某、贺某某亦同时向其出具了借据一份，并约定借款期限为三个月。借款期满后，薛某某多次向刘某、贺某某催要借款，但两人迟迟未予归还。现薛某某为维护其合法权益，诉至本院，要求依法判令刘某、贺某某连带偿还其借款300000元；并承担本案诉讼费。薛某某为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭提交证据如下：刘某、贺某某出具的借据一份。欲证明刘某、贺某某于2014年9月7日向薛某某借款300000元，并约定借款期限为三个月的事实。刘某、贺某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。薛某某提交的证据，经合议庭审查后认为，该借据能够证明薛某某与刘某、贺某某之间存在民间借贷关系，刘某、贺某某于2014年9月7日确向薛某某借款300000元，并约定借款期限三个月的事实，故予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：刘某、贺某某两人系夫妻关系。2014年9月7日，刘某、贺某某提出向薛某某借款300000元，薛某某同意借款，并向两人给付了借款300000元。同时，刘某、贺某某向薛某某出具了借据一份，双方约定借款期限为三个月。借款期满后，薛某某向刘某、贺某某多次催要借款，但两人一直未予归还。本院认为，薛某某与刘某、贺某某之间的借款行为实质上形成了一种民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。双方约定借款300000元的还款期限为三个月，借款期限届满后，债务人刘某、贺某某未履行还款义务，故应承担偿还该借款的法律责任，债权人薛某某要求两债务人偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：刘某、贺某某于本判决生效后十日内偿还薛某某借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由刘某、贺某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘 晨代审 判员  卢 睿人民陪审员  何建学二〇一五年五月二十一日书 记 员  杨 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2273号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告费斌，男，1981年6月13日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告费斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币110,873.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币110,873.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年五月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）澄非诉行审字第0059号申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。委托代理人李逸，该局立案中队中队长。被申请人缪洪杰。江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对缪洪杰强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明：2014年10月10日，江阴国土局作出澄土监罚字[2014]53号行政处罚决定书，认定：缪洪杰在未经依法批准的情况下，擅自于2013年2月开始占用月城镇沿山村集体土地2.42亩建设秦望山民俗文化农业文博园，目前已部分建成。该宗地地类为农用地2.28亩，建设用地0.14亩，规划限制建设区。缪洪杰的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予缪洪杰以下行政处罚：1、责令退还非法占用的2.42亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的2.42亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施；3、对非法占用的2.42亩土地，处以每平方米20元的罚款，共计32267元。同日，江阴国土局将上述处罚决定送达缪洪杰，缪洪杰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款32267元。经江阴国土局催告后，缪洪杰仍未履行。江阴国土局于2015年4月2日向本院申请对缪洪杰强制执行，申请事项：1、责令缪洪杰退还非法占用的2.42亩集体土地；2、申请强制拆除缪洪杰在非法占用的2.42亩土地上新建的全部建（构）筑物和其它设施。本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字[2014]53号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市国土资源局作出的澄土监罚字[2014]53号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬代理审判员  刘 丹人民陪审员  杨群雄二〇一五年四月八日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2430号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李军，男，1972年8月1日生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币171,302.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币171,302.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年五月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)聊执字第476-1号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路108号。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：山东奥德医疗器材集团有限责任公司，住所地：高唐县固河镇。法定代表人：付洪国，总经理。被执行人：付洪国，山东奥德医疗器材集团有限责任公司总经理。被执行人：张永娥，女，系付洪国之妻。申请执行人山东高唐农村商业银行有限公司与被执行人山东奥德医疗器材集团有限责任公司、付洪国、张永娥借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2013)聊商初字第130号民事调解书，于2014年12月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，依法查询了各被执行人的财产信息。2015年4月8日，本院作出(2014)聊执字第476号执行裁定，将本院另案诉讼保全的被执行人山东奥德医疗器材集团有限责任公司名下的土地使用权证号为高国用（2013）第0135号土地使用权及房产证号为高房权证固河字第号、第号、第号-2、第号-3、第-4号、第-5号房产（详见鲁海资评鉴字[2014]第29-2号资产评估报告书）作价18000000元，交付申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司抵偿本案债务。各被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供各被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)聊商初字第130号民事调解书的本次执行程序。本案(2013)聊商初字第130号民事调解书确定的内容，已执行到位18000000元，未执行到位部分，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一五年五月七日书记员  朱瑾瑾
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1740号罪犯曹东明，男，1980年1月22日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2010年5月18日作出(2010)甬东刑初字第196号刑事判决，以被告人曹东明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币10000元。被告人曹东明不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2010年06月28日作出(2010)浙甬刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹东明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2012年度获监狱表扬,2013年度获监狱记功。经审理查明，罪犯曹东明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曹东明在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹东明准予减刑一年（刑期至2016年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月二十八日书 记 员 鲍 俊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民保字第00060号原告吕云云，女，1975年12月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告西安新昆房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技四路南侧心桥佳苑第1幢2单元3层20301号房。法定代表人李巍，职务不详。被告李巍，男，1972年3月8日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院受理原告吕云云诉被告西安新昆房地产开发有限公司、李巍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李巍名下所有的陕Ａ×××××号途锐牌小型越野客车的车辆手续（车架号：WVGAB97P1DD008320，发动机号：CJT099294），原告已向本院提供了自己所有的位于西安市高新区科技路82号城市风景都市印象13号楼10105室房屋作为担保（权属证号：西安市房权证高新区字第1050106001-10-13-101**）。本院认为，原告将自己的房屋作为担保，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：对原告吕云云所有的位于西安市高新区科技路82号城市风景都市印象13号楼10105室房屋予以查封（权属证号：西安市房权证高新区字第1050106001-10-13-101**）。上述不动产的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  秦 冰二〇一五年五月五日书 记 员  张超阳打印：相丽华校对：孙晶晶2015年月日送达
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜宾民初字第2007号原告宋天多。被告宋正川。被告宋彪。原告宋天多与被告宋正川、宋彪民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月4日向本院递交撤诉申请书，以被告宋正川、宋彪下落不明，无法联系为由，请求撤回对被告宋正川、宋彪的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告宋正川、宋彪的起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋天多撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宋天多负担。审 判 长  何长彬代理审判员  刘习羽代理审判员  程 潺二〇一五年五月四日书 记 员  曾籽鑫
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1345号原告：广汉市金星彩印包装有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇严石村七社。法定代表人：周家强，职务，董事长。委托诉讼代理人：陈磊，四川和创律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：贺圣，四川和创律师事务所律师（缺席）。被告：眉山红四方食品有限公司，住所地眉山经济开发区东区。法定代表人：曾华英，职务，执行董事。委托诉讼代理人，江秀珍，女，汉族，1957年2月14日出生，现住彭山区。职务，公司采购部经理，特别授权）。原告广汉市金星彩印包装有限公司（以下简称包装公司）诉被告眉山红四方食品有限公司（以下简称食品公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人陈磊，被告特别授权诉讼代理人江秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包装公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付定作款426665.5元，并自2016年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本金付清之日时止；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月8日双方签订《采购合同》一份，原告根据被告的订单要求为其加工制作塑料彩印复合软包装产品，原告按要求完成了加工定作任务并交付了产品，经双方对账，截止目前，被告尚有426665.5元货款未付，经多次催收无果。食品公司辩称：欠原告426665.5元货款是事实，由于前段时间公司资金困难导致停业，现正在恢复经营过程中，请求分期支付。经审理查明：2016年7月8日，原、被告双方经协商，签订了一份《采购合同》，约定：由原告为被告加工制作塑料彩印复合软包装产品，具体的数量、规格型号及任务完成时间以被告向其发出的订单为准，并对产品质量、付款方式进行了约定，双方每月1－8日对账，45天之内由被告向原告付清对账款。2016年12月19日，双方经对账确认，被告食品公司欠原告包装公司货款426665.5元。对账后，被告一直未支付原告的货款。上述事实，有包装公司提供的《采购合同》、产品分项定作合同附件、对账单等证据予以佐证。本案在审理中，被告认可欠款事实，请求分期支付，双方达不成协议。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。原告按照被告下达的生产任务完成了定作物的生产，交付任务，被告接受了原告的定作成果，就应当依据合同约定支付定作物的对应价款，被告于2016年12月19日对账确认尚欠原告定作物价款426665.5元，原告要求被告支付该欠款的主张，本院予以支持；被告未按约定时间履行给付义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告主张由被告支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但双方约定不明确，应从原告主张权利之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：一、在本判决生效后15日内，由被告眉山红四方食品有限公司支付原告广汉市金星彩印包装有限公司定作价款426665.5元及利息（利息的计算，从2017年3月31日起，以本金426665.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3885元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  曾淑华二〇一五年五月十八日书记员  张 纯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2115号原告陈志新，男，1972年2月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。被告温景，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告陈志新与被告温景买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还拖欠的饲料款8605元，利息1000元，承担本案的诉讼费用。本院于2015年4月16日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陈志新提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志新撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  秦国生二〇一五年五月四日书记员  崔晓娟
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1308号-2申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司佛山分行）。负责人石伟东，行长。被执行人石霭姗，住广东省广州市荔湾区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉石霭姗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法湾民初字第340号民事判决书已于2015年1月4日发生法律效力。根据生效法律文书，石霭姗应向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金611024.28元及利息9797.53元、罚息103.72元（利息、罚息暂计至2014年10月27日，此后至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加收30%计付上述贷款本金的利息），支付律师费16220元；中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行就上述判决的债权，对属石霭姗所有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路2号金河水岸1B栋1201的房屋（产权证号03××61）享有优先受偿权；案件受理费5086元、财产保全费3706元，合计8792元由石霭姗承担。因被执行人逾期未完全履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。在执行过程中经查明，佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第291号案［执行案号（2015）佛顺法执字第11号］首查封并正在处置被执行人石霭姗名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路2号金河水岸1B栋1201房（房产证号03××61），本院已致函该院参与财产分配。除前述财产外，本院经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1308号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年五月十四日书 记 员  谢洁仪
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第54号上诉人（原审被告）广州沃野广场投资有限公司。法定代表人林华，董事长。委托代理人廖艳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。委托代理人张勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨智。委托代理人朱培铭，男，广东凯成律师事务所律师。原审被告中太建设集团股份有限公司。法定代表人燕振义，董事长。上诉人广州沃野广场投资有限公司不服湖南省衡山县人民法院（2014）山民二初字第129－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人上诉称，本案为买卖合同纠纷。本案债权转让协议书中的协议管辖条款对上诉人没有约束力，应依据被告住所地和合履行地行使管辖权，且上诉人并非本案适格被告，本案应移送广州市有管辖权的人民法院管辖。本院查明，2013年3月上诉人广州沃野广场投资有限公司（以下简称沃野公司）将其广州沃野商业广场承包给原审被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司），原审被告中太公司又与案外人广州龙杰贸易有限公司（以下简称龙杰公司）签订一份《钢材购销合同》，约定该项目的钢材由案外人龙杰公司供货。2014年5月案外人杨学思、龙杰公司与原审被告中太公司签订一份《钢材购销合同补充协议》，确认原审被告中太公司应支付杨学思、龙杰贸公司人民币4735余万元钢材款。2014年10月杨学思、龙杰公司将以上款项中的200万元债权转让给被上诉人杨智，并向原审被告中太公司发出《债权通知书》，被上诉人杨智与原审被告中太公司签订同意转让协议，并约定本协议项下的事宜由被上诉人杨智户籍所在地司法机关处理。后被上诉人杨智依据债权转让协议将原审被告中太公司和上诉人沃野公司作为共同被告向湖南省衡山县人民法院提起诉讼。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。原审被告中太公司在收到案外人杨学思、龙杰公司将其部分债权转让给被上诉人杨智的通知后，除同意偿付给被上诉杨智钢材款外，还承诺所涉事宜均由被上诉人杨智户籍所在地（湖南省衡山县）司法机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人杨智在接受该债权后，与原审被告约定协议管辖条款符合法律规定。上诉人沃野公司与被上诉人杨智之间没有合同约定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定,被上诉人杨智作为债权受让人即接受货币方，其住所地为合同履行地。被上诉人杨智向湖南省衡山县人民法院起诉符合法律规定。上诉人提出应将本案移送广州市有管辖权的人民法院管辖的上诉理由不成立。原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人提出自己并非本案适格被告的抗辩理由，因要待实体审理才能认定，本院不予采纳。原审裁定处理结果正确，应予维持，但适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年五月十五日书记员  王晓冬校对责任人：周永洲打印责任人：王晓冬本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照第第一款第一项规定予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2014)碑民初字第04113号原告：刘育强，男，汉族，1941年3月9日出生。原告：杨玉璋，女，汉族，1948年4月10日出生。共同委托代理人：陈宗海，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部工作者。共同委托代理人：刘太明，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部工作者。被告：西安惠安惠鑫工贸公司。法定代表人：欧阳强，总经理。委托代理人：李蔚扬，男，西安惠安惠鑫工贸公司职员，住该公司。委托代理人：应建，男，西安惠安惠鑫工贸公司职员，住该公司。本院在审理原告刘育强、杨玉璋与被告西安惠安惠鑫工贸公司违反安全保障责任纠纷一案中，因原告未按规定缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费994元减半收取为497元，由原告刘育强、杨玉璋负担（已交纳）。审 判 长  朱绍清人民陪审员  张 彤人民陪审员  郑俊仙二〇一五年五月四日书 记 员  朱圆圆
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第658号申请执行人：杨成芳被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人杨成芳与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第515号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨成芳于2015年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第515号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邻水执字第377号-2号申请执行人周明山，男，汉族，生于1953年8月8日。申请执行人王燕，女，汉族，生于1967年8月25日。被执行人陈季朋，男，汉族，生于1969年11月18日。被执行人雷厉，男，汉族，生于1971年4月4日。本院依据已发生法律效力的（2015）广法民终字第34号民事判决书，受理周明山、王燕申请执行陈季朋、雷厉股权转让纠纷一案。在执行过程中，被执行人雷厉主动配合法院缴清了所有款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）广法民终字第34号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一五年五月十四日书记员  黄冠男
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2631号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告崔明丽，女，1986年12月1日生，汉族，住河南省新乡市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔明丽信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。代理审判员  吕鹰一二〇一五年五月六日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第703号申请执行人：叶尚琼被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人叶尚琼与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第613号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶尚琼于2015年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第613号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第1490号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人尹剑，男，汉族，案发前系深圳市宝安区福永街道深圳市容大感光科技股份有限公司业务员，暂住深圳市宝安区，户籍地：湖南省衡阳市衡阳县。因涉嫌职务侵占罪，于2015年1月9日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年2月10日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人蔡煜，广东国晖律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕1256号起诉书指控被告人尹剑犯职务侵占罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人尹剑及辩护人蔡煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年4月，被告人尹剑进入深圳市宝安区福永街道深圳市容大感光科技股份有限公司工作，系该公司的销售业务员。2013年3月至9月间，尹剑谎称东莞市黄江大顺电子有限公司要采购感光油墨，伪造销售出库单，分多次从公司提走价值304915元人民币的液态感光阻燃油墨、液态感光线路油墨及稀释剂等材料后变卖。之后，公司一直未能收到货款，找到东莞市黄江大顺电子有限公司进行询问，发现此事，遂报警。2015年1月9日，被告人尹剑被抓获归案。案发后，被告人尹剑的家属已赔偿被害单位304900元人民币，得到了被害单位的谅解。上述事实，被告人尹剑在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹剑无视国家法律，利用职务便利，非法侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，退赃后得到被害单位的谅解，可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。鉴于被告人尹剑犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款,第七十三条第二、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹剑犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一五年五月四日书记员 刘锦城（兼）书记员 边  秋  红
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)木民初字第934号原告:杨德生，男，汉族，1983年10月2日出生。委托代理人：凌云，系新疆连汇律师事务所律师。被告：王晓锋，男，汉族，1977年2月10日出生。被告：木垒县雀仁乡雀仁村村委会。法人代表：得汗，系该村委会主任。住所地：木垒县雀仁乡。被告：加怕尔，男，维吾尔族，1958年1月18日出生。被告：阿合买提，男，维吾尔族，1965年3月21日出生。被告：斯哈克，男，维吾尔族，1979年12月23日出生。被告：努尔依旦，男，维吾尔族，1971年1月2日出生。被告：沙拉木，男，维吾尔族，1985年2月1日出生。被告：帕热哈提，男，维吾尔族，1965年9月15日出生。被告：努尔兰，男，哈萨克族，1968年3月7日出生。被告：努尔别克，男，哈萨克族，1987年7月9日出生。被告：哈怕尔，男，维吾尔族，1978年8月13日出生。被告：木拉提，男，哈萨克族，1966年8月10日出生。原告杨德生诉被告王晓锋、木垒县雀仁乡雀仁村村委会、加怕尔、阿合买提、斯哈克、努尔依旦、沙拉木、帕热哈提、努尔兰、努尔别克、哈怕尔、木拉提土地承包经营权转包合同纠纷一案中,原告杨德生于2015年5月14日以原告与被告承包的土地中需要等待行政区域的划分为由向本院申请中止审理。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  恽乃武审 判 员  古丽旦人民陪审员  何光贵二〇一五年五月二十六日书 记 员  昌菊香
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7986号原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人侯新娟。委托代理人杨丽华。被告蒋培英，年籍不详。本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司诉被告蒋培英物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年五月十三日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；