wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2015）渑刑初字第109号公诉机关渑池县人民检察院。被告人杨某某，男，1992年3月18日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月12日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘翔出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年11月19日22时15分，被告人杨某某酒后驾驶豫MB22**号雪弗兰轿车行至渑池县黄河路计生委路口处，与宋某某驾驶的豫MP0**＃号雅阁轿车（车主陈某某）发生交通事故，致两车均受损。22时35分，被告人杨某某被渑池县公安局交警大队民警带至渑池县人民医院抽取血样。2014年11月24日，经三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：杨某某血液样本中的乙醇含量为287.44mg／100ml。2014年12月9日，渑池县公安局交警大队对该事故做出事故认定：杨某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应承担事故的主要责任；宋某某驾驶机动车进出道路没有让道路内正常行驶的车辆先行，应承担事故的次要责任。诉讼中附带民事诉讼原告人陈某某与被告人杨某某达成赔偿协议，约定各自承担自己车辆损失，以后互不追究任何责任，陈某某申请撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人张某某、宋某某的证言，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见单，渑池县公安局交警大队道路交通事故认定书，被告人杨某某驾驶证、行驶证及户籍证明，双方赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。杨某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且发生交通事故，应从重处罚，但鉴于其到案后能如实供述自己罪行，系坦白，庭审中认罪悔罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 辉代理审判员  刘韶兴人民陪审员  上官珊二〇一五年五月七日书 记 员  张 冰
四川省遂宁市安居区人民法院刑 事 判 决 书（2015）安居刑初字第35号公诉机关遂宁市安居区人民检察院。被告人肖云龙，男，1996年6月11日出生，汉族，高中文化，无业。2014年12月26日因本案被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；2015年1月5日被该局取保候审。辩护人曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人肖云龙犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院代理检察员李微微出庭支持公诉，被告人肖云龙及其辩护人曾洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。遂宁市安居区人民检察院指控，2014年12月16日晚，被告人肖云龙与被害人鲍某某，其朋友李某某、杨某某等为其朋友向某某庆生，从向某某家出来后，因被害人鲍某某醉酒，被告人肖云龙及李某某、杨某某等人送其回家。行至西眉下街金锣KTV附近时，被害人鲍某某因平时生活琐事找被告人肖云龙理论，期间将其激怒，被告人肖云龙用其随身携带的匕首将被害人鲍某某刺伤，后被告人肖云龙感觉后悔后，又用匕首将自己胸口刺伤。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，鲍某某的损伤属重伤二级。公诉机关认为，肖云龙故意伤害他人身体，致人重伤，对其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖云龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖云龙对指控事实、罪名均无异议。辩护人认为公诉机关指控事实、罪名成立，请求对被告人肖云龙宣告缓刑。经审理查明，2014年12月16日晚，被告人肖云龙与被害人鲍某某，其朋友李某某、杨某某等为其朋友向某某庆生，从向某某家出来后，因被害人鲍某某醉酒，李某某、杨某某及被告人肖云龙等人送其回家。行至西眉下街金锣KTV附近时，被害人鲍某某因平时生活琐事找被告人肖云龙理论，期��将其激怒，被告人肖云龙用其随身携带的匕首将被害人鲍某某刺伤，被告人肖云龙感觉后悔后，又用匕首将自己胸口刺伤。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，鲍某某的损伤属重伤二级。后被告人亲属对被害人进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人及其辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的随案物品移送清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、提取笔录、肖云龙作案工具及指认照片、放弃伤残评定说明、证人李某某、邹某某、向某某、杨某某、付某某证言、被害人陈述、被告人供述、遂宁市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、同步录音录像、户籍证明、前科查询、到案经过、刑事谅解协议、刑事谅解书、收条等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人肖云龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、供犯罪使用的匕首一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  罗 俊人民陪审员  邓方清人民陪审员  朱道斌二〇一五年五月十一日书 记 员  彭 薇附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永象商初字第90号原告：胡望成。委托代理人：李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。被告：叶芝华。原告胡望成为与被告叶芝华股权转让纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡望成的委托代理人李玉洁到庭参加诉讼，被告叶芝华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。胡望成起诉称：2013年3月20日，叶芝华与徐华琼、徐蛟签订股权转让协议，徐华琼、徐蛟分别将其名下的股权作价10万元转让给叶芝华，双方约定应于2013年3月20日前支付该股权转让款。协议签订后，双方办理了变更登记，但叶芝华未支付股权转让款。2015年3月6日，徐华琼、徐蛟将上述债权转让给胡望成，并通知了叶芝华。至今，叶芝华未支付该股权转让款。故请求依法判令：1、由叶芝华支付胡望成股权转让款20万元并赔偿利息损失（利息损失从2013年3月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、由叶芝华承担本案诉讼费用。叶芝华未作答辩。胡望成为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2013年3月20日叶芝华分别与徐华琼、徐蛟签订的股权转让协议各一份，欲证明双方就昆明博灿工贸有限公司的股权达成股权转让协议并作出相关约定的事实。2、登记卡片一份共三页，欲证明徐华琼、徐蛟已经将股权变更登记于叶芝华名下的事实。3、2015年3月10日徐华琼、徐蛟出具的债权转让通知书各一份、EMS邮件面单一份，欲证明徐华琼、徐蛟已经将股权转让款转让给胡望成，并通知了叶芝华的事实。叶芝华未到庭质证。本院的认证意见：叶芝华未到庭质证，视为放弃质证权利。胡望成提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2013年3月20日，徐华琼与叶芝华签订了股权转让协议一份，双方约定徐华琼将其持有的昆明博灿工贸有限公司的全部股权以10万元的价格转让给叶芝华，叶芝华须于2013年3月20日前将转让款支付给徐华琼。同日，徐蛟与叶芝华亦签订了股权转让协议一份，并作出与上述一致的约定。2013年3月21日，双方办理了股东变更的工商登记，但叶芝华一直未支付股权转让款。2015年3月10日，徐华琼、徐蛟将其享有的各10万元股权款转让给胡望成，并通过邮寄向叶芝华告知了转让事实。至今，叶芝华未支付该股权转让款。本院认为，徐华琼、徐蛟与叶芝华签订的股权转让协议合法有效，受法律保护。协议签订后，徐华琼、徐蛟已经按约履行了股东变更登记的义务，叶芝华理应按约支付股权转让款。后徐华琼、徐蛟将股权款转让给胡望成，并告知了叶芝华，该转让行为依法对叶芝华产生效力，叶芝华应向胡望成承担支付股权转让款及赔偿利息损失的民事责任。胡望成的诉讼请求合法有据，本院予以支持。叶芝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告叶芝华支付原告胡望成股权转让款200000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年3月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告叶芝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2870元（已减半收取），由被告叶芝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡琦明二〇一五年五月五日代书记员 胡琳莹
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平立保字第243号申请人：平邑县融信小额贷款股份有限公司法定代表人：杨艳明董事长被申请人：张军，居民。被申请人：张振华，居民。被申请人：陈庆梅，居民。申请人与被申请人因借款合同产生纠纷，于2015年5月11日向本院提起诉前保全申请，要求依法对被申请人的银行存款及工资收入予以保全500000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张军的银行存款及工资收入10万元。二、冻结被申请人张振华的银行存款10万元。三、冻结被申请人陈庆梅的银行存款30万元。四、查封申请人平邑县融信小额贷款股份有限公司提供的担保物凯迪拉克牌小型汽车一辆，车号：鲁Q×××××。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐英二〇一五年五月十一日书记员  孟汝
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉平民初字第366号原告：平湖箱包城有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道福臻路958号。法定代表人：施继红，董事长。委托代理人：金永良、顾金芳，浙江东港律师事务所律师。被告：严哲敏。被告：陈建松。本院在审理原告平湖箱包城有限公司与被告严哲敏、陈建松商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖箱包城有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告平湖箱包城有限公司负担。审判员  金晓明二〇一五年五月十二日书记员  朱骏健
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第1584号原告：李某某，男，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：王毅，仪陇县土门法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，住四川省仪陇县。原告李某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李友军适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某某之委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2014年3月1日，原告在被告承揽的地下车库安装工程干活，当时被告承诺给原告200元／天的工资，工程结束时一次性付清工资。但是工程结束后，被告以没钱为由拒绝支付原告工资，同时给原告写下欠条。至2014年12月，被告共欠下原告53620元，并承诺于2014年12月31日前还清所欠原告的工资。但到还款日期后，被告仍以没钱为由拒绝向支付工资。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告工资款53620元及在此期间产生的费用4400元，共计58020元；本案诉讼费由被告承担。被告王某某未作答辩。经审理查明：被告承包贵阳群升广场、西安方源酒店、南充西河明珠地下机械车位安装工程后，原告与被告达成口头协议，协议内容为原告为被告地下机械车位安装工程提供劳务，劳务报酬为200元／天。其后，被告没有按照约定支付原告工资。2014年12月18日，被告在西安向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠到李某某人民币53620.00元正，大写伍万叁千陆佰贰拾元正（含贵阳群升广场、西安方源酒店、南充西河明珠地下机械车位安装工程工资款及20000.00大写贰万元正的现金借款），定于2014年12月30日还20000.00元正，余下款项定于2015年1月25日还清。（如不能按时还款，所产生的费用由欠款人负责）欠款人：王某某（捺印）2014年12月18日身份证号：511324198008191134”。欠条出具后，被告没有按照欠条约定向原告支付工资款。认定上述案件事实，有原告向本院提交的：1.原、被告户籍证明；2.欠条原件一张，结合庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。本院认为：合法的债务应予以清偿。原告与被告达成口头协议在被告工地上务工，与被告形成劳务合同关系，原告给被告提供劳务，被告应依约给付劳务报酬。被告拖欠原告劳务工资，有被告出具的欠条为证，故对原告要求被告支付工资款33620元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告依照欠条约定偿还向其20000元借款，因本案系原、被告之间的劳务合同纠纷，原、被告之间的借款不属于本案处理范围，故对于原告的该项主张不予支持，原告可以另案主张，要求被告偿还借款。另原告要求被告承担因讨要工资而产生的代理费4400元，虽有原、被告双方的约定，但原告未提供相关的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王某某在本判决书生效后十五日内向原告李某某给付劳务工资款33620元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1140元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李友军二〇一五年五月二十七日书记员  任 银
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第1220号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人托某某·扎某某，男，X年X月X日出生于X，维吾尔族，初中文化，农民，户籍地X；2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于上海市第三看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1103号起诉书指控被告人托某某·扎某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人托某某·扎某某以及维吾尔语翻译买某·热某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月2日17时许，被告人托某某·扎某某至本市闵行区A路、B路路口处，乘被害人李某甲不备之机，从李上衣口袋内窃得价值人民币2，970元的iPhone5S手机一部。案发后，被告人托某某·扎某某至A路、C路路口公交站处欲再次行窃时被公安机关抓获。被告人托某某·扎某某到案后如实供述主要事实，涉案手机已由公安机关依法扣押并发还给被害人。上述事实，被告人托某某·扎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人李某乙的证言，案发现场监控录像截图，公安机关出具的工作情况、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及照片，被窃手机购置发票，上海市闵行区物价局出具的关于Iphone5S金色16G手机的价格鉴定结论书，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人托某某·扎某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人托某某·扎某某到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人托某某·扎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年11月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、依法扣押的赃物手机一部发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  赵宇翔二〇一五年五月二十日书记员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1709号罪犯刘谋平，男，1977年10月10日出生，汉族，小学文化，四川省南溪区人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年9月7日作出(2010)浙甬刑一初字第120号刑事附带民事判决，以被告人刘谋平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。被告人刘谋平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年1月25日以(2010)浙刑三终字第214号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘谋平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2013年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯刘谋平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘谋平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘谋平准予减刑六个月十五日（刑期至2015年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月二十八日书 记 员 鲍 俊
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂信法执字第313号移交执行人信宜市人民法院。被执行人文水莲，女，汉族，住信宜市。信宜市人民检察院提起公诉的文水莲诈骗罪一案，本院作出的（2014）茂信法刑初字第87号刑事判决书已经发生法律效力。依判决，文水莲须交纳罚金7000元。由于文水莲未按生效判决指定的期间履行交纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年4月8日主动移交立案执行。在执行过程中，经本院向中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行、上海浦东发展银行广州分行、广州银行、中信银行、广东省农村信用社联合社、广东南粤银行、九江银行、中国民生银行、平安银行、广州番禺新华村镇银行、兴业银行、广东华兴银行、广州增城长江村镇银行、交通银行、中国邮政储蓄银行等查询，被执行人或没有账户，或没有存款余额。到信宜市国土管理部门、信宜市房产管理部门查询，被执行人没有土地使用权及房产权属登记；到信宜市工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记资料；到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人没有机动车权属登记。本院未发现其他可供执行的财产及财产线索。本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人文水莲可供执行的财产，且被执行人文水莲正在服刑，在法律规定期限内难以执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）茂信法执字第313号案终结本次执行程序。被执行人文水莲如有可供执行的财产，人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  伍 彤审判员  黎巧聪二〇一五年五月十四日书记员  孔庆玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈商初字第680号原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。代表人：范勇，该支行行长。委托代理人：孙央群、胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。被告：孙秀珠。被告：戚卓锋。被告：慈溪金启房地产开发有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道兴镇街658号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与被告孙秀珠、戚卓锋、慈溪金启房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行经本院通知后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 卢静芬二〇一五年五月十一日代书记员 潘玲燕
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一初字第01024号原告：陈梦兰，女，2005年8月23日出生，汉族。法定代理人：陈庭红，系原告之父。委托代理人：方德斌，安徽省皖大律师事务所律师。委托代理人：朱泽玲，安徽省皖大律师事务所实习律师。被告：苏经扣，男，1964年5月6日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。负责人：李静，该公司经理。委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告陈梦兰诉被告苏经扣、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈梦兰于2015年5月4日以已与被告苏经扣当庭达成调解协议为由向本院申请撤回对被告苏经扣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈梦兰撤回对被告苏经扣的起诉。审判员  陈庆权二〇一五年五月四日书记员  胡文志附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）、准许或者不准许撤诉；…。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第1336号原告李某某。委托代理人朱某某、赵某某，均系四川纪明律师事务所律师。被告邓某某。原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人朱某某，被告邓某某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告1985年经人介绍相识恋爱，同年9月生育一子邓某某，1985年11月7日原、被告登记结婚。因被告对家庭不负责任，无端猜疑原告，且不忠实夫妻感情，导致原、被告夫妻感情已经彻底破裂。请求判令：一、判令准许原、被告离婚；二、原、被告共同财产共同分割。被告邓某某辩称，原、被告自由恋爱后结婚，现已经三十年了。原、被告之间发生矛盾的主要原因系原告与他人有不正当关系所致。但被告基于儿孙颜面以及家庭完整可以原谅原告。综上，被告不同意离婚。审理查明，原、被告1985年经人介绍相识恋爱，同年9月生育一子邓某某，1985年11月7日原、被告登记结婚。原、被告婚后在一起共同生活。期间因双方均猜疑对方有不忠实夫妻感情之行为，曾经发生争吵。2014年底，原、被告因房屋换锁再次发生纠纷。原告认为夫妻感情已经破裂，遂起诉来院，请求判令如前。另查明，原、被告有夫妻共同财产位于某某市某某镇某某街住宅房一套（房屋产权证号：000000**）。认定上述事实，有结婚证、身份证、接（报）处警登记表、房屋权属证书、以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，感情基础较好。双方在婚后共同生活了30年，亦建立了一定的夫妻感情。综观本案，原、被告的确因家庭琐事发生争吵，由此双方夫妻感情出现了一些裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告双方相互信任、相互理解、相互宽容，其夫妻感情是能够和好如初的。原告要求判令准许原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某某与被告邓某某离婚。案件受理费260元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  邓鹏二〇一五年五月十一日书记员  姚锐
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民初字第2515号原告：���某某，女。被告：张某某，男。本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月12日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  王艳民二〇一五年五月二十六日书记员  孙桂礼
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆昌民初字第1233号原告：郑某某，女，住隆昌县。委托代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师，一般授权。被告：肖某某，男，住隆昌县。原告郑某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员黄先俊适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人李映辉到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告经人介绍于2012年7月相识，随后同居，2013年4月3日登记结婚，同年生育儿子。双方相识时因性格不和就有分歧，婚姻基础不牢固；因同居怀孕后，碍于情面在不得已之下同被告登记结婚，婚后，夫妻沟通少，在一起时常为家庭琐事争吵，被告对原告及儿子漠不关心，儿子生病住院，被告也没照看过，小孩一直由原告及原告的家人照顾。原、被告早已没有夫妻感情，双方多次协商离婚，但因孩子抚养问题僵持不下，无法达成一致，因此诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子随原告生活并由原告行使监护权，被告每月支付婚生子生活费800.00元至肖某乙独立生活时止，医疗费、教育费等费用原、被告各承担50%。原告为证明自己的主张，向法庭出示了以下证据：1、结婚证，证明双方于2013年4月3日登记结婚；2、原告的户口簿，证明双方的婚生子生于2013年11月8日；3、原、被告之间手机短信内容书面材料3页，共11条短信，证明双方对离婚无异议，唯一争执不下的是小孩的抚养权。被告肖某某辩称，我与原告结婚一半是因为孩子，婚后因经济与小孩原因，长期在工地干活，收入不稳定，与妻子长期分居，造成分歧，争吵与不信任，也没有太多时间照料孩子，但我每月也打钱回家。恳请法院为了一个家和孩子的健康及社会的稳定，向法院申请不离婚。由于我们正处于吵架期间，妻子向法院提出离婚，还未冷静下来，提出离婚是带有负气成分在里面。我会尽我所能改善夫妻关系，尽量多抽时间回家陪老婆、孩子，让孩子健康成长，尽到作为丈夫与父亲的责任。被告肖某某未到庭对原告的证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。经审查，原告提交的结婚证及户口簿真实、合法并与案件直接关联，法庭依法予采信。但其提交的短信记录仅来自于己方手机，缺乏通信运营商出具的手机通话、短信往来清单等证据予以印证，不足以证明原告主张的双方对离婚无异议之事实，因此法庭对手机短信内容不予认定。结合上述证据及原告方陈述，本院经审理查明以下法律事实：原、被告2012年7月经人介绍认识恋爱后同居生活，2013年4月3日登记结婚，同年11月8日生育一子。婚后双方未添置共同财产，但为治疗婚生子疾病等原因向原告的二姐兰某某、同学陈某某各借款2000.00元。夫妻生活中，因性格不合、处理问题的方式不同等原因，双方发生过争吵，并出现过分居的状况，原告遂诉至本院，特提出上述诉讼请求。本院认为，夫妻应彼此尊重，相互关心，冷静处理生活中的矛盾，加强沟通交流，充分听取对方的意见，各自改正自身不足，建立和谐的家庭关系。本案双方虽发生过争吵，还出现过分居的状况，但诉讼中被告表示愿意尽其所能改善夫妻关系，尽量多抽时间回家陪老婆、孩子，尽到作为丈夫与父亲的责任。因此双方的关系并未达到不可挽回的地步，仍有和好的可能，原告的证据不足以证明双方的夫妻感情已经破裂，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑某某的诉讼请求。本案诉讼费用130.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄先俊二〇一五年五月四日书记员  苏长利
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金浦民初字第508号原告：陈瑾芳。被告：浙江富厦房地产开发有限公司，住所地：浦江县班班大道东侧。法定代表人：刘斐。本院在审理原告陈瑾芳与被告浙江富厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈瑾芳未在法定期间内按规定预交案件受理费，又未提出减、缓、免交的申请，依照《最高法院人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 叶 青二〇一五年五月二十九日代书 记员 吴艳君
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第2283号罪犯李浩，男，1975年1月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年10月12日作出（2012）穗海法刑初字第620号刑事判决，以被告人李浩犯，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一十四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出（2012）穗中法刑二终字第674号刑事裁定，以被告人李浩犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2014年11月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李浩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年五月二十六日书 记 员  吴 薇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温民终字第1520号上诉人（原审原告）：华云思。被上诉人（原审被告）：蔡叔亚。委托代理人：蔡淑斌，上诉人华云思因排除妨害纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍矾民初字第6号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原裁定认定，涉案房屋坐落于苍南县马站镇金城村张家内张世泉房屋堂前大厅右首南向第一间，二十世纪七十年代间曾由华莲绪的继妻李氏居住，后李氏搬出去居住。涉案房屋曾闲置一段时间。2010年间，金城村村委将涉案房屋作价1500元出售给被告。另查明，原告系华莲绪及王氏的孙子，李氏系华莲绪的继妻。原裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故适格的原告应是与本案的诉讼标的具有直接利害关系的诉讼主体。本案中，原告提供的证据仅能证明其爷爷华莲绪的继妻李氏曾在涉案房屋居住过，但不足以证明李氏享有涉案房屋的所有权，故原告华云思与涉案房屋没有直接的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回华云思的起诉。一审宣判后，华云思不服提起上诉称：一、上诉人父亲于1944年参加革命，从事军旅生涯，1953年间为其安心在部队服役，当地政府以照顾的性质，将无房无依靠的上诉人祖母李氏户口安置在蒲城乡城东大队第六生产队片区，并无偿从地主张世泉没收过来多余出来的堂前大厅右首南向第一间木质结构的房屋分供给李氏居住，右首南第二间分供给荣军××人朱国良居住，自李氏去世，该房屋闲置一段时间后被第六生产队代管作为队间使用。二、原审法院对上诉人提供的证人证言视而不见，置若罔闻。三、一审事实认定不清，把朱国良与李氏居住的房屋混合为一间，主观定案，存在严重错误。四、本村村民小组出具的书面契约及证人证言足以证明上诉人从祖母处取得涉案房屋的所有权，根据《物权法》规定。基于继承法律行为而取得房屋所有权，属于本案适格原告。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。被上诉人蔡叔亚辩称：1、本案上诉人不是适格的原告，不具有诉讼主体资格。2、上诉人上诉的理由与事实严重不符，侵害了被上诉人的合法权益，被上诉人管理使用诉争房屋系对自己享有财产的合法使用，根本不存在侵害他人利益的情形，依法应当予以保护。请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。二审期间当事人未提供新证据。二审经审理查明的事实与原判认定一致，有当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人华云思提供的证据仅能证明其爷爷华莲绪的继妻李氏曾在涉案房屋居住过的事实，并不能说明李氏享有涉案房屋的所有权，故上诉人华云思不是本案的适格主体，其诉讼请求依据不足，二审不予采纳。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定裁定驳回华云思的起诉正确，二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 宇审 判 员  厉 伟审 判 员  刘伟达二〇一五年五月十一日代书记员  叶冰夫
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘商初字第10号原告田怀义，男，农民。委托代理人岳炳增，莘县燕店法律服务所法律工作者，特别授权。被告桂国军（曾用名桂艳国），男，农民。原告田怀义与被告桂国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田怀义委托代理人岳炳增到庭参加诉讼，被告桂国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田怀义诉称，被告桂国军系莘县王奉镇桂庄村养殖户，2009年2月至2010年11月期间，被告分多次从我处赊购兽药，后经结算，被告共计欠我兽药款3749元。经我催要，被告一直借故推拖，拒不清偿欠款，为维护我的合法权益，依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还兽药款3749元。被告桂国军未提交答辩状。经审理查明，原告田怀义在经营兽药期间，被告桂国军在2009年2月10日至2010年11月22日期间，分11次从原告处赊购兽药，并为原告出具11支欠条，共计兽药款4929元，被告桂国军偿还了部分欠款后剩3749元未偿还，原告于2015年1月7日诉来我院，要求被告偿还欠款3749元。上述事实有当事人陈述、欠据11支及我院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告田怀义与被告桂国军之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告为被告提供了兽药，履行了出卖方的义务，被告即应及时结清兽药款，被告未能及时结清兽药款，显属违约，因此原告要求被告偿还兽药款3749元的诉讼请求应予以支持。被告桂国军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告桂国军偿还原告田怀义兽药款3749元，待本判决生效后五日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告桂国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王英民审 判 员  李素晓人民陪审员  郭怀珍二〇一五年五月十九日书 记 员  秦 跃
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第1491号罪犯张明健，男，1977年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省福清市。现在福建省永安监狱二监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）榕刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人张明健犯绑架罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年6月15日起至2019年6月14日止），并处罚金人民币1500元（已缴纳），被告人张明建赔偿上列附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元予以确认。判决发生法律效力后，于2012年12月31日入监。执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年1月至2015年3月考核达标累计17.4分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯张明健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张明健减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月15日起至2018年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 兰  峻  锋代理审判员 邱  丽  萍二〇一五年五月二十日书 记 员 吴美珍（代）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第553号上诉人（原审被告）王芝云。上诉人（原审被告）王银海。委托代理人王芝云。上诉人（原审被告）杨玉英。委托代理人王芝云。上诉人（原审被告）徐菲。被上诉人（原审原告）马强。被上诉人（原审原告）张艳。两被上诉人共同委托代理人康勇，上海伟聚律师事务所律师。上诉人王芝云、王银海、杨玉英、徐菲因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2007年7月17日，马强、张艳与王芝云签订《上海市房地产买卖合同》，约定王芝云将上海市宝山区通河路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）转让给马强、张艳，转让价为人民币93万元（以下币种均为人民币），交房及过户期限均为2007年8月20日。2007年8月27日，马强、张艳经核准登记为系争房屋的权利人。2007年9月12日，马强与王芝云签订《租房协议》，约定马强将系争房屋出租给王芝云居住，时间为2007年9月12日至2009年9月12日，租金为每月1，000元。现王芝云、王银海、杨玉英、徐菲居住在系争房屋内，未向马强、张艳支付租金。马强、张艳遂诉至原审法院，要求判令王芝云、王银海、杨玉英、徐菲迁出系争房屋；王芝云支付房屋占有费用86，000元。原审法院另查明，2014年1月15日，原审法院受理（2014）宝民三（民）初字第159号案件，王芝云作为该案原告，要求确认马强、张艳与王芝云就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。原审法院经审理认为，该合同欠缺双方的真实意思，故于2014年5月23日作出民事判决，确认该合同无效。马强、张艳不服上诉。本院经审理，认为该合同系双方真实意思，故于2014年9月26日作出（2014）沪二中民二（民）终字第1248号民事判决，撤销一审判决，不予支持王芝云要求确认合同无效等请求。原审法院认为，王芝云、徐菲在审理中辩称马强、张艳与王芝云签订的《上海市房地产买卖合同》无效，王银海、杨玉英也提出系争房屋的出资来源于王芝云的父母。但根据法院生效判决的认定，马强、张艳与王芝云签订的《上海市房地产买卖合同》为有效合同，马强、张艳依据该合同经核准登记为系争房屋的产权人，合法有据。马强、张艳作为系争房屋的所有权人，享有对房屋占有、使用、收益等排他性权利，王芝云在《租房协议》到期的情况下，无权继续使用系争房屋，马强、张艳要求王芝云、王银海、杨玉英、徐菲迁出系争房屋的请求，予以支持。马强、张艳在王芝云未付租金的情况下，默许王芝云使用系争房屋至今，也未向王芝云追讨租金或房屋使用费，结合马强与王芝云曾存在多笔经济往来等事实，可视为马强、张艳已放弃对王芝云主张房屋使用费的权利，故马强、张艳关于房屋使用费的请求，不予支持。据此，原审法院判决：一、王芝云、王银海、杨玉英、徐菲于判决生效之日起十日内，迁出上海市宝山区通河路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、马强、张艳要求王芝云支付房屋占有费用86，000元的诉讼请求，不予支持。原审法院判决后，上诉人王芝云、王银海、杨玉英、徐菲不服，向本院提起上诉称：王芝云与马强、张艳签订的房屋买卖合同不是真实的，该合同无效。请求本院撤销原判，改判驳回马强、张艳的诉讼请求。被上诉人马强、张艳辩称：买卖合同是有效的。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，生效判决认定马强、张艳与王芝云签订的《上海市房地产买卖合同》为有效合同。马强、张艳依据该合同成为系争房屋的产权人，享有对房屋占有、使用、收益等排他性权利，其诉请王芝云、王银海、杨玉英、徐菲迁出系争房屋于法有据，应予支持。王芝云、王银海、杨玉英、徐菲的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，950元，由上诉人王芝云、王银海、杨玉英、徐菲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珍审 判 员  陈 俊代理审判员  马忆蔺二〇一五年五月十二日书 记 员  彭奕佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦法执字第102-1号申请执行人浦北县六硍镇某某村委会某某村民小组。被执行人易某名，男，1948年1月27日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县被执行人易某军，男，1971年8月4日出生，汉族，广西北县人，农民，住浦北县。被执行人易某任，男，19758年8月16日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被执行人易某武，男，1976年10月2日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。申请执行人浦北县六硍镇某某村委会某某村民小组依据已经发生法律效力的广西壮族自治区浦北县人民法院（2013）浦民初字第984号民事判决书，于2015年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院依法对银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查并经申请执行人确认，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为19877元及利息。本院认为，申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第102号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权19877元及利息请求本院对本案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 秦 强审判员 吴 战审判员 何相国二〇一五年五月十四日书记员 何永秋
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民初字第00979号原告胡某某，女，1984年8月11日生。被告李某某，男，1982年10月10日生。本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告承担。审 判 员 逯建伟二〇一五年五月五日代书记员 梁承豪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第1518号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人姚某，女，1988年6月4日出生于湖南省宜章县，汉族，大专文化，无固定职业，住宜章县岩泉镇红桥村委会第七村民小组，因本案于2015年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1471号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月13日2时许，被告人姚某酒后驾驶湘LUU＊**号小汽车行至佛山市南海区南海大道与南桂东路交汇路口时，因酒精作用、操作不当，碰撞路边安全岛，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，姚某血液中的乙醇含量为172.6mg／100ml，属醉酒。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人姚某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年6月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  ＸＸ文二〇一五年五月二十五日书记员  何 键附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥前所民初字第00192号原告张某，女，现住辽宁省绥中县万家镇。身份证号：XXX。被告王某，男，住址辽宁省绥中县万家镇。身份证号：XXX。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员曹阳适用简易程序于2105年5月12日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，2011年12月23日登记结婚，婚生女王小某，现年3岁。婚后原告发现被告性格有所变化，让原告夜不能眠，对原告进行折磨，使原告的身心受到很大伤害。原告今年离家三月有余，经亲友劝说后，原告与被告在一起居住半月后，被告的缺点仍一点也没有改，原告又再次离开家中，现已心灰意冷。故诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚。被告辩称，我不同意离婚，原、被告登记结婚及生育一女王小某都是事实。我不承认原告所说的被告在结婚后性格有所变化，就算变化也是我对原告比以前更好了，我和原告关系一直挺好的，原告所说夜不能眠不是事实，我根本没有折磨过原告，夫妻生活是比较和谐的。今年，原告离家出走三月有余也不是事实，其实原告就走了三天，后经亲戚劝回，回家住了一个多月，我一直对原告向从前一样，后来不知道什么原因原告又一次离家出走，我几次寻找，岳父岳母均说不知道原告去向，即使这样我对原告也没有心灰意冷。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年12月23日登记结婚，2012年X月XX日育一女王小某，现年3岁。婚后原、被告由于性格不合经常发生矛盾。现原告诉至人民法院，请求法院判决原、被告离婚。本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提交的结婚证复印件载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。本院认为，原告与被告婚后感情尚可，婚生女儿王小某年龄尚小，希望双方相互尊重、相互理解，从有利于孩子健康成长的角度着想，双方仍有和好的可能。故本院依法不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一五年五月十四日书记员 赵明月
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）零民初字第1943号原告唐文元，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。委托代理人杨建清，零陵区法律援助中心工作人员（特别授权）。被告蒋常佑，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告湖南秀华农业科技股份有限公司。法定代表人李永红，系该公司总经理。原告唐先华与被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成由审判员李少阳担任审判长，审判员黄朝晖、人民陪审员尹之军参加的合议庭，于2015年4月26日公开开庭进行了审理。书记员张凌萍担任记录。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月5日，他向被告出售种子94公斤，按合同单价每公斤12元计算，共计货款1128元；此后，他多次找被告催讨欠款，但被告总是置之不理，故意躲避，以达到逃债的目的，因被告蒋常佑收购种子以及负责制种的行为是受被告秀华公司的委托，故被告秀华公司也应承担连带责任；为此，特诉至法院，请求依法判令二被告支付原告种子款1128元，并按月利率2‰承担欠款利息及本案的诉讼费用。二被告未做书面或口头答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据：1、《企业法人营业执照》等，欲证实被告秀华公司的主体资格；2、《常住人口登记卡》，欲证实被告蒋常佑的身份证明情况；3、《委托书》，欲证实被告秀华公司委托被告蒋常佑等人与农户签订《稻田承包制种收购合同》生产杂交水稻种子，并回收农户种子的事实；4、NO：0007993《湖南中江种业有限公司种子收购证明单》，欲证实被告于2013年10月5日收购他的种谷94公斤；5、《稻田承包制种收购合同》，欲证实被告与他们签订种植收购种子合同。对上述证据，被告未到庭发表质证意见，经本院依法审核，上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，属有效证据，本院予以采信。二被告未向本院递交任何证据。根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认本案如下事实：2013年3月1日，原告同村村民唐小国、唐石桥代表本村村民与被告蒋常佑签订了一份《稻田承包制种收购合同》，约定原告等村民为被告蒋常佑种植水稻种子，被告蒋常佑按每公斤12元的价格回收种子。同年4月30日，被告秀华公司向永州市零陵区农业局发出书面委托书，委托被告蒋常佑等三人在当地生产杂交水稻制种。同年10月5日，二被告收购了原告种子94公斤，折价1，128元。此后，原告多次向被告催收种子款未果，遂诉至本院。另查明，被告秀华公司于2012年12月10日取得了种子生产许可证，有效期至2013年12月9日止。本院认为：被告蒋常佑与原告等农户签订的水稻种子种植回收合同，是双方真实意思的表示，且事后又得到了具有种子生产资格的被告秀华公司的追认，在合同履行过程中，原告已依约向二被告交付种子，二被告应及时给付原告种子款，逾期给付应承担违约的民事责任，同时，二被告拖欠原告种子款，给原告造成了一定的利息损失，原告要求按月利率2‰的计付利息，其利率未超过中国人民银行同期同类贷款的利率，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司支付原告唐文元种子款1，128元，并承担从2013年10月5日起至本判决生效执行期限届满之日止每月按2‰计算的利息，此款限在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。（此页无正文）审 判 长  李少阳审 判 员  黄朝晖人民陪审员  尹之军二〇一五年五月四日书 记 员  张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城盛民初字第0197号原告舒某。被告吴某。本院在审理原告舒某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 黎 波二〇一五年五月十八日书记员 熊兴建
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民一初字第00854号原告：王某，女，1983年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。被告：鲍某甲，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托代理人：张多环，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。本院于2015年5月4日立案受理了原告王某诉被告鲍某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人苏家胜，被告鲍某甲及其委托代理人张多环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子鲍某乙。婚后发现被告不思进取，没有责任感，被告违背夫妻忠贞义务，执迷不悟，一错再错，现夫妻感情已彻底破裂。具状请求人民法院判令原被告离婚，婚生子鲍某乙由原告抚养，被告支付抚养费。王某为支持其诉请，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，意在证明原告身份；二、婚姻登记档案，意在证明原被告双方系合法夫妻。鲍某甲辩称：原告所述与事实不符，原被告双方婚前基础较好，婚后亦建立了牢固的夫妻感情，被告不同意离婚。鲍某甲为支持其辩解，向本院提交如下证据：被告身份证复印件，意在证明被告身份。鲍某甲对王某所举证据发表如下质证意见：鲍某甲对王某所举证据一、二无异议。王某对鲍某甲所举证据发表如下质证意见：王某对鲍某甲所举证据无异议。经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：原告所举证据一、二被告无异议，故本院予以认定；被告所举证据原告亦无异议，故本院亦予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告双方于2008年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子鲍某乙（现随被告生活）。婚后，原被告双方在老家共同生活，2015年4月原告离开被告，双方开始分居。本院认为：原被告双方婚前基础尚可，婚后共同生活并生育一子，亦建立起一定的夫妻感情。现双方因生活琐事产生隔阂，但夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，只要双方珍惜感情，和睦相处，仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告鲍某甲离婚案件受理费150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  何升国二〇一五年五月十九日书 记 员  薛礼正附本案条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）星民初字第372号原告：桂林国际电线电缆集团有限责任公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路41号。法定代表人：周本飞，董事长。被告：桂林市桂宇照明工程处，住所地：桂林市环城北二路148号。法定代表人：张寿富，经理。被告：桂林市城市照明管理处，住所地：桂林市环城北二路148号。法定代表人：蒋毅，处长。本院在审理原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司与被告桂林市桂宇照明工程处、桂林市城市照明管理处买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司撤回起诉。本案应收取案件受理费13154元，因原告撤诉应减半收取6577元，财产保全费5000元，合计11577元（原告已预付本院），由原告负担。审判员  阳  帆二〇一五年五月十二日书记员  何淑萍
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第00996号原告闻某。被告翟某。原告闻某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，原告闻某以和好为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闻某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告闻某负担。审判员  王秀军二〇一五年五月二十七日书记员  王 平
四川省茂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿茂民初字第74号原告：王家全，男，羌族，生于1971年8月13日，四川省茂县人，住四川省茂县。原告：王师英，女，羌族，生于1996年2月5日，四川茂县人，住四川省茂县。原告：王某某，男，羌族，生于1998年，四川茂县人，住四川省茂县。法定代理人：王家全，男，羌族，生于1971年8月13日，四川省茂县人，住四川省茂县。被告：泽它，男，藏族，生于1986年10月5日，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。被告：席路生，男，汉族，生于1975年9月16日，四川省马尔康县人，住四川省马尔康县。被告：中华联合财产保险股份有限公司迭部县支公司。住所地：甘肃省甘南州迭部县电尕镇兴迭东街乡镇局对面商住楼*楼。法定代表人：李小平，职务：经理被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心12F、13F。负责人：李小安，职务：经理。本院于2015年4月9日立案受理了原告王家全、王师英、王某某诉被告泽它、席路生、中华联合财产保险股份有限公司迭部县支公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王家全、王师英、王某某于2015年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泽它、席路生、中华联合财产保险股份有限公司迭部县支公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。经审查，本院认为，原告王家全、王师英、王某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王家全、王师英、王某某撤回起诉。案件受理费689.87元，予以免收。审判员 李 锋二〇一五年五月四日书记员 付贤蓉
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东南商初字第462号原告：贾月芳。委托代��人：施旭阳、龚思，浙江无双律师事务所律师。被告：乔建文。本院在审理原告贾月芳与被告乔建文买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告贾月芳自动撤回起诉处理。代理审判员  应望黎二〇一五年五月四日代书 记员  胡小旋
山东省齐河县人民法院民事裁定���（2015）齐立保字第530号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县。法定代表人：丁建华，行长。被申请人：李兴旺，住齐河县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被申请人李兴旺金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2015年5月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人李兴旺的银行存款5万元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李兴旺的银行存款5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，��以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜静二〇一五年五月十一日书记员  ＸＸ
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛顺法刑初字第1473号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1226号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月19日凌晨1时许，被告人李某某饮酒后回到佛山市顺德区容桂街道容奇大道中33号某地下停车场，见被害人张某某的白色粤某号小汽车停放在87号车位上，李某某想到该车曾影响其出入而心生怨恨，遂拿出随身携带的钥匙在该车的左侧车身划了几条痕迹，李某某继续往前走，见到被害人黎某某的红色粤某号小汽车停放在62号车位上，李某某想到其曾因购该车位时与物管方产生矛盾而放弃购买，李某某心生不愤，再次用上述钥匙将粤某号小汽车两侧车身划花。经鉴定，被害人张某某的小汽车修复费用为人民币4416元；被害人黎某某的小汽车维修费用为人民币2000元。2015年3月22日8时许，民警在佛山市顺德区容桂街道容奇大道中33号某地下停车场内将被告人李某某抓获，当场缴获作案工具金色铁制钥匙一条。被告人李某某家属于2015年3月24日赔偿被害人黎某某人民币2000元，于2015年4月1日赔偿被害人张某某人民币10000元，二被害人均谅解了李某某。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某的供述；被害人张某某、黎某某的陈述；证人梁某某的证言；辨认、指认笔录；佛公（顺）勘（2015）318、319号现场勘验笔录；顺价鉴证（2015）749、750号鉴定意见及通知书；户籍证明；搜查笔录、缴获经过、扣押、处理、发还物品清单；申请书、收据、谅解书。公诉机关据此认为被告人李某某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人李某某归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。鉴于被告人已全额赔偿两被害人的经济损失且获得两被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  李 冰人民陪审员  余彩红人民陪审员  邓焕儿二〇一五年五月二十五日书 记 员  曹 奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠斗法民三初字第144号原告赵桂清，女，1958年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托代理人袁洁廷，广东暨众律师事务所律师。被告珠海市锦荣房地产开发有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码09010760-1。法定代表人岑兆雄，董事长。委托代理人周石文，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人吴晓嘉，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。本院在审理原告赵桂清诉被告珠海市锦荣房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵桂清撤回起诉。本案受理费10420元，减半收取5210元，财产保全费4020元，由原告赵桂清负担9230元（原告赵桂清预交14440元，退还5210元）由原告赵桂清负担。审 判 长  吴坤年审 判 员  董 凯人民陪审员  梁文英二〇一五年五月四日书 记 员  钟耀君
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲商初字第263号原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。代表人：王加珂，行长。委托代理人：钊建伟，该行客户经理。被告：王日召。被告：宋正杰。委托代理人：宋正伟。被告：王洪水。原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称原告）与被告王日召、宋正杰、王洪水金���借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理，依法由代理审判员郭琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钊建伟、被告宋正杰委托代理人宋正伟到庭参加诉讼，被告王日召、王洪水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月11日，被告王日召在原告营业部办理小额农户联保担保贷款30000元，担保人分别为宋正杰、王洪水，借款期限为2年零6个月，且单笔借款期限最长不超过一年，期限之内可采用自助循环方式借款。该借款第二次到期后，被告王日召未按约履行偿还义务，经原告多次催收，至今未还，担保人也未履行保证义务，已违反了合同相关条款约定，故原告诉至法院，请求判令：三被告偿还借款本金30000元，利息2956.87元，合计32956.87元及2014年12月20日以后产生的利息，同时承担本案的诉讼、送达等费用。被告宋正杰辩称：担保属实。被告王日召、王洪水在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2011年3月11日，原告与被告王日召、宋正杰、王洪水签订了农户贷款借款合同，合同约定“借款金额／可循环借款额度为30000元，贷款人在额度有效期（自2011年3月11日起至2013年3月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；固定利率，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；还款方式是按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；上述贷款，由被告王洪水、宋正杰提供最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.1倍；保证期间为借款期限届满之日起两年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年3月12日，原告向被告王日召放款30000元，到期日为2013年2月11日。该笔借款到期后，被告王日召未按合同约定偿还全部借款本息，被告王洪水、宋正杰作为保证人也未按约定履行保证义务。截止2014年12月20日，被告王日召尚欠借款本金30000元，利息2956.87元，合计32956.87元。上述事实，有借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告与被告王日召、宋正杰、王洪水签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，原告按照合同的约定履行了自己的义务，向被告王日召发放贷款，但被告王日召未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告王洪水、宋正杰作为保证人，在合同中约定为该借款提供最高额保证，却未按约定履行保证义务，截止2014年12月20日，被告王日召尚欠借款本金30000元，利息2956.87元，合计32956.87元，未超出合同约定的最高余额，故应对被告王日召尚欠的借款本息承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还剩余借款本息，理由正当，证据充分，应予支持。被告王日召、王洪水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王日召偿还原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行借款本金30000元，利息2956.87元（利息截至2014年12月20日），合计32956.87元及2014年12月20日以后发生的利息（按照合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告王洪水、宋正杰在最高额保证限额内对上述款项承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权向被告王日召追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告王日召、王洪水、宋正杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员 郭 琦二〇一五年五月二十日书 记 员 潘光民
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第3472号申请执行人姚金虎。被执行人姚桂成。申请执行人姚金虎与被执行人姚桂成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）泰民初字第0191号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，目前被执行人下落不明。本院认为，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰民初字第0191号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈纪平执行员  周贵龙执行员  彭婧烨二〇一五年五月八日书记员  卢月华
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鱼民初字第628号原告：马某。被告：王某。本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐志伟人民陪审员  赵树森人民陪审员  陈遵业二〇一五年五月七日书 记 员  王 超
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民保字第28-1号申请人：王云胜，男，汉族，现住辉南县。委托代理人：王喻，女，汉族，与申请人系父女关系，现住辉南县。被申请人：岳伟东，男，系吉E511**号小型越野客车驾驶人。本院于2015年5月20日做出（2015）辉民保字第28号民事裁定书，对被申请人岳伟东驾驶的吉E511**号小型越野客车予以扣押。现被申请人岳伟东向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人岳伟东驾驶的吉E511**号小型越野客车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  关红兵审判员  李长龙审判员  马宏颖二〇一五年五月二十日书记员  宋雪君
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2015）介民初字第185号原告孙某某。被告张某某。原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，我与被告于2000年6月14日登记结婚，婚后生育二子。由于婚前对被告了解不够，婚后才发现彼此性格不合，对事物的认识理解差异较大，严重影响了夫妻感情。近年来被告猜疑现象严重，双方矛盾无法调和。2012年9月间，双方处于分居状态。2013年至2014年间，我二次起诉离婚，法院均判决不准离婚，期间双方仍处于分居状态。双方共同财产有在某某村修建的宅院一所，现被告和孩子仍在该房内居住。另外还有面包车一辆，该车已使用8年，当时购买时花费2.5万余元。双方无债权无存款，有少许债务由我偿还。现我第三次起诉要求与被告离婚，婚生两子随原告生活，由原告承担全部抚养费用。依法分割夫妻共同财产。被告张某某未递交答辩状，但在庭审中表示同意婚生子由原告抚养，对家庭共同财产的分割双方未达成一致意见。经审理查明，原告孙某某与被告张某某于2000年6月14日登记结婚，2001年2月28日生长子孙大某；2007年7月30日生次子孙二某。2012年间，双方因家务等发生矛盾后分居生活。2013年至2014年间，原告曾二次起诉离婚，我院以夫妻感情未完全破裂为由均判决不准离婚，后双方仍无和好迹象。双方共同财产有在北辛武村修建的宅院一所，晋KHX**号面包车一辆。现原告再次起诉要求离婚，以上为本案事实。本院认为，婚姻是以感情为基础。本案中，原、被告双方因家务等发生矛盾后分居时间较长，尤其是在我院二次判决不准离婚后双方仍无和好迹象，故认定夫妻感情确已彻底破裂，应准予双方离婚。关于婚生子的抚养权，按双方调解意见处理即由原告抚养，被告不支付抚养费。双方共同财产宅院一所、晋KHX**号面包车一辆，待该房屋物权登记以及车辆经有关部门评估后另案解决。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告张某某离婚。二、婚生子孙大某、孙二某仍为双方之子，随原告孙某某生活并由其负责抚养至独立生活时止。三、被告张某某对婚生子孙大某、孙二某享有探视权。案件受理费300元，由原告孙某某、被告张某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  胡晓忠审 判 员  张 鹏人民陪审员  吴年庭二〇一五年五月二十日书 记 员  严 红
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第01109号原告黄勤委托代理人张兵被告马磊本院在审理原告黄勤与被告马磊健康权纠纷一案中，原告黄勤于2015年5月8日以双方已经自行协商并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄勤撤回起诉。本案受理费用1300元，减半收取650元，由原告黄勤负担。（此页无正文）审 判 长  杜建华审 判 员  窦建新人民陪审员  胡玉山二〇一五年五月八日书 记 员  张 勇
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芮执字第101号申请执行人：朱秀玲，男，1950年12月28日生，汉族，xx市xx镇xx村人，农民。被执行人：山西光杰能源科技有限公司，住所地，xx县。法定代表人：党思忠，经理。本院执行申请执行人朱秀玲与被执行人山西光杰能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院于二0一四年七月二十九日作出（2014）芮商初字第69号民事判决书已生效，申请执行人朱秀玲于2015年1月16日申请执行，执行中查明被执行人山西光杰能源科技有限公司现状是停业状态，无人员办公，办公楼是租赁的，大门上锁，无银行账户，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）芮商初字第69号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。执行长 杨 峰执行员 张红江执行员 姚 海二〇一五年五月二十一日书记员 赵慧丽
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第637号上诉人（一审原告）刘云，男，1962年6月8日出生。委托代理人黄东玲（上诉人刘云之妻），女，1969年11月7日出生。被上诉人（一审被告）北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市丰台区丰北路75号。法定代表人姜东升，男，局长。委托代理人张洋，女。委托代理人段迎辉，男。刘云因诉北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局（原名称为北京市丰台区城市管理监察大队，以下简称丰台城管执法局）殴打其行为违法一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘云向一审法院诉称：2013年11月20日，刘云开车行驶至丰台区朱家坟铁道边时，丰台城管执法局工作人员无故将刘云拉下车，对刘云进行殴打，致刘云受伤，花费了医疗费等费用。丰台城管执法局执法人员没有依据将刘云打坏，已经违法，严重侵害了刘云的合法权益，刘云为维护自身合法权益诉至法院，要求确认丰台城管执法局2013年11月20日殴打刘云的行为违法，诉讼费由丰台城管执法局承担。2015年2月9日，一审法院作出（2015）丰行初字第25号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，并对被诉行政行为的存在承担举证责任。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，刘云主张丰台城管执法局对其实施了殴打行为，丰台城管执法局对此予以否认，刘云提供的证据也不能证明侵权行为存在。故刘云的起诉缺乏基本事实根据，不符合法定起诉条件。综上，一审法院依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回刘云的起诉。刘云不服一审裁定，以丰台城管执法局确实存在对其殴打的行为为由提出上诉，请求撤销一审裁定，改判丰台城管执法局殴打刘云的行为违法。丰台城管执法局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，公民提起诉讼应当符合法定起诉条件，其中包括有具体的诉讼请求和事实根据。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。根据本案双方提交的证据，刘云仅能证明丰台城管执法局工作人员于2013年11月20日对其进行了行政执法，但对其进行殴打的行为未能进行初步证明，且根据丰台城管执法局提交的录像，并未发现刘云脸部存在任何被殴打的痕迹，且根据刘云提交的医疗门诊收费票据，仅能证明刘云曾于2014年1月13日去医院就诊，但不能证明就诊的具体内容以及该次就诊与其所诉的被殴打行为之间的因果关系，故刘云对其主张的曾被丰台城管执法局工作人员在执法中殴打的事实并未提交初步的有效证据予以证明，不能证明据以提起诉讼的事实根据。据此，一审法院裁定驳回起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  沈冲代理审判员  杨波二〇一五年五月十二日书 记 员  陶慧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第03609号原告王永，男，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆广倍臻科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道桂馥大道2号金山池塘2栋3-门面1。法定代表人刘松，经理。被告刘松，男，1968年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告王永与被告重庆广倍臻科技发展有限公司、刘松不当得利纠纷一案中，原告王永于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永撤回起诉。本案案件受理费430元，减半收取为215元，由原告王永负担。审 判 长  余大勇人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一五年五月六日书 记 员  杜 洋
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉秀王民初字第8-1号原告：金玉明。被告：陆培明。本院在审理原告金玉明与被告陆培明劳务合同纠纷一案中，本案原告金玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取50元，公告费260元，由原告金玉明负担。审 判 长  张林春人民陪审员  姚毛毛人民陪审员  陆小平二〇一五年五月十八日书 记 员  丁加芳
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第2864号原告成都明远物业发展有限公司。法定代表人刘冠民。委托代理人邬贵刚。委托代理人肖海燕。被告张容。本院在审理原告成都明远物业发展有限公司与被告张容物业服务合同纠纷一案中，原告成都明远物业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告成都明远物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费90元，因撤诉减半收取45元，由原告成都明远物业发展有限公司负担。审判员 李 军二〇一五年五月十八日书记员 匡婷婷
中华人民共和国北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第05617号原告赵金刚，男，1983年5月14日出生。委托代理人康圣基，北京市隆安律师事务所律师。被告翁霞（英文名OKINAKASUMI），女，1963年10月14日出生，日本国公民。原告赵金刚诉被告翁霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金刚委托代理人康圣基、被告翁霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金刚诉称，被告承租了位于北京市丰台区蒲黄榆路一号院的商铺，此后，被告将该商铺转租原告，原告与被告于2013年5月15日签署了商铺转租协议，约定转让费65000元，分两次支付，先支付20000元，待原告与房东签订协议后，再行支付剩余45000元。同时约定如非因原告自身原因导致原告不能续租该商铺的，被告无条件退换全部转让费。协议签订后，原告支付了转让费20000元，2013年10月21日，商铺被房东收回，无法续签协议，但被告一直拒绝返还转让费20000元。现原告起诉，请求：1、被告返还原告交付的转让费20000元；2、被告支付原告自2013年10月21日至立案之日按同期银行贷款利率计算的利息1607.42元；3、被告承担诉讼费。被告翁霞辩称，不同意原告诉讼请求，我在转让前已经告诉原告房子是部队的，没有什么保障，这个房子没有营业执照，这些我都告诉原告了，在原告同意的情况下，转让给原告的。后来部队把房子收回去了，这是政策问题，我们抵抗不了。原告知道部队要收回这个店，但是并没有通知我，我认为这是原告的默认。我也受到了损失，但是我也没有办法。合同中我没有向原告保证我要帮他签到合同。转让费分为了两部分，第一笔是两万元，第二笔是四万五千元。如果续签不了合同，4.5万元不支付给我，跟两万元没有关系。合同是原告起草的。我还问原告对我有什么特别约定，原告当时没有说，而且合同没有约定我要帮他签到合同。经审理查明，2013年5月15日，出租人翁霞与承租人赵金刚签订商铺转租协议，合同载明，鉴于翁霞于2011年10月19日与吴邦兴签订有租赁合同，约定吴邦兴将位于北京市丰台区蒲黄榆1号的店铺出租给翁霞使用，租期自2011年10月19日至2013年10月19日，租金每年100000元。且依据该租赁合同约定，翁霞有权将该店铺进行转租。基于以上事实，经翁霞与赵金刚协商，双方达成以下协议：1、将位于北京市丰台区蒲黄榆1号的店铺（宜服外贸服装店）租与赵金刚，租期为2013年5月20日（该日为交接日，若出现迟延，则以实际交接日为准）至2013年10月19日，店面建筑面积30平米。2、自实际交接日起，赵金刚按照翁霞在房东处承租的价格，交纳租金、水电费及其他各项费用。3、转租后店铺现有的装修、装饰及其他设备全部归赵金刚所有。4、赵金刚向翁霞支付转让费共计65000元，包括装修、装饰、设备及其他相关费用。此外，翁霞已交付给房东的自实际交接日至2013年10月19日止的店铺租金与押金，赵金刚一并退还翁霞。（注：店铺按每日274元人民币计算，押金1万元）。5、经双方协商同意，赵金刚将转让费分两次支付给对方，即本协议签订起3日内，支付转让费人民币20000元，其余转让费待赵金刚与房东签订了2013年10月19日至2014年10月19日的上述店铺续约协议之日后3日内直接交付给翁霞，即人民币45000元，此外，自本协议签订之日起5日后赵金刚拥有店铺使用权，并开始计算相关费用，即自协议签订之日起，扣除5日的翁霞已付房租，赵金刚退还翁霞剩余房租。6、双方特别约定，若非因赵金刚自身原因导致店铺不能续租，则翁霞无条件退还赵金刚已交付的全部转让费。合同还约定了逾期交付的违约责任等其他事项。合同签订后，翁霞依约交付了店铺，赵金刚支付了房屋租金41600元及首期转让费20000元。庭审中，赵金刚提交了银行转账明细一份，证明向翁霞转账61600元，其中20000元系转让费，41600元系房屋租金。经法庭询问，翁霞认可已收到租赁期间的房屋租金及20000元转让费。经法庭询问，双方均认可涉案店铺的实际产权人系某部队，吴邦兴系代理性质的中间人，因国家政策要求军产不再出租，故某部队在2013年10月19日租赁房屋到期以后，将房屋收回。2013年10月21日，中国人民解放军61785部队后勤部管理科发布通知，称涉案店铺所在房屋于2013年10月19日租赁到期，合同解除，三日内将房屋交还。上述事实，有商铺转租协议、通知、转账明细以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，双方于2013年5月15日签订的商铺转租协议，系双方真实意思表示，均应依约履行。该协议的实际内容包含了转租涉案店铺，以及支付有前提条件的转让费用。根据双方合同第六条的约定，该转让费的支付以赵金刚与房东签订新的租赁合同为前提，如非因赵金刚自身原因导致店铺不能续租，则翁霞无条件退还赵金刚已交付的全部转让费。现翁霞收到了首期转让费20000元，而赵金刚未能与产权人即某部队续签租赁合同，并非赵金刚原因所致，故翁霞应当将收取的转让费退还。商铺转租协议未约定转让费退还时间，赵金刚亦未举证已通知翁霞退还转让费，故对其要求支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、翁霞于本判决生效后七日内退还赵金刚转让费二万元。二、驳回赵金刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十元，由翁霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张宁二〇一五年五月十一日书记员  陈曦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三（民）初字第335号原告杨涛，男，1975年10月7日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人徐娟，上海观庭观盛律师事务所实习律师。被告上海嘉定工业区朱家桥村民委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人钟福明，村民委员会主任。委托代理人陈醉，上海律宏律师事务所律师。本院在审理原告杨涛诉被告上海嘉定工业区朱家桥村民委员会排除妨害纠纷一案，现原告杨涛向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨涛撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨涛负担。代理审判员  毛步峰二〇一五年五月五日书 记 员  钱雨婷
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第00220号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人胡某甲，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。因涉嫌赌博罪于2015年3月10日被泗县公安局决定刑事拘留，同年3月27日被泗县公安局取保候审，同年4月9日经泗县人民检察院决定取保候审。2015年5月11日经泗县人民法院决定取保候审。泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）第159号起诉书指控被告人胡某甲犯赌博罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。泗县人民检察院指控：2015年2月19日下午和晚上，被告人胡某甲两次为他人提供场地及赌具进行赌博，其本人并从中抽头渔利1500元。公诉机关当庭宣读、出示相关证据，认为被告人胡某甲行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，提请本院对其依法惩处。被告人胡某甲当庭对犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人胡某甲在家中经营超市，2015年2月19日下午，被告人胡某甲为胡某乙、董某某、张某某、倪某某等人提供场地及赌具供他们赌博，并从中抽头渔利。当天晚上，被告人胡某甲再次为董某某、张某某、胡某乙、等二十余人提供场地和赌具赌博，被告人胡某甲共从中抽头渔利1500元。后被他人举报而案发，归案后，被告人胡某甲退还非法所得1500元。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、张某某、胡某乙等人证言及户籍证明、到案经过、前科证明等在卷证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某甲归案后认罪态度较好，其所居住社区亦同意接受其为矫正对象，故依法对其刑事责任从轻判处并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第㈢项之规定，判决如下：一、被告人胡某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金七千元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金已缴清）二、非法所得一千五百元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 艳二〇一五年五月二十日书记员 石济荣附相关条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第㈢项以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：……㈢组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳法执字第670-1号申请执行人赵某主。申请执行人赵某华。被执行人荣某平。被执行人荣某。本院在执行申请执行人赵某主、赵某华与被执行人荣某平、荣某合同纠纷一案中，查明被执行人荣某平、荣某无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）岳民初字431号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一五年五月二十一日书记员  李 圭
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞江商初字第140号原告：宁波中成建设机械设备有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道横涨村。法定代表人：黄德兴，该公司总经理。被告：潘晓东，职业不详。被告：潘剑剑，职业不详。本院在审理原告宁波中成建设机械设备有限公司诉被告潘晓东、潘剑剑买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波中成建设机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告宁波中成建设机械设备有限公司负担。代理审判员  黄佳荣二〇一五年五月四日代书 记员  吴双幸
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7503号罪犯李兰，女，1982年出生，景颇族，国籍不明，文盲，原住缅甸国勐古四街，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年五月二十一日作出（2007）保中刑初字第280号刑事判决，以被告人李兰犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李兰减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月14日起至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民终字第00736号上诉人（原审被告）王建国。被上诉人（原审原告）无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室，住所地江苏省无锡市北塘区凤宾路58号。法定代表人陈国荣，无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室主任。王建国不服北塘区人民法院（2014）北民初字第1465号民事判决，向本院提出上诉，并申请免交、缓交二审诉讼费，经审查，王建国并不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十七条规定的免交、缓交诉讼费用的条件。经催交二审案件受理费，王建国仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 蓓代理审判员  单甜甜代理审判员  包文炯二〇一五年五月六日书 记 员  刘 芳
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2015）逊民初字第103号原告逊克县农联测土配方技术服务有限公司。法定代表人姜凤艳，职务董事长。委托代理人赵云彩，职务该公司主任。被告潘龙，男，汉族，农民。原告逊克县农联测土配方技术服务有限公司因与被告潘龙买卖合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云彩、被告潘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月2日被告在原告处拿走化肥69吨，价值人民币221400元，后被告返回化肥25.437吨，价值78854.70元，还欠142545.30元。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告化肥款本金142545.30元，并支付利息31455元，合计174000.30元。被告辩称，原告向我出售的化肥有质量问题，我拒绝支付化肥款。原告出售的化肥没有生产日期，没有重量标准，没有化肥三年的试用情况报告。原告的化肥造成了农民大面积粮食减产，我不应支付化肥款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2013年5月2日原告赊销给被告化肥被告出具的欠条一张，证明2013年5月2日被告在原告处购买化肥欠款221400元，约定2013年6月1日后该欠款按月息一分计息。被告对该欠条购买化肥种类和总购买金额无异议，但提出返回给原告化肥后大概还剩12万元的欠款，认为应以原告会计记账的票子为确定欠款金额的依据。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：一、原告销售给被告的测土配方肥，证明该化肥没有生产日期、生产许可证、生产化肥的许可证和化肥成分说明，是假化肥。原告对该证据有异议，称被告提供的化肥想要说明标识不清的问题，这个肥是生态肥，是从大包装里拆出来的，大包装上有标识，我们每袋玉米专用肥包了一袋这种生态肥一起销售。这个肥没有质量问题，也都符合相关包装要求。二、证人陈宾春出庭证词，证明被告使用原告出售的化肥时，生态肥化了导致其他玉米专用肥出现板结，播不进去，施肥量不均匀，不充分，影响了被告的粮食产量。原告对该证据有异议，认为被告如果对化肥质量不认可，应当早点找原告，不是原告诉讼后才说当时化肥质量有问题。对原告向本院提交的证据，本院认定如下：原告向本院提交的证据为被告签字的欠条，对欠条记录的被告购买化肥种类和金额被告无异议，但认为返还部分化肥后欠款金额应为12万，由于被告对退回去的化肥数量情况自己无记载，同意按原告会计记账确定的欠款数额来确定，原告确定诉讼金额与原告单位会计记账金额一致，本院对原告提交的欠条予以采信。对被告向本院提交的证据，本院认定如下：证据一原告出售给被告的包装上无标识的化肥，原告解释该化肥是配合玉米专用肥使用的生态肥，是批量发货，大包装内包括若干独立小包装，小包装上无标识，大包装上有符合化肥销售要求的标识。原告解释合理，被告以生态肥上标识不全为由，认定原告出售给被告的化肥为假肥的抗辩主张，本院不予采信。证据二证人证词证明被告在使用原告销售的化肥时有板结现象，造成施肥不均导致减产。由于减产是多种原因作用的结果，减产情况应向本院提交相应证据予以证实，被告提交的该证据不能证明使用原告销售的化肥直接导致了被告2013年玉米产量的降低。对该证据本院不予采信。经审理查明，2013年5月2日被告潘龙在原告逊克县农联测土配方技术服务有限公司处购买大豆肥价值85000元，购买玉米费价值136400元。被告为原告出具了欠条，约定2013年6月1日前还清欠款，逾期不还按月利率1%计息。由于在使用玉米费的过程中发现部分化肥板结，被告退回玉米肥价值78854.70元，尚欠化肥款合计142545.30元，至今未还。现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告化肥款本金142545.30元，并支付利息31455元，合计174000.30元。本院认为，原告逊克县农联测土配方技术服务有限公司与被告潘龙之间存在化肥购销合同，原、被告应遵守诚实信用原则，各自履行合同义务。原告应提供符合质量标准的化肥，被告应按约定价款支付化肥款。诉讼中，被告以原告出售的化肥存在板结导致自己2013年玉米减产为由，拒绝支付化肥款。由于在化肥存在部分板结的情况下，被告可以选择变更施肥方式或另外购买其他化肥替代使用，但被告未采取任何行动，在发现化肥存在板结的现象后仍继续使用，应视为对施肥后果的接受，对被告以化肥有板结作为拒绝支付化肥款的抗辩理由，本院不予采纳。按欠条约定，2013年6月1日被告未能付清化肥款的应向原告支付利息。被告所欠化肥款中大豆肥价值85000元，玉米肥价值57545.30元。被告未对大豆肥的质量提出异议，应当支付所欠大豆肥款本金及迟延支付的利息。大豆肥利息自2013年6月1日开始计算，至2015年5月1日共计19550元（本金85000元×1%×23个月），计算至被告实际付清本息之日。原告承认将生态肥与玉米肥混合包装后存在生态肥受热融化的情况，虽经原告提醒，但未能完全避免不利后果发生。原告玉米肥包装存在缺陷，这是被告不及时偿还所欠原告化肥款的原因之一。因此，对原告要求被告支付玉米肥欠款部分利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第二百零七条之规定，判决如下：被告潘龙支付原告逊克县农联测土配方技术服务有限公司化肥款本金142545.30元；大豆肥利息19550元（2013年6月1日至2015年5月1日），利息计算至被告实际付清本息之日止。以上款项合计162095.30元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元由原告逊克县农联测土配方技术服务有限公司承担132元，被告潘龙承担1758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  唐栋二〇一五年五月四日书记员  潘虹
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒商初字第657号原告：王叶忠，男。委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：徐安伟，男。原告王叶忠与被告徐安伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员张新芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王叶忠的委托代理人孙安仕，被告徐安伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王叶忠诉称：被告系从事食品加工的个体户。2014年10月26日，原告去被告处购买猪脑子，被告收取原告定金1万元，后被告未向原告供货，原告多次催要该款，被告以无钱为由未还。请求判令被告退还原告现金1万元并承担诉讼费用。被告徐安伟辩称：答辩人收取原告现金1万元属实，因未向原告供货，答辩人已通过银行转账的方式退还了原告部分现金。另，原告从答辩人处拉走部分猪头肉，该猪头肉半月后原告退回，给答辩人造成损失；又，原告让答辩人年前为其准备部分猪下货，答辩人准备好后，原告一直未取，原告的行为给答辩人造成损失。经审理查明，被告徐安伟系从事食品加工的个体户。2014年10月26日，原告去被告处购买猪脑子，被告收取原告王叶忠定金1万元，并出具收到条一份，内容为“收到王叶忠预付猪脑定金10000元大写壹万元正收款人徐安伟2014年10月26日”。被告收到该款后未向原告提供猪脑子，原告向被告催要该款，被告未退还，原告诉至法院，请求处理。审理中，被告辩称其已通过银行转账的方式退还了原告部分现金，原告否认被告在规定的期限内未提供证据证实。上述事实，有当事人陈述，收到条在卷为凭，经庭审质证后，应予认定。本院认为，债务应当清偿。被告徐安伟收取原告王叶忠定金1万元后，未向原告提供猪脑子的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告退还现金10000元，系其真实意思表示，本院予以支持。被告辩称已通过银行转账的方式退还了原告部分现金，原告否认被告在规定的期限内未提供证据证实，对被告的辩称，本院不予采信。被告又辩称，原告拉走猪头肉后又退回及为原告准备的猪下货未取走，给被告造成了损失，但未提供证据证实，可在证据充分后另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐安伟于判决生效后五日内退还原告王叶忠现金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐安伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院审判员  张新芬二〇一五年五月二十六日书记员  刘 静
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂潜江民初字第00114号原告杨某某，女，汉族，湖北省潜江市人，潜江市园林高中学生。法定代理人曾野琴，女，1971年2月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，系原告杨某某之母。委托代理人陈宜旺，湖北章华律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司潜江市支公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。代表人汪军，该支公司经理。委托代理人廖宜波，该支公司员工。委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。原告杨某某诉被告中国人寿保险股份有限公司潜江市支公司人寿保险合同纠纷一案，原告杨某某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告杨某某负担。审 判 长  李晓平人民陪审员  胡忠荣人民陪审员  陈恢臣二０一五年五月五日书 记 员  杨 红