wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初1885号 原告：包某，男，1990年2月15日出生，汉族，户籍地福建省福州市闽清县。 被告：阮某，女，1992年12月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省福州市晋安区。 原告包某诉被告阮某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包某、被告阮某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包某向本院提出诉讼请求：要求被告阮某按照退婚协议归还订婚礼金10万元。事实与理由：原、被告于2017年2月在福州市闽清县订婚，订婚时原告支付被告礼金10万元整。被告赌博、借高利贷、在夜总会上班。原告多次原谅宽恕，被告不改正。后双方和平协议退婚，被告同意全额退还礼金。礼金造成原告家庭困难，现向法院起诉，要求被告归还礼金。 阮某承认包某在本案中所主张的事实，但认为，其没有经济能力，只能返还5万元。 本院认为，阮某承认包某在本案中主张的事实，故对包某所主张的事实予以确认。双方未办理结婚登记手续，包某请求返还按照习俗给付的彩礼10元，应予支持。阮某以经济困难为由，只同意返还彩礼5万元，依据不足。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项规定，判决如下： 被告阮某于判决生效后十日内返还原告包某礼金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由阮某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王石华 人民陪审员  黄 立 人民陪审员  孙高希 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  汤晓霞 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 -2-
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初1683号 原告：陈碧金，女，汉族，1968年11月27日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张旭东、陈才添，福建康立律师所律师。 被告：邱珮滢，女，1968年9月14日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 原告陈碧金诉被告邱珮滢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧金到庭参加诉讼，被告邱珮滢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈碧金向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金人民币（币种下同）40000元、利息17600元（按月利率2%从2015年1月20日计至2016年11月20日）及逾期利息3200元（暂计至2017年3月20日，之后逾期利息计算至实际还款之日）；2、由被告负担所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费）。事实和理由：2015年1月20日，被告作为担保人向原告借款40000元并立下借条，约定还款期限至2016年11月20日，但借款到期被告至今未还本息，原告多次催讨无果，为此诉至本院。 被告邱珮滢未作答辩，也未提交书面证据材料。 被告邱珮滢未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。经审查，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人李菲以借款人名义向原告出具《收条》，内容为：“兹向陈碧金借人民币肆万元整。还款方式每月5日、20日各1000元，从2015年1月20日至2016年11月20日含利息。”被告邱珮滢以担保人名义在该《收条》上签字确认。 原告在庭审中承诺本案借款真实，并确认涉案借款40000元系通过现金交付。 本院认为，本案是涉台民商事纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。 原告主张其与借款人李菲之间存在民间借贷关系，有《收条》为据，本院予以确认。被告邱珮滢自愿为本案债务承担担保责任，且尚在保证期间，应负连带清偿责任；借贷双方约定借款人应自2015年1月20日至2016年11月20日每月向原告还款本息共计2000元（该期间应还借款本息共计48000元），即利息为月利率0.45%，原告有权主张按上述利率支付相应逾期利息。被告邱珮滢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱珮滢应于本判决生效之日起十日内向原告陈碧金偿还借款本金40000元及利息（1.截至2016年11月20日止的利息4000元；2.自2016年11月21日起，以本金40000元为基数，按月利率0.45%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1321元，由被告邱珮滢负担。被告邱珮滢应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（凭票据结算），由被告邱珮滢负担。 如不服本判决，原告陈碧金可以在判决书送达之日起十五日内，被告邱珮滢可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  钱 红 人民陪审员  施孔娇 人民陪审员  徐苏琳 二〇一八年九月三十日 书 记 员  林建华 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303财保158号 申请人：丁娟，女，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：淄博龙珠工贸有限公司。住所地，张店区沣水镇范王村湖罗路28号。 被申请人：蔡学庆，男，汉族，住张店区。 本院在审理申请人丁娟与被申请人淄博龙珠工贸有限公司、蔡学庆机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，要求被申请人赔偿30000元。并于2018年9月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的30000元的财产。申请人向本院已提供相应的财产作担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人名下鲁Ｃ×××××号车。 二、查封、冻结、扣押被申请人的30000元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇一八年九月十四日 书记员  刘 满
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6653号 申请执行人：温州市润铁物资有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路1158号1303室。 法定代表人：叶恺。 被执行人：温州耶西雅贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道中园大厦A幢405室-3。 法定代表人：陈静。 被执行人：金建敏，男，1962年5月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市润铁物资有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初15005号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州耶西雅贸易有限公司、金建敏银行存款人民币74万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年九月十五日 书 记 员  吕宏伟
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4602号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：曹春迎，女，1980年9月9日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省沈阳市新民市，约定送达地址为辽宁省沈阳市新民市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告曹春迎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告曹春迎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令曹春迎立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              27500.00              2018-09-28              24.00                  合计                    27500.00                                  事实与理由：2018年7月27日,曹春迎通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，曹春迎在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-07-      27              30000.00              21.60              12              放贷对应      日              2018-07-      27              30000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,曹春迎履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2500.00              1458.00              27500.00              2018-08-30              2018-09-28      上述《个人借款合同》第五条均约定了曹春迎指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定曹春迎提供的法律文书送达地址为辽宁省沈阳市新民市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。曹春迎未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、曹春迎身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明曹春迎向海尔金融公司贷款及曹春迎逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，曹春迎未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和曹春迎通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但曹春迎未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。曹春迎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹春迎于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              27500.00              2018-09-28              24.00      如果曹春迎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费244元，由曹春迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十七日书记员 崔雅楠
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙08执44号之一 申请执行人:杨利敏，男，汉族，1985年1月18日出生，住浙江省。 被执行人:徐夕明，男，汉族，1961年4月5日出生，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人杨利敏与被执行人徐夕明商事仲裁一案，杭州仲裁委员会作出的（2017）杭仲裁字第1061号裁决已经发生法律效力。因被执行人徐夕明未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人杨利敏向本院申请强制执行。本院于2018年3月28日立案执行。执行标的为被执行人徐夕明归还申请执行人杨利敏借款本金25930元、利息3035.38元（自2017年3月20日起至款项付清之日止以所欠本金为基数、按年利率24%另计），支付律师费2500元，并负担仲裁费1037元。 执行立案后，本院于2018年3月30日向被执行人徐夕明发出执行通知书、报告财产令，要求徐夕明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐夕明已向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐夕明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐夕明名下无银行存款和有价证券。徐夕明在衢州两级法院共有未执行完毕案件16件，未执行到位金额440余万元。徐夕明名下浙Ｈ0××××号汽车，本院轮候查封，但未实际扣押；徐夕明名下位于衢州市斗潭19幢中单元502室房屋一套、衢州市花园××村××号房屋，均被其他法院查封，已告知申请人可对上述财产申请参与分配。截至2018年9月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐夕明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐夕明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过手机短信、电话告知了申请执行人杨利敏，其没有异议。 综上，被执行人徐夕明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙08执44号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱晓龙 审 判 员  傅建丰 代理审判员  魏建明 二〇一八年九月二十二日 书 记 员  谢 菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0191执6749号韩宗明、韩辉：你们与南京扬子净水剂有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2016年7月8日作出的（2015）金民四初字第713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南京扬子净水剂有限公司于2018年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向南京扬子净水剂有限公司支付货款1097709元及经济损失102590.68元。二、向南京扬子净水剂有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2017年5月16日至实际履行之日止）。三、负担案件受理费、保全费共计19679元，公告费260元（由韩宗明负担），申请执行费14603元。特此通知二〇一八年九月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1794号 申请执行人韩忠承、张小永与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已结案，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1794号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司的限制高消费令。 二〇一八年九月十七日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2303号申请人:姚国孝，男，汉族，1963年4月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李光海，男，汉族，1979年7月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行姚国孝与李光海民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李光海银行存款人民币45,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年九月十四日书记员  王 旋
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初6451号原告：王少波，男，1965年12月3日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李辉，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告：秦晓航，男，1975年10月22日出生，汉族，住山东省济南市。被告：尹娜，女，1983年7月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告王少波与被告秦晓航、被告尹娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少波的委托诉讼代理人李辉、被告秦晓航到庭参加诉讼。被告尹娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少波向本院提出诉讼请求：1.判令秦晓航、尹娜偿还借款本金100万元及截止于2018年8月15日的利息3333.3元；2.确认王少波对秦晓航、尹娜提供抵押的财产享有优先受偿权；3.诉讼费用由秦晓航、尹娜负担。事实与理由：2018年4月17日，秦晓航、尹娜为夫妻关系，共同向王少波借款100万元，约定借款期限3个月，年息1%。秦晓航、尹娜以位于威海市环海路333-5号-302的自有房屋（产权证号为鲁2018威海市不动产权第002818号）向原告抵押担保，债务到期后，两被告明确表示暂无偿还能力。秦晓航辩称，对于借款及设定抵押的事实没有异议。尹娜未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，秦晓航、尹娜共同向王少波出具借条，主要内容：王少波向秦晓航、尹娜提供借款100万元，已于2018年4月17日通过案外人赵洁的招商银行账户分三次向秦晓航转账458890元、268700元、272410元，双方约定年利率1%，借款期限三个月。2018年8月5日，秦晓航、尹娜共同签订房屋抵押还款协议书，主要内容：秦晓航、尹娜自愿将位于威海市环海路333-5号-302的自有房屋（产权证号为鲁2018威海市不动产权第0028018号）的房屋抵押于王少波。2018年8月10日，双方当事人共同向威海市国土资源局办理了涉案房产抵押登记，取得了鲁（2018）威海市不动产证明第0041124号不动产登记证明书，证书载明抵押权利人为王少波，担保债权数额为300万元，抵押方式为一般抵押。本院认为，双方当事人之间的借款合同、抵押合同合法有效，王少波已经履行了出借资金的义务，秦晓航、尹娜应当按照约定的时间还本付息，逾期还款，应当承担相应的违约责任。秦晓航、尹娜自愿以自有房屋为涉案借款提供抵押担保，并且办理了不动产抵押登记证书，抵押权依法设立。尹娜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦晓航、被告尹娜于本判决生效之日起十日内给付原告王少波借款本金100万元及截止于2018年8月15日的利息3333.3元；二、原告王少波对于被告秦晓航、被告尹娜提供抵押的鲁（2018）威海市不动产证明第0041124号不动产登记证明书项下的房产享有优先受偿权。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13840元，减半收取6920元，财产保全费5000元，由被告秦晓航、被告尹娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郑元文二〇一八年九月二十八日书记员  生 晖
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0433执保85号 申请人：范俊飞，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被申请人：常书海，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，人，住本村。 被申请人：杨小军，女，1970年8月14日出生，汉族，农民，人，住本村。 被申请人：常书龙，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，人，住本村。 被申请人：杨秀菊，女，1970年12月15日出生，汉族，农民，人，住本村。 申请人范俊飞于2018年9月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人常书海、杨小军、常书龙、杨秀菊名下的银行存款10000元予以冻结，申请人范俊飞已提供与阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人范俊飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常书海、杨小军、常书龙、杨秀菊银行存款10000元。 案件受理费120元，由申请人范俊飞承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高俊玲 二〇一八年九月六日 书记员  刘龙坤
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0603民初2760号 原告：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园区金沙江西路666号，统一社会信用代码91510600205250521B。 法定代表人：马义，公司董事长。 委托诉讼代理人：王未，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。 被告：连云港中复连众复合材料集团有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区高新区（海连东路195号），统一社会信用代码913207001389999296（1/5）。 法定代表人：乔光辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：庄习强，公司法务主管。 原告东方电气集团东方汽轮机有限公司与被告连云港中复连众复合材料集团有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。 东方电气集团东方汽轮机有限公司诉称：判令被告赔偿原告因其产品质量缺陷而给原告造成的损失18020500元。事实与理由：原告于2008年8月9日在被告处购买1.5MW风力发电机组叶片132套，并将叶片安装在107台风电发电机组上，风力发电机组在运行过程中出现功率曲线不达标的问题，并造成电量损失。原告于2017年10月11日向响水风场业主方响水长江风力发电有限公司赔偿电量损失4700万元。原告赔偿后，其技术人员对风电发电机组的配件进行了长期且大量的技术分析后，发现被告销售的叶片存在零位刻度牌贴错、贴反的情况，以及叶片的CP指达不到双方在《技术协议》中的要求，叶片的上述问题均是造成风力发电机组功率曲线不达标的原因。被告销售的叶片存在质量缺陷给原告造成了重大经济损失，原告为维护自身合法权益，特来院起诉，请依法判决。 连云港中复连众复合材料集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案非产品责任纠纷而是买卖合同纠纷，双方合同对管辖权有约定，本案应移送江苏省连云港经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告主张产品质量责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，本案现无证据显示上述地点在德阳市旌阳区，故本院不具有管辖权，被告所提管辖异议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，裁定如下： 被告连云港中复连众复合材料集团有限公司管辖权异议成立，本案应移送江苏省连云港经济技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 审 判 员 蔡 静 人民陪审员 蒋 琪 二〇一八年九月三日 法官 助理 李倩雨 书 记 员 张 敏
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初1073号 原告：邛崃市鼎华商砼有限公司，住所地：四川省邛崃市桑园镇高店村10组。 法定代表人：蔡丽，总经理。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林林，四川众旺律师事务所律师。 被告：成都翕和商品混凝土有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道大北街67号。 法定代表人：代文彬，职务不详。 被告：乔洪，男，1974年5月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告邛崃市鼎华商砼有限公司与被告成都翕和商品混凝土有限公司（以下简称翕和公司）、乔洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。依法适用普通程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李林林到庭参加诉讼，被告成都翕和商品混凝土有限公司、乔洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邛崃市鼎华商砼有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即共同支付原告商砼款613615元，并从2017年1月7日起按500元每天计算支付违约金至被告实际付清货款时止。事实与理由：2015年9月10日，被告翕和公司因经营需要与原告签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，对工程名称、价格、违约责任等进行约定，被告乔洪对该合同提供履约担保，若因被告翕和公司原因造成原告一切损失，被告乔洪无条件承担连带担保责任。合同签订后，原告依约履行供货义务，供货完成后双方经结算，被告翕和公司支付部分货款，尚余613615元至今未支付，故诉至法院请求依法判决。 被告成都翕和商品混凝土有限公司未作答辩。 被告乔洪未作答辩。 经审理查明：2015年9月10日，原告与被告翕和公司、被告乔洪签订《邛崃市鼎华商砼有限公司预拌（商品）混凝土供应合同》，约定：被告翕和公司向原告订购混凝土，同时就混凝土的供应数量、单价等进行了约定；供应时间从2015年9月10日至原告停止供应混凝土完毕止；混凝土结算须经原告及被告翕和公司核实签字盖章确认的结算书为准；至原告停止混凝土供应为止，原告与被告翕和公司应在5日内办清结算后，被告翕和公司向原告支付清混凝土尾款和每期累计结余的30%，若被告翕和公司违约，原告无条件拒绝供货，被告翕和公司需按500元/天的标准向原告支付违约金；被告乔洪作为被告翕和公司的指定结算人；被告乔洪作为合同担保人对本合同提供履约担保，若因被告翕和公司原因造成原告的一切损失，担保人无条件承担连带担保责任。2017年1月4日，经被告乔洪与原告签订的混凝土结算单确认，被告翕和公司尚欠原告混凝土货款813615元。此后，被告翕和公司向原告支付200000元货款。尚余613615元至今未付。 上述事实有当事人陈述、《邛崃市鼎华商砼有限公司预拌（商品）混凝土供应合同》、混凝土结算单在案证实。在被告未到庭质证提出相反意见的情况下，本院对上述证据予以采信。 本院认为，各方签订的《邛崃市鼎华商砼有限公司预拌（商品）混凝土供应合同》及混凝土结算单真实有效，证实原告与被告翕和公司之间存在合法有效的买卖关系，原告按照约定向被告供应了混凝土，被告翕和公司也应当按照约定履行给付货款的义务。原告与被告翕和公司指定结算人于2017年1月4日签订的结算单是经双方核实并确认的，被告翕和公司在结算后支付了货款20万元，尚余613615元未支付，被告乔洪作为合同的担保人，应当承担担保责任，故对于原告要求二被告共同支付货款613615元的主张，本院予以支持。关于原告要求二被告自2017年1月7日起按每日500元支付违约金的主张，本院认为根据双方合同第五条第三款第四项的约定：“至乙方公司（原告）停止混凝土供应为止，甲（被告翕和公司）乙双方（原告）应在5日内办清结算后止，甲方（被告翕和公司）于60日内向乙方（原告）支付清混凝土尾款和每期累计结余的30%，若甲方（被告翕和公司）违约，乙方（原告）无条件拒绝供货，同时保留诉讼权利，并由此承担违约责任，甲方（被告翕和公司）需按500元/天支付给乙方（原告）违约金”，双方于2017年1月4日办理了结算，被告翕和公司至迟于2017年3月5日应支付清全部工程尾款，故根据约定违约金起算点应为2017年3月5日，同时被告翕和公司逾期支付货款的行为给原告造成的损失，原告的损失多为资金占用损失，原告主张按照合同约定违约金的计算标准过高，本院认为违约金标准应调整至以逾期未付款613615元为基数按照年利率24%自2017年3月5日计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都翕和商品混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告邛崃市鼎华商砼有限公司货款613615元并支付逾期付款利息，逾期付款利息的计算方式为:以逾期未付货款613615元为基数，按照年利率24%自2017年3月5日计算至实际付清之日止； 二、被告乔洪对被告成都翕和商品混凝土有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告邛崃市鼎华商砼有限公司的其他诉讼请求。 如果被告成都翕和商品混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9936元，由被告成都翕和商品混凝土有限公司、被告乔洪负担，上述费用已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 茹敏人民陪审员杜清华 人民陪审员 严    开    明 二〇一八年九月二十六日 书 记 员 杨    润    莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1227号 申请执行人：李天华，男，1970年3月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人：汪艳霞，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：罗静，女，1976年4月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：江海波，男，1972年3月1日出生，汉族，遵义市人，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1622号民事判决书，于2017年3月21日依法受理申请执行人李天华申请执行罗静、江海波民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2018）黔0302执1227号申请执行人李天华申请执行罗静、江海波民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一八年九月十二日 书记员  魏钰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初5723号申请人：高干，男，1970年5月7日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，居住地江苏省苏州市相城区。被申请人：翁兆超，男，1975年1月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人高干与被申请人翁兆超买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款106000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人高干的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人翁兆超银行存款106000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马奉南二〇一八年九月二十五日书记员  邓 菲
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1323执333号之二 申请执行人：广西武宣宝利来商务投资公司，地址：武宣县武宣镇城东路。统一社会信用代码：91451323340279335K。 法定代表人：陈华贤，董事长。 被执行人：武宣县春天木业有限公司。地址：武宣县河西工业园区。统一社会信用代码：91451323081169675T。 法定代表人：张军，武宣县春天林业有限公司总经理。 申请执行人广西武宣宝利来商务投资有限公司与被执行人武宣县春天木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323号民初429号民事判决书发生法律效力后，武宣县春天木业有限公司未履行生效判决确定的义务，广西武宣宝利来商务投资有限公司于2018年3月26日向本院申请执行，请求本院责令武宣县春天木业有限公司归还借款本金1900000元，并按判决支付利息。本院当日立案。本案执行过程中，武宣县春天木业有限公司一直处于停产状态。因无法以其他方式送达，本院于2018年4月12日向武宣县春天木业有限公司公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。武宣县春天木业有限公司既未按执行通知的规定履行义务，又未按规定申报财产。本院依法对其银行存款、房产、地产、车辆等财产和工商登记信息进行了调查。查明，位于武宣县工业园区河西工业片区土地使用证证号分别为武国用（2014）第xx1号、武国用（2014）第xx4号、武国用（2014）第xx5号、武国用（2014）第xx6号项下的土地使用权和房产权证号分别为武房权证武字第××号、武房权证武字第××号、武房权证武字第××号、武房权证武字第××号项下的房屋所有权登记在武宣县春天木业有限公司名下。上述不动产均处于查封状态，属于建设大藤峡水利枢纽工程项目的征收范围，补偿事宜正在协商中。武宣县春天木业有限公司的上述土地使用权和机械设备已于2015年抵押给武宣县农村信用合作联社。本院依法裁定冻结了武宣县春天木业有限公司的预期收益2000000元（土地、房屋征收补偿款），查封了武房权证武字第××号、武房权证武字第××号项下的房屋。武宣县春天木业有限公司的土地使用权、机械设备处于抵押状态，地产、房产存在在先查封，且该地产、房产属于建设大藤峡水利枢纽工程项目的征收范围，目前不能处置。除上述不能处置的财产外，本院未查控到武宣县春天木业有限公司有其他财产可供执行。本院依法将本案的财产调查措施、调查结果、执行措施等案件执行情况，以及本院将终结本案的本次执行程序、终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知广西武宣宝利来商务投资公司，并要求其提供武宣县春天木业有限公司的其他可供执行财产线索。广西武宣宝利来商务投资公司未能提供武宣县春天木业有限公司的其他可供执行财产线索，且对本案的财产调查措施、调查结果、执行措施等案件执行情况和终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，除不能处置的财产外，被执行人武宣县春天木业有限公司无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇一八年九月十七日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 陈玉娟
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初168号原告：宿松县金诚商品混凝土有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。法定代表人：曹晓珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。被告:安徽亿瑞建设集团有限公司，住所地安徽省潜山市水吼镇政务新区18号。法定代表人：陈永胜，该公司总经理。被告：张锦南，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：王新华，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县金诚商品混凝土有限公司诉被告安徽亿瑞建设集团有限公司、张锦南、王新华买卖合同纠纷一案，原告宿松县金诚商品混凝土有限公司于2018年9月26日向本院提出申请撤回对被告徽亿瑞建设集团有限公司、张锦南、王新华的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告宿松县金诚商品混凝土有限公司撤回对被告徽亿瑞建设集团有限公司、张锦南、王新华起诉。案件受理费50元，由原告宿松县金诚商品混凝土有限公司负担。审 判 员  余华忠审 判 员  何铸钢人民陪审员  何 民二〇一八年九月二十六日书 记 员  尹佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执805号之一申请执行人尹训法，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人刘磊，男，1982年7月4日出生，汉族，居民，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初873号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘磊的银行存款57万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一八年九月十日书记员  邢继文
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1923民初2424号 原告：康聪明，男，生于1976年5月12日，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人：刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。 被告：苟中国，男，生于1962年5月1日，汉族，户籍地平昌县，现住平昌县。 被告：杜伟，男，生于1972年8月16日，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人：杜国书，男，62岁，汉族，住北京市丰台区。 被告：彭逢平，男，生于1968年4月21日，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 原告康聪明诉被告苟中国、杜伟、彭逢平装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨浪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康聪明及其委托诉讼代理人刘伟、被告苟中国、被告杜伟的委托诉讼代理人杜国书到庭参加诉讼，被告彭逢平经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告康聪明向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付原告处木工装修人工工资欠款45000元。事实及理由：三被告于2014年6月8日以各自所占份额达成共同经营信义大道亿家商贸大厦（即“平昌县聚亿购物广场”超市），并签订了《股东协议书》，同年6月18日三被告又以租赁方（承租方）名义与出租方重庆维乐房地产开发有限责任公司张仕维签订了《租赁合同书》，随后本案被告杜伟、苟中国确定由原告召集木工对所租赁的二、三、四楼拟用于超市经营的“平昌聚亿购物广场”进行木工装修，原告方在完成该超市木工装修工程后，2015年2月16日经与被告方结算后，被告方欠付原告木工装修工程款（即人工费）7万元。后原告在多次催收中，2016年2月16日，平昌县聚亿购物广场会计苟妃支付2万元，2017年1月26日被告苟中国支付5000元，并在原欠据的背面批注“下差45000元整、2017.1.26苟中国”。 被告苟中国辩称：我以前不认识原告，股东杜伟与原告是亲戚关系，杜伟负责装修事宜，实际装修价款远远超过市场行情。当时立欠条时说的是5年付清，我已经支付了25000元，应由被告杜伟、彭逢平支付。 被告杜伟辩称：该欠款与我无关，一切按协议处理。 被告彭逢平未作答辩。 经审理查明：三被告于2014年6月18日合伙租赁重庆维乐房地产开发有限责任公司信义农贸市场第二、三、四楼，共同合伙经营位于信义大道亿家商贸大厦的超市，命名为“平昌县聚亿购物广场”，后被告杜伟、苟中国与原告康聪明口头约定，由原告康聪明对三被告所租赁的二、三、四楼拟用于超市经营的“平昌聚亿购物广场”进行木工装修，原告康聪明在完成该超市木工装修工程后，2015年2月16日经双方结算后，被告方欠付原告木工装修工程款7万元，被告给原告书立欠据一份。后原告在催收过程中，2016年2月16日，被告向原告支付2万元，2017年1月26日被告苟中国又支付5000元，并在原欠据的背面批注“下差45000元整、2017.1.26苟中国”。 上述事实有原告提供的欠据原件，三被告的股份协议书复印件，证人何某、钱某的证言，以及原被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原被告之间属装饰装修合同关系，双方应按合同约定履行义务，原告按合同约定对三被告合伙经营的超市进行装修，并交付使用，三被告应按合同约定支付价款，故对原告要求被告支付装修款的诉求予以支持。因三被告系合伙关系，故对合伙的债务应承担连带清偿责任。关于被告苟中国辩称已按合伙协议偿还了部分债务，如偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告苟中国、杜伟、彭逢平于判决生效后立即向原告康聪明支付装修工程款45000元，三被告互为连带责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费925元，依法减半收取463元，由三被告共同承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  巨浪 二〇一八年九月二十五日 书记员杨泽
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执966号 申请人：郭升健，男，1988年6月18日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：熊爱猛，男，1990年8月7日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 申请执行人郭升健与被执行人熊爱猛确认调解协议的申请一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0827民特5号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人郭升健于2018年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人熊爱猛给付1.55万元。被执行人依法应承担执行费133元。 在执行过程中，1.本院于2018年5月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年5月7日、2018年8月30日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人熊爱猛名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2018年9月3日到被执行人住所地宽城满族自治县查找被执行人，未找到被执行人，本院于2018年9月5日到被执行人所在地村委会调查，未发现可供执行的财产线索。 4．本院于2018年9月25日将被执行人熊爱猛对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2018年8月1日到承德市住房公积金管理中心，2018年8月14日到中国人寿保险股份有限公司宽城支公司，2018年8月15日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下无住房公积金，无保险，无房产，未发现可供执行财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人熊爱猛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭升健释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民特5号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  徐 猛 二〇一八年九月二十六日 书记员  冯荣生
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6827号 申请执行人：温州银行股份有限公司站前支行，住所地：浙江省温州市鹿城区开源路开源公寓1、2幢103、201室。 负责人：张素洁。 被执行人：陈晓琼，女，1971年8月5日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：杨绍源，男，1971年5月6日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司站前支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4408号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈晓琼、杨绍源银行存款人民币34万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  吕宏伟
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初587号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人涂某某,男,1962年1月5日出生于重庆市江津区,汉族,小学文化,农民,住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月22日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]534号起诉书指控，2017年7月31日23时许被告人涂某某饮酒后驾驶渝CXXXXX号二轮摩托车从重庆市江津区贾嗣镇往渝北区方向行驶途经巴南区高职城大道重庆文化艺术职业学院路口时与被害人李某某驾驶的渝DXXXXX号轿车发生碰撞，造成两车受损、涂某某受伤的交通事故。李某某报警后民警赶至现场处置两次对涂某某进行呼气酒精测试结果分别为102mg/100m1、97mg/100m1随即将其带至重庆市巴南区人民医院提取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验涂某某血液中乙醇含量为134.9mg/100m。被告人涂某某归案后如实供述了危险驾驶的事实。涂某某、李某某双方就民事赔偿达成协议并已结清。 公诉机关认为,被告人涂某某的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人涂某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元(罚金已预缴)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  涂恩 二〇一八年九月二十日 法官助理乔兴秀 书记员周维娜
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执391号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。 法定代表人：余道业，该社理事长。 被执行人：伍家毅，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：石吓妹，女，1981年9月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人伍家毅、石吓妹金融借款合同纠纷一案中，经查，申请人主动撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426执391号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 罗  世  生 审判员 黄  文  兴 审判员 陈  新  鑫 二〇一八年九月九日 书记员 陈正生（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1011民初3600号 原告：高容，女，1962年9月27日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段胜，四川朴治律师事务所律师。 被告：四川内江鲲鹏运业有限公司，住所地内江市东兴区新江路一巷60号。 法定代表人：陈志刚，董事长。 委托诉讼代理人：黄文静，四川宏兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代韵，四川宏兴律师事务所律师。 被告：邝靖，女，1975年8月3日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告高容与被告四川内江鲲鹏运业有限公司（以下简称“鲲鹏运业公司”）、邝靖委托合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高容及其委托诉讼代理人陈佑春、段胜，被告鲲鹏运业公司委托诉讼代理人黄文静、代韵，被告邝靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高容向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告交纳的社保、医保等费用18101元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告高容原系四川内江汽车运输总公司第五公司（现改制更名为四川内江鲲鹏运业有限公司）职工，2008年至2009年期间，原告多次将医保、社保等相关费用交给被告鲲鹏运业公司人事科负责人即本案被告邝靖代为缴纳，但二被告并未为原告缴纳。原告多次找二被告退款和找相关部门解决，至今未果。 被告鲲鹏运业公司辩称：鲲鹏运业公司与原告高容未建立过任何形式的用工关系，鲲鹏运业公司没有任何义务和权利为原告补缴养老保险。被告邝靖向原告高容收取款项属于其私人行为，与鲲鹏运业公司无关。鲲鹏运业公司从未授权邝靖向本单位以外的第三人收取养老保险费用，邝靖的岗位无权收取养老保险费，恳请法院驳回原告对鲲鹏运业公司的诉讼请求。 被告邝靖辩称：原告所述基本属实，自己作为鲲鹏运业公司政工劳人处处长，收取原告的社保费是被告鲲鹏运业公司强迫自己所为。所收取的费用已多次交给了公司财务处，自己没有任何责任。 本院经审理认定事实如下：原告高容原系四川内江汽车运输总公司第五公司（现改制更名为四川内江鲲鹏运业有限公司）职工。被告邝靖于1999年3月至2015年期间担任四川内江鲲鹏运业有限公司政工劳动人事处处长职务。2008年1月9日、2009年8月20日，原告高容分两次将养老保险费共计23591元交给被告邝靖代为缴纳。被告邝靖收款后向原告高容出具了两张只有自己签名但未加盖公章的收款单。原告高容自认被告邝靖在此后向其退还了5000元。由于二被告并未到社保部门为原告缴纳社保费，原告高容多次找二被告要求退还18101元养老保险费和找相关部门解决，至今未果。 另查明：被告邝靖收取原告高容的养老保险费后没有证据证明其已将款项上交给被告鲲鹏运业公司财务处。 上述事实，有民事起诉状、收款单、庭审笔录等证据证实。 本案的争议焦点：被告邝靖收取养老保险费的行为是个人行为还是被告鲲鹏运业公司的单位行为。 本院认为：原告高容将养老保险费交给被告鲲鹏运业公司政工劳动人事处处长邝靖代为缴纳，双方构成了事实上的委托合同关系。本案原告高容作为善意相对人，客观上有充分理由相信被告邝靖的上述行为是被告鲲鹏运业公司的公司行为，并基于此信赖将养老保险费交给被告邝靖，邝靖的行为对鲲鹏运业公司构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。被告邝靖的上述行为所产生的法律后果依法应由被告鲲鹏运业公司承担。被告邝靖收取保险费后并没有证据证明将钱款交给了鲲鹏运业有限公司财务处，存在过错。二被告未将相关费用交给社保部门，导致原告利益受到损害，依法应当承担向原告退还养老费及资金利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告鲲鹏运业公司及被告邝靖提出不应承担退款责任的辩解主张均不成立，本院不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，减少讼累，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告邝靖、四川内江鲲鹏运业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高容退还养老保险费18101元及利息（从2009年8月21日起至本院确定给付之日止，按年利率2.75%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告邝靖、四川内江鲲鹏运业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘国平 二〇一八年九月二十日 书记员  尤亚岚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291民初52号 原告：刘某，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。 被告：茅某某，男，1947年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在审理原告刘某诉被告茅某某排除妨害纠纷一案中，原告刘某于2018年9月6日书面向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘某负担。 审判员 王 瑞 二〇一八年九月六日 书记员 安文静
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执333号之一 移送单位：安徽省祁门县人民法院。 被执行人：张宝通，男，1993年10月10日出生，甘肃省成县人，汉族，初中文化，住甘肃省成县。 本院在执行被执行人张宝通掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，因被执行人张宝通自愿作出按期缴纳执行款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇一八年九月八日 书记员 胡 鑫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初392号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：桂林市。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托代理人：董海，该银行七星支行客户经理。 被申请人：刘歆，女，1964年10月23日出生，汉族，住桂林市象山区。 申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人刘歆金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值150万元的财产进行查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘歆名下价值150万元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  秦 燕 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  易谷良 二〇一八年九月三日 书 记 员  李景明
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1849号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：**倩，女，系该行员工。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，系该行员工。被告：潘金高，男，1962年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告潘金高金融借款纠纷一案，于2018年4月9日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**倩到庭参加诉讼，被告潘金高经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1.被告潘金高偿还原告借款本金83262.53元、截止至2018年3月27日的期内利息18137.89元、罚息5894.47元，并支付自2018年3月28日至实际履行之日止的逾期利息（以未还本金和期内利息为基数，按月利率2.25％计收）；2.被告潘金高承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告潘金高偿还原告借款本金83262.53元、截止至2018年8月3日的期内利息21021.53元、罚息8379.47元。并支付自2018年8月4日至实际履行之日止的逾期利息（以未还本金和期内利息为基数，按月利率2％计收）。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：1.合同签订情况：2015年11月17日，被告潘金高向原告提出个人消费贷款申请。并表示知晓《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及章程》。之后原告核准了被告的贷款申请。2.主债务本金：100000元。3.借款期限：2015年11月18日至2019年11月18日。4.合同执行利率：月利率1.5%。5.逾期利率标准：若未按期足额归还贷款，将从逾期之日起，按最终贷款利率上浮50%的标准计收罚息。6.还款方式：按月等额本息。7.还款情况：2015年12月至2016年9月的本息均结清，2016年10月的利息结清，本金于2017年9月23日归还1455.5元。8.欠款情况：截至2018年8月3日，被告潘金高尚欠原告本金83262.53元、期内利息21021.53元、罚息8379.47元。9.其他情况：双方约定被告不能按照个人消费贷款合同约定支付到期应付的任何款项，原告可宣布全部贷款余额立即提前到期。案件审理中，原告主张以案件开庭时间，即2018年8月3日为宣布贷款提前到期的时间。本院认为被告潘金高向原告提交的《个人消费贷款申请表》及承诺遵守的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及章程》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行已依约履行了放款义务，被告潘金高未依约履行还款付息义务，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告潘金高偿还全部借款本金并承担相应的违约责任。原告主张的罚息利率明显过高，故本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘金高于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付借款本金83262.53元、截止至2018年8月3日的期内利息21021.53元、罚息8379.47元，并支付自2018年8月4日至实际履行之日止的逾期利息（以未还本金为基数，按年利率24％计收）；二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2446元，由被告潘金高负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘金高于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  骆仕君人民陪审员  郑芳亚二〇一八年九月一日书 记 员  徐洋莉
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0202民初5285号 原告：李赛，男，汉族，1991年2月17日出生，住青岛市市南区。 被告：林鹃，女，汉族，1978年9月18日出生，住青岛市市南区。 原告李赛与被告林鹃民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李赛到庭参加诉讼，被告林鹃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李赛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32000元；2、判令被告偿还自起诉之日按银行同期存款利率计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事关系。原告分别于2018年1月29日借给被告30000元，于2018年4月4日借给被告2000元。后被告拒绝还款。 被告林鹃未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年1月29日向被告转账30000元，于2018年4月4日向被告转账2000元。 原告于庭审中主张上述款项系借款，并要求被告按银行同期存款利率支付自起诉之日至实际清偿之日的利息。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告提交的证据已证明其向被告转账32000元，被告未应诉答辩，应当承担相应不利后果。原告要求被告返还借款32000元并按银行同期存款利率支付自起诉之日即2018年8月13日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告林鹃经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林鹃于本判决生效后十日内偿还原告李赛借款本金32000元及按银行同期存款利率计算借款本金32000元自2018年8月13日至实际清偿之日的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  黄健 审判员  刘琨 审判员  王峰 二〇一八年九月十九日 书记员  所姗
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1239号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：河北承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街瀑河桥西路8号。组织机构代码：9113080006167562U。 法定代表人：孟宪峰职务：董事长 被执行人：张铁宾，男，1977年11月8日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。身份证号∶130827197711084015。 被执行人：朱季民，男，1970年3月28日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。身份证号∶13262297003284218。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人张铁宾、朱季民借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016日9月5日作出的（2016）冀0827民初3072号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人张铁宾、朱季民与申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司已达成执行和解，且申请人同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3072号民事判决书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  徐 猛 审判员  马立清 二〇一八年九月二十七日 书记员  韩承铄
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0191民初2104号原告：张儒熙，男，2003年2月20日出生，汉族，居民，住济南市。法定代理人：张明建，男，1977年12月27日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。被告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：范全德,主任。原告张儒熙与被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，原告张儒熙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张儒熙撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇一八年九月十九日书记员  贾 白
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初7018-1号 原告：安徽硕明安全科技有限公司。住所地安徽省宿州市开发区曹村镇三环村。 法定代表人：丁咚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋辉、臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。 被告：百年精华塑料技术（金华）有限公司。住所地浙江省金华市熟溪路189号11号厂房。统一社会信用代码：91330700795597866L。 法定代表人：童奕钢，该公司董事长。 原告安徽硕明安全科技有限公司诉称：2016年11月23日，原、被告签订《设备合约书》，约定原告购买被告生产的夹层挤出涂覆复合机组一台，单价150万元。合同签订当日，原告即付款45万元，但被告未依约交货。被告于2017年6月28日书面承认逾期交货违约，并承诺了其他事项，但被告对该承诺依然没有履行。至2017年9月1日被告才经原告多次催促交货。设备交货组装后，原告发现设备与合同约定的技术规格不完全一致，被告亦未提供生产合格证书、“三包”证书等资料。2017年9月24日，设备在调试期间发生故障，经被告安排技术人员维修后仍无法使用。2018年7月10日，因设备不能使用，原告发函要求被告维修、更换设备，但被告拒不履行义务。 被告百年精华塑料技术（金华）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系协议管辖，根据合同约定应当由原告所在地法院管辖。申请人百年精华塑料技术（金华）有限公司诉被申请人安徽硕明安全科技有限公司买卖合同纠纷一案，已于2018年7月30日由金华市婺城区人民法院立案，根据法律规定，本案依法应移送最先立案的金华市婺城区人民法院管辖。 本院经审查认为，案涉合同约定“本合同的管辖权为起诉方人民法院”，被告诉原告买卖合同纠纷一案，已于2018年7月30日由金华市婺城区人民法院立案，案号为（2018）浙0702民初9936号，本案原告应积极应诉并针对其诉请依法反诉，而不应以同一案由再向本院起诉。本院在不知情的情况下于2018年8月9日立案受理了本案原告诉被告买卖合同纠纷一案，虽然依约本院亦有管辖权，但该案已由金华市婺城区人民法院立案在先，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，由最先立案的人民法院管辖，因此本案依法应由浙江省金华市婺城区人民法院管辖，故本案被告百年精华塑料技术（金华）有限公司的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告百年精华塑料技术（金华）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省金华市婺城区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇一八年九月五日 书记员  陈杨洋
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初5958号 原告：周先均，男，汉族，1961年4月20日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨让初，男，汉族，1958年9月5日出生，住四川省盐亭县，系社区推荐代理人。 被告：聂黎明，男，汉族，1963年6月9日出生，住成都市金牛区。 被告：四川省正学投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段1号2-A幢1楼4号。 法定代表人：罗正学。 原告周先均与被告聂黎明、四川省正学投资管理有限公司（以下简称正学投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先均的委托诉讼代理人杨让初，被告聂黎明，被告正学投资公司的法定代表人罗正学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周先均向本院提出诉讼请求：判令1.聂黎明偿还周先均借款30万元，正学投资公司承担连带责任；2.本案诉讼费由聂黎明、正学投资公司承担。事实与理由：聂黎明在担任正学投资公司副经理期间，为开发需要以正学投资公司位于成都市郫都区的门面作抵押，从周先均处借款60万元，约定一年后付清。2011年6月21日，周先均向聂黎明支付了60万元。聂黎明归还部分借款后，尚欠借款22万元，周先均多次催收未果。2017年12月19日，周先均向成都市武侯区人民法院提起诉讼，在庭审期间，周先均、聂黎明、正学投资公司达成协议，约定聂黎明在2017年9月底付清周先均借款本金22万元，2017年12月底付清利息8万元，正学投资公司在协议书上盖章，但聂黎明、正学投资公司未按协议归还借款及利息。 被告聂黎明辩称，聂黎明向周先均借款60万元属实，但属于个人行为，与正学投资公司无关。聂黎明已经归还部分借款本金，尚欠22万元未归还。聂黎明与周先均于2011年10月21日签订的借条未约定利息，2017年12月19日受到周先均胁迫签订调解协议书，协议书中约定的利息8万元过高，请求法院依法判决。 被告正学投资公司辩称，正学投资公司从未参与聂黎明与周先均借款一事，案涉借款系聂黎明个人行为，与公司无关。正学投资公司在《调解协议》注明“本公司不应承担连带责任”。正学投资公司在协议书签字、盖章并非担保行为。 本院经审理认定事实如下：2011年，聂黎明向周先均借款60万元，2011年10月21日，聂黎明出具借条，内容为：“今借到周先均现金60万元，定于2012年6月22日一次性归还。”借款人处由聂黎明、杨希兰签字捺手印。周先均履行了出借义务。2017年12月19日，周先均、聂黎明签订《调解协议》约定：“聂黎明因缺乏资金，在周先均处（以正学投资公司位于成都市郫都区的门面作抵押）借款本金60万元，借款于2011年6月21日，以银行打款的方式支付给了聂黎明，约定一年付清，但至今为止，尚欠周先均借款本金22万元未付，并按双方约定逾期的资金利息为月息4分尚未计付分文。据此，周先均向武侯区人民法院起诉，案经两次开庭审理，聂黎明认可此借款60万元，是以正学投资公司的房产作为抵押所借，约定月息4分属实，但一直未计给付利息，要求与周先均协商，案经法庭组织自愿协商，达成如下条款：一、聂黎明借周先均现金60万元，尚欠本金22万元，截止2012年6月未计息，按约定月息4分计算，应付给周先均利息12万元，经协商支付给周先均利息8万元。二、聂黎明于2017年7月支付给周先均现金2万元，9月底支付20万元，12月底付清余款8万元。三、正学投资公司承担聂黎明借款清偿的连带责任，至清偿完毕为止。四、该协议至达成之日起，经签字后生效。五、聂黎明保证于2018年2月12日归还借款余额22万元（该部分系手写）”。周先均、聂黎明在协议右下方签字、捺手印。正学投资公司在左下方写有“本公司不应当承担联（连）带责任”处加盖公章，法定代表人罗正学在此处签字。庭审中，聂黎明认可尚欠借款本金22万元，对8万元利息不予认可，并抗辩《调解协议》是受胁迫签订，但未提供证据予以证明。 另查明，周先均于2017年2月23日向成都市武侯区人民法院以房屋买卖合同纠纷为由起诉正学投资公司，后于2017年12月18日撤回起诉。周先均在庭审中陈述，2017年12月19日，周先均、聂黎明签订《调解协议》时约定若聂黎明能在2018年2月12日前归还借款22万元，周先均则放弃利息8万元，但聂黎明至今仍未归还借款，故仍主张利息8万元。 以上事实有借条、调解协议等证据以及庭审笔录在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，聂黎明应向周先均归还借款本金22万元。本案的争议焦点为：1.正学投资公司是否承担连带责任？2.《调解协议》约定的利息8万元是否应得到支持？ 关于第1个争议焦点，设立担保应当遵循平等、自愿原则，正学投资公司在调解协议下方明确写明“本公司不应当承担联（连）带责任”，由此可见，正学公司的签字盖章行为不是认可调解协议内容，而是明确表示不承担连带担保责任。该调解协议内容仅代表周先均和聂黎明的共同意思表示，仅对该二人具有约束力，故周先均要求正学投资公司承担连带责任的主张，因缺乏证据支持，本院不予支持。 关于第2个争议焦点，借款协议虽约定月息4分，但是双方约定利息8万元系案涉借款从2012年6月至2017年12月的利息，未超过年利率24%的规定，故利息8万元的约定合法有效，因聂黎明未在约定的期限内归还借款本金22万元，故应按照协议约定支付利息8万元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、聂黎明于本判决生效之日起10日内向周先均偿还借款本金22万元，并支付利息8万元； 二、驳回周先均的其他诉讼请求。 若聂黎明未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由聂黎明负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇一八年九月十七日 法官助理 唐 艳 书 记 员 杨倩梅
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初5062号原告：赵孟成，男，1974年12月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：吴帅，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：史全勇，山东博睿律师事务所律师。被告：山东中灿新能源有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李仕贤，总经理。委托诉讼代理人：王伟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李凤妍，女，该公司员工。原告赵孟成与被告山东中灿新能源有限公司（以下简称中灿公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵孟成及其委托诉讼代理人吴帅、史全勇，被告中灿公司的委托诉讼代理人王伟、李凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵孟成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令2017年9月2日至2017年10月17日期间赵孟成、中灿公司存在劳动关系；2.请求法院判令中灿公司补发赵孟成2017年9、10月的薪资共计10532元；3.请求法院判令中灿公司支付赵孟成经济补偿金7700元；4.本案诉讼费由中灿公司承担。庭审中，赵孟成将第三项诉讼请求变更为经济补偿金7200元。事实与理由：赵孟成自2017年9月2日入职中灿公司，同年10月17日中灿公司单方面通知停止工作。在此期间中灿公司未向赵孟成支付工资长达2个月，且至今未支付。中灿公司的违法行为严重损害了赵孟成的合法权益，现赵孟成诉至贵院，请求查明事实，判如所请。中灿公司辩称，一、中灿公司没有设立自己的销售团队，也未招聘员工从事这一工作。二、赵孟成没有到中灿公司处工作，也没有从中灿公司处领取工资。三、赵孟成提交的《分布式并网发电区域服务合作协议》（以下简称《合作协议》）不能证明中灿公司与赵孟成存在劳动关系。1.《合作协议》是《居间服务合同》的实际履行人周坤从中灿公司处拿走，一共拿走一百余份。2.该协议并未实际履行，周坤并未向中灿公司推荐成功客户。3.赵孟成仅凭提交《合作协议》，不能证明该笔业务真实发生，更不能证明与中灿公司存在劳动关系。综上所述，赵孟成不是中灿公司的员工，与中灿公司不存在劳动关系，请求依法驳回赵孟成的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，中灿公司与济南君好顺商贸有限公司（以下简称君好顺公司）签订《居间服务合同》，周坤代表君好顺公司签名并加盖公章。合同约定，君好顺公司接受中灿公司委托，在山东省各区域范围内向客户宣传推介光伏发电设备安装及运维等知识，并向中灿公司推荐合格客户，促成合格客户与中灿公司签订《分布式光伏发电系统设备采购安装及运维的组织管理服务协议》；中灿公司负责提供为君好顺公司完成委托事宜所需的各类相关文件、信息、资料等，与君好顺公司推荐的合格客户签订并全面履行合同，并向君好顺公司支付居间服务报酬；君好顺公司自行负责己方员工及市场推介人员的聘用、辞退及其工资报酬，及时向中灿公司通报推介设备的区域、进展情况以及市场销售人员的人数、工资报酬事项，以便中灿公司了解君好顺公司的市场营销状况。合同签订以后，中灿公司向周坤提供了空白的《意向金协议书》、《分布式并网发电区域服务合同协议》，以便与潜在客户签订光伏设备采购安装协议，周坤以中灿公司的名义开展市场业务。其间，周坤接洽并安排赵孟成开展相关光伏发电项目的市场推广业务。2018年1月18日，赵孟成以中灿公司为被申请人，向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认2017年9月2日至10月17日之间存在劳动关系；2.补发2017年9月、10月的薪资10532元；3.支付经济补偿金7700元。2018年2月27日，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案[2018]7号裁决书，裁决：驳回赵孟成的全部仲裁请求。赵孟成在法定期限内提起诉讼。诉讼过程中，赵孟成提交名称为中灿公司微信群的聊天截图等一宗证据，用于证明周坤系中灿公司总经理，赵孟成接受周坤安排从事工作，赵孟成与中灿公司之间形成劳动关系。证人周坤经中灿公司申请出庭作证，其于2017年6月向中灿公司提出帮助推广光伏发电项目，并以君好顺公司的名义与中灿公司签订了居间服务合同，并招聘了部分人员从事推广业务，因为之前从事光伏业务，原有人员一并从事中灿公司光伏发电项目推广业务，所聘人员工资均由其个人予以发放，赵孟成系其招聘的人员，没有签订过书面劳动合同。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，劳动关系双方具有从属性。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，周坤以君好顺公司的名义与中灿公司签订《居间服务合同》，自行负责市场推介人员的聘用、辞退及其工资报酬，赵孟成系与周坤接洽并开展相关市场业务，并未与中灿公司形成劳动关系。赵孟成提交的名称为中灿公司微信群的聊天截图等证据尚不能证明其与中灿公司之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条等相关规定，判决如下：驳回原告赵孟成的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵孟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郑元文人民陪审员  吴卫平人民陪审员  秦 芳二〇一八年九月六日书 记 员  姚目远
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执1153号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。 法定代表人：窦宇清，行长。 委托代理人：蔡悦，该行员工。 委托代理人：林石斌，该行员工。 被执行人：黄来明，男，汉族，住湛江市市辖区硇洲镇。 被执行人：黄月秀，女，汉族，住湛江市市辖区硇洲镇。 被执行人：谭统平，男，汉族，住湛江市市辖区硇洲镇。 被执行人：王丽荣，女，汉族，住湛江市市辖区硇洲镇 被执行人：豆文叔，男，汉族，住湛江市市辖区硇洲镇。 被执行人：黄秋桃，女，汉族，住湛江市市辖区硇洲镇。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被执行人黄来明、黄月秀、谭统平、王丽荣、豆文叔、黄秋桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0803民初2054号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人谭统平、王丽荣应自本判决书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行返还贷款本金37000元及截至2016年10月25日的利息13848.71元，之后的利息以尚欠的贷款本金按照《小额贷款借款合同》约定的计算方式计至还清借款时止。 本院于2018年8月15日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案执行阶段，经向湛江市不动产登记中心、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人在本辖区有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区没有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一八年九月二十六日 书记员 **庄
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初307号原告：吴子峰。委托诉讼代理人：徐文龙，广东博界律师事务所律师。被告：蓝正东。原告吴子峰诉被告蓝正东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐文龙到庭参加了诉讼，被告蓝正东经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金人民币58万元，利息5760元，合计585760元；2、请求判决被告向原告支付自被告逾期还款之日起至实际清偿之日期间的资金占用利息（资金占用利息以借款本金为基数，以年利率6%计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃本案借款利息，明确诉讼请求为：1、被告向原告返还借款本金58万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2016年10月向原告借款，原告于2016年10月13日、2016年10月26日通过银行转账的方式分笔向被告支付借款30万元，并同时在此期间通过现金支付的方式借款28万元，共计向被告借款58万元，为证明对借款事实的认可，被告于2016年11月14日、2017年4月23日向原告出具借条两份，并约定了部分借款的还款期限和利息，但借款期限届满日，原告曾多次向被告要求还款，被告未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。原告当庭明确借款本金的给付方式，起诉时为了尽快追索款项，按银行转账30万元，现金28万元起诉，现变更为实际转账425300元，现金194700元。被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告提交了借条、银行转账凭证及微信聊天记录，以证明原告与被告存在民间借贷关系。经查，借条一载明：今吴子峰借给蓝正东16万元整，自2016年11月14日至2017年1月13日，期限2个月，利率为每月0.6%，利息共计19200元，另其它本金利息8万元整，本金利息合计187200元整，于2017年1月13日前一次性偿还，如逾期未还清，则按照剩余本金月利率1.2%于2017年3月13日前一次性偿还。借据下方有借款人蓝正东的签名及指模，落款日期：2016年11月14日。借条二载明：出借人吴子峰（身份证：）,借款人蓝正东（身份证：），见证人邱某（香港回乡证：），蓝正东向吴子峰于2017年4月23日借款人民币42万元整。借据下方有借款人蓝正东的签名和指模及见证人邱某的签名。尾号为4448的银行转账凭证载明：原告于2016年10月8日向被告的工行账户转入45300元，文字摘要备注“幺鸡排气款”；原告于2016年10月13日向被告的工行账户转入10万元，文字摘要备注“周杰伦演唱会”、原告于2016年10月14日向被告的工行账户转入8万元，文字摘要备注“周杰伦演唱会”；原告于2016年10月26日向被告的工行账户转入20万元，以上转款共计425300元。原告称上述转款的文字摘要备注的内容系被告借款的用途。原告称，2016年10月26日原告借给被告的20万元，被告还款了4万元，还剩余16万元未还，因此被告于2016年11月14日出具借条确认借款16万元。2017年4月23日，被告再次向原告借款，当日原告向被告交付现金194700元，并将2016年10月8日、10月13日、10月14日的借款一起合并42万元，在借条中确认。原告提交的微信聊天记录显示：2017年11月20日,原告向被告发送要求还款58万元的信息，被告回复称目前无法偿还。原告称，原告与被告系朋友，两笔借款的给付方式为转账与现金两种，合计58万元，至今未还款。原告于庭后提交了借条二中涉及的见证人邱某的证人证言及原告名下为尾号4448的银行账户从2016年11月4日至2018年7月23日的历史交易明细表。以上事实，有借条、银行转账凭证、微信聊天记录等证据及庭审笔录，足以认定。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。当事人应对自己的主张提交证据予以证明，否则承担举证不能的法律后果。原告提交了借条、银行转账凭证、微信聊天记录以证明被告向原告借款共计58万元。经查，上述证据能互相印证，形成证据链对原告的主张进行证明。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃自身的答辩权利，因此本院对原告的主张予以采信。被告应按约定还清借款及支付相应利息。两份借条上记载借款本金共58万元，原告称被告在出具借条后无还款，故被告应向原告偿还借款本金58万元。关于利息，原告当庭放弃对被告关于本案借款利息的主张，系原告对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝正东应于本判决生效之日起十日内向原告吴子峰偿还借款本金58万元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告蓝正东负担。原告吴子峰预缴受理费9657.6元，因原告吴子峰减少诉讼请求，受理费多缴部分57.6元，由本院退还原告吴子峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  窦 康人民陪审员  杨秀珍二〇一八年九月十日书 记 员  庄佳真附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初4770号 原告：杨晓勇，男，1974年8月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。 被告：富奥威泰克汽车底盘系统有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区长虹大路233号。 法定代表人：祖学忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小凤（特别授权），四川均鼎律师事务所律师。 原告杨晓勇与被告富奥威泰克汽车底盘系统有限公司（以下简称富奥威公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。因本案与本院正在审理的（2018）川0112民初4771号案件具有关联性，本院依法对该两案合并审理，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓勇及其委托诉讼代理人郑召行、被告富奥威公司的委托诉讼代理人刘小凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨晓勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付未提前通知劳动合同关系终止代通知金5139元；2、判决被告向原告出具终止劳动合同证明；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：富奥威成都分公司在工商局注销的时间虽然是2018年2月2日，但是自2017年12月起，原告已经实际由另外独立法人富奥威泰克汽车底盘系统成都有限公司（以下简称富奥威成都公司）购买社保并支付相应劳动报酬，这可以视为被告已经于2017年12月起单方面终止与原告的劳动合同，并由富奥威成都公司与原告于2017年12月建立劳动关系。并非由于用人单位注销劳动合同终止，而是在用人单位注销前，被告成都分公司未通知原告的情况下，单方面擅自解除了劳动合同。本案符合《劳动合同法》第四十条规定。特此起诉。 富奥威公司辩称，1、原、被告之间劳动合同终止不适用《劳动合同法》第四十条规定情形，原告主张不能成立；2、原告主张被告出具劳动合同终止证明，原告是与被告分公司签订的劳动合同，合同2018年2月19日到期后，被告分公司注销，原告继续在被告另一子公司工作，未续签劳动合同而终止劳动关系。 本院经审理认定如下事实：长春塔奥金环汽车制品有限公司成都分公司于2017年6月22日更名为富奥威泰克汽车底盘系统有限公司成都分公司（以下简称富奥威成都分公司），该公司系被告富奥威公司的分公司。富奥威成都公司成立于2017年11月8日，系富奥威公司的子公司。 2012年3月10日，原告与富奥威成都分公司签订期限为2012年2月20日至2013年4月19日的《劳动合同书》。2013年2月20日，双方续签劳动合同期限至2018年2月19日。富奥威成都分公司向原告支付工资并为原告缴纳社保至2017年11月。同年12月起，原告的工资和社保由富奥威成都公司支付和缴纳。2018年2月2日，富奥威成都分公司注销。此后，富奥威成都公司拟与原告续签劳动合同，原告认为富奥威成都公司要求续签劳动合同已超过原劳动合同期满后三个月，不同意续签。2018年6月4日，富奥威成都公司再次要求与原告续签劳动合同，并对双方谈话内容进行录音，原告再次表示不签。富奥威成都公司于同日出具《劳动合同自动终止告知书》和《关于杨晓勇劳动关系自动终止的声明》，明确因原告不同意续签劳动合同，原劳动合同自动终止。原告后向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告富奥威公司支付劳动合同终止补偿金30835元、未提前通知劳动关系终止代通知金5139元，并由富奥威公司出具终止劳动合同证明。仲裁委经审理后，于2018年8月9日作出仲裁裁决，裁决富奥威公司支付杨晓勇经济补偿30835元和驳回杨晓勇的其他仲裁请求。杨晓勇不服仲裁裁决，起诉来院。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、劳动合同、社保缴纳记录、工资流水、录音资料、仲裁裁决书等在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，无证据或提供证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。 本案的几个问题： 1、原、被告双方均未就仲裁委作出的仲裁裁决第一项，即富奥威公司于裁决生效后五日内支付杨晓勇经济补偿30835元提起诉讼，视为是双方当事人对仲裁裁决的认可，本院对此裁决项在本案中予以确认； 2、关于原告主张的代通知金问题？本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条中代通知金的适用情形是劳动合同解除，本案中，富奥威成都分公司在注销前，未向原告提出解除劳动合同，被告富奥威公司作为富奥威成都分公司的总公司，也未向原告提出过解除劳动合同，故此，原告主张的未提前三十日通知劳动合同终止应支付一个月代通知金缺乏事实和法律依据，本院不予支持； 3、关于原告主张的要求被告出具劳动合同终止证明的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条明确规定，在用人单位未依法向劳动者出具劳动关系解除或终止证明时，由劳动行政部门责令改正。故此，原告此项本院不予审理。 综上，被告富奥威公司应向原告杨晓勇支付经济补偿金30835元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告富奥威泰克汽车底盘系统有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨晓勇经济补偿金30835元； 二、驳回原告杨晓勇的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告富奥威泰克汽车底盘系统有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一八年九月二十六日 书记员  卢 丽
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初4010号 原告：沈建永，男，1963年4月5日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：周云龙、周垚萍，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被告：黄向群，男，1971年8月20日出生，汉族，住桐乡市。 原告沈建永诉被告黄向群买卖合同纠纷一案,原告于2018年5月24日向本院起诉，诉请判令:被告立即支付货款99229元并承担本案诉讼费用（变更后）。本院受理后，依法由审判员李云适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书,故本院于2018年6月5日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2018年9月10日经公开开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。 本院经审理认定,原、被告素有纺织品交易往来，截至2017年5月13日，经双方对账，被告于该日写下欠条一份，载明尚欠原告货款99229元。欠条形成后，被告至今未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄向群于本判决生效之日起十日内支付原告沈建永货款99229元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2281元，由被告黄向群负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长 李 云 人民陪审员 金 本 人民陪审员 沈掌林 二〇一八年九月十日 法官 助理 罗静之 书 记 员 顾正伟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初1452号原告：郭殿仁，男，1957年9月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。被告：山东桑乐太阳能有限公司，住所地济南市。法定代表人：王雪广，董事长。委托诉讼代理人：孙浩城，男，1985年11月29日出生，汉族，住公司宿舍，系被告公司员工。原告郭殿仁与被告山东桑乐太阳能有限公司（简称桑乐太阳能公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭殿仁的委托诉讼代理人杨立民，被告桑乐太阳能公司的委托诉讼代理人孙浩城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭殿仁向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告基本养老、医疗保险费73,428.76元；2．请求判令被告支付工资7,500元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1994年被告公司成立之初就进入被告处工作，到2017年9月，原告达到法定退休年龄办理退休时才发现，被告一直没有为原告按法律规定足时、足额缴纳社保保险费，致使原告无法办理退休。无奈之下原告自筹费用办理补交，原告认为依法为劳动者按时足额缴纳各项社会保险费是被告的法定义务，应由被告承担。2017年9月至12月，原告一直在办理补费、退休手续。原告认为这仍然是为被告提供劳动，应为双方间的劳动关系并未终止。被告桑乐太阳能公司辩称，1．原告在达到退休年龄后，在2017年9月就未在公司上班，其未付出任何劳动，也不应享有任何报酬；2．原告所说的补交期间双方并没有建立劳务合同关系，是原告为了多获取退休工资而申请我方协助。3．根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，该案不属于法院受理范围。依法应当由社会保险机构、征收机构或由县级以上有关行政部门依法处理，对其诉求应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告郭殿仁于1994年3月起在被告处工作，双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳了2005年1月至2017年8月的社会保险。2017年9月11日起，原告因达到法定退休年龄办理退休手续未再到被告处工作。原告在办理退休手续时发现被告存在没有按时为其缴纳社会保险的情形，从而导致原告无法正常办理退休手续。后在被告的协助下，原告自费补缴了1994年3月至2002年7月的基本养老保险费39,281.11元，另外补缴基本医疗保险费45,170.51元。另查明，郭殿仁因支付工资、社会保险费等原因与桑乐太阳能公司发生劳动争议，并于2018年3月8日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会（简称高新区劳动争议仲裁委）提出仲裁申请。2018年4月23日，高新区劳动争议仲裁委作出济高新劳仲案字（2017）第212号裁决，驳回了郭殿仁的仲裁请求。郭殿仁不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。据此，当事人向人民法院起诉的事项必须属于人民法院主管事项的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。据此，用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的，属于人民法院受案范围。但在本案中，被告已经为原告郭殿仁办理了社会保险手续，只是存在欠缴保险费的问题。原告自己补缴后可以依法享受社会保险待遇，故原告所诉事项不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院受案范围。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。据此，原告与被告就欠缴社会保险费发生的争议，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由有关行政部门负责处理。故本院对于原告请求被告赔偿基本养老保险费的起诉，予以驳回。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。2017年9月，原告达到法定退休年龄办理退休手续后，双方间已不存在劳动关系，原告要求被告支付其此后的工资，应当提交证据证明其为被告提供了劳动。原告提出其于2017年9月至12月在办理补缴社会保险、退休手续是在为被告工作的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。且原告未提交其在达到退休年龄后继续为被告工作的证据，应当承担举证不能的责任。故本院对于原告要求被告支付工资的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告郭殿仁要求被告赔偿其基本养老保险费的起诉，不属于人民法院受理范围，应予驳回。原告要求被告支付工资的诉讼请求，因缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告郭殿仁的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭殿仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一八年九月二十八日书记员 李洪星
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初8983号原告：潘明涛，男，汉族，1986年12月17日生，住辽宁省庄河市。被告：青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处花园村，统一社会信用代码：913702817768385641。法定代表人：张元意，该公司总经理。委托代理人：徐冬冬，男，汉族，1987年10月28日生,住青岛市城阳区，系公司员工。原告潘明涛与被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司（以下简称隆鑫发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明涛及被告隆鑫发公司的委托代理人徐冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘明涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告因延迟交房的违约金114048元，2、诉讼费用及本案有关费用由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，原告购买被告开发的位于胶州市户房产，房产总价为655452元，并签订购房合同，合同约定被告应于2013年5月1日交房给原告，2013年10月1日至2018年8月20日的违约金114048元，原告多次催要，被告拒绝。综上所述，事实清楚、证据确实充分，为维护原告的合法权益，依法律规定，请求法院依法判决。庭审中原告变更诉讼请求：请求被告支付原告逾期交房违约金62792.3元,自2013年10月2日至2016年5月17日共计958天，按照本金655452元的日万分之一计算62792.3元。被告隆鑫发公司辩称：同意原告变更诉讼请求,不主张答辩期了。逾期交房情况属实,但是造成逾期不是被告的原因,是因为建设公司至今没有交给我们交工材料。根据最高院明确规定，房屋交付应当按照领取钥匙并已实际占有作为实际交付房屋。原告潘明涛向本院提交了如下证据材料：证据一、原被告签订的《青岛市商品房预售合同》一份，证明原告出资655452元购买被告开发的位于胶州市，双方约定于2013年10月1日被告向原告交付该商品房，逾期交房由被告按照房价款的日万分之一承担违约金。证据二、收据三份，证明原告已经支付了全部购房款655452元。被告对原告所提交证据材料质证意见如下：对原告提交的证据一二的真实性及证明事项均没有异议。被告隆鑫发公司向本院提交了如下证据材料：证据一交房协议书一份，证明被告于2016年5月17日将涉案房屋交给原告，违约金的计算日期应该截止至2016年5月17日。原告对被告所提交证据材料质证意见如下：对证据的真实性及证明事项均无异议。本院对于当事人提供的证据材料认证如下：原告提交的证据一、二及被告提交的证据一真实合法与本案具有关联性，且原被告双方对上述证据的真实性无异议，故，本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2013年4月26日签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买胶州市杭州路898号《宝丽金山水国际公寓小区》4号楼3单元401户商品房一套，房屋价款655452元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是交付房屋所在的单体楼座已取得建筑工程竣工验收会签表，原告按约定履行了付款及其他约定义务。合同第十一条约定，被告应于2013年10月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同签订后，原告支付了全部购房款655452元，2016年5月17日，原被告签订一份交房协议书，协议书载明被告将住房钥匙交给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。根据双方签订的《青岛市商品房预售合同》第十一条、第十二条的约定，被告应于2013年10月1日前将涉案房屋交付给原告，被告如未按约交房，应自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日向乙方支付已支付的房价款日万分之一计算的违约金。后，于2016年5月17日原被告签订交房协议书，原告领取了房屋钥匙，逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日。故，原告主张自2013年10月2日至2016年5月17日的逾期交房违约金本院予以支持。被告应支付原告自2013年10月2日至2016年5月17日共计958天，以总房价款655452元为基数，按日万分之一计算的违约金共计62792.3元（本金655452元×日万分之一×958天）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘明涛逾期交付房屋违约金共计62792.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取1370元，减半收取685元，由被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司负担，多收取的1896元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一八年九月二十日书记员 汤振生