wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法立保字第111-1号申请人宁少琼。委托代理人罗国东。被申请人谭彩英。被申请人梁杰。申请人以上述被申请人未及时偿还借款为由，于2015年5月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人梁杰位于湛江市霞山区的房产。财产保全限额为400000元。担保人冯世明以名下的重型专项作业车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人梁杰位于湛江市霞山区的房产。财产保全限额为400000元。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。二、查封担保人冯世明名下的重型专项作业车。车辆被查封期间，暂由车辆所有人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等，待后处理。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王珏二〇一五年五月十五日书记员  陈滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）内中民初字第774号原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人孟华章，该社职工。被告谢真美。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告谢真美金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。审 判 长  廖 海代理审判员  冉开英人民陪审员  凌元芬二〇一五年五月四日书 记 员  刘立红
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书天法执字第80号申请执行人王生禄，男，生于1970年12月5日，藏族，初中文化，天祝县华藏寺镇某某村*组农民。被执行人孙得武，男，生于1970年6月2日，汉族，高中文化，天祝县打柴沟镇某某村*组农民。本院受理并执行申请执行人王生禄与被执行人孙得武民间借贷纠纷一案，在执行过程中于2015年3月19日依法向被执行人孙得武送达了执行通知书，责令其于2015年4月6日前自觉履行（2014）天法民初字第480号民事调解书确定的义务，但被执行人孙得武至今未按执行通知书履行民事调解书确定的法定义务。申请执行人王生禄于2015年5月20日提出申请，要求人民法院依法扣押孙得武所有的抵押于申请执行人的位于天祝县华干路北侧苗圃商铺9号房产（所有权证号为2011ΧΧΧ、房屋他项权证号为2012ΧΧΧ）一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人孙得武所有的抵押于申请执行人的位于天祝县华干路北侧苗圃商铺9号房产（所有权证号为2011ΧΧΧ、房屋他项权证号为2012ΧΧΧ）一套予以扣押。二、被执行人孙得武负责保管、使用扣押房产。在扣押期间不变卖扣押房产，不得对被扣押房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。在扣押期间但因被执行人的过错造成被扣押房产损失的，应有其自己承担责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王佐年二〇一五年五月二十一日书记员  刘高年
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）溧执字第4571号申请执行人杨亚平，男，1966年9月生，居民身份证号码：320481196609162213，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇昆仑开发区正昌西路**号。委托代理人徐晨旻、蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人杨志军，男，1970年8月生，居民身份证号码：320423197008272215，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇共联村委万泰村*****号。被执行人周国平。杨亚平与杨志军、周国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭民初字第554号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杨志军应于判决生效之日起10日内归还杨亚平借款本金1500000元，承担利息180000元及代理费59200元，合计1739200元。周国平对上列债务负连带保证责任。案件受理费20453元，减半收取10227元，由杨志军、周国平负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月4日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人杨志军、周国平负债较多，有多起案件在本院执行，本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人杨志军、周国平的存款及可供执行的财产情况，除设定抵押的房产外，均未能查到。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除设定抵押的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）溧埭民初字第554号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  许云华执行员  许长恩执行员  鲍进平二〇一五年五月二十日书记员  潘苏华
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第00609号原告安汉红，男，1974年10月17日出生，汉族。被告杨靖，男，成人，汉族，农民。被告高涛，男，成人，汉族，农民。本院在审理原告安汉红与被告杨靖，高涛装饰装修合同纠纷一案中，原告安汉红于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安汉红撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 长  金江博人民陪审员  吴民权人民陪审员  翟牛娃二〇一五年五月十八日书 记 员  李普婷
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2015）登少民初字第110号原告钟某某。法定代理人景俊娜。被告登封市商埠街小学。住所地：登封市。统一社会信用代码12410185416247138X。法定代表人杨文霞，系该校校长。委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。统一社会信用代码91410000744059881K。负责人陶韬，该公司总经理。委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。原告钟某某诉被告登封市商埠街小学（以下简称商埠街小学）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某的法定代理人景俊娜，被告商埠街小学的委托代理人米宗周，被告平安财险河南分公司的委托代理人申书豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与崔璨均系被告商埠街小学三二班学生。2014年12月31日上午下课期间，原告和其他同学回本班教室时，被正在教室门口跳绳的崔璨带倒在地，造成原告鼻骨骨折、门牙折断。事故发生后，班主任老师通知双方父母到校说明了情况，并到牙科门诊对原告牙齿简单作了处理。当天下午，原告因鼻子肿胀疼痛而到登封市中医院住院治疗，经医生诊断，原告鼻骨骨折，需要手术治疗。在原告住院期间，经班主任老师协调，崔璨之父崔某支付了原告1000元医疗费用。请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计11579元，并承担本案诉讼费。被告商埠街小学辩称，学校为在校学生投保有校方责任险，应由保险公司承担赔偿责任。被告平安财险河南分公司辩称，本次伤害事故是由被告璀璨的侵权行为所致，原告与被告璀璨均有一定过错，学校在事故发生后及时通知家长，不存在过错。如果学校存在过错，保险公司亦仅在被告商埠街小学投保的校方责任险限额内承担相应的赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下四组证据：一、璀璨及其同班同学出具的证明材料，证明璀璨在商埠街小学楼梯口走廊上跳绳时甩住原告，造成原告受伤的事实；二、登封市中医院出具的诊断证明、出院证、病例、医疗费票据各一份，证明原告在登封市中医院经诊断鼻骨骨折、牙齿折断，住院7天，花费医疗费2330.53元；三、河南统一司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告牙齿修补费用目前为5500元，鉴定费600元；四、交通费票据、复印打印费票据及餐饮费票据，证明原告因本次事故支出相关费用600元。被告平安财险河南分公司对原告提交的证据质证意见如下：对原告提供的第一、二组证据无异议；对第三组证据证明目的有异议，原告未构成伤残，不应承担鉴定费；对第四组证据有异议，交通费与本案无关，餐饮费不能作为赔偿内容。被告商埠街小学对原告提交的证据无异议。被告商埠街小学向本院提交保单一份，证明该校为在校生向被告平安财险河南分公司投保有校方责任险。原告与被告平安财险河南分公司均对被告商埠街小学提供的证据无异议。被告平安财险河南分公司向法庭提供保险合同一份，证明根据合同约定保险公司对原告的间接损失及精神损害不负赔偿责任。原告与被告商埠街小学均对被告平安财险河南分公司提供的证据无异议。本院的认证情况，对原、被告均无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院在全面、客观地审核证据并综合全案后，认证如下：对原告提供的第三组证据，司法鉴定意见书系司法鉴定机构受本院委托依法定程序作出的，本院予以采信，由此而产生的鉴定费票据，本院亦予以采信；对原告提供的第四组证据，因原告并无证据证明相关费用与事故的关联性，本院不予采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证意见及本院认证情况，对本案事实确认如下：原告钟某某与崔璨均为被告商埠街小学三二班学生。2014年12月31日上午课间休息期间，原告回教室时，被正在教室门口走廊上跳绳的崔璨带倒在地，造成原告鼻骨骨折、门牙折断。事故发生后，班主任老师通知双方父母到校。当天下午，原告被送往登封市中医院住院治疗7天，花费医疗费2330.53元，崔璨之父崔某向原告支付了1000元医疗费用，另支付了部分检查费用。后因赔偿事宜原、被告协商未果，原告以崔璨、崔某、耿向丽、商埠街小学为被告向本院提起诉讼。在审理过程中，依原告申请，本院依法追加平安财险河南分公司为被告。原告在举证期间向本院申请鉴定。经本院委托，河南统一司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：根据原告情况，18岁后，先做核桩修复目前费用约700-1000元，再作二氧化锆冠，目前费用约为2800-4500元。原告与被告崔璨、崔某、耿向丽庭外达成和解协议，被告崔某、耿向丽除前期已赔偿1000元外又赔偿原告损失2500元，原告申请撤回对崔璨、崔某、耿向丽的起诉，本院口头裁定予以准许。另查明，被告商埠街小学在被告平安财险河南分公司投保有校方责任险（限额300000元）和附加校方无过失责任保险（限额150000元）。2015年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为30482元。本院认为，崔璨未遵守学校的有关安全管理规定，课间在楼梯口处走廊上跳绳的过程中，甩住经过走廊回班的原告钟某某，致原告受伤。因崔璨为无民事行为能力人，故依法应由其监护人崔某、耿向丽承担赔偿责任。被告商埠街小学作为教育机构负有对在校学生安全管理及维护校园秩序的义务，其未及时发现并阻止崔璨下课期间在教学楼走廊内跳绳，导致原告意外受伤，被告商埠街小学没有尽到教育、管理的职责，应当承担相应的赔偿责任。根据各被告的过错程度，本院酌定被告商埠街小学承担70%的赔偿责任。原告钟某某的具体损失为：1、医疗费6830.53元（2330.53＋4500，后续治疗费根据司法鉴定意见，本院酌定为4500元，不含被告崔某支付的检查费用）；2、营养费，本院酌定为每天15元，计105元（15×7）；3、住院伙食补助费，本院酌定为为每天30元，计210元（30×7）；4、护理费，因原告未提供护理人员的收入证明，按2015年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30482元计算，计584.57元（83.51×7）；5、鉴定费600元。以上共计8330.1元。被告商埠街小学应当赔偿原告5831.07元（8330.1×70%），因被告商埠街小学在被告平安财险河南分公司投保有校方责任险，且被告商埠街小学所承担的赔偿数额未超出校方责任险限额，故上述赔偿责任依法应由被告平安财险河南分公司承担。原告请求数额过高，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钟某某损失人民币5831.07元；二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告钟某某承担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吕少阳代理审判员  冯凌霄人民陪审员  刘新宽二〇一五年五月十四日书 记 员  张红梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬鄞刑初字第711号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人殷某，宁波市鄞州顺凌日用品有限公司总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月20日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）612号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月12日21时03分许，被告人殷某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车，沿宁波市鄞州区广德湖南路由南往北行驶至广德湖南路江山ＸＸ小区附近时被执勤民警查获。随后，对其抽血检验，被告人殷某血液中的乙醇浓度为180mg／100ml。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，驾驶证信息，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）855号理化检验鉴定报告，案件照片，抽血视频光盘，执勤报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王晓丹二〇一五年五月十一日代书记员 阮雪蕾
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳池民初第1565号原告伍某某，女，汉族，生于1983年4月5日。委托代理人宋建华，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，汉族，生于1978年6月26日。本院在审理原告伍某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍某某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告伍某某负担。审判员  曾晓洪二〇一五年五月二十五日书记员  王智锐
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑执字第3511号罪犯隆冬，男，1969年9月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区那坡县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2011年4月25日作出（2011）芗刑初字第210号刑事判决，以被告人隆冬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币30000元，共同退赔7300元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月30日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯隆冬在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯隆冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年六月至二〇一五年二月累计获得达标分十八点四分，获得二〇一二年监狱表扬，。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。本院认为，罪犯隆冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯隆冬予以减去有期徒刑十一个月三天（刑期执行至2015年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈 斌审判员  陈碧英二〇一五年五月二十一日书记员  陈晓燏
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁少民初字第40号原告巫某甲，女，1990年9月24日出生。委托代理人赖仕宝，男，福建翠城律师事务所律师。被告李某某，男，1986年7月11日出生。原告巫某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员曾显伍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫某甲及其委托代理人赖仕宝、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫某甲诉称，原告与被告于2010年5月经人介绍认识，双方开始接触交往建立恋爱关系，同年双方一起前往厦门打工。2011年2月14日双方在宁化县民政局办理了结婚登记手续，同年3月15日生育一子巫某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告性格比较粗暴，经常辱骂原告，有时还会摔坏家具；婚生子满月后，被告在回清流期间发生了交通事故，出院后被告就回清流自己父母家了，偶尔会来看望原告和婚生子。2012年正月，原告为了维持家庭生活，前往三明打工，双方开始分居至今。双方没有共同语言，没有沟通和交流，已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请依法判决原告与被告离婚；婚生子巫某乙由原告抚养，一切费用由原告承担。被告李某某辩称，原告与被告于2010年初经人介绍认识，双方开始接触交往建立恋爱关系，并一起前往厦门打工，2011年2月14日双方在宁化县民政局办理了结婚登记手续，婚姻方式是男到女家，2011年4月14日被告发生交通事故，生命垂危，在县医院四个多月的治疗过程中，原告只看望过被告一次，医疗费高达十几万元原告也只出了1000元，事故之后，原告家人对被告态度冷漠，现在被告身体还在康复阶段，请求驳回原告的离婚诉讼请求。为证实其主张，原告巫某甲提交了以下证据材料：1、提供原告身份证复印件一份、被告的常住人口登记卡一张，证明原、被告的身份情况。2、提供结婚证复印件一份，证明原、被告于2011年2月14日在宁化县民政局办理了结婚登记手续。3、提供婚生子巫某乙的常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚后于2011年3月15日生育一子巫某乙。上述证据，原、被告没有异议，本院予以采信。经审理查明，原告与被告于2010年5月经人介绍认识，双方开始接触交往建立恋爱关系，同年双方一起前往厦门打工。2011年2月14日双方在宁化县民政局办理了结婚登记手续，同年3月15日生育一子巫某乙。婚后，被告入赘到原告家生活，夫妻感情一般。2011年4月14日，被告骑摩托车回清流老家途中发生了交通事故，住院治疗4个多月，出院后被告就回清流父母家居住，偶尔去看望原告和婚生子。2015年2月上旬，被告回原告家中探望婚生子时因家庭琐事与原告父母及原告发生吵打，引起夫妻感情不和。2015年2月15日，原告向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生子巫某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。本院认为，原、被告经人介绍认识谈婚，双方一起前往厦门打工，建立了一定的夫妻感情。造成原、被告夫妻感情不和的主要原因是被告因交通事故受伤，现在被告身体还在康复阶段，影响了家庭经济收入。今后，只要被告的身体早日康复，双方加强交流与沟通，相互信任，相互理解，夫妻关系还是可以得到改善的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告巫某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告巫某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  曾显伍二〇一五年五月十四日书记员  刘文彬
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2015）黑民一初字第00950号原告郭某，男，1956年1月12日生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。委托代理人朱某某，锦州市某某法律服务所法律工作者。被告郑某，男，1977年6月28日生，汉族，教师，住址辽宁省黑山县某某镇。被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称保险公司），住所地锦州市某某区。负责人崔某某，该公司总经理。委托代理人王某某，辽宁某某律师事务所律师。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凤恩独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月15日18时35分，被告驾驶客车与横过公路的行人原告相撞，致原告受伤。经交警队认定，郑某负事故的全部责任。原告住院治疗124天，现要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食费、辅助器具费、财产损失共计47959.05元。原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：道路交通事故认定书，证明事故过程和责任划分。病志、医疗费收据，证明治疗过程和医疗费数额。辅助器具费收据，证明费用数额。交通费票据，证明交通费支出情况。财产损失鉴定书，证明财产损失数额。护理人身份证和户口本复印件，证明护理人系城镇居民，护理费按城镇居民收入标准计算。被告郑某辩称，对原告的请求没意见，我的车投保了交强险和商业三者险20万元，不计免赔。原告的损失应由保险公司赔偿。被告某某中心支公司辩称，被告事故车辆在我公司投保了交强险和三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险限额内赔偿，交通费过高，飞机票不是必要的费用不予赔偿。保险公司为支持其答辩观点，提供保单2份，证明事故车辆投保情况。庭审中，保险公司对原告的证据4有意见，认为飞机票不是必要的费用，不同意赔偿。原被告对对方提出的其他证据无异议，本院予以采信。经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：2014年11月15日18时35分，在黑山县西水门洞底下，被告郑某驾驶辽GDR2**号小型普通客车由西向东行驶时与横过公路行人原告郭某相撞，致原告受伤，经交警部门认定，郑某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送到黑山县中医院救治，诊断为“左胫腓骨骨折，多发性组织损伤。”住院124天，住院期间二级护理。医疗费18172.05元，辅助器具费200元（坐便和拐杖）。交通费认定1000元。2015年3月18日，经交警部门委托黑山县价格认证中心对原告的财产损失作出价格签证报告书，原告物品损失金额916元。原告治疗期间，郑某垫付款2000元。同时查明，被告郑某驾驶并所有的辽GDR2**号车辆在某某中心支公司投保了交强险和三者险20万元，不计免赔。保险期间2014年8月28日至2015年8月27日。依据上述事实，本院认为，本案交通事故的发生，是因为被告郑某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了国家法律相关规定，是造成此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。双方签订的保险公司合同合法有效，予以确认，故某某中心支公司在保险限额内赔偿原告的损失。原告是农业劳动者，按农村居民的相关标准计算误工费。原告子女看望原告的飞机票，不是原告直接必要的损失，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：原告郭某的医疗费18172.05元，误工费4482.6元，护理费8689.92元，住院伙食补助费6200元，交通费1000元，辅助器具费200元，财产损失916元，合计39660.57元。被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险各项限额内赔偿25288.52元，爱三者险限额内赔偿14372.05元，二款共计39660.57元。与判决生效后10日内付清。如果未按照本判决知道期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付推延履行期间内的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由被告郑某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张凤恩二〇一五年五月二十一日书记员  王思懿赔偿清单医疗费18172.05元；误工费36.15元X124天=4482.6元；护理费70.08X124天=8689.92元；伙食补助费50元X124天=6200元；交通费1000元；辅助器具费200元；财产损失916元。合计：39660.57元。黑山县人民法院执行局账号，中国农业银行黑山县支行，06557901040006864。
义马市人民法院执 行 裁 定 书（2015）义执恢字第8号申请人程海平，女，汉族。被执行人万崇阳，男，汉族。被执行人李薇，女，汉族。程海平诉万崇阳、李薇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）义民初字第235号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人万崇阳、李薇未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人程海平于2015年5月6日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：494500元、诉讼费4359元及本案执行费。本院已经受理此案。2015年4月13日三门峡市中级人民法院作出（2015）三法执指字第2号执行裁定书，裁定（2014）义民初字第235号民事调解书执行一案由渑池县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：程海平申请执行万崇阳、李薇民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李照玺二〇一五年五月十八日书记员  张 乐
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03033号原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。法定代表人朱素英，该公司董事长。委托代理人（特别授权）陈卓，男，1963年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告李娜，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  邓春梅二〇一五年五月十四日书 记 员  孔 飞
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邻水民保字第29号申请人廖小红，女，汉族，生于1973年12月17日。被申请人甘立柱，男，汉族，生于1963年04月26日。被申请人张学碧，女，汉族，生于1965年01月12日。本院受理申请人廖小红申请保全一案，申请人廖小红于2015年5月11日向本院提交了撤回诉前保全申请。经审查，本院认为，申请人廖小红的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请人廖小红撤回保全申请。审判员 谢 诚二〇一五年五月十一日书记员 王湘懿
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三商初字第413号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。负责人：郭鲜红，该支行行长。委托代理人：卢敏，该支行员工。委托代理人：林伟，该支行员工。被告：王辉。被告：陈通国。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告王辉、陈通国信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉，诉请：1、被告王辉偿还给原告信用卡透支款本金18926.81元、利息7081.32元、罚息788.13元，合计26796.26元，并支付自2014年3月1日起以本金18926.81元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止的利息；2、被告陈通国对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月15日，被告王辉向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行申办泰隆融易通卡，2013年4月19日，原告向被告发放了卡号为62×××05的泰隆融易通卡，信用额度为人民币20000元。2013年4月15日，被告陈通国为被告王辉向原告申领的融易通卡提供担保，并与原告签订了浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同一份，保证范围包括被告王辉在使用捌万元额度内所发生的透支本金、透支利息及费用（包括超限费、滞纳金等）的全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间自该泰隆融易通卡项下透支期限届满之日起两年。之后，被告王辉利用该卡陆续消费、取现，截至2014年2月28日，共欠原告融易通卡透支款本金人民币18926.81元、利息7081.32元、罚息788.13元。上述款项经原告多次催讨，被告王辉至今分文未还，被告陈通国也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行泰隆融易通卡透支款本金18926.81元、利息7081.32元、罚息788.13元，合计人民币26796.26元，并支付以拖欠本金18926.81元为基数自2014年3月1日起以日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止的利息。二、被告陈通国对上述款项承担连带清偿责任。被告陈通国在承担保证责任后有权向被告王辉进行追偿。如果被告王辉、陈通国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，由被告王辉、陈通国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。本案申请执行期限为二年代理审判员  刘海赟二〇一五年五月十九日代书 记员  沈菲菲
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙江执字第397号申请执行人王奕林，男，2004年4月21日出生，汉族，学生，住龙江县某镇某村。被执行人孙源，男，1980年5月31日出生，汉族，农民，住龙江县某镇某村。王奕林申请执行孙源机动车交通事故责任纠纷一案，龙江县人民法院于2014年11月18日作出（2014）龙江民初字第55号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人以行法律义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项和《最高人民法院关于人��法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江民初字第115号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一五年五月四日书记员  于 欢
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临渭民初字第00048号原告贺某某，女，1984年12月9日出生，汉族，居民。被告张某，男，1983年1月1日出生，汉族，现住、职业不详。原告贺某某与被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年5月31日登记结婚，2008年10月17日生一女孩，取名贺某芸。由于婚前缺乏了解，婚后双方争吵不断，致双方感情破裂。现原告诉至法院要求与被告张某离婚，女儿贺某芸随张某生活，并承担本案诉讼费用。原告起诉必须符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，原告不能向法庭提举被告准确的送达地址，属没有明确被告，其起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项，最高人民法院《关于运用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贺某某的起诉。案件受理费300元，退还原告贺某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  屈红莉审 判 员  贠承一人民陪审员  张利莎二〇一五年五月十一日书 记 员  李楠楠
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰宋民初字第0320号原告王海潮，个体工商户。委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告刘中伟，农民。被告刘道允，农民。委托代理人刘中花，农民。原告王海潮诉被告刘中伟、刘道允民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日、2014年10月17日、2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王海潮及其委托代理人范忠升，被告刘道允及其委托代理人刘中花到庭参加诉讼，被告刘中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海潮诉称：2012年3月13日，被告刘中伟因购买挖掘机向原告借款40万元，借款时双方口头约定月息二分。被告刘中伟从原告店中拿走现金40万元，并向原告出具借条一份，载明借款期限为一年，至2013年3月13日还款。借款期限届满后，被告刘中伟没有按照约定归还借款。经协商，被告刘中伟又向原告出具40万元的借条一份，被告刘道允作为被告刘中伟的父亲在更换后的借条上签字，对借款予以认可。双方再次约定借款金额为40万元，借款期限为一年，至2014年3月13日还清。借款到期后，被告故意拖延，以各种理由拒不还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，要求两被告归还借款本金400000元并支付利息（自2014年3月14日起至实际给付之日止，以400000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算）。被告刘中伟未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告刘道允辩称：对于原告陈述的借款过程不予认可，刘道允也没有向原告王海潮借过钱。刘道允虽然在落款日期为2013年3月13日的借条上作为借款人之一签字，但是该签字是在受到原告欺骗和恐吓的情形下所为。对于刘中伟是否向王海潮支付过利息不清楚。现在刘道允不同意偿还给原告借款。经审理查明：2012年初，被告刘中伟以购买挖机需要资金为由，欲向原告王海潮借款400000元。经双方多次协商，2012年3月13日，被告刘中伟向原告出具借条一份，载明借款金额400000元，借款期间为一年，至2013年3月13日还款。原告王海潮同日将借款交付给被告刘中伟。借款交付后，被告刘中伟先后支付给原告王海潮借款期间的利息18000元。2013年3月13日，借款期限届满，被告刘中伟未能按照约定归还借款。刘中伟于2013年3月13日重新向原告王海潮出具借条一份，内容为：“借条，今借王海潮现金400000元整大写（肆拾万元整），借款人到期不还以房产做抵押，借款期限1年整，到2014年3月13号还清。借款人：刘中伟，身份证号：××，借款期限：2013.3.13号。”后，应原告王海潮要求，被告刘道允在刘中伟出具的上述借条中作为借款人签字。双方再次约定的还款期限2014年3月13日届满，两被告未归还借款，经原告多次催要，未果。以上事实，有原告王海潮、被告刘道允陈述和原告提供的借条予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还利息的数额应如何确定。本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。一、关于双方借贷关系是否成立的问题。本院认为，原告王海潮与被告刘中伟、刘道允之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求两被告偿还借款本金400000元并支付利息，本院予以支持。被告刘道允辩称本案中借款并未真实发生，不应当承担还款责任。因刘道允未能提供证据证实该主张，原告对此亦不予认可，故，本院不予采纳。二、关于应偿还的利息数额如何确定的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告王海潮主张，从2014年3月14日逾期还款之日起，两被告应按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告刘中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中伟、刘道允于本判决生效后十日内，归还原告王海潮借款本金400000元并支付利息（自2014年3月14日至实际给付之日止，以400000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元（原告已预交），由被告刘中伟、刘道允负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐吉童代理审判员  郑 亮人民陪审员  杨继友二〇一五年五月二十五日书 记 员  马亚楠
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍虞刑初字第407号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人许某，农民。因本案于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月3日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）391号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，并建议对被告人许某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院起控：2014年12月16日21时许，被告人许某在绍兴市上虞区曹娥街道华孚集团车间内，因工作上的琐事与被害人赵某发生纠纷，继而引发打架，在打架过程中许某用搂刀将赵某的脖子、手臂等多处划伤。经鉴定，赵某的伤势构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人许某家属与被害人赵某达成了赔偿协议，共赔偿人民币9000元，已履行完毕并取得被害人的谅解。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的供述，被害人赵某的陈述，证人钱某、于某、邢某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过及被告人许某的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许某持凶器伤害他人，应酌情从重处罚；能自愿认罪，已赔偿被害人赵某并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人许某提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙芳芳二〇一五年五月十九日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执恢字第00032号申请执行人苑某某，男，1966年2月2日出生，汉族，下岗工人，住所大荔县城关镇。被执行人王某某，男，1954年9月18日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥乡。本院在执行苑某某与王某某民间借贷纠纷的（2014）大民初字第01805号民事调解一案中，申请执行人申请标的为3000元，本院在执行过程中，被执行人已自觉履行，申请执行人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）大执恢字第00032号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成审判员 王进军审判员 刘政文二〇一五年五月二十日书记员 雷 凯
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民保字第00193号申请人刘本华，男，1972年3月23日出生，汉族。被申请人常德中大房地产开发有限公司。法定代表人唐珺瑶。本院在审理申请人刘本华与被申请人常德中大房地产开发有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人刘本华于2015年5月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人常德中大房地产开发有限公司银行存款1050000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，案外人伍勇以其座落在常德市武陵区柳叶湖开发区美景花园2-06栋房屋一套为申请人刘本华提供担保。本院认为，申请人刘本华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常德中大房地产开发有限公司银行存款1050000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人伍勇座落在常德市武陵区武陵区柳叶湖开发区美景花园2-06栋房屋一套（产权证号：常房权证武字第001782**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  单 亮二〇一五年五月六日代理书记员  吴宁辉
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第228号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李××，农民。因犯盗窃罪于2002年8月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月30日被取保候审，同年5月13日被刑事拘留，经本院决定于5月19日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2015年4月10日13时许，被告人李××在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆悬挂冀B×××××号牌照的银白色“夏利”牌轿车，从宝坻区×××镇××街“××”火锅店出发，沿宝芦公路由东向西行驶至“天立五一”油漆厂院内，被公安宝坻分局民警当场查获。经检验，李××每100毫升血液中酒精含量为120.95毫克。2015年5月12日16时许，被告人李××在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆悬挂冀B×××××号牌照的红色“夏利”牌轿车，从宝坻区××××小区西侧××路自北向南行驶至南城东路路口处，被公安宝坻分局民警当场查获。经检验，李××每100毫升血液中酒精含量为92.31毫克。上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有李××驾驶的轿车等物证，案件来源及抓获经过、刑事判决书、情况说明、机动车查询记录、常住人口信息、呼气式酒精检测报告单、血液提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人王××、钟××等人的证言笔录，血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李××违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控被告人李××的犯罪罪名成立。李××归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，属法定从轻处罚情节；其无驾驶资格驾驶机动车，属法定从重处罚情节；其因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，在取保候审期间又醉酒后在道路上驾驶机动车，属酌定从重处罚情节。综合考虑李××的犯罪情节，本院依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件具体适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年9月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  刘玉新二〇一五年五月二十二日书记员  曾庆颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件具体适用法律若干问题的意见》第二条醉酒后驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭榕法刑初字第308号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人黄某甲，男，1990年12月24日出生，身份证号码4452011990********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住广东省揭阳空港经济区。因吸食毒品于2014年12月10日被行政拘留，因吸毒成瘾于2014年12月11日被强制隔离戒毒。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月份的一天下午和2014年4、5月份的一天晚上，被告人黄某甲在揭阳空港经济区其住厝内，先后2次容留吸毒人员林某某在该处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月10日，被告人黄某甲因吸食毒品被公安机关抓获后，在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的上述容留林某某吸食毒品的犯罪事实。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、黄某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，现场检测报告书，证明材料，被告人黄某甲的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动交代尚未被掌握的容留他人吸毒罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某甲在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年8月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林珠娜二〇一五年五月二十六日代书记员 黄佳敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第819号申请执行人张瑞福，男，63岁，汉族，农民，现住巴林左��。被申请执行人吉仁台，男，34岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。张瑞福申请人申请执行被执行人吉仁台民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第1694号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人吉仁台名下退耕还林粮食补贴等款0.92625万元。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 薛秉昌二〇一五年五月二十日书记员 何志丽
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武法民初字第00965号原告李来刚，男，1965年12月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被告武隆县利丰房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路35号，组织机构代码不详。法定代表人及职务不详。本院在审理原告李来刚与被告武隆县利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李来刚于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李来刚的撤诉申请，系其真实意思表示，是对其诉权的自主处分，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告李来刚撤回起诉。本案案件受理费1102元，减半收取551元，由原告李来刚负担。审判员  项江陵二〇一五年五月七日书记员  周之平
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2015）台椒民初字第1118号原告：杨某。委托代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。被告：阮某甲。原告杨某为与被告阮某甲离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨某及其委托代理人徐闰斌到庭参加诉讼。被告阮某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告杨某起诉称：原、被告于2013年左右认识并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日在台州市椒江区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名阮某乙，现年2岁，目前与原告生活在一起。双方婚前及婚初感情尚可，但近几年来因性格脾气不合，因家庭琐事开始不断争吵，导致夫妻感情日渐冷淡，从2014年开始分居生活。原告认为，双方无法建立起良好的夫妻感情，夫妻感情已名存实亡，无法和好。请求判令原、被告离婚；儿子阮某乙由原告抚养至其独立生活为止，抚养费由被告每月按1000元承担。被告阮某甲未作答辩。经审理查明：原告杨某与被告阮某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名阮某乙。上述事实有原告杨某提供的结婚证、人口信息及原告杨某的陈述等证据证实。本院认为：原、被告自愿登记结婚，并生育了一个儿子，有一定的感情基础。现原告杨某要求离婚，但未提供依据证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告杨某提出的子女抚养方面的诉讼请求，应以离婚为前提，本院在本案中不予处理。被告阮某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告杨某与被告阮某甲离婚。案件受理费150元（减半收取，原告杨某已预付），由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。代理审判员  周丹玲二〇一五年五月二十七日代书 记员  王 婷附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青少民终字第85号上诉人（原审被告）李某。委托代理人朱立杰，山东元衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）国某。上诉人李某因与被上诉人国某离婚纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即少民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，由审判员匡克政担任审判长，代理审判员高广鹤担任本案主审，与审判员张伟红共同组成合议庭审理本案。二审审理期间，上诉人李某于2015年5月4日向本院申请自愿撤回上诉。经本院审查，上诉人李某撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 匡 克 政审 判 员 张 伟 红代理审判员 高 广 鹤二〇一五年五月十一日书 记 员 侯 可 超书 记 员 李延鹏存在
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第00501号原告民权县胡集乡韦博种植专业合作社，住所地民权县。法定代表人王春阁，任该合作社董事长职务。委托代理人赵某，男，1975年4月22日出生，住所地民权县。被告河南德谷农业科技有限公司，住所地郑州市。法定代表人柳威，任该公司执行董事兼总经理职务。委托代理人王某，1992年10月7日出生，住所地郸城县。本院在审理原告民权县胡集乡韦博种植专业合作社与被告河南德谷农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告民权县胡集乡韦博种植专业合作社于2015年5月18日提出撤诉申请。本院认为，原告民权县胡集乡韦博种植专业合作社向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：准许原告民权县胡集乡韦博种植专业合作社撤回起诉。案件受理费1137元，减半收取569元，由原告民权县胡集乡韦博种植专业合作社负担。审判长  王广潮审判员  杜 峰审判员  李改云二〇一五年五月十八日书记员  梁国庆
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第01507号原告：杨某，农民。委托代理人；曹雷，安徽天定律师事务所律师。被告：戴某，农民。本院在审理原告杨某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  姜忠福二〇一五年五月二十五日书记员  赵明文附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）荣刑初字第94号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人周某某，男，1966年12月16日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，个体经营者。2014年12月31日因本案被石家庄市公安局长安分局抓获，临时羁押于河北省石家庄市第二看守所，2015年1月7日因本案被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于荣县看守所。辩护人辜予，四川瀚毅律师事务所律师。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）64号起诉书起诉指控被告人周某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人辜予均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月，作为出资方的自贡巨轮校园后勤服务有限公司（以下简称“巨轮公司”）和作为承建方的自贡市永安建筑安装工程有限公司（以下简称“永安建司”）以BOT模式联合中标荣县第一中学食堂建设项目，后两公司确定被告人周某某作为永安建司委托的该项目负责人与巨轮公司签订项目施工合同，签约合同价为913.95万元。此后，被告人周某某将该工程分包给杨某甲、刘某某、兰某、温某某等工组。2014年6月至9月间，被告人周某某先后通过永安建司和受该公司委托从巨轮公司领取工程款979.74万元，但却将其中429.74万元工程款用于归还个人借款，致使杨某甲、刘某某、兰某、温某某等工组的管理人员及400余名工人的工资192万余元无法兑付。2014年9月24日，荣县人力资源和社会保障局接到杨某某、欧某等工人的投诉后多次电话通知被告人周某某到场解决，周某某均未到场。2014年10月10日，荣县人力资源和社会保障局依法下达《劳动保障监察责令改正决定书》，被告人周某某仍未支付。此后，被告人周某某中断所有联系方式，逃匿至河北省石家庄市，造成工人多人多次上访索要工资。后在荣县人民政府的协调下，由巨轮公司、永安建司先行支付了400余名工人的部分工资共计130万元。此外，2013年5月，被告人周某某先后从自贡宏图建筑工程有限责任公司荣县双石移民新村综合体项目负责人赖某某处承包该项目C、D、F、G四栋房屋的人工费和耗材，工程款为682.3637万元（含20.1049万元质量保证金）。此后，被告人周某某将该工程分包给毛某某、唐某某、杨某乙、张某甲等工组，约定工程完工后三个月内付清人工费。2014年4月份该工程完工至同年8月间，被告人周某某先后从赖某某处领取工程款672.2588万元（含质量保证金10万元）。期间，周某某将工程款中的60余万元用于个人购买“路虎·揽胜”越野车及支付其它工程项目工程款，致使毛某某、唐某某、张某甲等工组涉及180余名工人的工资50余万元无法兑付。2014年10月15日，荣县人力资源和社会保障局接到程某某等人的投诉后，于同年10月21日依法下达《劳动保障监察责令改正决定书》，被告人周某某仍未支付。案发后，被告人周某某向赖某某借款300100元，用于支付拖欠的工人工资。公诉机关指控被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，并当庭举示了书证、证人证言、被告人周某某供述与辩解等证据。辩护人对公诉机关指控被告人周某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实和罪名均无异议，但认为被告人周某某具有以下法定或酌定从轻处罚情节：（1）被告人周某某归案后如实供述了犯罪事实，属坦白；（2）被告人周某某系初犯，主观恶性不深；（3）被告人周某某有悔罪表现，案发后，被告人周某某积极配合相关部门处理拖欠工资的问题，并积极与受害人达成偿还协议，并取得了部分受害人的谅解，社会危害性得到了有效控制。建议法院对被告人周某某从轻判处并适用缓刑。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证荣县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、举报投诉登记表、受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、临时羁押证明信、荣县第一中学食堂项目施工合同、荣县双石镇移民新村综合体建设工程承包合同及结算清单、情况说明、授权书、委托书、收据、收条、领条、承诺、荣县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书、荣县劳动保障监察大队的调查材料、拖欠人工费统计表、工程款核对表、被告人周某某购买“路虎·揽胜”越野车相关资料、借条、人工费领取花名册、工人部分工资兑付表、承诺书、谅解书、户籍信息等；证人林某某、柯某、陈某某、唐某某、张某乙、李某某、蓝某某、杨某甲、刘某某、赵某、兰某、温某某、杨某乙、王某某、毛某某、赖某某、曹某、丁某某、杨某丙、朱某某、詹某等人的证言；被告人周某某的多次供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某采取逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。对被告人周某某的辩护人提出的被告人周某某到案后能如实供述所犯罪行，属坦白，又系初犯，有悔罪表现，并取得了部分受害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人周某某有坦白情节，又系初犯，有一定悔罪表现，并取得了部分受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年12月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗锐锋审 判 员  毕雪辉人民陪审员  曹丽英二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 伶
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉秀商初字第693号原告：叶为华。被告：庄永明。被告：王培锋。本院于2014年11月21日立案受理了原告叶为华诉被告庄永明和王培锋民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序公开进行审理，后因无法采用公告以外的方式向被告庄永明送达有关诉讼文书，故本院于2014年12月16日依法裁定本案适用普通程序，并依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年5月5日，被告庄永明以缺少资金周转为由向原告借款12000元，并出具借条一份，约定借款期限为10天，如超出期限每月补偿原告720元，被告王培锋为该笔借款提供担保。到了约定归还期限时，原告多次向被告庄永明催讨，被告庄永明未联系到，至今分文未还。故起诉至法院，请求判令：一、被告庄永明立即归还原告本金12000元，按约定每月支付原告损失至实际还款日止；二、被告王培锋承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。两被告均未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、借条一份，证明2013年5月5日被告庄永明向原告借款12000元并由被告王培锋提供担保的事实。二、卡号62×××33的2012年6月1日至2012年12月30日的原告个人活期明细查询单一份，证明原告出借给被告庄永明12000元中5000元的款项来源。两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认证意见：原告提供的证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：被告庄永明向原告借款12000元，原告以现金的方式给付了被告庄永明，2013年5月5日，被告庄永明出具借条一份，对以上借款事实予以确认，并约定于2013年5月15日归还，被告王培锋为该笔借款提供担保。借款到期后，原告向两被告催讨，两被告至今未偿还，故原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄永明欠原告的借款，有其出具的借条予以证实。对原告要求被告庄永明归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因原、被告并未约定借款期间及逾期的利息，原告也未提供证据证明除逾期利息外有其他损失，故原告要求被告每月支付720元利息及其他损失费无法律依据，本院不予支持，但可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自逾期之日起计算逾期利息。被告王培锋虽为借款连带保证人，但保证担保期间已经过，不应就被告庄永明的借款继续承担连带担保责任，故对原告要求被告王培锋承担担保责任的诉讼请求不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄永明于本判决生效之日起十日内归还原告叶为华借款12000元；二、被告庄永明于本判决生效之日起十日内支付原告叶为华借款12000元的逾期利息（以12000元为基数，自2013年5月16日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；三、驳回原告叶为华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告庄永明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序人民陪审员  骆惠龙二〇一五年五月十二日书 记 员  王贇洁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浏民初字第01782号原告田树，男，汉族，农民。被告武双，男，汉族，居民。被告肖婷，女，汉族，居民。本院在审理原告田树诉被告武双、肖婷民间借贷纠纷一案，原告田树于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田树申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许田树撤回起诉。本案受理费685元，减半收取342.5元，由田树负担。（此页无正文）审判员  李爱莲二〇一五年五月十四日书记员  何 娅
仿宋重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碚法刑初字第00291号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人游某某，男，1974年3月3日生于重庆市垫江县，汉族，高中文化程度，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2015年2月26日17时许，被告人游某某来到位于重庆市北碚区东阳街道天府丽正小区附近的被害人张某某开设的五金日杂门市购买生活物品，后其趁张某某接待顾客不备之机，将张某某放于门市货摊上的华为牌MT7-CL00型手机一部盗走后逃离现场。次日，被告人游某某被公安民警抓获归案。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币3100元。公安民警已将被盗手机追回后发还被害人张某某。上述事实，被告人游某某在庭审中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人甘某某、岳某某、刘某某、李某某等人的证言，受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍资料、辨认笔录、指认照片、价格鉴证结论书、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、领条等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人游某某依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人游某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人游某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏庆伟二〇一五年五月七日书记员  宋龙卫
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民（三）初字第1956号原告段玉国，男，1974年5月21日生，汉族，个体，住辽宁省新民市。被告马兴家，男，40岁，汉族，农民，住辽宁省新民市。原告段玉国与被告马兴家承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告段玉国到庭参加诉讼，被告马兴家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段玉国诉称，原告给被告拉土到前当堡镇街里，做盖楼回填土用，运费是9300元。被告承诺干完活后给付运费，但是，活干完后被告却不履行承诺，只是在2012年1月14日给打了个欠条。原告凭条要钱时，被告一再推拖。现在，原告起诉到法院，恳请人民法院判令被告给付欠款9300元。被告马兴家未出庭未答辩。经审理查明，2012年1月14日因原告为被告拉沙土一事，经双方核算，被告应给付原告运费9300元，为此被告向原告出具欠据一张，载明上述事实，但此后原告向被告催要欠款时被告未予支付，因此原告诉讼来院，要求被告给付上述欠款9300元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠据等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案纠纷符合承揽合同构成要件，且被告在原告完成工作成果后与原告结算确认应当给付原告报酬9300元，因此被告应当按照约定履行给付报酬的义务，现被告未予给付已构成违约，应予纠正，故原告诉请有理，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告马兴家于本判决生效后三日内给付原告段玉国报酬款9300元；二、其他无纠纷。案件受理费50元，由被告马兴家承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一五年五月七日书记员  张海林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第01109-1号申请执行人陈文云，女，汉族，1961年12月15日出生。被执行人李宁，男，汉族，1964年8月6日出生，。被执行人芜湖科力变电设备有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：李宁，董事长。申请执行人陈文云与被执行人芜湖科力变电设备有限责任公司、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月19日查封了芜湖科力变电设备有限责任公司以芜湖金光变压器厂、李宁名义所有的位于芜湖市镜湖区砻坊路、本市康复路房产。并作出了（2013）镜民一初字第02547号民事判决书，上述法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。你（单位）作为占有并实际使用上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人李宁、芜湖科力变电设备有限责任公司以芜湖金光变压器厂、李宁名义所有的位于芜湖市镜湖区砻坊路、位于本市康复路房产的使用费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王受聪二〇一五年五月十五日书记员  曹 赟
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2013）洛南执补字第00021-4号申请执行人孙某某。被执行人詹某某。申请执行人孙某某与被执行人詹红霞离婚纠纷一案，本院2013年7月23日作出（2013）洛南民初字第00354号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙某某于2013年9月29日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行的标的15000元，由于被执行人詹某某下落不明，本院裁定中止本案的执行，2015年5月15日申请执行人孙某某向本院提出恢复执行申请，本次执行的标的5000元。本案在执行过程中，本院向被执行人詹某某发出了执行通��书，在指定的期限内被执行人詹某某履行了案件标的款5000元，申请执行人孙某某已领取，本案现已执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00354号民事判决书第三项的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  倪德民审 判 员  刘全幸代理审判员  何建生二〇一五年五月二十五日书 记 员  许建军
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青船民初字第71号原告：张某，农民。被告：黄某，农民。原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，依法由代理审判员张海涛适用简易程序公开审理。2015年5月8日，原告张某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。代理审判员  张海涛二〇一五年五月十一日代书 记员  詹伟燕
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓯民初字第1224号原告林巧秀，女，1959年4月13日出生，汉族，居民，住建瓯市被告福建金汇鑫投资管理有限公司，住建瓯市瓯宁路74号第二层。法定代表人张建友，董事长。被告张建友，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住建瓯市本院在审理原告林巧秀与被告福建金汇鑫投资管理有限公司、张建友民间借贷纠纷一案中，因原告未依法预交案件受理费。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张松佩二〇一五年五月二十五日书记员  王 洪本案所依据的法律1、国务院��诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）溆民一初字第1214号原告张某某，男，1945年3月17日出生，汉族，务农。原告谌某某，女，1946年7月29日出生，汉族，务农。委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1983年4月29日出生，汉族，务农。委托代理人黄剑英，湖南民海律师事务所律师。原告张某某、谌某某与被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。原告张某某、谌某某于2015年5月4日以诉讼请求不当为由撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某、谌某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  刘继刚人民陪审员  黄全柱人民陪审员  谌生周二〇一五年五月五日代理书记员  吴亚君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2015）商梁民初字第00921号原告宁永贤被告吕兴杰原告宁永贤诉被告吕兴杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告宁永贤于2015年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员胡玉山参加合议，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告宁永贤到庭参加诉讼，被告吕兴杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告宁永贤起诉称：2014年12月9日12时30分，被告吕兴杰驾驶豫N-169**号轿车，沿中州路由北向南行驶至青岛路交叉口100米处时，与同向行驶的原告宁永贤驾驶的豫N-788**号捷达出租车发生追尾事故，造成原告车辆损坏的交通事故。事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队第20141209204号《道路交通认定书》（简易程序）认定，被告吕兴杰负事故全部责任，原告宁永贤无责任。该事故给原告造成车辆损失、经营损失等经济损失，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告吕兴杰赔偿原告宁永贤车辆损失费、经营损失费、评估鉴定费、停车费、拖车费等共计8000元，并承担本案诉讼费用。原告宁永贤向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，2、道路交通事故认定书（简易程序）一份，3、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，4、河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估费票据一份，5、商丘天资道路援助服务有限公司施救费票据一份，6、商丘市睢阳区京陇停车场一份，以上证据证明原告诉请成立。被告吕兴杰未进行答辩。被告吕兴杰未向本院提交证据。本院确认原告宁永贤提供的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据。本院根据上述认证查明：2014年12月9日12时30分，被告吕兴杰驾驶豫N-169**号轿车，沿中州路由北向南行驶至青岛路交叉口100米处时，与同向行驶的原告宁永贤驾驶的豫N-788**号捷达出租车发生追尾事故，造成原告车辆损坏的交通事故。事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队第20141209204号《道路交通认定书》（简易程序）认定，被告吕兴杰负事故全部责任，原告宁永贤无责任。2014年12月12日，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司豫万评字（2014）第12-213号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》评估：原告的车物损失为4370元。上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告宁永贤因交通事故造成财产损失，理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。原告宁永贤的损失有：车物损失费4370元、评估费210元、停车费160元、施救费600元，以上共计5340元。原告要求赔偿经营损失费，因未向本院举证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告吕兴杰赔偿原告宁永贤车物损失费4370元、评估费210元、停车费160元、施救费600元，共计5340元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告宁永贤其他诉讼请求。如果被告吕兴杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告吕兴杰负担30元，原告宁永贤负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杜建华审 判 员  窦建新人民陪审员  胡玉山二〇一五年五月十八日书 记 员  马 鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城民初字第576号原告黄翔楠，无业。原告高宏，无业。委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。被告潍坊绿洲置业有限公司。委托代理人马利江。原告黄翔楠、黄宏与被告潍坊绿洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，其购买被告开发的清华园小区房产。按照约定被告应于2011年8月31日交房，因被告未能在约定时间交房、办理房产证。现原告起诉要求被告赔偿延期交房、办证违约金10000元，并承担诉讼费。被告辩称，对原告主张的逾期交房、办证不予认可。经审理查明，2010年原、被告签订《商品房预售合同》，主要约定：原告向被告购买商品房及地下室；总价款303380元，其中首付款91380元、银行贷款212000元；被告应于2011年8月30日将验收合格、房款及相关费用结清的商品房向原告交付，逾期每日按已交房款的0.01%支付违约金至实际交付之日；被告应自商品房交付后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已交房款的0.5%支付违约金。2012年3月10日被告向原告交付本案房产。庭审中原告述称，其于2010年8月25日、2010年10月15日共支付首付款81368元，剩余房款经浦发银行贷款向被告支付。被告称对房款收到时间不清楚。被告向原告出具的房款发票日期为2013年9月13日、金额为293645元。另查明，清华园小区3号楼1单元1001号商品房于2013年10月23日登记办理房产证，契税缴清，产权由二原告共同共有。以上事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同书》、发票、贷款合同、房产证在案为证。本院认为，原、被告对交房时间是2012年3月10日无争议。据此计算，被告逾期交房的天数是192天（2011年8月31日至2012年3月10日）。被告对原告交纳房款的时间虽有异议，但未提供证据予以反驳，结合被告向原告的交房行为，应推定原告按约定时间付清了全部房款，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的主张，本院予以支持。按照《商品房预售合同》之约定，被告逾期交房应当向原告支付逾期交房违约金5638元（房款293645元×0.0001×191天）。按照合同约定，被告应当自商品房交付后365日内将办理权属登记所需材料报房管部门，因此被告应当对其履约情况负举证责任。因被告未能举证故承担对己方不利的法律后果，应向原告支付房产证逾期办理违约金1468元（293645元×0.5%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告潍坊绿洲置业有限公司向原告高宏、黄翔楠支付逾期交房违约金、逾期办理房产证违约金共计7106元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、由被告潍坊绿州置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵 燕人民陪审员  李宝文人民陪审员  于其和二〇一五年五月二十七日代书 记员  刘 琼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）齐立行终字第5号上诉人（原审起诉人）谭学英，男，1944年10月3日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省克东县克东镇保安街一委*组，居民身份证号码：2302301944********。上诉人谭学英不服黑龙江省克东县人民法院（2015）克东立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，克东县人力资源和社会保障局对劳动者工资的确定和审批依据是国家政策，属于人事管理行为，不属于法院受案的具体行政行为。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一五年五月十九日书记员  郝冬雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法家初字第415号原告余某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托代理人熊忠香，广鹏浩律师事务所律师。被告温某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。本院在审理原告余某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告余某委托律师到庭，但本人未经法院同意无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告余某撤诉处理。案件受理费人民币150元，由原告余某承担。审判员 柯 德二〇一五年五月八日书记员 邓凯旋书记员 白宇鹏
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓜刑初字第86号公诉机关瓜州县人民检察院。被告人贾某某，男。2015年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月31日20时40分，被告人贾某某与他人在瓜州县渊泉镇“刘一手”火锅店饮酒后，驾驶其甘F953**号小型客车准备回家时，行驶至祁连街福利巷路口，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人贾某某驾车时血液酒精含量为109.66mg／100ml。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人提供的瓜州县公安局接受刑事案件登记表，抓获经过，证人陈某某、杨某某的证言，甘肃诚信司法鉴定所血液乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。贾某某在犯罪后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春花二〇一五年五月二十二日书记员  李 燕
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂南漳九民初字第00041号原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称“南漳农村商业银行”），住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。法定代表人汪洪斌，董事长。委托代理人何天翔，该公司职工。委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被告曾祥军，农民。被告孙艳丽，农民。被告齐高权，农民。原告南漳农村商业银行与被告曾祥军、孙艳丽、齐高权为借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员刘德兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南漳农村商业银行的委托代理人何天翔、敖明海到庭参加诉讼。被告曾祥军、孙艳丽、齐高权经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南漳农村商业银行诉称：2013年12月13日，被告曾祥军、孙艳丽以开餐馆缺资金为由，共同与被告齐高权与原告所属的龙门支行签订借款合同，向原告贷款5万元，保证人为齐高权，并约定借款期限为一年，年利率11.88%，按月结息，到期还本。随后，原告按照约定向被告发放了贷款。借款到期后，经原告多次催还，被告以各种理由拖延，至今未清偿所欠借款。截至2015年4月6日，尚拖欠原告本金50000元，利息8853.17元，共计58853.17元。故请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金及利息共计58853.17元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息、罚息，被告齐高权承担连带责任。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、襄银监复（2011）107号文件、组织机构代码证，拟证明原告系合法的金融机构，有权从事贷款业务的事实；2、被告曾祥军、孙艳丽的身份证、结婚证复印件，被告齐高权的身份证复印件，拟证明三被告的基本情况及被告曾祥军、孙艳丽系夫妻关系的事实；3、借款申请书、保证人承诺书、农户小额担保借款合同，拟证明被告曾祥军、孙艳丽要约向原告借款并与原告签订借款合同的事实及双方的权利义务关系，以及被告齐高权自愿为被告曾祥军、孙艳丽的借款提供连带保证责任的事实；4、借款凭证、放贷通知书、账户明细查询，拟证明原、被告签订借款合同后，被告曾祥军、孙艳丽向原告立据贷款5万元的事实以及原告已按借款合同的约定履行了发放贷款义务的事实；5、还款明细、利息计算明细，拟证明原告逾期还款及原告诉讼请求金额的计算依据。本院认为，原告提交的五组证据来源合法，能够证明相关事实，本院予以采信。被告曾祥军辩称，借款属实，请求晚一点还款，其未向法庭举证，亦未到庭质证。其他二被告均未到庭答辩质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告曾祥军、孙艳丽系夫妻关系。2013年12月13日，被告曾祥军、孙艳丽以开餐馆缺资金为由，向原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请贷款50000元。原、被告为此签订《农户小额担保借款合同》、借款凭证各一份，约定：借款期限为一年（2014年1月7日至2015年1月7日），按月付息，到期还本，年利率为11.88%。如果被告逾期偿还借款，原告自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。并约定被告齐高权为借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之次日起两年（即2015年1月8日起至2017年1月8日止），保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等合同项下应付费用。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，但被告曾祥军、孙艳丽未按约定时间还款，亦未支付利息。截至2015年5月19日，曾祥军、孙艳丽尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息。经原告催收，曾祥军、孙艳丽未予偿还，齐高权亦未承担连带清偿责任，原告故诉至本院，请求判令被告曾祥军、孙艳丽偿还借款本金及利息共计58853.17元以及上述贷款本息实际还清前产生的利息、罚息，并判令被告齐高权对上述义务承担连带清偿责任。本院认为，三被告与原告签订的借款合同合法有效，原告按照合同约定向被告曾祥军夫妻支付了借款，曾祥军夫妻应当按照合同约定按期偿还借款本金及利息。现其二人逾期未还款，还应按照合同约定支付罚息。同时，因借款人曾祥军夫妻逾期未还款，原告在保证期限内有权请求保证人齐高权按照合同约定对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。综上所述，原告提出的诉讼请求理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥军、孙艳丽于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并自2014年1月7日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照年利率11.88%和合同约定的罚息计算方法支付利息及罚息；二、被告齐高权对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元减半收取636元，由被告曾祥军、孙艳丽负担318元，由齐高权负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘德兴二〇一五年五月二十五日书记员  何 姗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2015）让民初字第01435号原告马祥涛，男，1969年6月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告马宗宇（曾用名马宗禹），男，1995年8月24日出生，汉族，住址同上。马祥涛诉马宗宇所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李桐独任审判，公开庭进行了审理。原告马祥涛、被告马宗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马祥涛诉称：原、被告系父子关系，原告与被告母亲韩艳（已故）于2006年9月28日离婚，双方约定婚内购买的位于让胡路区房屋归原告所有，韩艳于2014年2月10日因病去世，其父韩英华于2001年去世，其母刘景芳于1974年去世。现原告诉至法院要求确认位于让胡路区房屋归其所有。被告马宗宇辩称：同意涉诉房屋归原告所有。为证明自己主张，原告马祥涛向本院提交证据如下：1、户口本、出生医学证明、独生子女证明（与原件核对无异提交复印件），证明原、被告系父子关系，被告马宗宇于1995年8月24日出生，系独生子。被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对证据真实性予以确认。2、声明、申请离婚登记声明书、离婚协议书、离婚登记审查处理表（均系与原件核对无异提交复印件），该组证据证明原告与韩艳于1993年6月28日登记结婚，于2006年9月28日协议离婚，协议约定涉诉房屋产权归原告所有。被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对证据真实性予以确认。3、火化证明、死亡注销证明及奋斗社区出具证明一份（均系与原件核对无异提交复印件），该组证据证明韩艳于2014年2月10日因病去世，其父韩英华、其母刘景芳分别于2001年和1974年去世。被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对证据真实性予以确认。4、让胡路区房屋产权证及土地证各一份（与原件核对无异提交复印件），证明该房屋所有权人系原告马祥涛。被告马宗宇未向本院提交证据。经审理查明，原告马祥涛与韩艳（2014年2月10日去世）原系夫妻关系，2006年9月28日双方协议离婚，在离婚协议中约定位于让胡路区房屋产权归原告马祥涛所有。被告马宗宇系马祥涛与韩艳婚生子。现原告诉至法院要求确认违约让胡路区房屋归其所有。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，虽韩艳已经去世但不能因此影响离婚协议的效力，因此原告马祥涛要求确认位于让胡路区房屋所有权归其所有的请求本院予以支持，被告应当协助原告办理房屋所有权及土地使用权变更手续。依照《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：登记在原告马祥涛名下位于大庆市让胡路区房屋归原告马祥涛所有，被告马宗宇于判决生效后三日内协助原告办理上述房屋所有权及土地使用权变更手续，相关税费由原告自行承担。案件受理费4400元减半收取2200元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员 李 桐二〇一五年五月八日书 记 员 王丽娜（此页无正文）附适用的法律条款：《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮破（预）字第0003-1号申请人高邮市金威装饰安装工程有限公司，住所地在高邮市蝶园市民广场上海商业城5幢8-9号。法定代表人王建明，该公司总经理。被申请人江苏均英光电有限公司，住所地在高邮市经济开发区屏淮北路598号。法定代表人廖世杰，该公司董事长。2014年11月27日，申请人高邮市金威装饰安装工程有限公司以被申请人不能清偿到期债务，且目前公司经营已经出现严重亏损，明显缺乏清偿能力为由向扬州市中级人民法院申请对江苏均英光电有限公司进行破产清算。后扬州市中级人民法院依法作出裁定，将本案移交本院审理，本院依法受理后，于2015年5月14日通知了被申请人江苏均英光电有限公司。被申请人江苏均英光电有限公司在法定期限内就该申请未向本院提出异议。本院查明：被申请人江苏均英光电有限公司欠申请人高邮市金威装饰安装工程有限公司工程款1795165.1元。同时查明，被申请人住所地在高邮市经济开发区屏淮北路598号，法定代表人为廖世杰。目前被申请人经营困难，资不抵债，无力偿还到期债务。本院认为：经扬州市中级人民法院裁定，本案由高邮市人民法院审理；申请人以与被申请人在本院另案诉讼中达成的民事调解书作为证据证明被申请人应支付申请人工程款1795165.1元，因被申请人不能清偿到期债务，并且企业经营困难，明显缺乏清偿能力，且在我院发出（2015）邮清算（预）字第0002-1号通知书后，在规定的期限内，未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第七条第一款和第二款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人高邮市金威装饰安装工程有限公司对被申请人江苏均英光电有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  钱 敏审 判 员  韩兆平代理审判员  王 健二〇一五年五月十五日书 记 员  严利萍
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第0699号郯城县农村商业银行与于爱红金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳春法执字第516-2号申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行。住所地：广东省阳春市圭岗镇南门街。负责人：黄学琪，该支行行长。被执行人：李孔洋，男，汉族，广东省阳春市人。被执行人：陈洁，女，汉族，广东省阳春市人。申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行与被执行人李孔洋、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳春法合民初字第118号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人李孔洋、陈洁应偿还借款本金30000元及利息给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行。根据权利人广东阳春农村商业银行股份有限公司圭岗支行的申请，本院于2015年4月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月15日作出（2015）阳春法执字第516-1号执行裁定书，扣划了被执行人李洁在中国农业银行股份有限公司阳春市春城支行的存款23600元至本院案款专户。经查询金融、房地产登记等部门，未发现被执行人李孔洋、陈洁有其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳春法执字第516号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 飘审判员 康焕强审判员 黄发愿二〇一五年五月十八日书记员 陈沿序
江西省都昌县人民法院行 政 裁 定 书（2015）都行他字第13号申请人：都昌县人口和计划生育委员会（以下简称“计生委”）。被申请人：沈华栋男1986年10月2日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。被申请人：陶晴女1987年12月25日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。都昌县人口和计划生育委员会于2015年5月18日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2015）第104027《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请人计生委作出的《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请人计生委作出的都计生征决字（2015）第104027号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行本裁定为终审裁定。审判长  江晓峰审判员  黄国柱审判员  曹世荣二〇一五年五月十九日书记员  汪继兴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东商初字第92号原告宋义见，男，农民。委托代理人刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告马寅峰，男，个体。被告马玉华，男。以上二被告委托代理人韩永备，山东飞洋律师事务所律师。被告聊城裕兴建筑安装工程有限公司（以下简称裕兴公司），住所地聊城市东昌府区园东街9号。法定代表人邵广玉，经理。委托代理人赵新立，该公司生产经理。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人第一次开庭均到庭参加了诉讼，被告裕兴公司第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告裕兴公司承建化工厂工程，将工程转让给被告马玉华、马寅峰施工，施工期间被告向原告多次购买楼板。2013年12月13日，被告马寅峰将多次运送的楼板经结算后将下欠的11480元给原告出具了欠款凭证。事后原告多次向被告索要未果，故要求三被告偿还原告楼板款11480元，诉讼费用由被告承担。被告马寅峰、马玉华代理人辩称：到底是否是马寅峰出具的我不清楚，是否欠这些钱需要让马寅峰本人来确认。马玉华对该事不知情，工程也没有楼板。与公司的合同当时怎么回事马玉华记不清了。被告裕兴公司辩称：马玉华属于我公司项目部经理，但不是我公司正式职工。这个工程是马玉华挂靠的我公司，我公司只收取一定的管理费用。工程款已经拨付给马玉华，如果欠钱应由马玉华偿还，即使偿还也应在收取管理费的范围内。马寅峰和我方无关，其他情况我方也不清楚经审理查明：被告马玉华与被告马寅峰系父子关系。2012年被告马寅峰与原告签订协议一份，协议约定了所供楼板的规格、价格、数量等，并约定预交订金1000元，楼板送到付款3400元，剩余款2012年12月21日之前付清。原告、被告马寅峰及证明人季某均在协议上签字。2013年12月13日，被告马寅峰给原告出具欠条一份，内容为：“今欠楼板款壹万壹仟肆佰捌拾元整。”证人季某到庭证明：这笔业务是我介绍的，因为马寅峰在那里干活，我也在那里干活。马寅峰说要楼板，原告正好做楼板，是我同学，我就介绍他们认识了。具体价格等都是他们自己谈的，我只是证明人，楼板送到东阿化工工地。东阿化工厂工地系被告裕兴公司承建后承包给马玉华项目部进行施工，包工方式为包工包料，工程造价约14.77万元，裕兴公司收取1.50%的管理费用。裕兴公司提供的2012年11月20日“工程施工合同书”中首部承包人为“马玉华”，尾部签字是“马寅峰”。上述事实有原、被告陈述，原告与被告马寅峰的协议书，被告马寅峰出具的欠条，被告裕兴公司提交的合同书（2014）聊东商初字第1203号等在卷佐证，本院已经审查，予以确认。本院认为：原告供楼板给被告马寅峰施工的工地，事先与马寅峰签订了供货协议，供货后被告马寅峰就下欠款项又给原告出具了欠条，故原告与被告马寅峰形成了买卖关系，所欠楼板款应由被告马寅峰负责偿还；因被告马玉华是项目部经理，该工地对外发生的经营活动马玉华亦应承担责任，故楼板款马玉华应与马寅峰共同偿还；被告裕兴公司承揽工程后又将工程承包给马玉华并收取一定的管理费用，故被告裕兴公司应承担连带清偿责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、限被告马寅峰、马玉华于判决生效后十日内支付原告宋义见楼板款11480元。二、被告聊城裕兴建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费87元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  麻建萍审 判 员  向国秀人民陪审员  邢丽燕二〇一五年五月二十五日书 记 员  国秋杰
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第1610号原告单怀超，个体户。委托代理人马正根，无业。被告王守仁。原告单怀超诉被告王守仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告单怀超及其委托代理人马正根到庭参加了诉讼，被告王守仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单怀超诉称，2009年8月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款354000元人民币，约定借期1年，被告收到借款后向原告出具了借条。借款到期后，被告迟迟不予归还，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款354000元；诉讼费由被告承担。被告王守仁未答辩。经审理查明，2009年8月30日，被告王守仁向原告单怀超借款，当日原告即通过农业银行分三次每次100000元转账给被告。被告收到借款后，于2009年8月31日向原告出具《借据》一份，内容为：今借单怀超人民币叁拾伍万肆仟元正（354000元），借期一年。王守仁（6228480452324110512）庭审中，原告明确该笔借款中300000元系本金，54000元系1年的利息（自2009年8月31日至2010年8月31日止，以月息1.5%计算）。以上事实有原告当庭陈述及其提供的借据、中国农业银行徐州分行查询明细单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告实际借款300000元，原告提供了被告出具的借据及付款明细，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。故对原告要求被告偿还本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。对于原告主张的利息54000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王守仁偿还原告单怀超借款本金300000元并支付利息54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告王守仁负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱军麟二〇一五年五月十四日书记员  邱 媛
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）子洲执字第00023-3号申请执行人尚XX，男，1951年10月14日生，汉族，农民，住陕西省神木县。被���行人杜XX，男，1968年3月24日生，汉族，农民，住陕西省神木县。被执行人李XX，男，1971年9月10日生，汉族，农民，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人尚XX与被执行人杜XX、李XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00412号民事调解书，向被执行人杜XX、李XX发出执行通知书，责令被执行人杜XX、李XX当即履行：1、向申请执行人尚XX偿还借款20万元本金及其利息，月利率20‰，利息从2013年1月30日起计算至履行完毕之日止。2、负担案件受理费2185元、执行费3650元。在执行中，2014年7月11日，被执行人李XX给付2000元；2014年11月4日，本院依法提取被执行人李XX在包头市隆盛景观绿化设计工程有限公司的卖树苗款人民币捌万元（80000元）；2015年4月22日，被执行人李XX给付50000元，三次共给付128350元。申请执行人尚XX认可被执行人李XX给付的128350���是借款本金。被执行人李XX负担了执行费3650元。2014年1月22日，本院依法裁定禁止被执行人杜XX、李XX提取和禁止内蒙古包头市隆盛景观绿化设计工程有限公司向被执行人支付卖树苗款，申请执行人陈述暂未发现二被执行人有其他可供执行财产。申请执行人想与被执行人私下协商解决，现自愿向本院申请撤销对被执行人杜XX、李XX的执行请求。终结本案执行程序后，申请执行人与被执行人协商不成，申请执行人可在终结裁定送达之日起两年内随时再次向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）条的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00412号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  马 杰审判员  李 俊二〇一五年五月二十九日书记员  刘 茸
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）祁执字第199号申请执行人周珍生（又名周金生），男，1956年2月18日出生，汉族。被执行人刘青松，男，1970年3月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人周珍生与被执行人刘青松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘青松应返还申请执行人周珍生借款30，000元，并自2005年12月21日起至还清款之日止按照中国人民银行公布的同期贷款的基准利率标准支付借款利息，并负担案件受理费580元。现因被执行人刘青松下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）祁民一初字第616号民事判决书的本次执行。申请执行人周珍生如能提供被执行人刘青松财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长 周 虹人民陪审员 何 鑫人民陪审员 罗桂军二〇一五年五月八日书 记 员 李四林
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民桥初字第160号原告陈付俊，女，1966年3月2日出生，汉族，住济南市。委托代理人路舜惟，山东圣义律师事务所律师。委托代理人何娟，山东圣义律师事务所律师。被告阎国红，女，1970年2月5日出生，汉族，住济南市。委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。委托代理人董新涛，山东海扬律师事务所律师。本院在审理原告陈付俊与被告阎国红健康权纠纷一案过程中，原告陈付俊于2015年5月22日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为：原告陈付俊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈付俊撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告陈付俊负担。审 判 长  仝 洋人民陪审员  杨少海人民陪审员  韩秀山二〇一五年五月二十二日书 记 员  梁甜甜