呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1967号上诉人（原审原告）：呼和浩特万汇隆小额贷款股份有限公司。法定代表人：丁文祥，董事长。委托诉讼代理人：李福，内蒙古晟曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵希曾，男，1944年10月17日出生，汉族，呼和浩特万汇隆小额贷款股份有限公司总经理，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区青城巷35号路1单元8号。上诉人（原审被告）：吴小蓉，内蒙古元福置地有限责任公司副总经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢友星，内蒙古元福置地有限责任公司副总经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。上诉人呼和浩特万汇隆小额贷款股份有限公司（以下简称万汇隆公司）、吴小蓉因与被上诉人谢友星借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万汇隆公司的委托诉讼代理人李福、赵希曾、上诉人吴小蓉与被上诉人谢友星的共同委托诉讼代理人张渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万汇隆公司上诉请求：1.依法改判吴小蓉、谢友星偿还万汇隆公司借款本金100万元，并按年24%向万汇隆公司支付自应付利息之日起至实际还款之日止期间的利息；2.一、二审案件受理费由吴小蓉、谢友星负担。事实和理由：1.本案借款发生在吴小蓉、谢友星夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同经营的公司，该笔借款应由二人共同偿还；2.该笔借款应按照借贷双方签订的《借款合同》约定的逾期利率年24%计算。吴小蓉上诉请求：撤销一审判决第一项或发回重审。事实和理由：吴小蓉已累计归还借款本金81万元。法院主动确认利率为17‰违反证据规则。谢友星辩称，谢友星不应该承担责任。万汇隆公司向一审法院起诉请求：1.判令吴小蓉、谢友星连带偿还借款本金100万元，并按照月息2分支付至实际还款之日止期间的利息；2、判令吴小蓉、谢友星承担本案的诉讼费、律师费。一审法院认定事实：1.2011年11月28日被告吴小蓉向原告万汇隆公司借款100万元，双方签订《借款合同》约定：借款金额为100万元，借款期限从2011年1月28日至2011年7月27日，借款用于流动资金，利率执行17‰。同日，万汇隆公司通过转账支票向被告吴小蓉支付100万元。2012年7月28日被告吴小蓉同原告万汇隆公司签订《贷款展期协议书》，约定上述借款展期后到期日为2013年7月27日。2014年9月25日原告万汇隆公司向被告吴小蓉发出《催款通知书》，催收上文陈述100万元借款，被告吴小蓉在《催款通知书》上签字捺印。2.2012年7月18日被告吴小蓉通过中信银行向原告指定代收人赵鑫支付20万元。2012年11月21日被告吴小蓉通过中信银行向原告指定代收人赵希君支付20万元。2014年12月11日被告吴小蓉委托内蒙古友元家具有限公司向原告指定代收人赵鑫支付3万元。2014年12月26日被告吴小蓉向原告万汇隆公司支付2万元，原告万汇隆公司为被告吴小蓉出具《收据》记载收到吴小蓉还款2万元。2015年1月15日被告吴小蓉通过中信银行向原告指定代收人孙海英支付5万元。2014年12月30日被告吴小蓉通过消费刷卡的方式向原告万汇隆公司支付3万元，原告万汇隆公司为被告吴小蓉出具《收据》记载收到吴小蓉还款3万元。2015年2月11日被告吴小蓉通过消费刷卡的方式向原告万汇隆公司支付5万元，原告万汇隆公司为被告吴小蓉出具《收据》记载收到吴小蓉还款5万元。2015年2月17日被告吴小蓉通过中信银行向原告指定代收人赵鑫支付3万元。2015年3月11日被告吴小蓉向原告万汇隆公司支付5万元，原告万汇隆公司为被告吴小蓉出具《收据》记载收到吴小蓉还款5万元。2015年3月30日被告吴小蓉向原告万汇隆公司支付5万元，原告万汇隆公司为被告吴小蓉出具《收据》记载收到吴小蓉还款5万元。2015年6月4日被告吴小蓉向原告万汇隆公司支付5万元，原告万汇隆公司为被告吴小蓉出具《收据》记载收到吴小蓉还款5万元。2015年9月15日被告吴小蓉通过招商银行向原告指定代收人赵鑫支付5万元。原告万汇隆公司向原告吴小蓉出具《收据》记载收到吴小蓉还款5万元。上述还款共计偿还81万元。一审法院认为，原告呼和浩特万汇隆小额贷款股份有限公司同被告吴小蓉之间民间借款关系合法有效，原告按照约定将出借本金100万元交付被告吴小蓉，被告吴小蓉应诚实履行合同义务。由于双方约定"利率执行17‰"，属于约定不明确，但根据交易习惯本院认定双方约定利率为月利率17‰。由于双方约定的利率未超过法律规定的最高上限，本院予以支持。被告吴小蓉在借款发生后共计向原告支付81万元，本院予以认可，原告抗辩称原告出具收据但未收到还款的抗辩，本院不予采信。关于利息问题，计算如下：2012年7月18日被告向原告支付20万元，截止2012年7月28日被告吴小蓉应付原告万汇隆公司利息13.6万元，被告偿还上述利息后超付6.4万元应折还本金，因此截止2012年7月28日被告吴小蓉欠付被告借款本金93.6万元。2012年11月21日被告吴小蓉向原告支付20万元，截止2012年11月28日被告应付利息6.4万元，被告偿还上述利息后超付13.6万元应折还本金，因此截止2012年11月28日被告吴小蓉欠付被告借款本金80万元（计算方式为93.6-13.6）。2012年11月28日至2015年9月28日被告吴小蓉向原告共计支付41万元，截止2015年9月28日被告应付利息46.24万元（计算方法80×0.017×34月），因此被告尚欠原告借款本金80万元，利息5.24万元。原告万汇隆公司要求被告按照年利率24%支付利息不符合双方约定，没有法律依据，本院不予支持。原告无证据证明上述借款用于二人共同生活，共同经营，也无证据证明被告谢友星知情。因此原告要求二人共同还款的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件个法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告吴小蓉于判决生效后十日内偿还原告呼和浩特万汇隆小额贷款股份有限公司借款本金80万元，并支付利息5.24万元（截止2015年9月28日）并按照年利率20.4%支付利息从2015年9月29日至付清之日止；二、驳回原告呼和浩特万汇隆小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13800元（原告已预交），由被告吴小蓉承担。本院二审期间,万汇隆公司围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对万汇隆公司提交的新证据《录音》《催款通知书》，真实性本院予以认可。万汇隆公司通过该组新证据欲证明，万汇隆公司向吴小蓉发出《催款通知书》后，谢友星在《催款通知书》上签字确认，因此谢友星知晓该笔借款，且谢友星与吴小蓉为夫妻关系，谢友星在《催款通知书》签字，应视为是债务加入。该证明目的本院予以确认。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，关于谢友星应否承担共同责任的问题，万汇隆公司提交《催款通知书》上有谢友星的签字，且与万汇隆公司提交的《录音》相互印证，虽然谢友星、吴小蓉方认为该《录音》不能证明是谢友星的声音，但其未提交相应的证据予以佐证，也未对该《录音》提出鉴定，故谢友星在《催款通知书》上签字的行为应认定为事后追认。关于吴小蓉返还借款本金及利息原审法院是否认定清楚的问题，吴小蓉向法院提交的还款收据，仅标明了"还款"，而未约定还款是利息还是本金，故应先冲抵利息再算入本金中。所以原审法院对吴小蓉还款本金及利息的认定正确，本院予以支持。综上所述，吴小蓉的上诉请求不能成立，万汇隆的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1077号民事判决第一项，即吴小蓉于判决生效后十日内偿还呼和浩特万汇隆小额贷款股份有限公司借款本金80万元，并支付利息5.24万元（截止2015年9月28日）并按照年利率20.4%支付利息从2015年9月29日至付清之日止；二、谢友星对上述债务承担共同还款责任；三、驳回呼和浩特万汇隆小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求一审案件受理费13800元，由吴小蓉、谢友星共同负担11040元，呼和浩特万汇隆小额贷款股份有限公司负担2760元；二审案件受理费27600元，由吴小蓉、谢友星共同负担22080元，呼和浩特万汇隆小额贷款股份有限公司负担5520元。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一八年九月二十七日书 记 员 董 丽