wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00478号原告张明文。被告钱艳南。原告张明文诉被告钱艳南民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告张明文到庭参加了诉讼，被告钱艳南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明文诉称，被告钱艳南与原告张明文系朋友关系，所以被告向原告借款，自称是做生意周转。于是被告向原告分别于2012年6月24日借款壹万元，2012年8月11日借款壹万元，又于2013年5月15日借款壹万元，三次借款共计叁万元。当时借款时原告和被告日头约定为随要随给，可是至今被告没有归还过原告任何借款和所约定的利息，原告多次向被告讨要欠款，被告拒之不理，打电话不接或关机，发信息不回。为了维护原告的合法权益，不得不向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还原告借款叁万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。被告钱艳南在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2012年6月24日，被告钱艳南向原告张明文借款壹万元，借款期限自2012年6月24日至2013年6月24日，双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率4倍支付等，陆浩浩签名担保；2012年8月11日，被告钱艳南向原告张明文借款壹万元，双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率4倍支付等，陆浩浩签名担保；2013年5月15日，被告钱艳南向原告张明文借款壹万元，陆浩签名担保；以上三次，被告钱艳南共向原告张明文借款3万元。被告钱艳南向原告支付了2013年5月15日借条的3个月利息900元。后原告多次催要借款未果，遂起诉来院。上述事实，有原告陈述及原告举证的被告钱艳南出具的借条三份等证据予以证实，被告钱艳南未到庭质证，经审查，本院依法予以确认。本院认为，被告钱艳南向原告张明文借款人民币3万元整，有原告举证的被告钱艳南出具的借条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告钱艳南应当及时偿还，久拖不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告钱艳南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱艳南于本判决生效之日起十日内偿还原告张明文借款人民币3万元及利息（其中1万元的利息从2012年6月24日起至本判决确定的偿还之日止，1万元的利息从2012年8月11日起至本判决确定的偿还之日止，1万元的利息从2013年8月15日起至本判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭忆馨二〇一五年五月十二日书记员  王婷婷法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书(2015)宁行审字第27号申请人崀山风景名胜区管理局。住所地新宁县金石镇连村崀山管理中心。法定代表人黄锡，该局局长。被申请人陈永生。申请人崀山风景名胜区管理局于2015年4月20日向本院申请强制执行（2015）崀管罚字第11号行政处罚决定。本院受理后，通知申请人崀山风景名胜区管理局和被申请人陈永生，于2015年5月19日进行了听证，并依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被申请人陈永生经崀山风景名胜区管理局审批，取得在某某镇某某村9组（安置区）修建房屋的《某某风景名胜区建设工程规划许可证》，准许修建房屋层数为三层。被申请人未经许可擅自超层修建，申请人根据《风景名胜区条例》第二十一条、第二十八条、第四十一条的规定，对被申请人作出（2015）崀管罚字第11号行政处罚决定，限被申请人拆除超层部分，即第三层以上房屋，并处罚款人民币贰万元。处罚决定书送达后，被申请人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经催告被申请人仍未履行处罚决定书确定义务，申请人申请本院强制执行。本院认为，根据《风景名胜区条例》，申请人某某风景名胜区管理局具有执法主体资格。申请人作出的（2015）崀管罚字第11号行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，申请人申请法院强制执行符合法律规定，但考虑到该案被申请人系某某景区拆迁户的具体情况，强制拆除由县人民政府组织实施更有利于发挥行政机关资源优势，化解行政争议。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第八十六条、第八十七条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行某某风景名胜区管理局对陈永生作出的（2015）崀管罚字第11号行政处罚决定书。二、限被申请人陈永生在本裁定书送达之日起三日内，自动履行罚款义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、限被申请人陈永生在本裁定书送达之日起五日内，自动履行拆除超三层以上房屋的义务。逾期不履行的，由新宁县人民政府组织实施强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马小凤审 判 员  虞淇钧人民陪审员  毛宁军二〇一五年五月二十日书 记 员  谢 青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第467号申请执行人叶某某，女，1938年2月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭路。被执行人叶某某，女，1971年4月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭路。被执行人刘某某，男，1963年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭路，已故。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）岳中民一终字第294民事调解书，立案执行申请执行人叶某某与被执行人叶某某、刘某某法定继承纠纷一案，湘财证券岳阳营业部刘某某名下的股票600720祁连山10000股，由叶某某分得6666股，由刘宇、刘素英各分得1667股；601558北辰实业10000股，由叶某某分得6666股，由刘宇、刘素英各分得1667股；601857中国石油4000股，由叶某某分得2666股，由刘宇、刘素英各分得667股，000591桐君阁15000股，由叶某某分得10000股，由刘宇、刘素英各分得2500股；000595西北轴承10000股，由叶某某分得6666股，由刘宇、刘素英各分得1677股（上述股票数额如有变动，则由叶某某分得三分之二，刘宇、刘素英各分得六分之一）；泰阳证券岳阳东茅岭营业部叶某某名下的股票000595西北轴承4200股，由叶某某分得2800股，由刘宇、刘素英各分得700股，000720鲁能泰山4300股，由叶某某分得2866股，由刘宇、刘素英各分得717股，现金余额32.55，由叶某某分得21.7元，由刘宇、刘素英各分得5.42元（上述股票及现金余额如有变动。则按叶某某分得三分之二，刘宇、刘素英各分得六分之一的比例分割）；刘某某在湘财证券岳阳营业部账户内的现金余额54799.39元，在建设银行的存款余额5933.01元，在首创证券岳阳南湖大道营业部账户内的现金余额0.38元，退还的保费3320元，以叶某某名义在中医院的集资款65251元，合计129303.78元，由叶某某分得86202.52元，由刘宇分得43101.26元（上述财产若有变动，则按叶某某分得三分之二，刘宇分得三分之一）。但被执行人叶某某、刘某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条的规定，裁定如下：一、扣押或处分（抛售）湘财证券岳阳营业部刘某某名下的股票600720祁连山10000股，601558北辰实业10000股，601857中国石油4000股，000591桐君阁15000股，000595西北轴承10000股；二、查实泰阳证券岳阳东茅岭营业部叶某某名下的股票000595西北轴承4200股，000720鲁能泰山4300股。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吴 同 高执行员 聂 登 高执行员 周 石 保二〇一五年五月二十九日书记员 欧阳潇潇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)州执字第00171号之二申请执行人阜阳市韶达电动车销售有限公司，住所地阜阳市开发区经三路。法定代表人：高伦，经理。被执行人方志，男，1957年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区北关所，现住阜阳市颍州区刘琦花园。现羁押于阜阳市看守所。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02142号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人方志发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人方志价值25805元的财产，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨占伟二〇一五年五月十六日书记员  郭 力
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书loz2015loz陇民一终字第59号上诉人（原审被告）杨明富，男，汉族，现年65岁，农民，住康县。委托代理人杨晓霞，甘肃言中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨玉龙，男，汉族，现年53岁，农民，住康县。上诉人杨明富因与被上诉人杨玉龙相邻纠纷一案，不服康县人民法院（2014）康民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原、被告均系康县豆坝乡豆坝村三社农民，两家相邻而居。原告房屋后面有一道属被告家的约2米高的石坎，坎上是被告院场，院场后面是被告的房屋，被告院场石坎边栽有多棵树木，随着树木的生长，部分树枝延伸到原告房顶上，到了每年的秋冬季，树木的部分落叶堆积在原告的房顶上，造成瓦沟堵塞，排水不畅，致使原告的房顶受损。原告多次找村调解委员会解决，经村调解委员会调解，被告将其中一棵树木伸过原告屋脊的枝叶砍掉，对其余树木未做处理。后经村调解委员会及乡司法所调解未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告排除妨害，将延伸到原告房顶的树枝清除，以保证原告房屋安全，同时判令被告赔偿原告维修房屋的损失14859元，并由被告承担本案诉讼费。原审法院审理认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相互之间的排水、通行、通风、采光等各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中被告的多棵树木的树枝延伸到原告房顶，每年秋冬季树木的部分落叶堆积在原告的房顶上，造成瓦沟堵塞，排水不畅，致使原告的房顶受损，被告行为属民事侵权行为，应当立即停止侵害，排除妨碍，并适当赔偿给原告造成的损失。由于原告未能提供给其造成损失的相关证据，故原告的损失酌定为1000元。遂判决：一、被告杨明富在判决生效后十日内将位于原告杨玉龙房屋后面的多棵树木上延伸到原告房顶的树枝清除；二、被告杨明富在判决生效后十日内赔偿原告杨玉龙维修房屋的损失1000；三、驳回原告杨玉龙的其他诉讼请求。宣判后，原审被告杨明富不服上述判决，提起上诉称：1、一审在上诉人未到庭的情况下缺席审判，没有考虑到上诉人无法行使诉讼权利的特殊情况，程序违法；2、一审判决认定事实错误。上诉人虽在被上诉人房背后自家的坎边及院子里种植有树木，但是离被上诉人房子还有好远距离，不会对被上诉人房屋造成影响，其中有一颗树被上诉人称对其房屋有影响，上诉人也己将枝干清除，光剩树干。而被上诉人所诉对其房屋形成所谓影响的一颗柿子树，不属上诉人家。一审认定上诉人的树木落叶堆积在被上诉人的房顶造成被上诉人房顶受损，没有任何鉴定结论证明这二者之间存在因果关系。故原审被上诉人的损失酌定为1000元，继而判处由上诉人赔偿维修房屋的损失1000元，违反法律规定。综上请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求；被上诉人杨玉龙二审答辩称：1、原判决认定事实清楚，2005年双方因为石坎问题曾发生矛盾纠纷，后经康县人民法院调解处理。此后，被答辩人在日常生活中经常给答辩人设置障碍。近年来被答辩人门前的一排树木长势非常茂盛，枝叶已经延伸到答辩人房顶上，落叶堆积造成瓦沟堵塞，排水不畅，致使答辩人屋内经常漏水，房上瓦片、椽子、檩子、檐板、望板等不同程度受损，顶棚墙面数次跌落。为此，答辩人通过村调解委员会调解曾多次找被答辩人调解，但被答辩人只是消极对待，仅将其中一棵树木伸过答辩人屋脊的枝叶砍掉，对其余伸展在答辩人房屋上的树枝不做任何处理。上述事实，一审中，答辩人曾提交豆坝乡豆坝村民调解委员会的函、现场照片两张、刘治岐出具的维修预算单予以证实。一审时，被答辩人既未答辩又未出庭应诉，理应承担举证不能的责任；2、原审法院缺席审判符合法律规定。本案庭审前，一审法院法官曾前往其家中送达传票。但被答辩人经一审法院传唤后，既不答辩，又未出庭应诉。在此情形下，一审法院缺席审判符合法律规定。二审法院应当予以维持。二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，原审卷内提供的3张照片及豆坝村调解委员会证明，均证明了被上诉人房屋坎上，属上诉人家的多棵树木，因长势茂盛，其树枝延伸至被上诉人房顶的事实。因被上诉人房屋属砖瓦结构，其树木落叶如得不到及时清理将堵塞瓦沟之间的排水以至造成被上诉人房屋损坏。原审判处上诉人杨明富清除属其所有的延伸至杨玉龙房顶树枝，并无不当。对被上诉人维修房屋的费用一审时提供了刘治歧的维修预算单，其作为孤证，原审法院不予以采信，原审酌定为1000元，其处理公平合理。关于上诉人认为其一审未出庭，卷内开庭传票送达回证记载，杨明富在其家中拒绝签收，一审法院进行了留置送达，符合法律规定。上诉人拒不出庭是对自己享有抗辩权利的放弃，并不影响本案判决结果。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人所持上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  蔡喜平审判员  朱晓剑审判员  寇彩霞二〇一五年五月二十一日书记员  陈 卓
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第03898号原告中国银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路121号。组织机构代码90790101-8。负责人向文清，行长。委托代理人向江滔，男，汉族，1986年10月24日出生，住万州区。被告邓小华，男，1985年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告重庆互邦实业（集团）有限公司,住所地重庆渝中区上清寺57号。组织机构代码20294347-X。法定代表人曾凡跃，董事长。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称中行万州分行）诉被告邓小华、重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员余正海独任审判，公开开庭进行了审理，原告中行万州分行的委托代理人向江滔到庭参加诉讼，被告邓小华、互邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告中行万州分行诉称:2013年8月，原告与被告邓小华签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，约定：原告向被告发放贷款130000元，用于购买雅阁牌汽车（车牌号：渝F6T0**），同时被告邓小华将所购买的雅阁牌汽车（车牌号：渝F6T0**）为自己的借款向原告进行了抵押。截止2015年3月1日，被告邓小华已经逾期3次还款，金额为6501.33元。根据合同约定，如未按期归还透支本金及手续费，即可宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期。被告互邦公司对被告邓小华的透支款承担连带责任。故起诉，要求被告邓小华偿还原告透支本金、利息、手续费等68136元，及至清偿贷款本息之日止的利息。对抵押物雅阁牌汽车（车牌号：渝F6T0**）享有优先受偿权。被告互邦公司承担连带清偿责任。被告邓小华、互邦公司未向本院提交书面答辩状。经审理查明:2013年8月27日原告中行万州分行（乙方）与被告邓小华（甲方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定：第一条、分期额度及期限。1、本合同项下“专项分期额度”为人民币130000元。2、本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。第三条、手续费。……本合同项下的“专项分期付款”手续费为使用“专项分期付款”额度额11%。……本合同项下“专项分期付款”手续费总额为人民币14300元，“专项分期付款”每月收取手续费金额为人民币397.22元。……。第六条、还款方式。1、本合同项下“专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账……。2、甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款。（1）甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。（2）甲方须在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。3、……如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息、滞纳金以及超限费，并由甲方全额承担由此乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费用、执行费用等）。第十条、担保。甲方以本合同项下雅阁牌汽车（车牌号：渝F6T0**）向乙方提供抵押担保。……。《信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款》作为借款合同的附件，是借款合同的组成部分。载明：二、甲方以本合同项下专项分期付款所购汽车提供抵押……。四、借款人违约事件及处理。1、甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：……(2)宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）全部或部分提前到期……。合同签订后，原告按约向被告发放贷款130000元。2013年9月12日被告将其购买的雅阁牌汽车（车牌号：渝F6T0**）为以上贷款进行了抵押登记。2012年8月31日，原告与被告互邦公司签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款业务商户合作协议》，约定被告互帮公司对向原告进行透支的客户，提供全程连带责任保证。截止2015年5月26日，被告邓小华尚欠原告到期本金3611元、手续费205.42元，未到期本金为54165元、手续费5958.15元，被告互帮公司为被告邓小华履行保证责任垫付21019.39元。现原告宣布未到期贷款提前到期，要求被告立即清偿债务。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、机动车抵押登记证明、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款业务商户合作协议》、被告欠款银行数据材料等，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款业务商户合作协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告邓小华没有按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主张未到期贷款提前到期的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告邓小华用其购买的雅阁牌汽车（车牌号：渝F6T0**）为贷款进行了抵押登记，该抵押权设立且生效，原告要求对抵押物享有优先权的请求，本院予以支持。被告互帮公司为被告邓小华的透支款提供连带责任保证，应当对被告邓小华在本案所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告邓小华于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金57776元、手续费6163.57元合计63939.57元，并从2015年5月27日起至付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》的规定支付透支利息、滞纳金；二、被告邓小华未履行上列义务，原告中国银行股份有限公司重庆万州分行就抵押物阁牌汽车（车牌号：渝F6T0**）拍卖、变卖价款在本判决所确定的债务范围内优先受偿;三、被告重庆互邦实业（集团）有限公司对被告邓小华在本案所负债务承担连带清偿责任，履行担保责任后，可凭本判决书向被告邓小华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费752元，由被告邓小华、重庆互邦实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余正海二〇一五年五月二十八日书记员  伍泰运
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第737号罪犯李波，男，1981年12月6日出生，四川省仪陇县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）二中刑初字第169号刑事判决，以被告人李波犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金24000元。同案被告人不服，提出上诉。经北京市高级人民法院二审审理，于2012年12月5日以（2012）高刑终字第312号刑事判决，维持并核准被告人李波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金24000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯李波在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李波于2013年1月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年五月二十五日书 记 员  李 婧
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00297号之四申请执行人:潘梅刚,男,1975年10月10日出生,住芜湖市繁昌县。被执行人:姚光荣,男,1965年6月1日出生,住芜湖市繁昌县。被执行人:吴秀兰,女,1965年11月28日出生,住芜湖市繁昌县。本院在执行潘梅刚与姚光荣、吴秀兰民间借贷纠纷一案中，经申请执行人潘梅刚对被执行人姚光荣、吴秀兰财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无一次性付款能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年五月二十七日书记员  李忠国
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第2457号原告成都万物生园林景观工程有限公司，住所地成都市青羊区，实际办公地成都市金牛区。法定代表人迟云梅，该公司总经理。委托代理人林晓慧，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托代理人陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告高艺芸，女，1978年1月27日出生，汉族，住四川省大邑县。委托代理人刘峰，四川同方正律师事务所律师。原告成都万物生园林景观工程有限公司诉被告高艺芸劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘福猛独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告成都万物生园林景观工程有限公司的委托代理人林晓慧，被告高艺芸的委托代理人刘峰，证人李章、何苗、王志利等庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告成都万物生园林景观工程有限公司诉称，被告于2012年7月22日到原告处从事人力资源部经理一职直至离职。被告离职时未领取2014年11月工资3294元。工作期间，原告与被告签订了劳动合同并购买社会保险。2014年11月，被告因在工作中严重失职，造成原告严重损失，并拒不服从原告安排，擅自离职。被告离职时没有与原告办理离职手续并将其劳动合同带走。2015年1月，被告向劳动仲裁部门谎称双方没有签订劳动合同，导致仲裁部门认定事实错误。为此，原告向法院起诉，请求依法判决原告无须向被告支付未签劳动合同的双倍工资33652元，并由被告承担本案诉讼费。被告高艺芸辩称，1、原告单位管理混乱，部门划分职责范围不明确；2、被告不是擅自离职，被告离职时通过正常程序与原告办理了交接手续，没有带走原告单位的任何资料；3、被告多次向原告提出签订劳动合同未果，原告不与被告签订劳动合同是事实；4、被告在工作中没有任何失职。以上，被告请求依法判决。经审理查明，被告于2013年7月22日应聘到原告处从事人力资源部工作，于同年9月22日担任人力资源部负责人。工作期间，被告负责人员聘用、员工劳动合同的签订及保管等工作。原告于2013年11月至2014年12月为被告购买社会保险。2014年11月26日，被告通过邮政特快专递向原告发出《被迫解除劳动关系通知书》，以原告不与其签订劳动合同、未足月足额购买社保等理由向原告提出解除劳动关系，至2014年11月21日以后被告在原告处无考勤记录。被告离职后，原告未发放2014年11月份工资3294元。事后，被告向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告1、支付2013年8月至2014年11月未签劳动合同二倍工资余额52740元；2、解除劳动关系经济补偿金7155元；3、支付2014年11月工资4770元。该仲裁委员会于2015年3月2日作出成金劳人仲委裁字（2015）第06号仲裁裁决书，裁决：一、成都万物生园林景观工程有限公司向高艺芸支付2013年12月20日至2014年7月21日未签订劳动合同二倍工资余额33652元、2014年11月工资3294元，共计36946元；二、驳回高艺芸的其他仲裁请求。该仲裁裁决向双方送达后，原告不服遂向本院提起民事诉讼。上述事实有成金劳人仲委裁字（2015）第06号仲裁裁决书及送达证明、员工信息登记表、转正申请表、考勤月报表、修改劳动合同范本的往来邮件、被迫解除劳动关系通知书、工资对账单、社保信息、证人证言、会议纪要、成都万物生园林景观工程有限公司行政管理制度、情况说明等书证及庭审笔录等在案予以佐证。本院认为，根据《工资支付暂行规定》（劳部发＜1994＞489号）第九条“劳动关系双方依法解除或者终止劳动合同时，用人单位应在解除或者终止劳动合同时一次性付清劳动者工资”的规定，原、被告的劳动关系已经解除，原告应当及时发放2014年11月未清结的工资3294元。按照《中华人民共和国劳动同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；……”的规定，本条的目的是督促用人单位与劳动者及时订立书面劳动合同，而非使劳动者获得额外利益。本案中原、被告对是否签订书面劳动合同或被告是否离职时带走其劳动合同一事，各执一词，但被告入职后负责原告公司人事管理工作双方均无异议。从原告的员工信息登记表、转正申请表、证人证言、会议纪要及公司行政管理制度等各项证据的举证来看，被告的职责之一就是负责建立健全及保管员工档案，被告自己未与公司签订劳动合同或者于离职时带走其劳动合同，均属于因被告自身原因未充分履责所致，故原告提出不应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的主张成立，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《工资支付暂行规定》第九条之规定，判决如下：一、成都万物生园林景观工程有限公司于本判决生效之日起3日内向高艺芸支付2014年11月工资3294元；二、成都万物生园林景观工程有限公司无须向高艺芸支付未签订书面劳动合同的二倍工资。案件受理费5元，由成都万物生园林景观工程有限公司负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘福猛二〇一五年五月二十日书 记 员  何丽珠
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开民初字第692号原告丁福头，男，1957年2月19日生，汉族。委托代理人徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。被告甘金寿，男，1962年1月11日生，汉族。被告南京鸿业建设工程有限公司，住所地在南京市江宁区九竹路88号。以上两被告共同委托代理人曹宁、陈静，江苏上元律师事务所律师。原告丁福头诉被告甘金寿、南京鸿业建设工程有限公司（以下简称鸿业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁福头及其委托代理人徐莉、被告甘金寿与被告鸿业公司的共同委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁福头诉称，2012年4月26日，其在被告甘金寿分包的被告鸿业公司承包的工程工地上工作时，左手指受伤，经诊断左手指中指节粉碎性骨折伴肌腱血管神经断裂、左食指中节皮肤软组织撕脱。治疗结束后，原告经南京市东南司法鉴定中心鉴定为左手指的损伤构成人体损伤十级残疾。原告就医疗费、误工费等起诉至江宁法院，该院作出（2013）江宁开民初字第1138号判决，判令被告赔偿除残疾赔偿金、精神抚慰金以外的经济损失20723.48元。现诉至法院，要求判令两被告赔偿原告残疾赔偿金68692元及精神损害抚慰金5000元，共计73692元。被告甘金寿与被告鸿业公司共同答辩称，对事实无异议，但原告的残疾赔偿金应适用农村标准，精神抚慰金过高，请法院酌定。经审理查明，2012年4月26日，原告丁福头在被告甘金寿分包的被告鸿业公司承包的工程工地上工作时左手指戳到工作物上受伤，被送至南京永平显微外科医院（以下简称永平医院），经诊断，丁福头左食指中节指骨粉碎性骨折伴肌腱血管神经断裂、左食指中末节皮肤软组织撕脱、末节指腹皮肤软组织缺损。2013年9月7日，丁福头委托南京东南司法鉴定中心鉴定，丁福头左手指的损伤构成人体损伤10级残疾。2013年12月17日丁福头诉至江宁区人民法院要求甘金寿赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计97708.48元，鸿业公司承担连带责任。（2013）江宁开民初字第1138号民事判决书载明：“甘金寿赔偿丁福头医疗费、误工费、护理费、医院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费共计经济损失20723.48元，对于伤残赔偿金及精神抚慰金，因丁福头坚持其治疗尚未结束，保留今后主张伤残赔偿金的权利，故对该诉请，不宜在本案中处理，丁福头可以另行主张”。另查明，丁福头自2008年起一直在甘金寿的工地打工。上述事实，有（2013）江宁开民初字第1138号民事判决书、东南司法鉴定中心[2013]法临鉴字第2126号司法鉴定意见书、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告甘金寿作为原告丁福头的雇主应当对丁福头在工作中造成的人身损害承担赔偿责任，被告鸿业公司知道甘金寿无建筑企业施工资质，应当承担连带责任。对于被告提出丁福头的伤残赔偿金应按照农村居民人均纯收入作为计算标准的答辩意见，本院认为原告丁福头自2008年起一直在甘金寿的工地打工，其收入来源非农业，残疾赔偿金应当按照当地城镇居民的相关标准计算，本院依法认定残疾赔偿金68692元（34346元/年×10%×20年）。原告丁福头提供劳务致残，其精神损害抚慰金综合侵权人的责任，本院确定为5000元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第二款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，判决如下：一、被告甘金寿于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告丁福头伤残赔偿金及精神抚慰金共计73692元。二、被告鸿业公司对上述损失承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取319元，由被告甘金寿、鸿业公司负担（此款已由原告丁福头垫付，被告在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 员 孙大强二〇一五年五月十八日法官助理 曹钟允书 记 员 魏 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4247号罪犯安伟，男，1988年10月5日出生，彝族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于二〇一一年十月十七日作出(2011)金磐刑初字第105号刑事判决，以罪犯安伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯安伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2014年度监狱表扬，2013年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯安伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯安伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯安伟准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月十九日书记员  沈 剑
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第00099号之一申请执行人谢继峰，男，1983年6月20日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍泉区泉北办事处新兴居委会。被执行人王敏，女，1981年7月19日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区京九办事处岳寨村岳寨。谢继峰与王敏民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2014年3月5日作出的（2014）州民一初字第00386号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月19日立案执行，于2015年1月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息，且无其他可供执行财产，申请人于2015年5月6日向提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，该案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00386号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一五年五月十九日书记员  吕治富
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2013)鼎执行字第108号申请执行人林美祥，男，汉族，住福鼎市。被执行人泗阳金通物流有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人王公胜，该公司总经理。被执行人陈伏忠，男，汉族，，住江苏省泗阳县。被执行人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市。负责人胡耀，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出（2011）鼎刑初字第257号刑事附带民事判决书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人泗阳金通物流有限公司在中国银行泗阳桥北支行的存款账户内的存款6459.93元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户（帐号：9060310010010990018638）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一五年五月五日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8485号原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周忠群。委托代理人谷祖龙，男。委托代理人张伟，男。被告杨军，男，1965年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一五年五月十九日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第02298��申请执行人聂诚，男。被执行人湖南万胜发针织制衣有限公司。法定代表人周立波，董事长。本院在执行申请执行人聂诚与被执行人湖南万胜发针织制衣有限公司建筑工程合同纠纷一案中，查明被执行人湖南万胜发针织制衣有限公司暂无财产可供执行。申请执行人聂诚也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初1828字第02298号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年五月二十六日书记员  唐春晖
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民（三）初字第645号原告：张帅，男，1992年7月3日出生，汉族。被告：高腾飞，男，1987年9月10日出生，汉族。委托代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。原告张帅与被告高腾飞房屋出兑合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王达独任审判，公开开庭进行了审理。原告张帅、被告高腾飞及委托代理人郭立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅诉称：2015年3月8日，原、被告签订门店承兑协议，双方主要约定：被告承兑原告使用的位于沈阳市大东区东站街的房屋，年租金3.5万元，兑费2万元，定金1万元。签订协议当日，被告支付原告定金3千元。协议签订后，被告于2015年3月25日与该房屋所有人签订了房屋租赁合同，并支付了原告兑费1.2万元。至今，被告只支付了原告承兑费用1.5万元，剩余5千元未支付。现原告诉至法院，要求被告给付兑费5千元，并由被告承担本案诉讼费用。被告高腾飞辩称：原告所述的双方签订兑店协议情况属实。我已将此店承兑。原、被告协议约定兑费为2万元（其中包含押金3千元）。在协议签订后，被告支付了原告押金3千元，并于2015年3月25日将剩余兑费1.7万元一次性支付了原告。原告在收到被告支付的钱后，将房屋及钥匙交付了被告。当日，被告与该房屋所有人另行签订了租房合同并支付了全部租金。被告认为原、被告间已将出兑协议履行完毕，不存在欠款，故不同意再支付出兑款，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年3月8日，原、被告签订门店出兑意向协议书，双方主要约定：被告承兑原告使用的位于沈阳市大东区东站街83号1门房屋，年租金3.5万元，兑费2万元，原告承诺被告交付定金1万元后，不再让其他客户观看该房屋。被告承兑该房屋用途为经营美发。签订协议当日，被告支付原告定金3千元。协议签订后，被告于2015年3月25日另外通过现金形式支付原告兑费1.2万元。至今，被告共支付了原告承兑费用1.5万元（含定金3000元），剩余兑费5千元未支付。上述事实有当事人陈述、原告提供的门店出兑意向协议书、收条、录音，被告提供银行对账单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的门店承兑协议，系双方真实意思表示，系有效合同，双方均应按照约定各自履行义务。原、被告均自认兑费是通过现金形式给付，故本院归纳本案的争议焦点为被告是否按照协议约定支付了原告兑费2万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原、被告均对双方约定房屋出兑费2万元均无异议，故被告作为承兑方应对履行完毕付款义务承担举证责任。庭审中，被告辩称在2015年3月25日当日支付了原告房屋兑费1.7万元，提供银行卡对账单予以佐证。本院认为被告提供的银行卡对账单仅能证明其在3月24日取款3万元、在3月25日取款1万元情形，无法证明取款用途，亦无法证明其支付出兑费1.7万元的事实，且其未提供原告收款的收条或其他证据予以证明其履行完毕了付款义务，其应承担举证不能的不利后果，故本院对被告辩称的付款数额不予确认。关于被告辩称2015年3月25日原告在收到出兑费后将房屋钥匙交给被告的行为可以证明已经履行完毕全部付款义务一节，本院认为，原、被告间为出兑他人所有房屋关系，原告在其与房屋所有人租赁期间将尽的情形下，同意先收取被告兑费1.5万元并让被告先行使用房屋进行装修的行为并不违反常情，原告交付房屋且未让被告出具欠条5000元的行为并不能推定被告已经履行全部付款义务，亦不能免除被告应承担的付清了全部兑费的举证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高腾飞于本判决生效后10日内给付原告张帅出兑费5000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高腾飞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 达二〇一五年五月二十六日书 记 员 王任凭
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第2039号原告刘艳明，男。委托代理人修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告杨庆瑞，男。本院在审理原告刘艳明诉被告杨庆瑞财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘艳明于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘艳明撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘艳明负担。审判员  王景海二〇一五年五月二十一日书记员  陆长伟
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2014）汨执��第714号申请执行人刘果，男，1963年12月5日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人谈益民，男，汉族，1952年10月31日出生，汨罗市人，住汨罗市。关于申请执行人刘果与被执行人谈益民服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民初字第1086号民事判决书所确定的义务，于2014年12月23日向被执行人发出了执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人未财产可供执行。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）汨民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 陆 军审判员 徐 干 辉审判员 王凤��二〇一五年五月十一日书记员 毛  炼
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第00957号原告：齐某，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：桑某，女，1982年6月15日出生，汉族，农民，住址。委托代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告齐某与被告桑某离婚纠纷一案中，原告齐某到庭后未经法庭而许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某负担。审判员  杨士军二〇一五年五月十四日书记员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)仓民特字第5号申请人陈茵女，1959年10月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请人陈起燕女，1954年8月15日出生，汉族，住福州市晋安区。共同委托代理人刘勇、李巍，福建远东大成律师事务所律师。被申请人陈仰南男，1946年9月18日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人胡志雄，福建秉峰律师事务所律师。本院在审理申请人陈茵、陈起燕与被申请人陈仰南申请撤销监护人资格纠纷一案中，申请人陈茵、陈起燕申请撤销被申请人陈仰南的监护资格，并变更申请人陈茵为被监护人陈甦的监护人。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，仅限于对构成无（或限制）民事行为能力的××人，才产生指定监护人的必要。结合本案案情，申请人未能提交证据证明××人陈甦已经前置的司法鉴定程序被宣告为无（或限制）民事行为能力的前提下，申请人陈茵、陈起燕迳行诉至法院，申请撤销被申请人陈仰南的监护资格，并变更申请人陈茵为陈甦的监护人，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回申请人陈茵、陈起燕的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘兴宝助理审判员  刘慧慧人民陪审员  林弦声二〇一五年五月二十四日书 记 员  彭美姣附一：本判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?http:?/??/?129.0.0.24:9000?/?showtxt?dbsType=chl?/?lar&dbsText=中国法律法规规章司法解释数据库?/?中国地方法规数据&file=&multiSearch=false&dbn=chl&fn=chl389s228.txt&rjs0=中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）&upd=9?)第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆周民初字第020号原告俞桂英。委托代理人葛玲，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告汪艳。原告俞桂英与被告汪艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员柳心宽独任审判。因被告汪艳下落不明，本院裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告俞桂英的委托代理人葛玲到庭参加诉讼。被告汪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告夫妻与被告相识很多年，2013年11月9日，被告以做生意资金周转为由向原告借款230000元，承诺每月利息12800元，被告只支付了2013年12月、2014年1月至3月份利息后就不再支付。原告要求被告归还本金，但被告一直以种种理由推辞，至今未付。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金230000元，利息42474元（暂计至2014年12月31日,要求计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未举证。经审理查明：2013年11月9日，被告汪艳向原告俞桂英借款230000元，并出具了《借条》，载明“本人汪艳借俞桂英人民币贰拾叁万元整（230000元），每月利息为12800元。借款人：汪艳”。后被告以现金方式向原告支付了2013年12月和2014年1月的利息共计25600元。2014年2月9日和3月10日，被告分两次向原告丈夫严永兴名下的建设银行账户汇款25600元，用于支付利息。从2014年4月起被告拒绝继续支付利息，也未归还本金，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行流水记录、结婚证等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供了借款，但被告并未履行还款的义务。则原告关于被告归还借款本金230000元的主张有事实依据，本院予以支持。关于利息问题。双方约定被告每月支付利息12800元，折合年利率达67%，远远超过了法律规定的最高限度，本院依法调整为按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。本案双方在《借条》中并未约定借款期限，则本院按照2013年度金融机构人民币贷款基准年利率5.6%（六个月以内）的四倍即年利率22.4%，暂计至原告起诉之日即2014年12月23日。从被告借款之日2013年11月9日至2014年12月23日共计409天，则被告应支付利息22.4%÷365天×409天×230000元＝57731元。截止原告起诉之日，被告应归还利息57731元，实际归还利息51200元，尚欠6531元。从2014年12月24日起，被告还应以230000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付逾期利息至实际付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪艳向原告俞桂英归还借款本金230000元及利息6531元，合计236531元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告汪艳向原告俞桂英归支付逾期利息（以230000元为本金，从2014年12月24日起至实际支付之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费5612元，公告费300元，合计5912元，由被告汪艳负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告汪艳在支付前述欠款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 军代理审判员  柳心宽人民陪审员  陆 伟二〇一五年五月二十七日书 记 员  蔡芝华
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执恢字第7号之一申请执行人张柏华，男，汉族，住湖南省邵阳县，身份证号码：0019。被执行人珠海市金湾之星物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人胡克明。本院依据已经发生法律效力的本院（2004）金法民一初字第345号民事判决书，向被执行人珠海市金湾之星物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人张柏华清偿251352.7元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币251352.7元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年五月二十日书记员  陈佳敏附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第517号原告中国联合网络通信集团有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海林珏建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李兴明。本院在审理原告中国联合网络通信集团有限公司上海市分公司与被告上海林珏建筑工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信集团有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员  程建婷二〇一五年五月十九日书记员  田继龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江西��字第32号申请执行人：修正药业集团股份有限公司被执行人：于延明本院在执行申请执行人修正药业集团股份有限公司与被执行人于延明合同纠纷执行一案中，双方当事人于2015年4月24日达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2013）东江西民初字第104号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员  崔明华二〇一五年五月二十八日书记员  刘 峰
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00307号罪犯李俊杰。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）徐刑初字第0041号刑事判决，认定被告人李俊杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李俊杰不服，提出上诉。2012年6月11日，本院作出（2012）苏刑一终字第0010号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。2012年11月14日，最高人民法院作出（2012）刑四复82501420号刑事判决，撤销一审、二审判决，认定李俊杰贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2015年3月30日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年4月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年4月27日报送本院审理。本院于2015年4月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李俊杰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李俊杰于2013年3月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教；认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有执行机关提交的悔过书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李俊杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  孟 刚二〇一五年五月二十八日书 记 员  张海娇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第640号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告戴宁宁，女，1982年10月20日出生，回族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告戴宁宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年五月二十一日书记员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2015）前诉前保字第18号申请人曲志民，男。被申请人孙永林，男。申请人曲志民因与被申请人孙永林申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人孙永林所有的吉JU12**号沃尔沃牌小型轿车和吉JF27**号马自达牌小型轿车车籍予以查封，车辆扣押于被申请人孙永林处。申请人已向本院提供现金90000元做担保。经审查，本院认为，申请人曲志民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百���十四条之规定，裁定如下：将被申请人孙永林所有的吉JU12**号沃尔沃牌小型轿车和吉JF27**号马自达牌小型轿车车籍予以查封，车辆扣押于被申请人孙永林处，查封、扣押期限为一年，自2015年5月25日起至2016年5月24日止。查封期间，车辆由孙永林妥善保管，可以使用，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权。车辆毁损、灭失的风险责任由孙永林承担。如确需出卖该车，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本��将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一五年五月二十五日>书记员贺子桐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第101-1号申请人弭宪杨，居民。被申请人赵广亮，居民。被申请人员燕燕，居民。被申请人刘金保，居民。被申请人赵国刚，居民。被申请人刘燕，居民。申请人弭宪杨与被申请人赵广亮、员燕燕、刘金保、赵国刚、刘燕民间借贷纠纷一案，申请人弭宪杨于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人赵广亮名下位于宝龙国际社区22号楼302室房产一处；查封申请人刘金保名下位于宝龙国际社区14号楼105室房产一处，查封期限均为三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年五月二十二日书记员 郑 轲
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2011）��执字第2023号申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行被执行人庞启海，男，1973年11月18日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济开发区重沟街道办事处北重沟居委。被执行人庞启杨，男，1977年2月7日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济开发区重沟街道办事处北重沟居委。被执行人庞焕一，男，1963年4月18日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济开发区重沟街道办事处北重沟居委。本院于2011年7月28日立案执行申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行与被执行人庞启海、庞启杨、庞焕一借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：一���终结山东省临沂市河东区人民法院作出的（2010）河民商初第708号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依据本裁定书及（2010）河商初第708号民事判决书向本院提出恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卞广优二〇一五年五月九日书记员  段 涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法樟保字第8号之一申请人刘连香，女，汉族，1947年5月16日出生，住广东省五华县。委托代理人张惠真，女，汉族，1982年4月10日出生。被申请人吕国允，男，汉族，1984年9月2日出生，住广东省阳春市。被申请人冯振明，男，汉族，1966年6月7日出生，住广东省阳春市。系粤B2Y＊**号牌小型轿车的所有人。申请人刘连香于2015年5月13日向本院申请诉前财产保全，称2015年2月1日10时20分许，被申请人吕国允驾驶粤B2Y＊**号小轿车从樟木头围桥底往樟木头老市场方向行驶途经上述路段时右变道过程中，车辆右边后视镜与申请人刘连香发生碰撞，造成申请人刘连香受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后被申请人吕国允未及时报警，申请人刘连香于2015年4月8日才来交警大队报警。经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队东公交认字（2015）第D0776号交通事故认定书认定被申请人吕国允负事故的全部责任，申请人刘连香不负事故的责任。为了保障申请人的合法权益，申请人刘连香向法院申请查封、扣押被申请人吕国允、冯振明相应价值人民币30000元的财产，并向本院提供了现金30000元作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院认为，申请人刘连香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吕国允、冯振明相应价值人民币30000元的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李媛君二〇一五年五月十四日书 记 员  赵 萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2669号原告王某，男，1946年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告高某，女，1947年1月20日出生，汉族，农民，现住址同上。被告王甲，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告王某、高某诉被告王甲赡养纠纷一案中，原告王某、高某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某、高某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审判员 安 勇二〇一五年五月十五日书记员 杨伟达
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第652号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黄晖，男，汉族，1980年7月7日生，住安徽省六安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄晖金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年五月二十一日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第1787号上诉人（原审原告）：广州市海珠区大食汇火锅店，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道***号301。投资人：王作群。委托代理人：朱广平，系上诉人的员工。被上诉人（原审被告）：黄锦秀，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：叶景霞，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：李佩莹，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：李道生，住广东省广州市越秀区。上诉人广州市海珠区大食汇火锅店（以下简称大食汇火锅店）因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院法院（2014）穗海法民一初字第1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、驳回大食汇火锅店的诉讼请求；二、大食汇火锅店在本判决生效之日起7日内一次性支付经济补偿金1900元给黄锦秀。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由大食汇火锅店负担。判后，大食汇火锅店不服，提起上诉。上诉请求：1、判令大食汇火锅店无需支付黄锦秀经济补偿金1900元；2、判令黄锦秀承担本案诉讼费。上诉主要理由：原审判决书在认定事实与适用法律上存在以下错误：一、与黄锦秀建立劳动关系的用人主体是李某。黄锦秀申诉主张的理由都发生与李某独立承包经营期间。根据承包协议及劳动关系主体义务，黄锦秀应当向李某主张相关权益（注：李某曾与少部分员工签订聘用合同，加盖合同章。经查，合同章系李某自行刻制未备案，法律上应视为其个人行为）。故李某才是本案的适格被诉人，或至少与本案的处理结果有法律上的利害关系。一审判决应当依法更换或追加李某作为本案被诉人。二、支付义务的承担。1、李某承包经营期间未支付或未完全支付的工资，支付义务人只能是李某。而大食汇火锅店为李某垫付部分工资，并非大食汇火锅店的法定义务或合同义务，黄锦秀不应向大食汇火锅店要求继续支付。2、大食汇火锅店未曾与黄锦秀建立劳动关系，也就不存在解除劳动关系或违法解除劳动关系的事实。而李某严重违法、违约，不辞而别，导致黄锦秀受聘于李某、并与之建立的劳动关系无法继续履行，在事实上形成解除后果。因此李某的逃逸行为，与黄锦秀等主张的未提前通知解除补偿金、工龄补偿金或赔偿金存在直接的因果关系，应当由解除方李某承担。黄锦秀不应向大食汇火锅店要求支付。大食汇火锅店不是解除合同或合同关系，只是没有在李某解除之后重新签订聘用合同而已。如需重新签订，应由双方协商一致，但那是大食汇火锅店的权利而不是义务。故提起上诉，请受理法院判如所请，以维护大食汇火锅店的合法权益。黄锦秀答辩：不同意大食汇火锅店的上诉请求，服从原审判决。叶景霞提交书面答辩意见：不同意大食汇火锅店的上诉请求，服从原审判决。李佩莹提交书面答辩意见：不同意大食汇火锅店的上诉请求，服从原审判决。李道生经本院传票合法传唤，未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，大食汇火锅店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对大食汇火锅店的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市海珠区大食汇火锅店负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷丰民审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年五月十二日书 记 员  郑翠影石俊鹏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第00633号原告王素芳。原告张大志。原告张利萍。原告张丽。共同委托代理人游友珍。被告陈荣才。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人杨成，该公司法律顾问。原告王素芳、张大志、张利萍、张丽诉被告陈荣才、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张丽及原告王素芳、张大志、张利萍、张丽的共同委托代理人游友珍、被告陈荣才、被告保险公司的委托代理人杨成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王素芳、张大志、张利萍、张丽诉称：2015年2月15日10时20分左右，被告陈荣才驾驶苏A×××××号小型普通客车由东向西行驶至沿江高等级公路与江都区大桥镇东园路交叉路口路段，与由南向北张学宏驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张学宏当场死亡、车辆损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告陈荣才负事故主要责任，张学宏负事故次要责任。苏A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故原告诉请法院，要求被告赔偿损失611692.5元。被告陈荣才辩称：陈荣才对事故发生事实、责任认定无异议。原告的损失在要求保险范围内由保险公司赔偿，之前陈荣才与原告已进行调解，陈荣才不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称：保险公司对事故发生事实、责任认定无异议。苏A×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告的各项诉求在质证时发表意见。经审理查明：2015年2月15日10时20分左右，被告陈荣才驾驶其所有的苏A×××××号小型普通客车，由东向西行驶至沿江高等级公路与江都区大桥镇东园路交叉路口路段，与由南向北原告的亲属张学宏驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张学宏当场死亡、车辆损坏。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告陈荣才负事故主要责任，张学宏负事故次要责任。苏A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告陈荣才与原告达成人民调解协议，协议约定：双方对公安机关的事故责任认定无异议；被告陈荣才一次性补偿原告各项损失50000元；陈荣才车损自理；法定赔偿部分由原告另行向法院主张，保险公司的赔偿款归原告所有，不得再向原告任何赔偿或补偿等内容。被告陈荣才因涉嫌交通肇事罪于2015年3月30日被扬州市江都区公安局决定取保候审。另查明：原告王素芳系张学宏之妻，原告张大志、张利萍、张丽系张学宏之子女。张学宏生前与原告王素芳、张大志居住在扬州市江都区大桥镇慈云花园D区2栋504室。审理中，原告不再要求被告陈荣才承担赔偿责任，案件受理费由其承担。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏A×××××号小型普通客车的行驶证、陈荣才的驾驶证、保险单、江都区公安局的法医学检验意见书、火化证、户口注销证明、户籍信息证明、房屋拆迁安置补偿协议书、拆迁房屋验收单、乙醇含量检测报告书、车辆技术检验报告、人民调解协议书、被告陈荣才提供的取保候审决定书以及当事人的陈述相佐证。本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，被告陈荣才驾驶的车辆与原告的亲属张学宏驾驶的电动自行车发生交通事故，致张学宏死亡。原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告陈荣才负事故的主要责任，张学宏负事故次要责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、丧葬费51279元/年÷2=25639.5元；2、死亡赔偿金，张学宏死亡时已68周岁，生前居住在本区大桥镇，死亡赔偿金应按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算，原告主张死亡赔偿金为12年×32538元/年=390456元符合法律规定，本院予以认定；对被告保险公司要求死亡赔偿金按照农村居民纯收入标准计算的辩解意见，因无证据证明，本院不予采信；3、处理事故人员的误工费、交通费、住宿费，本院根据原告处理丧葬事宜、事故的情况，酌定为2000元；上述经济损失合计418095.5元。关于原告王素芳主张的被抚养人生活费142597元，因张学宏死亡前已68周岁，已需要他人赡养，不具备抚养原告王素芳的能力，且原告王素芳与张学宏生育了三个子女，其子女对其负有赡养义务，故本院对其主张的被抚养人生活费不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因在本起事故中陈荣才涉嫌犯交通肇事罪，所以对原告主张的此项诉讼请求不予支持。对于原告的上述合法合理损失，苏A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告损失110000元。原告的剩余损失308095.5元，因陈荣才负事故的主要责任，张学宏负事故次要责任，双方系机动车与非机动车发生交通事故，且苏A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿308095.5元×80%=246476.4元。被告陈荣才给付原告50000元不要求原告返还，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王素芳、张大志、张利萍、张丽损失356476.4元；二、驳回原告王素芳、张大志、张利萍、张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1730元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  靳庆珍二〇一五年五月七日书记员  丁 辰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第3273号之一原告(反诉被告)丰伟实业(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁小燕，总经理。委托代理人贾毅冰，上海百悦律师事务所律师。被告(反诉原告)上海邦策投资管理有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人张丽玲，董事长。委托代理人徐进，男。委托代理人刘清洪，上海华尊律师事务律师。原告(反诉被告)丰伟实业(上海)有限公司诉被告(反诉原告)上海邦策投资管理有限公司(以下简称邦策公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月20日裁定冻结邦策公司名下的银行存款人民币(以下币种相同)70万元或查封、扣押相应价值的财产。邦策公司于2015年5月21日向本院提出解除对邦策公司开设在中信银行上海张江支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX名下银行存款的冻结，理由是已冻结的中国银行账号为XXXXXXXXXXXX名下银行存款总额已超过70万，无需另行冻结。经查，邦策公司提供一份2015年5月25日，中国银行上海市丁香路支行盖章确认的账户余额信息，显示邦策公司开设在中国银行账号为XXXXXXXXXXXX的银行账户截止2015年5月26日的账户余额为714,695.16元。本院认为，根据邦策公司提供的账户余额信息，其被查封金额已达到70万元，邦策公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告(反诉原告)上海邦策投资管理有限公司开设在中信银行上海张江支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX名下银行存款的冻结。代理审判员 孙 闫二〇一五年五月二十七日书 记 员 尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2016)川0129民初160号原告四川省中成煤炭建设（集团）有限责任公司。法定代表人董伦辉，总经理。委托代理人杨梦麟（特别授权），泰和泰律师事务所律师。被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。法定代表人殷绍普，总经理。委托代理人毛恩检（特别授权），北京市金开（成都）律师事务所律师。原告四川省中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称“中成煤建设公司”）诉被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称“集洲房地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告中成煤建设公司的委托代理人杨梦麟，被告集洲房地产公司的委托代理人毛恩检到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中成煤建设公司诉称，2011年8月23日，原告与被告签订《建设工程施工承包合同》，合同约定甲方作为发包人、乙方作为承包人，乙方承建甲方大邑县润州花园二期项目建设施工工程，合同签订后，原告依约履行了施工义务，并于2013年11月完成了移交交付。根据合同���定，工程质保期为工程交付后的两年，期满后被告即应将质保金归还给原告，现工程质保期已经届满，被告怠于履行合同义务归还质保金，其行为已经构成违约。现原告起诉要求：1、被告支付欠原告工程质保金5,800,000.00元；2、要求被告支付资金占用费，按应退还质保金的每月2%计算至实际支付之日止；3、被告承担原告因被告违约产生的律师费50,000.00元；4、被告承担本案诉讼费。被告集洲房地产公司辩称，对原告主张的质保金数额及欠付事实无异议。但资金占用费的起算时间应该是在被告收到原告要求返还质量保修金的申请后15日内开始计算，这15天应该从原告主张的资金占用费起算点中扣除。原告主张以质保金为基数，��月2%支付资金占用费的计算标准过高，请求法院调减为按银行同期存款利率计算。原告主张的律师费属于违约责任的一部分，但我们认为过高，请求法院进行调减。经审理查明，2011年8月23日，原被告签订《建设工程施工承包合同》，主要约定：乙方（中成煤建设公司）承建甲方（集洲房地产公司）大邑县晋原镇潘家街润洲花园二期项目建设施工工程，总工期12个月。发包人确认经审计的竣工结算报告后15个工作日内向承包人支付到工程竣工结算价的95%，将余款5%作为质保金。承包人应在缺陷责任期内对已交付使用的工程承担缺陷责任，缺陷责任期为2年（国家另有规定的从其规定）。工程总价款的5%作为质保金，缺���责任期届满后，承包人向发包人申请到期应返还承包人质量保修金，发包人应在15天内会同承包人按合同约定的内容核实承包是否完成缺陷责任，如无异议，发包人应当在核实后将质保金一次性无息支付承包人。若甲方未按合同约定向乙方支付工程款，则按应拨资金数额和时间按月利率2%给乙方计息。任何一方有违反本合同的其他违约行为的，违约方应按合同总造价的10%向对方支付违约金，若该违约行为给对方造成损失的，违约方还应赔偿对方因此受到的损失以及为追索该损失而发生的诉讼费、律师费、差旅费等全部损失。合同签订后，原告依约履行了施工义务，工程于2014年3月2日完成竣工验收，于2014年4月15日完成资料移交。2015年3月21日，原、被告双方对账确认，工程竣工验收结算总造价116,000,000.00元，已付工程款98,949,068.71元，剩余工程款17,050,931.29元（未付工程款含质保金5,800,000.00元）。庭审中，原告同意将资金占用费的起算时间调整为从2016年3月18日起算。另，原告为主张权利支付了律师费50,000.00元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《建设工程施工承包合同》、竣工结算核定书、工程竣工结算汇总表、工程款支付明细对账单、（2015）大邑民初字第1658号民事判决书、委托代理合同、增值税发票等所证实。本院认为，原被告签订的《建设工程施工承包合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同���定履行义务。现案涉工程质保期已届满，原告要求被告按合同约定返还工程质保金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定按期支付质保金，已构成违约，原告要求被告支付资金占用利息的请求，符合双方合同约定且不存在利息计算标准过高的情形，本院予以支持。因被告违约，原告为主张权利产生的律师费50,000.00元，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告四川省中成煤炭建设（集团）有限责任公司工程质保金5,800,000.00元及资��占用利息（资金占用利息计算方法：以5,800,000.00元为基数，从2016年3月18日起至本判决确定的付款日止按月利率2%计算）；二、被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告四川省中成煤炭建设（集团）有限责任公司律师费500,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,562.00元，由被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄友春代理审判员  韩沁言人民陪审员  杨 丽二〇一五年五月五日书 记 员  王 卓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第698号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告周春，男，1985年6月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告周春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一五年五月二十一日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民初字第01046号原告林某甲，男，汉族，原告贺某某，女，汉族，委托代理人林某乙，男，汉族被告牛某甲，男，汉族，被告牛某乙，男，汉族，被告某某公司银川市丽景支公司。法定代表人张某某，系该公司经理。原告林某甲、贺某某诉被告牛某甲、牛某乙、某某公司银川市丽景支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告林某甲、贺某某及其委托代理人与被告牛某甲到庭参加了诉讼，被告牛某乙、某某公司银川市丽景支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲、贺某某诉称，2015年1月29日17时许，二原告乘坐王雅军驾驶的宁ADXX**号农用车行驶至定边县新3**线杨油坊1151KM+152M处被第一被告所有的由牛某甲驾驶的宁AJY3**号皮卡车撞上，致第一原告伤情为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、头皮挫裂伤；第二原告伤情为：1、闭合性颅脑损伤；2、脑外伤综合症；3、额部软组织损伤并血肿形成；4、颈部软组织损伤；5、额部血肿并发感染。现已治疗终结，二原告已花费医疗费29100元，其他花费40000元。被告仅支付了2600元。事故发生后报经定边县交通警察大队现场勘验，并做出事故责任认定书，确定被告应承担此次事故的全部责任，二原告和乘坐的车辆均无责任。二原告与被告协商赔偿损失未果。为了确保二原告受伤后得到合理的赔偿，故提起诉讼，请求被告赔偿原告的全部损失：1、依法判令由被告赔偿第一原告受伤所造成的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、精神损耗抚慰金共计37382元，除已付2600元，下余34782元；2、由被告赔偿第二原告受伤所造成的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金共计38750.8元；3、由第三被告在保额范围内承担赔偿责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。原告林某甲、贺某某向法院提交了以下证据：1、交通事故责任认定书，证明原告在事故中无责任。2、病历两份，证明二原告治疗的过程。3、诊断证明两份，证明二原告的伤情。4、住院收费票据2支，证明二原告的住院花费，林某甲花费12964.45元，贺某某花费16132.80元。5、陪护人员住宿费票据4支，共花费7600元。6、交通费票据142支，共花费7230元。被告牛某甲辩称：事故发生属实，本被告驾驶的车辆在定边县新3**杨油坊1151KM+152M处将原告撞伤。本被告对原告请求的费用不认可，各项费用过高。本被告给原告垫付2600元。被告牛某甲向法院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明被告的真实身份。2、驾驶证、行驶证、保险卡各一份，证明被告有驾驶资质并在保险公司投保交强险和商业险。3、收条一支，证明被告在原告受伤后垫付的费用。被告某某公司银川市丽景支公司未出庭向法庭提交证据。经庭审质证：被告牛某甲对原告提供的六组证据无异议。原告林某甲、贺某某对被告牛某甲提供的一组证据无异议。本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1、2、3、4，因被告无异议，故予以确认；对原告提供的证据5、6，虽被告无异议，但原告作为定边县居民，在住院治病治疗期间产生的交通费、住宿费过高，应酌情认定。对被告牛某甲提供的证据，因原告无异议，且该证据系得保险公司出具，故予确认。经原、被告陈述、举证、质证及认证，查明事实如下：2015年1月29日17时许，被告牛某甲驾驶宁AJY3**号皮卡车由北向南行驶至定边县新3**线1151KM+152M处的冰雪路面超速行驶与由东向西行驶的已穿过公路的驾驶人王雅军驾驶的宁ADXX**号农用车相撞，造成宁AJY3**号皮卡车乘员高丽娟、宁ADXX**号农用车乘员及原告林某甲、贺某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。二原告受伤后被送住定边县中医院救治，住院38天，原告林某甲被诊断为：1、闭合性颅脑受损、脑震荡；2、头皮裂伤，花去医疗费用12964.45元。贺某某被诊断为：1、闭合性颅脑受损；2、脑外伤综合症；3、额部软组织损伤并血肿形成；4、颈部软组织损伤；5、额部软组织损伤并感染，花去医疗费用16132.80元。被告牛某甲在二原告治疗期间垫付2600元。此事故经定边县公安交通警察大队现场勘验，作出定公交认字（2015）第038号道路交通事故认定书认定：被告牛某甲承担此次事故全部责任。同时查明，被告牛某甲驾驶的宁AJY3**号皮卡车系牛某乙所有，该车在某某公司银川市丽景支公司投保了交强险和商业三者险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何危害公民身体健康的行为都应承担赔偿责任。本案中原告无过错，不承担事故责任，应获得赔偿，被告牛某甲作为肇事当事人，承担事故全部责任，应对原告的损失予以赔偿。根据法律规定，原告的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失核定为：林某甲医疗费12964.45元、误工费5085.92元、护理费3800元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、住宿费1900元、交通费500元；贺某某医疗费16132.80元、误工费5085.92元、护理费3800元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、住宿费1900元、交通费500元，二原告损失合计55469.09元。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下:一、由被告某某公司银川市丽景支公司在交强险限额内赔偿原告林某甲、贺某某医疗费10000元；在赔偿总额中下余45469.09元，由某某公司银川市丽景支公司在商业三者险范围内予以赔偿。前述款项于判决生效后十日内付清。二、被告牛某乙、牛某甲不承担赔偿责任。三、二原告获得赔偿后，返还被告牛某甲垫付的2600元。四、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付任务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告牛某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  吴瑞山审 判 员  赵彩艳人民陪审员  丁兆娥二〇一五年五月十二日书 记 员  陈 岩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4471号罪犯李方波，男，1997年1月30日出生，汉族，贵州省盘县人，初中毕业，住贵州省盘县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年八月九日作出(2013)杭萧刑初字第1109号刑事附带民事判决，以罪犯李方波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李方波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李方波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李方波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李方波准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月十一日书记员王静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第1181-1��申请执行人：韦崇林。被执行人：侯俊高。被执行人：雷媛媛。本院在执行韦崇林申请执行侯俊高、雷媛媛关于民间借贷一案，由于需拍卖被执行人侯俊高、雷媛媛所有的房屋，而拍卖周期长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2013）北民一初字第1718号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 胜审判员 覃孟孚审判员 韦棋柱二〇一五年五月八日书记员 李青彦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）州法执字第7-2号申请执行人杨通莲，女，苗族，1950年9月28日出生，地址：花垣县花垣镇建设中路。委托代理人董艺，湖南董艺律师事务所律师。被执行人湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司（以下简称精诚公司）。地址：吉首市西环路。法定代表人黄忠平，该公司董事长。被执行人黄忠平，男，汉族，46岁，现住吉首市雷公坡***号。申请执行人诉精诚公司、黄忠平民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月16日作出的（2011）州民三初字第2号民事调解书已经发生法律效力。该案已立案执行，被执行人未按调解书履行义务。经调查，被执行人的暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2011）州民三初字第2号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  向忠莲执行员  邓 军执行员  田拥军二〇一五年五月二十五日书记员  胡 晓
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀��初字第194号原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。法定代表人刘占龙，理事长。委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社清非大队队长。委托代理人张连满，怀来县农村信用合作联社清非大队职工。被告武迎志。被告韩存亮，出生年月不详。原告怀来县农村信用合作联社与被告武迎志、韩存亮借款合同纠纷一案，本院于2015年2月7日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰、张连满到庭参加诉讼，被告武迎志、韩存亮经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月1日，借款人武迎志从原告所属客户经理部借款250000元，由韩存亮提供担保，借款于2011年6月30日到期。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告归还本金���利息（按实际发生额计算）。二被告无答辩。原告提供证据如下：1、《保证担保借款合同》一份；2、《借款借据》一份。经审理查明，2010年7月1日，被告武迎志、韩存亮与原告怀来县农村信用合作联社下属的客户经理部签订保证担保借款合同，被告武迎志向原告借款250000元。合同约定借款期限从2010年7月1日至2011年6月30日止，月利率8.4075‰，逾期上浮30%。还款方式为本息按期归还。被告韩存亮为该笔贷款提供担保。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金250000元及利息（按实际发生额计算）。本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告武迎志、韩存亮签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告武迎志应依约履行还本付息义务。原告起诉时，已超过双方合同约定的自借款之日至借款到期后二年的保证期间，被告韩存亮不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武迎志于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（按合同约定的利率计算至本判决生效确定给付之日）。二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告韩存亮的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告武迎志负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王京生审 判 员  张 玲人民陪审员  姜少华二〇一五年五月六日书 记 员  徐 静附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第5198号罪犯孙良峰，现在山东省微湖监狱服刑。山东省沂源县人民法院于2012年4月24日作出了（2012）��刑初字第86号刑事判决，以被告人孙良峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙良峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙良峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实���足以认定。本院认为，罪犯孙良峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙良峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2024年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一五年五月二十八日书 记 员  马雪梅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施中民终字第00478号上诉人（原审原告）方朂珍，农民。上诉人（原审原告）王本国，农民。被上诉人（原审被告）吴利成，农民。被上诉人（原审被告）王红美，农民。上诉人方朂珍、王本国因与被上诉人吴利成、王红美宅基地使用权纠纷一案，恩施市人民法院作出（2014）鄂恩施民初字第02976号民事裁定，方朂珍、王本国不服向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告方朂珍、王本国一审诉称，二原告原系夫妻关系，现因夫妻关系不和而离���。二原告原有196.48平方米宅基地，在火车站征地后，二原告为了各自得到120平方米的宅基地，原告王本国又出27546.93元向政府购买了43平方米的宅基地。由于征地的价格低，为了生存，二原告协商转让了120平方米的宅基地给他人，留下另一个120平方米的宅基地归二原告分用。但二被告不经二原告同意，强行在原告宅基地上修建了房屋。现二原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求法院确认二被告修建房屋的宅基地使用权系二原告所有。原审被告吴利成、王红美一审辩称，二被告并没有侵占二原告的宅基地，二被告修建房屋的宅基地系合法取得，且二原告多年来并未对该宅基地提出过主张，已超出了二年的诉讼时效，故请求法院驳回二原告的诉讼请求。原审查明，原告方朂珍、王本国原系夫妻关系，2013年1月协议离婚。被告王红美、吴利成分别系二原告的女儿、女婿。二原告与二被告均系恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村拆迁安置户，安置于火车站安置小区。二原告经拆迁安置获得位于上述小区72A的建筑面积120平方米的宅基地，2011年二人将上述宅基地售与他人。2012年，被告吴利成、王红美夫妇在位于上述小区72B的120平方米的宅基地上修建了房屋一幢。后二原告认为二被告修建房屋的宅基地的使用权应归原告享有，遂诉至原审法院，请求判准前述诉求。原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告方朂珍、王本国要求法院对诉争的宅基地使用权进行确认，该纠纷属于宅基地使用权争议，应由相关行政部门审核，并颁证确认该宅基地使用权的归属，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告方朂珍、王本国的起诉。上诉人方朂珍、王本国不服原审法院的前述裁定，上诉称：原审裁定适用法律不当。根据物权法的规定，宅基地使用权是用益物权，受法律保护，对物权被侵占争议的确认机关是人民法院，不是行政机关审核确认范围，上诉人的起诉符合民事诉讼法民事受案的条件。恩施市舞阳坝街道办事处2014年7月17日作出的舞党政办发（2014）6号《关于王本国等人信访事项的答复意见》是建议向人民法院起诉，该文件是人民政府对上诉人与被上诉人宅基地使用权争议的处理决定，根据土地管理法第十六条第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知起30日内向人民法院起诉”的规定，因处理决定中未告知上诉人30日内向人民法院起诉，上诉人在两年内起诉不超过诉讼时效。况且，根据国土资源部对民法通则第七十四条的解释，土地使用权争议的诉讼时效为二十年。综上，本案属于人民法院受案范围，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人吴利成、王红美未予答辩。二审期间，上诉人方朂珍、王本国与被上诉人吴利成、王红美均未向本院提交新的证据。经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《湖北省人民政府办公厅关于加强农村宅基地管理工作的通知》的规定，农村村民宅基地的确权，首先须向村民所在集体经济组织提出申请，并经民主议定程序后报人民政府批准。本案中上诉人方朂珍、王本国起诉���求确认被上诉人吴利成、王红美修建房屋的宅基地属其所有，对诉争的宅基地使用权进行确认，该纠纷属于土地使用权争议，应由相关行政部门审核，并颁证确认该宅基地使用权的归属，不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人称恩施市舞阳坝街道办事处作出的舞党政办发（2014）6号《关于王本国等人信访事项的答复意见》是人民政府对上诉人与被上诉人宅基地使用权争议的处理决定，现上诉人依据该处理意见起诉应被受理，经审查，该意见仅系当地基层组织对王本国等人信访事项的答复意见，并非人民政府对土地使用权争议作出的处理决定，上诉人不能依据该信访答复意见向人民法院提起诉讼。且即或在相关政府对双方土地使用权争议作出处理决定后，当事人如若不服，亦应提起行政诉讼，而非民事诉讼。综上，原审认定事实清楚，程序合法，裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 韩艳芳二〇一五年五月十五日书记员 刘继红
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）零执字第673��申请执行人黄冬玉，男，汉族。被执行人熊宏平，男，汉族。申请执行人黄冬玉与被执行人熊宏平民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第585号民事判决。被执行人熊宏平应支付申请人黄冬玉案款4.768万元，尚有4.768万元未执行，因被执行人资产已被永州市冷水滩区人民法院查封，本院对该财产不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第585号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋文林审 判 员  宋喜华代理审判员  杨振宇二〇一五年五月二十日书 记 员  杨 敏