河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民金初字第30号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路128号。法定代表人段朋礼，董事长。委托代理人路修成，员工。被告傅庆林。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司（以下简称辉县农商行）诉被告傅庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人路修成，被告傅庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告傅庆林在辉县农商行下设的原西平罗信用社借款5笔，金额共计270000元，利息430544.40元，明细如下：1、借款日2007年3月28日，金额100000元，利率为11.22‰，用途进钢材，到期日为2008年3月28日。2、借款日2007年5月29日，金额100000元，利率为12.5925‰，用途进钢材，到期日为2008年5月29日。3、借款日2007年5月29日，金额10000元，利率为12.5925‰，用途进纸，到期日为2008年5月29日。4、借款日2007年4月14日，金额30000元，利率为12.2475‰，用途进纸，到期日为2008年4月14日。5、借款日2007年2月26日，金额30000元，利率为11.22‰，用途为纸箱，到期日为2008年2月26日。以上五笔借款到期后，经我行对此催要，被告傅庆林拒不按约归还，故诉至法院，要求被告傅庆林归还借款本金270000元，利息430544.40元（息至2015年1月31日），并支付至本金还清之日止的利息；被告承担本案诉讼费用。被告傅庆林未到庭，未提供书面答辩意见。原告根据其诉求，向本院提供证据1、全国农村信用合作社保证担保借款合同（编号168370）一份，借款借据一份，证明被告傅庆林与原告改制前下设的西平罗信用社签订借款合同，借款金额100000元，借款用途进钢材，借款期限2007年3月28日至2008年3月28日，并约定贷款利率为11.22‰和还款方式为现金，原告改制前下设的西平罗信用社于2007年3月28日支付傅庆林借款100000元，傅庆林于2007年6月30日支付利息3515.60元。2、全国农村信用合作社保证担保借款合同（编号600168587）一份，借款借据一份，证明被告傅庆林与原告改制前下设的西平罗信用社签订借款合同，借款金额100000元，借款用途进钢材，借款期限2007年5月29日至2008年5月29日，并约定贷款利率为12.5925‰和还款方式为现金，原告改制前下设的西平罗信用社于2007年5月29日支付傅庆林借款100000元，傅庆林于2007年6月30日支付利息1343.20元。3、全国农村信用合作社保证担保借款合同（编号600168588）一份，借款借据一份，证明被告傅庆林与原告改制前下设的西平罗信用社签订借款合同，借款金额10000元，借款用途进钢材，借款期限2007年5月29日至2008年5月29日，并约定贷款利率为15.111‰和还款方式为现金，原告改制前下设的西平罗信用社于2007年5月29日支付傅庆林借款10000元，傅庆林于2007年6月30日支付利息134.32元。4、全国农村信用合作社保证担保借款合同（编号168446）一份，借款借据一份，证明被告傅庆林与原告改制前下设的西平罗信用社签订借款合同，借款金额30000元，借款用途进纸，借款期限2007年4月14日至2008年4月14日，并约定贷款利率为12.2475‰和还款方式为现金，原告改制前下设的西平罗信用社于2007年4月14日支付傅庆林借款30000元，傅庆林于2007年6月30日支付利息943.05元。5、全国农村信用合作社保证担保借款合同（编号168255）一份，借款借据一份，证明被告傅庆林与原告改制前下设的西平罗信用社签订借款合同，借款金额30000元，借款用途纸箱，借款期限2007年2月26日至2008年2月26日，并约定贷款利率为11.22‰和还款方式为现金，原告改制前下设的西平罗信用社于2007年2月26日支付傅庆林借款30000元。6、辉县农商行出具的利息计算证明五份，证明截止2015年1月31日，傅庆林尚欠原告本金270000元，利息总额为430544.40元。7、傅庆林于2013年1月31日签署的还款协议书一份，证明2013年1月31日傅庆林向原告提交还款270000元的协议，计划于2015年1月31日偿还原告270000元，被告至今未履行还款义务。7、2009年11月10日，辉县农商行筹建工作领导小组辉农商筹（2009）4号关于筹建辉县农商行的请示；2010年6月17日中国银行监督管理委员会银监复（2010）271号中国银监会关于筹建辉县农商行的批复；2010年11月12日，中国银行监督管理委员会河南监管局豫银监复（2010）517号河南银监局关于核准辉县农商行开业的批复；2011年8月17日，辉县市工商行政管理局出具的关于辉县市农村信用合作联社已注销登记的证明；金融许可证公告。以上证据证明原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。上述证据，经当庭质证，被告未到庭发表质证意见，视为对质证权利的放弃，经本院审核认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认上述证据的证明力。依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2007年3月28日，傅庆林与辉县市农村信用合作联社下设的西平罗农村信用社签订保证担保借款合同（编号168370），合同约定：辉县市农村信用合作联社西平罗农村信用社向傅庆林提供借款金额100000元，借款用途：进钢材，贷款期限：自2007年3月28日起至2008年3月28日止，贷款月利率为11.22‰，逾期贷款息按原借款利率基础上加收50%，还款方式现金。合同签订后同日，辉县市农村信用合作联社西平罗农村信用社依约支付傅庆林借款100000元。2007年6月30日，傅庆林归还借款利息3515.60元，贷款到期后，傅庆林未偿还借款本金及利息。2007年5月29日，傅庆林与辉县市农村信用合作联社下设的西平罗农村信用社签订保证担保借款合同（编号600168587），合同约定：辉县市农村信用合作联社西平罗农村信用社向傅庆林提供借款金额100000元，借款用途：进钢材，贷款期限：自2007年5月29日起至2008年5月29日止，贷款月利率为12.5925‰，逾期贷款息按原借款利率基础上加收50%，还款方式现金。合同签订后同日，辉县市农村信用合作联社西平罗农村信用社依约支付傅庆林借款100000元。2007年6月30日，傅庆林归还借款利息1343.20元，贷款到期后，傅庆林未偿还借款本金及利息。2007年5月29日，傅庆林与辉县市农村信用合作联社下设的西平罗农村信用社签订保证担保借款合同（编号600168588），合同约定：辉县市农村信用合作联社西平罗农村信用社向傅庆林提供借款金额10000元，借款用途：进纸，贷款期限：自2007年5月29日起至2008年5月29日止，贷款月利率为15.111‰，逾期贷款息按原借款利率基础上加收50%，还款方式现金。合同签订后同日，辉县市农村信用合作联社西平罗农村信用社依约支付傅庆林借款10000元。2007年6月30日，傅庆林归还借款利息134.32元，贷款到期后，傅庆林未偿还借款本金及利息。2007年4月14日，傅庆林与辉县市农村信用合作联社下设的西平罗农村信用社签订保证担保借款合同（编号600168446），合同约定：辉县市农村信用合作联社西平罗农村信用社向傅庆林提供借款金额30000元，借款用途：进纸，贷款期限：自2007年4月14日起至2008年4月14日止，贷款月利率为12.2475‰，逾期贷款息按原借款利率基础上加收50%，还款方式现金。合同签订后同日，辉县市农村信用合作联社西平罗农村信用社依约支付傅庆林借款30000元。2007年6月30日，傅庆林归还借款利息943.05元，贷款到期后，傅庆林未偿还借款本金及利息。2007年2月26日，傅庆林与辉县市农村信用合作联社下设的西平罗农村信用社签订保证担保借款合同（编号600168446），合同约定：辉县市农村信用合作联社西平罗农村信用社向傅庆林提供借款金额30000元，借款用途：纸箱，贷款期限：自2007年2月26日起至2008年2月26日止，贷款月利率为11.22‰，逾期贷款息按原借款利率基础上加收50%，还款方式现金。合同签订后同日，辉县市农村信用合作联社西平罗农村信用社依约支付傅庆林借款30000元。贷款到期后，傅庆林未偿还借款本金及利息。按上述约定的利率计算，截止2015年1月31日，傅庆林尚欠本金270000元及利息430544.40元。原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。辉县市农村信用合作联社西平罗农村信用社依据其与傅庆林签订的借款合同，履行了支付给傅庆林借款的义务，傅庆林身为借款人自有返还借款本金并支付利息的义务。因原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。故原告要求傅庆林返还借款本金270000元、利息430544.40元（息至2015年1月31日），支付至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅庆林于判决生效后十日内返还河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金270000元，支付利息430544.40元（息至2015年1月31日），并支付2015年2月1日起至本金还清借款之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10805元，减半收取5402.5元，由被告傅庆林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王新恒二〇一五年五月二十九日书记员  任朋成