wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第01058原告高柱塔，男，1955年3月1日生，汉族。委托代理人付军刚，陕西玖标律师事务所律师。委托代理人高亚静，女，1985年11月27日生，汉族。被告傅燕，女，1972年1月23日生，汉族。委托代理人耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。原告高柱塔诉被告傅燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高柱塔及其委托代理人付军刚、高亚静，被告傅燕及其委托代理人耿渭杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系木工，2014年4月2日，被告在咸阳市七厂十字劳务市场找到原告，为其在咸阳市大唐购物中心的美甲店干木工活，双方谈好了每日工价。2014年4月3日，被告将原告带到了该美甲店，原告随即给被告工作了一天，后被告要求原告当晚继续给被告加班干活。当天晚上，由于美甲店内灯光昏暗且被告提供的都是旧木料，原告在干活过程中拇指被严重切断。事情发生后，原告被其家人送往西安市凤城医院住院抢救治疗，被诊断为：左拇指甲中部完全离断伤。原告无力承担巨额的医疗费，遂向被告讨要，但被告一直置之不理，分文未付。原告无奈诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4469.1元、护理费1200元、住院伙食补助费60元、营养费450元、误工费17935元、交通费472元、复印费90元、伤残赔偿金26012元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元，共计56488.1元。2、诉讼费用被告承担。被告辩称，被告不应承担责任。2014年4月3日，被告将美甲店的木工活承包给了原告，原告即为承揽人。4月3日晚，原告干活时自己不慎将手指头切伤，原被告之间为承揽关系，并非是原告给被告提供劳务，故被告不应向原告承担赔偿责任。原告为支持其诉请，当庭提举如下证据：人民路司法所证明一份、秦都区公安分局出警记录两份。证明被告雇佣原告干木工活，原告在2014年4月3日给被告干活时将手指切伤。西安市凤城医院诊断证明、出院记录、门诊病历、住院病案。证明原告的伤情及治疗情况。西安市凤城医院住院医疗费票据一张、收款收据一张、挂号费票据一张、咸阳市中心医院住院证、陕中二附院门诊票据、双照卫生院门诊票据四张、外购药票据四张、缴费通知单一张。证明原告受伤总计花费医疗费4474.1元的事实。交通费票据。证明原告受伤产生的交通费为472元。双照大魏村村委会证明一份、张某某证明一份、赵某某证明一份。证明原告为木工，每天收入200元左后，家里经济收入主要靠原告干木工活。陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。证明原告受伤属9级伤残，鉴定花费为800元。被告质证表示，对原告证据1中司法所证明的形式要件不予认可，因没有单位盖章及负责人签字，对出警记录的真实性认可，对证明的问题不认可；对原告证据2中门诊病历的真实性不予认可，对其余证明的真实性认可。对该组证据要证明的问题不认可，诊断证明中没有要求住院陪护及加强营养；对原告证据3中西安市凤城医院住院医疗费发票真实性认可，对收款收据的真实性不认可，对挂号票据的真实性认可。对咸阳市中心医院住院证的真实性认可，对是否交了100元不清楚。对陕中二附院门诊检查票据的真实性认可，对交费通知单的真实性不认可。对双照卫生院四张门诊票据不认可，不是正规票据且没有印章，对四张外购药票据不认可，外购药无医嘱，且都是6月份在府谷县买药的票据。对该组证据证明的问题均不认可；对原告证据4不认可；对原告证据5中村委会证明的形式要件不认可，对证明的问题不认可。对两份证明不认可；对原告证据6的真实性认可。被告申请证人单某某、赵某出庭作证，证明原被告之间为承揽关系。原告质证表示，对证人证言的真实性不认可，对证明的问题亦不认可。合议庭认定证据如下：对原告证据1的真实性予以采信，对其要证明的问题不予采信，不能证明原被告之间为雇佣关系；对原告证据2、3的真实性及证明的问题予以采信；对原告证据4的真实性不予采信；对原告证据5的真实性予以采信，对其要证明的问题不予采信；对原告证据6的真实性及证明的问题予以采信。对被告证人证言的真实性不予采信。综上，合议庭查明以下案件事实：2014年4月4日，原告高柱塔在给被告傅燕经营的位于咸阳市大唐购物中心一楼美甲店装修干木工活时，不慎用电锯将左手拇指切伤。随后，原告被送往西安市凤城医院治疗，被诊断为左拇指甲中部完全离断伤。2014年8月15日，陕西公正司法鉴定中心作出伤残等级鉴定意见书，该意见书载明原告高柱塔的伤残等级为九级。本院认为，承揽合同是按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，是诺成性合同、有偿合同、双务不要式合同。承揽人应当以自己的设备、技术、劳力完成工作的主要部分。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。本案中，原告高柱塔受定作人即被告傅燕的选任，承揽位于咸阳市大唐购物中心一楼美甲店的木工活，应独立完成工作、自担风险。原告高柱塔要求被告傅燕赔偿其因治疗干木工活时被电锯割伤手指所产生的各项费用56488.1元的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：驳回原告高柱塔的诉讼请求。案件受理费1212元，由原告高柱塔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 彪人民陪审员  田雅丽人民陪审员  王线芬二〇一五年五月二十一日书 记 员  武 蔚
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第807号之一申请执行人王林清被执行人张星珠被执行人徐维水被执行人王衍利王林清申请执行张星珠、徐维水、王衍利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第2109号民事判决书已经发生法律效力，权利人王林清于2013年4月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额102654元未能执行。现查明被执行人张星珠、徐维水、王衍利无财产可供执行，申请执行人王林清也提供不出被执行人张星珠、徐维水、王衍利有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第807号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人张星珠、徐维水、王衍利有财产可供执行，申请执行人王林清可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一五年五月七日代理书记员  齐晓梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1012号申请执行人栾艳燕，女，1983年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人祝伊成，上海理诚律师事务所律师。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市。法定代表人张立中，负责人。申请人栾艳燕与被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司劳动争议纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书，已经发生法律效力。现权利人向本院申请执行，要求义务人支付工资款人民币5,771.27元、经济补偿金30,250元。执行中查明，2015年4月1日，虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书：1、被申请人与申请人王��等59人确认于2015年3月3日结束劳动关系；2、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人2015年2月1日至同年3月3日期间的工资共计358,573.62元(具体见后表)；3、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人解除劳动合同的经济补偿金合计人民币1,090,486.50元；4被申请人同意于2015年4月20日之前为申请人张徐燕、吴春梅、魏慈惠、桑佩、李静、毛有霞、卢婷、王敏、仇秋艳、袁可可、张怡、何汉城、王静、金冠竑、刘政强、秦莉奕、唐兆燕、栾艳燕、丁诚、山珊、管腾飞、宋义龙、郭娟办理退工手续(退工日期为2015年3月3日)；5、申请人王静等59人同意放弃其他申诉请求；6、申请人王静丁59人与被申请人就本次申诉别无其他争议。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，被执行人上海鸿盛港泰海运��限公司已经停止经营，法定代表人下落不明，公司名下亦无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  金华萍审 判 员  陈 翔代理审判员  魏 嘉二〇一五年五月二十四日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民二(商)初字第277号原告江阴隆丰钢铁贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人李祖胜。委托代理人周大仓，上海善达律师事务所律师。被告上海昶荣建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈寿毅。本院在审理原告江阴隆丰钢铁贸易有限公司诉被告上海昶荣建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构所在地在上海市闸北区天目西路XXX号XXX室，并提交了被告公司的税务登记证、建筑业企业资质证书各一份，要求将本案移送上海市闸北区人民法院审理。经审查，本院认为，虽然被告的注册地在上海市崇明县城桥镇东门路XXX号XXX室，但被告在该地址无办事机构或经营场所，而被告公司的税务登记证、建筑业企业资质证书上记载的被告公司的地址均为上海市闸北区天目西路XXX号XXX室，且被告的有效送达地址亦在该处，故可以确认被告的主要办事机构所在地在上海市闸北区天目西路XXX号XXX室。根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事���讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。现被告的主要办事机构所在地不在本院辖区内，故被告所提管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，应将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送上海市闸北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 怡代理审判员  沈旺迪人民陪审员  何 剑二〇一五年五月六日书 记 员  蒋 坷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2397号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告鞠广源，男，1977年10月26日生，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告鞠广源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币232,243.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币232,243.89元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年五月十一日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2014)未执字第02660-5号申请执行人咸阳八方运输有限公司。被执行人陕西际泰物流有限公司。被执行人成都铁轩快运有限公司重庆分公司本院在执行申请执行人咸阳八方运输有限公司与被执行人陕西际泰物流有限公司、成都铁轩快运有限公司重庆分公司运输合同纠纷一案中，申请执行人咸阳八方运输有限公司依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00512号民事判决，于2014年12月9日向本院申请执行，执行标的为1349227元。执行中，因被执行人陕西际泰物流有限公司、成都铁轩快运有限公司重庆分公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）未民二初字第00512号民事判决本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一五年五月十日书记员  党白鹭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4231号罪犯金厚生，男，1971年12月16日出生，汉族，台湾省人，住台湾省桃园县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇一二年十一月十九日作出(2012)浙金刑二初字第21号刑事判决，以罪犯金厚生犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十年，金厚生不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月二十一日作出(2013)浙刑二终字第11号刑事裁定，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯金厚生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金厚生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金厚生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金厚生准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月十九日书记员  沈 剑
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6042号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孙茜，女，1978年3月28日出生，汉族，住山东省济南济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙茜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙茜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33508.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33508.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5836号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吕群利，女，1982年8月28日出生，汉族，住浙江省金华永康市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕群利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕群利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31482.50元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31482.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第1227原告刘××。被告马××。本院于2015年4月13日立案受理了原刘××与被告马××离婚纠纷一案，依法由审判员崔长祥适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，经本院主持调解，原、被告和好，原告刘××于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告再次同意给被告改正错误的机会，故申请撤回起诉，系其处分自己权利的表示，并不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘××撤回起诉。审判员  崔长祥二〇一五年五月十四日书记员  蒋金伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8579号原告上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人沈杰，董事长。委托代理人许智敏，男。该公司工作人员。委托代理人徐锋，男。该公司工作人员。被告甘震华。原告上海中星集团申城物业有限公司与被告甘震华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付应付的物业管理费人民币438.24元。本院于2015年4月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中星集团申城物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  沈杰二〇一五年五月十二日书 记 员  黄湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民二初字第00219号原告：许明安，男，1947年12月25日出生，汉族，住六安市金安区，被告：姜修会，女，1954年9月29日出生，汉族，住六安市金安区，被告：王磊，男，1983年6月10日出生，汉族，六安市金安区，原告许明安与被告姜修会、王磊民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告许明安到庭参加诉讼，被告姜修会、王磊经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许明安诉称:原告与被告近亲属王学如原系同一单位职员，王学如因家庭经济周转需要，分别1996年8月27日、1997年1月5日、1997年1月13日三次向原告借款计25000元，约定月利2分，后原告多次催要本息，王学如于1999年8月付利息3000元，本金25000元及后期利息均以种种理由推脱并避而不见，原告曾于2014年5月向王学如提起民事诉讼，在案件审理过程中，王学如因病年去世，原告于2014年12月2日申请撤诉。王学如去世后，其近亲属本案被告继承王学如遗产有六安市金安区皋城东路5号天成公司三处生活区14号楼102室房产，王学如生前所负债务，应由其财产继承人在所继承的遗产范围内清偿，且该笔借款系王学如与妻子姜修会因家庭周转需要所负共同债务。诉请法院判令1、被告归还原告借款本金25000元，并按约定的2%利率承担自借款之日起至今的利息，暂计95500元，本清息止，2、案件诉讼费用由被告承担。姜修会、王磊未作答辩。许明安为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况。证据2：三被告身份人口信息。证明三被告与王学如之间的近亲属关系。证据3：借条三份，证明王学如生前原告借款的事实。证据4：房产登记信息，证明一份，证明王学如生前拥有房产情况，该房产现为被告法定继承。证据五：法院民事裁定书。证明原告原于2014年5月份对王学如提起民事诉讼，后因王学如去世，自愿向法院撤诉。姜修会在举证期限内未向本院提交证据。对原告证据未提出异议。经庭审质证和审查，对于原告提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性本院予以认可。经审理查明：原告与被告近亲属王学如原系同一单位职工，王学如因家庭经济周转需要，分别于1996年8月27日、1997年1月5日、1997年1月13日三次向原告借款5000元、10000元、10000元，计25000元，王学如在借款时分别向原告出具三份借条，三份借条均注明月利2分，但未注明还款期限，后原告向被告催要本息，1999年8月，王学如支付利息3000元，对本金25000元及后期利息拖欠至今，原告于2014年5月向本院提起民事诉讼，在案件审理过程中，经本院查明王学如于2012年2月21日去世，原告于2014年12月2日撤回诉讼。另查明:王学如生前与姜修会系夫妻关系，王学如生前拥有房产一处，位于六安市皋城东路天成公司三处生活区14-1#楼102室、14#楼102室，双方婚生子王磊，现姜修会、王磊下落不��。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告姜修会之夫王学如生前向原告许明安立据借款25000元，双方借贷关系明确，借条中未约定还款期限，根据法律规定，债权人可随时向债务人主张还款，债务人应按约定的利率向原告清偿借款及其利息，债务人经债权人催要后拖延未还，应依法承担民事责任；借款时被告姜修会与借款人王学如系夫妻关系，所借款项应认定为夫妻共同债务，王学如去世后，其妻子姜修会应承担清偿债务的责任；债务人王学如去世后其生前所有的财产为遗产，其子王磊是第一顺序继承人，对王学如生前债务应在其所继承的遗产范围内承担清偿责任；关于利息问题，双方约定月息2%，不违背有关法律规定，本院予以支持，但原告自认债务人已付利息3000元应在还款时予以比除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜修会于本判决书生效之日起20日内偿还原告许明安借款本金25000元及其利息(月利率2%，其中本金5000元自1996年8月27日起计息、10000元自1997年1月5日起计息、10000元自1997年1月13日起计息，至本清息止，比除已支付利息3000元)。二、被告王磊在其所继承王学如的遗产范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，保全费1125元，由姜修会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  马开功审 判 员  杨效成人民陪审员  张 红二〇一五年五月二十二日书 记 员  汪 磊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债��应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》六十二条遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9373号原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王治兵。委托代理人史英良，男。被告童尉，男，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告童尉物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2015年5月11日与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一五年五月十一日书记员  殷瑞婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第2140号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2140-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志俊，行长。被执行人王国民，男，汉族，1982年11月25日生，户籍住所地上海市闸北区。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告王国民信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第1460号民事判决确认：被告王国民应给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行欠款及案件受理费合计人民币5，649.54元。判决生效后，被告王国民未自觉履行，权利人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第1460号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年五月八日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年五月十八日书记员 徐 炜附：相关法律条文
被告人基本情况姓名杨某出生日期1979年4月4日民族汉族性别男文化程度小学职业务工住址山东省泰安市宁阳县此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年4月20日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】654号指控事实2015年2月15日17时许,被告人杨某酒后、无证驾驶红色无号牌二轮摩托车,沿青岛市黄岛区灵海路由东向西行驶至青岛市黄岛区灵山卫街道办事处政府西侧桥上时,与唐某驾驶的鲁XXX11P轿车相撞,后被民警查获。经检测,杨某血液中的乙醇含量为185.6mg/10Om1,系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人杨某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某具有自首情节，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第一款判决结果被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。执行起算刑期自2015年4月20日起至2015年7月4日止。罚金于判决生效后十日内���纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年五月十九日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第109号
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5410号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告罗春强，男，1988年11月17日出生，住槐南镇洋头村三片29号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗春强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗春强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26295.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26295.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法仲民初字第553号原告：唐立新，男，汉族。被告：汕头市建安实业（集团）有限公司惠州分公司。负责人：黄少明。被告：向飞，男，汉族。被告：梁忠华，男，汉族。本院在审理原告唐立新诉被告汕头市建安实业（集团）有限公司惠州分公司、向飞、梁忠华劳动合同纠纷一案中，原告唐立新于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐立新撤回起诉。代理审判员  苏绿琴二〇一五年五月二十七日书 记 员  陈嘉东
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄民辖初字第00016号原告陶霞红。被告顾富金。本院于2015年04月24日受理原告陶霞红与被告顾富金建设工程施工合同纠纷一案，被告顾富金在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员李坤复独任审查，现已审查终结。陶霞红诉称，2012年4月17日，其为顾富金承包的无锡市荣盛达能源有限公司办公楼油漆防水工程施工，总工程款为96552.4元，仅部分付款，尚欠工程款66552.4元，经催讨不着，遂向本院起诉，要求本院判令被告支付工程款及逾期利息、诉讼费等。顾富金对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案为建设工程施工合同，应适用不动产所在地管辖，工程所在地荣盛达公司系无锡市锡山区辖区，本案应移送无锡市锡山区人民法院审理。本院审理查明：本案为建设工程施工合同纠纷，工程地在荣盛达（无锡）能源有限公司内，该公司位于无锡市锡山区团结北路288号系无锡市锡山区辖区。陶霞红提供了建筑工程施工协议书、欠条等证据。本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地属无锡市锡山区，故本院对此案没有管辖权，顾富金提出的管辖权异议成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送无锡市锡山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李坤复二〇一五年五月二十五日书记员  张 晨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东双民初字第00468号原告李阳生。被告刘干劲。被告尹之红。原告李阳生与被告刘干劲、尹之红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李阳生到庭参加了诉讼，被告刘干劲、尹之红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳生诉称，2013年9月1日，二被告向原告借款伍万伍仟元（55000元），并立有借据一张，口头约定利息2分，之后原告多次向二被告催要借款，至今未果，故诉诸法律，请求判令二被告返还借款55000元及利息。被告刘干劲、尹之红在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月1日，被告刘干劲因购车搞运输向原告李阳生借款人民币55000元，未明确约定利息和还款期限，并由被告刘干劲向原告李阳生出具借条一张为证。借条的内容为：“借条今借李阳生现金￥55000元正大写（伍万伍仟元正）借款人：刘干劲尹之红2013年9月1日”。该借款经原告催要，因被告刘干劲未能履行偿还义务，原告诉至本院。庭审中，原告李阳生陈述借条中尹之红的签名和手印均是被告刘干劲书写和按捺的。同时，原告李阳生还主张利息按口头约定的月息2分计算、并主张诉求被告尹之红承担还款责任的理由为被告刘干劲与被告尹之红系夫妻关系。但原告李阳生未能举证证明二被告系夫妻关系，也未能举证证实双方口头约定利息为月息2分。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，本案原告李阳生与被告刘干劲之间存在合法的民间借贷关系。被告刘干劲应按约及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的法律责任。故原告要求被告刘干劲承担偿还借款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张利息按月息2分计算，因未能举证证实，本院依法不予支持，但原告主张的利息应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。至于原告李阳生主张被告尹之红与被告刘干劲系夫妻关系，应共同偿还借款的理由。因原告未能举证证实二被告系夫妻关系，故本院依法不予采信。又因借条中被告尹之红的签名及手印均非被告尹之红本人所为，且原告对此也是明知的。故对原告诉求被告尹之红偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘干劲、尹之红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘干劲于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告李阳生借款人民币55000元及利息（利息自2015年4月21日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告李阳生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元减半收取587.50元，由被告刘干劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一五年五月二十六日法官助理 刘兆柱书 记 员 秦晓娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8528号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告付巧英。被告陈胜强。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告付巧英、陈胜强物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一五年五月十九日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4167号罪犯罗刚，男，1986年7月15日出生，汉族，河南省桐柏县人，初中毕业，住河南省桐柏县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇五年七月十五日作出(2005)第34号刑事判决，以罪犯罗刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯罗刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2012、2014年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励。另查明，该犯本考核期实际消费18340余元，月均消费269余元。曾缴纳罚金3000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯呈报减刑本次考核收支情况审核表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯属十年以上暴力犯，且有较强财产履行能力而仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗刚准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十日书记员王静
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2015)六金民一初字第00715号原告：倪某，女，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：但孝明，金安区横塘岗法律服务所法律工作者。被告：金某甲，男，汉族，住安徽省六安市金安区。原告倪某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人但孝明、被告金某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某诉称：我与被告经人介绍相识并结婚，双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情较为平淡。被告2009年10月在外打工突发疾病，导致脑部血管破裂，落下轻微半身不遂。自从被告轻微残疾后，其就在家接送孩子上学，不履行家庭义务，家庭全靠原告一人操劳。2014年原告父亲去世，被告都没有到原告母亲家看望慰问，令原告心寒。双方自被告2009年发病后就分居生活，原告一人在外打工，被告从不与原告联系，现双方形同陌生人，夫妻感情确已破裂。为此，特具状诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女金某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月300元，直至十八周岁；3、依法分割夫妻共同财产，原告婚前陪嫁物归原告所有；4、案件诉讼费由被告负担。原告针对其主张向法院提交的证据为：1、原被告身份证复印件，证明双方诉讼主体资格及身份情况。2、户籍证明，证明婚生女金某乙的出生等情况；3、结婚登记审查处理表，证明原被告具有合法的婚姻关系。被告金某甲辩称：同意离婚，但要把我病治好。我的病是在被告哥哥那打工时累的，如不治好我的病，我不同意离婚。被告未向法院提交证据。经过庭审举证，被告对原告提交的三份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经庭审举证、质证、本院对原告提交的三份证据的证据“三性”均予以认可并采信。结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2004年经人介绍相识，2007年2月8日双方登记结婚。2009年4月11日原告生育一女取名金某乙，现年6周岁，随被告金某甲生活。原、被告婚后初期感情尚可，2009年被告生病后在家照顾婚生女金某乙，原告外出打工，偶而回家，双方聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄。原告遂诉讼来院请求离婚。另查明，原、被告婚姻存续期间未添置大件财产，原告父亲务工时意外去世获得的赔偿款5万元赠予金某乙。本院认为：原、被告依法办理结婚登记，双方系合法婚姻关系。本案原、被告一起生活有8年之久，并共同抚育一女，应属已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告间虽存在一些矛盾，但夫妻关系尚未完全破裂。今后原、被告如能珍惜双方之间的夫妻感情，在平时的生活中加强沟通，互谅互让，以家庭和子女利益为重，增强理解和信任，夫妻感情尚有和好的可能。同时原告也未举出充分证据证实其与被告夫妻关系确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：不准予原告倪某与被告金某甲离婚。本案诉讼费200元，由原告倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  王 铮审 判 员  陈 燕人民陪审员  胡仁松二〇一五年五月二十二日书 记 员  马晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1376号罪犯时明杨，现在江苏省句容监狱服刑。新沂市人民法院于2012年7月30日作出(2012)新少刑初字第0028号刑事判决，以被告人时明杨犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯时明杨服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯时明杨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯时明杨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯时明杨减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年10月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十日书记员  杨 烨
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰河民初字第0218号原告杨五儿。委托代理人（特别授权）李建平，江苏律园律师事务所律师。被告王马红。被告吴年英，出生年月不详。原告杨五儿与被告王马红、吴年英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨五儿及其诉讼代理人李建平、被告王马红（第一次庭审时）到庭参加诉讼，被告王马红（第二次庭审时）、吴年英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。因经营需要，两被告分别于2011年、2012年多次向原告借款共34万元，2014年2月18日，被告将之前出具的借条撕毁，重新出具了一张34万元的借条。原告要求两被告还款，被告仅于2014年3月还款10000元，余款至今未还，故诉求判令被告偿还原告借款330000元。被告王马红辩称，我2010年前分多次借款，实际借款本金只有18万元，因利上滚利，大约2010年8月结帐本息52万元，以后被告偿还部分，剩下46万元，出了一张46万元的借条，后来又还了6万元，2011年8、9月份出具了40万元的借条，后来又还了部分，形成本案34万元的借条。2014年3月偿还10000元，2014年8月偿还10000元。从52万元借条后原告没有计息过。借款当时我老婆吴年英并不知道，出具40万元借条时原告将我们夫妻两人骗去，强迫我老婆签字的。被告吴年英未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。原、被告发生多次借款往来，2014年2月18日，两被告出具借条，注明借到原告人民币340000元。后被告王马红分两次各偿还10000元，余款320000元未予偿还，原告诉来本院。审理中，原告本人到庭陈述，其与被告自2012年起多次发生借款往来，2013年双方结帐，被告累计向原告借款420000元，两被告出具了一份借条后，原告将原来出具的借条退还被告。后被告分批偿还部分款项，2014年2月18日，两被告重新出具了一份340000元的借条。本院认为，原、被告多次发生借款往来，经结帐，两被告结欠原告借款340000元，至诉讼时尚欠320000元属实，有其出具的借条及双方陈述为证，应予认定，此款两被告应予偿还。被告王马红对其辩称意见未能提供证据证明，故本院不予采信。原告诉求两被告偿还所欠款项320000元，其请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王马红、吴年英于本判决生效之日起10日内偿还原告杨五儿借款计320000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6250元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审 判 长  戴爱明审 判 员  陈建忠人民陪审员  殷艳阳二〇一五年五月二十二日书 记 员  王 辉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1536号罪犯凌丰尔，男，1966年8月24日出生，汉族，初中毕业，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2010年8月17日作出（2010）杭富刑初字第398号刑事判决，以被告人凌丰尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币7500元。被告人凌丰尔不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审,于2010年9月19日以（2010）浙杭刑终字第473号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯凌丰尔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯凌丰尔在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯凌丰尔在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌丰尔准予减刑一年（刑期至2015年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月十四日书 记 员  鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5521号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告夏东奎，男，1973年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏东奎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告夏东奎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币634807.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币634807.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4112号罪犯蔡金奎，男，1976年8月18日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于二〇一一年三月二十一日作出(2011)绍新刑初字第85号刑事判决，以罪犯蔡金奎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金50000元，违法所得予以追缴，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派王辰飞、王辉出庭执行职务，罪犯蔡金奎到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑三个月。经审理查明，罪犯蔡金奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵���守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬、2013年度监狱记功。罚金已履行300元、违法所得为得到追缴。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，票据等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡金奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡金奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡金奎准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇��五年五月十九日书记员  王 静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1374号罪犯赵明科，男，1987年7月18日出生，汉族，云南省威信县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年11月6日作出(2012)湖吴刑少初字第60号刑事判决，以被告人赵明科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年,赔偿被害人周某经济损失人民币一万四千零三十��元六角，并对总额十四万零三百六十六元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵明科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵明科在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵明科在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下���对罪犯赵明科准予减刑九个月（刑期至2015年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月七日书 记 员 鲍 俊
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郎执恢字第00030号申请执行人：郎溪县荣成纸箱包装厂。被执行人：江苏军荣集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2013)郎民二初字第00115号民事判决书确定的义务，向被执行人江苏军荣集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执��人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏军荣集团有限公司的银行存款379799.15元；或扣留、提取被执行人江苏军荣集团有限公司未支取的收入379799.15元；或查封、扣押被执行人江苏军荣集团有限公司所有的价值379799.15元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一五年五月六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银���、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5973号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邵泽龙，男，1968年8月27日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邵泽龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邵泽龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31047.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31047.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书(2015)栾民初字第398号原告汪丽燕，石家庄恒科商贸有限公司职工。委托代理人杨保刚。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址：石家庄市自强路*号保险大厦**楼。负责人丁萍，该公司经理。委托代理人何西磊，该公司职员。原告汪丽燕与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险合同纠纷一案,本院于2015年3月30日受理后,依法由审判员董会江独任审判,于2015年5月12月公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨保刚与被告的委托代理人何西磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月12日19时30分许，林昊驾驶冀A×××××轿车在栾城镇焦家庄村内转弯时，撞在路中间的电杆上，致车辆严重损坏，事故发生后原告及时报警并通知了被告保险公司。经被告方验损后认定，原告的车损是29300元，但被告无理拒绝赔偿。原告的车于2014年11月26日向被告投保了交强险、机动车损失险、盗抢险、第三者责任险等险种。事故发生在保险期限内，被告应当赔偿原告的全部事故损失。请求法院判决被告给付原告因交通事故造成的车损29300元并承担本案的诉讼费用。被告辩称，此事故发生碰撞痕迹不符，属责任免除范围，被告公司不承担任何赔偿责任也不承担诉讼费用。经审理查明，2015年1月12日19时30分许，有驾驶资格的林昊驾驶车主为原告汪丽燕的冀A×××××轿车在栾城镇焦家庄村内转弯时，撞在路中间的电杆上，致车辆严重损坏，事故发生后原告及时报警并通知了被告保险公司。栾城县公安局交警大队出具的第130124020155007号事故认定书认定，此事故林昊负全部责任。经被告方保险公司验损并由石家庄市栾城区价格认证中心价格认证结论书（2015）第4号认证此事故冀A×××××轿车维修及材料项目的总价格是29300元。另查明，原告的冀A×××××轿车于2014年11月26日在被告方投保了一年的第三者责任保险、盗抢险和239870元足额机动车损失保险等险种。以上有原告提交的林昊的驾驶本、行车本、保单和栾城县公安局交警大队出具的第130124020155007号事故认定书、石家庄市栾城区价格认证中心价格认证结论书（2015）第4号，被告提供的司法鉴定意见书一份及原被告的陈述为证。本院认为,原被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法、有效。保险合同成立后，投保人按照约定已交付机动车保险费2624.4元，保险人按照约定应承担最高额为239870元的机动车损失保险责任。庭审中，原被告双方对林昊的驾驶本、行车本，事故责任认定及保单均无异议且被告在车辆验损单上有公司职员签字，因此，原告要求被告赔偿车损29300元，本院予以支持。但被告对此事故的关联性有异议，其认为此事故全部损失无法证明是这次事故造成并提供单方对冀A×××××轿车与电线杆固定座碰撞痕迹与损失是否相符的司法鉴定意见书，因属单方委托鉴定，原告方不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内赔偿原告汪丽燕各项损失共计29300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  董会江二〇一五年五月十五日书记员  石利辉
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015��石刑执字第01280号罪犯纪海涛，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2012年7月31日作出（2012）长刑初字第62号刑事判决，以被告人纪海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。本院于2012年12月31日作出（2012）石刑终字第00362号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年4月21日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯纪海涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2014年度被评为狱改造积极分子。2004年5月31日因犯窝藏赃物罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。经审理查明，罪犯纪海涛在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯纪海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾在犯罪受到刑事处罚，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯纪海涛减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年8月4日起至2017年9月3日止。）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 刘亚莉二〇一五年五月五日书记员 王 帆
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第975号之一申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市。法人代表人赖国强，董事长。被执行人高萍。申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民二初字第380号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民二终字第160号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高萍存款人民币309102元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣划的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  何业生执行员  冯伟杰二〇一五年五月二十六日书记员  钟奕飞
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第882-7号申请人田佈和，男，1975年2月5日出生，蒙古族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区庆丰东街*号园*栋*单元***号，公民身份证号1528011975********。被执行人巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司。组织机构代码55810593-6。法定代表人张成林。本院作出的（2014）临民初字第7531号民事判决书田佈和申请执行巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案已经发生法律效力，但被执行人巴彦淖尔市亿正房地产开发有限公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司在你行的存款478920元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永红二〇一五年五月六日书记员  肖 扬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8544号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告程奕。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告程奕物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一五年五月十九日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘民初字第927号原告高杰，女。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告孟庆才，男。本院在审理原告高杰诉被告孟庆才排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高杰撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。代理审判员  王喜亮二〇一五年五月二十三日书 记 员  张剑峰
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第57号上诉人（原审被告）李志军。被上诉人（原审原告）湖南省烟草公司衡阳市公司衡阳县分公司。负责人尹湘宾，该公司经理。委托代理人夏欣，系湖南省烟草公司衡阳市公司衡阳县分公司办公室主任。委托代理人周汶，系湖南省烟草公司衡阳市公司衡阳县分公司职员。上诉人李志军不服湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸立管字第6号民事裁定，2015年4月6日向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人李志军上诉称，被上诉人不具备主体资格，不享有本案租赁房屋的实际所有权，本案应由房屋实际所有权人湖南省烟草公司衡阳市公司住所地人民法院管辖，故湖南省衡阳县人民法院无管辖权。请求二审裁定将本案移送至衡阳市蒸湘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。2014年1月1日，上诉人李志军与被上诉人湖南省烟草公司衡阳市公司衡阳县分公司签订《门面租赁合同》，租赁期限至2014年12月31日止。现被上诉人湖南省烟草公司衡阳市公司衡阳县分公司以租赁到期要求上诉人李志军退回房屋为由，向原审法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的被告住所地与合同履行地均在衡阳县，被上诉人向原审法院起诉，符合法律规定。衡阳县人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人是不是适格的主体，属于实体处理范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年五月十五日书记员  王晓冬打印责任人：王晓冬校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法西民初字第625号原告深圳市富鑫精密机械有限公司。法定代表人石光平。委托代理人邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。被告深圳市奥尔图科技有限公司。法定代表人施家华。本院在审理原告深圳市富鑫精密机械有限公司诉被告深圳市奥尔图科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下价值26200元的财产并提供了等额财产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结深圳市奥尔图科技有限公司名下银行存款26200元或查封、扣押等值的其他财产。二、冻结原告深圳市富鑫精密机械有限公司名下银行存款26200元（开户行：工商银行深圳市分行，账号：4000027119200455953）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邱靖芳二〇一五年五月十二日书 记 员  李文卿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8486号原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周忠群。委托代理人谷祖龙，男。委托代理人张伟，男。被告王杰斯，男，1989年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告王杰斯物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一五年五月十九日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都商初字第00044号原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区新区世纪大道608号。负责人郑进顺，该支行行长。委托代理人赵某，该支行信贷管理部副总经理。委托代理人戴某某，该支行信贷管理部办事员。被告周金挑，居民。原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称农行盐都支行）与被告周金挑信用卡纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成由审判员道静担任审判长，审判员安红、人民陪审员陈晓玲参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告农行盐都支行的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告周金挑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行盐都支行诉称：经周金挑申请，我行于2010年1月5日向其发放贷记卡一张,卡号为6246。截止2014年10月23日止，周金挑累计结欠我行58892.98元，其中透支本金49578.49元、利息6373.59元、滞纳金2900.9元、手续费40元，经我行多次催要，至今未付。现要求周金挑归还我行截止2014年10月23日的透支本金、利息、滞纳金计58892.98元并承担2014年10月23日后的利息、滞纳金及本案诉讼费用。原告农行盐都支行起诉的主要证据有：1、2009年11月20日周金挑向农行盐都支行提交的金穗贷记卡个人卡申请表一份(含《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》;2、周金挑欠款形成明细表一份；3、农行盐都支行出具的说明一份。被告周金挑未作答辩，亦未提供证据。根据原告农行盐都支行的起诉，被告周金挑在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告农行盐都支行提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2009年11月20日，周金挑向农行盐都支行提交申请表申领金穗贷记卡,双方签订的金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约约定:持卡人使用贷记卡需缴纳年费、各项手续费和工本费；申领人预借现金不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人应在银行要求的到期还款日前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额，但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。后经批准,周金挑领取了卡号为6246、信用额度为6000元的金穗贷记卡一张。2011年7月该贷记卡信用额度提升为10000元，2011年10月信用额度提升为15000元，2012年1月信用额度提升为25000元，2012年5月信用额度提升为40000元，2012年10月信用额度提升为50000元。截止2014年10月23日，周金挑结欠农行盐都支行透支本金49578.49元、利息6373.59元、滞纳金2900.9元、手续费40元，合计58892.98元。后农行盐都支行经多次向周金挑催要未果，遂诉至本院。本院认为，农行盐都支行与周金挑签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》,其意思表示真实,不违背合国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告周金挑在到期还款日前对其透支款未履行还款义务，应负逾期付款的违约责任。农行盐都支行要求被告周金挑归还消费贷款本金、手续费并按约承担因逾期还款所产生的利息、滞纳金的诉请,符合法律规定，本院应予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周金挑支付原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行贷款本金49578.49元、手续费40元及至2014年10月23日止因逾期还款所产生的利息6373.59元、滞纳金2900.9元，并承担本金49578.49元自2014年10月24日起至实际履行还款义务之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由被告周金挑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  道 静审 判 员  安 红人民陪审员  陈晓玲二〇一五年五月四日书 记 员  阴文超附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕中法执二恢字第1号之一申请执行人汇达资产托管有限责任公司汕头分公司。负责人黄瑞德，该公司总经理。被执行人汕头市广信企业科技开发公司。法定代表人孙兆琪，该公司总经理。第三人汇达资产托管有限责任公司广州分公司。负责人谭劲恒，该公司总经理。委托代理人刘光，广东钧霆律师事务所律师。委托代理人黄伟，广东钧霆律师事务所律师。本院在执行申请执行人汇达资产托管有限责任公司汕头分公司（下称汇达资产汕头分公司，原债权人汕头经济特区证券报价交易中心）与被执行人汕头市广信企业科技开发公司（下称广信科技公司）（2000）汕中法经初字第24号投资合同纠纷一案过程中，第三人汇达资产托管有限责任公司广州分公司（下称汇达资产广州分公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《汇达资产托管有限责任公司关于撤销汇达资产托管有限责任公司汕头分公司的通知》。经审查，2013年4月，汇达资产公司撤销汇达资产汕头分公司，授权汇达资产广州分公司承接汇达资产汕头分公司的资产、负债。在原执行过程中，汕头经济特区证券报价交易中心（下称证券报价交易中心）与光大资产托管有限责任公司（下称光大资产公司）签订了《债权转让协议》，证券报价交易中心将本案的债权转让给光大资产公司。经光大资产公司的申请，本院于2004年11月1日裁定本案的申请执行人变更为光大资产公司。2005年12月31日，光大资产托管有限责任公司汕头分公司经汕头市工商行政管理局核准变更登记，光大资产托管有限责任公司汕头分公司名称变更为汇达资产托管有限责任公司汕头分公司。本院认为，第三人汇达资产广州分公司根据汇达资产公司的授权，作为原债权人汇达资产汕头分公司被撤销后的权利义务承受人，其申请变更为本案申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更汇达资产托管有限责任公司广州分公司为本案的申请执行人。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈楚贞审判员  钟 维审判员  沙少敏二〇一五年五月四日书记员  陈丽华
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民诉前保字第00074号（2015）宁民诉前保字第74号申请人李津英，女，1977年4月23日生，汉族，现住宁江区。被申请人张忠仁，男，1954年2月4日，汉族，现住宁江区。被申请人葛淑梅，女，1952年9月3日生，汉族，现住同上。被申请人张靖涵，女，2006年3月18日生，汉族，现住同上。监护人黄朔，女，1978年6月3日生，汉族，现住宁江区。申请人李津英与被申请人张忠仁、葛淑梅、张靖涵民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张忠仁、葛淑梅之子张伟的遗产，位于江南经济开发区，建筑面积42.19平方米房屋一套予以查封。申请人已向本院提供现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人张忠仁、葛淑梅之子张伟的遗产，位于经济开发区，建筑面积42.19平方米，房屋一套予以查封。房屋查封期限为2年，查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红梅二〇一五年五月十四日书记员  曹世鹏
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜中执字第00241号移送执行人芜湖市中级人民法院刑一庭。被执行人谢道群，女，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中刑初字第00028号刑事判决，于2015年4月29日查封了谢道群集资诈骗案所涉的六安市博祥置业有限公司名下的位于六安市经济开发区××大道以南、××以东地××套预售商品房（详见查封清单），总价人民币XX元，为执行上述生效刑事判决，追缴犯罪所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖谢道群集资诈骗案所涉的六安市博祥置业有限公司名下的位于六安市经济开发区皖西大道以南、经二路以东地块XX套预售商品房（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 吴丽群审判员 缪新国二〇一五年五月二十七日书记员 胡国栋附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白商初字第00080号原告桑志雷。委托代理人门建武，江苏润国律师事务所律师。被告王保方。被告王小三。二被告委托代理人董洪建，江苏公善民律师事务所律师。原告桑志雷与被告王保方、王小三农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑志雷及其委托代理人门建武、被告王保方及二被告委托代理人董洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑志雷诉称：2012年，根据白塔埠镇人民政府规划，白塔埠镇徐圩村委会与原告达成徐圩村集中居住区商品房集中代建合同，由原告在村镇指定区域建房对该村村民出售，由村镇集中办理建房手续。2012年9月22日，原被告签订商品房认购合同，约定原告为被告代建房屋（位于二号楼1号三间二层楼房一栋），后被告更换占据原告开发的三号楼相同面积住房。经公安机关调解，双方同意更换位置。被告已经实际使用原告开发的房屋，但尚欠12万元房款未付。请求判令被告支付拖欠的购房款12万元及逾期付款违约金。被告王保方辩称：答辩人系王小三的父亲，只是王小三的代理人代为签署。代理人的代理行为所产生的法律后果，应当由委托人承担。原告起诉王保方没有法律依据，请求驳回原告对答辩人的起诉。被告王小三辩称：一、原告桑志雷与答辩人诉讼中所涉及的房屋没有取得国有土地使用权手续，以及符合法定的规划和建设审批手续，原告桑志雷应当先到相关行政机关取得涉案房屋的合法手续后，再到法院主张合法权益，在其没有取得涉案房屋的合法审批手续之前，桑志雷是否对涉案房屋享有合法权益尚不确定。法院不应受理本案，应当依法驳回桑志雷的起诉。二、退一步讲，假设原告方手续齐全，符合法定，那么按照这份《商品房认购合同书》：合同约定答辩人王小三认购的是二号楼一号房（三间二层楼房一栋），原告却将原定给王小三的二号楼一号房的位置非法转让给他人，将面积相同的三号楼给王小三，未按合同约定将答辩人认购的二号楼一号房交付给答辩人，已经构成违约。依据合同第三项约定，原告桑志雷应当向答辩人王小三赔偿总��款22万元，而不是倒打一耙。答辩人保留向原告主张赔偿的权利。综上，请求驳回原告对答辩人王小三的起诉。经审理查明：2012年7月10日，案外人东海县白塔埠镇徐圩村村民委员会（以下简称徐圩村委会）为加速新农村建设，发展村城经济，繁荣集市贸易，同意原告桑志雷为其新村规划集中区代建住宅楼，并与原告桑志雷签订代建协议一份，协议约定：案外人徐圩村委会提供村部地块（新农村建设用地），由原告桑志雷以包工包料方式代建房屋，案外人徐圩村委会负责办理土地建设、施工相关手续和办理购房户的房产证及土地使用证，费用由买方负责，售房由原告桑志雷负责。2012年9月22日，被告王保方代被告王小三与原告桑志雷签订《东海县白塔镇徐圩村集中居住区商品房认购合同书》，约定被告王小三认购二号楼一号房，总价款22万元，先付10万元，��款12万元于主体完成后付清。房屋建好后，因双方选定的房屋发生纠纷，后被告王小三搬进三号楼相同面积的房屋居住至今，剩余房款12万元未付。以上事实，有原被告的陈述及代建协议、认购书等证据予以证实。本院认为：为了促进农村的发展和建设，国家提出了建设“社会主义新农村”政策，是农村综合变革的新起点，其中农民居住环境的改善是一项重要内容。在此历史背景下，经相关部门规划，案外人徐圩村委会与原告桑志雷签订代建协议，由原告桑志雷包工包料建房并销售房屋，案外人徐圩村委会负责办理相关手续，其目的是为了改善村民居住条件。被告王保方代被告王小三签订认购协议，被告王保方不是合同的当事人，其代理行为引起的法律后果应由被告王小三承担。双方签订的认购书，具有买卖合同的主要条款，应认定为有效合同，且已经履行交付义务，被告王小三已实际占有居住涉案房屋，应当支付合同价款。原告桑志雷要求被告支付逾期付款违约金的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告王小三应于本判决生效后10日内给付原告桑志雷购房款12万元。二、驳回原告桑志雷的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王小三负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一五年五月二十三日书记员  李小溪附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。第二款：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6031号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孙广通，男，1988年10月8日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙广通信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙广通系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67589.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67589.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)岱执字第1216号申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人王凤鑫，任理事长。被执行人杨家全。被执行人孙芹，系被执行人杨家全之妻。被执行人彭永新。被执行人高成英，系被执行人彭永新之妻。申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人杨家全、孙芹、彭永新、高成英金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额273276.4元，已执行0元，未执行273276.4元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第856号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一五年五月五日书记员  卓 鹏
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民初字第1005号原告崔建军。被告于述平。被告齐秀兰。第三人于亚玲。第三人杨福章。本院在审理原告崔建军诉被告于述平、齐秀兰、第三人于亚玲、杨福章申请执行人执行异议之诉一案，因原、被告自行和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔建军撤回起诉。案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。审判员  张长波二〇一五年五月十九日书记员  陈吉鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第810号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海钟吾投资管理有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷共46案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规��,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十六日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民一初字第398号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。法定代表人：张建军，总经理。委托代理人：王超，该公司经理。委托代理人：尤洪刚，该公司经理。被告：王霞，女。委托代理人：薛俊刚（系被告丈夫），男。原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王超、尤洪刚，被告王霞的委托代理人薛俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系桦甸市上海花园小区D9号楼2单元401室业主，购买车库时间是2012年12月7日，面积22.27平方米，2013年12月6日开始欠费，物业费每平方每个月0.80元，费用计算方法是：每年的物业费÷365天×欠费天数（365天）=应交费用。原告多次向被告索要均未果，故起诉至法院，要求判令被告给付2013年12月6日至2014年12月6日车库的物业服务费214.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：不同意给付物业费，物业公司服务不到位，合同超期，物业服务合同至2014年5月31日就已经结束了。根据双方的起诉和答辩，本案双方争议的焦点问题是：原告关于给付物业费的诉讼请求应否支持。针对焦点问题，原告向本院提供了3份证据：证据1，营业执照、收费许可证、资质证书、组织机构代码证各1份。证明原告有合法的主体资格和收费许可，收费标准是每月每平方米0.80元。证据2，物业管理委托合同2份，业主委员会成员名单1份。证明原告与被告所住小区的业主委员会签订物业服务合同，并按照合同约定履行了义务。证据3，入住通知单1份。证明被告是本案所涉房屋的业主，购买车库的时间是2012年11月5日，车库的建筑面积是22.27平方米。经质证，被告对以上证据无异议，主张业主委员会成员有谁被告不清楚，没有人通知过被告，签订合同被告不知道。本院认为，被告对上述证据无异议，本院对以上证据予以采信。被告向本院提供了1份证据：证据1，照片一组（100张）。证明原告公司的物业管理不到位存在以下问题：车辆乱停乱放，外边的车辆随便出入；路灯不亮；没有安全保障，监控不好使，小区其他业主的车被盗，监���调不出来录像；有的门卫没有门；小区内设施破损；车棚里堆满垃圾；清雪不及时；被告车库门前划的停车位，现在车进不去车库；小区里面积水。经质证，原告认为照片中有的能看出来是上海花园小区，其中路面破损的原因是由于有管道在小区通过，现在正在修路；小区内停车位比较少，停车问题没法解决；公司是按照统一的要求清理积雪；小区设施是否有破损原告不知道；小区积水问题是因开发商下水道的建设问题，暂时解决不了；公司在车库门前虽然划了一些停车位，但是不影响被告车辆出入；监控的问题是因为开发商没给安装。本院认为，原告对部分照片的真实性无异议，本院对此部分证据予以采信。通过双方的举证、质证及本院的认证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：被告王霞系桦甸市上海花园小区D9号楼2单元401室业主，���买房屋时间是2012年11月5日，于2012年12月7日入住。被告购房时购买了该小区D9南14号车库，车库的面积为22.27平方米。原告负责对被告居住的小区提供物业服务，原告提供的该小区业主委员会于2013年7月21和2014年6月19日与原告订立的物业服务合同中，约定车库的物业服务费为每平方米每月0.80元，合同期限自2013年6月30日至2015年5月30日,并约定：“业主和物业使用人无正当理由连续三个月不交物业服务费的，物业公司有权向人民法院提起诉讼”。被告拖欠2013年12月6日之后车库的物业服务费未交。通过被告提供的部分小区内照片可以看出，被告所在小区存在一定的物业管理服务瑕疵。本院认为，在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，被告应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，故原告要求被告交纳物业服务费的请求本院予以支持。原告请求的时间段内按照约定计算的物业费为217.63元（22.67平方米×0.8元×12个月），原告少请求3.63元是其对自身权利的处分，本院准予。从被告提供的证据看，原告提供的物业服务存在一定瑕疵，就此问题被告可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定保护自身利益；也可以通过业主委员会，依据物业服务合同第十九条“乙方违反合同约定或未能达到本合同规定���理目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同或解聘乙方”的约定处理。被告以原告提供物业服务存在瑕疵为由拒绝交纳物业服务费不符合法律规定，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：被告王霞于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司从2013年12月6日至2014年12月6日期间车库的物业服务费214.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王霞负担。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇一五年五月十八日书记员  张 羽
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2014)高民初字第01108号原告王娟，居民。被告高陵县泾渭镇陈家滩村第四村民小组，住该址。负责人陈三军，该小组组长。本院在审理原告王娟诉被告高陵县泾渭镇陈家滩村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王娟于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娟申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王娟撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王娟承担。王娟已预交100元，由本院退付其50元。审 判 长  王 锋人民陪审员  李晓亮人民陪审员  郑欣辉二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 学
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执异字第3号异议人（被执行人）延吉市小营镇东光村村民委员会。申请执行人刘惠民，男，1956年4月21日生，汉族，无职业，住延吉市。被执行人延吉市小营镇东新村村民委员会，自然情况同异议人。在申请执行人刘惠民与被执行人延吉市小营镇东光村村民委员会之间买卖合同纠纷执行一案中，被执行人对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人延吉市小营镇东光村村民委员会称，贵院对小营镇农村经济管理服务中心在延吉市延河农村信用社兴盛分社基本账户中所扣划的115220元，系我村���专用款，其中，延吉市小营镇东光葡萄专业合作社有机鲜食葡萄观光园贮存库工程项目财政专项资金90000元、农村文化建设专项资金18917元、开发区土地补偿费利息款10518.75元。请求法院解除冻结并返还上述款项。本院查明，本院于2014年7月11日作出（2004）延执字第262-3号执行裁定：扣划被执行人延吉市小营镇东光村村委会在延吉市小营镇农村经济管理服务中心账户的存款115220元至本院。经本院委托延边经纬会计事务有限责任公司审计，本院于2014年7月23日在被执行人延吉市小营镇东光村在延吉市小营镇农村经济管理服务中心的000012010900011320523账户划拨115220元之后，其资金余额为4423.18元，其中，102119元为专用资金。本院认为，在本院划拨的115220元中，含有被执行人的专用资金97695.82元（102119元-4423.18元）。专用资金部分不应执行。异议人���理由部分有理，有理部分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：中止对本院划拨的115220元中的97695.82元专用资金的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边州中级人民法院申请复议。审判长  朴龙吉审判员  王 铁审判员  车秀英二〇一五年五月二十一日书记员  马香花
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第907号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海横达物流有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海横达物流有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十七日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书���2014）扬江邵民初字第0537号原告赵恒福。委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。被告戴中明。委托代理人何均，江苏忠信义律师事务所律师。本院在审理原告赵恒福与被告戴中明追索劳动报酬纠纷一案中，因原告赵恒福未能在规定的期限内向本院预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周红人民陪审员  彭霞人民陪审员  杜平二〇一五年五月二十六日书 记 员  任静
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕��执字第3940号罪犯刘建清，男，1963年1月2日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。仙游县人民法院于2010年5月6日作出（2009）仙刑初字第414号刑事判决，以被告人刘建清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元，责令共同退赔人民币2943800元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因有悔改表现，福州市中级人民法院于2013年2月19日以（2013）榕刑执字第1063号刑事裁定，减刑八个月（刑期自2009年2月8日起至2016年6月7日止）。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院检察员李过、万文胜，福建省监狱管理局中心医院干警杨力伟到庭履行职务。罪犯刘建清到庭���加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘建清2013年减刑缴纳人民币1300元，2015年1月缴纳人民币3000元。本院认为，罪犯刘建清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘建清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘建清减刑的建议，符合法律规定。罪犯刘建清在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建清减去有期徒刑六个月。本次缴纳罚金3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月8日至2015年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一五年五月二十一日书记员 张 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5298号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘跃生，男，1976年01月08日出生，住浙江省兰溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘跃生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘跃生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26740.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26740.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第901号原告徐长财，男，汉族，1983年4月18日出生，户籍地江西省抚州市。委托代理人徐曙明，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告上海定奕商务咨询有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告徐长财与被告上海定奕商务咨询有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告徐长财于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐长财撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员 费 芸二〇一五年五月十三日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2014)瓦民初字第5179号原告:钱进,男,1976年8月26日出生,汉族,无业,现住瓦房店市。被告:徐忠民,男,1977年9月18日出生,汉族,工人,现住瓦房店市。被告:高彩霞,男,1981年3月24日出生,汉族,农民,现住瓦房店市。本院在审理原告钱进诉被告徐忠民、高彩霞民间借贷纠纷一案过程中,原告向本院提出申请,要求撤起诉。本院认为,原告在诉讼过程中提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告钱进撤起诉。案件受理费1050元,减半收取525元,由原告钱进承担。审 判 长  姜克俭代理审判员  于 瑶人民陪审员  高井瑜二〇一五年五月十一日书 记 员  尹丽葵
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书��2015）鄂枣阳执字第00329-8号申请执行人张文强，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住枣阳市北城办事处书院街94号。被执行人王辉，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住枣阳市南城办事处纺织路1号。被执行人周淑清，女，1964年2月3日出生，汉族，居民，系王辉之妻，住址同上。本院在执行张文强与王辉、周淑清民间借贷纠纷一案中，王辉、周淑清未全部履行（2015）鄂枣阳民一初字第00005号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨王辉、周淑清的华夏银行存款74265元。本裁定送达后即发生法律力。审判长  杜金龙审判员  陈明胜审判员  黄树国二〇一五年五月五日书记员  杨 霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5437号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告丁炳树，男，1989年04月01日出生，住陈埭镇四境社区眉元中一路XXX号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁炳树信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁炳树系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43272.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43272.96元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1698号原告赵沛兰，女，1953年12月1日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区。委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处建设集团*楼。法定代表人任富利，董事长。第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处。法定代表人任富利，经理。第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会。住所地：赤峰市新城区天义路应昌街交汇处建设集团*楼。法定代表人周启明，主席。委托代理人任富利，男，1968年2月17日出生，汉族，公司经理，现住赤峰市红山区。第三人张玉森，男，1955年1月28日出生，满族，无职业，现住赤峰市红山区。委托代理人牛宗惠，男，1965年8月10日出生，无职业，现住赤峰市红山区。委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。本院在审理原告赵沛兰诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人张玉森股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人张玉森的诉讼。本院经审查认为，原告赵沛兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵沛兰撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人张玉森的起诉。案件受理费450元，由原告赵沛兰负担。审判员  张莹莹二〇一五年五月六日书记员  何茂欣