wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）开法执字第1343号 申请执行人郑州春迈节能科技有限公司。 法定代表人杨韬，董事长。 被执行人河南海之音节能科技有限公司。 法定代表人王红英。 本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4973号民事判决书，于2015年4月23日依法立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人河南海之音节能科技有限公司存款二百七十二万二千零六十二元整。 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 李 翔 二〇一五年五月二十三日 书 记 员 高延雷
山西省朔州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）朔中民终字第347号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司南城营销服务部。 负责人周飞飞，职务经理。 被上诉人（原审原告）陈国伟，男，汉族，1983年3月13日生，山西省原平市X乡X村人，住该村。 被上诉人（原审被告）亢慧斌，男，汉族，成人，山西省临汾市尧都区X乡X村人，住该村。 被上诉人（原审被告）王泽亮，男，汉族，1975年11月30日生，汉族，山西省临汾市尧都区X乡X村人，住该村。 本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司南城营销服务部诉被上诉人陈国伟、亢慧斌、王泽亮交通事故责任纠纷一案中，因上诉人未按期预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 华 审 判 员  周玉宝 代理审判员  梁志平 二〇一五年五月十九日 书 记 员  韩志文
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴康民初字第115号原告：沈某。委托代理人：许见明、方宇，浙江广诚律师事务所律师。委托代理人：沈彩平。被告：卢某。原告沈某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人方宇、沈彩平到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告沈某起诉称：2013年12月20日，原告与被告卢某签订离婚协议书，并在湖州市吴兴区民政局办理了离婚登记。离婚协议书第五条约定：被告欠原告315000元，其中215000元于2013年12月31日前归还原告，剩余100000元于2014年12月31日前归还原告。嗣后，被告并未按照约定归还上述欠款。此外，原、被告婚姻关系存续期间，被告将原告的车子用于抵押借款，后因车子拿不回了，故于2014年6月2日向原告出具借条一份，确认结欠原告80000元。上述款项原告多次向被告催讨，被告以各种理由搪塞。原告为维护自身合法权益特向法院起诉，请求依法判令：一、被告偿还原告欠款395000元，支付逾期付款利息损失22433.25元（按每日万分之二点一暂计算至2015年4月1日，实际计算至款项付清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息损失的计算标准调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息。被告卢某未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：2013年12月20日，原告沈某与被告卢某在湖州市民政局协议离婚。同日，双方签订离婚协议书一份，协议书约定：被告欠原告人民币315000元，其中215000元于2013年12月31日前归还原告，剩余100000元于2014年12月31日前归还原告。嗣后，经原告催讨，被告未向原告支付该款项。另查明，被告卢某在婚姻关系存续期间将原告沈某所有的浙e×××××轿车作为抵押进行借款，离婚后，原告沈某以8万元价款将车赎回，被告卢某于2014年6月2日向原告出具借条一份，确认结欠原告80000元。以上合计395000元款项原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提供的离婚证、离婚协议书、借条及当庭陈述予以证实。本院核定逾期付款利息损失为：以215000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准，从2014年1月1日计算到2015年5月20日，逾期付款利息损失为18232元。以100000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准，从2015年1月1日计算到2015年5月20日，逾期付款利息损失为2107元。以80000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准，从起诉之日2015年4月24日计算到2015年5月20日，逾期付款利息损失为309元。截止到2015年5月20逾期付款利息损失合计20648元。本院认为：婚姻自由系我国婚姻家庭关系的基本制度。原告沈某与被告卢某于2013年12月20日在婚姻登记处签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。现被告未按照双方约定向原告支付欠款是引起本案纠纷的根本原因。故原告要求被告归还欠款315000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告于2014年6月2日向原告出具借条系由于婚姻关系存续期间的财产引起的纠纷，为减少当事人诉累本院一并处理。原告主张被告归还该笔借款于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持，数额以本院核定为准。被告卢某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某应归还原告沈某欠款395000元，支付逾期付款利息损失20648元（暂计算至2015年5月20日，从次日起以未付款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日），合计415648元，限于本判决生效之日起十日内付清。本案受理费7535元，减半收取3768元，由被告卢某负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  吴文婷二〇一五年五月二十日书 记 员  濮建英
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民白初字第165号原告王某，女，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。被告刘某，男，汉族，现在兰州市司法局强制戒毒所接受强制隔离戒毒治疗。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张晗淳适用简易程序，于同年5月5日在兰州市司法局强制戒毒所公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年3月与被告认识，于2009年2月16日到兰州市城关区民政局领取结婚证，2004年7月24日生下姑娘刘某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的吸毒史。婚后不到二年，被告曾被东岗西路派出所抓送去榆中强制戒毒一年。自此以后，被告屡教不改，夫妻之间多次发生强烈争吵，被告于2014年12月24日又因吸毒被送往榆中戒毒所强制戒毒两年，造成夫妻感情破裂。自从2009年5月后原、被告双方经常因为各种原因发生强烈争吵，致使本就感情基础薄弱的双方彻底崩溃。原告曾于2010年9月后多次提出协议离婚，但被告却不同意离婚，而经实践证明，夫妻双方感情完全破裂、毫无和好可能。原告现名下的五万元存款，念及夫妻一场给其两万，作为其劳改释放后的生活依据。现状诉本院，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生姑娘刘某某由原告抚养；3.兰州市城关区中路子房屋所有权归被告所有。被告辩称，不同意与原告离婚。不同意婚生女由原告抚养，被告要求抚养女儿，不需要原告支付抚养费。房子是被告的婚前财产，应当由被告所有。经审理查明，原、被告双方于2009年2月16日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，结婚证号兰城民＊＊＊＊＊。双方均系再婚。婚后于2011年7月24日生育一女取名刘某某。婚后被告因吸毒曾于2011年3月13日被送往兰州市公安局强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒治疗，2014年12月24日再次因吸毒被送往兰州市司法局强制戒毒所接受强制隔离戒毒治疗。另外，庭审中原、被告双方均认可位于兰州市城关区中路子房屋系被告婚前财产且房屋所有权登记在被告名下。此外，原、被告双方再没有其他共同财产需要法院分割。以上事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录在卷佐证，这些证据经开庭质证及审查，可以采信。本院认为：原、被告双方系自主婚姻。双方婚姻存续期间被告因吸毒曾于2011年3月13日、2014年2月24日两次被送往强制戒毒所接受强制隔离戒毒治疗。因被告有吸毒恶习且屡教不改，对原告要求离婚的请求，应予以准许。关于婚生女的抚养问题，应综合考虑双方条件及孩子成长因素，因孩子系女孩尚年幼且被告现仍在兰州市司法局强制戒毒所接受强制隔离戒毒治疗，婚生女由原告抚养较为适宜。因原、被告均认可兰州市城关区中路子房屋系被告婚前个人财产且房屋所有权登记在被告名下，该房屋理应由被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告刘某离婚。婚生女刘某某由原告王某抚养，被告刘某每月支付抚养费300元，至孩子独立生活时为止（从2015年5月开始支付）。三、位于兰州市城关区中路子房屋由被告刘某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。剩余150元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限界满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  张晗淳二〇一五年五月十一日书 记 员  梁海伦
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2015）献民初字第01353号原告王秋月。被告闫世茂。被告邢台路桥建设总公司，住所地邢台市建业南路239号。法定代表人宋田兴，职务经理。本院在审理原告王秋月诉被告闫世茂、邢台路桥建设总公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋月的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秋月撤回起诉。案件受理费4362元，减半收取2181元，由原告承担。审判员  常玉炼二〇一五年五月十一日书记员  刘清蕊
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大中刑执字第741号罪犯张明，男，现年32岁，汉族，初中文化，云南省玉溪市人，家住云南省玉溪市红塔区XX路XX号。2008年1月23日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第26号刑事判决书，确认罪犯张明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年8月22日起至2022年8月21日止。罪犯张明在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑四年，减刑后的刑期至2018年8月21日止。2015年5月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯张明在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯张明获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获记表扬二次，截止2015年3月份考核累计分余分为12.73分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张明获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张明准予假释，假释考验期至2018年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周彦彬人民陪审员  吴 玲人民陪审员  赵宏宇二〇一五年五月十八日书 记 员  彭雅洁
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2014）甬余泗民初字第204号原告：金某。法定代理人：郑某。委托代理人：喻志明。被告：赵某，男，1948年2月23日出生，汉族，住余姚市临山镇临山村肖东1队。公民身份号码：33021919480223303X。委托代理人：韩杰栋。原告金某为与被告赵某离婚纠纷一案于2014年8月1日向本院起诉，本院立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告金某及其法定代理人郑某、委托代理人喻志明、被告赵某及其委托代理人韩杰栋到庭参加诉讼。在审理过程中因被告对原告的民事行为能力提出异议，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告的民事行为能力进行鉴定，后因被告表示不对原告的民事行为能力提出异议，司法鉴定程序终结。本院依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行审理，原告金某的法定代理人郑某、委托代理人喻志明、被告赵某及其委托代理人韩杰栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某起诉称：原告丧偶多年，为了暮年有个相互照应，经人介绍认识被告，双方于××××年××月××日登记结婚。由于是老年婚姻，各有儿女，相互信任有限，故口头约定婚后经济上各自管自己，被告大多数时间生活在原告家中，不做家务，也不承担伙食费。2013年10月11日中午，原告下班途中发生交通事故受了重伤，长期在杭州武警医院接受康复治疗，被告眼见原告将要终身不遂，不但不努力帮助原告进行功能锻炼，反而经常找借口回家。后来原告回家居住养伤，被告不仅不照顾，反而到原告处拿不属于他的东西，导致原、被告之间的矛盾恶化。在原告受伤治疗期间，被告经手向医院交款55000元，其中向原告侄子金雪林借款30000元，向原告受伤前工作单位的厂主戚坚苗借款1万元，该4万元可由原告承担；另外15000元，虽然夫妻财产分立，但还有相互扶助的义务，且被告在原告住院期间私自取走原告的存款3000元，其余12000元应由被告承担。原告治疗期间的其他债务与被告无关，双方之间在经济上无其他纠葛。原告认为，由于婚前缺乏了解，双方在婚后并未建立起良好的夫妻感情，故起诉要求判令原、被告离婚。被告赵某答辩称：不同意离婚。与原告虽然结婚4年多，但双方共同生活了7年，因此夫妻感情基础是好的。平时被告早出晚归干农活，家里的米、菜等都是被告种的，期间还翻建了三间楼房；在原告受伤后，被告一直陪伴并精心照料，还四处借钱为原告支付医疗费，并没有推脱、逃避，更没有私自拿走原告的东西，原告出院回家后，被告多次想去照顾原告，但原告女儿屡次拒绝被告进家门，原告所述完全是颠倒黑白，捏造事实。至于支付原告医疗费，被告经手的借款有65000元，具体为向金雪林借款两次，一次为2万元，一次为1万元，总共3万元；向赵婉兴借款两次，每次借款5000元，总共1万元（这与原告在诉状中说的向戚坚苗借款1万元是同一笔，赵婉兴与戚坚苗系夫妻关系）；向俞秀娥借款5000元、向张明借款1万元，向黄启龙借款1万元。原告金某向本院提交婚姻登记审查处理表一份，用于证明原、被告系夫妻的事实，被告对该证据无异议，本院予以采信。被告赵某向本院提交借条七份（复印件），用于证明为给原告看病被告向案外人借款65000元，该借款均应由原告承担的事实。原告对向金雪林借款的事实无异议，但对被告向金雪林出具的两份借条有异议，认为借款当时并未出具借条；对向赵婉兴出具的两份借条无异议，认可借款1万元的事实，同时主张该1万元借款就是原告在诉状中陈述的向戚坚苗借的1万元；对于其余四份借条，原告表示为给其看病，被告的确向医院交纳了55000元的医药费，但该1.5万元是否是借的并不清楚，而且应由被告承担。对原告认可的因为其看病被告向金雪林借款3万元，向赵婉兴借款1万元的事实，本院予以确认，对于该两笔借款，原告表示自愿承担，本院亦予以确认；对其余债务，因原、被告意见不一致，且因涉及案外人的利益，本院在此不作认定。经审理，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2013年10月11日，原告因发生交通事故受重伤，被告为原告看病向案外人金雪林借款3万元，向案外人赵婉兴借款1万元。本院认为：原、被告均系再婚，原告在遭遇交通事故受重伤后以夫妻感情不和起诉要求离婚，虽然被告表示夫妻感情基础好，不同意离婚，但原告仍然坚决要求离婚，而且在诉讼过程中被告也曾作出同意离婚的意思表示，表明原、被告之间的矛盾难以弥合，足以认定夫妻感情已经彻底破裂，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于被告为原告看病而向案外人金雪林借款3万元，向案外人赵婉兴借款1万元，原告予以认可并表示同意自己承担，本院予以确认。对于被告主张的为原告看病的其他借款，因原、被告意见不一，且涉及案外人的利益，本院在此不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告金某与被告赵某离婚；二、向案外人金雪林借款3万元和向案外人赵婉兴借款1万元由原告金某负责偿还。本案案件受理费300元，由原、被告各负担150元，被告负担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  裴 丹人民陪审员  谢丽庆人民陪审员  吴涨渭二〇一五年五月三十日代书 记员  沈佳萍
原 告 李 某 某 与 被 告 葛 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 （2015）乾民初字第703号 原告：李某某，女，1994年6月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇传声街24委。 委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。 被告：葛某（曾用名葛某），男，1983年4月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇邮局东自助活鱼郭。 原告李某某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告葛某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某诉称，2014年6月17日原、被告登记结婚，婚后感情一般，生有一男孩葛某某，现今16个月，现因家庭琐事被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，判令婚生男孩归被告抚养、判令家庭债务：2.8万元依法承担。家庭财产：自助活鱼锅店价值2.2万元依法分割，以维护原告的合法权益。 被告葛某辩称，我同意离婚，孩子我抚养不了，孩子现在太小，家庭债务2.8万元不对，兑店欠门霞活鱼5700元，欠张某调料800元，欠我母亲赵某某4500元，价值2.2万元活鱼锅店有。 经审理查明，原、被告于2014年6月17日登记结婚。原、被告婚后生育一子葛某某，2013年11月21日出生。原、被告于2015年4月6日因家庭琐事争吵分居至今。原、被告婚后欠李某人民币1.2万元。 本院认为，原、被告因感情不和自愿离婚，经法庭调解无和好可能，故本院准予原、被告离婚。根据《最高人民法院印发的通知》第１条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：     （１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的； （２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”婚生子葛某某现不满两周岁，故应随母方生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院印发的通知》第１条之规定，判决如下： 一、准予原告李某某与被告葛某离婚； 二、婚生子葛某某由原告李某某抚养，被告葛某自2015年6月1日起至该子女独立生活之日止每月给付抚养费人民币500元。 三、夫妻共同债务（债权人李某）人民币1.2万元，原 告李某某与被告葛某每人承担人民币6000元。 案件受理费人民币300元，由原、被告各负担75元，退还原告150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 代理审判员  孙慧 二〇一五年五月二十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  侯宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民特字第00525号申请人重庆中地土地整理规划设计有限公司，住所地重庆市南坪惠工路191号贝迪新城一期a2幢22-6号。法定代表人张奋展，董事长。委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。被申请人重庆新田野土地测绘服务有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号附21号1-4。法定代表人车勇，总经理。委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。申请人重庆中地土地整理规划设计有限公司（以下简称中地公司）与被申请人重庆新田野土地测绘服务有限公司（以下简称新田野公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，代理审判员向川主审，与代理审判员王鹏组成合议庭，共同负责本案的审理。申请人中地公司申请称：中地公司与新田野公司于2012年4月16日签订中地测绘（2012）-024号《测绘合同》，该合同第十六条约定“因本合同发生争议，由双方当事人协商解决或由双方主管部门调解，协商或调解不成的，当事人双方同意由重庆仲裁委员会仲裁（当事人双方在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。现因双方对合同的履行产生争议，新田野公司向重庆仲裁委员会提起仲裁，要求中地公司向新田野公司支付测量工程费。中地公司认为根据《测绘合同》第十六条的约定，当事人双方在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。而本案中，双方虽在合同中约定了仲裁机构，但事后并未达成进一步的书面仲裁协议，双方之间的纠纷应由人法院管辖。因此，中地公司在仲裁庭首次开庭前向本院提出申请，请求：确认新田野公司向重庆仲裁委员会申请仲裁所依据的《测绘合同》第十六条约定的仲裁条款无效。被申请人新田野公司答辩称：1、重庆仲裁委员会已经受理案件，在合法期间内中地公司未提出异议。2、《测绘合同》第十六条的含义是双方原则上选定的仲裁机构为重庆仲裁委员会，但双方也可以在事后协商由其他机构仲裁，如协议不成则可以向人民法院起诉，也可以根据合同约定向重庆仲裁委员会申请仲裁。而双方在事后并未协商管辖，故此案应当由重庆仲裁委员会管辖。本院认为，本案双方当事人的争议焦点在于双方所签订的中地测绘（2012）-024号《测绘合同》第十六条中是否明确约定了争议发生后由重庆仲裁委员会仲裁。而判断这一问题的关键在于双方当事人在《测绘合同》第十六条中的真实意思表示是什么。中地公司称该条款的含义是双方原则上同意纠纷发生后由重庆仲裁委员会仲裁，但需要在事后达成进一步明确的书面仲裁协议，如无法在事后达成书面仲裁协议则应向人民法院起诉。新田野公司则认为该条款的含义是双方原则上选定的仲裁机构为重庆仲裁委员会，但在事后双方也可另行协商其他机构仲裁，如协商不成，既可向重庆仲裁委员会申请仲裁，也可向人民法院起诉。对此本院认为：无论是基于中地公司的解释还是新田野公司的解释，都表明双方在合同中对合同争议解决途径的约定并不明确，既约定了可以向仲裁委员会申请仲裁，也约定了可向人民法院起诉。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”之规定，中地公司与新田野公司在《测绘合同》第十六条中约定的仲裁条款应为无效，本院对中地公司认为仲裁协议无效的请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：申请人重庆中地土地整理规划设计有限公司与被申请人重庆新田野土地测绘服务有限公司签订的《测绘合同》第十六条中的仲裁协议无效。本案申请费400元，由被申请人重庆新田野土地测绘服务有限公司负担。审 判 长 胥 庆代理审判员 王 鹏代理审判员 向 川二〇一五年五月十一日书 记 员 姚刚应
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芦法刑初字第104号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人郭某某，男，1982年6月7日出生于吉林省农安县，身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省长春市农安县，现租住湖南省株洲市芦淞区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月26日被株洲市公安局直属分局取保候审，2015年4月8日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2015年4月21日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年10月28日20时20分许，被告人郭某某驾驶湘BF5710小轿车沿株洲市芦淞区株董路由市区往三三一方向行驶至建设一村一栋前路段时，遇相对而来的被害人张金枝骑自行车，从人行通道由东往西横穿株董路，因避让不及，小轿车左侧碰触自行车的右侧前部，导致被害人张金枝死亡。株洲市公安局交通警察支队芦淞大队认定，郭某某负交通事故全部责任，被害人张金枝不负事故责任。案发后，被告人郭某某主动报警，并在现场等待交警处理，无拒捕行为。截至2015年1月20日，被告人郭某某已经赔偿了被害人家属16.5万元，并取得了被害人家属的谅解。另经审理查明，在本案审理中，本院委托被告人郭某某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正调查评估。株洲市芦淞区司法局向本院出具对被告人郭某某建议适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言、被告人郭某某的供述和辩解、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、尸检照片、法医检验尸体分析意见书、司法毒物鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条、谅解书、破案经过、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人郭某某在交通事故发生后主动报警并在现场等待，视为自动投案，又能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，并考虑对被告人郭某某建议适用社区矫正的社会评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人郭某某宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人郭某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇一五年五月七日书记员  甘 蜜附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠中法执字第65-2号申请执行人张朝亮。被执行人惠州市海湖工贸有限公司，住所地：＊＊＊。法定代表人杨海兴。被执行人惠州海湖大酒店有限公司，住所地：＊＊＊。法定代表人杨海兴。被执行人惠州市猛牛投资有限公司，住所地：＊＊＊。法定代表人杨海兴。被执行人惠州市海兴投资有限公司，住所地：＊＊＊。法定代表人杨学良。被执行人杨学湖。被执行人杨海兴。被执行人杨学良。被执行人许乳娥。关于申请执行人张朝亮与被执行人惠州市海湖工贸有限公司、惠州海湖大酒店有限公司、惠州市猛牛投资有限公司、惠州市海兴投资有限公司、杨学湖、杨海兴、杨学良及许乳娥借款合同纠纷一案，广东省汕头市潮南区人民法院于2013年5月10日作出（2013）汕南法民一初字第127号之一号民事裁定书，裁定如下：1、查封、冻结被告惠州市海湖工贸有限公司、惠州市海湖大酒店有限公司、惠州市猛牛投资有限公司、惠州市海兴投资有限公司、杨学湖、杨海兴、杨学良、许乳娥2780万元同等价值的财产（具体查封、冻结项目以本院协助执行通知书为准）；2、查封担保人张某某所有的位于深圳市宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋SP1044、1049、1050、1085房产（证号：深房地字第5000396954、5000471931、5000474932、5000471930号）。因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，申请执行人向广东省汕头市潮南区人民法院申请强制执行，潮南区人民法院于2014年10月21日立案，执行案号为：（2014）汕南法执字第102号。后因惠州市中级人民法院在办理惠州市恒泰源实业有限公司申请执行惠州市海湖工贸有限公司一案过程中因海湖公司的房产被潮南区人民法院首封，无法处置，为及时执结案件，请求广东省高级人民法院协调处理，广东省高级人民法院作出（2014）粤高法执调字第28号协调决定书，决定如下：1、惠州市惠城区人民法院（2012）惠城法执字第1940号、第1941号及（2014）惠城法执字第603号、第605号案件由惠州市中级人民法院执行。惠州市惠城区人民法院于收到本决定后10日向惠州市中级人民法院移送上述执行案件卷宗；2、汕头市潮南区人民法院（2014）汕南法执字第102号、第103号及第104号案件由惠州市中级人民法院执行。汕头市潮南区人民法院于收到本决定后10日向惠州市中级人民法院移送上述执行案件卷宗；3、惠州市中级人民法院应依法公开公正执行上述案件，保障各方债权人的知情权，维护各方债权人的合法权益；4、上述决定事宜由惠州市中级人民法院书面通知相关执行案件当事人。惠州市中级人民法院于2015年1月11日予以立案，执行案号为：（2015）惠中法执字第65号。因被执行人至今尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月29日向本院提交《财产续保全申请书》，称“现因保全期限即将届满，特请求贵院对被申请财产采取续保全措施”。本院认为，因被执行人惠州市海湖工贸有限公司、惠州海湖大酒店有限公司、惠州市猛牛投资有限公司、惠州市海兴投资有限公司、杨学湖、杨海兴、杨学良及许乳娥未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人惠州市海湖工贸有限公司使用的位于惠州市南坛路7号土地使用权【国有土地使用证：惠府国用（2006）字第13020502156—13020502164号】。上述继续查封期限为三年（从2015年7月8日起至2018年7月7日止）。二、继续查封被执行人惠州市海湖工贸有限公司所有的位于惠州市南坛路8号第一层之二及第二层房产（证号：粤房地证字第C2116775号）；第三及四层房产（证号：粤房地证字第2188163号）；第五及六层房产（证号：粤房地证字第2188165号）；第七及八层房产（证号：粤房地证字第2188166号）；第九及十层房产（证号：粤房地证字第2188167号）；第十一及十二层房产（证号：粤房地证字第2188168号）；地下一层房产（证号：粤房地证字第2188164号）。三、继续查封被执行人惠州市海湖工贸有限公司所有的位于惠州市南坛路A栋宿舍五至十二层房产（证号：粤房地证字第C2188170号）。上述继续查封期限为三年（从2015年5月9日起至2018年5月8日止）。四、冻结被执行人惠州市海湖工贸有限公司在中国建设银行横江三路支行（账号：44001712211050136095）的存款。五、冻结被执行人惠州市海兴投资有限公司在中国建设银行南湖支行（账号：44001718911053002435）的存款。上述冻结期限为一年（从2015年5月日起至2016年5月日止）。在查封、冻结期间，上述财产未经本院准许不得转让、设定担保及作其他形式的处分。期限届满，如需继续冻结的，申请执行人应在上述期限届满之前十五日前向本院提出，逾期后果自负。本裁定书送达后立即生效。审判员  林晓粤二〇一五年五月五日书记员  魏巧玲
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淇滨法执字第329号申请执行人李春喜，男，1967年3月21日出生。被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。法定代表人郭廷洲，总经理。本院受理申请执行人李春喜与被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的鹤劳人仲案字（2014）422号仲裁裁决书。向申请执行人李春喜送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人李春喜未能提供被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：终结鹤劳人仲案字（2014）422号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人李春喜如发现被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  陈 博二〇一五年五月十八日书记员  窦立春
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民保字第00230号申请人文中，男，汉族，1968年2月出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人杨明海（特别授权），重庆金仓律师事务所律师。被申请人丁俊麒，男，汉族，1969年2月出生，住重庆市南岸区。被申请人潘冬英，女，土家族，1969年12月出生，住重庆市南岸区。申请人文中与被申请人丁俊麒、潘冬英申请诉前财产保全一案，申请人文中于2015年5月11日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人丁俊麒、潘冬英价值20万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人刘兰（女，汉族，1962年8月出生，住重庆市江北区）名下位于重庆市九龙坡区的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人丁俊麒、潘冬英价值20万元的银行存款或其他相应价值的财产。二、查封申请人提供的担保物，担保人刘兰名下位于重庆市九龙坡区的房屋。申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 莉二〇一五年五月十二日书记员 毛欣蕊
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芝执字第434-1号 申请执行人孙德礼。 被执行人孙英强。 被执行人赵仁娜。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社一初字第884号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人孙英强、赵仁娜在银行有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 每月划拨被执行人孙英强在其银行帐户内的存款2200元至本院，直至扣满710000元止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于小妮 二〇一五年五月十八日 书记员  孙苏东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7970号原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张华，董事长。委托代理人龚英。委托代理人周震雷。被告边宝，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告边宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费6,788.10元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年五月十三日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市怀柔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）怀执字第01586-1号 申请执行人张盼静，女，1988年8月20日出生。 被执行人北京五福恒通商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9329室。 法定代表人张继华，总经理。 根据已发生法律效力的北京市第三中级人民法院于2015年3月26日作出的（2015）怀民（商）初字第02160号民事调解书，被执行人北京五福恒通商贸有限公司应协助申请执行人张盼静办理车牌号为京MX汽车的过户手续，过户费由申请执行人张盼静负担。被执行人北京五福恒通商贸有限公司至今未履行调解书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 将车牌号为京MX的汽车过户至申请执行人张盼静名下。 执行员  王长山 二〇一五年五月十八日 书记员  姬小楠
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）会行审字第40号 申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。 法定代表人黄丽辉，局长。 被执行人陆良松，男，35岁。 被执行人林长谊，女，32岁。 申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年3月23日向本院提出申请，请求强制执行会计生征[沙]决字[2014]63号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人陆良松、林长谊强制执行征收社会抚养费21 180元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生征[沙]决字[2014]63号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 经查，被执行人陆良松、林长谊夫妇于2014年4月12日违法生育一个男孩。会同县人口和计划生育局于2014年9月5日作出会计生征[沙]决字[2014]63号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人陆良松、林长谊申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人陆良松、林长谊未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人陆良松、林长谊至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，该证收社会抚养费决定书符合法律规定，且已发生法律效力，现被执行人陆良松、林长谊未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行会同县人口和计划生育局会计生征[沙]决字[2014]63号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人陆良松、林长谊在自本裁定书送达之日起3日内自动会同县人口和计划生育局会计生征[沙]决字[2014]63号征收社会抚养费决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件执行费217.7元，由陆良松、林长谊负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴美松 审判员  许积祥 审判员  李克周 二〇一五年三月三十一日 书记员  李东洪 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十六条 公民    法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的    行政机关可以申请人民    或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第八十六条 行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： (一)具体行政行为依法可以由人民法院执行； (二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容； (三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； (四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； (五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； (六)申请人在法定期限内提出申请； (七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 第九十三条 人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民(商)初字第11768号原告王建成，男，1950年10月6日出生，汉族,北京市天成科技应用公司高级工程师，住北京市通州区。被告张宝明，男，1963年11月1日出生，汉族，北京第一时间投资有限公司总经理，住北京市东城区。委托代理人季宗旗，北京市天正律师事务所律师。原告王建成与被告张宝明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理，依法由审判员王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员杨芸组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建成，被告张宝明的委托代理人季宗旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月8日，被告向原告借款700万元，用于在沧州进行房地产开发，借款期限2年，年息18%，约定每半年支付一次利息，于2013年5月9日归还全部本金和利息。沧州泰古房地产开发有限公司同意为被告的借款承担连带保证责任。此后，被告按约向原告支付利息，但自2012年5月8日起便不再支付，也未按期返还本金，沧州泰古房地产开发有限公司亦未承担保证责任，故起诉要求被告返还原告借款本金700万元及利息（自2012年5月9日起至实际给付之日止，按照年息18%计算），诉讼费由被告负担。被告辩称，不同意原告的所述请求。原告所述借款情况属实，但2012年11月20日，沧州泰古房地产开发有限公司已以其名下房屋33套折价1238万元给原告，用以偿还被告向原告的借款，其中包括本案的借款本金700万元和利息63万元。现被告对原告的借款本金和利息均已还清，故不应再向原告偿还。经审理查明，2011年5月8日，原告与被告签订借款合同书，合同约定，被告向原告借款700万元，借款期限2年，自2011年5月9日起至2013年5月9日止，借款结束时，本金和到期利息共同还清。利息按每年18%计算，每半年支付一次，即被告每半年向原告支付利息63万元。沧州泰古房地产开发有限公司（以下简称泰古房地产公司）自愿为此借款合同担保。合同还约定，如被告到期不能履行合同，则原告可起诉泰古房地产公司偿还借款本金和利息，泰古房地产公司愿用自己的全部资产进行偿还。泰古房地产公司作为担保方在借款合同书上盖章。2011年5月9日，原告向被告转账支付700万元。此后，原告与泰古（北京）物流有限公司（以下简称泰古物流公司）签订借款合同书，合同约定，2011年5月9日至2013年5月9日签订的借款合同规定的每半年支付一次利息，其中2011年12月9日至2012年5月8日半年产生的借款利息63万元，经双方协商转化为借款，借款期限自2012年5月9日至2012年11月8日，期限6个月，泰古物流公司随时可以提起还款。2012年11月20日，泰古房地产公司与原告签订合同书，合同约定，被告作为借款人，泰古房地产公司作为担保人，曾向原告借款1238万元，现泰古房地产公司把沧州市泰古·香槟郡33套房屋出售给原告。一、泰古房地产公司在六个月内负责为原告办理完房产登记等事项，包括办理房屋所有权证，其中一切税金、房屋维修基金和其他费用均有泰古房地产公司负担；二、上述房产由泰古房地产公司负责销售，并保证房屋总价款扣除各项税费后不低于1300万，以后每年递增7%；三、泰古房地产公司未把上述房产出售给他人前，有关取暖费、物业费、销售费用等持有费用由泰古房地产公司承担；四、售房款由购房人直接交付给原告；五、泰古房地产公司承诺，在一年内把上述房产售出。另查，2012年11月20日签订的合同书中约定泰古房地产公司出售给原告的33套房屋中，其中一套已经出售，所得价款286329元已由泰古房地产公司给付给原告，并用以偿还被告欠原告的其他借款。庭审中，被告称泰古房地产公司用33套房屋折抵的1238万元中包括了本案的借款本金和全部利息，因此本案的借款已全部还清。原告对被告所述的上述情况不予认可，主张33套房屋没有过户至原告名下，原告也没有向泰古房地产公司支付房屋价款；2012年11月20日合同书的真实意思是由泰古房地产公司出售33套房屋，将出售房屋所得价款支付给原告，用以偿还被告对原告的借款，但泰古房地产公司并没有履行2012年11月20日合同书约定的义务，33套房屋没有售出，原告没有收到33套房屋的价款。以上事实有原告提供的借款合同书、转款凭证，被告提供的借款合同书、2012年11月20日签订的合同书、商品房买卖合同以及原、被告陈述在案佐证。本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据借款合同书约定，借款期限自2011年5月9日起至2013年5月9日止。现双方约定的还款期限已过，被告没有按期还款，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。因双方之间在2012年5月8日之前的利息已经结清，故原告要求被告支付自2012年5月9日起至实际给付之日止的利息，具有事实依据，本院依法予以支持。关于被告称泰古房地产公司以房抵债已还清借款的答辩意见，本院认为，原告与泰古房地产公司签订的合同书约定，张宝明作为借款人，泰古房地产公司作为担保人，可以看出该合同是为解决张宝明与王建成之间的借款，而且基于泰古房地产公司应当承担的担保责任所订立。该合同是泰古房地产公司作为保证人履行保证责任的一种方式，全文并无终止张宝明偿还借款义务的内容。现该合同并未实际履行，故被告称泰古房地产公司以房抵债免除被告还款义务的答辩意见，不具有合同和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告张宝明于本判决生效后十日内返还原告王建成借款本金七百万元及利息（自二○一二年五月九日起至实际给付之日止，以本金七百万元为基数，按年利率百分之十八计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八万一千五百七十六元，由被告张宝明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广存代理审判员  金 薇人民陪审员  杨 芸二〇一五年五月十九日书 记 员  谢宇婷
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]苏民小字第533号 原告沈阳富成新天地物业有限公司。 负责人姜福朋,男。 委托代理人杨丽君，女。 被告王泉吉，男。 原告沈阳富成新天地物业有限公司与被告王泉吉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳富成新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一五年五月十四日 书记员  雷 蕾
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民二终字第200号上诉人（原审被告）：詹华平，男，汉族，1965年5月25日出生，现住：乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：逯宁宁，男，汉族，1963年6月5日出生，现住：昌吉市。被上诉人（原审原告）：逯东东，女，汉族，1989年8月10日出生，现住：昌吉市，系逯宁宁之女。二被上诉人共同委托代理人：李荣，新疆庭州律师事务所律师。原审被告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司，住所地：昌吉市建国西路199号。法定代表人：李晓毅，该公司总经理。委托代理人：赵耀花，该公司职员。原审被告：新疆恒达建设工程有限责任公司，住所地：精河县城镇友谊北路3号。法定代表人：崔忠磊，该公司总经理。委托代理人：徐红梅，该公司职员。上诉人詹华平因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人詹华平，被上诉人逯宁宁，被上诉人逯东东共同委托的代理人李荣，原审被告新疆恒达建设工程有限责任公司的委托代理人徐红梅，原审被告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司的委托代理人赵耀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：二原告系父女关系，经营木材生意。2014年6月，被告詹华平从二原告处购买建筑工地所需木方、木板、木架板等建筑材料，被告詹华平付现金5000元，余款未付，后原告向被告詹华平索款，被告詹华平于2014年7月15日出具“今欠逯东东木方叁仟肆佰根×13元＼根＝44200元，大板210张×71元张＝14910元，小板270张×60元张＝16200元木架板100块×38元＝3800元，以上共计79110元－预付5000元＝74110元（余款）此款在7月28日前支付，如在逾期不支付木料费，木方每根增加2元，大板每块增加2元，恒达108项目部詹华平”的欠条被告约定的付款期限到期后经原告多次索款无果，遂诉至法院。原告诉讼请求为：判令被告支付拖欠材料款81330元，并支付利息1951元（81330元×4个月×6‰）。原审法院认为：被告詹华平从原告处购买建筑材料，理应及时依约支付货款，被告詹华平未按照约定的期限支付货款，应承担支付货款并承担违约责任。故原告请求被告詹华平支付货款及利息损失的诉讼请求予以支持；被告未按约定时间付款，应按木方每根增加2元，大板每根增加2元向原告支付货款81330元。原告无证据证实被告詹华平购买原告建筑材料系履行职务行为，其请求被告新疆恒达建设工程有限责任公司、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司承担民事责任的诉讼请求，不予支持，二被告对此辩解理由成立，予以采信。遂判决：“一、被告詹华平须于本判决生效后五日内支付原告逯东东、逯宁宁货款81330元及利息1951元（81330元×4个月×6‰）；二、被告新疆恒达建设工程有限责任公司、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司在本案中不承担民事责任。”上诉人詹华平上诉称：欠条约定逾期不支付材料款每块木板或木条增加2元，原审已经对价款进行了增加，就不应当再判决支付利息。请求：撤销原判，改判不支持原审原告利息的诉讼请求。被上诉人逯宁宁，被上诉人逯东东答辩称：驳回上诉，维持原判。约定是不付款增加2元，上诉人没有及时付款，所以要恢复原价，与利息无关，因此应当支持利息。原审被告新疆恒达建设工程有限责任公司答辩称：与我方没有关系。原审被告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司答辩称：与我方没有关系。二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为：上诉人詹华平向被上诉人出具的欠条中约定付款期限至2014年7月28日，如逾期不支付木料费，木方每根增加2元，大板每块增加2元，以上内容不仅对付款时间进行了约定，还对上诉人逾期不支付木料款的违约责任进行了约定，以上约定是双方当事人真实意思表示，上诉人应当按照双方约定的违约责任承担责任。双方当事人约定的违约责任已经对被上诉人的损失予以了弥补，上诉人提出的不承担利息的上诉主张成立，本院予以支持。综上，上诉人不承担利息的上诉主张成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第1319号民事判决书第二项（即被告新疆恒达建设工程有限责任公司、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司在本案中不承担民事责任）；二、撤销昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第1319号民事判决书第一项（即被告詹华平须于本判决生效后五日内支付原告逯东东、逯宁宁货款81330元及利息1951元（81330元×4个月×6‰）；二、上诉人詹华平于本判决生效后十日内支付被上诉人逯东东、逯宁宁货款81330元。一审案件受理费941元，上诉人詹华平负担919元，被上诉人逯东东、逯宁宁负担22元，二审案件受理费50元，由被上诉人逯东东、逯宁宁负担。本判决为终审判决。审 判 长 孜来汗·司马代理审判员 李  静  蓉代理审判员 郑  洪  彪二〇一五年五月十五日书 记 员 马    恒
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2013）菏牡民初字第2514号原告：张爱莲。被告：宋红军。被告：吴美莲。原告张爱莲与被告宋红军、吴美莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员郜玉峰、代理审判员潘峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张爱莲的委托代理人陈建成到庭参加诉讼，被告宋红军、吴美莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第二次开庭，原告张爱莲及其委托代理人陈建成到庭参加诉讼，被告宋红军、吴美莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张爱莲诉称：被告宋红军因资金周转困难，向我借款，口头约定一个月后归还。我于2012年3月汇给被告20万元。借款到期后，我多次向被告催讨，被告称借款20万元其中的11万元已转给他人使用，由被告书写下欠9万元证明一份，并保证2012年12月31号归还。但被告均以各种理由拖延、搪塞，至今未予归还。综上所述，被告向我借款，到期本金及利息应当偿还，而被告拒不偿还的行为已给我造成了经济上的损失，特依据民诉法有关规定，向贵院提起诉讼，请依法判令被告偿还借款9万元及相应利息。被告宋红军未答辩。被告吴美莲未答辩。经审理查明：2013年9月12日，原告张爱莲诉至本院，要求被告偿还借款9万元及相应利息，并提供证明一份，内容为：“证明，保证12月31号归还，到期还不上，在卖房时归还，欠张爱莲以还壹拾壹万元整，下剩玖万元整（90000元），还清时抽掉以上欠条，宋红军。”审理中，原告张爱莲述称：2011年3月6日，其借给被告现金8万元，又通过自家电脑网银转给被告12万元，约定利息2分，被告出具借款20万元的借据；2011年6月10日，被告偿还现金11万元，将原借据抽回后出具欠9万元的证明，保证于2011年12月31日还清；2013年9月8日，被告偿还现金1万元，尚欠8万元至今未还。原告申请追加吴美莲为共同被告，并变更诉讼请求要求被告宋红军、吴美莲偿还借款8万元及利息，利息自起诉之日至还清之日止，按银行规定的同期同类贷款利率计算。原告又称其诉状自诉与其陈述不一致，属于其未记清时间，以其陈述为准。原告为支持其主张，提交如下证据：一、证明一份，证明被告宋红军借原告款20万元，已偿还11万元，下欠9万元未还。二、菏泽市牡丹区民政局证明一份，证明被告宋红军、吴美莲系合法夫妻。2013年9月8日，被告宋红军在菏泽市公安局牡丹分局西城派出所询问笔录中称“我以前欠张爱莲的钱，张爱莲就一直逼着给我要钱，我现在没有钱”。上述事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷，并经当庭质证。本院认为：本案中，原告要求被告偿还借款8万元，被告宋红军给原告出具了借款证明，又在派出所询问中认可其欠原告款未还的事实。被告借原告款，应当承担偿还借款的民事责任。法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故欠原告借款应认定为两被告在婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求被告承担自原告起诉之日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。本院予以采纳。被告宋红军、吴美莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其享有的答辩、陈述、举证、质证权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋红军、吴美莲于本判决生效后十日内偿还原告张爱莲借款8万元及利息（自2013年9月12日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费920元，由被告宋红军、吴美莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军审 判 员  郜玉峰代理审判员  潘 峰二〇一五年五月四日书 记 员  曹 占
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第525号原告毛友富。委托代理人许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。被告周建林。被告陈伟娟。委托代理人童华仙，浙江九联律师事务所律师。原告毛友富为与被告周建林、陈伟娟民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告毛友富及其委托代理人许淼、被告周建林、被告陈伟娟的委托代理人童华仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛友富诉称，2013年11月5日，被告周建林向原告借款10万元，出具借条一份，并约定借期六个月，如不能按期归还，愿意承担债权人为实现债权发生的相关费用，当日原告通过银行转账方式向原告交付人民币10万元，2014年5月4日，因被告未能还款要求续借，改为被告向原告再续借一年。2014年4月11日，被告周建林向原告借款10万元，出具借条一份，并约定借期一年，当日原告通过银行转账方式向原告交付人民币10万元。2014年9月5日，被告周建林向原告借款20万元，出具借条一份，并约定借期一年，如不能按期归还，愿意承担债权人为实现债权发生的相关费用，当日原告通过银行转账方式向原告交付人民币20万元。现原告发现被告拖欠他人巨额债务未能偿还，已将其位于兰江街道圣罗邨的房屋变卖，并于2014年12月29日离婚。请求判令：1.二被告归还借款本金40万元；2.被告承担代理费16000元；3.被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1.原、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格。二被告无异议；2.借条、汇款凭证，拟证明被告欠款的事实。被告周建林无异议。被告陈伟娟质证认为，真实性无法确认，这些借款不是用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务；3.离婚登记审查处理表，拟证明借款发生于二被告夫妻关系存续期间且确认300多万元共同债务的事实。被告周建林无异议。被告陈伟娟质证认为，真实性无异议，确认的300万是二被告双方分居期间被告周建林的个人债务；4.民事案件委托代理合同、诉讼费发票，拟证明原告支付代理费的事实。二被告无异议。被告周建林辩称，借款是事实的，利息付到2014年11月份，9月份前的是五分计算的，9月份以后的是按二分计算的。被告周建林未提供其它证据。针对被告周建林辩称，原告补充陈述称，口头约定两分利息，支付到11月份。被告陈伟娟辩称，被告陈伟娟与原告不认识，对这笔借款也不知情，就借款未达成合意，二被告于2014年离婚，离婚前双方感情一直不好，且这些借款都发生在双方分居期间。这笔借款并非用于夫妻双方共同生活，二被告没有共同经营的生意，该笔借款不应当认定为夫妻共同债务。被告陈伟娟提供的证据有：1.证明一份，拟证明二被告于2013年起就已经分居，原告借款时间发生在二被告分居期间的事实。原告毛友富质证认为，真实性无异议，证明人身份不清楚，单位出具证明的必须要求单位负责人、经办人签名且留下电话号码，不符合证据形式要件，经办人与二被告有亲戚关系。搬去府前路没有提供其他相关证明，只能证明住到母亲那里，不能证明夫妻关系不好而分居。针对原告的质证，被告陈伟娟补充陈述称，签名是经办人签名。被告周建林无异议；2.工商登记信息一份，拟证明被告周建林现在只有经营一个豪园足浴会所，该会所为个人独资企业。原告毛友富质证认为，真实性无异议，个人独资企业不等于被告陈伟娟没有参与经营。投资款来源可能是夫妻共同财产或是夫妻共同向外举债而来，不能排除家庭经营。被告周建林无异议。因二被告对真实性无异议，本院对原告提供的证据1、3、4予以确认；被告周建林作为借款人对原告提供的证据2无异议，本院对原告提供的证据2予以确认。对被告陈伟娟提供的证据1，只能证明2013年6月20日起被告陈伟娟与母亲居住，不能证明二被告分居及该笔借款为个人债务的事实，因此，本院对此不予确认；对被告陈伟娟提供的证据2，有相关单位的公章，但无法证明被告的证明目的，本院只对真实性予以确认。经审理，结合原告提供的证据及双方庭审陈述，本院认定如下法律事实：2013年11月5日、2014年9月5日，被告周建林向原告毛友富分别出具借条各一份，载明被告周建林各向原告借款10万、20万元，借期均为一年，如不能按期归还，借款人愿承担债权人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年4月11日，被告周建林向原告毛友富出具借条一份，载明被告周建林向原告借款10万元，借期为一年。2014年5月4日，双方在2013年11月5日借条上更改出借日期，约定续借一年。原告已依约给付三笔借款，借款实际存在利息，被告周建林已支付一定数额利息至2014年11月。被告周建林与被告陈伟娟于1992年5月3日登记结婚，2014年12月29日协议离婚，离婚协议书约定双方婚姻存续期间共同债务有个人借款约300万元，由被告周建林承担。原告因本案支出法律代理费16000元。本院认为，被告周建林向原告毛友富借款并出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告周建林未如期归还他人数额巨大借款，原告有权要求借款提前到期，因此，被告周建林应按约返还借款40万元。在借款期间内，被告周建林与被告陈伟娟为合法夫妻关系，且双方已在离婚协议书中确认有个人借款约300万元的共同债务，虽然约定由被告周建林承担，但对外不产生法律效力。因此，本案债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告周建林、陈伟娟于本判决生效后十日内归还原告毛友富借款本金人民币40万元；二、被告周建林、陈伟娟于本判决生效后十日内支付原告毛友富因本案所支出的法律代理费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3770元（已减半收取），保全费2600元，合计6370元，由被告周建林、陈伟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费7540元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）审 判 员 胡格赢二〇一五年五月八日代书记员 章谷波
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）阿法执字第28-1号 申请执行人王某某，女，蒙古族，1980年11月27日出生，住阿巴嘎旗。 被执行人董某甲，男，汉族，1977年4月25日出生，住阿巴嘎旗。 本院在执行王某某与董某甲抚养费纠纷一案，查明董某甲是中国联通某某分公司的员工，每月有固定收入，支付抚养费是董某甲的法定义务，但董某甲没有按照生效法律文书确定的抚养费数额和时间给付，为保证董某乙的生活费足额到位，从董某甲的工资中提取其应负担的抚养费。另查明2013年董某甲与女儿董某乙共同生活，已经履行了抚养义务，故对2013年的抚养费不予执行。故执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、从董某甲工资收入中每月提取400元（肆佰元），从2015年5月至2024年2月（包括2月）止，每年4月底由董某乙的抚养人王某某领取。 二、对（2011）阿民一初字第66号民事调解书第二项中董某乙2013年的抚养费终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 孙  鹏  武 审判员 呼  斯  乐 审判员 塔    娜 二〇一五年五月七日 书记员 阿拉腾格日勒
南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦江民初字第420号 原告:江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江园区1-38号。 法定代表人:陶莉，经理。 委托代理人:张文波，该公司职员。 被告:杨星月，女，1993年1月3日生，汉族，住南京市浦口区。 原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司诉被告杨星月物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，现原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司以双方已经和解为由向本院申请，自愿撤回对被告杨星月的起诉。 本院认为，原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司撤回对被告杨星月的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司负担。 代理审判员 柳 林 二〇一五年五月十二日 书 记 员 傅小艺
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芝执字第993-1号 申请执行人烟台市冠宇金属有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路188号。 被执行人烟台龙门建筑有限公司。住所地：烟台高新区马山街道办事处郭家屯村驻地。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第633号民事判决书，已向被执行人烟台龙门建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人烟台龙门建筑有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人烟台龙门建筑有限公司在其银行帐户内的存款1288846元至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏东超 二〇一五年五月二十七日 书记员  宋修琳
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第556-4号申请执行人黄明秀，灵山县居民。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人黄明秀与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第338号仲裁裁决，已经发生法律效力，被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司未自觉按该生效法律文书履行义务。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第338号仲裁裁决书确定的义务，即：被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付工资人民币666元给申请执行人黄明秀。并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第338号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第338号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年五月十七日书记员  覃肖艳
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民二初字第00046-4号原告：当涂县新太白建设投资有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：张明，该公司经理。委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：安徽治宇建材有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：陈奇，该公司经理。被告：陈奇。案外人：当涂县永泰废旧金属有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：王俊，该公司经理。本院在审理原告当涂县新太白建设投资有限公司与被告安徽治宇建材有限公司、陈奇民间借贷纠纷一案过程中，于2015年4月10日分别作出（2015）马民二初字第00046-1号和（2015）马民二初字第00046-2号民事裁定书，依法查封了被告安徽治宇建材有限公司当国用（2013）第2238号土地使用权、被告陈奇位于江苏省南京市建邺区水西门大街270号5幢1701室的房屋所有权，以及案外人当涂县永泰废旧金属有限公司当国用（2009）第1790号土地使用权。现原告于2015年5月21日向本院提出撤回上述诉讼保全的申请。本院认为：原告当涂县新太白建设投资有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对安徽治宇建材有限公司当国用（2013）第2238号土地使用权的查封；二、解除对陈奇位于江苏省南京市建邺区水西门大街270号5幢1701室的房屋所有权的查封；三、解除对当涂县永泰废旧金属有限公司当国用（2009）第1790号土地使用权的查封。审 判 员  叶文胜代理审判员  焦明君代理审判员  韦少兵二〇一五年五月二十一日书 记 员  王 慧
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）积民初字第19号原告长某某。被告王某某。原告长某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年1月16日诉至本院，本院受理后依法由审判员及人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年农历1月2日原、被告同居生活，没有办理结婚登记。同居后生有一个女孩，现年1岁8个月，名叫长某甲，现随原告一起生活。同居后感情一般，被告常因家庭琐事发生矛盾对原告实施家庭暴力。2014年2月原、被告又因家庭琐事发生矛盾，被告将原告的胸部、胳膊打伤住院治疗8天，住院期间被告拒接支付医药费。2014年7月被告打工回家后又因家庭琐事对原告实施家庭暴力，将原告的胸部、胳膊、腿部打伤，双方分居至今。2014年10月20日，原告以同居关系子女抚养起诉至积石山县人民法院，后因无法满足被告提初分割家庭共同财产的要求向法院申请撤诉。撤诉后原、被告未同居生活。2015年1月16日诉至本院，要求依法判决：1、女孩由原告抚养，被告支付孩子抚养费20000元；2、被告承担共同债务12500元；3、诉讼费由被告负担。原告提交的证据：（2014）积民初字第465号民事裁定书一份身份证复印件一份。被告辩称：2012年农历1月2日被告入赘到原告家，与原告同居生活，未办理结婚登记。同居后生有一女孩，现年1岁8个月，名叫长某甲，现随原告一起生活。同居生活后被告与原告感情很好，虽然常因家庭琐事发生矛盾，但被告并没有对原告实施家庭暴力。2014年7月被告与原告父亲因家庭琐事发生矛盾后，被告离开原告家，与原告分居至今。被告与原告同居后为了挣钱养家经常外出打工，把所挣的65000元的工资交给了原告的爷爷。被告与原告同居生活前被告向原告送了彩礼款36000元、衣服钱9800元、及黄金首饰折价款12000元。现被告的答辩意见是：1、女孩由被告抚养；2、原告归还彩礼款36000元、衣服钱9800元、及黄金首饰折价款12000元；3、原告支付被告打工所挣工资65000元。被告提交的证据：被告向段某某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊借条5张及家庭分家协议一份。经审理查明：2012年农历1月2日原、被告同居生活，没有办理结婚登记。同居后生有一个女孩，名叫长某甲，现年1岁，现随原告一起生活。2014年7月原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居至今。2014年10月20日，原告以同居关系子女抚养纠纷诉至积石山县人民法院，后原告以因无法满足被告提出分割家庭共同财产的要求为由向法院申请撤诉。撤诉后原、被告未同居生活。被告经媒人王某己向原告爷爷长某丙送了彩礼22000元，由原告爷爷和媒人的证言为证。被告所述的黄金首饰折价12000元，原告在庭审中承认送了19.36克，折价共计7000元。被告所说向原告爷爷交了65000元的工资款，原告爷爷不承认有此事。原告所述的承担共同债务12500元未提供相关证据佐证。被告向段某某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊借条5张因都是与原告同居生活之前所欠债务。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，因原告要求离婚、被告不同意离婚而未能达成协议。认定以上事实的证据有：原告提供的身份证复印件一份、（2014）积民初字第465号民事裁定书一份；证人王某己的谈话笔录；原、被告双方谈话笔录、原告爷爷长某丙的谈话笔录。本院认为：原、被告同居所生女孩，因未满2周岁，由原告抚养较为适宜，被告应负担孩子一半的抚养费。原告提出的分割夫妻共同债务，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。被告提出的彩礼款36000元，由原、被告媒人和原告爷爷的证言佐证，本院部分支持。被告诉述黄金折价款12000元，原告当庭承认折价款7000元，本院部分支持。段某某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊5张借条是与原告同居生活之前债务，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第十条第（一）见之规定，判决如下：一、女孩长某甲由原告长某某抚养，被告支付抚养费28560元（计算方式：2014年本地的人均收入1785x16年）的一半14280元；二、原告长某某退还给被告王某某彩礼款20000元；案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马少英审判员马永清人民陪审员马晓明二〇一五年五月十八日书记员 张       清       莲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二七法执字第2289号申请执行人劳海龙。被执行人张益民。关于申请执行人劳海龙申请执行被执行人张益民买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1208号民事判决书立案执行，因被执行人张益民未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张益民银行存款67643元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年五月三十日书 记 员 崔晓强
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字1058号原告叶丽芳，女，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人李齐靖，北京大成（福州）律师事务所律师。被告周诚，男，汉族，住福州市仓山区。被告陈升敏，女，汉族，住福州市仓山区。委托代理人林建国，福建东岸律师事务所律师。原告叶丽芳与被告周诚、陈升敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员林敏独任审理，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告叶丽芳的委托代理人李齐靖、被告陈升敏的委托代理人林建国到庭参加诉讼，被告周诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶丽芳诉称：两被告系夫妻关系，因购买福州市仓山区单元房产之需于2013年1月28日向原告借款20万元，约定借期至2013年2月27日止，每逾期一日按照未还款总金额的0.3%计付违约金，至今，两被告未返还借款本金及违约金。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。约定的违约金过高，原告愿按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。请求判令：两被告共同偿还原告借款20万元，并自2013年2月28日起至款还清之日止按人民银行同期贷款基准利率的四倍计付逾期还款违约金。被告周诚未作答辩亦未提供证据。被告叶丽芳辩称：首先，两被告虽是夫妻关系，但周诚是以个人名义向原告借款，借款用途答辩人不详，且借款时两被告目前居住的房产已用贷款方式购买，原告所述的借款用途不实。答辩人是否要承担责任，由法院依法判决。其次，借款合同中约定的逾期还款违约金数额过高，属无效条款，而双方未约定借款利息，只能参照银行同类贷款计算。经审理查明：被告周诚、陈升敏系夫妻关系。2013年1月28日，被告周诚以两被告的名义与原告签订《借款合同》，约定：两被告因购买位于福州市仓山区单元资金短缺，向原告借款20万元，并将该房产以及家庭名下所有财产作为本借款合同的抵押物；借期至2013年2月27日；每逾期一日按照未还款总金额的0.3%计付违约金；发生争议若协商解决不成则向原告所在地人民法院提起诉讼；等条款。同日，原告按约转账20万元至被告周诚账户。届期，被告未还款，原告催讨无果，遂诉至本院。讼争合同所约定的担保物未交付亦未进行抵押登记。另查：中国人民银行2012年7月6日起贷款年利率中六个月内期限为5.6%。以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账明细、户口簿及当事人陈述为证，本院依法予以认定。本院认为：本案讼争借款合同借款人虽然仅被告周诚个人签字，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”的规定，本案两被告均未提供证据证明原告与被告周诚明确约定为个人债务，也没有提供证据证明两被告约定财产归各自所有以及原告知道两被告约定财产归各自所有，因此本案债务应当按照两被告的夫妻共同债务处理。两被告拖欠原告借款未还的事实清楚，证据充分，该债务应依法清偿。关于利息部分，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，讼争借款借期内未约定利息，所约定的逾期违约金为逾期利息，结合人民银行同期同类贷款利率，超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分不予支持。被告周诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周诚、陈升敏应于本判决生效之日共同偿还原告叶丽芳借款本金20万元，并支付自2013年2月28日起至还清款项之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5774元，适用简易程序减半交纳2887元，由被告周诚、陈升敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林 敏二〇一五年五月十五日书记员 鲍玢宇附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015）周民初字第260-1号 原告中国建设银行股份有限公司周宁支行,住所地福建省周宁县。 单位负责人陈宗宜。 委托代理人魏汤举。 委托代理人詹汤玉。 被告肖建华。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司周宁支行与被告肖建华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司周宁支行于2015年5月8日以双方已庭外协商一致为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司周宁支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司周宁支行撤回起诉。 本案案件受理费5219元，减半收取2610元，财产保全费1826元，共计4436元，由原告中国建设银行股份有限公司周宁支行负担。 审判员  滕闪 二〇一五年五月十一日 书记员  林盟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）槐民特物字第4号 申请人山东鸿易网络科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人朱继庚，董事长。 委托代理人崔麒，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人济南市红旗实业公司，住所地济南市。 法定代表人贾廷山，总经理。 被申请人济南古城实业总公司，住所地济南市。 法定代表人贾庭山，总经理。 被申请人济南红旗汽车改装厂，住所地济南市。 法定代表人隗星，总经理。 申请人山东鸿易网络科技有限公司（以下简称鸿易公司）与被申请人济南市红旗实业公司（以下简称红旗公司）、被申请人济南古城实业公司（以下简称古城公司）、被申请人济南红旗改装厂（以下简称红旗改装厂）申请实现担保物权一案，本院于2015年5月4日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。 申请人鸿易公司申请称：1999年4月21日，中国农业银行济南市槐荫区支行（以下简称槐荫农行）与被申请人红旗公司、被申请人古城公司签订《中国农业银行保证担保借款合同》，约定槐荫农行向被申请人红旗公司贷款9500万元，借期为1999年4月21日起至2004年4月20日止，被申请人古城公司作为保证人承担连带责任。同日，槐荫农行向被申请人发放了贷款9500万元。1999年4月28日，槐荫农行与被申请人红旗公司、被申请人古城公司、被申请人红旗改装厂分别签订《中国农业银行最高额抵押担保借款合同》二份，约定被申请人红旗改装厂以房地产为借款2085万元提供抵押担保，被申请人古城公司以房地产为借款7355万元提供抵押担保。2001年8月15日，山东盛业房地产评估有限公司出具报告书二份，分别载明：红旗改装厂全部房地产现值为人民币2779.11万元；古城公司全部房地产现值为人民币9806.74万元。2001年12月10日，济南市房产管理局填发《他项权证书》二份，分别载明：房屋他项权人槐荫农行，房屋所有权人红旗改装厂，设定日期1999-05-01，约定期限2004-04-30，债务人红旗公司；房屋他项权人槐荫农行，房屋所有权人古城公司，设定日期1999-05-01，约定期限2004-04-30，债务人红旗公司。借款期限届满后，槐荫农行分别于2006年3月1日、2008年2月22日、2010年1月4日、2011年6月27日、2012年12月27日、2014年6月19日以多种形式行被申请人红旗公司、被申请人古城公司、被申请人红旗改装厂催收款项、主张权利，但被申请人一直未履行还款义务。2014年10月29日，申请人鸿易公司在中国农业银行债权拍卖会上买受了被申请人红旗公司债权本金9500元及截至2013年11月20日利息136026571.32元，并向拍卖公司交付了债权转让金1040万元及拍卖佣金41.6万元。2014年11月29日，申请人鸿易公司与槐荫农行签订了《债权转让合同》，槐荫农行将截止2013年11月20日的债权本金9500万元、利息136026571.32元，2013年11月21日至2014年11月19日槐荫农行依法可以继续主张的孳生利息、槐荫农行对前述其享有的贷款主债权、从债权以及相应的附属权利一并转让给申请人鸿易公司，申请人鸿易公司接收了债权资料，完成债权转让的所有手续。2014年12月10日，槐荫农行在报纸刊登《债权转让通知》，告知被申请人红旗公司、被申请人古城公司、被申请人红旗改装厂向申请人鸿易公司履行债务。至此，申请人鸿易公司享有向被申请人红旗公司、被申请人古城公司、被申请人红旗改装厂主张实现担保物权的全部权利。申请法院：一、拍卖、变卖被申请人红旗公司、被申请人古城公司、被申请人红旗改装厂抵押的济南市的房产及其占用范围内的土地。二、裁定申请人鸿易公司的债权本金9500万元、利息136026571.32元（截至2013年11月20日）、实现抵押权的律师费在拍卖、变卖所得价款中优先受偿。 本院认为，本案在立案受理后，本院在送达过程中发现，被申请人红旗公司不在登记的地址办公，并且已经于2004年12月20日被吊销，被申请人古城公司、被申请人红旗改装厂现已不在登记地办公，被申请人红旗公司、被申请人古城公司、被申请人红旗改装厂现下落不明，无法送达申请书副本、异议权利告知书等文书。根据本案无法向被申请人红旗公司、被申请人古城公司、被申请人红旗改装厂现送达申请书副本、异议权利告知书等文书的情况，依据申请人鸿易公司所提供的材料，无法确定当事人对实现担保物权有无实质性争议，故本院对申请人鸿易公司实现担保物权的申请，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零四条第一款、三百六十八条、第三百七十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人山东鸿易网络科技有限公司的申请，申请人山东鸿易网络科技有限公司可以向人民法院提起诉讼。 申请费100元，由申请人山东鸿易网络科技有限公司负担。 审 判 长  李子萍 人民陪审员  郑乃民 人民陪审员  姜爱丽 二〇一五年五月二十二日 书 记 员  裴立红
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪一中行终字第255号上诉人（原审原告）陈惠民。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区市场监督管理局。法定代表人＊＊＊，局长。委托代理人＊＊＊，＊＊工作人员。委托代理人＊＊，＊＊工作人员。上诉人陈惠民因政府信息公开申请告知行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第123号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈惠民自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈惠民的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人陈惠民撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人陈惠民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 欣审 判 员  侯 俊代理审判员  樊华玉二〇一五年五月二十五日书 记 员  王 贺附：相关法律条文1、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖292号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人岳永发、马某、刘某、周某、胡壵运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一五年五月五日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂南漳执字第00010-2号 申请执行人王星，无职业。 被执行人危佳庆，无职业。 本院在执行已经发生法律效力的（2014）鄂南漳刑初字第00008号刑事附带民事判决一案中，查明被执行人危佳庆正在服刑，无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行，申请执行期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 军 审判员 程实忠 审判员 尤明军 二〇一五年五月二十八日 书记员 朱志华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义民初字第1029号原告楼林军。委托代理人魏东明。委托代理人傅承建。被告何友林。原告楼林军为与被告何友林劳务合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告楼林军的委托代理人傅承建到庭参加了诉讼。被告何友林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼林军诉称，被告承包了义乌新星制衣厂房建设工程，雇佣原告为其做木工活。工程完工后，被告尚欠原告工资款5000元。2009年12月1日，由被告向原告出具欠条一份。但被告至今未支付。为此，要求判决：被告支付工资款5000元及利息（从2015年4月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。被告何友林未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告工资款5000元的事实。被告未到庭质证。本院对该证据予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明，被告何友林雇佣原告楼林军从事木工工作。2009年12月1日，经双方结算，被告何友林向原告楼林军出具欠条一份，载明“今欠楼林军人民币新星制衣工资款伍仟元正，欠款人何友林”。被告何友林至今未向原告楼林军支付上述款项。本院认为，原告楼林军与被告何友林之间的劳务关系，内容合法，应予认定有效。被告何友林尚欠原告楼林军工资5000元事实清楚，有其出具的欠条为凭，证据充分，应予认定。被告何友林未及时支付工资，还应向原告楼林军支付从起诉之日后即2015年4月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告何友林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何友林于本判决生效后十日内支付原告楼林军工资款5000元，并赔偿利息损失（从2015年4月22日起至本院判决指定的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何友林负担。本判决为终审判决。代理审判员  俞霞珍二〇一五年五月十三日书 记 员  贾晶婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第640号上诉人（原审原告）闫吉林。委托代理人王丽，上海市新松律师事务所律师。委托代理人谢静宇，上海市新松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海奕晟矿山机械有限公司。法定代表人李光华。上诉人闫吉林因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民二（商）初字第2657号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人闫吉林自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  钱 玮代理审判员  郑 华二〇一五年五月十五日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汀民初字第1052号原告：曾某某，女，1976年4月11日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：戴某某，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告曾某某与被告戴某某离婚纠纷一案过程中，2015年5月4日，原告曾某某以与被告戴某某自行和好为由，向法院申请撤回对被告戴某某的起诉。本院认为，原告曾某某撤诉申请理由正当，内容合法，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准予原告曾某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122元，由原告曾某某负担。审判员  曹素芳二〇一五年五月四日书记员  刘小荣附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬北执民字第564号 申请执行人宁波市江北圣茂五金加工厂，住所地浙江省宁波市江北区。 法定代表人：谢荣定。 被执行人周中兵，住宁波市鄞州区。 被执行人吴子成，住宁波市江北区。 被执行人高庆国，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人宁波市江北圣茂五金加工厂与被执行人周中兵、吴子成、高庆国［（2015）甬北刑初字第2号］盗窃罪一案中，经查，三被执行人名下均无财产可供执行，且全部在监狱服刑，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）甬北执民字第564号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈元丰 审 判 员 牛乃洪 审 判 员 汪志平 二〇一五年五月十三日 代书记员 徐晨芳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字00348号申请执行人姚小华。被执行人江苏赛鼎重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。法定代表人陶庆根。申请执行人姚小华与被执行人人陶庆根加工合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）通潮民初字第00133号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：2014年12月1日作出（2014）通潮民初字第00133号民事判决书因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，房产。尚未执行到位163829.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）通潮民初字第00133号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾慧华审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一五年五月六日书 记 员  陈 双
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）乌勃民一初字第01096号 原告郭利英，女，汉族，1962年8月16日生。 被告吴志宏，男，回族，1959年1月9日生。 被告王淑梅，女，回族，1959年11月7日生。 原告郭利英诉被告吴志宏、王淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭利英到庭参加诉讼，被告吴志宏、王淑梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。 原告郭利英诉称，2012年6月23日、2012年7月3日、2012年7月20日二被告分三次向原告借款130000元，约定月息2分。一年后原告多次催要借款，2015年3月份二被告分两次支付了3000元，后原告多次催要借款及利息，二被告一直没有支付借款本息。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金130000元，利息78000元，共计208000元；请求判令二被告支付至判决生效之日止的利息；本案诉讼费、保全费由二被告承担。 被告吴志宏、王淑梅未到庭进行答辩。 经审理查明， 2012年6月23日，被告吴志宏、王淑梅向原告郭利英借款50000元，并出具借条一份，内容为“今借到郭利英人民币伍万元整（50000元），（时间壹年，月息贰分，按约定办）”。2012年7月3日，被告吴志宏、王淑梅再次向原告郭利英借款50000元，同日出具借条一份，内容为“今借到郭利英人民币伍万元整（50000元），按2分/月计息，时间壹年。”。2012年7月20日，被告吴志宏向原告借款30000元，同日向原告出具借条，内容为“今借到郭利英人民币叁万元，7月15日起，每月付给利英600元人民币，直至还款为止。”。借款后经原告多次催要，被告吴志宏于2015年1月5日在三张借条中均添加“本借据长期有效”的字样。2015年3月，被告吴志宏、王淑梅分两次向原告支付利息3000元，剩余借款本息至今未偿还。 以上事实，有双方当事人陈述、借条（原件）三份予以证实。 本院认为，被告吴志宏、王淑梅向原告郭利英借款共计100000元并出具借条两份，被告吴志宏向原告借款30000元并出具借条一份，上述三笔借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告吴志宏、王淑梅应当按照约定履行偿还借款的义务。 依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含零利率本数）。2012年中国人民银行贷款年利率为6.15%，故原、被告约定借款月利率2%符合法律规定。被告吴志宏、王淑梅2012年6月23日借款50000元至起诉之日产生利息34000元【计算方法：50000元×2%月利率×34个月（2012年6月23日至起诉日2015年4月23日）】。被告吴志宏、王淑梅2012年6月23日借款50000元至起诉之日产生利息33500元【计算方法：50000元×2%月利率×33.5个月（2012年7月3日至起诉日2015年4月23日）】。被告吴志宏2012年7月20日借款30000元至起诉之日产生利息19800元【计算方法：30000元×2%月利率×33个月（2012年7月20日至起诉日2015年4月23日）】。以上利息合计87300元。 被告吴志宏与被告王淑梅系夫妻关系，原告与二被告之间的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，被告王淑梅不能证明2012年7月20日借款30000元为被告吴志宏的个人债务，且未能证明其与被告吴志宏约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。因此三笔借款共计130000元属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还借款及支付利息的义务。 至原告起诉之日即2015年4月23日，被告吴志宏、王淑梅应向原告支付利息87300元，核减被告吴志宏已支付利息3000元，剩余利息为84300元。故原告郭利英主张二被告至起诉之日支付利息78000元，未超出二被告应付利息范围，本院予以支持。原告与二被告三笔借款均约定借款月利率为2%，二被告至今未还款，应向原告按照月利率2%支付利息自起诉之日至本判决生效之日。 被告吴志宏、王淑梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告吴志宏、王淑梅共同偿还原告郭利英借款130000元及利息78000元，于判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告吴志宏、王淑梅按照月利率2%支付利息自起诉之日（2015年4月23日）起至本判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元及保全费1560元（应交案件受理费4420元，因适用简易程序减半收取2210元，原告已预交），由被告吴志宏、王淑梅承担，于上述付款日期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员 冯 遥 二〇一五年五月二十七日 书记员 连小艳