wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第02029号罪犯曾爱华，女，1975年6月11日出生于湖南省中方县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2011年2月28日作出（2010）麻刑初字第77号刑事判决，以被告人曾爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾爱华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曾爱华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾爱华减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员龙新国代理审判员严新龙二○一五年五月二十一日书记员汤靓
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第181—1号申请执行人李贝贝，女，1991年3月1日生，汉族，农民，住新蔡县韩集镇蒋店村委集东，身份号码412828199103012741。被执行人张爱军，男，1993年12月31日生，汉族，农民，住新蔡县韩集镇张老庄村委西张庄。身份号码412828199312312417。新蔡县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）新民初字第239号民事判决书已经生效，因被执行人张爱军未在法律规定的自动履行期限内履行义务，申请执行人李贝贝于2015年4月7日向本院申请执行。经查，被执行人张爱军的财产共有人张义在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县棠村镇营业所有存款34183元，可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张爱军的财产共有人张义在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县棠村镇营业所的银行存款34183元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 震审判员 闫保华审判员 王长征二〇一五年五月五日书记员 王昆鹏
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第58号-4申请执行人苏念栋，住广东省佛山市禅城区。被执行人梁源利，住广东省恩平市。被执行人何练华，住广东省恩平市。关于苏念栋诉梁源利、何练华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法槎民初字第361号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，梁源利应向苏念栋偿还借款本金246690元及利息（自2013年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，计算至还清欠款之日止）；何练华对梁源利的前述债务承担连带清偿责任；本案受理费2380元由梁源利、何练华负担。本院于2013年12月27日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人何练华的银行存款577.12元及被执行人梁源利的银行存款33279.60元，合共33856.72元。该款在扣减相关案件执行费后，余款28294.47元已于2014年5月27日退给申请执行人苏念栋。另本院在执行本案及（2014）佛城法执字第593号两案中，依法拍卖了被执行人何练华名下的位于佛山市南海区罗村街道北湖一路9号尚观御园22座101房及被执行人何玩笑名下的位于佛山市南海区罗村街道北湖一路9号尚观御园22座103房，分别得拍卖成交款649024元、630976元。经分配，本案可得分配款合共73945.55元。除前述财产外，本院经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第58号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年五月十八日书 记 员  谢洁仪
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第01880号原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。法定代表人陈伟民，总经理。委托代理人杨春梅、陆珍华，系该公司员工。被告沈建。被告伍文燕。原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司（下称宏基物业）与被告沈建、被告伍文燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员舒馨适用小额诉讼程序独任审判。因被告沈建、被告伍文燕下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员舒馨主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告沈建、伍文燕公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告宏基物业的委托代理人陆珍华到庭参加诉讼，被告沈建、伍文燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏基物业诉称，原告自2009年7月至2013年7月期间为两被告提供了物业管理服务，请求判令两被告向原告支付2009年9月至2013年6月止的物业管理费4727元（取整），自2010年2月1日起按每天万分之五（其中按411.05元自2010年2月1日起，按616.57元自2010年7月1日、2011年2月1日、2011年7月1日、2012年2月1日、2012年7月1日、2013年2月1日、2013年7月1日起）计算至被告实际履行之日止的滞纳金，本案诉讼费由被告承担。被告沈建、被告伍文燕均未作答辩。经审理查明，被告沈建、被告伍文燕均系苏州市相城区南亚花园（苏州市相城区元和街道澄阳路10号）4幢503室的共同所有权人，房屋建筑面积186.84平方米（未包含车库17.51平方米）。2009年6月30日、2011年6月12日，苏州市相城区南亚花园业主委员会（下称南亚花园业委会）分别与原告宏基物业签订《苏州市物业服务合同》及《苏州市物业服务委托合同》共两份，约定由宏基物业为南亚花园提供物业服务，委托期限分别为自2009年7月2日起至2011年7月1日止、2011年7月2日起至2013年7月1日止。合同同时约定，按建筑面积向业主收取物业管理费；住宅：每月每平方米0.55元，小高层水泵电梯运行代收代缴费每月每平方米0.55元；物业服务费按月计算。业主逾期缴纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴纳费用万分之五加收滞纳金。交纳物业管理费的时间为每年1月、6月。原告在订立协议后按约实施了物业管理与服务行为，两被告作为南亚花园4幢503室业主未缴纳2009年9月至2013年6月的物业服务费。原告为此多次催要无果，故诉至本院。以上事实由原告提供的常住人口信息、企业法人营业执照、房屋权属登记簿、物业服务合同及当事人陈述等证据附卷予以佐证，本院予以确认。审理中，原告明确两被告的住宅为多层，计费面积为186.84平方米，按物业服务合同规定的每月每平方米0.55元，2009年7月至8月的物业服务费已缴纳，2009年9月至同年12月的物业服务费为411.05元，2010年1月至同年6月、2010年7月至同年12月、2011年1月至同年6月、2011年7月至同年12月、2012年1月至同年6月、2012年7月至同年12月、2013年1月至同年6月的物业服务费均为616.57元，故上述期限的物业管理费合计为人民币4727元，滞纳金原告明确按照每天万分之五计算（其中按411.05元自2010年2月1日起，按616.57元自2010年7月1日、2011年2月1日、2011年7月1日、2012年2月1日、2012年7月1日、2013年2月1日、2013年7月1日起）至两被告实际履行之日止。本院认为，房屋所有权人为业主。业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，以维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主应按物业服务合同规定向物业服务企业缴纳相关费用。本案中，由南亚花园业委会与受聘的物业服务企业即原告签订物业服务合同，其内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，双方应按该合同的约定各自履行相关义务。现自合同订立后，原告履行了其相关的管理与服务义务，两被告作为南亚花园4幢503室业主也应履行缴纳相关费用的义务。现被告沈建、伍文燕拖欠其名下物业自2009年9月至2013年6月期间的服务费计4727元（取整）事实清楚，本院依法予以认定，故原告要求其缴纳的主张合法有据，本院予以支持。对原告主张要求两被告支付的滞纳金，虽协议中约定滞纳金按应交物业费的每天万分之五计算，但考虑到当事人约定的滞纳金，视为违约的损失赔偿，其支付应与损失额相适应，现因两被告违约给原告造成的损失，原告未提供依据，本院对原告主张的滞纳金酌情调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，并按每期应交物业服务费计算滞纳金。两被告经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，本院依照《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告沈建、伍文燕应支付原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司物业服务费人民币4727元，并承担该款按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的1.3倍计算的滞纳金（其中411.05元自2010年2月1日起，616.57元分别自2010年7月1日、2011年2月1日、2011年7月1日、2012年2月1日、2012年7月1日、2013年2月1日、2013年7月1日起计算至两被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告沈建、伍文燕共同负担（此款原告已垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁代理审判员  舒 馨人民陪审员  邱玉芳二〇一五年五月八日书 记 员  沈 琳
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2015)辛民初字第698号原告：李晓南，男，1991年6月25日出生，汉族，住辛集市。被告：贾伦，男，成年，汉族，住辛集市。本院在审理原告李晓南诉被告贾伦民间借贷纠纷一案中，原告李晓南于2015年5月20日提出撤诉申请。本院认为，原告李晓南自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓南撤回起诉。案件受理费25元，由原告李晓南负担。审判员  董文明二〇一五年五月二十一日书记员  张 妍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2164号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈爱定，女，1977年12月30日生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈爱定信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币175,653.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币175,653.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年五月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民三初字第374号原告:邓文杰，女。委托代理人：关婷。被告：张瑶，女。被告：张璐，女。被告：于燕凤，女。委托代理人：张瑶（系于燕凤女儿），女。原告邓文杰与被告张瑶、张璐、于燕凤不当得利纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓文杰及委托代理人关婷，被告张瑶、张璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告张瑶（系原告儿媳）向原告提出想让原告变卖一套房产，将资金整合用于二人共同投资购买门市房，并答应原告将门市房的产权登记在原告名下。原告起初没同意，但经被告多次提议，原告最终同意将自己名下辽宁省消防总队家属楼的房产（沈阳市皇姑区松花江街8-2号2-3-2）出卖。2014年2月20日，被告张瑶给原告儿子发短信说有人要买房，并以办理手续麻烦为由，让原告和被告张璐（张璐系张瑶堂妹）到辽宁省公证处做授权委托，全权交予被告张璐办理。2月24日，原告与被告张璐在辽宁省公证处进行了房屋买卖授权委托，原告将自己的工资卡、房屋的契证和其他相关手续交给被告张璐。房屋买卖交易完成后，原告通过查询得知被告将房屋以110万元的价格卖给了购房人侯云江，2014年2月21日购房人向被告张瑶交付了定金2万元，双方于2014年3月6日签订了《存量房买卖合同》，购房人当天给张瑶转账52万元，同时向房产大厦转账56万元作为房产交易保证金。3月31日晚，原告的手机短信提示工资卡里汇入56万元。4月1日分两次被转出49,999元、20万元，4月2日被转出20万元，4月3日被转出11万元，其中49,999元转入了被告于燕凤的账户中。综上，原告将房屋买卖事宜委托给被告张璐办理，被告张璐有义务在房屋买卖后将房款交给原告，但实际上在买卖过程中系被告张璐和被告张瑶共同办理，且房款至今也没交付给原告。现诉至法院，要求被告返还原告位于沈阳市皇姑区松花江街8-2号2-3-2房屋的卖房款110万元及利息；被告承担本案诉讼费用。被告张瑶辩称：我与赵剑锋（原告的儿子）结婚前，赵剑锋答应我说结婚后，他母亲名下的房子卖完了钱给我。赵剑锋要与我订婚，我说让其回家研究房子等怎么解决。赵剑锋说结婚后在我这住，赵剑锋用工资还4000元的车贷，剩余的钱也不多只够咱俩吃饭。当天晚上我发信息给赵剑锋说不处对象了，半夜赵剑锋到我家与我父母说结婚后把他母亲的房子卖了钱给我。结婚的钱都是我借的，卖房子的人是我找的，我收了2万元的定金。卖房子的钱是给我的，赵剑锋让我去办卖房手续，我没时间就让张璐去办理。让原告与张璐办的公证。整个卖房子过程中的费用（中介费、公证费、契税）都是我交的。52万元是我收的，办了一个盛京银行的卡转到我账户里。资金监管的时候，原告拿的是其离婚的调解书，房产大厦办理该事情的人说不行，张璐与原告之前签订的手续都做废了，原告又重新自己签字办的手续。如果说这个钱不是原告给我的，那么所有的手续都是原告自己签的，原告可以不卖房子。资金监管的钱是赵剑锋给我的，说钱到账，把原告的工资卡给我了，然后我把钱取出来。我认为这笔钱是原告给我和赵剑锋的，所以不同意原告的请求。被告张璐辩称：办委托公证时原告的银行卡没有必要给我，我从来没见过原告的银行卡。我就是帮忙跑手续，因为原告提供的文件不合格，所有的文件重新签订，与我就没有关系了，都是原告自己签字自己卖的，我不明白原告为什么要起诉我，我从来没收过一分钱。当时原告问过我首付款52万元哪去了，我说给张瑶了，原告也同意，卖房的钱我从来没收过。被告于燕凤辩称：其名下的银行卡一直由张瑶使用，存取款都是张瑶办的，于燕凤根本不知道这些事。双方于2014年3月6日签订了《存量房买卖合同》，购房人当天给张瑶转账52万元，同时向房产大厦转账56万元作为房产交易保证金。经审理查明，被告张瑶系原告邓文杰的儿媳，被告张璐系被告张瑶的堂妹，被告于燕凤系被告张瑶的母亲。2014年2月原告欲将其所有的座落于沈阳市皇姑区松花江街8-2号2-3-2室房屋出卖，2014年2月21日被告张瑶通过辽宁正元房地产经纪有限公司与购房人签订房屋买卖合同一份，约定以110万元将该房卖出，并由张瑶收取定金2万元，委托被告张璐办理该房屋交易手续，于2014年2月24日在辽宁省公证处办理委托公证手续，2014年3月6日被告张璐与购房人签订存量房买卖合同一份，合同签订后，由张瑶收取房款52万元。在房产部门办理更名手续时，因原告提供的有关材料不符合要求，故由原告本人到房产部门重新办理签字等手续。2014年3月31日经资金监管的房款56万元转入原告的银行卡里，由被告张瑶将此款转出使用。另查明，被告张瑶在办理该房产交易过程中，共支出46,883.12元费用。上述事实，有原告提供的核档单、公证书、房屋买卖置换合同、及存量房买卖合同、房屋所有权转易登记申请书、收条、银行回执、盛京银行对账单、盛京银行客户对账单、报警记录、被告张瑶提供的刷卡记录、移动业务变更登记单、农业银行综合应用系统及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，座落于沈阳市皇姑区松花江街8-2号2-3-2室房屋的原所有权人为原告邓文杰，该房屋出卖后，售房款应由原告收取，但被告张瑶占有使用该房款，对此事实，被告张瑶认可。依据民法通则第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人，故对原告请求被告张瑶返还售房款110万元应予支持。因被告张瑶在办理该房屋交易手续时，支出费用46,883.12元，在返还原告售房款时，应予以扣除。对被告张瑶提出该卖房款是原告的赠予行为，不同意返还的抗辩理由，因未提供证据，原告对此予以否认，故本院不予支持。关于原告主张被告张璐承担返还房款责任的问题，因原告与被告张璐签订的授权委托书，在该房屋办理交易手续时，原告提供的有关材料不符合要求，由原告本人办理的该房产交易手续，原告与被告张璐之间的委托事项未实际履行，委托行为未产生权利、义务关系，被告张璐亦未实际收取售房款，故被告张璐对此不应承担责任，对原告该项请求不予支持。关于原告主张被告于燕凤承担返还房款责任的问题，因被告于燕凤对该房屋的买卖行为并未实际参与，虽从原告的银行卡中转入于燕凤名下的银行卡中49,999元，但此行为系被告张瑶的行为，应由张瑶承担返还责任，故对原告的该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告张瑶于本判决发生法律效力后10日内返还原告邓文杰房款人民币1,053,116.88元；二、被告张瑶于本判决生效后10日内赔偿原告邓文杰房款利息（以本金1,053,116.88元为基数，自2014年4月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；三、驳回原告邓文杰其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，诉讼保全费5000元，计12350元由被告张瑶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费14700元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑友杰二〇一五年五月四日书记员  王 姣
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民保字第00003—1号申请人史军强，男，汉族，居民。被申请人刘长安，男，汉族，农民。本院于2015年4月29日基于原告史军强的申请，对被申请人刘长安所有的陕HC06**号三轮汽车依法采取了诉前保全措施。保全期间，被告刘长安向本院申请变更保全措施，在取得原告史军强同意后，于2015年5月11日向本院提交15000元保证金。经审查，被申请人提供现金担保后，已确保本案判决执行无虞，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘长安存放于丹凤县公安局公路巡逻民警大队商镇中队的陕HC06**号三轮汽车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  秦玉喜二〇一五年五月十一日书记员  张红艳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1930号罪犯俞立雄，男，1981年8月20日出生，汉族，高中毕业，浙江省舟山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2012年12月17日作出(2012)舟定刑初字第548号刑事判决，以被告人俞立雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币1万元、继续追缴赃款人民币120.7万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞立雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯俞立雄在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯俞立雄在服刑期间悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞立雄准予减刑十一个月（刑期至2023年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十日书 记 员  鲍 俊
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭中法民二终字第63号上诉人（原审被告）：汕头市金平区金亿货运车队。住所地：汕头市。法定代表人：刘伯义，总经理。委托代理人：蔡俊生，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：陈丽文，广东岭南律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈冰，女，1974年5月15日出生，汉族，住汕头市金平区。委托代理人：林少丹，广东潮之荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。住所地：汕头市。负责人：苏大存，总经理。委托代理人：郑郁郸、谢奕蔓，均为广东谨信律师事务所律师。上诉人汕头市金平区金亿车队因与被上诉人陈冰、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2014）揭惠法民一初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠来县人民法院（2014）揭惠法民一初字第62号民事判决。二、本案发回广东省惠来县人民法院重审。汕头市金平区金亿货运车队预交的二审案件受理费3843.23元予以退还。审 判 长  邹秋玲审 判 员  刘伟凯代理审判员  鄞琼珊二〇一五年五月四日代书 记员  杨勉锐
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2015）大��非诉执字第62号申请执行单位：大名县人口与计划生育局法定代表人：冯洁，局长被执行人：马明辉申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。审 判 长  崔凌志审 判 员  周伊韬代理审判员  孙金魁二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘彩云
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015��邳民诉保字第266号申请人于新龙，农民。委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。被申请人冯利，居民。申请人于新龙因机动车交通事故纠纷于2015年5月25日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人冯利所有的苏C×××××号思域牌小型轿车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记为被申请人冯利所有的苏C×××××号思域牌小型轿车一辆（保全价值范围4万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大庆二〇一五年五月二十五日书记员  刘 雪
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2014)涟民初字第2974号原告刘春雷，居民。委托代理人刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。被告涟水县金山环保科技有限公司，住所地涟水县小李集工业园区薛行化工区。法定代表人朱文国，该公司总经理。委托代理人李德权，该公司法律顾问。原告刘春雷诉被告涟水县金山环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春雷及其委托代理人刘正芹与被告涟水县金山环保科技有限公司委托代理人李德权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春雷诉称，原告于2010年6月在被告公司上班，2011年4月1日原告与被告签订劳动合同，合同期限至2012年3月31日，合同到期后双方再次签订劳动合同，合同期限为2012年4月1日至2013年3月31日，合同到期后，原告一直要求与被告签订无固定期限的劳动合同，但被告至今未与原告签订无固定期限劳动合同，也一直没有向原告足额发放加班工资，且还欠原告一个月工资。为维护原告的合法权利，现请求法院判决支持原告诉请。被告涟水县金山环保科技有限公司辩称，被告公司只要有加班均支付了加班费用，不存在不足的事实。双倍工资不应当支持，因为，原告是公司负责人，明知道应当签订劳动合同，但他没有办理相应手续。原告是主动离职的，经济补偿金也不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2010年6月到被告公司上班，月平均工资为3000元，2011年4月1日原被告签订为期一年的劳动合同，2012年4月1日原被告双方又签订为期一年的劳动合同。2013年3月31日合同到期后，原告继续在被告公司上班，但一直未签订劳动合同。2014年8月29日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年11月4日，原告离开被告公司不再上班。2014年11月28日，涟水县劳动人事争议仲裁委员会对原告的申请作出决定书，决定终结对该案的审理。原告遂于2014年12月8日向本院提起诉讼，要求被告支付2011年4月至今的加班工资6641元，未与原告签订无固定期限的劳动合同双倍工资57000元，支付拖欠2014年10月份工资3000元，支付经济补偿金13500元。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会决定，原告提供的劳动合同等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告单位拖欠原告1个月工资，在审理中被告亦承认，原告要求被告给付拖欠1个月工资3000元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位违反规定不与劳动者签订无固定期限劳动合同的，应当自订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付2倍的工资。本案中，原被告连续二次签订固定期限的劳动合同，期限至2013年3月31日，从2013年4月1日起，原被告应当订立无固定期限的劳动合同，但被告一直未与原告签订，直至2014年11月4日。据此，被告应当支付这期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。原告主张要求支付双倍工资差额部分57000元，本院予以支持。劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位可以解除劳动合同。劳动者未履行告知义务而后又向用人单位主张经济补偿金，不予支持。本案中，原告在被告单位上班一直至2014年11月4日，在仲裁申请中未提出解除劳动合同，只是在仲裁开庭当日提出解除劳动合同并同时离开被告公司，原告未先履行告知程序，原告要求被告支付经济赔偿金13500元的诉请，无法律依据，本院不予支持。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，原告在审理中提供的加班工资明细表证明加班工资已经发放，被告单位已经对加班的工资进行酌情发放，原告再主张加班工资6641元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第三十七条、第四十六条第一项、第八十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告涟水县金山环保科技有限公司给付原告刘春雷未签订无固定期限劳动合同双倍工资57000元、拖欠工资3000元，合计60000元，由被告在判决生效后20日内付清。二、驳回原告刘春雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告涟水县金山环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  杨 帆二〇一五年五月二十八日书 记 员  钱文君附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条第二项劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2015)昌刑初字第00494号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张×1，男，27岁（1987年10月17日出生）京市昌平区南口镇道北南厂宿舍北区楼房16号楼2层4号北京市昌平区南口镇南辛路7号院2号楼2单元302。因犯容留他人吸毒罪于2014年11月19日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元（刑期自2014年8月6日起至2015年7月5日止，罚金已交纳。）现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被立案侦查，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检监刑诉[2015]1号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王秀蓉出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年11月21日8时许，被告人张×1在北京市昌平区看守所3区10号监室内，因琐事与同监室在押人员石××发生争执，并互殴，后被告人张×1用拳头将石××鼻部打伤。经北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定，石××鼻部损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人张××1在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人石××的陈述，证人王××、马××、孙××、刘×1、刘×2、张×2、梁××的证言，公安机关出具的破案报告，鉴定意见，刑事判决书，在押人员情况表现，证明材料，照片，收条，调解协议，身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张×1如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿被害人石××的损失并取得谅解，对其依法予以从轻处罚。被告人张×1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯故意伤害罪，依法应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十一条之规定，判决如下：被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与前罪尚未执行的有期徒刑七个月一天并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年3月4日止。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一五年五月四日书记员  连洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2015)楼刑一初字第120号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人李某甲，男，1988年5月1日出生于湖北省监利县，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月9日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。辩护人张某，湖北某律师事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2015］106号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员史建国、范春林参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年5月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年6月28日1时许，被告人李某甲和彭某（已判刑）在岳阳市岳阳楼区七里山附近一游戏厅与李某甲发生争执后，二人便商量邀人教训李某乙。尔后，彭某打电话邀集十余人，被告人李某甲打电话给李某乙。被告人李某甲在确定李某乙在本市岳阳楼区云梦路“采桑湖龙虾馆”吃霄夜后，带领彭某邀集的十余人持刀赶至本市岳阳楼区云梦路“采桑湖龙虾馆”，因彭某将与李某乙在一起吃宵夜的李某丙误认为是李某乙，彭某及其邀集的人员便持刀砍李某丙，致使李某丙全身多处裂伤累计长53.5cm，属轻伤一级。2015年3月9日，被告人李某甲向岳阳市公安局岳阳楼分局投案。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪；系共同犯罪，被告人李某甲在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，对被告人李某甲予以判处。被告人李某甲对公诉机关指控其故意伤害他人身体的事实供认不讳，没有提出辩解意见。其辩护人的意见为：被告人李某甲是从犯，应对其从轻处罚。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，庭审后，被告人李某甲赔偿了被害人李某丙经济损失70000元人民币，取得了被害人李某丙的谅解。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的现场勘验、检查笔录，病历资料，巴陵司法鉴定中心巴陵司鉴中心[2014]临鉴字0512司法鉴定意见书，被害人李某丙的陈述，证人证言及辨认笔录，同案犯彭某的证言，通话详单，岳阳市公安局岳阳楼分局民警关于被告人李某甲向公安机关投案经过的证言，被告人李某甲的供述与辩解及其户籍资料等证据，予以证明。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某甲在共同犯罪过程中，与彭某共同商量，打电话确认李某乙所在位置，并带领彭某邀集的人员前住李某乙所在位置实施犯罪，起了主要作用。系主犯；案发后，被告人李某甲能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时，庭审后，被告人李某甲赔偿了被害人李某丙经济损失七万元，取得了被害人李某丙的谅解，可从轻处罚。其辩护人关于被告人李某甲系从犯，应对其从轻处罚的辩护意见，经查与事实和法律不符，本院不予采纳。综上，根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现，可认为对被告人李某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾延武人民陪审员  史建国人民陪审员  范春林二〇一五年五月十五日书 记 员  谭 旭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民辖终字第00059号上诉人（原审被告）陶坤。被上诉人（原审原告）徐春燕。原审被告陶乾。原审被告刘慧。原审被告钱喜微。原审被告无锡领航动力机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路6号。法定代表人陶坤，该公司董事长。上诉人陶坤因与被上诉人徐春燕、原审被告陶乾、刘慧、钱喜微、无锡领航动力机械有限公司（以下简称领航公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民辖初字第0022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐春燕原审诉称：2012年11月20日，其与陶乾、陶坤、刘慧、钱喜微签订《借款合同》，约定陶乾、陶坤、刘慧、钱喜微向其借款人民币3000万元，借期6个月。同日，其与领航公司签订《担保书》，约定领航公司对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，陶乾等人未按约归还借款，故诉至法院，请求判令陶乾、陶坤、刘慧、钱喜微归还借款3000万元及逾期银行利息，并承担律师代理费462000元；领航公司对上述请求承担连带清偿责任。陶坤在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为：双方借款协议约定合同争议由甲方即徐春燕所在地法院管辖，徐春燕住所地在无锡市崇安区，故本案应由江苏省无锡市崇安区人民法院管辖。原审法院审查查明：2012年11月20日，徐春燕（甲方）与陶乾、陶坤、刘慧、钱喜微（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币3000万元。双方同时约定合同争议协商不成，向甲方所在地法院提起诉讼。同日，领航公司出具《担保书》，就陶乾、陶坤、刘慧、钱喜微所借款项提供连带责任保证。徐春燕因认为陶乾等未能清偿欠款，遂于2014年4月28日起诉至江苏省无锡市中级人民法院。原审法院经审查认为，根据《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定，该院受理第一审民商事案件诉讼标的额为3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额已超过3000万元，应由该院一审。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的强制性规定。双方约定合同争议由甲方徐春燕所在地法院管辖，该约定系双方真实意思表示，选择法院确定、唯一，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。徐春燕住所地属于原审法院管辖范围。综上，原审法院对本案享有管辖权。陶坤就本案管辖权提出的异议不能成立，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回陶坤对本案管辖权提出的异议。陶坤不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方借款协议约定合同争议由甲方即徐春燕所在地无锡市崇安区法院管辖，故本案应移送江苏省无锡市崇安区人民法院管辖。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：无锡市崇安区位于无锡市辖区范围内，故本案陶坤系针对级别管辖提出异议。本案徐春燕于2014年4月28日向法院起诉，诉讼标的为3000余万元，根据最高人民法院于2008年3月公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，江苏省无锡市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案当事���住所地均位于江苏省无锡市辖区范围内，且徐春燕起诉的标的超过3000万元以上，故江苏省无锡市中级人民法院受理本案时符合级别管辖的规定。陶坤本院管辖权所提异议不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陶坤的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高 洪代理审判员 杨 雷代理审判员 秦岸东二〇一五年五月二十五日书 记 员 朱亚萍
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1313号罪犯施国兵，现在江苏省句容监狱服刑。金坛市人民法院于2014年4月3日作出(2014)坛刑初字第0099号刑事判决，以被告人施国兵犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯施国兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯施国兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施国兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯施国兵减去有期徒刑一个月六日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十日书记员  朱 艳
安阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第01342号原告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司负责人崔哲，职务总经理。委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。被告秦红亮，男，1974年9月8日出生，汉族，居民。被告秦用林，男，1952年4月26日出生，汉族，居民。原告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英大保险公司）诉被告秦红亮、秦用林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告秦红亮、被告秦用林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英大保险公司诉称，2013年11月16日21时45分，被告秦红亮醉酒驾驶被告秦用林豫EY98**轿车，在水冶镇北环路镇一中门西将任帅、刘晓撞伤，后任帅死亡，两辆电动车损坏。交警部门认定秦红亮醉酒驾驶，负事故的全部责任。豫EY98**轿车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间。任帅的父母任全福、翟菊花将原告起诉到安阳县人民法院，要求原告在交强险内承担赔付责任，原告承担交强险责任赔付了任全福、翟菊花120000元。综上，被告秦红亮醉酒驾驶机动车肇事，导致我公司在交强险限额内赔偿任全福、翟菊花120000元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，我公司向侵权人即被告秦红亮追偿，被告秦用林将车辆交由醉酒的被告秦红亮驾驶，应与被告秦红亮承担连带赔偿责任。请求法院依法判令二被告共同偿还原告120000元；诉讼费由被告承担。被告秦红亮辩称，《交强险条例》第22条规定，有下列情形之一的保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内垫付抢救费用并有权向致害人追偿：一、驾驶人未取得驾驶资格或醉酒……保险公司可以向我追偿抢救费用，但保险公司并未支付抢救费用。另外保险公司不应赔偿受害人，因为我已于2014年元月份赔偿死者家属各项费用共计57万元，保险公司赔偿在后，保险公司不应再赔偿死者12万元，故也无权向我追偿。被告秦用林辩称，原告陈述答辩人秦用林将车辆交由醉酒的秦红亮驾驶与事实不符；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十八条规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，秦用林并非侵权人，且秦红亮当时已取得驾驶资格，秦用林在本案中并无过错不应承担连带赔偿责任。经审理查明，2013年11月16日21时45分许，被告秦红亮醉酒驾驶豫EY98**小型轿车由东向西行驶至水冶镇北环路镇一中门西时，撞着站在路北边的任帅、刘晓旭两人，同时将两人放在路边的电动自行车撞倒，致任帅、刘晓旭受伤，三车受损。事发后，被告秦红亮驾驶豫EY98**小型轿车逃逸。该事故经安阳县公安交通警察大队认定秦红亮负事故的全部责任，任帅、刘晓旭无责任。经查豫EY98**小型轿车实际车主为被告秦用林，被告秦红亮系借用被告秦用林车辆，被告秦红亮拥有机动车驾驶证。该车在原告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险。2013年12月10日任帅死亡，经安阳市公安局交通事故鉴定所法医鉴定：任帅系颅脑损伤死亡。事发后，秦红亮与死者任帅家属及刘晓旭就保险外赔偿金达成调解协议。后任帅父母任全福、翟菊花将英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司、秦用林起诉到安阳县人民法院，要求英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任，经安阳县人民法院调解英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付任全福、翟菊花医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计12万元。原告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2014年3月3日将该笔赔偿款实际赔付任全福、翟菊花。上为本案事实。上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、安阳县人民法院民事调解书、暂押款物领取申请表、行驶证，被告秦红亮提供的调解协议书，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告秦红亮醉酒后驾驶机动车发生交通事故致任帅、刘晓旭受伤后逃逸，后任帅死亡，被告秦红亮与死者任帅家属及刘晓旭就保险外赔偿金达成调解协议。后原告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内代为赔偿任帅父母医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计12万元，且已履行完毕，根据法律规定原告有权在其赔偿范围内向侵权人追偿，故对原告要求被告秦红亮给付原告为其垫付的12万元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告秦用林承担连带赔偿责任，因被告秦红亮拥有合法取得的机动车驾驶资格证，原告也未举证证明被告秦用林将车辆交付醉酒的秦红亮，被告秦用林并无过错，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告秦红亮于判决生效后十日内给付原告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司垫付款人民币12万元；驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告秦红亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  杜继霞二〇一五年五月十五日书记员  王 楠
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)仓刑初字第400号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人唐某某，男，1962年9月16日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。现在家。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月28日21时20分许，被告人唐某某饮酒后驾驶一辆二轮摩托车，行驶至福州市仓山区金祥路口时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人唐某某的全血样检出乙醇含量为173.35mg／100ml，属于醉酒驾车。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程亦无异议，并有机动车驾驶证、公安机关侦破经过、现场辨认笔录、案件现场平面图、现场照片及司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人唐某某如实供述全部罪行，并缴纳足额罚金，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金9000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雄人民陪审员  ＸＸ人民陪审员  张力二〇一五年五月二十九日书 记 员  李扬
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2015)绍诸民初字第446号原告杨丹华。委托代理人（特别授权）宣天波。被告石南通。被告王建尧。原告杨丹华与被告石南通、王建尧健康权纠纷一案，于2015年1月20日诉至本院，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，因被告石南通申请要求对原告医疗费合理性及误工、陪护期限进行鉴定而延期。在绍兴明鸿司法鉴定所作出鉴定意见后，本院于2015年5月4日再次开庭进行了审理。原告杨丹华及其委托代理人宣天波，被告石南通、王建尧到庭参加诉讼，现已审理终结。原告杨丹华起诉称：被告石南通为活禽批发户，原告经常到被告石南通处批发活禽。2014年10月3日上午，原告到批发部批发活禽时，被告石南通的雇员王建尧以原告未付清10月1日的货款为由，阻止原告拉货。为此，双方发生口角，被告王建尧遂对原告进行殴打，造成原告身体受伤住院。现起诉要求两被告赔偿原告经济损失31677.63元。被告石南通答辩称：对王建尧与原告发生相打无异议。原告请求中有不合理的费用，应扣除。被告王建尧的答辩意见与石南通相同。原告为证明自己的主张提供了以下证据：1.申请要求出示诸暨市公安局工业新城派出所对原告杨丹华、被告石南通、被告王建尧所作的调查笔录及诸暨市公安局法医鉴定中心鉴定意见书;证明被告王建尧受雇于石南通，王建尧与原告发生相打及原告受伤的事实；2.门诊病历一本、诸暨市人民医院住院病历一份、住院费用清单一份、医疗费发票11份;证明原告受伤后花去医疗费17389.63元的事实;同时证明造成的误工费、陪护费等损失。被告对派出所所作的调查笔录及笔录中陈述的内容无异议；对原告提供的医疗票据真实性无异议，但申请要求对医疗费的合理性，误工、陪护期限进行鉴定。被告石南通、王建尧未提供证据。为明确原告医疗费的合理性及误工、陪护期限，本院出示了本院委托绍兴明鸿司法鉴定所作出鉴定意见书。原告认为，鉴定意见中的误工、陪护期限偏低；被告对鉴定意见书无异议。因被告对原告提供证据真实性无异议，本院予以确认；本院委托绍兴明鸿司法鉴定所所作的鉴定意见，程序合法、结论合理，本院予以采纳。综合上述原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述，确定本案事实如下：被告石南通在张四里屠宰场有摊位，王建尧系石南通的雇员，原告一直系石南通的客户。2014年10月3日上午5时左右，原告到被告石南通处批发活禽。被告王建尧提出，原告未付清2014年10月1日提走活禽的货款，需付清前账后才能提货。原告则坚称已经付清货款。为此，原告与被告王建尧发生口角相争，继而发生相打。原告在相打中受伤。当日原告赴诸暨市人民医院治疗，诊断为头部外伤、头皮血肿、多处挫伤、肺挫伤、两侧胸腔积液、右肩袖损伤，住院22天,住院及门诊共花去医疗费17389.63元。案经诸暨市公安局工业新城派出所调解未果，原告诉至本院，提出前述请求。审理中，被告石南通表示愿对原告的合理损失承担责任。根据被告的申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告医疗费用的合理性，误工、护理时限进行鉴定，该所鉴定意见为，原告的医疗费用为本次外伤所必须，误工时限为60天左右，护理时限为住院期间。本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。本案被告王建尧致伤原告杨丹华身体的事实清楚，由诸暨市公安局工业新城派出所对原、被告双方的调查笔录可以证实。被告王建尧本应赔偿由此给原告造成的合理损失，但由于被告王建尧系受被告石南通的雇佣，且发生侵权行为与被告王建尧履行职务存在内在联系，故该民事赔偿责任由雇主（即被告石南通）承担，被告王建尧在本案中不再承担赔偿之责。根据原告的请求，结合绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见，确认原告的合理损失为医疗费17389.63元、误工费7317元、陪护费2682.90元、营养费660元、住院伙食补助费440元、交通费酌定300元，共计人民币28789.53元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五之规定，判决如下：一、被告石南通应赔偿原告杨丹华各项经济损失28789.53元;款限本判决生效之日起十五日内付清;二、驳回原告杨丹华要求被告王建尧承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。本案受理费592元，依法减半收取296元，由原告杨丹华负担96元，被告石南通负担200元；鉴定费1400元（被告已预交），由原告杨丹华负担400元，被告石南通负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费592元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008,开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。如需现金交费，可到绍兴市中级人民法院立案大厅“收费窗口”交纳。如符合司法救助条件的，应向绍兴市中级人民法院书面申请上诉案件受理费的减、免、缓交。如不在法定期间预交上诉受理费或者申请减、免、缓交未获准仍未在限定期限内预交上诉费受理费的，则按自动撤回上诉处理）。审判员  许诸德二〇一五年五月十一日书记员  杨方玲
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书〔2014〕察前民初字第683号原告乌兰察布市固名光电科技有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市察哈尔经济开发区。法定代表人：王欣，该公司董事长。委托代理人朱国伟，乌兰察布市固名光电科技有限公司，该公司经理。被告胡应迪，男，1988年2月22日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。原告乌兰察布市固名光电科技有限公司与被告胡应迪承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法适用普通程序由审判员刘志国担任审判长，与审判员冯晓娟、人民陪审员乔瑞利组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市固名光电科技有限公司到庭参加诉讼，被告胡应迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰察布市固名光电科技有限公司诉称：原告和被告就内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦旗基础施工及安装调试工程签订《施工安装承揽合同》，约定被告于2012年10月25日开工，并于2012年12月7日完成施工并通过验收。但施工过程中，被告胡应迪存在以下违约事实：未按约定工期完工超过3天，需支付违约金53599.2元，解除合同支付合同总价30%违约金107198.4元，退还已支付工程款198664元，工程存在严重工程质量问题导致原告重新购买电缆12590元，二次施工费用138000元，造成增加的物料仓储费15000元；共造成原告经济损失数共计638381.6元。为维护合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，请求依法判令被告承担违约责任，向原告赔偿共计638381.6元，案件受理费全部由被告承担，请求依法支持原告的诉请。原告为证明其诉讼请求，向我院提供以下证据：1.出示施工安装承揽合同的原件，证明目的施工事实和施工的约定。2.出示第二组证据莫旗住建局出具的情况说明，证明没有按时按质完成施工，被告违约。3.出示第三组证据支付款复印件五份，证明原告向被告共支付180000元。4.出示第四组证据照片复印件四份，证明被告所做工程不合格违约的事实。5.出示第五组证据被告身份证复印件一份，证明被告主体。被告胡应迪未答辩，也未提供证据。经审理查明：2012年10月26日原告乌兰察布市固名光电科技有限公司与被告胡应迪就呼伦贝尔市莫力达瓦旗基础施工、安装和调试工程签订了总标的为357328元的《施工安装承揽合同》。合同中工期期限第一条约定：“乙方于2012年10月25日进场，到2012年12月7日止，完成安装调试（以通过用户及甲方代表验收合格为准）”。合同中双方责任第二条6项约定:“工程一次交验合格率必须达到100%，因乙方原因导致工程未能一次性通过竣工验收，导致的费用增加由乙方负责，因乙方未能及时通过竣工验收，甲方有权解除合同并要求乙方承担违约责任。”合同中违约责任第一条约定：“除不可抗力（战争、天灾等）外，甲乙双方应严格遵守本合同的条款，否则，违约方须向另一方支付合同总造价30%的违约金，违约金不足以弥补另一方损失的，违约方还应就不足部分承担赔偿责任。”合同中违约责任第二条约定：“由于乙方原因不能按工期竣工的，每逾期一日，按工程总造价的5%，即17866.4元/日，向甲方支付违约金。逾期超过三日，甲方有权单方解除合同，乙方除支付上述款项及返还甲方全部已付款项外，还须按合同总造价的30%向甲方支付违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应就不足部分承担赔偿责任。”2013年7月29日莫力达瓦达斡尔族自治旗住房和城乡建设局出具了莫旗巴特罕大街、西外环路灯检查情况说明结论：“不予验收，限期整改”。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。2012年10月26日原告乌兰察布市固名光电科技有限公司与被告胡应迪就呼伦贝尔市莫力达瓦旗基础施工、安装和调试工程签订了总标的为357328元的《施工安装承揽合同》系双方真实意思表示，应当认定为有效。合同签订后，被告胡应迪未能按照《施工安装承揽合同》中工期期限第一条约定：“乙方于2012年10月25日进场，到2012年12月7日止，完成安装调试（以通过用户及甲方代表验收合格为准）”及双方责任第二条6项约定:“工程一次交验合格率必须达到100%，因乙方原因导致工程未能一次性通过竣工验收，导致的费用增加由乙方负责，因乙方未能及时通过竣工验收，甲方有权解除合同并要求乙方承担违约责任。”履行自己全部的义务，致使建设工程质量不符合约定构成违约，被告胡应迪应承担违约责任。关于原告请求被告支付合同总造价30%的违约金107198.4元，依照双方合同约定我院予以支持。关于原告请求赔偿重新购买电缆12590元，二次施工费用138000元，造成增加的物料仓储费15000元，无相应的证据证明，本院不予支持。关于原告请求退还已支付工程款198664元本院不予支持。关于原告请求被告未按约定工期完工超过3天，需支付违约金53599.2元本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款规定，判决如下：一、被告胡应迪在本判决生效后十日内给付原告乌兰察布市固名光电科技有限公司违约金107198.4元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10184减半收取5092元，原告负担3870元，被告负担1222。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  刘志国审 判 员  冯晓娟人民陪审员  乔瑞利二〇一五年五月二十八日书 记 员  李艺洲附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2015)武胜民初字第721号原告谢中杰，男，生于1947年1月16日、汉族。委托代理人高加兴，武胜县法律援助中心法律服务工作者。被告罗刚，男，生于1989年6月14日、汉族。原告谢中杰诉被告罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告谢中杰及其委托代理人高加兴到庭参加了诉讼，被告罗刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢中杰诉称，2011年9月11日，被告以为其母亲治病为由，向原告借款人民币4580元，并出具了借条。2013年3月21日，被告的父亲罗文兵代被告向原告偿还了2080元。现被告尚欠原告2500元未归还。该款经原告多次催收未果，特诉讼法院，请求判令：1.被告罗刚归还借款2500及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至还清本息止）；2.诉讼费由被告承担。被告罗刚未答辩。经审理查明，2011年9月11日，被告以为其母亲治病为由，向原告借款人民币4580元，并出具了借条。借条内容为：“今借到谢中杰人民币肆仟伍佰捌拾元正（小写4580元正），此据，借款人罗刚，2011年9月11日。见证人李晓波”。被告的父亲罗文兵于2013年3月21日代被告向原告偿还了2080元，现被告尚欠原告2500元未归还，该款经原告多次催收未果，2015年3月18日原告诉讼来院，要求判令被告及时归还借款2500元及利息。上述事实，有原告的陈述、借条、证人李某某的证言等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告出据借条时，双方主体适格，内容合法，也系双方的真实意思表示，原告要求被告归还借款本金2500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付利息，双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告要求被告给付催告后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息从原告起诉之日即2015年3月18日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告罗刚于本判决生效之日起十日内归还原告谢中杰借款本金2500元及利息（利息从2015年3月18日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至本金付清之日止），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元（原告谢中杰已预交25元），由被告罗刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  余春燕二〇一五年五月五日书 记 员  周 强
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第187号申请人杨世松。被申请人高慎涛。申请人杨世松因与被申请人高慎涛机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月7日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币4万元。杨建海自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币4万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年五月八日书记员  裴 颖
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷民初字第257号原告邵玉森，男，汉族，1957年5月4日出生，农民，住址黑龙江省讷河市二克浅镇五星村*组。委托代理人吴春艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。被告王凤山，男，汉族，1960年2月7日出生，无职业，住黑龙江省讷河市西南街五委**组。被告张海云，女，汉族，1963年7月20日出生，无职业，住黑龙江省讷河市西南街五委**组。二被告共同委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。原告邵玉森诉被告王凤山、张海云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽红适用简易程公开开庭进行了审理，原告邵玉森及其委托代理人吴春艳、被告王凤山和刘凤云的共同委托代理人单既才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵玉森诉称：二被告系夫妻关系，被告王凤山在二克浅镇庆祥村晓臣作物种植合作社收购玉米，原告于2015年1月1日到被告处卖玉米共计20.240吨，核款31,372.00元，被告给付原告玉米款25,872.00元，尚欠玉米款5,500.00元，为此原告诉至法院，要求二被告立即给付卖玉米款5,500.00元并承担案件诉讼费用。被告王凤山、张海云辩称：被告从事的是委托活动，应由委托人李晓臣或讷河市晓臣玉米烘干厂承担责任，理由是：第一，该烘干厂是李晓臣、陈守田、赵万龙三人合伙以李晓臣为经营业主的名义开办的，被告王凤山只是受李晓臣委托管理烘干厂事务，按照委托代理合同的法律规定，王凤山在为李晓臣管理烘干厂期间所产生的债权、债务均应当由李晓臣及烘干厂享受或者承担；第二，原告及其他农户均知晓该烘干厂是李晓臣、陈守田、赵万龙三人合伙的事实，上述三人与原告系同村同组村民，相互了解并且熟知，并且有烘干厂的财产作为信用保证，而被告王凤山与原告在此之前并不熟悉，原告毫无理由相信王凤山，正是基于上述事实，原告才会先将玉米出售给烘干厂，之后再进行结算，现在由于李晓臣因故不出现，原告才起诉被告，原告没有事实依据，属于诉讼主体错误；第三，去原告家收粮，将粮食运到烘干厂均是合伙人之一的陈守田，给原告检质检斤，出具凭票是陈守田的妻子费宏雪，这些事实也充分说明，原告是将粮食出售给烘干厂，不是被告，原告应当向李晓臣或烘干厂主张权利，而不是向被告主张。原告在诉状中自认的事实部分也是出售到烘干厂。原告为证实其诉讼主张，向法院提交了如下证据：证据一，粮款票据及录音光盘（附整理录音书面材料），当众宣读。证实原告欠被告玉米款的事实。被告为证实其辩解主张，向法院提交了如下证据：证据一，个体工商户营业执照正、副本各一份、授权委托书一份。证明烘干厂经营者为李晓臣，原告将粮食送到了烘干厂，是出售给玉米烘干厂，委托书证明律师见证委托关系，王凤山实施的是委托代理行为。证据二，王广柱证言一份，证明本案烘干厂是李晓臣、陈守田、赵万龙三人合伙成立，村民知道该事实。对证据的质证、分析与认证：对原告提交的证据一，被告对凭票没有异议，对录音资料有异议，认为未经王凤山许可录制属于非法证据，录制该证据的当事人都为利害关系人，并且录音中王凤山并未承认是其本人收粮，是受委托替别人收粮。本院认为，被告对购粮票据没有异议，本院予以采信；对于录音资料，从录音内容整体来看，被告并未承认收购玉米是其个人行为，为此对录音资料不予采信。对被告提交的证据一，原告对执照真实性和证明的内容有异议，认为该证据无法证明该企业是否还系在业状态，无法证实执照是否过期，需要被告提供工商登记部门关于该企业是否营业的信息；对授权委托书的真实性有异议，认为此份证据为孤证，缺少关联性，应提供其他证据加以佐证委托关系存在。本院认为，企业执照为工商部门颁发、委托书经律师见证，因此，本院对被告提供的证据一予以采信。对被告提交的证据二，原告对证据的真实性有异议，认为根据证据规则，证人需要出庭进行质证，该份证言没有任何证明效力。本院认为，被告异议理由成立，本院对该证据不予采信。通过对证据分析与认证及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：被告王凤山与被告张海云系夫妻关系。2014年11月3日，被告王凤山与讷河市晓臣玉米烘干厂业主李晓臣签订了委托书，委托被告王凤山对讷河市晓臣玉米烘干厂经营管理，委托期限自2014年11月3日至2015年12月31日，委托权限为：一、任命王凤山为晓臣烘干厂厂长；二、由委托人王凤山负责烘干厂的正常生产经营，负责协调处理该烘干厂此前的债权债务。同日，双方在黑龙江振英律师事务所对该委托书作了见证。原告于2015年1月1日去被告王凤山经营管理的讷河市晓臣玉米烘干厂卖玉米，被告王凤山给原告出具了1张收购玉米的凭证，合计价款为31,372.00元，被告给付部分玉米款25,872.00元，尚欠玉米款5,500.00元。本院认为：《合同法》第四百零三条规定：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，被告王凤山与讷河市晓臣玉米烘干厂的委托行为虽然有效，但原告并不知情，为此，原告有权利向被告主张权利，被告对尚欠5,500.00元玉米款的事实认可，所以应履行给付货款的义务。被告王凤山对张海涛在凭证上签字认可，未提出由张海涛个人承担责任，张海涛签字行为应视为职务行为。被告张海云与被告王凤山系夫妻关系，夫妻存续期间共同债务应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、四百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王凤山、张海云于判决生效之日起10日内给付原告邵玉森玉米款5,500.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王凤山、张海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇一五年五月六日书记员  冷菲菲
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2015���哈市执字第37号申请执行人：林典兴，男，汉族，被执行人：杨更元，男，汉族，本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第737号民事判决书，即申请执行人林典兴与被执行人杨更元买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为197255元，在执行过程中，被执行人杨更元履行案款50000元，现羁押在哈密市看守所，经查被执行人无履行能力亦无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：    高    晖代理审判员 ：帕尔哈德江·瓦依提代理审判员 ：    车    飞二〇一五年五月十二日书 记 员 ：  钟  晓  霞
太原铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）太铁刑初字第8号公诉机关太原铁路运输检察院。被告人太荣军，男，汉族。曾因犯盗窃罪,于2011年7月19日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2012年10月29日被西安铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于太原铁路公安处看守所。太原铁路运输检察院以太铁检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人太荣军犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院检察员陈兴智、田罕普出庭支持公诉，被告人太荣军、证人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原铁路运输检察院指控,2015年1月25日10时许，被告人太荣军持当日原平到忻州的K7807次列车车票进入原平火车站一站台，当K7807次列车进站停车时，太荣军在10、11号车厢门口趁上车旅客人多之机，扒窃旅客张某某装在裤子右后口袋内的现金人民币17元，被民警当场抓获。现赃款已追缴，并发还被害人。公诉机关认为被告人太荣军在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出其系累犯，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张换保的报��材料及陈述、被告人太荣军的供述、证人姚某某和张某某的证言、被告人太荣军盗窃时的录像截图、被告人太荣军指认其所盗窃钱款的照片、刑事判决书及刑满释放证明书、被告人及被害人的户籍证明材料等证据，足以认定。本院认为，被告人太荣军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人太荣军曾两次犯盗窃罪均被判处有期徒刑，且在后次犯罪刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故应当依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人太荣军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。为了保护公民合法财产不受侵犯，维护铁路站、车治安秩序，对被告人太荣军依照《中华人民共和国刑法》���二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人太荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年9月24日止。罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 毅二〇一五年五月八日书 记 员 张亚琴
广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)穗中法行终字第607号上诉人（原审原告）：广州佳怡宝保健食品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：区福生，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区珠江新城华就路**号***楼。法定代表人：夏卫兵，职务：主任。委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：李福孟，住广西贵港市。上诉人广州佳怡宝保健食品有限公司（下称佳怡宝公司）因诉被上诉人广州住房公积金管理中心（下称广州公积金中心）责令限期办理决定一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法行初字第400号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：李福孟系佳怡宝公司职工，自2004年4月起在佳怡宝公司处工作，与其存在劳动关系。2013年10月31日李福孟向广州公积金中心投诉，反映佳怡宝公司欠缴其2004年5月至2011年7月期间的住房公积金。广州公积金中心收到上述投诉后，于2013年11月5日作出穗公积金中心海珠核通字[2013]116号《核查通知书》，通知佳怡宝公司其职工李福孟反映其少缴/未缴2004年5月至2011年7月期间住房公积金6357元，要求佳怡宝公司对其与李福孟之间是否存在劳动关系及劳动关系的起始时间，是否为李福孟缴存住房公积金及公积金缴存起始时间，李福孟相关年度住房公积金缴存基数、比例是否正确等事项进行核实。同时告知佳怡宝公司如对李福孟所反映的事实、补缴数额有异议，可在收到通知书之日起10个工作日内提出异议并附上相关证明资料。佳怡宝公司未提出异议。广州公积金中心于2013年12月4日作出穗公积金中心海珠责字[2013]103号责令限期办理决定，责令佳怡宝公司为李福孟缴存2004年5月至2011年7月期间单位应缴存部分的住房公积金人民币6357元，并于2013年12月5日送达给佳怡宝公司。佳怡宝公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府于2014年3月31日作出穗府行复[2014]172号行政复议决定，维持广州公积金中心作出的责令限期办理决定。佳怡宝公司仍不服，向原审法院提起本案诉讼。原审法院认为：《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”曾凤英系佳怡宝公司单位职工，与其存在劳动关系，有曾凤英的社保缴费历史明细表予以证实。依据上述法律规定，佳怡宝公司应当按照《住房公积金管理条例》的规定，为其缴存住房公积金。因其未为曾凤英缴存劳动关系存续期间的公积金，广州公积金中心依法责令佳怡宝公司限期缴存是其履行法定职责的表现。对于广州公积金中心责令佳怡宝公司补缴的住房公积金数额，有曾凤英社保缴费历史明细表予以证明，具体数额经原审法院核对无误。原审法院依据《住房公积金管理条例》第十六条第二款、第十七条、第十八条的规定，同时参照建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第二条、第六条的规定，对广州公积金中心责令限期办理决定认定的数额予以确认。关于佳怡宝公司诉称曾凤英自动放弃或没有申请缴存公积金的问题，佳怡宝公司并未举证证明曾凤英放弃缴存的事实。用人单位为在职职工缴存住房公积金是其法定强制性义务，住房公积金并非依曾凤英的申请而缴存，用人单位也不得与曾凤英协商放弃缴存。因此，即使曾凤英自动放弃或没有申请缴存住房公积金，佳怡宝公司也应按法律法规规定办理公积金缴存手续，并按期缴存和代扣代缴公积金。现佳怡宝公司要求撤销广州公积金中心作出的责令限期办理决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告广州佳怡宝保健食品有限公司的诉讼请求。上诉人佳怡宝公司不服原审判决，向本院上诉称：1.上诉人之所以没有为员工缴存公积金，是由于员工自己申请不缴存公积金导致的。因此，上诉人应免责，原审判决认定事实错误。2.原审判决对员工入职时间及员工缴存基数认定错误。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以改判。为此，上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的穗公积金中心海珠责字[2013]103号责令限期办理决定。被上诉人广州公积金中心答辩称：同意原审判决。根据《住房公积金管理条例》的规定，住房公积金的缴存是强制规定，当事人不能放弃。而被上诉人依照原审第三人提交的缴费历史明细表等确定了公积金基数等情况，在核查期内上诉人没有提出异议，该认定没有错误。原审第三人李福孟未陈述意见。经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案中，根据原审第三人的社保缴费历史明细表等证据，可证实上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，因上诉人未履行按时为原审第三人缴存相应期间住房公积金的义务，被上诉人经核查作出涉案责令限期办理决定责令上诉人为原审第三人缴存应缴存的住房公积金，符合上述行政法规的规定。关于上诉人认为未缴存住房公积金责任在于原审第三人的意见，既未举证证明，也不符合相关行政法规的规定，原审法院对其意见不予接纳并无不当。关于上诉人认为原审判决对员工入职时间及缴存基数认定错误的意见，被上诉人在作出责令限期办理决定过程中，依照原审第三人提供的相关证据，初步查明上诉人欠缴原审第三人住房公积金的情况后向其发出《核查通知书》，已给予上诉人充分的陈述、申辩机会及举证权利，在上诉人未提出异议的情况下作出责令限期办理决定，事实清楚，程序合法。上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求的处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州佳怡宝保健食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓 军代理审判员 金 霞代理审判员 钟 涛二〇一五年五月十一日书 记 员 何红丽马曼莉
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第99号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人吴火金，男，1982年9月5日出生，汉族，住云霄县。被执行人苏英香，女，1983年10月15日出生，汉族，住云霄。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月7日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年5月11日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年7月7日以被执行人吴火金、苏英香违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102187号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102187号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月7日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月25日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102187号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102187号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴火金、苏英香在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人吴火金、苏英香必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。三、被执行人吴火金、苏英香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年五月十一日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第473号原告何国荣。被告王自象。委托代理人王全荣，上海市经纬律师事务所律师。原告何国荣与被告王自象民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，被告提出管辖权异议，要求将本案移送上海市闸北区人民法院审理，本院于2015年2月6日依法作出民事裁定予以驳回。上海市第二中级人民法院于2015年4月9日作出了维持本院原裁定的终审裁定。本案由审判员王淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告何国荣、被告王自象及其委托代理人王全荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方原系朋友。2014年11月13日，被告以经营周转为由向己借款600,000元，并以其名下的上海市淞南新村XXX号XXX室房屋作抵押，且办理了抵押登记手续。双方签订了借款协议，约定，被告每月归还50,000元，分12期还清，如一期未还，则按余款2‰天承担违约责任等。但被告至今分文未还。经催讨无着，现要求被告归还借款600,000元，要求实现房屋抵押权，并要求被告按约以每日2‰承担违约金至600,000元还清止。被告辩称，虽然与原告签订了借款协议，同时也将淞南新村XXX号XXX室房屋抵押给了原告，但实际借款人系案外人杨某，自己只是担保人，为杨某的借款行为担保，故双方并无借贷关系；借款协议并未约定如一期未还原告可以全额主张债权，故原告的诉讼请求不当；借款协议中2‰天的“天”字系原告自己所添加，该2‰的违约金应指余款的一次性违约金，而非每日2‰。现不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系朋友。2014年11月13日，双方签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款600,000元用于生意周转，被告以其名下的上海市淞南新村XXX号XXX室房屋作抵押；被告每月归还50,000元，分12期还清，每月12日还款，如一期不能还款，则承担违约责任，原告可向上海市虹口区人民法院起诉，余款以2‰天违约金计算。原告于同年11月12日和13日分别转账给被告100,000元和500,000元。同年11月18日，被告将上海市淞南新村XXX号XXX室房屋抵押给了原告，并办理了《上海市房地产登记证明(抵押权登记)》，该证明载明，债权数额为600,000元，债务履行期限为2014年11月13日至2015年11月12日止。嗣后，因被告未按约还款，原告诉至本院，要求如诉。审理中，原告认为，还款期限应自借款的当月起算，每月归还，如被告有一期未还，则为违约，自己可以要求其给付全额借款及违约金；《借款协议》中2‰天的“天”字是自己所添加，但此系双方的口头约定。被告则认为，还款期限应自借款的次月起算，至庭审之日，原告至多可以主张6个月的未还款项300,000元；《借款协议》中2‰天的“天”字系原告私自添加，应不予认可；自己已于2014年11月13日当天即将原告转入的600,000元转给了杨某，故本案真正的借款人是案外人杨某。庭审中，被告提供了杨某收到其600,000元钱款的收条(复印件)，并申请追加杨某为本案第三人。法庭经审查后向被告释明，合同具有相对性，被告与杨某之间的钱款往来属另一借贷关系，被告可另行主张其权利，本案不作处理。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。原告应被告请求将钱款借与被告，双方签订了《借款协议》，并进行了房地产抵押权登记，借贷行为均已完成，根据合同相对性原则，本案原、被告间的借款事实清楚，借贷关系成立。据上述《上海市房地产登记证明(抵押权登记)》中“债务履行期限”和双方《借款协议》中“每月归还50,000元”之文义，应认定被告自2014年11月起即应按月还款，而被告至今未按照约定还款，此系根本性违约，该违约行为直接导致原告的合同目的不能实现和民事权益受到损害，原告现要求被告全额归还借款，其实质是依法解除合同，以降低自己的民事权益受损程度，因此，其诉讼理由正当、充分，符合法律规定，可予支持。违约金兼具惩罚性和补偿性，其目的在于对履行合同权利、义务的双方履约行为的约束，本案中，双方对2‰的计量标准理解不一，但被告关于应以未还款额的一次性计算之述，金额明显过低，与违约金的性质和双方的合同目的不符；而原告现要求被告以借款额的每日2‰承担违约责任，其金额也明显过高，与法律和相关司法解释相悖，在此，本院将依法参照中国人民银行和最高人民法院关于借贷利率的规定予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第三项、第四项、第二百零六条之规定，判决如下：被告王自象于本判决生效之日起十日内，给付原告何国荣借款600,000元；被告王自象于本判决生效之日起十日内，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，给付原告何国荣违约金(以600,000元计，自2014年11月15日至还清之日止)；原告何国荣对被告王自象名下的上海市淞南新村XXX号XXX室房屋可优先行使抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,800元，减半收取4,900元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一五年五月二十日书记员 王颐润附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第395号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩冰，男，1981年8月26日出生，汉族，文化程度初中，住河南省洛阳市（以上基本情况均自报）。因本案于2015年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人韩冰犯盗窃罪一案，于2015年3月30日作出（2015）穗番法刑初字第495号刑事判决。原审被告人韩冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年12月31日凌晨2时许，被告人韩冰携带作案工具扳手、铁丝、手套去到被害单位广州市番禺区南岗海鲜美食广场财务室，用扳手打开上址房门后进入房间，用铁丝盗走被害单位保险柜内两个信封袋（内有现金人民币16299元）。2015年1月1日，被告人韩冰被公安人员抓获。案发后，依法缴获的赃款人民币12200元已由公安机关发还给被害单位；被告人韩冰亲属已赔偿被害单位人民币4099元并取得被害单位的谅解。为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：被害单位委托人何某娣的报案陈述，证人邵某1、马某1的证言，辨认材料，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录及现场方位示意图、现场照片、抓获经过及破案经过，收据，谅解书，被告人韩冰供述等。原判据此认为，被告人韩冰无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于韩冰如实供述自己罪行，已赔偿被害单位的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩冰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人韩冰不服提出上诉，称原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判缓刑。本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。对于上诉人韩冰的上诉意见，经查，有被害人陈述及证人证言、现场勘验笔录、缴获的部分赃款及上诉人的供述等证据，足以证实原审判决认定的前述盗窃事实。对上诉人的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。原审判决已经根据上诉人作案的具体事实、犯罪动机、社会危害性及认罪态度等因素在法定刑幅度内量刑，并无不当。上诉人现阶段尚缺乏判处缓刑的足够监管条件，其上诉意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人韩冰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔小军代理审判员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一五年五月十五日书 记 员  王炎彪陈晓兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第30941号原告徐传荣。委托代理人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。被告黄志明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告徐传荣与被告黄志明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐传荣撤回起诉。案件受理费219元(原告徐传荣申请缓交)，减半收取计109.50元，由原告徐传荣负担，于本裁定送达之日起七日内向本院交纳。审 判 长  倪水芳人民陪审员  潘建军人民陪审员  梅天红二〇一五年五月十八日书 记 员  蒋莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1093号原告薛松，男，1978年年6月1日生，汉族，住上海市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室。原告李嫣，女，1982年1月23日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。两原告共同委托代理人沈亢，上海市申达律师事务所律师。两原告共同委托代理人陆耘，上海市申达律师事务所律师。被告江新彦，男，1975年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。本院在审理原告薛松、李嫣诉被告江新彦合伙纠纷一案中，两原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告薛松、李嫣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告薛松、李嫣负担。审判员 冯 静二〇一五年五月二十一日书记员 贾婷婷附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第13990号原告杨君，女，1980年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告肖猛，男，1974年6月1日生，汉族，住河南省。被告昆山兴阳装潢有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人杨国兴。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市。负责人王秀英。本院在审理原告杨君与被告肖猛、昆山兴阳装潢有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨君以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告杨君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨君撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨君负担(已交纳)。审判员  傅胤胤二〇一五年五月十三日书记员  吴美英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1722号原告李侠，男，1963年9月22日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人杨融越，上海致格律师事务所律师。被告奚秋根，男，1949年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在受理原告李侠诉被告奚秋根合伙协议纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李侠诉被告奚秋根合伙协议纠纷由简易程序转为普通程序审理。审判员  唐旭华二〇一五年五月二十八日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书���2015）建民初字第00756号原告刘广兴，农民。被告刘广扣，农民。本院在审理原告刘广兴诉被告刘广扣农村土地承包经营权纠纷一案中，原告刘广兴于2015年5月7日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广兴向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘广兴撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘广兴负担。审判员  邵锦浩二〇一五年五月七日书记员  杨钰玲
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗南法刑初字第78号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁福泉，男，1976年1月12日出生于广东省广州市，汉族，初中文化,户籍地广东省广州市南沙区。2011年4月26日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年；2013年1月30日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，于同年8月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月4日被羁押,次日被刑事拘留,并于同日被广州市公安局南沙区分局决定监视居住。2015年1月27日被本院决定继续监视居住，2015年5月26日被本院决定逮捕，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]26号起诉书指控被告人梁福泉犯贩卖毒品罪,于2015年1月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人梁福泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月4日19时许，被告人梁福泉到广州市南沙区珠江街灵新公路五涌桥附近，以人民币50元的价格向廖某贩卖一小包灰色块状物，经检验，净重0.03克，检出海洛因成分。交易结束后，被告人梁福泉被人赃并获。上述事实，被告人梁福泉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘查笔录和现场照片、证人廖某的证言、确认案发现场、毒品、毒资照片的笔录及辨认被告人的辨认笔录、被告人梁福泉的供述、签认案发现场、毒品、毒资照片的笔录、公安机关出具的抓获经过、扣押、发还物品清单、现场检测报告书、化验检验报告、本院刑事判决书及释放证明、被告人梁福泉的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁福泉无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人梁福泉曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，也是毒品再犯，依法从重处罚；被告人梁福泉归案后能如实供述且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁福泉在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人梁福泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵之前已被羁押了2日，即自2015年5月29日起至2016年3月26日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.03克，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭海云代理审判员  许东俊人民陪审员  吴伯南二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘 杰附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第03509号原告何丽，女，汉族，1973年10月26日出生，住重庆市渝北区。委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告晏祥莉，女，汉族，1972年8月4日出生，住重庆市渝北区。被告肖永全，男，汉族，1972年3月2日出生，住重庆市北碚区。原告何丽与被告晏祥莉、肖永全民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长,与人民陪审员肖远国、聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告何丽及其委托代理人张永莉到庭参加了诉讼，被告晏祥莉、肖永全经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何丽诉称，二被告出具借条向原告借款100000元，借款到期后，经原告多次催收未果，故起诉来院并请求：1、判决二被告立即归还原告借款100000元及利息（以借款100000元为本金，从2013年9月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿为止）；2、本案诉讼费由二被告负担。被告晏祥莉、肖永全未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，双方系朋友关系。二被告因资金周转所需，于2009年1月16日出具借条向原告借款100000元，原告当天即以现金方式支付给了二被告，原告经催收，二被告又于2012年9月15日再次重新向原告出具借条并载明：今借到何丽现金壹拾万元整（小写：￥100000.00），限于2013年9月15日前归还。二被告在借条上亲笔签名和加盖了手印。借款到期后，原告经多次催收未果，故起诉来院并请求：1、判决二被告立即归还原告借款100000元及利息（以借款100000元为本金，从2013年9月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿为止）；2、本案诉讼费由二被告负担。上述事实，有借条、银行明细对帐单、身份证、当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二被告出具借条向原告借款100000元属实，双方的债权债务关系明确，二被告依法应当清偿此债务；且二被告应当按双方约定的还款时间归还借款，逾期应给付利息，原告自愿要求二被告从2013年9月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿为止的请求，符合法律规定，应予主张；原告的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告晏祥莉、肖永全在本判决生效之日起十日内归还原告何丽的借款100000元并支付利息（以借款100000元为本金，从2013年9月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告晏祥莉、肖永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江真渝人民陪审员  肖远国人民陪审员  聂先亮二〇一五年五月十八日书 记 员  邓文霞
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）敦刑初字第79号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告张某昆，男，1988年9月18日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，现住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月30日被敦化市公安局取保候审。于2015年4月15日被敦化市人民检察院取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告张某昆犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告张某昆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月17日19时许，被告张某昆在敦化市沙河沿镇八家子村冷传民家打麻将时，听粘某甲庆骂其父亲后，用板凳将被害粘某甲庆打伤，致其左侧9、10、11肋骨骨折，胸腔积液，腹腔积血。经法医鉴定，被害粘某甲庆所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告张某昆赔偿被害粘某甲庆各项经济损失31000元。上述事实，被告张某昆在开庭审理过程中亦无异议，并张某昆的供述与辩解，被害粘某甲庆的陈述，证牛某某君粘某乙明王某某宇的证言，敦化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，破案经过张某昆的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告张某昆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处张某昆无犯罪记录，系初犯、偶犯，在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告张某昆犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告张某昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋祥臣二〇一五年五月六日书记员  李春光