陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书                 （2017）陕0902民初2999号   原告:安康福泽汽车销售服务有限公司,住所地:安康市汉滨区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9581 。             法定代表人:王峰。                                    委托代理人杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师   被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地：安康市汉滨区。                                                统一社会信用代码：91610900710006802Y 。                    负责人：张龙清     委托代理人：郭婷，系公司员工   被告熊孝政，男，汉族，出生于1963年7月12日，住旬阳县城区楼，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：丁义安，陕西法力律师事务所律师   被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地:西安市高新区。   负责人:原廷会   统一社会信用代码：91610000920543964H。                                    委托代理人：马成芳，陕西森淼律师事务所律师。    原告安康福泽汽车销售服务有限公司（以下简称福泽公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下简称人保财险安康分公司）、熊孝政、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）追偿权纠纷、财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安康福泽汽车销售服务有限公司委托代理人杨化旬、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司委托代理人郭婷，熊孝政及委托代理人丁义安、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人马成芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告安康福泽汽车销售服务有限公司诉称，被告熊孝政驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交强险和商业险，原告所属陕GXXXXX小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安康中心支公司投保车上乘员险、车辆损失险等。2013年12月5日，案外人陈某某、洪某某、邓某某一起来原告公司4S店欲购买汽车，原告即安排员工王某某驾驶号牌为陕GXXXXX小轿车，让陈某某等人坐在车上进行试乘。当小轿车沿安康市高新区XX路XX路时，与被告熊孝政驾驶的无牌小轿车相撞，发生交通事故，致陈某某肩胛骨等处受伤，当日陈某某进入安康市骨科医院住院进行治疗，医疗费已由原告承担。后经陕西正义司法鉴定中心鉴定陈某某属九级伤残，此外原告的车辆也受到一定的损害。该事故经安康市高新区交警大队勘察认定，王某某负事故主要责任，熊孝政负事故次要责任，陈某某无责任。2015年11月30日，陈某某将原告诉至安康铁路运输法院，该院审理后作出（2015）安铁民初字第00120号《民事判决书》，判令原告赔偿陈某某165963元，加上原告先行垫付医疗费63080元，原告向陈某某支付共计229043元，承担诉讼费1800元。因原告所属陕GXXXXX小轿车在事故中受损，支出修理费81638．7元，支付给被告熊孝政所属车辆修理费62201元，施救费500元。对于原告支出的上述赔偿款及费用，原告认为：本次事故系原、被告双方过错造成，依据《道交法》、《保险法》之相关规定，三被告依法应当承担赔偿责任。现原告在承担了全部赔偿责任后，依法取得向被告追偿其应赔付部分的权利，为此原告特依法提起诉讼，请求依法判决：1、原告支付给案外人陈某某的赔偿款229043元、垫付修理费143839．7元、施救费500元、诉讼费1800元，合计375182．7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险、商业险范围内承担保险赔偿责任；由被告中国人民财产保险股份有限公司安康中心支公司在商业三责险、车上人员责任险、机动车损失险范围内承担保险责任。不足部分由被告熊孝政承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。   被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司辩称：一、原告安康福泽汽车销售服务有限公司在答辩人处购有机动车交通强制责任险和机动车商业综合保险，包含第三者责任险50万，车辆损失险265800元，车上人员责任险5人＊2万元，及以上险种的不计免赔险。保险期间为2013年10月13日0时至2014年10月12日24时止。本案事故发生的日期为2013年12月5日，属于保险期间内发生的事故。答辩人在保险合同责任限额内承担赔偿责任。二、诉讼费、鉴定费，答辩人不承担赔偿责任。《保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。答辩人与原告安康福泽汽车销售服务有限公司是在平等、自愿的原则上签订的保险合同，对当事人具有法律约束力。《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车商业综合保险条款》明确约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿和垫付。因此，对诉讼费、鉴定费、以及相关费用，答辫人不承担赔偿责任。为维护答辩人合法权益，请法庭依法公正裁定。   被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，被答辩人仅在合同范围内赔偿。   被告熊孝政辩称：2013年12月5日下午16时左右答辩人驾驶车辆与王某某驾驶的车辆发生交通事故，致答辩人及车上乘员宁国梁和石某某不同程度受伤，王某某车上乘员也不同程度的受伤，陈某某系王某某车上乘员。后经安康市公安局高新分局交巡警大队进行事故责任认定王某某负事故的主要责任，答辩人负事故的次要责任。答辩人车上的乘员石某某受伤后伤情比较严重被送往旬阳县中医院进行住院治疗，治疗终结后原告安康福泽汽车销售服务有限公司及各相关的保险公司都同意按责任比例和承保份额协调解决各方损失，后因原告方人事变动致答辩人车上乘员的损失迟迟没有解决。现原告方起诉答辩人，答辩人要求原告方在责任比例范围内、各承保的保险公司在其承保范围内对答辩人及答辩人车上乘员石某某的损失予以承担赔偿责任。2015年陈某某依据服务合同将原告予以起诉，法院依据合同的相对性原则依法判决原告赔偿陈某某的相关损失。对于陈某某的该损失应当由王某某承担主要赔偿责任，答辩人承担次要责任，而原告却对承担主要责任的王某某不起诉而只起诉承担次要责任的答辩人。对原告放弃的责任主体承担责任的部分，原告无权要求答辩人对其放弃的部分给予承担责任的。因此原告的诉讼请求“不足部分由被告熊孝政承担赔偿责任”的请求不合法。答辩人驾驶的车辆有交强险和商业险，在交强险赔付后由保险公司在答辩人所承担的次要责任范围内由商业险赔偿其各种损失，因此原告要求答辩人赔偿的诉讼请求不成立。   经审理查明： 2013年12月5日，陈某某、洪某某、邓某某到原告公司所属4S店欲购买汽车，原告安排员工王某某驾驶牌照为陕GXXXXX小轿车，让陈某某等人试乘。该车沿安康市高新区XX路XX路时，与被告熊孝政驾驶的无牌小轿车相撞，经安康市公安局高新分局交巡警大队高公交认字【2013】第247号道路交通事故认定书认定，王某某负本事故主要责任，熊孝政负本事故次要责任，伤者陈某某等不负事故责任。陈某某向安康铁路运输法院起诉安康福泽汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，要求福泽公司赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计210771.69元。安康铁路运输法院作出（2015）安铁民初字第00120号民事判决书，查明福泽公司垫付陈某某医药费63080元，判决福泽公司赔偿陈某某医药费、伙食补助费、残疾赔偿金等165963元。2016年1月27日，原告福泽公司向陈某某支付赔偿款165963元。陕GXXXXX小轿车花费施救费500元，车辆修理费81638.7元；熊孝政车辆修理费62201元。   另查，原告福泽公司车辆在中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险；被告熊孝政车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保动车交通事故责任强制保险及商业保险。   本院认为，《最高人民法院关于印发修改后的的通知》规定，同一诉讼中涉及两个以上法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。本案中，原告福泽公司依据服务合同垫付陈某某各项经济损失229043元后，有权向应当承担侵权责任、保险责任的民事主体进行追偿。原告要求三被告赔偿垫付的赔偿款229043元，三被告应当在承担的责任范围内予以支付。原告赔偿项目中的鉴定费1560元，不属于保险理赔的范围，应予扣除。上述原告垫付的损失中被告熊孝政车辆投保的平安财险陕西分公司应按照事故责任在交强险范围内赔偿120000元，下余部分除去鉴定费1560元，还有107483元的损失，由平安财险陕西分公司按照交通事故划分的责任比例在第三者责任险范围内承担30%，即32244.9元；被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司应当按照原告车辆投保的车上人员责任险每座20000元予以赔偿。其余原告赔偿给陈某某的损失由原告自行负担。   在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于财产保险合同约定的保险责任范围，被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司应向原告承担赔付保险金的责任。原告为其所有的陕GXXXXX号小轿车购买了机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为265800元，原告车辆在此次交通事故中花费车辆修理费81638.7元，施救费500元，被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司应按照合同约定在保险限额内向原告进行理赔。被告熊孝政车辆修理费62201元，由被告人保财险安康分公司在交强险范围内承担2000元，被告平安财险陕西分公司承担60201元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告安康福泽汽车销售服务有限公司214445212445.9元。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司赔偿原告安康福泽汽车销售服务有限公司101638103638.7元。   三、驳回原告安康福泽汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。   一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6928元，由安康福泽汽车销售服务有限公司承担528元，被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司承担3100元，被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司承担3300元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111审判长  黄蓁                             人民陪审员  杨吉芳   人民陪审员  刘倩   二〇一八年九月七日                               书记员李蓓文   `