福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初1162号 原告：陈国增，男，汉族，1987年6月4日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人:陈浩,福建臻虹律师事务所律师。 被告：蔡钗英，女，汉族，1964年3月5日出生，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祺，福建元一律师事务所实习律师。 被告：钟小建，男，畲族，1982年6月2日出生，住福建省福州市仓山区。 原告陈国增与被告蔡钗英、钟小建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国增及委托诉讼代理人陈浩，被告蔡钗英的委托诉讼代理人陈淑艳、林祺到庭参加诉讼。被告钟小建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国增向本院提出诉讼请求：1.判令蔡钗英偿还陈国增借款本金50万元及利息，利息按月利率0.5%从起诉之日起算至借款还清之日止；2.判令钟小建对蔡钗英的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：蔡钗英以急需用钱为由从2014年12月至2015年1月间多次向陈国增借款，共计借款100万元。陈国增均以银行转账形式支付了借款。双方口头约定借款按月利率1.5%计付利息。蔡钗英向陈国增出具数张借条，确认上述借款事实。其中50万元部分借款，陈国增已另案起诉。钟小建对本案诉争的50万元借款提供保证，应对该笔债务的本息承担连带责任。后，陈国增多次催讨借款无果，故诉至法院。庭审中，陈国增主张蔡钗英的女儿游艳君与陈国增之间来往的款项同本案无关,其与游艳君另有债权债务关系。蔡钗英确将工资卡交由陈国增取款，因陈国增与蔡钗英约定借款按月利率1.5%计付利息，陈国增从蔡钗英工资卡所取的钱均为利息。2017年4月10日，陈国增、蔡钗英经过结算协商。陈国增同意将2017年4月10日之后蔡钗英所还的34300元作为借款本金予以扣除。 被告蔡钗英辩称,蔡钗英于2014年12月至2015年1月确向陈国增借款50万元。蔡钗英通过女儿游某某向陈国增偿还286900元。还将工资卡交给陈国增。陈国增从工资卡中取款189300元，蔡钗英合计已还款476200元。钟小建对本案债务承担一般保证责任，享有先诉抗辩权。 被告钟小建辩称，钟小建对本案借款承担一般保证责任，享有先诉抗辩权，本案债务应由蔡钗英先承担偿还责任。因合同约定的保证期限为一年零六个月，从2015年蔡钗英开始还款起算至陈国增起诉之时，已超过保证期限，钟小建已免除保证责任。退一步说，钟小建即使承担保证责任，保证责任也以剩余欠款为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方争议的以下事实，本院分析、查明并认定如下： 1.陈国增、蔡钗英是否就借款约定利息。 蔡钗英主张双方未就借款约定利息。然蔡钗英当庭承认其通过陈国增丈母娘介绍与陈国增相识，双方关系不密切。本案借款从2015年起至陈国增起诉之日，借款时间已有三年之久，非短期借款。关系陌生的自然人之间长期的借款未约定利息同日常生活习俗不符。故本院对该主张不予采纳。陈国增主张100万元借款双方约定按月利率1.5%计付利息。结合蔡钗英提交的还款记录可以看出，从2015年3月起至2016年6月止（除2015年7月、2015年9月、2015年11月、2016年2月四个月），蔡钗英每月通过其工资卡与女儿游某某账户向陈国增支付的款项均稳定在15000元左右。该金额同陈国增主张的利息金额相吻合。故陈国增主张本案借款双方曾约定利息，符合日常生活习俗。然陈国增否认游某某的汇款系用于偿还本案利息，其未能说明清楚蔡钗英偿还利息的金额和情况。亦未能提交其他证据佐证借款利息的利率。故本院认定本案借款利息约定不明。 2.游某某向陈国增的汇款是否用于偿还本案借款。 陈国增主张其于2016年5月28日至2016年5月30日期间，通过支付宝向游某某转入的12万元系出借给游某某的借款。游某某的还款同本案不具有关联性。然，游某某从2015年1月28日即开始向陈国增汇款。陈国增的主张的借款时间晚于游某某的还款时间。且陈国增未能提交证据证明其与游某某之间曾存在债权债务关系或曾有其他款项往来记录。故本院对其主张不予采纳，认定游某某的汇款系用于偿还本案借款。 3.钟小建是否对本案债务承担保证责任。 涉案借条约定：如若在陈国增要求赎回当天起一年零六个月（蔡钗英）无法归还款项。将用担保人钟小建的房产作归于陈国增所有处理（被抵押房产地址：仓山区）。担保人钟小建系以其名下房屋为本案债务提供抵押担保，钟小建本人对本案债务并未提供保证。本案属于附条件的抵押担保。 本院经审理认定事实如下：蔡钗英分别于2014年12月9日、2014年12月10日、2014年12月11日向陈国增借款20万元、20万元、10万元，共计借款50万元。陈国增均以银行转账形式支付了借款。蔡钗英向陈国增出具借条一张，确认再向陈国增借款50万元的事实。借条载明：兹向陈国增借出伍拾万元整，如若在陈国增要求赎回当天起一年零六个月（553天）内无法归还款项。将用担保人钟小建房产作归于陈国增所有处理（被抵押房产地址：仓山区）。钟小建在借条上签字确认，提供抵押担保。 借款后，蔡钗英指示其女儿游某某在2015年1月28日起至2016年12月18日向陈国增汇款共计286900元。2015年1月20日起至2017年10月22日期间，蔡钗英将其工资卡交由陈国增，由陈国增取款共计189300元。蔡钗英已向陈国增支付款项合计为286900元+189300元=476200元。 另查明，游某某系蔡钗英的婚生次女。 诉讼中，2018年3月9日，陈国增向本院提出财产保全申请。本院于2018年3月12日作出2018闽0111民初1162号民事裁定书。查封被申请人钟小建名下位于福州市仓山区房屋的产权抵押、交易、过户手续，期限三年，查封担保人黄某某名下位于福建省福州市晋安区房屋的产权抵押、交易、过户手续，期限三年。 本院认为：陈国增主张蔡钗英向其借款50万元，有借条、浦发银行流水为证。蔡钗英、钟小建对此不持异议，予以认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。陈国增主张蔡钗英的476200元还款中的441900元系用于偿还利息。但本案双方对借款利息约定不明，蔡钗英已偿还476200元，视为偿还借款本金。故蔡钗英尚需偿还陈国增借款本金为50万元-476200元＝23800元。因蔡钗英未在陈国增催要借款后及时还款，钟小建应依借条约定以其名下位于福州市仓山区房屋为本案债务提供抵押担保。当事人未就本案借款还款期限作出明确约定，本院将债权人陈国增提出诉讼之日，即2018年2月27日视为借款期限届满之日。钟小建以名下房屋承担抵押担保责任之日为陈国增提出诉讼之日起553天后，即2019年9月3日。陈国增请求借款按月利率0.5%从起诉之日起计付利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，本院对原告陈国增的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下： 一、被告蔡钗英应于本判决生效之日起5日内偿还原告陈国增借款本金23800元及利息，利息按月利率0.5%从2018年2月27日起算至借款还清之日止； 二、若被告蔡钗英于2019年9月3日前未能全部履行第一项判决内容，则被告钟小建以其名下位于福州市仓山区房屋的价值范围内对上述债务承担相应抵押担保责任，被告钟小建承担担保责任后，有权向被告蔡钗英追偿。 三、驳回陈国增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告陈国增负担8381元，由被告蔡钗英负担419元。财产保全费3020元，由原告陈国增负担2876元，由被告蔡钗英负144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  陈淑勤 人民陪审员  林 榕 二〇一八年九月七日 书 记 员  霍雨佳 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。