wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初22843号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告方晓伟等人。上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共五案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该五案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、各被告负担原告为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、法律文书公告送达登报费）。事实和理由：原告诉称，原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款，贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉贷款均已到期。原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计）。原告确认诉讼请求中复利系银行系统自动生成。另查，五案原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。各案被告的贷款均已到期，原告主张罚息、复利的起算时间均为各笔贷款到期日的次日，故原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张的复利的计算基数包含了罚息，对超出部分本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息以各笔未偿还本金为基数，复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，从各笔贷款到期日的次日起按照合同约定利率上浮50%计至各案被告清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一八年九月十三日
文书内容山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初3815号申请人：张卫光，住浙江省嵊泗县。被申请人：枣庄金鑫实业有限公司，地址：枣庄市市中区法定代表人：王浩田。申请人张卫光诉被申请人枣庄金鑫实业有限公司公司盈利分配纠纷一案，申请人张卫光于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣庄金鑫实业有限公司的拆迁补偿款500万元进行财产保全。申请人张卫光以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄金鑫实业有限公司的拆迁补偿款500万元，冻结期限为两年，自2018年9月17日至2020年9月16日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员赵伟二〇一八年九月十七日书记员  王子玄
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘07民辖终29号上诉人（一审被告）：李某，男，汉族，1967年11月8日出生，甘肃省临泽县人，个体工商户，住临泽县。被上诉人（一审原告）：国网甘肃省电力公司张掖供电公司。住所:甘肃省张掖市××区，统一社会信用代码：916207002252504735。法定代表人：徐某，该公司经理。上诉人李某因与被上诉人国网甘肃省电力公司张掖供电公司房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初6183号民事裁定书，向本院提起上诉。李某上诉认为：请求依法撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初6183号民事裁定书，将该案移送临泽县人民法院管辖。事实与理由：1、原裁定适用法律错误，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误。本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应由涉案不动产所在地临泽县人民法院管辖。2、本案房屋租赁纠纷涉案房屋的所在地、合同签订地、合同履行地、被告住所地以及原告的办公场所均在甘肃省临泽县，且房屋租赁费的收费主体亦为临泽县供电公司，故本案应由甘肃省临泽县人民法院管辖。被上诉人国网甘肃省电力公司张掖供电公司未做答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包(?http:?/??/?www.64365.com?/?baike?/?nctdcb?/?""农村土地承包""http:?/??/?www.64365.com?/?zs?/?_blank?)经营合同(?http:?/??/?www.64365.com?/?contract?/?jyht?/?""经营合同""http:?/??/?www.64365.com?/?zs?/?_blank?)纠纷、房屋租赁合同纠纷(?http:?/??/?www.64365.com?/?baike?/?fwzlhtjf?/?""房屋租赁合同纠纷""http:?/??/?www.64365.com?/?zs?/?_blank?)、建设工程施工合同纠纷(?http:?/??/?www.64365.com?/?baike?/?jsgcsghtjf?/?""建设工程施工合同纠纷""http:?/??/?www.64365.com?/?zs?/?_blank?)、政策性房屋买卖合同纠纷(?http:?/??/?www.64365.com?/?baike?/?fwmmhtjf?/?""房屋买卖合同纠纷""http:?/??/?www.64365.com?/?zs?/?_blank?)，按照不动产纠纷确定管辖”，本案系房屋租赁合同纠纷，且租赁的房屋所在地在甘肃省临泽县，应由不动产所在地即甘肃省临泽县人民法院管辖。虽本案当事人协议选择由国网甘肃省电力公司张掖供电公司所在地法院，即甘肃省张掖市甘州区人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因上诉人与被上诉人关于协议管辖的约定违反专属管辖而无效，故本案应由甘肃省临泽县人民法院管辖，上诉人李某的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下：撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初6183号民事裁定书；二、本案由甘肃省临泽县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 赖鹰审判员张文清审判员 宋      睿二〇一八年九月二十八日书记员 张   孜   瑾附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1091号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市皇姑区泰山路69-44号4-1-1。被执行人：李海，男，1977年4月25日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区通辽市科尔沁区余梁堡太平村。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人李海借款合同纠纷一案中，被执行人李海未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年9月1日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1091号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十六日书记员  于 浪
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初1585号原告：程文，男，1953年10月13日出生，汉族，农民。被告：刘刚，男，1986年5月3日出生，汉族，农民。被告：张卿，男，1964年7月22日出生，汉族，居民。被告：张甲，男，汉族，农民。原告程文与被告刘刚、张卿、张甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程文到庭参加了诉讼，被告刘刚、张甲经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程文向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘刚偿还借款30000元；2、被告刘刚并支付借款利息36000元；3、被告张甲对上述借款本息承担连带责任；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年11月，被告刘刚因做生意资金周转困难，向我借款。2011年11月27日，我与被告刘刚达成借据协议，我与张卿、张甲达成担保议定书。被告刘刚在借据协议中约定以其位于咸阳文苑路的麻辣口福火锅店及家里五间房设定抵押，借据还对借款期限等内容进行了约定。借款到期后，被告未能按照约定偿还本金，仅仅支付了2013年6月之前的利息，之后的利息一直推脱不给。我多次找被告偿还本息，三被告均以各种理由推脱。为了维护我的权益，故诉至法院，请求法院判决支持诉讼请求。被告缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年上半年，被告刘刚向原告程文借款15000元，扣除利息750元，原告实际给付被告14250元。2011年下半年，被告刘刚再次向原告借款15000元。2011年11月27日，被告刘刚填写借据协议一份，借据内容为今借到甲方人民币（30000）元，大写（叁万元整），借期自2011年11月27日起，2012年5月27日一次性还清。该协议还同时约定有抵押物品，即咸阳文苑路麻辣口福火锅店、家里五间房（地址：石井曹家堡），被告刘刚作为借款人、被告张卿作为担保人分别在该借据协议上签名。2018年3月15日，原告持前述诉称诉至本院，请求法院依法判令被告刘刚偿还借款本金30000元及利息36000元，被告张卿、张甲承担连带清偿责任。后原告撤回对张卿的起诉，本院口头裁定允许。审理中，原告自称被告刘刚向其借款之时，双方口头约定以月利率5%计算利息。被告刘刚按照月利率5%向其支付利息至2013年6月份，担保人张卿亦支付过部分利息。但原告未就双方约定利息及支付利息的事实提供证据证明。此外，原告向法庭提交担保议定书一份，证明被告张卿、张甲为该借款提供担保，该担保议定书上“张甲”签名为原告程文代书，“张卿”签名由其本人书写。本院认为，债务应当清偿，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告刘刚向原告借款未清偿的事实，有其本人签字的借据协议，足以证明，原告据此要求被告刘刚偿还借款，于法有据，应予支持。然借据协议虽载明借款数额为30000元，但原告实际给付金额为29250元，故本案刘刚还款数额应为29250元。原告请求被告刘刚支付2013年6月至2018年6月，按照月利率2%计算的利息36000元，因双方未就利息作出明确约定，故对原告此项请求，本院不予支持。原告还请求被告张甲对刘刚所负债务承担连带清偿责任，并提供担保议定书予以证明，但该担保议定书中张甲签名实为原告程文代书，不能证明系被告张甲真实意思表示，故对原告此项请求亦不支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三条之规定,判决如下:一、被告刘刚于判决生效后十日内偿还原告程文借款29250元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告刘刚未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1450元，原告程文负担900元，被告刘刚负担550元，因原告已预交，故被告刘刚应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 吴 邓陪审员 吴民权陪审员 吴来旺二〇一八年九月四日书记员 高锐霄
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初5112号 原告：钱建国，男，1957年6月27日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：巫志云、巫文浩，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：赵春荣，男，1979年2月17日出生，汉族，住扬州市开发区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。 负责人：马晨阳，总经理。 委托诉讼代理人：张颖，江苏朱**华律师事务所律师。 原告钱建国与被告赵春荣、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱建国及其委托诉讼代理人巫志云、巫文浩，被告赵春荣，被告太平洋财保扬州公司的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱建国向本院提出诉讼请求：判令赵春荣及太平洋财保扬州公司赔偿各项损失计204094.50元。事实与理由：2017年12月22日17时7分，赵春荣驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿泰兴市国庆路由东向西行经府前路口时，与驾驶电动自行车的钱建国发生交通事故，致钱建国受伤，车辆受损。交警部门认定，赵春荣负事故的全部责任，钱建国无责任。赵春荣驾驶的车辆在太平洋财保扬州公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。钱建国因损失未获赔偿，故诉至法院。 赵春荣辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议，钱建国的损失应由太平洋财保扬州公司赔偿。事发后，赵春荣垫付钱建国住院医疗费448.20元、门诊医疗费228.70元，请求在本案中一并处理。 太平洋财保扬州公司辩称，对事发经过、责任认定及赵春荣驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，太平洋财保扬州公司垫付钱建国医疗费10000元。钱建国的损失，太平洋财保扬州公司同意按下列标准进行赔偿：医药费扣除与本起事故无关的费用后由人民法院凭票核算，并应扣除20%的非医保用药；误工费按有银行打卡的工资标准计算；财产损失不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对钱建国主张的事发经过、责任认定、赵春荣驾驶的车辆投保及太平洋财保扬州公司垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，事发后钱建国至泰兴市第三人民医院医治，产生住院医疗费448.20元、门诊医疗费228.70元，合计676.90元（由赵春荣支付）。后其至泰兴市人民医院住院31天，产生住院医疗费40704.40元、门诊医疗费1103.29元，合计41807.69元（由钱建国支付）。2018年1月22日，钱建国至上海市闵行区中心医院住院治疗，产生医疗费130126.81元（由钱建国支付）。2018年5月17日，泰州华德司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人钱建国的误工期限建议以120日为宜；护理期限建议以60日为宜（建议一人护理）；营养期限建议以60日为宜。钱建国支付鉴定费900元。 案件审理中，太平洋财保扬州公司申请对钱建国在上海市闵行区中心医院产生的医疗费与本起事故之间的因果关系进行鉴定，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定于2018年8月9日作出鉴定意见，认为本次治疗是因自身疾病而进行的，与本次交通事故不存在明显因果关系。太平洋财保扬州公司支付鉴定费2976元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。钱建国因本起交通事故遭受人身损害，有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，赵春荣驾驶的车辆在太平洋财保扬州公司投保了交强险及商业三者险，赵春荣负事故的全部责任，钱建国的损失不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由太平洋财保扬州公司予以赔偿。 关于钱建国的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，钱建国主张171934.50元（其中在泰兴人民医院41807.69元，在上海市闵行区中心医院130126.81元）。其中41807.69元，有医疗文证证明，本院予以认定。其余部分，经鉴定与本起交通事故无明显因果关系，本院不予认定。赵春荣另垫付676.90元，钱建国因本起事故实际产生的医疗费为42484.59元。太平洋财保扬州公司辩称医疗费应扣除20%的非医保用药之理由，本院认为，虽然其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供钱建国的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，该理由无充分的事实和法律依据，本院亦不予采纳。 2.住院伙食补助费，钱建国主张860元。其因本起交通事故在泰兴市人民医院住院31天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为620元。 3.营养费，钱建国主张1200元。按20元/天的标准，计算60天，营养费为1200元。 4.护理费，钱建国主张7200元。其主张按120元/天计算，但所举证明不能充分证明护理人员的日工资为120元/天，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，护理期限计算60天，护理费为6000元。 5.误工费，钱建国主张18000元。其要求按4500元/月的标准计算，提供了泰兴市众贤花木专业合作社出具的证明、泰兴市延令物业管理有限公司的包干费发放表、银行流水、保安证等证据证明，本院予以认定，误工期限计算120天，误工费为18000元。 6.交通费，钱建国主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合钱建国的医疗地点及病情，本院酌定1000元。 7.财产损失，钱建国主张2000元，有相应的票据证明，本院予以认定。 上述损失合计71304.59元，由太平洋财保扬州公司予以赔偿，扣除其垫付的10000元，并返还赵春荣676.90元后，尚应赔偿钱建国60627.69元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿钱建国60627.69元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付赵春荣676.90元； 三、驳回钱建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，鉴定费3876元，合计5252元（其中钱建国支付2276元，太平洋财保扬州公司支付2976元），由钱建国负担3252元，赵春荣负担2000元（其中太平洋财保扬州公司垫付的2976元，从其给付赵春荣的款项中扣减676.90元、从给付钱建国的款项中扣减2299.10元；赵春荣于本判决生效之日起三十日内给付钱建国1323.10元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  徐 平 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  杨 燕 二〇一八年九月三十日 法官助理徐娉娉 书记员张兰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执981号申请执行人：路俊卿，女，1962年12月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：牛军波，男，1970年12月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：孙丽华，女，1967年3月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：张鑫，男，1972年3月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行路俊卿与牛军波、孙丽华、张鑫借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0184民初3326号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人牛军波、孙丽华、张鑫在石家庄住房公积金管理中心处的住房公积金150000元。本裁定立即执行。审判员  张连社二〇一八年九月六日书记员  赵 康
重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2018)渝0110民初7862号 原告：郝某，女，1992年10月7日出生，汉族，住重庆市南川区。    被告：陈某，男，1990年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告郝某与被告陈某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告郝某某自愿于2018年9月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郝某负担。（已纳）  审  判  员  邹雪蕾   二〇一八年九月二十五日 书  记  员  王  雪    -1-
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民特48号申请人李隆秀，女，汉族，1958年9月11日出生，住重庆市渝中区。被申请人李某某，男，汉族，1919年12月3日出生，住重庆市南岸区。申请人李隆秀要求宣告被申请人李某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李隆秀诉称，被申请人李某某是其父亲，母亲杨素华于1970年11月３日去世。李某某于2013年4月26日离家出走，至今下落不明。故请求依法宣告李某某死亡。经查，被申请人李某某，男，汉族，1919年12月3日出生，住重庆市南岸区南坪西路159号2幢6-3，公民身份号码510202191912033816。李某某与杨素华系夫妻关系，二人生育了李隆远、李隆船、李隆秀三个子女。杨素华于1970年11月３日去世，李隆船于1974年4月25日去世，李隆远于2016年8月20日去世。李某某于2013年4月26日离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2017年9月5日在人民法院报上发出寻找李某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李某某仍然下落不明。上述事实，有常住人口登记表、报警回执、证人证言以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被申请人李某某自失踪之日至今已五年时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院公告查寻，仍下落不明，依法应当推定其死亡。申请人李隆秀作为被申请人李某某的女儿，现申请宣告李某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：宣告李某某死亡。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 鞠 劼二〇一八年九月五日书记员 沈小会
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终7403号上诉人（原审原告）：佛山市三水迅达强复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：唐越岗。诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：黎文逸，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟政，广东派力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张和平，男，汉族，1968年12月1日出生，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市三水德来悦复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：赖志兴。委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。原审第三人：佛山市三水三强塑胶有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：阮士林，公司经理。委托诉讼代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司因与被上诉人张和平、佛山市三水德来悦复合材料有限公司、原审第三人佛山市三水三强塑胶有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初515号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司于2018年9月20日向本院提交撤诉申请书，以“佛山市中级人民于2018年5月17日作出（2018）粤06破申12-2号民事裁定书，裁定受理申请人破产清算一案，同时作出（2018）粤06破申12-3号决定书，指定广东源浩律师事务所担任管理人。经佛山市三水迅达强复合材料有限公司管理人审查，认为本案的一审判决结果事实清楚、证据充分，并以此为依据确认被申请人的职工债权，且该债权于2018年7月27日佛山市三水迅达强复合材料有限公司第一次债权人会议时已提交债权人会议进行公示，债权人会议对该笔职工债权无异议”为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴行政审 判 员 黄雪鹄审 判 员 黄健晖二〇一八年九月二十一日法官助理 李 琴书 记 员 谭颖瑜广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终7403号上诉人（原审原告）：佛山市三水迅达强复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：唐越岗。诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：黎文逸，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟政，广东派力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张和平，男，汉族，1968年12月1日出生，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市三水德来悦复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：赖志兴。委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。原审第三人：佛山市三水三强塑胶有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：阮士林，公司经理。委托诉讼代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司因与被上诉人张和平、佛山市三水德来悦复合材料有限公司、原审第三人佛山市三水三强塑胶有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初515号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司于2018年9月20日向本院提交撤诉申请书，以“佛山市中级人民于2018年5月17日作出（2018）粤06破申12-2号民事裁定书，裁定受理申请人破产清算一案，同时作出（2018）粤06破申12-3号决定书，指定广东源浩律师事务所担任管理人。经佛山市三水迅达强复合材料有限公司管理人审查，认为本案的一审判决结果事实清楚、证据充分，并以此为依据确认被申请人的职工债权，且该债权于2018年7月27日佛山市三水迅达强复合材料有限公司第一次债权人会议时已提交债权人会议进行公示，债权人会议对该笔职工债权无异议”为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴行政审 判 员 黄雪鹄审 判 员 黄健晖二〇一八年九月二十一日法官助理 李 琴书 记 员 谭颖瑜
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2018）湘1102执保157号唐玮：本院审理你与被申请人甘亚平借款合同纠纷一案，申请人唐玮于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人甘亚平名下价值3.6万元的财产。现查明被申请人甘亚平无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇一八年九月十二日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1081号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市皇姑区泰山路69-44号4-1-1。被执行人：么子龙，男，1984年3月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区长青街三六巷3-1号1-1-1。法定代理人：李秀春，女，1954年10月3日出生，汉族，现住沈阳市大东区堂子街仁安巷1号4。（系被告么子龙母亲）本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人么子龙借款合同纠纷一案中，被执行人么子龙未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年6月15日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1081号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十五日书记员  于 浪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2404号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 被执行人：李培南，女，1974年9月2日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行中银消费金融有限公司申请执行李培南借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司申请撤回对本案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102执2404号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  曹 锦 审判员  何 帆 二〇一八年九月十三日 书记员  赵 海
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执886号申请执行人吴先祥，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人张开红，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行吴先祥与张开红买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 武审判员 张 军审判员 周维真二〇一八年九月十日书记员 李 晨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执2720号申请执行人：于宝贵，男，满族，住沈阳市于洪区造化乡闸上村。被申请人：王**新，男，满族，住沈阳市于洪区造化乡闸上村。本院在执行申请人于宝贵与被申请人王**新民间借贷纠纷一案中，被执行人王**新未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人于宝贵自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114执2720号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年九月二十五日书记员 赵崇然
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1240号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市皇姑区泰山路69-44号4-1-1。被执行人：刘春勇，男，1972年10月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区天坛二街46号3-3-2。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人刘春勇借款合同纠纷一案中，被执行人刘春勇未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年8月27日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1240号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十六日书记员  于 浪
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1098号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市皇姑区泰山路69-44号4-1-1。被执行人：张力平，男，1972年12月27日出生，汉族，住吉林省梨树县刘家馆镇西五家村二组。现住沈阳市于洪区阳光路140-2号1-10-3。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人张力平借款合同纠纷一案中，被执行人张力平未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年9月3日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1098号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十六日书记员  于 浪
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0527民初2298号原告：王定元。被告：常吕友。被告：常开鸿。被告：王安树。原告王定元与被告常吕友、常开鸿、王安树民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定元、常吕友、王安树到庭参加诉讼，被告常开鸿经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王定元向本院提出诉讼请求：一、判令被告常开鸿偿还原告借款本金20,000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：常开鸿与王安树是夫妻关系。2011年初，被告常开鸿想要买轿车，经被告常吕友向我求情，我向被告常开鸿出借了20,000.00元。没有约定具体还款日期，双方约定原告什么时候需要用钱了被告就向原告偿还借款。后我向被告催要十多次，被告均未向我偿还借款。涉案借款虽然是出借给常开鸿、王安树夫妇使用的，但是常吕友出面向我求情有担保的性质，常吕友应当承担担保责任。原告起诉时请求三被告连带向原告偿还20,000.00元借款本金，但考虑到借款实际上是被告常开鸿一人使用，所以原告将诉讼请求变更为请求被告常开鸿向原告偿还20,000.00元借款。被告常吕友辩称，被告常开鸿、王安树因购车需要向原告借款20,000.00元是事实，但是涉案借款与我没有关系，我不应当承担还款责任。被告王安树辩称，原告主张的事实真实存在，但是涉案借款的实际用款人是被告常开鸿，所以借款应当由被告常开鸿来偿还，我不承担责任。被告常开鸿未向本院提交答辩意见。被告王安树围绕本案诉讼请求向本院提交了《离婚协议》、（2018）黔0527民初1500号民事调解书，原告及被告常吕友、常开鸿未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告主张的事实，被告常吕友、王安树均无异议。本院在庭审过程中，通过电话语音通话的方式对被告常开鸿进行询问并形成询问笔录及录音（询问笔录附于审判笔录内，录音附于庭审录音录像内），被告常开鸿对原告主张的借款事实无异议。根据当事人的陈述及依法采信的证据，本院认定事实如下：被告常开鸿与被告王安树于2009年农历冬月二十六日按照农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，并于2012年8月10日办理结婚登记。2011年初，原告以现金交付的方式向被告常开鸿、王安树夫妇出借了20,000.00元借款，双方未约定还款日期。借款后被告常开鸿、王安树均未向原告偿还借款。后原告将被告常吕友、常开鸿、王安树诉至我院，提出如前所请。本院认为，原告与被告常开鸿、王安树之间存在借款合意，且原告向被告常开鸿、王安树提供了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告与被告常开鸿、王安树之间存在有效的借款合同关系，被告常开鸿、王安树应当按照约定和法律规定向原告偿还借款。原告与被告常开鸿、王安树未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，以及根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还”之规定，被告常开鸿、王安树应当在经原告催告后在合理期间内向原告偿还借款。被告常开鸿、王安树超过合理期间未向原告偿还借款的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告常开鸿、王安树应当承担继续履行的违约责任，向原告偿还借款。现原告只请求被告常开鸿偿还20,000.00元借款本金，是其对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常开鸿于本判决生效之日起五日内偿还原告王定元借款本金20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告常开鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  朱奕二〇一八年九月十一日法官助理曾驯书记员苏莉莎
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1727执670号申请执行人：王秀纪，女，1975年1月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：曹海金，女，1972年9月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：台灿，男，21岁，农民，住菏泽市定陶区。申请人王秀纪与被执行人曹海金、台灿生命权、健康权、身体权纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2018年1月13日作出的（2017）鲁1727民初3263号民事判决书已发生法律效力，因曹海金、台灿未履行生效法律文书确定的义务，王秀纪于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日立案执行。执行过程中，本院于2018年4月9日向被执行人曹海金、台灿发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知曹海金、台灿履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹海金、台灿至今未自动履行。本院于2018年6月29日对曹海金、台灿的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年7月2日作出的限制消费令，对曹海金、台灿限制消费。本院于2018年3月24日向申请执行人王秀纪发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王秀纪未能提供相应财产线索。本院于2018年9月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王秀纪，王秀纪同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1727民初3263号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张胜宇审判员  康洪安审判员  史永军二〇一八年九月二十三日书记员  魏衍豪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终7417号上诉人（原审原告）：佛山市三水迅达强复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：唐越岗。诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：黎文逸，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟政，广东派力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永强，男，汉族，1968年12月17日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市三水德来悦复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：赖志兴。委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。原审第三人：佛山市三水三强塑胶有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：阮士林，公司经理。委托诉讼代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司因与被上诉人王永强、佛山市三水德来悦复合材料有限公司、原审第三人佛山市三水三强塑胶有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初530号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司于2018年9月20日向本院提交撤诉申请书，以“佛山市中级人民于2018年5月17日作出（2018）粤06破申12-2号民事裁定书，裁定受理申请人破产清算一案，同时作出（2018）粤06破申12-3号决定书，指定广东源浩律师事务所担任管理人。经佛山市三水迅达强复合材料有限公司管理人审查，认为本案的一审判决结果事实清楚、证据充分，并以此为依据确认被申请人的职工债权，且该债权于2018年7月27日佛山市三水迅达强复合材料有限公司第一次债权人会议时已提交债权人会议进行公示，债权人会议对该笔职工债权无异议”为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴行政审 判 员 黄雪鹄审 判 员 黄健晖二〇一八年九月二十一日法官助理 李 琴书 记 员 谭颖瑜广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终7417号上诉人（原审原告）：佛山市三水迅达强复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：唐越岗。诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：黎文逸，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟政，广东派力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永强，男，汉族，1968年12月17日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市三水德来悦复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：赖志兴。委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。原审第三人：佛山市三水三强塑胶有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：阮士林，公司经理。委托诉讼代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司因与被上诉人王永强、佛山市三水德来悦复合材料有限公司、原审第三人佛山市三水三强塑胶有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初530号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司于2018年9月20日向本院提交撤诉申请书，以“佛山市中级人民于2018年5月17日作出（2018）粤06破申12-2号民事裁定书，裁定受理申请人破产清算一案，同时作出（2018）粤06破申12-3号决定书，指定广东源浩律师事务所担任管理人。经佛山市三水迅达强复合材料有限公司管理人审查，认为本案的一审判决结果事实清楚、证据充分，并以此为依据确认被申请人的职工债权，且该债权于2018年7月27日佛山市三水迅达强复合材料有限公司第一次债权人会议时已提交债权人会议进行公示，债权人会议对该笔职工债权无异议”为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴行政审 判 员 黄雪鹄审 判 员 黄健晖二〇一八年九月二十一日法官助理 李 琴书 记 员 谭颖瑜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3811号关于陈建明与彭恒财产保全一案,现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇一八年九月十八日书记员代 寻
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1224号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区云峰北街18号。被执行人：于英伟，男，1974年6月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区南阳湖街168号恒大绿洲61号1802。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人于英伟借款合同纠纷一案中，被执行人于英伟未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年6月21日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1224号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十五日书记员  于 浪
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0194民初996号原告：李忠辉，男，汉族，1977年7月28日出生，住吉林省九台市。被告：师凤英，女，汉族，1970年1月26日出生，住长春净月高新技术产业开发区。被告：赵长生，男，汉族，1969年11月10日出生，住长春市朝阳区。本院在审理原告李忠辉与被告师凤英、赵长生民间借贷纠纷一案中，原告李忠辉向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告师凤英名下房屋一套，担保人吉林省民通担保有限公司出具担保书，承诺提供不可撤销的担保。本院认为，原告李忠辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告师凤英名下位于长春市朝阳区延安大街777号南郡水云天15幢601号的房屋一套，权利证号为：×××，丘地号为：×××，建筑面积为163.55平方米。本裁定送达后立即执行。代理审判员  苗秀秀二〇一八年九月三日书 记 员  金秋月
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0114执2857号申请执行人：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工北街108号。负责人：韩景波，系该公司总经理被执行人：李玲，女，1976年11月27日出生，现住沈阳市于洪区向工街104号652室。本院在执行己经发生法律效力的（2017）辽0114民初10969号民事判决书过程中，申请人沈阳市房产经营总公司物业中心于2018年9月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)辽0114执2857号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十六日书记员  于 浪
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1121号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市铁西区云峰北街18号。被执行人：李利英，女，1969年9月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区珠江街126号1-8-2。被执行人：付伟，男，1962年5月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人李利英、付伟借款合同纠纷一案中，被执行人李利英、付伟未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月9日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1121号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十一日书记员  于 浪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初2777号原告：彭彩媚，女，汉族，1991年9月24日出生，住广东省陆河县。被告：惠州市大亚湾华达实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼1103号房。法定代表人：李国华。委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。原告彭彩媚诉被告惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告彭彩媚，被告的委托诉讼代理人谢海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭彩媚向本院提出诉讼请求：1.请求被告向本原告支付逾期交楼违约金22950元（计至2018年6月13日，被告在2018年6月13日下午才拿到备案表）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年12月3日签订了《商品房买卖合同（预售）》购买被告开发的颐华庭小区6栋304号房，总房款为人民币1027145元整，根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定：被告应于2017年10月30日向原告交付房屋。被告未按合同约定时间交付房屋，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，被告应当向原告支付2017年10月3l日至2018年6月12日共计225天的违约金22950元整。惠州市大亚湾华达实业有限公司辩称，一、根据《广东省商品房买卖合同》第九条及《补充协议》第5条等约定，涉案房屋已具备交付条件；二、根据《补充协议》相关约定，对于涉案房屋因政策调整等原因所导致的延期，被告无需承担逾期交房的违约责任，（一）如因政策变动、不可抗力及出卖人不能控制的原因导致不能按期交房，不视为违约，无需承担违约责任，（二）导致此前备案未能完成的唯一原因就是环保验收，而环保验收的障碍，是因为政策调整，完全属于不可抗力及出卖人无法控制的原因，无需承担逾期交房的责任，（三）大亚湾楼盘多，相关单位工作人员较少的客观现实，是房屋验收没有尽快完成的重要原因，而这是被告无法控制的因素；三、被告在2018年6月13日完成了验收备案并出具了《竣工验收备案表》。综上所述，对方的诉请毫无依据，请求法院依法驳回对方的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠州大亚湾西区，总价1027145元，被告应当在2017年10月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给原告，被告应当书面通知原告办理交付手续。被告逾期交付，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。补充协议第五条第一款约定：“建设工程竣工验收备案证明文件”是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准。在合同约定的交付之日前原告付清了购房款1027145元，被告于2018年5月26日通知原告收楼。另查明，被告开发的“颐华庭1-14栋”项目于2017年2月20日完成建设工程消防验收备案；2017年7月5日前完成电梯监督检验；2018年3月27日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收并取得《建筑工程竣工验收报告》；2018年4月19日前取得房产测绘报告；2018年6月13日完成竣工验收备案登记。本院认为，原告依约向被告付清了房款，被告却未按约定时间将符合交付条件的房屋交付原告使用，已构成违约。本案争议焦点为:1.涉案房屋的交付标准问题;2.逾期交房违约金计算时间及标准问题，对此分析评判如下：关于房屋交付标准的问题。合同补充协议对合同中“建设工程竣工验收备案证明文件”进行特写说明，建设工程竣工验收备案证明文件是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准，该说明系对交付条件的变更，房屋应以通过建设、勘察、设计、施工、监理单位验收合格，取得房屋测绘报告，通过消防、电梯验收为交付标准。关于逾期交房违约金计算时间及标准问题。合同约定被告应当在2017年10月30日前交付涉案房屋，被告2018年5月26日才通知原告收楼，应按合同约定承担违约责任。逾期交房违约金应当以全部房价款1027145元为基数，按日万分之一标准从2017年10月31日起计算至被告通知原告收楼之日止，即2018年5月26日，具体数额为21365元（1027145元×1?×208天），原告请求超过部分不予支持。被告辩解逾期交房并非自身原因造成的，但未提供相关证据证明，该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告惠州市大亚湾华达实业有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告彭彩媚支付逾期交房违约金21365元；二、驳回原告彭彩媚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由惠州市大亚湾华达实业有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告自本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇一八年九月六日法官助理 庞杏迪书 记 员 宋煜珍
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执841号 申请人：赵春华，女，1969年2月13日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区 被执行人：王康康，男，1986年12月25日出生，汉族，居民，住所地滨州市滨城区。 申请执行赵春华与被执行人王康康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初2868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币47975.00元，并承担本案执行申请费620.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2018年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于于4月20日依法将王康康纳入失信并限制其高消费。 3、本院于分别于4月20日、5月12日、8月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无工商登记信息。 4、本院查证其名下有房产一套，坐落于滨州市××路××小区××，但是有抵押抵押了20万元，房子暂时有其父母住在里面，正在协调银行处置后如有剩余给我们。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 5、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张建伟 二〇一八年九月六日 书记员  宋德新 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1158号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市皇姑区泰山路69-44号4-1-1。被执行人：杨雨轩，男，1988年2月3日出生，汉族，住沈阳市大东区和睦路古田和睦5号楼1-17-2。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人杨雨轩借款合同纠纷一案中，被执行人杨雨轩未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月9日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1158号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十五日书记员  于 浪
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0192民初286号原告：长春出版传媒集团有限责任公司，住所吉林省长春市朝阳区建设街。法定代表人：杨德宏，董事长委托代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：白山出版社，住所辽宁省沈阳市沈河区二纬路23号。法定代表人：焦凡洪，社长。委托代理人：梅钟，北京大器律师事务所律师。原告长春出版传媒集团有限责任公司诉被告白山出版社著作权侵权纠纷一案，原案号为吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初698号。因案件管辖异议，吉林省高级人民法院终审裁定本案移送辽宁省沈阳市中级人民法院处理。后因知识产权案件级别管辖标的额调整，辽宁省沈阳市中级人民法院将本案移送本院处理。本院于2018年9月6日立案受理此案，原告长春出版传媒集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春出版传媒集团有限责任公司撤回起诉处理。审判长  刘静审判员  白晶审判员  孙明二〇一八年九月十八日书记员  吴巍裁判所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初51878号原告深圳市好百年家居连锁股份有限公司福田分公司，住所深圳市福田区彩田南路彩天名苑四层南侧C段，统一社会信用代码9144030066586740X4。法定代表人郑宋强，该司总经理。委托诉讼代理人谭璐，女，汉族，1985年12月13日出生，身份证住址江苏省赣榆县，系该司员工。委托诉讼代理人徐峰，男，汉族，1992年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该司员工。被告党彦伟，男，汉族，1981年4月7日出生，身份证住址河南省上蔡县，上列原告深圳市好百年家居连锁股份有限公司福田分公司诉被告党彦伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市好百年家居连锁股份有限公司福田分公司撤回起诉。本案案件受理费780元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审 判 长  黄劭辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  梅干军二〇一八年九月四日书 记 员  雷艳明
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3663号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与贾奎利,刘莉,沈阳军辉房地产开发有限公司财产保全一案,现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇一八年九月十五日书记员代 寻
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执4226号申请执行人：沈阳奥凯电器设备有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。法定代表人：丁苗法，系公司经理被执行人：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路东。法定代表人：孙宝安，系公司总经理。被执行人：徐志伟，男，汉族，住天津市和平区佳怡公寓。本院在执行申请人沈阳奥凯电器设备有限公司与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司、徐志伟买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳天北建筑安装工程公司、徐志伟未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人沈阳奥凯电器设备有限公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执4226号执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年九月十八日书记员 赵崇然
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0114执1955号申请执行人：葛伟峰，男，1982年12月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区马三家街道岔路村。被执行人：沈阳成达牧业发展有限公司，住所地新民市经济开发区东营北一路。法定代表人：高亮，系该公司董事长。本院在执行申请人葛伟峰与被申请人沈阳成达牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳成达牧业发展有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人葛伟峰自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0114执1955号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年九月十四日书记员 赵崇然
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0114执3227号申请执行人：梁振环，男，汉族，住沈阳市沈北新区虎石台镇大古城子村。被执行人：沈阳金鹏锻造有限责任公司，住所地沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡兴盛村。法定代表人：路泰鹏，系该公司总经理。被执行人：郭秋菊，女，汉族，住沈阳市和平区光荣街。本院在执行申请人梁振环与被申请人沈阳金鹏锻造有限责任公司、郭秋菊买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳金鹏锻造有限责任公司、郭秋菊未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人梁振环自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0114执3227号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年九月十五日书记员 赵崇然
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初4809号 原告：薛玉群，男，1960年5月26日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丛丛，山东祺君律师事务所律师。 被告：苏宝营，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：尤培省，山东上和律师事务所律师。 原告薛玉群与被告苏宝营民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉群的委托诉讼代理人徐丛丛、被告苏宝营的委托诉讼代理人尤培省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛玉群向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息损失；并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月29日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法审理，支持原告诉讼请求。 苏宝营辩称，借款属实，但已过诉讼时效，且被告已经通过银行转账的方式返还该笔借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月29日，苏宝营向薛玉群借款30000元，并出具借条，在借条中未约定利息及还款期限。同日，薛玉群通过银行转账的方式向苏宝营提供借款30000元。2012年10月13日，苏宝营向薛玉群出具欠料款75500元的欠条，双方在欠条中约定一个月付款。后苏宝营分别于2012年12月22日向薛玉群在中国农业银行62×××78的账户现金存入20000元，于2013年1月3日现金存入25500元，于同年1月21日存入27000元，于同年1月28日存入3000元，共计75500元。其中1月21日存入的27000元、1月28日存入3000元与苏宝营所持存款凭证吻合。2018年8月20日，薛玉群诉来本院，要求判令苏宝营偿还借款30000元及利息损失。 本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。苏宝营辩称本案已经超过诉讼时效，未能提供证据证实薛玉群向其索要借款的时间，双方亦未约定还款期限，从借款之日至薛宝群向本院主张权利，本案亦未超过二十年。故对苏宝营辩称已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效。苏宝营于2011年12月29日向薛玉群借款30000元，并出具借条，双方未约定还款期限，应视为不定期借款，薛玉群可以随时要求苏宝营返还借款。故对薛玉群要求苏宝营返还借款30000的诉讼请求，本院予以支持。薛玉群与苏宝营在借条中未约定利息，应视为不支付利息。故对薛玉群要求苏宝营支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。苏宝营辩称已经通过现金存款方式返还该笔借款，并提供现金存款凭证予以证实，但其向薛玉群借款后，与薛玉群仍有经济往来，并于2012年10月13日出具欠75500元料款的欠条，在薛玉群提供的银行流水证据中，能够证实苏宝营分五次用现金存款的方式支付薛玉君料款75500元的事实，该五次存款包含苏宝营辩称返还借款的30000元，苏宝营又辩称其至薛宝群家中现金支付30000元料款，证据银行流水中的30000元就是返还借款，不是支付料款欠账，但未提供证据予以证实，薛玉群亦不认可。因此，苏宝营两次现金存入的30000元应认定为支付的料款。故对苏宝营辩称已经返还借款30000元的辩解意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、苏宝营于本判决生效后五日内返还薛玉群借款30000元； 二、驳回薛玉群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由苏宝营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  汲传国 二〇一八年九月二十七日 书记员  林丽霞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终7415号上诉人（原审原告）：佛山市三水迅达强复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：唐越岗。诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：黎文逸，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟政，广东派力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡际增，男，汉族，1969年2月22日出生，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市三水德来悦复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：赖志兴。委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。原审第三人：佛山市三水三强塑胶有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：阮士林，公司经理。委托诉讼代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司因与被上诉人胡际增、佛山市三水德来悦复合材料有限公司、原审第三人佛山市三水三强塑胶有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初528号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司于2018年9月20日向本院提交撤诉申请书，以“佛山市中级人民于2018年5月17日作出（2018）粤06破申12-2号民事裁定书，裁定受理申请人破产清算一案，同时作出（2018）粤06破申12-3号决定书，指定广东源浩律师事务所担任管理人。经佛山市三水迅达强复合材料有限公司管理人审查，认为本案的一审判决结果事实清楚、证据充分，并以此为依据确认被申请人的职工债权，且该债权于2018年7月27日佛山市三水迅达强复合材料有限公司第一次债权人会议时已提交债权人会议进行公示，债权人会议对该笔职工债权无异议”为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴行政审 判 员 黄雪鹄审 判 员 黄健晖二〇一八年九月二十一日法官助理 李 琴书 记 员 谭颖瑜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初18483号原告：汇帝贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：SIMRATSINGHSAHI，董事长。委托诉讼代理人：钱倞譞，上海申新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明娟，上海申新律师事务所律师。被告：陈青光，男，1964年12月31日生，汉族，住上海市徐汇区。原告汇帝贸易(上海)有限公司与被告陈青光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告汇帝贸易(上海)有限公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇帝贸易(上海)有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇帝贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汇帝贸易(上海)有限公司负担。审判员  吴怡聂二〇一八年九月三十日书记员  王 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终7418号上诉人（原审原告）：佛山市三水迅达强复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：唐越岗。诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：黎文逸，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟政，广东派力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文林，男，汉族，1970年6月17日出生，住广东省英德市。委托诉讼代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市三水德来悦复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：赖志兴。委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。原审第三人：佛山市三水三强塑胶有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：阮士林，公司经理。委托诉讼代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司因与被上诉人文林、佛山市三水德来悦复合材料有限公司、原审第三人佛山市三水三强塑胶有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初531号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司于2018年9月20日向本院提交撤诉申请书，以“佛山市中级人民于2018年5月17日作出（2018）粤06破申12-2号民事裁定书，裁定受理申请人破产清算一案，同时作出（2018）粤06破申12-3号决定书，指定广东源浩律师事务所担任管理人。经佛山市三水迅达强复合材料有限公司管理人审查，认为本案的一审判决结果事实清楚、证据充分，并以此为依据确认被申请人的职工债权，且该债权于2018年7月27日佛山市三水迅达强复合材料有限公司第一次债权人会议时已提交债权人会议进行公示，债权人会议对该笔职工债权无异议”为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴行政审 判 员 黄雪鹄审 判 员 黄健晖二〇一八年九月二十一日法官助理 李 琴书 记 员 谭颖瑜广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终7418号上诉人（原审原告）：佛山市三水迅达强复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：唐越岗。诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：黎文逸，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟政，广东派力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文林，男，汉族，1970年6月17日出生，住广东省英德市。委托诉讼代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市三水德来悦复合材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：赖志兴。委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。原审第三人：佛山市三水三强塑胶有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：阮士林，公司经理。委托诉讼代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司因与被上诉人文林、佛山市三水德来悦复合材料有限公司、原审第三人佛山市三水三强塑胶有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初531号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司于2018年9月20日向本院提交撤诉申请书，以“佛山市中级人民于2018年5月17日作出（2018）粤06破申12-2号民事裁定书，裁定受理申请人破产清算一案，同时作出（2018）粤06破申12-3号决定书，指定广东源浩律师事务所担任管理人。经佛山市三水迅达强复合材料有限公司管理人审查，认为本案的一审判决结果事实清楚、证据充分，并以此为依据确认被申请人的职工债权，且该债权于2018年7月27日佛山市三水迅达强复合材料有限公司第一次债权人会议时已提交债权人会议进行公示，债权人会议对该笔职工债权无异议”为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市三水迅达强复合材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴行政审 判 员 黄雪鹄审 判 员 黄健晖二〇一八年九月二十一日法官助理 李 琴书 记 员 谭颖瑜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初22867号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告方晓伟等人。上列原告诉各案被告金融借款合同纠纷共五案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该五案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款清偿之日）；2、各被告负担原告为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、法律文书公告送达登报费）。事实和理由：原告诉称，原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向各案被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本（净息还款法）的，贷款结息日为每月20日；贷款到期或提前到期，各案被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，各案被告申请个人信用贷款，贷款还款方式均为净息还款（按月付息、到期一次性归还本金），期限均为3个月，各案所涉贷款均已到期。原告按约将上述贷款发放至各案被告的账户，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计）。原告确认诉讼请求中复利系银行系统自动生成。另查，五案原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、欠款本息明细表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用额度贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向本院提交了个人贷款出账凭证、贷款账户还款清单及贷款账户对账单，足以证实原告向被告发放贷款的事实。各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。各案被告的贷款均已到期，原告主张罚息、复利的起算时间均为各笔贷款到期日的次日，故原告应以到期未偿还的期内正常利息为基数计收复利，原告主张的复利的计算基数包含了罚息，对超出部分本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息以各笔未偿还本金为基数，复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，从各笔贷款到期日的次日起按照合同约定利率上浮50%计至各案被告清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告平安银行股份有限公司深圳分行预交，均由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一八年九月十三日
中华人民共和国广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初1165号原告：罗慕玲，女，1960年10月5日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码：H140569(3)。委托代理人：黄夏文，广东百健律师事务所律师。被告：罗国鸿，男，1968年8月19日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码：G374857(9)。被告：罗国回，男，1980年5月8日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码：Z403310(9)。被告：罗慕贞，女，1959年9月24日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码：M301862（3）。被告：罗佩琪，女，1969年10月10日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码：G706144（6）。被告：罗佩霞，女，1971年10月3日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码：G716145（9）。原告罗慕玲与被告罗国鸿、罗国回、罗慕贞、罗佩琪、罗佩霞所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告罗慕玲向本院提出诉讼请求：1.确认原告罗慕玲对广州市南沙区大岗镇兴业路xx号xx大厦xxx号房产占有1/8份额；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：位于番禺区（现××）××岗镇××路××大厦××号原为罗慕贞（原告的同胞姐姐）和陈心笑（原告的母亲）共同共有，各占1/2。2001年3月21日陈心笑去世，2012年3月2日原告的父亲罗泽昌在香港作了一份有违事实的《继承遗产声明书》，该声明隐瞒了原告的存在，并凭该份《继承遗产声明书》在番禺公证处办理了继承公证，随即办理了案涉房产的变更登记，将案涉房产变更至罗慕贞和罗泽昌共同共有，各占1／2（粤房地权证穗字第××号）。2016年6月9日，罗泽昌去世。罗泽昌婚外还生育了四个子女，分别是罗国鸿、罗佩琪、罗佩霞、罗国回。陈心笑去世后，在被告罗慕贞放弃继承的情况下，原告依法应占有1/8的份额。然而，罗泽昌与被告罗慕贞隐瞒原告为陈心笑法定继承人的事实，欺骗番禺公证处出具了错误的继承公证书，并依据该错误的公证书办理了房产变更登记，侵害了原告的合法权益，应予纠正。本院经审查认为，根据罗慕玲提交的证据材料及本院对罗慕玲就案件事实的询问，因各方当事人均为香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条第（一）项规定：“民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；”第十九条规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条规定：“不动产物权，适用不动产所在地法律。”案涉房产位于中华人民共和国境内，故案涉房产登记确权应当适用《中华人民共和国物权法》及其相应规范。罗慕贞与罗泽昌系广州市南沙区大岗镇兴业路xx号xx大厦xxx号房（权证号码02××25号号）记载的房屋产权人，各占二分之一产权份额，依照物权法定和物权公示的原则，涉案房屋权属清晰。罗慕玲以罗泽昌提供虚假材料继承陈心笑遗产，剥夺其他继承人的合法权益为由，要求重新继承陈心笑遗产并直接诉请确认罗慕玲对案涉房产占有八分之一份额，此诉讼实则为继承纠纷，而非所有权确认纠纷。罗慕玲陈述陈心笑没有立下遗嘱和遗赠抚养协议，陈心笑遗产应当适用法定继承规则。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条规定：“法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。”案涉房产位于中华人民共和国境内，罗慕玲因案涉房产法定继承所产生纠纷应当适用《中华人民共和国继承法》及其相应规范。依照《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故遗产继承人在继承开始后遗产分割前仅享有对遗产的继承权，遗产分割后才享有相应所有权。罗慕玲在未就陈心笑遗产的继承问题提起诉讼并确认其享有继承权的情况下，并不享有对案涉房产的所有权，其直接诉请确认对案涉房产占有八分之一份额，主体不适格，故本院依法驳回罗慕玲的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗慕玲的起诉。本案公告费950元，由原告罗慕玲负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈 健审 判 员  王 健人民陪审员  霍烝恩二〇一八年九月二十八日异法官助理李叶豪书记员陈洁莹
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2018）湘1102执保193号张小林：本院审理你与被申请人邓宇峰、蒋红云机动车交通事故责任纠纷一案，你于2018年9月26日向本院申请诉前财产保全。本院于2018年9月29日作出（2018）湘1102执保193号执行裁定书，依法查封了蒋红云名下车牌号为湘MMG686车辆一台。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一八年九月三十日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初6262号原告：江苏中鸿物业管理有限公司，住所地海安市江海西路44-1号。法定代表人：叶建华，董事长。委托诉讼代理人：曹硙，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔传官，江苏锦润律师事务所实习律师。被告：沈丽莉，女，住海安市*单元*室。原告江苏中鸿物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告沈丽莉物业服务合同纠纷一案，本院于9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同月18日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人曹硙、崔传官，被告沈丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提起的诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月1日至12月31日物业服务费7771元；2、判令被告向原告支付违约金（自2018年4月1日至实际履行之日，以7771元为本金，按年利率24%计算）。事实与理由：原告系中洋高尔夫公寓的物业管理公司，被告系*****公寓*幢*单元*室（面积为202.47平方）的业主，同时拥有面积为13.39平方的地下车位。2015年12月30日，原告与中洋高尔夫公寓业主委员会签订了《中洋高尔夫公寓物业管理服务合同》，后原告依约提供了安保清洁、绿化养护、设施维护等管理服务，但被告尚欠2018年度的物业服务费7771元，经催要仍不支付。被告沈丽莉辩称：中洋高尔夫业委会与中鸿物业签订的物业服务合同不合法，业委会成立未获得双半的业主签字同意，自成立以来从未开过一次大会，也从未对物业费涨价进行过公示，更没有和业主签订过任何涨价协议，所以被告有权拒交物业费。中鸿物业涉嫌偷税漏税，被告曾多次要求中鸿物业开具发票均未果，要求原告开具被告自交费以来的所有税务发票，并向所有业主补开税务发票。原告与被告签订的中洋高尔夫公寓简装房精装修管理协议中，表明竣工验收3个月复验合格后退还装修保证金，被告多次索要未果，原告这样的行为是对被告私有财产的侵占。被告要求原告开具地下车位不动产权证。房屋的油烟机开孔错误，被告多次向原告提出，望其对错误问题作出改正未果。经审理查明：被告系中洋高尔夫公寓*幢*单元*室的业主，其于2015年1月9日取得面积为202.47平方的上述房产。同日，原、被告签订了《中洋高尔夫公寓物业管理服务合同》，合同约定，物业管理服务费自首期交房三年期满按物业管理服务的实际运行成本调整，考虑到人力资源成本和物价上涨因素逐年递增，或完全按市场化运作，并经业主大会征询意见通过，对物业服务费进行调整，按照建筑面积向业主收取。住宅整体竣工验收合格首期交付后3年内，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2元的标准收取。另双方签订了“中洋高尔夫公寓地下停车位物业管理服务补充协议”一份，该协议载明，*幢*单元*室地下车位编号为*区*号，面积13.39平方米。2015年12月30日，中洋高尔夫公寓业主委员会与原告签订了《中洋高尔夫公寓物业管理服务合同》，合同约定2018年度物业及地下车位管理服务费标准每月每平方3元，一年交纳一次，于每年的3月31日前履行，4月1日以后视为逾期缴纳，每逾期一日，应缴纳欠费总额千分之三的滞纳金。合同有效期自2016年1月1日至2018年12月31日止。合同尾部加盖有中洋高尔夫公寓业主委员会印章并有储开泉的签名。2018年3月、4月，原告三次通知被告交纳物业管理服务费未果。另查明，中洋高尔夫公寓第一届业主委员会于2014年8月2日完成选举，任期三年，至2017年8月1日。原告目前持有编号为N区41号地下车位的不动产统一发票。以上事实，有双方陈述、商品房买卖合同、中洋高尔夫公寓物业管理服务合同、中洋高尔夫公寓地下停车位物业管理服务补充协议、催缴服务费通知书、海安市城市管理局出具的信息公开申请答复、不动产统一发票等在卷佐证。本院认为：业主委员会系业主的自治组织，可代表业主从事相应的民事活动。被告称业委会成立不合法，无证据佐证，不能认定。业委会代表小区业主与原告签订的物业管理服务合同与原、被告签订物业管理服务合同内容并无冲突，合法有效，对被告具有约束力。根据合同约定，被告2018年度应交纳费用为7770.96元。被告违反合同约定，应当承当违约责任。诉讼中原告主动将约定的违约金标准降至按年利率24%计算，本院准许。被告抗辩涉及的装修保证金的退还、原告涉嫌偷逃税、未为其办理地下车位的产权证、房屋油烟机开孔错误等问题，均不能构成其拒交物业服务费的正当理由，相应的正当权利可通过其他途径主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈丽莉给付原告江苏中鸿物业管理有限公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费7770.96元。于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如被告沈丽莉不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告沈丽莉偿付原告江苏中鸿物业管理有限公司2018年4月1日至实际履行之日止的违约金（以7770.96元为本金，按年利率24%计算）。三、驳回原告江苏中鸿物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告沈丽莉负担（已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王长圣二〇一八年九月十九日书记员  吴枚霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2339号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 被执行人：杨晓波，男，1982年6月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：李萍，女，1978年12月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院在执行中银消费金融有限公司申请执行杨晓波、李萍借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司申请撤回对本案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102执2339号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  曹 锦 审判员  何 帆 二〇一八年九月十三日 书记员  赵 海
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初3817号原告：张立英，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。被告：于国侠（真实姓名：于国霞），男（真实性别：女），住威海临港经济技术开发区汪疃镇。张立英与于国霞排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。2018年9月6日，原告张立英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按张立英撤诉处理。案件受理费50元，由张立英负担。审判员 王 金 芳二〇一八年九月六日书记员 王**（代）
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初4323号原告：仪征市启辰物业服务有限公司，住所地仪征市人民路9号306室。法定代表人：章宏祥，经理。委托诉讼代理人：徐俊，该公司员工。被告：徐宪祥，男，出生年月、居民身份证号码不详，住仪征市。被告：李梅，女，出生年月、居民身份证号码不详，住仪征市。本院在审理原告仪征市启辰物业服务有限公司与被告徐宪祥、李梅物业服务合同纠纷一案中，原告仪征市启辰物业服务有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市启辰物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仪征市启辰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市启辰物业服务有限公司负担。审 判 员  李 丽二〇一八年九月二十八日法官助理  周 超书 记 员  周婷婷
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1218号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市铁西区云峰北街18号。被执行人：李明珠，女，1984年3月1日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县长滩镇土东村3组56号。。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人李明珠借款合同纠纷一案中，被执行人李明珠未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月9日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1218号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十一日书记员  于 浪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1880号申请执行人：朱铁军，男，汉族，现住辽宁省开原市中固镇孟家寨村。被执行人：匡广安，男，汉族，住址沈阳市于洪区西湖丽景广西西路唐院。本院在执行申请人朱铁军与被申请人匡广安劳务合同纠纷一案中，被执行人匡广安按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月9日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人朱铁军自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执4299号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年九月十四日书记员 赵崇然
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1067号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市皇姑区泰山路69-44号4-1-1。被执行人：于野，女，1987年10月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区陵北街1号复财中心。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人于野借款合同纠纷一案中，被执行人于野未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月9日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1067号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十六日书记员  于 浪
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0792民初387号 原告：王某，女，1974年9月7日出生，汉族，现住锦州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：白瑶函、白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：锦州硕达文化投资有限公司，住所地锦州市太和区市府东路2-3号。 法定代表人：孙英硕，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：季文斗，系该公司副总经理。 原告王某与被告锦州硕达文化投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王某及其委托诉讼代理人白瑶函、白雪，被告锦州硕达文化投资有限公司的委托诉讼代理人季文斗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《优惠政策协议书》；2、判令被告返还原告购买邮票款20792元，；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告是被告公司的会员，被告向原告出售自己公司在湖南文交所上市的《JP75九冬会》邮资封片，与原告签订了《优惠政策协议书》，并承诺：我公司在湖南文交所上市的《JP75九冬会》邮资封片，上市后至少在10个板后打开，并经原告同意，《JP75九冬会》以12元/枚价格卖给原告。协议签订后，原告将购买邮票的20792元交付被告。2017年4月，湖南文交所被停业整顿，被告无法依照承诺将《JP75九冬会》邮资封片上市交易并使其涨幅达到至少10个板。现原、被告签订协议的目的已无法实现，故诉至法院。 被告锦州硕达文化投资有限公司辩称，我公司完全履行了与原告所签订之约定，原告要求解除合同并返还货款于法无据，请驳回原告的诉求 本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，原告王某与被告锦州硕达文化投资有限公司签订《优惠政策协议书》，以12元/枚的价格购买《JP75九冬会》邮资封片1666枚，打入被告资金20792元。案涉《优惠政策协议书》中约定，一、甲方（即本案被告）承诺：我公司在湖南文交所上市的《JP75九冬会》邮资封片，上市后在至少10个板后打开，并经乙方（即本案原告）同意，以12元/枚的价格卖给乙方。二、乙方承诺：乙方买入《JP75九冬会》邮资封片后，10个板之前不得卖出，如乙方在其10个板之前卖出，则卖出一枚罚款200元。 本院确认的上述事实，有当事人陈述、优惠政策协议书等证据载卷佐证，经本院开庭审查和质证，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《优惠政策协议书》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应按照协议约定履行。原告要求解除双方签订的《优惠政策协议书》并返还购票款，被告不同意解除，原告未向本院提交证据证明案涉合同具有法定解除的事由，该项诉讼请求，本院不予支持，《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张楠 二〇一八年九月十四日    书记员李帅
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民辖初42号 原告吴守成，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住东平县。 被告孟杰，男，1987年10月3日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区（中建三局歌尔绿城国际青年社区项目二期建安工程项目部）。 被告山东郎冠建筑工程有限公司。地址：蒙阴县高都镇工业聚集区郑家庄村157号。 法定代表人张倩倩，总经理。 被告济南仲达建筑劳务有限公司,住所地济南市高新技术开发区海信慧园小区Ⅱ-10号楼1单元106室。 被告蒋绪军，男，1965年2月13日出生，汉族，居民，住淄博市博山区。 本院受理原告吴守成与被告孟杰、蒋绪军、山东郎冠建筑工程有限公司、济南仲达建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告孟杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为提供劳务者受害责任纠纷，应当由损害行为发生地人民法院审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定蒙阴县人民法院对此案无管辖权，应移送有管辖权的潍坊市奎文区人民法院审理。 本院经审查认为,本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告诉状中列明的被告山东郎冠建筑工程有限公司其住所地为蒙阴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。据此，蒙阴县人民法院对该案有管辖权，被告孟杰的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告孟杰的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  朱振忠 二〇一八年九月四日 法官助理刘婷 书记员石芹
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1094号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市皇姑区泰山路69-44号4-1-1。被执行人：李金刚，男，1993年3月26日出生，汉族，户籍地河北省邢台市临西县河西镇常屯村108号。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人李金刚借款合同纠纷一案中，被执行人李金刚未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年9月4日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1094号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十六日书记员  于 浪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终1673号上诉人（原审被告）：徐友军，男，1978年5月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人（原审被告）：陈娟，女，1979年1月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。二上诉人共同委托诉讼代理人：韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁浩，男，1958年6月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。上诉人徐友军、陈娟因与被上诉人袁浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初5757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人徐友军、陈娟于2018年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐友军、陈娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐友军、陈娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1154元减半收取577元，由上诉人徐友军、陈娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  庞文斌审判员  徐 宁审判员  白 金二〇一八年九月六日法官助理殷志浩书记员蔡秋芳