上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵少民初字第36号原告王甲。法定代理人刘某。委托代理人陈荣莲，上海源法律师事务所律师。被告郑某某。委托代理人原丹，上海明伦律师事务所律师。被告王乙。法定代理人郑某某。委托代理人原丹，上海明伦律师事务所律师。被告王丙。被告谢某某。原告王甲与被告郑某某、王乙、王丙、谢某某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人陈荣莲，被告郑某某（第一次庭审到庭）及其与被告王乙的共同委托代理人原丹，被告王丙，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称，其系被继承人王丁与前妻刘某婚生之女，被告郑某某系王丁死亡前的配偶，被告王乙系王丁与郑某某婚生之女，被告王丙、谢某某系王丁父母。2013年9月7日，王丁因病死亡，生前未立遗嘱。位于上海的XX苑XXX号XXX室房屋系王丁于2007年购买，属其个人财产，其死亡后，应由原告与四被告依法继承；而位于山东新桥XXX苑XXX号楼X单元XX号房屋系王丁父母出资购买并赠与王丁，因该房屋尚未办理产证，故原告要求依法继承该房屋买卖合同项下权利。因与四被告就继承事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求：1、上海市闵行区疏影路XXX弄XX苑XXX号XXX室房屋由原告和四被告依法继承；2、山东省烟台市芝罘区新桥路XXX号新桥国际佳苑XXX号楼X单元XX号房屋买卖合同项下权利由原告和四被告依法继承。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。被告郑某某、王乙辩称，同意依法分割位于上海的莘城苑XXX号XXX室房屋，不同意分割位于山东的新桥XXX苑XXX号楼1单元30号房屋，该房屋不属遗产范围。此外，被告郑某某、王乙作为被继承人王丁的配偶和女儿，承担了王丁死亡前的医疗费、丧葬费、墓地费等费用，在分割遗产时应给予补偿。另外，被告王乙现尚年幼，应考虑其今后生活所需而在遗产分配中适当多分。被告王丙、谢某某辩称，关于上海莘城苑XXX号XXX室房屋，购买时两被告亦有出资，现两被告已经退休且身体不佳，故要求在继承中收回其出资本金，其余部分依法继承。关于山东新桥国际佳苑XXX号楼X单元XX号房屋，该房屋系两被告出资购买，原告无权继承。经审理查明，被告王丙、谢某某系被继承人王丁父亲、母亲。王丁与刘某原系夫妻关系并于1997年7月4日生育原告王甲；2006年5月11日，双方经法院调解离婚。2008年10月14日，王丁与被告郑某某登记结婚并于2009年9月23日生育被告王乙。2013年9月7日，王丁因病去世。2014年1月27日，原告以本案诉由诉至本院。另查明，2007年8月7日，上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋登记权利人为王丁一人，该房屋现由他人租赁使用，租金原由王丁收取，现由被告王丙、谢某某收取。诉讼中，原、被告确认该房屋现价160万元，被告王丙、谢某某要求取得房屋，原告王甲、被告郑某某及被告王乙要求取得房屋分割款。2014年3月22日，被告郑某某向本院提供“遗嘱”一份，并称该遗嘱系王丁死亡当日在市场吐血后至面包车内休息时由他人代书并由王丁亲笔签名，该遗嘱内容如下：现将上海市闵行区莘庄镇疏影路XXX弄XXX＃XXX室房屋留给王乙，其他人不得干涉；执笔人谢书记，2013.9.6；见证人宋某某、逢某某。对此原告认为，被告郑某某此前从未提及王丁生前曾经立有遗嘱，该遗嘱正文内容系被告郑某某事后伪造，同时，原告申请对该遗嘱中“王丁”签名真伪以及正文内容与“王丁”签名的形成时间分别进行鉴定。被告王丙、谢某某认为，该遗嘱系郑某某伪造，当日王丁严重吐血，身体极度虚弱，在此情形之下根本无法在遗嘱上签字，且谢书记系被告王丙、谢某某侄子，两被告曾就此与其询问对质，其亦不敢来庭作证。根据原告的申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被告郑某某提供的“遗嘱”进行文检综合鉴定。该中心经调取由上海市闵行区房屋土地管理局存档的王丁作为唯一权利人的上海市闵行区疏影路XXX弄莘城苑XXX号XXX室房屋产权登记档案中王丁签名，并经比较检验后，出具如下鉴定意见：（一）依据现有材料，难以认定检材（JC）标称日期为“2013.9.6”，正文内容为“现将上海市闵行区莘庄镇疏影路……其他人不得干涉。执笔人谢书记.2013.9.6.”，落款处留有“王丁”签名字迹、“见证人：宋某某、逢某某”字迹的“字条”上“王丁”签名笔迹与样本材料（YB-1至YB-3）上“王丁”的笔迹样本是由同一人所书写形成；（二）限于送检材料条件以及本中心技术支持程度，难以判断检材（JC）“字条”正文内容“现将上海市闵行区莘庄镇疏影路……其他人不得干涉。执笔人谢书记.2013.9.6.”字迹与落款处“王丁”签名笔迹的具体形成时间。以上事实，由死亡医学证明书、出生医学证明、常住人口登记卡、民事调解书、干部履历表、户籍证明、上海市房地产登记簿、基本医疗保险统筹费用结算单、住院病人费用明细清单、殡仪馆收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，原、被告作为被继承人王丁的第一顺序继承人，有权继承王丁的遗产，而登记权利人为王丁一人的上海市闵行区疏影路XXX弄XX苑XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），系王丁与刘某诉讼离婚之后、与被告郑某某登记结婚之前取得，属王丁个人财产，应作为其遗产进行继承。关于被告王丙、谢某某认为系争房屋系由其部分出资并要求在本案中予以收回后进行继承的意见，本院认为，被告王丙、谢某某提供的取款凭单并无法证明所取款项系用于购买系争房屋，即使如两被告所述该款系用于王丁购房，产权亦登记在王丁一人名下，在没有相关证据证明该款系王丁向父母所借的前提下，也应认定为两被告对王丁之赠与，因此，本院对两被告上述意见不予采信。关于被告郑某某在诉讼过程中提交“遗嘱”一份并据此主张系争房屋应由被告王乙一人继承的意见，本院认为，首先，被继承人于2013年9月死亡，原告于2014年1月提起继承诉讼并由本院于2014年2月组织第一次庭审，在该次庭审时，被告郑某某对被继承人生前留有遗嘱一事只字未提，此系重要证据，但被告郑某某却未能在第一次庭审时递交而直至2014年3月才向本院递交该“遗嘱”，对此也未能作出合理解释，其行为足以令人产生合理的怀疑。其次，根据司法鉴定报告内容，该“遗嘱”上“王丁”签名笔迹“书写速度平缓，有部分连笔，笔迹特征表现良好”，此与被告郑某某所述“王丁吐血后至面包车休息、王丁在遗嘱上亲笔签名、王丁于遗嘱当日死亡”等签名笔迹形成之背景情况实难相符、匹配。再者，被告郑某某的特别授权代理人对“遗嘱”的具体形成过程语焉不详，被告郑某某也未能到庭就“遗嘱”的形成经过详细陈述清楚。最后，根据司法鉴定报告结论，该“遗嘱”上“王丁”签名笔迹与王丁作为唯一权利人于2007年7月向房地管理行政机关申请房屋权利登记时所签姓名笔迹特征“表现出差异点，其总和的价值反映了非同一的书写习惯，难以认定是同一人所书写形成”。综上所述，本院难以认定被告郑某某提供的“遗嘱”系被继承人王丁的真实意思表示，故本院对该“遗嘱”不予采信。被告郑某某认为该鉴定结果不能成立，但未能提供充分、有效的证据推翻该鉴定结论的证明力，亦无符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中列举的事项，在此情况下，被告郑某某要求重新鉴定的申请，本院不予准许。值得一提的是，各方当事人在诉讼过程中必须诚信，不应提供有悖事实或者虚假的证据材料，否则必将承担相应的法律后果。综上，就本案系争的上海市闵行区疏影路XXX弄XX苑XXX号XXX室房屋，原、被告应当按照法定继承依法予以分割继承。根据房屋实际使用情况、房屋价值、原、被告对房屋分割的意见，以及本案诉讼实际情况，并考虑到被告王乙为年仅5周岁的未成年人而被告王丙、谢某某皆已年近古稀，本院确定上海市闵行区疏影路XXX弄XX苑XXX号XXX室房屋产权归被告王丙、谢某某共同所有，酌定由被告王丙、谢某某分别支付原告王甲房屋折价款29万元、支付被告王乙房屋折价款34万元、支付被告郑某某房屋折价款27万元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：坐落于上海市闵行区疏影路XXX弄XX苑XXX号XXX室房屋产权归被告王丙、谢某某所有，被告王丙、谢某某于本判决生效之日起三十日内支付原告王甲房屋折价款29万元、支付被告王乙房屋折价款34万元、支付被告郑某某房屋折价款27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19，200元，由原告王甲、被告郑某某、被告王乙、被告王丙、被告谢某某各负担3，840元；鉴定费24，200元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱华审 判 员  归鸿人民陪审员  韩彬二〇一五年五月二十二日书 记 员  王苑附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承；第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。