wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭民终字第1376号上诉人（原审原告）钱开尼。被上诉人（原审被告）洪建德。被上诉人（原审被告）夏贤宝。被上诉人（原审被告）徐建国。上诉人钱开尼为与被上诉人洪建德、夏贤宝、徐建国排除妨害纠纷，不服浙江省淳安县人民法院（2014）杭淳威民初字第115号民事裁定书，向本院提出上诉。钱开尼一审提出的诉讼请求为：1、判令对原浙江省杭州市淳安县五金机械制造有限公司厂房、宿舍综合楼一楼仓库和工场场地内所存放的物品一律清理出场腾空；2、取消威坪镇五金机械厂法定代表夏贤宝资格，归还原五金机械厂土地和房产所有房产证。水、电、厕所恢复，厂房维修费用由被告承担；3、本案诉讼费由洪建德、夏贤宝、徐建国承担。原审法院经审理认为：钱开尼提交的证据均系复印件且无法证明钱开尼待证事实即涉案房产系钱开尼所有，钱开尼亦未能提供证据证明涉案房产系其所有的权属证明，其与本案不具有法律上的直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回钱开尼的起诉。一审案件受理费80元，退还钱开尼。钱开尼不服该裁定，向本院提出上诉称：原淳安县五金机械制造厂于1997年因企业经济效益差，加上政府出台企业改制等政策因素，该厂（包括退养在内的42名职工和企业现有固定资产）转制给徐廷忠。后因重大安全事故，2000年经浙江省淳安县人民法院（2000）淳刑初第68号被判刑，2001年10月31日徐廷忠法人代表已被撤销。2000年9月解除劳动关系，2001年2月2日徐廷忠于二轻总公司解除浙江省淳安县五金机械制造有限公司。被上诉人洪建德的经营场所是淳安县威坪镇兴华街，而非威坪五金机械厂兴华街74号场地，2015年1月8日庭审中没有李慧春房产证及复印件，钱开尼补交淳安县档案管写的证明，没有李慧春和徐廷忠的土地审批手续，而且威坪镇土管所也查不到李慧春信息。仅凭洪建德向法庭提交的李慧春出租合同单不能直接证明案涉房产是李慧春的房产，其主张对案涉土地房产享有合法权利，缺乏依据。上诉人于2013年经推选作为处理1999年山体滑坡事件的全权代表至今没有联系到李慧春，致使洪建德长时间占用，又不维修房屋，请求依法裁决。被上诉人夏贤宝的经营地址是淳安县威坪镇五金机械厂综合楼，夏贤宝一审中答辩称，案涉房子是他房子，三证齐全。但在一审庭审中，上诉人看了夏贤宝的房产证，上面的地址是威坪镇兴华街，而不是五金厂的兴华街74号综合楼和徐廷忠国土登记的威坪镇兴华街74号，夏贤宝说徐廷忠审批国土证实际是给其办理的，但根据相关建房审批报告及文件，这一主张是没有法律依据的。被上诉人徐建国经营地址是淳安县威坪镇兴华街52号。因1999年山体滑坡、压掉后面仓库内的电器材料。2004年徐廷忠留一点给他当仓库用，2004年夏贤宝和徐廷忠把威坪镇兴华街74号淳安五金机械厂综合一楼40多个平方当仓库作补偿。2014年徐廷忠不再给他用仓库。钱开尼有徐廷忠的委托书，多次动员其搬出厂区，他要求赔偿5万元以上。根据徐廷忠委托书第三条款内容“所涉及经济往来事宜必须由徐廷忠同志共同参与办理，敬请相关人员大力协助”，故徐建国应立即搬出综合楼仓库，请依法裁决。综上，请求撤销一审裁定，并撤销（2011）杭淳民初字第409号，（2012）浙杭民终字第3260号，（2013）浙民申字第558号判决书，支持上诉人的一审诉讼请求。上诉人向本院提交以下证据：1、共40张照片，证明诉请三被上诉人腾退的场地从2013年至今的现场状况；2、证明一份，证明兴华街74号综合楼产权归上诉人所有。本院认为，证据1涉及本案实体审理，对其证据效力本院不作认定。对证据2，该证明系钱开尼为办理工商营业执照之用，有关权属认定的证明内容尚缺乏有效证据予以印证，对其证据效力本院不予采信。三被上诉人未向本院提交答辩状亦未提交证据材料。本案二审中，上诉人明确其一审诉请第一项是要求将厂房、仓库及工场场地腾空后交付给上诉人，第二项诉请是要求将威坪镇五金机械厂的法定代表人变更至其本人名下，原五金机械厂土地证及房产证归还给办证中心，由办证中心决定产权变更登记至何人名下，恢复水、电、厕所的主体为政府，厂房维修由三被上诉人负责。根据上诉人在二审期间对其诉请主张的明确以及一、二审中提交证据，本院认为，上诉人在本案中主张案涉企业资产，包括土地房产以及职工权益等均已归其个人所有，故其以上述资产所有权人身份主张权利。但其在本案中并未能提供其个人业已享有相应财产权利的基本证据，意即其向三被上诉人提出排除妨害诉请，但并未能举证证明三被上诉人所侵害的是上诉人个人所享有的权利，加之上诉人一审诉请中有关变更法定代表人、将权属证书返还给办证中心，由办证中心确定权利人等诉请主张，并非民事案件的审理范畴；其主张由政府恢复水电及厕所，缺乏基本的事实依据且请求对象也非本案被告。综上，上诉人作为本案原告提起民事诉讼，不符合民事诉讼案件受理条件，原审法院驳回其起诉，并无不当。上诉人要求撤销前案一、二审及再审判决的主张，均不属本案审理范围。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 辉代理审判员  戚剑颖代理审判员  王 超二〇一五年五月二十九日书 记 员  孔文超
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法龙执恢字第126号申请执行人池来娣。被执行人黄月辉、池锦花。本院作出的（2010）深宝法民一初字第2526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人黄月辉、池锦花于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨志刚二〇一五年五月二十九日书记员  吴创业
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第3561号原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。法定代表人韩吉国，职务总经理。委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被告富文艳，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。本院在审理原告青岛德弘物业有限公司与被告富文艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛德弘物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。代理审判员  曹方超二〇一五年五月十三日书 记 员  曹 彬
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2007）芝执字第781号本院在执行申请执行人烟台市劳动和社会保障局与被执行人烟台太山玩具有限公司劳动保障监察行政处理决定一案中查明，被执行人烟台太山玩具有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台太山玩具有限公司（组织机构代码证：××）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
江苏省洪泽县人民法院行 政 裁 定 书（2015）泽非诉行审字第00023号申请执行人洪泽县环境保护局，住所地在江苏省洪泽县高良涧街道办事处浔河路51号。法定代表人唐传玲，该局局长。委托代理人宋玉洪，该局大队长。委托代理人李强，该局办事员。被申请执行人洪泽天楹污水处理有限责任公司，住所地在江苏省洪泽县高良涧街道办事处东十一街西侧、东十二街南侧。法定代表人严圣军，该公司董事长。申请执行人洪泽县环境保护局认定被申请执行人洪泽天楹污水处理有限责任公司违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四第一款之规定，于2014年12月22日对被申请执行人洪泽天楹污水处理有限责任公司作出洪环罚字（2014）31号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2015年5月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人洪泽县环境保护局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人洪泽县环境保护局申请执行的洪环罚字（2014）31号行政处罚决定书，本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴克成审 判 员  邓金龙人民审判员  董 锋二〇一五年五月二十五日书 记 员  俞 洋
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰行辖字第66号原告古安顺诉被告泰安市房产管理局、第三人古安东、古安军房屋登记管理行政撤销纠纷一案，肥城市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由山东省肥城市人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由山东省肥城市人民法院管辖。二〇一五年五月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第555号原告孙宗华。被告杨金田。被告杨得春。被告唐守磊，本院在审理（2015）临兰民初字第2932号原告孙宗华与被告杨金田、杨得春、唐守磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告杨金田、杨得春、唐守磊价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年五月十四日书记员  史运芳
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）行民一初字第00958号原告刘玉刚。被告盖庆海。原告刘玉刚诉被告盖庆海机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘玉刚诉前申请对盖庆海驾驶的机动四轮代步车进行诉前保全，并提供担保，本院依法对该车进行保全。本院2015年4月17日受理该案后，依法由审判员陈书芬独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘玉刚、被告盖庆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月6日14时许，被告盖庆海驾驶四轮机动车在行唐县玉城大街与西外环交叉口东侧，将骑电动自行车的原告撞倒，发生交通事故。该事故经行唐县交警大队勘验处理，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事后，原、被告未达成协议，为此，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费2966.77元、住院伙食补助费300元、营养费500元、误工费7740元、护理费240元、交通费40元，以上共计11786.77元；责令被告赔偿原告车损、衣服损失2000元。诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、行唐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明2015年3月6日14时许，盖庆海驾驶机动四轮代步车沿玉城大街由东向西行驶至与西外环交叉口东侧，与由北向东转弯行驶的刘玉刚驾驶的电动自行车相撞，造成刘玉刚受伤、两车受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定，盖庆海负事故的主要责任，刘玉刚负事故的次要责任。2、行唐县人民医院门诊单据7张，金额共计1003.14元。3、行唐县人民医院住院费收据1张，金额1970.63元，住院3天。4、行唐县人民医院诊断证明，诊断：肺挫伤，胸部软组织挫伤，面部软组织擦伤，右桡骨远端骨折，右腕部软组织挫伤。5、出院证，出院医嘱：建议门诊继续治疗，增加营养，鼓励咳嗽、咳痰，注意休息，建议1周门诊复查。6、住院病历。记载原告住院治疗情况。被告盖庆海辩称，2015年3月6日14时许，刘玉刚驾驶二轮电动车在行唐县西外环由北向东左转弯时，闯红灯未按规定靠路口中心点的右侧转弯，而是在玉城大街上由西向东逆行晃晃悠悠向我撞来，当时我按章行驶，见此情况，紧急刹车，瞬间将车刹住，而刘玉刚未减速，其电动车侧划过我驾驶的老年代步车摔倒在地。我立即下车查看情况，发现刘玉刚摔倒，走近他时，有一股浓郁的酒气扑鼻而来，由此我恍然大悟，原来刘玉刚是醉酒后驾驶电动自行车。当时看到刘玉刚昏迷不醒，我立即拨打了120和110，120救护车到现场后，医务人员让现场围观人员帮忙将刘玉刚抬上车送往行唐县人民医院，之后交警大队也来到现场进行勘验，在现场我向勘验人员讲述了刘玉刚醉酒驾驶电动车的事实，并提醒勘验人员对刘玉刚醉酒驾驶电动车进行核查。我当天下午到晚上一直守候在刘玉刚病房，未曾见勘验人员过来。2015年3月18日，我接到了行公交认字2015第035号交通事故认定书，该认定书未提刘玉刚醉酒驾驶电动车的事实。刘玉刚具有醉酒、闯红灯、逆行三项严重违反交通法规的事实，应负事故的全部责任。请求办案人员尊重事实，依法办案，重新定责，并依法驳回原告的诉讼请求。被告盖庆海未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但对责任划分提出异议，称原告应负全部责任，被告不应承担责任。因被告未提交证据推翻交警大队作出的事故认定书，本院对该证据予以确认。对原告提交的证据2、3、4、5、6，被告未提出异议，本院确认以上证据的证明效力。上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院根据上述有效证据可以确认以下事实：2015年3月6日14时许，盖庆海驾驶机动四轮代步车沿玉城大街由东向西行驶至与西外环交叉口东侧，与由北向东转弯行驶的刘玉刚驾驶的电动自行车相撞，造成刘玉刚受伤、两车受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队认定，盖庆海负事故的主要责任，刘玉刚负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往行唐县人民医院治疗，经检查诊断为：肺挫伤，胸部软组织挫伤，面部软组织擦伤，右桡骨远端骨折，右腕部软组织挫伤。原告住院3天，门诊花费1003.14元，住院费1970.63元，医疗费共计2973.77元。原告出院证医嘱为：建议门诊继续治疗，增加营养，鼓励咳嗽、咳痰，注意休息，建议1周门诊复查。原告要求被告给付住院伙食补助费300元，营养费500元，护理费240元。原告称发生事故前给别人开车，因事故右手受伤一直不能用力，误工费7740元，但原告未提交其从事职业的相关证据。原告称电动车车损、衣服损失共计2000元，但未提交相关证据。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案被告盖庆海驾驶老年代步车与原告刘玉刚驾驶电动自行车相撞，发生交通事故，原告要求被告按事故责任比例赔偿损失，本院予以支持。原告医疗费共计2973.77元，住院3天，住院伙食补助费300元（3天×100元）。原告出院时医嘱写明加强营养，故应适当给付原告营养费，原告要求被告给付500元较高，以给付100元为宜。原告因事故造成右桡骨远端骨折，需休养恢复，以按20天给付原告误工费较妥。原告未提交其所从事职业的相关证据，故应按农林牧渔业计算误工费，计款748.8元（20天×37.44元）。原告住院3天，护理费112.32元（3天×37.44元）。原告要求被告给付护理费240元，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿车损、衣服损失共计2000元，但未提交相关证据，本院不予支持。以上原告损失共计4234.89元，盖庆海负事故的主要责任，应承担原告损失的70%，计款2964.42元。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告盖庆海赔偿原告刘玉刚经济损失2964.42元。判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，保全费100元，由被告盖庆海负担150元，原告刘玉刚负担22元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈书芬二〇一五年五月十一日书记员  樊蒙超
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝龙民西初字第00583号原告：姚某某，女，汉族，农民，住址朝阳市在龙城区。委托代理人：王守新，朝阳朝龙法律服务所法律工作者被告：刘某某，男，汉族，农民，住址黑龙江省通河县。本院在审理原告姚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  吕玉明二〇一五年五月二十九日书记员  吕 静
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂蕲春执字第00407号申请执行人武汉市黄陂宏远金属结构有限责任公司。法定代表人沈光初，该公司总经理。被执行人湖北海燕锌业科技有限公司。法定代表人陈海燕，该公司总经理。申请执行人武汉市黄陂宏远金属结构有限责任公司与被执行人湖北海燕锌业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2013年9月20日作出的（2013）鄂蕲春民一初字第00347号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人武汉市黄陂宏远金属结构有限责任公司的执行申请，本院于2014年7月1日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人湖北海燕锌业科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人武汉市黄陂宏远金属结构有限责任公司书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2013）鄂蕲春民一初字第00347号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一五年五月二十日书记员  朱 益
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）涪法民初字第00476号原告刘华康，男，1962年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告张治权，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告刘华康与被告张治权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员王艳国、人民陪审员潘彦华组成合议庭，适用普通程序于2015年5月29日公开开庭进行了缺席审理。原告刘华康到庭参加了诉讼，被告张治权经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华康诉称，2013年1月8日，被告向原告借款14万元，并出具借条约定每年还款1.5万元。被告借款后，未按期归还原告借款，经多次催收无果。请求人民法院依法判决被告归还原告借款14万元及利息7.2万元，并由被告承担诉讼费用。被告张治权未作答辩。经审理查明，2013年1月8日，被告出具借条向原告借款14万元，约定每年还款1.5万元，并约定利息按月息2分计算。被告借款后，未按约定归还原告借款并支付利息。原告遂诉至本院。诉讼中，原告将请求被告支付资金利息的诉讼请求变更为请求被告支付借款14万元从2013年1月8日起至付清时止按月利率2%计算的利息。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条、证明等证据佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款14万元，双方所形成的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告借款后，未按约定期限归还原告借款并支付利息，属违约行为，亦系以其行为表明不履行主要债务，故原告主张被告归还全部借款并按约定支付利息，本院予以支持。诉讼中，原告将被告支付资金利息的诉讼请求变更为请求被告支付借款14万元从2013年1月8日起至付清时止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张治权在本判决生效后10日内归还原告刘华康借款14万元，并支付该款从2013年1月8日起至付清时止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告张治权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋兴平代理审判员  王艳国人民陪审员  潘彦华二〇一五年五月二十九日书 记 员  钟 梅
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2015）林古民初字第30号原告王某某，女，1984年1月17日出生，汉族，农民委托代理人司某某，黑龙江国盛律师事务所，律师。被告张某某，男，1972年9月19日出生，汉族，农民原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序于2015年4月14日、5月20日公开开庭审理了本案。第一次庭审原告王某某及委托代理人司某某、被告张某某到庭参加诉讼，第二次庭审原告委托代理人司某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，2002年双方在某某村只是举办了婚礼仪式，未办理结婚登记。婚后生育一子张某强（2003年3月19日出生），双方于2008年6月12日在林口县民政局补办了结婚手续。婚后夫妻感情一直不好，由于婚前双方了解不够，在某某某村居住期间，双方因性格不和经常吵架，被告在一次吵架中将原告打伤，原告被迫于2010年离家出走，回娘家某某村居住至今，现夫妻感情已完全破裂。1.要求法院判决原告与被告离婚；2.被告抚养孩子至18周岁，原告每月支付抚养费200元；3.夫妻存续期间无共同财产；4.案件受理费由被告承担。被告辩称：我同意离婚，孩子归我抚养我也同意，但是对于抚养费每月支付200元太少，要求每月支付抚养费300元，对于原告陈述的无共同财产但是我们共同生活期间有共同债务，要求原告和我承担共同债务。结合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：夫妻双方感情是否破裂，有无和好可能；原告每月支付200元抚养费是否符合法律规定；夫妻双方是否有共同财产及债务如何承担。审理过程中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，婚姻登记证明、身份证复印件、婚生子出生证明各一份，证明：原、被告与2008年6月12日登记结婚系夫妻关系，婚生子张某强2003年3月19日出生。被告质证认为：孩子户口本上的登记日期是2003年2月17日，其他的没有异议。本院认为：以上证据为有关机关及医院出具的书证，并且被告方无异议，予以采信。证据二，某某市某某镇某某村出具证明一份，证明：原因与被告吵架分居长达2年之久，符合法律离婚要件。被告质证认为：没有异议，至2010年原告离开，双方没有在一起共同生活。本院认为：该证据为有关基层组织出具的书证，并且被告方无异议，予以采信。被告为支持其主张，向法庭举证（申请调取）如下：证据一，古城信用社贷款合同及凭证各一份，证明：被告于2009年11月1日在古城信用社借款50000元，至2015年4月21日共计本息58265.40元尚未偿还，要求原、被告共同承担债务。证据二，农业银行贷款凭证一份，证明：被告于2012年3月16日在农行贷款50000元，至2015年5月12日共计本息58836.43元尚未偿还，要求原、被告共同承担债务。原告质证认为：形式要件没有异议，但原告对以上两笔贷款不知情，且贷款合同上无原告的签名，借款并未用于夫妻共同生活，根据最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复（2014）民一他字第10号之规定，该两笔贷款应属被告个人债务，原告不承担偿还责任，不同意共同承担。本院认为：两笔贷款凭证为金融机构出具的书证，符合证据形式及实质要件，予以采信。根据当事人的举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于2008年6月12日在林口县民政局办理结婚登记，婚前在某某市中医院生育一子张某强，《出生医学记录单》上记载的出生日期为2003年3月19日。婚后原、被告曾在古城镇某某某村生活，但双方因性格不和经常争吵，原告于2010年离开某某某村，返回某某市某某村娘家居住，至本案诉讼双方未在一起共同生活，张某强与被告在一起生活。经被告申请本院调取贷款信息查明，被告于2009年11月1日以农业种植用途以个人名义与他人联保的方式在古城信用社贷款50000元，2012年3月16日以个人名义在农业银行贷款50000元，至本院调取时，两笔贷款本息共计117101.83元尚未偿还。本院认为：原、被告于2008年登记结婚，且育有一子，双方均应珍惜已建立起的家庭及以往的夫妻感情。但双方因感情不和原告从2010年便搬回某某市居住，至本案诉讼期间，双方已分居达2年以上，同时庭审中双方均同意离婚，故原告离婚请求符合法律规定，予以准许。关于子女抚养及抚养费数额。庭审中，原、被告均有意愿由被告抚养孩子，并且张某强近几年也随被告生活，经庭审询问，张某强也愿意随其父亲共同生活，故婚生子应由被告抚养。庭审中被告要求原告每月给付子女抚养费300元，原告同意，应认定为原告对被告诉讼请求的承认，应予以支持。因原告诉讼请求无共同财产争议，被告亦未提出异议，故对此法院不再查证。被告第一笔的个人名义50000元贷款的时间是2009年11月1日并且是农业种植用途，而原告是在2010年的6月份才离家开始与被告分居，原告亦未提供证据证明此笔贷款其不知情和非用于家庭共同生活，故依法应认定为夫妻共同债务，由双方共同偿还。2012年3月16日被告第二笔个人名义的50000元贷款，因此时原、被告已经分居，被告亦未提供证据证明此笔贷款确用于家庭共同生活，故此笔贷款应认定为被告个人债务，由其本人负责偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告张某某离婚。二、婚生子张某强（2003年3月19日出生）由被告张某某抚养，原告王某某每月给付抚养费300元至子女具有独立生活能力止。三、原告王某某与被告张某某共同偿还被告于2009年11月1日在林口县农村信用合作联社古城信用社的贷款本金50000元及利息；被告张某某偿还2012年3月16日其在中国农业银行股份有限公司林口县支行的贷款本金50000元及利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。代理审判员  王立新二〇一五年五月三十日书 记 员  沈吉鸿
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）牟行审字第65号申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。法定代表人刘须峰。被执行人张晓辉，男，1983年6月1日出生。被执行人许曼曼，女，1989年1月29日出生。申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第07-048号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人作出的征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对（2014）牟人口征字第07-048号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  张瑞颖人民陪审员  朱学民二〇一五年五月二十二日书 记 员  张建霞
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1230号上诉人（原审被告）庞树怀。委托代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师被上诉人（原审原告）河北省丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会。法定代表人赵国强，村主任。委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。上诉人庞树怀与被上诉人河北省丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会（以下简称撒袋沟门村委会）因租赁合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞树怀及其委托代理人李世昌，被上诉人撒袋沟门村委会委托代理人孙晓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定，2007年3月13日，王成祥代表丰宁京北绿洲乳业有限公司与丰宁满族自治县福成生态畜牧有限公司签订了“使用丰宁福成公司设备、设施、场地的租赁合同”一份，约定京北绿洲乳业公司利用福成公司闲置资产及设施，投资建设机械化挤奶平台，同时经营饲料饲草，租期十年，自2007年3月13日至2017年3月13日。2007年6月15日，王成祥又与被告等养牛户分别签订协议各一份，约定由王成祥负责被告等养牛户牛奶的收购以及饲料供应，合同期限同京北绿洲乳业公司与福成公司租赁合同的期限一致。2008年1月1日，福成公司与王成祥签订协议书一份，双方认可原京北绿洲乳业公司与福成公司签订的租赁合同，承租人由王成祥承继，原合同对王成祥继续有效。被告等养牛户进入福成公司养牛小区后，租用了福成公司的牛舍用于奶牛的生产经营，双方口头约定每栋牛舍月租金600.00元人民币，租金每月一交，福成公司负责牛舍的维护，费用由福成公司承担，如双方解除合同，福成公司提前两个月通知对方。但福成公司与被告等各养牛户未曾签订书面的租赁合同。2011年3月，福成公司两名股东郑百良和撒袋沟门村委会签订《解除合同》，约定郑百良得到补偿后退出公司，随后该《解除合同》又被承德市中级人民法院判决确认无效，但自此以后，福成公司不能正常运作、其经营管理发生了严重困难，福成公司再未对其出租的牛舍进行日常的维护和收取租金。2013年12月，本院（2013）丰民初字第1101号民事判决依法解散了福成公司。随后福成公司成立了清算组，公司股东郑百良和撒袋沟门村委会就公司资产的处置达成协议，其中就公司出租房屋的租金收取问题约定“2011年4月20日前归郑百良所有，2011年4月21日后尚未交付的租金收取后归撒袋沟门村委会所有”，公司清算组并于2014年5月向被告送达了通知书，通知被告向原告限期交付租赁物并交付租金至搬迁之日，2014年5月16日福成公司经丰宁工商局决定准予注销登记。被告租用福成公司牛舍半栋，租金交到2011年4月15日，自2011年4月16日至今的租金再未交付。被告租赁福成公司牛舍期间，支付清理水井费用400.00元人民币、清理水沟费用1200.00元人民币、维修变压器和线路费用680.00元人民币2014年7月3日，原告撒袋沟门村委会以福成公司已经解散并注销为由，诉请被告返还租赁的牛舍并给付租赁费。据此，原审法院判决：被告庞树怀给付原告丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会租用半栋牛舍的租金自2011年4月21日至2015年2月28日共计13900.00元人民币，扣除维修费用2280.00元人民币，再应给付11620.00元人民币。此款应于本判决生效后十日内付清。自2015年3月1日以后，被告租赁期间的租金每半栋每月300.00元人民币，被告庞树怀应按照合同约定于当月的月底前向原告丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村民委员会的其他诉讼请求。宣判后，原审被告庞树怀不服上诉提出：被上诉人主体不适格，福成公司原股东郑百良应该作为诉讼主体参加诉讼。福成公司未尽出租房屋、牛舍等设施的维护修缮义务给我们造成经济损失，租金不应支付，请求撤销原判依法改判或发回重审。原审原告撒袋沟门村委会答辩称：公司依法解散时时任股东郑百良已将收取租金的权利转让给我们并且书面通知上诉人，答辩人作为原审原告主张租金权利其主体适格。上诉人多年占有使用租赁房屋、牛舍等从事养牛经营，应按照租赁合同交纳租赁费用，上诉人维修房屋、设施垫付费用原审已在应给付租金中减除，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人与福成公司之间形成口头租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。上诉人租赁房屋、牛舍等设施用于养牛经营应按约定支付租金，被上诉人依原股东之间权利转让成为诉讼主体，不违反相关法律规定，其主张上诉人向其交付租金并无不当，本院应予支持。上诉人诉称：被上诉人主体不适格，未尽房屋、牛舍修缮义务，不应支付租金。福成公司解散后其权利、义务应由公司清算组作为主体，公司依法注销后清算组未尽权利义务应由原公司股东撒袋沟门村委会、郑百良作为主体，此案，被上诉人所主张是福成公司收取租金权利而非义务，郑百良有权将此权利转让给被上诉人，并书面通知上诉人将租金向其交纳，其行为合法有效。关于房屋、牛舍等设施未尽修缮义务，上诉人未提出反诉，主张其损失。原审法院依照上诉人举证将上诉人垫付维修金额予以减除，已经考虑上诉人的权利未判决上诉人支付违约金，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360.00元人民币，由上诉人庞树怀承担。本判决为终审判决。审 判 长  李红梅审 判 员  曹朴实代理审判员  应春明二〇一五年五月二十六日书 记 员  付相如
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜民一初字第01140号原告：朱新华，芜湖新坚塔混凝土有限公司副总经理。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。被告：芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路南侧，法定代表人：张才华，董事长本院在审理原告朱新华诉被告芜湖和鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱新华于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告在价值46万元的范围内的财产予以保全，芜湖新坚混凝土有限公司为其担保。本院认为：原告朱新华的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告芜湖和鑫房地产开发有限公司价值相当于46万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 强    云二〇一五年五月七日书 记 员 肖艳芳（兼）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民劳终字第93号上诉人（原审原告）朱小三（曾用名朱民芳），男，1960年7月8日出生。委托代理人杨明银，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平顶山天安煤业股份有限公司一矿。法定代表人岳殿召，矿长。委托代理人王秀群，中国平煤神马集团法律服务部法律顾问。委托代理人张先杰，男，1966年1月5日出生。上诉人朱小三与被上诉人平顶山天安煤业股份有限公司（以下简称天安公司）劳动争议纠纷一案，原审朱小三的诉求：1.天安公司支付朱小三住院费13978.36元及利息8387.02元，共计22365.38元；2.天安公司支付朱小三9个月伤残补助金19098元；3.天安公司支付朱小三住院伙食补助费和营养费7232元，护理费9310元；4.本案的诉讼费由天安公司承担。平顶山市卫东区人民法院作出（2014）卫民劳初字第35号民事判决后，朱小三提出上诉。本院于2015年3月5日受理后依法组成合议庭，于2015年3月20日对此案依法公开开庭进行了审理。朱小三及其委托代理人杨明银，天安公司的委托代理人王秀群、张先杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原审查明，朱小三系天安公司单位职工。2004年3月16日，朱小三在平煤一矿大门口广场工作期间，被李永涛打伤。随后朱小三被送到平顶山市第一人民医院治疗，经诊断为：左臂孟氏骨折，合并桡骨神经损失，左侧尺骨中段骨折。后经河南省劳动能力鉴定委员会评定，朱小三的工伤伤残级别为九级。2014年8月21日，朱小三向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2014）109号不予受理通知书，以申请超过法定申请时效为由决定不予受理。原审认为，朱小三自2004年3月遭遇工伤，但直到2014年8月21日才就该工伤待遇纠纷向平顶山市劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过《中华人民共和国劳动调解仲裁法》规定的仲裁时效，该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，故朱小三本应自2004年3月起一年内申请仲裁，但其直至2014年8月21日才申请，显然已超过仲裁时效。朱小三也未能提供证据证明其遇到不可抗力或有其他正当理由，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，应驳回朱小三的诉讼请求。原审法院根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决：驳回原告朱小三的诉讼请求。朱小三不服该判决提起上诉，上诉请求：撤销（2014）卫民劳初字第35号民事判决，改判：1.天安公司支付朱小三住院费13978.36元及利息8387.02元，共计22365.38元；2.天安公司支付朱小三9个月伤残补助金16200元；3.天安公司支付朱小三住院伙食补助费和营养费2260元及利息1356元。事实与理由：一审认定事实错误。朱小三自2004年3月16日被伤害，2004年8月31日被认定为工伤，在得知同批工伤的其他同志领取工伤待遇后，一直在主张自己的权利，直到2014年1月7日天安公司才给予答复。对该答复不服，朱小三于2014年8月21日申请劳动仲裁，不服仲裁裁决后提起诉讼，没有超过诉讼时效。天安公司答辩称，朱小三2004年3月16日出现工伤，至2014年8月21日才向平顶山仲裁委申请仲裁，超过了仲裁时效，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，朱小三的上诉请求不能成立，应当维持原判。二审查明的事实与一审认定事实相一致。二审另查明，（2004）卫刑初字第71号刑事判决书审理查明部分查实：在卫东区法院主持下，被告人李永涛与被害人朱民芳（朱小三）达成调解协议，李永涛赔偿朱民芳经济损失及后续医疗费28000元。河南省实施《工伤保险条例》暂行办法（豫政（2003）54号）第三十六条规定，职工工伤涉及其他民事赔偿的，应按照规定先取得民事伤害赔偿。获得民事伤害赔偿总额低于工伤保险待遇的，根据所在单位是否参加工伤保险费用统筹，由经办机构或所在单位补足差额部分。本院认为，根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”之规定，朱小三自2004年3月遭遇工伤，但直到2014年8月21日才就该工伤待遇纠纷向平顶山市劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，一审据此认定该案已超过仲裁时效并无错误。诉讼中，尽管朱小三提供证据以证明其向有关机关和个人主张权利，但该证据并无其他证据相互印证，一审未予认定并无不当。另外，朱小三所受工伤为李永涛侵权所为，根据河南省实施《工伤保险条例》暂行办法（豫政（2003）54号）第三十六条规定，侵权人李永涛已对朱小三作出民事赔偿，朱小三也没有主张其获得的民事伤害赔偿总额低于其工伤保险待遇，故其再主张工伤保险待遇没有法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，朱小三的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  陈亚超审 判 员  李新保助理审判员  李华亮二〇一五年五月五日书 记 员  张 苗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3202号罪犯黄玉官，现在广西中渡监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2006年4月19日作出（2006）百中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人黄玉官犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年4月19日起。判决发生法律效力后于2006年5月22日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）桂刑执字第511号刑事裁定，将罪犯黄玉官的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7652号刑事裁定，对罪犯黄玉官减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2027年1月30日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第236号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄玉官在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄玉官提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄玉官能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年12月获奖励分140.41分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄玉官在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄玉官在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄玉官减去有期徒刑一年八个月（刑期至2025年5月30日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）旬阳执字第00106号申请执行人南某某，男，1964年6月7日出生，汉族，农村居民。被执行人王某某，女，1978年2月4日出生，汉族，农村居民。本院根据申请执行人南某某的申请，于2015年3月10日立案的南万伏与王某某离婚纠纷执行一案，执行标的：6000.00元。在执行中，被执行人王某某按照（2013）旬民初字第00790号民事调解书确定的义务于2015年5月12日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2015）旬阳执字第00106号案件执行完毕，现予结案。执行费50.00元，由王某某负担。审 判 长  荆秀琴代理审判员  张洪亮人民陪审员  王振国二〇一五年五月十二日书 记 员  李 伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）任民初字第5212-1号原告（反诉被告）乔庆常。委托代理人王孝娟（特别授权代理）。委托代理人杨力（特别授权代理），山东济州律师事务所律师。被告张学军（反诉原告）。委托代理人段咏（特别授权代理），山东德亿律师事务所律师。本院在审理原告乔庆常与被告张学军、反诉原告张学军与反诉被告乔庆常房屋租赁合同纠纷一案中，原告乔庆常、反诉原告张学军各自于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，均以双方达成和解协议为由，分别要求撤回对被告张学军、反诉被告乔庆常的起诉。经审查，本院认为，原告乔庆常和反诉原告张学军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准予原告乔庆常撤回对被告张学军的起诉。二、准予反诉原告张学军撤回对反诉被告乔庆常的起诉。本诉案件受理费337.50元，由原告乔庆常承担；反诉案件受理费125元，由反诉原告张学军承担。审判长  祝士业审判员  陈 平审判员  董志刚二〇一五年五月七日书记员  卫莉娜
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第481号上诉人（原审被告）承德市牛圈子沟供销社，住所地河北省承德市双桥区南菜园子石油东路**号。法定代表人盖宝俊，职务主任。委托代理人蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭凤莲。委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。原审被告承德市供销合作社，住所地河北省承德市双桥区丽正门大街5号。法定代表人潘玉辉，职务主任。原审被告承德市供销合作社资产运营管理中心，住所地河北省承德市双桥区武庙路22号。法定代表人程建华，职务主任。以上二原审被告委托代理人蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。上诉人承德市牛圈子沟供销社因与被上诉人谭凤莲及原审被告承德市供销合作社、承德市供销合作社资产运营管理中心房屋买卖合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德市牛圈子沟供销社法定代表人盖宝俊及其委托代理人蒋维新，被上诉人谭凤莲委托代理人于东兴，二原审被告委托代理人蒋维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2011年12月5日，河北嘉盛拍卖有限公司接受承德市牛圈子沟供销社的委托，对其所有的承德市双桥区南山2号底商进行拍卖。委托拍卖合同记载，拍卖标的为承德市双桥区南山2号房屋，建筑面积781.44平方米，底价8000000.00元（包含出让的出让金），此房产包含地下室一处，无证照。河北嘉盛拍卖有限公司在承德日报、承德晚报刊登了拍卖公告。2011年12月30日，在河北嘉盛拍卖有限公司拍卖师卢久友的主持下，原告谭凤莲以8600000.00元（含土地由划拨转为出让的出让金1534200.00元）的价格竞拍成功。并于成交当日签订拍卖成交确认书。2012年3月15日，河北嘉盛拍卖有限公司将扣除超出底价部分600000.00元的5%，佣金30000.00元，剩余价款人民币8570000.00元全部打入承德市牛圈子沟供销社指定账户。2013年12月24日，谭凤莲取得承房权证双桥区字第2013082**号房屋产权证，该房产证记载：坐落于承德市双桥区牛圈子沟南山2号供销社南园商店的建筑面积为715.42平方米，而非拍卖笔录、拍卖成交确认书记载的781.44平方米。另查明，被告承德市牛圈子沟供销社属于集体所有制性质的企业法人，被告承德市供销合作社属于财政拨款的事业单位法人，被告承德市供销合作社资产运营管理中心属于集体所有制性质的企业法人。三被告均为独立法人。还查明，在原告通过拍卖形式取得南山2号底商所有权后，被告承德市牛圈子沟供销社收取部分承租户七个月房租4083.00元。据此原审法院判决：一、被告承德市牛圈子沟供销社于本判决生效之日起十日内返还原告谭凤莲房屋面积差价款及佣金人民币234192.54元，房租款人民币4083.00元，上述款项共计人民币238275.54元。二、被告承德市供销合作社、被告承德市供销合作社资产运营管理中心不承担责任。三、驳回原告谭凤莲的其他诉讼请求。宣判后，承德市牛圈子沟供销社提出上诉，其主要上诉理由是：一、上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，上诉人非本案的适格主体。二、原审判决适用《民法通则》第132条属适用法律错误。三、被上诉人谭凤莲诉请退还面积差额没有事实及法律依据，上诉人委托拍卖的是双桥区南山2号底商的整体，而并非是按照每平米单价进行拍卖的，所以请求二审法院依法予以驳回被上诉人谭凤莲的原审诉讼请求。被上诉人谭凤莲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二原审被告观点与上诉人观点一致。二审法院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，上诉人承德市牛圈子沟供销社与被上诉人谭凤莲在房屋的拍卖和竞买过程中均不存在过错，但被上诉人谭凤莲正是基于内心确信所购房屋面积为781.44平方米才以最终竞拍价格竞买了该房屋，现被上诉人谭凤莲重新办理房屋产权登记，其所竞买所得房屋面积仅为715.42平方米，该结果对被上诉人谭凤莲有失公平，原审法院判决上诉人承德市牛圈子沟供销社承担面积差价款及佣金的40%过高，根据《中华人民共和国民法通则》第四条并参考双方调解意见，本院酌情认定由上诉人承德市牛圈子沟供销社退还被上诉人谭凤莲所主张的面积差及多支付佣金款160000.00元人民币。上诉人承德市牛圈子沟供销社主张其与谭凤莲不存在合同关系，其不是本案适格主体，而且上诉人委托拍卖的是房屋的整体并不是按照每平米的单价计算的，但因上诉人承德市牛圈子沟供销社为前房屋所有权人，被上诉人谭凤莲基于其提交的房屋所有权证书中所载明的房屋面积竞买了该房屋，而且上诉人承德市牛圈子沟供销社的委托拍卖合同中没有载明是整体出售，只是载明了平米数和拍卖底价，被上诉人谭凤莲有理由相信是按照每平米的单价进行竞拍，依据公平原则上诉人承德市牛圈子沟供销社应对所差面积及被上诉人谭凤莲多支付的佣金返还被上诉人谭凤莲一定的价款，故本院对上诉人承德市牛圈子沟供销社的该主张不予采信。上诉人承德市牛圈子沟供销社主张原审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条属适用法律错误，本院在此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1634号民事判决书第二、三项。二、撤销承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1634号民事判决书第一项。三、上诉人承德市牛圈子沟供销社于本判决生效之日起十日内返还被上诉人谭凤莲房屋面积差价款及多支付佣金160000.00元人民币，房租款4083.00元人民币，上述款项共计164083.00元人民币。一审案件受理费10580.00元人民币，保全费4020.00元人民币，共计14600.00元人民币，由上诉人承德市牛圈子沟供销社承担7300.00元人民币，由被上诉人谭凤莲承担7300.00元人民币。二审案件受理费10580.00元人民币，由上诉人承德市牛圈子沟供销社承担5290.00元人民币，由被上诉人谭凤莲承担5290.00元人民币。本判决为终审判决。审 判 长  裴赤博审 判 员  曹朴实代理审判员  应春明二〇一五年五月二十七日书 记 员  付相如
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳恢执字第80号申请执行人：武祥坤，男，居民。被执行人：武模娟，男，居民。本院在执行申请执行人武祥坤与被执行人武模娟民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）阳民初字第452号民事判决书，于2015年1月26日立案执行。在执行过程中已查封被执行人武模娟车辆一台，被执行人武模娟暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）阳民初字第452号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额16400元及诉讼费、执行费、延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一五年五月十四日书 记 员  赵同胜
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蛟民一初字第198号原告：王立祥（系其他原告的诉讼代表人），男，56岁。原告：李飞田，男，年龄不详。原告：李桑田，男，年龄不详。原告：吴绍平，男，年龄不详。原告：赵明，男，年龄不详。原告：赵金福，男，年龄不详。原告：盛昆德，男，年龄不详。原告：侯宝珠，男，年龄不详。原告：江成贵，男，年龄不详。原告：陶明，男，年龄不详。原告：关伟民，男，年龄不详。原告：关伟东，男，年龄不详。被告：蛟河市金海煤矿，住所地蛟河市。法定代表人：万金海，总经理。本院在审理原告王立祥、李飞田、李桑田、赵明、赵金福、盛昆德、侯宝珠、江成贵、陶明、关伟民、关伟东诉被告蛟河市金海煤矿劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，十二名原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1097.00元，免收。审 判 长  孙 钰代理审判员  陈宝莲人民陪审员  王广纯二〇一五年五月二十五日书 记 员  林 尧
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵民初字第427号原告王某。被告麻某。本院在审理原告王某与被告麻某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。审判员  陈成亮二〇一五年五月十一日书记员  李大勇
绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绛执字第353号申请执行人：侯俊伟被执行人：姚毅本院在执行侯俊伟申请执行关于侯俊伟关于申请姚毅侵权责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并裁定规划被执行人姚毅所有的银行存款或其他资金。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2015）绛执字第353号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一五年五月二十五日书记员  邵梦琪
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第00101号原告刘金英，女，汉族，1957年11月11日出生。委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。被告河南国融企业服务有限责任公司，住所地孟州市。法定代表人李国平，系该公司经理。原告刘金英诉被告河南国融企业服务有限责任公司（以下简称国融企业服务公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金英及委托代理人可亚洲到庭参加诉讼，被告国融企业服务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘金英诉称，该于2014年5月20日与被告国融企业服务公司签订一份《资产委托管理协议》。协议约定原告将自己的60000元委托给被告管理，约定期限为六个月，自2014年5月20日起至2014年11月20日止，约定月收益率为1.5%，协议到期后，如一方违约不能按期归还投资款，应向对方承担违约金，违约金按照投资款总额每日千分之五计算。同时被告向原告作出书面承诺，协议履行期间如果原告不能按期足额收到投资款本金及收益，被告应以自己的财产在三个工作日内偿还原告的投资款本金、收益金及违约金。然协议到期后，被告未依照协议约定将原告的投资款归还给原告。虽经原告多次催要，被告至今也未履行还款义务。故诉请：1、依法判令被告立即向原告归还投资款本金60000元和收益金及违约金，收益金及违约金从2014年12月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2、依法责令被告承担本案诉讼费用。被告国融企业服务公司经本院依法传唤未到庭，未向法庭提交相关证据。根据当事人的诉讼请求和陈述，本庭归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。围绕争议焦点，原告提交如下证据：1、原告与被告签订的《资产委托管理协议》一份；2、被告出具的承诺书一份；3、被告出具的“代收据”一份。证明原告将款项交付被告，到期后被告没有将投资款返还给原告，及协议约定的权利义务。因被告未到庭，视为被告放弃质证的权利。本院对原告的证据1、2、3予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月份经被告公司的工作人员刘长兴介绍，说被告公司资产雄厚，被告公司给原告出具手续，并约定收益金为1.5%、违约金按照投资款总额每日千分之五计算，同时向原告出具承诺书。在这种情况下原被告双方签订了《资产委托管理协议》。原告在被告公司营业部给付被告投资款60000元。原告将投资款给付被告之后，被告每月20号给付原告收益金900元，被告公司每月打到原告的银行账户上，收益金给付到2014年12月20日.后原告多次去被告处催要投资款本金及收益金，被告以无钱为由推托不给。双方为此形成本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据可以证明原被告双方于2014年5月20日签订的《资产委托管理协议》，确系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照协议交给被告投资款60000元，约定期限为六个月，被告应当每月给付原告收益金900元，到期归还全部投资款。双方协议届满后，原告向被告催要投资款60000元及收益金时，被告拒绝给付。原被告双方签订的《资产委托管理协议》约定的违约金按照投资款总额每日5‰计算，明显违反法律规定。原告当庭明确收益率、违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律的规定。故原告要求归还投资款及收益金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告河南国融企业服务有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告刘金英投资款60000元及收益金和违约金（收益金及违约金从2014年12月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告河南国融企业服务有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李来保审判员  王娟娟审判员  韩冬霞二〇一五年五月七日书记员  杨亚彬
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1233号申请执行人张引娣与被执行人胡冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第77号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年4月14日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币599875.00元。本案在执行中，已履行金额10111.00元，未履行金额589764.00元，查明被执行人胡冬梅暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第1233号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  吴宾宾代理审判员  张 俊二〇一五年五月二十五日书 记 员  杨伟民
山西省太原市迎泽区人民法院行 政 裁 定 书（2015）迎行立字第6号起诉人山西佰源科技集团有限公司，住址太原市迎泽区企业创新园5号法定代表人白红墙，董事长本院收到起诉人山西佰源科技集团有限公司的行政起诉状，诉太原市城乡管理行政执法局城乡建设行政处罚纠纷一案。起诉人称，太原市城乡管理行政执法局作出的并城乡执罚字（2014）第796-4号行政处罚决定书适用法律错误；同时，其行为是在相关政府部门的认可指导下进行的，合法有效；且被起诉人在作出行政处罚时未向起诉人出示其作为执法主体的依据。故起诉人要求依法撤销并城乡执罚字（2014）第796-4号行政处罚决定书，由被起诉人承担诉讼费。经审查，本院认为，太原市城乡管理行政执法局作出的具体行政行为针对的是山西佰源科技集团有限公司的建设行为，而不是直接针对的不动产，因此本案不属于因不动产提起的诉讼，不应适用行政诉讼法专属管辖的规定确定管辖法院。由于被诉行政机关不在本院管辖区域，本院对本案没有管辖权，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第（二）项的规定，裁定如下：对起诉人山西佰源科技集团有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判长  赵宝萍二0一五年五月二十五日书记员何琳相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第920号罪犯李志，男，1974年2月19日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，小学文化。二〇〇八年八月二十八日因犯诈骗罪被赤峰市红山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一三年八月二日作出（2013）松刑初字第218号刑事判决，以被告人李志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。刑期自2013年3月19日起至2016年3月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李志在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李志在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事库工劳动中，创产值18633.46元。自2013年8月26日至2014年11月20日，累计获考核分266.7分，记功4次。本院认为，罪犯李志在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李志减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年3月19日起至2015年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高子武代理审判员  段欣宇代理审判员  徐 阳二〇一五年五月二十六日书 记 员  江 南
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）茶法民特字第2号申请人谭斌文，男，1974年9月3日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。申请人包淑珍，女，1976年4月18日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。委托代理人陈文发，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为立案，代为变更、放弃申请请求。委托代理人李振锋，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。申请人谭斌文、包淑珍申请宣告谭翔死亡一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员贺ＸＸ进行了审理。现已审理终结。申请人谭斌文、包淑珍以谭翔于2009年3月30日失踪，至今下落不明为由，请求宣告谭翔死亡。申请人为支持其主张向本院提交如下证据。1、申请人谭斌文、包淑珍、谭翔的常住人口登记卡复印件各一份，证明谭翔系申请人谭斌文、包淑珍的儿子，申请人为谭翔的利害关系人；2、茶陵县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、接受刑事案件回执单，证明2009年3月30日谭翔在放学回家的路上走丢了，此后公安机关以谭翔被拐卖予以立案侦查；3、公安机关对申请人包淑珍、谭斌文的询问笔录，公安机关对证人旷军勇、谭翔班主任胡小芳、同学焦俊等一共8个人作的证人证言，证明谭翔在2009年3月30日在放学回家的路上失踪了，此后杳无音讯。4、交通街、影剧院等地照片、协查通报、对证人范江涛的询问笔录及范江涛的户籍证明、通话记录调查资料、住宿信息调查资料、谭翔失踪案赴成都调查情况汇报、走访情况笔录，证明谭翔在2009年3月30日放学回家的路上失踪后，公安机关到处寻找谭翔，没有发现谭翔的任何踪影；5、茶陵县公安局专案会议记录、寻人启事以及茶陵县公安局出具证明各一份，证明谭翔2009年3月30日在放学回家的路上走丢后，至今没有找到其本人，下落不明已长达5年多，县公安局立案，该案至今没有侦破。经查，谭翔，男，2000年12月30日出生，汉族，茶陵县人，原住茶陵县林业局自建房，与申请人谭斌文及包淑珍为父子母子关系。谭翔于2009年3月30日下午放学后走失，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满6年。2014年4月15日，谭斌文、包淑珍向本院提出申请，要求宣告谭翔死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月7日在人民法院报上发出寻找谭翔的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谭翔仍下落不明。本院认为，谭翔自2009年3月30日下午放学后走失，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明���满四年，故申请人谭斌文、包淑珍请求宣告谭翔死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告谭翔死亡。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  贺ＸＸ二〇一五年五月八日书记员  王昭君附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）绵刑执字第1158号罪犯李旭东，男，生于1972年11月07日，汉族，初中文化，四川省射洪县人。1999年07月因犯奸淫幼女罪、敲诈勒索罪被判刑九年。现在四川省川北监狱出监监区服刑。四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍刑初字第40号刑事判决，以被告人李旭东犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月（刑满日期：2015年10月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分152分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李旭东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李旭东减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月09日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建国审判员  李 平审判员  陈兴旺二〇一五年五月二十八日书记员  刘坤蓉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民五（民）初字第216号原告高学明。被告上海市徐汇区人民政府枫林路街道办事处。法定代表人黄立波。本院在审理原告高学明诉被告上海市徐汇区人民政府枫林路街道办事处劳动争议一案中，原告高学明于2015年5月12日以与被告上海市徐汇区人民政府枫林路街道办事处达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告高学明申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高学明撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  蒋凤莲二〇一五年五月十二日书记员  张佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2014）康民二初字第1174号原告朱泽宏，男，1990年1月18日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人谢觉今，江西文峰律师事务所律师。被告李典忠，男，1978年8月26日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告肖芳泉，男，1987年9月4日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告谢宝春，男，1985年1月26日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告刘小明，男，1987年10月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告朱泽宏诉被告李典忠、肖芳泉、谢宝春、刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告朱泽宏的委托代理人谢觉今到庭参加了诉讼。被告李典忠、肖芳泉、谢宝春、刘小明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告朱泽宏诉称，2014年5月12日，被告李典忠、肖芳泉、谢宝春、刘小明向原告朱泽宏借款200000元，同日四被告共同向原告朱泽宏出具借条一张，约定借款期限为三个月，自2014年5月12日至2014年8月12日止，如逾期则按月息2%计息。现该借款经原告催收未果，诉至法院请求：1、判令被告李典忠、肖芳泉、谢宝春、刘小明偿还原告朱泽宏借款200000元，并从2014年8月13日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。原告朱泽宏为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条一张。被告李典忠、肖芳泉、谢宝春、刘小明未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明的事实和认定依据：2014年5月12日，被告李典忠、肖芳泉、谢宝春、刘小明因生意需要向原告朱泽宏借款200000元，同日四被告共同向原告朱泽宏出具借条一张，约定该借款于2014年8月12日偿还，如逾期则按月息2%计付利息。借款到期后，该款经原告朱泽宏催收,四被告未予偿还。另查明，2012年7月6日中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为5.6%（六个月内）。上述事实，有原告朱泽宏提供的原告身份证复印件、借条及原告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告李典忠、肖芳泉、谢宝春、刘小明欠原告朱泽宏借款200000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告李典忠、肖芳泉、谢宝春、刘小明应予偿还。对原告朱泽宏主张四被告所欠借款200000元从2014年8月13日起至还款之日止按月利率2%计付利息，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，现原告朱泽宏主张的利率已超过国家有关限制借款利率的规定，宜按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，故本院对超出部分不予支持。被告李典忠、肖芳泉、谢宝春、刘小明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李典忠、肖芳泉、谢宝春、刘小明欠原告朱泽宏借款200000元，限被告李典忠、肖芳泉、谢宝春、刘小明于本判决生效后十日内一次性偿还给原告朱泽宏；二、被告李典忠、肖芳泉、谢宝春、刘小明在偿还借款同时，从2014年8月13日（逾期之日）起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息给原告朱泽宏。案件受理费4420元，由被告李典忠、肖芳泉、谢宝春、刘小明负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  姜 凡二〇一五年五月十九日代理书记员  严来霞
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西民二初字第64号原告李春英，住梨树县。委托代理人戴亚丽，住梨树县。被告四平市红嘴种业有限公司法定代表人官键，董事长。原告李春英诉被告四平市红嘴种业有限公司（以下简称红嘴种业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春英委托代理人戴亚丽到庭参加诉讼，被告红嘴种业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春英诉称，2013年9月17日，被告红嘴种业公司向原告借款人民币16万元，并出具借据一份，双方约定借款月利率为1.5%。现该借款已16个月，经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不返还。为此，原告现诉讼至法院，要求被告偿还借款本金及相应的利息。被告红嘴种业公司在法定期限内未作答辩。经审理查明，2013年9月17日，被告红嘴种业公司向原告李春英借款人民币16万元，并出具了借据一份，双方约定借款月利率为1.5%，但未约定借款的还款期限。此后，被告出现了经营不善等情形，原告要求被告返还借款并支付利息，但被告均以各种理由推脱未能返还。现原告诉讼至法院。上述事实有被告红嘴种业公司出具的借据及原告的陈述等在卷佐证。本院认为，原告李春英与被告红嘴种业公司之间存在借款的法律事实，本院对此予以确认。原、被告之间的借款约定应得到全面、善意的履行，违反约定的一方应向对方承担相应的民事责任。原、被告虽未对借款的还款期限作出约定，但原告在给予被告必要的、合理的准备期间的条件下，有随时向被告主张返还借款并支付相应的利息的权利。因此，原告李春英的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告四平市红嘴种业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李春英借款人民币16万元，利息按借据约定的利率计算自2013年9月18日起至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告四平市红嘴种业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  周晓光二〇一五年五月十五日书记员  王泽南
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）和民三初字第0101号原告云中天传媒投资（天津）有限公司，住所天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1－1－706－707。法定代表人王存果，董事长。委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。委托代理人蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。被告天津团泊置业有限公司，住所天津市静海县团泊镇团泊村民委员会办公楼207室。法定代表人郭耀名。原告云中天传媒投资（天津）有限公司与被告天津团泊置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘礼宽到庭参加诉讼。被告天津团泊置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云中天传媒投资（天津）有限公司诉称，2013年3月20日原被告订立了团泊湖光耀城卫津路海光寺围档广告发布合同，约定被告委托原告于2013年3月20日至2014年3月19日在天津市卫津路海光寺苏宁电器南侧广告位发布团泊湖－光耀城广告，合同总价款400000元，被告分十二期支付。合同订立后，原告按约发布了广告，被告仅支付了三期费用，计99000元，尚欠301000未付。故原告起诉要求被告给付广告发布价款301000元。原告提交的证据为：团泊湖光耀城卫津路海光寺围挡广告发布合同、广告发布现场照片、原告开具的增值税普通发票、被告付款凭证。被告天津团泊置业有限公司经本院依法送达起诉书副本、开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据。经审理查明，2013年3月20日原被告订立了团泊湖光耀城卫津路海光寺围档广告发布合同，约定被告委托原告于2013年3月20日至2014年3月19日在天津市卫津路海光寺苏宁电器南侧广告位发布团泊湖－光耀城广告，合同总价款400000元，被告自2013年4月至2014年2月，每月25日支付33000元，2014年3月25日支付37000元。原告为证实合同订立后其按约履行了广告发布的义务，出示了其为被告发布广告的现场照片和给被告开具的增值税普通发票（自2013年5月21日至2014年2月19日共十张，每张金额33000元）。同时为证实被告仅履行了部份付款义务，出示了被告于2013年12月31日支付原告广告费99000元的中国人民银行支付系统专用凭证。上述事实有原告的陈述和提交的证据证实，经审查，本院应予认定。本院认为，原被告订立的团泊湖光耀城卫津路海光寺围档广告发布合同，不违反法律规定合法有效，双方均应当依约履行各自相应的义务。根据原告出示的广告发布现场照片和被告已支付的部分广告费用，证实原告按约履行了合同义务，同时也证实了被告未按约支付原告广告发布的价款，尚欠原告广告发布价款301000元，因此认定被告未按约履行合同付款义务，为此被告应承担给付原告广告发布价款的民事责任。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：被告天津团泊置业有限公司自本判决书生效之日起十日内给付原告云中天传媒投资（天津）有限公司广告发布价款301000元。案件受理费6315元，由被告天津团泊置业有限公司负担（自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  池玉江代理审判员  左 超人民陪审员  阎克菲二〇一五年五月十二日书 记 员  王 朝本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启吕民初字第00357号原告高洪平。被告彭卫东。原告高洪平与被告彭卫东买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，经查，被告彭卫东的户籍位于南通市崇川区，而未有证据证明被告彭卫东的经常居住地位于启东市，根据相关法律规定，本案应由被告彭卫东的户籍地人民法院即南通市崇川区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南通市崇川区人民法院管辖。审判员  张红丽二〇一五年五月二十一日书记员  黄晓赛
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂枣阳执字第00318-8号申请执行人李冬进。被执行人枣阳市丰源化工有限公司。被执行人枣阳市林园木业有限公司。被执行人陈自金。本院在执行李冬进与枣阳市丰源化工有限公司、枣阳市林园木业有限公司、陈自金民间借贷纠纷一案中，被执行人均未履行生效的（2014）鄂枣阳民二初字第00319号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结枣阳市丰源化工有限公司、枣阳市林园木业有限公司、陈自金农商行存款300万元或查封、扣押等额其它财产。限枣阳市丰源化工有限公司、枣阳市林园木业有限公司、陈自金在财产被查封、扣押后五日内履行义务，逾期，本院将依法评估、拍卖查封、扣押的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金龙审判员  陈明胜审判员  黄树国二〇一五年五月十九日书记员  杨 霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院� � 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳民二初字第00575-2号原告：高攀。被告：冯健。被告：陈梅。本院在审理原告高攀与被告冯健、陈梅民间借贷纠纷一案中，高攀于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高攀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高攀撤回起诉。案件受理费4400元由高攀负担。审判员  熊敏二〇一五年五月二十九日书记员  盛青
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法民二初字第493号原告李立能，男。委托代理人罗品贤，广东创顺律师事务所律师。被告佛山市磊兴针织有限公司。法定代表人刘刚，总经理。委托代理人伍子森，广东群豪律师事务所律师。委托代理人彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。本院在审理原告李立能诉被告佛山市磊兴针织有限公司加工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费因适用简易程序减半收取540元，由原告李立能负担。代理审判员  郑泽霞二〇一五年五月二十一日书 记 员  林嘉敏
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）樟民初字第76号原告陈继何，男，1986年出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人周元强、黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。被告黄周辉，男，1985年出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。被告余小娟，女，1985年出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。原告陈继何与被告黄周辉、余小娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉玲到庭参加了诉讼。被告黄周辉、余小娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满二被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈继何及其委托代理人诉称：2014年1月开始，被告黄周辉以做生意缺乏资金为由陆续向原告借款共计人民币40万元。2014年1月初至2月底原告共计给付被告黄周辉现金人民币20万元。2014年1月25日，原告以银行转账方式向被告黄周辉账户汇入人民币20万元。2014年3月1日被告黄周辉向原告出具一份借条，确认向原告借款人民币40万元的事实，双方口头约定按每月6400元（月利息1.6%）标准计算利息。其后，被告每个月都向原告支付了6400元利息。但从2014年8月开始，被告黄周辉再也未支付利息。之后，原告多次催促被告还款及付息，但时至今日，被告仍然未还。两被告系夫妻关系，被告黄周辉向原告借款时系发生于两被告夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。请求判令被告黄周辉、余小娟共同返还原告借款本金人民币40万元及利息（从2014年8月1日起至实际还清借款之日止按月利率1.6%计付）；本案诉讼费用由两被告承担。被告黄周辉、余小娟在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。经审理查明：2014年1月开始，被告黄周辉以做生意缺乏资金为由陆续向原告陈继何借款。2014年1月初至2月底，原告共计给付被告黄周辉现金人民币20万元。2014年1月25日，原告以银行转账方式给付被告黄周辉人民币20万元。2014年3月1日，被告黄周辉向原告出具借款人民币40万元的借条一份，确认上述借款事实。嗣后，经原告多次催讨，被告黄周辉没有还款。另查明，被告黄周辉与被告余小娟于2010年11月2日办理结婚登记手续，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述案件事实有原告提供的被告黄周辉出具的借条一张、中国建设银行转账凭条及DCC历史流水各一张、复印于永泰县某某乡人民政府民政办公室的二被告结婚登记审查处理表一份予以证实。借条内容：“借条本人黄周辉向陈继何借现金肆拾万元整（400000元）黄周辉2014年3月1日”，用于证明被告黄周辉向原告借款人民币40万元的事实。本院分析认证如下：被告黄周辉、余小娟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的被告黄周辉亲笔书写的借条、中国建设银行交易凭证和二被告的结婚登记审查处理表，均来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告及其委托代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年12月间，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告黄周辉以经商需要资金周转为由向原告陈继何借款共计人民币40万元，有被告黄周辉出具给原告的借条和银行转账记录为凭，双方债权债务关系明确，被告黄周辉理应偿还原告借款本金人民币40万元。原告诉称双方曾口头约定按月利率1.6%计付利息，但未提供证据证明，本院不予采纳。原、被告双方未约定借款期限及利息，应为不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应从原告起诉之日即2014年12月24日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。本案借款发生在被告黄周辉与被告余小娟婚姻关系存续期间，系以被告黄周辉个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案讼争借款应属被告黄周辉、余小娟的夫妻共同债务，二被告理应共同清偿本案讼争借款。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告黄周辉、余小娟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄周辉、余小娟应于本判决生效之日偿还原告陈继何借款本金人民币40万元及利息（利息从2014年12月24日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付）；二、驳回原告陈继何的其他诉讼请求。被告黄周辉、余小娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7684元、公告费560元，共计8244元，由被告黄周辉、余小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长ＸＸ腴人民陪审员张琼人民陪审员谢少白二〇一五年五月十二日书记员郑婷
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第00434号原告徐某甲，居民。被告赵某，居民。原告徐某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识，2012年2月17日领取结婚证。2012年7月13日生男孩徐某乙。因双方婚前了解较少，被告对家庭不负责任，双方常因琐事争吵导致夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养。被告辩称：双方感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年2月17日领取结婚证，婚后于2012年7月13日生男孩徐某乙。原告现以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚并抚养男孩徐某乙。上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供证据证明双方夫妻感情破裂的证据。在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为促使原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告徐某甲与被告赵某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审判员  岳志祥二〇一五年五月十八日书记员  戴媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省红原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）红原执字第6号申请执行人桑基夺基，男，藏族，1976年2月25日出生。被执行人尼格美，男，藏族，1985年2月11日出生。桑基夺基依据生效的（2012）红刑初字第27号刑事判决书申请执行尼格美追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案，本院已于2015年4月29日立案执行。在执行过程中，本院查实被执行人尼格美家中无牲畜，无经济来源，属于特困户，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2015）红原执字第6号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵国贤二〇一五年五月二十九日书记员  李代威
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2015)合法民初字第00381号原告陈冬珍，女，1959年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告李欧阳，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈冬珍诉被告李欧阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄小琴担任审判长，与人民陪审员韩文生、李昌华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈冬珍及其委托代理人罗杰到庭参加诉讼，被告李欧阳下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈冬珍诉称，2013年11月12日被告向其借款20万元，约定借款期限为6个月。借款到期后，经其多次催收，被告至今未返还借款。为维护其合法权益，故依法起诉，要求：一、判决被告及时返还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，从2013年12月1日起至还清借款之日止，按每月3%计算），并判决被告支付违约金2万元及实现债权发生的费用1万元，共计3万元；二、本案受理费由被告承担。审理中，其将第一项诉讼请求变更为要求被告返还借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数，从2013年12月12日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。被告李欧阳未作答辩。经审理查明，2013年11月12日，原、被告签订《借款合同》，合同中主要约定：乙方（即被告李欧阳）因资金周转，向甲方（即原告陈冬珍）借款20万元，借款期限为6个月，月利率3%，乙方指定甲方将借款划入李春明在重庆农村商业银行的账户内。当日，被告李欧阳向原告陈冬珍出具委托书，委托原告陈冬珍将借款20万元划入李春明在重庆市农村商业银行合川支行的账户内，被告李欧阳由此出具了收条一份，收条中载明：收到陈冬珍支付的借款20万元。后被告李欧阳按约定的月利率向原告陈冬珍支付了1个月的利息6000元。从2013年12月12日起未再支付利息，借款到期后也未返还借款本金。原告陈冬珍催收无果，遂于2014年12月向本院起诉，其诉请如前。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，《借款合同》，委托书，收条、银行对账单等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订了《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，原告将借款转至被告指定的账户，被告向原告出具了收条，以上事实足以证明书原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。原告要求被告返还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在借款合同中约定的月利率为3%，明显超过了此限度，现原告要求被告从2013年12月12日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”中国人民银行发布的同期贷款年利率为5.60%（六个月以内），月利率应为5.60%÷12个月。因被告从借款之日起，为该笔借款实际支付了1个月的利息6000元，比按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准收取利息超出2266.67元，其超出部分应从借款本金20万元中予以抵扣，故截止2013年12月11日止，被告尚欠原告借款本金197733.33元。被告李欧阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干解释》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李欧阳于本判决生效后十日内向原告陈冬珍返还借款本金197733.33元及利息（利息以197733.33元为基数，从2013年12月12日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止，利随本清）；二、驳回原告陈冬珍的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告李欧阳负担。此款原告陈冬珍已垫付，由被告在给付上述标的款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄小琴人民陪审员  韩文生人民陪审员  李昌华二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘 颖
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第2616号原告蒋爱军，女，1965年6月22日出生，汉族，住河南省鲁山县城关镇南后街**号。现住南阳市宛城区医圣祠街。系个体户。被告杨天有，男，1960年9月20日出生，汉族，住南阳市宛城区仲景社区东关办村豆腐店*组***号。原告蒋爱军诉被告杨天有租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月3日诉至本院，同日本院作出受理决定，并向当事送达了相关法律文书。在审理过程中，原告蒋爱军与被告杨天有双方达成一致意见，现原告蒋爱军自愿申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋爱军撤回起诉。案件受理费50元，由被告杨天有负担。审 判 长  朱恒军审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一五年五月四日书 记 员  张新军
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2015）达达民初字第138号原告ＸＸ志，男，汉族，生于1978年6月13日，住达州市通川区。委托代理人（特别授权）张友国，四川虹信律师事务所律师。被告陈晖，男，汉族，生于1985年8月2日，住达州市达川区。被告王娟，女，汉族，生于1987年6月13日，住达州市达川区。原告ＸＸ志诉被告陈晖、王娟借款合同纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被告王娟所有的位于达州市达川区曹家梁＊＊＊栋＊＊＊＊号住房一套［合同备案号：＊＊＊＊＊，建筑面积＊＊平方米］予以查封。本院作出了（2014）达达民初字第177号民事裁定书，对该房屋予以查封。本院2014年12月16日受理本案后，依法由审判员王守坤担任审判长（主审），与审判员邱刚、人民陪审员陈恩碧组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ志的特别授权委托代理人张友国到庭参加了诉讼，被告陈晖、王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年6月11日被告陈晖、王娟夫妇向原告借款40万元，双方签订借款合同并出具借条，双方约定一个月后还清。合同签订后，原告按照合同的约定向被告支付了款项，而被告却未按照合同约定向原告支付利息。债权到期后，被告陈晖、王娟未能按时还款，经原告多次催收，二被告均以各种理由拒绝还款。按双方借款合同及签订的《车辆抵押合同》的约定，被告将牌照为川S＊＊＊**车辆抵偿借款20万元给原告后，下差20万元借款及利息至今未付。特诉请人民法院依法判决：1、被告陈晖、王娟偿还下欠借款本金20万元；2、被告陈晖、王娟按约定支付2014年8月11日至10月29日借款40万元的利息计22880元；3、被告陈晖、王娟按约定支付2014年10月30日至2014年12月10日抵偿车辆后下剩借款20万元的利息计5867元；4、被告陈晖、王娟支付自起诉之日至清偿借款本息之日止的利息；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告陈晖、王娟未到庭答辩，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了下列证据：1、《原告的身份证复印件》。证明原告的主体资格适格；2、《被告的身份证复印件》、《结婚证复印件》。证明被告主体资格及二被告系夫妻的事实；3、《借款合同》、《借款利息约定书》。证明二被告向原告借款的事实及双方约定了利息为月息2.2分的事实；4、《借条》、《转账凭证》。证明原告向被告支付借款的事实；5、《车辆抵押合同》、《房屋抵押合同》。证明二被告因其自有车辆及房屋抵押担保的事实；6、《车辆行驶证登记》复印件。证明车辆系被告所有的事实；7、车辆过户手续。证明抵押的川S＊＊＊**奔驰牌车已经于2014年10月29日过户给原告。被告陈晖、王娟未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明，2014年6月11日，被告陈晖、王娟夫妇急需资金周转向原告ＸＸ志借款人民币40万元，同日双方签订《借款合同》、《房屋抵押合同》、《车辆抵押合同》以及《借款利息约定书》，并出具借条一张。双方约定借款期限一个月。合同签订后，原告ＸＸ志按照合同的约定从中国建设银行向被告陈晖转账支付了40万元款项。借款到期后二被告未能按时还款，经原告多次催收，二被告均以各种理由拒绝偿还。按照原、被告双方借款合同及《车辆抵押合同》的约定，被告将牌照为川S＊＊＊**的车辆抵偿借款20万元给原告后，下差20万元借款至今未偿还。该抵偿车辆于2014年10月30日由被告王娟过户给原告ＸＸ志。后原告向被告多次催收下差20万元借款无果而酿成纠纷，遂原告诉讼来院。上列事实，有原、被告的身份信息、《借款合同》、《房屋车辆抵押合同》、《借款利息约定书》以及借条、转账凭证、车辆行驶证等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告陈晖、王娟夫妇因做生意急需资金周转向原告ＸＸ志借款人民币40万元，双方签订借款合同、房屋车辆抵押合同以及借款利息约定书，并出具借条。原、被告双方签订的借款合同、车辆抵押合同等系双方当事人的真实意思表示，且又不违背法律规定，原、被告双方的民间借贷行为应为合法有效。按照原、被告双方车辆抵押合同的约定，二被告将川S＊＊＊**的车辆抵偿借款20万元后，还应承担偿还下差20万元借款的责任。原告诉请二被告偿还借款20万元以及承担按合同约定支付资金利息、诉讼费、保全费的理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第（二）款的规定，判决如下：一、由被告陈晖、王娟于本判决生效后三十日内共同偿还原告ＸＸ志借款人民币20万元，借款利息按月利率2.2%（从2014年6月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、由被告陈晖、王娟于本判决生效后三十日内共同偿还原告ＸＸ志借款20万元的资金占用利息20240元（从2014年6月11日至2014年10月29日）。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4731元，诉讼保全费1520元，共计6251元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  王守坤审 判 员  邱 刚人民陪审员  陈恩碧二〇一五年五月二十八日书 记 员  周玉洁
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第449号罪犯袁丙炎，男，1953年10月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于二O一一年三月十日作出（2011）永刑初字第2号刑事判决，认定被告人袁丙炎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金150000元（已执行3000元），连带退赔1329279元。该犯不服，提出上诉；本院于二0一一年五月十三日作出（2011）郴刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月30日提出减刑建议书，提请对罪犯袁丙炎减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯袁丙炎在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯袁丙炎在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯袁丙炎在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但不积极执行财产刑义务，不能视为有认罪悔罪表现，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯袁丙炎减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月30日起至2021年10月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  刘 伶二〇一五年五月二十九日书 记 员  梅 璐
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第1004号申请人夏津县农村信用合作联社法定代表人：苑化芳，职务：理事长。被申请人郭庆淑申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭庆淑款项70000元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年五月二十二日书记员  王 健
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第147号原告：浙江伟海拉链有限公司，住所地：义乌市稠江戚继光路555号。法定代表人：陶海弟，董事长。委托代理人：ＸＸ威，浙江金甲律师事务所律师。被告：浙江顺仔服饰有限公司，住所地：温州市瓯海瞿溪南片工业区8块地。法定代表人：徐金克，董事长。原告浙江伟海拉链有限公司诉被告浙江顺仔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员王慧适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告浙江伟海拉链有限公司的委托代理人ＸＸ威到庭参加诉讼。被告浙江顺仔服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江伟海拉链有限公司诉称：判令被告支付原告货款人民币14286.5元并赔偿逾期利息（从2014年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。被告浙江顺仔服饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2014年10月23日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款人民币14286.5元未付引起纠纷。以上事实，有原告提供的买卖合同、对账单各一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告温州顺仔服饰有限公司尚欠原告货款人民币14286.5元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法成立，且合法有效，本院应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江顺仔服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告浙江伟海拉链有限公司货款人民币14286.5元并支付逾期利息（从2014年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告浙江顺仔服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币158.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  王 慧人民陪审员  刘剑军人民陪审员  黄 瑾二〇一五年五月八日书 记 员  李天舒
绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绛执字第398号申请执行人：侯俊伟被执行人：宋强强本院在执行侯俊伟申请执行侯俊伟关于申请宋强强侵权责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并裁定规划被执行人宋强强所有的银行存款或其他资金。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2015）绛执字第398号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一五年五月二十日书记员  邵梦琪
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑执字第01796号罪犯王焕金。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于1997年11月27日作出（1997）石刑初字第12号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人王焕金无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后，交付执行。2000年12月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2007年11月28日减刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2010年10月15日减刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2013年4月25日减刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬4次。经审理查明：罪犯王焕金在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯王焕金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王焕金减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2000年12月20日起至2015年6月19日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘亚莉审判员  安 勇审判员  姜瑞祥二〇一五年五月十八日书记员  王 帆
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执恢字第0012号申请人：谢金彪。被执行人：淮安九号公馆娱乐城，住所地淮安市国际会展中心，注册号320800M109698。（以下简称九号公馆）执行事务合伙人黄允矿。谢金彪与九号公馆劳动争议纠纷一案，淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会于2013年09月11日作出（2013）河劳人仲字第0103号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：九号公馆需偿还谢金彪12300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月08日恢复立案受理。本案于2015年01月08日恢复立案执行，在执行过程中，本院依法再次查询被执行人财产线索，九号公馆无银行存款、房产、车辆。现经合议庭合议，于2015年5月11日程序终结执行。本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年01月08日恢复立案执行，在执行过程中，本院依法再次查询被执行人财产线索，九号公馆无银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）河劳人仲字第0103号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 勇审判员 刘 淼审判员 孙士国二〇一五年五月十一日书记员 陈 侃
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）敖执字第524-2号申请执行人布淑文，女，汉族，市民，住敖汉旗。被执行人计晓顺，男，蒙古族，市民，住敖汉旗。被执行人赵凤霞，女，汉族，教师，住敖汉旗。本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院于2013年11月5日作出（2013）敖民初字第4688号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人计晓顺在中国工商银行股份有限公司敖汉旗支行账户的工资予以冻结，每月冻结3000元，冻结限额4.3万元。将被执行人赵凤霞在中国建设银行股份有限公司敖汉旗支行账户的工资予以冻结，每月冻结3000元，冻结限额4.3万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖海洋二〇一五年五月二十五日书记员  周志广
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第1455号申请执行人东莞市鼎微电子有限公司。被执行人深圳市威科杰电子有限公司。深圳市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市威科杰电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇一五年五月二十二日书记员  方思元