广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民三终字第1号上诉人（原审原告）钟广燕，女，汉族。委托代理人文静，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴某某，男，汉族。法定代理人何爵红，女，汉族，系吴某某的母亲。原审被告何爵红，女，汉。原审被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司。负责人郑锷，该公司总经理。委托代理人郑木仁，男，汉族。关于上诉人钟广燕与被上诉人浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称浙商保险茂名公司）、原审被告何爵红、吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人钟广燕不服广东省茂南区人民法院（2014）茂南法民三初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人钟广燕的委托代理人文静、被上诉人浙商保险茂名公司委托代理人郑木仁以及原审被告何爵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为：公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吴某某驾驶机动车未按环形路口标志指示行驶，茂名市公安局交通警察支队一大队认定吴某某负事故的全部责任，钟广燕无责任，该认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审法院确认予以采信。吴某某的违法行为造成钟广燕的人身、财产权益受损，吴某某应承担侵权责任。由于吴某某驾驶的车辆粤KA0X**号二轮摩托车在浙商保险茂名公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，钟广燕在本案中所遭受的合理损失，先由浙商保险茂名公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》相关规定，钟广燕因本案交通事故的各项损失分析认定如下：1.医疗费。钟广燕因交通事故治疗产生的住院医疗费5806.09元，原审法院予以确认。2.误工费。钟广燕属于有固定收入人员，未能提供因本案交通事故造成其收入减少的证据证实，对其误工费的主张，原审法院不予支持。3.护理费。钟广燕主张其住院期间由其丈夫梁文强护理，请求护理费6503.67元（162.59元／天×40天）。原审法院认为，根据医院的医嘱，钟广燕住院期间的护理人员一人，其护理期限应按住院25天计算。从钟广燕提供的交通费用的乘车人及乘车时间来分析，钟广燕的丈夫梁文强在钟广燕住院治疗期间多次往返茂名至广州之间，况且钟广燕未能提供其丈夫梁文强因误工致其收入减少的证据。因此，钟广燕的该项主张依据不足，不予支持。其主张的护理费应参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算，结合钟广燕的伤情，原审法院酌情以100元／天为宜，其护理费依法认定为2500元（120元／天×25×1人）。4.交通费。钟广燕请求交通费1000元过高，应以有正式交通费用票据558.50元为准，没有票据的不予支持。5.住院伙食补助费为2500元（100元／天×25天）。6.营养费。钟广燕请求营养费1500元过高，酌情以800元为宜。7.精神损害抚慰金。钟广燕请求精神损害抚慰金的依据不足，原审法院不予支持。综上所述，钟广燕的损失为：医疗费5806.09元、护理费2500元、住院伙食补助费2500元、交通费558.50元、营养费800元，共12164.59元。根据交强险分项限额赔偿的规定，钟广燕上述损失属死亡伤残赔偿限额范围内赔偿的有护理费2500元、交通费558.50元，合计3058.50元，由浙商保险茂名公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内足额赔偿；属医疗费用赔偿限额范围内赔偿的有医疗费5806.09元、住院伙食补助费2500元、营养费800元，合计9106.09元，由浙商保险茂名公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿。扣减钟广燕已获得的赔偿款1000元，浙商保险茂名公司还应赔付11164.59元给钟广燕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、浙商保险茂名公司于判决生效之日起十日内赔偿损失11164.59元给钟广燕。二、驳回钟广燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取的案件受理费260元（钟广燕已预付），由钟广燕负担159元，由浙商保险茂名公司负担101元。浙商保险茂名公司需负担的受理费，浙商保险茂名公司在判决生效之日起十日内迳付钟广燕，原审法院不再另行退收。上诉人钟广燕不服原审判决，向本院上诉称：原审认定钟广燕因本案交通造成的经济损失错误，应依法重新核定。1.钟广燕的误工费应为6500元。2.钟广燕住院期间由丈夫梁文强护理。梁文强是合众人寿保险股份有限公司广东分公司的负责人，月收入超过11000元。梁文强在护理钟广燕期间来往广州至茂名，期间必然产生误工。钟广燕在一审时只是请求按全省国有企业单位在岗职工年平均工资计算误工费用，合理合法，应予支持。3.钟广燕出院后休养两周，加强营养，每天按100元计，营养费应为1400元。4.钟广燕因本次交通事故受伤住院，期间浙商保险茂名公司恶意拒绝支付住院费用，甚至称钟广燕是过度治疗、讹诈金钱等，给钟广燕的心灵带来创伤，应当赔偿精神损害抚慰金3000元。综上，钟广燕的损失应为22829.34元，请求二审法院变更原审判决第一项，改判浙商保险茂名公司赔偿钟广燕22829.34元，本案一、二审诉讼费用由浙商保险茂名公司承担。被上诉人浙商保险茂名公司答辩称：与原审答辩意见一致。原审被告何爵红、吴某某述称：原审判决正确，请求二审法院予以维持。案经本院审理查明：2014年4月21日18时许，吴某某未取得机动车驾驶证驾驶粤KA0X**号二轮摩托车在茂名市西粤南路由南往北行驶时，与同方向行驶由钟广燕驾驶的粤K51X**号二轮摩托车发生碰撞，造成钟广燕受伤及车辆损坏的交通事故。2014年5月22日，茂名市公安局交通警察支队一大队对此次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定吴某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车与前车没有保持安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条的规定，是造成事故发生的直接原因，吴某某负事故的全部责任，钟广燕无责任。事故发生当天，钟广燕即被送入茂名市人民医院住院治疗，至2014年5月17日出院，共住院25天。钟广燕用去门诊医疗费1292.40元以及住院医疗费5806.09元。其中，门诊医疗费1292.40元已由吴某某、何爵红支付，钟广燕在本案中不作诉请；住院医疗费5806.09元由吴某某、何爵红支付了其中的1000元。钟广燕出院时，经该医院诊断为多处软组织挫擦伤。医嘱：1.定期复查；2.全休2周，住院陪人1名，加强营养支持治疗。2014年8月19日，钟广燕以吴某某、何爵红为被告向原审法院提起诉讼，请求：一、判令吴某某、何爵红共同赔偿钟广燕28813.43元，吴某某、何爵红承担连带赔偿责任；二、判令本案诉讼费用由吴某某、何爵红承担。2014年9月1日，钟广燕向原审法院申请追加浙商保险茂名公司为本案被告参加诉讼，并请求判令浙商保险茂名公司在保险限额范围内承担赔偿责任。另查明：钟广燕是城镇户口，是茂名市茂港区坡心镇新坡小学老师。钟广燕的丈夫梁文强是合众人寿保险股份有限公司广东分公司佛山中支负责人。钟广燕主张梁文强为处理本案交通事故支出交通费，并提供了6张车票，包括：1.2014年4月22日广州至茂名的汽车车票1张，金额为135元；2.2014年4月28日，茂名东至广州东的火车票1张，金额为104.5元；3.2014年4月30日广州东至茂名东的火车票1张，金额为53.5元；4.2014年5月3日茂名东至广州东的火车票1张，金额为53.5元；5.2014年5月11日广州东至茂名东的火车票1张，金额为107.5元；6.2014年5月14日茂名东至广州东的火车票1张，金额为104.5元。二审期间，钟广燕提供茂名市茂港区坡心镇新坡小学以及王晓红出具的《证明》各1份，上述两份《证明》上均加盖了茂名市茂港区坡心镇新坡小学的公章。具体内容为：1.钟广燕是茂名市茂港区坡心镇新坡小学的老师，于2014年4月21日发生交通事故无法上班。为解决学生上课问题，茂名市茂港区坡心镇新坡小学请代课老师上课，共两个月，代课工资共6500元。代课费用由钟广燕个人承担。2.王晓红是茂名市茂港区坡心镇新坡小学报账员。钟广燕于2014年4、5月因交通事故不能回校上课，请代课老师上课，代课费由钟广燕自行支付，不经茂名市茂港区坡心镇新坡小学对公账户支出。何爵红是吴某某的法定监护人。粤KA0X**号二轮摩托车的所有权人是何爵红。浙商保险茂名公司承保粤KA0X**号二轮摩托车的交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，根据本院查明的事实、钟广燕的上诉请求以及浙商保险茂名公司、何爵红、吴某某的答辩意见，本案争议的焦点为：1.原审认定的误工费、护理费、营养费是否合理；2.钟广燕的精神损害抚慰金是否应该支持。一、关于原审认定的误工费、护理费、营养费是否合理的问题。1.关于误工费。钟广燕上诉认为其误工费损失为6500元。本院认为，从钟广燕二审提供的茂名市茂港区坡心镇新坡小学及王晓红的《证明》来看，事故发生后，茂名市茂港区坡心镇新坡小学请代课老师代钟广燕上课两个月，代课工资共6500元由钟广燕个人支付。因此，钟广燕因本次交通事故产生误工损失，其请求误工费合理合法，应予支持。但钟广燕住院25天，出院后据医嘱休息2周（14天），即钟广燕误工时间仅应为39天（25天＋14天），因此，钟广燕的误工费应计算39天，他人为钟广燕代课两个月（60天），已超出钟广燕住院及医嘱休息的时间。对超出39天范围的代课费，由钟广燕自行负担。即钟广燕的误工费为4225元（6500元÷60天×39天）。2.关于护理费。钟广燕上诉认为其住院期间由丈夫梁文强护理，梁文强在合众人寿保险股份有限公司广东分公司佛山中支工作，护理费应参照2013年全省国有企业单位在岗职工年平均工资计算。本院认为，钟广燕主张护理人员是其丈夫梁文强，但从其提供的交通费发票来看，梁文强在事故发生后，频繁返往广州、茂名两地，钟广燕主张梁文强是护理人员的证据不足，而且钟广燕也没有提供梁文强因本案交通事故产生误工损失的证据。因此，原审参照医嘱，结合钟广燕伤情，酌定护理费为100元／天正确，应予维持。3.关于营养费。钟广燕上诉主张其营养费应为1400元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，钟广燕出院时，医院医嘱其加强营养，因此，钟广燕请求营养费应予支持。综合考虑钟广燕的伤情以及茂名地区的生活水平等因素，原审酌定钟广燕的营养费为800元适当，应予维持。钟广燕主张其营养费为1400元没有依据，不予支持。二、关于钟广燕的精神抚慰金是否应该支持的问题。钟广燕上诉认为浙商保险茂名公司恶意拒付其住院费用，并指称其过度治疗，给其造成精神损害，浙商保险茂名公司应当赔偿钟广燕精神损害抚慰金。本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，钟广燕因交通事故构成损伤，但并未造成在严重的后果，钟广燕称浙商保险茂名公司恶意拒付其医疗费，并称钟广燕过度治疗，给其造成精神损害，但未提供证据证明，因此，钟广燕主张精神损害抚慰金的依据不足，本院不予支持。综上所述，钟广燕因本案交通事故造成的损失如下：1.医疗费5806.09元；2.住院伙食补助费2500元；3.营养费800元；4.护理费2500元；5.交通费558.5元；6.误工费4225元。以上6项共16389.59元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿的损失为9106.09元（医疗费5806.09元＋住院伙食补助费2500元＋营养费800元）；属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿的损失为7283.5元（护理费2500元＋交通费558.5元＋误工费4225元）。钟广燕的上述损失，未超出浙商保险茂名公司承保的肇事车辆粤KA0X**号车的交强险交强险医疗费限额10000元及死亡伤残限额110000元范围，因此，浙商保险茂名公司应在交强险范围内赔偿16389.59元给钟广燕。扣除何爵红、吴某某已赔偿给钟广燕的1000元，浙商保险茂名公司还应赔偿15389.59元给钟广燕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民三初字第594号民事判决。二、限浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿15389.59元给钟广燕。三、驳回钟广燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费260元，由钟广燕负担155元，浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担105元。二审案件受理费92元，由钟广燕负担58元，浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担34元。钟广燕已预交一审案件受理费260元及二审受理费92元，浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担部分由其迳付给钟广燕，法院不再另行退收。本判决为终审判决。审 判 长  庞健军代理审判员  张 茹代理审判员  周靖茵二〇一五年五月二十九日书 记 员  许增海张淑贞