安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0506民初325号 原告：费习元，男，1987年3月21日出生，汉族，快递员，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：陈芳（系原告费习元的妻子），住安徽省马鞍山市博望区。 被告：秦书禄，男，1966年7月14日出生，汉族，务农，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：秦明宝，男，1964年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告费习元与被告秦书禄劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日、5月23日两次公开开庭审理了本案。原告费习元及其委托诉讼代理人陈芳，被告秦书禄及其委托诉讼代理人秦明宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费习元向本院提出诉讼请求：1.判令秦书禄立即偿还费习元欠款17760元及逾期利息440.30元（参照同期一年定期存款利率1.75%计算），合计18200.30元；2.本案诉讼费用由秦书禄承担。事实与理由：费习元以收割机收割农作物收取相应报酬为谋生手段，秦书禄主要是承包农田种植农作物。秦书禄雇佣费习元收割农作物，按双方约定的收割农作物60元/亩支付报酬，2016年9月23日至2016年10月9日期间，费习元为秦书禄在本市和县收割其承包农田种植的水稻共计296亩，合计17760元。后经费习元多次催要，秦书禄拒不支付。现向法院提起诉讼。 秦书禄辩称，费习元的诉称与事实不符。2016年10月份左右，收割稻谷是事实，但地点不是在和县，而是在含山，在田亩上有出入，只收割150亩左右，是秦书禄和费习元的父亲丈量的，约定按60元/亩支付报酬，是费习元父亲去收割的，也是和费习元父亲谈的。收割中间，天气下雨回来后，费习元父亲说没有钱加油，秦书禄在薛津镇玉龙粮油加工厂鲁昭龙（即鲁廷桂）处支取了4000元，当着鲁昭龙的面交给了费习元父亲。2017年2月份，费习元父亲继续向秦书禄索要剩余款项，秦书禄把7000元交给费习元的姑父范冬波（即范某），范冬波在老314省道宝义村叉路口开农资店，让范冬波转交给费习元父亲。已支付了11000元，按150亩计算还多付了2000元，费习元父亲已经去世，现不再追回。费习元也参与了收割水稻，是与其父亲一起去的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、费习元提交的证据： 1、费习元身份证复印件、放弃继承的书面承诺，证明本案的诉讼主体适格； 2、自行记录收割田亩数的记录本，证明2016年9月23日至10月9日期间，费习元和费习元父亲及证人虞某三人在含山县共为秦书禄收割296亩杂交稻，虞某是费习元父亲雇佣的，工钱由费习元父亲支付； 3、录音资料及录音文字记录，证明收割水稻亩数为296亩，费习元母亲一直给秦书禄打电话催要，秦书禄也承认欠钱，2018年的录音也能证明一直没有给钱，秦书禄称钱已经还了不是事实，秦书禄承认17000多元，可以证明田亩数有近300亩； 4、证人虞某出庭作证，证言主要内容：2016年9月份，在含山为秦书禄收割水稻，秦书禄小名叫六五子，证人是被费习元父亲喊去的。割完以后算账的，共收割了二百九十几亩，包含证人收割的四十几亩。收割完后，证人和费习元父亲一起去向秦书禄要过钱，都没有要到。收割水稻按60元/亩计算，秦书禄没有出具欠条。一共三台收割机，不是同一时间收割的，证人是后来去收割的； 5、2017年1月23日的录音资料1份，证明秦书禄威胁费习元父亲，如果告他的话就一分钱都不给(录音11分18秒讲了再吵的话一分钱没有)； 6、2017年2月13日的录音资料1份（完整版），证明秦书禄承认收割田亩数为290亩(28分的时候讲到了割了多少亩田，1小时05分的时候也讲到了田亩数)； 7、记账本1本，证明费习元为秦书禄送人去南京的趟数。 二、秦书禄提交的证据： 1、土地流转合同3份及转包协议1份，证明农田是秦书禄和秦明宝两人合伙承包的； 2、马鞍山市鲁玉龙粮油加工厂出具的证明1份，证明秦书禄在该粮油厂支取了4000元，支付费习元父亲的收割机款。 三、本院依职权调查的证据材料： 1、费介和的人口信息表及2018年4月19日对范某和费某的调查笔录1份，证明秦书禄通过范某交给费介和（费习元的父亲）7000元的事实； 2、鲁廷桂的调查笔录2份、鲁廷桂的照片、粮油厂的照片及账单12份，证明秦书禄在鲁廷桂的鲁玉龙粮油加工厂领取4000元作为收割费给了费介和。 当事人质证意见：一、秦书禄对费习元的证据1无异议。证据2，认为田亩数只有150亩，最多加2000元，一共给12000元。证据3，录音是真实的，总共是12000元，已给了11000元，原来谈的是10000元，后同意加2000元，费习元父亲到秦书禄家里吵，“他说一万八，我还说一万七呢”，就是这个意思。证据4无异议。证据5，2017年1月23日的录音里面是秦书禄讲的，里面有费习元一家四口(费习元夫妻及其父母)和秦书禄在场，录音11分的时候讲到“再吵我就一毛钱不把你”的话，意思是“就是加的2000元钱不给了，你都要告我了，我凭什么还给你加钱”，录音是什么时候录的不知道。4000元是在割稻子回来一趟以后的中途给的，后来费习元父亲一个人去的，费习元不肯去了，说烂了他赔。7000元应该是在这个录音之后给的。证据6，录音中费习元父亲自己讲的300亩，不能讲多少就是多少，现场可以去丈量。录音28分40秒的时候，讲请外地收割机的只有50元/亩的这段话是秦明宝讲的，给费习元是按60元/亩，秦明宝还讲了300亩田是从哪里来的，老费讲了300亩田要达到17000元，录音里面有秦书禄、费习元及其父亲还有秦明宝，还有一个案外人在场。录音当中反复讲了10000元，割完稻子以后已经和费习元父亲商议好了，给他10000元。证据7，是费习元自己家人写的，不认可，费习元讲的去南京拉人的情况不属实，拉了25趟中途不可能一分钱不支取的。 二、费习元对秦书禄提交的证据1无意见。证据2，对证明不认可，秦书禄与鲁廷桂有亲戚关系，每年他们有上百万的钱财来往，预支款应该有签字的，如果有费习元父亲签字的条子或者有录音或视频的话就认可。 三、本院依职权调取的证据1，费习元没有意见。秦书禄认为范某讲的付钱的时间不对，不是中秋节给的，给钱的时间是还差一个月就要过年了；秦书禄打电话与老费联系好的，说是给收稻子的钱，秦书禄说给冬波，老费说好，给冬波吧，秦书禄就把钱给冬波说让他给玉林子（即费介和），但秦书禄没有说是什么钱，因为秦书禄与玉林子已经说好了。是收割完以后，春节前快要过年的时候给的钱。证据2，费习元认为4月19日鲁廷桂的笔录中称四五天后去他那里拿的钱，不予认可，我们当时（9月27日那天）是在另外一个地方给别人收割，不可能去粮油厂里拿钱。鲁廷桂与秦书禄有亲戚关系也有生意上的往来，故笔录不认可。照片上的人不认识，其他证据没有意见。秦书禄认为属实。 本院认证意见：一、费习元提交的证据1，秦书禄无异议，本院予以认定；证据3、4、5、6，秦书禄对真实性无异议，本院予以认定；证据2，费习元的自行书写记录，结合录音资料及证人证言进行综合认定（录音资料主要内容见附件1）；证据7，系费习元自行记录，结合当事人陈述，能够证明费习元于2014年用农用车为秦书禄载人去南京的事实。二、秦书禄提交的证据1，费习元无异议，本院予以认定。三、本院的调查证据1，其中费介和的人口信息表，本院予以认定；范某和费某的调查笔录1份，秦书禄对给付时间提出异议，但未能举证证明，范某和费某均证明是在2016年中秋节前后几天，秦书禄通过范某转交给费介和7000元，故本院对该事实予以认定。四、秦书禄提交的证据2，与本院的调查证据2，结合费习元提交的录音资料进行综合认定。 根据当事人的陈述及本院认定的证据材料，本院查明案件事实如下： 秦书禄与秦明宝在本市含山县承包农田种植水稻。2016年9月底至10月初，秦书禄雇佣费习元的父亲费介和收割水稻，双方约定收割水稻按60元/亩支付报酬，费介和带着费习元、虞某一起为秦书禄收割水稻共计约290亩，合计劳务报酬17000元。后费介和催要报酬时，秦书禄认为费介和未及时为其收割，遇雨天稻谷烂掉造成损失，只同意给10000元，后表示最多再加2000元，费介和不同意，认为钱扣的太多，双方发生争执。费介和于2017年3月9日去世，后费介和的配偶蒋明兰继续向秦书禄催要收割水稻的劳务报酬未果，以致成讼。 另查明：2016年中秋节（9月15日）前后几天，秦书禄通过范某转交给费习元的父亲费介和7000元。2014年，秦书禄雇佣费习元用小货车载人到南京务工多趟，运费500元/趟。 再查明：费介和与蒋明兰生育子女费习花、费习元，继承人蒋明兰、费习花放弃对本案债权的继承，由继承人费习元继承。 本院认为，秦书禄雇佣费习元的父亲费介和收割水稻，约定收割水稻按60元/亩支付报酬，双方形成劳务合同关系。费介和现已去世，其享有的债权，由其子费习元继承，其他继承人放弃继承，故费习元的诉讼主体资格适格，费习元有权主张权利。秦书禄认为其虽然与秦明宝合伙承包农田，但是是秦书禄雇佣费介和收割水稻的，应由其与费介和结算支付报酬，与合伙人没有关系，其与合伙人内部再另行算账，不违反法律规定，故应由秦书禄承担支付劳务报酬的民事责任。 本案的争议焦点为：一、收割水稻劳务报酬金额的确定。费介和为秦书禄收割的田亩数，在2017年2月13日的录音中，“费介和讲:去年9月23日割了300亩，18000元；秦书禄讲:瞎讲，那有18000元，只有17000元，割了290亩田”。从上述内容看，秦书禄认为收割290亩，按双方约定的60元/亩，应为17400元，秦书禄认可17000元。在2017年1月23日的录音中，费介和等人到秦书禄家催要收割水稻的劳务报酬，秦书禄认为费介和没及时去收割，造成水稻烂掉，损失很大。在2017年2月13日的录音中，秦书禄认为收割290亩，认可17000元，只同意给付10000元，再增加2000元，最多12000元，费介和认为不是他的责任，扣5000元太多，不同意。通过上述录音内容可见，秦书禄认为费介和没有及时收割造成损失的原因，只同意给10000元，后又愿意增加2000元，最多12000元，费介和表示不同意。费介和去世后，蒋明兰在后来催要劳务报酬时，也多次讲到要17000元，不同意秦书禄只给12000元，故双方对按12000元支付劳务报酬未达成一致意见，但可以认为费介和、蒋明兰只主张17000元，余款400元予以放弃。综上，本院认定费介和为秦书禄收割水稻的劳务报酬为17000元。秦书禄辩称费介和只收割了150亩左右，与事实不符，本院不予采纳。 二、秦书禄是否已给付收割水稻的劳务报酬。 （一）根据费习元提交的录音分析。2017年1月23日录音，费介和等人到秦书禄家要收割水稻的劳务报酬。2017年2月13日的录音，秦书禄认为收割290亩，认可17000元，只同意给付10000元，再增加2000元，最多12000元，费介和认为不是他的责任，扣5000元太多，不同意，双方没有谈成。费介和于2017年3月9日去世后，费介和的配偶蒋明兰自2017年4月12日起，多次向秦书禄催要劳务报酬，双方在2018年2月13日的录音中，“秦书禄讲：我明天早上丢给冬波（指范某）家，到冬波家打电话给你，丢12000元，我们谈的1万，我都加你2000了，和你家死鬼（指去世的费介和）谈好的。蒋明兰讲：12000元是不会收你的。17000元你讲12000元，等你还等少了。12000元，死鬼（指去世的费介和）根本不同意，12000元我不会接受你的。秦书禄讲：给你不要，不能怪我。”从上述录音内容可知，费介和向秦书禄催要劳务报酬，以及费介和去世后，蒋明兰多次向秦书禄催要劳务报酬，直到在2018年2月13日的录音中，秦书禄认为与费介和谈好的12000元，准备放在范某家，要蒋明兰去拿，但蒋明兰不同意只给12000元，没有接受。综上，从秦书禄在录音中的讲话内容可以认定秦书禄一直未给付所欠费介和的劳务报酬。 （二）秦书禄庭审中辩称已给付劳务报酬11000元的问题。第一，对秦书禄辩称的已通过范某给付费介和的7000元问题。一是秦书禄通过范某转交给费介和的7000元，秦书禄在交给范某时也未说明是什么款项。二是证人范某和费某均证明为秦书禄转交给费介和7000元的时间是2016年中秋节前后几天。从付款时间看，是2016年中秋节即9月15日前后几天，而收割水稻在2016年9月底10月初，此款的给付时间是在收割水稻之前，在收割之前不可能先给付大额报酬。三是双方当事人之间存在其他债权债务往来。双方当事人陈述，双方之间除本案收割水稻外，还有2014年秦书禄雇佣费习元用小货车送人去南京发生的报酬。对小货车送人去南京的报酬情况，费习元陈述，共去南京25趟，运费500元/趟，计12500元，2014年年底秦书禄给了费介和5000元，剩余7000元是2016年中秋节时，秦书禄通过范某转交给费介和。秦书禄陈述运费500元/趟，多少趟不记得了，运费大概几千元，平时费习元拉人时也给过油钱，最后一次是与费介和结账的，什么时候付清的记不清了。综上，虽然秦书禄通过范某给付了费介和7000元，但在给付时间上与本案收割水稻的时间不符，而且双方有其他债权债务往来，以及结合录音中秦书禄的自认分析，本院认定该7000元不是本案的收割劳务报酬。第二，对秦书禄辩称的2016年10月份收割水稻期间，秦书禄在鲁廷桂经营的马鞍山市鲁玉龙粮油加工厂支取4000元，作为收割劳务报酬交给费介和。为此，马鞍山市鲁玉龙粮油加工厂出具了证明，本院也对鲁廷桂进行了调查，但鲁廷桂作为证人，经本院通知无正当理由未出庭作证接受当事人的询问。本院对证据综合分析，认为费习元提交录音中秦书禄自认内容的证明力，大于鲁玉龙粮油加工厂出具的证明及鲁廷桂调查笔录的证明力，故本院认定秦书禄未给付费介和该4000元收割劳务报酬。综上，秦书禄在庭审中辩称已给付劳务报酬11000元，本院不予采纳。 综上所述，秦书禄所欠费介和收割水稻的劳务报酬17000元，因双方未约定给付期限，权利人费习元可随时主张权利，故秦书禄应及时给付费习元劳务报酬17000元。因双方未约定给付期限，费习元主张逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、秦书禄于本判决生效后十日内给付费习元劳务报酬17000元； 二、驳回费习元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取127元，由费习元负担15元，秦书禄负担112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王培松 二〇一八年九月三日 书记员  陆丽萍 附1：费习元提交的证据录音的主要文字内容摘要： 录音中的主要人员：秦书禄表示为（秦），费介和（费习元父亲）表示为：（费父），蒋明兰（费习元母亲）表示为（费母），虞建兵表示为（虞）。 1、2017年1月23日录音（时长30.50分） 主要内容：费父、费母到秦家催要收割水稻的钱，双方发生争吵。（秦）再商议商议。（秦）没及时去割，造成损失。（费父、费母）不是他们的责任。 2、2017年2月13日录音（时长7.07分） 1.20分时，（费父）去年9月23日代你割了300亩，一共18000元钱，油钱都不够。 3.25分时，（费父）去年9月23日，机械磨损，油，不能讲把（给）万把块钱，不讲良心，本钱都搞不起来。 6.30分时，（费父）我来气了。（秦）你来不来气，我没讲不把（给）钱。（费母）18000元，你只讲给10000元。（秦）瞎讲，只有17000元，割了290亩田。 3、2017年4月12日录音 （费母）六五子（指秦），这钱怎么搞。（秦）哪个？（费母）是竹丝的，我家人（指费父）烧五七了，钱怎么搞？（秦）噢，等两天，急什么呢，把田搞好了,回来送给你。（费母）什么时候送给我？（秦）一个多月，6月20日把稻种了回来送给你。 4、2017年5月15日录音 （费母）六五子，你讲送钱给我送到今天没送来。（秦）我种稻子嘛，才开始种，种了回来，等两天。（费母）还有多长时间？（秦）要一个多月，放心，不在乎一、两天，回来送给你。 5、2017年7月8日录音 （秦）没时间回来，我回来打电话给你。 6、2017年8月21日录音 （费母）今天21号了，还回来了？（费）回来打电话给你。 7、2018年1月15日录音。 （费母）你还没回来啊？还有几天？ 8、2018年1月24日录音。 （费母）你还回来了？还有几天？ 9、2018年2月2日录音。 （费母）你钱还给了？（秦）等我回来打电话给你。（费母）你哪天回来？（秦）大概下礼拜。（费母）人死了年把年了。 10、2018年2月13日录音（1）（时长1.34分）。 （秦）现在来不及了，我明天早上把（给）你，明天早上丢给冬波（指范令波）家，到冬波家打电话给你。（费母）你丢多少钱？（秦）丢12000元。（费母）12000元是不会收你的。（秦）不收就算了。（费母）17000元你讲12000元，等你还等少了。（秦）我们谈的1万，我都加你2000了，和你家死鬼（指费父）谈好的。（费母）12000元，死鬼根本不同意，12000元我不会接受你的。（秦）你不收算了，你望着搞吧，随你随你，给你不要不能怪我。 11、2018年2月13日录音（2）（时长38.42分） （秦）去年我们谈好的，我还加2000元。（虞）老费不敢答应，我们都不敢答应，你少5000元钱。（秦）你没答应，我合伙的人讲好的，我加2000元自己贴。（秦）你割稻烂光了，明宝（合伙人）只肯认10000元，我自己加2000元。（费母）两年了,17000元只把12000元。（秦）没讲不给你，你要就来拿。（费母）17000元只把12000元，你讲不出口。（秦）按道理讲，你家钱，我一毛都不能把，烂了几万斤稻，要找你赔，你起诉我。（费母）你讲10000元，加2000元，你开的价，我们没同意，最多让二、三百元。（秦）把你，你不要。 附2：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。