wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第96号之七申请执行人李永荣，女，汉族，居民。被执行人任文明，男，汉族，农民。被执行人王振波，男，汉族，居民。本院在执行李永荣与任文明、王振波民间借贷纠纷一案中,（2012）平民初字第2345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王振波在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王振波在平邑县农村信用合作联社卞桥信用社62XXX78账户上的25000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年五月五日书记员 陈贵华
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第2183号原告张掖市甘州区金龙建材厂。委托代理人韩斌，系该厂负责人。被告赵生，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。本院在审理原告张掖市甘州区金龙建材厂与被告赵生买卖合同纠纷一案中，原告张掖市甘州区金龙建材厂于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张掖市甘州区金龙建材厂以已与被告庭外协商解决为由申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张掖市甘州区金龙建材厂撤回起诉。本案受理费463元（已减半收取），由原告张掖市甘州区金龙建材厂负担。审判员 崔 琳二〇一五年五月七日书记员 李尚腾
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第506-2号申请执行人于文浩。被执行人于波。本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第12号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值91842.30元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一五年五月二十六日书记员  王日波
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2015)栖民三初字第85号被告祝永进，男，1980年3月16日出生，汉族，住栖霞市。被告祝方平，男，1931年2月6日出生，汉族，住址同上。被告于永兰，女，1925年3月3日出生，汉族，住栖霞市。原告苏彬，男，1993年8月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告苏彬与被告祝永进、祝方平、于永兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏彬于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告（2015）栖民三初字第18号民事案件赔偿款40000元，并已经提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结三被告（2015）栖民三初字第18号民事案件赔偿款40000元。冻结期间不得对外支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李玉梅人民陪审员  贾振友人民陪审员  蔡学令二〇一五年五月十二日书 记 员  于 慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第01644号原告：徐冲，男，1991年1月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：王静，女，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：李晨琛，女，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。两被告共同委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。本院在审理原告徐冲诉被告王静、李晨琛健康权、身体权纠纷一案中，原告徐冲于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐冲撤回起诉。案件受理费209元，依法减半收取104.5元，由原告徐冲负担。审判员 黄 慧二〇一五年五月二十六日书记员 朱莺莺
广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）百刑终字第121号原公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。上诉人（原审被告人）邝某斌，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于德保县看守所。广西壮族自治区德保县人民法院审理德保县人民检察院指控原审被告人邝某斌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2015年2月4日作出（2015）德刑初字第7号刑事判决。宣判后，在上诉、抗诉期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人邝某斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邝某斌申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人邝某斌非法持有毒品罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分。原判根据邝某斌的犯罪事实和犯罪情节，在刑法规定的刑罚幅度内依法处刑，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邝某斌申请撤回上诉，符合法律的规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人邝某斌撤回上诉。德保县人民法院（2015）德刑初字第7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  王小强审 判 员  梁志红代理审判员  黄莉莉二〇一五年五月二十九日书 记 员  陈梦霞
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑执字第1079号罪犯宋爱民，男，1968年8月15日出生，汉族，原户籍地河北省临城县，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省柏乡县人民法院于2012年7月17日作出（2012）柏刑初字第33号刑事判决书，以被告人宋爱民犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年零二个月，并处罚金27000元。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯宋爱民在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋爱民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功1次，单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯宋爱民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯宋爱民减去有期徒刑十一个月，并处罚金27000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  李怀勇二〇一五年五月二十二日书记员  史 新
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂十堰中民四终字第00187号上诉人（原审被告）许明菊，房县中医院护士，系雷泽海之妻。被上诉人（原审原告）付培权，湖北省房县文体局职工。原审被告雷泽海，房县金陵建筑有限责任公司项目经理，系许明菊之夫。上诉人许明菊因与被上诉人付培权，原审被告雷泽海房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民二初字第00174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员王广泉、柏媛媛参加评议的合议庭审理了本案。经过阅卷，询问当事人，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。付培权一审诉称，2008年12月28日，其要求购买雷泽海位于湖北省房县城关镇顺城街（原服装厂）门面房。双方约定每平方米2500元，其给付定金20000元，雷泽海出具了收条，内容为“今收到付培权购房定金贰万元，顺城街门面从南至北第五间，单价2500元／平方米，2008年12月29日续交30000元，余款年前付款30000元，剩余房款在2009年前付清”。事后，其付清了购房款。2010年4月2日，双方约定在一个星期内交房，面积以产权证为准。雷泽海、许明菊至今未给其办理房屋所有权证和土地使用证，现请求人民法院判令：1、雷泽海、许明菊限期为其办理房屋所有权证、土地使用证并支付违约金；2、限期完善后续工程和办理水电表过户手续并搬走两张办公桌。3、由雷泽海、许明菊承担本案诉讼费用。一审法院认定，2008年12月28日，付培权要求购买雷泽海位于湖北省房县城关镇顺城街87号（原服装厂）门面房。付培权给付雷泽海购房定金20000元，雷泽海向付培权出具收条一份，内容为“今收到付培权购房定金贰万元，顺城街门面（原服装厂）从南至北第五间，单价2500元／平方米，2008年12月29日续交30000元，余款年前支付30000元，剩余房款在2009年5月前付清”。付培权于2009年1月18日至2010年4月2日共支付购房款104900元，共计付款124900元。2010年2月8日，雷泽海办理房屋所有权证和土地使用权证，房屋所有权人为雷泽海和许明菊，土地使用权人为雷泽海。2010年4月2日，双方在收条中约定一个星期内交房，面积以产权证为准。事后，雷泽海按约定交付了房屋。房屋变付后，双方一直未办理产权过户手续。在一审法院审理过程中，双方确认房屋面积为48.51平方米，实际面积以房地产管理机关和国土资源管理机关核实为准。一审法院认为，付培权购买雷泽海、许明菊的房屋，付培权与雷泽海在2008年12月28日和2010年4月2日出具的收条中对房屋买卖作出约定，且付培权支付了购房款，雷泽海交付了房屋，双方房屋买卖合同关系成立，合法有效。雷泽海、许明菊应当给付培权办理房屋所有权证和土地使用证，故付培权要求雷泽海、许明菊限期办理房屋所有权证和土地使用证的诉讼请求，予以支持。因双方已履行交付义务，且付培权没有证据证明雷泽海违约，故其要求雷泽海、许明菊支付违约金的诉讼请求，不予支持。付培权要求雷泽海、许明菊限期完善后续工程没有证据证实，不予支持。付培权要求雷泽海、许明菊办理水电表过户手续和限期搬走两张办公桌属另一民事法律关系，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、雷泽海、许明菊于判决生效之日起30日内协助付培权将其位于湖北省房县城关镇顺城街87号（原服装厂）从南至北第五间门面房的房屋所有权和土地使用权过户至付培权名下，房屋面积以房地产管理机关和国土资源管理机关核实为准。二、驳回付培权的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，由雷泽海、许明菊负担。宣判后，许明菊不服一审判决，向本院上诉称：雷泽海与付培权签订房屋买卖合同时，诉争的房屋尚未取得房屋产权证，依法不得买卖，且雷泽海与付培权签订合同其并不知情，故房屋买卖合同属无效合同。综上，请求二审法院依法改判驳回付培权的诉讼请求。付培权答辩称，原判认定事实清楚，判决结果正确，雷泽海、许明菊夫妇在与其签订房屋买卖合同后，又将房屋在银行抵押贷款，导致房屋产权证无法过户，存在民事欺诈行为，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。雷泽海、许明菊与付培权二审均无新的证据提交。二审查明的事实和证据与原判认定的相同。本院认为，付培权与雷泽海已于2008年12月28日达成协议购买雷泽海、许明菊名下的房屋，后付培权于2010年4月2日付款完毕并约定了交房期限，上述事实证明付培权与雷泽海对买卖房屋均系各自的真实意思表示，协议内容也未违反法律的强制性规定，双方之间的协议合法有效。许明菊上诉提出“雷泽海与付培权签订房屋买卖合同时，诉争的房屋尚未取得房屋产权证，依法不得买卖，且雷泽海与付培权签订合同其并不知情，故房屋买卖合同属无效合同”的理由，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。本案诉争房屋已交付付培权使用多年，雷泽海、许明菊应当依约履行房屋产权过户手续的随附义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由许明菊负担。本判决为终审判决。审判长  罗云飞审判员  王广泉审判员  柏媛媛二〇一五年五月十六日书记员  王 亮附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）资中民初字第1933号原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。法定代表人陈子华，理事长。委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。被告罗某某，男，1972年10月27日出生，汉族，资中县人。本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告罗某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。审判员 高 勇二〇一五年五月二十二日书记员 闵厚铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民五终字第219号上诉人（原审被告）：沈阳保平塑料模具工贸有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：安保平，总经理。委托代理人：徐褆，员工。被上诉人（原审原告）：王鸿勇，男，1972年12月26日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市皇姑区。上诉人沈阳保平塑料模具工贸有限公司因与被上诉人王鸿勇劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第2958号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员王银华担任审判长，与审判员史军峰（主审）、代理审判员李娜共同组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告王鸿勇诉称，2005年11月原告入职被告单位，担任市场部经理，从事德尔惠品牌系列体育用品东北地区市场开发，但自入职以来至2008年12月未签订书面劳动合同。自2009年1月1日起才签订书面劳动合同，缴纳相应的劳动保险费，现德尔惠总公司新成立‘沈阳迪尔威商贸有限公司，继续从事德尔惠品牌系列体育用品的销售业务，但是新公司在原告劳动合同尚未期满的情况下，于2014年7月21日口头通知原告予以辞退，并且取消上班打卡程序，原告要求出示解除劳动关系证明，被告并不予出示，也不支付原告的2014年7月份的工资，现原告认为被告的行为侵犯了劳动者的合法权益，故诉讼至法院，请求法院依法判令，1、被告向原告支付2014年7月的工资5，000元；2、解除原告与被告之间的劳动合同关系。被告沈阳保平塑料模具工贸有限公司辩称，2008年11月20日原告才入职被告单位，双方签订了正式的劳动合同书，期限为两年，原告从事销售工作。最后一份劳动合同的期限从2013年11月21日至2016年11月20日，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，若劳动者没有提供正常劳动，应按照国家有关规定办理。原告自2014年7月1日无故不来被告单位打卡考勤，属于旷工行为，被告单位无理由向原告支付当月工资，故原告的诉讼请求不符合法律规定，应依法予以驳回。根据《劳动合同法》第三十七条，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原告并未按照相关法律规定及程序解除劳动合同或办理离职手续，在劳动合同存续期间，原告的行为属于个人原因辞职，故原告的第二项诉讼请求，不符合法律规定，应予以驳回。综上所述，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，望贵院查清事实，予以驳回，依法维护被告的合法权益。原审法院经审理查明：2005年11月原告王鸿勇开始到被告沈阳保平塑料模具工贸有限公司工作，未签订书面劳动合同，工资2，000元／月。其后，原告与被告多次签订书面劳动合同，劳动合同期限到2016年11月20日。原告从2013年8月至2014年6月的12个月的平均工资为4，711.33元／月（2013年7月-8月均为4，758元，2013年9月-12月份均为4，590元。2014年1月份4，542元，2014年2月工资4，558元，2014年3月至6月份工资均为4，640元），2014年7月份原告到被告处工作，被告以公司更名为由，不让原告打卡上班，并取消原告的打卡指纹。其后，原告与被告就支付2014年7月的工资等事宜发生纠纷。2014年9月17日原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决，被告向原告支付2014年7月份工资5，000元，裁决原告与被告解除劳动关系。该仲裁委员会以原告的申请不属于本仲裁委员会管辖范围为由，作出不予受理通知书，原告不服该决定，故诉至法院，请求法院依法判令，1、被告向原告支付2014年7月的工资5，000元；2、解除原告与被告之间的劳动合同关系。另查明，在（2014）东陵民一初字第2294号案件中，原告向被告提出支付违法解除劳动合同赔偿金；支付解除劳动合同的经济补偿金；被告给原告按法律规定向原告出具解除劳动合同的书面证明的诉讼请求，本院已经依法审理完毕。原审法院认为：原告王鸿勇原系被告沈阳保平塑料模具工贸有限公司的职工，2014年7月原告到被告处工作时，被告单位以更名为由取消原告打卡指纹，未给原告提供劳动条件，致使原告无法提供正常劳动，被告作为用人单位理应向原告支付正常工资，故原告主张被告支付工资的请求，本院对其合理部分予以支持。对原告提出与被告解除劳动合同的请求，因原告已经在另一案件中，在庭审时，提出与被告解除劳动关系，并要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金和解除劳动合同经济补偿金及出具解除劳动合同证明书的请求，故原告的该项请求属于重复诉讼，法律依据不足，本院不予支持。对于被告提出不应支付2014年7月份工资的抗辩理由，因被告未提供对原告的考勤记录，对其主张原告的旷工的行为未作出处理决议，从而可以证明被告未给原告提供劳动条件，阻止原告履行劳动合同义务，故被告的该项抗辩理由，法律依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决：一、被告沈阳保平塑料模具工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王鸿勇支付2014年7月份工资4，711元；二、驳回原告王鸿勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳保平塑料模具工贸有限公司负担。宣判后，上诉人沈阳保平塑料模具工贸有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，称：被上诉人2014年7月未到岗正常履行劳动义务，且公司也未更名，不应支付被上诉人2014年7月份工资。被上诉人王鸿勇答辩称：原审法院判决正确。本院经审理查明：原审法院认定事实属实。本院认为：关于上诉人不应支付被上诉人2014年7月份工资的问题。因上诉人不能提供证据证明被上诉人7月份的考勤记录，亦未对被上诉人“旷工”进行过处理，但被上诉人提供的照片证明其7月份尚到上诉人单位考勤，故原判判令上诉人支付被上诉人7月份工资并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳保平塑料模具工贸有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  史军峰代理审判员  李 娜二〇一五年五月五日书 记 员  康 赦
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸城民初字第1098号原告杨春莲。委托代理人孙宝俊，诸城平正法律服务所法律工作者。被告赵炳颂。被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。代表人侯成伦，该公司经理。委托代理人李凌喜。原告杨春莲与被告赵炳颂、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春莲委托代理人孙宝俊，被告赵炳颂，被告天安保险潍坊公司委托代理人李凌喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春莲诉称，2014年8月26日11时，被告赵炳颂驾驶鲁V×××××号轿车与原告杨春莲驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告杨春莲受伤。被告赵炳颂驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、评估费、施救费等损失10000元，诉讼费由被告承担。被告赵炳颂辩称，原告所诉发生交通事故属实，被告赵炳颂驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告天安保险潍坊公司辩称，被告赵炳颂驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，保险公司要求交强险分项赔偿，诉讼费、鉴定费等不属保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。经审理查明，2014年8月26日11时许，被告赵炳颂驾驶鲁V×××××号轿车沿诸城市密州路由西向东行驶至诸城市密州路与东坡街交叉口时，与沿诸城市东坡街由北向南原告杨春莲驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告杨春莲受伤，两车损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告赵炳颂与原告杨春莲承担事故的同等责任。原告杨春莲受伤后至诸城市中医医院治疗，经诊断原告杨春莲的伤情为：右腓骨骨折、右小腿血肿、右小腿皮肤擦伤。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数、后续治疗费用等进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年12月2日作出山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告杨春莲构成十级伤残；无需追加后续治疗费；误工时间为自受伤之日3个月；护理需1人护理30日。被告赵炳颂系肇事车辆鲁V×××××号的登记所有权人。鲁V×××××号车辆在被告天安保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2014年5月1日0时起至2015年4月30日24时止。原告杨春莲主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费7881.97元；2、住院伙食补助费600元；3.误工费7205.4元；4.护理费2401.8元；5.残疾赔偿金58444元；6.精神损害抚慰金1000元；7.车辆损失费570元；8.交通费200元；9.鉴定费1900元。其中，被告认可的损失有：医疗费7881.97元、住院伙食补助费600元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的鉴定费1900元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。被告对原告主张的其他损失提出异议。另查明，被告赵炳颂为原告垫付3000元，要求返还。庭审中，原告变更诉讼请求为80203.17元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告赵炳颂与原告杨春莲发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵炳颂与原告杨春莲承担事故的同等责任，本院对此予以确认。因被告赵炳颂驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生事故并承担事故的同等责任，对于原告超出交强险赔偿限额的损失，由被告赵炳颂按60%的比例承担赔偿责任。关于原告杨春莲主张的各项费用，本院已经确认的损失为10381.97元。原告提供的户口本及社会保障卡等证据证明原告及护理人员居住于城区，原告的误工费、护理费按城镇居民标准计算符合法律规定，且误工期限、护理期限均系经鉴定结论确定，本院认定原告的误工费为7205.4元（80.06元／日×30日×3个月）、护理费为2401.8元（80.06元／日×30日）。原告的伤残等级系经鉴定结论确定，根据原告居住地情况，本院认定原告的残疾赔偿金为58444元（29222元／年×20年×10%）。本次事故虽致原告十级伤残，但原告承担事故的同等责任，原告主张精神损害抚慰金理由不充分，本院不予支持。交通费系原告因本次交通事故所造成的实际损失，根据原告的住院时间，本院认定原告的交通费为200元。车辆损失费系原告因本次事故的实际损失，根据原告提供的维修单据，本院认定原告的车辆损失费为570元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计79203.17元。因被告赵炳颂驾驶的鲁V×××××号车辆在被告天安保险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告杨春莲的损失，应当由被告天安保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失费、交通费等损失，计款77303.17元。对原告杨春莲因本案交通事故导致的超出交强险赔偿限额的鉴定费1900元，由被告赵炳颂按60%的比例承担赔偿责任，计款1140元，与为原告垫付的3000元相抵顶后，原告杨春莲应返还被告赵炳颂垫付款1860元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨春莲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失费、交通费等77303.17元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告杨春莲返还被告赵炳颂垫付款1860元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告杨春莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，减半收取902.5元，由原告杨春莲负担14.5元，被告赵炳颂负担22元，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马培伟二〇一五年五月二十二日书记员  于荣华
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第952号上诉人（原审原告）陶自班，男，住滑县��被上诉人（原审被告）陶志强，男，住滑县。被上诉人（原审被告）陶明全，男，住址同上，系陶志强父亲。委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。上诉人陶自班与被上诉人陶志强、陶明全民间借贷纠纷一案，陶自班诉讼请求为：诉请二被告偿还借款20000元及利息。滑县人民法院作出（2014）滑上民初字第248号民事判决，陶自班不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：原告陶自班与被告陶志强、陶明全系街坊关系，原告陶自班曾于2011年7月4日通过郑州市农村信用合作联社五龙口分社向被告陶明全的账户上存款金额人民币20000元。原审认为：根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告仅向法院���交一张存款凭条，该凭条并不能证明被告陶明全借原告陶自班20000元的诉讼请求，而且存款是给被告陶明全账户上存款的，没有被告陶志强的信息。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陶自班对被告陶志强、陶明全的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陶自班承担。陶自班上诉称：二被上诉人经营有料酒厂，由陶志强的父亲陶明全在老家经营管理，上诉人和陶志强在郑州做生意，陶志强为了料酒厂生产，于2011年7月4日找到上诉人借款20000元，并让上诉人打到其提供的陶明全的账户上。原审中陶明全辩称是上诉人偿还陶明全的借款，其没有证据证实。请求二审查明事实，依法裁决。陶志强辩称：我没有借上诉人的钱，对本案借款不清楚。陶明全辩称：本案汇款是上诉人还的借我的钱���请求二审维持原判。经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为：上诉人主张陶志强、陶明全还款，提供了上诉人给陶明全账户存款20000元的存款凭条，现陶志强否认借款，陶明全称是上诉人还款，上诉人所提供的证据不足以证实陶志强、陶明全借款的事实，上诉人上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陶自班负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐红伟审 判 员  丁伯顺代理审判员  苗 飞二〇一五年五月二十二日书 记 员  王永兴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中速民终字第0793号上诉人（原审被告）天津七里海滑雪有限公司。法定代表人韩凤霞，该公司经理。委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔磊。原审被告吴琳琅。委托代理人宋晔，天津法睿律师事务所律师。上诉人天津七里海滑雪有限公司不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1686号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市宁河县人民法院审理。上诉人认为，本案因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，故本案应当移送至天津市宁河县人民法院审理。被上诉人崔磊不同意上诉人的上诉请求，同意原审法院裁定，请求驳回上诉，维持原审裁定。原审被告吴琳琅不同意上诉人的上诉请求，同意原审法院裁定，请求驳回上诉，维持原审裁定本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人依据被告住所地向原审法院提起诉讼，而本案原审被告吴琳琅的住所地亦在天津市东丽区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 景 新代理审判员 田 雷代理审判员 邓晓萱二〇一五年五月七日书 记 员 何日升速 录 员 邵玥婷
河北省魏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）魏执字第339号申请执行人董秀云。被执行人汤永波、汤国军。本院在执行申请执行人董秀云申请执行被执行人汤永波、汤国军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查被执行人在我辖区无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案退回山东省单县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国洲审判员  刘晓强审判员  樊玉平二〇一五年五月二十九日书记员  闫一宁
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第1859号原告宋某某被告周某本院在审理原告宋某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费预收150元，由原告承担。审判员 赵依拉克二〇一五年五月二十九日书记员 杨 辰 栖
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第17号申请执行人李显兵，男，1977年7月3日生，汉族。被执行人张诗方，男，1977年9月24日生，汉族。被执行人熊美英，女，1955年7月18日生，汉族。申请执行人李显兵与被执行人张诗方、熊美英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧洪民初字第456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张诗方、熊美英未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月19日申请强制执行，本院业已立案受理。本案在执行过程中，本院通过对被执行人房产、土地、银行、车辆、工商等财产查询，查明被执行人张诗方、熊美英名下无财产可供执行。申请执行人也未能提供出被执行人张诗方、熊美英其他有效可供执行财产的线索，现被执行人张诗方下落不明，被执行人熊美英虽无劳动收入已履行部分，剩余执行款申请人同意被执行人慢慢履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）溧洪民初字第456号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人李显兵发现被执行人张诗方、熊美英有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王成孝审判员  陈庆生审判员  魏长清二〇一五年五月三十日书记员  田飞虎南京市溧水区人民法院执行裁定书（2015）溧执字第17号申请执行人李显兵，男，1977年7月3日生，居民身份证号码320124197707031410，汉族，住南京市溧水区经济开发区前进村岗头李二队65-1号。被执行人张诗方，男，1977年9月24日生，居民身份证号码320124197709241817，汉族，住南京市溧水区石湫镇塘窦村熊家村61号。被执行人熊美英，女，1955年7月18日生，居民身份证号码320124195507181829，汉族，住址同上。申请执行人李显兵与被执行人张诗方、熊美英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧洪民初字第456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张诗方、熊美英未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月19日申请强制执行，本院业已立案受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人张诗方、熊美英无财产可供执行。申请执行人也未能提供出被执行人张诗方、熊美英其他有效可供执行财产的线索，现被执行人张诗方下落不明，被执行人熊美英虽无劳动收入已履行部分，剩余执行款申请人同意被执行人慢慢履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）溧洪民初字第456号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人李显兵发现被执行人张诗方、熊美英有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长王成孝审判员陈庆生审判员魏长清二○一五年五月三十日书记员田飞虎
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第2484号本院在执行申请执行人鲁辛勤与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2014）虹民二（商）初字第1617号原告上海景瑞物业管理有限公司。法定代表人许朝辉。委托代理人黄雨文、谢肖君。被告上海宏门广告有限公司。原告上海景瑞物业管理有限公司与被告上海宏门广告有限公司（以下简称宏门公司）、上海烘云文化传播有限公司（以下简称烘云公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告以与烘云公司已协商解决为由向本院申请撤回对烘云公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告委托代理人黄雨文到庭参加诉讼，宏门公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月1日，原告与宏门公司签订《灭蚊灯箱设置及服务协议》及《灭蚊灯箱设置及服务补充协议》，约定宏门公司在原告管理的花园城社区内设置灭蚊灯箱3台，设置时间自2013年8月1日至2014年7月31日。宏门公司应向原告支付灯箱外观保洁费及电费。每台灯箱每年合计费用为300元。宏门公司应在签订合同之日向原告支付6个月的款项，剩余款项宏门公司应在2014年2月1日前向原告支付。原告按约让宏门公司放置灯箱，然而宏门公司未按约支付款项。据此，请求判令：被告宏门公司支付原告合同款1，800元；2、被告宏门公司支付原告违约金3，839.4元。审理中，原告变更诉讼请求：1、被告宏门公司支付自2014.2.1-2014.6.8的合同款1，270元；2、被告宏门公司支付原告自2014年2月17日至实际给付之日，以1，270元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。被告宏门公司未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2013年8月1日，原告与宏门公司签订《灭蚊灯箱设置及服务协议》及《灭蚊灯箱设置及服务补充协议》，约定宏门公司在原告管理的花园城社区内放置灭蚊灯箱3台，设置时间自2013年8月1日至2014年7月31日。宏门公司应向原告支付灯箱外观保洁费及电费。每台灯箱每年合计费用为300元，另增加每台每年900元管理费。宏门公司应在签订合同之日向原告支付6个月的款项，剩余款项宏门公司应在2014年2月1日前向原告支付，原告应在收到宏门公司款项后10个工作日内将发票开具给宏门公司。若宏门公司超过10个工作日未向原告支付任何款项，原告有权向宏门公司收取每日0.3%的滞纳金。宏门公司授权代表胡月娥在协议上签字确认。宏门公司未按约于合同签订日支付6个月款项，原告于2013年11月16日向宏门公司出具催款函，要求支付花园城3台L**灯箱6个月的费用1，800元。2014年6月8日，宏门公司及烘云公司共同出具《关于灭蚊灯箱设置合作主体变更的通知》，载明：“为迎合市场需求、加强管理，上海宏门广告有限公司自2014年6月9日起，将所有关于灭蚊灯箱项目对外合作的经营权交予上海烘云文化传播有限公司。由该公司全面负责灭蚊灯箱的维护、建设和管理以及阵地合作协议的签署。请各小区合作单位给予大力的支持和配合，在原合作内容不变的前提下，协助上海烘云文化传播有限公司变更阵地合作协议的合作主体。”2014年6月18日，原告再次向宏门公司出具催款函，要求宏门公司支付花园城3台L**灯箱12个月的费用3，600元及相应违约金。2014年7月16日，原告委托上海胡菁律师事务所胡菁律师向宏门公司出具律师函，要求宏门公司支付包括花园城灯箱在内的灯箱费用及违约金共计27，651元。2014年9月24日，烘云公司向原告转账7，800元。原告于2014年10月13日向烘云公司开具服务费发票，其中包括2013年8月1日至2014年1月31日花园城灯箱的费用1，800元。2014年11月3日，原告再次函告宏门公司，要求宏门公司支付2014年2月1日至2014年7月31日LED灯箱费用7，800元及违约金6，435元，其中包括花园城3台L**灯箱1，800元及相应违约金。因原告向宏门公司催款未果，故涉讼。审理中，原告收到烘云公司支付的2014年6月9日至2014年7月31日花园城3台L**灯箱的费用，故原告撤回对烘云公司的起诉并变更诉讼请求。另查明，《灭蚊灯箱设置及服务协议》、《灭蚊灯箱设置及服务补充协议》载明的宏门公司授权代表胡月娥系烘云公司法定代表人，烘云公司于2014年5月22日成立。上述事实，有原告提供的《灭蚊灯箱设置及服务协议》、《灭蚊灯箱设置及服务补充协议》、2013年11月16日、2014年6月18日、2014年7月16日、2014年11月3日原告出具的催款函以及国内挂号信函收据、2014年6月8日宏门公司与烘云公司共同盖章的《关于灭蚊灯箱设置合作主体变更的通知》、2014年9月24日烘云公司支付原告合同款7，800元的转账凭证及发票、烘云公司的工商登记、照片等证据材料，原告陈述及审理笔录为证，本院依法予以确认。本院认为：首先，原告与宏门公司签订的《灭蚊灯箱设置及服务协议》及《灭蚊灯箱设置及服务补充协议》系当事人真实意思表示，双方均应按约履行合同义务。原告已按约履行合同义务，被告未按约于2014年2月1日履行付款义务，显属不当，被告应支付欠款并承担相应的违约责任。鉴于原告收到烘云公司支付的2014年6月9日至2014年7月31日花园城3台L**灯箱的费用，现原告向被告主张自2014年2月1日至2014年6月8日的灯箱费用1，270元，本院依法予以支持。其次，虽然原告与宏门公司双方在《灭蚊灯箱设置及服务协议》中约定的违约金按每日0.3%计取，但原告现主张违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，系原告对自身权利的处分，于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海宏门广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司1，270元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告自2014年2月17日至实际给付之日，以1，270元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金革平代理审判员  陆一婷人民陪审员  张素华二〇一五年五月二十二日书 记 员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民一初字第533-1号原告：蓝某。被告：胡某。委托代理人：刘靖，广西广为律师事务所律师。原告蓝某与被告胡某离婚纠纷一案，被告于2015年5月21日以本院已经立案受理原告申请宣告被告无民事行为一案而该判决直接影响到本案的判决结果为由向本院申请中止本案的审理。经核实，本院已于2015年5月8日立案受理（2015）兴民特字第5号申请人蓝某与被申请人胡某申请宣告公民无民事行为能力一案。本院认为，本案的审理须确认被告胡某是否具有民事行为能力，则须以该案判决结果为依据，因此本案须中止诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  陈景庞二〇一五年五月二十一日书 记 员  黄丁鸣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判��书（2015）石大民初字第1389号原告高芳民，男，1963年3月4日出生，汉族，职工，住大武口区。被告卢召磊，男，1979年12月26日出生，满族，职工，住大武口区。原告高芳民与被告卢召磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高芳民到庭参加了诉讼，被告卢召磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高芳民诉称，2014年1月1日，被告找到原告声称和别人做生意缺少资金，请求原告借给其现金12万元，并按月息0.02%支付利息，由于原、被告系朋友关系，又在同一个系统工作，随即借给被告现金12万元，并口头约定每月支付利息2400元。现原告急需用钱，要求被告偿还借款12万元，并按约支付15个月的利息36000元整，本息合计156000元。为此诉至���院，要求：1.被告偿还原告借款本金120000元，利息36000元，合计156000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告卢召磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。原告高芳民为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据：证据、借条一张，证明被告卢召磊于2014年1月12日向原告借款120000元，约定利息2分的事实。被告卢召磊未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也未提交抗辩原告诉讼主张或证明其诉讼主张的证据。本院对原告高芳民提交的证据分析认证意见：原告提交的借条，有被告卢召磊的签名确认，客观、真实，本院予以认定。根据原告高芳民的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：被告卢召磊于2014年1月12日从原告处借款12万元，约定利率2%。此款被告一直未还，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，被告从原告处���款，未约定还款时间，原告可以随时要求被告清偿。原、被告双方约定的利息在法律保护范围内，原告计算的数额亦在法律保护范围内。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告卢召磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢召磊向原告高芳民清偿借款120000元、支付利息36000元，合计156000元，于本判决生效后十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告卢召磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  吴林海二〇一五年五月二十六日书记员  王昕煜附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行��间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第00421号原告万某某，女，农民。被告王某某，男，农民。本院在审理原告万某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年5月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告万某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担。审判员  李晴二〇一五年五月二十二日书记员  曹雯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2015）泉执字第00118号韩某等三人：我院申请执行你与中国工商银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）泉民二初字第00093号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年五月二十七日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）响民初字第00818号原告田海茜，居民。委托代理人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。被告高红芹，居民。被告桑海军，居民。本院在审理原告田海茜诉被告高红芹、桑海军买卖合同纠纷一案中，原告田海茜于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田海茜撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告田海茜负担。代理审判员  张海兵二〇一五年五月六日书 记 员  蒯 刚
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民初字第69号原告刘存智，男，汉族，1952年12月27日生，住山东省庆云县。被告庆云庆龙食品有限公司，住所地庆云县。法定代表人李龙，系该公司经理。原告刘存智与被告庆云庆龙食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘存智到庭参加诉讼，被告庆云庆龙食品有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘存智诉称，原被告于2013年5月3日签订了《建设工程施工合同》一份，由原告为被告建设办公楼一栋及附属工程等，工程总价款为4048337.67元。2014年10月25日工程完工后双方经结算被告欠原告工程款280万元，经原告多次追要，被告以种种理由拒不偿还，要求被告偿还欠款280万元，并自2014年10月25日双方结算之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。被告庆云庆龙食品有限公司未答辩。经本院审理查明，原、被告于2013年5月3日签订了《建设工程施工合同》一份，由原告为被告建设办公楼一栋，工程总价款为3517300元，双方就工程工期、质量标准、付款方式及双方的权利义务等均达成一致意见。2013年5月3日双方就合同26条付款方式达成变更协议。2014年10月25日双方就办公楼工程及附属工程进行结算后，被告欠原告工程款280万元。现在工程已经完工，被告已经使用，被告于2014年9月10日将该楼房租赁给马文芳使用。以上事实由原告提供的建设工程施工合同一份、补充协议一份、结算工程清单一份及租赁合同一份予以证明。本院认为，因原告系个人，无建筑施工企业资质，因此双方签订的《建设工程施工合同》是无效合同。因该办公楼及附属设施被告已经使用，且双方已就办公楼工程及附属工程进行结算，并确定了所欠工程款的数额，应认定建设工程合格。原告请求被告按合同约定支付所欠工程款280万元，本院应予支持。原告主张自2014年10月25日工程结算之日起至被告还款之日止按银行同期贷款利率支付利息，符合相应的法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定判决如下：被告庆云庆龙食品有限公司于判决生效后十日内支付给原告刘存智280万元及利息（利息自2014年10月25日工程结算之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付）。案件受理费29200元及保全费5000元由被告庆云庆龙食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员  张海燕二〇一五年五月二十二日书记员  李美娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商终字第00757号上诉人（原审被告）汤爱中。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路1868号。诉讼代表人凌云。原审被告杨兴明。原审被告沈利群。原审被告杨卫英。原审被告阮金富。原审被告杨三宝。原审被告钟春荣。原审被告李晓云。上诉人汤爱中因与被上诉人招商银行股份有限公司吴江支行及原审被告杨兴明、沈利群、杨卫英、阮金富、杨三宝、钟春荣、李晓云金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0116号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人汤爱中在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按汤爱中自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一五年五月十八日书 记 员  刘 汐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第04984号原告胡绪阳，男，1990年11月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。负责人吴勃，职务不详。本院在审理原告胡绪阳诉被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案过程中，原告胡绪阳经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡绪阳负担。代理审判员  刘静二〇一五年五月二十九日书 记 员  朱波
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第2970号罪犯冯双喜，现在河北省保定监狱服刑。河北省蠡县人民法院于二○○八年十一月二十六日作出（2008）蠡刑初字第103号刑事判决，以被告人冯双喜犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯双喜在服刑期间，于2009年11月12日至2014年7月14日，获计分表扬奖励8次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯双喜减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期自2008年7月6日起至2019年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  张世强代理审判员  谷 莉二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛遂法执字第23号申请执行人吴卓芬，女，汉族，住遂溪县。被执行人吴金英，女，汉族，原住遂溪县。申请执行人吴卓芬与被执行人吴金英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2013）遂法民二初字第989号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴金英应偿还申请执行人吴卓芬70000元及利息。本院于2015年1月6日主动立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人吴金英送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，在期限内无法执结，同时，申请执行人亦同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）湛遂法执字第23号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一五年五月二十五日书记员  李 强附相关的法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第0815-1号申请执行人龙江佳运运输有限公司，住所地黑龙江省龙江县七棵树镇七棵树村。法定代表人苏英，该公司董事长。被执行人刘朋，居民。申请执行人龙江佳运运输有限公司与被执行人刘朋机动车交通事故责任纠纷一案，本于2014年7月31日作出（2014）亭少民初字第0044号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请人于2015年4月14日向法院申请执行，执行标的额为14127.5元及利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘朋在金融机构的存款或在其他单位的收入14127.5元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陈 亚审 判 员  曹 剑代理审判员  吕安国二〇一五年五月七日书 记 员  张 磊
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂执字第982-3号申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。被执行人孔某某。本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人孔某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔某某银行存款1万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 彬二〇一五年五月十一日书记员 于昊雷
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2014)汨民初字第1908号原告吴浪，男，1995年9月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市白塘乡。委托代理人程兵华，系湖南大义律师事务所律师，一般代理。被告吴畅，男，1989年2月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市白塘乡。被告吴敏，男，1987年6月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市白塘乡。被告黄先良，曾用名黄先东，男，1992年1月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新塘乡范塘才能*组。本院受理原告吴浪诉被告吴畅、吴敏、黄先良提供劳务受害责任纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴浪及其委托代理人程兵华，被告吴敏委托代理人王宇均到庭参加了诉讼，被告吴畅、黄先良经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告吴浪诉称，原告在三被告合伙经营的从事木门生产加工的厂房工作，被告承诺向原告提供基本工资3000元的薪资待遇，2014年9月15日11时许，原告在工作中被平刨机切伤食指中指，当即出血并剧烈疼痛，被送往中国人民解放军第四十四医院住院手术治疗，同年9月24日出院，共计住院9天，花费医疗费17712.51元，经鉴定，原告左食指、中指中节完全离断，属轻伤一级，九级伤残，预估后续治疗费4000元整，医疗终结时间至定残之前日止，住院期间计算陪护一人，2014年10月9日，原告在长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司装配左手食指及中指美观手指，但美观手指适用寿命仅为三年，每隔三年需重新更换，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，三被告应对原告损失承担损害赔偿责任，原告多次要求三被告履行赔偿义务，但至今，被告仅支付17712元医疗费和5800元美观手指装配费，其余款项拒不支付，为维护合法利益，现特诉至法院，请求判决被告承担原告损失165673元，并承担本案诉讼费。被告吴畅、吴敏、黄先良书面辩称：一、原告以工伤标准提请人身损害毫无法律依据，应当对其损伤程度进行重新鉴定；二、原告安装美观手指并无实质意义，且被告方已为原告支付首次安装残疾器具费用；三、提供劳务受害责任纠纷，原告自己因其过错造成损害，应当承担部分责任；四、营养费诉请过高，住院伙食补助费被告方均已向原告支付，不应当重复计算。本案经本院审理查明，原告在三被告合伙经营的从事木门生产加工的厂房工作，被告承诺向原告提供基本工资3000元的薪资待遇，2014年9月15日11时许，原告在工作中被平刨机切伤食指中指，被送往中国人民解放军第四十四医院住院手术治疗，同年9月24日出院，共计住院9天，花费医疗费17712.51元，岳阳市民声司法鉴定所于2014年11月14日经鉴定，原告左食指、中指中节完全离断，属轻伤一级，九级伤残，预估后续治疗费4000元整，医疗终结时间至定残之前日止，住院期间计算陪护一人。被告吴畅等认为因被告方系三人合伙，未登记字号且未签订书面劳动合同，原、被告间形成的是个人提供劳务关系，不应当适用工伤标准对其残疾等级予以鉴定；参照《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》，本院要求原告提供参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的伤残鉴定意见书，原告方向本院提供该意见书，鉴定意见为参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，仍构成九级伤残，其他鉴定意见不变；经被告方质证，被告对该份鉴定意见不予质证。2014年10月9日，原告在长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司装配左手食指及中指美观手指，但美观手指适用寿命仅为三年，每隔三年需重新更换，长沙德诚精博义肢矫形康复器材有限公司出具意见为每次5800元。另查明，被告方已支付医疗费以及其他费用21000元和5800元美观手指装配费。本院认为，原告受被告方雇请从事生产，双方存在提供劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。原告在从事劳务过程中本身应当具有注意安全的义务，在设备故障发生后，应当采取合理的措施排除故障，而原告未注意安全本存在一定的过错，应当承担次要的责任，本院根据该损害事件的起因以及损害后果，酌情认定三被告承担原告损失的70%赔偿责任，原告自己承担30%责任。原告方诉请美容手指应当按照人均寿命剩余年限计算，参照护理依赖年限以及残疾赔偿金的最高赔偿年限，本院认为应当以20年计算。根据原告的诉讼请求以及相应标准，本院核算原告损失如下：一、医疗费17712.51，二、后续治疗费4000元，三、残疾赔偿金8372元／年人＊20年＊20%=33488元，四、残疾辅助器具费5800元＊20年／3=38666元，五、误工费3000／月＊2月=6000元，六、住院伙食补助费30元／天＊9天=270元，七、营养费2000元，八、交通费248元，九、司法鉴定费1400元，十、护理费100元／天＊9天=900元，合计104684元。上述损失，应当由被告吴畅、吴敏、黄先良承担70%赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释﹥》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告吴畅、吴敏、黄先良赔偿原告73279元及精神损害抚慰金6000元，共计79279元，扣除三被告已向原告支付的26800元，尚需支付52479元。二、驳回原告方其他诉讼请求。上述赔偿义务人应承担的赔偿责任，在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间利息。本案受理费3613元，由原告承担2000元，由被告吴畅、吴敏、黄先良承担1613元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院，将缴费票据复印件一并提交本院。审 判 长  王树理审 判 员  廖寒军人民陪审员  刘玲芬二〇一五年五月三十一日书 记 员  李雪雄账户名称：汨罗市人民法院执行款专户开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行账号：943005010013098888附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。
内蒙古自治区科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第570号原告赵银旦，现住科右中旗。被告戴海泉，现住科右中旗。原告赵银旦诉被告戴海泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵银旦到庭参加诉讼，被告戴金泉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵银旦诉称，被告戴海泉于2014年11月28日因急用钱向我借款40000.00元，约定于2014年12月28日前还款，到期后我多次催要，被告以种种理由推托不给，无奈诉至贵院要求被告偿还借款40000.00元，并按照法律规定计算利息。被告戴海泉经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未递交任何证据。经审理查明，2014年11月28日被告戴海泉向原告赵银旦借款40000.00元，并为原告出具一枚借据，双方书面约定于2014年12月28日前还款，到期后被告戴海泉未能偿还借款，原告赵银旦多次催要无果，于2015年3月诉至法院要求被告戴海泉偿还借款本金40000.00元及利息，利息要求按照法律规定计算。上述事实，有原告陈述、庭审笔录、原告递交的一枚借据原件在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告赵银旦递交的被告戴海泉出具的原始借据，可以证明被告向其借款的事实，原、被告债权债务关系明确，故对原告赵银旦要求被告戴海泉偿还借款本金40000.00元的诉讼请求本院予以支持。因借款时双方对逾期利息未做书面约定，视为约定不明，可自借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。被告戴海泉经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果。因被告无故拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告戴海泉在本判决书生效之日起二十五日日内偿还原告赵银旦借款本金40000.00元及利息（自2014年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款给付完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费825.00元由被告戴海泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  周丽华二〇一五年五月十二日书记员  米法民附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙丽商终字第196号上��人（原审被告）：遂昌县今日建材有限公司。法定代表人：包宗昌，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：潘火林。委托代理人：王关金，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。上诉人遂昌县今日建材有限公司为与被上诉人潘火林买卖合同纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2015）丽遂商初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人遂昌县今日建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人遂昌县今日建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程允平审 判 员  陈俊明代理审判员  翁王婷二〇一五年五���二十九日代书 记员  郑 俏
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第1337号罪犯陈松浩，男，1991年7月15日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2008年1月24日作出（2007）汕中法刑一初字第107号刑事判决，以被告人陈松浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交���执行。因罪犯陈松浩在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年3月5日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月24日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年7月24日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈松浩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈松浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年2月20日，共获嘉奖22次；2013年10月、2014年4月、10月获得监狱表扬，2015年2月因在2014年度超额完成劳动任务30%获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈松浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的��议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈松浩予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2015年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一五年五月二十九日书记员  陈妙珊
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第1860号原告彭正平。原告李德菊。共同委托代理人陈小玲。共同委托代理人张家羽。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。委托代理人马顺。原告彭正平、李德菊与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简平安财险锦城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告彭正平及其与李德菊的共同委托代理人陈小玲、被告平安财险锦城支公司的委托代理人马顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭正平、李德菊诉称，2011年7月14日，原告之子彭俊杰为厂牌型号思域DHE7180B（CIVIC1.8）的车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、车上人员责任险等，保险期限为2011年7月15日至2012年7月14日止。2011年9月16日，郫县公安局交警大队接群众报警称一辆红色轿车在沙西线安靖镇方家桥路段驶出公路，坠入府河。后经该交警大队调查，坠河车辆是一辆号牌为川AS8U**的红色本田思域轿车，该车系彭俊杰所有。该车于2011年9月24日下午被打捞上岸，车内无人员。2013年10月23日，成都市公安局青羊分局东坡派出所出具情况说明，证明2011年9月19日21时许，彭正平到该派出所报案称，其子彭俊杰于2011年9月16日上班未归。经该派出所侦查至今未能找到彭俊杰。案发后，原告多次向被告理赔，被告拒绝理赔。故原告诉至本院请求判令：1.被告支付原告车辆损失险赔偿款139800元，车上人员险赔偿款20000元；2.被告承担原告的律师代理费12000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告平安财险锦城支公司辩称，1、无法确定当时的驾驶人员是谁，不确定是否为被保险人允许的合法驾驶人员；2、原告没有提供当时驾驶人员合法有效的驾驶证，驾驶人不具有合法驾驶资格的属于保险公司的免责事由。故保险公司不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年7月，彭俊杰为新购买的本田诗韵车辆投保了车辆损失险，限额146300元，车上人员责任险（司机）限额20000元，保险期间为2011年7月15日至2012年7月14日。2011年9月16日，郫县公安局交警大队接群众报警称一辆红色轿车在沙西线安靖镇方家桥路段驶出公路坠入府河。经该队调查，坠落车辆号牌为川AS8U**，该车系彭俊杰所有。2011年9月24日，该车从府河中打捞上来，车内无人员。2011年9月19日21时许，本案原告彭正平向成都市公安局青羊分局东坡派出所报案，称其子彭俊杰失踪。该所侦查至今，未能找到彭俊杰。2015年1月8日，经本案原告彭正平、李德菊申请，四川省资阳市雁江区人民法院作出（2014）雁江民特字第1号民事判决书，查明彭俊杰于2011年9月16日在成都市沙西线方家桥处遭遇交通事故坠入东风渠至今下落不明，并宣告其死亡。庭审中，双方对以下事实无异议：坠河车辆即为彭俊杰于2011年7月购买并在被告处投保的本田思域车。双方对以下金额无异议：1.川AS8U**车辆损失为135000元；2.车上人员险（司机）赔偿金额为20000元。另查明，彭俊杰系原告彭正平、李德菊之子，宣告死亡时，彭俊杰仍未婚。以上事实有户口簿、购车发票、保险单、证明、情况说明、民事判决书、亲属关系证明、婚姻登记记录证明及当事人陈述在案佐证。本院认为，彭俊杰与被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照保险合同的约定享有权利、承担义务。本案中，被保险车辆川AS8U**及驾驶员彭俊杰发生了保险责任范围内的保险事故，被告即应按照合同约定给付保险赔偿金。原告律师代理费不属于保险理赔范围，本院不予支持。对于被告的第一点答辩意见，本院认为，资阳市雁江区人民法院的生效民事判决已对彭俊杰在2011年9月16日的交通事故中坠河的事实予以确认并宣告其死亡，而根据郫县公安局交警大队出具的事故证明，不能判断事故发生时车上有其他人员。同时，被告也未提供证据证明事故发生时，川AS8U**车辆上还有其他人员。故本院依据前述事实认定事故发生时，川AS8U**车辆的驾驶人员即为被保险人彭俊杰本人。对于被告第二点答辩意见，本院认为，相关免责条款对原告具有法律效力的前提是被告已向投保人履行了提示及明确说明义务。但本案中，被告未提供证据证明其已向投保人彭俊杰提供了保险条款，履行了提示及明确说明的义务。根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不能的不利后果，本院认定被告未向彭俊杰尽到提示及明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，保险人对免除保险人责任的条款未向投保人作出提示及明确说明的，相关免责条款不发生法律效力，因此，被告抗辩理由不成立。庭审中，原、被告对以下金额无异议：川AS8U**车辆损失为135000元，车上人员险（司机）赔偿金额为20000元，本院对前述金额予以确认。综上，彭俊杰驾驶川AS8U**车辆发生保险事故，被告应赔偿车辆损失险135000元，车上人员责任险（司机）20000元，对于原告的其它诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告彭正平、李德菊车辆损失险保险赔偿金135000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告彭正平、李德菊车上人员责任险（司机）保险赔偿金20000元；三、驳回原告彭正平、李德菊其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3735元，因简易程序减半收取1867.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杜伟二〇一五年五月十三日书 记 员  彭怡
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭东执字第00411-1号申请执行人盐城市亭湖区黄尖镇农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区黄尖镇黄海路33号。法定代表人李俊，该社理事长。被执行人卢兆超，职工。被执行人姚启超，个体工商户。本院受理的申请执行人盐城市亭湖区黄尖镇农民资金互助合作社与被执行人卢兆超、姚启超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）亭东民初字第0190号民事判决书。判决书载明：被告卢兆超应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市亭湖区黄尖镇农民互助合作社借款人民币28200元并支付利息（利息从2011年9月28起至判决确定履行之日止，按月2%计算）。被告姚启超对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取550元，由被告卢兆超负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，全力查找被执行人下落，并限其履行法律文书确定的义务，但其一直未有履行。执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00411号案件的本次执行程序。被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李东生执 行 员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一五年五月十四日书 记 员  刘 闯
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第2992号罪犯邸国政，又名邸国正，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇〇四年五月十三日作出（2004）保刑初字第2052号刑事附带民事判决，以被告人邸国政犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年二月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一〇年五月六日、二〇一二年八月十五日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邸国政在服刑期间，于2012年6月15日至2014年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邸国政减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2019年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  张世强代理审判员  谷 莉二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）灞行非诉审字第00065号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人房旭刚。被执行人王艳平。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2014）16-04号土地行政处罚决定书向本院申请执行王艳平未经县级以上人民政府批准擅自占用耕地修建钢构大棚一案，本院已依法受理。西安市国土资源局市国土发（2014）16-04号土地行政处罚决定书查明，2014年11月被执行人王艳平占用西安市灞桥区新筑街道办事处杏园村0.45亩土地修建钢构大棚，钢构大棚面积270平方米。王艳平在未取得合法审批手续的情况下，擅自占用耕地修建钢构大棚，违法事实已形成。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出市国土发（2014）16-04号土地行政处罚决定书，责令被执行人在十五日内自行拆除在非法占地内建设的钢构大棚270平方米，恢复土地原状，并处以罚款9000元。经审查，本院认为，申请执行人没有直接证据证明向被执行人送达处罚决定书，其提供的照片复印件亦不能证明向被执行人送达该处罚决定书，应认定处罚决定书未向被执行人合法送达，该处罚决定书未发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条的规定，裁定如下：驳回西安市国土资源局对市国土发（2014）16-04号土地行政处罚决定书提出的强制执行申请。申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘爱芳代理审判员  田 雷人民陪审员  杨 滨二〇一五年五月二十六日书 记 员  古 乡
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第392号移送机关四川省金堂县人民法院。被执行人覃和，男，汉族，1987年9月3日出生，身份证号码，住四川省金堂县。四川省金堂县人民法院（2008）金堂刑初字第140号刑事判决书已经发生法律效力。刑事判决书中判决没收覃和个人全部财产。本院刑事审判庭于2015年4月14日将该判决书的执行事项没收覃和个人全部财产，移送本院立案庭审查，本院立案庭于2015年4月16日立案后移送本院执行局执行。执行中查明，本院于2008年10月14日作出（2008）金堂刑初字第140号刑事判决书，以被执行人覃和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年并处没收个人全部财产，现服刑中。经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人覃和好无银行存款及房产、车辆等财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执，查询被执行人在车辆登记部门车辆登记信息，金堂县淮口镇淮帆社区居民委员会的证明材料等证据在案佐证。本院认为，被执行人覃和因运输毒品罪，被本院判处有期徒刑十五年并处没收个人全部财产，现服刑中。根据最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第三条第（二）款“对没收财产的执行，人民法院应当立即执行。”的规定，本案经本院向相关职能部门查询，被执行人覃和无可供执行的财产线索登记。故，本案应当终结执行程序。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2008）金堂刑初字第140号刑事判决书中没收覃和个人全部财产的执行程序。终结后发现被执行人有隐匿、转移财产情形的应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 松二〇一五年五月十一日书记员 唐锡力
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第00193号申请人寇国强。被申请人孙珍珍。本院在执行本院作出的（2015）武民初字第00204号民事调解书的过程中，被申请人孙珍珍已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2015）武民初字第00204号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡海清二〇一五年五月六日书记员  伊廷峰
尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2015）尚执字第75-4号申请执行人张永锐，男，1999年6月2日生，汉族，学生，住尚志市。法定代理人张秀华，女，1973年9月22日生，汉族，无职业，住尚志市。被执行人蔡雷，男，1999年4月12日生，汉族，学生，住尚志市。法定代理人蔡洪坤，男，出生年月日不详，汉族，住尚志市。被执行人王成旭，男，1999年2月20日生，汉族，学生，住尚志市。法定代理人王都燕，男，1973年11月25日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人谢东洋，男，15岁，汉族，学生，住尚志市。法定代理人谢志林，男，1974年8月6日生，汉族，林业职工，住尚志市。本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2014年7月31日作出的（2014）尚民一初字第149号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院已对王都燕、蔡洪坤的银行存款予以扣划执行5550元，现在暂无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）尚民一初字第149号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一五年五月十五日书记员 王中华
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宝中刑二终字第00037号原公诉机关凤翔县人民检察院上诉人（原审被告人）赵红科，男，汉族，小学文化，农民。2013年10月10日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民法院审理凤翔县人民检察院指控原审被告人赵红科犯盗窃罪一案，于二O一五年三月二十五日作出（2015）凤翔刑初字第00032号刑事判决，以被告人赵红科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；责令被告人赵红科退赔被害人亢某某人民币5000元，限判决生效之日执行清楚。被告人赵红科不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵红科申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵红科盗窃的事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人赵红科撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵红科撤回上诉。凤翔县人民法院（2015）凤翔刑初字第00032号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈   小   波审判员 崔齐代理审判员李智二〇一五年五月二十五日书记员 宫       雪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第02088号原告姚卫卫，男，1993年2月4日出生，汉族，务农，住四川省。委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告荆安友，男，1975年12月1日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。被告周小军，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。本院在审理原告姚卫卫与被告荆安友、周小军劳务合同纠纷一案中，原告姚卫卫于2015年5月11日向本院提出撤回对被告周小军的起诉。本院认为，原告姚卫卫在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚卫卫提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚卫卫撤回对被告周小军的起诉。审判员  李光成二〇一五年五月二十日书记员  张 露
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民二（商）终字第281号上诉人（原审原告）开阳县双流镇白马村下寨村民组。代表人郭仕林，男，1969年9月15日出生，汉族，住贵州省开阳县双流镇白马村下寨组，系该村民组组长。委托代理人魏易祥，男，1951年12月23日出生，汉族，住贵州省开阳县双流镇白马村下寨组。委托代理人姜龙芬，女，1959年9月23日出生，彝族，住贵州省开阳县双流镇第四居委会。被上诉人（原审被告）王玉琴，女，1967年4月8日出生，汉族，住贵州省修文县六屯乡高峰村中坝组。委托代理人王道美，女，1970年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区金塘街**栋*单元*号。上诉人开阳县双流镇白马村下寨村民组因与被上诉人王���琴确认人民调解协议无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市开阳县人民法院（2014）开民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2014）开民初字第1269号民事判决；二、发回贵州省开阳县人民法院重审。二审案件受理费100元，退还开阳县双流镇白马村下寨村民组。审 判 长  谢清明代理审判员  庞 敏代理审判员  彭 攀二〇一五年五月六日书 记 员  徐 佳
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潘民一初字第00936号原告：王志鸿，男，1975年5月7日出生，汉族，潘集物业处潘二物业办职工。委托代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。原告：淮南市潘集区城乡建设委员会。法定代表人：陆明，主任。本院在审理原告王志鸿与被告淮南市潘集区城乡建设委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告王志鸿于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王志鸿申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王志鸿撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由王志鸿负担。审 判 长  钱 峰审 判 员  王良敏人民陪审员  秦正伟二〇一五年五月二十六日书 记 员  朱明星
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书（2015）乾刑初字第00031号公诉机关乾县人民检察院。被告人栾前明，男，现年47岁，身份证号码6104241967********，汉族，小学文化程度，陕西省乾县人，家住乾县梁村镇令胡村四组，2004年至2014年任梁村镇令胡村村委会副主任。2015年3月12日因涉嫌贪污被乾县人民检察院决定取保候审。2015年4月20日被本院重新取保候审。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉〔2015〕22号起诉书指控被告人栾前明犯贪污罪于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月12日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派代检察员夏巧霞出庭支持公诉，被告人栾前明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。乾县人民检察院指控：2013年7月份，被告人栾前明利用职务之便，将S107省道实施拓宽工程占用乾县梁村镇令胡村四组1.76亩土地征地款45900元予以隐匿，后将其中28000元用于归还村上建校时所欠的砖款，剩余的17900元归个人所有，用于日常生活支出。案发后，赃款已全部追回。公诉机关认为：被告人栾前明利用协助管理国家土地补偿款的职务之便，贪污土地补偿款17900元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人栾前明对指控的犯罪事实和罪名无异议,并自愿认罪。经审理查明，2013年7月份，被告人栾前明利用职务之便，将S107省道实施拓宽工程占用乾县梁村镇令胡村四组1.76亩土地征地款45900元予以隐匿，后将其中28000元用于归还村上建校时所欠的砖款，剩余的17900元归个人所有，用于日常生活支出。案发后，赃款已全部追回。上述事实被告人栾前明在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有书证，证人证言，被告人供述等证据能证明被告人栾前明的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人栾前明利用协助管理国家土地补偿款的职务之便，贪污土地补偿款17900元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人栾前明的罪名成立，本院予以支持。被告人栾前明犯罪后有悔改表现、自愿认罪并积极退赃，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人栾前明犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何国利代理审判员  张兵彦人民陪审员  王 伟二〇一五年五月二十七日书 记 员  王 瑞所附法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。(二)个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。(三)个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。(四)个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1121-4号申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地聊城市东昌府区东昌东路52-8号。代表人邵朝阳，行长。被执行人聊城市永恒机械配件厂，住所地聊城市东昌府区张炉集镇高佛堂寺村。法定代表人燕凯善，经理。被执行人聊城市国正汽车配件厂，住所地聊城市东昌府区张炉集镇工业园。法定代表人赵建华，经理。被执行人聊城市昌吾机械厂，住所地聊城市东昌府区张炉集镇细马庄村。法定代表人张云芝，经理。被执行��周爱芹，女。被执行人燕玉善，男。本院于2015年2月5日作出的（2014）聊东商初字第2575号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人聊城市永恒机械配件厂、聊城市国正汽车配件厂、聊城市昌吾机械厂、周爱芹、燕玉善未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周爱芹的银行存款10万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵利二〇一五年五月八日书记员  李超
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第312-2号申请执行人魏生银。被执行人李琼。本院于2015年5月19日作出（2015）长执字第312-1号冻结裁定，冻结了被执行人李琼在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司长宁支行存款。现申请执行人魏生银撤回强制执行申请，本院决定解除对被执行人李琼银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被执行人李琼在四川长宁竹海农村商业银行股份有���公司长宁支行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈平二〇一五年五月二十六日书 记 员  杨剑
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2008）郯执字第0541号郯城县农村商业银行与付宝田金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
西安市未央区人民法院行 政 判 决 书（2015）未行初字第00039号原告刘波，男。被告西安市公安局交通警察支队未央大队。住所地：西安市北二环西段*号。法定代表人谭建华，大队长。委托代理人张亚泉，男。委托代理人郭蓬勃，男。原告刘波不服西安市公安局交通警察支队未央大队（以下简称交警未央大队）2014年10月6日作出的编号为6101121807905850《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称5850号处罚决定），于2015年2月16日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月9日受理后，于2015年3月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告刘波，被告交警未央大队的委托代理人张亚泉、郭蓬勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告交警未央大队于2014年10月6日对原告作出5850号处罚决定，认定原告驾驶陕AU81**出租汽车，于2014年5月26日11时09分在碑林区路段实施变更车道时影响正常行驶的违法行为（代码1043），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《道交法实施条例》）第四十四条第二款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第一百一十四条、第九十条的规定，对原告作出罚款50元的处罚决定。被告于2015年3月19日向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：影像资料即违法地点监控摄像拍摄记录一份。证明原告驾驶陕AU81**车辆于2014年5月26日11时09分在碑林区路段实施变更车道时影响正常行驶的行为。被告的法律依据为《道交法实施条例》第四十四条第二款、《道交法》第一百一十四条、第九十条。原告刘波诉称，被告对其作出5850号处罚决定，认定其实施变更车道影响其他车辆行驶的违法行为，但被告的证据无任何有效参照物，不能证明违法地点属被告管辖；且其驾驶陕AU81**车辆从未在上述时间、路段实施上述违法行为。综上，被告对违法事实认定不清，适用法律错误，违反法定程序，请求撤销被告作出的5850号处罚决定。原告提供以下证据：5850号处罚决定及缴费票据。被告交警未央大队辩称，2009年8月西安市公安局交警支队向全市公布了处理交通违法行为的“一站式”处理便民措施，原告明知该规定而将其他辖区的违法行为在其处处理后又提出诉讼，系故意制造诉讼。陕AU81**出租车于2014年5月26日11时09分在碑林区路段实施变更车道影响其他车辆行驶的违法行为，有影像资料为证。其作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性及证明目的均不认可。认为该影像资料中没有任何参照物证明违法地点，且碑林区路段亦不属被告辖区。其并未在被告所述时间、路段实施变更车道影响其他车辆行驶的违法行为。被告对原告提供的证据的真实性及证明目的均予认可。本院对上述证据作如下确认：被告提供的证据真实性予以确认。原告提供的证据被告无异议，予以确认。经审理查明，2014年5月26日11时09分，陕AU81**出租车在碑林区路段因实施变更车道时影响正常行驶的行为，被违法地点监控摄像拍摄记录。2014年10月6日原告到被告处进行处理，被告于当日作出5850号处罚决定，对原告处罚款50元，原告于当日缴纳了罚款。庭审中，被告表明对该次违法行为是按照西安市公安局交警支队“一站式”处理便民措施通知的规定作出的行政处罚。经查，原告在处罚决定书上未签名，亦未在备注栏签署意见。另查明，碑林区路段不属被告管辖。本院认为，本案的焦点问题是：被告对陕AU81**车辆的上述违法行为进行处理有无管辖权？被告作出的5850号行政处罚决定是否合法。《道交法实施条例》第一百零九条第一款规定：对道路交通安全违法行为人处以罚款或暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。第二款规定：公安机关交通管理部门对非本辖区机动车的道路交通安全违法行为没有当场处罚的，可以由机动车登记地的公安机关交通管理部门处罚。按照上述规定，对道路交通安全违法行为人处以罚款，由违法行为发生地和机动车登记地公安机关交通管理部门作出决定。《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定：行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。本案中，被告即非违法行为发生地，亦不属机动车登记地，其对本次违法行为作出处罚超越法定职权。原告现要求撤销并返还所交罚款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第四项之规定，判决如下：一、撤销被告西安市公安局交通警察支队未央大队2014年10月6日作出的编号为6101121807905850《公安交通管理简易程序处罚决定书》。二、被告西安市公安局交通警察支队未央大队于本判决生效后十日内退还原告已缴纳的罚款50元。案件受理费50元（原告已预交），现由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 樊 涛代理审判员 李 波人民陪审员 黄福全二〇一五年五月六日书 记 员 徐晶晶
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第01099号原告：张某甲，男，1971年11月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1971年6月25日生，汉族，农民，住址。原告张某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员曹云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李虎，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某甲诉称：1992年我和王某经人介绍相识，1994年农历腊月23日举行结婚仪式，后补办结婚证。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。由于我们性格差异较大，经常因一些生活琐事生气吵架，导致夫妻感情严重恶化，双方已分居生活。长期的矛盾导致夫妻感情破裂，无和好可能。因此起诉，请求判令我和王某离婚，婚生子由我抚养，王某负担抚养费。王某辩称：我不同意离婚。结婚至今多年，两个孩子都那么大了，偶尔出现一点矛盾属正常。我们仍有和好的希望。经审理查明：张某甲和王某于1994年农历腊月二十三举行婚礼，后补办了结婚证，共同生活期间由于保管不善，结婚证遗失。××××年××月××日生育女儿张某乙，已参加工作，××××年××月××日生育儿子张某丙，读初中。张某甲和王某婚后感情一般，有时因家庭琐事生气吵架。上述查明事实有下列证据予以证明：张某甲的身份证、王某的身份证、户口簿，太和县双浮镇陈寨村委会证明以及当事人陈述。本院认为：张某甲和王某婚后共同生活多年，并且生育有一子一女，虽然有时因家庭琐事生气吵架，但只要二人互谅互让，夫妻感情仍有和好可能。并且张某甲没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此本院对其要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告张某甲和被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  曹云龙二〇一五年五月五日书记员  张琪帆附本判决书所适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭萧民初字第3940-2号原告倪智强。委托代理人韩美琴，浙江法君律师事务所律师。被告杭州萧山新街新兴园艺有限公司。法定代表人董雪庆。委托代理人杨永生、陈彦林，浙江龙剑律师事务所律师。浙江中颢房地产开发有限公司。法定代表人蒋安平。委托代理人林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。本院在审理原告倪智强诉被告杭州萧山新街新兴园艺有限公司、浙江中颢房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪智强在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山新街新兴园艺有限公司、浙江中颢房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许倪智强撤回对杭州萧山新街新兴园艺有限公司、浙江中颢房地产开发有限公司的起诉。案件受理费11456元，减半收取5728元，由倪智强负担。审 判 长  李乐音人民陪审员  何小明人民陪审员  徐玲仙二〇一五年五月十三日书 记 员  赵振华
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民三仲字第16号申请撤销人威海朝光电子有限公司，住所地威海高技术产业开发区承德路21号。法定代表人闵相基，总经理。委托代理人杨连军，该公司员工。委托代理人于刚波，山东威海卫律师事务所律师。被申请撤销人刘杰。申请撤销人威海朝光电子有限公司因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）威高劳人仲案字第042号裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被申请撤销人自2014年2月14日起到申请撤销人处工作。双方签订了书面劳动合同，约定被申请撤销人月工资为1381元，申请撤销人于2014年2月28日为被申请撤销人缴纳了社会保险。2014年2月21日被申请撤销人在工作中受伤，经威海市劳动能力鉴定委员鉴定劳动障碍等级为九级。被申请撤销人垫付医疗费的数额为1312.26元。2014年11月13日双方劳动关系终止。被申请撤销人于2015年2月2日向高区仲裁委申请仲裁，要求申请撤销人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金共计96000元、医疗费1312.26元。仲裁委认为被申请撤销人受伤时申请人未为其缴纳社会保险。根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条及《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第二款之规定，申请撤销人应当支付被申请撤销人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。据此，仲裁委裁决：一、申请撤销人支付被申请撤销人一次性伤残补助金19651.95元；三、申请撤销人支付被申请撤销人一次性工伤医疗补助金25474.75元；三、申请撤销人支付被申请撤销人一次性伤残就业补助金43671元；四、申请撤销人支付被申请撤销人医疗费1312.26元。该裁决为终局裁决。申请撤销人威海朝光电子有限公司收到裁决书后，在法定期间内向本院申请撤销仲裁裁决。申请撤销人认为：第一，仲裁裁决适用法律错误。1、被申请撤销人系退伍转业军人，于2014年2月14日到申请撤销人处上班，系初次就业。2月21日被申请撤销人受伤，2月28日，申请撤销人为被申请撤销人缴纳了当月工伤保险，根据社会保险法的规定，应当由工伤保险基金支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。仲裁委适用《工伤保险条例》第62条规定，以申请撤销人逾期缴纳工伤保险为由，裁决申请撤销人支付工伤保险待遇，适用法律错误。《社会保险法》和《工伤保险条例》明确规定用人单位需按月缴纳工伤保险费，没有规定每月具体缴费日期，只要申请撤销人当月缴纳即可；2、本案不属于一裁终局。根据《劳动争议调解仲裁法》第47条之规定，只有工伤医疗费不超过当地最低工资标准12个月的金额才适用一裁终局。而本案金额超过了该标准。第47条第二款的“社会保险”应当理解为是否应当缴纳社会保险，而非具体的缴纳金额等争议；第二，仲裁委违反法定程序。被申请撤销人应当首先向社保机构申领一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。如果社保机构拒付，社保机构应当为其出具书面文书，载明拒付的理由和当事人的诉讼权利，双方可提起行政复议或诉讼。被申请撤销人在取得法院关于社保机构的具体行政行为合法的判决之后，才能向申请撤销人主张相关工伤保险待遇。而仲裁委在没有法律文书的情况下，直接受理并裁决，导致申请撤销人丧失诉权，损害了申请撤销人的合法利益。综上，请求撤销该仲裁裁决。被申请撤销人刘杰答辩称，被申请撤销人在申请撤销人处工作过程中受伤，已被认定工伤，并做了劳动能力鉴定。申请撤销人在被申请撤销人受伤后缴纳保险，劳动部门不支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，上述待遇应当由申请撤销人承担。故仲裁裁决适用法律正确，请求驳回申请撤销人的撤销申请。另查，申请撤销人为了证明其主张，向本院提交其单位2014年1月至11月缴纳职工社会保险的付款凭证、社保基金专用票据以及职工参保明细，拟证明申请撤销人为被申请撤销人缴纳了2014年2月至11月期间的社保。被申请撤销人对上述证据无异议。再查，威海市人力资源和社会保障局于2011年12月28日下发《关于工伤保险有关问题处理意见的通知》（威人社发（2011）117号）第二条规定，“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，并在登记后的次月底前为职工缴纳工伤保险费。按规定时间缴费的，登记后职工发生工伤，按已参保处理……”本案中，申请撤销人于2014年2月28日到社保部门为被申请撤销人社会保险登记。本院认为，本案争议的主要问题是：申请撤销人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的情形，即：仲裁委适用法律、法规是否错误，仲裁委是否违反法定程序。第一，关于仲裁委适用法律是否错误的问题。1、从威海市人力资源和社会保障局下发的威人社发（2011）117号《关于工伤保险有关问题处理意见的通知》的内容看，威海人社局将缴纳工伤保险的相关事宜进行了细化。根据该通知的内容，职工只有在办理社会保险登记后发生的工伤才能按照已参保处理。本案中，申请撤销人系在被申请撤销人受伤后为被申请撤销人办理的社会保险登记，故应当由申请撤销人承担支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的义务。申请撤销人主张由社保部门支付上述待遇，理由不当，本院不予支持；2、《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，终局裁决包括“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，本案系工伤保险待遇纠纷，属社会保险纠纷的一种，仲裁委适用《劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定对本案作出终局裁决并无不当。申请撤销人主张本案不应适用一裁终局，于法相悖，本院亦不予支持；第二，关于程序问题。被申请撤销人根据相关法律规定向申请撤销人主张权利，仲裁委据此予以裁决并没有违反法定程序，故申请撤销人该理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，申请撤销人申请撤销的理由不当，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请撤销人威海朝光电子有限公司关于撤销威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会（2015）威高劳人仲案字第042号裁决的申请。案件受理费400元，由申请撤销人威海朝光电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 卉代理审判员  时丽杰代理审判员  张丽萍二〇一五年五月二十八日书 记 员  莫淑涵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民初字第1694号原告闫喜雷。被告宫继武。本院审理的原告闫喜雷诉被告宫继武买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告闫喜雷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。审判员 顾 丹二〇一五年五月十九日书记员 苗树举
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西昌民初字第1279号原告郑荣，男，52岁。被告云南正大种子有限公司。法定代表人陈景玉。本院在审理原告郑荣与被告云南正大种子有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告郑荣于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告郑荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告郑荣负担。审判员  马秋二〇一五年五月十三日书记员  余佳