wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执5056号 本院在执行申请执行人裘华忠与被执行人喻国军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将喻国军纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月十八日
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼9029执124号 被执行人谢喜祥，男，。 关于本院追缴被执行人谢喜祥犯贩卖毒品罪罚金一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）琼9029刑初字177号刑事判决书已生效，依其判决：被告人谢喜祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2018年4月11日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人谢喜祥发出执行通知及财产申报令，被执行人至今未履行，也未申报财产。2、向被执行人谢喜祥发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对谢喜祥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金30000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 攀   审 判 员 陈 明 东   审 判 员 唐 昌 平   二〇一八年九月六日   法官助理 王 江 玲   书 记 员 王 秋 轩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执3792号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:91330782609786576E。 法定代表人陈文学。 被执行人浙江罗杉服饰有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区，组织机构代码:72102669X。 法定代表人李长君。 被执行人李长君，男，1972年6月11日出生，住义乌市。 被执行人骆秀娟，女，1970年5月31日出生，住义乌市。 被执行人陈民强，男，1969年3月20日出生，住义乌市。 被执行人邹丽丽，女，1980年3月20日出生，住义乌市。 被执行人陈岸兵，男，1975年9月24日出生，住义乌市。 被执行人麻淑萍，女，1977年12月10日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江罗杉服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初19375号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月27日立案执行。执行标的为1、浙江罗杉服饰有限公司归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金99.5万元并支付利息、罚息、复息。2、李长君、骆秀娟、陈民强、邹丽丽、陈岸兵、麻淑萍对上述债务及本案诉讼、执行费用承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于同日向被执行人浙江罗杉服饰有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江罗杉服饰有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江罗杉服饰有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江罗杉服饰有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李长君、骆秀娟名下有汽车各一辆，本院已查封，但未实际扣押。被执行人陈岸兵、麻淑萍名下有坐落于义乌市天宫工业区能达利路1号楼1-4号的房地产一处，该房地产已另案抵押于浙江义乌农村商业银行股份有限公司且被诸暨市人民法院首轮查封，本案无法处置。被执行人李长君、骆秀娟名下有坐落于义乌市××单元××室的房产一处，但该房产已另案抵押于金华银行股份有限公司义乌分行且被诸暨市人民法院首轮查封，本案无法处置。2018年4月2日，本院已向诸暨市人民法院发函要求参与分配。除上述财产外暂未发现被执行人浙江罗杉服饰有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江罗杉服饰有限公司等拒不履行，本院已对被执行人浙江罗杉服饰有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江罗杉服饰有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执3792号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  徐 巍 执 行 员  毛应强 执 行 员  杨王平 二〇一八年九月二十一日 代书记员  陈明亮
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初4001号 原告：桐乡市同信小额贷款有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒乐路156号12幢3层。统一社会信用代码：91330483681673445G。 法定代表人：蒋林娜,该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠祖良，浙江学正律师事务所律师。 被告：孙建奎，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：浙江涌孚生物化学科技有限公司。住所地：浙江省桐乡经济开发区三期工业区A1-22号地块。统一社会信用代码：91330400760152699K。 法定代表人：徐锡江。 被告：孙中伟，男，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：孙建奎，男，1965年9月7日出生，汉族，系被告孙中伟父亲，住浙江省桐乡市。 被告：李方静，女，1991年11月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：孙建奎，男，1965年9月7日出生，汉族，被告李方静系其儿媳，住浙江省桐乡市。 被告：徐炳如，女，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：孙建奎，男，1965年9月7日出生，汉族，系被告徐炳如丈夫，住浙江省桐乡市。 原告桐乡市同信小额贷款有限公司（下称同信公司）与被告孙建奎、浙江涌孚生物化学科技有限公司（下称涌孚公司）、孙中伟、李方静、徐炳如小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告同信公司诉请判令：1、被告孙建奎偿还借款人民币500000元，并按照合同约定支付利息直至付清日止（暂计算至2018年5月20日为20333.33元）及律师费20000元；2、被告涌孚公司、孙中伟、李方静、徐炳如对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告孙建奎、涌孚公司、孙中伟、李方静、徐炳如承担。本案适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告同信公司委托诉讼代理人屠祖良，被告孙建奎及被告孙中伟、李方静、徐炳如委托诉讼代理人孙建奎到庭参加诉讼，被告涌孚公司经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 经审理查明，2017年9月7日，被告孙建奎与原告同信公司签订保证借款合同一份，约定：被告孙建奎向原告同信公司借款500000元，期限自2017年9月7日至2018年3月6日，借款利率为月利率1.5%，若被告孙建奎到期未偿还，月利率自逾期之日起上浮50%，还款方式为按月结息，到期利随本清等。同时约定，被告涌孚公司、孙中伟、李方静、徐炳如对上述债务承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告同信公司按约向被告孙建奎发放借款500000元，但被告孙建奎仅付息至年月日。借款到期后，被告孙建奎也未按约履行还本付息义务，各保证人也未按约履行保证责任。后，原告同信公司经催讨无果，遂诉至本院，并因此产生实现债权产生的费用。 上述事实有借款申请书、保证借款合同、借款借据、取款凭据等证据以及原、被告的当庭陈述等予以证实。 本院认为,案涉保证借款合同系各方当事人真实意思的体现，合法有效。被告孙建奎借款后，未按约还本付息，已构成违约。现原告同信公司诉请被告孙建奎归还借款本金、承担逾期利息及律师代理费，合法有据，应予支持。但双方约定的逾期利息利率过高，本院调整为按年利率24%计算；原告同信公司主张的律师代理费20000元，计算合理，本院予以支持。因被告涌孚公司、孙中伟、李方静、徐炳如未按约履行保证责任，故原告同信公司要求其对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,判决如下: 一、被告孙建奎于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市同信小额贷款有限公司借款500000元，支付利息元、逾期利息（以500000元为基础，按年利率24%，自2018年3月7日起计付至实际付清之日止）及律师代理费20000元； 二、被告浙江涌孚生物化学科技有限公司、孙中伟、李方静、徐炳如对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告其余诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费元,由负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判长  潘国琴 审判员  马佩娟 审判员  朱武英 二〇一八年九月二十八日 书记员  周 斐
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3046号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：马琴琴，女，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：吴亮禄，男，1969年3月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告吴亮禄信用卡纠纷一案，于2018年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马琴琴到庭参加诉讼，被告吴亮禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告吴亮禄支付信用卡透支本金89504.96元、利息10252.54元、违约金8738.83元、分期手续费244.08元（截至2018年4月30日，其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间无，以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止）。庭审中，原告将诉请变更为：被告吴亮禄支付信用卡透支本金89004.96元、利息14847.26元、违约金18924.21元、分期手续费244.08元，之后利息违约金不再计收。事实和理由：2016年6月30日，被告吴亮禄向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理卡号为62×××35的浦发信用卡一张，信用额度15000元。合同约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日万分之五的利率计付利息；2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年6月30日至2018年4月30日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金89504.96元、利息10252.54元、违约金8738.83元、分期手续费244.08元。截至2018年4月30日，被告尚欠原告透支本金人民币89504.96元及利息、费用等，原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决如所请。 被告吴亮禄未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易明细，被告吴亮禄未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年6月30日，被告吴亮禄向原告申请信用卡，卡号为62×××35。被告持卡透支，未按约还本付息。截至2018年8月6日，尚欠原告透支本金89004.96元、利息14847.26元、违约金18924.21元、分期手续费244.08元。至今未付。 本院认为，被告吴亮禄向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申领信用卡并持卡透支，未按约还本付息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告吴亮禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴亮禄于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行支付透支本金89004.96元、利息14847.26元、违约金18924.21元、分期手续费244.08元，合计123020.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1380.5元（已减半），由被告吴亮禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年八月十六日 代书记员 应 琰
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审198号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。 法定代表人石岳吉，男，局长。 被执行人胡桂平，女，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]430号行政处罚决定书。本院于2018年9月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年9月28日作出象市监处[2016]430号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人胡桂平在未办理营业执照的情况下，自2015年12月其擅自在石浦镇××一家服装店，对外从事销售女式鞋子、内衣、外套、裤子的经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项的规定，属无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第十四条第一款的规定，决定：一、责令改正；二、罚款500元。申请执行人于2016年10月10日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年12月17日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年9月28日作出的象市监处[2016]430号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 审 判 员 贺 峰 二〇一八年九月十七日 代书记员 吴丹丹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大律师事务所律师。被告：杨涛，男，1986年5月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一八年九月十八日书记员 孙哲敏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1713号申请执行人：喻华英，女，1976年10月14日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区群力居委一组，统一社会信用代码:91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。喻华英与重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字(2017)159号仲裁调解书已发生法律效力。因重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人喻华英于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人喻华英支付劳动工资、生活补助、经济补偿金、社会保险损失共计61318.06元。执行费819.77元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1713号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初1182号 原告：陈根兴，男，1963年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应妥，浙江纬马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程建强，浙江纬马律师事务所律师。 被告：杜建利，男，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈根兴为与被告杜建利追偿权纠纷一案，2018年1月25日向本院起诉，本院同日立案受理后，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈根兴的委托诉讼代理人应妥到庭参加诉讼，被告杜建利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈根兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款676215元及利息损失（利息损失自2016年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，原告、被告、案外人应志坚与中国民生银行股份有限公司杭州分行签订编号为“X201668935”号《联保体授信合同》一份。该合同约定联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币740万元整，授信期限为12个月，被告的额度为270万元，原告为最高额债权270万内为被告提供最高额连带保证。被告贷款到期后，被告未按时还款，原告为被告偿还了676215元，后被告至今未将此款归还原告。 被告杜建利未作答辩。 原告陈根兴为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 一、被告身份基本信息一份，用以证明被告的主体资格情况。 二、联保体授信合同一份，用以证明原告、被告、案外人应志坚与中国民生银行股份有限公司杭州分行签订联保体授信合同，约定原告为被告在最高额债权270万元通过最高额连带保证的事实。 三、借款合同、借款凭证各一份，用以证明被告向民生银行借款270万元的事实。 四、判决书一份，用以证明原告为被告在270万元债权内承担连带责任保证的事实。 五、代偿证明、扣款回单各一份，用以证明原告代被告偿还于2016年3月25日、8月31日分别代偿了其中的借款本金及利息541215元、135000元，合计676215元的事实。 被告杜建利未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告杜建利未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据能证明相应的待证事实，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2015年6月30日被告杜建利与原告陈根兴及案外人应志坚组成联保体与中国民生银行股份有限公司杭州分行签订联保体授信协议一份，双方约定中国民生银行股份有限公司杭州分行向给联保体授信额度740万元，其中杜建利270万元、陈根兴270万元、应志坚200万元。2015年7月1日被告杜建利依据上述授信向中国民生银行股份有限公司杭州分行借款270万元，借款期限为2015年7月1日至2016年7月1日，该笔借款到期后，被告杜建利未有归还，截至2016年8月31日原告陈根兴为被告杜建利于2016年3月25日、8月31日分别代偿了其中的借款本金及利息541215元、135000元，合计676215元。代偿后，原告陈根兴向被告杜建利追偿，但被告杜建利至今未有偿还。 本院认为，原告陈根兴为被告杜建利向中国民生银行股份有限公司杭州分行借款提供担保并为其代偿其中借款本金及利息合计676215元的事实清楚，代偿后，原告陈根兴向被告杜建利进行追偿，但被告杜建利至今未有偿还，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杜建利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杜建利于判决生效后二十日内偿还原告陈根兴代偿款676215元并赔偿利息损失（利息损失从2016年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11062元，公告费400元，合计11462元，由被告杜建利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 人民陪审员  华丽贞 人民陪审员  王小英 二〇一八年九月十九日 代书 记员  蒋华莹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5848号 原告：张兴府，男，1967年11月14日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。 被告：陈杏潮，男，1965年09月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：张荷肖，女，1968年12月4日出生，汉族，住浦江县。 原告张兴府诉被告陈杏潮、张荷肖买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月01日立案受理后,依法由审判员应秀萍独任审判，于2018年09月10日进行审理。原告张兴府及其委托诉讼代理人参加庭审，被告陈杏潮、张荷肖经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴府提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款46425元，并支付迟延付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、由两被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原、被告间存在业务往来，两被告因经营所需向原告赊购水晶八角珠。2018年7月26日，经双方结算，两被告尚欠原告货款46425元未付，由被告陈杏潮出具欠条一份为凭。该款经原告多次催讨，两被告至今分文未付。故原告诉至法院提出前述诉讼请求。 被告陈杏潮、张荷肖未作答辩，亦未举证。 经审理查明本案的事实与原告诉称相一致。以上事实有原告提交的证据以及其在庭审中陈述予以佐证。 本院认为,陈杏潮与张兴府之间的买卖合同关系，合法有效。陈杏潮尚欠张兴府货款46425元，有陈杏潮出具的欠条为凭，陈杏潮理应及时如数支付欠款，逾期未付需承担相应的民事法律责任。另据庭审查明，陈杏潮与张荷肖共同经营水晶生意，对此，有张荷肖与张兴府间的通话录音佐证，故本院依法认定案涉欠款系两被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，应由两被告共同支付。被告陈杏潮、张荷肖经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，应当缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告陈杏潮、张荷肖于本判决生效之日起十日内共同支付原告张兴府欠款计人民币46425元，并支付逾期付款利息（自2018年8月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费480元（减半收取）,由被告陈杏潮、张荷肖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费960元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  应秀萍 二Ｏ一八年九月十二日申请执行时效贰年逾期不予执行 书记员  张赛君
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初2949号 原告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道33号。 负责人：赵国良，总经理。 委托诉讼代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。 被告:姚小龙，男，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层。 负责人：皮利伟，总经理。 委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司与被告姚小龙、太平财产保险有限公司江西分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告姚小龙、太平财产保险有限公司江西分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司撤诉。 本案受理费51元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  马增华 人民陪审员  朱正文 二〇一八年九月二十七日 代书 记员  应 琰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8891号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：东阳市吴宁群峰汇歌厅，经营场所：东阳市江滨社区江滨南街193号。 经营者：李琳。 委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市吴宁群峰汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  蒋 勇 人民陪审员  楼正康 二〇一八年九月二十八日 法官助理曹倩 代书 记员  叶飘庆
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9635号 原告：浙江浩驰资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。 被告：潘寿法，男，1964年1月7日出生，住浙江省兰溪市。 被告：蒋春飞，女，1968年12月18日出生，住浙江省兰溪市。 原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告潘寿法、蒋春飞追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理。原告诉请：1.被告潘寿法、被告蒋春飞共同支付原告代偿款33336.29元并支付利息2800.23元（自代偿日起，按每日万分之六的标准暂计算至2018年5月2日），此后的利息按相同的标准计算至债务实际履行之日；2.被告潘寿法、被告蒋春飞共同支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅张斌到庭参与诉讼，被告潘寿法、蒋春飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月1日，原告（甲方）与被告潘寿法（乙方）、被告蒋春飞（丁方）签订《购车按揭担保合同》一份，合同约定：乙方因贷款购买汽车，甲方为其向经销商或卖方垫付车款，为按揭贷款向银行提供担保；若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而支出的所有费用；丁方系乙方配偶作为乙方申请银行按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担共同还款责任，并按本协议中对乙方所承担义务的具体约定，与乙方承担共同还款责任。同日，被告潘寿法（债务人）与浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行（债权人）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》一份，合同约定债务人向义乌市恒风二手车市场开发有限公司（二手车代征点）购买丰田牌汽车，交易总价为102000元，债务人自行支付首付款31100元，并通过向债权人申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币70900元，透支分期还款期数为24期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。同日，原告向该银行出具《担保承诺函》一份，对被告潘寿法的上述《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下全部债务承担无条件、不可撤销的担保责任。后被告潘寿法未能按约还款，原告于2017年8月14日、10月13日、12月14日、2018年2月11日、4月13日为被告潘寿法向银行代偿款项6487.36元、6930.99元、6496.96元、6928.46元、6492.52元，合计33336.29元。原告为本案诉讼支出了律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告潘寿法、蒋春飞于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江浩驰资产管理限公司代偿款33336.29元并支付利息（暂计算至2018年5月2日的利息为2800.23元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）； 二.被告潘寿法、蒋春飞共同支付原告浙江浩驰资产管理限公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取365元，由被告潘寿法、蒋春飞共同负担。 原告浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘寿法、蒋春飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶吉红 二〇一八年九月十八日 代书记员 祝晓璐
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4451号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人王宗理，男，1967年10月29日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。 被告沈有富，男，1962年5月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告朱元生，女，1963年2月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告沈有富、朱元生合同纠纷一案，于2018年7月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2018年9月27日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人王宗理到庭参加了诉讼，被告沈有富、朱元生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告沈有富因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2017年10月31日向陈梦非借款50000元，约定利息为月利率1%、逾期后罚息每日0.1%，借款期限为2017年10月31日至2018年1月30日，该次借款由被告朱元生做担保人。三方签订了保证借款合同，陈梦非依约交付借款。后至双方约定的借款期限届满，被告未能按时归还借款本金。2018年3月30日，陈梦非与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告沈有富立即归还原告借款54000元（本金50000元、利息及罚息4000元）及从2018年3月30日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息、逾期还款违约金10000元（按未还本金5万元的20%计算；2、被告朱元生对上述款项承担连带清偿责任。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同原件一份、收费一览表原件、还款计划原件、收据原件、汇款凭证复印件一份，证明被告沈有富通过小九平台向出借人借款、由被告朱元生担保的事实；3、债权转让协议、通知书、邮寄凭证各一份，证明债权转让并已通知被告的事实。 被告沈有富、朱元生未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2017年10月31日，被告沈有富因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款50000元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2017年10月31日至2018年1月30日，约定利息为月利率1%。如被告未按约定还款，则须另外按未还款总额的20%支付违约金。借款由被告朱元生提供连带责任保证担保。担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。后至借款期限届满，被告未能归还借款本金，其行为已构成违约。经多次催讨未果。2018年3月30日，原告与陈梦非签订债权转让协议，约定陈梦非将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、抵押权等）全部转让给原告。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，陈梦非与被告沈有富、朱元生之间签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确。因被告未按时归还借款本息，陈梦非与原告签订债权转让协议后，陈梦非已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定。因原告起诉的月息和违约金之和过高，对高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈有富于本判决生效后十日内归还原告兰溪上尚非融资性担保有限公司借款50000元及利息（按月利率2%从2018年1月31日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告朱元生对上述第一条中的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币700元（已减半收取），由被告沈有富负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一八年九月二十七日 书记员 朱晓兰
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初7226号 原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地浙江省永康市江南街道溪心路327、329号。 负责人盛建宏，经理。 委托代理人郭涛（特别授权），北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托代理人唐昌跃（特别授权），北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告张秀平，男，1978年4月8日出生苗族，住贵州省六枝特区。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司与被告张秀平保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司于2018年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司负担。 审 判 员 季玲玲 二〇一八年九月二十五日 代书记员 夏 莉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1692号申请执行人：万秀琴，女，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。万秀琴与重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字（2017）106号仲裁调解书已发生法律效力。因重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人万秀琴于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人万秀琴支付劳动工资、生活补助、经济补偿金共计27539元，执行费313.08元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1692号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初3761号 原告：张若红，男，1972年10月29日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张娟英（系原告妹妹），女，1978年2月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈荷宝，女，1963年5月12日出生，汉族，住浦江县。 原告张若红与被告陈荷宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告张若红及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈荷宝经本院公告送达开庭传票、起诉状、应诉通知书，证据材料等副本后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张若红向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈荷宝立即支付欠款109880元，并支付利息45295元（从2016年2月2日按月息1.5分计算至起诉之日止），合计155175元。以后利息按约定从起诉之日起计算至实际履行之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年-2014年期间，原、被告有水晶珠业务往来，经原告多次催讨，被告一直未付货款，后经原、被告协商，由被告于2016年2月2日出具欠条一份。现因原告身患尿毒症，需大量医药费，但经原告催讨，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。 被告陈荷宝未作答辩，亦未提供任何证据。 为证明其主张，原告向法院提交了欠条一份，被告未到庭应诉，经审查，符合证据“三性”，故本院依法予以认定。综上，本院认定本案事实与原告在庭审中的陈述相一致。 另查明，被告于2018年农历正月支付了5000元。 本院认为，被告陈荷宝尚欠原告张若红货款109880元，事实清楚，证据充分，有原告提交的欠条为凭，本院依法予以确认。在原告提出付款要求后，被告理应及时如数支付欠款，逾期未还应承担相应的民事法律责任。对于被告已支付的5000元，因原、被告双方未约定付款顺序，本院依法认定先支付利息。综上，原告要求被告支付欠款，并按约定月利率1.5%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈荷宝经本院合法传唤，仍未到庭应诉，系对自身权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告陈荷宝于本判决生效之日起十日内支付原告张若红欠款计人民币109880元，并支付利息（自2016年2月2日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，需扣除已支付的利息5000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3404元，公告费650元，合计4054元，由被告陈荷宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3404元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  应秀萍 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  石根炎 申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年九月十二日 书记员张赛君
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初9243号 原告：东阳市好上好工贸有限公司，住所地：东阳市城东街道东联村。 法定代表人：蒋震，执行董事。 委托诉讼代理人：吕深良，浙江国翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。 被告：浙江小牛影视发展有限公司，住所地：磐安县安文镇文明街21号。 法定代表人：厉王平。 本院在审理原告东阳市好上好工贸有限公司与被告浙江小牛影视发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东阳市好上好工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费4042元（已减半收取），财产保全费2870元，合计6912元，由原告东阳市好上好工贸有限公司负担。 审 判 员 韦海华 二〇一八年九月十九日 法官助理曹倩 代书记员 叶飘庆
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4635号 原告潘根喜，男，1963年3月21日出生，汉族，住兰溪市，现住。 委托代理人曾少林，1968年1月24日出生，汉族，住兰溪市，现住，（系原告妻子） 被告杨志洪，男，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告潘根喜为与被告杨志洪民间借贷纠纷一案，于2018年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告潘根喜到庭参加了诉讼，被告杨志洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘根喜诉称，被告因投资金华时进生态农业发展有限公司之需，2014年5月9日向原告借款55万元，到期后未能归还，双方于2015年3月9日签订了一份质押协议，双方约定，被告将其持有的金华时进生态农业发展有限公司的25%股权的一半质押给乙方，如果被告不能在2016年3月10日前归还借款，则被告持有的12.5%股权归原告所有。协议签订后，被告仍然没有归还借款，到2016年8月1日，被告又向原告借款15万元，同日写了两张借条，分别是旧债55万元和一张新借条15万元，共计70万元。双方于2016年8月8日再次写了一份补充协议，对2015年的质押协议的效力做了进一步确认，延续原质押协议效力。但是被告协议签订后至今，依旧分文未还，为此，原告要求被告立即归还原告借款70万元，并从2016年8月1日起按同期银行贷款利率承担相应利息。请求判令：1、被告立即归还借款本金70万元，并从2016年8月1日起按同期银行贷款利率承担相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告提供的证据有：1.原告身份证复印件、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条两张，拟证明被告分别向原告借款55万元和15万元的事实；3.质押协议、补充协议各一份，拟证明被告不能按约还款，被告自愿将其持有金华时进生态农业发展有限公司的12.5%股权折抵55万元的借款。 被告杨志洪未答辩，亦未提供证据。 经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 经审理，结合原告提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2016年8月1日，被告杨志洪向原告潘根喜出具借条二份，载明向原告潘根喜分别借款55万、15万元。借款至今未有归还。 本院认为，被告杨志洪向原告潘根喜借款并出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告杨志洪应归还借款70万元及自起诉之日开始计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志洪于本判决生效后十日内归还原告潘根喜借款人民币70万元及自2018年8月3日至实际履行之日按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5400元（已减半收取），由被告杨志洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇一八年九月十二日 代书记员 吴霄雨
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6779号 原告：包金明，男，1982年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。 被告：庞仙福，男，1970年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告包金明与被告庞仙福民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还给原告借款65000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告包金明的委托代理人王冬青到庭参加诉讼，被告庞仙福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年9月20日，被告庞仙福向原告包金明借款65000元，并出具借条一份。被告庞仙福借款后至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞仙福于本判决生效之日起十日内返还原告包金明借款本金65000元，并支付自2018年9月7日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告庞仙福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 方可可 二〇一八年九月二十一日 代书记员 汪罗赛
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执2552号本院在执行申请执行人戴志明与被执行人蔡琏为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初1980号一案中，经查，被执行人蔡琏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将蔡琏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月二十日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执5608号 中粮集团有限公司、任伏海： 关于申请执行人中粮集团有限公司申请执行任伏海其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执5608号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执恢936号 黎本联、林志军、殷慧： 关于申请执行人黎本联申请执行林志军、殷慧借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执恢936号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月二十九日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初5679号 原告永康市世通家电有限公司，住所地：浙江省永康市东城九铃东路3099号。 法定代表人应新福。 委托代理人应祖庆，浙江律明律师事务所律师。 被告倪彬悦，女，1991年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市世通家电有限公司为与被告倪彬悦买卖合同纠纷一案，于2018年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2018年9月12日，原告永康市世通家电有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市世通家电有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 胡琦明 二〇一八年九月十二日 代书记员 应晓娅
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初6737号 原告：朱炮先，男，1973年12月12日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：陈成光，男，1976年5月10日出生汉族，住浙江省象山县。 原告朱炮先与被告陈成光民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱炮先的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，被告陈成光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告陈成光归还原告借款100000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 被告陈成光未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实：被告陈成光于2017年5月22日向原告借款100000元，并向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到朱炮先人民币壹拾万元正。年内付清。借款人：陈成光。2017.5.22”。借款后被告未归还借款。 以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。 本院认为，被告向原告借款100000元的事实由被告出具的借条为凭。借款后，被告未按约定期限归还借款，已构成违约，对原告要求被告归还借款并自起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈成光于判决生效后十日内归还原告朱炮先借款本金100000元，并支付利息(自2018年8月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈成光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇一八年九月二十五日 代书记员 杨海青
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初1088号原告：项有贤，男，1966年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：王璋，浙江东瓯律师事务所律师。被告：赵家胜，男，1986年8月21日出生，汉族，住河南省开封县。原告项有贤为与被告赵家胜买卖合同纠纷一案，于2018年2月28日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告立即偿还原告货款53076元整人民币及利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月11日公开开庭审理。原告项有贤委托代理人王璋到庭参加诉讼，被告赵家胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告赵家胜之间存在鞋料买卖关系。2016年10月31日，被告赵家胜向原告出具《欠条》一份，载明：净欠项有贤鞋料款现金60796元，大写：陆万零柒佰玖拾陆元整。《欠条》出具后至今，被告赵家胜仅支付货款7720元，其余款项至今未付。本院认为，被告赵家胜向原告购买鞋料，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方已就货款进行结算但未约定付款期限，现原告以起诉的形式要求被告赵家胜支付尚欠的货款53076元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵家胜于本判决生效之日起十日内支付原告项有贤货款人民币53076元及利息损失（自2018年2月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1127元，公告费580元，共计1707元，由被告赵家胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  朱 钊人民陪审员  陈 升二〇一八年九月十一日代书 记员  陈赛惠
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初9744号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区丹溪路以北新世纪美墅园。法定代表人：陈婷，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。被告：朱胜英，女，1974年5月11日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司为与被告朱胜英物业服务合同纠纷一案，于2018年7月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2018年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄雅洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付2012年6月1日至2016年9月30日期间的物业服务费12622元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告诉称，被告系泰地·世锦园10栋2单元801室房屋业主，建筑面积137.25M2。原告为该业主提供物业管理服务，其应按1.2元/M2/月缴付物业费，以0.35元/M2/月支付公共能耗费，及以30元/月/个支付车位费，截止2016年9月30日止，被告尚欠原告物业费12622元。原告为证明上述事实，提供的证据有：1、住户情况登记表、承诺书、签收单、入住房屋验收单、不动产权属查询结果单各1份；2、物业服务合同、物价局文件、收费价格公示、业委会收费发票，及其他案件之一、二审法院民事判决书各1份；3、催缴通知照片1张。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据质证和认证如下：证据1，原告待证被告系涉案房屋户主及相关信息，及被告已接收该房屋的事实；证据2，原告待证物业服务标准；证据3，原告待证向被告催缴物业费的事实。本院认为，被告对原告上列证据的真实性、合法性均未提出异议，且证据与本案有关联，故对原告上列证据的证明，予以认定。综上，本院对本案的事实认定如下：2010年5月5日，被告朱胜英与温州新世纪物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》约定，住宅按1.00元/M2/月标准收取物业费（不含电梯水泵运行费），车位10元/月/位收取（临时车位收费标准另行告知）、物业公司向业主收取，最终以市物价局核定标准为准；业主应当自觉分别于1月1日之前缴纳物业管理服务费，逾期未缴纳，物业公司将按照有关条例从拖欠之日起按日加收3‰的滞纳金。同时，双方对相关的内容作了约定。当日，被告出具《承诺书》1份，载明：本人确认已详细阅读金华市万通置业有限公司制订的《泰地世锦园临时管理规约》，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时规约定。2010年4月26日，金华市物价局发布金价价管管[2010]46号《关于泰地·世锦园住宅小区物业服务收费标准的批复》载明：鉴于泰地·世锦园住宅小区目前部分配套及服务设施尚未完工，公共性服务还不到位，根据小区建设进展情况，物业服务收费标准暂定按建筑面积1.00元/M2/月（含电梯、水泵运行电费）计收。以上物业服务收费标准为试行标准，试行期一年，试行期满后重新申报。2011年6月10日，金华市物价局发布的金价价管[2011]59号《关于泰地·世锦园住宅小区前期物业服务收费标准的批复》载明：泰地·世锦园住宅小区前期物业收费标准为1.00元/M2/月，上浮不超过20%，下浮不限；住宅电梯、增压水泵等高能耗设施运行所需的电费、住宅小区内非公共地下机动车停车库、车位的照明和通风的电费、保洁、秩序维护等费用按实际发生额向受益业主分摊，具体分摊办法由你公司和业主协商确定；以上前期物业服务收费标准从2011年7月1日起执行。期间，原告公示的《泰地·世锦园物业收费价格表》显示：物业管理费标准（按建筑面积计算，下同）：住宅1.2元/M2/月；公共能耗费1-6楼0.3元M2/月、7楼以上0.35元/M2/月；车位管理费30元/辆/月。原告依约对上述小区从事前期服务后，于2016年9月30日撤出。被告朱胜英系金华市泰地·世锦园10幢2单元801室业主（小高层住宅、建筑面积为137.25M2），于2010年4月11日取得产权登记后入住，并有91号车位一个。被告一直未向原告缴付2012年6月1日至2016年9月30日期间住宅物业费、公共能耗费，及车位管理费，根据上述合同约定和经市物价局批准的批复之收费标准计算，被告应向原告支付上述期间的住宅物业费（含公共能耗费）共计11062元，根据原合同约定，则应支付车位管理费520元。上述费用经原告书面催讨后未果。另查明，温州新世纪物业管理有限公司金华分公司经金华市市场监督管理局登记，现已变更为浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司即本案原告。本院认为，原告提供的证据足以证实其已依约对被告住宅所在的涉案小区从事前期物业服务属实，被告未向原告全面履行支付物业费（含公共能耗费）和车位管理费之义务，依法应承担民事责任，原告提出由被告支付住宅物业费（含公共能耗费）、及车位管理费之请求，并无不当，依法予以支持；但原告之前身，即温州新世纪物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》出于双方自愿，并合法有效，而该协议明确约定被告之车位以10元/辆/月缴纳管理费，而其提供的金华市物价局分别于2010年和2011年作出的批复，均未对车位管理费之收费标准作出确定，且其未提供其他证据证实，物业收费价格表中载明的车位以30元/辆/月收取管理费已经征得被告认可，或已经合法程序改变了其与被告原有的约定，原告提出车位管理费30元/辆/月收取，无合法之事实依据，故依约定确定该部分的收费，对超出约定收费的其他之诉请，依法不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱胜英于本判决生效之日起三日内给付原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司2012年6月1日至2016年9月30日期间的物业服务费11062元（含公共能耗费），及车位管理费520元，共计11582元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司其他诉讼请求。案件受理费58元（减半收取，原告已预交），由原告负担5元，被告朱胜英负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一八年九月十二日代书记员 叶林峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初5081号之一 原告：虞罗江，男，1983年1月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：石渊，男，1988年4月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告虞罗江与被告石渊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后。2018年9月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告虞罗江撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  林松青 人民陪审员  吕松桥 二〇一八年九月十七日 书 记 员  刘莎莎
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3647号 原告：丁尹君，男，1989年9月28日出生，汉族，住缙云县。 被告：陈慎安，男，1982年12月13日出生，汉族，住缙云县。 原告丁尹君与被告陈慎安民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还借款10000元及利息1200元，并从2018年8月21日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款10000元的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月11日，被告向原告借款10000元，由被告出具借条一份，约定利率按月利率2%计算。被告于2018年4月13日通过微信转账给原告500元。后经原告多次催讨未果。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。?根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”即民间借贷合同为实践性合同,自贷款人提供借款时生效,原告自2018年2月1日向被告现金交付10000元。借款后，被告于2018年4月13日向原告微信转帐500元，计算至2018年4月13日所产生的利息为420元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。……”因此,被告陈慎安支付给原告的500元款项中,应视为先抵充借款利息后抵充借款本金。故，截止2018年4月13日，被告尚欠原告借款本金9920元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈慎安于本判决生效之日即归还原告丁尹君借款本金9920元、利息798元，并从2018年8月21日起至款还清之日止按月利率2%另行计付借款本金9920元的利息； 二、驳回原告丁尹君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁尹君负担2元，由被告陈慎安负担38元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇一八年九月二十七日 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2163号 申请执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路68号605室，组织机构代码:74292005X。 法定代表人陈爱华。 委托代理人刘烨飞，系该公司员工。 被执行人谢利民，男，1988年11月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人李燕，女，1988年4月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人谢文跃，男，1960年4月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初1376号民事判决书，于2018年09月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人谭记汽车贸易有限公司人民币134609.61元，承担申请执行费1919.14元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人谢利民、李燕、谢文跃银行账户内存款人民币136528.75元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇一八年九月五日 书记员  展峰雪
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0703刑初322号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人朱飞，男，1989年10月20日出生，汉族，文盲，农民，住江西省玉山县。2008年7月4日因犯盗窃罪被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年8月7日因犯盗窃罪被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年12月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月30日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人庄立园，由金华市金东区法律援助中心指派浙江金鸽律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕325号起诉书指控被告人朱飞犯盗窃罪于2018年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人朱飞及辩护人庄立园到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月11日凌晨2时许，被告人朱飞窜至金华市金东区楼边，趁四周无人之机，将停放在该处的一辆新世纪牌浙Ｇ×××××二轮摩托车盗走，后逃离现场。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币5520元。 案发后，上述被盗的摩托车于2018年8月30日被追回并发还被害人。 上述事实，被告人朱飞在庭审中供认不讳，并有被告人朱飞的人口基本信息；侦破经过；到案经过；接受证据清单；刑事判决书、刑满释放证明；被害人李某的陈述；被告人朱飞的供述与辩解；价格认定结论书；检查笔录及照片；扣押决定书及扣押清单；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。被告人朱飞在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱飞归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回并返还受害人，酌情予以从轻处罚。辩护人所提被告人自愿认罪，如实供述，系坦白，请求予以从轻处罚的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月30日起至2019年5月29日止），罚金限在判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒增源 二〇一八年九月十九日 书记员  操晗彦
兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初4175号 原告章卫东，男，1976年04月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告章顺军，男，1969年11月29日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告章卫东与被告章顺军民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章卫东申请撤诉的理由符合法律规定，对其撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告章卫东撤回对被告章顺军的起诉。 本案受理费150元（已减半收取），由原告章卫东负担。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  肖云松 人民陪审员  章小华 二〇一八年九月十八日 代书 记员  陈晓娟
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1027号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人方竹清，男，1996年12月22日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2018年3月18日因盗窃被永康市公安局行政拘留七日；同年5月28日因盗窃被永康市公安局行政拘留九日；同年6月18日因涉嫌盗窃罪被永康市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，同月23日被变更为取保候审，同年8月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。2018年8月17日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人金梦露，浙江雷欧律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]894号起诉书，指控被告人方竹清犯盗窃罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人方竹清及其辩护人金梦露均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月15日凌晨1时10分许，被告人方竹清在永康市经济开发区大坟山沿村九州西路123弄4幢后门附近，采用拉车门方式进入被害人林某停在该处的一辆白色起亚轿车内，盗走放在该车内储物盒中的钱包里的人民币2520元。 以上事实，被告人方竹清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方竹清的供述、被害人林某的陈述、辨认笔录及照片、视频监控、前科材料、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方竹清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人方竹清的意见，予以支持。被告人方竹清在缓刑考验期内犯新罪，依法予以撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人方竹清归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销（2018）浙0784刑初862号刑事判决书中对被告人方竹清判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元的缓刑宣告部分。 二、被告人方竹清犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）并罚。决定执行拘役九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年3月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、涉案赃款，责令被告人方竹清依法予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡永恒 二〇一八年九月十日 代书记员 陈 萍
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初658号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人潘青梅，曾用名：潘奴，女，1990年4月16日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，农民，家住贵州省三都水族自治县。2018年1月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人蒋德聪，湖南远达律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]596号起诉书，指控被告人潘青梅犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧出庭支持公诉。被告人潘青梅及其辩护人蒋德聪均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月份到2018年1月9日期间，被告人潘青梅在永康市城西新区夜市等地摆摊，以均价人民币1元/部的价格，贩卖淫秽视频牟利。2018年1月9日当天，被告人潘青梅向吕某、方某出售淫秽视频共27部，共计获利人民币20元。同日，公安机关从被告人潘青梅处查获用于存储淫秽视频的电脑主机一台，并从中查获视频5667部。经永康市公安局淫秽物品审查鉴定，该主机查获的视频中有淫秽视频5656部。 上述事实，被告人潘青梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘青梅的供述、证人吕某、方某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、淫秽物品审查鉴定意见、清单光盘、扣押清单、接受证据清单、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出涉案淫秽视频的来源存疑，真实性无法确认的意见，有搜查笔录、扣押清单及清单光盘等证据相印证，证实指控的淫秽视频系从被告人潘青梅处查扣的电脑主机中查获的事实，而被告人潘青梅在庭审过程及侦查阶段的供述中对上述事实均予以认可，故对辩护人提出的上述意见，不予采纳。 本院认为，被告人潘青梅以牟利为目的，贩卖淫秽视频，情节特别严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人潘青梅的意见，予以支持。被告人潘青梅已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人潘青梅归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，保障社会主义道德风尚和国家对文化娱乐制品市场的管理，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘青梅犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2022年1月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、扣押在案的电脑主机，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈资赟 人民陪审员  姚晓娃 人民陪审员  叶春明 二〇一八年九月十七日 代书 记员  夏祁镇
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初1914号原告：赵军寿，男，1963年11月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：兀晓庆，河南广锦律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：崔金春，河南陕州律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王铁屯，男，1959年10月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，现住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵军寿与被告王铁屯买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵军寿及其委托诉讼代理人兀晓庆、崔金春与被告王铁屯的委托诉讼代理人杨迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵军寿向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告苹果款8845元及逾期损失（逾期损失按年利率6.5%自2017年10月24日计算至付清之日，截止2018年7月25日暂算为437.58元）共计9282.58元。事实和理由：2017年10月份，被告先后多次收购原告苹果，因被告不能及时付款，向原告出具收据为凭。后原告多次催要，被告一直推拖，至今未付。遂提起诉讼，请求依法处理。被告王铁屯的委托诉讼代理人辩称：1、被告王铁屯作为农产品经纪人只提供服务，未参与买卖；2、被告王铁屯向原告出具的收据不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系；3、被告王铁屯出具收据的行为不对原告苹果款保证支付的担保；4、果商曹红营死亡后原告应当向曹红营妻子王雪丽主张权利；5、在本案的苹果交易中并没有约定付款时间和利息，原告要求利息没有事实依据。经审理查明，原告系三门峡市陕州区菜园乡苹果种植户，被告系该乡东凡农资、瓜果执业经纪人。2017年秋季，原告将自家成熟的苹果采摘送往被告处销售，被告给原告出具了收据10张，如下：收据号为3999625收据上载明：“80#9件×31斤+9斤×2.4元、75#2件×31斤+4斤×1.9元”，合计款为816.6元；收据号为3999656收据上载明：“80#11件×31斤+5斤×2.4元、75#4件×31斤+5斤×1.9元、70#8斤×1.4元”，合计款为1086.7元；收据号为5999715收据上载明：“80#10件×31斤+29斤×2.3元、75#3件×31斤+30斤×1.8元、70#9斤×1.4元”，合计款为1013.7元；收据号为5999790收据上载明：“80#7件×31斤+12斤×2.4元、75#5件×31斤×1.8元、70#1件×31斤+23斤×1.4元”，合计款为904.2元；收据号为5999754收据上载明：“80#2件×31斤+10斤×2.3元、75#5件×31斤+24斤×1.8元”，合计款为487.8元；收据号为3999714收据上载明：“80#6件×31斤+18斤×2.4元、75#4件×31斤+7斤×1.8元”，合计款为725.4元；收据号为3999749收据上载明：“80#8件×31斤+7斤×2.4元、75#5件×31斤+16斤×1.8元、70#3斤×1.4元”，合计款为924元；收据号为3999790收据上载明：“80#8件×31斤+9斤×2.4元、75#6件×31斤+10斤×1.8元”，合计款为969.6元；收据号为3999807收据上载明：“80#7件×31斤+20斤×2.4元、75#6件×31斤+26斤×1.8元、70#2件×31斤+29斤×1.4元”，合计款为1077.8元；收据号为3999817收据上载明：“80#4件×31斤+2斤×2.4元、75#2件×31斤+14斤×1.8元”，合计款为439.2元；上述共计苹果款为8445元，收条的落款处均有被告王铁屯的签名。之后原告向被告讨要苹果款无果，遂起诉来院，请求处理。庭审中，原告坚持其诉讼请求不变，被告则承认向原告出具收条属实，但认为自己的行为系受他人委托的代收行为，故不承担责任。本院认为，原告将自家的苹果送往被告处销售，被告向原告出具收据，双方虽未签订书面合同，但在事实上双方已形成买卖合同关系，按照合同相对性原则，被告作为合同的相对人收取货物后，应依法支付原告货款。被告提出受他人委托不承担责任的意见，根据合同法第四百零三条第二款：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，现原告选择被告王铁屯为合同相对人主张权利，于法有据，本院依法应予支持。关于原告请求的利息之诉，因双方事先未予约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第四百零三条第二款之规定，判决如下：一、被告王铁屯在本判决生效后20日内支付原告赵军寿苹果款8445元。二、驳回原告赵军寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王铁屯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  任娟娟审 判 员  张润虎人民陪审员  朱永安二〇一八年九月四日书 记 员  王 敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初12256号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼三间店面及二楼四间。 负责人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：楼群英、王昭英（实习），浙江岱昌律师事务所律师。 被告：高锋，男，1972年8月20日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。 被告：宁波赢波物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山街道骆霞线528号。 法定代表人：程林。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司北仑支公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶恒山路488号1幢1号3楼（301-308）。 负责人：桂科磊，经理。 本院于2018年7月16日以简易（小额）诉讼程序立案受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告高锋、宁波赢波物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司北仑支公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司承担。 审判员  徐亦伟 二〇一八年九月十八日 书记员  徐 翔
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7058号 原告：卢光，男，1990年3月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：许赢政，男，1991年1月13日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告卢光与被告许赢政民间借贷纠纷一案中，原告卢光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费640元，减半收取320元，由原告卢光负担。 审 判 长  吕美丽 人民陪审员  张立春 人民陪审员  胡孝珍 二〇一八年九月三十日 书 记 员  宣洋婷
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初6709号 原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。 法定代表人：余忠辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘佳，宁波市东港法律服务所法律工作者。 被告：卜贤保，男，1971年8月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告卜贤保物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卜贤保的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告卜贤保的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。 审 判 员 严学军 二〇一八年九月二十八日 法官助理李青青 代书记员 朱洁娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初10191号 原告：诸暨众阳混凝土有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇赐绯庙村。 法定代表人：石珍明。 被告：浙江新峰建设集团有限公司，住所地：诸暨市牌头镇站前路39号。 法定代表人：章丹杰。 被告：周万呈，男，1978年10月4日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告诸暨众阳混凝土有限公司与被告浙江新峰建设集团有限公司、周万呈买卖合同纠纷一案中，原告诸暨众阳混凝土有限公司于2018年9月17日申请撤回本案诉讼。本院认为，原告诸暨众阳混凝土有限公司自愿申请撤回诉讼，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨众阳混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费7872元，依法减半收取3936元，财产保全费2770，合计诉讼费用6706元，由原告诸暨众阳混凝土有限公司负担。 审判员  闫龙会 二〇一八年九月十八日 书记员  黄 云
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2138号 申请执行人杭州天苑房产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路16-18号366室，组织机构代码:MA2GE0FY-5。 法定代表人陈利强。 委托代理人曲笑飞、牛永帅，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人浙江新闻图片社分社，住所地浙江省杭州市上城区惠民路79号-1。 法定代表人顾勇。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初5269号民事判决书，于2018年8月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州天苑房产开发有限公司人民币1554640.66元，承担申请执行费17946.41元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人浙江新闻图片社分社银行账户内存款人民币1572587.07元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 游 旭 二〇一八年九月十九日 书记员 展峰雪
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1921号公诉机关义乌市人民检察院。被告人江秋奎，男，1994年10月25日出生于江西省德兴市，汉族，高中文化，家住江西省德兴市。因饮酒后驾驶机动车于2016年8月23日被义乌市公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月4日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人王仙，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1858号起诉书指控被告人江秋奎犯危险驾驶罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人江秋奎及其辩护人王仙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月24日23时许，被告人江秋奎与周某等人在江东街道时代广场附近某烤肉店吃夜宵期间，喝了2、3瓶小瓶装千岛湖啤酒；次日凌晨1时许，被告人江秋奎在饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号雪佛兰牌小型轿车上路行驶，当其驾车行驶到义乌市叉口处时，与秦某驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生追尾，造成车损的交通事故。被告人江秋奎在明知对方报警的情况下留在现场等候交警处理，后因涉嫌饮酒后驾驶机动车被查获，经呼吸检测酒精含量为129mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人江秋奎被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人江秋奎的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为125mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人江秋奎承担事故全部责任，事故发生后，其已赔偿对方车主金某人民币5800元，并取得了谅解。上述事实，被告人江秋奎在庭审过程中亦无异议，且有证人秦某、金某、周某、吴某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、车辆信息，保险单，血样提取登记表，酒精呼气测试检测单，视听资料制作说明，抽血视频，理化检验报告，行政处罚决定书，谅解书，查获经过，被告人江秋奎的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江秋奎在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人江秋奎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人王仙提出被告人江秋奎到案后如实交代罪行，有自首情节，已赔偿对方车辆损失，取得对方谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江秋奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2018年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一八年九月二十日代书记员 鲍丽萍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4010号 原告朱银龙，男，1970年6月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告蒋奇娉，女，1983年11月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告朱银龙为与被告蒋奇娉民间借贷纠纷一案，于2018年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱银龙到庭参加诉讼，被告蒋奇娉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱银龙诉称,2014年2月23日，被告因资金周转所需，向原告借款20000元，约定借款期限二个月。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催讨，被告都说资金紧张。2016年11月1日被告收回原借据，重新向原告出具借据，约定借期一年。借款到期后，被告仍分文未归还借款，故原告起诉要求被告立即归还借款20000元及利息830元（按年利率6%自2017年11月2日起计算至2018年7月10日，以后利息算至借款实际清偿之日）。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告蒋奇娉未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2016年11月1日，被告向原告借款20000元，约定于2017年11月1日前归还。后被告分文未归还借款本息，故原告向法院起诉。 本院认为，原告朱银龙与被告蒋奇娉之间的借贷关系合法有效，原告要求被告蒋奇娉归还借款并支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋奇娉于本判决生效后十日内归还原告朱银龙借款本金20000元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年11月2日起计算至实际清偿之日）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费161元（已减半收取），由被告蒋奇娉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一八年九月十七日 书记员 朱晓兰
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0703刑初308号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人郭保训，男，1986年11月19日出生于山东省成武县，汉族，初中文化程度，务工，家住山东省成武县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年6月23日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押金华市看守所。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2018）309号起诉书指控被告人郭保训犯妨害公务罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日、9月18日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞及检察官助理吕敏翔出庭支持公诉，被告人郭保训到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月22日23时许，金华市公安局金东分局多湖派出所接警后，民警黄某带领协警潘某、徐某在金华市金东区V处警。期间，被告人郭保训在民警传唤喝酒闹事人员时，手持手机击打潘某头部，阻碍民警依法执行公务。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，潘某所受损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人郭保训已赔偿潘某受伤引起的医疗费等经济损失。 上述事实，被告人郭保训供认不讳，并有被告人郭保训的身份信息；到案经过；侦破经过；人民警察证；辅警工作证；病历；行政处罚决定书；收条；证人潘某、黄某、徐某、鲍某、刘某1、刘某2、武某、张某等人的证言；被告人郭保训的供述；现场勘验检查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（伤）字（2018）381号鉴定书；处警现场视频等证据证实。上述证据经当庭举证、质证无异议，证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人郭保训以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人郭保训暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人郭保训如实供述，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭保训犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周肖兵 二〇一八年九月十九日 书记员  余美子
东光县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0923执630号 王鹏： 本院刑事审判庭移送你罚金一案，东光县人民法院于2017年7月31作出的（2017）冀0923刑初95号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年9月11日移送执行庭申请强制执行，本院于二〇一八年九月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向本院交纳罚金13000元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国建设银行东光支行 主账户户名：东光县人民法院 账户账号：13×××42-0853 特此通知。 二〇一八年九月十四日 联系人：刘现强联系电话：0317-77××××6 本院地址：东光县府前街东首邮编：061600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8892号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：东阳市吴宁群峰汇歌厅，经营场所：东阳市江滨社区江滨南街193号。 经营者：李琳。 委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市吴宁群峰汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  蒋 勇 人民陪审员  楼正康 二〇一八年九月二十八日 法官助理曹倩 代书 记员  叶飘庆
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初3003号 原告:周耿奇，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被告：夏丽，女，1995年2月22日出生，土家族，住湖南省溆浦县。 被告：吕杰，男，1986年9月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：龙泽进，男，1975年3月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：何关忠，男，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告周耿奇与被告夏丽、吕杰、龙泽进、何关忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告周耿奇在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡晓红 二〇一八年九月二十七日 代书记员 邹小杭
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初7851号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市望春东路208号一层、三层、四层。 负责人：许道虎。 委托诉讼代理人：汤永，男，汉族，1989年10月20日出生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐黎明，男，汉族，1989年10月24日出生，住浙江省永康市。 被告：孙杰，男，汉族，1986年9月16日出生，住浙江省永康市。 被告：宫艳，女，汉族，1986年5月7日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：孙祖权，男，汉族，1974年11月12日出生，住浙江省永康市。 被告：朱玲爱，女，汉族，汉族，1983年12月14日出生，住浙江省永康市。 被告：永康市厚孙农机五金铸造厂，住所地：永康市石柱镇后孙工业区。 经营者：孙祖权，男，汉族，1974年11月12日出生，住浙江省永康市。 被告：金华市聚才机械制造有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇厚莘村下处37号。 法定代表人：孙祖权。 被告：金华市力菱精密机械有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇厚莘村中处16号。 法定代表人：孙杰。 本院在2018年9月17日立案受理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被告孙杰、宫艳、孙祖权、朱玲爱、永康市厚孙农机五金铸造厂、金华市聚才机械制造有限公司、金华市力菱精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案。因原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年九月二十六日 代书记员  蒋华莹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5168号 原告永康市隆鹰铆钉有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇横沿村17号（第1层）朝东第一间。 法定代表人胡志荣。 委托代理人应文英，永康市信和法律服务所法律工作者。 委托代理人倪华英，女，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告浙江慧果工贸有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇江滨工业区278号。 法定代表人谢钢果。 被告谢钢果，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告吕丽慧，女，1979年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 三被告的委托代理人王超，浙江陈志毅律师事务所律师。 原告永康市隆鹰铆钉有限公司（以下简称“隆鹰公司”）与被告浙江慧果工贸有限公司（以下简称“慧果公司”）、谢钢果、吕丽慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆鹰公司的法定代表人胡志荣及委托代理人应文英、倪华英，被告慧果公司、谢钢果、吕丽慧的委托代理人王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆鹰公司起诉称：原告生产锁头，被告生产锁具。2016年3月至2017年8月期间，被告多次向原告购买各种锁头。至今，被告欠原告货款368077元，此欠款有原告的发货清单、被告的入库单等为凭。为此，诉请要求：由慧果公司、谢钢果、吕丽慧支付隆鹰公司货款368077元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定支付之日止）。庭审中，隆鹰公司明确是慧果公司向隆鹰公司购买锁头，谢钢果也有购买，谢钢果、吕丽慧与慧果公司的账务混同，而且存在抽逃出资的情形，因此要求谢钢果、吕丽慧也承担支付货款的责任。 被告慧果公司及谢钢果、吕丽慧答辩称：隆鹰公司是与慧果公司存在业务往来，与谢钢果、吕丽慧不存在业务，本案欠款与谢钢果、吕丽慧无关。隆鹰公司与慧果公司尚未对账，起诉的欠款金额与事实不符，实际上并没有这么多的欠款。谢钢果、吕丽慧并未抽逃出资，只是偶尔用个人账户向供货方支付货款。 原告隆鹰公司为证明其主张，向本院举证如下： 1、发货清单三本、入库单照片10份及入库单原件4张，用于证明慧果公司欠隆鹰公司货款368077元的事实。 2、胡志荣与谢钢果的微信聊天记录两张，用于证明隆鹰公司法定代表人谢钢果承认欠款数额的事实。 3、谢钢果与吕丽慧的结婚登记审查处理表一份，用于证明谢钢果与吕丽慧系夫妻的事实。 4、胡志荣的中国农业银行账户明细三份，用于证明谢钢果多次用个人账户支付货款的事实。 5、慧果公司的章程一份，用于证明吕丽慧、谢钢果系慧果公司的股东，章程中规定股东须在2014年4月30日前足额出资500万元的事实。 被告慧果公司、谢钢果、吕丽慧的质证意见：对证据1，其中一张发货清单，有吕丽慧的签字，予以认可，其余单据的签字人员均不认识，不予认可。对证据2真实性予以认可，但该聊天并非是承认欠款，而是要求对账。对证据3、5无异议。对证据4，该证据不能表明慧果公司与股东财务混同。 本院的认证意见：隆鹰公司提交的证据1、2，证据1是每次发货形成的单据，基本均有签收人员签字，并载明货物数量、单价；证据2是慧果公司法定代表人与隆鹰公司法定代表人之间的聊天记录，从该聊天内容来看，并非是要求对账的意思，在胡志荣发送欠款数额后，谢钢果并未予以否认，而是表达了当前资金困难的意思，因此本院认为证据1、2能够形成证据链条，表明慧果公司尚欠隆鹰公司货款368077元。隆鹰公司提供的证据3、4、5，真实性可以予以确认，但是仅以此证据内容，无法表明谢钢果、吕丽慧与公司之间财务混同及存在抽逃出资的情形，因此对证据3、4、5不予认定。 经审理，本院认定事实如下：隆鹰公司为慧果公司提供锁头等锁具产品。2016年3月至2017年8月期间，双方发生多次业务往来，慧果公司支付了部分货款。2018年期间，隆鹰公司的法定代表人胡志荣微信上向慧果公司法定代表人谢钢果催讨货款，其中明确欠款金额为368077元。但是，慧果公司至今仍未支付上述货款。 本院认为，隆鹰公司与慧果公司之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。慧果公司尚欠隆鹰公司货款368077元，其应承担支付款项及赔偿利息损失的民事责任。谢钢果、吕丽慧系慧果公司的股东，隆鹰公司认为两人与公司财务混同、存在抽逃出资的情形，但未提交证据予以证明，因此对隆鹰公司要求谢钢果、吕丽慧承担支付货款责任的诉请，本院不予支持。综上，对隆鹰公司合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告慧果公司抗辩称存在欠款，但因为未对账，不清楚欠款数额，本院认为慧果公司作为应具有健全财务、会计制度的法人主体，对其自身经营活动所形成的债权债务应当清晰、明了，而且在本案开庭前已经给予慧果公司应诉时间的情况下，开庭时其仍不清楚欠款数额，对此不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告浙江慧果工贸有限公司支付原告永康市隆鹰铆钉有限公司货款368077元并赔偿利息损失（利息损失从2018年6月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告永康市隆鹰铆钉有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3411元（已减半收取），由被告浙江慧果工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇一八年九月二十六日 代书记员 应晓娅