wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁未民初字第00281号原告喻某某，女，1982年4月27日出生，汉族，农民。委托代理人曾国强，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被告曾某某，男，1976年1月6日出生，汉族，农民。原告喻某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人曾国强与被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2006年9月登记结婚，2007年4月21日共同生育一女。原、被告草率结婚。婚后，被告对家庭不负责任，原告无法与被告共同生活。2015年1月，原、被告开始分居生活。现原告向法院起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养。被告曾某某辩称，原告所诉事实不属实，答辩人不同意与原告离婚。经审理查明，原告喻某某与被告曾某某于2006年3月经人介绍相识恋爱，2006年9月登记结婚，2007年4月21日共同生育一女。原、被告婚后前段夫妻感情尚可，从2012年开始，因原告认为被告履行家庭责任不够导致原、被告夫妻关系失和。2015年1月，原、被告开始分居生活。2015年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有宁乡县龙田镇人民政府社会事务办公室出具的证明、小孩的常口信息及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，夫妻关系中矛盾不大。现原、被告虽因生活琐事导致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告喻某某与被告曾某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谢寅斌二０一五年五月十一日代理书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民三初字第515号原告李玉杰，女，1971年8月15日出生，汉族。委托代理人周畅，系辽宁良友律师事务所律师。被告沈阳维洁家政连锁企业经营管理有限公司。法定代表人杨冬凝。原告李玉杰诉被告沈阳维洁家政连锁企业经营管理有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏宏伟担任审判长并主审，与审判员李祥玉、人民陪审员白亮组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李玉杰委托代理人周畅到庭参加了诉讼，被告沈阳维洁家政连锁企业经营管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告给付保证金5000元及违约金1000元，合计6000元；由被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭进行答辩。经审理查明，原告与被告及案外人张桂华于2014年10月13日签订家政服务员用工协议一份，原告向案外人张桂华提供婴幼儿护理服务，合同中约定了三方的权利、义务，服务时间为三个月，服务地点为浑南河畔新城。原告支付给被告居间费800元，同时交纳保证金5000元。原告按协议提供全部服务后，按照被告要求将协议原件及保证金收款收据邮寄到被告单位，被告并未按协议约定将保证金退还原告，原告多次找被告协商未果，故原告于2015年3月18日起诉来院。另查，2015年3月13日，原、被告经沈阳市皇姑区工商行政管理局调解，双方未达成一致意见。上述事实，有原告陈述及原告提供快递回执、专用收款收据复印件、家政服务员用工协议复印件、终止消费者权益争议调解告知书等证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告及案外人张桂华签订的家政服务员用工协议系当事人真实意思表示，该协议合法有效。在原告履行协议提供全部服务后，被告未按解约协议约定将保证金返还给原告，属违约行为，对促成纠纷应付全部责任。现原告要求被告返还保证金，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告提出被告应支付1000元违约金问题，因在三方签订的协议中并未约定违约金事项，故本院对原告该主张不予支持。被告沈阳维洁家政连锁企业经营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳维洁家政连锁企业经营管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告李玉杰保证金5000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏宏伟审 判 员  李祥玉人民陪审员  白 亮二〇一五年五月十五日书 记 员  林 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐少刑初字第244号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈某。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月17日凌晨，被告人陈某酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××小型轿车从乐清市城南街道华丰KTV开往乐成街道环城西路方向，途经乐清市乐成街道宁康东路58号门前路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人陈某血液中乙醇含量为212mg／100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某、周某的证言、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建钦二〇一五年五月十二日此件与原件核对无异代书记员 虞莳莳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺商初字第982号原告金华银行股份有限公司市府支行，住所地金华市双龙南街801号金华市政府大院内。代表人江莺，支行行长。委托代理人陈翰，金蓉，该支行职员。被告浙江金爵工艺品有限公司，住所地金华市金东经济开发区金港大道586号。法定代表人傅得良。被告傅得良，浙江金爵工艺品有限公司的法定代表人。被告吴庆松。被告金华市华冠塑胶制品厂，住所地金华市金东经济开发区金港大道****号。法定代表人傅惠安。被告傅惠安，金华市华冠塑胶制品厂的法定代表人。被告吴美仙。原告金华银行股份有限公司市府支行为与被告浙江金爵工艺品有限公司（简称：金爵公司）、金华市华冠塑胶制品厂（简称：华冠厂）、傅得良、吴庆松、傅惠安、吴美仙金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员卢樑独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告方经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月25、28日，原告分别与傅得良，吴庆松，华冠厂，傅惠安、吴美仙签订《最高额保证合同》，为金爵公司向原告借款提供连带责任保证。同年2月28日，金爵公司向原告借款200万元，双方签订了《流动资金借款合同》。现被告未按期归还借款利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：1.解除原告与金爵公司签订的《流动资金借款合同》。2.金爵公司归还借款本金200万元，利息7702.56元，合计2007702.56元（利息已算至2015年3月20日，之后利息按合同约定计算至款清之日）。3.其余5被告对上述债务承担连带责任。4.本案诉讼费用由被告承担。提供的证据及其待证的事实有：原、被告营业执照、身份证、结婚证复印件，待证原、被告的主体资格；《流动资金借款合同》、借款借据复印件，待证金爵公司向原告借款和权利义务约定的事实；《最高额保证合同》复印件，待证5被告为金爵公司承担连带责任保证；欠息清单复印件，待证被告未按约支付利息的事实。被告方均未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，经本院审核后认为：可以证明其待证的事实，予以认定。基于上述诉讼证据的认证和当事人的陈述，本案事实清楚、证据充分确凿，可予认定。《流动资金借款合同》约定，借期2015年2月28日至2016年1月30日，年利率7.28%，按月结息，逾期按利息上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息，原告有权提前收回借款本息。综上所述，本院认为：原告与被告签订《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，内容与法不悖，合法有效。被告应当依约履行，清偿债务。华冠厂，傅得良，吴庆松，傅惠安和吴美仙金系本案借款的连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。原告的诉求并无不当，可予支持。被告方经本院依法传唤均未到庭，由此产生的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告金华银行股份有限公司市府支行与被告浙江金爵工艺品有限公司签订的《流动资金借款合同》。二、被告浙江金爵工艺品有限公司应于本判决生效后十日内，归还原告金华银行股份有限公司市府支行借款200万元和利息（从2015年2月28日起按合同约定计至判决确定履行之日止）。三、被告金华市华冠塑胶制品厂、傅得良、吴庆松、傅惠安、吴美仙对上列判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114310元，由被告浙江金爵工艺品有限公司、金华市华冠塑胶制品厂、傅得良、吴庆松、傅惠安、吴美仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  卢 樑二〇一五年五月二十七日代书记员  刘敏珍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）苏刑初字第00185号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人张某，男，因本案于2015年1月21日被刑事拘留，1月28日被取保候审。2015年5月28日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年1月12日17时许，被告人张某醉酒驾驶辽AKE9**号小客车在沈阳市苏家屯区白清街道深十线吴白公路路口处，与辽A58**学号轿车发生追尾事故，致该教练车受损及轿车内乘员林某、王某某（均系被害人）受伤。经道路交通事故认定书认定，被告人张某负此事故全部责任。经鉴定，辽A58**学号教练车车辆损失人民币19708元，被告人张某体内静脉血乙醇含量为191.6mg／100ml。事故发生后，被告人张某赔偿被害人林芳经济损失人民币13000元，赔偿被害人王某某经济损失人民币10000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某、张某某、沈某某等人证言，乙醇检验报告，急诊记录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，并能赔偿被害人经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2015年5月29日起至2015年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  常景宁二〇一五年五月二十九日书记员  尹金金
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民二初字第00590号原告：陶大发，男，1965年8月15日出生。原告：刘存辉，男，1973年10月20日出生。二原告共同委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。二原告共同委托代理人：何小芳，安徽方振律师事务所实习律师。被告：芜湖市恒丰冷食有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：撒忠寿，总经理。原告陶大发、刘存辉诉被告芜湖市恒丰冷食有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，由审判员宁攸文依法适用简易程序独任审理，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告陶大发、刘存辉共同委托代理人何秋东、何小芳到庭参加诉讼。被告芜湖市恒丰冷食有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶大发、刘存辉诉称：2012年5月12日，芜湖市恒基新型建材有限公司和被告签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定向被告提供蒸压灰砂砖，具体数额已结算为准，并约定余款从供货起不得超过60天全部付清，否则所拖欠的货款按日千分之一付给供方利息。二原告向被告提供的蒸压灰砂砖货款共计440604元，被告只给付了原告250000元。尚欠190604元未付，经原告催要，2015年3月4日，芜湖市恒基新型建材有限公司向被告出具了由被告股东陈文武、张建国签字的债权确认证明，将上述尚欠货款190604元直接给付二原告。经二原告再次催要，被告却拖延支付。为维护原告合法权益，原告特诉请判令：被告一次性归还原告货款190604元及利息110550元。被告芜湖市恒丰冷食有限责任公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：2012年5月12日，芜湖市恒基新型建材有限公司和被告签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定向被告提供蒸压灰砂砖，具体数额已结算为准，并约定余款从供货起不得超过60天全部付清，否则所拖欠的货款按日千分之一付给供方利息。二原告向被告提供的蒸压灰砂砖货款共计440604元，被告只给付了原告250000元。尚欠190604元未付。2015年3月4日，芜湖市恒基新型建材有限公司将被告所欠货款分配给二原告并致函被告，被告股东陈文武、张建国签字予以确认。现被告仍未给付上述欠款，遂成讼。上述事实，有原告提交的身份证复印件、企业基本信息查询单、《工业品买卖合同》、《债权确认证明》在卷佐证，本院予以确认。本院认为：芜湖市恒基新型建材有限公司和被告芜湖市恒丰冷食有限责任公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，属有效合同。双方应按合同约定履行权利义务。因芜湖市恒基新型建材有限公司将其对被告的债权分配给二原告，系债权转让行为，被告二股东陈文武、张建国签字确认，符合法律规定，本院予以确认。二原告据此请求被告芜湖市恒丰冷食有限责任公司一次性偿还所欠货款，本院依法支持。但因《债权确认证明》没有包含利息，且于2015年3月4日完成，故对原告按月利率2%计算利息的诉请，不予支持；原告诉请利息应按同期银行贷款利率从起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖市恒丰冷食有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶大发、刘存辉货款190604元及自2015年3月18日起至本判决确定的给付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2910元，由被告芜湖市恒丰冷食有限责任公司负担（因原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宁攸文二〇一五年五月十一日书记员  桂亚运附本案适用条款如下：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民终字第00902号上诉人（原审原告）江苏金福担保有限公司，住所地连云港市海州区经济技术开发区振兴路1号。法定代表人汤细珠，该公司董事长。委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李如九。被上诉人（原审被告）赵学光。原审第三人连云港市海州区水利工程管理所，住所地连云港市海州区火车站北首立圩路*号。法定代表人李丙坤，该所主任。上诉人江苏金福担保有限公司因与被上诉人李如九、赵学光、原审第三人连云港市海州区水利工程管理所排除妨碍纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第1697号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏金福担保有限公司于2015年5月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏金福担保有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏金福担保有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一五年五月四日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院结 案 通 知 书（2015）邹执字第137号申请执行人郭巍巍被执行人黄如兵申请执行人郭巍巍，于2015年1月8日向本院申请执行的与被执行人黄如兵居间合同纠纷一案中，申请执行标的为21000元。本院在执行过程中，被执行人黄如兵于2015年5月4日全部履行义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人郭巍巍与被执行人黄如兵居间合同纠纷一案予以执结。审判员 孔 鹏二〇一五年五月二十九日书记员 刘德强
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣商初字第00627号原告西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路。法定代表人陈夏鑫，董事长。委托代理人陶伟，江苏法德永衡律师事务所律师。被告江苏三兴房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇驻地。法定代表人穆家德，总经理。委托代理人范ＸＸ，江苏公善民律师事务所律师。原告西子奥的斯电梯有限公司与被告江苏三兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告西子奥的斯电梯有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏三兴房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西子奥的斯电梯有限公司撤回对被告江苏三兴房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。审判员  姜莉二〇一五年五月二十五日书记员  王鑫
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执字第117号申请执行人蔡国强，男，1968年7月2日出生，汉族，住漳州市龙文区。被执行人黄清华，男，1967年10月9日出生，汉族，住漳州市龙文区。被执行人福建兴华家具有限公司，住所地漳州市龙文区。法定代表人黄清华，董事长。申请执行人蔡国强与被执行人黄清华、被执行人福建兴华家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）芗民初字第5350号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月14日向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案执行。本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执行字第117号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟明审判员  林清标审判员  庄晓东二〇一五年五月十九日书记员  林 琳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江震民初字第00356号原告戴苏晓。被告王鑫。原告戴苏晓诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告戴苏晓到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴苏晓诉称：原、被告之间系同事关系。2014年8月8日，被告因其需要资金，向原告借款。原告通过妻子王建萍的银行卡汇入被告银行账户200000元。2014年9月，被告归还原告10000元，约定剩余190000元的还款日期为2014年10月7日，当日被告向原告补出借条1份。此后，被告��归还15000元，余款175000元至今未归还。原告特起诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金175000元，并支付利息2000元；本案诉讼费用由被告王鑫承担。被告王鑫未作答辩。经审理查明，2014年9月15日，被告向原告出具借据1份，载明其于2014年8月8日向原告借款200000元的事实，且确认该200000元借款由原告妻子王建萍银行账户汇入其账户。被告在借据中承诺，除去已经归还的10000元，仍有借款190000元及利息2000元未归还，于2014年10月7日前一次性归还。另查明，2014年8月8日，原告妻子王建萍银行账户向被告银行账户汇入200000元。审理中，原告自认被告在出具借据后归还了15000元。以上事实，有原告提供的借据原件1份、宁波银行转账凭证原件1份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告王鑫经本院合法传唤，无��当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。首先，1、原告戴苏晓与被告王鑫之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷合同的内容符合相关法律规定，依法成立。被告王鑫在其出具的借据条中确认借到上述借款，应认定原告已经向被告王鑫东交付了借款200000元，故上述借款合同依法生效，受到法律保护。2、本案中，被告王鑫在借据中明确载明剩余本息合计192000元于2014年10月7日归还。但其仅归还15000元，余款175000元并未归还。据上，本院对原告要求被告立即归还借款175000元的诉讼请求依法予以支持。其次，针对原告主张的利息2000元，本院认为，原告主张借款利息，既在被告王鑫承诺的范围之内，又不违反《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，���款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。也不违反根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。故被告王鑫理应于双方约定的归还借款本金之时一并支付利息。对原告主张的借款利息2000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王鑫归还原告戴苏晓借款175000元、利息2000元，均��本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告戴苏晓指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元，由被告王鑫负担，于本判决生效后十日内直接交付原告戴苏晓。原告戴苏晓已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国���业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。审判员 章 伟二〇一五年五月十五日书记员 吴斯源
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枝江民初字第00691号原告易加高，农民。委托代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。被告张友财，农民。委托代理人杨忠。本院在审理原告易加高与被告张友财健康权纠纷一案中，原告易加高于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易加高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易加高撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告易加高负担。审判员  罗黄鹤二〇一五年五月二十一日书记员  董灵芝
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第114号申请执行人天津宏盛嘉禾门业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河南路与津沽路交口处。法定代表人乔文清，总经理。被执行人浙江省三门建安工程有限公司，住所地三门县海游镇蟹山路21号。法定代表人，郑邦岩，董事长。本院在执行申请执行人执行人天津宏盛嘉禾门业有限公司与被执行人浙江省三门建安工程有限公司合同纠纷一案中，天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第320号民事调解书已发生法律效力，本案在执行期间申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）滨塘民初字第320号民事调解书第七项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一五年五月十八日书记员  李 艳法律释名：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第458号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人郭某，男，1979年3月16日出生，汉族，大学本科文化，公司员工，住福州市鼓楼区。2013年2月2日因酒后驾驶机动车被福州市公安局仓山分局决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。2015年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，经本院决定，于2015年5月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年2月4日晚8时52分，被告人郭某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，沿福州市鼓楼区湖东路由东往西行驶至井大路路口遇红灯等候时睡着，后被公安机关当场查获。经鉴定，被告人郭某血样中的乙醇浓度为172.61mg／100ml。公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪。因其具有坦白，以及曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚的情节，建议对被告人郭某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法予以惩处。被告人郭某对公诉机关的指控供认不讳。且有被告人郭某的驾驶证复印件、闽C×××××号小型轿车的行驶证复印件、福州市公安局鼓楼分局出具的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证；证人郑某的证言；被告人郭某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料予以印证，足以认定。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚；其又如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年6月19止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  毛岚岚二〇一五年五月十九日书 记 员  李佳佳附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2014）阎民初字第00994号原告西安森博精密制造有限公司。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天六路21号A栋厂房。法定代表人冉琳，该公司总经理。委托代理人冯养伟，陕西云德律师事务所律师。被告蒋晏，男，1980年12月24日出生，汉族。委托代理人申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。本院在审理原告西安森博精密制造有限公司诉被告蒋晏损害公司利益责任纠纷一案中，原告西安森博精密制造有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安森博精密制造有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安森博精密制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费16669元，全额退回。审 判 长  伍继忠人民陪审员  曹东兴人民陪审员  李俊元二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘思思
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）定中刑执字第262号罪犯厚永刚，男，1979年9月13日出生，汉族，大专文化程度，甘肃定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2012年10月8日作出（2012）安刑初字第164号刑事判决，认定被告人厚永刚犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产2万元，刑期自2012年3月26日至2023年3月25日止，于2012年10月24日送定西监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯贪污犯罪得赃款143680元，用于购买小汽车及个人消费，未退赃款，不能积极消除犯罪行为所产生的社会影响，不具有悔改表现，不符合法定减刑条件，依据《最高人民法院＜关于减刑、假释案件审理程序的规定＞》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯厚永刚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年五月十五日书记员  周海霞
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民初字第1319号原告刘某某，女，1984年1月24日出生，汉族，住农安县。被告李某某，男，1985年3月5日出生，汉族，住农安县。本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。审判员  初春光二〇一五年五月十八日书记员  张 馨
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一初字第323号原告黄爱民。被告李菊华。原告黄爱民与被告李菊华民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告的表姑，2013年6月11日被告以其丈夫在南昌开童装厂需资金周转为由向原告借款，原告从石城的中国银行取了20，000元现金，在银行当场给了被告，又让原告的表姨从石城的邮政储蓄所取了30，000元现金，在原告家中给了被告，被告在原告家中亲笔出具了借款50，000元的借条，双方约定1年归还，利息每月付清，但被告只支付了1个月的利息1，000元，其余利息和本金一直没有偿还，故诉至法院并请求：要求被告归还借款本金50，000元。被告未作答辩，未提交证据。经审理查明，被告李菊华，又名李菊梅。2013年6月11日被告李菊华以需资金周转为由向原告黄爱民借款50，000元，并出具了借款人为李菊梅的借条，双方约定一年归还、利息每月付清。至法庭辩论终结时止，被告支付了利息1000元，未支付其余利息，未归还借款本金。以上事实有原告的陈述、原告的身份证、被告出具的借条、石城县法院（2015）石民一初字第54号判决书等证据可以认定。本院认为，被告李菊华向原告黄爱民借款50，000元，并向原告出具了借条，虽然借款人署名为“李菊梅”，但原告提交的证据能证明“李菊梅”为李菊华的别名，系同一人，故双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务，故对原告的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李菊华应在本判决生效之日起5日内归还原告黄爱民借款人民币50，000元。负有给付金钱义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交1050元，减半收取），由被告李菊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  周清惠二〇一五年五月十四日书 记 员  刘红燕
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第462号申请执行人于鹏翔。被执行人杨少芹。本院依据已经发生法律效力的（2012）莱民一初字第573号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款11600元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一五年五月八日书记员  贺传宁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立民申字第00083号再审申请人（一审被告）：李凤梅。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦长松。委托代理人：肖遂康，河南省敬老文化协会法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张朋举。委托代理人：马俊伟，禹州市法律援助中心法律工作者。再审申请人秦长松、李凤梅因与被申请人张朋举民间借贷纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法民二终字第104号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。李凤梅申请再审称：1、原审法院在审理中程序违法，一审法院未向申请人送达判决书，二审在未通知申请人的情况下，秦长松与张朋举达成的调解协议，损害了申请人的正当权益；2、一审判决认定事实错误，适用法律错误。秦长松申请再审称：同意李凤梅的观点，另外，二审签订的调解协议并非出于本人自愿签订的。被申请人辩称：1、申请人不能证明调解书违反了自愿原则，当时有申请人共同委托的代理人蒋晓燕参与其中，且申请人自收到调解书后并未提出异议，在执行期间才提出异议；2、一审法院作出的判决书已合法送达给两位申请人，两位申请人为夫妻关系，有代为送达接收的义务，李凤梅称对二审审理及调解书不知情说法不合理；3、原审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，一审法院向秦长松和李凤梅合法送达了判决书，且秦长松在送达回证已签字。作为其妻再审申请人李凤梅称一审未送达导致其对二审不知情，但并未提供相关证据予以证明。故李凤梅的申请理由不能成立。申请人秦长松称二审与张朋举签订调解协议并非自愿，但并未提供有效证据证明二审调解违反自愿原则，且当时有二位申请人共同委托的代理人蒋晓燕参与其中，蒋晓燕以及秦长松均在调解协议签字确认。因此，二审调解程序并无不当，秦长松的再审理由不能成立。综上，秦长松、李凤梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦长松、李凤梅的再审申请。审 判 长 魏   超审 判 员 路   平代理审判员 李   娟二〇一五年五月五日书 记 员 海茹（代）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中民一终字第00326-1号本院对上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被上诉人胡从高、原审被告刘建国因交通事故责任纠纷一案作出的（2015）芜中民一终字第00326号民事判决书中，漏写一审案件受理费的负担，应予补正，现裁定如下：（2015）芜中民一终字第00326号民事判决书第5页第6行首增加“一审案件受理费492元由原审被告刘建国承担，二审……。”审判长  胡国华审判员  钱 晨审判员  薛晓蓉二〇一五年五月十八日书记员  吴珺媛
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贞执字第00135-1号申请人赵正学，男，住贵州省贞丰县。被执行人王昌淼，男，住贵州省贞丰县。被执行人罗家美，女，住址同王昌淼，系王昌淼之妻。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月12日作出的（2013）兴民终字第672号民事调解书，于2015年1月7日向被执行人王昌淼、罗家美送达执行通知书、财产报告令和风险提示，责令被执行人王昌淼、罗家美在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，即向申请人赵正学偿还借款人民币50000.00元，承担案件执行申请费650元，但被执行人王昌淼、罗家美逾期未履行法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经执行做工作，被执行人王昌淼于2015年2月2日向本院交纳执行标的款3000元及案件执行申请费650元，申请人赵正学于次日到法院将该款3000元领取。后多次向二被执行人执行做工作，但二被执行人以经济困难为由，未再偿还借款。查明，被执行人王昌淼家位于挽澜乡河道街有一栋一层平房的两个半门面，现该门面已出租给他人经营，租期至2015年9月初，可出租其门面收取租金来替被执行人履法律确定的偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：一、查封被执行人王昌淼家位于挽澜乡河道街的一个半门面（面向公路左面），查封期间交由被执行人保管，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担。在查封期间内，被执行人家不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限为三年，即从2015年5月20日起至2018年5月19日止。二、从2015年9月5日起，将被执行人王昌淼家位于挽澜乡河道街的一个半门面（面向公路左面）进行出租，收取门面租金来替被执行人履行法律文书确定的偿还义务，直至偿还清楚为止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明生审 判 员  周玉鹏代理审判员  杨昌第二〇一五年五月十八日书 记 员  李政平
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州朱集民初第00039号原告牛川林。被告刘利山。原告牛川林诉被告刘利山探视权纠纷一案，因原告牛川林未能提供被告刘利山的准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告牛川林的起诉。本案不收取诉讼费如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曹 鹏二〇一五年五月七日书记员 周发明
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）零执字第79号申请执行人左满英，女，汉族。被执行人朱华，女，汉族。本院在执行申请执行左满英与被执行人朱华民间借贷纠纷一案中，因资产拍卖未了结，暂不便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）零民初字第137号民事调解书的本次执行程序。待执行条件成熟时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行时限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蒋文林审 判 员  宋喜华代理审判员  杨振宇二〇一五年五月二十五日书 记 员  杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）零执字第72-1号申请执行人陈某某，男，汉族。被执行人刘某某，女，汉族。申请执行人陈某某与被执行人刘某某法定继承纠纷执行一案，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第575号民事判决，被执行人刘某某应将其继承房屋的四分之一产权过户给申请执行人陈某某。在执行过程中，本院查封被执行人刘某某以刘纯华、卿育林的名义与李陵江合建的住房一套［面积约120平方米（含杂房）］，因该住房尚在建设，故现暂不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第575号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋文林审 判 员  宋喜华代理审判员  杨振宇二〇一五年五月二十八日书 记 员  杨 敏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00424号申请执行人：赵凤，女，1977年11月出生，汉族。被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。法定代表人：何政文，该公司总经理。被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。法定代表人：邢久春，该公司总经理。本院立案执行的王青力申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）26号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晋圣军审判员  杨明瑜审判员  惠 耘二〇一五年五月二十七日书记员  王沙沙附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第02470号原告：肖含波，男，1987年6月10日出生，汉族。被告：罗文革，男，1967年9月7日出生，汉族。本院在审理原告肖含波与被告罗文革机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖含波于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖含波申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖含波撤回起诉。本案案件受理费减半预收92元，实际收取92元，由原告肖含波负担。代理审判员  颜剑箫二〇一五年五月二十七日书 记 员  张 琳
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁江刑初字第126号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人刘某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月26日被刑事拘留，同月27日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以资雁区检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李善成出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月，被告人刘某与其丈夫何某某（已判）使用其购买的两台“捕鱼机”、一台“鲨鱼机”在资阳市雁江区狮子路北一巷一招牌为“兄弟夜排档”的门市内开设赌场供他人参赌。2012年10月至2013年3月期间，由刘某直接管理经营该赌场。2013年4月25日该赌场被公安机关查获。在此期间何某某通过该赌场非法获利2万余元。2015年2月26日，被告人刘某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。该赌场的非法获利2万元已全部被追缴，上缴国库，作案工具捕鱼机二台、鲨鱼机一台已被本院判决没收。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某伙同他人设立赌博场所、提供赌博工具供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的性质、情节、事实和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范萍二〇一五年五月四日书记员  赵欢
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民（三）初字第2246号原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。负责人车军，系该信用社主任。委托代理人蒋伟，系该信用社信贷员。被告孙百文，男，1973年3月6日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告王云，男，1956年6月25日生，汉族，农民，住址同上。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告孙百文、王云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的委托代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告孙百文、王云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙百文于2010年12月26日在我信用社贷款30000元，利率为11.1552%，由被告王云担保。该笔贷款于2011年12月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。被告孙百文、王云未出庭未答辩。经审理查明，被告孙百文于2010年12月26日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2011年12月20日，利率为11.1552%，由被告王云担保。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告孙百文申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告孙百文偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告王云为该笔贷款提供了担保，但已过担保期限，故不承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：一、被告孙百文给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。二、被告孙百文给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王云不承担连带还款责任。案件受理费275元，由被告孙百文承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 杨 萌二〇一五年五月七日书 记 员 张海林
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00373号申请执行人：顾义明，男，1971年8月出生，汉族。被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。法定代表人：何政文，该公司总经理。被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。法定代表人：邢久春，该公司总经理。本院立案执行的顾义明申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晋圣军审判员  杨明瑜审判员  惠 耘二〇一五年五月二十八日书记员  王沙沙附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第6731号原告陈爱珍，居民。委托代理人ＸＸ民，山东力维律师事务所律师。被告ＸＸＸ，临沂市九州美食园厨师。委托代理人班风光，山东良代律师事务所律师。委托代理人高学本，山东良代律师事务所律师。原告陈爱珍与被告ＸＸＸ非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱珍的委托代理人ＸＸ民，被告ＸＸＸ及其委托代理人班风光、高学本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱珍诉称，2014年4月3日，被告ＸＸＸ驾驶电动二轮车沿临沂市兰山区新华路由南向北行驶时，与由东���西过路的我碰撞，造成我受伤的道路交通事故。我被送至临沂市人民医院住院抢救治疗25天，多处骨折，并在临沭县大兴骨科医院购置中药做辅助治疗，花费住院费和治疗费共计70569.49元。公安交警部门认定被告承担事故的主要责任，我承担次要责任。我的伤情经临沂沂蒙司法鉴定所鉴定，分别构成九级和十级伤残，二期手术等费用约20000元，护理期限为120日，住院期间护理人数为2人，院外护理人数为1人。被告驾驶的二轮电动车重量已超过40公斤，时速每小时大于20公里，没有脚蹬骑行功能，应参照机动车给予我相应的赔偿。根据法律相关规定，被告应赔偿我各项损失193633.07元（已扣除被告付款22000元）。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及其它费用等各项经济损失计193633.07元。诉讼费及其它费用由被告承担。被告ＸＸＸ辩称，本次交通事故发生属实，原告起诉的数额过高。经审理查明，2014年4月3日13时30分许，被告ＸＸＸ驾驶电动二轮车，沿临沂市兰山区新华路由南向北行驶至与金坛路交汇处南20米路段时，与由东向西过路的行人原告陈爱珍碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队于2014年4月15日作出临公交直一认字（2014）第201404030363号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸＸ负事故主要责任，原告陈爱珍负事故次要责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗25日，支出医疗费计70659.49元，原告住院期间由其近亲属护理。交通事故发生后被告ＸＸＸ向原告垫付费用22000元。经原告委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，于2014年7月19日作出沂蒙司鉴所（2014）鉴字第842号“关于陈爱珍伤残程度等事项的鉴定意见”，记载1、根据检验、阅片所见，结合病历记录的情况分析，被鉴定人的损伤，以下诊断和治疗过程可以确认：左胫骨平台粉碎骨折，左内外踝粉碎骨折并踝关节脱位，左腓骨小头粉碎骨折；右胫腓骨下段（内外踝）粉碎骨折。入院后上述骨折均手术行切开复位内固定术。2、被鉴定人左下肢损伤（左胫骨平台粉碎骨折，左内外踝粉碎骨折并踝关节脱位，左腓骨小头粉碎骨折）术后，遗留左膝关节活动度部分丧失、左踝关节活动丧失；右下肢损伤（右内外踝粉碎骨折）术后，遗留右踝关节功能丧失。与健比较，其右下肢功能丧失达25%以上、左下肢功能丧失达10%以上，参照GB／T18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.9.9.i）条、第4.10.10.i）条的规定，分别构成九级和十级伤残。3、被鉴定人左下肢3处骨折内固定物、右下肢2处骨折内固定物，以后需行二期手术取出，参照临沂市人民医院（“三甲”医院）医疗费情况分析，预计二期手术等医疗费用约需20000元。4、被鉴定人伤后住院期间、出院后康复期间及随诊复查、二期手术住院均需他人陪护，参照护理期有关规定，评定其护理期限为120日，住院期间护理人数为2人，院外护理人数为1人。原告支出法医鉴定费1410元。被告ＸＸＸ对法医鉴定意见有异议，认为原告的伤情不应构成伤残。原告无需两人护理，护理费应按一人计算，院外护理日无依据，只认可原告住院期间的护理天数。在庭审中，原告主张为疗伤支出交通费1000元，提供相应交通费单据予以证实，被告对交通费发票有异议，称有加油费及出租车单据，不是正式的交通费单据，不予认可。原告主张为购买医疗器械支出725元，提供相应单据予以证实，被告认为不是必须支出的，不予认可。原告主张住院期间由其子张治纲、儿媳葛明香护理，护理费应按108.45元／天计算，提供张治纲的个体工商户营业执照副本一份予以证实，被告对此有异议，认为营业执照与本案无关联性。原告陈爱珍出生于1950年1月16日，系城镇居民。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中原、被告对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。虽然原告主张被告ＸＸＸ驾驶的肇事车辆为机动车，应参照机动车进行相应的赔偿，但未提供相应证据佐证自己的主张，本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张的住院期间需两人护理问题，被告对此不予认可，原告未提供治疗医院出具的住院期间需两人护理的诊断证明，本院对原告的该项请求不予支持，住院期间应按1人计算护理费，鉴于原告的实际伤情，护理费可自受伤之日起计算至定残日前一天。原告主张护理人员系个体工商户，收入为108.45元／天，提供了营业执照副本予以证实，虽然被告对此不予认可，但参照有关规定，本院对原告的该项请求予以支持。被告对原告主张的交通费有异议，本院可酌情予以确认。关于原告主张的医疗器械费用725元，虽然被告有异议，但确系原告疗伤所需，并且数额不大，本院予以支持。本院对原告陈爱珍的损失总额核定如下：1、医疗费70659.49元；2、后续治疗费20000元；3、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；4、护理费11387.25元（108.45元／天×105天）；5、残疾��偿金46126.4元；6、精神损害抚慰金2000元；7、交通费260元；8、其它费用725元；9、法医鉴定费1410元。上述各项计153318.14元，被告应承担70%的赔偿责任计107322.69元。被告ＸＸＸ为原告垫付款项22000元，由原告返还30%计6600元，余款由被告自行承担。上述两项折抵后，被告还应支付给原告100722.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ赔偿原告陈爱珍因交通事故造成的各项经济损失100722.69元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费4173元，由原告陈爱珍负担1727元，被告ＸＸＸ负担2446元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞审 判 员  王 丽人民陪审员  吕悦华二〇一五年五月七日代书 记员  张婷婷
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）雄民初字第0403号原告邓成，男，1952年10月20日出生，汉族，河北迁安市扣庄乡邓新房子村***号。委托代理人胡尚��，河北冀雄律师事务所律师。被告张冠华，男，成年，雄县龙湾镇葛各庄村。原告邓成诉被告张冠华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓成委托代理人胡尚新到庭参加诉讼，被告张冠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓成诉称，2014年2月24日至2014年4月4日期间，被告一共购买了原告三车装饰板，共计货款38305元。被告于2014年3月3日支付了10000元。2014年3月11日支付9000元，还拖欠原告货款19305元，后原告多次催要，被告于2014年7月15日给原告出具了欠原告货款19300元的欠条一张。此后原告多次催要，被告至今未付。为维护自己的权益，原告现依法向贵院起诉，请求依法判令。1、被告立即偿还原告欠款19300元并赔偿因拖延还款给原告造成的交通费及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月5日计算至还清之日）。2、诉讼费由被告负担。被告张冠华在法定期限内未作答辩。经审理查明，2014年2月24日至2014年4月4日期间，被告张冠华向原告购买了三车装饰板，共计欠款38305元，该欠款被告分别2014年3月3日给付10000元，2014年3月11日给付9000元，剩余欠款19300元未付，被告张冠华于2014年7月15日给原告出具欠条一张，后该欠款经原告多次催要，被告至今未付，原告邓成诉来法院。以上事实有原告提供被告出具的欠条一张及庭审笔录等证实。本院认为，原告邓成诉被告张冠华买卖合同欠款19300元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告张冠华应给付原告邓成欠款19300元。被告未及时给付欠款已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息，利息自2014年7月16日起至款付清日止，利率按中国人民银行规定的金融机构同期同类���款利率计算。原告要求被告给付交通费，因原告在法定期限内未提供合法证据证实，故本院不予支持。被告张冠华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张冠华给付原告邓成买卖合同欠款19300元并支付逾期付款利息（利息于2014年7月16日起至款付清日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。限本判决生效后七日内一次性付清。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告张冠华负担。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  刘卫红二〇一五年五月二十日书 记 员  马 斌
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淅刑初字第185号公诉机关淅川县人民检察院。被告人侯某某，男，1973年8月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2014年11月12日20时许，被告人侯某某醉酒后驾驶无号牌两轮踏板摩托车，沿淅川县厚坡镇唐湾村道路由北往南行驶，行至厚坡镇唐湾村小学路段时，与路上行人周某某、唐某某发生碰撞，造成侯某某、周某某、唐某某三人受伤的道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，侯某某负事故的全部责任。事故发生后，对侯某某的血液提取并经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的侯某某血液中检出乙醇成份，其含量为134.28mg／100ml。2014年11月21日，被告人侯某某与周某某、唐某某达成协议，被告人侯某某赔偿周某某、唐某某全部医疗费用。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、唐某某证言，鉴定意见，书证到案经过、查获经过、赔偿协议书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴6000元，下余罚金人民币4000元限自判决生效后三十日内缴清）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理 审 判员 刘文祥二〇一五年五月二十一日书记员（兼） 陈 璞
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威环执字第43-3号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。被执行人宫振华（身份证号码3710811986********），男，1986年10月27日出生，汉族，住文登区葛家镇议诚村***号。被执行人威海市宏增房地产开发有限公司。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第29号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月6日予以立案执行。本院在执行过程中，申请人同意将该案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第29号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  丛明波二〇一五年五月二十七日书记员  刘 锋
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜中民一终字第00107号上诉人（原审原告）：张光辉，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘平和，男，1958年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。上诉人张光辉因与被上诉人潘平和不当得利纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年2月16日作出的（2015）铜官民一初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人张光辉及其委托代理人许和平，被上诉人潘平和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，张光辉于2015年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为：张光辉申请撤回上诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张光辉撤回上诉，双方按一审判决履行权利义务。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人张光辉负担。审 判 长 陈 正 功审 判 员 珠   容代理审判员 郎 继 栋二〇一五年五月十九日书 记 员 查瑛（代）附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吕民一终字第260号上诉人（原审被告）闫龙盛。被上诉人（原审原告）薛保荣。委托代理人于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼。法人代表王秉赢，总经理。原审被告任立志。上诉人闫龙盛与被上诉人薛保荣、中国平安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司、原审被告任立志机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理，在审理过程中上诉人闫龙盛于2015年5月20日提交书面申请书向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人闫龙盛申请撤回上诉系对其权利的自行处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许上诉人闫龙盛撤回上诉。二审案件受理费2714元减半收取1357元，由上诉人闫龙盛承担。审判长  马兴华审判员  潘 文审判员  马秀萍二〇一五年五月二十日书记员  白舒文
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鹿行审字第0309号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。委托代理人刘庆华，该单位工作人员。被申请执行人谷全顺，男，汉族，住鹿邑县城关镇县府南街。申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2014年4月30日作出的鹿人防征决字（2014）Ｂ0424号行政征收决定。本院经审查认为，申请执行人作出的处罚决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人谷全顺在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2014）Ｂ0424号行政征收决定，本院准予强制执行。审判长  孙现义审判员  陈 熙审判员  赵 兵二〇一五年五月五日书记员  姚鹏起
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第00363号原告：蚌埠鸿基物业有限公司，组织机构代码证39439417-9。法定代表人：石晶，该公司经理。委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：王进，安徽治邦律师事务所实习律师。被告：黄本洋，男，1968年9月28日出生，汉族，保安，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在审理原告蚌埠鸿基物业有限公司诉被告黄本洋劳动争议纠纷一案中，原告蚌埠鸿基物业有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告蚌埠鸿基物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠鸿基物业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蚌埠鸿基物业有限公司负担。审判员  王宏霞二〇一五年五月十一日书记员  魏春丽
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00418号申请执行人史亚萍，女，汉族，居民。被执行人陕西秦东生物药业有限公司。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2014）临渭民初字第01349号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史亚萍向本院申请执行，申请执行的标的为391093.6元及利息。本案在执行过程中，申请执行人史亚萍向本院书面提出撤销执行申请，经审查：申请执行人史亚萍的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一}项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）临渭执字第00418号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田剑桥审 判 员  刘娟洁代理审判员  杨 军二〇一五年五月十三日书 记 员  王长乐
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市商初字第1100号原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人庞新峰，行长。委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行职工，住济南市。被告朱胜利，男，1975年10月5日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。被告卢芸，女，1978年9月6日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告朱胜利、卢芸金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  赵勇二〇一五年五月五日代理书记员  黄琤
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第1138号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人哈成贵，男，1993年6月15日出生。曾因犯盗窃罪，于2010年9月1日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五百元；又因犯盗窃罪，于2011年5月31日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2011年8月31日被刑满释放。现因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2015年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）757号起诉书指控被告人哈成贵犯出售非法制造的发票罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人哈成贵到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人哈成贵于2015年1月19日16时许，在北京市朝阳区长虹桥西入迷餐厅门前，以人民币1000元的价格向王×（男，28岁，河北省人）出售面值人民币为82万元的“北京市国家税务局通用机打发票”时，被当场抓获。经鉴定上述发票系伪造。公安机关起获被告人作案用黑色移动电话机1部及卡片1张，现扣押在案。上述事实，被告人哈成贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×、冯×、朱×的证言，北京市朝阳区国家税务局出具的鉴别发票证明，北京市国家税务局通用机打发票，物证及现场照片，扣押物品清单及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人哈成贵无视国法，为谋私利，出售非法制造的发票，其行为触犯了刑律，已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人哈成贵犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人哈成贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人哈成贵系犯罪未遂，到案后如实供述所犯罪行，故对其依法予以从轻处罚。在案物品，予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人哈成贵犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年10月18日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、扣押在案之黑色移动电话机一部、卡片一张，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔光同二〇一五年五月五日书 记 员  刘媛媛
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书（2015）富非执审字第343号申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。法定代表人高国伦，局长。被申请人陈斌，男，1981年11月8日出生，住富顺县。被申请人邓燕，女，1989年11月5日出生，住富顺县。申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年5月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年8月11日违法生育一子（二胎），取名陈浩的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：准予执行富顺县人口和计划生育局2014年11月18日作出的富人口征决（2014）第0000689号征收社会抚养费处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 林 伟审判员 邹 宇审判员 兰政权二〇一五年五月十五日书记员 房春娜
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)鄂荆门中行终字第00017号上诉人（原审被告）钟祥市人力资源和社会保障局，住所地钟祥市承天东路29号，组织机构代码01141894-7。法定代表人蒋正洪，男，局长。委托代理人龚林军，该局副局长。委托代理人周华，湖北王府律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1973年11月29日出生，汉族，农民。系管冬梅之夫。被上诉人（原审原告）管文化，男，1955年11月29日出生，汉族，农民。系管冬梅之父。被上诉人（原审原告）李继秀，女，1957年10月14日出生，汉族，农民。系管冬梅之母。被上诉人（原审原告）江梦婷，女，2004年8月6日出生，汉族，学生。系管冬梅之女。法定代理人ＸＸ，男，1973年11月29日出生，汉族，农民。系江梦婷之父。委托代理人刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。原审原告ＸＸ、管文化、李继秀、江梦婷诉原审被告钟祥市人力资源和社会保障局社会保障行政给付一案，已由钟祥市人民法院于2015年1月21日作出(2015)鄂钟祥行初字第00002号行政判决。原审被告钟祥市人力资源和社会保障局不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人钟祥市人力资源和社会保障局的委托代理人龚林军、周华，被上诉人ＸＸ及被上诉人ＸＸ、管文化、李继秀、江梦婷的委托代理人刘玉杰到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，上诉人钟祥市人力资源和社会保障局和被上诉人ＸＸ、管文化、李继秀、江梦婷就工伤保险待遇问题达成了协调一致意见，上诉人钟祥市人力资源社会保障局向本院申请撤回上诉，被上诉人ＸＸ、管文化、李继秀、江梦婷向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，上诉人钟祥市人力资源社会保障局申请撤回上诉和被上诉人ＸＸ、管文化、李继秀、江梦婷申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：1、准许上诉人钟祥市人力资源社会保障局撤回上诉；2、准许被上诉人ＸＸ、管文化、李继秀、江梦婷撤回起诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人钟祥市人力资源社会保障局负担。本裁定为终审裁定。审判长  缪锟审判员鲁琼丽代理审判员朱瑞强二〇一五年五月十九日书记员曾靖
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗民初字第862号原告：罗源县顺康汽车租赁有限公司，住福建省罗源县。法定代表人：张善汤，经理。被告：钟绍钦，男，畲族，1990年5月21日出生，福建省罗源县人，住罗源县。本院在审理原告罗源县顺康汽车租赁有限公司与被告钟绍钦车辆租赁合同纠纷一案中，因原告罗源县顺康汽车租赁有限公司与被告钟绍钦自行协商一致，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗源县顺康汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费289元，减半收取144.5元，由原告负担。审判员 陈 胜二〇一五年五月五日书记员 黄凯楠
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第1177号原告王付民。委托代理人任秋宇，河北伸正律师事务所律师。被告承德宽丰有丰矿业有限公司。法定代表人张金路，职务总经理。委托代理人孙云，系该公司法律顾问。委托代理人孙海东，系该公司办公室主任。原告王付民与被告承德宽丰有丰矿业有限公司山场征用补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员吴秀华独任审判，于2015年4月7日依法公开开庭进行了审理。原告王付民及其委托代理人任秋宇、被告承德宽丰有丰矿业有限公司的委托代理人孙云、孙海东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告父亲王義林于1984年7月25日，获得了宽城满族自治县政府颁发的宽林地证第大125号“大阴坡”《林地使用执照》，位置为宽城县峪耳崖公社大庙沟大队12生产队，四至范围为：东至地边；南至马海家；西至梁盖；北至刘金山家。2014年2月份，原告在西安居住时，被告开始开采包括原告在内的8户山场矿山，2014年8月原告回来时，发现被告正在开采原告山场山上的矿石。当原告找被告理论时，被告以山场补偿款已全部支付给另外7户为由，不再重复支付，7户山场共11段（实际测量及补偿为12段），每段支付补偿款15万元，共支付165万元，按12段计算原告应得137500元。原告父亲王義林于2004年去世，去世前一直由原告赡养，与原告共同生活。被告征用原告山场应对实际使用人支付补偿款，不应该将原告的补偿款支付他人，故依法起诉，请求法院判令被告给付原告山场补偿款137500元，案件受理费由被告承担。为证实其主张，原告向本庭出示的证据如下：1、原告父亲王義林的林地使用执照。证明原告父亲获得了宽城县政府峪耳崖公社的部分林地使用执照，有权使用此林地。2、刘金山林地使用执照。证明刘金山的四至边界，南边是王義林的地方。3、马海在1984年获得的林地使用执照。证明马海家北边是王義林的林地使用范围。4、照片三张。证明山场现在已经要开采完毕了。5、2015年3月28日组长刘某和刘某甲的证明一份，证明王義林的林地状况。6、王某甲和宋某某的证明。证明原告的诉讼主体资格问题。7、证人马某、王某乙的证人证言。证明了原告山场的四至范围，及已经被被告开采。8、七户山场补偿位置、数额平面图。证明目的是山场补偿数额。被告辩称，2014年我公司征占大阴坡不是八户12段，原告说征用八户12段是没有根据的，我公司征占十一段的顺序是，第一段是刘彩家的，第二段是马奇家的，第三段是刘和家的，第四段是刘万学家的，第五段是裴振信家的，第六段也是刘万学家的，第七、八段是王桂民家的，第九段是裴振信家的，第十段、十一段是刘金山家的，也就是刘小丰家的。刘小丰家以外的山场是原告家的，是山沟里。刘小丰家与山场的边界，两家确认边界无纠纷。在我公司征用的过程中，曾经有刘小丰和原告的侄子王海涛以及我公司的工作人员王井贵、ＸＸＸ确认过边界，还打电话确认过此边界无争议，在我公司开采时，原告与我公司负责人马壮、李树东看了现场无争议，总之我公司没有征占和开采原告家的山场，原告的诉讼请求没有事实根据，希望驳回原告的诉讼请求。为证实其主张，被告在庭审中出示的证据如下：1、李某甲的证言。证明了没有占用原告家山场采矿，有关边界是刘小丰、王海涛指的边界。2、林地使用执照7份。证明目的同上。3、刘某乙、王某丙、李某乙的证人证言。证明目的同上。经审理查明，1984年7月25日，宽城县人民政府向王義林（王付民父亲）颁发宽林地证第大125号“大阴坡”林地使用执照，执照载明：王義林家的林地坐落为东至刘金山家地边，南至马海家地边，西至梁盖，北至刘金山家地边。2014年被告征占了大阴坡七户山场，共11段。其中包括刘彩家一段、马起家一段、刘和家一段、刘万学家四段、裴振信家两段、刘金山（刘小丰父亲）家两段，并对每段山场户主进行了补偿，每段补偿15万元。另查明，在征占林地过程中，原告王付民未在家中，由刘小丰、王海涛对边界进行了确认，在开采过程中原告与被告公司人员到现场查看，并无争议，现被告已将征收山场开采完毕，被告承德宽丰有丰矿业有限公司没有超过当时所征占的界限。在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：1、原告父亲王義林的林地使用执照。2、刘金山林地使用执照。证明刘金山的四至边界，南边是王義林的地方。3、马海在1984年获得的林地使用执照。证明北边是王義林的林地使用范围。被告对1号、2号、3号证据的真实性和合法性没有异议，对其关联性有异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。4、照片三张。被告对该证据不认可，认为照片显示的不能确定是王義林家的山场，被告的异议成立，本院对该证据不予采信。5、2015年3月28日组长刘某和刘某甲的证明一份。6、王某甲和宋某某的证明。7、证人马某、王某乙的证人证言。被告对上述证据的客观性即王義林家山场四至没有异议，但是对证据的证明目的有异议，故本院对该证据的客观性予以采信，对其证明目的不认可。8、七户山场补偿位置、数额平面图。被告对证据的真实性没有异议，故本院对该证据予以采信。9、李某甲的证言。10、刘某乙、王某丙、李某乙的证人证言。原告对上述证人证言不予认可，认为上述证人的证言不客观，故对上述证据本院不予认可。11、林地使用执照7份。原告对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据予以采信。通过原、被告双方当事人的当庭陈述及上述本院所采信的证据，能够证实本院所确认的上述事实。本院认为：原告王付民与被告承德宽丰有丰矿业有限公司并没有签订山场征用补偿合同，且原告在庭审中出示的证据及证人证言不能证明被告已经征占了原告王付民家的山场，本院也无法查明被告是否开采了原告山场，按照征占时的界限，被告承德宽丰有丰矿业有限公司并没有超过界限，原告王付民不能证明当时征占时所画界限已经超过了刘小丰家山场，属于其自家山场，故王付民应承担举证不能的法律责任。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王付民的诉讼请求。案件受理费3050元减半收取1525元由原告王付民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  吴秀华二〇一五年五月四日书 记 员  张 宁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌勃民一初字第00742号原告陈东林，男，汉族，1989年7月26日生。委托代理人王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告魏晓亮，男，汉族，35岁。原告陈东林诉被告魏晓亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苗丽公开开庭进行了审理。原告陈东林的委托代理人王柱到庭参加诉讼，被告魏晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年被告在乌海市骆驼山从事挖机施工工程。2011年12月至2013年5月，被告陆续到原告经营的挖机配件店赊购挖机配件，共向原告购买了126413元的配件，期间仅支付配件款30000元，至今尚欠96413元配件款未付。经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付挖机配件款96413元及产生的利息损失23718元，合计120131元。被告未到庭答辩。经审理查明：原告陈东林所经营的配件店在工商部门依法注册登记，其字号为“海勃湾区嘉鑫挖掘机配件店”，陈东林为“海勃湾区嘉鑫挖掘机配件店”经营者。在被告魏晓亮签字的销货清单上也盖有“海勃湾区嘉鑫挖掘机配件店”的公章。以上事实有原告提供的“海勃湾区嘉鑫挖掘机配件店”营业执照一份。销货清单十张及原告当庭陈述予以证实，本院认为，原告经营的配件店依法登记的字号为“海勃湾区嘉鑫挖掘机配件店”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五十九条的第一款的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，原告应当以“海勃湾区嘉鑫挖掘机配件店”作为本案当事人，故原告的诉讼主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定，裁定如下：驳回原告陈东林的起诉。案件受理费1351元，原告不予负担。（应收诉讼费1351元，原告已预交，因驳回原告起诉，诉讼费退还原告。）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 苗 丽二〇一五年五月十四日书记员 王晓霞
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执恢字第56号申请执行人：王悦强，农民。被执行人：夏修祥，农民。上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1487号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付29000.00元及利息。在执行过程中，被执行人自动履行29000.00元，申请人自愿放弃其他权利，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2013）黄商初字第1487号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐付波审 判 员  张培荣人民陪审员  何利娟二〇一五年五月二十五日书 记 员  许 蕾
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）井执字第66号申请执行人刘某，女，汉族，住江西省井冈山市新城区。被执行人贺某某，女，汉族，住江西省井冈山市新城区。被执行人周某某，男，汉族，住江西省井冈山市新城区。系贺某某丈夫。申请执行人刘某与被执行人贺某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）井民初字第375号民事调解书，因被执行人贺某某、周某某在规定期限内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，执行人员查询了被执行人贺某某、周某某的银行存款、房产、车辆等财产信息，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人刘某也未提供被执行人贺某某、周某某有可供执行的财产线索。本院冻结、限制了被执行人周某某及其出让方贵州省关岭县沙营乡红岔村云盘组（陶某某、陶某某、陈某某）2015年度林木采伐运输许可证，因案件经协调后待提取采伐林木收益时间过长，致使本案一时无法执结。申请执行人刘某亦书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案应执行标的140635元，已执行到位10000元，未执行130635元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2014）井民初字第375号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘某如若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张恒飞代理审判员  曹建军代理审判员  李小璐二〇一五年五月六日书 记 员  曾凡春
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石高执字第00197号申请执行人邵玉琪。被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道9号。法定代表人张彤，该公司总经理。申请执行人邵玉琪与被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）石高民一初字第00418号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：一、被执行人石家庄筑业房地产开发有限公司为申请执行人办理座落于石家庄高新区长江大道9号筑业花园广场E座A501号房屋所有权证书，并交付申请执行人。二、申请执行人可持本裁定书到有关财产管理机构办理上述房屋的房屋所有权证书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张胜楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  高 超
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓民初字第473-4号原告：房晓烜，职工。被告：夏安之，郓城县化肥厂干部。被告：李秀香，职工。被告：樊兆路，职工。被告：樊少卿，居民。被告：祝秀兰，居民。本院在审理原告房晓烜与被告夏安之、李秀香、樊兆路、樊少卿、祝秀兰民间借贷纠纷一案中，原告房晓烜于2015年5月18日以其双方已协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告房晓烜撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告房晓烜负担。审判员 端木德涛二〇一五年五月十八日书记员 秦 全 海
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义知民初字第307号原告：东阳市白云观色相框厂，住所地浙江省东阳市望江北路***号。负责人：赵华伦。被告：义乌市展新装饰画商行，住所地浙江省义乌市国际商贸城********号商位。负责人：刘辉明。本院在审理原告东阳市白云观色相框厂与被告义乌市展新装饰画商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王献华人民陪审员  王秀兰人民陪审员  叶芹弟二〇一五年五月十九日代书 记员  王 挺
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑执字第3369号罪犯刘运奎，男，1968年3月5日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）泸刑初字第51号刑事判决，以被告人刘运奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，附带民事赔偿29182.6元（未履行，有家庭经济困难证明）。刑期起于2011年2月13日止于2024年2月12日，判决生效后交付执行。于2013年1月17日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘运奎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90.1分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘运奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘运奎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至二〇二三年六月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓代理审判员  谭默娜人民陪审员  邓运华二〇一五年五月八日书 记 员  张方方
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第02152号原告那某某被告郭某某原告那某某与被告郭某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员巨丹适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告那某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年1月9日在沈阳市沈北新区民政局协议离婚，男方给付女方8000元，2013年7月30日前付清，被告郭某某至今有6000元未给付原告。现请求法院判令被告给付6000元。被告未答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年1月9日双方在沈阳市沈北新区民政局登记离婚，约定被告给付原告8000元，2013年7月30日前付清，原告在审理中承认被告已给付原告2000元，现原告诉至本院要求被告给付6000元。上述事实，由离婚协议书、离婚证等证据材料在卷为证，经庭审质证，在卷为凭。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者因离婚就财产分割达成的协议对双方具有法律约束力，本案中原、被告于2013年1月9日在沈阳市沈北新区民政局因离婚达成的离婚协议合法有效。现本案原告要求被告按协议给付6000元，没有违反法律规定，故原告的合理诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定��判决如下：一、被告郭某某于本判决发生法律效力后二十日内给付原告那某某6000元；如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  巨丹二〇一五年五月二十一日书 记 员  阎爽
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郊马民初字第0069-1号原告衡水康达货运服务有限责任公司。法定代表人朱春生，职务经理。地址河北省衡水市桃城区京大路西侧1幢。委托代理人刘乐，男。被告赵占国，男。被告刘永强，出生年月不详，。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司永年县支公司。地址河北省永年县健康大街88号。本院审理原告衡水康达货运服务有限责任公司诉被告赵占国、刘永强、中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司永年县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告衡水康达货运服务有限责任公司与被告赵占国自行达成调解协议，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水康达货运服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡水康达货运服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费2070元，原告衡水康达货运服务有限责任公司承担95元，被告赵占国承担500元，余款1475元退还原告衡水康达货运服务有限责任公司。审 判 员  韩旭辉人民陪审员  马四新人民陪审员  宋献堂二〇一五年五月二十一日书 记 员  庞 璐
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第2145号原告：常州市灵达化学品有限公司，住所地常州市武进区前花骨灵台村灵台工业集中区。法定代表人：蒋华娟，董事长。委托代理人：陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。被告：浙江固德塑胶有限公司，住所地浙江省东阳市画水镇溪东工业区。法定代表人：蒋德民。原告常州市灵达化学品有限公司（以下简称灵达公司）诉被告浙江固德塑胶有限公司（以下简称固德公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付货款106400元，并提出对被告所有的银行存款予以财产保全，本院已裁定予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告灵达公司的委托代理人陆林虎到庭参加诉讼，被告固德公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院查明，原、被告素有业务往来。2014年6月26日，应被告固德公司要求，原告灵达公司向被告送货218油剂8吨，每吨价格为13300元（含税价），总计货款106400元，并由被告固德公司员工许天有签收。2014年11月24日，原告就上述货款向被告开具增值税专用发票一份。但被告至今未支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江固德塑胶有限公司应于本判决生效后十日内归还支付原告常州市灵达化学品有限公司货款106400元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取1214元，财产保全费1070元，合计2284元，由被告浙江固德塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶冬良二〇一五年五月二十日书记员  吴育红
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1913号罪犯石奎，男，1985年4月9日出生，汉族，初中毕业，四川省兴文县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2011年4月21日作出(2011)嘉平刑初字第152号刑事判决，以被告人石奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度省级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯石奎在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯石奎在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石奎准予减刑十一个月（刑期至2015年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十日书 记 员  鲍 俊
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第647号申请执行人郑小燕，女，1974年1月24日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人苏重，男，1956年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被执行人陈清良，男，1960年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人郑小燕与被执行人苏重、陈清良民间借贷纠纷一案，本案为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第3934号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金80万元及利息。执行中，本院拍卖了被执行人陈清良所有的位于龙岩市新罗区中城九一北路（嘉华新园）C幢1层03号店面，郑小燕作为抵押权人优先受偿563675元。被执行人苏重另有数处房产，均由另案处理；本院还查封了被执行人陈清良位于西城西坪西郊路1幢2层204号房屋及4幢2号车库（共同抵押于中国光大银行龙岩分行），暂未处置。现申请执行人申请终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第647号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一五年五月二十五日书记员 王燕文（代）
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳商初字第972号原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡府前街。负责人梁福夏，该行行长。被告任兰芳，农民。被告郭建芳，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告任兰芳、郭建芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行于2015年5月26日以被告任兰芳已经向其履行了还款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  辛耀云二〇一五年五月二十六日书记员  冯丽霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿豫执字第02019号申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道86号，法定代表人魏礼亚。被执行人陆启祥，居民。被执行人胡爱华，居民。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡爱华、陆启祥实现担保物权纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）宿豫商特字第0010号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人胡爱华、陆启祥的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人胡爱华、陆启祥其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位515270.6元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院于2014年8月1日作出的（2014）宿豫商特字第0010号民事裁定书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 樊      海执行员 侯桥文执行员韩卫二〇一五年五月十五日书记员 施   凯   元
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬仑刑初字第413号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人杜某，务工，户籍所在地浙江省舟山市定海区，现住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月20日23时许，被告人杜某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙L×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人杜某的呼吸酒精含量为113mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人杜某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为123mg／100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人杜某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾建东二〇一五年五月七日代书 记员  郑敏芬
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）双桥民初字第60号原告承德市双桥区宝兴碎石加工厂，住所地承德市牛圈子沟镇马架子村。组织机构代码10643470-4。法定代表人杨玉，职务厂长。委托代理人陈晓峰，河北滦峰律师事务所律师。被告马清任。被告武玉新。原告承德市双桥区宝兴碎石加工厂与被告马清任、武玉新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告承德市双桥区宝兴碎石加工厂的委托代理人陈晓峰到庭参加了诉讼，被告马清任、武玉新经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告马清任、武玉新二人合伙往双滦区交通局公路工程处供应石子等材料，被告从原告处购买石子，累计拖欠原告货款263270.00元，故起诉要求被告给付原告货款263270.00元并支付逾期付款违约金。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据，1、2012年8月6日原告与被告马清任签订的供料合同；2、2014年12月2日对账单；3、证人刘某某、宋某某的证言；4、原告的出货单及承德市双滦区交通局公路工程处的入库单。被告马清任经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。被告武玉新经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。经庭确认，原告提交的1、2、3、4号证据真实合法且与本案具有关联性，本庭确认具有证明力。通过上述证据，本院查明如下事实，2012年8月6日，原告承德市双桥区宝兴碎石加工厂与被告马清任签订《供料合同》一份，合同约定，供料方承德市双桥区宝兴碎石加工厂向购料方马清任提供碎石，按市场行情增减价款，碎石0.3-0.5单价30每立方米，碎石0.5-1.0单价30每立方米，碎石1.0-1.5单价37每立方米，碎石1-3单价37每立方米，立方数按出场小票为准。货款在年末前一次性付清，如年末购料方未付清货款，按货款向供料方付10%违约金。2014年12月2日承德市双桥区宝兴碎石加工厂与被告马清任对账，原告共向被告供应碎石297车，货款总额313270.00元，被告给付原告货款50000.00元，尚欠263270.00元。另查明，原告承德市双桥区宝兴碎石加工厂与被告马清任签订《供料合同》后，由被告雇佣车辆运输，碎石运至承德市双滦区交通局公路工程处，装车起运时不过磅，计重以承德市双滦区交通局公路工程处磅单为准，由被告武玉新与承德市双滦区交通局公路工程处结算。本院认为，原告承德市双桥区宝兴碎石加工厂与被告马清任签订的《供料合同》，不违反法律规定，应认定合法有效。虽然该《供料合同》的购料方为被告马清任，但原告供应的碎石货款均由被告武玉新与承德市双滦区交通局公路工程处结算，故应认定被告马清任与被告武玉新为共同买受人。原告已按约提供货物，但被告收货后却未全面履行付款义务，显属违约，故应承担给付货款并支付违约金的民事责任。现原告要求被告支付所欠货款263270.00元并支付违约金26327.00元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马清任、武玉新于本判决生效之日起十日内给付原告承德市双桥区宝兴碎石加工厂货款263270.00元及利息（自2014年12月2日起按按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。二、被告马清任、武玉新于本判决生效之日起十日内给付原告承德市双桥区宝兴碎石加工厂违约金26327.00元如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  李仕军人民陪审员  范永红人民陪审员  常秀然二〇一五年五月十一日书 记 员  袁 伊附页《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温少民初字第00054号原告郑某某，男。被告张某某，女。本院在审理原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  毛天亮二〇一五年五月二十日书记员  徐文平
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳执字第03597号申请执行人李全迎，居民。委托代理人边保华，居民。被告ＸＸ军，曾用名曹海波，居民。被告沈磊，居民。申请执行人李全迎与被执行人ＸＸ军、沈磊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月22日作出（2014）邳民初字第0407号民事判决书：被告ＸＸ军于本判决生效之日起十日内偿还原告李全迎借款10万元及利息（以借款本金10万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年8月20日起至本判决确定的利息之日止）；二、被告沈磊对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告ＸＸ军追偿。案件受理费2300元，由被告ＸＸ军负担。因被执行人李修贤未按判决书履行，申请人李全迎申请执行，本院于2014年11月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李全迎和被执行人沈磊达成和解履行协议：被执行人沈磊应偿还李全迎借款100000元及利息，沈磊于2015年2月1日前偿还50000元，剩余借款及利息由于2015年12月30日前还清。执行费、诉讼费由二被执行人负担。双方同意终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解履行协议，不违反法律规定，应予支持。因协议履行期限较长，在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结本次执行程序的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）邳执字第03597号执行案件终结执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 孙光献执行员 孙 双二〇一五年五月四日书记员 张苗苗