吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉2401刑初200号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人李雷，男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省榆树市，捕前住延吉市。曾因犯盗窃罪，于2012年11月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，于2014年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。 被告人田志伟，男，1994年12月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省木兰县，捕前无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。 延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人李雷、田志伟犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于2018年4月17日立案受理，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人李雷、田志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年3月19日17时许，被告人李雷伙同田志伟在延吉市河南街，以破坏纱窗攀爬的方式入室后，窃取被害人郭某现金2100元。 2.2017年2月14日17时30分许，被告人李雷伙同田志伟在延吉市河南街，以撬门的方式入室后，窃取被害人金某的2枚24K黄金戒指（共折合人民币7,044.65元）和1条24K黄金项链（无法作价）、1条14K黄金手链（无法作价）和放在柜子上边钱包里的700元人民币。 3.2017年1月26日17时许，被告人李雷伙同田志伟在延吉市河南街，以撬门的方式入室后，窃取被害人尹某的2块手表（无法作价）、2条黄金项链、1个叶子造型项坠、1个狐狸造型项坠、1个羊造型项坠、1对磨砂圆珠型黄金耳环（共折合人民币5,568.00元）。 4.2017年3月17日17时30分时许，被告人李雷伙同田志伟在延吉市河南街，以撬门的方式入室后，窃取被害人宋某的1个存钱罐（内有硬币400余元）、两个项链坠（其中1个合金项链坠折合人民币40元，另1个无法作价）、1个充电宝、1个铜质大象（均无法作价）。 5.2017年3月17日17时许，被告人李雷伙同田志伟在延吉市河南街，以撬窗的方式入室后，对被害人郑某的住宅实施盗窃，无物品损失。 6.2017年1月16日17时许，被告人李雷伙同田志伟在延吉市河南街，以撬窗的方式入室后，对被害人高某住宅实施盗窃，无法认定物品。 7.2017年3月17日左右，被告人李雷伙同田志伟在延吉市河南街，以撬门的方式入室后，窃取被害人全某的1条男士黄金项链（折合人民币9,600.00元）、女士项链、女士手链、儿童佩戴的戒指、项链、手镯等物品（共折合人民币5,034.88元）。 被告人李雷伙同田志伟实施盗窃的价值共人民币30,487.53元。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人李雷、田志伟以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李雷系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。 被告人李雷辩称，对指控的第3笔事实有异议，案发当时，田志伟已离开延吉去往哈尔滨，没有参与该笔盗窃。 被告人田志伟辩称：1.对指控的第3笔事实有异议，当时我已离开延吉去了哈尔滨，故没有参与该笔盗窃：2.共同犯罪中，我的作用小，是从犯。 经审理查明，2017年1月至3月期间，被告人李雷、田志伟在延吉市河南街长白金达莱小区、宏丰嘉园等地，多次入室实施盗窃。其中，被告人李雷实施盗窃7次，盗窃数额共计人民币30,487.53元（以下未标明币种均为人民币）；被告人田志伟实施盗窃6次，盗窃数额共计24,919.53元。 具体事实如下： 1.2017年3月19日17时许，被告人李雷伙同田志伟在延吉市河南街，以破坏纱窗攀爬的方式入室后，窃取了被害人郭某的现金2,100.00元。 2.2017年2月14日17时30分许，被告人李雷伙同田志伟在延吉市河南街，以撬门的方式入室后，窃取被害人金某的24K黄金戒指2枚（折合7,044.65元）和24K黄金项链1条、14K黄金手链1条（均无法认定价格）和放在柜子上边钱包里的现金700.00元。 3.2017年1月26日17时许，被告人李雷在延吉市河南街，以撬门的方式入室后，窃取了被害人尹某的手表2块（无法认定价格）、黄金项链2条、叶子型项坠1个、狐狸型项坠1个、羊造型项坠1个、磨砂圆珠型黄金耳环1对（上述被盗物品共折合5,568.00元）。 4.2017年3月17日17时许，被告人李雷伙同田志伟在延吉市河南街，以撬门的方式入室后，窃取了被害人宋某的存钱罐1个（内有硬币400余元）、合金项链坠1个（折合40.00元）、项链坠1个、充电宝1个、铜质大象摆件1个（均无法作价）。 5.2017年3月17日17时许，被告人李雷伙同田志伟在延吉市河南街，以撬窗的方式入室后，对被害人郑某的住宅实施盗窃，无物品损失。 6.2017年1月16日17时许，被告人李雷伙同田志伟在延吉市河南街，以撬窗的方式入室后，对被害人高某住宅实施盗窃，无法认定被盗物品。 7.2017年1月中旬的某日17时许，被告人李雷伙同田志伟在延吉市河南街，以撬门的方式入室后，窃取了被害人全某家的男士黄金项链1条（折合9,600.00元）、女士项链、女士手链、儿童佩带的戒指、项链、手镯等物品（共折合5,034.88元）。 案发后，办案民警从被告人李雷的住处扣押了男士手表2块、硬币450枚、首饰盒1个、大象造型摆件1件后，分别发还给被害人尹某和宋某。 2017年3月24日19时许，被告人李雷在延吉市河南街长白金达莱小区内被延吉市公安局河南派出所民警抓获；2017年10月15日，被告人田志伟在北京市北京瑞林宾馆218号客房内被北京市公安局通州分局民警抓获。 上述事实，有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况，刑事判决书及释放证明书，临时羁押证明书，搜查笔录，扣押决定书、清单及发还清单，监控视频，辨认笔录及照片，现场指认照片，赃物指认照片，戒指购买凭证截图，买卖记录，情况反映，涉案物品价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，证人姚某、林某、刘某的证言，被害人郭某、尹某、宋某、金某、高某、郑某、全某的陈述，被告人李雷、田志伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李雷伙同田志伟窃取他人财物，被告人李雷盗窃数额巨大；被告人田志伟入户盗窃的数额已达到数额巨大标准的百分之五十，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李雷在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人李雷、田志伟在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人李雷、田志伟提出的田志伟没有参与指控的第3笔盗窃的辩解，经查，在案证据不足以证明田志伟参与盗窃被害人尹某家的事实，二被告人的辩解，本院予以采纳。关于被告人田志伟提出的其在共同犯罪中作用小，系从犯的辩解，经查，二被告人在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月25日起至2021年6月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。） 二、被告人田志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月19日起至2021年1月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。） 三、责令被告人李雷、田志伟退赔各被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔云峰 人民陪审员  张恩慧 人民陪审员  郑 顺 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  张圣哲