wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初1906号 原告：李某1，男，1955年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告：魏某，女，1956年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告：李某2，女，1981年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告：钟某，男，1979年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 四原告共同委托诉讼代理人:孙某、陈某，海南法立信(琼海)律师事务所律师。 被告:刘某，女，1974年9月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告:张某，男，1972年10月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。系刘某的丈夫。 原告李某1、魏某、李某2、钟某诉被告刘某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙某、陈某到庭参加诉讼。二被告缺席，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠购房款15000元；2、判令被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月7日原告与被告刘某签订《转让房屋合同书》，双方到琼海市公证处办理了房屋买卖公证。合同约定原告购买被告的位于琼海市温泉官塘天来泉度假中心一期17#A408房，房产证号为:海房权证海字第XXXX号。房价款230000元；付款时间及方式为，甲乙双方签订本合同并办妥公证后，乙方先将210000元付给甲方，余款20000元在产权过户到乙方名下时支付；如乙方向甲方提出办理房屋产权过户请求时，甲方应协助乙方或向乙方出具委托书办理房屋产权过户变更手续，所需相关费用全部由乙方承担。双方还就该房屋过户事项办理了公证委托书授权被告代理原告办理房屋过户手续。在之前的2013年1月28日，被告以刘馨蔚名义与原告签订《房屋买卖协议》，交付50000元定金，2013年2月7日双方办理公证后被告支付160000元房款，至2017年12月29日被告刘某完成过户后，以各种借口拒绝支付余款20000元。经原告多次催要，被告通过微信支付5000元后就不再支付。被告是以刘某名义办理过户登记的，不动产权证已经办理到刘某名下。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请法院判如所请。 被告书面答辩，没有提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了下列证据：1、身份证2张，证明被告与原告签约时身份信息为刘馨蔚，办理不动产权证时是以刘某名义办理。2、公民户籍信息，证明刘馨蔚，是刘某的曾用名，张某是刘某的丈夫。3、公证书(含房屋转让合同书)，证明被告以曾用名刘馨蔚与原告签订合同。双方通过公证形式确认双方房屋买卖合同中的权利义务。4、公证书，证明原告办理公证委托书，授权被告刘某代为办理房屋过户手续。5、房屋买卖协议，证明被告支付定金50000元。6、不动产登记受理凭证、不动产权证书，证明被告以刘某名义办理不动产权证书，该房屋于2018年2月1日已经办理到被告刘某名下。7、录音文字节录(2018年5月28日)，证明被告欠原告房款15000元拒付。8、微信屏显，证明被告通过微信给原告转款5000元，欠15000元的事实。9、完税发票，证明原告请律师服务费3000元的事实。本院经审查认为，原告提供证据1-9，经与原件证据3-5、8、9核对一致，对证据3-5、8、9的真实性、合法性、关联性予以确认。证据1、2、6虽然没有原件核对，结合案件的查明事实和其他证据可以印证刘馨蔚、刘某为同一被告。故对证据1、2、6的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据7的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告刘某(曾用名刘馨蔚)，2012年6月26日以刘馨蔚的姓名办理身份证，2015年3月15日以刘某姓名办理身份证，二个身份证号码、出生年月日相同，同为一人。2013年1月28日原告李某1、李某2与刘馨蔚签订《房屋买卖协议》，约定原告将位于琼海市温泉官塘天来泉度假中心一期17#A408房(房产证号为:海房权证海字第XXXX号)出售给被告刘馨蔚，建筑面积48.01平方米，房价款230000元；被告在签订协议当天支付定金50000元给原告。2013年2月7日四原告与刘馨蔚签订《转让房屋合同书》，约定将上述房屋出售给原告，房价款230000元；付款时间及方式为，甲乙双方签订本合同并办妥公证后，乙方先将购房款210000元付给甲方，余款20000元在产权过户到乙方名下时支付，甲方应对所收房款出具收据；如乙方向甲方提出办理房屋产权过户请求时，甲方应协助乙方或向乙方出具委托书办理房屋产权过户变更手续，所需相关费用全部由乙方承担。甲方应提供一切与之有关的手续及资料，不得用任何方式拒绝；双方还约定了违约责任。合同签订当天，原告到琼海市公证处公证委托被告刘馨蔚代为办理出售上述房屋过户变更登记手续及代为办理支付所需税费等其他手续。办理公证后，被告向原告支付购房款160000元，尚欠余款20000元未付。2017年12月被告以刘某名义申请办理不动产权证，2018年2月1日取得不动产权证[证号为:琼(2018）琼海市不动产权第XXXX号]，房屋登记在被告刘某名下。办证后原告要求被告支付余下房款20000元，被告通过微信向原告支付5000元后就不再支付余下房款15000元，原告催款未果后，向本院提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 本院认为：原、被告签订的《房屋买卖协议》、《转让房屋合同书》，是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应遵守执行。本案中，原告已经按合同约定履行了义务，被告也接受原告委托将房屋办理过户到被告刘某名下。但被告没有按合同的约定向原告支付余下房款15000元，已经违约，原告请求被告支付余下房款15000元，合理合法，本院予以支持。但原告主张被告支付律师费用3000元，因双方没有合同约定，缺乏依据，其主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款，判决如下： 一、限被告刘某(曾用名刘馨蔚)在本判决生效之日起十日内，向原告李某1、魏某、李某2、钟某支付剩余房款15000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币125元，由原告承担21元，被告承担104元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 周英俊 二〇一八年九月三日 法官助理 李昌琴 书 记 员 何书龄 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2264号申请人:汇通信诚租赁有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******,统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人：周育，该公司董事长。被执行人：张世国，男，1983年2月21日出生，汉族，住贵州省平坝县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理汇通信诚租赁有限公司与张世国融资租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张世国银行存款人民币50,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效审判员  龚前瑛二〇一八年九月十日书记员  黄颂娟
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初5910号原告：包头市中港物业服务有限责任公司。法定代表人：郭霞。委托诉讼代理人：王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：连静，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：张素梅，女,，住包头市。原告包头市中港物业服务有限责任公司与被告张素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市中港物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人王壹鸥、连静到庭参加诉讼，被告张素梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。包头市中港物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告给付所欠物业费人民币21790元、违约金3160元，合计24950元；2、本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《业主临时公约》以及《前期物业管理服务协议》，约定由原告作为被告所有的包头市××区的物业服务单位，被告按照约定向原告支付物业服务费。自2012年1月1日原告经过合法手续将物业费变更为一楼业主每平方米1.48元，其他业主每平方米1.98元。原告已经按照《物业服务合同》的约定履行了物业服务义务，被告无正当理由拒交2010年、2012-2016年物业费21790元。同时根据《前期物业管理服务协议》的约定，迟延交纳物业费的，按照1元/天的标准计收违约金。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张素梅未到庭未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张素梅系包头市昆都仑区房屋的业主。原告系欧风丽景小区的物业服务公司，为该小区提供物业服务。2008年10月26日，原被告签订了《业主临时公约》以及《前期物业管理服务协议》，约定：住宅物业收费按照建筑面积，收费标准为1.4元/平方米/月。物业费按年度预交，每一年首月15日之前缴清。双方《包头市欧风丽景前期物业管理服务协议》第八条第4项规定，业主不按时协议约定的标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起，按每户每天1元交纳滞纳金。后被告签署了《包头市欧风丽景前期物业管理服务协议》变更协议，同意将住宅物业管理服务费变更为按建筑面积每平方米1.98元每月计算。被告已经按照变更后的收费标准向原告履行了交纳2017年度和2018年度的物业费。但欠缴度物业管理服务费2010年2700元，2012至2016年度19090元。故原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《包头市欧风丽景前期物业管理服务协议》及变更协议，属于合法有效合同，对全体业主具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付物业服务费。原告主张被告支付物业费，2012年2700元（160.7平方米×1.4元/平方米/月×12个月）；2012年至2016年19090元（160.7平方米×1.98元/平方米/月×60个月），上述两项合计21790元；违约金3160元计算依据是：每天1元，自2010年1月16日至2018年9月11日，共计3160天，数额是3160元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张素梅经本院合法传唤未到庭，亦未提交其逾期交纳物业费的抗辩理由及证据，应当承担于己不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张素梅于本判决生效后三十日内向原告包头市中港物业服务有限责任公司支付物业服务费21790元；二、被告张素梅于本判决生效后三十日内向原告包头市中港物业服务有限责任公司支付滞纳金3160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元（原告已预交），由由被告张素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 甄慧芬 二〇一八年九月二十六日书记员 李 媛附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民破153号申请人：深圳市卓科移动通信有限公司管理人。代表人：曹伟，深圳市卓科移动通信有限公司管理人负责人。本院于2017年2月24日裁定受理深圳市卓科移动通信有限公司（以下简称“卓科公司”）破产清算一案，并指定广东仁人律师事务所为卓科公司管理人。2018年9月28日，申请人请求本院裁定确认《深圳市卓科移动通信有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至管理人申请本院确定债权表以裁定债权之日，共有8家债权人申报债权，申报债权数额为41111199.04元。经管理人审查，确认该8家债权人申报的9笔债权，确认债权总额为40679287.73元，其中8笔为普通债权，一笔为税款债权。管理人将审核后的债权编制成《深圳市卓科移动通信有限公司债权表》，并提交卓科公司进行书面核查。经全体债权人核查，截至管理人申请本院裁定确认《深圳市卓科移动通信有限公司债权表》之日止，债权人未就上述债权向管理人提出异议。因卓科公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查，管理人遂申请本院裁定确认《深圳是卓科移动通信有限公司债权表》记载的上述债权。本院认为，深圳市卓科移动通信有限公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查。根据债权人会议核查的情况，债权人对《深圳市卓科移动通信有限公司债权表》记载的债权均无异议。深圳市卓科移动通信有限公司管理人申请本院对该债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认债权人深圳中电投资股份有限公司的债权（详见《深圳市卓科移动通信有限公司债权表》）。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 谢继宇二〇一八年九月二十八日书记员 杨张洁附：深圳市卓科移动通信有限公司债权表单位：人民币/元            序号              名称              申报金额              确认金额              债权性质                  1              深圳中电投资股份有限公司              16675549.98              16308687.9              普通债权                  2              中国电信股份有限公司深圳分公司              3855.58              3855.58              普通债权                   3              深圳市富森供应链管理有限公司              1541642.24              1517302.6              普通债权                                              1048256.46              1048256.46              普通债权                  4              交通银行股份有限公司深圳梅林支行              16937764.85              16937764.85              普通债权                   5              骆景清              4585026.58              4544316.99              普通债权                  6              深圳市翼众达电子科技有限公司              59862.8              59862.8              普通债权                  7              深圳市卓锐通电子有限公司              190740.83              190740.83              普通债权                   8              深圳市龙华区地方税务局              68499.72              68499.72              税款债权                                合计              41111199.04              40679287.73
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫01行初259号原告张书钦，男，汉族，1963年8月13日出生，住河南省中牟县。委托代理人周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地郑州市新郑机场迎宾大道北侧。法定代表人马健，主任。委托代理人李天新，航空港区滨河路办事处副主任。委托代理人马慧君，河南国基律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处，住所地郑州市航空港区四港联动大道路东。法定代表人张军文，主任。出庭负责人李天新，该办事处副主任。委托代理人马慧君、李振梅，河南国基律师事务所律师。第三人郑州航空港区管理委员会滨河办事处大寨村村民委员会，住所地郑州航空港区管理委员会滨河办事处大寨村。负责人张邓周，村委会主任。第三人潘书义，男，汉族，1962年2月3日出生，住河南省中牟县。原告张书钦诉被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会、郑州航空港经济综合实验区滨河办事处请求确认被告对其强制拆除行政行为违法一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张书钦及委托代理人周三丰，被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会的委托代理人及被告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处的出庭应诉负责人李天新，被告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处委托代理人李振梅，二被告共同委托代理人马慧君，第三人郑州航空港区管理委员会滨河办事处大寨村村民委员会负责人张邓周到庭参加诉讼，第三人潘书义经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月20日，经郑州航空港区滨河办事处大寨村第三村民小组集体讨论决定，由原告张书钦筹资在三组土地上建造大寨村村民文化公寓，2012年滨河办事处大寨村村民委员会对第三村民小组的决定进一步确认。随后2012年7月初原告依照村、组协调划定地段范围进行施工，至2013年2月底共建造钢结构房四栋。2015年3月29日前后，被告在未同原告达成拆迁补偿协议事宜的情况下，强令原告对前述所建楼房进行拆除，之后滨河办事处只给原告给付每平方米300元拆工费。综前所述，请求法院确认被告对原告的强制拆除行政行为违法。2016年11月16日本案第一次开庭时原告未提交证据。2018年9月12日本案第二次开庭时原告提交如下证据：1.《大寨村村民委员会文件》、《大寨村第三村民小组关于建设村（组）公共服务设施的决定》复印件各一份；2.孟小伟与张书钦、潘宏伟与张书钦、侯彦林与张书钦租地协议复印件各三份；3.大寨村村民孟小伟、潘红伟、孟国合、潘书义出具的证明复印件三份。以上证据证明原告对本案所拆迁土地上的地上附着物有合法的所有权和使用权。属于本案被拆迁主体，被拆迁人主体适格。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会辩称：答辩人不是适格被告，经了解，该房屋拆迁系协议拆迁，不属于行政诉讼法受案范围。综上，原告诉请无事实及法律依据，依法应驳回。被告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处辩称：一、答辩人与被答辩人不存在行政行为，不属于行政诉讼法调整范畴。房屋拆迁是协商一致后自愿达成的协议，是平等主体之间的民事行为，应驳回被答辩人的起诉。二、本案不是强制拆迁，由于被答辩人所述的房屋没有规划许可证，其土地亦不属于建设用地，根据相关规定，违法建设依法无偿拆除，而答辩人却给了潘书义300元/平方米的拆工费。综上，法院应驳回被答辩人的起诉。经庭审质证，本院对原告的证据认证如下：原告提交的证据1.《大寨村村民委员会文件》、《大寨村第三村民小组关于建设村（组）公共服务设施的决定》复印件各一份，没有原件，第三人大寨村村民委员会不予认可，且打印的文件手写添加“张书钦”字样，不具有证据的关联性、合法性和真实性；原告提交的证据2.孟小伟与张书钦、潘宏伟与张书钦、侯彦林与张书钦租地协议复印件各三份，没有提交原件，不能证明土地坐落位置，且与证据1中“在本村空闲土地上建设村民公共服务设施”的内容相矛盾，不具有证据的关联性、合法性和真实性；原告提交的证据3.大寨村村民孟小伟、潘红伟、孟国合、潘书义出具的证明复印件三份，没有提交证据原件，落款为2016年5月28日的三份证明在起诉时及第一次开庭时并未提交，证人亦未出庭作证，出具证明的潘书义是本案第三人，且该份证明有涂改，不具有证据的合法性。本院认为，原告张书钦提交的证据，均不具有证据的关联性、合法性和真实性，不能以此证明其对涉案拆除行为所拆除的地上附着物有合法的所有权或使用权，即不能证明其与涉案拆除行为有法律上的利害关系，其要求确认涉案拆除行为违法的诉讼请求亦没有事实根据。综上，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九第（一）、（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张书钦的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  张 启二〇一八年九月十三日书记员  赵宁宁
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执77号之十三 申请执行人：金和如，男，汉族，1979年12月出生，甘肃省永靖县人，现住昌都市。 委托代理人：王成伟，男，汉族，1981年12月出生，甘肃省人。 被执行人:黄敏，男，汉族，1975年11月出生，四川省成都市人。 本院在执行金和如与黄敏买卖合同纠纷一案，卡若区人民法院作出的（2017）藏0302民初239号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄敏支付申请执行人金和如酒水款118000元，因被执行人黄敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金和如向本院强制执行，本院于2018年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过传统查询向金融机构、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明情况如下： 查明被执行人黄敏在中国农业银行股份有限公司昌都分行有7个账户，分别为账户×××的余额85.12元，本院于2018年7月27日冻结了该账户;账户×××的余额0元，无近六个月交易明细；账户×××的余额75.16，本院于2018年7月27日冻结了该账户;账户×××的余额0元，无近六个月交易明细;账户×××的余额317.0;本院于2018年7月27日冻结了该账户;账户×××的余额246.84，本院于2018年7月27日冻结了该账户;账户×××的余额0元，无近六个月交易明细；以上存款信息已告知申请人因仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取扣划措施。 查明被执行人黄敏在西藏银行昌都分行，账户×××的余额为245.19元，仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施，本院于2018年10月15日冻结了该账户。 查明被执行人黄敏在中国建设银行股份有限公司昌都分行有2个账户，账户×××的余额为7.71元，本院于2018年7月25日冻结了该账户;账户×××的余额为0元，无近六个月交易明细，仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施。 查明被执行人黄敏在中国银行股份有限公司昌都分行，账户×××余额172.44元，本院于2018年7月25日冻结了该账户,无近六个月交易明细，申请执行人不要求法院采取扣划措施。 查明被执行人黄敏在中国工商银行股份有限公司昌都支行未开立账户。 查明被执行人黄敏在中国邮政集团公司昌都市分公司未开立账户。 查明被执行人黄敏在西藏昌都市工商行政管理局于2015年6月成立注册登记麒麟荣都火锅，该火锅店现已登记注销。 查明被执行人黄敏在昌都市公安局交通警察支队无车辆登记信息。 查明被执行人黄敏在昌都市房产交易中心无房产登记信息。 查明被执行人黄敏在昌都市住房资金管理中心无公积金缴存记录。 查明被执行人黄敏在中国人民财产保险股份有限公司昌都分公司无投保信息记录。 查明被执行人黄敏在昌都市国土资源局不动产登记中心无不动产登记信息。 查明被执行人黄敏未购买理财产品。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明情况如下： 查明被执行人黄敏在成都农村商业银行股份有限公司金堂城区分理处有账号为×××的账户余额为9866.02元，我院于2018年5月7日冻结了该账户,并于2018年9月11日划拨了该账户的存款9866元，此款于2018年9月28日兑现给申请人。 查明被执行人黄敏在中国工商银行股份有限公司金堂滨江路支行有账号为×××的账户余额为2368元，我院于2018年5月7日冻结了该账户,并于2018年9月11日划拨了该账户的存款2368元，此款于2018年9月28日兑现给申请人。 查明被执行人黄敏在中国农业银行、中国银行、中国建设银行、阿里巴巴、财付通、支付宝有账户及注册信息，都仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取冻结、扣划措施。 查明被执行人黄敏在凉山州商业银行、光大银行、渤海银行、兴业银行、交通银行、四川天府银行、四川江油华夏村镇银行、遂宁安居融兴村镇银行、四川龙泉驿稠州村镇银行、泸县元通村镇银行、中国农业发展银行、华夏银行、宜宾宜兴村镇银行、成都银行、宜宾市商业银行、浙商银行、乐山市商业银行、遂宁市商业银行、平昌农科村镇银行、长城华西银行、广发银行、浦发银行、攀枝花市商业银行、广元市贵商村镇银行、恒丰银行、泸州市商业银行、北京银行、中信银行、西昌金信村镇银行、四川新网银行、绵阳市商业银行、中国民生银行、四川广元包商贵民村镇银行、泸州市商业银行、招商银行、四川名山锦程村镇银行、台湾第一商业银行成都分行、南江农科村镇银行、达州银行、雅安市商业银行、崇州上银村镇银行、金堂会金村镇银行、内江兴隆村镇银行、四川省农村信用社联合银行、平安银行、新都桂城村镇银行、摩根大通银行中国成都未开立账户。 查明被执行人黄敏在公安部无车辆登记信息。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、委托四川省成都市青白江区人民法院调查被执行人在贵院辖区内的财产信息状况，但只反馈该被执行人的户籍所在地村社区网格人员联系方式，经我院干警电话询问该社区网格员，网格员无法提供被执行人的任何信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已实现债权12234元，未实现债权105766元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）藏0302执77号案件终结本次执行程序。 被执行人黄敏负有继续向申请执行人金和如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 阳 作 荣 审判员 措仁群培 审判员 李  杰 二〇一八年九月二十八日 书记员 范  帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1303号 申请执行人冉雪松，男，1968年5月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人林炼，贵州文熙律师事务所律师。 被执行人何丽，女，1965年6月18日生，仡佬族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人陈攀，男，1973年3月26日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市南明区。 本院在执行申请执行人冉雪松与被执行人何丽、陈攀民间借贷纠纷一案中，申请执行人冉雪松于2018年9月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执1303号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  谭 锴 二〇一八年九月十八日 法官助理  刘伟科 书 记 员  康 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4227号 申请执行人：俞国辉，男，1979年7月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：何超华，男，1958年10月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初12937号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人何超华的银行存款人民币及其它款项人民币219350元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年九月二十六日 书记员 陈旖琦
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1620号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春勤，女，1978年3月7日出生，汉族，住贵州省道真县。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧琴，贵州舸林（赤水）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付霞，女，1971年5月4日出生，仡佬族，住贵州省务川县。原审被告：务川富达汽车贸易有限责任公司。住所地：贵州省务川县都濡镇杨村大道。法定代表人：邹进康，该公司经理。再审申请人刘春勤因与被申请人付霞及原审被告务川富达汽车贸易有限责任公司（以下简称富达公司）合伙协议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春勤申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。一审庭审中被申请人已经承认装修店铺时，多次到店铺查看管理以及和工人运输水泥。二审庭审中申请人申请作证的证人秦波证言可以充分证明申请人与被申请人已经履行了合伙事务，故根据合伙企业法第二十条规定，被申请人投入的股金属于合伙企业的财产，后因无法正常经营导致亏损，二审法院不应判令申请人退还。（二）二审判决适用法律不当。申请人系富达公司的法定代表人，合伙协议达成后被申请人才打入股金，根据合伙企业法第二十一条规定，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是双方是否已达成合伙协议，即申请人是否应退还被申请人所转合伙款。经查阅本案原审卷宗显示，除了申请人请求出庭的证人证言表示被申请人到店铺查看等，申请人并未能提供其他书证等证据证明双方达成了合伙协议且履行了合伙事务，而申请人请求出庭的证人证言并不能达到申请人的证明目的。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”诉讼规定，申请人应该为自己的主张承担举证责任，并应承担举证不能的不利后果。此外，虽申请人一再主张本案应适用合伙企业法，但申请人又自称为与争议合伙事务有关的公司法定代表人，合伙企业和有限责任公司在民事法律体系中属于不同的两类法律主体，而从一、二审中双方提交的证据分析，并不能证明双方有开办合伙企业的合意。因此，本院对申请人认为二审判决适用法律错误，本案应适用合伙企业法相关规定的理由不予采纳。综上，刘春勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘春勤的再审申请。审判长  雷勇审判员  虞斌审判员  周方二〇一八年九月七日法官助理舒金曦书记员彭海莲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执3750号 申请执行人：徐莉莉，女，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：封必成，男，1992年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2017）皖0102民初8269号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人封必成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人封必成银行存款900000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一八年九月五日 书记员  傅有勤
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初403号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海涛、王冠，该公司职员。被告：王大明，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王广锋，男，1970年12月31日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王玉玉，女，1992年2月10日出生，汉族，居民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王大明、王广锋、王玉玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘海涛，被告王广锋、王玉玉到庭参加诉讼。被告王大明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金100000元及从借款之日至实际还清之日止的利息；2.三被告负连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王大明经王广锋、王玉玉担保，于2017年9月12日与原告签订100000元借款合同，用于购钢板，约定年利率为9.96%，合同到期日为2019年9月10日。2018年9月13日，原告将100000元贷款打入被告王大明的账户，供其使用。贷款到期后，经原告工作人员多次催要无果，三被告至今尚欠借款本金100000元。被告王大明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王广锋辩称，原告所述属实，被告为担保人，其于2019年左右偿还利息2600元左右，现在没有能力偿还。被告王玉玉辩称，原告所述属实，被告为担保人，现在没有能力偿还。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农村商业银行                  借款人              王大明                  共同债务人                                担保人              王广锋、王玉玉                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息、复息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              100000元                  借款交付日              2018年9月13日                  借款到期日              2019年9月10日                  借款利率              年利率9.96%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息，到期还本                  还本付息额              累计偿还利息2748.56元                  借款用途              用于借新还旧                  催收情况              到期后出借人向借款人和担保人催收      以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告王大明应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告被告王广锋、王玉玉作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告王大明追偿。被告王大明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及从借款之日至实际还清贷款本金之日的利息（包括借款期限内的利息、逾期罚息和复息，按照双方签订的合同据实结算，结算利息时应扣除已支付的利息2748.56元）；二、被告王广锋、王玉玉对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王大明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告王大明、王广锋、王玉玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年六月二十九日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3401民初3584号 原告：罗尚红，女，汉族，住西昌市。 委托诉讼代理人：毛廷龙，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王灏，男，汉族，住西昌市。 原告罗尚红与被告王灏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗尚红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王灏偿还原告借款本金40万元；2、请求人民法院判决被告王灏按照年利率6%计算利息，利息计算方式：从人民法院做出生效判决之日起计算，计算至被告王灏偿还完全部债务时止；3、请求人民法院依法判决被告王灏按照月利率2%计算逾期利息，逾期利息的计算方式：从人民法院作出生效判决之日起计算，计算至被告王灏偿还完全部债务时止；4、本案的诉讼费用由被告承担。 2017年10月30日、11月16日、12月19日、2018年1月20日、1月21日原告分五次及一次现金的形式向被告交付60万元整，2018年被告出具40万元借条，并承诺以成都营康路1号房产作为抵押。原告履行出借义务后，被告一直未偿还原告借款，故起诉至法院。 被告王灏辩称：没有收到原告转的钱，原告转的钱是作为投资款，有20万元作为南涧县的投资款，另外有20万元是作为笙瑟音乐餐吧的投资款，另外转的记不清了，只有看了条子再说。故请求驳回原告的诉求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院均予以确认并在卷佐证。被告提供的证据不能证明款项已还的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日、11月16日、12月19日、2018年1月21日原告向被告转款共计52万元。2018年2月1日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到罗尚红现金人民币肆拾万元整（400000.00）用我个人名下在成都营康路1号房产作抵押。借款人：王灏”。被告至今未归还40万元，故原告提起诉讼。请求：1、判决被告王灏偿还原告借款本金40万元；2、判决被告王灏按照年利率6%计算利息，利息计算方式：从人民法院做出生效判决之日起计算，计算至被告王灏偿还完全部债务时止；3、判决被告王灏按照月利率2%计算逾期利息，逾期利息的计算方式：从人民法院作出生效判决之日起计算，计算至被告王灏偿还完全部债务时止；4、本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，原告提交了充分有效的证据予以证明，原告履行了出借义务，但被告未按约定向原告归还借款本金，该行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即被告向原告偿付借款本金40万元。原告主张的利息没有法律依据，本院不予支持。对被告抗辩已归还完毕借款的证据不充分，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王灏于本判决生效之日起三十日内偿付原告罗尚红借款本金40万元； 二、驳回原告罗尚红的其它诉讼请求。 案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由被告王灏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。 审判员  龙晓鸿 二〇一八年九月三十日 书记员  田 野 附1：本案证据目录 一、原告提交证据和证明目的如下： 1、借条一张，证明被告王灏向罗尚红出具40万元整的借条，并以以成都营康路1号房产作为抵押，双方具有借贷关系。 2、转款凭证三张，在2017年11月16日、12月19日、2018年1月21日由罗尚红卡转入王灏卡中合计金额42万元，证明罗尚红向被告王灏交付42万元借款的事实。 3.、2017年10月30日中国农业银行银行卡交易明细单一份，证明罗尚红向王灏指定的进款人冯娟交付借款分两次在同一天交付借款10万元整。 4、巫才勇与王灏指定人胡庆纯短信截屏一张，证明王灏及胡庆纯向证人李晨华还款人民币208000.00元。 5、证人李晨华，证明罗尚红与王灏总的60万元经济往来里面，有12万元的转款及8万元的现金计20万元，是罗尚红帮王灏向李晨华借贷的，所以在2018年4月16日王灏指定的胡庆纯向李晨华还款208000元。 二、被告提交证据和证明目的如下： 1、借条一张，借条是我打的，实际上是共同的投资，南涧县的投资和笙瑟音乐餐吧，当时有六个股东，正因为罗尚红投资了又说不投资了就说作为借款，南涧的投资因为他们直接跟泸州建司王平直接了结的，没说过的转为借款，只有笙瑟音乐餐吧投资作为借款，我确实借了原告20万元，已经归还了。 2、转款凭证三张，2018年1月21日12万元这张有异议，我不知道他们是不是转的分红，我们在张家屯8组那租了一栋楼，我要查一下才知道。其余两张无异议，在2017年11月16日、12月19日，2017年11月16日的20万元是借款，12月19日的10万是转的投资款。 3、2017年10月30日中国农业银行银行卡交易明细单一份，是转给出纳的10万元投资款。 4、巫才勇与王灏指定人胡庆纯短信截屏一张，真实的，是借了20万元加了两个月利息还掉的。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初8453号原告：永城市雅苑物业服务有限公司。统一社会信用代码：91411481597605714D。住所地永城市东城区文化路与沱滨路交叉口06号。法定代表人：周岗经理委托诉讼代理人：李阳、程飞，河南正剑律师事务所律师。被告：董巍巍，男，1983年4月13日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在审理原告永城市雅苑物业服务有限公司与被告董巍巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市雅苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告永城市雅苑物业服务有限公司负担。审判员  张建斌二〇一八年九月七日书记员  刘予永
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2378号之一 申请人：肖祥磊，男，1988年2月17日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人:罗乐，男，1989年11月29日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在受理的肖祥磊申请执行罗乐民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人罗乐主动出售了其所有的位于遵义市红花岗区（不动产权证号XXXXXXX，建筑面积123.57㎡）房屋一套，并用房屋出售款偿还了本案的全部债务，申请人罗乐于2018年9月10日申请撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结肖祥磊申请执行罗乐民间借贷纠纷一案（2018）黔0302执2378号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一八年九月十二日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初1852号原告：包头市三江金茂房地产开发有限公司。法定代表人：孙某，董事长。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：徐某。被告：李某，职业不详，户籍所在地包头市。原告包头市三江金茂房地产开发有限公司（以下简称“三江金茂公司”）与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告三江金茂公司的委托诉讼代理人张某、徐某到庭参加诉讼。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三江金茂公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的140873.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月7日，原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》，约定原告出售包头市稀土高新区沼潭东路15号三江尊园凯旋苑11栋403号住宅给被告，被告支付方式为首付320000元，按揭贷款720000元。原、被告于2012年11月17日与中国邮政储蓄银行包头分行签订了《邮政银行个人购房借款合同》，原告作为被告李某的保证人，对被告逾期欠付的住房贷款承担连带保证责任。由于被告未按时偿还贷款，导致邮政银行包头分行在原告账户累计扣划金额140873.7元的款项，故原告垫付后根据《担保法》第31条诉至本院。被告李某未到庭答辩。原告三江金茂公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2012年11月7日签订《包头市商品房买卖合同》，约定被告李某购买坐落于包头市××区住房。2012年11月9日，被告李某及作为被告李某共同借款人的王晶与原告三江金茂公司、中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市分行签订《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，合同约定被告李某向该行贷款720000元，由原告三江金茂公司为被告李某的贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，由于被告李某未按时偿还贷款，导致中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市分行从2014年10月28日至2018年2月11日分35次从原告三江金茂公司账户扣划了140873.7元为被告李某偿还逾期贷款。本案在审理中，原告三江金茂公司申请冻结被告李某在本院执行局的未付案款150000元，本院依法予以冻结。本院认为，原告三江金茂公司为被告李某垫付贷款，故对原告三江金茂公司诉请的要求被告偿还140873.7元垫付款的请求本院予以支持。综上所述，原告三江金茂公司的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后三十日内返还原告包头市三江金茂房地产开发有限公司代垫款140873.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元、公告费560元、保全费1270元（原告包头市三江金茂房地产开发有限公司已预付），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王玉梅人民陪审员 娜日斯人民陪审员 屈晓冬 二〇一八年九月十七日书 记 员 杨旭东附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执233号 申请执行人：余珠云，女，汉族，1966年2月26日出生，住福建省福清市。 被执行人：刘婕，女，汉族，1992年7月10日出生，住福建省福清市。 申请执行人余珠云与被执行人刘婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2016）闽0181民初6763号民事判决书已发生法律效力。刘婕应于判决发生法律效力之日起十日内偿还余珠云借款日币100万元及利息（利息按月利率1.2%自2015年3月7日计至还清款目之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1816元。被执行人刘婕未履行法律文书确定的义务。 本院于2018年1月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统，向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等单位查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产等财产信息。通过全国法院司法执行查控系统，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产等财产信息。通过福清市国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初6763号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  薛繁金 执行员  林华龙 执行员  沈基东 二〇一八年九月六日 书记员  张丽玉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执1359号 申请执行人谢明泉，男，1963年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人谢美贵，男，1955年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人马鞍山市泰和房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区泰和天成**,统一社会信用代码：913405007408953561。 法定代表人谢美贵，总经理。 申请执行人谢明泉与被执行人谢美贵、马鞍山市泰和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的（2017）闽0181民初7125号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为90万元及利息等。 本院于2018年3月29日立案执行后，依法向被执行人谢美贵、马鞍山市泰和房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院依法进行了以下调查：1、通过司法执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；2、向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产登记信息；3、本院另案作出裁定：划拨、冻结被执行人谢美贵、马鞍山市泰和房地产开发有限公司银行存款46228731元或查封、扣押、扣留、提取、冻结其等额财产。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费等消费行为。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知本案拟终结本次执行程序。 本院认为，本案执行标的物已被另案查封登记，两案执行标的均为金钱债务，可以合并执行，未发现可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初7125号民事调解书之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛繁金 审判员  郑学品 审判员  林华龙 二〇一八年九月一日 书记员  张丽玉
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0124执580号 申请执行人：池宝香，女，1964年12月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈坤樵，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：邱道顶，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：苏钱章，男，1964年1月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人池宝香与被执行人陈坤樵、邱道顶、苏钱章机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅民初字第1413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈坤樵、邱道顶、苏钱章在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行,申请执行标的人民币62120.8元。 在执行过程中，本院已查询了被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人陈坤樵、邱道顶、苏钱章暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人陈坤樵、邱道顶、苏钱章有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年九月二十六日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执892号 申请执行人：刘丽琼，女，1964年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈素珍，女，1964年10月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人刘丽琼与被执行人陈素珍民间借贷纠纷一案，查明，（2018）闽0124执673号申请执行人林华钗与被执行人陈素珍民间借贷纠纷案正在本院执行。因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0124执673号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2018）闽0124执892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年九月十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执1056号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区。 主要负责人：吴健秋雄，该公司总经理。 被执行人：连喜乐，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林永申，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林宝斌，男，1991年2月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林永斌，男，1979年4月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林永和，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：霞浦县东航工贸有限公司，住所地福建省霞浦县。 法定代表人：林永和，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司福建分公司和被执行人连喜乐、林宝斌、林永申、林永斌、林永和、霞浦县东航工贸有限公司保证保险合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月10日依（2017）闽0111民初2490号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金72537.00元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  林 红 执行员  郑荣华 二〇一八年九月二十八日 书记员  林雨薇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1153号 申请执行人：桐城市奔腾物流有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新安大道，统一社会信用代码913408810529015991。法定代表人：盛玉唐，该公司总经理。 被执行人：蚌埠市光明运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集社区秦仁路，统一社会信用代,913403007728256942。法定代表人：丁乃卫，该公司总经理。 申请执行人桐城市奔腾物流有限公司与被执行人蚌埠市光明运输有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1871号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款227000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2596元，申请执行费3305元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人蚌埠市光明运输有限公司银行存款232901元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  齐勇富 二〇一八年九月十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111民初1744号原告：长春惠利制药装备有限公司，住所地长春市二道区亚泰桂花苑******。被告：哈尔滨圣泰生物制药有限公司，住所地，住所地哈尔滨市利民经济技术开发区沈阳大街iv>原告长春惠利制药装备有限公司诉被告哈尔滨圣泰生物制药有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告长春惠利制药装备有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春惠利制药装备有限公司提出的撤诉申请理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春惠利制药装备有限公司撤诉。案件受理费5,852.00元，减半收取计2,926.00元，由原告长春惠利制药装备有限公司负担。审 判 长  赵海峰人民陪审员  于秀影人民陪审员  卫沙沙二〇一八年九月十日书 记 员  赵 琪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执1085号 申请执行人林文龙，男，1973年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人邱敏春，男，1968年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林文龙和被执行人邱敏春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）闽0181民初2163号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币60000元及利息，利息按照月利率1.5%，从2017年4月21日起计算至款项清偿之日。本院依申请于2018年3月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人邱敏春财产进行了查询，发现被执行人邱敏春在福清汇通农商银行账户有存款人民币3912.21元；到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人邱敏春的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，到被执行人邱敏春住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2018年7月17日发布限制高消费令限制被执行人高消费；于2018年9月6日扣划了被执行人在福清汇通农商银行的账户存款并发放给申请人。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱敏春名下有可供执行的财产线索，申请执行人林文龙也未向本院提供被执行人邱敏春有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初2163号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛繁金 审判员  郑学品 审判员  林华龙 二〇一八年九月十日 书记员  黄艳菲
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执430号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481858188550X。 负责人：庄晓滨，行长。 被执行人：袁永健，男，1967年6月5日出生，汉族，住永安市燕江大道经济适用房第****。 被执行人：林为连（曾用名林为莲），女，1966年1月12日出生，汉族，住永安市燕江大道经济适用房第****。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永安支行与被执行人袁永健、林为连金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2017年4月14日作出的（2017）闽0481民初687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁永健、林为连的银行存款计12333.93元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（其中执行费193元，迟延履行的债务利息另行计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一八年九月四日 书记员  曾婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第2993号 申请执行人：福州新顺水处理有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：曾华约。 被执行人：福州天泉水处理设备有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：周泉根。 申请执行人福州新顺水处理有限公司与被执行人福州天泉水处理设备有限公司借贷合同纠纷执行一案，本院（2015）鼓民初字第3866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。申请执行事项：1、被执行人向申请执行人偿还借款本金35000元及利息；2、被执行人承担本案诉讼费337.5元、执行费430元。 在执行过程中，本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、矿场、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，经查被执行人在上述部门均无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令。2018年8月25日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）鼓执字第2993号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘备战 执行员  周 龙 执行员  黄 雄 二〇一八年九月四日 书记员  李 宁
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执3914号之一 申请执行人钟惠珍，女，1973年11月28日出生，畲族，住福建省福清市。 被执行人陈光燕，男，1979年5月3日出生，汉族，住福建省福清市, 申请执行人钟惠珍与被执行人陈光燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）闽0181民初411号民事调解已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币45万元及利息，利息按月利率1.2%自2014年4月1日起计算至款项款项还清之日止。本院依申请于2017年11月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈光燕财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人陈光燕的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，到被执行人陈光燕住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；到福清市国土资源局查询发现被执行人陈光燕与案外人杨秀珍名下共有一处房产坐落于福清市××镇××花园××号楼1××单元（所有权证号R0××）。本院于2018年4月18日发布限制高消费令限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单；于2018年8月27日依法轮候查封了被执行人陈光燕与案外人杨秀珍共有的房产。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，经调查发现的被执行人陈光燕名下的房产因与案外人杨秀珍共有，无法确定共有比例，暂不予处置。未发现被执行人陈光燕名下有其他可供执行的财产线索，被执行人陈光燕未向本院申报财产情况，申请执行人钟惠珍也未向本院提供被执行人陈光燕有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初411号民事调解之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛繁金 审判员  郑学品 审判员  林华龙 二〇一八年九月十日 书记员  黄艳菲
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0923执480号 申请执行人：韦燕，女，1969年9月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：阮传珍，女，1980年6月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陆锋，男，1979年2月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人韦燕与被执行人阮传珍、陆锋民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人阮传珍、陆锋银行有存款,名下有车辆及其他交通工具等可供执行的财产。被执行人阮传珍、陆锋与案外人陈守铭共有的位于屏南县古峰镇公园路××号（房产证号为屏房权证古峰字第××号-1、××、××）的房产已被本院另案查封并委托评估拍卖，申请执行人可申请参与对拍卖款的分配。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇一八年九月七日 法官助理陈观琴 书记员 缪锦辉
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)闽0427执1558号 赵越、张泓灏、陈梅峰： 赵越与张泓灏、陈梅峰与公司有关的纠纷一案，该案已移送至其他法院执行。 特此通知。 二〇一八年九月十九日
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0521刑初718号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人刘荣山，男，1970年3月22日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月2日被查获，同年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。经本院决定，于2018年9月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕712号起诉书指控被告人刘荣山犯危险驾驶罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院于同年9月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员杨佳玲出庭支持公诉，被告人刘荣山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月2日21时许，被告人刘荣山饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经惠安县崇武镇台湾街路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人刘荣山抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为112.29mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 以上事实，被告人刘荣山在庭审过程中无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，被告人刘荣山的供述等证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘荣山违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘荣山归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘荣山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2018年9月23日起至2018年10月13日止。先前被羁押的9天已折抵刑期。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许国强 二〇一八年九月二十九日 书记员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -3-
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执异17号 案外人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码91310000322241982B。 法定代表人:韩勇,董事长。 委托诉讼代理人：肖明敏、邱学智，福建麦博律师事务所律师。 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地，住所地泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城****店面会信用代码91350521X11439676K。 代表人：郭青平，主任。 被执行人：黄湧江，男，1980年12月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄振忠，男，1949年11月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：郭锦凤，女，1960年1月8日出生，回族，住泉州台商投资区。 被执行人：王菲斐，女，1985年8月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院于2018年9月18日立案审查案外人先锋太盟融资租赁有限公司对本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社与黄湧江、黄振忠、郭锦凤、王菲斐保证合同纠纷一案提出的执行异议申请。在审查期间，案外人先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人先锋太盟融资租赁有限公司申请撤回异议，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下： 准许案外人先锋太盟融资租赁有限公司撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  黄慧佳 审判员  赵清花 二〇一八年九月十九日 书记员  徐君鸿
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执895号 申请执行人：兰文明，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：康椿洪，男，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人兰文明与被执行人康椿洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）闽0881民初902号民事判决书，判决：被执行人康椿洪应于本判决生效之日起十日内向申请执行人兰文明偿还借款本金5000元。该判决于2017年7月24日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年6月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，并将其纳入失信被执行人名单。本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并向被执行人住所地所在的基层组织调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李  建  富 代理审判员 曾  志  娇 代理审判员 卢  炎  文 二〇一八年九月十二日 书 记 员 李晓萍（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执979号之一 申请执行人：李谋委，男，1964年9月7日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：黄丽娟，男，1983年3月26日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人李谋委与被执行人黄丽娟房屋租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人黄丽娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，发现黄丽娟名下有银行存款，本院依法扣划其银行存款6936.33元。该款扣除执行费278元，后余款6658.33元发放本案申请执行人；除此外未发现有可供执行的财产。本院通过前往永安市房产管理局、永安市工商局线下查询未发现被执行人黄丽娟名下未发现有可供执行的财产。申请执行人已未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为店面租金、水电费合计25222.03元及之后继续计算租金，执行到位6658.33元，未执行到位18563.7元及之后继续计算租金。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 许军龙 二〇一八年九月三日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初1723号之一 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路**，统一社会信用代码91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：李刚，该公司职工。 委托诉讼代理人：秦彩雯，山东联邦律师事务所律师。 被告：潍坊华诚嘉和经贸有限公司，，住所地寿光市城市假日广场**楼** 法定代表人：闫伟，总经理。 被告：寿光市益股商贸有限公司，住所，住所地寿光市晨鸣工业园div> 法定代表人：王秀钢，总经理。 被告：潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司，住所，住所地潍坊市潍城区西二环路**div> 法定代表人：王秀钢，总经理。 被告：山东东翔物流有限公司，住所地潍坊，住所地潍坊经济开发区民主西街**> 法定代表人：韩子正。 委托诉讼代理人：许宗琦，山东艾立特律师事务所律师。 被告：王秀东，男，1971年3月8日生，汉族，住潍坊市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告潍坊华诚嘉和经贸有限公司、寿光市益股商贸有限公司、山东东翔物流有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、王秀东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李刚、秦彩雯，被告山东东翔物流有限公司的委托代理人许宗琦到庭参加诉讼。被告潍坊华诚嘉和经贸有限公司、寿光市益股商贸有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王秀东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潍坊华诚嘉和经贸有限公司偿还原告借款本金9900000元及利息1201756.24元（利息计算至2017年12月21日，以后另计）；2.依法判令被告寿光市益股商贸有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东东翔物流有限公司、王秀东对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潍坊华诚嘉和经贸有限公司于2015年6月30日由寿光市益股商贸有限公司、山东东翔物流有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、王秀东提供保证担保，办理借款9900000元，还款日期为2016年6月20日。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告本金已逾期，已构成实质违约，截止到2017年12月21日，尚欠原告借款本金9900000元及利息1201756.24元（利息计算至2017年12月21日，以后另计，），已对原告信贷资金构成了风险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 经审查，被告潍坊华诚嘉和经贸有限公司、寿光市益股商贸有限公司已于2018年4月28日、4月27日被寿光市市场监督管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝廷升 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  袁素军 二〇一八年九月十七日 法官 助理  王武圣 书 记 员  杨 扬
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0402民初2387号 原告:福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。 法定代表人：林国勋，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司员工。 被告：谢远强，男，1976年5月14日出生，汉族，住三明市。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告谢远强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以谢远强已缴清物业管理费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  王红东 二〇一八年九月五日 法官助理张慧闽 书记员许羚
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0105民初8022号 原告：浙江蓝钻商业经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路****。 法定代表人：王鸿正，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：吴珊，浙江迈远律师事务所律师。 被告：方恒，男，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在审理原告浙江蓝钻商业经营管理有限公司（以下称原告）诉被告方恒房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江蓝钻商业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江蓝钻商业经营管理有限公司负担。 审 判 长  石 红 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  吴晓航 二〇一八年九月七日 代书 记员  梁 艳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9121号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，该公司员工。 被告：周辉，男，1993年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：李珊珊，女，1995年5月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告周辉、李珊珊追偿权纠纷一案，原告长合公司于2018年8月10日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告周辉偿还原告长合公司代偿款9777.45元并支付违约金（按每日万分之六从2018年8月10日计算至款项还清之日）；2.被告李珊珊对被告周辉的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告周辉、李珊珊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月24日，原告长合公司（甲方）与被告周辉（乙方）、被告李珊珊（共同还款人）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方即可视情况对部分或全部贷款进行垫付;甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用；共同还款人承诺：本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。同日，被告周辉（乙方）与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（甲方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：乙方购买福克斯牌汽车，车辆总价85000元，乙方自行支付首付款25500元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为59500元；分期还款期数为36期，首期偿还的金额为1838元，以后每期偿还的金额为1801元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。同日，原告长合公司向中国工商银行有限公司长春同志街支行出具《担保承诺函》一份。此后，因被告周辉未按合同约定向中国工商银行股份有限公司长春同志街支行履行还款义务，原告长合公司于2018年3月21日向该行代偿9777.45元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周辉于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款9777.45元并支付违约金（按每日万分之六从2018年8月10日计算至款项还清之日）； 二、被告李珊珊对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周辉、李珊珊共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周辉、李珊珊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶吉红 二〇一八年九月十三日 代书记员 祝晓璐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0102民初7386号原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人：孙波，行长。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：张杰，男，汉族，1967年9月18日出生，住济南市。原告中信银行股份有限公司济南分行与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告中信银行股份有限公司济南分行于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司济南分行的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费人民币735元，由原告中信银行股份有限公司济南分行承担。审判员  张美丽二〇一八年九月二十七日书记员  何昱锡
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0328民初947号原告：郭梦悦，女，2017年3月1日出生，汉族，住洛宁县。法定代理人：郭小芳，女，1992年10月3日出生，汉族，住洛宁县，系原告母亲。委托诉讼代理人：王少平，河南向群律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：郭芳芳，女，汉族，1987年5月29日出生，住洛宁县，系原告姨妈。特别授权。被告：贾明亮，男，汉族，1973年10月10日出生，住洛宁县。被告：王永庆，男，汉族，1978年4月2日出生，住洛宁县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。机构组织代码：91410400060025875B（1—1）住所地：平顶山市新华路与矿工路交叉口卫**商务中心**。法定代表人：马建功，总经理。委托诉讼代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。特别授权。原告郭梦悦诉被告贾明亮、王永庆、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭梦悦的委托诉讼代理人王少平、郭芳芳，被告贾明亮、王永庆，被告英大保险公司的委托诉讼代理人袁珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭梦悦向本院提出诉讼请求：1、判决被告英大保险公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计8500元；2、请求判令被告贾明亮和王永庆承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月27日16时20分许，被告王永庆驾驶豫Ｇ×××**号重型非载货专项作业车由东向西沿洛宁县富宁大道行驶至紫竹海岸小区门口，与从紫竹海岸小区驶出的郭芳芳驾驶的电动自行车相撞，造成郭芳芳后座上乘坐的郭秋令和原告郭梦悦受伤及电动车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送至洛宁县人民医院检查后转入河南科技大学第一附属医院新区医院治疗，被诊断为颅脑外伤、额骨骨折、左侧额叶脑挫伤、左额部头皮血肿。原告住院8天，花去医疗费3504.5元。2018年4月3日洛宁县公安局交警大队对该起事故作出了洛公交认字（2018）第030号道路交通事故认定书，认定郭芳芳和被告王永庆负该起事故同等责任，郭秋令和原告郭梦悦不负事故责任。经查明，被告王永庆驾驶的豫Ｇ×××**号重型非载货专项作业车车主系被告贾明亮，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司处购买有交强险和第三者责任险和不计免赔率险等商业险，且该起事故发生在保险期限内。被告贾明亮辩称：我没有意见，以保险公司意见为准。被告王永庆辩称：以保险公司意见为准被告英大保险公司辩称：我公司在依法符合赔付的情况下，对原告合法损失给予赔付。交强险以外的赔付按照同等责任的标准赔偿，商业险我公司只承担50%。诉讼费和鉴定费我公司不承担。经审理查明：2018年3月27日16时20分许，被告王永庆驾驶豫Ｇ×××**号重型非载货专项作业车沿洛宁县富宁大道由东向西行驶至紫竹海岸小区门口，与从紫竹海岸小区驶出的郭芳芳驾驶的电动自行车相撞，造成郭芳芳电动车后载的郭秋令和原告郭梦悦受伤及电动车辆损坏的交通事故。当天原告被送入洛宁县人民医院检查后转入河南科技大学第一附属医院新区医院治疗，被诊断为颅脑外伤、额骨骨折、左侧额叶脑挫伤、左额部头皮血肿。原告住院8天，花去医疗费3504.5元。2018年4月3日，洛宁县公安局交警大队作出了洛公交认字（2018）第030号《道路交通事故认定书》，认定被告王永庆和郭芳芳负该起事故的同等责任，原告郭梦悦不负事故责任。另查明：2017年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为36848元/年。另查明：被告王永庆驾驶的车牌号为豫Ｇ×××**重型非载货专项作业车车主系被告贾明亮，该车在被告英大保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的健康权受法律保护。公安交警部门已对该起交通事故责任作出认定，被告王永庆负该起事故的同等责任。被告贾明亮所有的豫Ｇ×××**号重型非载货专项作业车在被告英大保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。机动车发生交通事故造成人身伤害的，应由被告英大保险公司依法在保险限额内予以赔偿。故原告郭梦悦要求被告英大保险公司支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等诉讼请求，本院依法对其合理有据部分予以支持。关于出院后的护理期限及护理人数原告主张1人护理22天，本院认为较为合理，予以支持；关于住院伙食补助费及营养费原告主张偏高，本院对合理部分予以支持。原告郭梦悦的各项损失如下：1、医疗费3504.5元；2、住院伙食补助费30元×8天=240元；3、营养费10元×8天=80元；4、护理费：100.95元/天×8天×2人+100.95元×22天=3836.1元；5、交通费600元。被告英大保险公司应当在交强险范围内赔偿郭梦悦医疗费、住院伙食补助费、营养费共1500元（原告在本次事故中上述三项费用占两个受伤者三项费用总额15%）。除此之外，英大保险公司应当在交强险范围内承担郭梦悦损失4436.1元。以上费用共计5936.1元，依法由被告英大保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。被告英大保险公司在商业第三者责任保险限额应承担50%的赔偿责任，赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计1162.25元。综上所述，被告英大保险公司应当赔偿原告郭梦悦共计7098.35元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告郭梦悦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计7098.35元。二、驳回原告郭梦悦其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告贾明亮、王永庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 燕二〇一八年九月二十五日书记员 翟东毅
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执恢240号 申请执行人：李秀华，女，1988年5月5日出生，汉族，住沙县城北新村**。 被执行人：欧守贤，男，1966年9月20日出生，汉族，住沙县。 被执行人：洪莹，女，1969年12月27日出生，汉族，住沙县城北新村**。 本院在执行申请执行人李秀华与被执行人欧守贤、洪莹民间借贷纠纷一案中，被执行人欧守贤、洪莹已偿还申请执行人李秀华11874元。现申请执行人李秀华与被执行人欧守贤、洪莹达成和解协议，被执行人欧守贤、洪莹还需偿还82000元，和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0427执恢240号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢远忠 审 判 员  黄绍杜 代理审判员  张德浚 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂06执他226号申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司,住所地：襄阳市樊城区春园西路世纪大酒店****。法定代表人：吴珍，该公司董事长。被执行人：韩建军，女，1962年10月7日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：刘向军，男，1962年3月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：湖北星威汽车零部件有限公司，，住所地枣阳市法定代表人：刘向军。被执行人：湖北政泰投资担保有限公司，，住所地襄阳市法定代表人：何军林。被执行人：湖北宏胜达汽车零部件有限公司，，住所地枣阳市法定代表人：王兰献。被执行人：枣阳本孚汽车配件有限公司，，住所地枣阳市法定代表人：张智勇。被执行人：张智勇，男，1963年9月28日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：李华，女，1965年11月6日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王兰献，男，1955年1月9日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：李保明，男，1965年1月6日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与上列被执行人担保服务合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的(2017)襄仲裁字第103号裁决已经发生法律效力。申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司向本院申请执行。因申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司在本院申请执行的案件是系列案件，申请执行主体相同，为便于案件集中统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：襄阳仲裁委员会作出的(2017)襄仲裁字第103号裁决指定襄阳高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一八年九月十九日书记员 胡曌华
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执695号 申请执行人：杨波，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李闽文（曾用名李振文），男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人杨波与被执行人李闽文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）闽0181民初571号民事调解书已发生法律效力。李闽文应当偿还尚欠杨波的借款本金415000元及利息，负担案件受理费3950元。本院于2018年2月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统，向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等单位查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产等财产信息。通过全国法院司法执行查控系统，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产等财产信息。通过福清市国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息。 本院依法采取了如下措施：1、作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。2、作出决定，将李闽文纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初571号民事调解书之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  薛繁金 执行员  林华龙 执行员  沈基东 二〇一八年九月十日 书记员  张丽玉 福清市人民法院（执行）法律文书拟稿纸 案号：缓急：签发人：审核人：文书类型： 审限届满日期： 拟稿部门：执行局拟稿人：薛繁金份数：印制部门： 办公室印制时间： 年月日是否上互联网： □是□否标题：执行裁定书主文：
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执644号之一 申请执行人：刘智勇，男，1977年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：吴振聪，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请人刘智勇与被执行人吴振聪民间借贷纠纷一案中，查明本案被执行人吴振聪系本院（2018）闽05执13号案的被执行人，因该案中已经对吴振聪的财产启动拍卖程序，为便于执行，本院决定将本案并入（2018）闽05执13号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽05执644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄川龙 代理审判员  苏华斌 代理审判员  张丽聪 二〇一八年九月三日 书 记 员  陈恩乐
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执660号之一 申请执行人：李某，女，1976年1月30日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：方某，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人李某与被执行人方某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的(2017)闽0824民初599号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行，要求支付抚养费4500元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2018年5月24日、2018年7月31日、2018年8月27日、2018年9月7日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。 三、经2018年6月1日向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无不动产信息。 四、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人方某司法拘留15日，但经多次查找，被执行人下落地址不详，暂未能实施。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人方某在本院共有二件未结执行案件，涉及标的46000元，本案债权4500元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一八年九月十三日 书记员 夏丽英
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执1586号之一 申请执行人魏守銮，男，1962年5月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林武增，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人魏守銮和被执行人林武增机动车交通事故责任纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2017）闽0181民初6030号民事判决已发生法律效力。被执行人应赔偿申请执行人借款各项损失人民币62640.49元及迟延履行利息。本院依申请于2018年4月19日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林武增财产进行了查询，到福清市××登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人林武增的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，到被执行人林武增住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，发现被执行人林武增名下有一部东风牌小型汽车（车牌号为：闽Ａ×××××）。本院于2018年5月10日发布限制高消费令限制被执行人高消费;于2018年9月10日查封了被执行人名下的东风牌小型汽车。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，发现的被执行林武增名下东风牌小型汽车已依法查封，但未实际扣押到位，无法处置。申请执行人魏守銮未向本院提供被执行人林武增其他有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初6030号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛繁金 审判员  郑学品 审判员  林华龙 二〇一八年九月十二日 书记员  黄艳菲