wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初15023号 原告：朱征南，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务律师。 被告：朱明军，男，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 身份号码：3307251978××××××××。 原告朱征南为与被告朱明军生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年8月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判，于2018年9月17日公开开庭进行审理，原告朱征南的委托诉讼代理人郑文强及被告朱明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱征南诉称，请求判令被告朱明军赔偿原告各项损失共计301681.51元。庭审中，原告补充称，被告已经支付了8000元，起诉时未扣除，认为应在诉请中扣除该8000元。 被告朱明军辩称，原告诉状中事实与理由部分陈述是事实，残疾赔偿金应按法律规定赔偿，原告是农村户口。其他赔偿项目（清单中第一项至第四项）按法律规定标准赔偿。误工费等天数以鉴定结果为准，住院伙食补助费按法律规定赔偿，鉴定费没有异议。精神损害赔偿金不应赔偿，我已经在监狱了，而且我们之前也协商了很多次。医疗费发票我不清楚。 原告向本院提供证据如下： 1、（2018）浙0782刑初626号刑事判决书一份，证明被告故意伤害原告身体致原告受伤的事实。 2、收费票据22份，证明因被告侵权导致原告支付医药费共计61654.91元的事实。 3、鉴定费发票二份，证明原告支付鉴定费共计5840元的事实。 4、司法鉴定意见书一份，证明经鉴定，因被告侵权导致原告构成九级伤残、精神损伤十级伤残、误工期180日、营养日90日、护理期60日、后续治疗费按实际发生费用计算的事实。 被告质证意见：对证据1没有异议；对证据2发票的真实性不清楚，由法院核实，关联性由法院根据法律判定；对证据3真实性没有异议；对证据4没有异议，对鉴定结论认可。 被告未提供证据。 本院对原告提供的证据真实性均予以认定。对证据2中的发票，其中2018年7月30日的门诊发票（金额为339.06元），该发票上记载的内容涉及鼻子，且与发生伤害相距两年时间，原告未提供医疗证明等内容证明该费用与被告造成原告伤害的关联性，本院不予采信。 经审理查明，2016年5月18日13时许，被告朱明军的父亲朱良栋与被害人朱征南的父亲朱恒美在义乌市发生口角，后朱良栋打电话让被告朱明军到现场帮忙，被告朱明军遂手持一根钢管前往现场。被告朱明军赶到田地附近的三岔路口时，与被害人朱征南相遇，两人发生口角。被告朱明军用钢管击打被害人朱征南的头部及身体，致被害人朱征南头部受伤。后被告朱明军主动报警并留在现场等候处理。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害少朱征南外伤致颅脑的损伤构成轻伤一级；颧骨骨折、上下颌骨骨折的损伤均构成轻伤二级。被告朱明军已赔偿被害人朱征南8000元，并因故意伤害罪被判有期徒刑一年零八个月。 原告受伤后被送往医院救治，花费医疗费用（包括住院和门诊费用）61315.85元，经金华天鉴司法鉴定所鉴定为九级残疾，误工期为180日，营养期为90日，护理期为60日，并构成精神十级伤残。原告为鉴定花费鉴定费5840元。 本院认为，被告朱明军击打原告致使原告受伤，应承担侵权责任，赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失。本院就原告的损失认定如下：1、残疾赔偿金185002.4元，2、误工费20734.2元，3、营养费8100元，4、护理费9000元，5、住院伙食补助费1350元，6、鉴定费5840元，7、医疗费用61315.85元，以上共计291342.35元。关于原告主张的精神损害赔偿金10000元，本院认为被告已承担其刑事责任，就该诉请本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失共计291342.35元，因被告已支付了原告8000元，故被告还应赔偿原告283342.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下： 一、被告朱明军于本判决生效后十日内赔偿原告朱征南医疗费等各项损失共计283342.35元； 二、驳回原告朱征南的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，由原告朱征南负担96元，由被告朱明军负担908元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇一八年九月二十六日 书记员  丁建建
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执恢412号 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人丽水市东南合金铝有限公司、吴爱健、梅文华、梅雷、张劼淳金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人丽水市东南合金铝有限公司、吴爱健、梅文华、梅雷、张劼淳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将丽水市东南合金铝有限公司、吴爱健、梅文华、梅雷、张劼淳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月十七日
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初3570号原告张胜利，男，1986年12月22日出生，汉族，住长垣县蒲东区。委托代理人方学军、耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。被告韩迎旺，男，1987年11月19日出生，汉族，住长垣县。原告张胜利因与被告韩迎旺租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜利委托代理人耿胜亚、被告韩迎旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月1日原被告签订租房协议，协议约定被告租赁中央花园26号商铺，租金为每年110000元，截止2017年9月6日，被告共计欠原告房租50000元，被告向原告出具欠条一张，现租赁协议解除，被告仍欠原告房租73000元。诉讼要求被告向原告支付房屋租金73000元。被告未提供答辩状。审理中辩称，双方签了租赁协议，租赁期三年，中间确实没有交房租，到第二年年底欠原告50000元，打有欠条，后来偿还17000元。之后原告锁着门准备出租，有四个月的时间没让我使用，不同意给原告73000元租赁费用。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：一、租房协议书一份，证明原被告存在房屋租赁关系，租期为三年。二、欠条一份，证明2017年9月6日双方结算之日欠租金50000元，被告行为违约。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料无异议，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年11月1日，原被告签订租房协议，协议约定：一、甲方（张胜利）出租房屋位于中央花园26号商铺。二、租赁期限暂定为3年，租金每年初在签订协议前协商，如双方达不成协议，乙方到时退房，前两年租金为壹拾壹万元。第三年租金为壹拾贰万元。三、租金支付：签订协议时，乙方向甲方足额预交一年租金，当年租期到期，乙方按双方商定价格向甲方足额预交下半年租金。否则，乙方必须搬离该房屋。甲方有权将该房屋租赁给第三方……。被告未按约定支付租金，于2017年9月6日向原告出具今欠张胜利伍万元欠条一份。后因租赁问题，双方发生争议，于2018年5月28日双方口头协商解除了租赁协议。在此期间（2017年9月6日止2018年5月28日），尚有8个月的租赁期，被告应缴纳租金77500元（2017年10月、11月、12月三个月×110000/12个月+2018年5个月×120000元/12个月）。原告审理中表示同意扣除2018年元月底至2018年3月15日两个月的租金，计20000元，及被告已支付原告17000元后，租金为40500元，加上原欠租金50000元，应为90500元的租金未付。本院认为，原被告双方签订的租房协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定内容履行自己的义务。被告未按双方租房协议的约定按期交纳租金，双方发生纠纷，经双方协商同意，解除租房协议，本院予以准许。经对被告实际租赁房屋的期限核算，尚有90500元的租金未付。现原告要求被告支付租金73000元，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：韩迎旺于本判决生效之日起十日内给付张胜利租赁费73000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812元，由韩迎旺承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇一八年九月十一日书记员  王 坤
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初2813号原告：孙美菊，女，1965年11月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：李建鹏，男，1992年8月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：章玉香,女,1958年11月30日出生,汉族,住温州市龙湾区。原告孙美菊与被告章玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年9月21日公开开庭审理。原告孙美菊及其委托代理李建鹏到庭参加诉讼，被告章玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1.被告章玉香偿还原告孙美菊借款壹拾万元及利息壹拾肆万捌仟元整（从2006年2月20日至实际履行完毕之日止，以10万元为基数，按月利息1%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：被告向原告出具《领款凭证》一份，载明：“领款日期：2006年2月20日；领款部门名称：章玉香。领款原因：借现金，利息1分。金额（大写）壹拾万元￥100000元。领款人：章玉香”。庭审中，原告自认：《领款凭证》是被告章玉香本人写的，借款是被告与她老公一起到原告家拿的现金。没有约定还款期限，利息约定月利率1%，本息分文未付。被告说借款为其儿子办皮革厂用。本院认为，上述被告出具的《领款凭证》结合原告陈述，表明2006年2月20日被告向原告借款10万元的事实清楚。该借款应当返还。被告章玉香经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明其返还过上述借款，故本院推定该相应的借款被告尚未偿还。上述《领款凭证》未约定借款期限，故原告在本案中起诉被告返还，符合法律规定，本院予以支持。另，原告诉请被告支付从2006年2月20日起按月利率1%计算的利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章玉香于本判决生效之日起十日内返还原告孙美菊借款本金10万元并支付利息（以借款本金10万元为基数，从2006年2月20日起月利率1%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告章玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  陈继秀人民陪审员  杨销销二〇一八年九月二十一日书 记 员  雷迎晨
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6744号 原告：王政懂，男，1965年1月6日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：庞占健，男，1987年4月11日出生汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：汤巧南，女，1992年6月9日出生汉族，住浙江省金华市金东区。 原告王政懂与被告庞占健、汤巧南合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告王政懂，被告庞占健到庭参加诉讼，被告汤巧南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王政懂向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款49025.04元。事实与理由：2015年8月至2016年3月3日，被告庞占健在山山家青少年宫店担任店长期间，收取店堂营业收入的山山家礼券共计81708.4元，折合人民币49025.04元，因保管不善导致遗失。2016年5月8日，被告庞占健出具欠条，承诺将上述欠款偿还给原告，可至今未还。因为该笔欠款系两被告夫妻关系存续期间所发生，依法属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。 被告庞占健辩称，山山家青少年宫店于2015年9月11日开业，法人代表为原告岳母的亲戚，但所有的资金流通均通过原告银行卡进行操作，月底通过该账户与山山烘焙银行账户进行交易清算。鉴于此，原告需说明其与山山家青少年宫的关系。实际上，原告与该店不存在任何关系，故其非本案的债权人，应驳回其诉讼请求。山山家青少年宫店存在如下不规范的管理问题：1、操作的过程没有严格的管理程序；2、在山山烘焙以六折的价格购得山山家礼券，私下又以原价卖给相关政府和企事业单位；3、原告经常会参加其他公司的活动，如平安保险公司现场推销礼券等；4、原告要求全额赔偿，属于推卸责任。该款项系被告庞占健工作失误造成，但是系工作繁忙导致。在此事上，原告在查监控未果后，没有选择报警来维护自身和员工的利益，对于丧失拿回货款的黄金时间应负有懈怠责任；5、原告明知而未有给被告缴纳社会保险费，漠视法律。关于欠条中的金额都是原告计算，本人对于金额有异议，需要重新核对。当时，被告慑于原告是公务人员，怕事后保护，无奈写下欠条。原告作为公务人员，参与盈利活动，违反了相关规定。诉状中所述的出具欠条即归还款项存在问题。当时原告声称其是店里老板，要求被告写下欠条，但在签署前，其声明作为老板会负起一定责任，但现在其未有履行。同时，此事发生后，原告一直以被告工资抵扣该债务，请求法院要求原告出示劳动合同和每月发放工资证明。 针对被告庞占健的答辩意见，原告补充意见：本案事实清楚，有被告出具的欠条为证。出具欠条时，对金额有进行确认，被告在答辩状中所讲的内容与本案无关。 被告汤巧南未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条原件一张、复印自金华市档案馆的结婚登记审查处理表一份。被告庞占健、汤巧南未有提供证据。对原告提供的证据，被告汤巧南未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，且被告庞占健质证后并无异议，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告庞占健、汤巧南于2015年11月12日登记结婚。2016年5月8日，被告庞占健向原告王政懂出具欠条一份，载明“由于本人于2015年8月27日到2016年3月31日在山山家青少年宫店担任店长，其中收取店堂营业收入的山山家礼券81708.4元，因保管不善造成遗失，按山山公司规定以6折计算，折合人民币49025.04元，大写肆万玖仟零贰拾伍圆零肆分，本款由本人偿还给山山家青少年宫店债权人王政懂”。欠条出具后，被告未有付款。 本院认为，被告庞占健欠原告款项49025.04元未有偿还的事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以认定。对该款项，被告庞占健应及时予以偿还。本案债务系被告庞占健因工作失误而应赔偿给原告的损失，并非因夫妻共同生活、共同生产经营而产生，不属于夫妻共同债务，对原告要求被告汤巧南对本案债务承担还款责任的主张，本院不予支持。对被告庞占健提出的抗辩主张，本院不予采纳。被告汤巧南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告庞占健偿还原告王政懂款项人民币49025.04元，款限判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告王政懂的其他诉讼请求。 如被告庞占健未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元（已减半收取），由被告庞占健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０一八年九月三十日 代书记员 李晟洁
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初7160号原告：孙育兵，男，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告孙育兵与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月03日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孙育兵于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙育兵撤回起诉。本案受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。审  判  员  强 盛二〇一八年九月二十七日调解法官陈秋岚(代)书记员  姚钰霞
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4786号 原告丁海林，男，1947年01月28日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人赵德福，浙江齐正律师事务所律师。 被告龚玉芬，女，1974年11月08日出生，汉族，住兰溪市。 被告姚绍金，男，1973年05月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告龚志华，男，1967年07月17日出生，汉族，住兰溪市。 原告丁海林与被告龚玉芬、姚绍金、龚志华民间借贷纠纷一案，于2018年8月8日诉来本院，本院于同日受理后，由审判员陈子薇独任审判，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告丁海林及其委托代理人赵德福，被告龚志华到庭参加了诉讼，被告龚玉芬、姚绍金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告丁海林诉称，2016年10月13日，被告龚玉芬以经营周转名义向原告借款50000元，并和其丈夫姚绍金一起向原告出具了借条，言明月息按1分计算，借期一年，被告龚志华在借条上以担（登）保人的名义签名担保。到期后，经原告多次催讨，被告龚玉芬于2017年年底归还了本金20000元，并支付了利息，但余下30000元本金及利息以无钱为由至今未还。由于二被告系夫妻关系，原告提起诉讼，请求法院判令被告龚玉芬、姚绍金共同归还原告借款本金30000元及利息2100元（从2018年1月1日按月利率10‰暂计算到2018年7月31日止，以后利随本清）；判令被告龚志华对上述欠款承担连带担保责任。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、三被告户籍证明各一份，证明原、被告主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款及第三被告担保的事实；3、被告龚玉芬与姚绍金结婚登记审查及离婚证明，证明这笔借款是龚玉芬与姚绍金夫妻关系存续期间。 被告龚玉芬、姚绍金未作答辩，也未提供证据。 被告龚志华辩称，龚玉芬是我的妹妹，记得当时我母亲对我讲我妹向原告借钱已经借好了，让我去签个字，我是在借条上签字过的，具体借多少钱还有后来还了多少钱，我是一概不知的，之后我碰到原告本人，他也没有向我提起过这件事。我认为担保期间已经过了，我不愿意承担担保责任。 经庭审举证、认证，被告龚志华对原告提供的证据真实性无异议，被告龚玉芬、姚绍金无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据真实性均予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认法律事实如下：被告龚玉芬与姚绍金原系夫妻关系。2016年10月13日，被告龚玉芬以经营周转名义向原告借款50000元，并和其丈夫姚绍金一起向原告出具了借条，言明月息按1分计算，借期一年，被告龚志华在借条上以担（登）保人的名义签名担保。到期后，经原告多次催讨，被告龚玉芬于2017年年底归还了本金20000元，并支付了利息，但原告从未向被告龚志华去主张过权利。目前尚欠30000元本金及利息未归还。被告龚玉芬与姚绍金于2018年3月5日办理了离婚手续。 本院认为，被告龚玉芬、姚绍金共同向原告丁海林借款，系双方真实意思的表示，受合同法的调整。借款到期后，被告龚玉芬、姚绍金应按约定及时的归还借款本息。原告起诉要求被告龚玉芬、姚绍金归还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。对于担保责任的问题，根据担保法的规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告在借款期满后六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案原告未在借款期满后六个月内向保证人龚志华主张权利，故保证人龚志华的保证责任免除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚玉芬、姚绍金于本判决生效后十日内归还原告丁海林借款本金30000元及利息2100元（利息按月利率10‰从2018年1月1日暂计算到2018年7月31日止，以后仍按该利率计算到法院判决确定履行之日），合计32100元； 二、驳回原告丁海林要求被告龚志华承担保证责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费301.5元（已减半收取），由被告龚玉芬、姚绍金负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇一八年九月十七日 代书记员 陈晓娟
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初4173号 原告：刘伯飞，男，1966年3月6日出生，汉族，住青田县。 被告:赖建兵，男，1972年9月15日出生，汉族，住青田县。 被告：刘长年，男，1966年1月7日出生，汉族，住青田县。 原告刘伯飞与被告赖建兵、刘长年土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告刘伯飞向本院提出诉讼请求：依法判决两被告返还原告建造的鱼塘及草地约40000平方米（60亩）恢复原状于原告使用。事实与理由：原告建造的鱼塘及草地约40000平方米（60亩）位于海口镇南江村关圩潭至水鸡潭，位置界址：东倚关于山，南至旁岸桥，西至水斗坑流水滩，北至关于花地农保田边，其中靠南边的洋演心有8亩农地不包括在内。原告于1994年投资几万元，上下塘口筑了2道防洪堤，当时潭边有很多农地被原告征用，征用金每块30元。至1996年被大洪水冲毁，至1998年，原告雇佣本村村民黄光美、萧根土、马岳申、陈美友等人恢复原状，上半段建造为草地，激化在2008年下半年开造农田，谁知在2008年三月被两被告侵占作养猪场。当时发生多次冲突，纠纷案在海口派出所及青田法院多次立案。原告于2012年上半年向青田法院提起诉讼，丽水市中级人民法院提起上诉均被驳回，理由是承包坑滩协议涂改不具有效力，至2018年有关本村坑滩案件又提起诉讼上诉及申诉均被驳回。根据（2018）浙11民申7号裁定书裁定昔日的判决业已发生效力，依照该判决书认定的证据为准，由此而论，于（2012）丽青民初字第146号判决案件中证据（2-1）、（2-2）出具的是付一件，复印件只能作为参考，不能作为证据使用，判决书更无法认定有效无效，其中证据（2-1）在确认过程中连证据编号叶不存在，未经确认，该两份协议原件保留在（2011）丽青民初字第241号案卷中，和证据8是1996年7月24日的协议没涂改另有别论，该三份协议后被（2013）丽莲行初字第41号判决书确认事实，将结合案情予以分析认定生效，现原告多次要求被告将40000平方米的鱼潭及草地恢复原状，返还原物于原告使用，但被告一口拒绝，为此特向贵院提起诉讼，请求予以支持。 本院认为，原告刘伯飞要求两被告返还标的物并恢复原状的诉请，本质上是基于标的物的用益物权（土地承包经营权）提出的，原告已于2012年1月以土地承包经营权纠纷为案由向青田县人民法院起诉青田县海口镇南江村村民委员会、蓝荣平、赖理斌、赖建兵，经青田县人民法院、丽水市中级人民法院二审终审，判决驳回其诉讼请求。现原告刘伯飞以同一案由再次主张权利，违反一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第第五款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘伯飞的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇一八年九月二十七日 法官助理胡晶毅 代书记员 詹伟燕
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3545号 原告：陶中辉，男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：张如虎，男，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱丽媛，女，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：虞则明，男，1960年7月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈升菊，女，1958年7月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：虞勇敏，男，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：虞盛叶，女，1977年5月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：徐勇杰，男，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吴仙聪，女，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陶中辉与被告张如虎、朱丽媛、虞则明、陈升菊、虞勇敏、虞盛叶、徐勇杰、吴仙聪追偿权纠纷一案，原告于2018年9月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张如虎、朱丽媛归还原告代偿款本息671832.5元，并2018年8月29日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付代偿款的利息；二、判令被告张如虎、朱丽媛偿还原告垫付的诉讼费13361元；三、判令被告虞则明、陈升菊对上述款项承担167958.13元连带清偿责任；被告虞勇敏、虞盛叶对上述款项承担167958.13元连带清偿责任；被告徐勇杰、吴仙聪对上述款项承担167958.13元连带清偿责任；四、本案诉讼费用由八被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年12月26日，缙云县农村信用合作联社新碧信用社与张如虎、虞则明、陈升菊、虞勇敏、虞盛叶、徐勇杰、吴仙聪、陶中辉、周丽春签订个人循环保证借款合同一份，合同约定，合同项下的借款额度为人民币500000元，借款额度的期限自2013年12月26日至2015年12月20日止，月利率为7.0‰,若逾期，则按10.5‰计算逾期利息。被告张如虎之妻朱丽媛为上述借款签订共同还款承诺书一份，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。虞则明、陈升菊、虞勇敏、虞盛叶、徐勇杰、吴仙聪、陶中辉、周丽春在个人循环保证借款合同上签字，自愿对借款人张如虎的上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告未按期还款，缙云县农村信用合作联社新碧信用社向法院起诉，缙云县人民法院于2017年6月13日作出（2017）浙1122民初941号民事判决书，判决张如虎、朱丽媛归还缙云县农村信用合作联社新碧信用社借款本金500000元，支付利息67441.48元，并从2016年12月24日起至款还清日止按月利率10.5‰另行计付利息；虞则明、陈升菊、虞勇敏、虞盛叶、徐勇杰、吴仙聪、陶中辉、周丽春对上述款项承担连带保证责任。判决生效后，被告张如虎、朱丽媛未归还借款，被告虞则明、陈升菊、虞勇敏、虞盛叶、徐勇杰、吴仙聪亦未承担保证责任。原告陶中辉及妻子周丽春于2018年8月24日和2018年8月29日两次向贷款人缙云县农村信用合作联社新碧信用社代为清偿了全部贷款及利息共计671832.50元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张如虎、朱丽媛于本判决生效之日起即归还原告陶中辉代偿款671832.50元，并从2018年8月29日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付代偿款的利息； 二、被告虞则明、陈升菊、虞勇敏、虞盛叶、徐勇杰、吴仙聪对被告张如虎、朱丽媛不能清偿的上述款项各承担八分之一的连带保证责任； 三、驳回原告陶中辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10652元，减半收取5326元，由被告张如虎、朱丽媛、虞则明、陈升菊、虞勇敏、虞盛叶、徐勇杰、吴仙聪负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇一八年九月二十一日 法官助理章媛丽 代书记员 陈 润 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执2399号之一 申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。 法定代表人：吴赞伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪佳璐，该公司员工。 委托诉讼代理人：李标森，浙江海音律师事务所律师。 被执行人：张星儿，男，1977年8月15日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人张星儿金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张星儿应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款47629.72元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年九月二十七日 代书记员  毛忆梦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初2004号原告：阿荣旗农村信用合作联社查巴奇信用社。住所地，阿荣旗查巴奇乡。负责人：敖胜，职务：主任。委托诉讼代理人：李强，男，1981年10月24日出生，汉族，阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社副主任，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇北洋经典小区7号楼5单元301室。被告：王良，男，1978年8月14日出生，汉族，现下落不明。被告：谢英辉，男，1982年11月15日出生，汉族，现下落不明。被告：谢英海，男，1977年4月27日出生，汉族，现下落不明。被告：谢英山，男，1973年1月5日出生，汉族，现下落不明。被告：梁洪喜，男，1983年12月8日出生，汉族，现下落不明。原告阿荣旗农村信用合作联社查巴奇信用社（以下简称"查巴奇信用社"）与被告王良、谢英辉、谢英海、谢英山、梁洪喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查巴奇信用社委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告王良、谢英辉、谢英海、谢英山、梁洪喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告查巴奇信用社向本院提出诉讼请求：一、要求被告王良返还借款本金49,095.86元，支付利息15,746.38元（计算至2018年4月26日），之后的逾期利息按照借款合同约定支付至本金全部还清之日止；二、要求被告谢英辉、谢英海、谢英山、梁洪喜承担连带保证责任。事实与理由：2015年12月5日，被告王良在原告查巴奇信用社办理长期农户贷款50,000元用于租地，并由被告王良的妻子梁红春、被告谢英辉及妻子高欢欢、被告谢英海及妻子付欢、被告谢英山及妻子刘凤梅、被告梁洪喜提供担保，合同约定还款期限为2016年11月15日，借款到期后，借款人未履行还本付息义务，经原告方多次催收，借款人、担保人以种种理由拒绝还款。被告王良、谢英辉、谢英海、谢英山、梁洪喜均未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、农户联保合同一份；2、借款借据一份；3、身份证复印件一份，证明被告王良借款，其他被告为其联保的事实。被告王良、谢英辉、谢英海、谢英山、梁洪喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，该证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。本院认定事实如下：2014年8月9日，被告王良及妻子梁红春、被告谢英辉及妻子高欢欢、被告谢英海及妻子付欢、被告谢英山及妻子刘凤梅、被告梁洪喜五户与原告签订《农户联保合同》，合同编号为(阿查巴奇)农信联借字（2014）第99号，合同约定：自2014年11月15日至2017年11月15日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币25万元内发放贷款。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2015年12月5日，被告王良向原告借款50，000元用于租地。约定月利率9.75‰，还款期限为2016年11月15日，并由被告王良的妻子梁红春、被告谢英辉及妻子高欢欢、被告谢英海及妻子付欢、被告谢英山及妻子刘凤梅、被告梁洪喜提供连带责任保证。此款到期后，经原告方多次催收，借款人未履行还本付息义务，担保人以种种理由拒绝履行保证责任，至2018年4月26日，结欠本金49,095.86元，利息15,746.38元。诉讼过程中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁红春、高欢欢、付欢、刘凤梅的起诉。本院于2018年9月12日作出（2018）内0721民初2004号民事裁定书，准许原告撤回对被告梁红春、高欢欢、付欢、刘凤梅的起诉。本院认为，原告查巴奇信用社与被告王良及妻子梁红春、被告谢英辉及妻子高欢欢、被告谢英海及妻子付欢、被告谢英山及妻子刘凤梅、被告梁洪喜五户签订的《农户联保合同》合法、有效，应受法律保护。被告王良向原告借款，应当按照约定期限及时返还借款本金并支付利息，其逾期未还，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告王良依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告王良返还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理由充分，本院应予以支持。被告谢英辉、谢英海、谢英山、梁洪喜为被告王良向原告借款提供连带责任保证担保。双方对保证方式及保证担保的范围均作了约定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告谢英辉、谢英海、谢英山、梁洪喜在担保范围内，对被告王良所欠债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王良、谢英辉、谢英海、谢英山、梁洪喜经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实所作出的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王良于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社查巴奇信用社借款本金49,095.86元，支付至2018年4月26日止的利息15,746.38元，并按约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至借款本金全部返还之日止；二、被告谢英辉、谢英海、谢英山、梁洪喜在保证范围内，对被告王良所欠债务承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告王良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,421.06元，公告费800元，由被告王良、谢英辉、谢英海、谢英山、梁洪喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  杨春林人民陪审员  石丕华人民陪审员  王义生二〇一八年九月十二日书 记 员  山 巍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执恢792号 陈琼斯、钟艳丽、宁波伯佳乐贸易有限公司、陈开其、郑亚芬： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈琼斯、钟艳丽、宁波伯佳乐贸易有限公司、陈开其、郑亚芬金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第01777号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执恢792号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年九月三日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执2516号 申请执行人：俞杨敏，男，1975年3月20日出生，住三门县。 被执行人：杨铁映，男，1988年5月26日出生，住浙江省三门县。 申请执行人俞杨敏与被执行人杨铁映民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初3178号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月19日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 一、由被执行人杨铁映支付给申请执行人俞杨敏借款本金300000元及利息。 二、由被执行人杨铁映负担案件申请执行费4400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  陈 啸 二〇一八年九月二十一日 代书记员  卢雨荷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执恢939号 张爱军、沈金烟、虞荣斌： 关于申请执行人张爱军申请执行沈金烟、虞荣斌借款合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执恢939号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月三十日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初5341号 原告：慈溪市精浩微特电机制造有限公司（统一社会信用代码9133028257753818XF）。住所地：慈溪市周巷镇环城西路818号。 法定代表人：俞湖锋，该公司总经理。 委托代理人：王艳，浙江万豪律师事务所律师，执业证号：13302200811594946。 被告：宁波德信电器有限公司（统一社会信用代码：913302817473759519）。住所地：余姚市泗门镇工业功能区A区。 法定代表人：陆炳云。 原告慈溪市精浩微特电机制造有限公司与被告宁波德信电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员杨智文适用简易程序独任审理。后因被告宁波德信电器有限公司下落不明，于2018年6月26日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告慈溪市精浩微特电机制造有限公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告宁波德信电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈溪市精浩微特电机制造有限公司以被告宁波德信电器有限公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款33957.88元及利息（从2017年6月12日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告宁波德信电器有限公司未作答辩。 本院查明的事实如下： 原、被告之间发生素有电机买卖业务往来。2017年3月至6月，被告分四次向原告购买电机85164.38元，被告于2017年5月27日支付原告17966.50元，同年9月29日支付原告33600元，余款33597.88元经原告催讨未果，由此酿成纠纷。 以上事实由原告提供的送货单4份、增值税发票2份、余姚市国家税务局涉税信息查询结果告知书1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案所涉买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的货物后理应及时支付货款，现其拖欠不付，显属违约。故对原告要求被告支付货款33597.88元并支付原告自2017年6月12日始至实际清偿日止、以33597.88元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波德信电器有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市精浩微特电机制造有限公司货款33597.88元，并支付原告自2017年6月12日始至实际清偿日止、以33597.88元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费640元，由被告宁波德信电器有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  杨智文 人民陪审员  丁渭灿 人民陪审员  张长焕 二〇一八年九月二十八日 代书 记员  徐 异
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初7035号之一 原告：上海穆帅建筑工程有限公司。住所地：上海市崇明区陈家镇前裕公路199号2幢925室。统一社会信用代码：91310230MA1JY1U56W。 法定代表人：杨阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋怡，上海儒君律师事务所律师。 被告：亚都建设集团有限公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇振兴路68号。统一社会信用代码：913304831468553271。 法定代表人：张元锋。 原告上海穆帅建筑工程有限公司与被告亚都建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对其权利的自主处分，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海穆帅建筑工程有限公司撤诉。 本案受理费28282元，减半收取14141元，财产保全费5000元，合计19141元，由原告上海穆帅建筑工程有限公司负担。 审判员  潘国琴 二〇一八年九月二十八日 书记员  周 斐
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4412号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：王平、周曙光，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：兰溪市鑫宇纺织厂，住所地兰溪市永昌街道检塘村。 投资人：钟顺良。 被告：钟顺良，男，1966年6月25日出生，畲族，住浙江省兰溪市。 被告：邓银仙，女，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省溪市。 被告：毛立群，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐小丽，女，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市鑫宇纺织厂、钟顺良、邓银仙、毛立群、徐小丽金融借款合同纠纷一案，于2018年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光，被告毛立群到庭参加诉讼，被告兰溪市鑫宇纺织厂、钟顺良、邓银仙、徐小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法解除2017年12月25日原告和被告签订的合同号为9021120170025715号的流动资金借款合同；二、判令被告兰溪市鑫宇纺织厂、钟顺良立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息13367.68元，本息合计313367.68元（利息计至2018年7月16日，此后利息按合同约定继续计付），被告邓银仙、毛立群、徐小丽承担连带保证还款责任；三、判令原告对借款抵押物（兰溪市肥料仓库地块A11、A12，钟顺良所有的房产，建筑面积475.51平方米、土地面积121.30平方米）享有优先受偿权，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告兰溪市鑫宇纺织厂于2017年12月25日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司永昌支行孟湖分理处签订了合同号为9021120170025715的流动资金借款合同，合同金额30万元，合同期限至2018年12月10日，另签订了9021320170000172最高额抵押合同和9021320170000174号保证合同（保证人毛立群、徐小丽）作为上述流动资金借款合同的共同组成部分，同时并由被告邓银仙提供保证函保证，钟顺良作为该厂投资人承担还款责任。同日，被告兰溪市鑫宇纺织厂以资金周转（借用转贷资金）为由向原告借款30万元，约定到期还款日2018年12月10日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果。根据保证借款合同第八、九条约定，原告可要求被告提前归还借款。至起诉日，被告结欠原告借款本金30万元，利息13367.68元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告毛立群答辩无意见。 被告兰溪市鑫宇纺织厂、钟顺良、邓银仙、徐小丽未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证、被告营业执照、组织机构代码、身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格：2、流动资金保证借款合同、最高额抵押合同、保证合同、保证函、借款借据、抵押物清单、不动产登记证明、房产证及土地证，证明借款及担保情况事实：3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告毛立群质证认为无异议。 被告兰溪市鑫宇纺织厂、钟顺良、邓银仙、徐小丽未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 五被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2017年12月21日，被告钟顺良与原告签订最高额抵押合同，合同约定：钟顺良以其所有的位于兰溪市肥料仓库地块A11、A12地块〔兰房权证兰字第××号、兰国用（2008）第211-2887号〕为抵押物，为原告在2017年12月21日至2020年12月10日期间内向兰溪市鑫宇纺织厂提供限额144万元的融资债权提供担保，担保范围包括本金、利息等费用，并办理抵押登记。2017年12月25日，原告与被告兰溪市鑫宇纺织厂签订流动资金保证借款合同（合同号：9021120170025715），约定：由原告向被告兰溪市鑫宇纺织厂提供借款人民币30万元，借期自2017年12月25日至2018年12月10日；月利率7.395‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告毛立群、徐小丽与原告签订保证合同，同意为原告向被告兰溪市鑫宇纺织厂发放的上述借款提供连带责任保证等。邓银仙于2015年10月20日向原告出具保证函，自愿为原告在2015年1月1日至2018年12月30日期间内向兰溪市鑫宇纺织厂提供限额300万元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息等费用。原告于2017年12月25日发放借款30万元。但被告未能按期支付利息，截至2018年7月16日，被告兰溪市鑫宇纺织厂欠原告借款本金30万元、利息13367.68元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告兰溪市鑫宇纺织厂未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告钟顺良以其所有的财产为本案借款提供抵押担保，原告有权就抵押物优先受偿。被告邓银仙、毛立群、徐小丽自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告兰溪市鑫宇纺织厂系个人独资企业，钟顺良作为投资人应对企业财产不足以清偿的债务承担无限责任，故本院对原告的诉请予以部分支持。被告兰溪市鑫宇纺织厂、徐小丽、钟顺良、邓银仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市鑫宇纺织厂于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币30万元及利息13367.68元（该利息计至2018年7月16日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告钟顺良对被告兰溪市鑫宇纺织厂清偿债务不足部分承担无限连带清偿责任； 三、原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司可就上述款项对被告钟顺良所有的位于兰溪市肥料仓库地块A11、A12地块〔兰房权证兰字第××号、兰国用（2008）第211-2887号〕折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 四、被告邓银仙、毛立群、徐小丽对第一项的款项承担连带清偿责任； 五、驳回原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000.5元（已减半收取），由被告兰溪市鑫宇纺织厂、钟顺良、邓银仙、毛立群、徐小丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年九月二十九日 代书记员 陈能通
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初14769号 原告：郭征红，女，1990年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：李德文，苗东锋，河南旺达律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江街道稠州西路333号。 负责人：徐起青，经理。 委托诉讼代理人：陶青青，系公司员工。 本院于2018年8月22日立案受理原告郭征红与阳光财产保险股份有限公司义乌支公司财产保险合同纠纷一案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元（已减半收取），由原告郭征红负担。 （此页无正文） 审 判 员 黄晓青 二〇一八年九月十二日 代书记员 金璐萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执5844号之三 申请执行人:吴建华，男，1963年2月10日出生汉族,住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：金建华、曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人:徐红卫，男，1970年4月26日出生汉族,住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人吴建华与被执行人徐红卫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐红卫应支付申请执行人吴建华执行款370000元及利息。执行中，已拍卖被执行人与他人共有房地产，本案实现债权243031.95元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年九月二十九日 代书记员  毛忆梦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0604行审112号 申请执行人绍兴市上虞区农林局，统一社会信用代码113306820025901120，住所地浙江省绍兴市上虞区市民大道987号4号楼4楼。 负责人夏明尧，局长。 委托代理人竺锦海，男，绍兴市上虞区农林局工作人员。 被执行人钟章其，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人绍兴市上虞区农林局于2018年9月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月25日作出的绍虞林罚书字[2017]第29号林业行政处罚决定中的责令限期恢复林地原状。该决定认定，2017年8月中旬，被执行人钟章其在未审批办理林地征占用手续的情况下，在上虞某惠镇凤鸣农庄周围罗家岙山挖山修路，破坏林地，擅自改变用途林地的面积4022平方米，折6.033亩。以上行为已违反了《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（一）项和第（二）项之规定，已构成违法行为，依法应当予以处罚。为此，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《浙江省林地管理办法》第四十五条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币80440元。 本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2017]第29号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人钟章其已于2018年4月12日自行缴纳罚款人民币80440元。 本院认为，申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2017]第29号林业行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2017]第29号处罚决定中责令恢复林地原状的内容准予强制执行，由上虞区丰惠镇人民政府组织实施，绍兴市上虞区农林局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志芬 人民陪审员  项新法 人民陪审员  徐新灿 二〇一八年九月十日 书 记 员  徐淑娜
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0981执488号申请执行人应城市新时空广告传媒有限公司，住所地:应城市解放街266号。统一社会信用代码:91420981L0833362XN。法定代表人肖金平，该公司经理。被执行人祝青，男，1983年10月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人应城市新时空广告传媒有限公司与被执行人祝青广告合同纠纷一案，案件执行中，申请执行人应城市新时空广告传媒有限公司同意终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初719号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彤审判员  陈琳审判员  陈鸿二〇一八年九月十九日书记员  杨婷
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1042号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人刘金贵，男，1992年1月20日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省晴隆县。2010年6月4日因犯抢夺罪被丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元；2014年5月21日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月30日刑满释放。2018年6月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，2018年7月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）918号起诉书，指控被告人刘金贵犯盗窃罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人刘金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月25日12时许，被告人刘金贵来到永康市，在该村办公楼旁盗得被害人杨某停放在该处的一辆价值人民币3000元的万吉牌电动三轮车，推至附近小路后将车内的两个电瓶取出并将该电动三轮车丢弃，随后来到该村垃圾房旁盗得被害人方某一辆价值人民币2900元的仓立牌电动三轮车。逃离现场后，被告人刘金贵将两个电瓶以50元价格出售给他人。现涉案万吉牌电动三轮车已被被害人杨某追回，涉案仓立牌电动三轮车已追缴并发还被害人方某。 上述事实，被告人刘金贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘金贵的供述、辨认笔录、被害人杨某、方某的陈述、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘金贵的意见，予以支持。被告人刘金贵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘金贵归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案大部分赃物已追回，对被告人刘金贵酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年6月26日起至2019年1月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人刘金贵继续退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一八年九月十八日 代书记员  邵美丽
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初8226号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。 法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。 委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市黛驰电子商务商行，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市篁园新村17幢8号。 经营者：程远善，男，1992年4月7日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省濉溪县。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市黛驰电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王瑞盈 二〇一八年九月二十六日 法官助理贾晨斌 代书 记员  李湘芸
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初7135号 原告：傅某，女，1984年11月1日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：蒋某，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告傅某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅某撤诉。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，予以免交。 审 判 员  沈 敏 二〇一八年九月十八日 代书记员  季龙姗
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11056号 原告：吴功徐，男，1962年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：杨玉叶，女，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告吴功徐为与被告杨玉叶买卖合同纠纷一案，于2018年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴功徐的委托诉讼代理人朱坚俊到庭参加了诉讼，被告杨玉叶经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴功徐起诉称：被告向原告购买玩具。2016年8月25日，原、被告对双方的贸易往来进行结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款22000元。此后原告多次要求被告支付货款，但被告至今分文未付。为此请求判令：被告支付原告货款人民币22000元并支付利息（利息从起诉日起按年利率6%计付至实际履行日止）。 被告杨玉叶未作答辩。 本院经审理查明： 被告向原告购买玩具，经双方结算，被告于2016年8月25日向原告出具欠条一份，载明：“欠吴功徐货款22000元整（贰万贰仟元整）”。欠条出具后，被告至今未支付货款，原告为此诉来本院。 以上事实，有欠条和当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为： 被告向原告购买玩具尚欠原告货款22000元事实清楚，有欠条为凭，被告至今未支付货款，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付货款22000元并按年利率6%赔偿自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失，其主张合法有据，本院予以支持。被告杨玉叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨玉叶于本判决生效之日起五日内支付原告吴功徐货款人民币22000元并赔偿利息损失（自2018年6月29日起按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告杨玉叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  龚益卿 二〇一八年九月十八日 书记员  谢 慧 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终9209号 上诉人（原审被告）：郝沛，男，1988年12月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 委托诉讼代理人：郝月清，男，1963年3月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，系郝沛之父。 被上诉人（原审原告）：陈起业，男，1980年4月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王生帅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆学，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人郝沛因与被上诉人陈起业民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2017)川0106民初4886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。郝沛及其委托诉讼代理人郝月清，陈起业委托诉讼代理人王生帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝沛上诉请求：1.撤销成都市金牛区人民法院(2017)川0106民初4886号民事判决，依法驳回陈起业的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由陈起业负担。事实和理由：1.郝沛与陈起业素不相识，从未联系过，双方之间不存在任何法律关系，非本案适格被告。2.陈起业诉称的款项是陈起业与郝沛之父郝月清合作期间，陈起业向郝月清支付的定购粮油的保证金，非郝沛借款。3.陈起业仅凭向郝沛转账的凭证提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，在郝沛提出相应证据后，仍应由陈起业对借贷关系的成立承担举证责任，一审适用法律明显错误。 陈起业辩称，陈起业与郝沛之间的借贷关系真实、合法、有效，郝沛主体资格适格；根据郝沛提交的证据，不能证明郝沛与陈起业之间存在其他法律关系；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 陈起业向一审法院起诉请求：判令郝沛立即偿还陈起业借款本金100万元及资金占用利息（资金占用利息按照年6%计算，自起诉之日起计算至债务全部清偿之日止）。 一审法院认定事实：陈起业与郝沛之父郝月清相识，2016年12月12日和20日，陈起业委托其哥陈继威向郝沛分别转款50万元，共计100万元。事后双方发生争议，故陈起业诉至法院。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，陈起业主张与郝沛建立了民间借贷法律关系，虽未提交借款合同作为直接证据，但提交了其委托案外人陈继威向郝沛转款100万元的相应证据，且郝沛对款项收取的事实并无异议，故陈起业就其对与郝沛之间存在借贷关系的事实完成了初步举证责任。现郝沛抗辩双方不存在借贷关系，依照上述法律规定，应由郝沛对其上述主张承担举证责任。 综合郝沛提交的证据，首先，郝沛主张与郝月清微信聊天的相对方“北方客”以及聊天中提及的“陈奇”即系陈起业，但未提交相应证据予以佐证；其次，郝沛提交的其他证据亦不能形成完整的证据锁链，证明案涉款项100万元即系其主张合伙款项。故郝沛未就双方之间的款项往来系基于其他法律关系产生提供充分证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对其抗辩意见不予采纳。 现陈起业要求郝沛偿还借款本金100万元及相应利息，于法有据，应予支持。但因陈起业未提交证据证明双方就借款归还时间、逾期还款利率支付标准的约定内容，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，酌情确定郝沛自其收到本案起诉状副本之日起（即2017年8月2日）至款项付清之日止，按年利率6%支付利息。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、郝沛于判决生效之日起二十日内偿还陈起业借款本金100万元，并支付相应的逾期还款利息（利息计算方法为：以本金100万元为基数，从2017年8月2日起至款项付清之日止，按年利率6%为标准计算）；二、驳回陈起业的其他诉讼请求。案件受理费13800元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计6900元，由郝沛负担（于判决生效之日起二十日内履行）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。 为支持其上诉主张，郝沛二审期间提交了以下证据：短信记录、中国移动收费票据、支付宝账户信息，拟共同证明案涉款项系陈起业与郝月清之间的经济往来。 陈起业质证后认为，对证据的三性均不认可。 本院认为，郝沛提交的证据具有真实性、合法性和关联性，对其证明力本院将结合其他证据综合予以认定。 本院二审除查明一审认定的事实外，另查明：1.2018年7月3日，郝沛向135××××2608手机交费20元，中国移动收据显示用户为：＊起业；2.根据郝沛提交的支付宝账户信息显示：起业（＊起业）135××××2608；3.根据郝沛提交的短信及微信内容，案涉款项系陈起业与郝沛之父郝月清之间的经济往来，陈起业与郝沛之间并无借贷关系。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，陈起业仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，郝沛抗辩转账系陈起业委托其父郝月清代为购买粮油的保证金并提交了相关证据，郝月清对此也予以认可。从证明标准看，郝沛提交的相关证据虽不能完全证明其主张的事实，但足以动摇陈起业关于与郝沛存在借贷关系的主张，致使双方借贷关系处于真伪不明的状态，故郝沛提交的证据已达到了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定的证明标准。因此，本案仍应由陈起业就借贷关系的成立承担举证责任。从陈起业提交的证据看，除了转款凭证及个人陈述，并无其他证据，尚不能证明与郝沛存在借贷关系；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由陈起业承担不利的后果。 综上所述，郝沛的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实和适用法律有误，本院二审基于新证据予以改判。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院(2017)川0106民初4886号民事判决； 二、驳回被上诉人陈起业的全部诉讼请求。 一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由陈起业负担；二审案件受理费13800元，由陈起业负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈良谷 审判员  刘冠男 审判员  任文磊 二〇一八年九月十二日 书记员  周芋莲
浙江省永康市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2018）浙0784刑医1号 申请机关永康市人民检察院。 被申请人朱文位，男，1970年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。 法定代理人金某，女，1939年10月18日出生，汉族，家住浙江省永康市。系被申请人朱文位的母亲。 诉讼代理人郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 永康市人民检察院以永检公诉医申〔2018〕1号强制医疗申请书，于2018年9月3日向本院申请对被申请人朱文位强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭履行职务，被申请人的法定代理人金某及其诉讼代理人郎成吉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 永康市人民检察院申请称：2018年3月7日，朱文位在永康市广场因琐事，持菜刀将被害人朱某1喉部、颈部等致命要害部位砍伤，致朱某1受伤。 针对上述事实，申请机关永康市人民检察院提供了被害人陈述、病历材料、查扣凭证、法医精神病鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录及照片等相应证据予以支持。申请机关认为，被申请人朱文位实施故意杀人的暴力行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗，申请本院依法决定。 被申请人的法定代理人金某及诉讼代理人郎成吉对永康市人民检察院的申请均没有异议。 经审理查明： 2018年3月7日，朱文位在永康市广场因琐事，持菜刀将被害人朱某1喉部、颈部等致命要害部位砍伤。 经永康市公安局委托，金华市第二医院司法鉴定所，对朱文位进行了精神病及刑事责任能力鉴定，2018年8月3日出具鉴定意见：朱文位系酒精所致精神障碍（戒断综合征）；癫痫精神运动性发作，无刑事责任能力。 上述事实，被申请人朱文位的法定代理人及诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，且有被申请人朱文位的供述、被害人朱某1的陈述、证人朱某2、朱某3、金某的证言、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单及照片、病历、法医精神病鉴定意见书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人朱文位实施持刀故意杀人的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但有继续危害社会可能。申请机关申请的事实清楚、证据充分，申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人朱文位强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  陈资赟 人民陪审员  钱国强 人民陪审员  陈飞和 二〇一八年九月二十八日 代书 记员  邵美丽
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0225民初2617号 原告：黄跃民，男，1968年11月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：张宝家，男，1959年11月15日生，汉族，个体，现住乐亭县。 黄跃民与张宝家民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告黄跃民于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄跃民撤诉。 案件受理费4325元，由原告负担。 审判员 刘 灼 二〇一八年九月十七日 书记员 谢冰洁
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3980号 原告：陈青云，女，1973年5月26日出生，汉族，无业，住青田县。 被告：洪旭勇，男，1984年7月5日出生，汉族，经商，住青田县。 原告陈青云与被告洪旭勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金260000元及利息（利息自2015年1月1日起至实际清偿之日止，其中100000元按照月利率1.5%计算，其余160000元按照月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2018年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈青云、被告洪旭勇均到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告洪旭勇因资金周转需要，分别于2009年9月24日、2012年12月23日、2013年1月12日向原告借款100000元、90000元、70000元，共计260000元，并分别向原告出具借条。其中借款70000元、90000元的借条上约定“利息按每月2%计算”，借款100000元的借条上约定“利息按一分五计算”，三张借条均未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2014年12月31日止，未偿付其余借款本息。 以上事实有借条三张、原告陈述、被告陈述等材料予以证实。 本院认为：被告洪旭勇向原告陈青云借款260000元事实清楚，证据充分，原、被告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告至今未还本付息，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金260000元并支付合理利息。对于利息，双方约定100000元借款“按一分五计算”，根据民间借贷的一般交易习惯，应认定为月利率1.5%，另70000元、90000元的利息约定按月利率2%计算，该利率均为合理利率，现原告主张自2015年1月1日起按该利率计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告洪旭勇在本判决生效后十日内偿还原告陈青云借款本金260000元，并支付利息（其中借款本金100000元的利息自2015年1月1日起至款项清偿之日止按月利率1.5%计算，其中借款本金160000元的利息自2015年1月1日起至款项清偿之日止按月利率2%计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8372元，减半收取4186元，由被告洪旭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周菲菲 二〇一八年九月二十一日 代书记员 陈伟丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5649号 原告李青娥，女，1966年7月27日出生汉族，住湖南省邵阳县。 被告陈红星，男，1984年5月4日出生汉族，住浙江省永康市。 被告王东坤，男，1976年11月18日出生汉族，住浙江省永康市。 原告李青娥与被告陈红星、王东坤买卖合同纠纷一案，原告李青娥诉请：判令两被告退还原告货款9000元。本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员季玲玲独任审判，并于2018年9月4日公开开庭进行审理。原告李青娥以及被告陈红星到庭参加诉讼，被告王东坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，原告李青娥向被告陈红星支付货款9000元的事实清楚，足以认定。被告陈红星收到货款后未交付符合质量要求的货物，依约应返还原告李青娥货款9000元。另，因原告未有举证证明被告王东坤与其存在直接的买卖合同关系，故原告诉请要求被告王东坤共同返还货款9000元，缺乏依据，本院不予支持。被告陈红星主张其没有返还货款义务的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求中合理有据部分，本院予以支持。被告王东坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告陈红星于本判决生效之日起三日内返还原告李青娥货款9000元。 二、驳回原告李青娥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈红星负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 季玲玲 二〇一八年九月五日 代书记员 夏 莉
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初6904号 原告：贾已幸，男，1990年12月3日出生壮族，住广西宜州市。 被告：龚明清，男，1996年12月28日出生汉族，住贵州省湄潭县。 本院在审理原告贾已幸与被告龚明清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告龚明清的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贾已幸撤回对被告龚明清的起诉。 本案受理费200元，由原告贾已幸负担。 审 判 员 朱子云 二〇一八年九月十日 代书记员 李美霞
宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2018）浙0203执4076号之一 被拘留人高伟。 本院在执行李涛与宁波甬航汇智电子科技有限公司（2018）浙0203执4076号人事争议仲裁一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对被执行人宁波甬航汇智电子科技有限公司实际控制人高伟拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年九月二十九日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初6711号 原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206674707694W）。住所地：宁波市北仑九峰小区凤凰菜场二楼。 法定代表人：余明华，该公司董事长。 被告：郑艳军，男，1971年9月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告郑艳军物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司以被告郑艳军已支付物业费为由，于2018年9月28日向本院申请要求撤回对被告郑艳军的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司撤回对被告郑艳军的起诉。 审 判 员 严学军 二〇一八年九月二十八日 代书记员 顾 铭
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3298号 申请执行人：焦永其，男，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：孙幼慧，女，1968年6月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 焦永其依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初8694号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人孙幼慧在（2018）浙0481执3298号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙幼慧存款人民币63000元【并支付利息（自2017年11月17日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）】及迟延履行利息、诉讼费1758元、执行申请费845元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张凤妹 二〇一八年九月四日 书记员  孙心琪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12017号 原告：杨晓明，男，1953年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。 被告：许伟国，男，1974年7月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杨晓明与被告许伟国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨晓明的委托诉讼代理人石勇到庭参加诉讼；被告许伟国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓明向本院提出诉讼请求：一、判令被告许伟国归还借款本金1000000元，并支付该款至2018年1月19日止的利息1184000元及自2018年1月20日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告承担律师代理费20000元。事实和理由：2012年1月1日，被告因经济拮据向原告借款1000000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，被告向原告出具借条一份。2015年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金1000000元，利息算至2015年11月19日为664000元，双方对上述借款本息达成了还款计划，被告重新向原告出具借款凭证一份。后被告未能按时还款。2017年1月19日，双方又对借款进行了结算，由被告出具借款结算单一份，确认尚欠借款本金1000000元，利息算至2017年1月19日为944000元，后面的利息仍按月利率2%计算，被告承诺在2018年1月19日前归还全部借款本息，如不能按期归还，则原告可向诸暨市人民法院起诉，并由被告承担律师费、诉讼费等全部费用。上述借款到期后，原告多次催讨，被告至今未能归还。 被告许伟国未作答辩。 原告杨晓明围绕诉讼请求依法提交了借款凭据、借款结算单、委托代理合同、增值税普通发票各一份。被告许伟国未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据内容合法并能相互印证，与本案具有关联性，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：被告许伟国向原告杨晓明借款1000000元，约定月利率为2%。2015年11月21日，经双方结算，被告尚欠借款本金1000000元及按月利率2%结算的利息664000元，被告出具借款凭据并约定了还款计划。此后被告并未按约归还本息，双方于2017年1月19日再次结算，确认被告尚欠借款本金1000000元及截止该日的利息944000元（按月利率2%计算），并约定今后的利息仍按月利率2%计算，在2018年1月19日前按先息后本的顺序归还全部本息，如未按期归还则由被告承担律师费、诉讼费等。被告许伟国在该借款结算单上签字确认。借期届满后，被告并未归还本息。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费20000元。 本院认为，原告杨晓明与被告许伟国之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告许伟国尚欠原告借款本金1000000元及相应利息，事实清楚，理应承担清偿责任。现原告要求被告归还借款本金1000000元，并支付至2018年1月19日止的利息1184000元及本金1000000元自2018年1月20日起至还清日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。原、被告在借款结算单中约定，若被告未按约还本付息的，则由其承担律师费，故原告要求被告赔偿其支出的律师代理费20000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告许伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许伟国应归还原告杨晓明借款本金1000000元，并支付截止2018年1月19日的利息1184000元及本金1000000元自2018年1月20日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告许伟国应赔偿原告杨晓明律师代理费20000元，款限本判决生效之日起三十日内付清。 如被告许伟国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13980元，减半收取计6990元，由被告许伟国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  冯 丽 二〇一八年九月二十二日 代书记员  周秀梅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2709号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人朴勇，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人徐振，男，1975年7月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人刘娜，女，1978年2月28日出生，汉族，住辽宁省本溪市。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人徐振、刘娜金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年4月24日作出（2016）辽0202民初7180号民事判决书，且已发生法律效力。本院于2017年11月13日立案执行。现因本案暂无财产可供执行，故申请人申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款裁定如下：终结本院（2016）辽0202民初7180号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一八年九月三日书记员  姜 林
浙江省玉环市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1021执3814号之一 被拘留人王展春，男性，住玉环市 本院在执行浙江玉环农村商业银行股份有限公司与王展春、魏其美（2018）浙1021执3814号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对王展春拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年九月六日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初4614号 原告：胡为清，男，1975年4月3日出生，住庆元县。 被告：鲍鸣，男，1965年7月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告胡为清为与被告鲍鸣民间借贷纠纷一案，于2018年7月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告鲍鸣归还原告胡为清借款本金人民币88100元及利息（利息自借款之日起按月利率0.5%支付至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡为清到庭参加诉讼，被告鲍鸣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告鲍鸣分别于2016年12月23日、2017年4月1日向原告借款人民币40000元、23000元，并出具借条，未约定利息。借款后，被告一直未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲍鸣于本判决生效之日起十五日内归还原告胡为清借款本金人民币63000元及利息（利息自2018年7月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告胡为清的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2003元，由被告鲍鸣承担；公告费300元，由原告胡为清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  丁莉针 人民陪审员  陈雅萍 人民陪审员  诸葛诚 二〇一八年九月二十六日 代书 记员  季海明
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3587号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道308号。 负责人：金庆洪，行长。 委托诉讼代理人：吴强，男，该行员工。 被告：郎国民，男，1980年1月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：李凤新，女，1980年10月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郎跃庭，男，1969年1月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：周玉仙，女，1978年2月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行为与被告郎国民、李凤新、郎跃庭、周玉仙金融借款合同纠纷一案，于2018年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴强、被告郎国民到庭参加诉讼，被告李凤新、郎跃庭、周玉仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告郎国民、李凤新归还借款本金人民币80000元，支付利息476.05元（利息计算至2018年6月14日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；2、被告郎跃庭、周玉仙对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，原告与被告郎国民、李凤新签订编号为15301170100721《个人经营性借款合同》，合同约定：借款金额80000元，借期自2017年6月23日至2018年6月13日止，年利率8.75%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息。2016年7月1日，原告与被告郎跃庭、周玉仙签订编号为220161536110006304757《最高额保证合同》，保证期限为2016年7月1日至2018年6月30日，保证金额为100000元。借款到期后，被告郎国民未按合同约定归还借款本金，利息支付至2018年5月21日，各担保人也未履行代偿义务。原告维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。 被告郎国民辩称，借款属实。本来每年可以还五六万的，但因被告开车撞了人，导致资金周转不过来。因为被告没有和担保人沟通好转贷事宜，担保人不愿签字，希望可以用房子抵押代替保证人保证，分期还款。 被告李凤新、郎跃庭、周玉仙未作答辩，四被告未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人经营性借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息计算清单，被告郎国民表示无异议，被告李凤新、郎跃庭、周玉仙未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2017年6月23日，原告与被告郎国民、李凤新签订个人经营性借款合同，约定由原告向该二被告提供借款人民币80000元，借期自2017年6月23日至2018年6月13日，月利率7.292‰，按月付息。2016年7月1日，原告与被告郎跃庭、周玉仙签订最高额保证合同，约定由该二被告就被告郎国民形成于2016年7月1日至2018年6月30日期间的最高本金限额100000元作连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告郎国民、李凤新仅支付利息至2018年5月21日。截至2018年6月14日，尚欠原告借款本金80000元、利息476.05元。至今未付。 本院认为，原、被告间签订的合同均合法有效，应受法律保护。原告已按约发放借款，各被告应履行相应合同义务。现借款到期，被告郎国民、李凤新未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告李凤新、郎跃庭、周玉仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郎国民、李凤新于本判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金80000元、利息476.06元（利息计算至2018年6月14日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算至实际履行之日止）； 二、被告郎跃庭、周玉仙对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费906元（已减半）、保全费1020元，由被告郎国民、李凤新、郎跃庭、周玉仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年九月十七日 代书记员 胡 敏
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初3213号原告吴明有，男，汉族，1975年10月18日出生，住浙江省永康市。委托代理人吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。委托代理人王蓓蕾，永康市四方法律服务所法律工作者。被告李彬，男，汉族，1969年11月7日出生，住浙江省永康市。被告徐红霞，女，汉族，1969年5月17日出生，住浙江省永康市。被告应仙妃，女，汉族，1982年8月28日出生，住浙江省永康市。原告吴明有与被告李彬、徐红霞、应仙妃民间借贷纠纷一案于2018年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴明有的委托代理人吕华静到庭参加诉讼。被告李彬、徐红霞、应仙妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明有起诉称：被告一与被告二是夫妻关系。被告李彬与原告吴明有是朋友关系。2012年6月29日，被告一、被告二因资金周转需要向原告借款人民币40万元，并出具借条一份，言明借款本金40万元，口头约定借期半年，若逾期归还愿支付违约金及赔偿代理费等损失。被告三自愿对上述被告一、被告二的借款承担连带清偿的担保责任。原告吴明有按约以现金方式交付了借款。事后，俩被告违约未有及时归还借款，被告三也未承担担保义务。上述借款经原告多次催讨未果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，请求法院：1、依法判令被告一、被告二归还原告借款本金人民币400000元，支付逾期归还的利息损失（利息损失从起诉之日起按月利率2%计算至款项确认归还之日止），支付原告为本案支出的律师代理费6000元；2、依法判令被告三对上述的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李彬、徐红霞、应仙妃经本院合法传唤未作答辩，也未向本院提供任何证据。原告吴明有为证明其主张向本院提供证据如下：一、借条1份，证明被告李彬、徐红霞向原告借款40万元，并由被告应仙妃担保的事实。二、委托代理合同、发票各1份，证明原告为主张债权花费律师代理费6000元的事实。三、结婚登记审查处理表1份，证明被告李彬、徐红霞系夫妻关系的事实。本院认证意见：原告吴明有提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张。被告李彬、徐红霞、应仙妃未到庭对上述证据进行当庭质证，也未提供反驳的证据，故本院对原告吴明有提供的上述证据予以确认。经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告吴明有与被告李彬、徐红霞、应仙妃之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告李彬、徐红霞至今未归还借款，被告应仙妃也未履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。上述债务发生在被告李彬、徐红霞婚姻存续期间，应承担共同偿还的义务。故原告吴明有的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李彬、徐红霞归还原告吴明有借款本金人民币400000元，支付逾期归还的利息损失（利息损失从2018年4月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止），并支付原告吴明有为本案支出的律师代理费6000元。款限本判决生效后十日内履行完毕。二、由被告应仙妃对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7390元，公告费400元，合计7790元，由被告李彬、徐红霞负担，由被告应仙妃对上述债务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金东波人民陪审员  夏官庭人民陪审员  俞美玲二〇一八年九月十七日代书 记员  应若影
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1050号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人秦启宝，男，1999年9月17日出生于贵州省镇远县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县，2018年7月26日因本案被永康市公安局刑事拘留。2018年8月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）926号起诉书，指控被告人秦启宝犯盗窃罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人秦启宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年7月17日下午15时许，被告人秦启宝伙同安某某（未成年人，已行政处罚）窜至永康市，盗走受害人应某放在家中的一只VIVO手机、一只OPPO手机及200元人民币现金。经认定，VIVO手机价值人民币2193元，OPPO手机价值人民币100元。 2、2018年7月17日19时许，被告人秦启宝伙同安某某窜至永康市，盗走受害人王某放于家中的一台手提电脑、一只苹果手机及半包利群香烟。经认定，手提电脑价值人民币3709元，苹果手机价值人民币800元。 3、2018年7月23日20时许，被告人秦启宝伙同安某某窜至石柱××××傅村桥头，盗走受害人陈某停放在树下的一辆红色丰成牌电动车。经价格鉴定认定，该电动车价值人民币400元。 4、2018年7月25日中午12时许，被告人秦启宝伙同安某某窜至石柱镇××桥头附近，盗走受害人吕某停放在路边的黑色五星钻豹牌电瓶车一辆。经认定，该电瓶车价值人民币500元。 上述被盗款物共计人民币7902元，现赃物均已依法发还被害人。 上述事实，被告人秦启宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦启宝的供述、同案犯安某某的供述、被害人应某、王某、吕某、陈某的陈述、证人杨某的证言、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、接受证据清单、现场勘验检查笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片、价格认定结论书、人口信息、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦启宝以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人秦启宝的意见，予以支持。被告人秦启宝归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人秦启宝酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人秦启宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年5月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢文伟 二〇一八年九月十八日 书记员  陈凌洲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5436号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行，住所地山东省临沂市兰山区半程镇驻地。 负责人：刘行长。 被执行人：山东三维油脂集团股份有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇。 法定代表人：张经理。 被执行人：山东翔龙实业集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道78号。 法定代表人：赵经理。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行与被执行人山东三维油脂集团股份有限公司、山东翔龙实业集团有限公司借款合同纠纷一案，因二被执行人未履行山东省临沂市兰山公证处作出的已经发生法律效力的（2018）鲁临沂兰山证执字第826号执行证书确定的还款义务，经申请执行人申请，本院于2018年8月28日以（2018）鲁1302执5436号立案执行。执行过程中，双方当事人于2018年9月11日自行达成执行和解协议，并约定了违约恢复执行条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁临沂兰山证执字第826号执行证书的执行。 双方和解期间，如被执行人未能按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 胡晓东 审判员 王建军 二〇一八年九月十三日 书记员 徐亚东
海南省海口市秀英区人民法院刑 事 判 决 书 （2018）琼0105刑初358号公诉机关海口市秀英区人民检察院，出庭检察官刘赟。被告人谭球丰，男，1992年3月6日出生，黎族，小学文化程度，农民，住海南省东方市。因犯盗窃罪于2011年4月7日被海南省东方市人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2016年11月24日凌晨3时许，被告人谭球丰与外号叫“四哥”、“小洪”（身份不明，在逃）的两名男子来到海南省海口市秀英区长流镇南海大道被害人赵某一家人经营并居住的小卖部欲行盗窃。谭球丰等人从小卖部后窗伸入竹竿将门锁打开，进入小卖部后，趁赵某一家人熟睡之机，秘密窃取一部三星牌手机、芙蓉王香烟及槟榔若干、现金1000元，期间谭球丰在小卖部内拿了一瓶矿泉水饮用。后三人将放置在小卖部内的一个保险柜抬走到工地附近草地上，用石块和撬棍将保险柜撬开，盗走柜内现金8000元。经鉴定，被害人赵某被盗窃的三星S7手机价值4617元。经鉴定，从小卖部内西侧货架上提取的矿泉水瓶瓶口中检出DNA分型，与被告人谭球丰的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.52×10??。公诉机关认为被告人谭球丰犯盗窃罪，建议在有期徒刑一年二个月至一年八个月间判处刑罚，并处罚金。被告人谭球丰对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及出示的证据予以确认，对公诉机关的量刑意见，予以采纳。被告人谭球丰到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭球丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至 2019年11月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）二、责令被告人谭球丰在本判决发生法律效力之日起三十日内退赔被害人赵某经济损失13617元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2772号 原告：上海龙磁贸易有限公司，住所地：上海市金山区吕巷镇溪南路86号31幢1484室。 法定代表人：熊咏鸽。 委托代理人：何柳絮(特别授权代理)，浙江五义律师事务所律师。 被告：武义县锐鹰电器有限公司，住所地：浙江省金华市武义县白洋街道深塘工业区。 法定代表人:傅晨风。 原告上海龙磁贸易有限公司与被告武义县锐鹰电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年8月24日向本院起诉，诉请判令：被告支付货款计人民币92002元并赔偿损失（损失按月利率0.5%计算从2018年8月15日至实际归还之日止）并承担本案的全部诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海龙磁贸易有限公司的委托代理人何柳絮到庭参加诉讼。被告武义县锐鹰电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告武义县锐鹰电器有限公司未作答辩。 原告上海龙磁贸易有限公司的委托代理人何柳絮为证明其主张，当庭出示了以下证据：1、上海增值税专用发票、对账单、发票签收单共计31张，证明原被告之间存在买卖合同关系；2、供应商历史应付账款还款方案、付款协议、律师函、EMS快递面单各一组，证明被告欠原告货款92002元的事实。被告武义县锐鹰电器有限公司未出庭未提出异议。本院认为，原告提交的上述证据均为原件，且发票签收单、对账单、供应商历史应付账款还款方案有被告武义县锐鹰电器有限公司的盖章，付款协议上有被告财务签字，被告亦未提出异议，本院予以认定。 被告武义县锐鹰电器有限公司未向本院提交任何证据。 综上，本院认定事实如下：2012年原被告建立合作关系，被告多次向原告购买电机配件即换向器，未签订书面合同。经双方对帐，截止2017年1月31日止，被告欠原告货款141128元。为此，双方签订供应商历史应付账款还款方案及付款协议一份。签订后，被告支付了49126元，尚欠原告货款92002元。原告经多次催讨无果，遂成讼。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系，依法成立、合法有效。原告有按约向被告交付货物的义务，被告有按约向原告支付货款的义务。本案中，原告向被告交付货物后，被告未能及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告武义县锐鹰电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告武义县锐鹰电器有限公司于本判决生效后10日内支付原告上海龙磁贸易有限公司货款92002元并赔偿损失（损失按月利率0.5%从2018年8月15日计算至实际归还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，保全费1020元，合计2070元，由被告武义县锐鹰电器有限公司负担，限本判决生效后10日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 伟 二〇一八年九月十九日 代书记员  陈铭卉
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初6416号 原告：贺宇杰，男，1983年7月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：戴旭霞，女，1987年7月13日出生，汉族，住宁波市宁海县。 本院在审理原告贺宇杰与被告戴旭霞民间借贷纠纷一案中，原告贺宇杰于2018年9月20日向本院申请要求撤回对被告戴旭霞的起诉。 本院认为，原告贺宇杰向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贺宇杰撤回对被告戴旭霞的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺宇杰负担。 审 判 员 孟雪丛 二〇一八年九月二十日 法官助理张维群 代书记员 何宇锋