上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）沪一中刑初字第53号公诉机关上海市人民检察院第一分院。被告人王旭超，男，1987年5月24日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省正安县；曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月14日、2012年6月13日被广东省广州市番禺区人民法院分别判处有期徒刑一年二个月、一年三个月；2014年9月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月24日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。辩护人计时俊，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上海市人民检察院第一分院以沪检一分诉刑诉[2015]40号起诉书指控被告人王旭超犯贩卖、运输毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员高静、杨媛媛出庭支持公诉。被告人王旭超及本院通过上海市法律援助中心为其指定的辩护人计时俊到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。上海市人民检察院第一分院起诉指控：2014年9月18日18时许，被告人王旭超以贩卖毒品为目的，购入并携带甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因从广州乘坐牌号为粤XXXXXX的长途客车前往上海，于次日20时许在G60沪昆高速枫泾道口被民警抓获，并查获其随身携带的海洛因7.47克。当晚，上述客车抵达本市闵行区XX路XX号上海盈宝长途汽车站后，民警又从王旭超遗留于车上的单肩包内查获含量为72.8%的甲基苯丙胺974.11克及甲基苯丙胺片剂2.32克等物。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人；宣读了被告人在侦查阶段的供述、证人盛某、程某等人的证言及《辨认笔录》、《毒品检验报告》、《电子数据检验报告》、《鉴定书》、《检查笔录》等；出示了缴获的手机以及毒品的照片等。公诉机关据此认为，被告人王旭超贩卖、运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任。被告人王旭超系累犯及毒品再犯，还应适用《刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，提请法院依法审判。被告人王旭超对运输毒品的事实无异议，但辩称其没有贩卖毒品。辩护人认为在案证据不能证明王旭超有贩卖毒品的主观故意及行为，王旭超仅构成运输毒品罪；王旭超认罪态度较好，毒品没有流入社会，请求法院对王旭超从轻处罚。经审理查明：2014年9月18日18时许，被告人王旭超携带甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因从广州乘坐牌号为粤XXXXXX的长途客车前往上海，于次日20时许在G60沪昆高速枫泾道口被民警抓获，并查获其随身携带的海洛因7.47克。当晚，上述客车抵达本市闵行区XX路XX号上海盈宝长途汽车站后，民警又从王旭超遗留于车上的单肩包内查获含量为72.8%的甲基苯丙胺974.11克及甲基苯丙胺片剂2.32克等物。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的下列证据证实：1、证人周某（民警）、盛某（协警）的证言证明：2014年9月19日20时许，他们在G60沪昆高速枫泾检查站对一辆从广州开往上海的牌号为粤XXXXXX长途客车进行检查。当他们检查至客车左侧第二排上铺的一名男性乘客时，发现该男子身份证上的照片与其本人明显不符，于是要求该男子带好全部行李下车进一步核查。男子拿了一个咖啡色手包下车，他们问男子还有没有其他行李，男子表示没有。他们在男子的铺位进行检查，没有发现其他物品。他们将男子带至岗亭内核查，男子承认先前出示的身份证是冒用他人的，其真实姓名叫王旭超，曾因吸毒被公安机关查处过。他们对其身上物品进行检查，发现在男子左侧裤袋内有一包用透明塑料袋包装的白色块状粉末，男子承认系其用于吸食的毒品海洛因。当日21时50分许，他们接到分局指挥中心信息，客车工作人员在客车上发现该男子放置在其他铺位没有带下车的行李，并在行李里发现疑似毒品的晶体。周某、盛某的《辨认笔录》证明，他们各自从一组10张不同男性正面免冠照片中辨认出，5号照片上的男子（王旭超）就是上述男子。2、证人程某（长途客车司机）的证言证明，2014年9月19日晚，他驾驶的粤XXXXXX长途客车途经G60高速公路枫泾检查站时，民警将一名男子带下车检查，当时该男子只拿了一个手包。车到终点站，他们在打扫车厢时发现有一只褐色单肩包在铺位上，这时他想起这只包就是上述男子的，于是就拨打了110报警。这名男子是在广州市的汽车站出口右转100米处上车的，当时该男子拿了这只褐色的包，坐在13号铺位，也就是后来发现包的铺位，在枫泾检查站民警上车检查前，男子换到了其他铺位。程某的《辨认笔录》证明，他从一组10张不同男性正面免冠照片中辨认出，5号照片上的男子（王旭超）就是上述携带褐色包的男子。3、证人朱某（刑警）的证言证明，2014年9月19日21时50分许，他接分局指挥中心通知，有一名长途客车工作人员在长途客车上发现一褐色单肩包，里面有疑似毒品的晶体状物体。于是他即赶至新镇派出所，客车工作人员称当晚21时40分许，他们的牌号为粤XXXXXX广州至上海的长途客车行驶至闵行区九星市场处的车站时，发现在客车一床铺上有一只无人认领的单肩包，里面有类似毒品的晶体。后他们回想起此单肩包系一男性乘客行李，该名男乘客于当晚在客车进入枫泾检查站前，从原先后排铺位转至前排铺位，而该男子原先的后排铺位就是发现单肩包的铺位，该男子在枫泾检查站被道口民警带走。经检查，该单肩包系深褐色公文包样式，上有条形格子花纹，拉开拉链后，里面有一个用双层带有银色条纹的黑色塑料袋包裹的物品和一些衣裤。打开黑色塑料袋，发现里面有一透明塑料袋包装的白色晶体，重约1公斤，还有三条长裤、两件白色花纹T恤以及一条红色男式内裤。包里还有两部诺基亚手机，其中一部型号为E71的手机处于关机状态，另一部诺基亚直板手机处于开机状态，在该手机内发现两张同一男子躺在床上的自拍照片，与民警在G60高速枫泾检查站带走的男子系同一人。另外包里还发现一个绿色铁盒，铁盒里有两小包白色晶体和两小包红色药丸。4、公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、搜查录像、查获的单肩包、手机、衣裤等及毒品的照片证明：2014年9月19日20时许，公安人员在G60沪昆高速枫泾道口对一辆牌号为粤XXXXXX广州至上海的长途客车进行检查时发现，客车左侧第二排上铺男子出示的身份证上的照片与其本人明显不符。民警在男子携带的咖啡色男士手包内发现现金若干，一张锡纸状的纸质条状物、一张邮政储蓄银行卡。在男子左侧裤袋内，发现一用透明塑封袋包装的灰白色块状粉末，男子交代系其用于自己吸食的毒品海洛因，在右侧裤袋内发现一部白色手机。公安人员对客车乘务人员在车上发现的一只无人认领的深褐色公文包样式，上有条形格子花纹的单肩包进行检查，发现里面有一个用双层带有银色竖形条纹的黑色塑料袋包裹的物品和一些衣裤。打开黑色塑料袋，发现里面有一透明塑封袋包装的白色晶体，重约1公斤，还有三条长裤、两件白色花纹T恤以及一条红色男式内裤，衣裤上有一些零星血迹。包里还有两部诺基亚手机，其中一部型号为E71的手机处于关机状态，另一部诺基亚直板手机处于开机状态，在该手机相册内发现两张同一男子躺在床上的自拍照片，与民警在G60高速枫泾检查站带走的男子系同一人。另外包里还发现一个绿色糖果铁盒，铁盒里有两小包白色晶体和两小包红色药丸。公安机关将上述查获的单肩包、白色晶体、衣裤、手机等物均予以扣押。5、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、《收缴毒品专用单据》证明：不能排除从上述单肩包内查获的黄色裤腰灰色男士长裤右裤管背面血迹、黄色裤腰灰色男士长裤左裤管背面血迹为被告人王旭超所留。经鉴定，从王旭超随身查获的灰白色块状物净重7.47克，从中检出海洛因成分；从王旭超的单肩包内查获的一包用黑色塑料袋包裹的白色晶体净重974.11克，甲基苯丙胺含量为72.8%；从上述单肩包内查获的两小包红色圆形药片净重2.32克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品均予收缴。6、上海市松江区中心医院《检验科报告单》证明：被告人王旭超尿检苯丙胺、甲基苯丙胺、吗啡呈阳性。7、查获的三部手机及《电子数据检验报告》证明：从查获的手机中检测出疑似毒品交易内容的短信等。8、被告人王旭超供述：2014年9月18日18时许，他从广州市汽车站乘坐大巴前往上海。他带了个手包和单肩包，单肩包里有二三套衣服、手机、冰毒等物。他随身还带了一部三星手机及一张他人的身份证、一张银行储蓄卡。单肩包里衣服上的血迹是脚受伤沾上去的，三部手机都是他使用的。他听说来上海市要检查身份证的，所以就借了老乡的身份证。当车子开到上海G60枫泾检查站，在民警上车检查前，他换到了靠窗的位子，在换位子的时候没有将装有毒品的包一起带过去。9、相关《刑事判决书》、《行政处罚决定书》等证明：被告人王旭超系累犯、毒品再犯。本院认为，被告人王旭超运输毒品甲基苯丙胺、海洛因900余克、其行为已触犯《刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。被告人王旭超辩称其没有贩卖毒品，辩护人认为在案证据不能证明被告人有贩卖毒品的主观故意及行为，因此被告人仅构成运输毒品罪。经查，被告人运输毒品途中被公安人员人赃俱获，被告人当庭对其运输毒品的犯罪事实供认不讳，其有罪供述得到了相关证据的印证，可予采信，综上，公诉机关指控被告人犯运输毒品罪名成立。公诉机关虽然提供了查获的被告人三部手机内的涉毒短信等证据，以证明被告人有贩毒之嫌疑，但鉴于上述证据尚不足以认定被告人以贩卖为目的购买了毒品或实施了贩卖毒品的行为，故辩护人关于被告人不构成贩卖毒品罪的辩护意见，予以采纳。被告人运输毒品数量大，且系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。综上，为严肃国家法制，惩治毒品犯罪，保障公民的身心健康，本院根据被告人王旭超犯罪的事实、性质、情节、及对于社会的危害程度等，依照上述法律条款以及《刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王旭超犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（死刑缓期二年执行的期间，从上海市高级人民法院核准之日起计算。）二、查获的毒品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吴斌.代理审判员  王传伟人民陪审员  王大路二〇一五年五月二十二日书 记 员  吴晓英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……。第三百五十六条走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十八条第一款死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。