四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1503民初526号 原告：高世国，男，汉族，1968年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所律师。 被告：蒋友田，男，汉族，1988年1月9日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：谢薇，四川民志律师事务所律师。 被告：泸州市杰狮物流有限公司。住所地：泸州市纳溪区合面镇街村二组。 法定代表人：李长飞，男，汉族，1977年4月5日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李红，女，1990年3月25日出生，住四川省泸州市纳溪区。该公司工作人员。 被告：刘云秀，女，汉族，1968年2月8日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：谢薇，四川民志律师事务所律师。 被告：宜宾市南溪区江峰资源开发有限公司。住所地：宜宾市南溪区锦西路548号（商务楼A2栋）5层1号。 法定代表人：李智，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李明春，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。 原告高世国与被告蒋友田、泸州市杰狮物流有限公司（以下简称杰狮物流）健康权纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，于2018年5月11日依法追加刘云秀作为共同被告参加诉讼，于2018年6月1日依法追加宜宾市南溪区江峰资源开发有限公司（以下简称江峰公司）作为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年6月28日、9月6日公开开庭进行审理。原告高世国及其委托代理刘益言，被告蒋友田、刘云秀及其共同委托诉讼代理人谢薇、被告杰狮物流的法定代表人李长飞及其委托诉讼代理人李红、被告江峰公司的委托诉讼代理人李明春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高世国向本院提出如下诉讼请求：判决被告蒋友田、刘云秀赔偿原告因被告蒋友田过错行为导致原告受伤的残疾赔偿金、治疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计387187元。 事实与理由：2017年4月16日早晨，原告在块石碎石厂的进料厂工作时，不幸被被告蒋友田驾驶的川Ｅ×××××号承运货车下料时，超出进料口的石头坠落砸伤头部。受伤后，原告被及时送进南溪区医院抢救，当日转入宜宾市第二人民医院医治，入院诊断为：重型颅脑损伤；左侧枕部硬膜外血肿，左侧多发脑挫裂伤，枕骨骨折，右侧头皮裂伤。经医治好转后，于2017年10月31日出院，共住院198天，用去治疗费用202515元。出院医嘱为：注意患部保暖，避免过度受凉刺激……。1月后来我科室门诊随访……，如有不适及时就诊。 综上所述，我认为，被告蒋友田因承包转运砂石下料时，货箱未完全对准下料口，倒料时货箱明显超过了进料口边缘，导致石料坠落，砸伤我头部，其行为存在明显过错，我在此次事件中受伤所产生的经济损失伤残赔偿金、治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等共计387187元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉求。 被告刘云秀、蒋友田辩称：1、本案运货车辆登记在杰狮公司名下，刘云秀与杰狮物流签定了挂靠合同，刘云秀对该车进行经营，并雇请了蒋友田为该车的驾驶员；2、蒋友田在原告受伤的过程中无任何过错，不应当承担任何赔偿责任；3、刘云秀在本案中没有任何过错，且在蒋友田不承担任何过错责任的前提下，也不应当承担任何责任。 被告杰狮物流辩称：1、我公司不是本案侵权责任的承担责任主体；2、本案原告主张的损失与我公司无关，对于本案的事实，我公司也不清楚；3、车辆在保险公司投保了足额的保险，如果真的是我公司的车辆过错致原告受伤，那么保险公司应当进行赔偿，所以我公司不应当承担赔偿责任。 被告江峰公司辩称：1、江峰公司不是本案的责任主体。原告高世国在本案中主张的是健康权纠纷，属于《侵权责任法》第一章规定的“一般规定”，而非《侵权责任法》第四章规定的“关于责任主体的特殊规定”。江峰公司在本案中不存在侵权行为，更谈不上存在过错和因果关系，完全不具备侵权责任的构成要件。原告高世国作为权利的主张人，亦未诉请江峰公司承担责任。2、江峰公司对原告在《民事诉状》中陈述的受伤经过和原因不持异议。从原告提交的视频可见，因蒋友田在运输砂石原料时超过货箱栏板高度，严重超载，又在卸货时违规操作，超出进料口卸货时，导致砂石坠落造成原告受伤；同时蒋友田作为驾驶员未对周边环境进行观察，更未鸣笛警示，缺乏安全意识。被告蒋友田的过错行为与原告高世国受伤存在唯一因果关系。因此，本案不存在共同侵权的事实，江峰公司不应成为共同被告。即使为便于查清案件事实，也只能将江峰公司列为无独立请求权的第三人。3、关于本案的责任主体。因被告刘云秀自认蒋友田系其聘请的驾驶员，蒋友田在为刘云秀提供劳务期间造成他人的损害，依据《侵权责任法》第三十五条，应由被告刘云秀承担责任，挂靠单位泸州市杰狮物流有限公司承担连带责任。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件，被告杰狮物流公司的工商基本信息复印件，驾驶人蒋友田的信息查询结果单，被告杰狮物流公司的机动车信息查询结果单，拟证明原被告的主体资格。 2、接处警登记表一份复印件，道路交通事故不予立案通知书复印件一份，视频资料一份，拟证明此次事故发生的客观性、真实性，且损害结果系被告蒋友田运输行为操作不当所致。被告刘云秀、蒋友田质证意见为：对接处警登记表的真实性无异议，但是对证明目的有异议，原告不能以此证明蒋友田在本次事故中存在过错，同时，我方也申请了证人对报警等过程加以证明，对视频资料的客观性和真实性无异议，从该视频资料可以看到，蒋有田无任何过错，且视频资料看不出是是蒋友田运输的该车砂石造成了原告受伤，同时该资料反映不出原告是怎么受伤，故达不到原告的证明目的。被告泸州市杰狮物流公司质证意见为：如果是我公司的车辆砸到了原告，原告应该报警和报保险公司。被告江峰公司质证意见为：根据庭前会议的内容，双方对视频反映的情况均无异议，原告受伤时，除了被告蒋友田驾驶车辆下料外，无其他人员在场，因此，视频资料已经具有高度概然性，能够证明被告蒋友田存在过错。 3、翠屏区宋家镇洋坪社区村民委员会出具的证明一份，原告的父母高功能、刘汝珍的身份证复印件、户口簿复印件各一份，高世英、高世明、高世钢、高世方的身份证复印件各一份，拟证明原告共有五兄妹以及其父母（被扶养人）的基本情况。 4、原告与汤正群、胥小平签订的租赁协议复印件一份，郭绍华与刘志春签订的房屋租赁合同复印件一份，租赁协议一份，西城派出所出具的高世国与郭绍华居住证明各一份，用工证明复印件一份，四川省电力公司模拟垫付发票十六份，拟证明原告居住在城镇，其收入主要来源于城镇，其赔偿标准应该按城镇人口标准计算。被告刘云秀、蒋友田、泸州市杰狮物流公司质证意见为：对证明目的有异议，居住证明上面是郭绍华，非本案的诉讼参与人，并且登记的时间距离案发时不足一年，对工作证明真实性、合法性及证明目的有异议，出具证明公司的位置不知是在城镇还是在农村，同时，证明上面对象是郭绍华，并不是本案的诉讼参与人，故原告主张其残疾赔偿金按城镇标准计算不应当得到支持。对高世国签定租房协议有异议，无其他证据进行佐证，其余的租房协议均是郭绍华签定的，与本案无关联性。综上，原告的残疾赔偿金应按农村标准进行计算。被告江峰公司质证意见为：对证据的真实性、合法性均无异议，但是与我公司没有关联性。 5、宜宾市第二人民医院住院病历一份，医疗费发票一张，金额为162152.19元，宜宾市南溪区中医院医疗费发票一份，金额为1359.59元，拟证明原告受伤后的医治情况，同时产生了医疗费共计163512元；宜宾新兴司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，金额为2200元，拟证明原告的两处伤情分别被鉴定为九级和十级，所需后续医疗费8500元，并产生鉴定费2200元。被告刘云秀、蒋友田、泸州市杰狮物流公司质证意见为：病历上记载原告存在湿疹，荨××，与本案无关，病历中无费用清单，无法说明原告进行的治疗是否与本次事故有关，请求人民法院查清这部分费用，并从医疗费中进行扣除。综上，原告的医疗费用主张过高，应当进行适当扣减，伤残等级基于鉴定报告，被告蒋友田、刘云秀对伤残等级无异议。被告江峰公司质证意见为：对证据的真实性、合法性均无异议，但是与我公司没有关联性。 被告蒋友田、刘云秀围绕抗辩意见向本院提交如下证据： 1、对金某的调查笔录一份及身份证复印件一份，证人金某的说明一份，证明目的如下：第一，2017年4月16日即事发当日，蒋友田驾驶的车辆运输的砂石是最后一斗，之前是金某运输了前一斗；第二，提示地仓是否有人的警示牌，是放在地仓旁边，并不是放在地仓中间，蒋友田是无法看到的，此外，该警示牌全凭进入地仓下面的人进行放置；第三，蒋友田倒料过程中，背靠地仓下面，其只完成上料、下料，无法看到地仓下面的情况，所以蒋友田不存在任何过错；第三，警示牌、运输带等设备是由碎石厂管理和提供的。原告的质证意见为：证人未出庭接受质询，故该份证言不能作为定案依据，同时该证词内容与客观事实不符。原告受伤时是没有警示牌的，证言中提到地仓下面有人等情况，是想规避蒋友田安全操作的时间段和安全操作范围，实际上传送带停止后，是不允许再倒料的，蒋友田明知传送带停止后，其仍超出安全操作范围进行倒料，明显存在过错。同时，事故发生后，蒋友田自己报了案，所以可以确定是蒋友田驾驶的车辆砸到了原告。被告江峰公司的质证意见为：第一、该组证据不符合调查笔录的形式要求，从记录人黄翔与调查人可以看出，调查笔录并不是由两名律师同时参与，黄翔的律师身份存疑，故不符合调查笔录的形式要件；第二、被调查人金某与被告蒋友田、刘云秀存在利害关系；第三、金某出具的说明，不具有真实性，在调查笔录中，金某陈述存在警示牌，但是其并不知道警示牌的具体内容，却对其他细节陈述的非常详细。 2、视频资料一份。基于庭前会议的记录，我方绘制了一份示意图，拟证明蒋友田倒料过程中，其只完成上料、下料，无法看到地仓下面的情况，同时也无法证实原告是如何受伤，视频资料无法证明是蒋友田运输的砂石致使原告受伤，所以蒋友田不存在任何过错。同时，视频资料还证明，倒料结束到原告出地仓，分别有两次有人经过，之后原告被人带出，另一个工人在打电话，说明事故发生时，原告并不是昏迷的，是清醒的。综上，蒋友田无过错。原告高世国与被告江峰公司的质证意见为：对视频资料的真实性无异议，但对证明目的有异议。蒋友田存在明显过错。 被告江峰公司围绕抗辩意见提供如下证据：通话录音一份，以及2017年5月20日制作警示牌的发票。拟证明金某所陈述的警示牌在事发之前根本就不存在，碎石厂是在2017年5月20日在南溪区罗龙嘉易广告公司制作的警示牌。被告泸州市杰狮物流公司、蒋友田、刘云秀的质证意见为：被录音人未到庭，不符合证人证言的法定形式，同时，录音人是带有目的故意引诱李兴全作出不利于其他被告的陈述。此外，江峰公司是一个具有高度安全责任的主体，在2017年5月20日前没有制作及安放警示牌，说明其公司没有安全意识，对于制作广告牌的发票，我方认为与本案无关。 本院依职权调取了以下证据：2017年8月21日杨新作出的放弃交强险赔偿的承诺书。该承诺书承诺：2017-4-16，我向人保财险公司报案中心95518报案，报称蒋友田驾驶川Ｅ×××××号在南溪区罗龙行驶碾压石头打伤旁边的工人，导致工人受伤。车在现场，现场报交警。你司处理案件中接举报称本案出事经过存有疑点，于是向宜宾经侦报案请求调查。经经侦查证后本案实际出事经过与报案所称的出事经过不符，不是行驶碾压石头打伤伤者的，该案不属于交强险赔偿范畴。现本人已认识到谎报出事经过，自愿放弃该案在任何时候向保险公司提出交强险索赔的权利。本案损失由我与其他部门协商处理，与人保财险公司无关。经质证，各方当事人对该承诺书的真实性无异议。 本院经审理并结合原、被告各方举证以及提出的质证意见，认定事实如下： 2017年4月16日早晨6时许，原告高世国在江峰公司所有的块石碎石厂进料场下料井井下检查传送机械时，被被告蒋友田驾驶川Ｅ×××××号自动装卸货车倒料（沙夹石）的石块砸伤头部。原告高世国受伤后，被工友及时送到南溪区医院抢救，当日转入宜宾市第二人民医院医治，入院诊断为：重型颅脑损伤；左侧枕部硬膜外血肿，左侧多发脑挫裂伤，枕骨骨折，右侧头皮裂伤。当日，13时许，川Ｅ×××××号自动装卸货车车主刘云秀的丈夫杨新向公安交警部门报案，同时向保险公司报案。2017年5月11日，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队作出《道路交通事故不予立案通知书》。 原告高世国经医治好转后，于2017年10月31日出院，共住院198天。经原告高世国家属委托鉴定，宜宾新兴司法鉴定中心于2017年11月20日出具宜新司鉴中心【2017】临鉴字第1216号法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、高世国因外伤致颅脑外伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，评定为九级；右耳听力障碍61dBHL,评定为十级；2、高世国后续医疗费需人民币捌仟伍佰元。 结合双方的质证意见，本院认定高世国的总损失如下：1、残疾赔偿金：129053.40元（30727元×20年×0.21）；2、被扶养人生活费5136.77元，其中：（1）父亲高功能：2140.32元（10192元×5×0.21÷5），母亲刘汝珍：2996.45元（10192元×7×0.21÷5）；3、医疗费：163512元（见发票原件）；4、护理费：19800元（100元/天×198天）；5、住院伙食补助费：3960元（20元/天×198天）；6、营养费：3960元（20元/天×198天）；7、后续医疗费：8500元（见鉴定报告）；8、误工费：26160元（120元/天×218天）；9、交通费：800元（本院酌情认定）；10：精神损害抚慰金：6300元（30000元×0.21）；11、鉴定费：2200元，以上共计369382元。 另查明，本案被告蒋友田系实际车主杨新、刘云秀（系夫妻关系）聘请的驾驶员，川Ｅ×××××号自动装卸货车挂靠登记在被告泸州市杰狮物流有限公司名下。原告高世国系江峰公司料场砂石厂临时雇工。 本院认为，原告高世国在被告江峰公司所有的块石料厂工作期间，被被告蒋友田驾驶货车卸货时的石头砸伤的事实存在。现原告高世国以身体健康权受到侵害为由，诉讼来院，系原告对诉的选择。故本案应以侵权责任法的相关规定予以调整，由侵权行为人根据过错程度承担民事责任。原告与其雇主之间的法律关系，本院在本案中不作处理。 根据查明的事实，被告蒋友田驾车在从事转运砂石工作中，卸货时未尽到安全注意义务，致使原告高世国受伤，存在一定过错。综合全案证据，本院酌情认定其承担25%的责任。因被告蒋友田系被告刘云秀雇请的工作人员，蒋友田在从事雇佣工作中造成他人的损害，根据法律规定，应由雇主承担民事赔偿责任。 被告泸州市杰狮物流有限公司系刘云秀、杨新所有车辆的挂靠登记车主，在本案中没有具体实施侵权行为，故在本案中不承担民事责任。 被告宜宾市南溪区江峰资源开发有限公司在本案中没有具体实施侵权行为，故在本案中不承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告刘云秀在本判决生效后十五日内赔偿原告高世国各项经济损失合计92345.50元； 二、驳回原告高世国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3554元，由被告刘云秀承担1500元，原告高世国负担2054元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  韩 松 审 判 员  徐 珊 人民陪审员  向传英 二〇一八年九月十三日 书 记 员  张乃予 书 记 员  郑帮琴