云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初5963号原告：陈露，女，1986年2月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：熊正前，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘亮，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被告：王浩州（王赓），男，1983年5月12日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王友生，男，1954年9月15日生，汉族，身份证登记住昆明市官渡区东航云南分公司宿舍26幢1单元108号，现住昆明市官渡区，系被告王浩州之父。委托诉讼代理人：程云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告陈露与被告王浩州民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月4日公开开庭审理，审理过程中，双方当事人以需要补偿调证为由申请延期审理，本院予以准许。2018年9月20日，本院再次公开开庭审理此案。原告陈露及其委托诉讼代理人熊正前、被告王浩州的委托诉讼代理人王友生、程云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈露向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告还款人民币40万元；2、请求法院判令被告以30万元为本金按照同期银行贷款利率向原告支付自2018年5月7日起至款项还清之日止的利息；3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等原告为实现债权的费用。原告诉称（事实与理由）：被告于2014年7月31日向原告借款人民币30万元，后于2018年3月7日补充出具《借条》，承诺于2018年5月7日之前归还40万元。但截止目前，被告仍未向原告还款。特诉至法院，以维护原告合法的债权。被告辩称：1、被告2014年向原告借款30万元后陆续向原告偿还18万元左右；2、对于原告借款给被告，被告是感激的，但被告现无力偿还；3、现愿意偿还剩余借款12万元。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、工商银行汇款凭证、借条，欲证明原告与被告之间建立了合法有效的借贷关系，被告承诺的还款日期是2018年5月7日，但被告至今未还款；2、2018云0111财保172号民事裁定书、收费收据，欲证明本案原告做了财产保全，支付保全费2520元；3、微信聊天记录、短信聊天记录，欲证明被告对于向原告支付本息合计40万元款项自始认可，原告持续向被告追讨欠款，被告一直采用欺骗的手段拒不还款，被告在2018年5月7日支付的10000元款项，为其对拖欠款项所支付的补偿，并不属于偿还40万元款项；4、微信转账凭证，欲证明原被告之间一直有金钱往来，被告主张支付给原告的款项全部属于偿还欠款并不真实。被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：借记卡账户历史明细单、原告微信号资料信息、微信账单详情、原告支付宝账号信息、支付宝账单详情、建设银行转款回单详情，欲证明至今被告累计向原告偿还借款147500元，其中通过工商银行转账方式还款63000元，通过微信转账方式还款50500元，通过支付宝转账方式还款24000元，通过建设银行转账方式还款10000元。还有差不多两万和三万元左右是通过建设银行偿还。在诉讼过程中，原告陈露确认：2018年5月7日收到被告支付的10000元款项，作为被告对拖欠款项所支付的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：经查，借条是被告在正常时间正常地点（酒店大堂）由被告在正常状态下亲笔书写，因被告长期拖欠借款，原告向其索要借款凭证，即使原告情绪激动也没有达到胁迫的程度，被告未提交证据证明受胁迫写下借条，结合出具借条后被告未采取其他救济措施（如报警等）并且在双方微信聊天中反复确认40万元的事实，本院采信原告主张，对被告“在胁迫下写下该借条给原告”的质证意见不予采纳，该借条是被告的真实意思表示、合法有效与本案关联，本院予以认定。综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，双方当事人确认:本院争议焦点为：1、借款本金是多少？2、双方是否有关于利息的约定？3、被告已经支付给原告的款项性质为何？4、本案如何处理？根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院确认本案的法律事实如下：2014年7月31日，被告向原告借款30万元。2014年12月11日，被告通过银行转账支付原告12000元，2015年1月15日支付12000元，2月10日支付15000元，3月20日支付12000元，6月12日支付12000元，以上五笔共计63000元，后又通过微信转账方式分12次共支付原告50500元，通过支付宝支付20000元。2018年3月7日，被告向原告出具《借条》一张，承诺于2018年5月7日之前归还借款40万元，2018年5月7日原告收到被告银行转账10000元，作为被告对拖欠款项所支付的补偿。关于争议焦点1，经查，双方对借款30万元无争议，在庭审中，双方对2018年3月7日的借条各执一词，本院已确认该证据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，双方当事人约定还款40万，应予以支持，本院确认本金为400000元。关于争议焦点2，双方未书面约定利息，现原告主张双方口头约定月息4分，被告予以否认。经查：1、2014年12月11日，被告通过银行转账支付原告12000元，2015年1月15日支付12000元，2月10日支付15000元，3月20日支付12000元，6月12日支付12000元，以上五笔共计63000元；2、被告在与原告的微信聊天中谈及借款利息问题；3、2018年3月7日，被告向原告出具借条，确认将借款利息计入本金。综上，结合原被告双方朋友亲疏及民间借贷习惯，本院采信原告关于双方借款利息约定的陈述，被告无利息约定的辩解，不合情理也无证据佐证，本院不予采信。关于争议焦点3，经查，借款后，被告提供银行、微信、支付宝等转账支付原告147500元，庭审中，双方确认其中4000元系被告退还原告当天所付款项，与本案无关，10000元系被告给予原告的钱款补偿，另20000元，原告主张系被告退还其他款项，被告主张系本案借款本金，其余13350元，原告主张系被告支付借款利息，被告主张系归还借款本金。鉴于双方无明确约定，依照民间借贷交易习惯“先息后本”的原则，被告应当先支付利息再返还本金，鉴于双方约定利率为年利率48%，实际支付利息其利率超过年利率36%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院应予支持”的规定，已支付超过年利率36%部分利息，应当计入返还本金数额。关于争议焦点4，经查，2014年7月31日被告向原告借款300000元，按年利率24%计算至2018年3月7日，本息合计为559381元，远高于双方约定的40万加已经支付的数额，也高于已经支付的超出36%部分利息计入还款本金后被告应付款项，本院尊重双方的约定，支持原告就低不就高，要求被告返还借款40万元的主张；被告所欠利息已经计入本金，现逾期又违反承诺，依法应当返还借款本金，支付借期逾期利息，鉴于原告主动放弃部分利息，本院尊重原告选择。本院认为，原告陈露与被告王浩州约定借款，原告提供借款，双方形成民间借贷法律关系。双方约定了借期及利率，被告部分履行了约定义务。在履行过程中，双方又达成新的协议，但被告王浩州为按约定返还借款，系违约行为，应付返还借款本金及支付逾期利息的法律责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王浩州于本判决生效之日起十日内返还原告陈露借款本金400000元；二、被告王浩州于本判决生效之日起十日内支付原告陈露以300000元借款本金为基数，自2018年5月8日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、原告陈露的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2520元，由被告王浩州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李志刚二〇一八年九月二十日法官助理杜安旻书记员张旭杨朝霞附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”