安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第01119号原告：张治明，男，住浙江省东阳市。委托代理人：吴文晖，浙江良驹律师事务所律师。被告：中宇建设集团股份有限公司，住所地：浙江省温州市。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托代理人：何炯，该公司职工。被告：高仲良，男，住所地浙江省杭州市。原告张治明诉被告中宇建设集团股份有限公司（以下简称中宇公司）、高仲良建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年5月5日公开开庭对本案进行了审理。原告张治明委托代理人吴文晖、被告中宇公司委托代理人何炯到庭参加诉讼，被告高仲良未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月18日，原告与被告中宇公司广德卢村笄山安置小区项目部签订《安徽、广德、笄山农民安置小区工程涂料、油漆工程分部承包合同》，被告高仲良作为被告中宇公司项目合作承包人在合同上签字并盖章。合同签订后，被告高仲良代表被告中宇公司向原告收取工程保证金六万元，但此后却一直拒绝安排原告进场施工。因被告长期拒不履行合同，原告请求法院判决解除案涉合同，并由二被告共同返还向原告收取的工程保证金六万元，赔偿原告利息损失。现诉至法院，要求：1、判决解除案涉合同，由二被告共同归还原告保证金六万元，并赔偿原告利息损失3360元（自2014年3月20日计算至2015年3月19日）；此后利息损失按银行同期贷款利率自2015年3月20日计算至法院判决支付之日；2、判决二被告共同承担本案诉讼费用。中宇公司辩称：高仲良不是中宇公司的员工，亦未经过中宇公司授权代表公司进行活动。中宇公司没有和原告签订承包协议，也并未刻过案涉协议上所加盖的项目部技术专用章。隶属中宇公司的项目部签署合同时需将合同交至分公司通过审核并加盖中宇公司分公司的合同专用章或公章。原告的保证金没有打到中宇公司的账户上，因此原告是和高仲良有债权债务关系，与中宇公司无关。高仲良未到庭，亦未提交答辩状。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据2、营业执照、组织机构代码证及杭州市公安局闸弄口派出所出具的证明，证明二被告的主体资格；证据3、承包合同，证明原被告签订承包合同，约定各自的权利义务；证据4、收条及银行交易记录，证明原告向被告支付保证金六万元。中宇公司对原告提交的证据发表如下质证意见：证据3的真实性无法确定，高仲良不是本公司的员工，协议上的公章不是中宇建设集团股份有限公司的，也不是中宇建设集团股份有限公司浙江分公司的，该协议是高仲良个人与原告之间签订的合同。证据4中收条的真实性无法确定，加盖的项目部技术专用章不是中宇公司刻的章，对银行交易记录的真实性无异议，但钱是打在高仲良的银行卡上，中宇公司并未收到该笔款项。对其他证据无异议。中宇公司为支持其辩解，向本院提交证据如下：中宇建设集团股份有限公司文件，证明笄山工程项目部的项目经理是胡晓峰。高仲良不是本公司员工。原告对中宇公司提交的证据发表质证意见为：对该证据的真实性无异议，但不能证明高仲良与中宇公司之间没有合作关系。高仲良未到庭，亦未提交证据。经审查，本院对原被告双方提交的证据做如下认证：对原告提交证据的三性均予以认定。但原告提交的证据3，加盖的并非中宇公司或中宇公司分公司的公章、亦非合同专用章，而是项目部技术专用章，故对该证据的证明目的不予认定。原告提交的证据4中的欠条有高仲良的签名，结合证据4中的银行记录单，可证明高仲良收到了该笔数额为六万元的款项，但由于欠条上加盖的仍是项目部技术专用章，不能证明中宇公司收取了保证金。对被告提交证据的三性予以认定，可证明胡晓峰为笄山项目部项目经理，但不能证明高仲良与中宇公司之间没有关系。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：2014年，原告与高仲良相识，高仲良称自己是笄山农民安置小区工程的项目承包人，原告认为高仲良在笄山农民安置小区工程工地上工作并持有一枚'中宇建设集团股份有限公司广德卢村笄山安置小区工程项目部技术专用章'，应是该工程的项目承包人，遂于2014年3月18日与高仲良签订《安徽、广德、笄山农民安置小区工程涂料、油漆工程分部承包合同》，高仲良在合同上签字并加盖”中宇建设集团股份有限公司广德卢村笄山安置小区工程项目部技术专用章”。合同签订后，高仲良向原告收取六万元款项作为涂料工程保证金，向原告出具收条，上载明”收条今收到张治明现金陆万元整，作为涂料工程保证金。收款人高仲良（加盖'中宇建设集团股份有限公司广德卢村笄山安置小区工程项目部技术专用章'）2014年3月18日”，2014年3月20日，张治明向高仲良的银行账户打款六万元。另查，广德卢村笄山安置小区工程因资金问题现已停止建设。本院认为：本案的争议焦点为：（一）由高仲良签名及加盖'中宇建设集团股份有限公司广德卢村笄山安置小区工程项目部技术专用章'是否具有代表中宇公司签订合同的行为效力。对此，一是中宇公司提供的证据表明胡晓峰为中宇建设集团股份有限公司广德卢村笄山安置小区工程项目部的项目经理而非高仲良，而原告亦无证据证明高仲良为该项目的项目负责人，仅凭高仲良在工地上工作和此人手持'中宇建设集团股份有限公司广德卢村笄山安置小区工程项目部技术专用章'的现象不足以臆断此人为该项目负责人。二是中宇公司对合同上加盖的'中宇建设集团股份有限公司广德卢村笄山安置小区工程项目部技术专用章'不予认可，且中宇公司对外签订合同需加盖合同专用章或公司公章而非技术专用章。综上两点，高仲良代表中宇公司签订案涉合同及收取保证金为无权代理，中宇公司拒绝追认，该合同及高仲良收取保证金的行为对中宇公司不发生效力，相关责任由高仲良承担。（二）原告要求解除案涉合同是否合理。合同签订后，高仲良一直未安排原告进场施工，且广德卢村笄山安置小区工程因资金问题现已停止建设，可认为高仲良以其行为表明不履行合同主要债务，故本院对原告要求解除合同的请求予以支持。（三）保证金的返还问题。收条上有高仲良签名，加之原告出具的银行转账单，可确认高仲良收取了原告数额为六万元的保证金，现合同目的不能实现，高仲良理应将该笔保证金返还原告。原告要求赔偿保证金的利息损失没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告张治明与被告高仲良签订的《安徽、广德、笄山农民安置小区工程涂料、油漆工程分部承包合同》；二、被告高仲良于本判决生效之日起五日内返还原告张治明保证金60000元；三、驳回原告张治明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告高仲良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  黎晶晶人民陪审员  张国萱人民陪审员  陈义琴二〇一五年五月六日书 记 员  肖 璇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。