贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2015）仁民初字第1064号原告何胜群，女，1963年6月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人。委托代理人方存林，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告何明生，男，1938年12月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。委托代理人杨明松，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告胡廷先，女，1940年2月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人。委托代理人杨明松，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。被告何胜开，男，1974年8月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人。委托代理人杨明松，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。第三人何胜会，女，1960年5月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人。第三人何盛美，女，1977年5月5日出生，汉族，江苏省如皋市人。原告何胜群诉被告何明生、胡廷先、何胜开、第三人何胜会、何盛美承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员李小雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何胜群及其委托代理人方存林、被告何明生、胡廷先、何胜开及其委托代理人杨明松、第三人何胜会到庭参加诉讼。第三人何盛美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。现已审理终结。原告何胜群诉称，我与被告何明生、胡廷先系父母子女关系，与被告何胜开系姐弟关系，1981年第一轮土地承包时，以何明生为户主，胡廷先、何胜会、何胜群、何胜芹、何胜围、何胜英、何胜开为家庭成员共同在仁怀市茅台镇南坳社区大丫组承包土地8份经营，后我结婚另居。2014年，因仁怀市茅台镇敬老院和仁怀市第二中学建设，征用了原、被告及第三人共同承包的土地74.855亩，共计获得土地补偿款2535096元，该土地补偿款全部由被告领走。因我要求被告给付应得份额的土地补偿款被拒绝，故诉至人民法院，请求判令三被告给付土地补偿款230463元。被告何明生、胡廷先、何胜开辩称，原告错列被告何胜开，因其不是土地权属流转补偿协议书的合同当事人，也没有领取土地流转补偿费用，故不是本案适格被告，从而原告要求被告何胜开给付土地流转补偿款无事实和法律依据；被告何胜开之妻熊平维以及女儿何霜梅、何某甲、何某乙与本案处理结果有法律上的利害关系，应依法追加为本案当事人参与诉讼。因原告不属採划人口，原告无权分配被告一户採划的自留地、饲料地、生荒地，也无权分配本案涉及的青苗补偿费、建设用地补偿费、经济林木补偿费。原告出嫁后，未对承包地进行经营管理，应对被告经营管理该土地期间所投入的费用进行补偿。原告诉称被征用承包地74.855亩不属实，与土地承包证上登记载明的承包地面积为8.6亩不符；被告何明生、胡廷先年事已高，体弱多病，原告应对被告何明生、胡廷先支付赡养费。第三人何胜会述称，我家承包的土地被征用所得的土地补偿款如何安排，我听从父母的决定。现原告主张分配，那原告获得多少补偿款，我也应该获得同样的补偿款。第三人何盛美未陈述。经审理查明，原告何胜群与被告何明生、胡廷先系父母子女关系，与被告何胜开系姐弟关系。1981年第一轮土地承包责任到户时，以何明生为户主承包了在仁怀市茅台镇南坳社区大丫组的土地8份经营，当时家庭成员有胡廷先、何胜会、何胜围（已分案审理）、何胜群、何胜芹（已分案审理）、何胜英（已分案审理）、何胜开。原告结婚另居后，在居住地未取得承包地。2014年，因建设需要，征用原、被告及第三人共同承包的上述土地74.855亩，其中耕地49.685亩（43.822亩＋3.17亩＋0.688亩＋0.617亩＋0.856亩＋0.532亩）、建设用地1.419亩（0.457亩＋0.443亩＋0.519亩）、林地23.751亩，共计获得土地补偿款2535096元。其中耕地补偿费1917841元（1691529元＋122362元＋26557元＋33042元＋23816元＋20535元）、建设用地补偿费59333元（17640元＋21660元＋20033元）、林地补偿费513402元、青苗补偿费2800元、经济林木补偿费41720元。该土地补偿款已划款至被告何明生在茅台农商银行开户的两张银行卡内，即账号为6228930001071XXXXXX和6228930001077XXXXXX的银行卡。被告何胜开于2014年9月26日在茅台农商银行从被告何明生账号为6228930001077XXXXXX的账户中分两次取出现金1400000元，同时又用自己的身份证新开设账户，账号为2279030101021100XXXXXX，将该1400000元存入自己账户。另查明，被告何胜开与熊平维结婚后，生育长女何盛美（1996年11月9日出生）、次女何某甲、三女何某乙。本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、土地权属流转补偿协议书、仁怀市第二中学建设项目征地补偿明细表、被告何明生两次向仁怀市茅台镇南坳社区居委会书写的申请两份、关于明确何明生土地征用补偿款划拨的会议纪要复印件、仁怀市茅台镇南坳社区居民委员会证明、仁怀市茅台镇元木岩村村民委员会证明、被告提供的身份证、户口簿复印件、土地承包经营权证书复印件、原告申请本院调取的被告何明生开户账号为6228930001071XXXXXX、6228930001077XXXXXX的流水及取款传票、被告何胜开开户账号为2279030101021100XXXXXX的开户传票、存款传票等以及当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，在实行土地承包责任制到户时，以被告何明生为户主的家庭承包了位于仁怀市茅台镇南坳社区大丫组的8份责任地经营，原告何胜群作为家庭成员，依法对其家庭承包的土地享有一份承包土地的承包经营权。在原告结婚另居后，在新居住地未分得承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”的规定，原告何胜群作为被征用土地的承包人之一，对该户承包的土地被依法征收、征用后，有权依法获得相应的补偿款，由于被告何明生、胡廷先、何胜开现为一个家庭，并有证据佐证被告何胜开支取部分土地补偿款占有，因此，原告诉请要求被告何明生、胡廷先、何胜开支付土地补偿款于法有据，本院予以支持。因何明生、胡廷先、何胜会、何胜群、何胜芹、何胜围、何胜英、何胜开为土地承包人员，何盛美、何霜梅、何某甲、何某乙为土地承包户的家庭成员，对被征用的土地的土地补偿款享有权益，原告应获得的土地补偿款为2431243元（1917841元＋513402元）的1／12。对超出的部分，因原告未举证证明其对本案涉及的1.419亩建设用地拥有使用权，也未举证对土地进行耕种和对林木进行管理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担举证不能的后果，故原告该部分诉请主张，本院不予支持。对被告辩解要求追加被告何胜开之妻熊平维以及子女何霜梅、何某甲、何某乙作为本案当事人参与诉讼，并持承包地亩分的差异等的理由，因熊平维及其子女何霜梅、何某甲、何某乙并非本案必须共同进行诉讼的当事人，而土地承包责任制到户时，是以原载册人口进行习惯亩分确定承包地界址的採划，并非丈量亩，故本院不予采纳。对被告何明生、胡廷先所持因其年事已高，体弱多病，原告何胜群应对其支付赡养费的辩解，与本案无关，被告何明生、胡廷先可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告何明生、胡廷先、何胜开支付原告何胜群土地流转补偿费202603.58元，限本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告何胜群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元（已减半），原告何胜群承担285元，由被告何明生、胡廷先、何胜开承担2094元。因原告何胜群已预交2379元，由被告何明生、胡廷先、何胜开直接给付2094元给原告何胜群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李小雪二〇一五年五月十三日书记员  宋 欢