上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第14002号原告顾莺。被告李加兴。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告顾莺与被告李加兴、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告顾莺，被告李加兴到庭参加诉讼。被告太平洋上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾莺诉称，2014年2月7日19时15分，被告李加兴驾驶浙A1XX**小型轿车行驶至本市浦东新区沪南公路鹤鸣路路口时，与骑电动自行车至此的原告相撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，原告与被告李加兴负事故的同等责任。另浙A1XX**小型轿车在被告太平洋上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费2，645.10元（人民币，下同；其中原告自付1，080.50元，被告李加兴垫付1，564.60元）、营养费450元、护理费600元、误工费3，640元、交通费550元、车辆损失费500元；要求先由被告太平洋上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告李加兴承担赔偿责任。被告李加兴辩称，对事故经过、责任认定无异议，其车辆在被告太平洋上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险；愿意依法承担赔偿责任。被告太平洋上海分公司书面答辩称，认可浙A1XX**小型轿车于事发时在其处投保有机动车交通事故责任强制保险，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可车辆损失费，对营养费、误工费和护理费不予认可，对医疗费和交通费的具体金额持有异议。经审理查明，2014年2月7日19时15分，被告李加兴驾驶浙A1XX**小型轿车由东向西行驶至本市浦东新区沪南公路鹤鸣路路口向南转弯时，适逢原告骑电动自行车沿沪南公路由东向西行驶至此，双方发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，原告与被告李加兴负事故的同等责任。另浙A1XX**小型轿车在被告太平洋上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告即至上海市浦东新区周浦医院就诊并住院治疗了1.5日，后多次复诊治疗。经诊断，原告之伤为左小指近节骨折。原告为疗伤共支出医疗费2，645.10元（其中原告自付1，080.50元、被告李加兴垫付1，564.60元）。另原告的电动自行车经被告太平洋上海分公司定损，损失金额为500元。另查明，浙A1XX**小型轿车在被告太平洋上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证、行驶证、验伤通知单、医疗病史、发票、机动车辆估损单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出交强险责任限额的部分，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，原告与被告李加兴负事故的同等责任。故对原告的合理损失，应由被告太平洋上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，再由被告李加兴承担60%的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、车辆损失费500元，因被告太平洋上海分公司不持异议，且属于保险责任范围，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为2，645.10元，故原告的主张并无不当，本院予以照准。3、营养费，虽对于期限，原告未作法医鉴定，但考虑到原告的伤情，现主张15日，尚属合理，应予支持，另本院酌情按每日20元计算，确认为300元。4、护理费，虽对于期限，原告未作法医鉴定，但考虑到原告的伤情，现主张15日，尚属合理，应予支持；另原告提出按每日40元计算，并无不当，本院予以照准；综上，合计600元。5、误工费，虽对于期限，原告未作法医鉴定，但本院根据原告的伤情及就诊情况，酌情支持57日；因原告未能提供其工作情况，故本院参照事发时本市职工最低工资标准（每月1，620元）计算，故确认为3，078元。6、交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情支持100元。综上，根据被告方车辆交强险的责任限额及原告的损失范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为7，223.10元（其中医疗费用赔偿款2，945.10元、死亡伤残赔偿款3，778元、财产损失赔偿款500元）。因原告的上述损失均在交强险的赔付范围内，故被告李加兴在本案中无需承担赔偿责任，现其已垫付医疗费1，564.60元，故该多支付的钱款由原告在被告太平洋上海分公司赔付后返还被告李加兴。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾莺7，223.10元；二、原告顾莺于本判决生效之日起十日内返还被告李加兴1，564.60元；三、驳回原告顾莺的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告顾莺已预交），减半收取计25元，由被告李加兴负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陆波静二〇一五年五月八日书 记 员  董琳琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。