江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0321民初343号原告：刘峰，男，1954年12月26日生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：刘新华，江西一纯律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李雪洪，男，1993年12月2日生，汉族，住江西省莲花县。被告：邬碧云，女，1986年1月15日生，住江西省吉安市吉州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。住所地：吉安市吉州区吉福路48号。负责人：刘**，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘峰与被告李雪洪、邬碧云、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称“财保吉安市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托诉讼代理人刘新华、被告李雪洪、邬碧云、被告财保吉安市分公司的委托诉讼代理人彭福科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、司法鉴定费等共计人民币99948.62元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日下午，原告驾驶赣Ｊ×××××小型普通客车（车内搭乘朱辉、彭亮熠、王小龙）由莲花县路口镇开往莲花县城，17时45分许，行驶至路段时，与相对方向由被告李雪洪驾驶的赣Ｄ×××××小型轿车会车时发生碰撞，造成原告、彭亮熠、王小龙及赣Ｊ×××××小型普通客车、赣Ｄ×××××小型轿车受损的交通事故。此事故经莲花县公安局交通警察大队道路交通事故认定书莲公交认字（2017）第0171号认定原告刘峰、被告李雪洪应负此次事故同等责任。事故发生后，原告被送往莲花县人民医院治疗，直至2018年1月3日出院。经莲花法医学司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：刘峰伤残程度评定为十级，后续治疗费为6000元，护理期为90日，营养期为60日。原告系莲花县新农村电力服务有限责任公司退休职工，2014年起一直在经营刘峰百货店。原告认为被告李雪洪在此次事故中负同等责任，被告邬碧云为其赣Ｄ×××××小车在被告财保吉安市分公司投保了交强险和限额为500000元的第三者责任险，且特约不计免赔，事故发生时均在保险期间。按照法律规定，被告财保吉安市分公司先按交强险限额内赔偿原告在此次事故中的损失，其中精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿，其次在第三者责任险限额内赔偿超出交强险限额外50%的损失，仍有不足的由被告李雪洪、邬碧云予以赔偿。被告李雪洪辩称：我母亲已经先付了2000元刘峰的住院费，具体的应由保险公司来赔偿，我也不懂怎么赔。被告邬碧云辩称：按保险公司意见办。被告财保吉安市分公司的委托诉讼代理人彭福科辩称：一、原告主张的部分项目过高：1、护理费标准过高，只能按私营行业的居民服务业标准每天92元计算；2、伙食补助费应按每天30元以下计算；3、残疾赔偿金这一项，如果重新鉴定后仍有伤残，则应按农村标准计算；4、精神抚慰金应在1500元以下认定；5、误工费不应计算，因为原告已经64岁了，而且有退休金。二、根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费、医保外用药费用不承担。三、保险公司对交警的事故责任划分有异议，认为原告应承担至少是主要事故责任，因为原告避让自行车后占道行驶撞到了李雪洪的车才造成了交通事故。四、本次交通事故发生后，保险公司已先行支付了10000元到医院用于另案原告彭亮熠的治疗。在本案审理过程中，原告方为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件及被告财保吉安市分公司的企业信息；2、原告方的驾驶证、行驶证、被告李雪洪驾驶证、赣Ｄ×××××小车行驶证复印件；3、莲花县公安局交通警察大队莲公交认字（2017）第0171号道路交通事故认定书；4、交强险、商业险保单复印件各1份；5、诊断证明书、出院记录、住院收费票据、门诊发票、莲花县人民医院住院病人费用明细汇总表原件各1份；6、莲花法医学司法鉴定所司法鉴定书1份及鉴定费发票1份；7、个人养老金收入证明和基本养老保险个人账户对账单原件各1份；8、庙背村委会证明原件、营业执照复印件、照片各1份；9、车票原件一组若干张；10、证人刘某出庭作证。经庭审质证，被告李雪洪、邬碧云及被告财保吉安市分公司的委托诉讼代理人彭福科对原告方证据1、2、4无异议；对原告证据3，认为原告应负主要责任；对原告证据6，认为对于残疾程度的认定应以重新鉴定结论为准，同时认为护理期90天，时间过长，该鉴定意见上没有误工期的评定意见，因而不存在误工期；对于江西中正司法鉴定中心的司法鉴定意见书，被告李雪洪、邬碧云电话表示放弃质证，被告财保吉安市分公司认为，该鉴定意见书对于原告刘峰面部疤痕达10.5㎝的认定没有事实依据，鉴定意见书所附的左侧额颞部瘢痕照显示不足10㎝，仅为5㎝，据此评定十级伤残无事实依据，另，我方申请重新鉴定时明确要求对刘峰因左膝关节活动障碍评定伤残等级，并未要求对其面部瘢痕进行重新鉴定，该鉴定内容超出申请人要求委托的鉴定事项，应不予认定；对原告提交的重新鉴定期间的相关费用票据，认为有部分票据在时间和地点、人物和鉴定事宜不具有关联性；对原告方证据7的真实性无异议，对证明目的有异议，认为养老金收入证明只能证明原告缴纳了个人养老保险的事实，不能证明适用城镇标准，同时原告有退休金，不存在误工；对原告证据8中的营业执照无异议，但对村委会出具的证明的合法性、真实性有异议，因为没有经办人或负责人签名，对照片的合法性、真实性、关联性均有异议；对原告证据9的合法性、真实性、关联性均有异议，认为交通费可以根据原告的居住地和医院的距离由法院酌定。对原告证据5，被告李雪洪、邬碧云没有异议，被告财保吉安市分公司的委托代理人彭福科认为该组证据中原告出院后的门诊发票与本案没有关联性。本院对原告方证据1、2、4予以认定；对于原告证据3，因被告财产保险吉安市分公司不是该起交通事故的当事人，其认为原告应负主要责任的意见不予采纳，被告李雪洪、邬碧云如果不服该责任认定，应在收到该认定书之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，及时予以救济，其在未提出书面复核申请的情况下，认为原告应负主要责任的意见，不予采纳，本院认定莲花县公安局交通警察大队莲公交认字（2017）第0171号道路交通事故责任认定书具有证据效力；对原告证据5中原告刘峰出院后发生的门诊医疗费票据，因2018年2月7日的门诊费发票系出院医嘱确定的复查费用票据，本院予以认定，其他票据因其既未提交病历，也未提交检验结果等证据互证，其与本案的关联性存疑，本院不予认定；对原告证据6，由于被告财保吉安市分公司对该鉴定意见中的残疾程度部分提出了重新鉴定，对于该组证据的其他鉴定意见及鉴定费发票，本院予以认定；现经江西中正司法鉴定中心重新鉴定并作出赣中正司鉴（2018）临鉴字第421号司法鉴定意见书，其结论为：1、被鉴定人刘峰损伤致左侧额面部遗留10.5㎝瘢痕，评定为十级伤残；2、被鉴定人刘峰损伤左膝关节功能活动障碍，目前未达到标准文件《人体损伤致残程度分级》条款规定之要求，不构成伤残。该鉴定意见书所附的左侧额颞部瘢痕照片显示的是起参照作用的比例尺为5㎝，实际上照片上显示的瘢痕一直延伸至头发中，在莲花县人民医院出院记录中有左侧颞部可见长约15㎝的伤口的记录，在出院诊断中也有左髌骨骨折、右侧肋骨骨折、头皮挫裂伤等记录，这些伤都是在本次交通事故中造成的，考虑到本案当事人所掌握的相关知识和信息不对称的现实，本院从公平原则出发要求鉴定机构对原告的伤残程度作出全面的鉴定，并无不妥，故本院对江西中正司法鉴定中心作出的鉴定意见予以认定；对原告刘峰提交的因重新鉴定发生的差旅费票据中不符合乘车时间逻辑关系的部分不予认定，但根据原告要去南昌必先到萍乡的客观实际，本院认定刘峰及其陪护人员莲花到萍乡的交通费为50元，因刘峰为重新鉴定共去南昌两次，前后共三天，其住宿费、伙食费、交通费开支没有超出我省公务员出差费用标准，对其相应票据，本院予以认定；对原告证据7，因为该组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；对原告证据8，因该组证据中的照片和营业执照符合证据的客观性、合法性和关联性要求，本院予以认定，而对于其中的庙背村委会证明，因其不符合证据合法性的要求，本院不予认定；对原告证据9，因为车票存在18张连号票的情形，其来源的合法性存疑，故，本院不予认定。结合原告住院的时间、其居住地与所住医院的距离等情况，本院酌定其交通费用为200元。对于证人刘某的证言，因其符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以认定。综合庭审的情况以及审查认定的证据情况，本院经审理查明以下事实：2017年12月22日下午17时45分许，原告驾驶赣Ｊ×××××小型普通客车（车内搭乘朱辉、彭亮熠、王小龙）由莲花县路口镇开往莲花县城，行驶至路段时，将骑自行车放学回家的王天晴碰撞，同时与相对方向由被告李雪洪驾驶的赣Ｄ×××××小型轿车会车时发生碰撞，造成原告刘峰及乘车人彭亮熠、王小龙、朱辉、行人王天晴受伤及赣Ｊ×××××小型普通客车、赣Ｄ×××××小型轿车受损的交通事故。此事故经莲花县公安局交通警察大队以莲公交认字（2017）第0171号道路交通事故认定书认定原告刘峰、被告李雪洪应负此次事故同等责任，王天晴、朱辉、彭亮熠、王小龙不负此次事故的责任。事故发生后，原告被送往莲花县人民医院治疗，直至2018年1月3日出院，共住院治疗12天，其入院诊断为：1、左髌骨骨折；2、右侧肋骨骨折；3、头皮挫裂伤。出院医嘱为：1、出院1月内不下地活动、2月内扶拐下地不负重行走；2、出院1月后加强膝关节屈曲活动、出院1月后复查Ｘ片；3、胸部继续外固定3周；4、继续口服抗菌、止咳化痰药物1周、口服活血化瘀药物2周；5、1年后视骨折愈合情况取出内固定物；6、不适随诊。经莲花法医学司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：刘峰伤残程度评定为十级，后续治疗费为6000元，因被鉴定人年龄超过60岁，评定为误工期：0日，护理期为90日，营养期为60日。原告系莲花县新农村电力服务有限责任公司退休职工，2014年起一直在经营刘峰百货店。被告邬碧云为赣Ｄ×××××小车在被告财保吉安市分公司投保了交强险和限额为500000元的第三者责任险，且特约不计免赔，保险期间均为2017年7月26日0：00时起至2018年7月25日24：00时止，事故发生时正处于保险期间。本次交通事故当事人彭亮熠、王小龙已向本院另案起诉本案原告刘峰及本案各被告，案号为（2018）赣0321民初317号。案件发生后，被告李雪洪支付了原告刘峰的医疗费2000元。被告财保吉安市分公司的诉讼代理人称支付了10000元医疗费给另案原告彭亮熠、王小龙，但在本案庭审及另案庭审中均未举证证明，且彭亮熠、王小龙在另案庭审时均表示不清楚此事。庭审中，被告李雪洪、邬碧云与被告财保吉安市分公司协商确定由被告李雪洪、邬碧云承担15%的医保外医疗费用。另查明，被告李雪洪与被告邬碧云系夫妻关系。公安机关出具的办案说明证明王天晴表示放弃索赔，而朱辉接受本院办案人员电话询问时表示其将通过理赔程序另行向保险公司索赔。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，被告李雪洪驾驶车辆与原告所驾驶的车辆发生碰撞，导致原告刘峰及彭亮熠、王小龙、朱辉、王天晴受伤及赣Ｊ×××××小型普通客车、赣Ｄ×××××小型轿车受损的交通事故。原告刘峰及被告李雪洪对本次事故负同等责任，均应对本次交通事故造成的损失承担相应的民事责任。被告邬碧云作为赣Ｄ×××××小型轿车的登记车主，将车辆交给其持有合法驾驶证的丈夫李雪洪使用，不存在任何过失，其不应对被告李雪洪的侵权行为承担民事赔偿责任。由于邬碧云为涉案小车在被告财保吉安市分公司投保了交强险和第三者商业责任险，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。由于本案原告与另案两原告的医疗费大致相当，故被告财保吉安市分公司应按各50%的比例在交强险医疗费赔偿限额内赔偿本案原告及另案两原告；其他部分则按本案36%，另案64%的比例在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿，不足部分则在第三者商业责任险中按50%的责任比例予以赔偿。原告刘峰是莲花县新农村电力服务有限责任公司退休职工，该公司住所地在莲花县县城，其收入主要来源于城镇，现在也生活在建制镇，因此，刘峰的残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入标准计算。虽然原告刘峰已年满60周岁，有退休金收入，但我国法律并不禁止其在身体健康条件许可的情况下继续为社会提供服务，且原告刘峰从2014年起就一直在经营刘峰百货店，因本次交通事故的发生，其住院治疗期间及出院后身体恢复期间，依常理必定要产生误工的情形，根据最高人民法院相关司法解释的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即刘峰的误工时间共计115天。由于其未举证证明其本人和护理人员收入状况，本院参照2017年江西省城镇私营单位就业人员批发和零售业的年工资标准33517元（即每天92元）计算误工费；结合本地用工实际以及原告刘峰全身多处受伤的护理难度，参照2017年江西省城镇非私营单位就业人员居民服务、修理和其他服务业的年工资标准51848元（即142元／天）计算护理费。结合本案案情，根据本院审查认定的证据及法律、司法解释的规定，本院认定此次交通事故造成原告刘峰的合理经济损失为：伤残赔偿金49916.8元（31198元／年×16×10%）；精神损害抚慰金3000元；医药费11553.64元；护理费12780元（90天×142元／天）；误工费10580元（115天×92元／天）；住院期间伙食补助费600元（12天×50元／天）；营养费1200元（60天×20元／天）；后续治疗费6000元；交通费200元；鉴定费2100元；重新鉴定差旅费1893.29元；以上合计人民币99823.73元。被告财保吉安市分公司关于原告刘峰应承担本案主要责任，其赔偿刘峰的精神损害抚慰金只能在1500元以下的意见，因莲花县公安局交通警察大队作出的责任认定书认定原告刘峰与被告李雪洪对本次交通事故负同等责任，原告刘峰在本次交通事故中虽有过错，但其要求该项赔偿在交强险中优先支付，而交强险在投保人有责的情况下是应在保险限额内全部赔偿的，因此，对被告财保吉安市分公司的相关意见，本院不予支持。被告财保吉安市分公司关于不承担诉讼费的意见，因其与被告邬碧云所签保险合同有约定，保险公司不承担因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，对此，本院予以支持。因鉴定费是查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要费用，保险法规定应由保险人承担，因此，对于被告财保吉安市分公司关于其不承担鉴定费的意见，本院不予支持。重新鉴定结论与原鉴定在致残部位上虽有不同，但结果均为十级伤残，对赔偿原告的数额没有影响，因此，被告财保吉安市分公司应承担原告刘峰因重新鉴定产生的差旅费。被告李雪洪与被告财保吉安市分公司当庭协商约定，由李雪洪按15%承担医保外用药的费用，即2903.05元［（11553.64＋600＋1200＋6000）×15%］,该协议不违反我国法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘峰人民币5000元，在残疾赔偿金限额内赔偿原告刘峰人民币28969.23元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘峰人民币31475.73元。二、被告李雪洪赔偿原告刘峰医疗费2903.05元，品除其已支付2000元给原告刘峰，被告李雪洪还应赔偿原告刘峰人民币903.05元，此款应在本判决生效后十日内付清。三、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2262元，由原告刘峰负担792元，被告李雪洪负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  李俊敏人民陪审员  贺东来人民陪审员  刘香林二〇一八年九月十日书 记 员  尹小美