wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汉滨刑初字第00049号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人高某某，男，1976年4月5日出生于安康市汉滨区，汉族，中共党员，大专文化，住安康市汉滨区巴山西路。2014年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、书记员陈甜、被告人高某某及其辩护人张勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月24日22时许，被告人高某某与陕GB**##号“别克”轿车车主李某在汉滨区“兴科明珠”小区的朋友家饮酒后，由被告人高某某驾驶李某的陕GB**##号“别克”轿车经黄沟路往城区方向行驶，当陕GB**##号“别克”轿车行驶至“金城美墅”小区门前时与同方向张甲驾驶并载有2岁外孙杜陈AA的陕GY##55号两轮摩托车发生擦挂，致使张甲驾驶的陕GY##55号两轮摩托车倒地，被害人杜陈AA被摔在地上，杜陈AA的头部受到损伤，被告人高某某则驾车逃离事故现场。经群众拨打“110”报警电话和“120”急救电话，被害人杜陈AA被送往安康市中心医院抢救无效死亡。经公安机关侦查，于2014年10月30日将被告人高某某查获。2014年12月24日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出汉公交认字（2014）第402号道路交通事故认定书，认定被告人高某某饮酒后驾驶机动车辆，对前方道路车辆通行动态观察不周，发生事故后驾车逃逸的过错行为是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；张甲驾驶摩托车在遇前方道路受阻的情况下，向左变更车道，未向后车示意，违法载人，驾驶人未戴安全头盔的过错行为，应负此事故的次要责任。摩托车乘员杜陈AA无责任。另查明，（1）、事故发生后，被告人高某某的亲属和李某的亲属与被害人杜陈AA的亲属达成交通事故赔偿协议，被告人高某某和陕GB**##号车主李某一次性赔偿被害人的亲属各项经济损失共计1060000元，且已赔偿完毕，并取得被害人杜陈AA的父母的谅解。（2）、汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人高某某平时表现较好，能积极认罪悔罪，其家属能配合矫正监管，判处非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某的户籍证明，三台合一指挥中心122接警单、受案登记表、立案决定书，拘留证、取保候审决定书，被告人高某某驾驶证复印件、陕GB**##号车行驶证复印件及车辆信息查询表，张甲的身份信息表、驾驶证复印件、车辆信息表；视频资料；陕GB**##号车在“兴科明珠”小区的通行记录，被害人杜陈AA的出生证明、门诊病历、死亡医学证明、尸体处理通知书；证人李某、张甲、胡A、徐B、王C、王D、陈E、方F、赵G、胡H、李I、王J的证言；现场笔录和现场图，提取笔录，车辆损伤勘验笔录，机动车检验报告，现场照片，车辆检验照片，指认事故现场及车辆痕迹照片，尸体检验报告及检验照片，交通事故责任认定书及送达回执；交通事故赔偿协议书、领条和谅解书及被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反国家道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡且肇事后逃逸，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实成立。被告人高某某饮酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人高某某在案发后与被害人杜陈AA的亲属达成了赔偿协议，并已全部履行完毕，且取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。庭审中，被告人高某某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，悔罪态度诚恳。且汉滨区社区矫正办调查评估报告证实对被告人高某某判处非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响，故可被告人高某某从轻处罚并适用缓刑。故对其辩护人提出的被告人高某某已经赔偿被害人亲属经济损失、取得谅解、自愿认罪、有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。缓刑考验期待本判决确定后另行裁定。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文举人民陪审员  曾明顺人民陪审员  赵莲华二〇一五年五月七日书 记 员  张 僚
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第683号上诉人（原审被告）安同保，男。上诉人（原审被告）安希顺，男。共同委托代理人ＸＸ俭，魏县司法局双井中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）安书臣，男。委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。上诉人安同保、安希顺因与被上诉人安书臣健康权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内楚民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安同保、安希顺的委托代理人ＸＸ俭，被上诉人安书臣及其委托代理人刘利伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年5月1日19时许，宋村乡安梧桐村安同保与安书臣两家因宅基地问题发生打架，安同保伙同儿子安希顺殴打安书臣，安同保与安书臣拳头巴掌互相殴打，安希顺持一把铁锨殴打安书臣。后经鉴定，安书臣伤情为轻微伤。安同保、安希顺的行为已构成殴打他人。2014年1月25日内黄县公安局作出内公（宋）行罚决字（2014）第0096号行政处罚决定书对被告安同保给予行政拘留10日，罚款1000元的处罚。2014年4月2日内黄县公安局作出内公（宋）行罚决字（2014）第0261号行政处罚决定书对被告安希顺给予行政拘留13日，罚款1000元的处罚。原告受伤后，在内黄县中医院住院治疗29天，共花费7929.1元。诉讼过程中，被告安同保因不服内黄县公安局治安行政处罚于2014年4月28日向内黄县人民法院提出行政诉讼，本院依法中止审理本案民事诉讼。后内黄县人民法院作出（2014）内行初字第9号行政判决书判决驳回安同保的诉讼请求，安同保不服该判决，提出上诉，安阳市中级人民法院（2014）安中行终字第59号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。2014年6月20日，内黄县公安局因送达程序违法，以内公行撤字（2014）第1号，撤销对安希顺的行政处罚。二被告在诉讼过程中对原告住院期间的治疗费用进行司法鉴定，鉴定原告是否存在不合理的治疗和无必要的治疗，鉴定原告的合理治疗费用为多少。但被告未提供充足的证据予以证明。原审认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。内黄县公安局作出的行政处罚决定书并无不当，本院对原、被告打架事实予以确认。被告作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任，但原、被告因琐事发生争吵，进而相互推搡、扭打，原告亦应承担一定的责任，考虑本案原、被告已受到行政处罚及本案具体情况，本院认为被告应承担60%的赔偿责任。对于被告提出的鉴定申请，因其未提供充足的证据予以证明，本院不予支持。关于原告的各项损失应结合本案有效证据依法确定。对于医疗费，原告提交的证据证明原告住院治疗的费用7929.10元，本院予以认定；对于误工费，原告请求按每日56.8元计算，符合法律规定，予以支持，即误工费为1647.20元；对于原告请求的院外误工费，因其未提供证据证明自己的主张，不予支持。对于护理费，原告请求按每日56.8元计算，符合法律规定，予以支持，护理费为1647.20元；对于住院伙食补助费，按照每天30元计算，应为870元；对于营养费，按每天10元计算，应为290元；对于鉴定费60元，予以支持；对于交通费，原告请求500元过高，本院酌定为300元；对于精神抚慰金，原告未提供证据证明自己的主张，不予支持。综上，原告上述各项损失共计12743.50元。二被告承担60%的赔偿责任，被告应赔偿原告各项损失共计7646.10元。内黄县公安局虽然撤销了对被告安希顺的行政处罚，只是因程序上的原因，但从其他证据可以认定本案的事实，故安希顺也应当承担责任。综上，为解决双方之纷争，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、二被告安同保、安希顺赔偿原告安书臣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计7646.10元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告安书臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，原告安书臣负担50元，二被告负担141元。安同保、安希顺上诉称：一、一审判决安希顺承担民事责任于法无据。内黄县公安局对安希顺的行政处罚决定书早已自动撤销，而且没有重新作出处罚，这就证明安希顺对安书臣的伤害没有过错责任，一审判决再让安希顺承担民事责任，显然于法无据。二、被上诉人安书臣住院期间，存在着过度医疗和不合理的治疗。在一审开庭时，上诉人申请对安书臣住院期间的合理性和必要性治疗进行司法鉴定、是有充分证据的。一审判决认定上诉人的申请未提供充足的证据予以证明是错误的。三、一审判决把被上诉人的医疗费用，让上诉人承担60%，显失公正。综上，一审判决认定事实不清。请求依法撤销（2014）内楚民初字第124号民事判决书，查清事实后依法改判。被上诉人安书臣答辩称：上诉人安同保和安希顺的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回上诉人的上诉请求。上诉人安希顺对被上诉人安书臣进行殴打，并非上诉人所说的拳打，而是用铁锨把被上诉人打伤。上诉人安希顺对被上诉人安书臣进行殴打事实存在，内黄县公安局撤销对其行政处罚决定书，只是因为程序存在问题，但是事实认定清楚。被上诉人住院治疗有事实依据。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明事实与原审查明事实相同。本院认为，安同保与安书臣两家因宅基地问题发生纠纷，安同保、安希顺将安书臣打伤，应承担侵权责任。内黄县公安局因送达程序违法，撤销了对安希顺的行政处罚。上诉人诉称内黄县公安局已撤销了对安希顺的行政处罚，安希顺不应承担民事责任，理由不能成立，本院不予支持。安书臣受伤后，在内黄县中医院住院治疗29天，共花费7929.10元。安书臣提交医疗费用单据证明其住院治疗费用7929.10元，上诉人诉称存在过度医疗和不合理的治疗，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费141元，由上诉人安同保、安希顺承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  武丽霞二〇一五年五月二十一日书记员  王永兴
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）微民初字第660号原告宋鑫。被告微山德信经济咨询有限公司。法定代表人范允阵，职务经理。被告范允阵。本院在审理原告宋鑫与被告微山德信经济咨询有限公司、范允阵民间借贷纠纷一案中，原告宋鑫于2015年5月15日向本院提出申请，请求对二被告所有的价值6万元采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告宋鑫的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：立即将被告微山德信经济咨询有限公司、范允阵所有的财产6万元予以查封（冻结）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵玉山审 判 员  安太良人民陪审员  华 黎二〇一五年五月二十五日书 记 员  刘 伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第01678号原告周美菊，女，汉族，1965年11月10日出生。原告王艳霞，女，汉族，1962年8月21日出生。被告白俊田。被告河南金基置业有限公司，住所地商丘市。法定代表人白俊田，职务：董事长。本院在审理原告周美菊、王艳霞与被告白俊田、河南金基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周美菊、王艳霞于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告白俊田、河南金基置业有限公司银行存款12600000元或查封同等价值的财产，并以杨露名下的商丘市房权证（2007）字第00122**号房产提供担保。本院认为：原告周美菊、王艳霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告白俊田、河南金基置业有限公司银行存款12600000元或查封同等价值的财产。二、查封杨露名下的用于财产保全担保的商丘市房权证（2007）字第00122**号房产一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判长  戴彦欣审判员  尹德勇审判员  蔡文卿二〇一五年五月七日书记员  孔 媛
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2015）溧洪民初字第95号原告（反诉被告）武良保，男，1969年1月19日出生，汉族。委托代理人石家玉，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人王媛媛，江苏朗华律师事务所律师。被告（反诉原告）武金顺，男，1965年1月17日出生，汉族。委托代理人武小宝，江苏方胜律师事务所律师。原告（反诉被告）武良保诉被告（反诉原告）武金顺健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）武良保及其委托代理人王媛媛、被告（反诉原告）武金顺及其委托代理人武小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武良保诉称，2014年8月25日5时许。武良保在家打水泥地时与武金顺发生纠纷，武金顺殴打武良保致武良保牙齿受伤。武良保先后到南京市溧水区石湫镇社区卫生服务中心、南京市溧水区人民医院、南京市溧水区中医院进行治疗，后在家休养。请求法院判令被告武金顺支付医药费2672元、误工费4500元、营养费300元、交通费200元，合计7672元。被告武金顺辩称，一、武良保在武金顺购买的生产队牛房占有的土地上打水泥地引发纠纷，应承担主要责任。二、武良保殴打武金顺造成的损失，应予赔偿。三、误工期限过长，误工费标准过高。反诉原告武金顺诉称，2014年8月25日双方发生纠纷，主要过错在武良保。武金顺所受损失武良保应承担赔偿责任。武金顺提起反诉，要求武良保赔偿医疗费208.58元、营养费70元、误工费800元，合计1078.58元。反诉被告武良保辩称，治安调解协议书如实描述了事情的经过和责任的承担。武金顺承认殴打武良保及武良保母亲的事实。武良保的损失武金顺应予赔偿。经审理查明，武良保与武金顺是隔壁邻居。2014年8月25日5时左右，在南京市溧水区石湫镇桑元蒲村田冲村53号，武良保预将其与武金顺两家间的泥土地打上水泥地，武金顺不同意，于是，武金顺搬武良保填的石块，双方发生揪打，导致武良保、武金顺均受伤。纠纷发生后，武良保于2014年8月25日、9月1日到南京市溧水区石湫镇社区卫生服务中心治疗，经医生诊断：左下侧牙脱落、左下中切牙松动、右腿砖块砸伤，用去医疗费102.84元。武良保于2014年8月26日、12月15日、12月19日、12月26日、12月28日到南京市溧水区中医院检查治疗，用去医疗费2559.91元。武良保于2014年9月1日到南京市溧水区人民医院检查治疗，用去医疗费10元。由于双方就赔偿事宜未能达成一致意见，武良保遂于2015年3月12日诉来本院要求判如所请。2014年8月25日，武金顺到南京市溧水区石湫镇社区卫生服务中心治疗，被诊断为头部、左臂、右手拇指软组织挫伤，医生建议休息1周，用去医疗费208.58元。以上事实，有治安调解协议书、询问笔录、出售凭证、门诊病历、收费票据、诊断证明书、庭审笔录等证据证实。本院认为，武良保与武金顺系邻居，理应相互帮助、相互照应、和睦相处。双方产生纷争时，均应保持冷静，加以克制，采取恰当的方式予以处置。然而，双方相互揪打，造成损害后果，主观上均有过错。武良保承担次要责任，武金顺承担主要责任较适当。武良保的损失认定：1、医疗费2672元，有医疗机构的门诊病历、收费票据加以证明，本院予以认定。2、误工费，根据武良保的伤情及治疗情况，误工时间确定30日较合理，标准按农民上一年度平均收入27918元计算，误工费即2295元（27918元／365日×30日）。3、武良保的伤情不重，无需加强营养辅助治疗，因此，武良保关于营养费的主张，本院不予支持。4、交通费，根据受害人武良保的伤情及就医等实际情况，酌情认定150元。以上损失共计5117元，由武金顺赔偿70%即3582元，武良保自己承担30%即1535元。武金顺的损失认定：1、医疗费208.58元，有医疗机构的门诊病历、收费票据加以证明，本院予以认定。2、误工费，根据武金顺的伤情及医疗机构出具的诊疗证明书，误工时间确定7日，标准按农民上一年度平均收入27918元计算，误工费即535元（27918元／365日×7日）。3、武金顺的伤情不重，无需加强营养辅助治疗，因此，武金顺关于营养费的主张，本院不予支持。以上损失合计743.58元，由武良保赔偿30%即223.07元，武金顺自己承担70%即520.51元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）武金顺赔偿原告（反诉被告）武良保损失3582元。二、原告（反诉被告）武良保赔偿被告（反诉原告）武金顺损失223.07元。三、本判决第一、第二项款项折抵后，被告（反诉原告）武金顺尚应赔偿原告（反诉被告）武良保损失3358.93元，此款于本判决发生法律效力之日起七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元，减半收取250元，由原告武良保负担75元，被告武金顺负担175元；反诉案件受理费250元，由反诉原告武金顺负担175元，反诉被告武良保负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。审 判 员  武宁琪二〇一五年五月三十日见习书记员  鲍 婕
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰法民初字第02173号原告何某某，女，1975年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人付道德，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1969年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人付道德、被告李某某及其委托代理人戴勤杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告于2001年10月经人介绍相识恋爱，2002年1月30日登记结婚。2010年5月18日生育子李某甲。由于婚前缺乏了解，致婚后性格差异大，双方常为家庭琐事发生吵、打纠纷。2013年初，双方因给付其子生活费发生吵架后，原告何某某携子到北京务工至今，其间被告李某某不闻不问，对家庭不负责任，不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生子李某甲由原告何某某抚养，被告李某某应尽抚养义务；夫妻共同财产平均分割。被告李某某辩称：原、被告婚前基础好，婚后建立了真挚的夫妻感情。原告何某某在外务工期间，双方仍有联系，其夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明：2001年10月，何某某与李某某经人介绍相识恋爱。2002年1月30日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好。2010年5月18日生育子李某甲。后在共同生活中，双方因家庭经济开支发生过纠纷。2013年2月，何某某携子李某甲到北京务工，同时李某某到安徽务工。其间，双方缺乏沟通、交流，致夫妻感情不睦。上述事实，由双方当事人的陈述、结婚证、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告何某某与李某某系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。只是近年来，双方因家庭生活的需要各自外出务工、生活。其间，由于沟通、交流甚少致夫妻关系不睦。且原告何某某未能举示充分的证据证明其主张成立。故只要双方多加强沟通与交流，互谅互让，其夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第三中级人民法院。审判员  李晓林二〇一五年五月二十九日书记员  廖秋林
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第05534号上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人李伟，董事长。被上诉人（原审原告）高岩，女，1985年9月18日出生。委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（下称“宝龙蓝德公司”）因与被上诉人高岩商品��预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05713号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。高岩在一审中起诉称：2009年4月18日，高岩与宝龙蓝德公司签订《北京市商品房预售合同》，约定高岩购买宝龙蓝德公司开发的北京市丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼×××号房屋（下称“涉诉房屋”）；高岩于合同签订后向宝龙蓝德公司支付了购房款等，宝龙蓝德公司于2011年3月9日将房屋交付高岩使用，但时至今日，宝龙蓝德公司仍未给高岩办理房屋所有权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。高岩为此依法起诉，请求判令宝龙蓝德公司即时为高岩办理房屋所有权证书等。一审法院向宝龙蓝德公司送达起诉状后，宝龙蓝德公司在法定答辩期内向一审法院提出了���辖权异议，认为北京锦绣通商汽车贸易有限公司（下称“锦绣通商公司”）拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记，锦绣通商公司应为本案原审被告，该公司实际经营地位于北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案系高岩与宝龙蓝德公司之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权，宝龙蓝德公司提出的管辖权异议不成立，一审法院不予准许。一审法院据此裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。宝龙蓝德公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定���将本案移送至北京市西城区人民法院审理。高岩对于宝龙蓝德公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，高岩系依据其与宝龙蓝德公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以宝龙蓝德公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。现因上述《北京市商品房预售合同》所涉及的房屋位于北京市丰台区，故宝龙蓝德公司履行交房义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。高岩选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。宝龙蓝德公司关于锦绣通商公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记、锦绣通商公司应为本案原审被告的上诉主张，已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查和认定，该公司所提本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 静审 判 员  王顺平代理审判员  卫 华二〇一五年五月二十二日书 记 员  梁永爽
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）馆民初字第382号原告邢上莲，农民。委托代理人韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。被告中国人民人寿保险股份有限公司馆陶支公司。住所地馆陶县政府街27号。负责人李明华，该支公司经理。原告邢上莲与被告中国人民人寿保险股份有限公司馆陶支公司人身保险合同纠纷一案本院受理后，原告于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢上莲撤诉。案件受理费758元减半收取379元，由原告负担。代理审判员薛景二〇一五年五月三十一日书记员杨广娇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第3066号罪犯叶奎，男，1986年3月4日出生，汉族，出生地湖南省益阳市南县，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年7月3日作出（2012）穗云法刑初字第601号刑事判决，以被告人叶奎犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月11日作出（2012）穗中法刑一终字第585号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月30日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶奎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶奎系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月30日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年12月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶奎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿埇执字第1581号申请执行人张娅，女，汉族，现住江苏省南京市白下区。被执行人倪四景，男，汉族，住宿州市。本院于2013年6月6日作出（2013）宿埇民一初字第2837号民事裁定书，查封了张娅所有的座落在宿州市埇桥区浍水中路转播台住宅小区2号楼（房产证号20**）房产一处，现因双方当事人已达成了和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对张娅所有的坐落在宿州市埇桥区浍水中路转播台住宅小区2号楼（房产证20**）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秋灵二〇一五年五月二十日书记员  吴 伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法樵民二初字第66号原告：佛山市南海泰源印染有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人潘国苏。委托代理人：罗文燕，系广东淼鑫律师事务所律师。被告：佛山市南海区英辉纺织有限公司（以下简称“英辉公司”），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人郭赞德。上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员郭佩珍组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗文燕到庭参加诉讼，被告英辉公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10、11月份，被告通过传真方式初步委托原告为其布匹进行染色加工，具体的染色方式为被告将布匹送货至原告处时确认。原告将被告的布匹按照相关要求染色后通知被告到原告处提货，如果被告没有工作人员提货，进过协商由原告送货至被告处。无论被告自提还是原告送货的收货方式，原告均会向被告出示相应的《出货单》及《坯布出仓细码单》给被告员工签名确认，同时原告亦会制作相应的《结算单》给被告进行确认。在这两个月期间，原、被告之间产生的加工费将近6万元，被告仅仅支付了小部分的加工费，尚欠加工费49943元未付，经原告多次催收，被告一直未付款。请求判令：1.被告立即支付欠原告的加工费49943元及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到还清欠款日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告举证如下：1.原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件、潘国苏身份证、被告企业季度档案登记资料、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.收款凭证复印件1份、佛山市南海区英辉纺织品有限公司染色单传真件1份、佛山市南海泰源印染有限公司针织成品结算单原件17份、出货单原件42份、泰源针织胚布出仓细码单原件41份，用以证明原、被告之间存在加工合同关系，被告尚欠原告加工费49943元未支付。3.《针织应收往来表﹤流水账﹥》打印件2份，用以证明经原告核算，被告尚欠原告2013年10月和11月的加工费49943元未支付。被告英辉公司没有答辩，也没有提交证据。被告英辉公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年10月至11月期间，原告根据被告提供的布匹为被告进行染色加工。原告加工完成后通知被告收货，并出具出货单、出仓细码单由被告工作人员进行签收确认加工完成的布匹数量、加工费金额。根据2013年10月15日至2013年11月25日期间有被告工作人员签名确认的出货单计算，被告确认的加工费金额为49943元。至庭审结束时，被告尚未向原告支付上述加工费。另查明，被告是2013年8月26日登记成立的有限责任公司，经营范围是加工、产销针织品，销售服装、服装辅料、纺织原料（化学危险品及剧毒品除外）。原告经营范围是加工、产销纺织品染整、印花。本院认为，被告拖欠原告加工费49943元的事实清楚，证据充分，应如数支付。原告请求被告从起诉日（即2015年2月5日）起至实际付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告英辉公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市南海区英辉纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费49943元及以该款为本金自2015年2月5日起至实际付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海泰源印染有限公司。本案适用普通程序结案，案件受理费1048.57元（原告已预交），由被告负担，并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军代理审判员  康 燕人民陪审员  郭佩珍二〇一五年五月二十二日书 记 员  魏晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民二初字第23号原告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市石景山区八角东街25号院1号楼。法定代表人：高建林，系该公司董事长。委托代理人：姚琦，系河北庄铭律师事务所律师。被告：沈阳万润新城置业有限公司，住所地：沈阳市东陵区上深沟村860-1号（沈阳国际软件园B415室）。法定代表人：司秉宇，系该公司董事长。原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司因与被告沈阳万润新城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由本院审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军（主审）、代理审判员朱闻天组成合议庭进行了审理。原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司诉称：原、被告于2012年就莫子山国家会议中心迎宾楼、健身中心精装修设计施工一体化签订《施工合同》。2013年，双方就莫子山国际会议中心别墅精装修施工签订《施工合同》。该三方合同约定，由原告承建被告的上述三项工程。合同签订后，原告依约履行了合同义务并办理了移交手续。后在四方确认后通过工程施工质量竣工验收记录（验收合格）。该工程竣工后，双方达成结算价款为人民币92，535，102元。截止2014年12月29日，被告累计付款人民币63，274，768.15元，尚欠到期应付款项24，633，5780.75元。此款经双方多次协商未果，原告遂起诉来院。本案在审理过程中，原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司于2015年4月20日向本院提出申请，撤回起诉。本院经审查后认为：原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费164，968元，减半收取82，484元，由原告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一五年五月二十二日书 记 员  王可一本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第0871号原告薛姣女。被告徐州天泽餐饮有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路南星光名庭1#楼。法定代表人陈广超，该公司经理。原告薛姣女与被告徐州天泽餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据原告方提供的被告方地址，本院向徐州天泽餐饮有限公司送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，因收件人迁移新址而无法送达。本院依法通知原告预交公告送达费，原告未在指定期限内交纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，本案应按当事人自动撤诉处理，故，裁定如下：本案按原告薛姣女撤诉处理。本案免交受理费。审判员  张基奎二〇一五年五月二十二日书记员  董世妹
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书（2015）界执字第00550号孙魁，赵永坤，孙金堂：申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一五年五月十八日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第325-2号本院在执行申请执行人滕略迎、滕厚宜与被执行人李祥国、张敬实、姜开宪债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒坪民初字第150号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张敬实纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年五月十五日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）盐刑执字第0382号罪犯顾坚，曾用名顾一清，江苏泰兴人，现在盐城监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2012年5月4日作出（2012）泰刑初字第0140号刑事判决书，以被告人顾坚犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2011年11月29日起至2016年2月28日止），并处罚金人民币十万元。执行机关盐城监狱以罪犯顾坚在服刑后有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯顾坚在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，获得监狱改造积极分子1次，监狱表扬1次，记奖1次，罚金已履行2500元。本院认为，罪犯顾坚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯顾坚减去有期徒刑八个月三十天（刑期至2015年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  朱 海审  判  员  江 琴代理 审 判员  潘 虹二〇一五年五月二十九日书记员（代）  陈艺梅
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊民一终字第259号上诉人（原审被告）：山东省聊城市东昌府区新区街道办事处付大门资产管理委员会，住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人：颜世达，主任。委托代理人：任甲龙，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东省临朐县华鑫轻钢工程材料制造有限公司，住所地：山东省临朐县。法定代表人：王玉明，经理。委托代理人：于勇，山东智祥律师事务所律师。委托代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所实习律师。上诉人山东省聊城市东昌府区新区街道办事处付大门资产管理委员会（以下简称付大门资管会）因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第52号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2001年3月9日，原告山东省临朐县华鑫轻钢工程材料制造有限公司（以下简称临朐华鑫公司）与聊城市东昌府区新区办事处付家大门村民委员会（以下简称付大门村委会）签订《聊城市农机大市场大棚合同》一份，约定原告临朐华鑫公司为付大门村委会的农机大市场加工制作玻璃钢大棚，单价为89元／㎡，数量为1800㎡，合同金额共计160200元；货款交付方式为工程开工付材料款40000元，工程完工付至工程款60％计余款56000元，余款64200元壹年陆个月付清。保修期为壹年。玻璃钢瓦为白色，厚度不低于1.2㎜，钢材允许使用前期倒塌钢材等合同条款，合同盖有临朐华鑫公司及付大门村委公章及代表人等签字。原告临朐华鑫公司依约完成了该玻璃钢大棚的加工制作并认可付大门村委会分三次支付工程款共计96120元，余款64080元经原告多次催要至今未果。现被告付大门资管会认可该村农机大市场的玻璃钢大棚系原告临朐华鑫公司加工制作且认可开工后已支付工程款96000元，但称因村委新老班子账目等交接发生分歧，原村委账目在新区办事处存放而未向新班子交接，其对原告所述剩余工程款是否已支付不清楚，亦未提交证据证明。另原告为付大门村委会加工制作完上述玻璃钢大棚后，付大门村委会进行换届选举，原村委主任为王福全，会计兼保管为张邦红，原村支部书记及现任村支部书记均为张邦庆，现付大门村委会改制为付大门资管会，现付大门资管会的法定代表人为颜世达。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据原、被告陈述及原告提交的证据可以证明原告临朐华鑫公司于2001年3月份后为付大门村委会加工制作玻璃钢大棚及已付款96120元。现付大门村委会改制为付大门资管会并负责处理村委事务，所以被告付大门资管会对本案欠款的支付情况负有举证义务，被告所称该村委新老班子账目未交接问题系其内部矛盾，而不能成为拒绝支付原告剩余工程款64080元的合法理由。故原告临朐华鑫公司要求被告付大门资管会支付工程款64080元的主张应予支持。另因《聊城市农机大市场大棚合同》系原告临朐华鑫公司与付大门村委会签订的，王玉明只是该公司法定代表人，王玉明未提交证据证明其对本案欠款享有所有权或诉权等，所以王玉明个人不具有原告的诉讼主体资格，法院对王玉明的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告聊城市东昌府区新区街道办事处付大门资产管理委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告临朐县华鑫轻钢工程材料制造有限公司工程款64080元；二、驳回原告王玉明的诉讼请求。案件受理费1402元，由被告聊城市东昌府区新区街道办事处付大门资产管理委员会承担。付大门资管会不服该判决，上诉至本院。请求依法撤销原判，予以改判。被上诉人临朐华鑫公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人临朐华鑫公司以与对方协商、不愿继续诉讼为由，向本院申请撤回一审的起诉。本院经询问上诉人付大门资管会，其亦同意临朐华鑫公司撤回一审的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”本案中，被上诉人临朐华鑫公司作为原审原告，自愿撤回其一审的起诉，系其真实意思表示，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十五条及上述司法解释的规定，裁定如下：一、准许山东省临朐县华鑫轻钢工程材料制造有限公司撤回起诉；二、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第52号民事判决。一审案件受理费1402元、二审案件受理费1402元减半收取701元，均由被上诉人山东省临朐县华鑫轻钢工程材料制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔繁奎审 判 员  郭召勇代理审判员  李昭鹏二〇一五年五月二十九日书 记 员  赵书青
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛徐法刑初字第158号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人黄某红，男，1981年6月7日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年1月21日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年2月3日被强制戒毒二年，同年2月4日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）144号起诉书指控被告人黄某红犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经立案审查，本院认为本案不宜适用简易程序审理，依法适用普通程序审理，并依法组合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人黄某红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月21日11时许，被告人黄某红在徐闻县南山镇龙埚黄宅村其家门口，贩卖50元毒品海洛因给梁某某。尔后，公安民警当场将被告人黄某红及购毒者梁某某抓获，在被告人黄某红身上搜出7小包可疑毒品和现金人民币100元（其中50元毒资），在梁某某的身上搜出1小包可疑毒品。经毒品检验鉴定，被搜获8小包可疑毒品净重共计0.31克，检见海洛因成份。上述事实，被告人黄某红在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，辨认笔录，证人梁某某证言，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，被告人黄某红供述与辩解及常住人口信息表，现场勘查检查工作记录，现场示意图，现场照片，被告人黄某红对被扣押的毒品及毒资和现场确认照片，犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某红无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人吸食，其行为已确犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某红归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某红判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责相适应原则，本院予以采纳。根据被告人黄某红的犯罪事实，性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年9月20日止。罚金已缴纳）。二、扣押在案的毒品海洛因0.31克，毒资人民币50元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓 六审 判 员  杨 成人民陪审员  邓开元二〇一五年五月二十八日书 记 员  彭威源附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪少民终字第5号上诉人（原审原告）雷某康，男，汉族，2003年12月10日出生，进贤县人。上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族，1978年1月14日生，进贤县人，住址同上，系雷某康之母。上诉人（原审原告）雷某某，男，汉族，1977年6月4日，进贤县，住进贤县，系雷某康之父。上述三上诉人之委托代理人黄细进，江西飞鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄某某，男，汉族，2001年12月15日生，住进贤县。被上诉人（原审被告）黄某，男，汉族，1977年6月28日出生，进贤县人，住址同上。系黄某某之父。被上诉人（原审被告）黄某珍，女，汉族，1982年12月3日出生，进贤县人，住址同上。系黄某某之母。上诉人雷某康、刘某某、雷某某为与被上诉人黄某某、黄某、黄某珍财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2013）进少民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雷某某及其委托代理人黄细进，被上诉人黄某到庭参加了庭审。期间经本院院长批准，延期审理一次。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年3月25日雷某康与其外公刘武斌到进贤县公安局南台派出所报案，称黄某某以各种手段从雷某康处得到钱款两万余元以及香烟若干，南台派出所对此进行了调查，制作了询问笔录，查明黄某某在从雷某康处得到钱款以及香烟之后，没有据为已有，而是转手给了夏某、林某等人。刘某某、雷某某在赔偿了刘武斌的损失之后，要求三被告予以赔偿。原被告之间经协商对赔偿事宜没有达成一致，三原告遂于2013年7月4日诉诸法院要求三被告赔偿三原告22046元以及香烟若干，本案诉讼费由三被告承担。经原审法院庭审、调解，三被告对三原告所主张的事实和提出的诉讼请求均不予认可。原、被告双方之间分歧较大，难以达成一致。原审法院认为，经过进贤县公安局南台派出所的调查、询问，并制作的询问笔录中，可认定雷某康从其外公刘武斌处拿走钱款和香烟的事实存在，故对受害人刘武斌遭受损失的事实予以认定。通过受害人刘武斌出具的证明以及收据中注明的情况，可以认定刘某某、雷某某已经向受害人赔偿了人民币10000元，故刘某某、雷某某取得了该10000元的追偿权，故原审法院对雷某康、刘某某、雷某某的诉讼主体资格予以认定。根据南台派出所的询问笔录，黄某某在从雷某康处拿到钱款以及香烟之后，不是归自己所有，而是转手给了夏某、林某等人，故黄某某在该钱款及香烟的流转过程中只是起到了传递的媒介作用，并不是真正的侵权人或非法占有人。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，故在本案中三原告作为已经履行了赔偿责任的一方，可以要求侵权人承担侵权责任，但黄某某不是实际的侵权人，故三原告主张由黄某某作为侵权人，黄某和黄某珍作为黄某某的监护人承担该侵权责任，无事实以及法律依据，三原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告雷某康、刘某某、雷某某的全部诉讼请求。案件受理费375元由原告雷某康、刘某某、雷某某承担。原审判决宣判后，雷某康、刘某某、雷某某不服，向本院提起上诉称：原判认定黄某某从雷某康处拿到钱款及香烟后转手交给了夏某、林某等人故其并非真正的侵权人或非法占有人无证据支持，本案证据充分证明黄某某以大欺小，直接从雷某康手上拿去了本案所涉钱物。另原审法院未依法追加林某、夏某为本案的被告，属漏列当事人，系程序违法。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿其损失22406元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。黄某某、黄某和黄某珍未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：请求二审法院驳回上诉人的上诉。二审期间，双方当事人均未提供新证据。上诉人对原审查明的黄某某将从雷某康处得到的钱款及香烟转手给了夏某、林某等人提出异议，其它部分无异议。被上诉人对原审查明的事实均无异议。故本院对原审查明的除黄某某将从雷某康处得到的钱款及香烟转手给了夏某、林某等人以外的部分予以认可。另查明，进贤县公安局南台派出所于2013年4月20日向进贤县人民法院出具材料，说明公安机关对刘武斌反映本案所涉情况进行初查时发现雷某康、黄某某均为未成年人，不符合公安机关刑事立案条件，不予立案。本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点是被上诉人黄某某、黄某、黄某珍应否支付上诉人雷某康、刘某某、雷某某各项损失计22406元。首先是本案的案由问题，原审案由不当得利纠纷系债权关系，根据《民法通则》第五章第二节“债权”部分第九十二条予以调整。本案当事人诉请系依据侵权关系，双方争议的实质亦为原审被告是否侵犯原审原告的财产权，故本案案由调整为财产损害赔偿纠纷为宜。其次是本案证据可否证明黄某某从雷某康处获取本案所涉钱物。上诉人雷某康、刘某某、雷某某向原审法院诉称黄某某以各种理由和手段先后迫使雷某康给付其人民币共计22046元以及香烟若干，其证据主要是原审法院到进贤县公安局南台派出所调取的询问笔录。该询问笔录是公安机关在处理报案后就有关事件向有关当事人或证人进行调查询问所形成的笔录，本案因公安机关未予立案，故询问笔录中所述内容的真实性并未得到公安机关的确认。且原审庭审期间，三被告对公安机关的询问笔录的“三性”均予以了否认。故其难以作为直接证据使用，只有与其他证据相互印证的情形下，才能够确认该证据是否可信。而本案现有的其他证据，无法与询问笔录形成完整证据链条证实本案所涉事实的真实发生。另，雷某康、刘某某、雷某某上诉认为原审法院未依法追加林某、夏某为本案被告系程序违法，因本案所涉财物系种类物而非特定物，且本案二审未确认原审查明的涉及夏某、林某部分的事实，故原审法院未追加该二人并无不当。综上，上诉人雷某康、刘某某、雷某某的上诉请求缺乏事实依据，本院予以驳回。原审判决认定事实和适用法律虽有瑕疵，但裁判结果并无不当。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由雷某康、刘某某、雷某某负担。本判决为终审判决。审判长 黄 荔审判员 刘桂兰审判员 彭 岚二０一五年五月二十二日书记员 方 驰
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临杜商初字第327号原告：临海市葛昌米五金装潢部。委托代理人：苏学兴。被告：赵森林。本院在审理原告临海市葛昌米五金装潢部与被告赵森林为买卖合同纠纷一案中，原告临海市葛昌米五金装潢部于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临海市葛昌米五金装潢部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临海市葛昌米五金装潢部撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告临海市葛昌米五金装潢部负担。代理审判员  钱超群二〇一五年五月四日代书 记员  金丹露
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛徐法执字第1-1号申请执行人徐闻县农村信用合作联社。法定代表人林一贝。被执行人何家易，男，1984年8月24日出生，汉族，小学文化，住徐闻县。被执行人何家石，男，1975年10月1日出生，汉族，住徐闻县。申请执行人徐闻县农村信用联社与被执行人何家易、何家石金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛徐法曲民初字第94号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人何家易在本判决发生法律效力后5日内付清给申请执行人徐闻县农村信用联社借款本金50000元及利息12789.44元（2014年9月1日起按合同约定的利率支付利息至本判决确定给付之日止），并负担案件受理费1369元；二、被执行人何家石对被执行人何家易上述债务负连带清偿责任。但俩被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月29日向俩被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日超5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但俩被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人谈话，其表示可以不再向工商及车管部门查询被执行人的工商及车辆登记情况，同意对本案终结本次执行。本院认为，本院于2015年1月29日向俩被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日超5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但俩被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人谈话，其表示可以不再向工商及车管部门查询被执行人的工商及车辆登记情况，同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）湛徐法执字第1号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 团审判员 邓 全审判员 林 养二〇一五年五月二十一日书记员 郑振裕
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1073号上诉人（原审原告）樊海波。委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。上诉人（原审被告）滦平县进财矿业有限责任公司，住所地河北省滦平县张百湾镇五道岭村。法定代表人高寅，经理。委托代理人张泽亮，河北德律律师事务所律师。上诉人樊海波因与上诉人滦平县进财矿业有限责任公司（以下简称进财矿业公司）合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊海波及其委托代理人孙佳星与上诉人进财矿业公司的委托代理人张泽亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定：2011年7月1日，樊海波与进财矿业公司签订了《采矿承包协议书》，进财矿业公司将其黄矿沟门矿井的采矿承包给樊海波。该协议书约定“甲方滦平县进财矿业有限责任公司乙方樊海波经甲乙双方协商，甲方将所拥有的矿口黄矿沟门的采矿承包给乙方，承包期限一年，双方同意按本协议经营并维护矿山，协议如下：1、乙方自行购买采矿设备，在甲方指定的采矿范围内进行穿孔、爆破、设备维护；2、甲方按每吨原矿52.00元的价格收购矿石，此费用包括穿孔、爆破、运费、装矿、设备维护的所有费用；3、甲方负责为采区工人办理工伤保险，乙方提供必备的安全条件与设施，保证甲方用工人数和身份的真实性。乙方所用作业人员必须通过甲方许可方能上岗。因采矿权归甲方所有，乙方没有采矿权，为委托开采出现的任何事故由甲方解决；4、采矿过程中发生的竖井延伸、平洞掘进等工程发生的费用一律由乙方承担，如有为取得安全生产许可证而做的工程，费用由双方协商解决；5、乙方按照甲方的采矿设计方案开采；6、乙方按照国家相关规定进行安全生产；7、甲方指定有合法证件的爆破员、安全员参加乙方生产爆破，全程跟踪爆破过程等工作；8、乙方所购买的设备均由乙方所有，无论任何原因解除协议，乙方设备及财产由乙方自行处理；9、乙方必须服从甲方检质人员的管理；10、协议到期后，在不续签合同的情况下，乙方必须无条件撤出甲方采矿场，甲方不负责赔偿乙方任何损失；11、乙方在20天内不恢复生产，甲方有权收回矿井；12、乙方不得以任何方式私自转包；13、任何一方违约，赔偿给对方造成的经济损失。甲方滦平县进财矿业有限责任公司（章）张德利（签字）乙方樊海波（签字并按手印）2011年7月1日”。协议签订后，樊海波依约定开拓了运输道路，并购置了采矿设备，按进财矿业公司的要求进行穿孔、爆破、设备维护、竖井延伸、平洞掘进等工程作业。所生产出的矿石均由进财矿业公司按合同价格收购。2012年3月15日，进财矿业公司的股东发生变更，但双方的《采矿承包协议书》一直在履行。《采矿承包协议书》期满后，双方没有续签书面合同书，但樊海波的采矿行为一直持续至2012年11月份。2012年11月份，进财矿业公司采取断电等手段停止了樊海波的作业，樊海波不能继续生产，合同终止履行。樊海波在此采矿投入的设备款有：从遵化市鑫海钢材市场聚鑫机械厂购买的井架（8米）、卷扬机、罐笼、流槽、矿车、铁板、井盖、护栏等设备，合款72900.00元人民币，从承德市双桥上民工矿泵业经销处购买的水泵、水管，合款11076.25元人民币，从承德双滦君华大福建材商店购买的电器、电线，合款9166.00元人民币，从双滦区鼎鑫物资经销处购买的倒链、钢丝绳、空压机、风机、钻机、电机、砂轮机等设备，合款42907.75元人民币，垫付卷扬房款45000.00元人民币，以上设备款合计181050.00元人民币。樊海波在此矿点投入的设备款按使用年限折旧后价款为146840.00元人民币。原审法院认为：进财矿业公司为企业法人，独立对外承担责任，不因法人内部股东的变更而影响法人对外承担责任的义务，因此进财矿业公司要求樊海波向进财矿业公司原股东主张权利的意见本院不予采纳。樊海波与进财矿业公司于2011年7月1日确定合同关系，至2012年11月份终止合同关系，樊海波起诉未超诉讼时效。进财矿业公司认为《采矿承包协议书》已于2012年6月30日期满，合同已终止，樊海波未继续承包，樊海波的诉讼请求无合同依据的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，原审法院判决：一、由被告滦平县进财矿业有限责任公司给付原告樊海波设备损失款146840.00元人民币，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告樊海波的其他诉讼请求。宣判后，樊海波及进财矿业公司均不服，向本院提起上诉。后樊海波申请撤回上诉，本院依法准予。进财矿业公司的主要上诉理由是：一、协议签订后，樊海波并没有投入设备，其亦没有提供原始凭证证明设备的购置和价格，一审判决2010年前投入设备的补偿超出樊海波诉讼主张的范围，判决给付设备损失款没有合同根据；二、合同到期后双方没有续约，上诉人给樊海波几个月的时间运出已采矿石和拆除设备，其未拆走井下设备，责任不在上诉人，且井上设备樊海波随时可拆走，与断电无关。一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。樊海波辩称：樊海波为了采矿，投入了应由进财矿业公司投入的设备，且进财矿业公司强行断电，应当承担全部赔偿责任。请求驳回进财矿业公司的上诉请求。经二审法院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，樊海波与进财矿业公司签订的《采矿承包协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议有效。上诉人进财矿业公司提出，合同到期后双方没有续约，上诉人给樊海波几个月的时间运出已采矿石和拆除设备，其未拆走井下设备，责任不在上诉人。虽然2012年6月30日协议期满后，双方未续签协议，但甲方进财矿业公司与乙方樊海波签订的《矿石加工合同》约定：根据原有采矿承包协议有关事宜，乙方承包甲方矿点，开采出的矿石交给甲方加工，此次加工的矿石为乙方自2012年9月至2012年12月份开采的现有矿石，2012年12月以后开采的矿石不在此合同范围内，据此应当认定协议期满后樊海波事实上继续施工，直到进财矿业公司断电后停产，樊海波并没有拆走井下设备的时间。上诉人进财矿业公司认为一审判决给付设备损失款没有合同根据。虽然按照协议约定樊海波安装的设备应归樊海波所有，但由于进财矿业公司断电行为致使樊海波的设备没能正常拆除，且矿山设备具有特殊的使用性质，设备与矿井已经不可拆分，一审判决结合实际情况将设备折旧后转移给进财矿业公司，由进财矿业公司向樊海波支付设备折旧后的价款并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人进财矿业公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3237.00元人民币，由上诉人滦平县进财矿业有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张认众审 判 员  李红梅代理审判员  王立娟二〇一五年五月二十二日书 记 员  魏 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第00414号原告某物业公司。被告高某。原告某物业公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，原告于2015年5月25日向本院提出撤回对被告高某起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某物业公司撤回对被告高某的起诉。已收取的案件受理150元，退还原告某物业公司。（此页无正文）审判员  刘建军二〇一五年五月二十六日书记员  纪雄雄
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第9677号申请执行人张华君，男，1984年11月21日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人应可铭，男，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告龚奕与被告应可铭、第三人张华君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)闵民一(民)初字第9258号民事判决，已经发生法律效力。因义务人应可铭未能自觉履行义务，权利人张华君依法向本院申请执行，要求应可铭归还借款200万元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，均无被执行人银行帐户及房产、股票、车辆等信息。另，本院在审理中已查封了被执行人名下位于浙江省杭州市西湖区西溪蝶园17幢1单元201室的房产，在执行中，杭州市下城区人民法院来函表示该套房产的抵押权人因被执行人未归还贷款已向该院申请执行，故要求将房产的处置权移交给其，以兑现抵押权。本院复函表示同意，并要求该院将处置上述房产后在扣除优先受偿的款项处，余款汇入本院帐户。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也没有新的财产线索提供本院。本院认为，生效法律文书确定的义务，相关当事人应按期履行。现由于被执行人名下的房产已移交杭州市下城区人民法院处置，变现尚需时日，被执行人名下暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案立即执行完毕的条件不具备，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第9258号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卓君审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一五年五月十三日书记员  陈 祎附：相关法律条文
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）株荷法民一初字第1570号原告姚光辉，男，汉族，1969年3月6日出生。被告伍军，男，汉族，1959年2月24日出生。原告姚光辉与被告伍军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员田丽丽担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员李国兴组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告姚光辉到庭参加了诉讼，被告伍军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚光辉诉称，原告与何丽华经被告伍军介绍认识，何丽华因生意需要资金周转于2012年7月4日向原告借款300000元，被告伍军为该借款提供担保。何丽华偿还借款200000元后未再偿还借款，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款100000元，支付利息56000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告姚光辉为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告身份信息复印件，拟证明被告的主体资格；3、借条，拟证明原、被告之间的借款关系的事实。被告伍军未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交证据。根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：对原告提供的证据1、2、3，被告经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，经查，该三份证据客观真实，符合证据三性原则，故本院对该三份证据予以认定。根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：何丽华因生意周转需要资金经被告伍军介绍向原告姚光辉借款人民币300000元，并于2012年7月4日出具借条一张，被告伍军在借条上作为担保人签名。后何丽华偿还原告借款本金人民币200000元后未再还本付息，经原告催要未果，由此酿成纠纷。本院认为，本案系保证合同纠纷。原告与何丽华自愿达成借款协议，原告向何丽华提供了借款，何丽华向原告出具了借条，被告伍军作为担保人在该借条上签名，原、被告之间的担保法律关系成立，被告伍军应当承担担保责任。被告在借条上作为担保人签名，没有约定保证方式，根据法律规定，应视为连带保证责任,原告既可以向借款人何丽华主张权利，也可以向保证人伍军主张权利，现何丽华已向原告偿还借款本金人民币200000元，尚欠借款本金人民币100000元，故对原告要求被告偿还借款人民币100000元的诉讼请求，本院依法予以支持，被告伍军履行还款义务后，可以向借款人何丽华进行追偿;对原告要求被告支付利息56000元的诉讼请求，因原告与何丽华之间的借条上没有约定利息，按照法律规定，应视为不支付利息的借款，故本院对该项诉讼请求，依法不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍军于本判决生效后十日内偿还原告姚光辉借款本金人民币100000元；二、驳回原告姚光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3420元，由原告姚光辉承担1228元，被告伍军承担2192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  田丽丽审 判 员  陈 柯人民陪审员  李国兴二〇一五年五月二十二日书 记 员  阙芮娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛龙梅民终字第119号申请人黄可庆，女。被申请人黄宗万，男。申请人黄可庆要求宣告被申请人黄宗万死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人黄可庆以被申请人黄宗万于1997年秋离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人黄宗万死亡。经查，被申请人黄宗万，男，生于1942年1月1日，汉族，住南阳市永安路164号。与申请人黄可庆系父女关系。黄宗万于1997年秋离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2014年3月18日，黄可庆向本院提出申请，宣告黄宗万死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月21日在人民法院报上发出寻找黄宗万的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄宗万仍下落不明。以上事实，由申请人陈述、证人证言、居委会证明等予以证实，并记录在卷。本院认为，被申请人黄宗万自1997年秋离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人仍下落不明。故申请人黄可庆请求宣告被申请人黄宗万死亡的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项之规定，判决如下：宣告黄宗万死亡。本判决为终审判决。审判员  李青二〇一五年五月二十九日书记员  常丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔钟民初字第1194号原告朱某某。委托代理人罗文举，系贵州省六盘水市中心法律事务所法律工作者。被告吴某某。原告朱某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人罗文举到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，我与被告于2010年经人介绍认识后，于2010年3月18日在钟山区民政局依法登记结婚，婚后无子女。被告婚后经常对我不理不睬，甚至因为一点小事就大打出手，我无奈于2011年初回娘家居住至今未回，期间被告从未主动联系我。为维护自身合法权益，依据有关法律规定，故诉至人民法院，请求依法判决准予原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。原告朱某某在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、民政局证明一份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；3、节育报告单一份，用于证明原、被告无婚生子女；4、证明一份，用于证明原、被告分居长达两年以上的事实。被告吴某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。被告吴某某在举证期限内，未向本院提交证据。对证据的分析及认定：1、对原告提交的身份证、民政局证明、节育报告单，因与原件核对无异，能证明原告的证明目的，且符合证据的真实性、合法性、关联性，而被告未提交相反证据予以推翻，故对以上证据予以认定；2、对原告提交的证明，因出具该证明的社区并不是原、被告的共同生活地，从常理上来说，其不可能清楚原、被告双方的夫妻感情状况，更不可能主动去调查原、被告双方的夫妻感情状况，加之证明中未说明被告的居住情况，也未提及被告是否搬到该社区与原告居住在一起，该证据仅能证明原告于2011年初至今居住在都格镇黄泥村的事实，不能证明原、被告于2011年初开始分居至今，故本院对该证据不予认定。通过以上对证据的分析和认定，本案认定如下事实：原告朱某某与被告吴某某于2010年经人介绍认识后，于同年3月18日在六盘水市钟山区民政局办理了结婚登记。婚后双方因家庭琐事经常发生吵闹，现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，故诉至本院。另查明原、被告双方婚后无婚生子女。本院认为，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，现原告未能向本院提交夫妻感情破裂的证据，原、被告之间的夫妻感情未破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告称双方已分居两年以上，因未能提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准许原告朱某某与被告吴某某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告朱某某自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 黄 亮二０一五年五月二十二日书记员 王玉林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫皂民初字第00152号原告王梅，居民。被告张勇，居民。原告王梅与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅诉称，被告因购车需资金向原告借款400000元，并向原告出具借条一份。后被告以种种理由不肯偿还借款。现原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告立即偿还借款400000元，并承担本案诉讼费用。被告张勇未作答辩。经审理查明，被告张勇自2010年10月起多次向原告王梅借款，后经双方结算，被告于2013年11月24日向原告出具400000元借条一份。此款经原告索要未果，因而成讼。以上事实，有原告提供的借条、当事人陈述等材料在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告王梅与被告张勇之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张勇作为借款人应当按照约定期限返还借款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王梅支付借款本金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张勇负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一五年五月二十二日书 记 员  冯震附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）晋法民初字第744号原告李某某被告张某某原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1981年9月登记结婚，婚后生有一子李某龙、一女李某妮。因感情不和，原、被告常年因家庭琐事争吵，现在双方见面互不理睬，各顾各的生活。原告认为，夫妻已彻底破裂，为此特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女李某妮由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、夫妻共同财产分给两个子女；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不属实，之前双方感情还好，只是今年过年后双方才闹矛盾。现在李某龙因打架被拘留，怎么处理还不清楚，以后还要涉及赔偿的问题，李某妮上学还有一笔费用。为了孩子着想，我不同意离婚。本案中，原、被告没有证据向本院提交。经审理查明，原、被告于1980年经人介绍认识，1981年9月登记结婚，1992年7月17日生育一子李某龙，1999年3月16日生育一女李某妮。原、被告没有需要法庭分割的夫妻共同财产，现金、存款、债权及共同经营项目。被告称2014年为给李某妮看病向杨如英借款10000元。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂或具有婚姻法规定法定情形之一的，可准予离婚。本案中，原、被告于1980年认识，1981年9月登记结婚，1992年7月17日生育一子李某龙，1999年3月16日生育一女李某妮。本院认为，原、被告结婚至今已有三十多年，婚后育有两子女，具有婚姻基础。婚后双方因家庭琐事发生分歧、发生争吵，属夫妻间正常现象，双方应相互尊重、相互理解，多交流沟通，消除误解。对于分歧、误解的产生，原、被告应多从自身角度找问题，对于自身的缺点、不足，应多反省，不应对自己放松，对对方严苛，一味指责对方的过错；而对于对方指出的问题，自己也应正确认识，有则改之，无则加勉。原告应从家庭及子女健康成长的角度考虑，再给双方一次机会维护好婚姻家庭关系。庭审中，原告提出被告对自己不信任，双方没有共同语言，但该情形不是法定离婚的情形，且被告也坚持不同意离婚，综合全案，本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇一五年五月二十二日书记员  田婷婷
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永法行非审字第00160号申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。法定代表人邹光明，主任。被执行人水叔武，男，1971年3月25日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人胡世芹，女，1973年3月3日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年5月25日向本院申请强制执行永人计征字（2015）第324号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2014年12月1日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2015）第324号征收社会抚养费决定书，并于2014年12月18日向被执行人水叔武、胡世芹进行了送达。被执行人水叔武、胡世芹收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年3月19日发生法律效力后，被执行人水叔武、胡世芹仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。2015年3月25日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人水叔武、胡世芹送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人水叔武、胡世芹于2015年4月9日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人水叔武、胡世芹仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2015）第324号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永人计征字（2015）第324号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本案申请执行费579元，由水叔武、胡世芹承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 王 蕊二〇一五年五月二十九日书 记 员 谢晓丽
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）郎民一初字第00685号原告：汪运明，男，1950年10月29日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：徐国建，男，1973年4月22日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。原告汪运明诉被告徐国建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员张红兵适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告汪运明委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告徐国建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪运明诉称：被告以工程需要，于2011年5月7日向原告借款50000元，约定月利率为1.5％，还款期限为一年，被告向原告出具借条。还款期限届满后，被告并没有依约归还借款，时至2013年5月7日，被告向原告支付了两年的借款利息计18000元。之后，原告向被告多次催要，被告以种种理由不予归还。请求法院判令被告：1、偿还原告借款50000元及利息（自2013年5月8日起，按月利率1.5％计息，至还清之日止）；2、承担本案诉讼费用。徐国建未作答辩。汪运明在举证期限内，向本院���交了下列证据：1、汪运明身份证。证明原告的主体资格；2、借条原件一张，证明被告向原告借款50000元的事实。徐国建未到庭质证，也未在举证期限内向本院提交证据。本院对汪运明提交的证据审查认证如下：证据1、2形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭陈述，确认如下事实：2011年5月7日，徐国建以自来水安装工程缺少资金为由，向汪运明借款50000元，双方约定借款利率为月利率1.5％，借款期限为一年，徐国建向汪运明出具借条。还款期限届满，经汪运明多次催要，徐国建仅于2013年5月7日支付该借款二年利息18000元，其余借款本息，徐国建一直未能归还。2015年4月14日，汪运明具状本院，请求判令徐国建偿还借款50000元及利息（自2013年5月8日起，按月利率1.5％计息，至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐国建向汪运明借款50000元，有徐国建出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确。徐国建未能按期偿还汪运明50000元借款，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。汪运明主张徐国建偿还借款50000元及其利息的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国建于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪运明借款50000元及利息（自2013年5月8日起，按月利率1.5％计息，至法院确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告徐国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张红兵二〇一五年五月二十二日书记员  覃 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或��人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚国际（曾用名周国际），男，汉族，1959年12月12日出生，现羁押于河南省第二监狱。委托代理人：汪冬，北京天达共和律师事务所律师。委托代理人：郭莉梅，北京天达共和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北一路170号。法定代表人：张新建，该公司董事长。再审申请人姚国际因与被申请人新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2014）新民一终字第38号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，姚国际的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  韩 玫审 判 员  张颖新代理审判员  肖 峰二〇一五年五月二十二日书 记 员  王冬颖
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民二终字第00456号上诉人（原审被告）吕鹏，农民。委托代理人吕宝安，农民。被上诉人（原审原告）王鑫鹏，农民。上诉人吕鹏因与被上诉人王鑫鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市长安区（2014）长安民初字第01105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，自2010年4月19日始，吕鹏雇佣王鑫鹏在其砖厂从事司机兼采购工作，双方未签订书面劳务合同。2012年6月5日，王鑫鹏在砖厂用手拨正在运转中的砖机传送带上的泥巴时，将右上肢卷入传送带致伤。王鑫鹏非该砖厂专业修理砖机人员。事故发生后，王鑫鹏到西安航天总医院、西安红十字会医院、第四军医大学西京医院、西安市长安县西医门诊治疗。于2012年8月23日诉至本院，要求吕鹏赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计389098.2元，后续治疗费表示待实际发生后另行起诉。本院以（2012）长民初字第04111号民事判决书判决：一、本判决生效后三十日内被告吕鹏给付原告王鑫鹏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计399490.2元之60%，即239694.12元（被告吕鹏已给付原告王鑫鹏25423元）；二、驳回原告王鑫鹏其余诉讼请求。鉴定费1500元，由原告王鑫鹏负担1000元，被告吕鹏负担500元。该判决于2014年1月25日生效。现原告复诉要求被告赔偿其后续治疗费34478.9元。本案审理过程中，吕鹏不服（2012）长民初字第04111号民事判决，向西安市中级人民法院申请再审，本案裁定中止。西安市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）西中民申字第00212号民事裁定书，裁定驳回吕鹏的再审申请。本案遂恢复审理。据王鑫鹏提供的第四军医大学西京医院门诊病历、住院病案、门诊及住院结算票据记载，王鑫鹏于2013年2月27日到第四军医大学西京医院门诊治疗，2013年3月1日在该院住院，2013年3月5日行右上臂桡神经探查、松解及右肱骨骨折原内固定去除取髂骨植骨内固定术，2013年3月12日出院，共住院11天。入院诊断为：1.右侧桡神经损伤；2.右肱骨骨折迟缓愈合；3.乙肝病毒携带者。出院诊断为：1.右肱骨骨折迟缓愈合（出院情况为好转）；2.右上臂桡神经损伤（出院情况为好转）；3.乙肝病毒携带者（出院情况为未治）。出院医嘱：1.继续口服头孢泊肟酯分散片0.2g／次，2次／天，3-5天；2.支具固定3个月后门诊复查X线片，决定支具去除时间；3.继续营养神经治疗，药物（维生素B1、维生素B6、地巴唑片、甲钴胺片口服，2片／次，2次／日，持续3个月），理疗（详见神经刺激治疗仪使用）；4.定期伤口换药，术后2周视伤口愈合情况拆线；5.定期门诊复查X线片及肌电图；6.不适随诊。2013年3月23日再次到该院门诊治疗。本次住院治疗及2013年3月23日在该院门诊治疗共产生医疗费56564.84元。庭审中，双方各坚持其诉、辨意见，调解不立。王鑫鹏在原审中诉称，其受吕鹏雇佣从事劳务。2012年6月5日其在修理机器时，被传送带挤压致伤，后就相关损失起诉赔偿，已经西安市长安区人民法院（2012）长民初字第04111号民事判决书判决。现后续治疗已经结束，实际产生后续治疗费57464.84元，起诉要求吕鹏赔偿其后续治疗费34478.9元。吕鹏辩称，（2012）长民初字第04111号民事判决书认定事实错误。吕鹏非本案适格主体，双方之间并非雇佣关系，王鑫鹏应起诉砖厂负责人即吕鹏之父吕某。不同意赔偿后续治疗费，对王鑫鹏主张的住院医疗费因无出院记录及诊断证明，不予认可。原审法院认为，王鑫鹏在劳务中受损的事实及吕鹏主体资格已经生效的西安市长安区人民法院（2012）长民初字第04111号民事判决书及西安市中级人民法院（2014）西中民申字第00212号民事裁定书确认，故吕鹏为本案适格主体，就双方的损失双方应按生效文书确定的比例（王鑫鹏40%，吕鹏60%）承担责任。对王鑫鹏主张的门诊医疗费用，吕鹏无异议；对王鑫鹏主张的住院医疗费用，吕鹏以无出院记录及诊断证明为由抗辩，因王鑫鹏提交的住院病案中实际有出院记录，虽无诊断证明，但住院病案中的入院及出院诊断可以佐证，故本院对吕鹏该抗辩理由不予采信。王鑫鹏主张的后续治疗费依据有效票据核算为56564.84元，由王鑫鹏与吕鹏按各自过错承担相应的责任，即王鑫鹏承担40%的责任，吕鹏承担60%的责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告吕鹏给付原告王鑫鹏后续治疗费56564.84元之60%，即33938.9元；二、驳回原告王鑫鹏其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，原告王鑫鹏已经预交，由原告王鑫鹏负担13元，被告吕鹏负担649元，连同上列款项一并给付原告王鑫鹏。宣判后，吕鹏不服原审判决上诉称，1、砖厂没有资质，所以西马厂村委会、西马厂村一组和吕某应作为共同被告，共同向王鑫鹏承担赔偿责任。2、《承包合同书》明确可以看出，砖厂的承包方是吕某，其虽是吕某的儿子，当吕某才是该砖厂的负责人，本案的原审被告应是吕某。请求：1、二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判，2、一、二审诉讼费由王鑫鹏承担。王鑫鹏辩称，1、吕鹏雇佣的其，原审被告应该是吕鹏。2、西马厂村委会和西马厂村一组不应该承担连带责任。经审理查明，原审法院审理查明事实属实。本院认为，本案的争议焦点为吕鹏是否是王鑫鹏损害赔偿的责任主体。2012年6月5日，王鑫鹏在吕鹏承包的砖厂提供劳务过程中受伤致残，王鑫鹏与吕鹏因提供劳务者受伤害赔偿责任发生纠纷，西安市长安区法院作出（2012）长民初字第04111号民事判决书，判决雇主吕鹏对王鑫鹏在砖厂受伤致残的损害后果承担60%的赔偿责任，该判决已发生法律效力。后吕鹏向本院提出再审申请，称该砖厂的承包人为吕某，应由吕某承担赔偿责任，并向法庭提交了砖厂的《承包合同书》，本院经审理作出（2014）西中民申字第00212号民事裁定书，驳回了吕鹏的再审申请。故王鑫鹏与吕鹏之间，提供劳务与接受劳务的个人劳务关系，已经生效法律文书确定，吕鹏对王鑫鹏的损害结果应当承担赔偿责任。据此，吕鹏是适格的赔偿主体。本案中，王鑫鹏起诉吕鹏支付后续治疗费，原审法院判决吕鹏承担相应的赔偿责任，是正确的。吕鹏上诉称应由吕某承担赔偿责任，理由不成立，本院不予采信。西马厂村委会、西马厂村一组并非本案必要的共同诉讼参与人，原审法院未判决西马厂村委会、西马厂村一组向王鑫鹏承担赔偿责任是正确的。吕鹏上诉称西马厂村委会、西马厂村一组应和吕某作为共同被告，共同向王鑫鹏承担赔偿责任的上诉理由不成立。本院不予采信。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费662元，吕鹏已预交，由吕鹏承担。本判决为终审判决。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一五年五月二十九日书 记 员  高柱
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第1997号原告：高秀英，女，汉族。被告：中国人寿保险股份有限公司日照分公司，住所地日照市济南路东段329号。法定代表人：沈洪斌，总经理。委托代理人：孙旗，山东东方太阳律师事务所律师。原告高秀英与被告中国人寿保险股份有限公司日照分公司（以下简称“中国人寿保险公司”至判决主文前）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员宋廷廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀英，���告中国人寿保险公司的委托代理人孙旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀英诉称：原告于2014年10月底到被告处从事业务员工作，开始在被告处学习培训，双方约定每出勤一天给付工资30元，原告自10月起至12月先后出勤共19天，被告应支付工资570元，双方约定原告为被告介绍一个业务员，被告支付原告增员费1400元。但上述款项被告没有支付给原告。2015年3月，原告申请仲裁，仲裁委驳回了原告的请求，故起诉要求判令被告支付工资、增员费共计1970元。被告中国人寿保险公司辩称：原告所述与事实不符，原告并非被告的业务员，也没有在被告处工作，被告不欠原告的任何费用，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月，原告向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其工资及增员费共计1970元，该委于2015年4月22日作出日劳人���案字（2015）第48号裁决书，以原告未提供任何证据为由驳回了原告的请求，原告不服，遂起诉要求判令被告支付其工资、增员费共计1970元。诉讼中，原告主张其于2014年10月到被告处参加培训听课，双方约定只要原告出勤听课每天就支付30元工资，从10月至12月原告共计出勤19天，被告应支付570元工资，且原告为被告增员一人即本案证人陈某，被告应支付原告增员费1400元，以上共计1970元，被告未支付给原告。为证明其主张，原告提供了收款收据一张、证人证言一份予以证明。经质证，被告对收款收据不予认可，认为该收据缴款人为高顶峰不是原告，且该收据并非被告收取，与被告无关；对证人证言不予认可，认为证言的真实性与事实不符，且被告并不知晓证人的身份。根据保险法规定，保险业务员必须具有保险人代理资格证，原告到被告处培训只是为了获得保险��理人的资格，被告没有承诺给原告任何费用，原告没有通过考试，没有获得资格证，因此没有资格与被告签订保险人代理合同，更不存在劳动关系，原告没有为被告收取过任何保费收入，且原告也没有为被告增员，因此，原告主张的工资及增员费没有事实和法律依据。针对被告的质证意见，原告认为双方并未约定原告必须通过考试并取得资格证被告才支付上述费用，只要原告出勤参加培训被告就应当支付工资。原告提供的收据缴款人高顶峰是原告的侄子，原告通不过考试才让其顶替原告去考试的。上述事实有当事人陈述、日劳人仲案字（2015）第48号裁决书、收款收据、证人证言等证据在卷佐证。本院认为：原告主张其与被告存在劳动关系，并要求被告支付其工资及增员费，但被告对原告的主张均不予认可，原告提供的收款收据的收款人并非被告，其提供的证人证言也未证明原告与被告之间存在劳动关系，证人亦未出庭作证接受质询，故本院对原告提供的上述证据均不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告的主张缺乏证据支持，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高秀英要求判决被告中国人寿保险股份有限公司日照分公司支付其工资、增员费1970元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  宋廷廷二〇一五年五月二十二日书 记 员  孙 蕾
福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）莆行终字第81号上诉人（原审原告）陈双玉，女，1954年5月28日出生，汉族，农民，住仙游县。被上诉人（原审被告）仙游县公安局，住所地仙游县。法定代表人詹国荣，局长。委托代理人林志芳，仙游县公安局法制大队科员，一般代理。委托代理人叶奇峰，仙游县公安局法制大队科员，一般代理。上诉人陈双玉诉被上诉人仙游县公安局行政处罚一案，不服仙游县人民法院（2015）仙行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人陈双玉，被上诉人仙游县公安局的委托代理人林志芳、叶奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定的事实：2014年10月20日，原告到北京非信访接待场所进行非正常上访，扰乱社会秩序，被送往北京市久敬庄接济服务中心。2014年10月21日被遣送回仙游，并被移送至被告处处理。被告受理该案后，进行调查取证，并依法履行了拟处罚前的告知程序。2014年10月21日，被告经审批后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出了仙公（榜头）行罚决字（2014）00329号《行政处罚决定书》，对原告行政拘留五日，并根据该决定将原告投送仙游县拘留所执行，执行期限自2014年10月21日至2014年10月26日，并已执行完毕。原告不服，提起本案诉讼，请求处理。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适合的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”本案原告的违法行为地虽然在北京，但其住所地在仙游，所信访的事由也与仙游有关，故本案由被告进行管辖更为适合，被告有权对本案的违法行为人即原告作出处罚。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条第（六）项规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”不管是天安门地区，还是中南海周边均不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人滞留或聚集。原告在北京非信访接待场所上访，违反《信访条例》的上述相关规定，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出上述行政处罚决定，并无不当。原告请求撤销该处罚决定，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告陈双玉要求撤销被告仙游县公安局二0一四年十月二十一日作出的仙公（榜头）行罚决字（2014）00329号《行政处罚决定书》的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。一审宣判后，上诉人陈双玉不服，提出上诉称被诉具体行政行为认定事实不清、适用法律不当、程序不合法、超越职权。请求撤销原判，撤销被诉的具体行政行为。被上诉人辩称：一、本案事实清楚，证据充分；二、本案程序合法；三、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，各方当事人发表的质证意见同原审庭审笔录的记载。据此，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，本案上诉人的违法行为地虽然在北京，但其居住地在仙游，所信访的事由也与仙游有关，故本案由被上诉人进行管辖更为适合，可以由被上诉人管辖，故被上诉人对上诉人的违法行为具有行政处罚的法定职责。根据《》第第一款和第二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。信访人不应在非正常信访接待场所以走访的形式提出信访事项。且信访人在信访过程中，应遵守公共秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的行为。上诉人在北京非信访接待场所上访，属于扰乱了公共场所秩序的行为，违反了《信访条例》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被上诉人据此依据《》第第一款第（二）项的规定，对上诉人作出被诉的具体行政行为并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈双玉承担。本判决为终审判决。审 判 长  郑完育审 判 员  陈金发代理审判员  陈飞燕二〇一五年五月二十二日书 记 员  王 琦附本案相关法律法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省汪清林区基层法院刑 事 判 决 书（2015）汪林刑初字第11号公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。被告人宋某某，男，1970年6月28日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，农民，住汪清县。因涉嫌盗伐林木于2015年1月14日被大兴沟森林公安局取保候审。被告人愉某某，男，1963年4月24日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，农民，住汪清县。因涉嫌盗伐林木于2015年1月14日被大兴沟森林公安局取保候审。被告人单某某，男，1965年3月7日出生于吉林省汪清县，汉族，小学文化，农民，住汪清县。因涉嫌盗伐林木于2015年1月14日被大兴沟森林公安局取保候审。汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人宋某某、愉某某、单某某犯盗伐林木罪于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人宋某某、愉某某、单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月27日，被告人宋某某在被告人愉某某、单某某到其家玩时，宋某某主动提出咱们没事上山整点烧柴的建议，于是三人分别于2014年12月30日至2015年1月3日期间，由愉某某、单某某携带自家的油锯开着宋某某、愉某某分别借来的农用四轮车，先后擅自到大兴沟林业局柳亭经营所27林班4小班和53林班边缘的集体林内多次盗伐阔叶林木201株。经鉴定，立木蓄积8.2762立方米，材积4.784立方米，价值人民币3630元。并认为被告人宋某某、愉某某、单某某三被告人的行为均已构成盗伐林木罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，予以惩处。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有收缴的木材，证人王某某的证言，扣押物品清单、现场勘查笔录、指认笔录及照片、权属证明和鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某、愉某某、单某某无视国家法律，擅自盗伐国有林木8.2762立方米，价值人民币3630元，数量较大，三被告人的行为均已构成盗伐林木罪，且系共同犯罪。在实施犯罪过程中，被告人宋某某起了主要作用，系主犯，被告人愉某某、单某某起了次要作用，系从犯。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。三被告人在案发后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条及第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。二、被告人愉某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。三、被告人单某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）四、作案工具西德产180型和250型油锯两台依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张明华二〇一五年五月二十六日书记员  金庆男
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1810号郯城县农村商业银行与马艳春金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
贵州省松桃苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）松行审字第00110号申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人冉启江，男，该局局长。委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。委托代理人刘静，男，大兴镇计生协会副会长。被申请人侯某堂，男，苗族，农业户口，1982年01月10日出生。被申请人吴某菊，女，苗族，农业户口，1982年11月05日出生。申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2014年12月17日对被申请人侯某堂、吴某菊作出松卫计征决字（2015）111002号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人侯某堂与吴某菊于2002年认识并同居生活，于2009年3月7日登记结婚，分别于2002年10月28日、2009年5月2日、2014年10月23日生育子女侯某（女）、侯某婷（女）、侯某扬（男）。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费20000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年12月17日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年1月20日送达催告书。申请执行人于2015年5月4日以被申请人未在催告书确定的2015年3月20日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费20000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字（2015）111002号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。审 判 长  刘 伟审 判 员  卢以松人民陪审员  何 静二〇一五年五月二十九日代理书记员  张 斌