湖北省巴东县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）鄂巴东刑初字第00126号公诉机关巴东县人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某1，男，生于1966年4月27日，土家族，小学文化程度，农民，户籍所在地：巴东县，经常居住地：巴东县。系被害人李某1之夫。附带民事诉讼原告人宋某2，女，生于1990年3月10日，土家族，大学文化程度，教师，住址同上。系被害人李某1之女。附带民事诉讼原告人宋某3（又名宋小青），女，生于1995年6月28日，土家族，大学文化程度，大学学生，住址同上。系被害人李某1之女。上列附带民事诉讼原告人诉讼代理人涂启念，巴东县法律援助中心律师。被告人许良缘，男，1988年2月7日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月8日被巴东县公安局刑事拘留，同年7月18日经巴东县人民检察院批准逮捕，同年7月21日由巴东县公安局执行。2014年11月13日经本院决定取保候审。附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和湖北分公司），组织机构代码69531127-7，住所地为武汉市洪山区徐东大街华中电力金融大厦13层。法定代表人唐凤平，英大泰和湖北分公司总经理。诉讼代理人杨笛，湖北晨丰律师事务所律师。附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称安盛天平宜昌支公司），组织机构代码：56830046-0，住所地：宜昌市夷陵大道38号九州大厦A座19楼1928＃、1938-1＃。法定代表人刘维，安盛天平宜昌支公司总经理。诉讼代理人余琪玮，安盛天平宜昌支公司员工。诉讼代理人付瑞，男，生于1984年8月9日，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，安盛天平宜昌支公司员工。附带民事诉讼被告人王曹，男，生于1956年6月30日，汉族，个体工商户，户籍所在地：湖北省仙桃市，经常居住地：巴东县。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2014]105号起诉书指控被告人许良缘犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。审理中附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2、宋某3以被告人许良缘、附带民事诉讼被告人王曹、英大泰和湖北分公司、安盛天平宜昌支公司给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本案因不可抗拒的原因2014年9月19日中止审理，中止原因消除后，本院于2015年1月28日恢复审理。本院于2015年2月2日合并公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员许雪梅、书记员蔡剑桥出庭支持公诉，被告人许良缘、附带民事诉讼原告人宋某1、附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2、宋某3的诉讼代理人涂启念、附带民事诉讼被告人王曹、附带民事诉讼被告人安盛天平宜昌支公司诉讼代理人余琪玮、付瑞、附带民事诉讼被告人附带民事诉讼被告人英大泰和湖北分公司诉讼代理人杨笛到庭参加了诉讼。现已审理终结。巴东县人民检察院起诉指控称，2014年7月6日，被告人许良缘驾驶鄂Ｅ×××××号东风牌中型仓栅式货车由官渡口镇集镇沿209国道往溪丘湾方向行驶。14时7分，行驶至209国道1743KM＋180M处，遇王曹驾驶的鄂Ｅ×××××号中华牌小轿车顺向停靠在公路右侧开启左后门下客，乘车人李某1从左后车门下车后横过公路，被告人许良缘驾驶车辆因避让措施不当，将行人李某1撞倒，造成行人李某1受伤经抢救无效死亡。后经鉴定，被害人李某1系车祸致颅脑损伤死亡。巴东县公安局交通警察大队认定被告人许良缘负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人许良缘的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2、宋某3述称，被害人李某1系车祸致颅脑损伤死亡，处理本次交通事故的交通费2282元，生活费2000元，死亡赔偿金458120元（城镇居民可支配收入计算22906×20），丧葬费19360元（在岗职工平均工资38720/2），被扶养人的生活费7850元（6280×5/4），误工费5000元，精神损失费20000元，合计514612元。被告人许良缘驾驶的鄂Ｅ×××××号东风牌中型仓栅式货车在英大泰和湖北分公司购买有机动车第三者责任强制保险和20万元的第三者责任保险，王曹驾驶的鄂Ｅ×××××号中华牌小轿车所有人是陈某2，该车在安盛天平宜昌支公司投保有机动车第三者责任强制保险和30万元的第三者责任保险。现请求人民法院判令：附带民事诉讼被告人安盛天平宜昌支公司和英大泰和湖北分公司在交强险范围内各赔偿原告人11万元，其余的损失按照双方责任进行划分后向原告人进行赔偿。附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2、宋某3向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件3份，户口注销证明1份。2、交通事故责任认定书一份。3、英大集团保险交通强制保险单、商业第三者保单复印件各1份。4、天平保险交通强制保险单、商业第三者保单复印件各1份。5、2014年8月6日五里堆社区居民委员会书面证明1份。6、宋某1与宋涛房屋租赁合同1份、宋涛身份证复印件1份。7、2014年7月9日五里堆社区居民委员会书面证明1份。8、2011年3月18日、2013年3月28日、2014年3月18日向某1与宋某1分别签订的房门面出租合同书、向某1、向某2东身份证复印件各一份。9、宋某4与宋某1店铺转让协议书，宋某4身份证复印件一份，工商营业执照复印件一份。10、龙船河村民委员会证明一份。经质证，被告人许良缘对上述证据无异议。附带民事诉讼被告人安盛天平宜昌支公司质证认为，对于事故责任认定书证明目的有异议，因为认定书中认定是车门妨碍通行，但是投保车辆当时停放的地方是合理的，不会妨碍通行，所以该车应该没有责任。附带民事诉讼被告人英大泰和湖北分公司质证认为，对于原告人提交的房屋租赁合同按照城镇居民计算的证据有异议，认为不能达到证明目的。误工费可以按照在岗职工平均工资三人五天的标准计算。附带民事诉讼被告人王曹对上述证据无异议。被告人许良缘辩称，其自愿认罪，民事赔偿愿意按照法院的裁决承担责任，具体赔偿数额以法院认定数额为准。附带民事诉讼被告人王曹辩称，对原告人的经济损失应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任后，再不应承担其他赔偿责任。附带民事诉讼被告人英大泰和湖北分公司辩称，1、被告人许良缘没有提供车辆的驾驶证和行驶证以及从业资格证、车辆营运证。2、愿意在原告方合理的责任范围内承担赔偿责任。3、对于精神抚慰金赔偿没有法律依据，不应赔偿该项目。附带民事诉讼被告人安盛天平宜昌支公司对赔偿数额计算除同意英大泰和湖北分公司的意见外，还辩称，事故认定书只能作为证据的一种，并非是责任的最终划定，责任的划分应该是法院最终划定。我方投保车辆是按照规定停车的，没有过错，而死者和肇事者许良缘自身存在一定的过错，所以交警部门责任认定书的认定我们是不同意的，因此对民事部分不应当承担赔偿责任。经审理查明，2014年7月6日，被告人许良缘驾驶鄂Ｅ×××××号东风牌中型仓栅式货车由官渡口镇集镇沿209国道往溪丘湾方向行驶。14时7分，行驶至209国道1743KM＋180M处，遇王曹驾驶的鄂Ｅ×××××号中华牌小轿车顺向停靠在公路右侧开启左后门下客，乘车人李某1从左后车门下车后横过公路，被告人许良缘驾驶车辆因避让措施不当，将行人李某1撞倒，造成行人李某1受伤经抢救无效死亡。后经鉴定，被害人李某1系车祸致颅脑损伤死亡。巴东县公安局交通警察大队认定被告人许良缘负此事故的主要责任；王曹承担此事故的次要责任；李某1（系行人）不承担此事故责任。另查明，1、死者李某1户籍所在地为巴东县溪丘湾乡龙船河村二组，经常居住地为巴东县官渡口镇五里堆社区神龙路67号1号门面房，生前与其夫宋某1长期在官渡口集镇以不锈钢生意为业。死者李某1共有兄妹四人，即兄长李能某、李某2、李某3和李某1，其母艾得桂，现年84岁。死者李某1与其夫宋某1婚后生育二女，即长女宋某2（生于1990年3月10日）、次女宋小青（又名宋某3，生于1995年6月28日）。2、被告人许良缘所有的鄂Ｑ×××××号东风牌中型仓栅式货车所有人是许某1，该车在附带民事诉讼被告人英大泰和湖北分公司投保了交强险和不计免赔的机动车第三者责任保险商业险，保险期限均自2014年3月14日0时起至2015年3月13日24时止，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元。机动车第三者责任保险商业险责任限额为200000元。3、附带民事诉讼被告人王曹驾驶的鄂Ｅ×××××号中华牌小轿车所有人是陈某2，该车在天平汽车保险股份有限公司宜昌中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期限均自2013年12月31日0时起至2014年12月30日24时止，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元，商业第三者责任保险限额为300000元。在该保单特别约定条款中约定“本保单车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险”。2014年3月19日，天平汽车保险股份有限公司宜昌中心支公司经工商部门核准，将企业名称变更为安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。4、本案在审理中，经本院主持调解，被告人许良缘与附带民事诉讼原告人达成协议，约定除本案人民法院判决涉案责任主体和保险公司依法应赔偿的款项归原告人所有外，被告人许良缘另行赔偿原告人精神损失费人民币80000元。该协议现已履行完毕，被害人据此对被告人许良缘的犯罪行为表示谅解并书面请求司法机关对其从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息查询表、证明、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、巴东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、领条、座谈记录、机动车交通事故责任保险单、调解书等；证人王曹、宋某2、许某1、陈某1、谭某、许某2的证言；被告人许良缘的供述；巴东县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，一、关于本案刑事部分的定罪量刑问题。被告人许良缘违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的法定构成要件，构成交通肇事罪。巴东县人民检察院对被告人许良缘犯交通肇事罪的指控成立。被告人许良缘归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人许良缘部分赔偿了被害人的经济损失并获被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人许良缘犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。二、关于本案附带民事诉讼赔偿问题。1、关于原告人遭受的经济损失的认定。根据原告人提交的相关证据、交警部门及本院查证属实的事实，本院认定原告人的经济损失为：死亡赔偿金458120元（城镇居民可支配收入22906元/年×20年）；丧葬费19360元（上年度职工月平均工资标准38720元/年/12个月×6个月）；被扶养人生活费7850元（农村居民人均年生活消费支出6280元/年×5年/4人）；误工费1591.23元（上年度职工月平均工资标准38720元/年÷365天×5天×3人）；交通费2282元。以上共计489203.23元。关于本案各附带民事诉讼被告人提出原告人主张的死亡赔偿金计算标准不应参照城镇人口标准计算的质证意见，本院认为，原告人对长期居住在城镇的事实举证充分，现该区域已纳入城镇规划，故对其主张的死亡赔偿金项目本院予以支持。二保险公司对其主张的交通费2282元、误工费按照在岗职工平均工资38720元/年÷365天×5天×3人标准计算认可，本院予以认定。原告人主张的精神损失费20000元不属于附带民事诉讼赔偿范围，对该项损失本院不予支持，对二保险公司所持异议本院予以采纳。2、关于本案附带民事诉讼赔偿责任的承担。被告人许良缘驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人英大泰和湖北分公司投保了交强险和不计免赔的机动车第三者责任保险商业险，附带民事诉讼被告人王曹驾驶的车辆在在安盛天平宜昌支公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险。因此，根据相关法律、法规和司法解释的规定，原告人因该起道路交通事故所遭受的经济损失489203.23元，应先由附带民事诉讼被告人安盛天平宜昌支公司、英大泰和湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内各赔偿110000元，下余赔偿费用269203.23元按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门对本案事故责任的划分及本院认定事实，本院确定被告人许良缘承担本起事故70%的赔偿责任即188442.26元，其余30%的赔偿责任由原告人王曹承担即80760.97元。许良缘所应负担的188442.26元由承保商业第三者责任险的英大泰和湖北分公司在第三者责任赔偿限额内赔偿。王曹所应负担的80760.97元由承保商业第三者责任险的安盛天平宜昌支公司在第三者责任赔偿限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人许良缘犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、因李某1在道路交通事故死亡所产生的死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、被扶养人生活费7850元、误工费1591.23元、交通费2282元共计489203.23元，由附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司、安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内各赔偿110000元；不足部分269203.23元，由被告人许良缘赔偿70%即188442.26元，附带民事诉讼被告人王曹赔偿30%即80760.97元；被告人许良缘上述应赔偿的188442.26元由附带民事诉讼被告人英大泰和湖北分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿；附带民事诉讼被告人王曹上述应赔偿的80760.97元由附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿。三、驳回附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2、宋某3的其他诉讼请求。上述第二项确定的金钱给付义务，限判决生效后10日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 涛审 判 员  刘 念人民陪审员  黄海燕二〇一五年五月十二日书 记 员  向小燕附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。第三十一条第一款保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。