wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第1516号原告：陈永林，男，住宜宾市翠屏区。原告：王锐，女，住宜宾市翠屏区。被告：宜宾鼎业投资集团有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：郭昌平，董事长。委托代理人：王慧铮，公司员工。原告陈永林、王锐诉被告宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈永林、王锐，被告鼎业公司的委托代理人王慧铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月15日，我与被告签订了购买鼎业.江北兴城商住房的《商品房买卖合同》，合同约定买受人（原告）同意委托出卖人（被告）向权属登记机关申请房屋转移登记，如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付总房款万分之一的违约金。合同约定交房日期为2009年8月31日，原告应于2010年8月31日前取得房屋所有权证。原告按合同约定缴纳了购房款，并提交了办理产权登记的各种材料，至2014年8月25日才取得双证，被告实际违约1460天，应当支付我违约金24579元。诉至法院，请求判令：1、被告按日向原告支付自2010年8月31日至2014年8月25日总房款159954元万分之一的违约金24579元。2、诉讼费由被告承担。被告鼎业公司辩称：1、如产权证违约，已过诉讼时效。2、逾期办理两证的原因是宜宾市国土局逾期交付A-01-01地块土地，该违约责任不由被告承担，并且合同上也没有约定逾期办理土地证的违约责任。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年5月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告向被告购买其开发的鼎业.江北兴城住宅，套内建筑面积80.31平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价1991.74元，总价款159954元。该合同及补充协议与本案诉争有关的条款为：合同第十一条，“出卖人应当在2009年8月31日前向买受人交付该商品房”;合同第二十条，“出卖人应当在2010年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明……；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”。补充协议（合同附件八）第五条约定“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”。原告于合同签订后依约向被告支付了购房款。被告在2009年8月31日前将房屋交付给原告使用。诉争房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证已经办理，其中房屋所有权证载明诉争房屋的登记时间为2011年6月30日，登记套内建筑面积为81.12平方米；国有土地使用权证载明诉争房屋的颁证时间为2014年8月25日。原告于2014年12月18日向本院主张权利。上述事实有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案所涉《商品房买卖合同》及补充协议系原被告各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务。被告按约于2009年8月31日前已将原告所购房屋交付原告，按照合同第二十条的约定，原告所购房屋应当于交房之日起365日内即2010年8月31日前取得商品房所有权证书，原告所购房屋实际已于2011年6月30日在房管局登记备案，原告于2014年12月诉至法院，现无证据证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断等情形，故对原告要求被告向其支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求已过法定诉讼时效，被告辩称原告的该项请求已过诉讼时效不应得到支持的理由，本院予以采信。双方签订的补充协议第五条约定“出卖人应当按主合同第二十条约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案”系双方合意对《商品房买卖合同》第二十条的变更，且《商品房买卖合同》及补充协议未约定被告逾期办理国有土地使用权证书、逾期将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案的违约责任，故原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证违约金的请求，不符合合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告陈永林、王锐的诉讼请求。案件受理费414元,减半收取207元，由原告陈永林、王锐负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员 牟  冬  勤二〇一五年五月二十七日书 记 员 牟冬勤韦海艳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江开法执恢字第171号申请人：黄文雪，男，1951年11月11日出生。被执行人：陈宝照，男，1945年12月30日出生。本院于2015年3月27日作出（2015）江开法执字第91-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈宝照的银行存款20651元，或查封、扣押相应价值的财物；并已采取措施，查封了被执行人陈宝照名下的开平市三埠长沙东郊南区X幢X房及冻结了相应的银行账户。于2015年5月27日，被执行人已还清全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈宝照名下开平市三埠长沙东郊南区X幢X房的查封。二、解除对被执行人陈宝照银行存款20651元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  冯锡亮人民陪审员  何迎厚二〇一五年五月二十九日书 记 员  伍锦燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第361号原告临沂市兰山区鲁邦民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道办事处沂蒙路与成都路交汇处路南鲁邦商务大厦1楼。法定代表人吴芳芳。被告临沂市兰山区豪钢机械厂，住所地临沂市兰山区枣沟头镇陶庄村。法定代表人张峰。被告山东科华兔业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地。法定代表人曹守江。被告曹守江。被告孙建国。被告张健。被告张峰。本院在审理（2015）临兰商初字第1519号原告临沂市兰山区鲁邦民间融资服务有限公司与被告临沂市兰山区豪钢机械厂、山东科华兔业有限公司、曹守江、孙建国、张健、张峰借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值300万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告临沂市兰山区豪钢机械厂、山东科华兔业有限公司、曹守江、孙建国、张健、张峰价值300万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年五月十四日书记员  史运芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庆高新执字第125号申请执行人大庆和欣物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区兰德地区经九街西侧。法定代表人郭秀珍，该公司总经理。委托代理人王拥华，大庆和欣物业管理有限公司职工。被执行人赵岩，男，蒙古族，1983年7月26日出生。原告大庆和欣物业管理有限公司诉赵岩物业服务合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年6月26日作出的（2013）庆民二终字第347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人大庆和欣物业管理有限公司于2014年12月19日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人赵岩于2015年5月18日向本院主动交纳了本案全部执行款、执行费共计6241元。现本院已将执行款发放给申请执行人大庆和欣物业管理有限公司，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2013）庆民二终字第347号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  王文娇二〇一五年五月十八日书记员  刘 佳
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2013）临罗执字第837-1号本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人徐福友、徐福才、孟凡讲借款担保合同纠纷一案中查明徐福友、徐福才、孟凡讲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将徐福才纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月五日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰保字第633号申请人山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行，住所地临沂市兰山区汽摩配城A区651号。法定代表人杨思灿，董事长。被申请人山东瑞星塑业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇大柳汪村南。法定代表人徐象军，总经理。被申请人徐象军。被申请人山东亿铭新材料科技股份有限公司，住所地临沂市经济开发区沂河路。法定代表人支炳松，董事长。被申请人支炳松。被申请人山东瑞利塑胶集团有限公司，住所地蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园。法定代表人陈用芳，董事长。被申请人陈用芳。被申请人临沂瑞隆新材料科技有限公司，住所地蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园崮兴街001号。法定代表人陈用芳，董事长。被申请人林为金。被申请人蔡高锐。被申请人戴振光。申请人山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行因与被申请人山东瑞星塑业有限公司、徐象军、山东亿铭新材料科技股份有限公司、支炳松、山东瑞利塑胶集团有限公司、陈用芳、临沂瑞隆新材料科技有限公司、林为金、蔡高锐、戴振光发生欠款纠纷，申请人于2015年5月26向本院提出申请，要求对被申请人价值455万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻���被申请人山东瑞星塑业有限公司、徐象军、山东亿铭新材料科技股份有限公司、支炳松、山东瑞利塑胶集团有限公司、陈用芳、临沂瑞隆新材料科技有限公司、林为金、蔡高锐、戴振光价值455万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 红审判员 刘洪展审判员 孙晓梅二〇一五年五月二十六日书记员 史运芳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4792号罪犯邵辉，男，1975年6月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇一二年一月三十日作出(2012)杭西刑初字第18号刑事判决，以罪犯邵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金9000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯邵辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邵辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邵辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵辉准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十二日书记员谢婧
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第204号罪犯侯金祥，男，1962年4月7日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在山西省晋中监狱服刑。2012年5月4日，山西省晋城市中级人民法院作出（2012）晋市法刑初字第20号刑事判决，认定被告人侯金祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。山西省高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）晋刑三复字第24号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯侯金祥在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯侯金祥因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯侯金祥确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬一次。本院认为，罪犯侯金祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯侯金祥的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年10月31日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东审 判 员  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘莉媛
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第511号原告王会婷，女，1972年9月17日生，汉族。被告陈帅，男，1986年5月2日生，汉族。原告王会婷与被告陈帅民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王会婷到庭参加诉讼，被告陈帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会婷诉称：2014年9月30日，被告以周转资金为由从我处借走现金20000元，当时被告承诺用款时间短，可以随要随还。但10月底时，我向被告催款，被告至今没有还款。请求人民法院判令被告偿还我借款20000元。被告陈帅未向本院提交答辩状。原告王会婷向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.借条原件一张。被告陈帅未向本院提交证据。因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院认为：原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。本院经审理查明：2014年9月30日，被告陈帅向原告王会婷借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借王会婷现金贰万元（20000元）。”后原告要求被告还款，被告一直未付，引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案未能调解。本院认为：被告陈帅借原告王会婷20000元，有被告出具的条据为证，事实清楚，证据充分，原告王会婷与被告陈帅之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈帅于判决生效后三日内偿还原告王会婷借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王项锋审 判 员  杨晓峰人民陪审员  王东方二〇一五年五月十一日书 记 员  刘 飞
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执行字第647-1号申请执行人欧阳翠媛，女，1969年3月24日出生，汉族，住明溪县。申请执行人张毓洋，男，1996年11月2日出生，汉族，住明溪县。法定代理人欧阳翠媛，女，1969年3月24日出生，汉族，住明溪县。被执行人新华人寿保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区。代表人李光，总经理。申请执行人欧阳翠媛、张毓洋与被执行人新华人寿保险股份有限公司三明中心支公司保险合同纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年3月13日作出的（2014）梅民初字第224号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新华人寿保险股份有限公司三明中心支公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人新华人寿保险股份有限公司三明中心支公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第224号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 忠审判员 甘峰才审判员 裘红曼二〇一五年五月十八日书记员 谢 静
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第2015号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某。公诉机关于2015年5月13日以沪浦检张江院刑诉[2015]1533号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年2月18日14时许，被告人马某某在上海市浦东新区唐镇双叶路XXX号其办公室内，以烫吸的方式，容留吸毒人员廖万佳吸食冰毒。2015年3月初某日14时许，被告人马某某在上海市浦东新区唐镇双叶路XXX号其办公室内，以烫吸的方式，容留吸毒人员廖万佳吸食冰毒。2015年3月20日15时许，被告人马某某在上海市浦东新区唐镇双叶路XXX号其办公室内，以烫吸的方式，容留吸毒人员廖万佳吸食冰毒。2015年3月25日，被告人马某某因有吸毒的嫌疑而被公安���关抓获，归案后主动供述了公安机关尚未掌握的其3次容留吸毒人员廖万佳吸毒的犯罪事实。公诉机关认为被告人马某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人马某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年8月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一五年五月二十一日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，���以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第02471号原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。法定代表人：史天佑，系该公司董事长。委托代理人：徐幼庭委托代理人：高鹤被告：曾军祥（缺席）原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告曾军祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳三达物业管理有限公司委托代理人高鹤、徐幼庭到庭参加了诉讼，被告曾军祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系沈阳市于洪区太湖街“漾日华庭”小区的业主，在原告负责物业服务的小区内居住，拖欠2014年1月1日至2014年12月31日物业费787元及电梯费288元，现要求被告立即给付物业费及滞纳金。被告经本院依法送达起诉状后未提出答辩。经审理查明：原告沈阳三达物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告与被告曾军祥于2009年3月27日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，收费标准为1.00元／平方米／月，电梯费每人每月12元。2012年7月4日，漾日华庭业主委员会与原告签订一份《物业管理服务合同》，约定委托管理期限为2012年7月4日至2013年12月31日，物业费收费标准为1.00元／平方米／月，电梯费每人每月12元。2013年12月21日，沈阳市于洪区漾日华庭小区业主委员会与原告沈阳三达物业管理有限公司签订了一份《物业管理服务合同》，约定委托服务期间自2014年1月1日至2014年12月31日，物业费收费标准为商品住宅按产权面积1.20元／平方米／月。另查明，被告曾军祥系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2014年1月1日起至2014年12月31日的物业费787元及电梯费288元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告曾军祥签定的《前期物业管理服务协议》及漾日华庭业主委员会与原告签订的一份《物业管理服务合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾军祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳三达物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年1月1日起至2014年12月31日的物业费787元及电梯费288元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一五年五月二十五日书记员  胡楠
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行审字第5号申请人龙胜各族自治县人口和计划生育局。法定代表人刘曼萍，该局局长。被申请人赵华，男，住龙胜各族自治县。被申请人张舒屏，女住龙胜各族自治县。申请人龙胜各族自治县人口和计划生育局（以下简称龙胜县计生局）申请强制执行龙计生费征字[2014]35号《社会扶养费征收决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。本院认为：申请人龙胜县计生局根据被申请人赵华、张舒屏夫妇违法生育一个子女的行为，作出龙计生费征字[2014]35号《社会扶养费征收决定书》，经本院合法性审查，其作出的处理决定在执法程序上存在以下问题：1、行政执法人员个人办案，即办案人员自己问话，自己记录，违反相关法律规定；2、龙计生费征字[2014]35号《社会扶养费征收决定书》没有送达给被申请人，即送达回证虽然有被申请人赵华、张舒屏签名，但送达文书名称填写存在严重瑕疵，应视为没有送达。实体处理上存在以下问题：1、被申请人张舒屏的基本情况（民族、文化程度）没有查清；2、《社会扶养费征收告知书》与《社会扶养费征收决定书》所征收的社会扶养费数额不一致。故龙胜县计生局申请本院强制执行龙计生费征字[2014]35号《社会扶养费征收决定书》的申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：申请人龙胜各族自治县人口和计划生育局申请本院强制执行龙计生费征字[2014]35号《社会扶养费征收决定书》，本院不予支持。本裁定自送达之日起立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者桂林市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  粟长赋审判员  秦红军审判员  伍兴东二〇一五年五月八日书记员  李思泉附有关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2014）前执字第1598号申请执行人：张珍申请被执行人：贾占生依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第3053号民判决书，申请执行人张珍与被执行人贾占生健康权纠纷一案，本院已于2014年12月19日立案。在执行过程中，扣划被执行人贾占生工资给付申请人经济损失1750元，本案执行完毕。特此告之执行员 ：包玉泉二〇一五年五月十四日书记员 ：钮东方
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第912号罪犯肖军，男，1977年8月20日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年11月27日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2012）富刑初字第368号刑事判决，认定罪犯肖军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2012年9月12日起至2015年11月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯肖军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年4月至2015年2月计分考核累计积分为102分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖军予以减刑五个月十天。刑期至2015年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一五年五月十八日书 记 员  李聪颖
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莘行执字第1562号申请人莘县卫生和计划生育局。法定代表人薛炳奎，局长。被执行人刘怀伟，男，农民。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）观城0309号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0309号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0309号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）观城0309号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子方审 判 员  沈传义代理审判员  米增祥二〇一五年五月二十八日书 记 员  谢 勇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第925号原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号法定代表人王怀瑞，该社理事长。被告门彦豹，男。被告谷四军，男。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告门彦豹、谷四军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙树栋二〇一五年五月十三日书记员  陈永杰
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑一终字第00503号原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）上诉人（原审被告人）董志强，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月7日被刑事拘留。2015年1月31日经被逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人董志强犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年四月十六日作出（2015）宁刑初字第00177号刑事判决。宣判后，原审被告人董志强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省宁乡县人民法院认定，2014年4月至10月期间，被告人董志强在其临时居住的宁乡县枫木桥乡新风村烤烟房26号房间多次容留周某、李某、张某、王某等人吸食毒品“麻古”和冰毒。经尿样毒品检测，王某、周某等人受检尿样均呈阳性。具体分述如下：1、2014年4月份的一天，被告人董志强在其居住的宁乡县枫木桥乡新风村烤烟房26号房间容留周某吸食了毒品“麻古”和冰毒。2、2014年4月份的一天，被告人董志强在其居住的宁乡县枫木桥乡新风村烤烟房26号房间容留周某、李某吸食了毒品“麻古”和冰毒。3、2014年4月份的一天，被告人董志强在其居住的宁乡县枫木桥乡新风村烤烟房26号房间容留周某吸食了毒品“麻古”和冰毒。4、2014年4月份的一天，被告人董志强在其居住的宁乡县枫木桥乡新风村烤烟房26号房间容留周某吸食了毒品“麻古”和冰毒。5、2014年5月份的一天，被告人董志强在其居住的宁乡县枫木桥乡新风村烤烟房26号房间容留周某、张某吸食了毒品“麻古”和冰毒。6、2014年5月份的一天，被告人董志强在其居住的宁乡县枫木桥乡新风村烤烟房26号房间容留周某、李某吸食了毒品“麻古”和冰毒。7、2014年5月份的一天，被告人董志强在其居住的宁乡县枫木桥乡新风村烤烟房26号房间容留周某、王某吸食了毒品“麻古”和冰毒。8、2014年10月份的一天，被告人董志强在其居住的宁乡县枫木桥乡新风村烤烟房26号房间容留周某吸食了毒品“麻古”和冰毒。该院认定上述事实的证据有尿检报告、证人周某、王某、李某、张某、谭某甲、谭某乙的证言，现实表现证明、责令社区戒毒决定书、公安行政处罚决定书、证明，户籍证明、到案经过、被告人董志强的供述和辩解等。湖南省宁乡县人民法院认为，被告人董志强违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人董志强归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人董志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。上诉人董志强上诉称：一审判决量刑过重，请求本院对其从轻处罚。二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人董志强违反国家毒品管理法律法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人董志强归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。针对上诉人董志强提出：“一审判决量刑过重，请求本院对其从轻处罚”的上诉请求，经查，原审根据上诉人董志强的犯罪事实、情节作出的判决量刑适当，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长邹啸弘审判员刘耀武代理审判员张新文二〇一五年五月二十六日书记员胡瑜
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第2222号申请人夏津县农村信用合作联社。法定代表人：苑化芳，职务：理事长。被申请人孙树荣。申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙树荣款项30000元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年五月二十二日书记员  王 健
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第2109号罪犯刘军，男，1991年2月21日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年12月15日作出（2011）东一法刑初字第1940号刑事判决，以被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年10月19日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年五月二十九日书 记 员  张莉萍
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第2088号罪犯郭兴生，男，1992年9月13日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2013年5月23日作出（2013）肇怀法刑初字第89号刑事判决，以被告人郭兴生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月5日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯郭兴生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理���本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭兴生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭兴生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭兴生予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年五月二十九日书 记 员  张莉萍
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江商初字第149号原告：江山市军雄水泥砖有限公司，住所地江山市虎山街道江山底村。法定代表人：郑军雄，经理。委托代理人（特别授权）：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。被告：毛国飞。被告：赵耀兴。原告江山市军雄水泥砖有限公司与被告毛国飞、赵耀兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。原由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江山市军雄水泥砖有限公司的法定代表人郑军雄、委托代理人杨晓刚到庭参加诉讼，被告毛国飞、赵耀兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告江山市军雄水泥砖有限公司起诉称：被告在江山市清湖镇新塘底开发区承建围墙，到原告处购买水泥砖，收货单均由被告签收，除已支付部分货款，被告尚欠货款132070元，经原告多次催促，被告都以暂无资金为由未付。现起诉要求：1、判令被告支付货款132070元并支付逾期付款违约金（自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。原告庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款132070元并支付逾期付款利息损失（自起诉之日即2015年1月7日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。庭审中原告补充陈述：开始是毛国飞找到原告法定代表人，说要向原告购买水泥砖用于他所承包的围墙工程，原告法定代表人去工地看过确实是在承建围墙。当时约定原告将货物送到工地，如毛国飞不在，由其舅舅赵耀兴签字确认货物的数量及金额。2013年5月29日毛国飞汇款2万元用于支付货款。原告向本院提交了发货单240张，证明被告到原告处购买了价值152076.8元的水泥砖。被告毛国飞、赵耀兴未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认为：被告毛国飞、赵耀兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可予以采纳，但送货单载明的收货单位均为被告毛国飞，结合原告庭审中的补充陈述，可确认被告赵耀兴系作为经手人在送货单上签字，原告主张两被告共同购买水泥砖依据不足，本院不予支持。经审理，本院认定事实如下：被告毛国飞自2013年4月12日至2014年8月18日期间陆续向原告购买水泥砖，货款合计152076.8元。被告毛国飞仅支付货款2万元，其余货款未付。本院认为：原告与被告毛国飞之间的买卖关系合法有效。原告要求被告毛国飞支付货款132070元，并支付自2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赵耀兴共同支付货款缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告毛国飞于本判决生效之日起十日内支付原告江山市军雄水泥砖有限公司货款132070元并支付逾期付款利息损失（自2015年1月7日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。二、驳回原告江山市军雄水泥砖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，财产保全费1270元，合计4212元，由被告毛国飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  李亿朝人民陪审员  周有祥人民陪审员  王建国二〇一五年五月二十二日书 记 员  蔡渊靖
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第998号原告王志超，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告孙长磊，男，汉族，农民，住敖汉旗。原告王志超诉被告孙长磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员李占东适用简易程序进行审理。因被告孙长磊下落不明，本案于2015年2月10日转入普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志超到庭参加诉讼，被告孙长磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志超诉称，被告孙长磊于2014年6月27日向原告借款5万元，约定利息为月利率30‰，还款时间为1个月。后经原告催要，被告拒绝偿还，现起诉要求被告立即偿还借款5万元，并按月利率20‰给付借款之日至2015年4月27日期间的利息1万元。被告孙长磊既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：2014年6月27日被告孙长磊为原告出具的借据一枚，金额5万元，证明被告孙长磊于2014年6月27日在原告处借款5万元，借据中约定利息为月利率30‰，张焱焱为此笔借款提供担保。对原告提交的证据本院确认为有效证据。根据上述有效证据，本院确认下列事实：2014年6月27日被告孙长磊在原告处借款5万元，为原告出具借据一枚，借据中约定利息为月利率30‰，张焱焱为此笔借款提供担保。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金5万元，并按月利率20‰给付借款之日至2015年4月27日期间的利息1万元，本息合计6万元。本院认为，被告孙长磊在原告处借款5万元属实，应负偿还义务；庭审中原告要求按月利率20‰给付借款之日至2015年4月27日期间的利息1万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙长磊于判决生效后立即偿还原告王志超款本金5万元，给付利息1万元，本息合计6万元。案件受理费1300元、公告费200元，均由被告孙长磊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  潘亚辉审 判 员  李占东人民陪审员  齐亚华二〇一五年五月二十九日书 记 员  宋欣欣
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民一终字第00749号上诉人（原审被告）：任宏兰。上诉人（原审被告）：肖迎新。被上诉人（原审原告）：任长峰。上诉人任宏兰、肖迎新与被上诉人任长峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2015）来民一初字第00378-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。任宏兰、肖迎新上诉称：上诉人户籍所在地虽然为安徽省来安县新安镇，但实际居所地自2011年以来一直在合肥市经济技术开发区繁华大道与石鼓路交叉口中环城小区，本案的被上诉人未能提供证据证明先将借款划出，从而履行了贷款方所承担的义务，所以不能认为贷款方所在地为合同履行地，因此请求将案件移送合肥市高新区人民法院管辖。任长峰未答辩。经本院审查认为：2012年9月11日，任宏兰与任长峰签订了一份借款协议，由任长峰出借人民币三十万元给任宏兰，还对其他内容进行了约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同的履行地，被上诉人任长峰的住所地在安徽省来安县，故来安县人民法院对本案有管辖权。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一五年五月二十九日书 记 员  俞 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第00623号原告湖南天诚物业管理有限公司。住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。法定代表人罗时辉，总经理。委托代理人周己中。被告刘哲新。本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告刘哲新物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2015年5月22日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。审 判 长 谢 斌人民陪审员 杨 宏人民陪审员 吴松球二〇一五年五月二十二日书 记 员 谢倩云
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03585号原告吕清文农村土地承包经营户。代表人吕清文，男，1964年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司经理。本院在审理原告吕清文农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告吕清文农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕清文农村土地承包经营户撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吕清文农村土地承包经营户负担（已缴纳）。代理审判员  郭蒙政二〇一五年五月十九日书 记 员  武 丽
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第475号罪犯金斌，湖南省长沙市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）长中刑一初字第0032号刑事附带民事判决，以被告人金斌犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人20万。2008年8月13日，湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑复字第81号刑事裁定，核准原判。湖南省高级人民法院分别于2011年4月8日作出（2011）湘高法刑执字第82号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第625号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年8月30日起至2033年2月28日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金斌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年1月至2014年12月共获考核奖励分117.4分。上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。本院认为，罪犯金斌在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金斌予以减去有期徒刑一年五个月（刑期至2031年9月28日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田宇山审 判 员  徐高龙代理审判员  雷志华二〇一五年五月二十五日书 记 员  唐菁菁
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑执字第892号罪犯苏春南，男，1986年3月15日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2012年2月6日作出（2012）安刑初字第75号刑事判决，认定被告人苏春南犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年9月15日起至2018年3月14日止），并处罚金60000元，追缴赃款251070元。判决生效后，于2012年3月5日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）漳刑执字第393号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2011年9月15日起至2017年8月14日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏春南在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年4月29日报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏春南在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年1月至2015年3月累计达标分12分。另查明，该犯于上次减刑期间缴交罚金1100元，于本次审理期间缴交罚金1500元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯苏春南减刑的异议。本院认为，罪犯苏春南在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯苏春南的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月15日起至2017年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一五年五月十九日书 记 员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）株中法民一终字第88号上诉人（原审被告）陈飞，男，汉族，1970年12月2日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托代理人向华，湖南挚友律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）徐云军，男，汉族，1962年11月12日出生，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。委托代理人曾武超、钟晔，湖南武超律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告中华联合财产保险公司广州白云支公司。住所地：广东省广州市白云区政通路**号*楼。负责人刘家庆，系该公司经理。上诉人陈飞因与被上诉人徐云军、原审被告中华联合财产保险公司广州白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2014）炎法民一初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈飞与被上诉人徐云军自愿达成调解协议：陈飞扣除已经支付的80000元赔偿款以外，另再赔偿徐云军28000元（已支付）；一审案件受理费8530元，由徐云军负担；二审案件受理费3412元，减半收取1706元，由陈飞负担。2015年4月23日，上诉人陈飞以与被上诉人徐云军达成了调解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈飞申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。原审被告中华联合财产保险公司广州白云支公司没有提起上诉，应当按照一审判决内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人陈飞撤回上诉。二审案件受理费3412元，减半收取1706元，由陈飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈卫中代理审判员  曾海燕代理审判员  易湘辉二〇一五年五月二十九日书 记 员  杨 青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法山民初字第433号原告史登娥，女，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址XX。委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托代理人杨志伟，广东德荣律师事务所实习律师。被告深圳市嘉霖物业服务有限公司。法定代表人李衍。被告杨太彬，男，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍地址XX。原告史登娥诉被告深圳市嘉霖物业服务有限公司、杨太彬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告史登娥自动撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇一五年五月八日书记员 林俊燕
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城王民初字第00008号原告王松林。委托代理人冉宏满，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告李锋。本院在审理原告王松林与被告李锋民间借贷纠纷一案中，原告王松林于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王松林撤回起诉。案件受理费依法收取165元，由原告王松林负担。审 判 长 阮 桥代理审判员 孙 娟人民陪审员 张 毅二〇一五年五月四日书 记 员 吴文进
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古蔺民初字第1166号原告王某，女，生于1981年5月2日，汉族，农民。委托代理人欧富蔺，男，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。被告张某某，男，生于1974年8月17日，汉族，农民。本院在审理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某以准备与被告和解为由，于2015年5月22日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告王某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。审判员  王维铁二〇一五年五月二十二日书记员  周 云
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2014）大洼执字第00910号申请执行人中国农业银行股份有限公司大洼县支行，住所地大洼镇。负责人高峰，该行行长。被执行人田庄台镇水利服务站，住所地大洼县田庄台镇。法定代表人秦万山，该站站长。本院在执行（2013）盘中民三终字第64号中国农业银行股份有限公司大洼县支行与田庄台镇水利服务站借款合同纠纷一案中，被执行人田庄台镇水利服务站土地、机器设备已查封，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：盘锦市中级人民法院（2013）盘中民三终字第64号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉利二〇一五年五月二十二日书记员  吴小明
义马市人民法院民 事 判 决 书（2014）义民初字第818号原告河南省义马市二建筑工程公司。法定代表人路发堂，该公司经理。委托代理人梁照志，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告义马市燃料公司。负责人李彦平。被告义马市商务局。法定代表人谢英伟，局长。委托代理人赵振杰，该局职工，代理权限为一般代理。原告河南省义马市二建筑工程公司（简称二建公司）与被告义马市燃料公司（简称燃料公司）、义马市商务局（简称商务局）建设施工合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人路发堂及其委托代理人梁照志，被告商务局委托代理人赵振杰到庭参加诉讼，被告燃料公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2001年6月，原告与被告燃料公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告作为承包人承建义马市物资局（后与商务局合并）燃料公司职工家属楼。原告依约为被告建成了家属楼并已于2003年投入使用。经双方结算，燃料公司欠原告工程款215，992.34元。经原告多次讨要，被告未予支付。2007年2月5日，双方就被告所欠工程款问题达成协议，但被告未按协议履行偿还工程款义务。后原告找燃料公司，燃料公司让找主管单位商务局，原告多次找商务局，至今商务局既未答复也未给予清算及偿还工程款。被告燃料公司系原义马市物资局依法成立的全民制企业，义马市物资局后被合并到义马市商务局。原告请求判令被告燃料公司偿还欠款215，992.34元及利息，被告商务局承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。被告燃料公司无答辩意见。被告商务局辩称：1、我局无义务偿还原告的款项；2、燃料公司系独立的法人经济体，原告与燃料公司的经济纠纷系市场行为，与我局没有任何关系；请求法院依法驳回原告的诉求，并承担本案的诉讼费用。原告提交的证据有：第一组：主要证明原、被告的主体资格，以及商务局是承担责任的主体。1、企业营业执照一份；2、法定代表人证明书一份；3、企业国有资产产权登记表一份、年检报告书一份；4、企业信息查询单一份。第二组：主要证明被告义马市燃料公司尚欠原告义马市二建筑工程公司工程款238，992.34元的事实，以及原被告对工程款的清偿办法达成的意向。1、账目明细表一份，收据一份证据；2、协议书一份。第三组：主要证明被告义马市燃料公司没有履行还款协议之后，原告多次向被告燃料公司、主管部门商务局讨要的事实。1、催要证明一份；2、催账函一份；3、清算函一份；4、证人张某某、刘某某、李某某证言材料各一份（其中张某某、李某某出庭作证）。被告燃料公司未到庭质证。被告燃料公司对原告证据的质证意见为：原告第一组证据，企业国有资产占有产权登记表，不能证明商务局没有出资，但能证明物资总公司实际出资了，其他无异议。第二组证据，商务局未参与他们的合作形式，对此不清楚，对该组证据不发表质证意见。第三组证据，赵金星不是燃料公司的经理，商务局没有任命此人为经理。赵金星没有受商务局委托到工地负责，曾为商务局驻燃料公司的的国有资产的监管员。对该组证据2不发表意见，对该组证据3，商务局收到过该函件，但是原告在15日向商务局的局长反映过情况，因此没有在一周内进行答复。对证人证言证明的情况，商务局代理人称自己不在场，不发表质证意见。根据证据真实性、关联性、合法性原则，本院对双方当事人无异议的证据效力予以认定，被告对原告部分证据不发表质证意见但无明确、具体的异议，不影响原告证据效力的认定。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2001年6月2日，被告燃料公司与原告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承包义马市物资局（后与商务局合并）燃料公司职工家属楼。原告依约为被告建成了家属楼并已于2003年投入使用。经双方结算，燃料公司欠原告工程款238，992.34元。原告自认此后燃料公司向其支付过23，000元。剩余款项215，992.34元，经原告多次讨要，被告未予支付。2007年2月5日，双方就被告所欠工程款问题达成协议，但被告未按协议履行偿还工程款义务。后原告先后找被告燃料公司、商务局催讨，至今未果。诉讼过程中，本院依原告申请，对被告燃料公司的财产进行了诉讼保全。本院认为：原告依照与被告燃料公司的建设施工合同为其承建职工家属楼，经双方确认和原告自认，燃料公司目前尚欠原告工程款215，992.34元。燃料公司拖欠原告工程款已经构成违约，依法应当承担违约责任。双方于2007年2月5日协议约定逾期付款违约金为月息1.40%，不违背法律规定，应当予以支持。原告起诉要求被告商务局在本案中承担连带清偿责任，理由是被商务局合并的原义马市物资局作为燃料公司的开办单位注入资金不实。但从本案现有证据分析，尚不能确认原义马市物资局注入资金不实。原告起诉被告商务局，证据不足，依法应当驳回原告对被告商务局的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告义马市燃料公司于判决生效后5日内支付原告河南省义马市二建筑工程公司工程款215，992.34元，并自2007年2月5日起按照月息1.40%支付逾期付款违约金至判决确定的履行期间届满之日止。驳回原告河南省义马市二建筑工程公司对被告义马市商务局的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，885元，诉讼保全费1，600元，合计6，485元，由被告义马市燃料公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王元海人民陪审员  黄海涛人民陪审员  仝冷梅二〇一五年五月二十九日书 记 员  郜翠翠
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）眉东民初字第1163号原告朱显忠。委托代理人黄茂桥，四川精汇律师事务所律师。被告眉山市科苑饲料有限公司。委托代理人颜晶。委托代理人李玉洁，四川典扬律师事务所律师。原告朱显忠诉被告眉山市科苑饲料有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白琼花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱显忠及其委托代理人黄茂桥，被告委托代理人颜晶、李玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱显忠诉称，2014年7月1日原被告双方签订《销售协议》，约定被告将叙永县、古蔺县的品牌饲料经营权交给原告，并约定了月销量、价格、奖励方式等。合同签订后，被告指��公司员工陈其斌到原告经营区域推销饲料，在推销过程中，胡林承担饲料运送任务。2014年7月份原告通过胡林运送价值12655元的饲料给肖柱军，运送价值70106元的饲料给邹琴、李正强夫妇。后被告指派陈其斌将上述货款领走。此外，被告指派陈其斌给原告押送饲料过程中，私自销售原告价值2256元的饲料并将货款据为己有。原告在收取货款时才得知，被告指派其员工陈其斌已将所有货款领走，陈其斌认可此事，并向原告出具了欠款85017元的欠条。原告向被告反映此事，被告对此事未作解决。陈其斌收取原告饲料款据为己有，其行为是履行职务中给原告造成的损害，被告应依法承担赔偿责任。故诉至法院，请求判决被告赔偿原告经济损失85017元。被告眉山市科苑饲料有限公司辩称，被告并没有与原告签订《销售协议》，该协议约定盖章后生效，但被告没有盖章。原告称陈其斌将其货款85017元领走，并没有相关证据证明，该笔货款是否存在、产生的原因、被告领走的原因均无从知晓。欠条上署名是陈其斌，与被告没有关系，被告也没有指派陈其斌收取过任何款项。陈其斌只是被告公司员工，其工作内容是销售，没有代客户销售饲料、送货、收款的工作内容，所以即使陈其斌将原告的货款领走，也是私人行为，与被告公司无关。原告指派胡林、陈其斌代其推销、运送饲料，原告与陈其斌间形成了委托代理关系，用户之所以将货款交给陈其斌也是基于对原告与陈其斌间的委托关系的信任，故与被告没有关系。要求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，陈其斌于2013年5月1日到被告公司工作，系被告公司业务员，工作任务是推销饲料。2014年6月，陈其斌找到原告，协商饲料销售事宜，并于2014年7月1日以被告公司名义与原告��订《销售协议》，约定由原告在叙永县、古蔺县销售被告公司饲料，销售时间从2014年7月1日至2015年8月1日止；1-3月完成总销量100吨，奖励现金35000元；销售未满一年，以上待遇不能享受；合同一式两份，双方签字后由销售员交回公司盖章后生效。合同对双方其他权利义务作了详细约定。陈其斌在被告公司销售代表处签字后，被告公司至今没有加盖公章。2014年11月6日，被告公司投资人、业务经理乔志军在合同上备注“本合同一百吨任务延期至2015年元月有效”。合同签订后，原告在被告公司现款现货购进饲料，陈其斌代表被告公司在叙永县、古蔺县推销饲料，开拓市场，同时原告本人雇请胡林与陈其斌一起推销饲料。为便于开拓市场，陈其斌、胡林在推销饲料过程中均以被告公司名义进行，不会告知用户有中间商存在即真正的出售人是原告。2014年11月中旬，原���电话告知被告公司陈其斌收取了原告货款，要求被告协助联系陈其斌，但此后，被告公司一直未联系到陈其斌。2014年12月23日，原告以陈其斌在履行职务过程中收取原告货款据为己有，给原告造成损失，该损失应由被告承担为由，诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求中“要求被告赔偿原告损失85017元”变更为“82761元”，增加诉讼请求“判令被告按合同约定支付原告奖金14084元”。庭审中，原告陈述其曾向陈其斌、胡林明确货款收取事宜，胡林收取的货款直接交给原告，陈其斌收取的货款应交给胡林，由胡林转交原告，并认可尚未完成销售100吨饲料的任务。胡林到庭作证，称陈其斌与原告签订《销售协议》、陈其斌向原告出具欠条时，胡林均在场，《销售协议》和欠条上陈其斌的签名是真实的。陈其斌与胡林一起推销饲料过程中，原告曾向二人说明，胡林收��的货款应交给原告，陈其斌收取的货款应交给胡林，由胡林转交原告。以上事实，有《销售协议》、胡林的证言，原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，陈其斌以被告公司名义与原告签订的《销售协议》，虽然被告公司没有加盖公章，但在合同签订后，原告在被告公司现款现货购进饲料，被告公司投资人、业务经理乔志军在合同上签字并备注“本合同一百吨任务延期至2015年元月有效”，以上事实充分说明原、被告双方在实际履行《销售协议》内容，故本案所涉《销售协议》合法并已生效。原、被告双方在履行《销售协议》过程中，陈其斌仅代表被告公司推销饲料，开拓市场，原告清楚陈其斌没有代被告公司收取货款的权利。陈其斌之所以能够在用户处顺利收取货款，是因为原告授予了陈其斌代为收取货款的权利，所以即使陈其斌收��了货款，其收款行为相对原告而言代表的是原告而不是被告公司，原告只能要求陈其斌返还货款。故对原告要求被告公司赔偿损失82761元的诉讼请求，本院不予支持。其次，对原告要求被告支付销售奖金14084元的诉讼请求，因在《销售协议》中，双方明确约定了奖励现金3.5万元的前提是在约定的期限内完成100吨的销售任务，且要销售满一年，现双方合同签订至今尚未满一年，同时被告也认可尚未完成100吨的销售任务，故原告按约不能享受3.5万元的奖金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱显忠的诉讼请求。本案案件受理费963元，由原告朱显忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  白琼花二〇一五年五月十九日书记员  陈 思
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）通中行终字第00180号上诉人（原审原告）张来梅。被上诉人（原审被告）南通市公安局崇川分局，住所地南通市崇川区青年西路198号。法定代表人杜松华，局长。上诉人张来梅因与被上诉人南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）要求确认传唤行为违法一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港行初字第00081号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年11月4日，崇川公安分局任港派出所作出崇公（任）受案字[2014]11479号《受案登记表》，针对张来梅在微信群发布煽动性言论，煽动微信群内其他人员在APEC会议召开期间前往北京进行非法集会的行为，决定予以立案调查。同日，崇川公安分局任港派出所作出崇公（任）行传字[2014]278号《传唤证》，传唤事由是张来梅涉嫌煽动、策划非法集会、游行示威，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条之规定，决定传唤张来梅。张来梅于2014年11月4日22时30分被传唤到崇川公安分局任港派出所。期间，张来梅接受了四次询问，离开时间为2014年11月5日22时20分。张来梅到达时间和离开时间由张来梅本人在传唤证上签字确认。崇川公安分局任港派出所向张来梅送达《案件权利义务告知书》并告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。在规定期限内，张来梅作出“没有煽动他人非法集会”的陈述申辩意见。2015年1月3日，崇川公安分局作出崇公（任）不罚决字[2015]001号《不予行政处罚决定书》，认定张来梅涉嫌煽动非法集会的违法行为情节特别轻微，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条、第十九条第（一）项之规定，决定对张来梅不予处罚，并告知其如不服该决定，有权申请行政复议或者行政诉讼。原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，因不服“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”而提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”包括程序性行为、内部行政行为、阶段性行为等。本案中涉及的就是阶段性行政行为。行政过程中的阶段性行为，是指行政行为最终完成前，在连续不断的各阶段作出的行为。各阶段的行为不具有独立的法律意义，对当事人的权利义务不产生直接的影响，不产生独立的法律后果，需要经过后续的行政决定等具体行政行为才能成就，其本身不是具体行政行为。本案中，崇川公安分局下属机构任港派出所对张来梅的传唤行为是实施治安管理过程中的基础性、阶段性行为，对行政相对人张来梅并不具有实际拘束力，也对张来梅的权利义务不产生最终的影响，并不是具体行政行为。真正对张来梅权利义务有拘束力的是崇川公安分局作出的《不予行政处罚决定书》这一具体行政行为。该《不予行政处罚决定书》于2015年1月3日送达给张来梅，该处理结果是成熟的、最终完成的具体行政行为。综上，张来梅所诉事项，不属于行政诉讼受案范围。据此，原审法院遂裁定驳回张来梅的起诉。张来梅不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定。张来梅提起上诉后，原审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审查，对原审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、八十三条规定，人民警察对现场发现的违反治安管理行为的人可以口头传唤。公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂的，询问查证时间不得超过二十四小时。可见，传唤制度是一种调查性的制度，是公安机关为查清案件事实所使用的调查手段。当有人涉及到违反治安管理处罚法的时候，公安机关可以采用传唤的方式要求其协助调查，以便进一步明确法律后果。公安机关对涉嫌违反治安管理行为人的传唤是公安机关作出最终决定前的中间性行政行为，并非成熟的行政行为，对当事人的权利义务尚不产生实际影响。本案中，从原审法院查明的事实来看，张来梅因涉嫌煽动、策划非法集会、游行示威，被传唤至公安机关进行调查询问。现张来梅单独就崇川公安分局的传唤行为提起诉讼，不符合行政诉讼的受理条件。事实上，崇川公安分局已经作出了不予行政处罚的最终决定。综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。张来梅的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘羽梅代理审判员  仇秀珍代理审判员  张祺炜二〇一五年五月二十六日书 记 员  吴彩丽附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民初字第00497号原告白某委托代理人贺某某被告张某某被告管某某被告王某某原告白某与被告张某某、管某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人贺某某、被告张某某、王某某到庭参加了诉讼。被告管某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月2日，被告张某某因资金周转向原告借款人民币180000元，口头约定期限为3个月，月利率18‰，由被告管某某、王某某担保，并出具了借据。到期后，经原告催要，被告张某某以无力偿还为由本金及利息分文未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告张某某尽快偿还原告借款本金180000元及从2013年3月2日起至履行完毕之日止按月利率18‰承担利息；2、被告管某某、王某某对上述借款承担连带清偿责任。原告向法庭提交下列证据：借条1支。证明被告张某某于2013年3月2日向原告借款人民币180000元，月利率18‰，未约定还款期限。上述款由被告管某某、王某某担保的事实。被告张某某、王某某对原告诉求贷款数额、时间、利率均无异议。被告张某某辩称因其外欠债太多无法及时收回，愿延期偿还原告借款。被告王某某对担保的事实无异议，但认为该款系被告张某某为偿还其伯父张氏的借款空打的条据，原告白某并没有与被告张某某支付现金，故被告王某某不应承担保证责任。三被告未向法庭提交证据。被告张某某、王某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，可以认定。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2013年3月2日，被告张某某因资金周转向原告借款人民币180000元，月利率18‰，由被告管某某、王某某担保，并出具了借据。后经原告催要，被告张某某以无力偿还为由本金及利息分文未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告张某某尽快偿还原告借款本金180000元及从2013年3月2日起至履行完毕之日止按月利率18‰承担利息；2、被告管某某、王某某对上述借款承担连带清偿责任。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告张某某偿还借款本金180000元及约定利息之诉求，本院予以支持。原、被告之间约定的利率符合法律规定，本院予以准许。被告管某某、王某某在保证合同中未约定保证份额及保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告管某某、王某某应按照连带责任保证承担保证责任。被告管某某经传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某应当于本判决生效后10日内偿还原告白某借款本金180000元及利息。月利率以18‰计，利息从2013年3月2日起计算至履行完毕之日止；2、被告管某某、王某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  雷祥涛二〇一五年五月二十六日书记员  常 静
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第452-1号申请执行人肖��霖。被执行人吴沈华。被执行人林鎏。被执行人林文柏。被执行人吴爱良。被执行人林乃卯。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1855号民事判决书，于2015年2月6日立案执行申请执行人肖云霖与被执行人吴沈华、林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月9日向被执行人吴沈华、林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴沈华交纳执行款250000元及利息损失；二、被执行人林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯在继承林祖平遗产范围内对上述款项承担清偿责任；三、负担本案诉讼费2547.5元，申请执行费3650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴沈华、林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴沈华、林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯的财产情况，发现被执行人吴沈华、林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇商城四街6号房产系被执行人吴沈华所有，该房产已被本院查封，现双方当事人正在协商中，要求对该房屋暂缓进入评估、拍卖。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴沈华、林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯有其他财产可供执行或申请人要求处置上述房产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）���、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第452号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛小丽二〇一五年五月十九日书记员  吴新新
陕西省绥德县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绥刑初字第00037号公诉机关陕西省绥德县人民检察院。被告人钱某某，男，1990年4月14日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化程度，农民。2015年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，同年3月31日被该局取保候审，同年4月1日被绥德县人民检察院取保候审，同日被本院取保候审。法定代理人钱某甲，男，系被告人钱某某之父。指定辩护人李凤春，陕西名州律师事务所律师。陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员刘妍、马慧出庭支持公诉，被告人钱某某及其法定代理人钱某甲、指定辩护人李凤春等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月17日16时许，被告人钱某某在绥德县四十铺镇后街村汪某某家院内盗窃一辆立马牌GS3型电动车；同年1月24日下午5时许，被告人钱某某在四十铺镇后街村汪某甲家窑内盗窃大阳牌DY110-15型摩托车一辆。同年1月26日中午，该钱于绥德县四十铺镇后街村被抓获。经绥德县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币300元，被盗摩托车价值人民币1554元。被盗赃物均已被追回并返还于被害人。另查明，经陕西省司法精神医学鉴定中心鉴定，被告人钱某某患有抽动障碍；轻度至中度精神发育迟滞。其2014年至2015年1月涉嫌盗窃作案期间，有限定刑事责任能力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过、扣押、发还清单、领条、村委会证明、吉镇派出所证明、无犯罪记录证明、证人汪某乙、汪某丙、马某某、钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁、马某甲、宋某某、刘某某、张某、刘某甲等证言、被害人汪某某、汪某甲陈述、被告人钱某某供述、现场指认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，非法进入供他人家庭生活的住所秘密窃取财物价值共计人民币1854元，属入户盗窃。其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钱某某系限定刑事责任能力的人，可依法从轻处罚；被告人能当庭自愿认罪，且犯罪情节较轻，赃物在案发后已返还于失主，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴继军审 判 员  李 蓟人民陪审员  马瑞娟二〇一五年五月二十六日书 记 员  郝 朵
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民初字第822号原告：纪某，男。被告：王某，女。本院在审理原告纪某与被告王某离婚纠纷一案中，原告纪某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告纪某自愿申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某负担。审判员  伦志臣二〇一五年五月十八日书记员  张永敏
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南溪民初字第450号原告胡某某，男。被告陈某某，女。本院在审理原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告胡某某向本院提出申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告胡某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡某某撤回对被告陈某某的起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告胡某某负担。审判员  向荣二〇一五年五月二十日书记员  李红
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莱城执字第306号申请人：王乃强。被执行人：吴长恒。被执行人：黄庆中。本院依据已经发生法律效力的莱城区人民法院(2011)莱城民初字第1291号民事调解书，于年月日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人黄庆中银行存款30200元；二、冻结被执行人黄庆中银行存款169800元。本裁定书送达后立即生效。执行员 郑 哲二〇一五年五月二十二日书记员 刘文锋
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蛟民一初字第489号原告郑仲秋，男，49岁。被告楚德才，男，49岁。被告楚翔顺，男，40岁。本院在审理郑仲秋与楚德才、楚翔顺民间借贷纠纷一案中，原告郑仲秋于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告楚德才、楚翔顺不知去向，无法送达，原告郑仲秋要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郑仲秋撤回起诉。案件受理费1，550.00元，免收。审判员  闫有利二〇一五年五月二十二日书记员  陈 鑫（此件共1页，共印6份）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄临商初字第0184号原告江苏天任建设有限公司。法定代表人黄寿法。委托代理人周燕萍、潘杨军。被告于含青。本院在审理原告江苏天任建设有限公司诉被告于含青买卖合同纠纷一案中，原告江苏天任建设有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天任建设有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏天任建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计90元（江苏天任建设有限公司已预交），由江苏天任建设有限公司负担。审判员  计珉二〇一五年五月二十六日书记员  包敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第02393号申请执行人聂忠友，男。被执行人汪西球，男。被执行人林仲福，女。本院在执行申请执行人聂忠友与被执行人汪西球、林仲福民间借贷纠纷一案中，于2015年1月16日经双方当事人经行协商，自愿达成了执行和解协议（且已部分履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第04804号民事判决书的本次执行。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请按原判决书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一五年五月二十三日书记员  唐春晖
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂恩施刑初字第00221号公诉机关恩施市人民检察院。被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月1日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年12月，被告人胡某在恩施市多次实施盗窃，盗得财物价值共计人民币11545元，具体犯罪事实如下：1、2014年12月28日20时许，胡某在恩施市民大医院摩托车停车场盗走谢某停放的白色铃木电动踏板车（价值人民币2400元）。2、2014年12月29日7时许，胡某在恩施市舞阳坝街道办事处窑湾村翁家湾组盗走翁发彧停放的红色新宝牌XB125T-7F两轮摩托车（价值人民币2310元）。3、2014年12月30日7时许，胡某在恩施市舞阳坝街道办事处窑湾村翁家湾组盗走廖明芝停放的红色日雅牌125型摩托车（价值人民币1400元）和龙文贵停放的黄色跃进牌YJ125T-2B型摩托车（价值人民币2975元）。4、2014年12月30日8时许，胡某在恩施市舞阳坝街道办事处七里坪大街新颜发型设计店前盗走李某停放的黄色雷克牌LK150T-7S摩托车（价值人民币2460元）。破案后，公安机关追回全部被盗车辆，均已发还给被害人。上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有被害人谢某等人的陈述，证人李某等人的证言，恩市价刑物鉴证字（2015）16号鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对违法所得的一切财物，依法应当追缴或责令退赔。鉴于被告人胡某自愿认罪，所盗摩托车均已追回并发还给失主，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月1日起至2015年12月31日止；判处的罚金，限本判决生效后30日内缴纳。）二、依法追缴被告人胡某盗窃谢添铃木电动踏板车1辆、翁发彧新宝牌XB125T-7F两轮摩托车1辆、廖明芝日雅牌125型摩托车1辆、龙文贵跃进牌YJ125T-2B型摩托车1辆、李大顺雷克牌LK150T-7S摩托车1辆，返还给被害人（均已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李磊二〇一五年五月二十二日书记员马腾飞
宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂猇亭执字第00080号申请执行人黑旋风工程机械开发有限公司新型建材分公司。住宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村1组。被执行人宜昌永东建设工程有限公司。住宜昌市夷陵区平云路21号。被执行人宜昌宏信房地产有限公司。住宜昌市夷陵区夷兴大道1-102号。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂猇亭民初字第00728号民事判决书，于2015年05月28日向被执行人宜昌永东建设工程有限公司、宜昌宏信房地产有限公司发出执行通知书，责令向申请执行人黑旋风工程机械开发有限公司新型建材分公司支付工程款570068.75元、利息74108.94元（自2013年3月1日至2015年4月30日止）；负担案件受理费5029元，执行费8842元；合计658048.69元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜昌永东建设工程有限公司、被执行人宜昌宏信房地产有限公司在金融机构的存款658048.69元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍玉华二〇一五年五月二十九日书记员  周 舟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民二初字第338号原告：张智，男，1953年5月21日出生，汉族，无职业。委托代理人：江倩，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳新拓置业发展有限公司。法定代表人：方德弟。原告张智与被告沈阳新拓置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员唐卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智的委托代理人江倩到庭参加诉讼，被告沈阳新拓置业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智诉称，原被告双方于2009年5月1日签订商品房买卖合同，约定原告以总价款580793元购买被告开发建设的位于沈河区青年大街57号F栋23层０8号、建筑面积53.31平方米的商品房。合同签订后，原告于2009年5月1日根据合同约定一次性支付购房款580793元，但被告至今仍未给原告办理房屋备案登记，也未向原告交付房屋。双方所签订的合同第八条约定：“出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。”、第九条第二款约定：“出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人将按买受人累计已付房款总额的日万分之一向买受人支付违约金。买受人不退房，合同继续履行。”；第二十四条约定：“商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案。”原告认为被告逾期交房及逾期办理房屋备案登记的行为违反合同第八条、第二十四条之约定，被告应按照合同第九条、第十五条之约定向原告支付逾期交房违约金42398元，并为原告办理房屋备案登记；原告基于《中华人民共和国合同法》第60条、第121条，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益：1、判令被告支付原告逾期交房违约金111686元；2、判令被告为原告办理房屋备案登记；3、判令被告承担本案诉讼费。被告沈阳新拓置业发展有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2009年，原告张智（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区青年大街57号第F幢23-08号房屋，建筑面积53.31平方米，房屋总价款分别为人民币580193元。合同第六条约定一次性付款。合同第八条交付期限约定出卖人的交房期限为2009年12月31日前，合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人将按买受人累计已付房款总额的日万分之一向买受人支付违约金，买受人不退房，合同继续履行。2009年5月1日，被告向原告出具购房款收款收据一张，金额分别为580193元。被告未按约定向原告交付房屋。现原告要求被告协助办理房屋备案登记、支付逾期交房违约金起诉来院。在本案审理过程中，本院到房产管理部门查询确认上述诉争房屋有在建工程抵押和司法查封登记。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收款收据等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据认定本案事实。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告作为买受人已向被告支付了全部购房款，被告应当按照合同约定在2009年12月31日前向原告交付诉争房屋，现被告至今未能按期交付房屋，因此原告主张被告依合同约定给付按总房款日万分之一标准向买受人支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，直至2015年4月7日逾期交房1923天（2010年1月1日至2015年4月7日），违约金数额为111571元（580193×万分之一×1923天）。关于原告要求被告协助办理房屋备案登记的诉讼请求，因该诉争房屋现有司法查封，暂不具备办理房屋备案登记条件，因此对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳新拓置业发展有限公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告张智自2010年1月1日起至2015年4月7日止的逾期交房违约金人民币111571元；二、驳回原告张智的其他诉讼请求。如果被告沈阳新拓置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10030元，减半收取人民币5015元，由被告沈阳新拓置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  唐卫二〇一五年五月十一日书 记 员  张博本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民监字第20号二审上诉人（一审原告）：戴某甲，现在安徽省庐江县白湖监狱缤西监区服刑。二审被上诉人（一审被告）：钱某甲，南京市秦淮区人民法院工作人员。二审被上诉人（一审被告）：钱某乙，自由职业，系钱某甲之兄。二审被上诉人（一审被告）：钱某丙，离休干部，系钱某甲、钱某乙之父。一审被告：戴某乙，南京市白下区环卫所职工，系戴某甲之父。二审上诉人戴某甲与二审被上诉人钱某甲、钱某乙、钱某丙、一审被告戴某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2012年3月30日作出（2011）宁民终字第2774号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  钟爱莉审 判 员  王 燕代理审判员  白文虎二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨晓婷
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1278号罪犯宋琪。天津市北辰区人民法院于2013年9月4日作出（2013）辰刑初字第328号刑事判决，以被告人宋琪犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。刑期自2013年3月20日起至2017年9月19日止。天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋琪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯宋琪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次。本院认为，罪犯宋琪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋琪减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月20日起至2017年3月19日止），并处罚金4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年五月六日书 记 员  史军锋
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江开法执字第642号申请执行人周逸桥，男。被执行人冯建养。申请执行人周逸桥与被执行人冯建养合同纠纷一案，本院作出（2014）江开法民二初字第253号民事判决书，依上述民事判决，被告冯建养应自本判决生效之日起十日内偿还借款40万元给原告周逸桥，本案受理费7300元（原告周逸桥已交纳），由被告冯建养负担。上述民事判决书于2015年2月12日已经发生法律效力，被告冯建养未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月11日向被执行人冯建养发出执行通知，被执行人冯建养逾期没有履行，本院依法扣划被执行人冯建养银行存款1308.88元，扣除执行费50元，余款12588.88元支付给申请执行人周逸桥，且冻结被执行人冯建养在开平市农村信用合作联社xx分社银行户（冻结期限从2015年3月12起至2015年9月11日止），经查询银行、房产、国土等部门，均未发现被执行人冯建养有可供执行的财产，本院于2015年4月16日书面告知申请执行人周逸桥执行情况后，申请执行人周逸桥表示现也未能提供被执行人财产或线索，经询申请执行人周逸桥同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人冯建养有可供执行的财产，经征询申请执行人周逸桥表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江开法执字第642号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  何迎厚人民陪审员  冯锡亮二〇一五年五月十一日书 记 员  谭子兴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1430号罪犯丛晨，男，1988年2月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2006年12月15日作出（2006）沈铁西刑初字第800号刑事判决，以被告人丛晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。因罪犯丛晨犯有漏罪，辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2007年5月25日作出（2007）沈铁西刑初字第349号刑事判决，以被告人丛晨犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行刑期十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丛晨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月7日对其减去有期徒刑一年；2013年9月3日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯丛晨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯丛晨获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丛晨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丛晨减去有期徒刑五个月，刑期执行自2006年5月7日起至2015年6月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年五月二十九日书记员  朱传崴
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第02010-1号本院对许淑琴与被告周岳阳不当得利纠纷一案作出的（2015）泗民一初字第02010号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：对裁定书正文第六行“原告许淑琴于2015年4月6日向本院提出财产保全申请”更正为：“原告许淑琴于2015年5月6日向本院提出财产保全申请”。审判员 李 博二〇一五年五月十九日书记员 朱文娟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民二初字第00147号原告河南亿森物业服务有限公司，住所地：焦作市人民路2999号亿祥东郡会所（A6#楼）5楼。法定代表人李留才，董事长。委托代理人于红，该公司员工。被告朱乐义，女，汉族，住焦作市。原告河南亿森物业服务有限公司诉被告朱乐义物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南亿森物业服务有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南亿森物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为97元，由原告河南亿森物业服务有限公司承担。代审判员  曹君萍二〇一五年五月六日书 记 员  张玉梁
浙江省永嘉县人民法院� � 事 裁 定 书（2015）温永城商初字第227号原告：黄加妮。被告：厉陈迁。本院在审理原告黄加妮诉被告厉陈迁民间借贷纠纷一案中，原告黄加妮于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄加妮撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黄加妮负担。代理审判员  汪京洲二〇一五年五月二十七日书 记 员  胡艳晓
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第1653号申请执行人周某某，男，壮族，身份证住址：广西靖西县。被执行人深圳市某某汽车销售服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人，覃某某。上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第548号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第915号民事判决终审维持，已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款135753.83元（人民币，下同）、加倍支付迟延履行期间的债务利息309元、支付案件受理费3010元、本案执行费1936元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人深圳市某某汽车销售服务有限公司名下价值人民币141008元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄真光二〇一五年五月二十九日书记员  王坤创
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民商初字第166号原告宁夏银座商品混凝土有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人杨贞来，系该公司总经理。委托代理人宋波，宁夏塞上律师事务所律师。被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人范定胜，该公司经理。被告华宸建设集团股份有限公司。住所地：石家庄市新华区。法定代表人范定胜，系该公司董事长。共同委托代理人曹慈义、范金苹，宁夏辅德律师事务所律师。本院于2015年3月20日立案受理的原告宁夏银座商品混凝土有限公司诉被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁夏银座商品混凝土有限公司于2015年5月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁夏银座商品混凝土有限公司撤回对被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费31333元，减半收取15666.5元，由原告宁夏银座商品混凝土有限公司负担。审判员  张凤琴二〇一五年五月二十二日书记员  李雅菲