浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南民初字第963号原告:嘉兴市立成工贸有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇工业园区。法定代表人：赵梅珍。委托代理人：凌巧荣、罗君燕。被告：朱高强。委托代理人：陶毅。原告嘉兴市立成工贸有限公司与被告朱高强不当得利纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年4月10日受理，依法由审判员白燕适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人凌巧荣、罗君燕，被告的委托代理人陶毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市立成工贸有限公司起诉称，2012年3月初，被告与原告接洽，称其已联系新余佳和贸易有限公司（以下简称新余公司），由新余公司与原告共同出资，被告负责买卖操作，三方共同合作经营，运用原告的煤炭经营许可证，由被告负责采购电煤销售给山东裕隆煤电有限公司。原告基于对被告的信任，同意被告的合作方案。2012年3月29日，经被告与新余公司接洽，新余公司汇入原告公司账户200万元。被告称该款系新余公司出资的三方合作经营的前期款项。为此，原告也积极筹资，供被告采购电煤、支付经营费用。随后，因被告称山东裕隆煤电有限公司将预付200万元，而新余公司急需用钱，故新余公司汇入原告的200万元要求先行转回。原告即根据被告的要求，于2012年4月5日将200万元转回新余公司账户。2012年5月15日，经被告和新余公司商榷，新余公司将500万元汇入原告账户。原告与新余公司虽从无接触，但被告告知原告，该500万元系新余公司支付前期已发生的三方合作经营电煤业务的出资款。山东裕隆煤电有限公司先后将6951760.79元煤款汇入原告账户，后原告根据被告的要求将其中的230万元汇入了新余公司账户。2012年12月4日，被告向山东裕隆煤电有限公司收取原告支付的铁路运输费用90万元（承兑汇票），并称系经过新余公司同意支付给山东一家公司。2012年7月21日，被告又擅自向原告的客户张峰收取原告的应收款472370元，并称系因新余公司要求支付给了案外人高永祥。2013年9月，新余公司以汇入原告账户的500万元系向原告购煤的预付款为由向法院提起诉讼，要求原告返还剩余的270万。后经一审、二审法院审理，认为原、被告及新余公司之间存在三方合作关系的依据不足，且新余公司否认同意被告将原告的铁路运输费90万元、原告的应收款472370元支付给他人，故判决原告返还新余公司剩余270万元。在一审审理中，被告接受了法庭调查，形成了调查笔录；在二审审理中，被告作为证人出庭作证。被告在一、二审中均陈述已向山东裕隆煤电有限公司收取原告的铁路运输费90万元、向原告的客户张峰收取原告的应收款472370元。原告认为，被告虽称其向山东裕隆煤电有限公司收取原告支付的铁路运输费用、向原告的客户张峰收取应收款项系经新余公司同意支付给他人的，但生效的判决未对此予以确认，故被告擅自处分的上述两笔费用应返还原告。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即返还原告1372370元，并赔偿原告自起诉之日至判决确定的履行日止的利息损失（每日按225.6元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告朱高强答辩称，被告于2012年12月4日向山东裕隆煤电有限公司收取了原告支付的运输费90万元，于2012年7月21日向原告的客户张峰收取了原告的应收款472370元，当时原告系知道被告收取上述费用的，原告对此一直未提出异议，现原告主张被告返还上述款项已经超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。针对自己的主张，原告在庭审中提供下列证据：1．情况说明1份，该情况说明系由被告出具的，系对原、被告以及新余公司之间就山东裕隆煤电有限公司发生交易的经过，其中被告经新余公司同意分别于2012年12月4日、7月21日领取了原告的两笔款项支付了案外人；2.民事判决书2份以及生效证明1份，证明新余公司对于被告主张的经其同意向案外人支付上述两笔款项未予以认可，且其也未能收到上述两笔款项，现生效判决查明的事实未对被告的主张予以确认；3.嘉兴市中级人民法院开庭笔录，其中被告作为证人出庭作证，对其向山东裕隆煤电有限公司收取了原告的运输费90万元、向原告的客户张峰收取了应收款472370元再次予以认可，且被告表示对于该两笔款项由其承担。上述证据，被告质证后对其真实性均无异议，但认为内容与本案无关联，且原告的主张超出了诉讼时效。本院认证：对原告提供证据的真实性均予以认定。本院经审理，认定案件事实：2012年上半年，原告与案外人新余公司经被告介绍并由其具体经办煤炭购销业务。2012年5月15日经被告操作新余公司汇款500万元至原告账户，原告收到上述款项后向新余公司确认表示该款项为“由朱高强经办与山东裕隆煤电有限公司煤炭经营之用”。后原告分三次向新余公司账户汇款共计230万元。2013年9月，新余公司以买卖合同纠纷案由向本院起诉原告，要求原告返还新余公司预付款余额270万元，在本案一审、二审审理过程中，被告接受了法庭调查，并出庭作证，被告称在原告与新余公司合作期间，被告经新余公司的同意以及要求将从山东裕隆煤电有限公司收取的由原告垫付的铁路运输费90万元以及从原告的客户张峰处收取的应收款472370元支付给了案外人，鉴于新余公司不认可被告的证言且称从未收到过被告的上述两笔款项，后法院判决支持了新余公司要求原告返还270万元预付款的诉讼请求，对于原告主张的新余公司未收回的款项应再扣除上述两笔费用的主张未予以采信。现该判决已于2015年3月18日发生法律效力。原告认为，上述两笔款项属于原告的应收款项，鉴于被告并未将上述款项用于支付新余公司，故应向原告予以返还，故而酿成本案纠纷。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失的人。本案中被告作为经办人参与经办原告与新余公司之间的煤炭经营，其对从山东裕隆煤炭有限公司领取了属于原告垫付的运输费90万元以及从原告的客户张峰处领取了应收款472370元予以认可。被告虽辩称领取上述两笔款项系用于支付新余公司指定的第三方，即系代原告向新余公司为支付行为，然被告的主张并未被法院生效判决采信以及确认，故对于原告要求被告返还上述款项的诉请，应予以支持。被告提出原告的主张超过诉请时效。根据我国法律的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或应当知道其权利被侵害时计算。本案中，结合原、被告的陈述，原告一直以为被告将上述两笔款项用于支付新余公司或其指定的第三方，直至法院生效判决未能认定原告主张的上述事实原告才知道其权利受到了侵害，故从该判决生效之日起计算诉讼时效比较适宜，现原告提起诉讼显然未超过两年的诉讼时效期间，故对于被告的抗辩本院不予采信。返还的不当得利应该包含原物和原物所生孳息。现原告主张被告自起诉之日起支付原告利息，未超出相关规定，本院予以支持，并确定由被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱高强于本判决生效之日起十日内返还原告嘉兴市立成工贸有限公司1372370元，并支付利息损失（自2015年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行日止）。如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取8577元，由被告朱高强负担。财产保全费5000元，由被告朱高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 白 燕二〇一五年五月十九日书记员 姚李燕