福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初3978号 原告:黄真真，女，1988年12月22日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人:曾在中，福建议正律师事务所律师。 被告:施嘉航，男，1988年9月15日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：王荣栋、官维晨，北京中银（泉州）律师事务所律师。 第三人：东容（中国）有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路157号11层1103、1104单元。 法定代表人：吴青青，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。 原告黄真真与被告施嘉航民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。审理中，根据被告申请，本院依法追加东容（中国）有限公司作为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾在中、被告施嘉航及其委托诉讼代理人官维晨、第三人东容（中国）有限公司的委托诉讼代理人曾晓剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄真真向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率0.5%计付）。事实和理由：被告于2014年6月5日向东容(中国)有限公司借款现金50万元，但由于东容(中国)有限公司欠原告借款，于是东容(中国)有限公司在2016年6月25日将被告施嘉航向东容(中国)有限公司借款50万元的债权转让给原告，由原告向被告主张权利，所得的款项全部归原告所有，东容(中国)有限公司与原告均已通知被告，东容（中国）有限公司已将被告向东容（中国）有限公司借款债权全部转让给原告是有效的，根据法律规定，原告完全可以向被告主张偿还借款本息。故为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。 被告施嘉航辩称，一、本案借款未实际发生，黄真真无权向答辩人主张权利。黄真真诉状所称东容（中国）有限公司现金支付答辩人本案借款50万元并不属实，事实上东容（中国）有限公司自2013年起便负债累累，无力偿还欠款且被法院强制执行，至今仍无法履行偿还义务，东容（中国）有限公司没有支付本案借款的能力。50万元属于大额资金，黄真真应提供相应的转账凭证，在东容（中国）有限公司财务状态如此紧张的情形下，东容（中国）有限公司的法定代表人以现金方式当场支付答辩人显然不符合常理。相关法律法规规定，公司应当报送每一年度的年度报告及建立会计账册，黄真真应当提供东容（中国）有限公司关于本次借款的财务账册等能够证明款项实际支付的凭证。黄真真现有证据无法证明本案借款已经实际支付，故答辩人无需偿还本案借款及利息。 第三人东容（中国）有限公司述称，第三人对原告诉请的事实及提出的诉讼请求均没有异议。本案借款系被告因急需资金向第三人所借，款项于出具借条当日由第三人东容（中国）有限公司法定代表人吴青青现金交付给被告。借款后，被告未曾向第三人偿还过款项。 本院经审理认定事实如下：2014年6月5日被告施嘉航出具一份载明借款金额为50万元的借条交由东容（中国）有限公司收执，借条中未约定借款利息，未约定借款期限。2016年6月25日黄真真与东容（中国）有限公司签订一份《债权转让协议》，约定东容（中国）有限公司将其对施嘉航的50万元债权转让给黄真真。协议签订后，黄真真及东容（中国）有限公司已向施嘉航书面告知债权转让的事实。施嘉航出具借条后，未向黄真真及东容（中国）有限公司支付过款项。黄真真于2018年5月2日诉至本院，请求判令施嘉航偿还借款50万元及相应的利息。 上述事实，有原告提供的其本人身份证、被告户籍证明、东容（中国）有限公司营业执照副本复印件、借条、债权转让协议、债权转让通知书、邮政快递回执各一份以及原、被告、第三人东容（中国）有限公司在庭审中的陈述为证。上述证据经庭审质证，双方对证据真实性均不持异议。该些证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 双方争议的焦点为：第三人东容（中国）有限公司是否有实际支付给被告施嘉航借款50万元，双方借贷关系是否成立？原告黄真真要求被告施嘉航偿还借款50万元及相应的借款利息是否有事实和法律依据？ 本院认为，被告施嘉航签字、捺印确认出具借条一份交由第三人东容（中国）有限公司收执，对此，双方在庭审中均无异议，应予认定。本案借条体现的借款人、借款时间、借款金额等内容清楚、明确，借条系直接债权债务凭证，意义别于借款合同，借款人收到借款后出具借条交由出借人收执的行为亦符合民间借贷交易习惯，被告施嘉航作为正常成年人，其亦应清楚并承担出具借条的法律后果。从本案借条体现的内容来看，本案借条出具时间为2014年6月5日，借款金额为50万元，数额巨大，若被告施嘉航没有实际收取借款，在未能讨回借条的情况下，其亦应及时向公安机关报案，但借条出具后至今，时隔多年，被告施嘉航既未向原告要回借条，也未能向公安机关报案，此举亦与常理不符。被告辩称在其出具案涉借条时，第三人东容（中国）有限公司没有实际付款能力，并提供民事判决书四份、执行裁定书一份予以证实。对此，第三人不予认可。本院认为，从该民事判决书、执行裁定书体现的时间来看，裁判时间均发生在案涉借款之后，本案借条出具之时，第三人东容（中国）有限公司是否有能力支付借款50万元与上述裁判结果缺乏直接关联性，被告据此证明第三人东容（中国）有限公司没有实际支付借款，理据不足，不予采纳。至于第三人东容（中国）有限公司是否将案涉借款50万元载入公司财务账目，属于企业经营管理范畴，若其公司财务管理违反《中华人民共和国公司法》等法律或行政法规的规定，依法应由相关行政管理部门予以行政处罚，不属于本案民间借贷审理范畴。综上，被告施嘉航对于其未实际收取第三人东容（中国）有限公司借款50万元的主张，理据不足，本院不予采纳。被告施嘉航向第三人东容（中国）有限公司借款50万元，有其出具的借条一份为证，事实清楚，应予认定。原告黄真真与第三人东容（中国）有限公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”的规定，第三人东容（中国）有限公司有权将其对被告施嘉航的债权转让给原告黄真真。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人”，本案原告与第三人东容（中国）有限公司签订《债权转让协议》之后，已向被告施嘉航书面通知债权转让事实，故该债权转让对债务人即被告施嘉航产生法律效力，被告施嘉航负有向受让人即原告黄真真履行债务的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因双方在借条中并未约定借款期限，现原告请求被告施嘉航偿还借款本金50万元，合理合法，本院予以支持。借款后经原告催讨，被告未能还款，必然给原告造成一定的利息损失，因双方并未在借条中约定借款利息及逾期还款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告施嘉航支付自起诉之日（2018年5月2日）起至还清款项之日止，按月利率0.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称本案债务未实际发生，其无需承担还款责任，缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告施嘉航应于本判决生效后10日内偿还原告黄真真借款50万元及利息(利息自2018年5月2日起至还清款项之日止，按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取为4400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张得意 二〇一八年九月十一日 法官助理 林应才 书 记 员 洪建辉 速 录 员 李施娜 附页：一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2 9