内蒙古鄂托克旗人民法院民事判决书（2017）内0624民初3649号原告：王某，公民身份号码×××。被告：鄂托克旗东辰煤矿，统一社会信用代码91150693817080869A。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：赵某。原告王某与被告鄂托克旗东辰煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告鄂托克旗东辰煤矿的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告鄂托克旗东辰煤矿返还原告王某购煤款288302.62元；2.判令被告鄂托克旗东辰煤矿承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月19日，原告王某为购买被告鄂托克旗东辰煤矿的原煤，向被告鄂托克旗东辰煤矿预付购煤款629270.62元，被告鄂托克旗东辰煤矿向原告王某出具收据。后原告王某从被告鄂托克旗东辰煤矿处拉走价值340968元的原煤，剩余部分被告鄂托克旗东辰煤矿无煤可拉，也未向原告王某返还剩余购煤款。原告王某多次索要无果，向本院提起诉讼，请求判如所请。被告鄂托克旗东辰煤矿（以下简称“东辰煤矿”）辩称，第一、被告东辰煤矿未收到原告王某所说的629270.62元的购煤款；第二、原告王某声称从被告东辰煤矿处拉走了部分原煤，但未提供过磅单和煤管票，被告东辰煤矿处也没有原告王某拉煤的记录，故不予以认可原告王某的主张，请求驳回原告王某的诉讼请求。原告王某为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：收据原件一份、王某调煤明细原件一份，证明原告王某为购买被告东辰煤矿的原煤，预付被告东辰煤矿购煤款629270.62元，被告东辰煤矿员工白某2向原告王某出具收据并加盖了被告东辰煤矿的财务专用章；原告王某拉走价值340968元的原煤后被告东辰煤矿再没有可拉走的原煤，被告东辰煤矿现欠原告王某预付购煤款288302.62元的事实。被告东辰煤矿质证认为，第一、收据是白某2书写的，白某2不是被告东辰煤矿的员工，被告东辰煤矿有专门的对公账户，在被告东辰煤矿的账户中没有收到原告王某说的买煤款项记录；第二、至于收据上为什么有被告东辰煤矿的公章被告东辰煤矿不清楚，因为煤矿的公章可能存在被盗取的情况；第三、原告王某不能提供其他辅助证据如过磅单、税票等，所以不能证明原告王某的证明目的，即不能证明与被告东辰煤矿存在交易，故对原告王某的证据不予以认可。本院认为，虽然被告东辰煤矿不予认可该组证据，但该组证据中的白某2向原告王某出具的收据一份中盖有被告东辰煤矿的财务专用章，且经本院与白某2进行核实，白某2认可收据一份及王某调煤明细一份均系其以被告东辰煤矿员工的身份向原告王某出具的，即该组证据能够互相印证证明原告王某的主张，故对该证据予以采信。被告东辰煤矿未举证。经审理查明，2014年12月19日，原告王某为购买被告东辰煤矿的原煤，向被告东辰煤矿以承兑汇票的方式预付购煤款629270.62元，被告东辰煤矿向原告王某出具了收据一份，该收据的收款人处签字人为白某2，收款单位公章处加盖的公章为被告东辰煤矿财务专用章。2015年3月17日，经原告王某与白某2进行核对，白某2向原告王某出具拉煤调数明细一份，确认原告王某已拉走价值340968元的原煤，剩余预付款为288302.62元的事实。另查明，本案审理过程中，被告东辰煤矿认为原告王某提供的收据原件一份中加盖的被告东辰煤矿的财务专用章系伪造的，故于2017年12月13日，被告东辰煤矿向本院提交鉴定申请书，申请对王某提供的收据原件一份中加盖的被告东辰煤矿的财务专用章进行鉴定，经本院准许并委托天津市津实司法鉴定中心对原告王某提供的收据一份中加盖的被告东辰煤矿的财务专用章进行了鉴定，期间因被告东辰煤矿未缴纳相应鉴定费而天津市津实司法鉴定中心终止了此次鉴定工作并向本院退回了鉴定材料。本院认为，原告王某向被告东辰煤矿预付购煤款并从被告东辰煤矿处拉走原煤的行为使双方形成了合法的买卖合同关系，应受法律保护。本案中，原告王某向被告东辰煤矿支付了购煤款629270.62元，被告东辰煤矿应向原告王某提供相应价款的原煤，但被告东辰煤矿向原告王某提供了价值340968元的原煤后，再无煤可供，造成合同目的无法实现，构成根本违约，原告王某有权解除合同，并要求被告东辰煤矿返还剩余购煤款288302.62元，故原告王某主张被告东辰煤矿向其返还剩余购煤款288302.62元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然被告东辰煤矿主张未收到原告王某支付的购煤款，也不认可白某2系其煤矿员工，但白某2向原告王某出具的收据一份中的收款单位公章处加盖确认的公章是被告东辰煤矿的财务专用章，对此被告东辰煤矿又主张该章印是伪造的，并且向本院申请对上述章印进行了鉴定，经本院准许并依法委托鉴定中心对收据一份中的收款单位公章处加盖的被告东辰煤矿的财务专用章进行了鉴定，但被告东辰煤矿未缴纳相应的鉴定费而鉴定中心终止了本次鉴定工作，即被告东辰煤矿自行放弃了鉴定，视为对自己权利的放弃，因此被告东辰煤矿应承担对自己不利的法律后果，且被告东辰煤矿未提供其他有效证据证明其主张，故本院对被告东辰煤矿的该主张不予支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告鄂托克旗东辰煤矿于本判决生效之日起五日内向原告王某返还购煤款288302.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5624元，减半收取2812元，由被告鄂托克旗东辰煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审判员      代兄二〇一八年九月五日书记员      青兰                    法条链接最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法九十四条第（四）项的规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。