wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书高民一初字第00588号原告：新余市琼粤汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市。法定代表人：陈芳，该公司经理。委托代理人：陈荣根，该公司员工。被告：潘仁祥，男，瑶族，1981年11月8日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被告：潘程云，男，汉族，1963年7月30日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。原告新余市琼粤汽车运输有限公司诉被告潘仁祥、潘程云民间借贷纠纷一案，原告新余市琼粤汽车运输有限公司于2015年5月18日以与被告潘仁祥、潘程云达成和解并履行完毕为由向本院提出撤回对被告潘仁祥、潘程云的起诉。本院认为原告新余市琼粤汽车运输有限公司提出撤回对被告潘仁祥、潘程云起诉的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新余市琼粤汽车运输有限公司撤回对被告潘仁祥、潘程云的起诉。案件受理费1742元减半收取，由原告新余市琼粤汽车运输有限公司承担。审判员  辛诚勤二〇一五年五月十八日书记员  刘景龙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第2282号原告张钰菁。被告莫雨生。原告张钰菁诉被告莫雨生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李翔独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张钰菁到庭参加诉讼。被告莫雨生经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张钰菁诉称，2013年8月14日晚，原告张钰菁在下班回家途中路过嘉松北路蕰藻浜桥北侧时，被莫雨生所骑的三轮摩托车撞倒，原告因此受伤并入院治疗。该事故经交警部门认定，被告莫雨生负事故全部责任。肇事车辆未购买交强险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告莫雨生赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）109，759.38元、护理费1，682元、交通费676元、住院用品费47元。被告莫雨生未作答辩。经审理查明，2013年8月14日19时20分许，被告莫雨生无证驾驶无牌三轮摩托车由南向北在非机动车道内行驶至上海市嘉松北路蕰藻浜桥北侧处，适逢原告张钰菁骑自行车同向在前行驶，由于被告莫雨生在超越前车时未保持横向安全距离而致发生碰撞，造成原告张钰菁受伤的交通事故。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告莫雨生负事故全部责任，原告张钰菁无责任。2015年3月6日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故损害赔偿调解终结书。原告张钰菁受伤后，即至医院就诊治疗，花费医疗费109，694.08元（不含伙食费）。原告支付了住院期间的护理费1，682元。为处理本次事故，原告花费了交通费若干元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、交通事故损害赔偿调解终结书、验伤通知单、身份证、病史资料及医疗费发票、陪护工派工单及护理费发票、交通费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，侵权人应当按照过错的比例承担赔偿责任。交警部门关于被告莫雨生承担事故全部责任、原告张钰菁无责任的认定并无不当，本院予以确认。被告莫雨生应对原告因事故造成的损失承担全部赔偿责任。至于赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费109，694.08元，确系原告张钰菁受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持；2、原告主张的护理费，经审查并无不当，本院予以照准；3、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持600元；4、原告主张的住院用品费属于间接损失，故本院不予支持。审理中，被告莫雨生经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫雨生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张钰菁医疗费109，694.08元、护理费1，682元、交通费600元，合计111，976.08元；二、驳回原告张钰菁的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，543元，减半收取1，271.50元，由原告张钰菁负担1.74元，由被告莫雨生负担1，269.76元。被告莫雨生负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 李 翔二〇一五年五月十二日书 记 员 毕健菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执字第1456号申请执行人高雄飞，男，1962年3月17日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人施剑群，男，1977年5月24日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人俞锦峰，女，1977年4月13日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人高雄飞与被执行人施剑群、俞锦峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第644号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人施剑群、俞锦峰所有的位于福州市仓山区某单元房屋，所得拍卖款与其他案件债权人按比例分配。本案申请执行人已分配执行款70000元，被执行人尚欠本金230000元及利息和延迟履行期间的债务利息未偿还，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款，并表示可终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，分期履行且履行期长，根据本案实际情况应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第644号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按和解协议的约定履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复本案判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁元荣执行员  施潇宇执行员  郑闽峰二〇一五年五月十八日书记员  林伟斯
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安岳民初字第1819号原告陈XX，男，汉族，农民。委托代理人王XX，四川博鉴律师事务所律师。被告刘XX，女，汉族，农民。本院在审理原告陈XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈XX撤回起诉。本案受理费130元，由原告负担。审判员  蒋雪辉二〇一五年五月二十五日书记员  杨 慧
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭余刑初字第657号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人戴某。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人张利钦出庭，指控：2015年5月15日凌晨0时8分许，被告人戴某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区临平•东湖街道东湖中路与清水弄交叉口时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人戴某的酒精含量为0.94mg／ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人戴某血液中的乙醇含量为0.887mg／ml，认为被告人戴某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人戴某拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。被告人戴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱望浙二〇一五年五月二十二日书记员  陈 刚
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书（2015）沾民初字第521号原告李建开，男，汉族，初中文化，农民，沾益县人。委托代理人段瑞明，沾益县花山街道法律服务所工业园区分所法律工作者，系特别授权代理。被告张培富，男，汉族，初中文化，农民，沾益县人。委托代理人陶娟，沾益县法律援助中心法律工作者。原告李建开诉被告张培富相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建开、被告张培富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建开诉称，原告与被告张培富家系邻居关系。前些年，被告在与我家房屋毗邻处建盖起横墙，致使原告无法出入对房屋进行管护，严重影响了原告的生产生活。2014年，被告家房屋加层时没有妥善安置排水管，排水直接溅到原告家山墙上，房屋现已被严重损坏并发生了一定的倾斜。由于被告没有改造好下水管的淌水，故请求人民法院依法判令被告消除影响并赔偿房屋损失，并责令被告不得在相邻处堆放杂物。被告张培富辩称，我家房屋山墙脚外约十多个平方的土地面积使用权原系我家享有，迫于原告家在1986年建房的需要，我家让出了其中的5公分给原告，但并非彻底让出所有权。我家在建房过程中，原告李建开家阻止我家对墙面的防水处理，破坏房屋雨篷，我所安置的下水管也是被原告之妻故意破坏掉的，我没有主观故意和动机。另外，我家建房至今才两个多月，无长期大量降水，不可能产生原告所述的长期浸泡。故请求人民法院查明事实后判令驳回原告的诉讼请求。原告李建开为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、村镇房屋所有权证及集体土地使用证各1份，欲证实原告依法建盖房屋的事实。2、现场照片3份，欲证实原告家房屋墙体被水浸泡侵蚀的事实。3、1986年及1990年李建开与张白楼订立的《协议》各一份、沾益县盘江镇松林社区居民委员会人民调解委员会《协议书》一份，欲证实原告家对两家房屋间所涉空地享有使用权的事实。经质证，被告张培富的委托代理人陶娟对原告提交的证据1不持实质异议；对证据3提出异议，认为原告所述房屋墙脚受损的问题主要是年久失修，与被告的行为无关联；关于证据3中社区人民调解委员会的调解协议，从其本身来讲显失公平，当时张培富为了顺利建房才被迫签的协议，故该协议无效。被告张培富为支持答辩，提交了房屋所有权证2份，欲证实张培富不是本案适格的主体。经质证，原告李建开的委托代理人段瑞明对被告提交的证据的真实性不持异议，但认为其中一本权证上已经载明房屋所有权人为张培富，且被告一直管理使用讼涉房屋，故该证据不能证明被告的待证内容。通过质证，本院对原、被告双方提交的证据作如下认证：1、原告提交的证据1，被告张培富未持实质异议，本院确认其真实性，能够证实原告李建开已建盖房屋多年的事实。2、原告提交的证据2为现场照片，通过分析比对，可以确认该照片的真实性，能够确认原告家墙体客观上存在毁损的事实，但仅凭照片并不能证实原告的墙体受损与被告的行为存有因果关系；3、由于被告张培富对原告提交的证据3中关于李建开与张白楼订立的两份协议无实质异议，本院确认其真实性；关于松林社区人民调解委员会的《协议书》，被告方虽认为该协议显失公平，系被迫所为的异议，但并未提供事实依据证实，应予确认该《协议书》的真实性；鉴于本案涉及的是相邻排水防免之诉，并非土地使用权权属争议，即便所涉两家房屋毗邻处的空地原属被告家享有使用权，在涉及相邻排水方面，被告方亦应承担相应的防免义务，故本院虽能确认上述证据的真实性，但就该毗邻空地的权属问题，于本案中不便一并评判。通过庭审和质证，本院确定如下事实：原告李建开与被告张培富系邻居关系。原告于1983年建盖房屋后，依法办理了村镇房屋所有权证，载明房屋四至界限中东至本宗墙外脚。原告房屋东面为被告张培富家房屋，该房屋于1997年办理了农村居民土地使用证，载明所涉地基西至李建开家房子。2014年，被告在加盖房屋二层期间，两家因房屋间毗邻处空地的使用权归属问题产生争执，双方于2014年10月28日经沾益县盘江镇松林社区居民委员会人民调解委员会调解，达成如下协议：1、张培富建盖二层的顶，李建开自愿让出20公分给张培富非（飞）边；2、非（飞）出的20公分，张培富有使用权和管理权，没得所有权；……5、以后李建开要拆自家的山墙，与张培富无关和无权干涉；……。该协议达成后，因被告未如约履行，原告遂以被告张培富的行为影响了其相邻排水的问题，诉至本院。本院认为，随着生活条件的变化及村镇新农村建设的需要，农村居民对住房的修缮、构置已发生了明显的变化，但这种变化应建立在不违反村镇规划及不妨碍他人正当行使权利之上。为此，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（实行）》第九十九条规定“相邻一方必须使用另一方的土地排水的，应当予以准许；但在必要的限度内使用并采取适当的保护措施排水，如造成损失的，由收益人合理补偿。相邻一方可以采取其他合理的措施排水而未采取，向他方土地排水毁损或者可能毁损他方财产，他方要求致害人停止侵害、消除危险、恢复原状、赔偿损失的，应当予以支持”。具体到本案，被告张培富在自家房屋上加盖二层的行为本无可厚非，但客观上其二层房屋的建盖就高于原告家房屋，顶楼的排水问题不可避免会危及原告家墙体，原告作为毗邻一方，要求其规范排水行为并无不当，应予支持；而原告从自家“安居权”的考虑，其住房系土木结构，根据墙脚目前的损毁状况，以保护房屋的安全性的考虑对墙脚进行必要的修缮或加固，不仅有利于原告“安居权”的行使，也有利于避免相关矛盾的引发，被告张培富对此应当给予提供必要便利，但原告加固自家墙脚的权利仅限于对墙体的加固而不是乘机将墙脚向外延伸；关于原告主张由被告赔偿其房屋损失的理由，无事实依据证实，本院不予支持。被告张培富辩解其房屋排水不会危及原告家墙体的理由，与本院查明的事实不符，本院不予支持；关于被告张培富主张的两家房屋毗邻处的空地权属为其家享有的主张，与本案非同一法律关系，被告张培富可组织证据后另行处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（实行）》第九十九条之规定，判决如下：一、原告李建开在对自家房屋墙体进行加固时，被告张培富应提供必要的协助与便利。二、被告张培富应规范自家顶楼的排水问题，杜绝可能危及到原告家墙体排水行为。三、驳回原告李建开的其他诉讼请求。案件受理费50元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  尹进方二〇一五年五月十四日书记员  崔如强
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）汾民初字第1065号原告石某。被告孙某。原告石某诉被告孙某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼。被告孙某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于1992年开始共同生活，期间被告只要心情不悦，就对原告施以家庭暴力，由于原告年迈，不想连累子女们，一直忍气吞声。被告脾气暴躁，无缘无故打骂原告，原告无法忍受被告的行为。2014年9月原告给其三女儿打电话，三女儿将原告接到家中，之后被告让同村村民给原告捎信，让原告中秋节前搬走，而且将原告的个人证件全部扣留。原告认为，被告对原告非打即骂，毫无夫妻感情。原告诉至法院，请求1、判决原被告离婚；2被告依法归还原告的个人证件并承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据有，1、汾阳市肖家庄镇社会事务服务中心出具的证明材料。被告辩称，原被告是××××年结婚后开始共同生活，期间生育两个女儿，现均已成家另过。双方生活六七年后离婚，之后石某改嫁他人，石某前夫去世后。原被告于1992年复婚，并领取结婚证。由于被告已年迈而且犯有××，生活都难以自理，不存在原告所说的经常打她。原告嫌弃被告脏，不仅不给被告做饭，还让被告睡在门道里。被告不愿让原告离开，希望原告能够回家共同生活，双方之间是有感情的，被告不同意离婚。被告未向本院提交证据。经审理查明，原被告于××××年结婚并开始共同生活，共同生活七八年后离婚。共同生活期间原被告生育两个女儿，现均已成家另过。之后原告石某改嫁他人，被告孙某一直未再娶。石某的前夫去世后，原被告有共同生活的意愿，双方于1992年复婚，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后双方因家庭生活琐事经常吵闹，1996年原告曾起诉要求与被告离婚，在他人的劝说下，原被告自愿和好。2014年农历8月3日原被告因家庭生活琐事发生争吵，原告搬回其女儿家居住，与被告分居，至今未归。本院所确认的上述事实，有（1996）汾民初字第66号民事裁定书，汾阳市肖家庄镇社会事务服务中心出具的证明材料，询问孙某的笔录以及原告的庭审陈述记录在案为凭，并经庭审质证认证，本院审查，可以采信。本院认为，原被告虽曾因家庭生活琐事及性格方面等原因离婚，但是原被告能够自愿选择复婚，再次走到一起，说明原被告之间是有深厚的夫妻感情。原被告共同经历生活坎坷，更应当珍惜几十年的夫妻感情，相互照顾，相互扶助，互谅互让，和睦相处，安享晚年的幸福生活。原被告虽因家庭生活琐事及家庭经济等问题发生过生气吵架之事，影响到双方夫妻感情的进一步发展加深，但并非夫妻间的实质性矛盾，原被告夫妻感情尚未确已破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚的请求，原告未能向本院提交证据证明，故对原告要求离婚的请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告石某与被告孙某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  梁志全人民陪审员  吕德成人民陪审员  李 权二〇一五年五月十三日书 记 员  张 帅
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂赤壁民初字第645号原告杨红兵委托代理人杨沿海委托代理人程峰，湖北文喆律师事务所律师。被告刘忠勇被告刘忠业被告刘忠敬上述三被告委托代理人刘旱民。三被告与刘旱民系兄弟关系。原告杨红兵诉被告刘忠勇、刘忠业、刘忠敬排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员童仁义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红兵的委托代理人、被告刘忠勇、刘忠业、刘忠敬及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红兵诉称：原告依法取得神山镇西凉村二组老鼠湾拦湖承包经营权后，三被告不服气，采取割网、偷取栏湖中的鱼及将二只渔船停放在拦湖水面等形式，妨碍原告正常生产经营。为此，原告诉至法院，请求责令被告立即停止侵害、排除妨碍，并将停留在老鼠湾拦湖水面的二只渔船移开。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、《西凉村二组老鼠湾拦湖承包合同书》、（2014）鄂赤壁民初字第00111号民事判决书、（2014）鄂咸宁中民三终字第158号民事判决书各1份。拟证实原告依法取得神山镇西凉村二组老鼠湾拦湖承包经营权。二、《关于西凉村二组老鼠湾拦湖财产转让调处协议书》及收条各1份。拟证实原告与案外人刘红江（系老鼠湾拦湖原承包人、被告刘忠勇之子）在神山镇人民调解委员会主持下达成财产补偿协议，且刘红江将老鼠湾拦湖经营权交付原告。三、照片一组（共三张）。拟证实被告割网取鱼，并将二只渔船停留在水面。四、赤壁市公安局神山派出所询问笔录5份。拟证实因被告妨碍原告生产，派出所多次调处。三被告共同答辩称：一、老鼠湾拦湖共有35个共有人，三被告均是共有人之一。三被告及部分共有人不同意将老鼠湾拦湖发包给原告经营，原告与西凉村二组组长刘泽发签订的承包合同无效。二、被告在拦湖内割网取鱼是被告在自己水域内的正常经营活动，不存在妨碍原告生产经营。请求法院依法处理。三被告未向法院提交证据。经庭审质证，三被告对原告提交的证据三、四无异议。对上述证据本院依法予以采信。三被告对原告提交的证据一有异议，认为合同无效，法院判决错误。对该有异议的证据，本院认为：本院（2014）鄂赤壁民初字第00111号民事判决书确认《西凉村二组老鼠湾拦湖承包合同书》有效，并驳回原承包人刘红江请求撤销该合同的诉讼请求，咸宁中院（2014）鄂咸宁中民三终字第158号民事判决书判决维持原判。上述判决均已发生法律效力，本院亦应当予以采信。三被告对原告提交的证据二有异议，认为与本案无关。本院认为该证据与证据一能够共同证明原告已依法取得老鼠湾拦湖的承包经营权，应当采信。经审理查明：2013年1月23日，老鼠湾拦湖共有人之一刘忠会代表35个共有人与案外人刘红江签订了1份《西凉村二组老鼠湾拦湖延包增补合同》，同年11月4日，西凉村二组组长刘泽发代表35个共有人与原告杨红兵签订了1份《西凉村二组老鼠湾拦湖承包合同书》。因“一湖二包”引发纠纷，刘红江于2014年1月23日向赤壁市人民法院起诉，请求撤销刘泽发代表35个共有人与原告杨红兵签订的《西凉村二组老鼠湾拦湖承包合同书》。赤壁市人民法院于2014年5月29日作出（2014）鄂赤壁民初字第00111号民事判决书，确认该合同有效，判决驳回刘红江的诉讼请求。刘红江不服判决，提起上诉，咸宁市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）鄂咸宁中民三终字第158号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。至此，原告杨红兵取得老鼠湾拦湖的合法承包经营权，双方并在神山镇政府主持下办理了财产补偿及经营权交付手续。但原告杨红兵在经营过程中，三被告以其作为拦湖共有人，不同意发包给杨红兵为由，多次采取割网取鱼等方式妨碍原告杨红兵经营。经派出所多次调处未果，原告遂诉至法院。另查明：停留在拦湖湖面的二只渔船不属三被告所有，而属案外人刘红江、刘忠功所有。本院认为：一、物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”本案原告杨红兵已取得老鼠湾拦湖的合法承包经营权，其对老鼠湾拦湖享有占有、使用和收益及排他性的权利。三被告在老鼠湾拦湖进行割网取鱼等经营活动，侵犯了原告对老鼠湾拦湖的用益物权，妨碍了原告正常生产经营，其行为构成违法，应当停止侵害并排除妨害。二、原告请求责令被告将停留在老鼠湾拦湖水面的二只渔船移开，因原告未能举证证明该渔船属被告所有，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第三十五条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘忠勇、刘忠业、刘忠敬停止侵害、排除妨碍，不得在老鼠湾拦湖进行妨碍原告杨红兵正常生产经营的行为。二、驳回原告杨红兵的其它诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘忠勇、刘忠业、刘忠敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  童仁义二〇一五年五月十九日书记员  吴晓珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第00126-1号申请执行人赵明，市民。被执行人刘文标，市民。被执行人魏春玉，市民。被执行人周晓林，市民。被执行人吴再祥，市民。被执行人吴桂俊，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第0114号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文标、魏春玉、周晓林、吴再祥、吴桂俊银行存款240000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘峰风执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年五月十八日书记员  孟 啸
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞商初字第263号原告：严建洪。身份代码：330622197508102411。委托代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道江东路***号。身份代码：70451687-3。代表人：黄孟军，该公司经理。委托代理人：陈狄超，该公司员工。原告严建洪与被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告严建洪的委托代理人陈锡明、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司的委托代理人陈狄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严建洪起诉称：2014年5月31日，原告就浙D×××××号宝马X5小型客车，向被告投保了交强险以及车损险、不计免赔特约条款等商业保险，保险期间自2014年6月10日至2015年6月10日，其中车损险保险金额为758070元，不计免赔率覆盖车损险等全部商业保险。2015年1月27日17时15分许，原告驾驶该车在杭州绕城公路由北向南行驶至6km＋200m附近，车辆车头被货车弹出的异物（铁块）砸中，造成车头损坏。经上虞金昌宝顺汽车销售服务有限公司会同被告定损，确定车损金额为31700元。现车辆已修复，原告支付修理费31700元。原告要求被告全额理赔，并由被告行使代位求偿请求权，但最终被告拒绝全额理赔。故起诉，要求被告立即支付车损理赔款31700元。被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告车辆在被告处投保车损险和不计免赔险，被告已经进行了定损，对车辆维修金额的确定没有异议。本案由于第三方车辆掉落异物造成保险车辆损失，根据保险条款的规定，在无法找到第三方的情况下免赔率为30%，故请求法院依法判决。本院经审理，认定事实如下：2014年5月31日，原告为其所有的浙D×××××号宝马牌小型越野客车，在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期间均为2014年6月10日17时至2015年6月10日17时，其中机动车损失保险的保险金额为758070元。非营业用汽车损失保险条款第四条规定，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（一）碰撞……”。第八条规定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列免赔率免赔：……（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”。2015年1月27日17时15分许，原告驾驶浙D×××××号车在杭州绕城公路由北向南行驶至6km＋200m附近，车辆车头被货车弹出的异物（铁块）砸中，造成浙D×××××号车车头损坏，无人员伤亡。事故发生后，原告即向被告报案。2015年2月3日，被告对浙D×××××号车的损失核定为31700元。2015年2月6日，原告支付上虞金昌宝顺汽车销售服务有限公司修理费31700元。以上事实，由原告提供的保险单（正本）一份，机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，杭州市公安局交警支队绕城公路大队出具的情况说明一份、高速公路通行费发票一张，机动车保险车辆损失情况确认书一份、修理费发票一张，被告提供的保险条款一份，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。原告车辆因碰撞造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔付。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应对条款的内容向投保人作出明确说明，未作明确说明的，该条款不产生效力。被告未能举证证明其已就免责条款的内容向原告作出明确说明，故本案保险合同中的免责条款对原告不产生效力。不论本案保险事故是否属于保险合同中的责任免除情形，被告依据免责条款主张按30%的免赔率免赔均不能成立。现原告要求被告赔偿保险金31700元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效后十日内支付严建洪保险金31700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取296.50元，由中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  阮ＸＸ二〇一五年五月十四日书记员  夏玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山少民一初字第00034号原告李某甲，女，1988年4月4日出生。委托代理人杨军，焦作新区阳庙法律服务所法律工作者。被告李某乙，男，1988年3月16日出生。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，因原告李某甲不按期预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林素花审 判 员  李秀华人民陪审员  孙慧芳二〇一五年五月二十九日书 记 员  李丽霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第846-2号申请执行人谭松，男。被执行人四川忠心房地产投资有限公司。法定代表人：金建国。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2551号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款37505元；二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款划拨、冻结数额不足，则提取其相应数额的收入；三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 朱 睿二〇一五年五月八日书记员 周 宇
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桃行执字第15号申请执行人桃源县人口和计划生育局，机构代码00643039-4，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路5号。法定代表人全剑英，该局局长。被执行人丁文定，农民。被执行人胡爱婷，农民。申请执行人桃源县人口和计划生育局于2015年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月14日对被执行人丁文定、胡爱婷作出的桃人口计生征字（2014）第1135号征收社会抚养费决定计划生育行政征收一案。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第1135号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人丁文定、胡爱婷夫妇违法生育的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第1135号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第1135号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世龙审判员  钟发祥审判员  王丽萍二〇一五年五月七日书记员  杨 娟
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永城商初字第43号原告：胡金迪，经商。被告：叶圣祥。原告胡金迪与被告叶圣祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡金迪到庭参加诉讼，被告叶圣祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡金迪诉称：叶邵武因资金周转困难于2012年8月7日向原告胡金迪借款40000元，借款期限为2个月（即2012年8月7日至2012年10月7日），被告叶圣祥负连带担保责任。三方于2012年8月7日签订了借款协议，叶邵武承诺到期按时还款。借款到期后，原告多次催讨，叶邵武和被告均借故推诿。2014年3月10日，被告承诺该笔借款由其负责偿还，并出具一份欠条，承诺2014年11月20日支付20000元，2015年4月10日支付20000元，但其至今未兑现，现诉至法院请求判决被告偿还原告借款本金40000元并支付逾期还款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；2、被告及叶绍武的公民基本身份证明，以证明被告及叶绍武的身份情况；3、借据，以证明被告叶圣祥为叶绍武向原告借款提供保证的事实；4、欠条，以证明原、被告已就还款达成协议。被告叶圣祥未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，并无瑕疵或疑点，故均予以认定。综合本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2012年8月7日，叶绍武向原告胡金迪借款40000元，并由被告叶圣祥作为担保人向原告胡金迪出具了一份借条，其中约定借款期限为2012年8月7日至2012年10月7日，被告叶圣祥为该笔借款提供担保，并承担连带责任，叶绍武与被告叶圣祥分别在借款人及担保人处签名并按印。借款到期后，叶绍武未偿还借款，被告叶圣祥亦未履行保证责任。2014年3月10日，被告叶圣祥承诺该笔借款由其负责偿还，并向原告胡金迪出具一份欠条，其中载明：“借胡金迪现金肆万元正（￥40000元正）今年2014年11月20号付20000元正（贰万元正）2015年4月10号付20000元（贰万元正）保证付清。2014年3月10日”，被告叶圣祥签名并按印。但被告叶圣祥逾期未偿还，故原告胡金迪诉至本院。本院认为：原告胡金迪与叶绍武之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。之后，被告叶圣祥主动将该笔债务转移由其承担，并当场出具一份欠条给原告胡金迪，原告胡金迪亦予以接受，其行为符合法律规定，依法有效，被告叶圣祥应受其自身真实意思表示的约束，但被告叶圣祥并未按照约定履行还款义务，显属违约，应承担违约责任，故对原告胡金迪要求被告叶圣祥偿还借款本金40000元并支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的诉讼请求，本院予以支持。其中20000元的逾期利息原告胡金迪主张自起诉之日即2015年1月9日起计算，属原告胡金迪自行处分其民事权利，且符合相关法律规定，依法应予支持，剩余20000元的逾期利息应自被告叶圣祥逾期还款之日即2015年4月11日起计算，均计算至判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶圣祥于本判决生效之日起十日内偿还原告胡金迪借款本金40000元并支付逾期利息（其中20000元的逾期利息自2015年1月9日起计算，剩余20000元的逾期利息自2015年4月11日起计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告胡金迪的其他诉讼请求。如被告叶圣祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告叶圣祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  施国强人民陪审员  汪育琼人民陪审员  余茜茜二〇一五年五月五日书 记 员  卢 琼永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）房执字第405号申请人赵进宝，男，1967年2月17日出生。被执行人徐宝生，男，1973年12月2日出生。申请人赵进宝与被执行人徐宝生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第03795号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第03795号民事调解书。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔文生审判员  穆启明审判员  刘伯军二〇一五年五月十三日书记员  刘金蕊
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民一初字��712号原告高某某，女。被告王某，男。本院在审理原告高某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。代理审判员  吴一鸣二〇一五年五月十三日书 记 员  范国祥
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江岸刑初字第00629号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人何某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被刑事拘留；同年1月15日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月7日21时40分，被告人何某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的轿车，行至本市江岸区后湖大道艳阳天酒店门口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，何某体内的乙醇含量约为110.3mg／100ml。经鉴定，何某血液中的乙醇浓度为114.05mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过；证人韩某的证言；现场及物证照片；司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；车辆信息；行政强制措施凭证；视频资料；扣押决定书、发还清单；被告人何某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人何某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 波代理审判员 马 鑫人民陪审员 董向荣二〇一五年五月十三日书 记 员 杜高杰
河南省新乡市牧野区人民法院行 政 判 决 书（2015）牧行初字第10号原告卫辉市兴华塑业有限公司，住所地卫辉市北闸口地下桥路东。法定代表人张慧国，总经理。委托代理人宋铎，河南远恒律师事务所律师，特别授权。被告新乡市环境保护局，地址新乡市人民东路甲2号。法定代表人胡建森，局长。委托代理人杨安涛，新乡市环境保护局工作人员，特别授权。委托代理人邹山升，新乡市环境保护局工作人员，特别授权。原告卫辉市兴华塑业有限公司不服新乡市环境保护局于2015年2月3日作出的新环罚（2015）4号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卫辉市兴华塑业有限公司的委托代理人宋铎，被告新乡市环境保护局的委托代理人杨安涛、邹山升均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告新乡市环境保护局于2015年2月3日作出的新环罚（2015）4号行政处罚决定书，被告向本院提交的证据、依据有：1、行政处罚决定书及送达证明一份，证明其下达了该决定书，企业已收到。2、立案审批材料一份，证明立案程序。3、调查取证材料一份，证明对现场的违法行为进行了调查取证。现场勘查笔录证明勘查时企业的现场生产的情况，以及污染防治设施运行的情况。4、行政执法证复印件一份，证明两个办案人员根据程序严格办案。5、调查终结报告一份，证明案件全部调查完毕后形成一个对案件的整体判断。6、行政处罚事先（听证）告知书及送达证明一份，证明在下达行政处罚决定前告知了当事人有陈述申辩的权利。7、企业申辩材料一份，是企业申辩的内容。8、环境行政处罚审批材料一份，证明内部程序。9、河南省环境行政处罚裁量标准（修订）节录，证明我们是依据该标准实行行政处罚的。10、建设项目环境影响评价分类管理名录节录，证明原告应当做哪一类报告表。11、河南省建设项目环境影响评价文件分级审批目录（2012年本），证明有审批权。12、《中华人民共和国行政处罚法》。13、《环境行政处罚办法》。14、河南省建设项目环境保护条例。12、13、14是其行政处罚的法律依据。15、新乡市环保局组织机构代码证。16、河南省罚款没收财物许可证一份。证明其有行政处罚权。17、法定代表人身份证明书一份。18、授权委托书两份。19、环评批复文件一份。20、《中华人民共和国环境保护法》。原告卫辉市兴华塑业有限公司诉称，被告作出的行政处罚决定书认定事实错误，该处罚书中认定原告在项目建成后未经被告批准擅自投入试生产，具有违反《河南省建设项目环境保护条例》第21条之规定的行为，生产一般是指项目全部建成后所进行的试运行，还没有达到最优阶段的状态。显然认定试生产需要两个条件：一是新建项目，二是项目建设完成。在被告下发的文件中也显示该项目为新建，并要求项目建成后须向被告申请试生产，但原告至今没有完成项目的建设，没有达到试生产的条件，也无需向被告申请试生产。被告作出该处罚过程中，没有告知原告享有的权利，原告失去了申辩的机会和权利，该行政处罚程序存在错误，请求法院依法撤销被告作出的行政处罚决定书。原告向本院提交的证据有，第一组证据：1、新环监（2013）228号《关于﹤卫辉市兴华塑业有限公司年生产1500吨PP、PET打包带及PE薄膜项目环境影响报告表﹥的批复》。2、税务局出具的纳税清单一份，截至目前该项目仍未完成，不存在向被告申请试生产的情况，也没有生产经营。第二组证据：1、案外人卫辉市兴华橡胶塑料制品厂的营业执照。2、卫辉市兴华橡胶塑料制品厂负责人张学港与辛庄村民委员会于2004年5月1日签订承包合同。3、卫辉市兴华橡胶塑料制品厂建设项目环境影响登记表。4、卫辉市兴华橡胶塑料制品厂安全供用电合同。5、卫辉市兴华橡胶塑料制品厂缴纳电费凭证。6、卫辉市兴华橡胶塑料制品厂完税凭证。7、证明材料。以上证明第一、案外人卫辉市兴华橡胶塑料制品厂成立于1997年10月13日的集体企业，一直正常生产。第二，位于卫辉市北闸口地下桥路东的厂区一直是卫辉市兴华橡胶塑料制品厂的生产车间。第三，被告据以作出处罚的事实是卫辉市兴华橡胶塑料制品厂的正常生产活动，不是原告的试生产活动。卫辉市兴华橡胶塑料制品厂和兴华塑业公司是两个公司，制品厂在前。原告当时可能也有过错，他没有如实说。我们提出的证据足以推翻他的陈述。被告辩称，被告作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，原告在未向环境保护行政主管部门申请试生产，于2014年4月在项目建成后擅自投入试生产，且与之配套建设的污染防治设施未经验收投入使用。2014年12月19日被告进行现场检查时，原告还正在生产。被告作出的行政处罚决定书程序合法、有效，被告于2015年1月8日向原告依法下达了行政处罚事先听证告知书，并邮寄送达原告，告知原告有陈述申辩和提起听证申请的权利。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，依法予以确认；原告提交的第四组证据，无法证明其与本案的关联性；其余证据均客观真实，对其真实性予以确认。经审理查明：原告卫辉市兴华塑业有限公司生产经营范围为PP、PET打包带及PE薄膜加工销售，2013年9月建成年产1500吨PP、PET打包带及PE薄膜的建设项目，2014年4月开始投入试生产，2013年9月通过新乡市环保局审批。2014年12月19日被告在原告处现场勘验，现场原料约有4吨、产品约有6吨，现场有5名工人进行作业。被告于2015年1月15日向原告邮寄送达到《行政处罚事先（听证）告知书》，原告于当日向被告递交了申辩书。被告根据现场笔录、视听资料、询问笔录等证据，于2015年2月3日作出新环罚（2015）4号行政处罚决定书，责令停止生产，并给予罚款八万元的行政处罚，于2015年2月6日送达原告。原告不服被告作出的新环罚决字（2015）4号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院认为，原告卫辉市兴华塑业有限公司生产经营打包带及薄膜加工，属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》中规定的管理范围。依照《河南省建设项目环境保护条例》第五条的规定，被告新乡市环境保护局有权作出行政处罚。原告未向新乡市环境保护局进行环境影响评价，已在工厂内生产产品约有6吨。被告经过立案、调查取证，认定原告的行为属于列入报告表类的建设项目已投入试生产，根据《河南省环境行政处罚裁量标准》的规定，作出责令停止试生产，给予罚款八万元的罚款，该处罚款额适度。关于原告诉称原告至今没有完成项目的建设，没有达到试生产的条件，无需向被告申请试生产的理由，经被告现场勘验，原告工厂处已有产品约6吨，该现场勘验笔录上有原告法人的现场签字确认，原告建设项目是否全部完成不影响原告已投入试生产，故原告的理由不能成立。关于原告诉称的被告没有告知其听证的权利，程序违法的理由，因被告提供证据证明已向原告送达了行政处罚事先（听证）告知书，且原告也向被告递交了申辩书，故原告的理由本院不予采信。被告作出的被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告卫辉市兴华塑业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  邵彦博审 判 员  赵莎莎人民陪审员  白洪宝二〇一五年五月二十八日书 记 员  张小杰
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民一初字第23号原告李某某，男，1989年3月25日出生。被告毛某某，女，1991年5月22日出生。原告李某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告毛某某下落不明，依法对其公告送达了法律文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告毛某某缺席，本案现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告自由恋爱于2011年6月同居生活，2011年12月29日补办结婚证。婚初夫妻感情较好，后被告嫌弃原告家庭困难，夫妻感情逐渐破裂，2012年农历正月下旬被告离家出走，现下落不明，已分居两年多，请求法院判令我俩离婚。被告毛某某未答辩。经审理查明：原、被告自由恋爱后于2011年6月同居生活，2011年12月29日补办了结婚登记。婚后原、被告经常吵嘴，导致夫妻感情不和。被告于2012年12月离家出走，被告至今下落不明。上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、村委会证明等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原告李某某与被告毛某某婚后感情不和，被告毛某某离家出走下落不明，与原告分居已超过二周年，夫妻感情现确已破裂。原告李某某的离婚请求符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告李某某与被告毛某某离婚。案件受理费100元，公告费600元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  汪桂兰审 判 员  蔺石福人民陪审员  董忙奎二〇一五年五月七日书 记 员  王宁宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00118号原告：马鞍山市宾胜金属材料有限公司。委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。被告：安徽智钢建筑工程有限公司。委托代理人：印国虎。被告：任晓林，男。本院在审理原告马鞍山市宾胜金属材料有限公司诉被告安徽智钢建筑工程有限公司、任晓林买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市宾胜金属材料有限公司于2015年5月12向本院申请撤回对被告任晓林的起诉。本院认为，马鞍山市宾胜金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市宾胜金属材料有限公司撤回对被告任晓林的起诉。审判员  徐志红二〇一五年五月十二日书记员  汪江红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第06886号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行，住所地睢宁县高作镇高南村徐淮公路北侧。单位负责人：周红侠，该支行行长。被执行人邱伟。被执行人娄孝军。被执行人吴楠。被执行人徐佳。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行申请执行邱伟、娄孝军、吴楠、徐佳公正债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第826号执行证书已经生效。因被执行人邱伟、娄孝军、吴楠、徐佳拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月26日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）徐睢证执字第826号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周柯柯代理审判员  王共升代理审判员  阚世滨二〇一五年五月十九日书 记 员  张 侃
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐立保字第507号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：董传伟，男，汉族，住齐诃县被申请人：董兆华，男，汉族，住齐诃县申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人董传伟、董兆华金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年5月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人董传伟、董兆华的银行存款12万元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人董传伟、董兆华的银行存款12万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 静二〇一五年五月七日书记员 赵国利
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第02758号原告：臧明贤，男。委托代理人：李同中，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。委托代理人：袁唔峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：李锦，男。原告臧明贤诉被告李锦买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员石少一适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告臧明贤及其委托代理人李同中到庭参加了诉讼，被告李锦经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧明贤诉称：2012年被告因养猪期间共欠原告饲料款计1.2万元，并出具欠条一张。两年来原告多次上门讨要该款，被告总是推诿。为此，原告具状至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还所欠原告饲料款人民币1.2万元；2、由被告承担本案诉讼费。被告李锦经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告从事饲料经营生意，被告因养猪便从原告处赊购猪饲料。后经结算，被告共欠原告猪饲料款12000.00元。2012年12月15日，被告给原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠臧明贤饲料款（壹万贰仟元）李锦2012年12月15号”。至庭审结束时，被告未向原告支付该饲料款。上述查明的事实有原告的陈述及被告出具的欠条予以证明。本院认为：合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。被告拖欠原告饲料款12000.00元有被告出具的欠条予以证明，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告未提供证据证明其已偿还或部分部分偿还饲料款，故原告要求被告支付饲料款12000.00元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告李锦于本判决生效之日起十日内清偿原告臧明贤饲料款人民币12000.00元整。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  石少一二〇一五年五月十二日书 记 员  杜红云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第3706号原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人苏万成，系该公司总经理。委托代理人王梅花。被告魏明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告魏明物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度物业服务费。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一五年��月二十六日书记员 张晓桐
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执恢字第774号申请执行人：任延钧，女。被执行人：汤化文，男。被执行人：唐清，女。申请执行人任延钧与被执行人汤化文、唐清民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月22日作出（2012）庄民初字第1404号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月23日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款12万元及利息，诉讼费1450元、执行费2262元（未交）。本院在执行过程中，于2015年1月29日、6月25日分别扣划了被执行人唐清在某银行股份有限公司大连庄河支行帐户存款11400.00元，合计22800.00元，同时又冻结了该帐户12个月，每月2000.00元。除此之外被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫长喜代理审判员  张勋财代理审判员  付晓东二〇一五年五月十三日书 记 员  李 玲
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐至执字第94-2号申请执行人刘昱池，女，生于1968年11月23日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人倪兴军，男，生于1964年1月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。刘昱池与倪兴军人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月15日作出的（2010）乐至民初字第48号民事判决书，已发生法律效力。因倪兴军未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘昱池于2015年1月8日再次向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款13328元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。公告期届满后，被执行人仍未履行。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人除在中国邮政银行有存款210元外，无其他存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人倪兴军在乐至县大佛镇有住房一套和门市一间（本院于2015年1月9日，依法对被执行人倪兴军在乐至县大佛镇的门市一间予以查封）；在乐至县公安局车辆管理部门进行查询，被执行人无车辆登记信息。经调查，知情人和被执行人住所地村民委员会出具证明均证实：被执行人现全家外出，家中无财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其表示暂不冻结、扣划被执行人的上述银行存款，亦表示暂不拍卖被执行人的门市，申请执行人书面同意终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人仍欠申请执行人赔偿款13328元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，被执行人现下落不明，申请执行人对本院依法查封的被执行人的门市表示暂不拍卖，被执行人现除仅有的银行存款210元外，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）乐至执字第94号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 爽审判员 谭开幕审判员 付建三二〇一五年五月二十一日书记员 林 莹
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2015）开法民初字第01917号原告周某，女，1988年10月1日出生，汉族，务农，小学文化，住重庆市开县。委托代理人孙运彬，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告江某甲，男，1981年3月28日出生，汉族，务农，初中文化，住重庆市开县。委托代理人王元毅，重庆帅风律师事务所律师。原告周某诉被告江某甲离婚纠纷一案，原告周某于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员印卫平适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，书记员方青松担任法庭记录。原告周某及其代理人孙运彬，被告江某甲及其代理人王元毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于2007年2月13日经人介绍相识恋爱，于2009年1月21日按照农村风俗举行结婚仪式，于2009年2月4日办理结婚登记，被告江某甲入赘至原告周某家中生活，双方于2009年7月21日生育一子江某乙。婚后，因被告江某甲性格暴躁，常打牌赌钱，对家庭无责任感，原、被告双方时常发生纠纷，致使夫妻感情完全破裂。现原告周某诉至法院，要求与被告江某甲离婚，婚生子江某乙随原告周某生活，如果被告江某甲同意离婚，原告周某暂时可以不要求被告江某甲支付抚养费。被告江某甲辩称，原、被告经人介绍相识后恋爱，按照农村风俗结婚并办理结婚登记，男方到女方家生活，生育子女情况等属实。但是原、被告发生纠纷不属实，被告江某甲收到诉状后极其不理解，双方从同居至今一直没有发生较大的矛盾，由于工作原因，双方聚少离多的情况确实存在，但是今年春节，双方还相聚一起过春节，因此，被告不同意离婚。原、被告之子现在随被告江某甲生活，在被告江某甲务工地乐清读幼儿园，如果离婚，要求孩子随被告江某甲生活；原、被告结婚前，即2008年5月13日被告江某甲在原、被告现居住地于出资修建了房屋一幢，面积约200平米，这是被告江某甲的婚前财产。原告周某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告周某身份证复印件、被告江某甲户口证明，用于证明原、被告身份；2、原、被告婚生子出生医学证明，用于证明原、被告婚生子身份。3、原、被告全家户口复印件，用于证明原、被告婚后与原告周某父母居住在一起，被告江某甲系2009年从原户籍地开县XX镇XX联村迁入的事实。4、结婚证复印件，用于证明原、被告婚姻关系。被告江某甲对原告周某提交证据的质证意见为：均没有异议。被告江某甲向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：乐清市XX幼儿园证明，用于证明原、被告之子一直随被告江某甲生活的事实。原告周某对被告江某甲提交证据的质证意见为：有异议，原、被告之子2009年7月21日出生后，原告周某一直将孩子带到2010年10月下旬，然后交给原告周某的外婆代养，原、被告外出务工，直到2012年10月左右，被告江某甲的父母要求照顾孩子，原告周某为了满足被告江某甲父母的要求，才将孩子送到被告父母务工地温州，之后原告周某一直在开县务工，但经常和孩子联系，幼儿园的证明不能证实原告周某没有照顾孩子，同时该证明的真实性也不能确认。经双方当事人的举证、质证，本院的认证意见是：对原、被告提交的所有证据真实性、关联性、合法性本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告于2007年2月13日经人介绍后相识恋爱，于2009年1月21日按照农村风俗举行结婚仪式，于2009年2月4日办理结婚登记，被告江某甲入赘至原告周某家中生活，双方于2009年7月21日生育一子江某乙。本院认为，准许离婚的法定标准应为“夫妻感情确已破裂”。本案原告周某要求离婚，被告江某甲不同意离婚，原告周某应当提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，但原告周某并未提供相应证据，故对于原告周某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告江某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。代理审判员  印卫平二〇一五年五月十二日书 记 员  方青松
_山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣崖商初字第105号原告姜泽明。被告王桂栋。被告蔡连德。本院立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费212元（系减半收取），由原告负担。代理审判员  梁国成二〇一五年五月二十六日书 记 员  滕真真
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第2918号申请执行人王新芳。被执行人陆国栋。被执行人陈妙珍。原告王新芳与被告陆国栋、陈妙珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）东商初字第820号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王新芳于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年5月11日向被执行��陆国栋、陈妙珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王新芳未实现债权480000元及利息，并支付违约金105000元。现因被执行人陆国栋、陈妙珍查无下落，其所有的房产已另案查封且设定抵押，申请人申请暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年5月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第2918号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平代理���判员杨志强代理审判员  何 倩二〇一五年五月十二日代书 记员  葛心爱
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第1653号申请执行人中国农业银行即墨支行，地址即墨市振华街122号。被执行人王瑞玉。本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2013）即商初字第784号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王冬梅人民陪审员  黄培培人民陪审员  吕恒良二〇一五年五月二十日书 记 员  江世清
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1312号申请执行人刘嘉敏，女，1992年2月4日出生，汉族，住广州市。委托代理人祝伊成，上海理诚律师事务所律师。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市。法定代表人张立中。申请人李子彦与被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司劳动争议纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出的虹劳人仲(2015)办字第XXX号-X调解书，已经发生法律效力。现权利人向本院申请执行，要求义务人支付工资款人民币2,786.32元、经济补偿金2,609元。执行中查明，2015年4月1日，虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出虹劳人仲(2015)办字第XXX号-X调解书：1、被申请人与申请人王静等59人确认于2015年3月3日结束劳动关系；2、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人2015年2月1日至同年3月3日期间的工资共计358,573.62元(具体见后表)；3、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人解除劳动合同的经济补偿金合计人民币1,090,486.50元；4、被申请人同意于2015年4月20日之前为申请人张徐燕、吴春梅、魏慈惠、桑佩、李静、毛有霞、卢婷、王敏、仇秋艳、袁可可、张怡、何汉城、王静、金冠竑、刘政强、秦莉奕、唐兆燕、栾艳燕、丁诚、山珊、管腾飞、宋义龙、郭娟办理退工手续(退工日期为2015年3月3日)；5、申请人王静等59人同意放弃其他申诉请求；6、申请人王静丁59人与被申请人就本次申诉别无其他争议。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司已经停止经营，法定代表人下落不明，公司名下亦无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第XXX号-X调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  金华萍审 判 员  陈 翔代理审判员  魏 嘉二〇一五年五月二十五日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温瑞刑初字第807号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人蔡某甲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年11月25日被取保候审。被告人张某甲。曾因赌博分别于2008年3月6日、2014年4月1日、2014年8月21日被罚款四百元、罚款五百元、行政拘留三日。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年12月3日被取保候审。被告人蔡某乙。曾因殴打他人于2006年9月8日被行政拘留十日。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年12月23日被刑事拘留，同月29日被取保候审。被告人张某乙。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年12月24日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）836号起诉书指控被告人蔡某甲、张某甲、蔡某乙、张某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人蔡某甲、张某甲、蔡某乙、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：1、2014年11月1日20时许，因瑞安市锦湖街道芦浦村部分村民对该村安置房建设工程中的返回地征地款分发问题存在异议，被告人蔡某甲、张某甲、蔡某乙、张某乙伙同他人到该村由浙江XX建设有限公司承建的安置房工地上，用手推、脚踹等方式推倒工地上的临时水泥砖围墙，导致工地南面50余米的围墙被毁坏。经鉴定，被毁坏围墙价值计人民币4618元。2、11月3日11时许，被告人蔡某甲、张某甲、蔡某乙、张某乙伙同他人再次到上述工地，以上述相同的方式导致工地西面、西南面共40余米的围墙被毁坏。经鉴定，被毁坏围墙价值计人民币3905元。2014年11月24日，被告人蔡某甲被传唤到案；12月23日，被告人蔡某乙被抓获；12月3日、24日，被告人张某甲、张某乙分别到公安机关投案。2015年4月17日，被告人蔡某甲、张某甲、蔡某乙、张某乙与被害单位浙江XX建设有限公司达成调解协议，被害单位自愿放弃向四被告人追偿并表示谅解。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人吕某、蔡某丙、张某丙、张某丁、励某、郑某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，调解协议书，谅解书，情况说明，行政处罚决定书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某甲、张某甲、蔡某乙、张某乙结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、张某乙能自首，被告人蔡某甲、蔡某乙归案后能如实供述自己的罪行，均获得被害单位谅解，依法与酌情从轻处罚；经审前调查，四被告人符合社区矫正条件，均适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。二、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。三、被告人蔡某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。四、被告人张某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（四被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理 审 判员 林海伟二〇一五年五月二十一日（代）书记员 潘 特
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7504号罪犯阿门，女，1990年出生，佤族，国籍不明，文盲，原住缅甸国佤邦温高县芒相村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一○年五月二十六日作出（2010）普中刑初字第189号刑事判决，以被告人阿门犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿门在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿门在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿门减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月14日起至2022年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂安陆民初字第00756号原告王某。被告赵某甲。原告王某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员易秋霞适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，其与被告赵某甲于2009年在随州市技术学校读书时认识，之后确立恋爱关系，××××年××月××日在安陆民政登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。被告婚后成天打麻将至深夜回家，对家庭不负责任，双方经常为此争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚；婚生子赵某乙由其抚养，被告支付抚养费；被告偿还其借款10万元。被告赵某甲辩称，原告自孩子出生后没有尽到母亲的责任与义务，但其考虑到孩子年幼且身体多病，希望给孩子一个××完整的成长环境，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2009年在随州市技术学校读书时相识，之后确立恋爱关系，于××××年××月××日在安陆市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙，现由被告父母照顾。原告以被告对家庭不负责任，双方经常争吵，导致夫妻感情破裂为由诉至人民法院要求与被告离婚；婚生子赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；被告偿还原告借款10万元。本院认为，原告王某提起离婚诉讼，但未向本院提供证据据证明夫妻感情破裂，且婚生子赵某乙未满周岁，需要父母亲的照顾与爱护。为维护家庭稳定，有利于孩子的××成长，对原告王某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  易秋霞二〇一五年五月二十八日书记员  曾安华附录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰虹民初字第0805号原告泰兴市天工建设有限公司，住所地泰兴市虹桥镇祥福东街1号。法定代表人徐新云，董事长。委托代理人张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告朱国虎。原告泰兴市天工建设有限公司与被告朱国虎建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰兴市天工建设有限公司的特别授权委托代理人张明兰到庭参加诉讼。被告朱国虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴市天工建设有限公司诉称，2011年9月，原告承接了泰兴市方泰超纤工程，并将其中木工工程发包给被告朱国虎施工。2012年12月，工程结束。2013年12月6日，原、被告进行结账，被告在原告处共完成工程量2050161元，但原告实际支付被告工程款2130666元，被告超付工程款80505元。后原告多次要求被告返还超付款，但被告迟迟不理。请求判令：1、被告返还原告超付工程款80505元；2、被告承担本案诉讼费用。被告朱国虎未作答辩。经审理查明，2011年9月26日，江苏方泰超纤革业有限公司与原告泰兴市天工建设有限公司签订《工程承包协议书》一份，约定江苏方泰超纤革业有限公司将泰兴市虹桥工业园区内一期（约18万平方米房屋及配套）工程交给原告泰兴市天工建设有限公司施工，承包方式为包工包料。后原告泰兴市天工建设有限公司将上述工程中的部分瓦工、木工、钢筋工分部工程分包给被告朱国虎施工，双方亦签订了相应的承包协议。协议签订后被告朱国虎组织班组进场施工，并陆续付取工程款若干。2013年12月6日，原、被告进行决算，形成《江苏方泰工程内部结算明细表》一份，确认被告朱国虎完成的工程量为2050161元。审理过程中，原告向本院提供了该公司财务账册，其中包含有被告朱国虎班组付取工程款的相关领据、借据等，用以证明被告朱国虎班组已付工程款数额为2130666元。经本院核查，其中有朱国虎本人签字付取的款项为2091481元，其余39185元未有朱国虎本人签字。经本院释明，原告同意在被告的已付款数额中扣除上述款项。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告泰兴市天工建设有限公司将案涉工程分包给无施工资质的被告朱国虎施工，该分包行为违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效。但因上述工程已竣工交付，故双方有权就工程价款进行结算，并主张相应权利。根据双方结算凭证，可以确认被告朱国虎累计完成工程量为2050161元，原告累计支付被告朱国虎工程款为2091481元，被告朱国虎超付工程款数额为41320元，此款被告应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国虎于本判决生效后十日内支付原告泰兴市天工建设有限公司超付工程款41320元。二、驳回原告泰兴市天工建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由原告泰兴市天工建设有限公司负担885元，被告朱国虎负担935元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告935元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1820元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审 判 长 吕 兵代理审判员 鞠 绮人民陪审员 胥昌建二〇一五年五月十日书 记 员 王 华
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2015）厦海法商初字第293号原告福建海扬燃料油有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城中村盛林庄207-3-303。法定代表人曾涛，总经理。委托代理人林岸涛，福建名仕律师事务所律师。委托代理人林清明，福建名仕律师事务所律师。被告青岛顺和海运有限公司，住所地山东省青岛市市南区汇泉路17号3层H户。法定代表人万志强。本院在审理原告福建海扬燃料油有限公司与被告青岛顺和海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘玉蓉二〇一五年五月十一日书记员  唐 婉附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第00163-1号申请执行人刘月秋，女，1969年9月25日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人刘彦，女，1978年4月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人张大海，男，1983年3月12日出生，汉族，住址同被执行人刘彦。被执行人金庆国，男，1954年7月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人刘月秋与被执行人刘彦、张大海、金庆国民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民二初字第00038号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年4月20日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议，被执行人刘彦用其工资收入通过本院的冻结、扣划履行给付义务。本院于2015年5月26日扣划了已冻结的被执行人刘彦在xxx银行的工资收入，并续行冻结该工资收入账户，冻结期限为六个月。本次已支付给申请执行人8559元。现经申请执行人书面同意终结本次执行程序。待冻结期满申请领取已冻结款项时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院的（2015）古民二初字第00038号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志审判员  李红审判员  田鹏二〇一五年五月二十九日书记员  马悦
广东省从化市人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法民二初字第260号原告：邝彦杭，住广东省从化市。被告：黎波（曾用名黎波），住广东省从化市。被告：胡键斐，住广东省从化市。原告邝彦杭诉被告黎波、胡键斐民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序于2015年4月9日和2015��5月19日两次公开开庭进行了审理，原告邝彦杭、被告胡键斐到庭参加了诉讼，被告黎波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝彦杭诉称：2013年10月21日，被告黎波以兴建房屋，需资金周转为由向原告借款250000元进行房屋建设，原告通过转账145500元到被告黎波的妻子胡键斐名下，现金支付104500元给被告黎波。双方于当日签订《借款协议书》，约定借款期限为5个月，从2013年10月21日至2014年3月21日止。借款到期后，原告多次向被告催收未果。因被告胡键斐与被告黎波是夫妻关系，在夫妻关系存续期间为了共同的家庭事务所形成的债务，应由两被告共同清偿。为此，请求法院判令：一、两被告共同向原告返还借款本金人民币25万元；二、被告向原告支付利息，从2013年10月21日起至还清时止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算（至起诉时止约为20000元）；三、本案诉讼费用由被告负担。以上事实有原、被告身份证复印件、借款协议书、银行转账流水、婚姻登记档案等证据予以证实。被告黎波未答辩。被告胡键斐辩称：不同意原告要求被告胡键斐对黎波的借款承担共同清偿责任。因为首先被告胡键斐对被告黎波的借款并不知情，借款也没有用于夫妻共同生活，即使在与被告黎波离婚时也不知道有该笔借款，直到法院通知开庭，被告胡键斐才知道有借款；其次被告胡键斐与原告仅见过一次面，借据上没有被告胡键斐的签名，不能认定为夫妻共同债务；再者，原告所说被告黎波借钱是为了建设位于从化市江埔街联星村太平庄太二队的自建楼房，而被告胡键斐对此根本不知情，被告黎波做什么事情都不告诉被告胡键斐，如果被告胡键斐知道黎波有房产，离婚时也会分割，但被告���键斐离婚至今没有房子居住；最后，为何原告将借款转入被告胡键斐的账户，是因为黎波中间的“”字银行打不出来，他办不了银行卡，所以就一直使用被告的银行卡用于资金往来交易，所以被告胡键斐对该卡的资金往来情况都不清楚。以上事实有离婚协议、声明书等证据予以证实。经审理查明：2013年10月21日，原告与被告黎波签订《借款协议书》，约定被告黎波向原告借款250000元，用作生意周转，借款期限为2013年10月21日至2014年3月21日，并承诺将位于从化市江埔街联星村太平庄太二队路边的自建自住楼首层铺位（约185平方米）产权作抵押给原告。2013年10月22日、23日和27日，原告分三次通过中国建设银行账户，分别转账50000元、50000元和45500元到被告胡键斐中国建设银行账户（62×××61）上。借款到期后，因被告黎波未偿还借款，引致成讼。被告���波、胡键斐于1999年7月8日登记结婚，于2014年9月11日登记离婚。被告黎波在离婚后，更名为黎波。本院认为：原告向被告黎波提供借款，双方签订借款协议书，并约定借款期限，双方已经形成民间借贷关系。被告黎波在还款期限届满，经原告催收后，仍未偿还借款给原告，其行为已经构成违约，因此原告要求被告黎波偿还借款并支付利息的请求有理，本院予以支持。对于利息的计算，原、被告双方并未约定支付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告要求被告从2013年10月21日开始按照中国人民银行同期预期贷款利率计算利息没有依据，利息应从2014年3月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于被告胡键斐应否对被告黎波的债务承担共同清偿的责任。被告胡键斐表示虽然借款发生在夫妻关系存续期间，但是对借款不知情，而且认为该借款并未用于夫妻共同生活，并提交离婚时被告黎波写给被告胡键斐的声明书予以佐证。该声明书记载的内容为“本人黎波身份证号码××，因‘’字是生僻字，不能办理银行卡，为了方便工作生活，在婚姻续存期间问妻子胡键斐拿了建设银行卡（卡号62×××61）由本人保管，用于日常工作、生活开支和资金来往交易，建设银行卡号62×××61的使用为本人所为，胡键斐并不知此卡来往账目的情况”，首先该声明书是被告黎波出具给被告胡键斐的，被告黎波与与原告邝彦杭存在着利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人有利害关系的人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，被告胡键斐在未提交其他具有充分证明力的证据对其主张予以佐证的情况下，仅以该声明书抗辩不是夫妻共同债务，本院不予采纳；再者该声明书的内容也不能证明转入胡键斐账户中的资金并未用于夫妻共同生活，而是“用于日常工作、生活开支和资金来往交易”，因此，对被告胡键斐否认是夫妻共同债务，不同意共同清偿的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎波于本判决发生效力之日起10日内偿还借款250000元给原告邝彦杭，并支付利息（以借款250000元为本金，从2014年3月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；二、被告胡键斐对本判决第一项被告黎波应履行的给付义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，减半交纳2675元，由被告黎波、胡键斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  姜巧玲二〇一五年五月二十八日书 记 员  张杞欢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雨法刑初字第122号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人ＸＸ滔，男，1989年2月26日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。2011年5月22日因犯故意伤害罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年10月18日减刑释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人ＸＸ滔犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭合并进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员缪志维出庭支持公诉。被告人ＸＸ滔、附带民事诉讼原告人黄某某及其诉讼代理人王炼斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2015年1月23日晚，被告人ＸＸ滔先后在朋友韩某某、湘潭市雨湖区某酒吧喝了白酒、啤酒。次日凌晨1时许，ＸＸ滔与韩某某及ＸＸ滔女朋友胡某某三人准备去湘潭市华银KTV唱歌，三人乘坐被害人黄某某驾驶的出租车至湘潭市雨湖区一大桥下的“小毛鱼鸭湾”门口，韩某某要胡某某一起下车陪他接一个朋友唱歌，ＸＸ滔误以为黄某某怕他不付车费给他脸色看，便用拳头殴打黄某某头部数下，下车后继续对黄某某拳打脚踢，双方扭打在一起，ＸＸ滔用随身携带的一把跳刀刺伤黄某某身体多处，经人报警后ＸＸ滔被民警当场抓获。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某某所受损伤程度构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人ＸＸ滔酒后无事生非，随意殴打他人，并持刀致人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ滔在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。被告人ＸＸ滔对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明：2015年1月23日晚，被告人ＸＸ滔先后在朋友韩某某、湘潭市雨湖区某酒吧喝了白酒、啤酒。次日凌晨1时许，ＸＸ滔与韩某某及ＸＸ滔女朋友胡某某三人准备去湘潭市华银KTV唱歌，三人乘坐被害人黄某某驾驶的出租车至湘潭市雨湖区一大桥下的“小毛鱼鸭湾”门口，韩某某要胡某某一起下车陪他接一个朋友唱歌，ＸＸ滔误以为黄某某怕他不付车费给他脸色看，便用拳头殴打黄某某头部数下，下车后继续对黄某某拳打脚踢，双方扭打在一起，ＸＸ滔用随身携带的一把跳刀刺伤黄某某身体多处，经人报警后ＸＸ滔被民警当场抓获。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某某所受损伤程度构成轻伤二级。在本院主持下，被害人黄某某与被告人ＸＸ滔家属达成了损害赔偿协议，由ＸＸ滔家属赔偿黄某某30000元，已实际支付28000元。黄某某对被告人ＸＸ滔的犯罪行为表示谅解，请求法院从轻或者减轻对被告人ＸＸ滔的处罚。上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人黄某某的陈述。证实在2015年1月24日凌晨被一约二十四、五岁、剃囚头、方脸、非常结实的男子打伤头部，左上臂和左背部被刺了三刀、右上臂被刺了一刀的事实和经过。2、证人贺某某的陈述。证实了案发经过。一的士司机与一醉酒男子发生争斗，醉酒男子用拳头连续打了的士司机十几拳，的士司机将醉酒男子推倒后，醉酒男子拿出一把跳刀将的士司机刺伤。跳刀后被醉酒男子的朋友扔在人行道边上的绿化带里。3、证人韩某某的证言。证实了案发事实。看到ＸＸ滔与一中年男子扭打在一起，ＸＸ滔手上拿了一把刀子，中年男子面部和手部有血迹，肯定受了伤。将ＸＸ滔手中的刀子抢下来丢在路边的一个不锈钢垃圾桶里。4、证人胡某某的证言。证实了案发的事实和经过。ＸＸ滔和的士司机发生争吵。ＸＸ滔用拳头打了的士司机几拳，看见的士司机额头流血了。5、证人唐某的证言。证实了案发的事实和经过。那名男子朝的士司机的头部一顿打，连续打了约二十拳。的士司机还手，那男子手持一把尖刀朝的士司机一把捅，的士司机手臂被扎了几刀。捅人男子的朋友将刀子抢下后丢在路边的垃圾桶里。6、证人龙某某的证言。证实案发的事实。那名男子追着的士司机打，的士司机的左手臂上的衣服被划开了一条口子，手臂上还有血。听说的士司机的伤是男子用刀捅的。7、扣押决定书、扣押物品、文件清单。证实公安机关扣押跳刀一把。8、辨认笔录。证实被害人黄某某、证人贺某某辨认出了被告人ＸＸ滔。9、物证及现场照片。证实案发现场的基本情况，被告人指认捅人凶器跳刀以及被害人衣服受损情况。10、常口信息。证实被告人的基本情况，达负完全刑事责任年龄。11、刑事判决书及释放证明。证实被告人ＸＸ滔于2011年4月因犯故意伤害罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2013年10月18日减刑释放。12、抓获经过。证实被告人ＸＸ滔系被抓获归案。13、鉴定文书。证实被害人黄某某所受损伤构成轻伤二级。14、调解协议、收条、谅解书。证实被告人ＸＸ滔家属与被害人黄某某就民事赔偿达成协议，并取得了被害人的谅解。15、被告人ＸＸ滔的供述。被告人ＸＸ滔如实供述了自己的犯罪事实，并与本案其他证据基本相符。本院认为，被告人ＸＸ滔酒后随意殴打他人，持刀致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ滔在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人ＸＸ滔认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ滔积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人ＸＸ滔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人ＸＸ滔的刑期从2015年1月24日至2015年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡宇澄审 判 员  姜卫兵人民陪审员  侯湛江二〇一五年五月十二日代理书记员  向君毅附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘执字第00048号申请执行人魏小刚，男，汉族，1977年11月19日出生，住陕西省永寿县监军镇井家村村民，住该村。。被执行人高山，男，1973年8月27日出生，汉族，甘泉县城关镇西沟村村民，住甘泉县西门坪人寿保险公司家属楼4楼。本院在执行魏小刚与高山买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00259号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人高山发出执行通知书，责令被执行人高山支付申请人魏小刚货款12600元，并承担本案受理费145元，执行费89元。现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00259号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  王俊峰二〇一五年五月十五日书记员  田建龙
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民再初字第13号再审申请人（原审被告）安俊杰，男，1947年12月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人（原审原告）鹿邑县财政局。法定代表人丁喜三，该局局长。被申请人（原审被告）鹿邑县农业机械管理局。法定代表人刘杰，该局局长。再审申请人安俊杰与被申请人鹿邑县财政局及鹿邑县农业机械管理局借款合同纠纷一案，安俊杰不服本院1997年5月6日作出的（1997）鹿民初字第61号经济判决，和鹿邑县人民法院于2008年3月19日作出的（2008）鹿民监字第1号驳回再审申请通知书，向周口市中级人民法院申请再审。周口市中级人民法院作出（2008）周民申字第69号民事裁定，指令我院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中，原审原告鹿邑县财政局经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案按原审原告鹿邑县财政局撤回起诉处理。二、撤销本院（1997）鹿民初字第61号民事判决。案件受理费592元，由鹿邑县财政局承担。审判长  张玉梅审判员  荆武成审判员  李伍班二〇一五年五月二十六日书记员  翟玉冰
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仁寿法执字第603号申请人青神县金鑫包装装璜厂。公司住所址：青神县青城镇一环路东段11号。法定代表人傅定金，该公司经理。被执行人四川金蓉齿轮有限责任公司。公司住所地：仁寿县视高工业园区。法定代理人叶志伟，该公司总经理。原告青神县金鑫包装装璜厂诉被告四川金蓉齿轮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）仁寿民初字第605号民事判决书，该判决书发生效力后，被执行人在规定的时间内未履行判决书确定的义务，申请人青神县金鑫包装装璜厂于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院认为，申请人的强制执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人四川金蓉齿轮有限责任公司在金融机构的银行存款53208.96元。本裁定送达后立即执行。审判员  张巍耀二〇一五年五月五日书记员  周 瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2015）芙行审字第38号申请执行人长沙市人力资源和社会保障局。被执行人湖南经阁投资控股集团有限公司。申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字（2014）第0085号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字（2014）第0085号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，长人社监理字（2014）第0085号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行长人社监理字（2014）第0085号《行政处理决定书》；二、限被执行人湖南经阁投资控股集团有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字（2014）第0085号《行政处理决定书》所确定的义务，即补足2007年1月1日至2014年4月30日期间的社会保险费共计4989520.46元，并自欠缴之日起，按日加付万分之五的滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。审判长 郑 茜审判员 祁谷芸审判员 方 乐二〇一五年五月十八日书记员 梁 书
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第2283号申请执行人赵希文，男，汉族，住山东省商河县。被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。法定代表人孙少维，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵希文与被执行人青岛正信木业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲字（2013）第189号裁决书］中，执行标的为11473元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：胶劳人仲字（2013）第189号裁决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤龙江审判员  秦 涛审判员  郑晓鹏二〇一五年五月二十九日书记员  靳 凯
青岛海事法院民 事 判 决 书（2015）青海法宣字第55号申请人：陈亚亮，男，汉族，1住吉林省敦化市大石头镇。委托代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。委托代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。申请人陈亚亮要求宣告陈海死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，陈海，男，汉族，吉林省敦化市大石头镇人。系“鲁荣渔52896”船船员。申请人陈亚亮与陈海系父子关系。2014年12月26日，陈海随“鲁荣渔52896”船在89-5海区航行期间，不慎落水失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到陈海。经山东省公安边防总队海警第一支队第二大队出具证明陈海已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月16日发出寻找陈海的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈海仍然下落不明。本院认为，陈海随“鲁荣渔52896”船在89-5海区航行期间，不慎落水失踪，经多方搜救，至今未能查找到陈海。且经山东省公安边防总队海警第一支队第二大队出具证明陈海已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告陈海死亡。本判决为终审判决。审 判 长  常 青审 判 员  马卫东代理审判员  曲燕军二〇一五年五月十九日书 记 员  张晓昱
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民一初字第294号原告杨某甲，男，35岁，汉族。被告李某，女，27岁，汉族。委托代理人虞官胜，江西司达律师事务所律师，一般代理。原告杨某甲诉被告李某婚约财产同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪一清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告李某及委托代理人虞官胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原告与被告经人介绍于2011年订婚，订婚当日原告给付被告彩礼50000元，打发礼11600元。2012年12月7日共同生育女儿杨某乙，现随原告生活。原告与被告至今没有领取结婚证，由于被告在和原告共同生活期间又和别人订婚，收了彩礼。现特向法院起诉，要求被告返还彩礼50000元，非婚生女儿杨某乙由原告抚养，被告给付抚养费。被告李某辩称，被告虽然得了原告50000元彩礼及8000多元打发钱，但这些钱用于日常生活开支早已花完了。被告有抚养女儿能力，坚决要求抚养女儿。经审理查明，原告与被告经人介绍于2011年12月26日订婚并同居生活，订婚之日原告给付被告礼金50000元。2012年12月7日共同生育女儿杨某乙，现随原告生活。原、被告至今没有办理结婚登记手续。以上事实有出生医学证明，原、被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告虽然按农村习俗同居生活，且共同生育了女儿，但由于双方没有依法办理结婚登记手续，不属于合法婚姻，其婚姻不受法律保护。法律规定非婚生子女享有与婚生子女同等权利，原、被告同居期间共同生育女儿，双方负有抚养义务。因女儿杨某乙一直跟随原告生活，为有利于小孩的健康成长，不改变其生活环境，由原告抚养女儿更为合适。根据法律规定，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于彩礼返还问题，因双方已生育子女，原告提出返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：一、女儿杨某乙由原告杨某甲抚养至其能独立生活时止，被告李某给付抚养费人民币30000元，此款限判决生效后30日内给付。二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。上述款项到期如未履行，由给付方按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告杨某甲负担475元，被告李某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪一清二〇一五年五月十二日书记员  吴新泽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2008）莱州民监字第60号原审原告孙明章，男，1952年3月4日出生，汉族，莱州市夏邱镇金岩石材厂个体业主，住莱州市。原审被告马德君（曾用名“马德军”），男，1965年6月15日出生，汉族，干部，住山东省淄博市。原审被告马德山，男，1969年12月26日出生，汉族，城镇居民，住山东省德州市。原审被告马晓丹，男，1974年9月24日出生，汉族，城镇居民，住山东省德州市。原审原告孙明章与原审被告马德君、马德山、马晓丹加工合同纠纷一案，本院于2008年1月15日作出的（2005）莱州民二初字第93号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应当提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行审理。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 冯 兵审判员 李松波审判员 徐海岭二〇一五年五月十三日书记员 孙 静