wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00100号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李某。2015年1月12日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人李某于2014年9月12日19时30分许，驾驶牌号为苏B×××××的海马牌小型轿车沿本市滨湖区华清大道由南向北行驶至后龙潭村路口时，遇王琼华（女，殁年44岁）在该路口人行横道线内由西向东步行过马路，未停车让行，其所驾车辆与王琼华发生碰撞，致王琼华倒地受伤，后经送医院抢救无效于同年11月15日死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定，被鉴定人王琼华系颅脑损伤死亡。肇事后，被告人李某拨打“110”报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。经无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队认定，被告人李某负事故的全部责任。案发后，被告人李某与被害人近亲属达成赔偿协议，现已赔偿被害人近亲属部分损失合计108052.4元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有证人吕某、黄某、漆某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警信息单、现场勘查笔录、照片、道路交通事故责任认定书、事故车辆检验鉴定书、驾驶证、行驶证、入院记录、死亡医学证明、赔偿协议、谅解书、收条，以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的尸体鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某驾驶机动车行驶过程中，疏于观察路面情况，行经人行横道时，未停车让行，碰撞正在通过人行横道的行人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十七条第一款之规定，造成重大交通事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控���告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某肇事后主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李某已赔偿了被害人近亲属部分损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江���省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一五年五月四日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因��、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人��除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第0594号申请执行人中华人民共和国天津新港海关，住所地天津市滨海新区塘沽新港跃进路**号。法定代表人刘俊倩，关长。被执行人邯郸市华盛碳素有限公司，住所地河北省临漳县工贸新区。法定代表人张俊荣。申请执行人中华人民共和国天津新港海关与被执行人邯郸市华盛碳素有限公司行政处罚一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）二中行执审字第3号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人邯郸市华盛碳素有限公司银行存款人民币42000元；二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押被执行人邯郸市华盛碳素有限公司应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 林审 判 员  余德金代理审判员  冯晓明二〇一五年六月五日书 记 员  余 庆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第139号申请人张俊霞。被申请人兰霞。申请人张俊霞与被申请人兰霞民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人兰霞在鄂尔多斯市通惠供热燃气有限公司天然气站的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人兰霞在鄂尔多斯市通惠供热燃气有限公司天然气站的实发工资予以扣留。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年五月六日书 记 员  王先军
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰商初字第0022号原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司十里甸支行,住所地泰兴市姚王镇十里甸村戴堡八组。负责人鞠文国,行长。委托代理人张园元（特别授权），该行信贷员。委托代理人戴敏（特别授权），市农商行办事员。被告刘霞兵。被告田美。被告张荣军。被告张建中。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司十里甸支行与被告刘霞兵、田美、张荣军、张建中金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人鞠文国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘霞兵于2013年9月2日向原告贷款44000元，约定还款日为2014年7月25日，年利率12.6%，该贷款由被告田美、张荣军、张建中提供连带责任担保，贷款到期后经我行催收，被告未履行还款义务，请求判令：1、被告刘霞兵立即偿还原告贷款本金44000元、利息8462.3元（利息暂算至2014年12月21日），合计52462.30元；2、被告田美、张荣军、张建中承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。被告刘霞兵、田美、张荣军、张建中均未答辩，亦未举证。经审理查明，2013年9月2日，原、被告签订个人担保借款合同一份，合同约定：担保人田美、张荣军、张建中自愿为借款人刘霞兵自2013年9月2日起至2014年7月25日止，借款金额人民币44000元提供连带责任保证，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。同日，被告刘霞兵向原告出具借款借据借得人民币44000元，约定年利率为12.6%，到期日为2014年7月25日。借款到期后，被告未还款，原告催要无着遂诉来本院。上述事实有个人担保借款合同、借款借据等在案证实。本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告刘霞兵未按约还款，被告田美、张荣军、张建中作为连带责任保证人，亦未按约履行保证义务，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告刘霞兵、田美、张荣军、张建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘霞兵于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司十里甸支行借款本金44000元及利息8462.3元（利息暂计算至2014年12月21日）；二、被告田美、张荣军、张建中对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被告刘霞兵追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1120元，公告费600元，合计人民币1720元，由被告刘霞兵负担，被告田美、张荣军、张建中负连带清偿责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  叶蓉审 判 员  林文人民陪审员  曹飞二〇一五年五月五日书 记 员  陆莉附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第44号上诉人（原审被告）广州沃野广场投资有限公司。法定代表人林华，董事长。委托代理人廖艳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。委托代理人张勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廖章泉。委托代理人朱培铭，男，广东凯成律师事务所律师。原审被告中太建设集团股份有限公司。法定代表人燕振义，董事长。上诉人广州沃野广场投资有限公司不服湖南省衡山县人民法院（2014）山民二初字第119－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人上诉称，本案为买卖合同纠纷。本案债权转让协议书中的协议管辖条款对上诉人没有约束力，应依据被告住所地和合履行地行使管辖权，且上诉人并非本案适格被告，本案应移送广州市有管辖权的人民法院管辖。本院查明，2013年3月上诉人广州沃野广场投资有限公司（以下简称沃野公司）将其广州沃野商业广场承包给原审被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司），原审被告中太公司又与案外人广州龙杰贸易有限公司（以下简称龙杰公司）签订一份《钢材购销合同》，约定该项目的钢材由案外人龙杰公司供货。2014年5月案外人杨学思、龙杰公司与原审被告中太公司签订一份《钢材购销合同补充协议》，确认原审被告中太公司应支付杨学思、龙杰贸公司人民币4735余万元钢材款。2014年10月杨学思、龙杰公司将以上款项中的200万元债权转让给被上诉人廖章泉，并向原审被告中太公司发出《债权通知书》，被上诉人廖章泉与原审被告中太公司签订同意转让协议，并约定本协议项下的事宜由被上诉人廖章泉户籍所在地司法机关处理。后被上诉人廖章泉依据债权转让协议将原审被告中太公司和上诉人沃野公司作为共同被告向湖南省衡山县人民法院提起诉讼。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。原审被告中太公司在收到案外人杨学思、龙杰公司将其部分债权转让给被上诉人廖章泉的通知后，除同意偿付给被上诉廖章泉钢材款外，还承诺所涉事宜均由被上诉人廖章泉户籍所在地（湖南省衡山县）司法机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被上诉人廖章泉在接受该债权后，与原审被告约定协议管辖条款符合法律规定。上诉人沃野公司与被上诉人廖章泉之间没有合同约定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定,被上诉人廖章泉作为债权受让人即接受货币方，其住所地为合同履行地。被上诉人廖章泉向湖南省衡山县人民法院起诉符合法律规定。上诉人提出应将本案移送广州市有管辖权的人民法院管辖的上诉理由不成立。原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人提出自己并非本案适格被告的抗辩理由，因要待实体审理才能认定，本院不予采纳。原审裁定处理结果正确，应予维持，但适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年五月十五日书记员  王晓冬校对责任人：周永洲打印责任人：王晓冬本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照第第一款第一项规定予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第120号申请执行人博罗县安全生产监督管理局。住所地：广东省博罗县罗阳镇桥东四路*号。法定代表人任宝祺，局长。委托代理人李伯承、杨文炫，该局工作人员。被申请执行人邓小安，男，汉族，1971年5月24日出生，住址：湖南省平江县。申请执行人博罗县安全生产监督管理局依据已经生效的（博）安监管罚[2014]3号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人邓小安在未经依法批准的情况下，擅自生产危险化学品。申请执行人根据邓小安的居民身份证、现场检查记录、现场照片、询问笔录、收款收据等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十二条第一款、《安全生产行政处罚自由裁量适用规则（试行）》第十四条第一款第（二）项的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第八十四条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止违法行为，没收违法所得贰万零肆佰捌拾元（￥20480元），并处人民币贰万元（￥20000元）罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月4日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县安全生产监督管理局作出的（博）安监管罚[2014]3号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的（博）安监管罚[2014]3号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶东来审 判 员  聂新玲人民陪审员  沈琪冰二〇一五年五月四日书 记 员  曾观凤
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2014)贵执字第425号申请执行人李平华，男，1983年5月17日出生，住贵溪市。被执行人叶建军，男，1980年2月29日出生，贵溪市。本院于2014年11月3日立案执行李平华申请叶建军合伙协议纠纷一案，根据鹰潭市中级人民法院作出已经发生法律效力的(2014)鹰民一终字第164号民事调解书，被执行人叶建军应支付申请人李平华案款105000.0元，承担执行费1475.0元。本院已执行20000.0元,尚有85000.0元未执行,现因被执行人叶建军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)贵执字第425号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方  湖  林审判员 郑  新  君审判员 ���万志武二〇一五年五月三日书记员 孙    胜
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2015)江永法民初字第320号原告欧阳尾才，男，1959年7月18日出生，瑶族，农民。委托代理人欧阳学元，男，1985年7月11日出生，瑶族，农民，系原告欧阳尾才的儿子。一般授权代理。被告欧阳学军，男，1977年09月07日出生，瑶族，农民。委托代理人陈全清，男，江永县法律援助中心律师，一般授权代理。原告欧阳尾才与被告欧阳学军生命权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。代理书记员文青担任记录。原告欧阳尾才及其委托代理人欧阳学元、被告欧阳学军及其委托代理人陈全清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳尾才诉称：2015年3月9日下午，被告欧阳学军请欧阳青才为其新房杂房的楼顶砌周边围墙，欧阳青才说等洗完碗就过去看看。当欧阳青才从被告新房楼梯间的窗户向杂房房顶攀爬时，不幸从被告的杂房房顶天窗坠落到杂房地上，后被送往江永县人民医院抢救，当天17时许，欧阳青才因抢救无效死亡。原告请求法院判令：一、被告支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费，合计163226.5元（不含已支付的丧葬费40000元）；二、由被告承担本案的诉讼费。原告欧阳尾才为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、黄甲岭派出所询问笔录及现场图，拟证明被告欧阳学军和死者欧阳青才形成了了一个口头雇请劳务的事实，及欧阳青才从被告新房窗口爬到杂房顶从天窗摔下跌死的事实；2、松柏瑶族乡政府调解书1份，拟证明原、被告达成安葬死者的一个协议而不是达成赔偿的意思表示。3、村委会证明2份，拟证明死者欧阳青才亲属情况及后事由其弟欧阳尾才和其姐何某某二人料理，何某某是欧阳青才同母异父的姐姐.被告欧阳学军辩称：被告对欧阳青才的死亡没有故意或者过失，依法不承担侵权责任。被告与欧阳青之间未形成劳务关系，欧阳青才的死亡与被告没有法律上的因果关系，依法驳回原告的诉讼请求。被告欧阳学军为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、松柏瑶族乡政府调解书1份，拟证明欧阳青才死亡的是个意外，欧阳青才和欧阳学军还没有形成劳务关系，被告支付了40000元的丧葬费。2、收据3张，拟证明欧阳学军仔事故发生后将受害者进行抢救，预付了医药费2030元，并且支付丧葬费40000元。本院对于原告欧阳尾才及被告欧阳学军提交的证据，作如下认定：原告欧阳尾才提交的证据1，被告对证据1真实性没有异议，对证明的目的有异议，并不能证明被告雇请受害者。该证据的内容与本案有关联，能客观反映发生的事实，本院采信为有效证据。对证据2，调解书是事实，但不能达到原告方举证的目的，该证据能证明欧阳青才死亡的是意外，被告支付了40000元丧葬费的事实，本院采信为有效证据。对证据3，死者的后事是欧阳青才的弟弟欧阳尾才在操办，何某某去过帮忙；何某某不是欧阳青才的胞姐，与欧阳青才无血缘亲属关系；该证据不能作单一证据使用，但与本案有一定的关联，可作为旁证。被告欧阳学军提交的证据1,原告对证据1真实性没有异议，但不能达成被告的证明目的，该证据与原告提供的证据相一致，本院采信为有效证据；对证据2,医院预收单只是预收，可以退的，医院收据要有正式发票，对于40000元的收据认可。该证据能证明被告支付的费用，本院采信为有效证据。根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：2015年3月9日13时许，被告欧阳学军到欧阳青才家，邀请欧阳青才为其新房杂房的楼顶砌周边围墙，当时欧阳青才正在家中洗碗，被告问欧阳青才是否愿意做，是按点工还是包工计算报酬，欧阳青才说等洗完碗就过去看看。当欧阳青才从被告新房楼梯间的窗户向杂房房顶攀爬时，不幸从被告的杂房房顶天窗坠落到杂房地上，后被送往江永县人民医院抢救，当天17时许，欧阳青才因抢救无效死亡。被告欧阳学军预支付了抢救费2030元和丧葬费40000元。另查明，欧阳青才，男，1953年2月18日出生。父母已故，无子女。欧阳尾才与死者欧阳青才系同胞兄弟。原告欧阳尾才与被告欧阳学军为赔偿协商未果，原告不服，遂向本院提起诉讼。本院认为：公民的生命健康权应受到法律的保护。被告欧阳学军邀请欧阳青才为其新房杂房的楼顶砌周边围墙，问欧阳青才是否愿意做，是按点工还是包工计算报酬，欧阳青才未明表示接受，只答应去看看。欧阳青才在查看工作量时，不幸从被告的杂房房顶天窗坠落死亡，故被告与欧阳青之间尚未形成劳务关系。被告明知欧阳青才并无从事建筑行业的资质且欧阳青才年纪已高，不宜从事高层作业，而仍然邀请其承建高层建筑工作，具有选任过失；被告杂房的房顶天窗用塑料遮挡，存在安全隐患，且未尽必要的安全告知注意义务，应承担一定的赔偿责任，具体比例酌定为30%。欧阳青才作为完全民事行为人，在从事高层建筑查看工作时，未采取必要的安全保护措施，擅自从被告新房楼梯间的窗户向杂房房顶攀爬，不幸从被告的杂房房顶天窗坠落死亡，自身存在重大过错，应自负损失的70%责任。原告欧阳尾才提出的交通费200元，因未向本院提交合法有效的证据，本院不予支持。原告欧阳尾才要求被告欧阳学军赔偿因欧阳青才的死亡遭受的损失死亡赔偿金和丧葬费，本院予以支持。死亡赔偿金181080元、丧葬费21946.5元，合计203026.5元，应由被告欧阳学军承担赔偿原告欧阳尾才因欧阳青才的死亡遭受的损失30%责任，即人民币60907.95元，本案原告未要求支付抢救费，但被告已垫付2030元抢救费，并支付丧葬费40000元，故上述二项垫付款应从赔偿款中予以核减，尚余18877.95元由被告欧阳学军支付给原告欧阳尾才。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告欧阳学军赔偿原告欧阳尾才因欧阳青才的死亡遭受的损失18877.95元。限本判决生效后十五日内一次性给付清；驳回原告欧阳尾才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3564元，减半收取1782元，由原告欧阳尾才负担1069元，由被告欧阳学军负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  贺德勇二〇一五年五月二十七日代理书记员  文 青附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法滘民初字第569号之一原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人贺春林。被告满鸿，男，1974年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告陈凯，女，1974年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告满鸿、陈凯因金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告满鸿、陈凯银行存款691826.35元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告满鸿、陈凯存款691826.35元或查封、扣押相等于该价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓芹二〇一五年五月二十七日书记员  韩思韵
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民一初字第580号原告江某，男，1968年12月22日出生，汉族，地址：高安市瑞家园。被告梁某，女，1969年5月7日出生，汉族，地址：高安市瑞家园。本院在审理原告江某诉被告梁某离婚纠纷一案过程中,原告江某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告江某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江某撤回对被告梁某的起诉。本案受理费794.0元，由原告江某负担。审判员  夏莲二〇一五年五月五日书记员  张丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4753号罪犯赵新国，男，1962年9月18日出生，汉族，浙江省舟山市人，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一〇年二月八日作出(2009)舟普刑初字第319号刑事判决，以罪犯赵新国犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，罚金50000元。赵新国不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年四月六日作出(2010)浙舟刑终字第17号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵新国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。经审理查明，罪犯赵新国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵新国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造。结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵新国准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
北京市密云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）密民���字第3597号原告王永强，男，1957年8月6日出生。委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。被告北京市西恒河中药材种植专业合作社，住所地北京市密云县西田各庄镇西恒河村南100米处。法定代表人赵立明，社长。被告密云县西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地密云县西田各庄镇西恒河村。法定代表人赵立明，社长。本院在审理原告王永强诉被告北京市西恒河中药材种植专业合作社、被告密云县西田各庄镇西恒河村经济合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告王永强应当预交案件受理费，经本院通知后仍未交纳，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：原告王永强诉被告北京市西恒河中药材种植专业合作社、被告密云县西田各庄镇西恒河村经济合作社土地租赁合同纠纷一案，按撤诉处理。审判长  赵云江二〇一五年五月二十六日书记员  董婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第856号原告招商银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人陆某，该支行行长。委托代理人龚蕾、李欢欢，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。被告刘某，男，1970年7月4日生，汉族，住址甘肃省兰州市。被告石某某，女，1979年4月25日生，汉族，住址新疆维吾尔自治区哈密市。本院在审理上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日以两被告已向原告清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司上海嘉定支行撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一五年五月二十八日书记员  陶 晔
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0802刑初200号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人王猷挺，男，1986年6月30日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因本案于2016年2月29日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年3月13日被本院取保候审。2017年4月26日经本院决定，同年5月2日被执行逮捕。辩护人郭海天，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。辩护人罗玲华，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]168号起诉书指控被告人王猷挺犯破坏公用电信设施罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉。被告人王猷挺及其辩护人郭海天到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月中下旬，被告人王猷挺找到刘焱斌、汤某（均已判刑）商量准备利用“伪基站”等相关设备向不特定的手机用户发送诈骗短信工作。2015年1月5至6日，被告人王猷挺通过网络购买一套“伪基站”设备并安装在由刘焱斌、汤某租赁的闽Ｄ×××××轿车上，接着由被告人王猷挺教给刘焱斌、汤某操作“伪基站”发射短信的方法并先付给其两人5000元，用于操作期间的租车费用及生活开支，另约定支付一定数额的报酬。从2015年1月7日至8日期间，被告人王猷挺指示刘焱斌、汤某驾驶闽Ｄ×××××小车窜至龙岩市新罗辖区后开始发射诈骗短信，至案发时为止，造成龙岩市新罗区区域内累计至少造成490234个以上移动通信用户通信中断不足1小时，严重影响用户感知。2015年1月8日12时许，公安人员在龙岩市新罗区红坊镇上洋村605县道公铁立交桥路段当场抓获刘焱斌、汤某并查获“伪基站”等相关设备。经国家无线电监测中心测试和检验，查获的“伪基站”设备具有向手机发送短消息功能，并具有阻断手机接入仿真基站信号的功能。2016年2月29日，被告人王猷挺主动向公安机关投案。另查明，被告人王猷挺归案后，检举、揭发网上在逃人员林某某，公安机关根据被告人王猷挺提供在逃人员林某某落脚点的线索，于2017年3月30日成功抓获在该地点的在逃人员林某某，同日对林某某执行拘留。2017年4月20日，被告人王猷挺向本院退缴非法所得人民币300元。上述事实，被告人王猷挺及其辩护人均无异议，并有被告人王猷挺的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、移动公司出具的分析报告、移动公司出具的情况说明、作案现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、租车协议、汽车租赁挂靠协议、驾驶证、发还物品清单、立功材料等书证，证人刘焱斌、汤某、王某、白某等人的证言，被告人王猷挺的供述，国家无线电监测中心出具的检验意见，辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人王猷挺伙同他人通过实施干扰公用电信网络信号的行为，向不特定人群发送短信，造成至少490234个以上移动通信用户通信中断不足1小时，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王猷挺在共同犯罪中起主要作用，是主犯，但案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且提供重要线索使公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，案发后退缴非法所得，依法予以减轻处罚。被告人王猷挺的辩护人提出被告人王猷挺具有自首、立功等情节，可以减轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与被告人所犯罪行不相适应，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十五条、第四十七条及最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项的规定，判决如下：一、被告人王猷挺犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2019年4月28日止）二、被告人王猷挺向本院退缴人民币300元，系非法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈 炎 银人民陪审员 余 亿 明人民陪审员 黄 剑 锋二〇一五年五月二日书 记 员 章娜（代）一、《中华人民共和国刑法》第一百二十四条【破坏广播电视设施、公用电信设施罪】破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑;造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的；（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户×小时）的；（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；（五）其他危害公共安全的情形。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第00011-2号申请执行人：杨四清，男。被执行人：泗县虹瑞耐力钢构工程有限公司。法定代表人：周伟。被执行人：周伟，男。因被执行人泗县虹瑞耐力钢构工程有限公司、周伟不履行泗县人民法院（2014）泗民一初字第02946号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，到期后被执行人没有按泗县人民法院（2014）泗民一初字第02946号民事调解书履行义务。在执行时查明，被执行人周伟名下的一辆车牌号为皖LW33**轿车已被本院在诉讼时查封。现申请执行人杨四清和被执行人周伟自行达成了协议，周伟同意将查封车辆以40万元人民币抵付给杨四清，申请执行人杨四清同时申请终结本次执行程序。本院认为，该案的本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2014）泗民一初字第02946号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。审判长 梁 平审判员 陈幼书审判员 陈再到二〇一五年五月十五日书记员 袁金坡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2015)扬邗行初字第109号原告陆三同。委托代理人胡正华，江苏锦登律师事务所律师。被告仪征市新城镇人民政府，住所地在仪征市新城镇润扬北路。法定代表人杨广才，镇长。原告陆三同诉被告仪征市新城镇人民政府行政强制一案，本院于2015年5月13日受理。本案在审理过程中，原告陆三同于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆三同自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告陆三同撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆三同负担。审 判 长  孙安敬审 判 员  陈 慧人民陪审员  陈晓明二〇一五年五月二十八日书 记 员  杨 瑞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第585号原告：翟永良，男，汉族。委托代理人：吴建伟、邹权宵，广东广法律师事务所律师。被告：翁国良，男，汉族。原告翟永良与被告翁国良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告翟永良诉称，2010年4月22日原被告签订《房屋租赁合同》。原告根椐约定将位于惠州市惠城区麦地路3－4巷之间综合大楼B栋四层的B17、B18、B19、B20涉案租赁物，出租给被告。租期共12年，自2010年2月1日起至2022年1月30日。每间每月租金1500元，共肆套，每月租金6000元，于每月3号前支付，逾期支付租金的，每逾期一日，则被告须按月租金的3%支付滞纳金给予原告。合同履行期间，被告未按合同约定按时支付租金。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，拖欠不付租金。至2014年10月份被告便无法查询行踪、消息。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原被告间的《房屋租赁合同》；2、被告恢复原状，返还、搬离、腾退租赁物给原告；3、被告支付拖欠截止2014年9月的租金共计204000元；4、被告承担本案的全部案件受理费。被告翁国良未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明，2007年11月13日，被告翁国良申请注册登记成立个体工商户惠州市惠城区澄森公寓酒店，并于2012年7月20日注销，2014年9月已撤场。2010年4月22日，被告以惠州市惠城区澄森公寓酒店的名义（乙方）与原告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于其所有的惠州市惠城区麦地路3－4巷之间综合大楼B栋四层的B17、B18、B19、B20房屋出租给被告使用；租期共12年，自2010年2月1日起至2022年1月30日；每间每月租金1500元，共四套，每月租金6000元，于每月3号前支付，逾期支付租金的，每逾期一日，乙方须按月租金的3%支付滞纳金给甲方。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。截至2014年9月份止，被告共拖欠原告租金204000元。裁决理由和结果本院认为，被告翁国良以惠州市惠城区澄森公寓酒店的名义与原告签订《房屋租赁合同》，系具有完全民事行为能力的当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。由于被告系个体工商户惠州市惠城区澄森公寓酒店的经营者，且已经办理注销手续，故被告应对其以该酒店名义实施的民事法律行为承担责任。《房屋租赁合同》签订后，原告将其房屋交付给被告使用，被告应当依约及时向原告支付租金，但截至2014年9月份止，被告共拖欠原告租金204000元，且被告经营的酒店亦撤场，故被告的行为已经构成根本性违约，原告要求解除租赁合同、返还房屋和支付租金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除被告翁国良以惠州市惠城区澄森公寓酒店的名义与原告翟永良于2010年4月22日签订的《房屋租赁合同》；二、被告翁国良应在本判决发生法律效力之日起五日内将位于惠州市惠城区麦地路3－4巷之间综合大楼B栋四层的B17、B18、B19、B20房屋腾空后返还给原告翟永良；三、被告翁国良应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告翟永良支付截至2014年9月份止所拖欠的租金合计204000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4460元（原告已预交2230元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告翁国良负担。被告应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  唐作培代理审判员  杨燕红代理审判员  肖石平二〇一五年五月二十二日书 记 员  纪舜龄第4页共4页
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第0728号上诉人（原审被告）扬州金三源置业有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇弘扬路。法定代表人胡增华，董事长。被上诉人（原审原告）候煜。上诉人扬州金三源置业有限公司因与被上诉人候煜商品房买卖合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第1741号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月24日立案受理后，上诉人扬州金三源置业有限公司于2015年5月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人扬州金三源置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人扬州金三源置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费308元，减半收取154元，由上诉人扬州金三源置业有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宦广堂审 判 员  黄宝生代理审判员  李春艳二〇一五年五月十五日书 记 员  陈 列
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1152号罪犯罗明杰，男，1991年3月29日生，傣族，初中文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2013年1月20日作出(2013)金刑初字第09号刑事判决，认定被告人罗明杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年3月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗明杰准予减去有期徒刑八个月(刑期自2012年10月2日起至2015年8月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 薇
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕澳法民初字第45号之三原告陈骏发（CHAN，ChunFat），男，1951年9月9日出生，香港特区居民，香港永久性居民身份证号********。委托代理人林少丹，广东潮之荣律师事务所律师。委托代理人林晓洁，广东潮之荣律师事务所实习律师。被告朱玉，女，1995年6月20日出生，汉族，住汕头市龙湖区新津街道长江路XXXXXX。居民身份证编号4209841995********。委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。原告陈骏发诉被告朱玉所有权确认纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈骏发称与被告朱玉达成了和解协议并于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈骏发撤回起诉。本案受理费57432元，减半收取为28716元，保全费5000元，由原告陈骏发负担。审 判 长 陈  镇  洲代理审判员 陈  泽  彬人民陪审员 吴  伟  民二〇一五年五月十二日书 记 员 罗英凤（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5958号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告任甲君，男，1964年11月9日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告任甲君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告任甲君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32946.51元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32946.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦民商初字第1038号原告陈立军，男，1972年12月20日出生，汉族，农民。委托代理人陈道义，桦南县石头河子镇司法所人民调解员。被告汪贵海，男，1976年6月12日出生，汉族，农民。本院于2015年4月14日立案受理了原告陈立军与被告汪贵海民间借贷纠纷一案。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立军及其委托代理人陈道义到庭参加了诉讼，被告汪贵海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年7月向原告借款20000元，约定利息1分，并为原告出具借据一份。后原告多次向被告索要无果，要求被告偿还欠款及利息。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了被告于2011年7月22日为原告出具的借据一份，金额20000元，证明被告欠款的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。对原告提供证据所证明的问题予以确认。被告未向法庭提供书面证据。根据本院对证据的审查，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告于2011年7月向原告借款20000元，约定月利息1分，并为原告出具借据一份。后原告多次向被告索要，被告至今未还，要求被告偿还欠款及利息诉讼来院。本院认为，被告向原告借款，并出具欠据。双方债权、债务关系成立。被告应积极履行还款义务。原告的诉讼请求证据充分，应予支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告汪贵海于本判决生效后五日内偿还原告陈立军欠款20000元，利息8800元。案件受理费260元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一五年五月二十一日书记员  陈 欢
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2015)黔水民初字第769号原告六盘水市钟山区农村信用合作联社，住贵州省六盘水市钟山区钟山中路**号泰瑞大厦写字楼。法定代表人张勇，男，系该联社理事长。特别授权委托代理人朱勇，男，系六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社副主任。特别授权委托代理人安凯，男，系六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社职工。被告蒋成书，女，19XX年XX月XX日生，贵州省六盘水市钟山区人，住水城县老鹰山。被告李章龙，男，19XX年XX月XX日生，贵州省六盘水市钟山区人，住水城县老鹰山。被告李章凤，女，19XX年XX月XX日生，贵州省六盘水市钟山区人，住水城县老鹰山。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉被告蒋成书、李章龙、李章凤借款合同纠纷一案,本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员邹云江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人朱勇、安凯、被告蒋成书到庭参加了诉讼，被告李章龙、李章凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉称:2009年5月7日，被告蒋成书与我联社老鹰山信用社签订《人民币资金借款合同》，向老鹰山信用社借款50000元，约定借款到期日为2011年5月6日，被告李章龙、李章凤于借款同日与原告签订《保证合同》，愿意为被告蒋成书的该笔借款提供连带责任担保，借款到期至今，仍下欠借款本金14000元及利息未还。现要求三被告连带偿还借款本金14000元及利息3462.91元（利息从借款之日算至2014年12月21日，之后利息按合同约定利率计算至借款清偿完毕止）；本案诉讼费用由三被告负担。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。2、借款合同及借款借据，证明被告蒋成书向原告借款的事实。3、保证合同、保证担保承诺书，证明被告李章龙、李章凤对该笔借款提供连带责任担保的事实。4、催款通知书，证明原告对该笔借款进行多次催收的事实。被告蒋成书对原告提交的上列证据均无异议。被告蒋成书辩称：是养鸡协会叫我在信用社的合同上签字贷的款，当时说以后不要我负责。被告蒋成书在举证期限内未向本院提交证据。被告李章龙、李章凤未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。对原告提交的证据作如下分析认定：经庭审质证，被告蒋成书对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院依法对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并作为本案认定事实的依据。通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：被告蒋成书于2009年5月7日与六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社签订《人民币资金借款合同》，向老鹰山信用社借款50000元，约定借款到期日为2011年5月6日，被告李章龙、李章凤于借款同日与老鹰山信用社签订《保证合同》，自愿为被告蒋成书的该笔借款提供连带责任担保，借款到期后，经老鹰山信用社多次催收，仍下欠借款本金14000元及利息至今未还。截止2014年12月21日，被告应付利息为3462.91元。本院认为，被告蒋成书与六盘水市钟山区农村信用合作联社老鹰山信用社签订的《人民币资金借款合同》合法有效，被告蒋成书未按借款合同约定履行还款义务，原告请求其还本付息的主张应予支持。被告李章龙、李章凤自愿对该笔借款提供连带责任保证，并在《保证合同》上签名盖印，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告蒋成书在判决生效后七日内偿还原告钟山区农村信用合作联社借款本金14000元、截止2014年12月21日的利息3462.91元，合计17462.91元，2014年12月21日后利息按合同约定利率计算至借款清偿完毕止。二、被告李章龙、李章凤对上述款项负连带清偿责任。案件受理费236元，因适用简易程序，减半收取118元，由被告蒋成书、李章龙、李章凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告六盘水市钟山区农村信用合作联社可在二年内向本院申请强制执行。审判员  邹云江二〇一五年五月十八日书记员  胡显谆
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第2961号原告徐殿会，男，1947年9月6日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告王秀珍，女，58岁，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇万强家园。被告敖汉旗万强房地产开发有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇。法定代表人胡万强，经理。本院在审理原告徐殿会与被告王秀珍、敖汉旗万强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐殿会于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐殿会申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐殿会撤回起诉。案件受理费2400元减半收取1200元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一五年五月十四日书记员  孟庆丰
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第1327号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人阮某，女，汉族，户籍地江西省吉水县。因涉嫌非法经营罪，于2014年11月27被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，因患严重疾病，同年12月1日被深圳市公安局宝安分局取保候审。深圳市宝安区人民检察院于2014年12月12日对其继续取保候审。辩护人郭飞英，广东深宝律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2015〕764号起诉书指控被告人阮某犯非法经营罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护人郭飞英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人阮某于2014年4月开始在广东省深圳市宝安区西乡街道麻布社区劳动一队四巷47号小店非法进行六合彩投注。2014年11月27日，公安机关对该店进行检查，当场查获六合彩单据95张（单面金额为人民币37752元）、六合彩账本一本以及赌资人民币3135元，并抓获阮某。经查，至被抓前，阮某共非法经营六合彩数额约人民币290000元。上述事实，被告人阮某开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.物证、书证：记账本，验货单、人民币现金，抓获经过，阮某身份信息，违法犯罪经历查询情况说明，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，房屋租赁合同，自我交代，广东省非税收入票据，体格检查表，疾病诊断书，超声诊断报告单，情况说明等；2.证人朱小潭、吴带有、胡能炤、刘伏香、鞠昭忠的证言；3.被告人阮某的供述与辩解；4.鉴定意见：笔迹鉴定；5.勘验、辨认笔录：现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片。本院认为，被告人阮某违反国家规定非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：一、被告人阮某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。二、缴获赌资人民币3135元，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  恩  建人民陪审员 魏  卫  星人民陪审员 陈  蓝  波二〇一五年五月十三日书 记 员 刘锦城（兼）书 记 员 李  燕  妮附《中华人民共和国刑法》条文：第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2471号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李英，女，1960年11月19日生，住辽宁省锦州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币181,004.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币181,004.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年五月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民四(民)初字第3681号原告上海银亿同进置业有限公司。法定代表人王德银。委托代理人郭翊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人高健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈巧女。被告赵宇飞。法定代理人陈巧女。原告上海银亿同进置业有限公司与被告陈巧女、赵宇飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告上海银亿同进置业有限公司的委托代理人郭翊到庭参加诉讼，被告陈巧女、赵宇飞经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银亿同进置业有限公司诉称，2013年12月，原、被告签订上海市商品房预售合同一份，约定原告向被告出售上海市斜土路XXX号XXX层XXX室房屋，房价款为XXXXXXX元。根据合同约定，两被告应于2014年3月7日前付清全部房款，逾期应按未付款额日万分之二向原告支付违约金。然被告到合同约定的付款日后仍有XXXXXXX元未予支付，直至2014年10月18日才付清全部房款。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求法院判令：一、两被告向原告自2014年3月8日起至2014年10月17日止的逾期付款违约金49060元；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈巧女、赵宇飞未作答辩。经审理查明，2013年12月7日，原告(甲方)与两被告(乙方)签订《上海市商品房预售合同》一份，约定乙方向甲方购买上海市斜土路XXX号XXX层XXX室房屋，总价款为XXXXXXX元。乙方应在签署《上海市商品房预售合同》之日，向甲方支付合同总价款的30%作为首付款(含已付定金100000元)，即XXXXXXX元；应于2013年12月15日前，向甲方支付房价款XXXXXXX元；应于2014年3月7日前，剩余部分房价款XXXXXXX元，以银行按揭款或其他方式支付。乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天算至实际付款之日止。合同并就其他内容进行了约定。合同签订后，两被告向原告支付了部分购房款，至2014年3月7日，仍余XXXXXXX元未予支付。2014年5月15日，原告向两被告发出律师函，要求两被告务必于2014年5月31日前向原告付清剩余房款XXXXXXX元并支付违约金。该份邮件显示于2014年5月17日投递并签收。后两被告于2014年10月18日向原告付清了全部房款。因原告认为被告未按时付款，故向本院起诉要求判如所请。以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的商品房预售合同、发票、律师函及快递单据等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的上海市商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。根据合同约定，两被告应当于2014年3月7日前付清全部购房款，然两被告在合同约定的付款期限内仍余XXXXXXX元未予支付，直至2014年10月18日才付清全部购房款，两被告的行为违反了合同约定，就原告起诉要求两被告支付逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告陈巧女、赵宇飞经本院传票传唤未到庭应诉，系自行放弃自己的民事权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：???被告陈巧女、赵宇飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海银亿同进置业有限公司逾期付款违约金49,060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,026.50元，公告费560元，合计1,586.50元,由被告陈巧女、赵宇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。???审 判 长  汪俭蓉代理审判员  李嶔操人民陪审员  韩建丽二〇一五年五月二十八日书 记 员  陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)仓刑初字第450号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人罗某某，男，1973年3月4日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省长汀县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被取保候审。现在家。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，2015年1月29日21时许，被告人罗某某饮酒后驾驶一辆小型轿车，行驶至福州市仓山区金环路与金祥路交叉路口时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人罗某某的全血样检出乙醇含量为118.69mg／100ml，属于醉酒驾车。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程亦无异议，并有机动车驾驶证、公安机关侦破经过、情况说明、现场辨认笔录、案发现场平面图、现场照片及司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人罗某某如实供述全部罪行，并缴纳足额罚金，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雄二〇一五年五月十四日书记员  李扬
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第883号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：齐冠程，男。本院于2015年4月9日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告齐冠程物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告齐冠程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2012年2月1日至2015年12月31日期间的物业费4100元，支付滞纳金，承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区建设中路62号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街XX号XX室，建筑面积72.71平方米。2009年12月28日原告与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日，物业服务费标准为多层住宅和商业物业1元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.5元/月/平方米，以包干制方式收取物业服务费，采取预收形式由业主一次缴全年或按半年分两次缴纳，拖欠的按国家有关规定收缴滞纳金。合同期满后因XX小区业主委员会任期届满，换届改选工作正在进行，故于2013年3月1日小区所在地的铁西区兴顺街道高楼居民委员会与原告签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至新业主委员会成立之日止原告继续为该小区提供物业服务。2014年7月26日原告与小区新一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告继续为小区提供物业服务，期限自2014年6月1日至2017年5月31日，物业服务费标准不变，采取预收形式，业主逾期未缴费从逾期之日起每逾一日欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为高层，其未按约交纳2012年2月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。庭审中原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记簿查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，原告依合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交构成违约，原告要求其给付拖欠费用的诉求合理有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金的诉求不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告齐冠程于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2012年2月1日至2015年12月31日期间物业服务费4100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年五月十五日书记员  李 鲲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初475号原告况金华，男。委托代理人卞宇杰。原告杜学刚,男。委托代理人卞宇杰。被告高凤林，男。委托代理人李海义。原告况金华、杜学刚诉被告高凤林欠款纠纷一案，本院受理后依法由审判员张丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告况金华、杜学刚及其委托代理人卞宇杰、被告高凤林及其委托代理人李海义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告偿还欠款12.5万元，2、支付自2014年11月11日至实际付款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费用。被告高凤林辩称，欠款属实，但双方没有约定利息。经审理查明，2012年年底，被告承诺将滨海豪庭土建工程交由原告施工，原告交付被告保证金32万元，后被告未取得该工程的承包权，该款经原告多次催要，2014年8月6日双方签订一份协议书，主要内容为：高凤林在2014年8月6日先给付6万元，2014年8月16日另付4万元，其余22万元在2014年11月10前全部付清。协议签订后被告给付原告19.5万元,现尚欠12.5万元未还，促成原告诉讼。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的协议书，经本院审查，本院予以确认。本院认为，被告与原告达成还款协议后，应严格按协议约定履行义务，被告未能按期付款，原告要求其给付尚欠的12.5万元并要求按银行贷款利率给付利息，理由正当，本院予以支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告高凤林于本判决生效后十日内一次性给付原告况金华、杜学刚欠款本金125,000元；二、被告高凤林于本判决生效后十日内一次性给付原告况金华、杜学刚欠款本金125,000元的利息,按同期银行贷款利率从2014年11月11日起付至实际付款之日止；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取1400元由被告承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  张丽艳二〇一五年五月四日书记员  李雪琳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第1480号原告：曾庆霞，女，1992年8月27日出生。被告：王玉海，男，1966年11月25日出生。本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告王玉海的鲁N×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告王玉海的鲁N×××××号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一五年五月十五日书 记 员  杜 芸
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭下行��字第31号原告沈叶。被告杭州市交通运输局。法定代表人范建军。原告沈叶诉被告杭州市交通运输局交通政府信息公开一案，本院于2015年4月30日受理后适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告沈叶向本院提出书面申请，要求撤回对被告杭州市交通运输局的起诉。经审查，本院认为，原告沈叶的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈叶撤回对被告杭州市交通运输局的起诉。案件受理费50元，由原告沈叶减半负担。审判员 徐 远二〇一五年五月十一日书记员 黄渭莉
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015?)平商初字第444号原告：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被告：孙传涛，住址：德州市。被告：孙道锋，住址：德州市。被告：陈保平，住址：德州市。被告：孙道勇，住址：德州市。被告：孙道慧，住址：德州市。被告：赵书文，住址：德州市。被告：陈杰，住址：德州市。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告孙传涛、孙道锋、陈保平、孙道勇、孙道慧、赵书文、陈杰借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款20000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02—00188的房产。二、冻结被告孙传涛、孙道锋、陈保平、孙道勇、孙道慧、赵书文、陈杰名下的银行存款20000元或查封相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彬二〇一五年五月十九日书记员 朱云龙(2015?)(2015?)
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第3772号原告汇通信诚租赁有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告徐杰。原告汇通信诚租赁有限公司(以下至判决主文前简称汇通信诚公司)与被告徐杰融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告徐杰经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告汇通信诚公司诉称，2014年1月8日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆，车辆融资总额为人民币291,660元，首付款124,500元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金10,529元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年02月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告徐杰未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告徐杰支付原告全部未付租金379,044元；2、判令被告支付原告截至2015年4月16日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金22,539.55元(以每期到期未付租金10,529元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期��期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告徐杰支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告徐杰承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物已登记在被告徐杰名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告徐杰逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告徐杰未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费;证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告徐杰未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告徐杰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚公司与被告徐杰签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告徐杰未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的���务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告徐杰经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐杰应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金379,044元；二、被告徐杰应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年4月16日的逾期付款违约金22,539.55元，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告徐杰应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,368元、公告费560元，合计7,928元(原告已预付)，由被告徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  徐秋子人民陪审员  华文东二〇一五年五月二十二日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文???一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付���钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平非执字第37���申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人周超，济南市国土资源工作人员。委托代理人侯宗亭，济南市国土资源工作人员。被执行人杜某某，男，汉族，1967年11月8日出生，住济南市。申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行杜某某土地行政处罚一案，济南市中级人民法院指定平阴县人民法院执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2013年8月16日以被执行人杜某某未经批准，于2012年2月擅自占用历城区柳埠镇岳阳村集体土地445.4平方米建设二层住宅及院落，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条的规定，作出了济国土罚字（2013）第5063号行政处罚决定书。处罚内容是：1、限杜某某15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的集体土地退还给历城区柳埠镇岳阳村村民委员会；2、对杜某某非法占用的6.7平方米基本农田的行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计201元，对非法占用的438.7平方米耕地以外其他农用地的行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计8774元，以上罚款共计8975元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5063号行政处罚决定书，于2013年8月16日依法送达给被执行人杜某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。被执行人虽主动缴纳了罚款，但未自行拆除在非法占用的集体土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状并将非法占用的土地退还给历城区柳埠镇岳阳村村民委员会。申请执行人济南市国土资源局于2013年12月30日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）5018号催告书，被执行人仍未履行全部义务。本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5063号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5063号行政处罚决定书的第一项内容。二、本案由历城区柳埠镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉霞审判员  张春雷审判员  赵 香二���一五年五月二十八日书记员  曹文举
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00262号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人袁某，绰号“扁头”，无业。2015年3月2日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年12月左右的一天，被告人袁某在宜兴市丁蜀镇山头上32号其住处，容留花某、彭某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次。被告人袁某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人花某、彭某、张某、范某等人的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公有房屋租赁合同，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人袁某曾因违法受行政处罚的事实。本院认为，被告人袁某在其住处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人袁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年7月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一五年五月五日书记员  吴文燕
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖长民初字第649号原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。法定代表人：吴君明。委托代理人：沈欢兴。被告：王忠。本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告王忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日以“现被告已履行了付款义务”为由，向本院申请要求撤回对被告王忠的起诉。本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告王忠的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。代理审判员 殷 浪二〇一五年五月十四日书 记 员 江文欣
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂广水民初字第00768-5号原告叶国永。被告湖北广建建筑有限公司。住所地：湖北省××山办事处××环路××大楼。法定代表人李厚荣。被告蔡诗黎，又名蔡诗旺。本院在审理原告叶国永与被告湖北广建建筑有限公司、蔡诗黎民间借贷纠纷一案中，原告叶国永于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告湖北广建建筑有限公司和被告蔡诗黎的银行存款2300000元或限制被告湖北广建建筑有限公司和被告蔡诗黎支取在武汉健康谷地产开发有限公司的工程款2300000元，广水市景弘房地产开发有��公司自愿提供该公司位于广水市跑马场二组、证号为广水国用（2014）第082214037号-1-1、面积为4500平方米的土地使用权担保。本院认为，原告叶国永的申请以及提供的担保符合法律规定，依照第一百六十四条的规定，裁定如下：对广水市景弘房地产开发有限公司位于广水市跑马场二组、证号为广水国用（2014）第082214037号-1-1、面积为4500平方米的土地使用权予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴世峰二〇一五年五月五日书记员  陈双桥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民五终字第2923号上诉人(原审原告)：广州市馨盛物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：封焯勋，经理。委托代理人：郭水华，广东华之杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林顺莲，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：陈惠珍，住广州市越秀区。上诉人广州馨盛物业管理有限公司因物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州馨盛物业管理有限公司以双方在诉讼阶段达成和解协议为由，于2015年3月19日申请撤回上诉。本院经审查认为，撤回上诉是上诉人广州馨盛物业管理有限公司的真实意思表示，也是依法享有的权利。现上诉人广州馨盛物业管理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条的规定，裁定如下：准许上诉人广州馨盛物业管理有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费75元，收取10元，由上诉人广州馨盛物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年五月二十日书 记 员  梁碧莹
重庆市开县人民法院刑 事 判 决 书（2015）开法刑初字第00149号公诉机关重庆开县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，小学文化，聋哑人，农民，贵州省黔东南苗族侗族自治州人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月24日被开县公安局抓获，次日被开县公安局刑事拘留，2015年1月22日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。翻译人向纪恩，开县特殊教育学校教师。指定辩护人刘朝阳，重庆唐颂律师事务所律师。开县人民检察院以开检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行���理。开县人民检察院指派代理检察员贾晓星出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人刘朝阳、翻译人向纪恩到庭参加诉讼。现已审理终结。开县人民检察院指控：2014年12月22日上午，被告人吴某某、黄某某（另案处理）在1路公交车上扒窃被害人杜某某钱包一个，包内有人民币3900元。2014年12月22日下午，二人在1路公交车上扒窃被害人范某某钱包一个，包内有人民币40元。2014年12月23日上午，二人在1路公交车上扒窃被害人黎某某钱包一个，包内有人民币500元。2014年12月23日下午，二人在1路公交车上扒窃被害人程某某钱包一个，包内有人民币400余元。2014年12月24日上午，二人在1路公交车上扒窃被害人向某某挎包内人民币5000元。向某某当场从吴某某身上搜出被盗现金5000元并报警。现该5000元现金已由公安机关依法发还被害人向某某。公诉机关针对指控的事实，当庭提供了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人吴某某是聋哑人，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某及其指定辩护人刘朝阳对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2014年12月22日上午，被告人吴某某、黄某某（另案处理）在1路公交车上扒窃被害人杜某某钱包一个，包内有人民币3900元。2014年12月22日下午，二人在1路公交车上扒窃被害人范某某钱包一个，包内有人民币40元。2014年12月23日上午，二人在1路公交车上扒窃被害人黎某某钱包一个，包内有人民币500元。2014年12月23日下午，二人在1路公交车上扒窃被害人程某某钱包一个，包内有人民币400余元。2014年12月24日上午，二人在1路公交车上扒窃被害人向某某挎包内人民币5000元。向某某当场从吴某某身上搜出被盗现金5000元并报警。现该5000元现金已由公安机关依法发还被害人向某某。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：1.被告人吴某某的供诉，对犯罪事实供认不讳，与起诉书的指控基本一致。2.被害人杜某某的陈述，2014年12月22日上午，我在1路公交车上被扒窃钱包一个，包内有人民币3900元。3.被害人范某某的陈述，2014年12月22日下午，我在1路公交车上被扒窃钱包一个，包内有人民币40元。4.被害人黎某某的陈述，2014年12月23日上午，我在1路公交车上被扒窃钱包一个，包内有人民币500元。5.被害人程某某的陈述，2014年12月23日下午，我在1路公交车上被扒窃钱包一个，包内有人民币400元。6.被害人向某某的陈述，2014年12月24日上午，二人扒窃我钱包，被我发现，并当场从吴某某身上搜出被盗现金5000元。我现已领回被盗的5000元。7.辨认笔录，���实朱某某及向某某辨认出扒窃的犯罪嫌疑人吴某某。8.证人朱某某的证言，证实我驾驶的1路公交车上，一个穿妇女指着穿红衣服的高个男子和穿橙色衣服的矮个男子说他们扒窃了她的钱，那个女人并从高个男子的裤包摸出了被盗的5000元，后来警察将该两个男子带走。9.证人黄某某的证言，证实的内容与起诉书指控的一致。10.抓获经过，证实2014年12月24日，开县公安局将吴某某现场抓获。11.户口信息，载明了被告人的身份情况。12.扣押及返还清单，证实向某某已领回被盗的现金5000元。13.指认扒窃的现金照片，证实吴某某扒窃向某某的现金情况。以上证据经当庭质证，被告人吴某某及其指定辩护人无异议。经查，以上证据的收集程序和来源合法，证明的内容亦客观、真实，且能相互印证，足以证明上述认定的事实，本院对其证明力予以确认。本院认为，被���人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人吴某某是聋哑人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。罚金限本判决生效后十日内给付。）二、责令被告人吴某某退赔被害人杜某某现金人民币3900元，退赔被害人范某某现金人民币40元，退赔被害人黎某某现金人民币500元，退赔被害人程某某现金人民币400元。（罚金及退赔款限本判决生效后三十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红亮人民陪审员  李方富人民陪审员  曾云华二〇一五年五月二十六日书 记 员  肖俞希
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）良民一初字第80号原告刘莲英。委托代理人何庆先。委托代理人施显发。被告玉少云。原告刘莲英与被告玉少云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘莲英及其委托代理人何庆先、施显发到庭参加诉讼，被告玉少云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘莲英诉称：原告与被告玉少云原为工友，后原告认被告为义子。原告为帮助被告周转生意，分别于2011年6月9日、6月27日、7月25日通过银行转款50万元、25万元、25万元给被告。2013年10月7日，经原、被告核对，确认被告共向原告借款100万元，被告为此出具了一份《借条》确认。后原告多次要求被告偿还借款，��告至今未还分文。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告玉少云返还原告借款100万元；2、被告玉少云向原告支付逾期利息（利息计算：以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月15日起计至被告还清之日止）。原告刘莲英为证明其主张，提交的证据有：1、《借条》，拟证明被告玉少云借到原告100万元款项的事实；2、中国银行进账单，拟证明原告于2011年6月9日转款50万元给被告的事实；3、中国银行境内汇款申请书，拟证明原告于2011年6月27日转款25万元给被告的事实；4、中国农业银行交易回单，拟证明原告于2011年7月25日转款25万元给被告的事实。被告玉少云庭后到本院陈述意见：对被告向原告借款100万元的事实无异议，被告确实收到原告的100万元借款，但被告现在无经济偿还能力。本院对原告提交证据的认证如下：原告刘莲英提交的证据1-4，能相互印证被告玉少云向原告借款100万元的事实，且被告玉少云对借款事实无异议，本院确定具有证明力。经审理查明：原告刘莲英认被告玉少云为义子。刘莲英通过中国银行于2011年6月9日转款50万元、于2011年6月27日转款25万元给玉少云，又于2011年7月25日通过中国农业银行转款25万元给玉少云。2013年10月7日，玉少云出具了一份《借条》，该《借条》写明：“现借到刘莲英人民币壹佰万元正（￥1000000.00）”。后刘莲英多次要求玉少云偿还借款，未果，刘莲英于2015年1月15日向本院提起诉讼，请求判如其所请。本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告刘莲英与被告玉少云之间借款的事实有被告玉少云出具的借条及银行转账凭证予以证明，且被告玉少云对借款的事实予以认可，双方债权债务关系明确，被告玉少云负有偿还借款的义务。由于借条没有载明还款期限，双方事先也没有约定付款方式和期限，因此原告依法可以随时向被告主张权利。由于被告出具借条没有载明还款期限，双方事先也没有约定还款期限，因此原告依法可以随时向被告主张权利，被告玉少云应当在原告主张权利时偿还原告借款。由于原告未提供证据证明其主张权利的时间，本院确定原告起诉之日，即2015年1月15日为向被告主张权利之日，但被告玉少云至今仍未偿还上述款项，故原告刘莲英要求被告玉少云偿还借款100万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利，被告未在原告主张权利时偿还原告借款，故原告要求被告自2015年1月15日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告玉少云于本判决生效之日起10日内向原告刘莲英偿还借款100万元及支付该款利息（利息计算：以100万元为基数，自2015年1月15日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期流动资金6个月期贷款利率分段计算）。案件受理费13800元，财产保全申请费2020元，共计15820元，由被告玉少云负担。义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁��中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄性德代理审判员  李瑶骏人民陪审员  白凤艳二〇一五年五月十四日书 记 员  宁小艳附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第202号申请人王相国。被申请人朱代峰。申请人王相国因与被申请人朱代峰机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月19日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。王相国自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年五月二十日书记员  裴 颖
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民(知)初字第3157号原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋82316。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层。法定代表人汪方怀，董事长。委托代理人杨雪，女，1985年1月31日出生。本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网汇通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，华网汇通公司对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层，并提交了该地址的房屋租赁合同，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系对法人提起的侵权纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地应为法人的主要办事机构所在地，依据华网汇通公司提交的证据，其住所地位于北京市朝阳区。而未经审理，无法确定本案侵权行为地。故华网汇通公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告北京华网汇通技术服务有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 刘 岭代理审判员 张 冬人民陪审员 李莲滨二〇一五年五月二十日书 记 员 王 娇
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法民二初字第155号原告开平市三埠达丰不锈钢板材经销部。经营者梁旗伟，男，1964年5月29日出生。被告开平市三埠明记门店，。经营者梁焕明。本院在审理原告开平市三埠达丰不锈钢板材经销部诉被告开平市三埠明记门店买卖合同纠纷一案中，原告开平市三埠达丰不锈钢板材经销部于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市三埠达丰不锈钢板材经销部已收取被告的所有欠款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开平市三埠达丰不锈钢板材经销部撤回起诉。本案受理费25元（此款原告已预交），由原告开平市三埠达丰不锈钢板材经销部负担。审判员 邹 华二〇一五年五月十五日书记员 郭雪银
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨蔡民��字第0195号原告越鹤兰。被告高为明。本院在审理原告越鹤兰诉被告高为明民间借贷纠纷一案中，原告越鹤兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越鹤兰主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告越鹤兰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告越鹤兰负担。审判员  刘法成二〇一五年五月九日书记员  王俊翔