江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第02843号原告沈国新。委托代理人梁国锋（受沈国新的特别授权委托）。被告董玉战。被告商丘市顺祥运输有限公司，住所地商丘市梁园区中州办事处孙庄村。法定代表人朱乃强，该公司总经理。委托代理人董玉战（受商丘市顺祥运输有限公司的特别授权委托），即本案被告。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司平原路营销服务部，住所地商丘市平原路中段商丘市交通局运输管理处南。原告沈国新与被告董玉战、商丘市顺祥运输有限公司（以下简称顺祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司平原路营销服务部（以下简称人保商丘分公司平原路服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈国新的委托代理人梁国锋到庭参加诉讼，被告董玉战、顺祥公司、人保商丘分公司平原路服务部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈国新诉称：2014年6月29日，徐广为驾驶顺祥公司名下的豫N×××××重型半挂牵引车（该车实际车主为董玉战）追尾撞击苏B×××××小型轿车。经交警部门认定，徐广为负事故的全部责任。现沈国新诉至法院，主张此次交通事故造成的损失：车辆损失费8015元、评估费520元，请求判令人保商丘分公司平原路服务部在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由董玉战、顺祥公司连带承担全部的赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。被告董玉战、顺祥公司共同辩称：对于交通事故发生的事实及责任认定无异议。车辆挂靠在顺祥公司，徐广为是实际车主董玉战雇佣的驾驶员，董玉战已经垫付了4000元，要求一并处理。被告人保商丘分公司平原路服务部未作答辩。经审理查明：事故经过及交警处理情况2014年6月29日8时，徐广为驾驶豫N×××××重型半挂牵引车在惠澄大道由北向南行驶到钱威路红绿灯处时与苏B×××××小型轿车发生追尾，造成两车损坏。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定，徐广为负事故的全部责任。车辆及保险情况苏B×××××小型轿车车主为沈国新。豫N×××××重型半挂牵引车车主为董玉战，挂靠在顺祥公司，事发时由董玉战雇佣的驾驶员徐广为驾驶，该车在人保商丘分公司平原路服务部投保了交强险、1000000元的商业三者险及不计免赔险。三、垫付情况董玉战已经垫付了4000元，要求在本案中一并处理，沈国新表示同意。四、赔偿项目及数额1、车辆损失费。沈国新主张车辆损失费8015元，提交车辆损失价格鉴定结论书、修理费发票。2、评估费。沈国新主张评估费520元，提交发票一张。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车辆损失价格鉴定结论书、修理费发票、评估费发票、答辩状及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过责任赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门依法作出徐广为负事故的全部责任的认定，合法有效，本院予以确认。豫N×××××重型半挂牵引车投保了交强险、商业三者险，故沈国新的损失首先由人保商丘分公司平原路服务部在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由人保商丘分公司平原路服务部在商业三者险范围内承担全部赔偿责任，不足部分再由董玉战赔偿。因董玉战将车辆挂靠在顺祥公司，故顺祥公司对董玉战的赔偿责任承担连带赔偿责任。沈国新主张的车辆损失费、评估费合法有据，本院予以支持。该两部分费用合计8535元，由人保商丘分公司平原路服务部赔偿。董玉战垫付的4000元应由沈国新返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：人保商丘分公司平原路服务部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈国新车辆损失费、评估费合计8535元，其中支付沈国新45**元，支付董玉战4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由人保商丘分公司平原路服务部负担。该款已由沈国新预交，人保商丘分公司平原路服务部于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给沈国新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  顾杰二〇一五年五月二十二日书 记 员  平华本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。