安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第01308号原告：丁佩忠，男，1954年10月26日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：王子飞，系安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：于士升，男，1969年5月20日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：慕超，系安徽潮平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司），住所地亳州市光明路8号，机构代码：85194335-7。负责人：张超，系该公司经理。委托代理人：贾建国、孙博，系安徽贾建国律师事务所律师。原告丁佩忠与被告于士升、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告丁佩忠的委托代理人王子飞、被告于士升的委托代理人慕超、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托代理人贾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁佩忠诉称：2014年12月27日17时50分许，被告于士升驾驶皖S2M1**号轻型货车行驶至蒙城县蒙坛公路五里房北边路段时因刹车侧滑与由原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。此次交通事故经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告于士升负事故的全部责任。肇事车辆皖S2M1**号在被告保险公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，请依法判令：被告于士升赔偿原告人身损害各项损失共计26000元，被告保险公司在交强险范围内赔偿保险金。2、诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张，举证如下：1、身份证复印件。证明原告丁佩忠的诉讼主体资格。2、交通事故认定书。证明本次交通事故发生的时间、地点，原告在本次交通事故中无责任。3、行驶证及驾驶证查询信息。证明（1）被告于士升系本案肇事车辆皖S2M1**号车登记车主；（2）本案交通事故发生时被告于士升具有相应驾驶资格。4、保险单复印件1份。证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。5、病历、用药清单和发票。证明原告因本次交通事故住院30天，支付医疗费6184元。6、原告农村土地承包经营权证书复印件以及村委会证明一份。证明原告的生活来源主要依靠农业生产经营活动。公估报告。证明本次交通事故造成原告财产损失1215元。被告于士升辩称：事故车在被告保险公司投保有交强险，事故发生后已垫付医疗费5334.6元、评估费100元，应由保险公司在保险限额内承担责任。被告于士升为证明其主张，举证如下：1、身份证复印件：证明被告的身份。2、机动车行驶证、驾驶证复印件：证明被告有资格驾驶车辆。3、保险单：证明在保险公司入有交强险。4、医药费发票：证明被告已为原告支付医药费5334.6元整5、证明及收据：证明被告为原告垫付租床费135元、垫付评估费100元整。被告保险公司辩称：1、对原告本案的诉讼主体资格，以及案涉皖S2M1**号货车在答辩人处投保了保险的情况，应予依法查明。2、假如存在着交强险的赔付，原告的损失即使存在，在事故责任被合法认定的前提下，答辩人也只可能在案涉驾驶人取得了驾驶资格、没有醉酒、不是故意制造的事故以及被保险车辆并非在被盗抢期间肇事等情形下，在责任赔偿限额内依范围、项目等来确定理赔。3、原告的不当诉请，法庭不应支持：（1）原告是农村居民，其本案相关诉请项目，应以此为标准计算；（2）原告医疗费用中非交通事故致伤的花费及非医保标准范围（包括但不限于丙类）的部分，不应由答辩人承担，非医保甲类的乙类部分应予核减20%，检查及植入性材料的费用应予核减30%。原告第二次性住院治疗的费用与本案不具有关联性，应由原告自行承担；（3）原告误工费的主张依据应符合法定条件，否则其主张难以成立；（4）原告应有证据支持其必须存在并已实际发生了护理费的事实。对已在医疗费用中发生的护理费用，原告不应再另行重复请求；（5）原告住院伙食补助费、营养费的诉求应当符合法定条件；（6）对原告主张的评估费由原告承担，而该项费用不属于保险理赔范围；（7）原告对其主张损失的车辆应有合法权属，且损失的评估程序不合法，损失数额没有考虑车辆的折旧因素和残值因素，不具有真实性，应依法驳回；（8）原告交通费的主张不仅要有正式票据印证，还应与其治疗的时间、次数、人数以及起止地点相符合。其现有主张依据不足，应予驳回。4、答辩人不应承担本案的诉讼费用。综上，请求法庭允当审查，支持答辩人意见，驳回原告对答辩人的不当请求，以切实维护答辩人的合法权益!被告保险公司为证明其主张，举证保险条款一份。证明保险公司赔偿项目、免责内容。经庭审质证：被告于士升对原告举证无异议。被告保险公司对原告举证1无异议，对证明目的有异议；对证据2有异议，认为双方未签名；对证据3请依法核实；对证据4无异议；对证据5中出院医嘱有异议，认为未在举证期间提供，二次住院的费用不应认可；对证据6有异议，认为没有单位负责人及经办人签名；对证据7有异议，认为评估程序违法，系交警队委托，未考虑电瓶车的残值损失及折旧。原告对被告于士升举证无异议。被告保险公司对被告于士升举证1、3无异议；对证据2依法核实；对证据4中数额无异议，认为评估费保险公司不应承担。原告及被告于士升对被告保险公司举证无异议。经审核，本院对原、被告举证，予以认定。根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1、2014年12月27日17时50分许，被告于士升驾驶皖S2M1**号轻型货车行驶至蒙城县蒙坛公路五里房北边路段时，因刹车侧滑，碰到原告丁佩忠驾驶的电动自行车，致原告丁佩忠受伤，电动自行车受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告于士升负事故的全部责任。2、为此，原告丁佩忠两次在蒙城县第一人民医院住院治疗30天。经该院诊断：原告多发性软组织挫伤；胸壁软组织挫伤；左膝关节髌上囊及关节囊积液。3、经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估，原告的电动自行车车损1215元。4、原告丁佩忠系农村居民，丁佩忠的损失为：医疗费11519.2元、住院伙食补助费30天×30元=900元、营养费30天×30元=900元、护理费30天×101.6元=3048元、财产损失1215元、评估费100元、误工费（30＋90）天×66.6元=7992元，合计25674.2元。5、肇事车辆皖S2M1**号在被告保险公司投保有交强险。事故发生在保险期间。6、事故发生后，被告于士升已垫付原告医疗费5334.6元、评估费100元。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告于士升驾驶皖S2M1**号轻型货车碰到原告丁佩忠驾驶的电动自行车，致丁佩忠受伤，电动自行车受损，造成交通事故，且于士升负事故全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告合理合法的诉讼请求，应予支持。皖S2M1**号货车在被告保险公司投保有交强险。事故发生在保险期间，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。不足部分，由责任人承担。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告辩称已垫付原告租被费用135元、因原告的诉讼请求不包括该款，故不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告丁佩忠医疗费10000元、误工费7992元、护理费3048元、财产损失1215元，合计22255元；被告于士升赔偿原告丁佩忠医疗费1519.2元、评估费100元、营养费900元、住院伙食补助费900元，合计3419.2元；三、原告丁佩忠从上述保险公司的赔偿款中返还被告于士升垫付款5434.6元。上述义务于判决生效后五日内履行完毕。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担130元，由被告于士升负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘素云二〇一五年五月三十日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。