广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初2221号原告：谭腾飞，男，1977年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：杜祖林，男，1989年12月26日出生，汉族，住广西容县，现住广东省佛山市高明区。被告：张海丽，女，1988年10月15日出生，汉族，住广西容县，现住广东省佛山市高明区。原告谭腾飞诉被告杜祖林、张海丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序分别于2018年8月15日、9月7日公开开庭进行了审理。原告谭腾飞、被告杜祖林到庭参加了诉讼。被告张海丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金25400元及利息（利息从2018年2月11日起，以本金25400元，按双方约定月利率3%，年利率为36%计算至实际付清之日，到起诉之日利息暂计得3000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜祖林于2016年8月10日以家庭开支、生意周转、接手漆房、老婆开窗帘店等为理由向原告借款50000元（现金交付36000元，银行转账14000元），于2017年7月18日再次借款9000元（银行转账）。借款到期后，被告一直声称生意资金周转紧张不能一次还清借款，要求每月还款（每月还款明细在附表1）。直到2018年2月14日最后一次还款以后，被告夫妻双方虽有归还本金的承诺，但不久以后一直不接听电话，不回微信、拒绝还款。由于该债务是在两被告于夫妻关系存续期间产生的，并且其夫妻共同使用，是夫妻共同债务，应由他们共同清偿。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正判决。被告杜祖林辩称，对借款金额和还款金额有异议。2016年8月向原告借款20000元，但原告只转账17000元。到2017年2月，被告杜祖林已还了11500元，其中10000元为本金，1500元是利息。2017年7月与原告关系还未恶化，又向原告借款10000元，原告只转账9000元，其中扣了1000元当作利息。2018年3月归还了8000元给原告。但原告还要求归还本金20000元，被告就拒绝还款。被告张海丽没有提交答辩意见。在诉讼中，原告举证如下：1.?原、被告的《身份证》；2.?《中国工商银行汇款明细》2份;3.?《漆房转让协议书》；4.?两被告《结婚证》；5.?《微信聊天记录》；6.?《借条》；7.?《联系人资料》。在诉讼中，被告杜祖林举证如下：1.《微信转账记录》17份；2.《支付宝转账记录》5份；3.《银行转账记录》1份。本院对当事人提交的证据作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告杜祖林均有异议，但没有相反证据推翻，故本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性予以确认。但对关联性需结合其他证据才能确认。对被告提供的证据1、2、3，原告对其真实性没有异议，对关联性有异议。本院对其真实性予以确认。但对关联性需结合其他证据才能确认。经审理查明，被告杜祖林因资金紧缺，于2016年8月11日向原告借款50000元，双方约定借款期限为1个月，即从2016年8月11起至2016年9月11日止（合同填写为2016年9月10日止），约定借款利率为月息3分。逾期还款的，除每日应承担按合同规定利率的计算利息外，还应承担甲方（合同指出借人）实现债权费用（包括律师费等）和赔偿甲方的损失，逾期1至3天的，按逾期天数乘以合同借款总金额乘以5‰作为加收罚息等内容。双方签订借款合同后，原告依约将款借给了被告杜祖林。杜祖林于2016年9月9日转账归还了3000元；同年10月11日转账还了3000元。同年11月9日转账还了3000元；同年12月10日转账还了3000元。2017年1月11日微信转账还了1000元；同年2月10日转账还了5000元；同年2月17日转账还了6500元；同年3月10日转账还了1500元；同年4月10日转账还了1300元；同年5月10日转账还了1300元；同年6月10日转账还了1300元；同年7月10日转账还了1300元；同年8月11日转账还了2500元；同年9月13日转账还了2600元；同年10月12日转账还了2600元；同年11月12日转账还了2500元；同年12月15日转账还了2600元。2017年7月18日，被告杜祖林欠缺资金，向原告借款10000元，原告于2017年7月18日转账交付了9000元给被告杜祖林。双方约定借款期限为一个月，即从2017年7月18日至8月18日，利息为借款10000元到期利息为1000元，原告在借款本金中扣除了1000元，实际借给被告只有9000元。被告杜祖林于2018年1月12日转账归还了5000元；于同年2月14日归还了3000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，争议的焦点为被告是否拖欠原告的借款本息，若拖欠属实，被告张海丽是否应承担偿还责任。关于被告杜祖林是否仍欠原告借款问题，从原告提供由被告签名的《借条》及《借款合同》和《微信记录》来看，被告杜祖林在《借条》、《借款合同》均签下其姓名，被告是成年人，具有行为能力人，应当知道签名借款的法律责任，而且原告已将款交付了被告，履行了借款义务，故被告杜祖林向原告借款59000元事实清楚，证据充分。被告杜祖林提供了微信还款证据，证明其已归还了原告的全部借款。被告是否已还清了欠款，本院纵观原、被告提供的证据作如下分析，首先确认利率问题，原、被告双方约定借款期间的利率为年利率36%，逾期利率超过年利率的36%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，原、被约定的利率在被告归还的借款中，只能按年利率36%计算，超过部分无效。根据被告提供的微信转账及支付宝转账的数额及日期，本院作如下计算：被告于2016年8月11日收到50000元借款，于同年9月9日归还了3000元，借款天数为29天，产生的利息为1450元（50000元×3%÷30×29），即支付了利息1450元，归还本金1550元（3000元-1450元），余欠本金48450元（50000元-1550元）；于同年10月11日还3000元，借款天数为32天，产生利息为1550元，（四舍五入，以下相同，48450×3%÷30×32），还利息1550元，归还了本金为1450元（3000元-1550元），余欠本金为47000元（48450元-1450元）；于同年11月9日还3000元，借款天数为29天，产生利息为1363元（47000×3%÷30×29），还利息1363元，归还了本金为1637元（3000元-1363元），余欠本金为45363元（47000元-1637元）；于同年12月10日还了3000元，借款天数为31天，产生利息为1406元（45363×3%÷30×31），还利息1406元即归还了本金为1594元（3000元-1406元），余欠本金为43769元（45363元-1594元）；2017年1月11日还1000元，借款天数为32天，产生利息为1401元（四舍五入数43769×3%÷30×32），即还了利息1000元，仍欠利息401元，余欠本金为43769元；于同年2月10日还5000元，借款天数为30天，产生利息为1313元（43769×3%），还利息1313元，归还了本金为3286元（5000元-401-1313元），余欠本金为40483元（43769元-3286元）；于同年2月17日还6500元，借款天数为7天，产生利息为283元（40483×3%÷30×7），即还利息283元，归还了本金6217元（6500元-283元），余欠本金为34266元（40483元-6217元）；于同年3月10日还1500元，借款天数为21天，产生利息为720元（34266×3%÷30×21），即还利息720元，归还了本金为780元（1500元-720元），余欠本金为33486元（34266元-780元）；于同年4月10日还1300元，借款天数为31天，产生利息为1038元（33486×3%÷30×31），即还利息1038元，归还了本金为262元（1300元-1038元），余欠本金为33224元（33486元-262元）；于同年5月10日还1300元，借款天数为30天，产生利息为997元（33224×3%），即归还利息997元，归还了本金为303元（1300元-997元），余欠本金为32921元（33224元-303元）；于同年6月10日还1300元，借款天数为31天，产生利息为1021元（32921×3%÷30×31），还利息1021元，还本金为279元（1300元-1021元），余欠本金为32642元（32921元－279元）；于同年7月10日还了1300元，借款天数为30天，产生利息为979元（32642×3%），归还利息979元，归还本金为321元（1300元-979元），余欠本金为32321元（32642元-321元）。2017年7月18日，被告杜祖林又向原告借款9000元，双方口头约定利率为借款10000元一个月利息1000元，即月利率为10%，超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的解释的规定，超过年利率36%的约定无效。2017年8月11日，被告归还了2500元。上述余欠本金32321元至2017年8月11日止，借款天数为32天，产生利息为1034元（32321×3%÷30×32），本金9000元至2018年8月11日止，借款天数为24天，产生利息为216元（9000元×3%÷30×24），被告归还的2500元，其中还息1250元（1034元＋216元），还本金1250元（2500元-1250元），余欠本金为40071元（32321元＋9000元-1250元）；于同年9月13日还2600元，借款天数为33天，产生利息1322元（40071元×3%÷30×33），还利息1322元，还本金1278元（2600元-1322元），余欠本金为38793元（40071-1278元）；于同年10月12日还2600元，借款天数为29天，产生利息1125元（38793元×3%÷30×29），还利息1125元，还本金1475元（2600元-1125元），余欠本金为37318元（38793-1475元）；于同年11月12日还2500元，借款天数为31天，产生利息1157元（37318元×3%÷30×31），还利息1157元，还本金1343元（2500元-1157元），余欠本金为35975元（37318-1343元）；于同年12月15日还2600元，借款天数为33天，产生利息1187元（35975元×3%÷30×33），还利息1187元，还本金1413元（2600元-1187元），余欠本金为34562元（35975-1413元）；2018年1月12日还5000元，借款天数为28天，产生利息968元（34562元×3%÷30×28），还利息968元，还本金4032元（5000元-968元），余欠本金为30530元（34562-4032元）；于同年2月114日还3000元，借款天数为33天，产生利息1008元（30530元×3%÷30×33），还利息1008元，还本金1992元（3000元-1008元），余欠本金为28538元（30530-1992元）。原告主张被告偿还本金25400元，是原告放弃实体权利的主张，本院予以支持。原告主张欠款本金从2018年2月11日起按月利率3%计算。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张按月利率3%，即年利率36%，超过法律规定，主张超过部分，本院不予支持。被告于2018年2月14日已归还了3000元，其中包括归还至2018年2月14日的利息1013元，之后的利息应从2018年2月15日开始计算，原告主张从2018年2月11日开始计算，其主张超过部分本院不予支持。综上，被告认为借款已还清的抗辩理由不足，本院不予支持。关于被告张海丽应否承担还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务”。本案中，原告无法举证证明被告张海丽对杜祖林的借款事后追认，也没有证据证明张海丽在借款合同或借据上签字，亦没有证据证明杜祖林的借款是用于杜祖林与张海丽的夫妻共同生活。原告请求被告张海丽承担还款责任缺乏依据，原告要求张海丽承担责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1被告杜祖林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭腾飞归还借款本金25400元及利息（以25400元为本金，从2018年2月15日起至被告付清欠款日止，按年利率24%计付）；2驳回原告谭腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，适用简易程序减半收取255元，由被告杜祖林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴文初二〇一八年九月二十五日书记员  陈欣琪