wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第836号罪犯高文贵，男，1973年7月14日出生，汉族，河北省张家口市人，小学文化，1996年2月6日被赤峰市劳动教养委员会劳动教养3年。2008年8月27日犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金1万元，2011年12月13日被释放。有前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年十月二十二日作出（2013）红刑初字第371号刑事判决，以被告人高文贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2013年8月2日起至2017年8月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高文贵在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯高文贵在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治教育学习，2013年度政治成绩85分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月26日至2014年11月25日，创产值12657.68元，获奖金748.65元，累计获考核分225.9分，记功3次，结余考核分45.9分。罪犯高文贵系属累犯，首次减刑应从严掌握。本院认为，罪犯高文贵在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高文贵减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年8月2日起至2017年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华代理审判员  段欣宇代理审判员  徐 阳二〇一五年五月二十六日书 记 员  于 芳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)包开民一初字第111号原告李某某，女，1989年8月10日出生，汉族，司机。被告杨某某，女，1989年10月6日出生，汉族，无职业。原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员刘晓燕适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，其与被告杨某某系自由恋爱，双方于2011年12月21日办理了结婚登记手续,2012年2月份举行了结婚典礼仪式。2012年11月15日婚生女李雅鑫出生。近年来双方常因家庭琐事发生争吵打架，导致双方互不沟通，致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至人民法院，请求1、判决原、被告离婚；2、婚生女李雅鑫归原告抚养。被告杨某某辩称，原告所述不是事实。我与原告是自由恋爱，我们感情基础非常好。婚后感情也挺好，在孩子出生后偶尔因家庭琐事发生争吵也是正常的。我认为，我与原告的夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。经审理查明，原、被告双方系中专同学关系，同学期间确立恋爱关系，于2011年12月21日办理了结婚登记手续，2012年2月份举行了结婚典礼仪式。婚后夫妻感情较好。2012年11月15日婚生女李雅鑫出生。孩子出生后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵。2015年4月28日，原告李某某以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉，要求与被告杨某某离婚。庭审中被告杨某某认为夫妻感情尚未破裂，表示不同意离婚。以上事实，有原告李某某提供的结婚证一份及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。本院认为，原、被告双方系同学关系，经自由恋爱后结婚，双方是以爱情为基础的结合，故其婚姻基础较为牢固。婚后夫妻感情尚可，在共同生活中虽发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂,只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互相信任、多沟通、多交流，并多为孩子的健康成长着想，夫妻双方仍有可能重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告杨某某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元(原告李某某已预交)，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  刘晓燕二〇一五年五月二十二日书记员  张丽萍附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第2394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯传林，男，汉族，户籍地址湖北省大冶市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市福田区汇众益智职业培训学校。住所地：广东省深圳市。代表人：张宏宇，该校校长。委托代理人：苗利民，北京市浩林律师事务所律师。再审申请人柯传林因与被申请人深圳市福田区汇众益智职业培训学校（以下简称汇众学校）教育培训合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民一终字第1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柯传林申请再审称：汇众学校官方网站的截屏照片，显示内容为汇众学校承诺“100％推荐高薪就业”，二审判决认为汇众学校违约缺乏事实依据错误。据此，请求立案再审。本院认为，关于汇众学校是否构成违约的问题，柯传林在缴纳学费后已参加汇众学校相关课程的学习，汇众学校已实际履行培训义务；柯传林主张汇众学校的教学存在质量问题，但柯传林并未对其该项主张提供证据；柯传林主张汇众学校未为其安排就业，已构成违约，柯传林亦未举证证明双方对汇众学校安排其就业曾作出约定，故柯传林关于汇众学校违约的主张缺乏事实依据，二审判决不予采纳并无不当。综上，柯传林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回柯传林的再审申请。审 判 长  强 弘审 判 员  刘秀中代理审判员  李 磊二〇一五年五月十三日书 记 员  潘丽君
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二初字第00192号原告：杨庆红，女，1972年8月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。被告：唐和明，男，1970年7月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿松县。原告杨庆红诉被告唐和明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员彭旺鸿适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨庆红委托代理人钱玉到庭参加诉讼，被告唐和明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨庆红诉称：2013年6月份，唐和明承接安庆枞阳体馆幕墙工程，在杨庆红处购买材料，至2013年11月6日经双方结算，唐和明仍欠杨庆红材料款98000元。杨庆红多次索要未果，遂起诉，请求判令唐和明给付材料款98000元及利息，并承担本案一切诉讼费用。唐和明未作答辩。杨庆红为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有唐和明出具的欠条一份，证明唐和明欠杨庆红材料款98000元。本院审核认为，欠条形式及来源合法，唐和明不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对其真实性予以认定。根据以上审核认定的证据，结合当事人陈述，本院查明：杨庆红系安庆市宜秀区四通铝材经营部业主，从事铝材、五金销售业务。唐和明因承接安庆枞阳体育馆外幕墙工程向杨庆红购买材料。2013年11月6日，经双方结算，唐和明向杨庆红出具欠条，内容为“下欠安庆枞阳体育馆外幕墙工程款为人民币￥98000元整（玖万捌仟元整）。此据。欠款人：唐和明2013、11、6。”后杨庆红因多次催讨该款未果，遂于2015年5月5日起诉来院，要求判如所请；庭审中，杨庆红委托代理人请求自起诉之日起按银行同类贷款利率计息。本院认为：唐和明向杨庆红出具欠据，在唐和明未提交抗辩证据的情况下，能够证明杨庆红与唐和明成立98000元债权债务关系。该欠款凭证于2013年11月6日出具，履行期限不明确，根据法律规定，债权人可以随时要求履行，并已给对方必要的准备时间。故杨庆红请求唐和明给付材料款98000元并要求自起诉之日起按银行同类贷款利率标准承担逾期付款违约责任，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐和明于本判决生效之日起五日内向原告杨庆红偿还材料款98000元并自2015年5月5日按银行同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，保全费1000元，合计2125元，由被告唐和明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇一五年五月二十二日书记员  王菊娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：………（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第00457号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖市恒发金属制品有限公司。法定代表人：承金荣，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周好美，男，1973年10月23日出生，汉族。再审申请人芜湖市恒发金属制品有限公司因与被申请人周好美建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民四终字第00054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。芜湖市恒发金属制品有限公司申请再审称：二审仅凭所谓的专家意见将涉案工程单价确定为35元／㎡依据不足，错误地改判了本来正确的一审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审本案。本院认为：依据芜湖市恒发金属制品有限公司与信义公司的结算，彩钢夹芯墙面工程单价（不含材料费）为53元／㎡。芜湖市恒发金属制品有限公司将彩钢夹芯墙面工程分包给周好美，工程单价应低于53元／㎡。二审法院征得相关专家关于涉案工程单价为40元／㎡左右较为合理的意见，根据本案实际确定周好美所完成的涉案工程单价为35元／㎡，并无不妥。综上，芜湖市恒发金属制品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回芜湖市恒发金属制品有限公司的再审申请。审 判 长  董祝新代理审判员  张华春代理审判员  丁 铎二〇一五年五月二十二日书 记 员  梁 萍
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民保字第4号申请人罗昌富，男，汉族，村民。申请人罗贵邦，男，汉族，村民。被申请人张得义，男，汉族，村民。被申请人侯万平，男，汉族，村民。申请人罗富昌、罗贵邦与被申请人张得义之间存在交通事故责任纠纷，为防止被申请人在诉前转移或隐匿财产，在诉讼后无财产可供执行，申请人于2015年5月19日向本院提出申请，要求保全被申请人侯万平所有的小型轿车。申请人罗昌富、罗贵邦以罗昌富在青海省农村信用联合社的开户账号的五万元向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人侯万平所有的号小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张炳德二〇一五年五月十九日书记员  周万杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1251号申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。法定代表人：吴政，该行董事长。委托代理人：徐卫，浙江××律师事务所律师。被执行人：潘爱珍。被执行人：胡力京。本院执行的（2015）甬慈执民字第1251号宁波慈溪农村合作银行诉潘爱珍、胡力京金融借款合同纠纷一案中，潘爱珍、胡力京应归还宁波慈溪农村合作银行216981.33元，并应承担诉讼费2185元、执行费3155元。执行过程中，查明被执行人潘爱珍、胡力京无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）甬慈执民字第1251号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 王  治  军审判员 房  赤  敏二〇一五年五月十五日书记员 陆栋栋（代）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第00342号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：徐跃华。委托代理人：何兴武，远闻（张家港）律师事务所律师。委托代理人：杜东平，远闻（张家港）律师事务所律师。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：钱州洲。委托代理人：何兴武，远闻（张家港）律师事务所律师。委托代理人：杜东平，远闻（张家港）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪兴良。再审申请人徐跃华、钱州洲因与被申请人倪兴良民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐跃华、钱州洲申请再审称：钱某是代表张家港市山丹毛条制造有限公司（以下简称山丹公司）向倪兴良借款，系履行山丹公司的职务行为，钱某所借300万元款项已全部用于山丹公司的业务经营。2010年4月27日，案涉300万元被错误汇至正蓝旗华生绒毛有限责任公司（以下简称华生公司）帐户，华生公司收到该300万元后并未使用，而是于同年5月6日汇至山丹公司，山丹公司收款后与另外200万元合成500万元支付了银行承兑汇票保证金，并支付银行承兑汇票承诺费45000元及手续费5000元。根据上述300万元借款的实际用途，可以证明借款人是山丹公司。对于该300万元借款本金，徐跃华代表山丹公司先后归还了36万元、34.7万元利息，倪兴良妻子王菊珍向山丹公司出具结算单时以36万元利息抵付了货款，山丹公司以应收货款抵付了36万元利息，另外34.7万元利息是山丹公司2012年4月28日通过徐跃华的银行卡支付给王菊珍，并从应付的36万元利息中扣除应收货款12979.5元。以上还款情况亦证明系山丹公司借款。故一、二审判决认定300万元系钱某个人借款无事实依据。山丹公司财务往来帐及审计报告能够反映山丹公司结欠倪兴良300万元，故还款义务人应为山丹公司。案涉借款不是夫妻共同债务，且款项亦未用于夫妻共同生活，徐跃华、钱州洲未从300万元借款中受益，实际受益人是山丹公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。倪兴良提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。案涉借款主体是倪兴良与钱某个人，并非公司借款，钱某如何使用借款，与倪兴良无关。请求驳回再审申请。本院认为：（一）关于案涉借款主体的问题。首先，从借条内容看，该借条落款处虽载明“山丹钱某”，但并未载明借款系用于企业经营，也未加盖山丹公司的公章。其次，从借款的履行情况看，倪兴良将案涉借款以现金方式直接交付给钱某，并未汇入山丹公司账户，徐跃华、钱州洲提供的款项付至钱某后流向华生公司以及山丹公司的证据，属于钱某与其公司之间的款项往来，并不能以此约束出借方倪兴良，亦不足以推翻钱某出具的借条的证明效力。第三，从借款利息的归还情况看，徐跃华虽称2012年4月28日通过其个人银行卡转帐给王菊珍利息34.7万元，但其未举证证明该款系徐跃华以山丹公司名义归还的利息。因此，一、二审判决认定案涉300万元系钱某与倪兴良之间发生的借款并无不当。（二）关于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该条规定了债务人或其配偶对上述两种情形的举证责任，如其举证不能，则推定该债务属于夫妻共同债务。因此，在徐跃华未能举证证明与债权人明确约定过借款为钱某个人债务，或者钱某、徐跃华间约定过财产归各自所有且债权人知晓的情况下，一、二审判决认定案涉借款为夫妻共同债务并无不当。综上，徐跃华、钱州洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回徐跃华、钱州洲的再审申请。审 判 长  周 成审 判 员  孙晓琳代理审判员  陈 强二〇一五年五月十八日书 记 员  褚茜茜
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂信法民一初字第104号原告陈某某，女，住广东省英德市。被告甘某某，男，住广东省信宜市。原告陈某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法适用简易程序由审判员肖燕独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2012年12月30日认识，2013年8月5日在信宜市民政局登记结婚。2013年生育男孩甘某贤。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识与生活习惯相差太大，尤其被告有严重大男人主义，性格倔强，有赌博恶习，并且有家庭暴力，曾多次殴打原告，导致夫妻关系紧张。原告曾多次与被告沟通，被告不听，经常争吵，导致夫妻感情破裂，无和好可能。另外，由于感情不和被告与原告经常分居两地生活，聚少离多，儿子甘某贤自2014年3月1日开始一直与原告居住英德市娘家抚养，被告从怀孕至今对原告母子俩极少关心和照顾，在经济和精神上没有尽到被告的责任。被告没有固定的工作收入，并且经常赌博，双方没有共同语言，过着有名无实的婚姻生活。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾和关心，没有体会到家庭的幸福，任何事情只有一个人去面对和承受。婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债务。请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.判令儿子甘某贤由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币5万元（每月按300元计算，从2015年1月1日至2031年12月31日）；3.本案的诉讼费由被告负担。被告甘某某辩称，一、原、被告于2012年冬季通过网上认识后双方自由恋爱，恋爱期间双方不仅互相多次见面来往，彼此接触了解，而且被告还到原告家与原告父母等亲人会面，原告与其母亲也亲自到被告家与被告的家长会面，互相沟通了解。在原告母亲去到被告家时，原告母亲向被告父母索要礼金12000元。双方在互相有一定感情的基础上，而且经过双方家长完全同意的情况，双方自愿领取了结婚证。原告诉称婚前缺乏了解是没有事实依据的，请求法院不予采信。二、原告与被告婚后夫妻恩爱，已建立了夫妻感情。由于原被告在恋爱阶段已建立了较好的感情基础，因此在未登记结婚之前双方已同居，婚后不久就生育了一个儿子。儿子出生后原告在家抚育儿子，被告外出务工挣钱养家，生活很和睦。三、原告起诉离婚的原因并非是感情破裂，而是事出有因。在2015年2月5日前，原告对被告的感情还是很好的，被告外出深圳务工，原告也到深圳与被告一起生活。原告虽然没有工作，但被告没有埋怨过半句。但2015年2月6日原告即离开深圳回其娘家居住，原因是原告觉得被告家乡是山区，经济欠发达，原告曾经要求被告把家里的房地产卖掉后取款100多万拿去她娘家市区购买房子另过生活，不想在信宜生活。因被告不同意原告的意见，原告便对被告不满才回娘家生活。四、原告所称的部分事实不是事实，请法院不予采信。被告并没有赌博的恶习，被告在外出期间，有时不上班时与几个朋友一起打牌娱乐，每输一张牌只是2-3元钱，纯粹娱乐，并不是赌博恶习。被告也没有殴打过原告，只是在儿子满月那天，原告的行为特别异常，才引起被告的偶尔攻击行为。原告称婚后没有夫妻共同债务不是事实，在孩子满月时为了摆原被告的结婚酒和孩子满月酒，被告已向他人借款2.8万元使用，至今未偿还。综上所述，原、被告是自主缔结婚姻的，婚姻基础好，婚后已建立夫妻感情。因此被告希望珍惜已建立的夫妻感情，如果原告认为被告在结婚后有什么缺点错误，请原告诚心提出来，被告会克服改正，不要草率提出离婚。被告请求法院依法维护合法婚姻家庭，不准予原被告离婚。经审理查明，原、被告于2012年底在网上相识谈婚，2013年9月5日双方自愿到信宜市人民政府婚姻登记处办理结婚登记。2013年生育儿子甘某贤。婚后夫妻感情较好，原告外出深圳工作，双方在孩子满月时曾有过争吵。2014年3月原告把儿子带到娘家生活，原告也外出工作，2015年2月5日前原告与被告一起在深圳居住生活，后原告回英德市娘家居住生活至今。2015年3月30日原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提出起诉，提出诉称中的诉讼请求。本院认为，原、被告双方是自由相识恋爱，经过一定时间的相互了解才结婚，婚姻基础较好，婚后生育了儿子甘某贤，双方建立了较深厚的夫妻感情。原告称被告有赌博和家暴行为导致了夫妻感情破裂，但没有提供足够的证据证实，且被告予以否认，故本院不予采信。原、被告产生矛盾的主要原因是原、被告没有妥善处理两地工作和经济问题而产生的。只要双方能够多沟通，多关心对方，互谅互让，妥善解决工作和经济问题，珍惜双方已建立的家庭，多为子女的成长着想，双方还是可以和好的。因此，原、被告的感情尚未完全破裂，原告要求离婚依法应不予准许。由于不准原、被告离婚，原、被告的婚生儿子应由双方共同抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告陈某某与被告甘某某离婚。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 肖 燕二〇一五年五月二十二日书记员 罗江熙附法律条文内容如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂仙桃刑初字第00172号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人李某甲，男，1977年11月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月14日被仙桃市公安局羁押，2014年12月15日被刑事拘留，2014年12月30日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月14日中午1时许，被告人李某甲驾驶号牌为鄂M030**福田牌重型罐式货车沿仙桃市和平路由北向南行至与318国道交叉路口处，与熊某甲驾驶的号牌为鄂A7B3**豪情牌小型普通客车（载熊某乙、李某甲、李某乙、王某某）相撞，致熊某乙当场死亡，熊某甲、李某甲、李某乙、王某某受伤。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，熊某乙因头、胸部外伤致创伤性、失血性休克死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，李某甲负该事故的全部责任。交通事故发生后，被告人李某甲积极抢救伤者，主动拨打110电话报警。公诉机关向本院移送了指控被告人李某甲犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人李某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人李某甲刑事责任。被告人李某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2014年12月14日中午1时5分许，被告人李某甲驾驶号牌为鄂M030**福田牌重型罐式货车沿仙桃市和平路由北向南行驶至与318国道交叉路口处，遇熊某甲驾驶号牌为鄂A7B3**豪情牌小型普通客车（搭载熊某乙、李某甲、李某乙、王某某）沿318国道由西向东行至该处，两车发生碰撞后，货车挤压客车车身，致熊某乙（女，1995年3月12日出生）当场死亡，熊某甲、李某甲、李某乙、王某某受伤。事故发生后，李某甲向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。2014年12月16日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，熊某乙因头、胸部外伤致创伤性、失血性休克死亡。2014年12月22日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，李某甲负该交通事故的全部责任。经审理还查明：被害人熊某乙的亲属于2014年12月29日向本院提起民事诉讼，本院于2015年4月23日作出（2015）鄂仙桃民一初字第00063号民事判决，由中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿被害人熊某乙的亲属509871元。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人熊某甲的证言、证人李某甲的证言、证人李某乙的证言、证人王某某的证言、证人谢某某的证言、被告人李某甲的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过及办案说明、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人李某甲的驾驶证复印件、号牌为鄂M030**福田牌重型罐式货车的行驶证复印件、仙桃市第一人民医院诊断证明书、仙桃市第一人民医院出具的死亡医学证明书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2014）第181号法医学尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2014）交鉴字第1276号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2014）第A140号交通事故认定书、被告人李某甲的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的本院（2015）鄂仙桃民一初字第00063号民事判决书证明，本院予以确认。本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  彭彩云审判员  蔡文响审判员  肖恒成二〇一五年五月二十二日书记员  昌 龙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第110号申请执行人赵玉倩，女，1988年9月20日出生。被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司，组织机构代码600088851，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街18号。法定代表人汉努.赛维撒罗（HannuAnteroSavisalo），董事长。赵玉倩与圣维可福斯（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2014年11月18日作出的（2014）年二中民终字第10189号判决书已发生法律效力。权利人赵玉倩向本院申请执行，要求被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司给付案款10829.86元，本院已依法受理。本案执行过程中，未发现被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司在住所地从事经营活动。经本院报北京市高级人民法院执行信息查询中心查询，未发现被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司名下有可供执行的车辆、房产信息；被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司的银行存款、设备已被北京市第二中级人民法院另案采取财产保全措施。本院轮候查封被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司名下的机器设备、办公用品等。现本院查找不到被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人赵玉倩亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：法院生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，现查找不到被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司其他可供执行的财产线索，申请人赵玉倩也未能提供上述线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的为人民币10829.86元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市第二中级人民法院作出的（2014）年二中民终字第10189号判决书本次执行程序终结。申请执行人赵玉倩在本次执行程序终结后，如发现被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  刘亚东二〇一五年五月十八日书 记 员  熊诗岚
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）歙刑初字第00075号公诉机关歙县人民检察院。被告人洪某甲，男，出生于安徽省歙县，汉族，务农。被告人洪某甲因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月18日被歙县公安局刑事拘留，4月1日被歙县公安局取保候审，2015年5月14日经本院决定，当日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。辩护人吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。辩护人凌冰，安徽久安律师事务所实习律师。歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人洪某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人洪某甲及其辩护人吴跃庭、凌冰到庭参加诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人洪某甲为发泄情绪，持凶器恐吓他人。为证明起诉书指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等相关证据。该院认为，被告人洪某甲的行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人洪某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人洪某甲具有自愿认罪、取得被害人谅解等从轻量刑情节，提请法院对被告人从宽处罚。经审理查明：2015年3月15日，歙县金川乡查坑村村民因与中铁隧道局项目部产生纠纷而阻拦施工，当时被告人洪某甲因事也在现场。次日上午项目部将此事告诉了洪某甲的舅舅洪某乙，洪某乙打电话责怪洪某甲。洪某甲怀疑是项目部工作人员李某向其舅舅告的状，遂于下午携带一把砍刀赶到正在举行会议的项目部会议室内，用砍刀架在李某的脖子上进行威胁、恐吓，并用砍刀戳砍李某，项目部其他工作人员见状将其砍刀夺下。当李某离开会议室准备上二楼时，洪某甲又追上去用拳头击打李某面部，随后被人拉开。案发后，被告人洪某甲被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。被害人李某对被告人洪某甲的行为予以了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.物证砍刀一把；2.被告人洪某甲的人口信息、前科情况查询证明、到案经过、谅解书等书证；3.被害人李某的陈述；4.证人张某、陈某、冯某的证言；5.被告人洪某甲的供述与辩解；6.歙县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片；7.视听资料（录像）。本院认为：被告人洪某甲为发泄情绪，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪某甲到案后如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人洪某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年8月29日止。）二、作案工具砍刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正宏人民陪审员  张 成人民陪审员  章报喜二〇一五年五月二十九日书 记 员  于 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵立民终字第105号上诉人苏丽明。上诉人苏丽明因诉广西西江化工有限责任公司股权确认纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北立民初字第30号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理认为，苏丽明起诉主张原国有企业广西西江化工有限责任公司第二次改制为民营企业时，利用手中权力暗箱操作与原国有企业广西西江化工有限责任公司工会委员会签订《产权转让合同书》，将起诉人等股东的30%股权转让给广西西江化工有限责任公司，该股权转让无效，请求法院依法确认起诉人持有国有广西西江化工有限责任公司的股权在改制后的民营广西西江化工有限责任公司合法有效，并享有30%之一的比例（或与原国有同等比例）。因起诉人的诉讼请求系政府及其所属主管部门进行企业国有资产调整、计划划转过程中引起的纠纷，该纠纷不属人民法院受案范围。对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定对苏丽明的起诉，本院不予受理。苏丽明上诉称，上诉人的股权是广西西江化工有限责任公司第一次改制时上诉人投资的合法财产，广西西江化工有限责任公司与公司工会主席未经上诉人授权私下转卖无效。上诉人请求法院确认股权资格的起诉符合民事诉讼法第119条的规定，一审法院裁定不予受理错误。请求二审法院撤销一审法院（2015）港北立民初字第30号民事裁定，指令一审法院立案受理本案。经审查，本院认为，上诉人以其持有原国有企业广西西江化工有限责任公司的股权，在二次改制时被公司工会私下转让给改制后的公司，该转让行为无效，诉请法院确认其股东资格。由于该纠纷是政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理本案正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈伟民审判员  李庚华审判员  滕杰旺二〇一五年五月二十九日书记员  黄祝芳
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商终字第383号上诉人（原审原告）祖庆忠，居民。上诉人（原审原告）陈忠英，居民。被上诉人（原审被告）谢恩选，居民。被上诉人（原审被告）高敦周，居民。被上诉人（原审被告）沙存志，居民。被上诉人（原审被告）沙自立，居民。被上诉人（原审被告）陈久华，居民。上诉人祖庆忠、陈忠英因合伙纠纷一案，不服沂南县人民法院（2014）沂南民初字第1698号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年1月10日，原告及被告谢恩选、高敦周作为甲方，与作为乙方的被告沙存志签订合伙协议一份，双方合伙承包位于沂南县依汶镇隋家店村，东至村南门，西至村西岭，南至满庄村，北至隋家店村面积约为260亩河滩一处。合伙协议第一条约定，甲方以办理开办沙塘合法开采手续及处理当地关系折合出资，乙方负责所有现金出资，股份比例为各方各占百分之五十。前期由乙方出资30万元交由甲方办理相关开采手续，后续出资待办出手续后缴纳，如甲乙双方确认无法办出开采手续，甲方负责在一个月内退还乙方该30万元。第六条约定，甲乙双方共同负责沙塘的日常管理，共担风险，共负盈亏；在共同经营期间如出现对第三人的民事赔偿责任等情形由双方共同承担连带赔偿责任；第七条约定违约责任，在共同经营期间，任何一方不得违约，如有违约违约方应给守约方投资款的百分之二十作为违约金，且守约方有权解除本协议；同时双方还约定了其他事项。协议签订后，双方共同经营，原告并承揽了沙场的采沙业务。2014年5月13日，原告因沙场拖欠其采沙费及其他欠款提起诉讼。原审认为，原告诉称被告拖欠原告采沙款等共计515611.8元，因被告方辩称与原告之间是合伙关系，在合伙人之间尚未清算的情况下，无法确定每个合伙人的权利、义务，同时原告主张自己不是合伙人，但从原告提供的所有证据来看，无法推翻原告与几被告签订的合伙协议，所以原告与被告之间的债权债务关系应以合伙清算的方式予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四条、二十一条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告祖庆忠、陈忠英的起诉。祖庆忠、陈忠英以其起诉符合规定的起诉条件及其与被上诉人并非合伙为由，主张其相应债权应依法受到保护，上诉请求撤销原审裁定，指令原审审理本案。本院经审查认为，上诉人祖庆忠等与被上诉人谢恩选等之间的商业合作行为，虽有合同约定，但并未进行必要的合伙企业商事登记，双方之间发生纠纷，应按普通的民事纠纷予以受理。上诉人部分上诉理由成立，本院予以采纳。原审部分事实认定不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销沂南县人民法院（2014）沂南民初字第1698号民事裁定。二、指令沂南县人民法院审理本案。审判长  刘硕海审判员  于保国审判员  尤洪杰二〇一五年五月二十七日书记员  赵 婧
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）北广民初字第00723号原告李响，女，1974年3月28日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。委托代理人傅洁，系北镇市法律援助中心律师。被告邹铁亮，男，1978年2月4日生，满族，工人，住辽宁省北镇市。原告李响诉被告邹铁亮承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员那兴邦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李响到庭参加诉讼，被告邹铁亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年在原告家修车，欠修理费、配件款共计450元。经原告多次催要，被告拒不给付，所以起诉至法院，要求被告立即给付欠款。被告未答辩，未出庭。经审理查明，被告在原告的处理部修车，欠修理费450元。2009年1月9日被告给原告签了欠据。后经原告催要，被告拖欠至今未还，故原告起诉，要求被告给付欠款。本院所确认的上述事实，有原告的陈述及其提供的欠据在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告已按双方约定，为被告修好了汽车，被告理应在提车时将修理费给付原告。而被告拖欠修理费不给的行为是民事违约行为，严重侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告要求被告给付车款的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第六十二条（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹铁亮于判决生效后3日内给付原告李响修车款450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹铁亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  那兴邦二０一五年五月二十二日书记员  李婷婷
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯商初字第347号原告：华国良。被告：夏天明。原告华国良与被告夏天明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐露露独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告华国良，被告夏天明到庭参加诉讼。原告华国良起诉称：原、被告之间素有玉器买卖往来。双方于2014年1月16日经结算，被告尚欠原告货款130000元。被告向原告出具《欠条》一份，承诺于2014年1月底结清。承诺的付款期限届满后，被告支付了5000元。余款原告多次以短信、微信形式向被告催讨，被告均答复愿意支付，希望宽限时间，但一直未能支付，故原告诉至本院。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付货款130000元及逾期货款利息（自2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；2由被告承担本案诉讼费用。被告夏天明答辩称：双方买卖关系属实，但是原告交付的玉器不符合双方约定。由于玉器买卖行业，存在看走眼的情形，所以原告多次催讨，被告虽答应支付，但其实均在拖延。在此期间，被告支付了50000元给原告，具体支付日期记不清了。原告为证明自己所主张的事实，向本院提交《欠条》一份，证明被告尚欠原告货款的事实。被告夏天明对原告提交的证据没有异议。被告夏天明为反驳原告所主张的事实，向本院提交玉器二件，证明原告交付的玉器不符合约定。原告对被告提交的玉器质证表示，并非其交付给被告的玉器，原告交付给被告的玉器，被告已经出售了。本院认证认为，原告提供的《欠条》来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。被告提供的玉器，本院无法确认其与本案的关联性，本院无法予以认定。经审理查明：被告夏天明到原告华国良处购买玉器。2014年1月16日，被告夏天明向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到华国良玉器货款130000元，定于2014年1月底结清。承诺的付款期限届满后，被告支付5000元，余款原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告夏天明到原告华国良处购买玉器，并出具《欠条》予以确认，双方买卖关系成立。被告夏天明提出，原告交付给被告的玉器不符合双方约定。本院认为，首先，被告夏天明对于原告提交的《欠条》没有异议。其次，虽然被告夏天明提交了玉器，但未能提交证据佐证该玉器系原告所交付的。最后，被告该抗辩意见，与其行为不相吻合。综前，被告该抗辩意见，本院不予采纳。双方约定了付款期限，被告在逾期后支付了部分款项。现原告主张被告支付货款及逾期付款利息，合理部分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏天明于本判决生效之日起十日内支付原告华国良货款130000元及逾期付款利息（截止2015年3月24日利息为4151.8元，自2015年3月25日起的利息以货款130000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告华国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3080元，减半收取1540元，由原告华国良负担40元，由被告夏天明负担1500元，均限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。审判员  徐露露二〇一五年五月十五日书记员  庞 筱
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民特字第13号申请人赵彦铭。申请人赵彦漫。法定代理人赵广军，系申请人祖父。委托代理人张荣。申请人赵彦铭、赵彦漫要求宣告孟静失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵彦铭、赵彦漫认为，申请人赵彦铭、赵彦漫均系学龄前儿童，其父赵学刚在2011年7月因意外死亡。母亲孟静于2012年3月离家出走，现下落不明。二申请人与其祖父赵广军一起生活。为此依法申请孟静为失踪人。经查：孟静，女，1989年3月27日生，满族，原住丰宁满族自治县黑山嘴镇喇叭栅子村四组10号，身份证号：。被申请人孟静与赵学刚于2009年3月27日登记结婚，婚后生育二女赵彦铭、赵彦漫，赵学刚于2012年7月5日因意外死亡，申请人赵彦铭、赵彦漫一直跟随其爷爷赵广军生活。被申请人孟静于2012年3月份离家出走，至今下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条一款之规定，于2015年1月24日发出寻找孟静的公告。法定公告期三个月现已期满，孟静仍下落不明。本院认为：被申请孟静离家出走后，已下落不明满二年。本院发出寻找公告后，仍未能查明其下落。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、宣告孟静为失踪人。二、指定赵广军为失踪人孟静的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  安立民二〇一五年五月十四日书记员  马 浩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法张民一初字第104号原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市火炬开发区宫花村凯茵新城，组织机构代码75564321-5。负责人：陆燕平。委托代理人：俞海、刘乃凤，均系该公司员工。被告：施仲鲁，男，1944年4月28日出生，住天津市南开区，本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告施仲鲁物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。案件受理费352元，减半收取为176元（原告已预交176元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担。审 判 长  周光辉审 判 员  杨 颖人民陪审员  陈宇玲二〇一五年五月五日书 记 员  黄 莺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第932号原告杨如刚，男，生于1977年2月10日，回族，宁夏海原县人，住海原县。被告段勇，男，生于1973年4月18日，汉族，宁夏海原县人，现住固原市原州区。原告杨如刚诉被告段勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨如刚、被告段勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨如刚诉称，2013年3月至2013年10月，原、被告口头约定被告雇佣原告在海原县七营镇七营街道楼房工程从事砌砖、抹沙灰等工作，日工资200.00元。工程结束后，被告于2013年10月8日向原告出具欠条1张，欠条写明欠款13490.00元，于2013年10月付清。后原告向被告多次催要欠款，但被告以各种理由推诿拒不支付。原告为了维护自身合法权益，现起诉要求被告支付原告劳务费13490.00元及自2013年10月14日起至付清欠款之日的利息（利息按银行同期存贷利率计算）；案件受理费由被告负担。原告杨如刚提交了下列证据：欠条1张，证明被告欠原告劳务费13940.00元。被告段勇对原告杨如刚提交的证据质证意见如下：对欠条的真实性有异议，欠条上的“段勇”不是被告书写。被告段勇辩称，被告欠原告13490.00元属实，但原告至今未干完被告的活儿，要求扣减原告未干完活儿的费用。原告当时骑走被告的摩托车，要求原告向被告返还新摩托车一辆。被告段勇提交了下列证据：汇款收据1张，证明被告通过中国邮政储蓄银行汇款向原告支付劳务费3000.00元。原告杨如刚对被告段勇提交的证据无异议。经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证意见如下：原告提交的欠条，被告对欠款数额和欠款事实认可，对此予以采信。被告提交的汇款收据来源合法，内容真实，本院予以采信。经审理查明，被告2013年雇佣原告在其承包的海原县七营镇七营街道楼房工程干活，之后又将工程中的水电安装承揽给原告，承揽报酬为6000.00元。原告完成了大部分水电安装工作。在被告向原告支付了部分劳务费后双方进行了结算。经结算，被告欠原告劳务费7490.00元、承揽报酬6000.00元，两项共计13490.00元。后被告于2015年2月14日通过邮政储蓄银行汇款向原告支付劳务费3000.00元，现仍欠原告劳务费4490.00元。本院认为，原告雇佣被告在其承包的工程干活，双方之间形成劳务关系。原告已向被告提供了劳务，被告应当履行支付劳务费的义务。双方对劳务费进行了结算且对结算数额无异议，被告应当支付所欠原告劳务费4490.00元。原告要求被告支付所欠劳务费利息，双方无此约定，且于法无据，本院不予支持。被告起诉的13490.00元中有6000.00元系双方约定的承揽报酬，双方对该6000.00元的争议属另一法律关系，本院在本案中不予处理。被告对原告骑走摩托车有关的争议属另一法律关系，本院在本案中也不予处理。综上所述，原告要求被告支付劳务费13490.00元的诉讼请求部分成立，本院只支持4490.00元，超出部分属另一法律关系，本院在本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、被告段勇于本判决生效之日起十日内支付所欠原告杨如刚劳务费4490.00元；二、驳回原告杨如刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69.00元，由原告杨如刚负担22.00元，被告段勇负担47.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  刘汉龙二〇一五年五月二十二日书记员  任卫敏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城行非执字第00105号申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。法定代表人杨某，卫计局局长，组织机构代码证号：01118633-0。被执行人张某。被执行人胡某。申请执行人市卫计局于2015年5月16日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局对被张某、胡某征收社会抚养费一案于2014年8月4日作出的宜卫计征决字（2014）第114号决定书，该决定书认定被执行人张某、胡某于2013年12月26日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人张某、胡某社会抚养费57834元。本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2014）第114号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查。经审查，宜卫计征决字（2014）第114号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。本院认为，申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2014）第114号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2014）第114号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 涛审 判 员  薛光辉人民陪审员  郭 健二〇一五年五月二十一日书 记 员  丁晓武
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第1213号原告：刘丙林，农民。委托代理人马春龙，滦南县司各庄镇人民调解委员会工作人员。被告：刘振印，退休工人。委托代理人李凤川，河北扬清律师事务所律师。原告刘丙林与被告刘振印占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月份，原、被告共同为刘广生打工，刘广生欠下原告工资款13000元，刘广生欠被告工资款10000多元。2015年1月20日左右，刘广生将18900元打到被告账户。刘广生与原告通话说明18900元中有原告9000元，不足部分另行给付。但被告得款后拒不给付原告应得的9000元，现提起诉讼，请求判令被告给付原告工资款9000元。原告为证明自己的主张，向本院提交了刘广生与原告的录音光盘一份，用于证实刘广生打给被告的18900元是给原、被告两个人的。根据原告的申请，本院依法对刘广生进行了调查，该调查笔录证实：刘广生2014年从衡水景县王磊处承包了唐山曹妃甸的防尘网安装工程，刘广生雇佣被告刘振印的吊车，雇佣原告刘丙林的人工。工程结束后，刘广生欠刘丙林人工费一万多元，欠刘振印吊车费一万四千元左右。2015年1月份，刘丙林、刘振印给刘广生打电话索要拖欠的款项，后经刘广生同意项目部王磊打到刘振印卡上18900元，余下的款项等工程款到位后再给付原、被告。刘广生对刘振印明确表示其中的900元由刘振印偿还房租，剩余的18000元由刘丙林、刘振印均分。被告辩称，原、被告之间不存在债权、债务关系，刘广生既欠原告劳务费，又欠被告吊装费，原告不向刘广生主张权利却起诉被告，被告属于被诉主体不适格。刘广生雇佣被告的吊车在曹妃甸红毅码头从事吊装工作，刘广生拖欠被告吊装费21400元。为尽快要回吊装费，被告想尽办法通过刘广生的发包方王磊，经刘广生同意从王磊所在公司欠刘广生的工程款中打入被告账户18900元，后刘广生虽要求被告从18900元中给付原告9000元，但这笔钱还不足以清偿刘广生拖欠被告的吊装费，所以被告没有同意刘广生的请求。原告对于自己的主张仅提交了刘广生的证言，而本案同刘广生具有直接的利害关系，刘广生之所以说18900元中有原告劳务费9000元，是想让被告替他偿还原告的劳务费，刘广生的证言不能作为原告向被告主张权利的依据。被告为证明自己的主张，向本院提交了刘广生在曹妃甸红毅码头从事吊装业务的工程记录，用于证实刘广生欠被告吊装费21400元，证明刘广生给付的18900元不足以清偿被告的吊装费。根据被告的申请，本院依法对贾春光进行了调查，该调查笔录证实：原、被告共同为刘广生打工，刘广生欠原、被告部分工程款。刘振印找到贾春光让其帮忙要账，贾春光答应帮忙进行联系。后刘振印遇到刘丙林表示钱能够要回来的话因此产生的费用由二人共同承担，如果钱要不会来费用由刘振印负担。后来刘振印和王磊、刘广生进行联系，王磊所在的公司将钱打到了刘振印的卡里，但至于钱是如何分配的，贾春光并不清楚。经审理查明，刘广生2014年从衡水景县王磊处承包了唐山曹妃甸红毅码头的防尘网安装工程，刘广生雇佣被告刘振印的吊车，雇佣原告刘丙林的人工。工程结束后，刘广生欠刘丙林部分人工费，欠刘振印部分吊车费。后经协商发包方王磊所在的公司经刘广生同意将18900元打到被告刘振印的卡上，刘广生向被告表示这18900元除去900元的房租剩余的18000元由原、被告二人均分，被告得款后未给付原告工资款。2015年4月14日，原告起诉要求被告返还工资款9000元。上述事实，有原、被告陈述、本院对刘广生作的调查笔录等予以证实。本院认为，刘广生因承包曹妃甸红毅码头防尘网安装工程欠下原、被告工资款的事实清楚，刘广生与原、被告形成劳务关系，刘广生理应给付原、被告工资款。经协商从王磊处支付给被告的18900元，刘广生表示该款扣除900元的房租费后由原、被告均分虽系其真实意思表示，但刘广生分别欠下原、被告部分工资款，原告未能提供充分证据证明该18000元足以清偿原、被告二人的全部工资，关于刘广生欠原告的工资款，以另行向刘广生主张为宜。故依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：驳回原告刘丙林要求被告刘振印返还工资款9000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长蔡晓明代理审判员李彦君人民陪审员陈晓霞二〇一五年五月八日书记员史宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第536号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住上海市浦东新区严桥路XXX号。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海龙淮物流有限公司，住上海市宝山区南大路XXX弄XXX号。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海龙淮物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年五月十九日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字02036号原告刘晓宇，女，1968年7月出生，汉族，陕西省人。被告王志亮，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。被告高艳，女，1978年8月出生，汉族，籍贯同上。被告杜宝峰，男，1979年4月出生，汉族，陕西省县人。原告刘晓宇与被告王志亮、高艳、杜宝峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓宇到庭参加了诉讼，被告王志亮、高艳、杜宝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘晓宇诉称，被告王志亮、高艳于2011年8月9日向其借款500000元，双方约定月利率为3%，由被告杜宝峰为该笔借款担保。借款后，被告王志亮、高艳将利息支付至2012年10月9日。2013年4月26日偿还了9700元，2013年6月23日偿还了3300元，2013年8月6日偿还了3000元，2014年1月5日偿还了5000元，2014年4月15日偿还了1000元，2014年8月7日偿还了2000元，2014年10月份偿还了10000元，2015年2月9日偿还了1000元，上述共计偿还了本金35000元，下欠本金465000元及利息至今未付，故原告诉至法院。请求：依法判决由被告偿还原告借款本金465000万元及利息，利息从2012年10月10日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告刘晓宇向法庭提交了以下证据：第一组，2011年8月9日的借据一支，证明2011年8月9日被告王志亮、高艳向原告借款500000元，双方约定月利率为3%，按月结息，由被告杜宝峰为该笔借款提供担保的事实。第二组，借据一支，证明2013年6月23日被告王志亮、高艳向原告借款487000元，约定两年内还清，每月还款3000元，由被告杜宝峰提供担保，并约定“两年内还清过期不予担保”的事实。第三组，说明一份，该说明系被告王志亮、高艳于2013年6月23日向原告出具，证明二被告欠原告刘晓宇487000元本金，双方约定每月还本3000元，原告从2012年10月9日至2013年6月9日的利息不要，若不还款则需偿还本金及利息的事实。被告王志亮未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。被告高艳未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。被告杜宝峰未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年8月9日，被告王志亮、高艳共同向原告刘晓宇借款500000元，双方约定月利率为3%，由被告杜宝峰为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期间。借款后，截止2013年6月23日被告王志亮、高艳多次共向原告偿还了借款本金13000元，并将利息支付至2012年10月9日。于2013年6月23日，经原被告双方协商，由被告王志亮、高艳重新向原告刘晓宇出具了本金数额为487000元的借据一支，约定两年内还清，每月偿还3000元，若还清则原告放弃从2012年10月9日起至2013年6月9日止的利息，否则本息全付。被告杜宝峰以担保人身份在该支借据上签字、捺印，并约定“两年内还清，过后不予担保责任”，即保证期间为两年。重新出具借据后，被告王志亮、高艳多次共向原告偿还了借款本金22000元。综上，借款后，被告王志亮、高艳共向原告刘晓宇偿还了借款本金35000元，下欠本金465000元及剩余利息至今未付。本院认为，被告王志亮、高艳先后两次自愿向原告刘晓宇出具具有明确债权债务关系存在的借据，故原告刘晓宇与被告王志亮、高艳之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借款数额为500000元，借款后偿还了35000元，故原告要求被告王志亮、高艳向其偿还借款本金465000元的诉讼请求本院予以支持。因借款时原被告双方约定月利率为3%，但原告要求二被告月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，该请求符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故本院予以支持。被告杜宝峰自愿为该笔借款担保，因双方约定保证期间为两年，即从2013年6月23日起至2015年6月22日止，原告刘晓宇于2015年3月9日诉至法院，故被告杜宝峰在本案中应承担保证责任。因借款时未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杜宝峰的保证方式视为连带责任保证。再因借款时未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，且重新出具的借据中未书面约定利息，故被告杜宝峰应对借款本金承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王志亮、高艳、杜宝峰未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借据真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王志亮、高艳于本判决生效之日起三日内偿还原告刘晓宇借款本金465000元及利息（利息从2012年10月10日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告杜宝峰对借款本金465000元承担连带责任。三、案件受理费4140元，由被告王志亮、高艳、杜宝峰共同负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二〇一五年五月二十六日书记员  甘 沛
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄄行初字第43号原告李道美，男，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人李圣英，男，汉族，农民，住址同上。被告鄄城县国土资源局。法定代表人吴金林，局长。原告李道美诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李道美撤回起诉。审 判 长 陈  金审 判 员 崔  浩人民陪审员 张��媛二〇一五年五月二十二日书 记 员 张 玉 燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2708号罪犯莫善忠，男，1979年5月9日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省英德市人民法院于2010年9月25日作出（2010）英刑初字第166号刑事判决，以被告人莫善忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月6日作出（2010）清中法刑终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫善忠在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月22日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯莫善忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫善忠系累犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功；2013年4月至2014年6月获得14次嘉奖）。2013年9月29日因对产品质量把关不严被扣2分。罚金人民币50000元已执行人民币5500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫善忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫善忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第1822号申请执行人周明。被执行人陈文龙。被执行人顾如兰。申请执行人周明与被执行人陈文龙、顾如兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）泰兴戴民初字第0040号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈文龙、顾如兰应共同偿还申请执行人借款18.5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，另案【（2012）泰兴执字第1774号】已冻结被执行人陈文龙、顾如兰银行账户存款，暂未查询到其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述查明事实，因申请执行人经传票通知未能到庭，亦未提供其他联系方式，无法告知，故可待上述冻结的银行账户存款到期扣划时参与分配，本案本次执行程序应予终结。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故可待上述冻结的银行账户存款到期扣划时参与分配，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴戴民初字第0040号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  翟元圣审判员  邵吟春审判员  李志英二〇一五年五月二十二日书记员  孙 鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第00553号原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。法定代表人周少明，总经理。委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。委托代理人黄佳德，山东成思律师事务所实习律师。被告宁乡县历经铺乡金源超市，经营者刘俊。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告宁乡县历经铺乡金源超市侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁乡县历经铺乡金源超市的起诉。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告宁乡县历经铺乡金源超市的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  肖娟闻代理审判员  程 婧代理审判员  谢 晋二〇一五年五月二十六日书 记 员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2015）周刑特字第00002号申请人周至县人民检察院。被申请人李某某。法定代理人卢某某。诉讼代理人税会，陕西金周律师事务所律师。周至县人民检察院以周检诉医申（2015）2号强制医疗申请书，于2015年5月4日向本院申请对被申请人李某某进行强制医疗。本院于2015年5月4日立案，经被申请人的法定代理人申请，不开庭进行了审理。现已审理终结。周至县人民检察院申请称，周至县人民检察院申请称，2015年1月21日15时许，被申请人李某某因家庭琐事与其丈夫卢某某发生吵架，其丈夫离开后，其为泄愤将租住在周至县二曲镇镇东村12组北庵巷1号赵某某家二楼的房屋内物品用火点燃，将门窗房屋、电线及一些生活用品烧毁。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，被申请人李某某患有情感性精神-躁狂状态，目前症状活跃，没有责任能力。为证实申请的事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及被申请人李某某的供述等相关证据。据此，周至县人民检察院认为，被申请人李某某实施纵火的行为，危害了公共安全，经法定程序鉴定，被申请人为依法不负有刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。法定代理人卢某某对检察机关申请对被申请人李某某强制医疗的事实没有异议。诉讼代理人称，对检察机关的申请没有异议，被申请人实施了防火行为，严重危害了社会秩序，经鉴定其属不负法律责任的人，由法庭根据实际情况依法决定。经审理查明，2015年1月21日15时许，被申请人李某某因家庭琐事与其丈夫卢某某发生吵架，其丈夫离开后，其为泄愤将租住在周至县二曲镇镇东村12组北庵巷1号赵某某家二楼的房屋内物品用火点燃，将门窗房屋、电线及一些生活用品烧毁。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，被申请人李某某患有情感性精神-躁狂状态，目前症状活跃，没有责任能力。经对其法定代理人卢某某进行了解，被申请人李某某精神状况仍不稳定，时好时坏。上述事实，有申请人提供的受理案件登记表、线索来源及抓获经过、现场勘查笔录、照片，证人赵某某、马某某、杜某某、张某某、周某某、卢某某的证言、被申请人李某某的供述、精神疾病司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人李某某实施放火行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，周至县人民检察院申请对被申请人李某某强制医疗，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十六条之规定，决定如下：对被申请人李某某强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本三份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  张海朝代理审判员  杜旭松人民陪审员  刘国栋二〇一五年五月二十五日书 记 员  赵凌雯
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇州刑初字第151号公诉机关崇州市人民检察院。被告人凌某某。辩护人刘钟，四川经川律师事务所律师。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人凌某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人凌某某及其辩护人刘钟到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控，2014年11月初至2014年12月2日，被告人凌某某与黄某（身份未核实）在崇州市羊马全友社区6组“成都兄弟皮鞋厂”的一出租房，开设一赌博场所。该赌博场所于2014年12月2日11时许被崇州市公安局查获，收缴2台捕鱼机（六个可同时使用的操作单元）、12台翻牌机；现场挡获参赌人员袁某某、谢某某二人，参与吸毒人员王某某、李某二人；查获用于吸毒的“冰壶”2个；从被告人凌某某处收缴赌资6000元。经崇州市公安局治安大队认定，收缴的捕鱼机、翻牌机均属赌博机。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的2个“冰壶”中均检出甲基苯丙胺成份。经现场检测，吸毒人员王某某、李某尿检均呈阳性。公诉机关认为，被告人凌某某的行为应当以开设赌场罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人刘钟也无异议。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人凌某某到案经过的说明，证人袁某某、谢某某、王某某、李某、王某等人的证言，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，被告人凌某某指认作案地点的照片，辨认笔录，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人凌某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为侵犯社会管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。被告人凌某某在该赌博场所内容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人凌某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人刘钟关于被告人凌某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。被告人凌某某一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；数罪并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金五千元。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十二月二日（羁押之日）起至二O一五年十二月一日止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。］二、对公安机关扣押的捕鱼机2台、翻牌机12台、赌资6000元及吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一五年五月二十二日书记员  杨 婷附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中民二终字第79号上诉人（原审被告）湖南汨特科技新材料股份有限公司，住所地汨罗市工业龙舟南路。法定代表人李厚献，董事长。委托代理人石金辉，湖南大义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余中林。委托代理人李艳。原审被告李厚献。上诉人湖南汨特科技新材料股份有限公司（以下简称汨特公司）因与被上诉人余中林、原审被告李厚献民间借贷纠纷一案，不服汨罗市人民法院（2014）汨民初字第1871号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人汨特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方当事人按原判决执行。二审案件受理费13300元，减半收取6650元，由上诉人湖南汨特科技新材料股份有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长 陈 值审 判 员 华 雷代理审判员 徐 艳二〇一五年五月二十九日书 记 员 马任聪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第854号上诉人（原审被告）周口市亨通置业有限公司。住所地：周口市。法定代表人张金成，该公司总经理。委托代理人刘飞，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南省创美物业服务有限公司。住所地：周口市。法定代表人陈兰英，该公司董事长。委托代理人周军伟，河南众望律师事务所律师。上诉人周口市亨通置业有限公司（以下简称亨通置业）因与被上诉人河南省创美物业服务有限公司（以下简称创美物业）物业服务合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第02721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亨通置业的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年9月30日，亨通置业和创美物业签订了《和谐花园前期物业服务委托合同》一份，该合同约定亨通置业将其位于周口市文昌大道和八一路交叉口北路东和谐花园物业委托给创美物业实行物业管理服务。委托物业服务期限：自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，期间如有变更，双方另行协议，该合同第十九条约定本合同生效后，双方任何一方无正当理由要求终止合同的，除双方签订补充协议外，违约方须按本合同及其补充协议的有关条款之规定承担违约责任，违约方须一次性向对方支付20000元（人民币大写贰万元整）的违约金等条款作了详细约定。合同签订后，亨通置业终止该合同，另行组织其他物业人员进行服务。为此，创美物业以侵犯其合法权益为由，诉至法院。请求依法判令亨通置业依合同约定支付违约金20000元，并承担相应损失。诉讼费由亨通置业承担。原审认为，亨通置业和创美物业于2013年9月30日签订的《和谐花园前期物业服务委托合同》，是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定亦不损害国家、社会公共利益及其他人合法权益，属有效合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行其义务，不得擅自变更或解除合同。依照合同约定，亨通置业应在合同签订后按照约定向创美物业交付物业。然而，亨通置业截止2014年11月11日前，没有将约定的物业交付创美物业管理，亨通置业的行为已构成违约。由于双方当事人未能履行合同，且亨通置业已另行组织其他物业人员进行服务，故双方也没有继续履行合同的可能和必要，双方当事人的《物业合同》已解除，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，按合同约定支付违约金20000元。为此，创美物业主张亨通置业支付违约金的理由，予以支持。其主张亨通置业承担相应损失的理由，证据不足，不予采信。亨通置业辩称创美物业的法人刘天忠与其签订物业合同当天就被警察带走，业主们不同意将物业交付创美物业管理，致使合同终止，其理由不能成立，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除河南省创美物业服务有限公司与周口市亨通置业有限公司于2013年9月30日签订的《和谐花园前期物业服务委托合同》。二、周口市亨通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南省创美物业服务有限公司违约金20000元。三、驳回河南省创美物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由周口市亨通置业有限公司承担。上诉人亨通置业不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，予以改判或发回重审，其上诉理由为：一、原审认定事实错误，导致判决结果错误。创美物业在合同签订后没有按时进驻小区，也未提供任何服务。创美物业在合同履行方面没进行任何投资，故其没有任何损失。创美物业违约在先，原审仅根据小区又找其他业主就认定亨通置业违约错误。事实上双方在合同签订后，创美物业一直不履行合同，不进驻小区在先。二、创美物业应先履行合同而未履行，亨通置业有权拒绝相应的履行请求。在合同签订后，创美物业签订合同的主要负责人刘天忠当着许多业主的面被民警带走，可见创美物业没有商业信誉。三、双方的合同并未实际履行，创美物业未实际投入，不存在损失。四、双方签订的合同期限是一年，合同的标的是105000元。而违约金约定20000元，明显过高。合同并未履行，根据合同法基本原则，20000元的违约金不符合公平原则。被上诉人创美物业答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回亨通置业的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，亨通置业和创美物业于2013年9月30日签订的《和谐花园前期物业服务委托合同》，是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定亦不损害国家、社会公共利益及其他人合法权益，属有效合同。亨通置业应在合同签订后按照约定向创美物业交付物业。亨通置业截止2014年11月11日前，没有将约定的物业交付创美物业管理，亨通置业的行为已构成违约，原审判决让亨通置业向创美物业支付违约金20000元并无不当，亨通置业称创美物业未及时进驻小区，也未提供服务，创美物业违约在先，其不应支付20000元违约金的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周口市亨通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 凯审 判 员  王红飞代理审判员  王 璐二〇一五年五月二十九日书 记 员  张丹丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第3669号原告陈伟志，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人刘宇虹，广东正大元律师事务所律师。委托代理人陈裕琪，广东正大元律师事务所律师。被告梁小凤，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张    泽二〇一五年五月二十九日书记员 钟文灏(代)
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3214号罪犯黎嘉嘉，现在广西中渡监狱服刑。广西来宾市中级人民法院于2004年2月4日作出（2004）来刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人黎嘉嘉犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西区高级人民法院于2004年8月28日作出（2004）桂刑复字第161号刑事裁定，核准原判。刑期自2004年8月28日起。判决发生法律效力后于2004年9月29日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）桂刑执字第973号刑事裁定，将罪犯黎嘉嘉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年12月23日作出（2008）桂刑执字第772号刑事裁定，将罪犯黎嘉嘉的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3364号刑事裁定，对罪犯黎嘉嘉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2025年11月22日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第248号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黎嘉嘉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黎嘉嘉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黎嘉嘉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年12月获奖励分87.34分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎嘉嘉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黎嘉嘉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎嘉嘉减去有期徒刑一年（刑期至2024年11月22日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第00562号申请执行人：董文善，男，1989年3月15日出生，住安徽省滁州市。被执行人：安徽省金标准检测研究所有限公司滁州分公司，住所地滁州市。董文善与安徽省金标准检测研究所有限公司滁州分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省金标准检测研究所有限公司滁州分公司的银行存款4650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌林二〇一五年五月二十五日代理书��员张莹莹
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）璧法民初字第05446号原告朱华渭，男，1954年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告刘宗立，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告朱华渭与被告刘宗立、周家明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告朱华渭于2015年5月5日向本院提出申请，要求撤回对周家明的起诉，本院裁定准许，并依法由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员徐佳林、杨秉俊组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月5日对原告朱华渭与被告刘宗立民间借贷纠纷一案公开开庭进行了审理。原告朱华渭到庭参加诉讼，被告刘宗立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱华渭诉称：被告刘宗立于2007年或2008年在原告处借款32.1万元，并于2012年12月30日向原告出具借条一张，承诺当日归还借款，但被告并未按约归还，原告催收无果，诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款32.1万元并支付逾期利息（计算方式为：以32.1万元为基数，从2013年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用及庭前法律文书公告费由被告承担。被告刘宗立未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告刘宗立于2012年12月30日向原告朱华渭出具借条一张，载明“今借到朱华渭现金叁拾贰万壹仟元正，小写（￥321000.00）该借款于2012年12月30日归还。借款人：刘宗立，2012.12.30……”原告庭审陈述，原告于2007年或2008年将借条载明的借款以现金形式支付给被告，被告出具借条的时间是2012年12月30日上午，被告承诺当日归还借款，故借条载明的归还时间也是2012年12月30日。原告催收上述借款无果，诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。本院认为，被告刘宗立向原告朱华渭出具借条，双方民间借贷关系成立，原告庭审陈述以现金方式向被告支付借款，本院认定原告已履行借款支付义务。被告未在借条载明的还款时间归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宗立于本判决生效后三日内归还原告朱华渭借款321000元并支付逾期利息（计算方式为：以321000元为基数，从2013年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果被告刘宗立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6115元，由被告刘宗立负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告朱华渭预交的案件受理费6115元，本判决生效后退还原告）。本案开庭前法律文书公告费300元，由被告负担（此款原告已垫付，被告随案款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。审 判 长  郭 渝人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  徐佳林二〇一五年五月七日书 记 员  张曾洁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第374号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志刚。委托代理人：汤赛仙。委托代理人：王俊。被告：王敏。被告：徐余飞。被告：刘正益。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告王敏、徐余飞、刘正益金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王敏偿还原告借款本金100000元及其利息、逾期利息（利息自2013年9月3日起至2014年9月15日止，按月利率9.75‰计算；逾期利息自2014年9月16日起至判决确定履行之日止，按月利率14.625‰计算。已付利息6435元予以扣减）和复利；2、被告徐余飞、刘正益对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告放弃了复利的请求。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年9月3日，被告王敏、徐余飞、刘正益与原浙江苍南农村合作银行签订了一份编号为8611120130078205《保证借款合同》，合同约定：原浙江苍南农村合作银行向被告王敏发放贷款100000元，借款期限自2013年9月3日起至2014年9月15日止，借款月利率为9.75‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告徐余飞、刘正益为被告王敏的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原浙江苍南农村合作银行于当天向被告王敏发放了贷款100000元，但被告王敏借款后仅支付利息6435元，借款本金分文未还。被告徐余飞、刘正益也未履行担保义务。另查明：浙江苍南农村合作银行于2014年5月22日经温州市工商行政管理局核准变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王敏于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息、逾期利息（利息自2013年9月3日起至2014年9月15日止，按月利率9.75‰计算；逾期利息自2014年9月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.625‰计算。已付利息6435元予以扣减）；二、徐余飞、刘正益对王敏的上述债务承担连带保证责任，徐余飞、刘正益在承担保证责任后，有权向王敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，由王敏、徐余飞、刘正益共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2648元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  章 华审 判 员  林小巧人民陪审员  黄 泽二〇一五年五月十一日书 记 员  黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南商初字第20417号原告姜永顺。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。本院在审理原告姜永顺诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案中，原告姜永顺于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜永顺提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜永顺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 坤二〇一五年五月二十七日书记员 齐晓洋
吉林省汪清县人法院民 事 判 决 书（2015）汪法民一初字第343号原告刘某某，男，汉族，无职业，现住汪清县。委托代理人张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。被告王某某，女，汉族，无职业，现住汪清县。委托代理人申英姬，吉林天友律师事务所律师。原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张云亮，被告王某某及其委托代理人申英姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与王某某于2006年4月7日在吉林省德惠市民政局登记结婚，婚后生育一子刘某甲。我与王某某经常吵架，导致夫妻感情破裂，请求法院判决准予离婚。被告王某某辩称，婚后双方感情一直很好，偶尔发生一些矛盾，但不至于达到感情破裂的程度，故不同意离婚。原告刘某某向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证一份，证明原、被告于2006年4月7日在吉林省德惠市民政局登记结婚。被告王某某未向本院提供证据。经原告的申请，本院向中国工商银行股份有限公司汪清支公司调取了被告王某某名下的账户明细，账号为×××的账户余额为200.00元。经原告的申请，本院向中国邮政储蓄银行吉林省汪清县支行查询被告王某某账号为×××的存款余额为988.75元；账号为×××的存款余额为183.53元。经庭审质证，原告刘某某提供的1号、2号证据，被告王某某未提出异议，故本院对上述证据均予以采信。根据原告的申请，本院向中国工商银行股份有限公司汪清支公司及中国邮政储蓄银行吉林省汪清县支行查询的存款明细，双方均无异议，故本院对上述证据予以采信。经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2005年末，原、被告经他人介绍认识，于2006年4月7日在吉林省德惠市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子刘某甲。现原告以原、被告经常吵架，甚至动手打架，且被告存在转移财产嫌疑为由诉至本院要求与被告离婚。另查，原告于2015年1月23日向本院起诉离婚，同年2月10日撤回起诉。本院认为，原、被告之间有一定的感情基础，能够互相尊重、互谅互让，能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告因家庭琐事吵架，但未达到夫妻感情完全破裂的法定条件，且现原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应视为夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告王某某离婚。案件受理费300.00元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朴明烈代理审判员  许 玲人民陪审员  崔君洙二〇一五年五月十四日书 记 员  金丽丽
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第760号申请执行人上海瀛佳畜禽养殖有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人饶玉林，总经理。被执行人赵大术，男，1959年4月2日生，户籍所在地四川省，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人上海瀛佳畜禽养殖有限公司与被执行人赵大术(2014)崇民一(民)初字第6219号租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产及证券登记信息，且因天气炎热等原因暂不宜腾退鱼塘。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年五月二十一日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。审判长 施 杰审判员 袁雪峰二〇一五年五月二十二日书记员 张柳生附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民二初字第00658-1号原告：徽商银行合肥分行，住所地安徽省合肥市。法定代表人：夏敏，该行行长。委托代理人：王尚发，徽商银行合肥稻香路支行公司部经理。委托代理人：程超，安徽汉合律师事务所律师。被告：安徽洛易节能玻璃科技有限公司，住所地安徽省合肥。法定代表人：张玉珍，该公司总经理。被告：安徽北辰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：刘卫星，该公司总经理。被告：安徽永龙实业集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：黄世清，该公司总经理。被告：黄大著，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：陈宏。被告：安徽徽铝铝业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：陈学松，该公司总经理。被告：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈宏，该公司总经理。本院于2015年5月11日作出（2015）庐民二初字第00658号财产保全的裁定，现徽商银行合肥分行申请解除对安徽徽铝铝业有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对安徽徽铝铝业有限公司银行存款260万元的冻结及其同等价值的财产查封、扣押。审 判 长  张 伟审 判 员  李一军人民陪审员  贾 荣二〇一五年五月二十日书 记 员  许福林
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第161-1号申请执行人：陈桂英。申请执行人：陈桂平。委托代理人：陈桂英，特别授权。被执行人：袁法正。被执行人：徐达。陈桂英、陈桂平申请执行袁法正、徐达民间借贷纠纷一案，执行标的人民币1698884元，执行费人民币19389元，合计人民币1718273元。本院作出的（2013）杭江商初字第1172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈桂英、陈桂平于2014年12月31日日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，查明被执行人袁法正、徐达暂无可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，现向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第161号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张 帆人民陪审员 李 艳人民陪审员 杨晓磊二〇一五年五月十二日代书 记员 王 翔
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第00942号原告刘红勇，男。被告晁华伟，男。本院在审理原告刘红勇诉被告晁华伟民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月27日向原告送达《预交受理费通知》，限原告刘红勇于接通知后7日内向本院交纳案件受理费13200元，而原告刘红勇未在本院指定期间内交纳案件受理费。本院认为：原告刘红勇未在本院指定期间内交纳案件受理费，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘红勇自动撤回起诉处理。审判员  成艳红二〇一五年五月六日书记员  付伟娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨港执字第828-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司天津大港支行代表人刘永辉，该行行长被执行人王海红，女申请人中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被执行人王海红金融借款合同纠纷一案，双方达成还款计划，按照贷款合同继续按月还款，期限较长。申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）滨港民初字第3918号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  左明江审 判 员  杨英杰代理审判员  王树金二〇一五年五月二十日书 记 员  顾孟奎
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）耒刑一初字第139号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人雷某某，男，1976年11月25日出生。2015年3月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被耒阳市公安局刑事拘留，同年3月23日经耒阳市人民检察院批准逮捕，次日由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉[2015]221号起诉书指控被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。耒阳市人民检察院指控：2015年3月7日下午，被告人雷某某电话联系吸毒人员谭某某（已行政处罚），从贩毒人员梁某某（又名梁某乙，另案处理）处购买200元钱的冰毒和麻古。同年3月8日凌晨2时许，谭某某、谭某乙来到被告人雷某某家中，谭某某将200元钱的冰毒和麻古交给了被告人雷某某，被告人雷某某付了200元钱给谭某某。然后，被告人雷某某和谭某某、谭某乙、“谭癞子”、雷某乙、“扁桶”共同吸食了冰毒和麻古。不久，被告人雷某某叫来谭某乙、雷某乙（该二人已行政处罚）吸食了冰毒和麻古。同年3月8日12时许，雷某乙、伍某某、钟某某、“老八”来到被告人雷某某家，被告人雷某某拿出剩余的一些冰毒和麻古给伍某某、钟某某（该二人已行政处罚）、“老八”、雷超林等人吸食。另查明，被告人雷某某检举涉嫌贩卖毒品犯罪嫌疑人梁某某，并配合公安机关于2015年3月9日11时许成功将犯罪嫌疑人梁某某抓获，公安民警当场从梁某某身上缴获毒品0.74克，梁某某对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人雷某某的供述及辩解与辨认笔录，证人谭某乙、钟某某、伍某某、雷某乙、谭某某、梁某某等人的证言，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，说明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某为多人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人雷某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某检举涉嫌贩毒品犯罪嫌疑人梁某某，并配合公安机关于2015年3月9日11时许成功将犯罪嫌疑人梁某某抓获归案，梁某某贩卖毒品案现已提公诉，系立功，可以从轻或减轻处罚。故对被告人雷某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院提出的对被告人雷某某犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议本院予以采纳。综上，根据被告人雷某某的犯罪事实及悔罪表现，对被告人雷某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  周炎华二〇一五年五月二十二日书记员  李阳梅校对责任人：李阳梅印刷责任人：07附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第2069号原告贺爱华。被告张增国。被告濮阳市五星特钢石油机械制造有限公司。法定代表人张增国本院在审理原告贺爱华诉被告张增国、濮阳市五星特钢石油机械制造有限公司借贷纠纷一案中，经审查：因公安机关以被告濮阳市五星特钢石油机械制造有限公司、张增国、唐俊玲涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，借款人张增国、濮阳市五星特钢石油机械制造有限公司因涉嫌非法吸收公共存款已由公安机关立案侦查，该案正在刑事诉讼过程中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贺爱华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  翟献宽人民陪审员  樊英丽二〇一五年五月二十二日书 记 员  张万顺
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2007）聊东执字第214号申请执行人崔连香，女，农民。被执行人付朝文，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2005）聊东民一初字第2264号民事调解书，申请人于2007年2月12日向本院申请执行，本院于2007年3月13日立案执行。现本院查明被执行人付朝文名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人付朝文名下银行存款6370元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 际 森二〇一五年五月二十八日书记员 郑萌���