浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3751号 原告刘道勇，男，1968年10月18日出生，汉族，住河南省新县。 委托代理人龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。 被告孙静静，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告朱大亮，男，1968年5月30日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 被告浙江众鑫环保科技有限公司，住所地兰溪市永昌街道工业功能区。 法定代表人：滕步彬，董事长。 委托代理人李文庆，男，1970年5月11日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。 原告刘道勇诉被告孙静静、朱大亮、浙江众鑫环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年6月27日向本院起诉，本院与同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘道勇及其委托代理人龚锦娟、被告孙静静、朱大亮、被告浙江众鑫环保科技有限公司的委托代理人李文庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘道勇诉称：朱大亮是承包制作活动本板房的，孙静静是朱大亮的老板。2001年开始，原告就在朱大亮那里做活动板房，日工资300元。2017年10月20日原告受朱大亮的指派到浙江众鑫科技环保有限公司做活动板房。2017年10月23日下午14时左右，在做活动板房的过程中，在做前期工作的过程中滑去，因脚踩的板子未固定，滑了，导致原告从二楼摔下受伤。后经兰溪市人民医院、社区卫生服务中心等治疗，花医疗费23698.62元。经金华精诚司法鉴定所浦江分所司法鉴定，原告伤势构成十级伤残、误工时间180日、护理时间60日、营养时间90日。但各个被告在支付了36000元医疗费未支付其他。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特向贵起诉，望贵院查明事实后依法请求依法判决三被告连带赔偿原告因提供劳务过程中受伤所造成的损失人民币152130.62元（1、医疗费23698.62元；2、住院伙食补助费：30元/天*18天=540元；3、护理费：150元/天*60天=9000元；4、误工费：300元/天*180天=54000元；5、营养费：90元/天*90天=8100元；6、残疾赔偿金：42046元/年*20年*10%=84092元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费400元；9、鉴定费3300元。上述合计188130.62，扣除已支付的36000元，还应再支付152130.62元）；本案诉讼费用由三被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料： 1、原告身份证复印件、被告企业信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况； 2、病历卡、医药费发票、费用清单共12页，证明原告治疗情况及医疗费23698.62元的事实； 3、鉴定费发票、鉴定意见书，证明原告有关损害情况； 4、交通费发票，证明原告花费交通费用400元的事实。 被告孙静静辩称：原告与我之间没有劳动关系，原告在朱大亮那里做活动板房，我将活动板房的工程以包清工的方式总价12000元承包给朱大亮，人员由朱大亮自己管理，风险也应由朱大亮承担；我已经为原告垫付医药费21000元，这是代付，不是赔偿；原告的误工费、护理费等计算不合理，应予以扣减；原告在工作中麻痹大意导致事故发生，应承担主要过错责任。 被告孙静静为证明其主张，向本院提交了下列证据材料： 1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格、身份情况； 2、微信转账记录，证明孙静静给朱大亮的承包款； 3、借条（汪大峰向孙静出具），证明已经向原告支付过21000元的事实。 被告朱大亮辩称：应当赔偿的，我会赔偿的，但份额过多我也不接受；我和原告之间没有雇佣关系，只是一起打工，这个活动板房的活是我揽过来的，但工资平均分的，安全问题都是自己照顾自己；原告受伤后我也垫付了1600元。 被告朱大亮没有提供证据材料。 被告浙江众鑫环保科技有限公司辩称，原告并无在浙江众鑫环保科技有限公司场地内受伤的直接证据；浙江众鑫环保科技有限公司只与孙静静有承包关系，总承包费为17200元，由孙静静组织人员安装，风险自担；孙静静擅自转包给朱大亮，浙江众鑫环保科技有限公司并不知情；事情发生后，浙江众鑫环保科技有限公司已经借款给原告15000元用于治疗，原告应返还；原告自身对受伤也有责任，部分损失费用计算不合理。 被告浙江众鑫环保科技有限公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料： 1、被告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，证明被告诉讼主体资格、身份情况； 2、原告的女婿汪大峰向浙江众鑫环保科技有限公司出具的借条2张，证明被告浙江众鑫环保科技有限公司曾垫付医药费15000元的事实； 3、光盘、通话文字资料、与朱大亮当面谈话的主要内容，证明：1、朱大亮是从孙静静手里承包过去的，浙江众鑫环保科技有限公司是承包给孙静静的；2、从工具、人员管理来看原告与朱大亮是存在劳动关系的，与浙江众鑫环保科技有限公司无关。 在庭审举证质证过程中，三被告对原告提交的证据1、2没有异议，被告孙静静、朱大亮对原告提交的证据3没有异议，被告浙江众鑫环保科技有限公司认为证据3中的误工时间太长，被告朱大亮对原告提交的证据4没有异议，被告孙静静和浙江众鑫环保科技有限公司认为交通费应该按照20元每天的标准计算。本院对原告提交的证据1、2、3予以认定，对证据4不予确认，交通费根据住院天数按每日20元计算为宜。对被告孙静静提交的证据1，原告和被告朱大亮、浙江众鑫环保科技有限公司均无异议，对被告孙静静提交的证据2，原告表示不清楚，被告朱大亮、浙江众鑫环保科技有限公司均无异议，本院对被告孙静静提交的证据予以认定。对于被告浙江众鑫环保科技有限公司提交的证据1，原告和被告孙静静、朱大亮均无异议，对于浙江众鑫环保科技有限公司提交的证据2，原告对真实性没有异议，但认为这个钱是垫付的治疗费用，以后不能以借款的名义起诉原告，被告孙静静没有异议，被告朱大亮表示不清楚，本院对浙江众鑫环保科技有限公司提交的证据均予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年10月21日，原告刘道勇受被告朱大亮指派到浙江众鑫环保科技有限公司拆装活动板房，当月23日下午14时左右，原告在做活动板房过程中不小心滑下摔伤，致左跟骨粉碎性骨折，被送往永昌街道社区卫生服务中心、兰溪市人民医院住院治疗，住院18天，花费治疗费23698.62元，经金华精诚司法鉴定所浦江分所司法鉴定，原告伤势构成十级伤残、误工时间180日、护理时间60日、营养时间90日。原告住院治疗期间，被告孙静静、浙江众鑫环保科技有限公司分别以借款的名义向原告支付治疗费21000元、15000元，被告朱大亮垫付1600元。另查明，浙江众鑫环保科技有限公司活动板房拆装项目由浙江众鑫环保科技有限公司以17200元承包给被告孙静静，被告孙静静又以12000元转包给被告朱大亮。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告刘道勇与被告朱大亮之间是劳务关系，刘道勇是在提供劳务过程中自己受到损害，应由接受劳务的朱大亮承担侵权责任，但刘道勇粗心大意未注意自身安全，致事故发生，也应承担一定的责任。被告孙静静与被告浙江众鑫环保科技有限公司虽与原告之间没有直接的劳务关系，但作为定作人在选任上有过失，应当承担相应的赔偿责任。原告误工费、营养费计算标准过高，本院调整为20734.20元（115.19*180）、5400元（60*90），精神损害抚慰金酌定4000元，其他损失为医疗费23698.62元、住院伙食补助费540元（30*18）、护理费9000元（150*60）、残疾赔偿金84092元、交通费360元（20*18）、鉴定费3300元，合计151124.82元。被告已经支付的赔偿款应予以扣减，原告提出的三被告连带赔偿问题因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，特判决如下： 一、被告朱大亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘道勇人民币73962.41元（151124.82*50%-1600）； 二、被告孙静静于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘道勇人民币1668.72元（151124.82*15%-21000）； 三、被告浙江众鑫环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘道勇人民币7668.72元（151124.82*15%-15000）； 四、驳回原告刘道勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1671.50元（已减半收取），由原告刘道勇负担334.30元，被告孙静静、浙江众鑫环保科技有限公司各自负担250元，被告朱大亮负担837.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 高春红 二〇一八年八月十八日 代书记员 方颖之