wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第01131号上诉人乐明哲，男，1951年2月10日出生。上诉人乐明哲不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第213号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。乐明哲向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。乐明哲诉称：其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。乐明哲对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至法院，请求撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故以起诉人乐明哲所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理。乐明哲不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：公民对政府信息公开不服，属于行政复议范围，属于复议机关管辖范围；天津市监察局作出答复属于《政府信息公开条例》确定的具体行政行为，行政相对人有权提起复议和诉讼。被上诉人作为其上级主管部门具有受理复议的法定职责，其作出驳回复议申请决定，应当被认定为行政不作为。上诉人提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院应当依据《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》受理本案。一审法院未查清事实、作出裁定认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，“城乡效能监察总结报告”属于行政机关上下级之间进行内部管理的行为，对外部不具有约束力，亦对相对人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人乐明哲的上诉请求缺乏法律依据，故对上诉人乐明哲请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳代理审判员  魏志坚代理审判员  谷 升二〇一五年五月二十日书 记 员  张铱婷
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2014）昌商初字第1028号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。法定代表人：张友彪，董事长。委托代理人：焦林，该公司工作人员。被告：焦叙胜。被告：焦明。被告：焦叙来。被告：焦宗勇。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告焦叙胜、焦明、焦叙来、焦宗勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦林到庭参加诉讼，被告焦叙胜、焦叙来、焦宗勇经传票传唤未到庭参加诉讼。被告焦明经本院公告送达开庭传票，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告焦叙胜于2014年1月11日从原告借款15万元，该笔借款于2014年6月19日到期，贷款由被告焦明、焦宗宽、焦叙来、焦宗勇提供连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告焦宗勇、焦叙来均口头辩称：签订借款保证合同均属实，借款担保属实。被告焦叙胜、焦明未予答辩。经审理查明：昌邑市农村信用合作联社与被告焦叙胜、焦明、焦宗宽、焦叙来、焦宗勇于2011年6月20日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（丈岭农信）个高保借字（2011）第6511号。合同约定，焦叙胜、焦明、焦宗宽、焦叙来、焦宗勇自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月20日起至2014年6月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借款人焦叙胜授信额度为15万元，焦明授信额度为10万元，焦叙来授信额度为15万元，焦宗勇授信额度为15万元，焦宗宽授信额度为15万元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。在本案诉讼过程中，原告以被告焦宗宽已死亡为由，自愿撤回对焦宗宽的起诉。另查：经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日由山东省工商行政管理局依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。又查：被告焦叙胜于2014年1月11日从原告借款15万元，被告焦叙胜在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为焦叙胜，借款合同号为2011-6511，贷款金额共计15万元，借款利率为9.3333‰，借款期限自2014年1月11日至2014年6月19日。存款账号为62×××91。被告焦叙胜在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告焦叙胜在原告高阳支行62×××91活期账户存入借款资金15万元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告焦叙胜至今尚欠原告借款本金15万元及自2014年6月20日之后的利息。以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告焦叙胜在原告高阳支行活期存款交易明细一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份、被告焦宗勇、焦叙来的调查笔录各一份及当事人陈述予以证明。本院认为：昌邑市农村信用合作联社与五被告订立的个人最高额联合保证借款合同均系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切权利义务由原告承继，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的借款合同和借款凭证，应予采信。在借款合同约定的期间内，被告焦叙胜向原告借款15万元，该笔借款均符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告焦叙胜也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限均已届满，但被告未按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。诉讼过程中原告自愿撤回对焦宗宽的起诉，属于原告对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告焦明、焦叙来、焦宗勇作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人焦叙胜追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦叙胜偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（按双方约定利率，自2014年6月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告焦明、焦叙来、焦宗勇对上述借款本金15万元及利息承担连带清偿责任。三、被告焦明、焦叙来、焦宗勇承担保证责任后，有权向被告焦叙胜追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王成林代理审判员  辛光博人民陪审员  李振善二〇一五年五月二十六日书 记 员  马鲁雁
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第02173号罪犯邝国香，女，1973年8月19日出生，汉族，高中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省长康监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于二〇一一年十一月二十九日作出（2011）宜刑初字第158号刑事判决书，以该犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年4月15日起至2017年4月14日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决法神法律效力后于2011年12月23日交付执行。本院于2014年1月23日作出（2014）长中刑执字第01652号刑事裁定书，裁定对罪犯邝国香减去有期徒刑一年，刑期至2016年4月14日止。执行机关湖南省长康监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邝国香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邝国香在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邝国香减去有期徒刑十个月（刑期至2015年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  龙新国审判员  黄仲奇二〇一五年五月二十九日书记员  汤 靓
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邛崃执保字第155-1号申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人周一敏。委托代理人齐富东，四川同兴达律师事务所律师。被申请人广西壮族自治区冶金建设公司。住所地：广西壮族自治区。法定代表人欧志永。申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司与被申请人广西壮族自治区冶金建设公司买卖合同纠纷一案，申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司于2015年5月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在1000000元的价值范围内对被申请人广西壮族自治区冶金建设公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人广西壮族自治区冶金建设公司在四川省邛崃监狱有四川省邛崃监狱改扩建工程的未付工程款项。申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司以其所有的车牌号为川A＊＊＊**号的中联牌重型专项作业车一辆作为其诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第154号民事裁定，裁定：一、准许在1000000元的价值范围内对被申请人广西壮族自治区冶金建设公司所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的车牌号为川A＊＊＊**号的中联牌重型专项作业车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人广西壮族自治区冶金建设公司所有的在四川省邛崃监狱的四川省邛崃监狱改扩建工程的未付工程款1000000元，扣留期限为二年；二、查封申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的车牌号为川A＊＊＊**号的中联牌重型专项作业车一辆，查封期限为二年。需要续行查封（扣押、冻结、扣留）的，应当在查封（扣押、冻结、扣留）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结、扣留）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一五年五月二十九日书记员  向春
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大塔民初字第189号原告穆某某，男，村民。被告杨某某，女，村民。本院在审理原告穆某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告穆某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某某以“双方已自行和好”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告穆某某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告穆某某负担，一百五十元退还给原告穆某某。审判员  唐永远二〇一五年五月二十九日书记员  李生栋《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锡林浩特市法院民 事 判 决 书（2014）锡民一初字第1515号原告周宝，男，1965年5月10日出生，汉族。委托代理人崔文明，锡林浩特市法律援助中心指派律师。被告孙海，男，1971年11月6日出生，汉族。被告张军，男，1977年3月10日出生，汉族。被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司。法定代表人李景山，公司董事长。委托代理人任国军，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。委托代理人宝吉雅，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被告郭文胜，男，1968年2月9日出生，满族。被告焦建国，男，1967年11月21日出生，汉族。原告周宝诉被告孙海、张军、锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司（简称环宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员谢韦英适用简易程序公开开庭进行了审理，并依据被告环宇公司的申请追加郭文胜、焦建国为本案被告参加诉讼。原告周宝及其委托代理人崔文明，被告孙海、张军，被告环宇公司委托代理人任国军、宝吉雅到庭参加诉讼。被告郭文胜、焦建国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周宝诉称，2011年至2012年，原告与其他30名工友受雇于清包工（劳务承包）孙海、张军，在环宇公司承建的锡林浩特市东城尚景小区东区（现更名为公园首府小区）4#、5#商住楼建筑工地打工。工程完工后，孙海、张军、环宇公司未能全额支付劳务工资，至今拖欠原告劳务工资人民币14000.00元，由清包工孙海、张军向原告及工友出具了拖欠工人工资表一份。因被告至今不予支付余下劳务报酬，故提起诉讼，请求判令：1、被告孙海、张军支付原告劳务工资14000.00元；依法判令被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司对上述内容承担连带给付责任。2、本案的诉讼费由三被告承担。被告孙海、张军庭审中辩称，二答辩人合伙承揽建筑工程后雇用原告提供劳务。对原告的诉求及拖欠报酬的数额予以认可。环宇公司拖欠答辩人的钱不支付，导致答辩人不能支付原告报酬。被告环宇公司庭审中辩称，环宇公司与原告并不存在雇用关系，对其本身的劳务关系并不知情。环宇公司与孙海、张军也没有雇佣关系，也没有授权其二人雇用他人施工。对原告从事的工种、出勤天数、支付报酬的情况、拖欠工人工资的人、制作《拖欠工人工资》制表的人均不知情。环宇公司并不拖欠孙海、张军的借款，只是郭文胜个人欠的钱。请求驳回原告对环宇公司的诉讼请求。被告郭文胜、焦建国未作答辩。经审理查明，被告郭文胜挂靠环宇公司以环宇公司东城尚景东区项目部第九施工队之名从锡林郭勒盟宏源房地产开发有限责任公司承包了东城尚景小区3、4、5号楼的建设工程。孙海、张军以清包形式从郭文胜合伙承揽了该项工程的劳务工程，由张军与郭文胜签订了协议书。原告受雇于被告孙海、张军，在建筑工地提供劳务。原告完成工作任务后，被告未能支付劳务报酬。2012年7月20日，郭文胜为张军出具了“今欠到张军工人工资款捌拾万零伍仟玖佰陆拾肆元805964.00元（在东城尚景东区4#商住楼、5#商住楼）8月10日之前全部付清欠款人郭文胜2012年7月20日”的《欠条》，在该欠条落款部分加盖了锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司东城尚景东区项目部第九施工队的公章。孙海、张军认可在劳动监察部门的介入下郭文胜支付了工人部分工资410000.00元，尚欠395000.00元未支付。庭审中，原告出示了《2011—2012年公园首府拖欠工人工资表》复印件，证明该表系张军、孙海制作，欠原告等31名工人劳务报酬共计402000.00元，其中欠原告14000.00元。孙海、张军认可该表系其二人制作，对于所欠原告报酬14000.00元的事实没有异议；被告环宇公司对其主张向本院递交了环宇公司与郭文胜签订的《工程承包协议书》复印件、锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民二终字第31号《民事判决书》，证实郭文胜与环宇公司之间系挂靠关系，工程的实际施工人是郭文胜，郭文胜承建的是3、4号楼及5号楼的部分工程，因焦建国与郭文生合伙承揽了该工程，请求追加郭文胜、焦建国参加诉讼并由其二人承担责任。原告周宝、被告孙海、张军、被告环宇公司对于郭文胜与焦俊国合伙承包涉案工程的事实未进行举证。锡林郭勒盟中级人民法院已发生法律效力的（2014）锡民二终字第31号《民事判决书》对郭文胜挂靠环宇公司的事实及郭文胜为实际施工人的事实予以确认，对郭文胜与焦建国是否存在合伙承揽工程的事实未作认定。原告庭审中表示，郭文胜与焦建国合伙承包了东城尚景的工程，故要求此二被告亦承担支付责任。上述事实，有双方当事人陈述、2011—2012年公园首府拖欠工人工资表、欠条、工程承包协议书、（2014）锡民二终字第31号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告周宝与被告孙海、张军之间存在劳务雇用关系，原告完成劳务后被告孙海、张军负有支付劳务报酬的法定义务，二被告对所欠原告14000.00元的事实予以认可，拖欠的报酬二被告作为雇主应予以支付。劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，被告环宇公司将其资质出借给了不具备用工主体的郭文胜，郭文胜挂靠环宇承揽了建设工程，故依据上述规定，环宇公司、郭文胜对所欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。焦建国、郭文胜是否存在合伙承揽建设工程的事实，除双方的陈述意见外并无其他证据予以印证，且二审生效裁判文书对其二人合伙关系亦未作认定，故二人合伙承揽涉案工程的事实不予认定，焦建国对原告主张的诉求不予承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙海、张军自本判决生效之日起5日内支付原告周宝劳务报酬14000.00元。二、被告锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司、被告郭文胜对第一项内容承担连带给付责任。三、被告焦建国不承担责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（原告申请缓交），减半收取75.00元，由被告孙海、张军、郭文胜、锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 谢 韦 英二〇一五年五月二十二日书记员 其乐木格本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第289号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李某某，男，被告人李某某因本案涉嫌犯职务侵占罪，于2014年9月19日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）494号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，同时以官检公一科量建（2015）288号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年5月22日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员刘亦涵出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年至2014年，被告人李某某在云南省某某燃气有限公司工作期间，先后收取该公司客户明某食坊、胖茜小吃店、老某生态羊肉馆、傣味餐厅液化气票销售款共计16，250元挥霍后逃匿。2014年9月19日，被告人李某某向官渡公安分局投案自首，并对被害人单位积极退赔赃款16，250元。对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人李某某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，利用其在某某燃气有限公司职务上的便利条件，将本单位财物16，250元非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控被告人李某某犯职务侵占罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在实施犯罪行为之后能够主动到公安机关投案自首并积极退赔赃款，依法可以从轻或者减轻处罚。官检公一科量建（2015）288号量刑建议书建议对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑实刑的量刑建议，虽然符合刑法文本的规定，但是，纵观本案的事实、性质、情节及被告人李某某的认罪、悔罪态度，本院认为，对被告人李某某不关押不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋洪源人民陪审员  孙耀新人民陪审员  金凤鸣二〇一五年五月二十二日书 记 员  李仲学
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行诉终字第0073号上诉人（原审起诉人）：黄家瑶。黄家瑶诉南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）行政行为违法一案，江苏省南京市中级人民法院于2014年12月29日作出（2015）宁行诉初字第9号行政裁定。该裁定送达后，黄家瑶不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。2014年12月，黄家瑶以建邺区政府为被告向原审法院起诉称：黄家瑶系集体所有制企业南京富豪饭店（以下简称富豪饭店）法定代表人。自1990年起，富豪饭店通过租赁南京市建邺区商业网点建设办公室位于南京市丰富路181号的1933平方米房屋，从事旅馆业经营。为扩大经营、增加集体资产，自1992年初开始，富豪饭店自筹资金累计100多万元，经过批准，对饭店建筑进行退层扩建，将原富豪饭店房屋建筑面积由租赁之初的1933平方米扩建至2398.38平方米，增加面积465.38平方米。然而，建邺区政府在没有告知富豪饭店的情况下，于2003年4月10日以《关于将富豪饭店等三处资产划归建宇开发公司的批复》［建政发（2003）96号］，将包括富豪饭店自筹资金建造的465.38平方米在内的整体建筑无偿划归南京建宇房地产开发有限公司，后被变卖。对此，建邺区政府一直隐瞒至今。黄家瑶认为，富豪饭店自筹资金建造的465.38平方米房产属富豪饭店集体资产，依据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》等相关规定，集体企业财产属劳动群众所有，任何政府部门及其他单位不得改变集体企业的集体所有制性质和损害集体企业的财产所有权，不得平调、挪用、侵吞集体企业财产。建邺区政府将集体资产划拨给南京建宇房地产开发有限公司缺乏事实与法律依据，应当撤销。鉴于原富豪饭店已被政府改制后撤销，黄家瑶作为原富豪饭店的法定代表人依法有权代表原富豪饭店提起诉讼。请求人民法院撤销建邺区政府2003年4月10日作出的《关于将富豪饭店等三处资产划归建宇开发公司的批复》［建政发（2003）96号］中涉及富豪饭店465.38平方米集体房产的划拨并承担本案诉讼费用。原审法院认为，建邺区政府于2003年4月10日作出《关于将富豪饭店等三处资产划归建宇开发公司的批复》［建政发（2003）96号］，起诉人黄家瑶直到2014年11月30日才向法院提起行政诉讼，因黄家瑶的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，原审法院裁定对黄家瑶的起诉不予受理。黄家瑶不服原审裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。建邺区政府作出涉及不动产的行政行为时间为2003年4月，至今未超过20年。而且，建邺区政府在作出划拨集体企业不动产行政行为时未征求集体企业的意见，且至今隐瞒上述划拨行为，仍未告知受害的集体企业。故，请求依法撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。本院认为，黄家瑶向人民法院提起诉讼是在2015年5月1日之前，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据黄家瑶的行政起诉状，其主张建邺区政府一直隐瞒划拨行为，且其争议标的为465.38平方米的房产。故依据起诉状的陈述，本案并不当然排除适用20年诉讼时效的可能性。而建邺区政府是否存在隐瞒行为，黄家瑶何时知道或应当知道划拨行为，本案是否应当适用20年诉讼时效则有待实体审理时再做出认定，但不影响对本案进行立案。综上，黄家瑶的起诉符合立案受理条件，应予立案。原审法院裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行诉初字第9号行政裁定；二、本案由江苏省南京市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 淳审 判 员  王家祥代理审判员  杨长青二〇一五年五月三十一日书 记 员  黄 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第319号原告上海浦康建筑防水堵漏工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人胡康。被告上海市三替实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。被告上海三替企业登记代理有限公司，住所地上海市闵行区。被告上海宝牛教育信息咨询有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告上海浦康建筑防水堵漏工程有限公司诉被告上海市三替实业发展有限公司、上海三替企业登记代理有限公司、上海宝牛教育信息咨询有限公司票据追索权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 朱 祺二〇一五年五月二十八日书记员 吴玮玲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民一终字第02216号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司娄底中心公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。负责人刘更新，该公司总经理。被上诉人(原审原告)陈立群。原审被告许选财。上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司与被上诉人陈立群、原审被告许选财机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司未在法院指定的期限缴纳��诉费用，亦未提出司法援助，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司自动撤回上诉处理，双方当事人权利、义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐亚飞代理审判员  赵康宁代理审判员  张文欢二〇一五年五月二十二日书 记 员  粟 斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申��费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省卓尼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）卓民初字第139号原告彭某，男，藏族，1989年3月21日出生，农民。被告杨某，女，藏族，现年25岁，农民。本院在审理原告彭某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年5月11日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费50元（100元减半收取），原告自愿承担。代理审判员  王建文二〇一五年五月十一日书 记 员  关 睿
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2575号罪犯郑哲峰，男，1977年3月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科文化程度，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）穗中法刑二初字第99号刑事判决，以被告人郑哲峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000000元。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑哲峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑哲峰在本次考核期间（2013年1月5日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年1月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。罚金人民币1000000元已执行人民币18500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑哲峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑哲峰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜顾民初字第00118号原告：潘金红。被告：孙文华。委托代理人：刘雁，江苏海信律师事务所律师。委托代理人：李惠，江苏海信律师事务所律师。原告潘金红诉被告孙文华民间借贷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员符爱梅适用简易程序，于2015年4月9日、5月13日公开开庭进行了审理。原告潘金红、被告孙文华委托代理人刘雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年9月10日向原告借款37万元，后被告偿还了部分款项，并于2014年11月3日就剩余款项向被告出具借条一份，借条载明：今借到潘金红人民币贰拾贰万元整。后原告多次催要，被告拒不还款。请求判决被告偿还原告借款22万元。被告辩称：被告在2014年11月3日未收到原告的借款22万元。关于原告2013年9月10日向被告出借的37万元，被告已经偿还了20余万元。经审理查明：1、2013年9月10日，原告通过中国农业银行卡分两次向被告转账合计37万元；2、被告于2014年11月3日向原告出具借条一份，借条载明：今借到潘金红人民币贰拾贰万元整。上述事实，有借条、中国农业银行转账单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告于2014年11月3日向原告出具的借条应认定为双方对之前借款及还款情况进行的结算。被告辩称已经向原告还款20余万元未提交证据证明，本院不予采信。被告未按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙文华于本判决生效后十日内偿还原告潘金红借款22万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由被告孙文华负担。（原告同意其预交的案件受理费2300元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理2300元。（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。代理审判员  符爱梅二〇一五年五月十三日书 记 员  ＸＸ平附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第00133号原告刘某某，男，住陕西省汉中市。被告朱某某，女，住陕西省城汉中市。刘某某诉朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，他与被告1996年经人介绍相识，1996年12月18日登记结婚。是男到女家生活。婚后无子女。1997年3月，他外出务工，在务工期间，他收到哥哥的信说被告已离家出走。他便于当年6月返回家中到处查找，至今已17年，一直无被告的消息。他与被告婚后没有共同财产，也没有共同债权、债务。他现在起诉至法院要求与被告离婚，并表示自愿承担诉讼费。被告朱某某经本院依法在《人民法院报》上公告传唤，未到庭应诉答辩（公告刊登在《人民法院报》2015年2月4日G9版）。为支持其主张，原告向本院提交的证据有：1.原告本人身份证复印件，证明原告身份；2.城固县二里镇政府民政工作办公室、城固县二里镇A村委会共同签章出具的婚姻证明一份，证明原、被告二人的夫妻关系；3.城固县二里镇政府民政工作办公室、城固县二里镇A村委会共同签章出具的被告失踪的证明一份，证明被告于1997年3月外出务工，至今17年杳无音讯，已失踪的事实。对原告提交的上述三份证据，合议庭经合议予以认定、采信。为查明案件事实，本院依职权于2015年3月13日向城固县二里镇观音村六组村民刘某A调取了笔录一份，经当庭宣读，被告无异议。合议庭经合议并综合本院依职权调取的证据，对原告提交的上述三份证据予以认定、采信。经审理查明，原、被告1996年经人介绍相识谈婚，于同年12月18日在城固县二里镇民政办登记结婚，系男到女家生活。被告系再婚，并与已故前夫育有一子，现已成年。婚后二人无子女。1997年3月原告外出务工后，被告亦外出务工，同时失去联系，下落不明，至今已有17年之久。婚后二人无共同财产，无共同债权、债务。被告与前夫儿子在被告外出后由孩子的爷爷养大成人，现外出务工。原告于2015年1月9日诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告谈婚期间，原告未给被告彩礼；结婚时，原告亦无陪嫁物品。本院认为，原、被告自愿登记结婚，已建立起一个完整的家庭，婚后双方本应互敬互爱，共建美好家庭。但被告外出后，长达17年之久不与家人联系，音讯全无，其行为致使夫妻间无法互尽义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故对原告起诉离婚的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告刘某某与被告朱某某离婚。本案受理费300原，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 赵 峰人民陪审员 何 旭人民陪审员 章咏梅二〇一五年五月二十九日书 记 员 张校梁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第0042号原告陈瑶，居民。被告索会球，居民。被告于金惠，居民。原告陈瑶诉被告索会球、于金惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈瑶、被告于金惠到庭参加诉讼；被告索会球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑶诉称，两被告系夫妻关系。2012年2月28日，被告索会球因资金周转困难向原告借款2万元，被告出具借条一份，约定利息按照月利率1.8%计算。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款及利息，被告至今未还。为维护原告自己的合法权益，故诉至法院请求被告偿还借款本金2万元、利息12200元，并承担本案的诉讼费用。被告索会球未答辩。被告于金惠辩称，答辩人和索会球是夫妻。借钱的事情答辩人并不知情，是被告索会球借的，索会球借款干什么答辩人也不知道，答辩人也不认识原告。经审理查明，被告索会球、于金惠系夫妻关系。2012年2月28日，被告索会球向原告陈瑶借款2万元，并于借款同日出具借条一张，约定利息按照月利率1.8%计算，2013年2月28日归还。因未清偿，引起纠纷。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告索会球向原告陈瑶借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定利息按照月利率1.8%计算，现原告请求被告偿还借款利息12200元，经计算未超过法律规定的标准，本院予以支持。根据现行法律的规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；根据《婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六的规定，提供索会球以个人名义所负债务不属于夫妻共同债务证据的举证责任在被告于金惠，在本案中被告于金惠未能提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，因此该债务应视为夫妻共同债务，被告于金惠应当承担还款义务。被告索会球经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告索会球、于金惠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈瑶借款本金2万元、利息12200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告索会球、于金惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 鑫代理审判员  孔令梅人民陪审员  蒋 玲二〇一五年五月五日书 记 员  郭雯雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8532号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告曹薇。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告曹薇物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一五年五月十九日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书平民初字第01738号原告平泉县农村信用合作联社。法定代表人宋慧菊，理事长。委托代理人王广泽，郭杖子信用社主任。被告赵付，男，1971年9月10日生，满族，农民，住平泉县郭杖子乡王杖子村*组***号。身份证号1326241971********。被告李志强，男，1953年6月15日生，汉族，农民，住平泉县郭杖子乡王杖子村*组***号。身份证号1326241953********。原告平泉县农村信用合作联社与被告赵付、李志强金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，由审判员敖占云依法独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人王广泽到庭参加了诉讼，被告赵付、李志强经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告平泉县农村信用合作联社诉称，赵付于2013年7月4日在我单位郭杖子信用社借款人民币20000.00元，并由李志强为其提供担保，2014年7月3日贷款到期未能清偿。至2015年4月2日已累欠贷款利息4898.83元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。被告赵付、李志强未答辩亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年7月4日，赵付以进设备为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款20000.00元，并由李志强作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，赵付为借款人，李志强为保证人，双方签订了保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金20000.00元，用于进设备，借款月利率9.5‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2013年7月4日起至2014年7月3日止。担保人李志强为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订当日原告将贷款支付给借款人。贷款到期后，借款人赵付未偿还借款本息，担保人李志强亦未履行担保义务。至2015年4月2日累欠贷款本金20000.00元、利息4898.83元。原告要求各被告偿还上述借款本息及从2015年4月3日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告赵付、李志强签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。赵付在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属赵付违约；担保人李志强亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任；故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵付于本判决生效后十日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金20000.00元及从借款之日起至2015年4月2日止的利息4898.83元，合计24898.83元，并同时支付自2015年4月3日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。二、被告李志强对上述给付内容承担连带责任。如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.00（减半收取）元由被告赵付负担，被告李志强承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费420.00元）审判员  敖占云二〇一五年五月十三日书记员  李庚旭《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第299号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临安市美格广告有限公司。法定代表人：张美杏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州康元电缆有限公司。法定代表人：柳汇群。再审申请人临安市美格广告有限公司（以下简称美格公司）因与被申请人杭州康元电缆有限公司（以下简称康元公司）合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第1676号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。美格公司申请再审称：1.二审法院未经传票传唤而作出缺席判决，系程序违法。2.康元公司提供的《广告合同终止结算单》仅有美格公司员工签字，未经美格公司盖章确认，不能予以认定。3.美格公司已经退还20000元之事实缺乏证据证明，一审予以认定是错误的。美格公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院认为：（一）关于实体处理。本案康元公司以案涉《广告合同终止结算单》为据要求美格公司退还广告费用31188元，美格公司则以该结算单中仅有其公司员工王林锋签名，未加盖美格公司印章为由认为该结算行为无效，故本案争议焦点在于王林锋的结算行为所产生的法律后果能否及于美格公司。经审查，王林锋系美格公司股东，其曾代表美格公司与康元公司签订案涉《广告合同》，故康元公司有理由相信王林锋的结算行为能代表美格公司。一、二审认定该结算单之效力，并无不当。根据结算单之约定，美格公司应于2012年3月10日前退还康元公司31188万元款项”。现康元公司认可已收到退款20000元，尚有11188元未予退还，其起诉要求美格公司退还尚欠款项，于法有据，原判予以支持，并无不当。（二）关于程序。美格公司主张，二审法院未经传票传唤而作出缺席判决，系程序违法。经审查，二审法院已将开庭传票等诉讼文书以法院专递方式送达美格公司法定代表人张美杏，然张美杏无正当理由予以拒收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”故应视为二审法院已向美格公司送达了开庭传票等诉讼文书。美格公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审法院依法作出缺席判决并无不当。美格公司关于二审法院未经传票传唤而缺席判决的主张与事实不符，难以成立。（三）关于新证据。美格公司在申请再审时提交了相关银行付款凭证及对账单，欲证明康元公司收到的2万元退款系王林锋个人支付，与美格公司无涉。经审查，上述材料在二审庭审结束前已经存在，美格公司无正当理由未予提交，形式上不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据范畴。况且，如前所述，王林锋的结算及退款行为能代表美格公司，故案涉2万元退款是否系王林锋个人支付，并不影响本案事实认定及实体处理。美格公司关于有新证据足以推翻原判的主张，亦难以成立。综上，美格公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回美格公司的再审申请。审 判 长  张卫国代理审判员  谭飞华代理审判员  陈艳艳二〇一五年五月二十二日书 记 员  姚 聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8143号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告赵燕月，女，1966年2月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告赵燕月物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）佛中法立行初字第1号起诉人刘庆，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2017。2015年5月20日，本院收到起诉人刘庆提交的其诉佛山市人民政府、佛山市路桥建设有限公司行政征收纠纷的起诉材料。起诉人起诉称：佛山市人民政府实行强制性的年票制方案是违反我国相关的法律规定。因此，起诉人起诉请求：1、判令佛山市人民政府作出的《关于修改﹤佛山市道路桥梁车辆通行费年（次）票征收管理暂行办法﹥的决定》无效；2、判令被起诉人退回其2014年广东省车辆通行费（年票）910元；3、判令被起诉人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系起诉人对行政机关制定的具有普遍约束力的决定提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。因此，对起诉人的起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人刘庆的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年五月二十七日书 记 员 钟斯朗
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2015）徽民二初字第00021号原告：美邦（黄山）胶业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人：张建宏，该公司董事长。委托代理人：凌加铭，该公司员工。（特别授权）被告：兰溪市新达彩印厂，住所地浙江省兰溪市经济开发区。负责人：钱学新，该厂厂长。原告美邦（黄山）胶业有限公司诉被告兰溪市新达彩印厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员洪金雄、代理审判员金辉、人民陪审员宋玉林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美邦（黄山）胶业有限公司委托代理人凌加铭，被告兰溪市新达彩印厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。美邦（黄山）胶业有限公司诉称：2013年10月1日，美邦（黄山）胶业有限公司同兰溪市新达彩印厂订立了买卖聚氨酯胶粘剂买卖合同，美邦（黄山）胶业有限公司依约向兰溪市新达彩印厂供应了产品，但截止到2015年2月9日，兰溪市新达彩印厂尚欠美邦（黄山）胶业有限公司货款73600元，并以各种理由拒付。为此，美邦（黄山）胶业有限公司起诉至黄山市徽州区人民法院，要求判令兰溪市新达彩印厂立即给付拖欠的货款73600元，并承担逾期付款的利息损失。兰溪市新达彩印厂既未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。美邦（黄山）胶业有限公司为证实自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、美邦（黄山）胶业有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；兰溪市新达彩印厂的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、兰溪市市场监督管理局出具的独资企业基本情况表各一份，证明被告的诉讼主体资格；证据2、美邦（黄山）胶业有限公司与兰溪市新达彩印厂签订的工业品买卖合同复印件一份，证明美邦（黄山）胶业有限公司与兰溪市新达彩印厂为开展买卖聚氨酯胶粘剂业务订立买卖合同的事实；证据3、业务对账单一份，证明兰溪市新达彩印厂拖欠原告货款73600元；证据4、徽商银行黄山徽州支行出具的说明一份，证明银行利率基本情况。上述证据，经当庭举证、质证，既符合客观事实，又符合法律规定，本院依法予以采信。经审理查明：2013年10月1日，美邦（黄山）胶业有限公司同兰溪市新达彩印厂订立了买卖聚氨酯胶粘剂合同一份，合同约定，兰溪市新达彩印厂向美邦（黄山）胶业有限公司购买了JY5175／GY5175型号的聚氨酯胶粘剂，合同第10条也明确约定，兰溪市新达彩印厂付款方式为月结60天。合同订立后，美邦（黄山）胶业有限公司依约向兰溪市新达彩印厂提供了产品，但兰溪市新达彩印厂收货后，除支付部分货款外，却违反合同付款规定，截止到2015年2月9日，尚欠美邦（黄山）胶业有限公司货款73600元，并以各种理由推诿拒付。本院认为，合法的买卖活动依法应受到法律保护。美邦（黄山）胶业有限公司与兰溪市新达彩印厂为买卖聚氨酯胶粘剂而订立的合同，系双方当事人的真实意思表示，交易内容也不违反法律规定，本院依法确认双方订立的买卖合同合法有效。美邦（黄山）胶业有限公司要求兰溪市新达彩印厂支付货款73600元的诉讼请求，既有事实根据，也符合法律规定，本院依法应当予以支持和采纳。但原告要求被告支付因其逾期付款而造成的银行利息损失之请求，因双方在合同中未明确约定，无事实依据，本院依法不予采纳。兰溪市新达彩印厂收货后，却单方违反合同付款之规定，明显违约，依法应承担还款之民事法律责任，即承担向美邦（黄山）胶业有限公司支付货款之民事法律责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰溪市新达彩印厂于本判决生效后七日内向原告美邦（黄山）胶业有限公司支付货款73600元；二、驳回原告美邦（黄山）胶业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1640元，保全费870元，共计2510元，由被告兰溪市新达彩印厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  洪金雄代理审判员  金 辉人民陪审员  宋玉林二〇一五年五月二十二日书 记 员  占 磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2014）益赫民二初字第1161号原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市高新区康富南路489号。法定代表人夏吉秋，系该公司董事长。委托代理人蔡伟，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人ＸＸ，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告向国军。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告向国军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡伟、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2005年1月22日，被告向益阳市赫山区农村信用合作联社借款40000元，截止到2014年11月4日，被告向国军尚欠本金40000元，利息45403元。原告承接益阳市赫山区农村信用合作联社债权债务后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院要求被告孟志明偿还借款本金40000元和利息45403元。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2005年1月22日，被告孟志明与益阳市赫山区农村信用合作联社青华铺分社（益阳市赫山区农村信用合作联社及所辖农村信用合作社已终止，其债权债务已由原告承接）签订《借款合同》，约定借款金额40000元，借款期限为2005年1月22日至2005年12月25日，月利率10.675‰。原告发放40000元贷款后，被告向国军按约定支付了2005年的贷款利息。之后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金，截止至2014年11月4日，被告尚欠原告借款本金40000元和利息45403元。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有《借款合同》、借款借据等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，合同合法有效。被告未按照合同的约定及时履行偿还本息的义务，应承担偿还本金40000元和利息45403元的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向国军于判决书生效之日起五日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元和利息45403元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1935元，由被告向国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张振洲代理审判员  龚盛林人民陪审员  彭 铁二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 翔
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）焉垦民初字第00166号原告努某，女，25岁。被告库某，男，34岁。原告努某与被告库某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员唐玉新独任审判，阿丽娅担任翻译，公开开庭进行了审理。原告努某、被告库某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告努某诉称，原告与被告库某于2010年7月22日登记结婚，2011年8月22日生育女儿阿某。原、被告结婚初期感情尚好，但此后在生活中不能和睦相处，为了女儿两人一起生活至今，但2013年3月12日被告犯盗窃罪，被判处有期徒刑4年6个月，致使夫妻感情破裂，原告与被告之间没有争议的财产，请求法院依法判决原告与被告离婚，女儿阿某由原告自行抚养。被告库某辩称，我想给孩子一个完整的家，如果生活困难可以到我父母家生活，不同意与原告离婚。经审理查明，原告与被告于2010年5月经双方父母撮合相识，2010年7月22日登记结婚，2012年8月22日双方生育一女，取名阿某，现年5岁，现由原告抚养，随原告生活；原、被告在相识两个月后结婚，婚前缺乏了解，婚后相处也不和睦，夫妻感情一般；2013年3月12日被告因犯盗窃罪，被判处有期徒刑4年6个月，现在狱中服刑，夫妻关系受到影响，致使夫妻感情破裂，原告与被告之间没有争议的财产，无共同债权债务。认定上述事实的证据有：1、原告提交的结婚证；2、阿某的户口登记簿；3、库尔勒市人民法院（2013）库刑初字第311号执行通知书；4、原、被告双方在法庭上的陈述等证据。上述证据经法庭质证，原、被告双方均无异议，本庭予以认定。本院认为，原告努某与被告库某由双方父母撮合，在相识两个月后结婚，婚前相识时间短，相互缺乏了解，在婚后共同生活过程中，未能建立起良好的夫妻感情，加之被告在2013年3月12日犯盗窃罪，被判处有期徒刑4年6个月，不能尽丈夫和父亲的义务，致使妻关系受到严重影响，导致原、被告夫妻感情破裂，依法应准予离婚。因原告目前尚在服刑，无法照顾抚养女儿，婚生女由原告抚养有利于子女的健康成长，因此婚生女阿某由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告努某与被告库某离婚；二、婚生女阿某由原告努某自行抚养。案件受理费150元，由原告努某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 唐 玉 新二〇一五年五月二十九日书记员 巴都尔呼
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉平商初字第532号原告：平湖南方混凝土制品有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道虹霓村11组。法定代表人：戴爱荣，公司董事长。委托代理人：郭建，公司员工。被告：浙ＸＸ辰彩钢有限公司，住所地：浙江省平湖市广陈镇三兴村2、4组。法定代表人：冯显宗，公司执行董事。原告平湖南方混凝土制品有限公司为与被告浙ＸＸ辰彩钢有限公司定作合同纠纷一案，于2015年5月6日起诉来院，本院同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年6月8日，原、被告签订《混凝土加工定作合同》1份，约定由原告向被告供应预拌混凝土，双方就混凝土型号、数量、单价等作了约定，结算方式为按实际供货方量、规格结算，每月对账一次，次月支付上月价款的70%，以此类推，余款在供货结束后六个月内付清；被告若延迟付款，应按逾期付款部分每日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告供应混凝土，截止2014年3月26日，共计供应混凝土1616立方米，计价款571160.42元，期间被告已支付120000.38元，尚欠原告价款451160.04元。由于被告至今没有支付原告上述价款，故请求判令：1、被告立即支付原告定作价款451160.04元；2、判令被告承担逾期付款部分自2014年9月26日至支付全部货款之日止每日万分之五的违约金（现暂计算至2015年5月6日，计50078元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未提出书面答辩。庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：证据一、《混凝土加工定作合同》1份，证明：被告向原告定作混凝土的事实，双方并就结算方式、违约责任等作了约定。证据二、对账单8份，证明：被告向原告定作混凝土的具体数量和金额。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。本院认为：原、被告签订的定作合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告收到原告供应的货物后理应支付相应的价款，但被告至今尚有价款451160.04元未支付，故原告要求被告支付价款451160.04元的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方当事人在合同中对违约金作了明确约定，现原告要求被告自2014年9月26日起按每日万分之五支付违约金，符合法律规定，故原告的该项诉讼请求，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙ＸＸ辰彩钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖南方混凝土制品有限公司价款451160.04元并支付违约金（自2014年9月26日起至本判决确定的履行之日止，以本金451160.04元按每日万分之五计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8812元，减半收取4406元，由被告浙ＸＸ辰彩钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈志芳二〇一五年五月二十六日书记员  周丹妮
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第912号上诉人（原审原告）平泉县黄土梁子双河社区村民委员会。法定代表人马军，村主任。委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王德喜。委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。原审第三人王志强。原审第三人姚宝贵。上诉人平泉县黄土梁子双河社区村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人王德喜及原审第三人王志强、姚宝贵确认合同无效纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人马军及其委托代理人李光宇，被上诉人王德喜及其委托代理人陈宝庆，原审第三人姚宝贵到庭参加诉讼，王志强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定，2006年3月9日，经过公开招标后，平泉县黄土梁子镇付家营子村村民委员会作为甲方与乙方张建国、魏树文，签订一份《土地承包合同》。合同约定：甲方将大坝集体土地承包给乙方，用于农业生产经营，承包期为五年，自2006年3月9日起至2011年12月止。承包费为70000.00元人民币，一次性上交租。甲方在乙方签订合同之日起三日内，按四至坐落将土地实地丈量交给乙方承包经营，乙方在承包期满之日，将承包地按四至坐落原面积点交给甲方，承包期内乙方必须保证甲方承包地面积不准荒芜和废弃，甚至转移。在承包期内，乙方对承包地有使用权、经营权、管理权，经甲、乙双方同意后有转包权，但没有所有权。不得破坏地质和随意改变土地用途。不管甲方村班子怎样变动，与合同无关，保证合同承包期五年。合同一经签订鉴证，甲、乙双方必须信守合同的条款，单方不得随意变更、解除或终止合同。如一方违约，向对方赔偿违约而造成的一切经济损失，并向对方支付年度承包费金额30%违约金。合同签订后，双方依约履行了合同。2008年3月23日，张建国、魏树文作为甲方与乙方王德喜签订了一份《协议书》。协议约定：甲方承包黄土梁子镇付家营子村大坝集体土地，甲方经村同意后，自愿在承包期内将土地承包权转让给乙方，乙方自愿承包，乙方付给甲方承包费14000.00元／年，承包期自2008年3月23日始至2011年12月31日止，承包费共合人民币42000.00元。甲方自签订协议日起3日内，将土地按四至点交给乙方，自签订之日前四至边界争议由甲方负责解决，乙方必须按四至管好用好土地。甲方承包地承包给乙方，自签订协议之日始，归乙方管理使用，不再与甲方有任何干涉，承包地发生一切费用及补偿归乙方负担或领取。协议签订后，张建国、魏树文将其从原平泉县黄土梁子镇付家营子村村民委员会承包的村大坝集体土地交付给王德喜经营管理，王德喜于2008年3月23日给付张建国、魏树文土地承包费10万元。经村支委研究，请示镇党委批准，同年5月14日，村委会作为甲方，乙方王德喜签订一份续包合同，将村委会大坝集体土地续包给王德喜。合同约定：承包期三十年（自2011年1月1日至2041年12月31日）。甲方将大坝集体土地承包给乙方，必须用于生态农业综合利用。按项目建设书事实自2011年1月开始第一次交承包费捌万元整，到2016年再交五年承包费壹拾万元整，以此类推，到期后继续承包按此程序交款。乙方所有经费自己负担。国家对此地块有扶持资金和争取项目等款归乙方使用。甲方负责处理修路、拉电和协调当地村民的关系等事宜。续包合同签订后，村委会将村大坝集体土地交付给王德喜经营管理，王德喜分三次给付原发包方村委会承包费80000.00元人民币。王德喜称在该承包地上共投入90万元。2009年10月15日，王德喜作为甲方，与乙方王志强及平泉县黄土梁子镇人民政府为鉴证方，签订一份《土地承包经营合同》，合同约定：甲方将承包付家营子村集体部分土地通过村同意转包给乙方进行农业项目生产经营，土地承包面积为一百五十亩，土地承包期限为19年（2009年10月15日至2028年12月31日），乙方每年向甲方交承包费五万元，2009年10月15日交（2010年、2011年、2012年）三年承包费壹拾五万元，2012年10月15日交（2013年、2014年、2015年）三年承包费壹拾五万元，以此类推，如乙方不按时交付承包费，此合同自行终止。《土地承包经营合同》签订后，王志强与姚宝贵共同承包经营该土地。2012年10月15日，王志强与姚宝贵达成协议，王志强退出承包经营，由姚宝贵自己继续经营。姚宝贵称已在该承包地上投入600万元。另查明，2011年12月，黄土梁子镇付家营子村与双河村合并为双河社区。两个村合并后，部分村民曾向有关国家机关提出被告王德喜破坏耕地的相关材料，有关国家机关因不符合立案条件而不予立案，或虽已立案但由于王德喜自行对施工所受影响的土地进行了平整和恢复而未处理。2013年5月7日，村委会以原平泉县黄土梁子镇付家营子村村民委员会在与被告签订土地续包合同时违反民主议定原则以及被告王德喜破坏耕地为由，向本院提起民事诉讼，要求确认原付家营子村委会与被告签订的《土地续包合同》无效，并要求被告对合同承包的土地恢复原状，无偿返还给原告。据此，原审法院判决：驳回原告平泉县黄土梁子双河社区村民委员会的诉讼请求。宣判后，原审原告村委会不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：原黄土梁子镇付家营子村委会与王德喜所签《土地续包合同》违反了《中华人民共和国村民组织法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该合同应为无效。请求撤销原判，依法改判。被上诉人辩称，原判认定事实清楚，合同签订时经过合法途径，且其已履行了交纳承包费的义务，合同合法有效。请求驳回上诉，维持原判。二审法院查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为，原付家营子村委会与张建国、魏树文签订的《土地承包合同》，是经过公开招标方式所签订，该合同是双方真实意思表示，合法有效。在魏树文与张建国承包期限内，经过村委会同意，其二人将其承包的土地转包给王德喜进行经营管理。后村委会又与王德喜签订了《续包合同》，《续包合同》与原《土地承包合同》主要内容未变更，仅在承包期限和承包费上作了变更，《续包合同》是对原《土地承包合同》的变更和补充，该合同亦为有效合同。双方应继续履行。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人称：原付家营子村委会与王德喜所签《土地续包合同》违反了《中华人民共和国村民组织法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该合同无效。涉案土地发包前，已履行了民主议定程序，采用的是公开招标的方式对外承包，并未违反民主议定原则。上诉人上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元人民币，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  张认众审 判 员  曹朴实代理审判员  王立娟二〇一五年五月二十二日书 记 员  魏 华
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第01768号原告：李志成，男，1986年9月17日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：杨飞，男，1982年10月21日生，汉族，住安徽省肥东县。原告李志成与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李志成到庭参加诉讼，被告杨飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志成诉称：被告因临时困难，多次从原告处借款，之后，被告至今分文未付。现请求被告偿还借款本金12800元，利息违约金7680元（自2013年8月26日起至起诉之日止，按银行贷款利率四倍计息），本清息止，诉讼费由被告承担。原告为证明上述事实主张，提供下列证据：原被告身份证复印件，证明原被告主体身份2、被告出具的借条四张，证明原被告的借贷关系被告杨飞辩称：因做生意所需，借原告本金12800元属实，但现无力偿还，如有能力，立即归还。被告杨飞未提交证据。根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的两组证据均认定为定案证据并综合认定以下法律事实：原告经人介绍与被告相识而成为朋友，后被告以资金周转为由分别于2013年8月22日、2013年9月3日、2013年9月27日、2013年10月15日四次从原告处借款现金3000元、3500元、2000元、4300元，合计12800元。被告出具的借条分别载明“今借到李志成人民币叁仟元整，于2013年8月26日归还，如到期未还，按50元每天利息记付。3000元，借款人杨飞，2013.8.22；今借到李志成人民币叁仟伍佰元整，于2013年9月29日归还，如到期未还，按50元每天利息计算，￥3500元，借款人杨飞，2013.9.3；今借到李志成人民币贰仟元，￥2000元，杨飞，2013.9.27；今借到李志成人民币肆仟叁佰元，于2013年10月20日归还，如未还款按日利息100元计算，￥4300，借款人杨飞，2013年10.15”。被告借款后至今分文未付。原告于2015年4月23日以诉称理由起诉来院。庭审中，被告未到庭，调解不能。本院认为：被告拖欠原告借款，有被告出具借条予以证实，被告依法应按约定清偿。其中借款2000元未书面约定利息，被告未到庭，依法视为不支付利息。其余借款原被告约定的利率高于银行贷款利率四倍的部分不受法律保护。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，为保护合法的借贷关系，制止违约行为及过高利息现象。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨飞给付原告李志成借款本金12800元，其中借款3000元、3500元、4300元分别于2013年8月27日、2013年9月30日、2013年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，本清息止。限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，减半收取为155元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一五年五月三十日书记员  周俊君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第08340号原告冯XX，女，2008年1月10日出生。法定代理人冯应征（原告之父），1977年4月6日出生。法定代理人徐金行（原告之母），1973年1月5日出生。委托代理人张兵钦，河南龙云律师事务所律师。被告北京丰台广济医院，住所地北京市丰台区花乡纪家庙。法定代表人李士杰，院长。委托代理人张鹏，男，1978年3月5日出生。本院在审理原告冯XX诉被告北京丰台广济医院医疗损害责任纠纷一案中，原告冯XX于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯XX撤诉。案件受理费六十二元五角，由原告冯XX负担（已交纳）。代理审判员 杨 薇二〇一五年五月二十九日书 记 员 朱加力
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泌刑初字第00094号公诉机关泌阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，女，1967年4月15日出生，汉族。委托代理人姜某某，河南广义律师事务所律师。被告人王某某，男，1963年7月7日出生，汉族。2014年10月27日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年11月7日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。辩护人谢力平，湖南居安律师事务所律师。泌阳县人民检察院于2015年2月11日以泌检刑诉（2015）39号起诉书，指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人王某某与李某某双方为涉案对象分别以“确认合同效力纠纷”、“返还原物纠纷”案由在本院和驻马店市中级人民法院民事诉讼中，被毁财物的所有权不确定，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  成星广审 判 员  乔景宝人民陪审员  王生祥二〇一五年五月十二日书 记 员  柯 欣
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第01216号原告：陈士平，男，1961年12月出生，汉族，农民，住安徽省。被告：单长银，男，1977年4月出生，汉族，个体户，住安徽省，现羁押于凤台县看守所。委托代理人：单秀虎，男，出生日期不详，汉族，农民，系单长银的父亲。被告：高登林，男，1964年11月出生，汉族，农民，住安徽省。原告陈士平诉被告单长银、高登林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员陈习适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈士平、被告高登林到庭参加了诉讼，被告单长银及其委托代理人单秀虎经本院传票传唤和通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈士平诉称：2014年4月18日，单长银因资金周转向其借款10万元，并出具借条一份，约定借期一年，月息三分，期限十二个月，借款人栏和连带责任保证人栏分别有单长银和高登林某借款到期后，其多次向单长银和高登林催要，均不还款，故其诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本息13.9万。单长银的委托代理人单秀虎未到庭，本院庭前对单长银进行询问，其答辩称：其对陈士平起诉的借条无异议，但认为借款本金只有9.1万元，因为借款时前三个月的利息9000元直接从本金里扣除了，后来又还了三个月的利息9000元，但没有证据。高登林辩称：借款是事实，担保人一栏是其签的字，但认为利息不是3.9万元，应该是3.6万元，另外曾经还过两次利息，第一次双方达成协议时扣了三个月的利息9000元，中间又还了三个月的利息9000元。所以本息合计只欠11.8万元。陈士平为支持其主张，提交了如下证据：1、陈士平的身份证原件一张，证明其诉讼主体资格。2、借条复印件一张，证明陈士平和单长银之间存在借贷关系，高登林和单长银之间存在连带责任保证关系。高登林对陈士平提交的证据，均无异议。本院对陈士平提交的证据，结合对单长银的询问笔录，予以确认。高登林为支持其主张，提交了高登林的身份证原件一份，证明其诉讼主体资格。对高登林的主体资格，陈士平无异议，本院经审查，予以确认。经审理查明：2014年4月18日，单长银因资金周转向陈士平借款10万元，并出具借条一份，约定借期一年，月利率3%，借款人栏和连带责任保证人栏分别有单长银和高登林某借款到期后，单长银和高登林未能还款，陈士平因而诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本息13.9万。2015年5月20日本院到凤台县看守所询问了单长银，单长银充分表达了答辩意见并自愿委托其父亲作为代理人参加诉讼，其父亲单秀虎愿意作为受托人参加诉讼并自愿放弃答辩期限，但开庭时未到庭参加诉讼。本院认为：本案中单长银从陈士平处借款100000元现金的事实清楚，借贷关系合法有效，应依法予以保护，单长银应依法偿还。高登林为单长银提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。至于借条中约定的利息部分，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。参照2014年中国人民银行同期同类贷款一年期贷款利率6.00%，计算利息为13月×100000元×（6%÷12月）×4=26000元。单长银和高登林关于陈士平提供借款时预扣9000元利息以及此后又支付9000元利息的答辩意见没有证据支持，也未取得陈士平的认可，本院不予采纳。单长银在本院庭前的询问时已充分表达了其答辩意见，其委托代理人经本院通知未能到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》六以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单长银向原告陈士平偿还借款本息合计126000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，被告高登林承担连带偿还责任。二、驳回原告陈士平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用3080元，减半收取1540元，由被告单长银、高登林共同负担1396元，由原告陈士平负担144元。被告单长银、高登林负担的受理费用限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。代理审判员 陈 习二〇一五年五月二十六日书 记 员 赵允龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3303号罪犯樊海林，曾用名谭海灵，现在广西中渡监狱服刑。广西来宾市中级人民法院于2008年3月20日以（2008）来刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人樊海林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）桂刑三终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月6日起。判决发生法律效力后于2008年6月18日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）桂刑执字第666号刑事裁定，将罪犯樊海林的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第993号刑事裁定，对罪犯樊海林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2028年1月16日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第337号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯樊海林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯樊海林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯樊海林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月获奖励分143.40分；获2012、2013年度表扬，2014年度监狱“改造积极分子”。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯樊海林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯樊海林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊海林减去有期徒刑二年（刑期至2026年1月16日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  覃海用审判员  熊立群二０一五年五月二十二日书记员  刘 宸
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉区法民初字第578号原告杨朝机。委托代理人罗燕、庞冰，广西桂竞天律师事务所律师。被告梁钊。被告杨家珍。系被告梁钊的妻子。两被告的委托代理人陈武能，玉州区南江街道法律服务所法律工作者。原告杨朝机与被告梁钊、杨家珍民间借贷纠纷一案，本院于××015年××月5日立案受理。依法组成由审判员陈斌担任审判长，人民陪审员谢铁珩、蒋华君参加的合议庭，于××015年5月7日公开开庭进行了审理，书记员唐勇担任法庭记录。原告杨朝机的委托代理人罗燕、庞冰，被告梁钊及两被告的委托代理人陈武能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁钊因招投标工程需资金周转，其提出借款，两次共计746900元，其中××01××年6月8日向其款415000元，××01××年4月8日又向其借款××××1900元，此次借款载明借款期限至××01××年6月8日。被告梁钊出具借条给其收执。因两被告系夫妻关系，该债务为两被告夫妻关系存续期间所借，现请求法院判令：1、两被告立即归还借款746900元及利息50000元（截止到××015年1月××1日止），起诉后的利息计付至还清所有欠款之日止，××、本案诉讼费用由两被告承担。原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，××、被告身份证，××、借条复印件，证明被告借款事实。被告梁钊辩称，其通过担保人陈活基介绍向原告借了××15000元，当时有借款协议和借条，约定借款一个月，到期支付100000元合作利润给原告，原告通过银行转帐××80000元，现金支付××5000元，其实际得款××15000元；其未按时还款给原告，100000元利润又变成借款，就形成了415000元，由于其未按时还款，在原告的逼迫下，其出具了415000元的抵押承诺给原告；借款后，其从××01××年9月××0日开始还款给原告，已陆续还了××48××00元，××15000元借款已还清，原告已把××15000元的借条和借款协议归还给其，借款已还清；原告起诉的××××1900元，是原告以415000元为基数，从××01××年6月8日至××01××年4月8日重复计算高息得来的，并不是真实的借款，当时是在原告的办公室，在原告的言语恐吓下，其立下的借条，没有真实的借款发生，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告梁钊在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、借款协议书、借条，证明被告梁钊实际借款为××15000元，100000元为合作利润；××、银行单据，证明被告已通过银行转帐还款××48××00元给原告；××、借款事实及数额以及××××1900元借款的来历说明，证明梁钊实际借款为××15000元、××××1900元借款是不存在的；4、工商银行查询单，证明××15000元借款，有××80000元是银行转帐，有××5000元是现金支付。被告杨家珍辩称，其不是适格被告，其没有向原告借款，其对借款的数额、方式、用途均不清楚，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告杨家珍在法院指定的举证期限内未提供证据。经开庭质证，两被告对原告提供的证据1、××真实性和证明问题无异议，对证据××中抵押承诺真实性，对借条真实性有异议，对抵押承诺和借条要证明问题有异议，原告对被告提供的证据1真实性无异议，对证明问题有异议，对证据××真实性无异议，对证明问题有异议，其收到被告支付的××4××××00元，没有收到现金5000元，被告提供的证据××是被告自己书写的证明，不能作证据使用，对证据4真实性和证明问题无异议，本院对当事人无异议的，原告提供的证据1、××，被告提供的证据1、××、4予以确认，对当事人有异议的，原告提供的证据××，被告未提出相反证据，原告的该证据本院予以认可。综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：被告梁钊因投标工程需资金周转，于××01××年6月8日向原告杨朝机借款××15000元，过了几天后又借了100000元，两次借款合计415000元，被告梁钊将两次借款合写为415000元，并出具一份《抵押承诺》给原告杨朝机，未约定借款期限及借款利率。被告梁钊承诺用其夫妻共有的，位于玉林市南江镇旭塘开发区的房产作借款抵押，并将房屋产权证和土地使用证交原告杨朝机，未办理抵押登记手续；借款后，被告梁钊从××01××年9月××0日起至××014年1××月1××日止，陆续归还了借款本金××4××××00元给原告杨朝机，尚欠借款71800元。××01××年4月8日，被告梁钊另外向原告杨朝机借款××××1900元，借款期限为××01××年4月8日至××01××年6月8日，未约定借款利率。现原告因追索未果，诉至本院。还查明两被告为夫妻关系。本院认为，原告与被告之诉争事实清楚，债权债务关系明确，责任分明。原告杨朝机主张被告梁钊向其借款746900元，已归还借款××4××××00元，尚欠借款本金40××700元，因两被告系夫妻关系，要求两被告立即归还借款本金40××700元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；两被告抗辩，其只向原告借款××15000元，××01××年4月8日的借款是虚假的，其已还了××4××××00元，已还清借款，但未提供证据证实，原告也不予认可，对两被告的抗辩，因没有相应的证据佐证，本院依法不予采信。原告还要求两被告支付从借款之日起至还清欠款之日的利息，按银行贷款利率计付利息给原告，本院认为，原告主张的××01××年6月8日的借款，因未约定借款期限和借款利率，应按无息借贷处理，即，应从原告主张之日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息，对于××01××年4月8日的借款，因未约定借款利率，应从借款逾期之日起计付利息；两被告抗辩，借款时未约定借款期限及利率，且已还清借款，不同意支付利息，该抗辩理由未提供证据证实，依法不予采纳。因两被告系夫妻关系，该借款系在两被告夫妻关系存续期间产生，应由两被告承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院［关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁钊、杨家珍归还借款40××700元给原告杨朝机；二、被告梁钊、杨家珍支付借款利息给原告杨朝机（利息的计算，以××××1900元为基数，从××01××年6月9日起至还清欠款之日止，以71800元为基数，从××015年××月5日起至还清欠款之日止，均按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）。本案受理费11769元，由原告杨朝机负担5××40元，被告梁钊、杨家珍负担65××9元。财产保全费45××0元，由被告梁钊、杨家珍负担。上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长  陈 斌人民陪审员  谢铁珩人民陪审员  蒋华君二〇一五年五月二十八日书 记 员  唐 勇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）郯执字第0760号郯城县农村商业银行与杨忠慧金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书夏行非诉审字第154号申请人夏津县卫生和计划生育局。法定代表人王成华，局长。委托代理人任冬云，夏津县经济开发区管委会副主任。委托代理人莫明连，夏津县经济开发区管委会计生站站长。被申请人杨春娥，女，1983年2月19日出生，汉族，山东省夏津县。申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年5月20日向我院申请执行被申请人杨春娥征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人夏津县卫生和计划生育局以被申请人杨春娥2012年8月24日在夏津县人民医院违法生育第二个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十三条第三款之规定，作出了夏卫计生征决（2015）700014号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人杨春娥征收社会抚养费26777元（贰万陆仟柒佰柒拾柒元整）。本院经审查认定，申请人夏津县卫生和计划生育局对被申请人杨春娥作出的夏卫计生征决（2015）700014号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。本院认为，申请人夏津县卫生与计划生育局对被申请人杨春娥作出的夏卫计生征决（2015）700014号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）700014号社会抚养费征收决定书。审判长  张艳君审判员  刘晓琳审判员  孙延晓二〇一五年五月二十二日书记员  霍文慧1
重庆市巫溪县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2015）巫法行非审字第00017号申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会。法定代表人邓绪权，主任。被执行人肖光英，男，汉族。被执行人李心翠，女，汉族。申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会于2015年4月23日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。原巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称巫溪计生委）以被执行人肖光英、李心翠于2013年8月1日违法生育一女（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条之规定，于2014年10月8日作出巫溪人口计生征字（2014）第381030045号征收社会抚养费决定书，决定对肖光英征收社会抚养费18600元，对李心翠征收社会抚养费18600元，合计37200元。本院经审查查明：2014年6月20日，巫溪计生委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人肖光英、李心翠。2014年10月8日，巫溪计生委作出巫溪人口计生征字（2014）第381030045号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人肖光英、李心翠。被执行人肖光英、李心翠在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人肖光英、李心翠在规定的期限内仍未履行缴纳义务。另查明，原巫溪县人口与计划生育委员会与原巫溪县卫生局现合并为巫溪县卫生和计划生育委员会。巫溪县卫生和计划生育委员会继续行使巫溪计生委的职权，是适格的申请执行主体。本院认为，巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2014）第381030045号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪县卫生和计划生育委员会于2015年4月23日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2014）第381030045号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 勇审判员 黄灵君审判员 李廷军二〇一五年五月五日书记员 孟 祥
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂咸安刑初字第00135号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人王某，无业，案发前租住咸宁市温泉张岱新村。2014年9月4日因涉嫌非法拘禁罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。被告人闫某，无业，案发前租住咸宁市温泉张岱新村。2014年9月4日因涉嫌非法拘禁罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。被告人秦某，无业，案发前租住咸宁市温泉张岱新村。2014年9月4日因涉嫌非法拘禁罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某、闫某、秦某犯非法拘禁罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。被告人王某、闫某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月30日，被害人谢某被网友季心语（女，身份未查实）以交友为名骗至咸宁市温泉张岱新村张岱小区第十三排第一家三楼的一传销窝点内。为达到谢某参加传销组织并从事传销活动的目的，该传销窝点的“主任”被告人王某指使被告人闫某、秦某等传销人员将谢某的手机收缴，并采取将房门反锁不准谢某随意出门、对谢某进行语言威胁、强迫谢某“听课”等方式限制谢某的人身自由。2014年9月3日，该传销窝点被公安机关捣毁，谢某被解救。上述事实，被告人王某、闫某、秦某在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证、证人黄某、钟某、许某、万某的证言、被害人谢某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某、闫某、秦某共同非法限制谢某的人身自由，时间长达34天，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人闫某、秦某在共同犯罪中所起的作用相对较小，均可以酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人闫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；三、被告人秦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2014年9月4日起至2017年3月3日止，被告人闫某、秦某的刑期均自2014年9月4日起至2016年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一五年五月十五日书记员  王义超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四川省自贡市贡井区人民法院行 政 裁 定 书（2015）贡井非执审字第236号申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。法定代表人胡德模，局长。被申请执行人李某某。被申请执行人谢某某。申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因李某某、谢某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡桥人口征决（2014）第47号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼��》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。审 判 长  杨华审 判 员  刘萍人民陪审员  钟俊二〇一五年五月二十九日书 记 员  谢静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一（民）初字第8786号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2014）嘉民一（民）初字第8786号原告梁建高。委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。被告单雄年。原告梁建高诉被告单雄年民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判；因被告单雄年下落不明，本院于2015年1月20日将该案转为普通程序，组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告梁建高及其委托代理人王征到庭参加诉讼，被告单雄年经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告梁建高诉称，原、被告系朋友，被告经营报废车辆买卖。2014年4月20日，被告以资金需要为由提出向原告借款人民币15万元（以下币种均为人民币）。当日，被告出具《借条》一份，载明向原告借款15万元，借用时间陆个月，于2014年10月20日还清。同年4月22日，原告委托案外人何某某通过银行转账交付被告借款15万元。借款期限届满后，经原告多次催要被告却无力还款，并下落不明。为此依法提起诉讼，要求判令：1、被告单雄年立即归还借款15万元；2、被告单雄年偿付逾期还款的相应利息（以借款15万元为基数，自2014年10月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告单雄年未作答辩。原告梁建高为支持其诉请，依法向本院提交了以下证据：1、被告出具的《借条》一份，旨在证明被告单雄年于2014年4月20日向原告出具借条，载明向原告借款15万元，并承诺于同年10月20日还清的事实；2、中国农业银行银行卡转账存单、银行卡办理单、以及证人何某某的证言，旨在证明原告与案外人何某某系同居关系，2014年4月22日，原告指示何某某通过银行转账方式交付被告单雄年借款15万元的事实；鉴于被告单雄年未到庭应诉，本院依法对原告提交的上述证据进行核实，确认上述证据合法真实，具有证明力，并认定原告陈述的事实基本属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告单雄年以资金周转之需向原告梁建高借款，原告通过案外人何某某以银行转账方式交付被告借款，被告并出具借条，能确认原、被告间的借贷关系依法成立并合法有效，被告理应及时归还借款；现被告未能按约及时归还借款，显属违约，应承担归还借款以及偿付逾期付款利息之民事责任；故原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，被告单雄年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单雄年应于本判决生效之日起十日内归还原告梁建高借款人民币15万元；二、被告单雄年应于本判决生效之日起十日内偿付原告梁建高逾期还款利息（以借款15万元为基数，自2014年10月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3300元，保全费1270元，公告费560元，合计诉讼费5130元，由被告单雄年负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  江爱国人民陪审员  刘 霞人民陪审员  贺 毅二〇一五年五月四日书 记 员  张 晨审 判 长  江爱国人民陪审员  贺 毅人民陪审员  刘 霞二〇一五年五月四日书 记 员  张 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本���第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第700号原告陈胜忠，男，1974年8月21日生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。被告谢福财，男，1981年12月13日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告王桢，女，1981年12月30日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。原告陈胜忠诉被告谢福财、王桢买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈胜忠及其委托代理人吴兴财到庭参加了诉讼，被告谢福财、王桢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2014年期间，被告谢福财向原告赊购家具白胚，双方于2014年8月22日结算，被告共欠下原告货款79000元，同日被告向原告出具欠条一张。后被告于2014年11月30日以货抵债向原告偿还了欠款12000元，剩余67000元经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款67000，并自起诉之日起至还清款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢福财、王桢未到庭，也未向法庭提供证据。经审理查明，2013年期间，被告谢福财在原告陈胜忠处购买餐椅白胚，2014年8月22日经双方结算被告尚欠原告货款，同日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告白胚款79000元。2014年11月30日，被告与原告协商以货物抵销债务12000元，被告尚欠原告67000元。后经原告催收，被告未支付货款。另查，被告谢福财与王桢系夫妻。上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件一份、欠条一份、个体信息一份、产品销售单一份、婚姻登记档案证明一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告陈胜忠为被告谢福财供应货物，被告理应按约定支付货款。原告要求被告谢福财支付货款67000元，有欠条及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告谢福财自起诉之日起至还清款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。本案的货款发生在被告谢福财与王桢夫妻关系存续期间，根据法律规定，属夫妻共同债务，被告谢福财、王桢应对原告的该笔货款共同承担清偿责任。被告谢福财、王桢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢福财欠原告陈胜忠货款67000元，由被告谢福财、王桢共同清偿；二、履行期限：限被告谢福财、王桢于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告谢福财、王桢承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。代理审判员  肖丽萍二〇一五年五月二十六日代理书记员  叶 婷
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第491-3号申请执行人代景军。被执行人王鹏飞。本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第138号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入20000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一五年五月二十八日书记员  毕建桐