广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第253号原告：杨兴明，男，汉族，1974年2月24日出生，住广东省四川省渠县，委托代理人：李建雄，系广东东成律师事务所律师。委托代理人：李慧，系广东东成律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。负责人：彭辉。委托代理人：苏子茵，女，系被告职员。原告杨兴明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建雄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，由鲜攀攀驾驶原告的粤Ｅ×××××号车辆在2015年3月12日0时30分经过佛山市南海区罗村桂丹路下柏桥时，车辆的右侧车头、车身与路边石墩发生碰撞，致使车辆受损，经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，鲜攀攀负全责。经广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ｅ×××××车辆损失价值评估为34278元、评估费1593元。原告的车辆粤Ｅ×××××号车辆在被告处购买了商业险，合同期为2015年2月8日至2016年2月7日，原告车辆发生事故在有效的保险合同期内，被告以原告的车辆未年检为由拒赔，原告以为被告拒赔理由不成立。请求判令被告：1、被告支付给原告车辆损失34278元、评估费1593元，合共35871元；2、被告承担全部诉讼费用。被告书面辩称，一、粤Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车辆损失险131580元及不计免赔条款。二、粤Ｅ×××××号车辆发生事故时，车辆行驶证有效期限截止至2015年2月，事故发生后也未及时提供经年审有效的行驶证，根据机动车损失险条款第七条第三款第一点规定：发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格，原告行驶证发生事故时未经年审，属于责任免除，保险人在机动车损失险不予承担赔偿。三、原告部分诉讼请求不合理。1、车辆损失，原告诉请粤Ｅ×××××车辆损失费34278元，原告未提供其维修车辆实际产生费用的相关发票，没有与被告联系或协商，单方面委托物价鉴定机构评估车辆损失，根据《机动车损失保险条款》第十三条：“……修理前不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定……”之规定，对其诉请不予认可。2、评估费：根据《机动车损失保险条款》第九条下列损失和费用，保险人不负责赔偿之（九）：“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、估价费”，属于责任免除。3、诉讼费：根据《机动车损失保险条款》第九条下列损失和费用，保险人不负责赔偿之（九）：“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、估价费”，属于责任免除。被告按保险合同规定不承担本案诉讼费用。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告身份证、行驶证、驾驶证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格及车辆所有人为原告。2、被告的组织机构代码证复印件各1份，用以证明被告的主体资格。3、事故认定书原件（20150017565号）1份，用以证明事故发生的经过及责任认定情况。4、机动车商业保险单原件1份、保险条款复印件1份、保险发票原件1份，用以证明原、被告之间的保险合同关系以及权利义务。5、粤Ｅ×××××车辆损失价值评估报告书原件1份、鉴定发票原件1份，用以证明车辆经有资质鉴定机构鉴定后确定了车辆的实际维修费用。被告提供机动车综合险保险条款1份。原告庭后补充提供行驶证、驾驶证、维修费发票各1份。经质证，原告认为被告提供的保险条款属于格式条款。被告经本院传票传唤没有到庭，依法视为其放弃质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认；被告提供的保险条款，原告没有否认其真实性，本院确认其真实性。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告就其所有的粤Ｅ×××××号车辆在被告处投保了保险金额为131580元的车辆损失险及不计免赔等，保险期间自2015年2月8日零时起至2016年2月7日二十四时止。2015年3月12日0时30分，案外人鲜攀攀驾驶粤Ｅ×××××号车辆经过佛山市南海区罗村桂丹路下柏桥时，车辆的右侧车头、车身与路边石墩发生碰撞，致使车辆受损。交警部门出具道路交通事故认定书认定鲜攀攀负全责。粤Ｅ×××××车辆经广州市华盟价格事务所有限公司鉴定，损失价值为34278元（受损维修费用34422元扣减受损配件残值144元）。为此，原告支付了维修费34278元、评估费1593元。并查明，原告确认事故发生时保险车辆的行驶证检验有效期至2015年2月。诉讼中，原告提供的保险车辆行驶证检验有效期至2017年2月。另，被告的机动车损失保险条款责任免除第七条第三款第一点载明：“除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格”。赔偿处理第十三条载明：“……修理前不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定……”。本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。被告称事故发生时保险车辆行驶证年审过期，被告不承担赔偿责任。虽然保险条款约定车辆未按规定检验，保险公司不承担赔偿责任，但因保险条款属于格式条款，被告没有提供证据证明就该免责条款内容以书面或口头形式向原告作出了明确说明。根据法律规定，格式条款中的免责条款未作提示或明确说明的，该免责条款不发生法律效力。而且保险车辆驾驶人驾驶未经检验合格的车辆属公安交管部门行政处理的范畴，原告亦没有证据证明保险事故发生原因是由于车辆本身的安全性能问题，与机动车未按时进行检验具有直接的因果关系，故被告要求免除其保险理赔责任的抗辩，依据不足，本院不予采纳。对于原告自行委托鉴定机构对保险车辆进行鉴定问题。《机动车损失保险条款》第十三条为格式条款，该条款排除了被保险人的权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该条款无效。本案中，被告作为保险人，依法负有对保险车辆损失及时作出核定、将核定结果通知原告等义务，以便原告修复、防止损失扩大，但被告没有提供证据证明其已履行了定损义务。而为确定保险标的的损失，原告委托独立的第三方评估机构进行鉴定，无证据显示其与原、被告任何一方有利害关系，其所作的鉴定报告未见违法之处，其确定的损失价格并不引发其自身给付义务，故具有证明力。现被告对该鉴定结果有异议，但未能提供证据反驳，故被告的该项抗辩理由不能成立，本院以原告提供的鉴定报告认定保险车辆的损失。评估费属于为查明保险标的及第三方损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。保险车辆于保险期间发生保险事故，原告支付了保险车辆的维修费34278元、评估费1593元，合共35871元，没有超出原告所购买保险的赔偿限额，且原告购买了相应的不计免赔，被告应赔偿予原告。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内理赔35871元予原告杨兴明。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取348.39元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一五年五月十九日书记员  何钊盈