湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂云梦民初字第00976号原告熊平初，务工。委托代理人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，调查取证，参加诉讼，进行调解，代为签收法律文书。被告张小红，个体工商户。委托代理人王斌、丁犟，湖北书院律师事务所律师。代理权限：调查收集证据材料，申请庭前证据交换，代为申请延期举证，申请证人出庭；代为申请回避、参与法庭调查、质证、辩论、调解；代签法律文书。被告浏阳市大瑶安福花炮厂，住所地：浏阳市大瑶镇南阳村。法定代表人张耀隆，系浏阳市大瑶安福花炮厂执行事务合伙人认。委托代理人彭金局，浏阳市大瑶安福花炮厂法律顾问。代理权限：代为陈述案件事实，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请司法鉴定，代为签订调解协议，代为提出反诉、上诉，代为签收法律文书。被告王耀成，个体工商户。原告熊平初诉被告张小红、被告浏阳市大瑶安福花炮厂产品生产者责任纠纷一案，本院受案后，依法组成由审判员鞠俊东担任审判长，代理审判员袁刚、人民陪审员褚么庭参加的合议庭进行审理。在审理过程中，被告浏阳市大瑶安福花炮厂申请对涉案烟花产品进行安全质量鉴定，本院于2014年5月15日委托宜春明月烟花爆竹安全质量司法鉴定所进行了鉴定。被告张小红以为查明案件事实为由向本院申请追加王耀成为被告参加诉讼，本院经征得原告熊平初同意，依法通知王耀成作为本案被告参加诉讼，并于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告熊平初及其委托代理人龚立华、被告张小红及其委托代理人王斌、被告王耀成、被告浏阳市大瑶安福花炮厂的委托代理人彭金局到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊平初诉称，2013年2月15日，原告接受张军峰的邀请，参加张军峰女儿10岁生日庆典。当日下午5时30分左右，为营造现场气氛，原告与其他几个好友开始燃放烟花。当燃放至一组名叫财神四组合的烟花时，该组烟花中的前三个正常燃放，最后一个突然熄灭。原告按烟花外包装的燃放说明（燃放中如发生中途断火，请于15分钟后点燃备用引线）在一旁等侯了20分钟之后，便上前查看断火的烟花，不料刚近前不久，该烟花猛然爆炸，内部火药筒散开，顿时将原告炸倒在地。原告受伤之后，被他人送往医院救治，其伤情经医生诊断为右眼眼外伤，右眼角膜穿通伤，后经云梦县人民医院法医司法鉴定所鉴定为7级伤残。原告住院治疗期间，张军峰向云梦县伍洛镇工商所报案投诉，请求工商部门调查事实经过，追查烟花质量问题。经工商部门调查，炸伤原告的财神四组合烟花系张军峰之妹张军华在被告张小红经营的店铺中购买，该烟花的生产厂家系被告湖南省浏阳市大瑶安福花炮厂。事发之后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，但均无人理睬。综上所述，原告在烟花断火之后，严格按该烟花的燃放说明进行操作，但由于烟花的质量存在瑕疵，最终导致原告受伤。且原告在受伤之后，其损害赔偿得不到合理的保障。为维护自身权益，原告诉请人民法院判令被告浏阳市大瑶安福花炮厂赔偿损失计367845元，并承担诉讼费用。原告熊平初为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一：熊平初身份证、户口登记卡复印件。拟证明原告的身份信息。证据二：云梦县人民医院法医司法鉴定所（2013）法医临床鉴字第182号《司法鉴定意见书》。拟证明原告熊平初的损害程度、伤残等级、误工时间、护理时间、后续医疗费数额。证据三：华中科技大学同济医学院附属协和医院住院病案首页、入院记录、手术记录、CT检查报告单、出院记录、医疗收费收据、医疗费用清单。拟证明原告受伤后在医院治疗的情况及医疗费用数额。证据四：投诉书、工商部门询问笔录、伍洛工商所书面证明、照片一组。拟证明事发经过及烟花来源。证据五：被告张小红个体工商户营业执照、经营许可证。拟证明被告张小红的经营资格及主体身份。证据六：产品宣传单照片、浏阳市大瑶安福花炮厂企业注册登记资料。拟证明被告浏阳市大瑶安福花炮厂的基本情况及炸伤原告的烟花系该厂家生产。证据七：熊文君出生医学证明、熊妙涵出生医学证明。拟证明原告现有被扶养人熊文君及熊妙涵二人。证据八、云梦县伍洛镇伍洛寺社区居民委员会及伍洛寺派出所共同出具的证明，伍洛镇龙港花园小区房屋买卖协议书、房款收据、工商营业执照。拟证明原告虽为农业人口，但已脱离农业生产，其收入来源于城镇，且长期居住、消费在城镇。证据九：交通费发票。拟证明原告因伤支出使用的交通费用。原告熊平初申请通知证人池某、高某到庭作证。池某证实：2013年正月初六，当时是吃完晚饭后燃放烟花，熊云初没有喝酒，他将前面所有烟花燃放完之后，最后一个是四个一组，这一组烟花放了三个没有问题，第四个没有燃放，10分钟后熊云初要去查看，我拉住他，又等了会他才去查看，还没走近来不及弯腰烟花就炸散开了。熊云初受伤前在伍洛镇开金六福餐馆。高某证实：2013年正月初六，张军峰家请客，吃完晚饭后燃放烟花，是四个一组的烟花出的事，只有一个是组合烟花，是张军峰的妹妹买去的。当时我们看到，前面三个放得很顺利，最后一个没有放，过了一二十分钟熊平初去查看，还没走近就炸了。熊平初受伤前住在伍洛镇伍子胥街，住了好几年，他是经营金六福餐馆，事发后没有经营了。被告张小红辩称，1、张军峰的女儿过十岁生日时，燃放了大量烟花，这些烟花是不同的地方购买的。事故发生后，烟花的购买者、原告及其家属均没有通知我，致使我无法确认造成事故发生的烟花是不是我销售的烟花。故此，原告应提供充分证据证明发生事故的烟花是我销售的，否则，我不应当承担赔偿责任。2、根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担赔偿责任。假设造成事故的烟花是我销售的，由于我具有销售烟花的资格，对于事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任，应当判决生产者承担赔偿责任。3、原告在燃放烟花时操作不当，没有严格按照烟花上的燃放说明操作，否则不会发生事故。故此，原告对本次事故的发生具有重大过错，自己应承担相应的责任。4、原告的损失应当依法核算，超出法律规定的损失及无证据支持的损失不应当计算。被告张小红为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：证据一：个体工商户营业执照。拟证明张小红具有销售烟花的资质。证据二：收条一份。拟证明烟花是从王耀成处购进的。被告王耀成对原告起诉的事实理由及诉讼请求无意见，亦未向本院提交证据。被告浏阳市大瑶安福花炮厂辩称，1、原告起诉没有明确诉请，不符合起诉条件。本案纠纷源于产品责任问题，根据相关法律规定，原告可以向销售者也可向生产者主张责任，原告应当选择主张对象。2、根据原告提交的照片及实物，涉案烟花没有标识，属于三无产品，不能证明致伤原告的烟花是我厂生产的。3、原告陈述的事发经过不符合原理，烟花爆炸散开是贴着地面发射，不会造成原告眼睛受伤。故此，请求驳回原告的诉讼请求。被告浏阳市大瑶安福花炮厂向本院提交了《安全生产许可证》复印件，拟证明其具有生产资质。经庭审质证，被告张小红对原告熊平初提交的证据提出如下质证意见：对证据一无异议；证据二所确定的伤残等级和后期治疗费过高；对证据三中的病历资料及住院医疗费发票无异议，对门诊费发票有异议，没有门诊病历印证，是否与本案有关联持疑；对证据四的真实性无异议，但不能证明发生事故的烟花是在张小红处购买的；对证据五无异议；证据六应由被告浏阳市大瑶安福花炮厂质证；证据七仅是被扶养人的出生医学证明，还应有户籍证明证实；证据八中的社区及伍洛派出所证明证实原告熊平初在伍洛镇购房居住的时间与购房合同上的时间不一致，原告购房时间应在2012年12月22日以后，其居住时间更在这之后，营业执照是复印件，其上发证时间也有改动痕迹，故该组证据不能证明原告在城镇生活、居住一年以上。证据九中的票据连号，且无发票印章，是无效发票，不应认定。被告浏阳市大瑶安福花炮厂对原告熊平初提交的证据提出如下质证意见：对被告张小红提出的质证意见予以赞同，另补充意见，原告熊平初提交的证据二即司法鉴定意见书，该鉴定书存在缺陷，鉴定的后期治疗费过多，后期治疗次数不明确；对证据四，既然工商部门已立案，但未作出结论，因原告与伍洛工商所有特殊关系，工商部门的调查笔录不应认定，且证人应当出庭接受质询，照片混淆事实真相，涉案烟花筒上并没有标识；证据六中的产品宣传单，我公司没有在网上发布过宣传单，原告也没有说明这些照片的来源。被告王耀成同意其他二被告的质证意见。对于证人池某、高某到庭作证的证言，被告张小红质证认为，二证人只能证明原告是被烟花炸伤，但不能证明炸伤原告的烟花是张小红销售的；被告浏阳市大瑶安福花炮厂认为，证人没有证实原告点燃烟花前是否将四个烟花引线连接，不能说明原告受伤的事实经过真相，也不能证明致伤原告的烟花属于哪个产品哪个厂家生产的，且证人高某与原告是战友关系，不能作为证人。被告王耀成认为，证人池某证明原告是走近烟花仍然站着时烟花就炸了，不可能只炸伤原告的脸部，因此，原告受伤情况与证人证实的情况不符。本院依被告浏阳市大瑶安福花炮厂申请，委托宜春明月烟花爆竹安全质量司法鉴定所对涉案烟花产品进行安全质量鉴定，该鉴定所出具的宜春MY司法鉴定所（2014）质鉴字第05号司法鉴定意见书经庭审质证，原告熊平初对该鉴定意见书无异议。被告张小红对该鉴定意见书的鉴定意见第（三）、第（四）有异议，认为无标识组合烟花不能说明是本人销售烟花的残骸；原告燃放的烟花是谁生产的，鉴定书上不应认定；对发生事故的烟花有顿火现象，存在质量问题无异议。被告王耀成认为，证人陈述的炸伤原告的第四个烟花残骸经鉴定是合格的，应当不会发生事故。被告浏阳市大瑶安福花炮厂对鉴定意见第（三）、（四）有异议，认为（三）所指无标识烟花存在散筒现象不符合标准，但无标识产品与我厂生产的烟花没有关系；（四）是根据云梦县伍洛镇工商所所取的证人证言得出的结论，但证人并不知道是哪个厂家哪个品牌的烟花导致原告受伤。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据的规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，对证据作如下认证：原告熊平初提交的证据一、证据五，被告张小红提交的证据一、证据二，被告浏阳市大瑶安福花炮厂提交的证据，相对方均无异议，本院依法予以认定。原告熊平初提交的证据二，系具有鉴定资格的鉴定机构作出，鉴定程序合法，被告张小红、被告浏阳市大瑶安福花炮厂虽有异议，但未提出充足的理由说明该鉴定意见是否程序严重违法、是否鉴定依据不足，故对该鉴定意见书依法予以认定。原告熊平初提交的证据三，系医疗机构出具的医疗费收据，来源合法，内容真实，与本案有关联，应予认定。原告熊平初提交的证据四，系工商行政管理部门在接到报案后调查事故发生经过的调查材料及提取的实物照片，程序合法，具有真实性、客观性，本院依法予以认定。原告熊平初提交的证据六中的产品宣传单照片，来源不清，本院不予认定。原告熊平初提交的证据七，系熊文君、熊妙涵出生时的医学证明，该证明明确记载了其父母的名字，应予认定。原告熊平初提交的证据八证实原告熊平初生活、居住在城镇，且从事餐饮行业，客观、真实，被告虽有异议，但未提交证据反驳，故其质证意见不予采纳，对该证据予以认定。原告熊平初提交的证据九，因票据连号，且无时间记载，不具有真实性、关联性，故不予认定，但考虑原告在治疗过程中实际支出了交通费用，本院将酌情确定。关于证人池某、高某到庭作证的证言，与工商部门调查询问时陈述的事实基本一致，具有真实性，本院依法予以认定。经审理查明，2013年2月15日，张军峰为其女儿举行10十岁生日庆典，其妹妹在被告张小红经营的零售店购买了一组辉跃财神四组合烟花带到张军峰家。原告熊平初亦接受张军峰的邀请，参加其女儿10岁生日庆典。当日下午晚宴结束后，原告熊平初与池某、高某等人燃放烟花。在燃放辉跃财神四组合烟花时，该组合烟花中的前三个正常燃放，第四个迟延燃放。原告熊平初在等候约15分钟后走近未燃放的烟花查看时，烟花突然炸响，将原告熊平初脸部及眼睛射伤。原告熊平初受伤之后，于次日到华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗15天，出院诊断为：右眼眼外伤，右眼角巩膜穿通伤，右眼眼眶骨折，双上颌窦前壁骨折，右眼无晶体眼，颅面部热烧伤，右额骨骨折，下颌骨骨折。2013年5月9日，云梦县人民医院法医司法鉴定所接受湖北梦云律师事务所的委托，对原告熊平初的伤情进行鉴定，云梦县人民医院法医司法鉴定所于2013年5月16日出具云司鉴（2013）法医临床鉴字第182号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：熊平初双眼被烟花炸伤，致右眼穿通伤，左眼异物残留，面颅骨多发性骨折，已构成七级伤残。误工损失时间至定残的前一日。评定护理时间为60日。评估后期医疗费70000元－80000元或据实。原告熊平初在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗支付住院医疗费19804.98元，支付门诊医疗费4523.20元，在云梦县人民医院及云梦县中医院治疗支付门诊医疗费874.20元。本案在审理过程中，原告熊平初申请对事故发生后由工商行政管理部门收集的涉案同类烟花产品及燃放残骸进行安全质量鉴定，本院依法委托宜春明月烟花爆竹安全质量司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所于2014年年6月19日作出宜春MY司法鉴定所（2014）质鉴字第05号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）经检验，浏阳市安福花炮厂生产的辉跃烟花财神系列之三“義财神”、系列之四“福财神”组合烟花产品，所检项目符合标准要求。（二）经检验，浏阳市安福花炮厂生产的辉跃烟花财神系列之三“義财神”、系列之四“福财神”组合烟花燃放残骸，所检项目符合标准要求。（三）经检验，无标识组合烟花产品燃放残骸单筒存在散筒现象（缺陷），不符合标准要求。（四）熊平初燃放浏阳市安福花炮厂生产的辉跃烟花产品时，因烟花产品引火线出现顿火现象（引火线引燃时间大于标准规定值），导致熊平初上前查看烟花时眼睛被射伤。另查明，原告熊平初居住在云梦县伍洛镇伍子胥街102号，为农业户籍，其长期在该镇经营餐饮业。原告熊平初婚后生育了两女，长女熊文君（2000年8月3日出生）、次女熊妙涵（2011年5月4日出生），均与其共同生活。原告熊平初向本院诉请赔偿的损失有，医疗费25201元、后期医疗费80000元、住院期间伙食补助费750元（15天×50元／天）、残疾赔偿金166720元（20840元／年×20年×40%）、误工费5809元（23303元／年÷365天×91天）、护理费3883元（23624元÷365天×91天）、被抚养人生活费63782元（其中：熊文君14496元／年×6年×40%÷2＝17395元，熊妙涵14496元／年×16年×40%÷2＝46387元）、精神损害抚慰金20000元、交通住宿费1000元、鉴定费700元，合计367845元。本院认为，原告熊平初在燃放由被告浏阳市大瑶安福花炮厂生产并投入市场销售的辉跃财神四组合烟花时遭受人身损害，从已查明的事实结合产品安全质量鉴定结论可以确定，原告熊平初在燃放辉跃财神四组合烟花产品时因引火线出现顿火现象，导致其查看时受伤，其损害结果与被告浏阳市大瑶安福花炮厂生产的辉跃财神四组合烟花产品存在缺陷有因果关系，故此，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权赔偿责任，被告浏阳市大瑶安福花炮厂对造成原告熊平初人身损害的结果应承担相应的赔偿责任。原告熊平初对产品生产者和销售者均向本院提起了诉讼，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿，原告只能选择其一，在庭审中，原告熊平初选择了请求产品的生产者即被告浏阳市大瑶安福花炮厂承担赔偿责任，本院予以支持。原告熊平初在燃放烟花时，在烟花出现迟延燃放的情况下，未按照烟花包装盒上的燃放说明（燃放中如发生中途断火，请于15分钟后点燃备用引线或灌水安全处理）进行处理，因而造成了自身伤害，其未尽注意义务，对造成的损害后果其自身应承担主要的责任。被告浏阳市大瑶安福花炮厂辩称致伤原告熊平初的烟花是无标识产品，不能证实是其生产的产品，本院审理认为，经过工商行政部门在事发后的调查取证，以及证人出庭作证的证言、被告张小红、被告王耀成的陈述，均证实致伤原告熊平初的烟花来源于被告张小红和被告王耀成的销售点，且系被告浏阳市大瑶安福花炮厂生产并投入市场销售的辉跃财神四组合烟花，故对其辩称意见本院不予采纳。原告熊平初虽为农业户籍，但其实际居住在城镇，且在城镇经营餐饮业，收入来源于城镇，被扶养人与其共同生活在城镇，故其诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费按照上一年度城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费性支出标准计算符合法律规定，本院应予支持。原告熊平初诉请的精神损害抚慰金20000元数额过高，因其自身存在重大过错，本院酌情确定为10000元。交通费酌情确定为500元。原告熊平初的损失，本院依法确定为：医疗费25201元、后期医疗费80000元、住院期间伙食补助费750元、护理费3883元、误工费5809元、残疾赔偿金166720元、被扶养人生活费63782元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费700元，合计357345元。由被告浏阳市大瑶安福花炮厂承担40%的赔偿责任即142938元，剩余损失由原告熊平初自己承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条、第四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告浏阳市大瑶安福花炮厂赔偿原告熊平初损失142938元。限本判决生效后五日内履行。二、驳回原告熊平初的其他诉讼请求。上述应付款项逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1887元，鉴定费8000元，合计9887元，由被告浏阳市大瑶安福花炮厂承担3955元，原告熊平初承担5932元，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  鞠俊东代理审判员  袁 刚人民陪审员  褚么庭二〇一五年五月十二日书 记 员  李 琴附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条因产品存在缺陷造成深深、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必须的生活费等费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。