江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初3302号原告：石春波，男，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陆剑，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：靖江市恒生混凝土制造有限公司，住所地靖江市。法定代表人：孔超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。被告：张明龙，男，汉族，住靖江市。原告石春波与被告靖江市恒生混凝土制造有限公司（以下简称恒生公司）、张明龙为买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石春波及其委托诉讼代理人陆剑、被告恒生公司之委托诉讼代理人刘佳、被告张明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告七五、九五型号片砖款共计180411元。事实与理由：原告与被告恒生公司自2014年起系多年的生意合作伙伴，被告因工程施工需要，多次向原告购买砖块。自2015年3月29日起，被告恒生公司负责人杨恒生电话联系原告表示要向原告购买砖块，且原告当时欠被告恒生公司砼款，可以用砼款抵转款。恒生公司委托其公司负责砖块建材销售的人员张明龙至原告处购买，约定九五片砖的单价为0.37元/块（含运费），货物送至国信电厂和敦义小学，送完货后结账；七五片砖的单价为0.17元/块（不含运费），被告自己拉货。送完货物后，被告张明龙数好收到货的数量，分别于2015年3月29日出具证明，载明送骏龙工地七五砖301000块；于2015年10月13日出具收条，载明送国信电厂九五砖270300块，送敦义小学九五砖58400块；于2015年12月24日出具收条，载明送敦义小学九五砖20600块。送货原有送货单，在张明龙出具证明和收条后，就将送货单收回了。原告认为，被告张明龙出具收条及证明的行为系职务行为，应当由被告恒生公司承担付款之责。然原告多次催要后，被告至今分文不付。被告恒生公司辩称：请求驳回原告对被告恒生公司的诉讼请求。事实和理由：原告与被告恒生公司之间确实存在业务往来合作，由原告向被告恒生公司购买混凝土，原告至今尚欠被告恒生公司混凝土款项，就此被告恒生公司已起诉，该案尚在审理中，被告恒生公司未提出用砼款抵转款。被告恒生公司有自己的砖块，没有必要向原告购买，不存在欠原告砖款的事实。被告张明龙仅是恒生公司的普通员工，主要负责混凝土，无权代理公司对外出具收条结算货款，被告恒生公司也未对其上述行为进行追认。且案涉的两份收条并未载明单价，无法确认价格，原告没有依据要求被告恒生公司承担付款义务。被告张明龙辩称：不同意原告的诉讼请求。事实和理由：被告张明龙除在被告恒生公司处任职外，在外也有自己的业务，主要是贩卖建材。案涉货款是张明龙与原告间发生的业务，系被告张明龙的个人行为，与被告恒生公司无关。被告张明龙与原告约定的九五砖块的单价为0.3元/块，这也是当时的市场价。案涉的两张收条均是被告张明龙在原告的砖厂出具的，是送到墩义小学和国信电厂的围墙的工程的砖块，都是由被告张明龙卖给承包工程的个人的。至于被告张明龙出具的证明，是骏龙公司打电话给被告张明龙称骏龙公司建安置房需买砖，同意价格为0.17元/块，于是被告张明龙就电话通知原告将砖块送至骏龙公司，原告送货后，因张明龙也在骏龙工地，且与张明龙认识，就让张明龙出具了证明，方便其向骏龙公司要钱。综上，被告张明龙同意按照0.3元/块的价格向原告支付两张收条所涉的砖款。针对被告答辩，原告补充陈述：被告恒生公司的水泥砖厂是由张明龙全权负责的，原告认为其出具收条、证明的行为系职务行为，被告恒生公司应当支付货款。至于被告张明龙个人加入，为恒生公司主动承担债务，属于债务加入，被告张明龙与被告恒生公司构成并存的债务承担，不能免除被告恒生公司的付款责任。至于九五砖的价格，2015年10月时，九五砖的市场价为0.38元/块，现今已涨到0.44元/块。案涉砖块是原告从泰兴市记恒制砖厂调取的，从该厂同时期的送货单载明的价格来看，单价也是0.38元/块。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的收条、证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的泰兴市记恒制砖厂的送货单，无法直接反映其与被告之间约定的砖块价格，需结合其他证据予以认定；原告提供的出具给浦爱钟的收条无法直接证明本案张明龙出具收条、证明的行为系职务行为，不宜作为定案依据；原告提供的由缪金龙、浦爱钟等人出具的证明，不足以证明本案张明龙出具收条、证明的行为系职务行为，需结合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张明龙系被告恒生公司的员工。2015年10月13日，被告张明龙向原告出具收条一张，载明：“收到石春波九五片砖，国信电厂计贰拾柒万零叁佰块整，敦义小学计伍万捌仟肆佰块整”。2015年12月24日，被告张明龙向原告出具收条一张，载明：“今收到石春波送敦义小学95砖计贰万零陆佰块整”。2015年3月29日，被告张明龙向原告出具证明一份，载明：“兹有送骏龙公司工地到石春波砖厂调75片砖计肆拾叁车，每车柒仟块，合计叁拾万壹仟块，每块0.17元，共计人民币伍万壹仟壹佰柒拾元整”。后被告未付砖款，致起讼争。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，具有相对性。本案中，原告提供的证据无法证明张明龙系代表被告恒生公司与原告形成买卖合同关系，故对于原告要求被告恒生公司承担付款责任的请求，本院不予支持。被告张明龙自认其个人与原告之间发生砖块业务往来，本院予以确认，原告要求被告张明龙支付其收条中所涉砖块价款，于法有据，本院予以支持。关于被告张明龙辩称其出具证明中所涉砖块的价款应由骏龙公司支付，然其又称，系骏龙公司与张明龙对接后，由张明龙联系原告送货至骏龙公司，原告亦不认可与骏龙公司存在买卖合同关系，被告张明龙要求原告直接向骏龙公司主张货款，有违合同的相对性，本院对被告张明龙此辩称不予采信，应当由张明龙对原告履行该付款义务。至于案涉九五片砖的单价，双方对此各执一词，本院在向相关部门、砖厂询价后，认定原告所称的九五片砖的价格为0.37元/块具有高度盖然性，亦更符合市场时价、交易习惯，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张明龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告石春波砖款180411元；二、驳回原告石春波对被告靖江市恒生混凝土制造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元，减半收取计1954元，由被告张明龙负担（此款原告已交纳，被告张明龙于履行判决确定的义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇一八年九月四日法官助理 孙 洁书 记 员 沈 琳附录：中华人民共和国合同法第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。