wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭上民初字第809号原告：熊某。委托代理人：李媛媛，北京庞标律师事务所律师。委托代理人：李海鸥，黑龙江龙育律师事务所律师。被告：杭州华山连天美医疗美容医院有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路248号秋涛发展大厦B幢一层部分、二层至十层全部。法定代表人：陈珍荣，总经理。被告：杭州网络传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路218号。法定代表人：吴文平。本院在审理原告熊某诉被告杭州华山连天美医疗美容医院有限公司、杭州网络传媒有限公司肖像权纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。本案案件受理费400元，实际应收取200元，由原告熊某负担，予以免交。审判员  程煜峰二〇一五年五月十八日书记员  童晓雷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第3750号申请执行人赢胜（江苏）节能有限公司（原江苏兆胜建材有限公司），住所地泰兴市通江路18-28号。法定代表人秦伯军，总经理。委托代理人薛加祥（特别授权），该公司员工。被执行人江苏玉立空调工程有限公司，住所地靖江市孤山中路156号。法定代表人刘春，总经理。关于赢胜（江苏）节能有限公司与被告江苏玉立空调工程有限公司承揽合同一案，泰兴市人民法院于2014年8月14日作出的（2014）泰商初字第0832号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，双方达成协议，约定由案外人在工程款中给付，但尚未决算，本案正在等待决算。申请执行人于2015年5月25日向本院申请终结执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：泰兴市人民法院的（2014）泰商初字第0832号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王荣华二〇一五年五月二十五日书记员  何 云
广西壮族自治区灵川县人民法院行 政 裁 定 书（2015）灵行审字第6号申请人灵川县人口和计划生育局。法定代表人胡双峤，局长。委托代理人陆先贵，灵川县人口和计划生育局工作人员。被申请人全斯雄，农业人口。被申请人庾红梅，非农业人口。申请人灵川县人口和计划生育局申请强制执行灵计生征决字（2014）452号社会抚养费征收决定一案，本院于2015年5月11日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，全斯雄、庾红梅于2013年6月22日违法生育一个子女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。灵川县人口和计划生育局依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《广西壮族自治区人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项和《广西壮族自治区人口与计划生育管理办法》第二十三条第（一）项的规定，对其二人征收社会抚养费103818元，程序合法，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人灵川县人口和计划生育局申请强制执行的灵计生费征字（2014）452号社会抚养费征收决定书，本院准予执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继华审 判 员  王小琳人民陪审员  张莉娟二〇一五年五月十五日代书 记员  林 锋
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂托民初字第1173号原告王德胜，男。被告苏海亮，男。委托代理人赵慧。原告王德胜与被告苏海亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员米云堂独任审理，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王德胜、被告苏海亮及其委托代理人赵慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德胜诉称，2015年1月4日18时许，原告王德胜到被告苏海亮家索要欠款，原告与被告二人因此事情发生矛盾，原告拦住被告不让离开家，后被告将原告殴打，造成原告受伤住院治疗，2015年1月12日鄂托克旗公安局作出行政处罚决定书，2015年1月13日鄂托克旗公安局司法鉴定中心依法鉴定原告的损伤程度为轻微伤，2015年4月13日鄂尔多斯司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为九级伤残，被告拒不支付原告的相关损失。现原告要求被告赔偿医疗费4489.93元，误工费2460元，护理费3037元，住院伙食补助费480元，交通费172元，鉴定费1600元，残疾赔偿金101988元，精神抚慰金6000元，共计120226.93元。被告苏海亮辩称，原告因被告欠其20000元借款，多次到被告家闹事。2015年1月4日下午，原告又来到被告家索要借款，原、被告发生口角，纠缠在一起，但被告没有打原告，原告的伤不是被告所致，是原告在拉扯被告的过程，滑脱碰在墙角上致使肋骨骨折，手指脱位也不是被告打成的，是原告与被告撕扯过程中自己造成的。故被告不承担赔偿责任，而且，原告存在着过错。原告通过司法鉴定机构鉴定为9级伤残，既然达到九级伤残，也就应当构成轻伤害罪，伤害罪残疾赔偿金是不赔偿的，被告对于医疗费、护理费、交通费、残疾生活用具费，愿意依法赔偿。损伤程度与伤残程度，因是两个鉴定机构鉴定的，根据损伤程度为轻微伤，就不够成伤残，有一个是错误的。综上所述，被告愿意依法赔偿，原告的伤残赔偿金被告不予承担。原告王德胜为证明其主张，所提供的证据及质证、认证情况如下：①原告申请法院调取的派出所治安处罚案卷，其中有苏海亮、王德胜2份询问笔录及行政处罚决定书1份、鄂托克旗第二人民医院病情证明书1支、法医学人体损伤程度鉴定书1份，证明被告殴打原告的事实及造成的后果。原告对被告的笔录有异议，认为被告所说的内容不属实。被告对行政处罚决定书无异议，对笔录、鄂托克旗人民医院病情证明书及法医学人体损伤程度鉴定书均有异议，笔录中原告所说的内容不属实。本院认为，原告申请本院调取的该案卷中行政处罚决定书真实、合法，与本案具有关联性，且被告认可，本院予以采信。原告申请本院调取的该案卷中苏海亮、王德胜的2份询问笔录，来源真实、合法，所叙述的该事件经过互相印证，能证明双方发生争执的事实，本院予以采信。原告申请本院调取的该案卷中疾病证明书及法医学人体损伤程度鉴定书的来源、内容和形式均具有合法、真实、关联性，虽被告提出异议，但无证反驳，本院予以采信。②鄂托克旗第二人民医院住院病历1份、病情证明书1份、用药清单2支、住院收费票据1支，要证明原告王德胜住院12天，期间所支出的医疗费为4489.93元的事实。被告对该组证据均认可。本院认为，原告提供的该组证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告认可，本院予以采信。③司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1支，要证明原告的伤残等级及支出鉴定费1600元。被告对司法鉴定意见书真实性无异议，但对鉴定为九级伤残有异议，轻微伤不可能鉴定为九级伤残；三期护理不予认可，鉴定费只认可800元。本院认为，原告提供的鉴定书对原告伤残的评定其来源、内容、形式均具有合法性、真实性、关联性，虽被告提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院予以采信。鉴定书对三期的结论，其依据是北京地区试行条例，非事发本地标准，不具合法性，且被告不认可，不予采信。④车票2支，证明原告所花路费的事实。被告无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告认可，本院予以采信。被告苏海亮无证据提供。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：原、被告之间存在债权债务关系，2015年1月4日18时许，原告王德胜到被告苏海亮家索要欠款，原告与被告二人因此事情发生争吵、争执，争执中被告将原告致伤。2015年1月4日18时27分许，原告王德胜向鄂托克旗公安局阿尔巴斯派出所报警。2015年1月12日鄂托克旗公安局阿尔巴斯派出所向本案被告苏海亮送达行政处罚决定书，认定被告苏海亮动手将原告王德胜殴打致轻微伤，伤情诊断为：左手第二指近节指间关节脱位，胸部外伤，左侧第6肋骨折。原告伤后在鄂托克旗第二人民医院住院治疗12天，支出医疗费4489.93元。2015年4月13日，内蒙古鄂尔多斯司法鉴定中心出具内鄂司法鉴定中心（2015）临鉴字第190号《司法鉴定意见书》，认定原告王德胜的伤残等级为九级。事发至今，被告已向原告支付费用500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因自己的过错行为侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告作为邻里，应当在日常生活中和睦相处，团结互助，共建和谐，在本事件发生时，理应互谅互让、和谐共处。现发生争执，争执中被告动手将原告致伤，侵害了原告的健康权，理应承担相应的赔偿责任。但在本纠纷发生时，原告到被告家中索要债务，采取的不当措施与纠纷的发生有一定的因果关系，即原告的行为也存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告诉请的护理费、误工费应当按住院的天数及行业标准1人计算；因三期结论本院未予采信，故原告三期鉴定费不予支持。原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款七项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款六项、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第十八条之规定，判决如下：原告王德胜医疗费4489.93元、误工费984元（29930元÷365天×12天）、护理费1214.9元（36953元÷365天×12天）、住院伙食补助费480元（40元×12天），交通费172元，鉴定费800元，残疾赔偿金101988元（25497元×20年×20%），精神抚慰金6000元，共计116128.83元，由原告王德胜自己承担34838.65元（30%）；由被告苏海亮赔偿81290.18元（70%），减去已付500元，剩余80790.18元于本判决生效之日一次性向原告付清。案件受理费1352元，由原告王德胜负担436元，由被告苏海亮负担916元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  米云堂二〇一五年五月二十五日书记员  庞红梅
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯商初字第470号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市柯城区上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。委托代理人：方圆，系原告单位员工。被告：方顺。被告：董林忠。被告：郑丽芬。本院在审理原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告方顺、董林忠、郑丽芬金融借款合同纠纷一案中，原告柯城农商行于2015年5月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前以被告已归还借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1096元，减半收取548元，由原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司承担（已预缴）。代理审判员  吴秋秋二〇一五年五月二十二日书 记 员  高 颉
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第0730号原告袁新新，居民。委托代理人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。被告岳记，居民。原告袁新新诉被告岳记股权转让纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员张玉龙独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告袁新新及其委托代理人郑永泽、被告岳记均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告曾与被告及案外人宋某、顾某等投资开办连云港达沪汽车燃气设备有限公司，原告将所占的27%股份以74000元的价格转让给被告，被告应按约于2014年9月15日前给付股权转让款20000元，但被告只给付10000元，余款10000元经原告多次索要，被告未给付。现要求被告给付原告股权转让款10000元，并承担本案诉讼费。被告辩称：原、被告及案外人宋某、顾某曾合伙在连云港注册有限公司属实，原告将其所占股权是以70000元的价格转让给被告，我已按转让协议约定给付原告款10000元，现尚欠原告到期股权转让款10000元，同意半年内给付。经审理查明：原、被告曾与案外人共同出资设立连云港达沪汽车燃气设备（销售）有限公司。2014年9月15日，原、被告双方签订协议书，约定原告将其所占的27%股权，以人民币70000元的价格转让给被告，由被告于同日给付20000元，2015年6月30日前给付20000元，余款30000元于2015年12月30日前付清。协议签订后，被告将分期款项第二笔、第三笔汇总，出具金额为54000元的借条给原告，但被告当日仅给付原告款10000元，余款10000元至今未付。原告索款未果，诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、被告答辩、原、被告签订的协议、借条等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的股权转让关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张股权转让款为74000元，被告辩解为70000元，原告为证明自己主张，提供股权转让协议及被告于协议签订当日出具的借条（金额为54000元）证实；本院根据原告提供的两份证据，结合原、被告双方的陈述，应认定协议上约定的股权转让价款70000元并非双方真实意思表示，股权实际转让价款为74000元。原、被告签订协议后，被告应于2014年9月15日给付原告款20000元，而被告仅给付原告10000元，现尚欠10000元未付，被告认可，原告要求被告给付，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告岳记于本判决生效之日起三日内给付原告袁新新款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担550元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审判员  张玉龙二〇一五年五月六日书记员  陈志勇附本案相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武法民初字第779号原告周某某，女，1986年10月8日出生，汉族。委托代理人刘卫国，湖南越明律师事务所律师。被告唐某某，男，1982年10月16日出生，汉族。原告周某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，原告周某某于2015年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告唐某某的起诉。本院认为，原告周某某要求撤诉，系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案受理费300元，由原告周某某负担。审 判 员  刘小燕二〇一五年五月二十八日代理书记员  肖湘杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第820号申请执行人孙少盛。被执行人怀学桂（贵）。被执行人刘华。申请执行人孙少盛与被执行人怀学桂、刘华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月31日作出的（2014）泰兴民初字第689号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人怀学桂、刘华于本判决生效后立即偿还申请执行人孙少盛借款5万元，并承担逾期利息（利息从2012年7月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），承担诉讼费用1610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有供执行财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产信息，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第689号民事判决书的本次执行程序本裁定书送达后生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  戴洪涛二〇一五年五月十九日书记员  孙 鹏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴开民初字第0546号原告孙某。委托代理人陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。被告陈某。委托代理人陈顺建、成荣，江苏邦兴律师事务所律师。原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈峰华，被告陈某及其委托代理人陈顺建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原告与被告于2008年年底在上海打工相识。××××年××月××日生一女，取名陈XX。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚可，后来被告有赌博恶习，不尽作为父亲、丈夫的责任。从2015年2月原、被告开始分居生活至今。现起诉要求1、原告与被告离婚；2、依法对小孩抚养作出处理。被告陈某辩称，原告认为被告有赌博恶习，不尽作为父亲、丈夫的责任不是事实。事实是被告前几年做厨房电器生意一直亏损，原告不愿意与被告共同生活。现在原告在外有第三者。被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原告与被告于2008年年底在上海打工相识。××××年××月××日生一女，取名陈XX。双方于××××年××月××日补办结婚登记。以上事实，有原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告相识时间较长，有较好的感情基础。本院根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被双方互谅互让，珍惜夫妻既往感情，考虑子女利益，妥善解决婚姻纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告陈某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元由原告孙某负担。（已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。审判员  唐爱霖二〇一五年五月十一日书记员  刘 禹
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法鸿民初字第156号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人张旭东，职务：理事长。委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。被告李清发，男，1947年10月20日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇鸿兴村，现具体住址不详。原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李清发金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李清发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于1994年04月22日，在原告处借款2000.00元，还款日期为1994年05月05日，借款利率为14.64‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计2000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。由上，本院确认如下本案事实：原告诉称，被告于1994年04月22日，在原告处借款2000.00元，还款日期为1994年05月05日，借款利率为14.64‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李清发于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。案件受理费人民币50.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 东审 判 员  王茂元人民陪审员  侯春龙二〇一五年五月六日书 记 员  陈艳军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法沙民初字第207号原告东莞市朗达实业有限公司。法定代表人姚云云。委托代理人龙人榜。委托代理人周漪。被告深圳市安达兴五金制品有限公司。法定代表人曾广标。上列原告与被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙人榜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年lO月31日，原告财务人员通过网上银行支付供应商货款时，不慎将121569.45元人民币转入被告账户。后原告找被告索还此笔款项，被告声称其账户已被人民法院查封，无法转还给原告。现原告特诉至法院，请求判令：被告返还原告人民币121，569.45元。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。庭审后，被告公司法定代表人曾广标称其与原告无业务往来，而其公司的材料供应商深圳市展＊精＊五金制品有限公司的负责人邹＊德与深圳市鑫＊泽科技有限公司的负责人邹＊是兄弟关系，两人曾一起到被告公司处说原告会将121，569.45元货款转入被告银行账户，由被告套现并转给深圳市展＊精＊五金制品有限公司。后被告法定代表人委托他人将上述款项汇入邹＊德的银行账户。经审理查明，原告主张其与案外人深圳市鑫＊泽科技有限公司存在购销合同关系，在双方业务往来中，深圳市鑫＊泽科技有限公司曾委托被告代收货款，并以被告公司的名义向原告开具增值税专用发票，自2014年9月20日起，深圳市鑫＊泽科技有限公司不再委托被告代收货款，改由其自行收取，2014年10月31日，原告不慎将应支付给深圳市鑫＊泽科技有限公司的货款人民币121，569.45元汇入了被告银行账户，后原告又于2014年11月14日向深圳市鑫＊泽科技有限公司银行账户汇入货款人民币121，569.45元。庭审后，被告确认收到原告转入的上述款项，但其主张已委托他人将该款转付给了案外人深圳市展＊精＊五金制品有限公司的负责人邹＊德，并提供了一份收款证明和网银交易查询明细予以证实。原告认为收款证明和网银交易查询明细与本案无关，原告未授权深圳市展＊精＊五金制品有限公司领取此款，也未授权被告将该款转付给深圳市展＊精＊五金制品有限公司，且网银交易查询明细是个人之间的款项往来，与收款证明不相符。另查明，原、被告双方之间无其他债权债务关系。因被告未返还上述人民币121，569.45元，原告以不当得利为由起诉至法院。以上事实，有中国建设银行网上银行电子回单、单位客户专用回单、购销合同、增值税专用发票、委托书、通知书、收款证明、网银交易查询明细、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受损而自己取得利益。不当得利的构成要件为：一方得到利益；另一方受损；取得利益和受损失之间有因果关系；取得利益的一方没有合法依据。本案中，原告通过银行转账向被告账户汇入了人民币121，569.45元，被告认可，本院予以确认，故原告已经完成了对“一方得到利益；另一方受损；获益与受损之间具有因果关系”构成要件的证明责任。对于“取得利益的一方没有合法依据”的要件，被告作为受益人应就取得利益的合法承担举证责任。被告虽于庭审后提供了一份收款证明和网银交易查询明细，但该证据无法证实其收取涉案款项以及转出涉案款项均有合法的依据，其也未能提供其他证据佐证，且原告对此不予认可。此外，原、被告双方之间亦无其他债权债务关系。因此，本院对原告的主张予以采信，被告取得人民币121，569.45元欠缺合法依据，本案符合不当得利法律关系的要件。原告要求被告返不当得利款人民币121，569.45元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市安达兴五金制品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告东莞市朗达实业有限公司人民币121，569.45元。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1，366元，由被告深圳市安达兴五金制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 黄 绪 喜二〇一五年五月十二日书 记 员 苏莉（兼）书 记 员 叶 宝 英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第4页共5页
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2015）方商初字第116号原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行。法定代表人张留平，职务行长。委托代理人徐智超，男，汉族，哈尔滨银行职工，住方正县。被告王绍良，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告王洪彦，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告桑雪明，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告张孝库，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告王振龙，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告王绍良、王洪彦、桑雪明、张孝库、王振龙借款合同纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法由审判员王志新担任审判长与人民陪审员郑林、武春燕组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐智超到庭参加诉讼，被告王绍良、王洪彦、桑雪明、张孝库、王振龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月15日五被告和我行签订小额农户贷款合同，被告王绍良向我行贷款30，000.00元，被告王洪彦向我行贷款30，000.00元，被告桑雪明向我行贷款10，000.00元，五被告相互提供担保，合同约定月利率8.8375‰，借款期限2012年6月15日至2013年1月16日。贷款到期后被告王绍良、王洪彦、桑雪明未按约定还款，被告张孝库、王振龙亦未履行连带责任。故起诉要求：被告王绍良偿还贷款本金30，000.00元，利息8，396.00元（利息计算至2014年5月21日），并要求被告王绍良给付2014年5月21日起至给付之日止按合同约定的利息，被告王洪彦偿还贷款本金20，000.00元，利息5，598.00元（利息计算至2014年5月21日），并要求被告王洪彦给付2014年5月21日起至给付之日止按合同约定的利息；被告桑雪明偿还贷款本金5，000.00元，利息1，400.00元（利息计算至2014年5月21日），并要求被告桑雪明给付2014年5月21日起至给付之日止按合同约定的利息；被告王绍良、王洪彦、桑雪明、张孝库、王振龙相互承担连带清偿责任。被告王绍良、王洪彦、桑雪明、张孝库、王振龙未到庭，未答辩。原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与五被告签订的小额农户贷款合同、农户借款凭证及五被告身份证复印件。本院认为，原告提供的小额农户贷款合同及农户借款凭证及五被告身份证内容真实、形式合法，能够相互印证，依法确认以上证据具有证明效力，可以作为定案的依据。五被告未出庭，均未向法庭提供证据。综合原告诉辩主张和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：2012年6月15日，五被告和原告签订小额农户贷款合同，被告王绍良向原告贷款30，000.00元，被告王洪彦向原告贷款30，000.00元，被告桑雪明向原告贷款10，000.00元，五被告相互提供担保，合同约定月利率8.8375‰，借款期限2012年6月15日至2013年1月16日，同时约定五被告互负连带责任。贷款到期后被告王绍良未还款，被告王洪彦、桑雪明偿还了部分欠款，被告张孝库、王振龙亦未履行连带责任。故原告起诉要求：被告王绍良偿还贷款本金30，000.00元，利息8，396.00元（利息计算至2014年5月21日），并要求被告王绍良给付2014年5月21日起至给付之日止按合同约定的利息；被告王洪彦偿还贷款本金20，000.00元，利息5，598.00元（利息计算至2014年5月21日），并要求被告王洪彦给付2014年5月21日起至给付之日止按合同约定的利息；被告桑雪明偿还贷款本金5，000.00元，利息1，400.00元（利息计算至2014年5月21日），并要求被告桑雪明给付2014年5月21日起至给付之日止按合同约定的利息；被告王绍良、王洪彦、桑雪明、张孝库、王振龙相互承担连带清偿责任。本院认为，五被告与原告签订的借款合同合法有效，被告王绍良、王洪彦、桑雪明应按合同约定偿还借款本息，五被告应互负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：一、被告王绍良于本判决生效后三日内偿还原告贷款本金人民币30，000.00元；二、被告王绍良于本判决生效后三日内偿还原告利息人民币8，396.00元（利息计算至2014年5月21日），被告王绍良还应按向原告借款的本金为基数，按照双方借款合同的约定，给付原告2014年5月21日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息；三、被告王洪彦于本判决生效后三日内偿还原告贷款本金人民币20，000.00元；四、被告王洪彦于本判决生效后三日内偿还原告利息人民币5，598.00元（利息计算至2014年5月21日），被告王洪彦还应按向原告借款的本金为基数，按照双方借款合同的约定，给付原告2014年5月21日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息；五、被告桑雪明于本判决生效后三日内偿还原告贷款本金人民币5，000.00元；六、被告桑雪明于本判决生效后三日内偿还原告利息人民币1，400.00元（利息计算至2014年5月21日），被告桑雪明还应按向原告借款的本金为基数，按照双方借款合同的约定，给付原告2014年5月21日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息；七、五被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，560.00元，由被告王绍良负担851.00元，被告王洪彦负担567.00元，被告桑雪明负担142.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王志新人民陪审员  郑 林人民陪审员  武春燕二〇一五年五月二十五日书 记 员  孙国艳
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂随县民初字第00144号原告湖北炎帝农业科技股份有限公司，住所地湖北省随州市随县开发区。法定代表人刘银水，系该公司董事长。委托代理人胡菊林（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。委托代理人夏云富（代理权限：一般代理），湖北炎帝农业科技股份有限公司办公室主任。被告吴品连，农民。委托代理人苏长金（代理权限：特别代理），湖北常泰律师事务所律师。委托代理人彭媛媛（代理权限：特别代理），湖北常泰律师事务所律师。本院在审理原告湖北炎帝农业科技股份有限公司与被告吴品连劳动争议纠纷一案中，原告湖北炎帝农业科技股份有限公司于2015年5月12日向本院申请自愿撤回对被告吴品连的起诉。本院认为，原告湖北炎帝农业科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北炎帝农业科技股份有限公司撤回对被告吴品连的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告湖北炎帝农业科技股份有限公司负担。审 判 长  李先智代理审判员  杨 贤人民陪审员  吕华鑫二〇一五年五月十三日书 记 员  刘馥烁
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀鹤民一初字第205号原告王翠娥，女，侗族，1955年9月20日出生。原告委托代理人曾庆均（特别授权），怀化市鹤城区霞光法律服务所法律工作者。被告余继来，男，汉族，1977年8月5日出生。本院于2015年3月13日受理原告王翠娥与被告余继来侵权责任纠纷一案，原告王翠娥于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王翠娥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王翠娥撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王翠娥负担。审 判 长  张 帆人民陪审员  舒友德人民陪审员  朱达和二〇一五年五月二十日代理书记员  杨 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书（2015）姑苏非诉行审字第00005号申请执行人苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。法定代表人张永清，局长。委托代理人顾东林，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人姚孝弟。被执行人顾根媛。第三人苏州虎丘投资建设开发有限公司，住所地苏州市虎丘路388号。法定代表人许磊，董事长委托代理人董艳秋，江苏明荣律师事务所律师。委托代理人苏巧珍。申请执行人苏州市住房和城乡建设局向本院申请强制执行苏建房裁（2011）第198号房屋拆迁裁决。本院接收申请后即开展了协调工作，于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭审查，并通知苏州虎丘投资建设开发有限公司作为第三人参加听证，于同年3月27日进行了公开听证。申请执行人的委托代理人顾东林，被执行人姚孝弟、顾根媛，第三人的委托代理人董艳秋、苏巧珍到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人苏州市住房和城乡建设局于2011年11月11日作出苏建房裁（2011）第198号房屋拆迁裁决，要求被执行人姚孝弟、顾根媛（户）必须自裁决书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人搬迁至产权调换房内（即本市富强新苑×区××幢×××室、××幢×××室），腾让××村×组××××号全部房屋交第三人验收后拆除。同年12月1日申请执行人将该裁决书送达了被执行人姚孝弟、顾根媛（户），裁决书告知了被执行人享有复议权、诉讼权。后申请执行人又分别于2012年5月2日、8日，将履行拆迁行政裁决催告书送达了被执行人姚孝弟、顾根媛（户）。同年5月28日，申请执行人以被执行人姚孝弟、顾根媛（户）在裁决书规定的期限内未履行腾房搬迁义务，根据行政诉讼法第六十六条的规定，向本院提出申请，要求准许对被执行人姚孝弟、顾根媛（户）及实际使用人予以强制执行。本院听证审查中，被执行人姚孝弟陈述：我与顾根媛于2002年离婚后，双方的户口、水、电都分开的，一人一户生活。当时也向村里交费申请办理房产分户，但后来村里以另有办房产证计划为由没有办理成功房产分户手续，其责任不在我们。我开办的雯雯烟杂店已经营了20多年，烟杂店所用房屋是经村批准建造在宅基地外的自留地上的，2002年之前交了十几年的地界税、营业税，后来因税务部门的工作人员告诉我们称不用缴税，所以之后才没有缴税。申请执行人提供的“二清表”中已经标注了雯雯烟杂店的房屋面积，证明烟杂店房屋面积应该是合法的。退一步说，即使烟杂店的房屋不合法，也应该按照结构较好未办理产权证记的房屋以评估重置价减80元每平方米办证的费用后再以90%进行补偿。房屋面积应按照房屋实际丈量，所有面积都应是合法面积。裁决书我收到的，但裁决不合法，没有进行过听证。协调中拆迁公司同意我和顾根媛及女儿姚雯每人安置一套房子。现我要求与顾根媛分户安置补偿，每户安置2套房子。被执行人顾根媛陈述：我与姚孝弟于2002年就已离婚，离婚并不是为了拆迁。离婚后我与姚孝弟办理了户口分户手续，协商时村里答应我们分户的，但拆迁公司不同意，我要求单独安置我定销房2套，共230平方米。除了拆迁指南以外，其他任何有关拆迁的材料都没收到过。申请执行人陈述：关于房屋面积，因被执行人房屋宅基地核准面积是166平方米，根据苏州市宅基地管理的相关规定，房屋建筑面积不能超过宅基地面积70%，不超过2层，因此该户计算合法建筑面积为232.4平方米；关于分户问题，因为其宅基地和二清表都是按一户认定的，按照苏州市拆迁管理条例第二十二、三十一条规定计户规则不以公安户口作为分户依据；关于烟杂店，因其开设在无证房屋内，且至拆迁前一年均未办理相关税务登记，故不能给予经营面积补偿。第三人陈述：拆迁人委托拆迁公司与被执行人协商的过程中，始终与被执行人明确是按一户拆迁安置补偿的。拆迁公司与被执行人协商的方案是虎丘B地块定销商品房总面积240平方米，与虎丘地区拆迁补偿方案是一致的，该户配置基准面积180平方米，高层配送30平方米，另外可增购30平方米，可以选购3套，至于具体的套数可以在剩余的房源中自由选择组合。经审查，本院认为：申请执行人向本院申请强制执行苏建房裁（2011）第198号房屋拆迁裁决符合法院受理条件。被执行人姚孝弟、顾根媛（户）不能提供产权证、建房批复等合法有效房屋所有权证，申请执行人根据相关法律、政策认定合法建筑面积并进行裁决并无不当。产权调换房安置符合法律法规及拆迁政策。被执行人提出的将全部房屋均按合法面积认定、按两户补偿安置、雯雯烟杂店按营业用房补偿安置等要求，不符合相关法律、法规及拆迁政策，本院不予支持。经本院与参与送达见证的街道、村委会工作人员核实，裁决相关文书均送达了被执行人顾根媛，被执行人顾根媛陈述没有收到任何有关拆迁裁决相关材料的意见，本院不予采信。综上，本院认为，申请执行人作出的裁决程序合法，事实清楚，适用法律正准确。裁决书主文内容合法、合理，没有侵犯被执行人合法权益的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：对苏州市住房和城乡建设局作出的苏建房裁（2011）第198号房屋拆迁裁决，准予强制执行，由苏州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓华审判员  ＸＸ强审判员  尤东强二〇一五年五月五日书记员  周 宇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民终字第1433号上诉人（原审被告）：宜阳县融展置业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县。法定代表人：李鸿展，总经理。委托代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：河南前进化工科技集团股份有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区。法定代表人：彭立，董事长。上诉人宜阳县融展置业有限公司因与被上诉人河南前进化工科技集团股份有限公司确认合同效力纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2014）宜民二初字第67号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宜阳县融展置业有限公司于2015年5月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宜阳县融展置业有限公司的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宜阳县融展置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宜阳县融展置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 ： 高 玲审 判 员 ：蔡美丽代审判员 ：王茂兵二〇一五年五月二十五日书 记 员 ： 刘 丰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民二(商)初字第371号原告济南国博汇方电子科技有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人马永国，总经理委托代理人李秀鹏，山东睿扬(上海)律师事务所律师。被告上海华师京城高新技术(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人龚浩。本院在审理原告济南国博汇方电子科技有限公司与被告上海华师京城高新技术(集团)有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南国博汇方电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币275元，减半收取，计人民币137.50元(原告预付)，由原告负担。代理审判员 陈 静二〇一五年五月十二日书 记 员 曾海宁
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书（2015）沐川民初字第277号原告：张某某，女，汉族，生于1975年3月10日，四川省沐川县人。委托代理人（一般授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：王某甲，男，汉族，生于1975年3月19日，四川省沐川县人。委托代理人（一般授权）：王义权，男，四川省沐川县人。原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员邓立独任审判，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1994年相识、恋爱。1997年3月办理结婚登记，1998年4月生育一子王某乙（现已毕业，从事农业生产），2006年3月生育一女王某丙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，感情基础薄弱，加之被告性格暴躁，经常无理挑起事端辱骂、殴打原告，严重伤害了原、被告之间的感情，导致双方的夫妻感情彻底破裂。被告对家庭更是不闻不问，对子女漠不关心，挣的钱从不拿作家用，完全未尽到一个丈夫和父亲的责任，家庭矛盾日益凸显。原告为家庭生活所需，早于2012年外出打工，夫妻双方分居已有两年之久，婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情早已消磨殆尽。为此，特诉至法院，请求：一、判令解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子王某乙随被告生活，由被告直接抚养；婚生女王某丙随原告生活，由原告直接抚养，被告每月给付王某丙生活费500元，王某丙的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半，直至王某丙能独立生活为止。被告向本院先后提交两份书面答辩，提出以后一份答辩意见为准。被告辩称：一、对原告方要求解除婚姻关系理由系感情破裂，所述事实不实，是原告为得到离婚的目的而捏造的。二、原、被告两人分居2年之久，是原告单方故意造成的，原因是儿子有残疾，女儿患上癫痫病，家中经济压力大，为逃避家庭和抚养子女的责任，原告自行外出不归所致。三、原告提出子女抚养的诉请有失公平。原、被告的子女生下来就一直随祖父母生活，为利于子女的教育和健康成长，子女应随被告生活，由原告每月支付两个子女的抚养费共计1000元，直至子女独立生活止；或大儿子随原告、小女儿随被告生活。四、对原告近两年不尽母亲责任，拒不履行抚养子女义务，追诉原告支付儿女生活费、医疗费等费用共计51399元，请求法院判决。五、为维护家庭完整，避免草率离婚，给双方当事人及其子女带来不幸，被告不同意离婚，请求法院做好调和工作。经审理查明：原告张某某与被告王某甲于1994年相识、恋爱，1997年3月29日办理结婚登记手续，1998年4月16日生育长子王某乙，2006年3月8日，生育次女王某丙。王某乙属智力残疾人，王某丙患有癫痫病，原告于2012年外出打工至今，去年10月和今年3月回过家，原、被告两子女现随被告及被告父母生活。原、被告无夫妻共同债务。另查明，沐川县新凡乡罗柘村村委会证明，本村村组干部未参加过原、被告夫妻的家庭纠纷处理。诉讼中，原、被告未提交有夫妻共同财产证据。上述事实，有当事人的陈述、原告被告户籍证明、原告的身份证、被告的社会保障卡、结婚登记申请书、王某乙残疾人证、王某丙治疗癫痫病的病情介绍及医疗费发票、沐川县新凡乡罗柘村村委会证明、原告外出务工证明等证据证实。本院认为：原告于2012年外出打工至今，造成夫妻之间缺乏相互沟通和理解，影响到夫妻感情。原告张某某与被告王某甲从1994相识、恋爱到1997年3月29日结婚，并生育两子女，具有一定感情基础。现原告提出与被告离婚，因主张夫妻感情确已破裂的证据不充分，其离婚请求，本院不予支持。对被告提出原告近两年不尽母亲责任，拒不履行抚养子女义务，追诉原告支付儿女生活费、医疗费等费用共计51399元的请求，因不属本案解决的范畴，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告王某甲离婚。案件受理费130元（已减半），由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  邓立二〇一五年五月二十八日书记员  杨玲附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邵刑初字第181号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人何某，男，1975年2月10日出生于邵武市，汉族，小学文化，工人。因本案于2015年1月23日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月14日17时许，被告人何某酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车，承载朋友黄某，行经邵武市八一路与李纲路交叉口路段时，被公安机关查获。经鉴定，何某案发时血液中乙醇浓度为126.9mg／100ml。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；证人林某、黄某的证言；被告人何某的供述；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见；检查笔录、现场调查记录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十四日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千六百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  游小娟二〇一五年五月二十二日书记员  黄 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荥民初字第379号原告邹某某，男，汉族。委托代理人陈梁，荥经县法律援助中心律师。被告何某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。被告邛崃市金潮运业有限公司。地址：邛崃市泉水新邛路旁。被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司。地址：四川省邛崃市东星大道188号。本院在审理原告邹某某诉被告何某某、张某某、邛崃市金潮运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。��院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费减半收取726元（原告已预交），由原告邹某某承担。审 判 长  何 刚审 判 员  张 丽人民陪审员  秦年海二〇一五年五月四日书 记 员  曹嫚丽
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第2329号原告付某，女，1977年5月17日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林某甲，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县。原告付某与被告林某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。原告付某诉称，原、被告经媒人介绍于1999年相识，并于同年农历六月按农村习俗举行婚礼后同居生活。双方于2001年7月29日生育长女林某乙，于2004年10月24日生育次女林某丙，于2006年10月26日生育三女林某丁。2009年2月1日，双方补办结婚登记手续。由于双方性格不合，且被告有赌博恶习及家庭暴力，原告经常被被告殴打致伤，且被告好吃懒做，家庭生活的所有费用均由原告支付，双方于2013年农历正月初五开始外出打工，并分居生活至今，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女林某乙、次女林某丙、三女林某丁归原告抚养，抚养费由被告每月每个小孩各支付人民币（下同）1000元直至三个孩子各自年满十八周岁止。被告林某甲提交书面答辩称，原、被告结婚长达十五年的时间，双方已办理结婚登记手续，已生育三个女孩，为了三个小孩的健康成长，其不同意离婚。若离婚，长女及三女应由被告抚养，次女由原告抚养，抚养费各自承担。经审理查明，原告付某与被告林某甲于1999年按农村习俗举行婚礼后即同居生活。双方于2001年7月29日生育长女林某乙，于2004年10月24日生育次女林某丙，于2006年10月26日生育三女林某丁。2009年2月1日，双方补办结婚登记手续。2015年4月10日，原告付某以夫妻感情已破裂为由，诉至本院请求与被告离婚。上述事实有原告的陈述及其提供的结婚证、三个女孩的常住人口登记卡等证据予以证明，本院予以确认。在庭审中，原告主张因双方性格不合及被告有家庭暴力、赌博恶习等，导致夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理结婚登记，确立了合法的夫妻关系，婚姻关系应受法律保护。原、被告双方已共同生活了十几年的时间，且已生育三个女孩，双方已经建立较深的夫妻感情。原告就对其所诉称的双方夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任。原告所提供的证据不足以证实其与被告之间婚姻状况符合婚姻法所规定应准予离婚的情形，故对原告的离婚请求，不予支持。原、被告间虽然出现矛盾，但只要双方互不嫌弃，相互理解和沟通，夫妻感情是可以改善并恢复的。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告付某与被告林某甲离婚。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告付某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林少军二〇一五年五月十三日书记员  王智萍附注：主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院拟稿纸签发：审核：拟稿：打字：校对：山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第662号原告泰安博大钢球有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区。法定代表人刘勇，该公司董事长。委托代理人苏超峰，该公司法律顾问。被告刘清，农民。委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。委托代理人桑娜，山东泰宁律师事务所实习律师。原告泰安博大钢球有限公司（以下简称博大公司）与被告刘清劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理，原告博大公司委托代理人苏超峰，被告刘清及其委托代理人田青、桑娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博大公司诉称，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）13号裁决书认定事实不清，举证责任分配错误。劳动者要求支付工资，首先应当提供证据证明与用人单位建立了劳动关系，其次应当提供证据证明自己的出勤天数，再次应提供证据证明拖欠工资的具体数额及计算方式。在企业发展过程中劳动者发挥了积极的作用，原告作为用人单位，始终把保护劳动者的合法权益作为工作的重点。因2014年出现经营风险，有拖欠工资的情况发生，原告能理解劳动者的难处，但也希望劳动者能理解用人单位面临的实际困难，只要法院判决明确了工资拖欠数额，原告一定积极筹款，解决工资拖欠问题。综上所述，原告认为仲裁委举证责任分配错误，拖欠工资的数额计算错误，请求依法判决原告应向被告支付工资7600元。被告刘清辩称，一、我与被答辩人劳动争议已经由宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，事实清楚，被答辩人应当依法支付答辩人劳动报酬。我是依靠劳动获得报酬的普通劳动者，长达9个月的欠薪，使我及家庭生活困难，被答辩人应依法及时足额支付我的工资。二、被答辩人在起诉状中称举证责任分配错误，于法无据。根据相关法律规定：用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位的企业内部劳动规章、考勤记录、工资表、社会保险费台账、人事档案等证据，由用人单位单方面保管，劳动者没有办法自己举证证明，所以法律将举证责任倒置，由有能力举证的单位承担。综上，被答辩人应当按照其统计的数据，及时足额支付拖欠我的工资。经审理查明，被告刘清于2014年3月3日到原告博大公司工作，经协商双方签订书面劳动合同一份，内容为：合同为无固定期限合同，起始时间为2014年3月3日，工作地点为原告厂区内，工作内容为质检作业，每日工作8小时，每周工作48小时，以工时确定工资。被告上班至2014年12月份，因原告单位欠薪被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月12日作出宁劳人仲案字（2015）13号裁决书，裁决原告支付被告工资13000元。诉讼期间，原告递交其公司单方制作的《工资明细》一份，主张欠发被告2014年4月份至2014年12月份工资合计10984.33元。另查明，2015年春节前原告给被告发放工资2000元，被告认可原告仍下欠其工资8984.33元。案经调解，双方就付款时间未达成一致意见。本院认为，被告刘清于2014年3月3日到原告博大公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，双方建立了劳动关系，原告依法应支付被告劳动报酬。双方当事人对被告在原告公司工作至2014年12月份，原告欠发被告2014年4月至12月份的工资合计8984.33元无争议，原告欠发被告8984.33元工资事实清楚，被告负有依法按月足额支付原告工资的责任，被告要求原告支付所欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华���民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：原告博大公司支付被告刘清工资款8984.33元。于判决生效后5日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告博大公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘新二〇一五年五月四日书记员  马玲
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪民初字第0212号原告刘爱凤。原告刘爱平。被告杨卫国。委托代理人李连华。被告江苏仪化设备工程有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。负责人吴健，总经理。委托代理人谈再明，公司法律顾问。本院在审理原告刘爱凤、刘爱平与被告杨卫国、江苏仪化设备工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘爱凤、刘爱平撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告刘爱凤、刘爱平负担。审判员  封峰二〇一五年五月二十八日书记员  糜萍
山西省芮城人民法院民 事 判 决 书（2015）芮商初字第148号原告：芮城县农村信用合作联社。地址：芮城县永乐北路32号。法定代表人：杨志敏，系该社理事长。委托代理人：曹光辉，系该社合规部主任。被告：何香芬，女，X年X月X日生，汉族，X县X镇X村人，农民。原告芮城县农村信用合作联社（以下简称：“信用联社”）与被告何香芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贠银霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹光辉到庭参加了诉讼，被告何香芬经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年6月15日，被告何香芬从原告分支机构岭底信用社借款14300元，借款合同约定月利率为10‰，到期日为2014年6月10日。借款到期后，被告未按约定偿还贷款及利息。现要求被告何香芬偿还借款本金14300元及利息。原告就其主张向本庭提供如下证据：1、贷款合同复印件一份；2、借款借据复印件一份；3、合同签订影像资料复印件一份；4、借款人身份证复印件一份；被告何香芬未到庭，亦未递交答辩状和证据。经审理查明：被告何香芬以购化肥为由，于2013年6月15日与原告芮城县农村信用合作联社岭底信用社订立贷款合同，约定借款金额为14300元，月利率为10‰，到期日期为2014年6月10日。合同签订当天原告依约向被告何香芬发放借款14300元。借款到期后，被告分文未还。本院认为：原告信用联社分支机构岭底信用社与被告何香芬订立了借款合同，形成法律上的权利义务关系，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行，原告依约发放了借款，被告何香芬未按合同约定偿还原告借款及利息，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告何香芬偿还借款及利息的请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何香芬在判决生效后十日内偿还原告芮城县农村信用合作联社借款14300元及利息（利息按双方约定月利率10‰计算，从2013年6月15日起算至款还清之日止）。案件受理费158元，减半收取79元，由被告何香芬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  贠银霞二〇一五年五月四日书记员  贺亚辉
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮安法民一初字第200号原告：曾某，女，1983年3月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：何某，男，1981年3月22日出生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区，现住潮州市潮安区。原告曾某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由代理审判员温崇立适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍认识开始谈婚，2013年1月31日按农村习俗举办婚礼并开始同居生活，同年10月23日登记结婚，同年11月16日生育一子何某甲。原、被告婚前相识时间短，相互了解不深。婚后，原告发现双方性格迥异，没有共同话题，日常生活无法交流，夫妻感情逐渐冷淡，被告终日无所事事且性格多疑，经常怀疑原告有外遇，还存在家庭暴力等行为，为了维持家庭，原告多次作出让步，谦让被告，但被告未有改善，为维护自身权益，特提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至儿子年满18周岁；3、被告承担案件诉讼费。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：身份证（原件）一份，证明原告诉讼主体资格；出生医学证明（复印件）一份，证明原、被告的婚生儿子；婚姻登记记录证明（复印件）一份，证明原、被告是夫妻关系。被告何某在答辩期限内无提交书面答辩，在举证期限内没有提供抗辩证据。经审理查明：原告曾某与被告何某于2012年10月经人介绍认识开始谈婚，2013年1月31日按农村习俗举办婚礼并开始同居生活；同年10月23日登记结婚；同年11月16日生育儿子何某甲。婚初，夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事经常发生争吵。原告认为感情不和，现夫妻感情已破裂，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱并自愿结婚，虽然时间不长，但自成婚后双方共同居住、生活，且生育一子，夫妻之间已建立起感情。虽然双方婚后因琐事产生矛盾，但只要双方能互相沟通、互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，不存在法定的离婚条件，原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告曾某与被告何某离婚。驳回原告曾某的其他诉讼请求。本案受理费人民币150元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。代理审判员  温崇立二〇一五年五月十八日书 记 员  詹丹雅
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣商初字第00587号原告周卫东，居民。委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告赣榆县青口镇绿音阁酒店，住所地连云港市赣榆区青口镇时代东路*号。经营者张海霞，1975年12月27日日出生，居民。被告戴春，居民。原告周卫东与被告赣榆县青口镇绿音阁酒店、戴春买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告周卫东委托代理人闫安到庭参加诉讼，被告赣榆县青口镇绿音阁酒店经营者张海霞、被告戴春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫东诉称，张海霞在经营赣榆县青口镇绿音阁酒店期间在原告处购买酒，欠下货款76700元，被告戴春欠啤酒款31360元，已付1200元，尚欠30160元，经催要至今未付。请求法院判令被告给付货款106860元及利息。被告赣榆县青口镇绿音阁酒店、戴春未作答辩。经审理查明，被告赣榆县青口镇绿音阁酒店系个体工商户，张海霞系经营者，被告戴春与张海霞系夫妻关系，于2001年3月29日登记结婚。张海霞在经营赣榆县青口镇绿音阁酒店期间多次购买原告各种酒，2014年3月30日，经结算，欠货款76700元，被告赣榆县青口镇绿音阁酒店经营者张海霞向原告周卫东出具了欠条，并加盖被告赣榆县青口镇绿音阁酒店发票专用章，未约定还款时间及利息。2014年，被告戴春多次购买原告周卫东啤酒，2014年9月14日，经结算，欠款31360元，由被告戴春向原告周卫东出具欠条，未约定还款时间及利息，2014年9月29日，被告戴春偿还了1200元，尚欠30160元。经原告周卫东催要，被告至今未还，双方产生诉争。以上所确认的事实，有原告提供的欠条2张以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。本院认为，被告赣榆县青口镇绿音阁酒店、戴春在原告处购买货物尚欠货款76700元及30160元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告周卫东履行了交付货物的义务，被告赣榆县青口镇绿音阁酒店、戴春应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则。故对原告周卫东要求被告赣榆县青口镇绿音阁酒店、戴春分别偿还货款76700元、30160元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣榆县青口镇绿音阁酒店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周卫东支付货款76700元及利息（自2015年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告戴春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周卫东支付货款30160元及利息（自2015年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，由被告赣榆县青口镇绿音阁酒店负担1718元，被告戴春负担719元（原告周卫东已预交，被告赣榆县青口镇绿音阁酒店、戴春于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告周卫东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2437元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  高金祥二〇一五年五月七日书记员  徐 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第772号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。附带民事诉讼原告人叶某甲。诉讼代理人徐军。被告人朱某甲，无业；因本案于2014年10月14日被抓获并被临时羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人张军兵，浙江均思律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉．本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员潘颜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某甲及其诉讼代理人徐军，被告人朱某甲及其辩护人暨诉讼代理人张军兵到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市萧山区人民检察院指控：2013年12月13日下午，被告人朱某甲在杭州市萧山区新塘街道霞江村，将被害人叶某甲打伤。经法医鉴定，被害人叶某甲的鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，案发经过，身份证明等证据予以佐证。认为被告人朱某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。附带民事诉讼原告人叶某甲诉称：由于被告人朱某甲的故意伤害行为致其受伤，造成损失医药费6817.66元、误工费22500元、护理费1952元、餐饮费800元、交通费180元、营养费800元，鉴定费200元、精神损害抚慰金6000元，后续治疗费10000元，以上共计49249.66元。对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人叶某甲当庭提交了病历本、医疗费发票、交通费发票等证据予以佐证。被告人朱某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议并表示自愿认罪，对附带民事诉讼原告人叶某甲提出的赔偿经济损失的诉讼请求，提出部分项目要求过高。被告人朱某甲的辩护人提出，被告人朱某甲具有归案后如实供述自己的罪行、本案的发生被害人具有过错等法定、酌情从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，提出误工费过高，精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，后续治疗费无证据证实，请求法院在核实实际损失的基础上据实判决。经审理查明：2013年12月13日下午，叶某丙、朱某乙夫妇和叶某甲、王某甲在杭州市萧山区新塘街道霞江村的家门口因邻里建房纠纷发生冲突。后被告人朱某甲听说其二姐朱某乙被叶某甲打了，赶至叶某甲家中，与叶某甲的父母叶某乙、王某甲发生争吵。叶某甲闻讯赶回家中，在杭州市萧山区新塘街道霞江村叶家桥菜场东50米村道上与被告人朱某甲相互厮打，在相互厮打过程中，被告人朱某甲将叶某甲的鼻骨打伤。经法医鉴定，被害人叶某甲的鼻骨粉碎性骨折，损伤程度已构成轻伤二级。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某甲的陈述，证人王某甲、叶某乙、朱某乙、叶某丙、朱某丙、王某乙、许某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，案发经过，抓获经过，羁押证明，情况说明，被告人朱某甲的身份证明等证据证实，足以认定。另查明，由于被告人朱某甲的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人叶某甲受伤，造成损失医疗费6817.66元，并造成误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等损失共计人民币18000元。上述事实，有附带民事诉讼原告人叶某甲提供并经法庭质证的病历本、医疗费发票、交通费发票等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。采纳被告人朱某甲的辩护人提出的相关辩护意见。被告人朱某甲故意伤害附带民事诉讼原告人叶某甲造成叶某甲受伤，应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人叶某甲所提合理部分的诉讼请求，本院予以支持并视情判决。附带民事诉讼原告人叶某甲诉请的后续治疗费待实际发生后另行处理，其诉请的精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对该两项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年6月13日止）。二、被告人朱某甲赔偿附带民事诉讼原告人叶某甲各项经济损失共计人民币18000元。此款限被告人朱某甲于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人叶某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新政人民陪审员  吴焕根人民陪审员  高润根二〇一五年五月六日书 记 员  傅 瑜
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）合江民初字第1429号原告邓清群，女，汉族，四川省泸州市江阳区人，农民。委托代理人唐春雨，四川凯翰律师事务所律师。被告张瑞琼，女，汉族，四川省合江县人，居民。被告李光鸿，男，汉族，四川省合江县人，居民。本院在审理原告邓清群与被告张瑞琼、李光鸿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邓清群撤回起诉。本案诉讼费用530元，减半收取265元，由原告邓清群负担。审判员  余自有二〇一五年五月十三日书记员  杨 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第00005号原告：张冠南，男，1989年3月23日出生。委托代理人：王陈。委托代理人：康明杰。被告：王亚杰，男，1966年1月5日出生。第三人：阜阳市宏业房地产开发有限公司。法定代表人：张春华。本院在审理原告张冠南诉被告王亚杰、第三人阜阳市宏业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张冠南于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冠南的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张冠南撤回起诉。案件受理费731元，减半收取365元，由原告负担。审 判 长  高 琳审 判 员  马怀利人民陪审员  常 鸿二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 弦
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭淳汾民初字第132号原告：赵某（公民身份号码510525198809073425）。被告：汪某（公民身份号码33012719790719571X）。本院在审理原告赵某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  鲁拥民二〇一五年五月五日书记员  汪 睿
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1865号原告李某某，男，1959年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人王红螺，福建君涵律师事务所律师。被告黄某某，女，1967年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员吕千虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王红螺到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识后建立恋爱关系，2008年4月21日登记结婚。婚后夫妻感情一般，但自2010年开始，被告沾染上赌博恶习，整天沉浸在赌博之中，家庭也不顾。原告多次劝导，被告均置之不理，双方为此经常争吵，夫妻感情逐步走向破裂。2013年2月，双方开始分居。近阶段，被告变本加厉经常夜不归宿，被告的一系列行为令原告对其彻底失去信心。原、被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求判令准予原、被告离婚。被告书面辩称，1、原、被告于2005年相识，尚未登记结婚便居住在一起，直至2008年4月21日登记结婚。双方建立了一定的夫妻感情。2、原、被告从未分居。被告婚后兢兢业业工作，并将所有收入用于家庭的日常开支。3、原告称被告赌博不属实。虽婚后双方偶尔因生活琐事发生口角，但这是在所难免的。综上，原、被告的夫妻感情牢固，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，经自由恋爱后于2008年4月21日登记结婚。本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。双方经人介绍相识，经自由恋爱后于2008年4月21日才登记结婚，双方是具有一定感情基础的，只要双方珍惜共同建立的家庭，树立正确的婚姻家庭观念，夫妻感情是可以得到改善的。虽双方在共同生活中偶有矛盾，但只要双方加强感情交流、互相尊重，互信互谅，夫妻感情是可以和好的。原告主张被告沾染赌博恶习，但并未提供证据予以证明。原告还主张双方自2013年2月开始分居，亦未提供证据予以证明。故对原告要求离婚的诉求，不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告黄某某离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  吕千虹二〇一五年五月二十日书 记 员  何静艳附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邻水民初字第914号原告杨代兵，男，汉族。被告赵金锋，男，汉族。被告李杨锋，男，汉族。被告澄城县麟安汽车贸易有限责任公司，住所地陕西省渭南市澄城县城关镇南新街。法定代表人韦智斌。被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司，住所地陕西省渭南市澄城县长宁街中段。本院在审理原告杨代兵与被告赵金锋、李杨锋、澄城县麟安汽车贸易有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨代兵于2015年5月8日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告杨代兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨代兵撤回起诉。案件受理费4360元，减半交纳2180元，由原告杨代兵负担。审判员  黄文艺二〇一五年五月八日书记员  蒋 欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第247号原告：闫满，女，1985年7月26日生，汉族，吉林正业生物制品有限公司职员，住九站经济技术开发区。委托代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。原告：史凤英，女，1939年6月12日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被告：张瑞楠，女，2000年12月30日，汉族，学生，住安徽省涡阳县。法定代理人：张建雨，男，1974年11月8日生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托代理人：徐长河，男，1951年9月9日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：李登奎，吉林市法律援助中心律师。被告：张胜楠，女，2001年11月26日生，汉族，学生，住安徽省涡阳县。法定代理人：张建雨，男，1974年11月8日生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托代理人：徐长河，男，1951年9月9日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：李登奎，吉林市法律援助中心律师。原告闫满、史凤英诉被告张瑞楠、张胜楠生命权、身体权、健康权责任纠纷一案，原、被告已于庭外和解，原告闫满、史凤英于2015年5月5日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫满、史凤英撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告闫满、史凤英承担。审 判 长  李长清代理审判员  仲菲艳人民陪审员  陈 进二〇一五年五月五日代理书记员  齐永鹤
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第2393号原告绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。法定代表人李海荣，董事长。委托代理人徐俏、杨国锋，浙江东辰律师事务所律师。被告陈飞霞。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告陈飞霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告绿城物业服务集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈飞霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回对被告陈飞霞的起诉。案件受理费412元，减半后收取206元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。代理审判员 李 凯二〇一五年五月二十八日书 记 员 王海燕
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第892号原告王某甲，女，1977年10月9日生，汉族，江西省都昌县人。被告王某乙，男，1978年10月23日生，汉族，江西省都昌县人。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冬来适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭，被告经我院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍认识并在1997年正月十五订婚，于1997年登记结婚，1998年农历正月初四按农村风俗举行婚礼。1998年4月25日生儿子王某丙，现在中学读高一，2010年8月19日生女儿王某丁，现上幼儿园。2007年在被告家建了一栋二层半楼房，2008年进行了装修，房子按当时的造价约15万元。由于性格不合的原因，婚后，我与被告经常吵架，被告动不动就打人，夫妻感情开始破裂。特别是近几年，被告无端的怀疑我有外遇，吵���更加频繁，2013年清明节后的第二天晚上，被告放煤气要与我同归于尽；2014年农历八月十六，我们曾一同到民政局办离婚，但因被告未带身份证未果。当年八月二十八，我们又大吵一场，一直分居到现在，彼此也没有联系。故认为我与被告之间的夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求离婚，共同财产平均分割，女儿王某丁由原告抚养，儿子王某丙由被告直接抚养。原告向法庭提供以下证据：证据一：原告身份证及户口簿，证明原、被告的身份及生育子女情况。证据二：结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系。证据三：村委会和蔡岭派出所联合出具的证明，证明结婚证上的王某乙与户口簿上的王某乙系同一人。被告未到庭应诉，亦未能提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告系同村人，从小相识，于1997年正月经人介绍谈婚，同年正月十五订婚，1997年10月10日登记结婚。双方婚后于1998年农历4月25日生男孩王某丙，现在中学读高一，2010年8月19日生女孩王某丁，现在读幼儿园。双方没有夫妻共同债权、债务。庭审中，原告称被告经常对其实施家庭暴力，夫妻共同财产为在被告家建有一栋二层半砖混结构的房屋，但均未能提供证据进行证实。原、被告婚后开始感情一般，2010年后经常为琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求判如所请。本院认为，被告王某乙的实际出生时间为1978年10月23日，结婚时虽未能达到婚姻法规定的法定婚龄，但离婚时，被告王某乙的年纪达到了法定婚龄，其法定的无效婚姻情形已经消失。原、被告之间的婚姻应为合法、有效婚姻，受到法律的保护。原、被告结婚至今近10年且生育了两个子���，在共同的生活中，双方建立了较为稳固的感情基础。现原告起诉离婚，但并未能提供证据证明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜多年来的夫妻感情，正确处理好家庭矛盾，相互谅解，夫妻关系还是可以和好的。为维护婚姻家庭稳定，考虑双方及子女的切身利益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费300元减半收取由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。审判员  刘冬来二〇一五年五月二十六日书记员  曹求彬
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中诉保字第00003号申请人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行，住所地江苏省淮安市解放西路69号。法定代表人乔晓宝，该行行长。被申请人江苏富通科技有限公司，住所地江苏省淮安经技技术开发区飞耀南路88号。法定代表人冯加林，该公司总经理。被申请人冯加林。被申请人林新乐。申请人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行因与被申请人江苏富通科技有限公司、冯加林、林新乐金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提出申请，请求对被申请人江苏富通科技有限公司、冯加林、林新乐价值人民币5000万元的财产予以诉前保全。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏富通科技有限公司、冯加林、林新乐银行存款限额人民币5000万元，或查封、扣押其它等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 华审判员 王大勇审判员 张桂林二〇一五年五月六日书记员 高源源附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第2015号罪犯钟成古，男，1961年6月9日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2009年12月25日作出（2009）番刑初字第1213号刑事判决，以被告人钟成古犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月8日作出（2010）穗中法刑二终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟成古在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯钟成古在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟成古在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟成古确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟成古予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 谭 子 娆
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋港民初字第0365号原告汤春华。委托代理人王国柱。被告姜书勇。原告汤春华与被告姜书勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员ＸＸＸ依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤春华及委托代理人王国柱到庭参加了诉讼。被告姜书勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤春华诉称，原被告系朋友关系，2012年11月21日，被告因经营需要，向原告借款45000元，约定2012年12月31日前偿还。约定到期时未能偿还，经多次索要，至今累计还款27000元，尚欠本金18000元至今未还。现请求判令被告立即偿还原告返还借款18000元，并自2013年1月1日起至给付之日止按照同期银行贷款利率的四倍支付利息；被告承担诉讼费。被告姜书勇未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2012年11月21日，被告姜书勇向原告汤春华借款45000元，同时出具借条一份给原告，该借条载明：“借条今借汤春华人民币45000元整﹤肆万伍仟元整﹥其中40000元用于本人西尼电梯﹤杭州﹥有限公司货款5000元现金为本人资金周转，以上款项本人于2012年12月31日之前结清。借款人：姜书勇时间：2012年11月21日”。后被告先后四次向原告还款共计7000元。2014年10月12日，原、被告就下余款项进行结算，被告在上述借条下方书写“欠条经上述款项结算，本人还欠汤春华人民币38000.（叁万捌仟元整）并承诺于2015年1月31日前一次性给清，届时如不能兑现今日之诺言，愿承担一切责任，并给付不超过银行同期个人贷款利率四倍的利息。欠款人：姜书勇2014年10月12日”。被告父亲姜继汉为该笔借款提供担保。后被告父亲姜继汉于2015年2月17日向原告还款20000元。余款18000元被告至今未偿还原告。现原告于2015年4月8日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告汤春华明确诉讼请求为：要求被告偿还借款18000元及逾期利息（以18000元为本金，自2015年2月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；诉讼费由被告承担。以上事实有当事人陈述、借条、汇款凭证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告姜书勇立据向原告借款45000元，后还款27000元，有其出具的借条等证据予以佐证，可以认定，被告姜书勇应偿还该款。关于利息，双方在2014年10月12日的欠条中约定了还款期限及逾期利息的利率，被告姜书勇未按照约定的期限偿还借款，应当支付逾期利息。现原告主张该逾期利息自2015年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算，符合法律规定，本院予以支持。被告姜书勇在本院依法送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜书勇于本判决生效后立即偿还原告汤春华借款18000元并给付逾期利息（以18000元为本金，自2015年2月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告姜书勇负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。审判员  ＸＸＸ二〇一五年五月十八日书记员  张 弦
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民一初字第1135号原告王现芹，男，1980年1月18日出生。被告张庆华，男，1981年1月26日出生。被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市平原路东方经典临街商业1号楼二层02号。本院在审理原告王现芹诉被告张庆华、民安财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王现芹未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，也未向本院提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘立铭审 判 员  董 星人民陪审员  张艳红二〇一五年五月十三日代理书记员  梁丽平
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第2268号申请执行人戴某。被执行人耿某。本院执行的戴某申请执行耿某婚姻纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第765号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一五年五月六日书记员  郑云静
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第00195-1号申请执行人王言保，农民。被执行人王海红，农民。被执行人嵇平，农民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜羊民初字第0343号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海红、嵇平银行存款400000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  潘俊凡执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年五月十八日书记员  孟 啸
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂温克民初字第00544号原告鄂温克族自治旗就业服务局，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。法定代表人鄂晓东，职务：局长。委托代理人单殿勇，该局职工。被告姚刚，男，1962年2月23日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被告格根哈斯，女，1958年10月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被告姚格荣，女，1952年10月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。原告鄂温克族自治旗就业服务局诉被告姚刚、格根哈斯、姚格荣追偿权纠纷一案，原告诉请：判令被告姚刚、格根哈斯、姚格荣偿还贷款4200元。本院于2015年5月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂温克族自治旗就业服务局提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂温克族自治旗就业服务局撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  多俊杰二〇一五年五月十四日书记员  铁 钢附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第1560号原告陈桂凤。委托代理人俞彩花，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告芦水姑。原告陈桂凤诉被告芦水姑民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈桂凤的委托代理人俞彩花到庭参加诉讼。被告芦水姑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈桂凤诉称：2009年7月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款10000元。该款被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款10000元。被告芦水姑未作答辩，也未向本���提交证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：芦水姑于本判决生效后十日内返还陈桂凤借款10000元。如芦水姑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由芦水姑负担。此款陈桂凤已向本院预交，其同意芦水姑在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 凯二〇一五年五月十四日书 记 员 王海燕
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第00932号原告黎胜元，男，1966年6月6日生，汉族。原告肖光甫，男，1967年3月15日生，汉族。原告谭盛宽，男，1964年8月12日生，汉族。原告黎扬爽，男，1960年1月5日生，汉族。原告史万华，男，1957年1月18日生，汉族。被告祝正雄，男，1975年10月8日生，汉族。被告潘高峰，男，1975年9月15日生，汉族。委托代理人沈宏勇（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。被告黎胜勇，男，1976年2月28日生，汉族。原告黎胜元、肖光甫、谭盛宽、黎扬爽、史万华与被告祝正雄、潘高峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，根据原告申请，本院依法追加黎胜勇作为本案被告参加诉讼。后依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告黎胜元、肖光甫、谭盛宽、黎扬爽、史万华、被告祝正雄、被告潘高峰及其委托代理人沈宏勇到庭参加诉讼，被告黎胜勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎胜元、肖光甫、谭盛宽、黎扬爽、史万华诉称，2014年4月，被告祝正雄与被告潘高峰在巫山县某某镇某某村建沙厂，二被告将沙厂的挡土墙承包给五原告。截止目前，二被告拖欠原告做工工资共计50000元整，原告多次向二被告催要工资，但二被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，故现起诉要求二被告连带支付五原告劳务报酬共计50000元。被告潘高峰辩称，1.本案系被告祝正雄、被告潘高峰、被告黎胜勇三人合伙在某某镇某某村准备修建沙厂，当时三人口头约定现场事务由被告祝正雄、黎胜勇负责管理，被告潘高峰并未参与现场的实际管理，但潘高峰已经实际出资23万元，后因三被告内部扯皮导致合伙解散。2.因被告潘高峰未在现场参与管理，故对主张的劳务报酬金额及计算依据不知情，但被告潘高峰愿意在合法有据的情况下在承担自己应当承担的支付责任。被告祝正雄辩称，1.原告黎胜元、肖光甫、谭盛宽、黎扬爽、史万华做工实属，对其主张的金额无异议。2.本案系三被告合伙，当时没有签订书面合伙协议，被告祝正雄负责工地上的会计管理，被告潘高峰负责资金投入，被告黎胜勇负责工地上的其他事务，后因内部矛盾导致合伙解散。被告黎胜勇未提出答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，被告祝正雄、潘高峰、黎胜勇于2014年4月合伙在巫山县某某镇某某村修建沙厂，并雇用原告黎胜元、肖光甫、谭盛宽、黎扬爽、史万华在该沙厂作施工，主要从事砌挡土墙。后三被告因为内部矛盾导致沙厂未能建成，但至今仍欠原告黎胜元、肖光甫、谭盛宽、黎扬爽、史万华劳务费共计50000元未支付。庭审中，五原告要求三被告共同支付所欠劳务费，且要求三被告承担连带责任。上列事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明、沙厂做工清单以及双方当事人的当庭陈述予以证实，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告祝正雄、潘高峰、黎胜勇三人合伙组建沙厂，原告黎胜元、肖光甫、谭盛宽、黎扬爽、史万华为三被告提供劳务为其沙厂砌挡土墙，因此，五原告与被告祝正雄、潘高峰、黎胜勇之间形成了劳务关系，被告祝正雄、潘高峰、黎胜勇作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求三被告给付劳动报酬50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。三被告系个人合伙，依法应当对合伙事务所欠债务承担连带责任，故原告要求三被告承担连带责任的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》三十五条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告祝正雄、潘高峰、黎胜勇于本判决生效后十日内支付原告黎胜元、肖光甫、谭盛宽、黎扬爽、史万华劳动报酬50000元；被告祝正雄、潘高峰、黎胜勇相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已预交），减半交纳5元，由被告祝正雄、潘高峰、黎胜勇负担。被告负担之金额限被告于判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 林二〇一五年五月五日书 记 员 方奎宁
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞商初字第1903号原告：潘兰芬。被告：黄丽华。被告：李立锋。本院在审理原告潘兰芬与被告黄丽华、李立锋民间借贷纠纷一案中，原告潘兰芬于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告黄丽华、李立锋的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告潘兰芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘兰芬撤回起诉。本案受理费349元（已减半），保全申请费520元，共869元，由原告潘兰芬负担。代理审判员  蔡芳芳二〇一五年五月十八日代书 记员  刘齐收
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第4068号原告许春燕，女，1991年4月10日出生，汉族，住夏津县。委托代理人马早旺，男，汉族，住夏津县银城街道办事处王庄村，代理权限为一般代理。被告张洪亮，男，1988年11月1日出生，汉族，住夏津县。委托代理人张德兴，男，汉族，系被告之父，代理权限为一般代理。原告许春燕与被告张洪亮离婚一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春燕及其委托代理人马早旺和被告张洪亮及其委托代理人张德兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告2011年2月经人介绍相识，6月3日登记结婚。我们婚前认识时间短，缺乏了解，后经常生气，因感情不和，没有建立起夫妻感情，我在娘家居住的时间占三分之二，现在我们无法共同生活，要求法院判决我和被告离婚，财产依法分割。被告辩称，我们婚前了解颇深，感情甚笃，婚后感情深厚，家庭关系和睦幸福，原告所诉纯属无中生有，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。由于我们婚后独立生活能力较差，无固定收入维持家庭生活，生活来源主要依靠我父母帮助，婚后没有共同财产。经审理查明：原被告2011年2月经人介绍相识，同年6月3日办理结婚登记手续，农历五月十六举行结婚仪式共同生活，婚后没有生育子女。原被告婚前及婚后一年内感情一般，以后二人因性格脾气不投，经常生气拌嘴，生气后原告就回娘家居住，经被告去叫并承认错误保证不生气后才回被告家，原告婚后大部分时间住娘家。原告称被告因生气动手打自己，被告不予承认。2015年4月初，原被告又一次生气拌嘴后原告回娘家居住，二人分居至今，被告曾去叫过原告，原告未回被告家。审理中，原告向法庭提供证人许泽忠、许长征出庭作证，证明多次碰见原告回娘家，说是生气来，被告对证人证言无异议。经原被告陈述，原告的娘家陪送物品现在被告家中有太阳能、豪爵125摩托车、电动车、沙发茶几、冰箱、液晶电视、木质圆桌、洗衣机、洗衣大盆等，原告要求被告返还。原告称另有存款10000元，被告不予承认。本院认为：原被告婚前认识时间短，了解不深，婚前感情基础较差，婚后一年内感情一般，以后二人经常生气拌嘴吵架，生气后原告大部分时间住娘家，被告去叫原告时认错并保证不再生气，但被告没有能够改正，二人没有培养起真正的夫妻感情，现原告回娘家居住不回，起诉要求与被告离婚，态度坚决，被告虽表示不同意离婚，但没有和好的意思表示和实际行动，原被告已无和好可能，经调解无效，本院依法准予原被告离婚。原告的娘家陪送物品，为原告婚前个人财产，应归原告个人所有，原告要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第十八条第一项之规定，判决如下：一、准予原告许春燕和被告张洪亮离婚；二、被告张洪亮返还原告许春燕娘家陪送物品有太阳能、豪爵125摩托车、电动车、沙发茶几、冰箱、液晶电视、木质圆桌、洗衣机、洗衣大盆，限判决生效后五日内执行。案件受理费300元，由原告许春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  王德军二〇一五年五月二十六日书记员  李 松
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石惠民初字第734号原告靳某某，女，汉族。原告常某某，男，汉族。本院在审理原告靳某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告常某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳某某撤回对被告常某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告靳某某负担。审判员  连建峰二〇一五年五月七日书记员  施子昂