河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第1053号上诉人（原审原告）杜宝琴。委托代理人蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。上诉人（原审被告）徐继伟。上诉人（原审被告）琚莉敬，系徐继伟妻子。，上诉人杜宝琴与上诉人徐继伟、琚莉敬生命权、健康权、身体权纠纷一案，杜宝琴与徐继伟、琚莉敬均不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第1106号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：被告徐继伟与被告琚莉敬系夫妻关系，原告杜宝琴与被告徐继伟、琚莉敬系邻居。2014年4月24日8时许，被告徐继伟、琚莉敬因其门前排水沟问题与原告杜宝琴及其丈夫高新、儿子高伟、高飞亮发生口角，高伟与被告徐继伟相互殴打，以被告徐继伟、琚莉敬为一方与原告杜宝琴及其丈夫高新、儿子高伟、高飞亮为一方，发生打架，相互乱打，原告杜宝琴被打伤；后经报案，安阳市公安局北航分局民警赶到现场将参与打架人员抓获，并对高新进行行政拘留13日并处罚款500元的处罚，对高伟进行行政拘留10日并处罚款500元的处罚。事发后，原告杜宝琴被送至安阳市中医院住院治疗，经诊断为“1、颅脑损伤、脑挫裂伤？2、肺挫裂伤？”，原告杜宝琴于2014年4月30日出院，住院治疗6天，住院期间一人护理，花费医疗费4278.2元、门诊费1590.26元，共计5868.46元。原告杜宝琴系农业家庭户口。安阳市公安局北航分局治安管理服务大队询问笔录中有关原告杜宝琴的记载内容显示：2014年4月24日，高飞亮陈述“我跑出去见徐继伟拽着我妈，用拳打我妈头，打了两拳”；被告徐继伟陈述“上120车的还有杜宝琴，根本没有人打她，高新劈我第三钎的时候，我侧身一躲，把她带翻了，她还拽着我不松手，我挣脱以后，她就坐在地上，她见我老婆鲜血直流，她假装躺在地上”；高伟陈述：“我到我妈（杜宝琴）住的院子里，就看到我妈在地上躺着”；赵俊娥陈述：“我在那里看到高新的老婆刚开始在地上坐着拽着徐伟的衣服，后来拦开以后，就躺到地上了，她家里人说，打的不能起来了”；高新陈述：“我出来一看，看见我爱人在地上躺着，徐伟得（徐继伟）在按着我爱人打我爱人”。2014年5月2日，杜宝琴陈述：“徐继伟上来抓着我的肩膀，把我摔到地上了，我起来徐继伟就又上来抓我，我就拽着徐继伟的衣服，一直没松手，他就又把我摔到在地上，我不松手，他就开始打我，用手打我的头，打我的胸部，接着徐继伟的老婆也上来打我，徐继伟的老婆也是用手打的我”；被告琚莉敬陈述：“我从厕所出来，杜宝琴在地上坐着，拽着我丈夫的衣服”。原审法院认为：公民的健康权受法律保护。在被告徐继伟、琚莉敬与原告杜宝琴及其丈夫高新、儿子高伟、高飞亮相互乱打的过程中，原告杜宝琴脑部及肺部受伤。至于原告杜宝琴的脑部及肺部的伤情由何人所致的问题，根据安阳市公安局北航分局治安管理服务大队询问笔录中的内容，不能排除被告徐继伟、琚莉敬误伤到原告杜宝琴的可能性。因此，对于原告杜宝琴的损失，被告徐继伟、琚莉敬应承担相应的民事赔偿责任。结合本案的实际情况，本院确定被告徐继伟、琚莉敬对原告杜宝琴的损害后果承担责任比例为50％。原告杜宝琴要求赔偿的合理部分，本院予以支持。原告杜宝琴的合理损失有：医疗费5868.46元；住院伙食补助费按30元／天计算，计算6天，为180元；营养费按10元／天计算，计算6天，为60元；误工费原告杜宝琴主张按每月1800元计算，本院予以支持，误工时间参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定误工时间为30天，误工费为1800元；护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，计算6天，为477.39元；交通费本院酌定60元；以上费用合计8445.85元。被告徐继伟、琚莉敬承担50%即4222.93元。精神损失费因原告杜宝琴未构成伤残，故本院不予支持。原告杜宝琴要求2014年7月17日至2014年7月23日住院的相关费用，因原告杜宝琴提供的相关证据不足以证明其此次住院与2014年4月24日打架之间的关联性，故本院对原告杜宝琴此次住院的相关费用不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐继伟、琚莉敬于本判决生效后十日内共同赔偿原告杜宝琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失4222.93元；二、驳回原告杜宝琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由原告杜宝琴负担761元，由被告徐继伟、琚莉敬负担50元。杜宝琴上诉称：1、杜宝琴不是在双方相互乱打过程中受的伤，而是徐继伟、琚莉敬夫妻故意殴打所致，本案纠纷是徐继伟、琚莉敬故意挑起的，也是徐继伟、琚莉敬主动殴打杜宝琴，杜宝琴对损害的发生不存在过错，杜宝琴的损失应由徐继伟、琚莉敬承担全部赔偿责任，原审认定徐继伟、琚莉敬承担50%的赔偿责任错误。2、杜宝琴实际误工时间是2014年4月24日至2014年7月23日共四个月，原审认定误工时间为一个月过短。3、杜宝琴住院期间一直是由其爱人高新进行护理，高新系安阳恒立伟业钢板仓有限公司员工，月工资5000元，原审参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算护理费错误。4、杜宝琴因被徐继伟、琚莉敬殴打昏迷入院，入院时被诊断为颅脑损伤，出院时医嘱载明继续治疗，如有不适及时就诊。出院后，杜宝琴一直伴有头痛、头晕等症状，过了80多天，症状不见好转，还有恶化的趋势，无奈只得于2014年7月17日至2014年7月23日再次住院治疗，第二次住院的病历足以说明与2014年4月24日被打伤之间存在着必然的相连性，住院的相关费用1389.17元应予支持。请求依法改判徐继伟、琚莉敬赔偿其医疗费7257元、误工费7200元、护理费20000元、伙食费360元、营养费2400元、交通费240元，共计37457元，不服金额33234.07元。徐继伟、琚莉敬上诉并针对杜宝琴的上诉答辩称：公安机关笔录并不能证明杜宝琴受伤是徐继伟、琚莉敬造成的，是杜宝琴假装被打躺在地上，恶意住院，造假证据，公安机关的法医鉴定显示杜宝琴只是胳膊和脚受伤，而杜宝琴称是头部受伤，杜宝琴是家庭妇女，其工作证明是虚假的。故徐继伟、琚莉敬不应当承担任何赔偿。请求依法改判。杜宝琴针对徐继伟、琚莉敬的上诉答辩称：2014年4月24日打架后杜宝琴被120车拉到中医院住院，出院证明显示其有头疼、头昏的情况，需要继续治疗，杜宝琴已尽到了举证义务，徐继伟、琚莉敬应承担赔偿责任。二审审理查明的事实与原审查明事实一致。另查明，本案打架纠纷中，琚莉敬的损伤经法医鉴定为轻微伤，公安机关查明琚莉敬被高新（杜宝琴丈夫）等人打伤，高伟（杜宝琴之子）与徐继伟相互殴打，高新、高伟分别被公安机关处于行政拘留及罚款的治安处罚，公安机关没有对徐继伟、琚莉敬进行治安处罚，琚莉敬的损失原审法院已另案作出民事判决。再查明，杜宝琴在第一次住院（2014年4月24至2014年4月30日）的出院记录载明：“出院时患者神志清，精神略差，头痛、头晕清，生命体征稳定，偶有恶心，无呕吐，四肢活动可，进食可，自动出院”。第二次住院（2014年7月17至2014年7月23）日）的诊疗经过：完善相关检查，应用活血、扩张脑血管药物及对症诊疗……；出院情况：患者头痛、头晕较入院时减轻，精神欠佳，进食略少，无明显胸前区闷气，生命体征稳定，自动出院。本院认为：杜宝琴和徐继伟、琚莉敬两家为近邻，应当本着团结互助、公平合理的精神，建立睦邻友好的邻里关系。而两家因排水沟问题发生矛盾后，没有做到互谅互让，反而进一步激化矛盾继而发生打架纠纷，造成杜宝琴及琚莉敬均受伤。依据双方陈述、公安机关询问笔录等证据，综合本案案情，鉴于公安机关并未对徐继伟、琚莉敬进行治安处罚，原审确定徐继伟、琚莉敬对杜宝琴的损害后果承担50％的赔偿责任并无不当，本院予以确认。杜宝琴上诉称徐继伟、琚莉敬对其受伤应承担全部赔偿责任的证据不足，本院不予支持，徐继伟、琚莉敬上诉称不应赔偿杜宝琴的理由亦不能成立，本院亦不予支持。关于杜宝琴的各项合理损失的认定，误工时间参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，鉴于其住院时间较短，亦未提供医疗机构关于其误工时间的证明，故原审酌定其误工时间为30天合理适当，已充分考虑了其伤情所致的误工，其主张误工时间按照4个月计算明显不能成立，本院不予支持。杜宝琴主张其护理费按照每月5000元的标准计算，但其未提供护理人员高新的劳动合同、缴纳个人所得税证明的证据，不能证明高新每月工资为5000元的真实性，故原审参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算其护理费合理适当。杜宝琴主张应支持其第二次住院治疗费用1389.17元，但其在2014年4月24日发生纠纷后住院治疗6天，后自动出院，时隔近三个月后于2014年7月17日至2014年7月23日再次住院治疗，杜宝琴虽提供了住院病历，但并不能证明其第二次住院的合理性、必要性及与2014年4月24日打架之间的关联性，故原审对杜宝琴此次住院的相关费用不予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，赔偿责任及赔偿数额的认定均无不当，应予以维持。杜宝琴和徐继伟、琚莉敬的上诉请求均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人杜宝琴负担630元，徐继伟、琚莉敬负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 徐 红 伟审 判 员 丁 伯 顺代理审判员 苗   飞二〇一五年五月二十九日书 记 员 杨晓（兼）