湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂孝南民初字第01354号原告黄猛。委托代理人余国庆，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告李奎。委托代理人谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托代理人杜红梅，湖北山川律师事务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告黄猛诉被告李奎建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员康迪参加的合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄猛及其委托代理人余国庆、被告李奎的委托代理人杜红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄猛诉称，2013年12月30日，原告黄猛与被告李奎签订一份《建设工程劳务合同》，约定原告黄猛将其承包的孝感市宇济滨湖天地菊苑2、5号楼外脚手架及安全防护的搭、拆工程分包给被告李奎，双方还对工程款的支付以及工程质量、工期、安全管理等事项进行了约定。该合同签订后，被告李奎雇请人员施工，原告黄猛依约定支付工程款。但被告李奎雇请人员的施工质量达不到要求，多次被相关部门限期整改，原告黄猛也多次要求被告李奎进行整改，而被告李奎拒不整改，为不延误工期，原告黄猛只得另行请人进行整改，因此给原告黄猛造成了巨大经济损失。原、被告就该合同的履行已多次进行协商，均不能达成一致。综上，被告李奎在履行合同中违反质量之约定，并给原告黄猛造成重大经济损失，原告黄猛为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令解除或终止原、被告签订的《建设工程劳务合同》，并责令被告李奎赔偿原告黄猛的经济损失70000元。原告黄猛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告黄猛及被告李奎的身份证复印件各一份。证明原、被告具备本案诉讼主体资格。证据二、《建设工程劳务合同》一份。证明：1.原告黄猛与被告李奎于2013年12月30日签订《建设工程劳务合同》，约定原告黄猛将孝感市宇济滨湖天地菊苑2、5号楼的外脚手架搭拆及安全防护项目工程分包给被告李奎；2.合同第八条约定，若被告李奎的施工达不到工程质量要求，所造成的返工损失由被告李奎承担，如连续两次工程质量不合格，原告黄猛有权不支付任何工程款，被告李奎自行退场；4.合同还对付款方式、施工质量、人员管理、违约责任等作出了约定。证据三、被告李奎出具的收条、借支单若干张及孝感市劳动保障监察支队出具的收条和情况说明各一份；任世文、谢某、吉面达桑等六人出具的收条复印件两份。证明原告黄猛实际已支付被告李奎工程款370000元。证据四、孝感市建设行业安全监察站出具的建筑工程安全监督记录复印件两份及建筑工程安全监督检查表复印件两份。证明被告李奎雇请的人员施工质量不合格，依照《建设工程劳务合同》约定，原告黄猛有权终止合同，且不支付任何劳务费及工程款。证据五、外架完善整改协议书一份及收条两份。证明因被告李奎雇请的人员施工质量不合格，原告黄猛另雇人整修支出70000元人工费。被告李奎辩称，原告黄猛诉称被告李奎的施工达不到工程质量要求不符合事实，被告李奎雇请的人员完全按照原告黄猛的要求进行施工，施工过程中有原告黄猛派遣的人员进行质量监督，不可能出现质量问题，且由被告李奎施工完成的工程已投入使用，原告黄猛无权提出质量异议，请求法院驳回原告黄猛的诉讼请求。被告李奎为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、被告李奎的身份证复印件一份。证明被告李奎的身份信息。证据二、被告李奎出具的收条、借支单复印件若干份。证明被告李奎承包的搭架工程完工后，原告黄猛仍然向被告李奎借支工程款，说明被告李奎承包的搭架工程已经原告黄猛验收合格。证据三、照片五张。证明被告李奎承包的搭架工程于2014年5月22日完工，并已被发包方使用。证据四、证人谢某出具的书面证言及证人谢某在原告黄猛处领工资的表格照片一张。证明被告李奎承包的搭架工程已完工，原告黄猛应按工程总量的70%支付工程款，而原告黄猛至今拒绝与被告李奎进行结算，依法应承担违约责任。经庭审质证，原告黄猛对被告李奎提交的证据一无异议。对于上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。被告李奎对原告黄猛提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五有异议，认为证据一不能证明原告黄猛具备诉讼主体资格，其无权发包相关工程；证据二的真实性无异议，但该合同中的相关条款显失公平，应属无效；证据三与本案无关；证据四不能证明被告李奎雇请人员的施工质量不合格；证据五的真实性无法确认，且不能证明整修费用为70000元。原告黄猛对被告李奎提交的证据二、证据三、证据四有异议，认为证据二不能证明被告李奎完成的工程经原告黄猛验收合格；证据三不能证明被告李奎完成的工程不存在质量问题；证据四的证人未出庭作证，其证言不能作为认定本案事实的依据。对上述当事人有争议的证据，本院认为，原告黄猛提交的证据一具备真实性、合法性、关联性，能够黄猛、李奎作为本案原、被告的诉讼主体身份信息，本院依法予以采信；证据二具备真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告就涉案工程分包事宜进行约定的事实，本院依法予以采信；证据三与本案原、被告争议的事实的不具有关联性，本院依法不予采信；证据四虽为复印件，经与原件核对属实，该证据能够证明被告李奎雇请的人员的施工质量存在缺陷的事实，本院对该证据依法予以采信；证据五为原告黄猛与案外人签订的孝感市宇济滨湖天地菊苑2、5号楼外脚手架整改协议及案外人出具的收条，该证据的真实性无法核实，本院依法不予采信。被告李奎提交的证据二不足以证明被告李奎完成的工程经原告黄猛验收合格，本院依法不予采信；证据三不能证明被告李奎完成的工程质量合格，本院依法不予采信；证据四的证人未出庭作证，其证言不能作为认定本案事实的依据，本院对该证据依法不予采信。经审理查明，被告李奎自2013年11月初开始雇请人员为原告黄猛承包的孝感市宇济滨湖天地菊苑1、2、5、6号楼脚手架搭建、拆除等工程进行施工（原、被告起初未签订书面合同）。2013年12月30日，原告黄猛与被告李奎签订一份《建设工程劳务合同》，该合同对工程款的结算及支付方式、施工质量、人员管理、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，被告李奎继续雇请人员履行合同。2014年2月20日、3月31日、5月10日和5月29日，孝感市建设行业安全监督站先后四次对孝感市宇济滨湖天地菊苑1、2、5、6号楼建设工程进行安全监督检查后，均对上述工程中的脚手架搭建（其中包含由被告李奎承包施工的部分）不合规范的问题提出了整改意见。此后，原、被告因工程款的结算、给付以及工程质量等事宜产生纠纷，以致成讼。另查明，被告李奎不具备承包建设工程的法定资质。在本案审理过程中，被告李奎表示为解决原、被告的纷争，愿意赔偿原告黄猛工程维修费用10000元。本院认为，原告黄猛与被告李奎签订的《建设工程劳务合同》虽名为劳务合同，但该合同的主要内容系约定原告黄猛与被告李奎对建设工程施工进行分包所享有的权利和承担的义务，故原告黄猛与被告李奎签订的《建设工程劳务合同》实属建设工程分包合同，本案应属建设工程分包合同纠纷。由于被告李奎不具备承包建设工程法定资质，依据合同法相关规定，禁止承包人将工程分包给不具备资质条件的单位，故原告黄猛与被告李奎签订的《建设工程劳务合同》依法属无效合同。同时，由于原告黄猛提交的证据不能确认被告李奎完成的工程中不合规范部分的数量以及对不合规范部分进行维修所需的费用，本院对原告黄猛要求被告李奎赔偿经济损失70000元的诉讼请求，本院依法不予支持。鉴于本案审理过程中，被告李奎表示为解决纠纷，愿意赔偿原告黄猛10000元的工程维修费用，本院对此予以确认。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告黄猛与被告李奎于2013年12月30日签订的《建设工程劳务合同》无效。二、被告李奎赔偿原告黄猛损失10000元。三、驳回原告黄猛的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1500元，由原告黄猛负担1000元，被告李奎负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  康 迪二〇一五年五月十二日书 记 员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人的非法所得。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第1页共16页