wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第237号原告王某，女，1983年6月29日出生，汉族。委托代理人杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。被告呙某，男，1984年9月1日出生，汉族。原告王某与被告呙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员王菲适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨广，被告呙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2009年初经人介绍认识，同年12月25日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵。被告在外上班但每月在经济上对原告毫不帮助，被告多次承诺要好好对原告，但每次都不能按照保证的做到。两年前，原、被告之间闹过离婚，被告写下保证书，但后来又自食其言。从去年10月，双方因吵架原告离家后，再也没有回去过，被告也不曾主动联系原告。原告认为与被告之间夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，无子女，无共同财产分割。被告呙某辩称，原、被告婚后感情一直不错，基本上无争吵。婚后被告要求原告找个正当职业上班，原告一直我行我素，承诺自己能养活自己，但被告经常补贴原告。两年前原告因为琐事提出离婚，后经父母调解，重归于好。在婚姻期间，男方一直以女方为中心，对女方百依百顺、爱护有加，被告家人也对原告非常好。故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍相识，2009年12月25日登记结婚。婚后未生育子女。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事，双方经常发生争吵。2012年下半年，双方因为琐事发生矛盾，后经双方父母调解，被告于2012年8月15日向原告写下保证书一份，承诺以后不撒谎、说到做到，认真上班等内容。此后一段时间，双方感情尚可，后双方再次发生争执，并于2014年10月份分居至今。现原告认为被告经常撒谎，对家庭不负责任，每次犯错后都不知悔改，夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、保证书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。后因生活压力较大和家庭琐事缺少必要的交流沟通，导致双方偶有争执，夫妻感情逐渐产生裂痕。夫妻之间应该互相尊重、互相忠实、互相信任，发生矛盾应该加强交流，消除误解。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告双方在以后的婚姻生活中，应该多体谅对方，被告应认真工作承担起对家庭的责任，原告应多给予被告关怀，双方共同维护和睦团结的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告呙某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。代理审判员  王菲二〇一五年五月十三日书 记 员  李棠
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执行字第23-1号申请执行人张金永。被执行人李荣发。本院在执行申请执行人张金永与被执行人李荣发民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人李荣发有房屋壹套，已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2014）霞民初第2059号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞彦科审 判 员  林 光代理审判员  李 臻二〇一五年五月十九日书 记 员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第318号申请人邱某某，女，1973年10月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人代某，男，1973年1月7日出生，蒙古族，个体户，住赤峰市红山区。申请人邱某某因与被申请人代某离婚后财产纠纷一案，于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人代某名下的车辆及营运手续予以查封。保全金额合计为3万元。担保人段某某向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人邱淑云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人代某名下的蒙D****3号车辆及营运手续予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。车辆查封期限为二年，营运手续及房产查封期限为三年。二、对担保人段某某名下的银行存款予以冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一五年五月二十一日书记员 李立群
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015��灌商初字第00482号原告霍中书，居民。被告钱明友，居民。原告霍中书与被告钱明友民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告钱明友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告钱明友向原告借款10万元，后原告多次催要，被告拖欠至今，现诉至法院，要求被告归还借款100000元及至起诉利息33860元，并承担诉讼费。被告钱明友未答辩。经审理查明：被告分别于2013年5月23日、5月28日、6月7日向原告借款共计10万元，约定利息1.5分，没有约定还款期限，原告霍中书多次向被告钱明友索要，被告拒绝偿还。上述事实，有原告陈述，原告举证的被告钱明友书写的借条原件三张，予以证实。本院认为，原、被告之间的借款行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律，合法有效，应受法律保护。借款没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还；借款约定月息1.5分，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告钱明友本判决生效后二十日内向原告霍中书清偿借款人民币10万元及利息33860元如果被告钱明友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2980元、减半收取，由被告钱明友负担。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2980元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  吴立亮二〇一五年五月十九日书 记 员  王 艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间��行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起��算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2015)涪民初字第1791号原告：谭红，女，汉族，生于1967年10月4日，住绵阳市涪城区。被告：贾大东，男，汉族，生于1977年9月4日，住绵阳市涪城区。原告谭红诉被告贾大东排除妨害纠纷一案，现原告谭红申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谭红撤诉。本案案件受理费573元，由原告谭红承担。审判员 杨 韬二〇一五年五月五日书记员 胡益鹏
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2015内城民初字第140号原告段海宽，男，1987年5月21日生，汉族，工人，住。被告付国永，男，1984年7月15日生，汉族，工人，住。被告韩晓鸣，男，1985年11月8日生，汉族，工人，住。被告张小磊，男，1980年9月6日生，汉族，工人，住。本院在审理原告段海宽诉被告付国永、韩晓鸣、张小磊民间借贷纠纷一案中，原告段海宽于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段海宽提出撤诉的理由正当、合法，本院对此应予准允。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段海宽撤回起诉。案件受理费1350元，由原告负担。审 判 长  陈水喜审 判 员  马红建人民陪审员  司志民二〇一五年五月二十日书 记 员  于晓威
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄浦民二(商)初字第1450号原告上海豫园旅游商城股份有限公司，住所地上海市。法定代表人徐晓亮，该公司董事长。委托代理人何年生，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人董斌，上海市锦天城律师事务所律师。被告宁波江北隆恒胜贸易有限公司，住所地宁波江北区杨善路XXX-XXX号XXX室。法定代表人林世昂。被告江焰，男，汉族，1963年1月28日出生，住址浙江省奉化市。被告浙江国际旅游集团有限公司，住所地杭州市。法定代表人江焰。被告浙旅(重庆)万州大瀑布群有限公司，住所地重庆市。法定代表人江焰。被告浙旅控股股份有限公司，住所地杭州市。法定代表人江焰。被告甬商控股集团有限公司，住所地宁波市。法定代表人胡梁永。第三人杭州世诚经济信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴仲庆。本院在审理原告上海豫园旅游商城股份有限公司与被告宁波江北隆恒胜贸易有限公司、被告江焰、被告浙江国际旅游集团有限公司、被告浙旅(重庆)万州大瀑布群有限公司、被告浙旅控股股份有限公司、被告甬商控股集团有限公司、第三人杭州世诚经济信息服务有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海豫园旅游商城股份有限公司申请撤诉,于法无悖,可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海豫园旅游商城股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币180,692.80元，减半收取，计人民币90,346.40元，财产保全费人民币5,000元，均由原告上海豫园旅游商城股份有限公司负担。审 判 长  顾文凯审 判 员  曹 栋人民陪审员  袁中甫二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初370号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人马某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月7日22时50分许，被告人马某某酒后驾驶牌号为陕A38X**号黑色起亚牌小型普通客车沿本市莲湖区大庆路由东向西行驶至大庆路与西二环交叉口时被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，马某某的血醇浓度为142.59mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人马某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王晓宁二〇一五年五月二十四日书记员  温 红
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第00017-1号申请执行人：杜明影，女，1986年2月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：王政翔，男，2010年7月4日生，汉族，住址同上。法定代理人：杜明影，系王政翔之母。申请执行人：王明举，男，1956年8月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：彭本芝，女，1962年7月29日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：唐玉芝，女，1970年1月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：刘云东，男，1971年8月7日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年6月5日作出的（2013）杜民一初字第00555号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人唐玉芝、刘云东发出执行通知书，责令被执行人唐玉芝、刘云东自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人杜明影、王政翔、王明举、彭本芝支付各��损失61900.71元，并承担本案执行费829元。但被执行人唐玉芝、刘云东至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2014年6月5日作出的（2013）杜民一初字第00555号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 林代理审判员  王晓菲人民陪审员  叶 云二〇一五年五月二十九日书 记 员  李 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁��终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3100号原告黄仕发，男，1984年11月6日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住南安市。被告郑开新，男，1988年8月27日出生，汉族，住南安市。原告黄仕发因与被告郑开新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告郑开新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄仕发诉称，被告因资金周转需要，于2012年4月22日向原告借款50000元，并由被告出具借条1份交由原告收执。后经催讨未果。为此，原告请求依法判令被告立即偿还借款50000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付），并由被告承担本案的诉讼费用。被告郑开新未作书面答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告于2012年4月22日向原告借款50000元，并亲笔出具借条1份交由原告收执。借条上未载明借款利息、借款期限。出具借条后，被告至今未还款。原告于2015年4月21日诉至本院。上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证、被告居民身份证复印件、被告亲笔出具给原告的借条1份及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条由被告书写，所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，而被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告向原告借款50000元，有被告亲笔出具给原告的借条1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；��款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告立即偿还借款50000元，合理合法，本院予以支持。虽然被告出具给原告的借条上没有载明借款利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告要求被告支付利息，可从原告起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告郑开新应于本判决生效后10日内偿还原告黄仕发借款人民币50000元及利息（利息自2015年4月21日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告郑开新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  庄慧虹二〇一五年五月二十六日书 记 员  林应才附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国��法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合���对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法��执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第01128号上诉人林玉英，女，1921年10月12日出生。上诉人林玉英不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第327号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。林玉英向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。林玉英诉称：其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关���开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。林玉英对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至法院，请求撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故以起诉人林玉英所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理。林玉英不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：公民对政府信息公开不服，属于行政复议范围，属于复议机关管辖范围；天津市监察局作出答复属于《政府信息公开条例》确定的具体行政行为，行政相对人有权提起复议和诉讼。被上诉人作为其上级主管部门具有受理复议的法定职责，其作出驳回复议申请决定，应当被认定为行政不作为。上诉人提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院应当依据《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》受理本案。一审法院未查清事实、作出裁定认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，“城乡效能监察总结报告”属于行政机关上下级之间进行内部管理的行为，对外部不具有约束力，亦对相对人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人林玉英的上诉请求缺乏法律依据，故对上诉人林玉英请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳代理审判员  魏志坚代理审判员  谷 升二〇一五年五月二十日书 记 员  张铱婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1016号原告上海科建化工有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人胡振平。委托代理人钟焱，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告江西铂砾耐科技有限公司，注册地江西省新余市。法定代表人何风华。被告上海铂砾耐材料科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人任世培。本院在审理原告上海科建化工有限公司与被告江西铂砾耐科技有限公司、上海铂砾耐材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海科建化工有限公司表示原、被告双方已达成和解协议，原告不再缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海科建化工有限公司撤诉处理。代理审判员  张海平二〇一五年五月二十八日书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院行 政 裁 定 书(2015)翁行初字第32号原告高云荣，1963年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告翁牛特旗人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。法定代表人南振虎，系旗长。第三人姜桂芝，1968年9月出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告高云荣诉被告翁牛特旗人民政府、第三人姜桂芝撤销土地承包经营权证一案，本院于2015年5月5日立案后，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高云荣撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判长  于凤欣审判员  于 志审判员  郭 林二〇一五年五月十八日书记员  李凌浩
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)洪民初字第01461号原告崔某，个体户。被告石某，个体户。本院在审理原告崔某诉被告石某离婚纠纷一案中，因原告崔某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费120元（已减半收取），由原告崔某负担。代理审判员  曹静静二〇一五年五月十六日书 记 员  季秀梅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第444号原告：邹某，女，1978年1月1日生，汉族，住平原县。委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者。被告：马某某，男，1976年2月3日生，汉族，住平原县。本院在审理原告邹某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹某撤回起诉。案件受理费300元减半收取计150元由原告负担。审 判 长  刘 刚人民陪审员  孟庆和人民陪审员  蔡连文二〇一五年五月二十二日书 记 员  周玉超
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂保康民二��字第0062号原告施继文。委托代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。被告曹俊。本院在审理原告施继文诉被告曹俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告施继文于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施继文申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告施继文撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费260元，合计460元，由被告曹俊负担（已交纳）。审判员  黄新军二〇一五年五月十一日书记员  宦仁超
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二(商)初字第1690号???原告上海浦东发展银行金山支行被告上海森冬针织制衣有限公司被告姚森峰被告张冬华原告上海浦东发展银行金山支行诉被告上海森冬针织制衣有限公司（以下简称“森冬公司”）、姚森峰、张冬华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序审理。2014年11月11日，因被告森冬公司、姚森峰、张冬华下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年2月25日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人易伟奇、姜丽娜到庭参加诉讼，被告森冬公司、姚森峰、张冬华经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告森冬公司于2014年2月18日签订一份流动资金借款合同，贷款金额为人民币（以下币种同）2,000,000元，借款期限为自2014年2月26日至2015年2月25日止。贷款年利率按发放日贷款人公布的12个月的贷款基础利率加15%计算，2014年2月26日原告公布的12个月的贷款基础利率为5.812%，逾期利率在逾期当日约定贷款利率基础上加收30%。为确保债务的履行，同日，原告与被告姚森峰签订保证合同，约定被告姚森峰为上述债务承担连带保证责任。被告张冬华作为被告姚森峰的配偶承诺：在被告姚森峰承担担保责任时原告有权处分被告张冬华与被告姚森峰的夫妻共同财产。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款，但被告森冬公司却未履行按约归还利息的责任。据此，原告于2014年9月28日向被告森冬公司、姚森峰、张冬华宣布贷款全部提前到期，要求归还借款本息，经原告多次催讨，三被告至今未归还借款。故请求判令被告森冬公司立即归还原告借款本金200万元、利息及罚息37,138.79元以及自2014年9月29日起至实际还款日止的逾期利息（按合同约定计付），被告姚森峰对上述债务承担连带清偿责任，在被告姚森峰承担担保责任时，原告有权处理被告张冬华与被告姚森峰的共同财产。被告森冬公司、姚森峰、张冬华未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、流动资金借款合同1份，以证明原告与被告森冬公司存在借款合同关系；2、借款凭证1份，以证明原告已按约定发放贷款的事实；3、保证合同1份，以证明被告姚森峰承担连带清偿责任的事实，被告张冬华向原告出具同意执行共同财产承诺函的事实；4、欠息清单1份，以证明被告森冬公司欠息情况；5、提前到期通知书及EMS凭证各1份，以证明原告向被告森冬公司宣布贷款提前到期的事实。经审核，鉴于被告森冬公司、姚森峰、张冬华未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。经本院核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实基本属实。另查明，原告与被告森冬公司签订的流动资金借款合同第一部分第五条约定本合同项下的贷款结息方式为按季结息；第二部分第十二条约定被告森冬公司未按期还本付息即构成违约；被告森冬公司发生违约情形时，原告有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。本院认为：借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，被告森东公司未按照流动资金借款合同的约定按季偿还借款利息，已构成违约。原告根据其与被告森冬公司签订的流动资金借款合同第二部分第十二条之约定，主张被告森冬公司立即归还借款本金，支付借款利息，于法有据，应予支持。原告主张借款利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。被告姚森峰与原告签订的保证合同合法有效，本院予以认定，因被告森冬公司未能按约还款，因此原告要求保证人承担连带清偿责任，亦无不当，本院应予支持。被告张冬华向原告出具同意执行共同财产的承诺函，即同意为被告森冬公司的该笔借款承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海森冬针织制衣有限公司应于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行借款本金人民币2,000,000元、利息及罚息37,138.79元及自2014年9月29日起至判决生效之日止的逾期利息（按合同约定计付）；二、被告姚森峰、张冬华对被告上海森冬针织制衣有限公司上述第一款的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告上海森冬针织制衣有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币23,096元、财产保全费5,000元、公告费690元，由被告上海森冬针织制衣有限公司、姚森峰、张冬华负担，三被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏代理审判员  周晓宇人民陪审员  施伟平二〇一五年五月十九日书 记 员  徐静秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8218号原告陆宾，女，1983年11月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被告李冲，男，1988年3月27日出生，汉族，户籍地山东省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告陆宾诉被告李冲及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陆宾未按规定交纳案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乔蓉二〇一五年五月十九日书记员  杨程附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都商初字第00048号原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区新区世纪大道608号。负责人郑进顺，该支行行长。委托代理人赵某，该支行信贷管理部副总经理。委托代理人戴某某，该支行信贷管理部办事员。被告季飞，居民。原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称农行盐都支行）与被告季飞信用卡纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成由审判员安红担任审判长，代理审判员裴森辉、徐云参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告农行盐都支行的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告季飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行盐都支行诉称：经季飞申请，我行于2008年8月5日向其发放贷记卡一张,卡号为5176。截止2014年10月20日止，季飞累计结欠我行16930.3元，其中透支本金13697.97元、利息2590.2元、滞纳金642.13元，经我行多次催要，至今未付。现要求季飞归还我行截止2014年10月20日的透支本金、利息、滞纳金计16930.3元并承担2014年10月20日后的利息、滞纳金及本案诉讼费用。原告农行盐都支行起诉的主要证据有：1、季飞向农行盐都支行提交的金穗贷记卡个人卡申请表一份(含《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》;2、季飞欠款形成明细表一份；3、农行盐都支行出具的说明一份。被告季飞未作答辩，亦未提供证据。根据原告农行盐都支行的起诉，被告季飞在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告农行盐都支行提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2008年5月26日，季飞向农行盐都支行提交申请表申领金穗贷记卡,双方签订的金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约约定:按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款，如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；发卡人将根据申领人的资信状况核定申领人的信用额度，视申领人的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度，并在对账单中或以其他方式通知申领人，该通知为本合约的组成部分；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。后经批准,季飞领取了卡号为5176、信用额度为6000元的贷记卡一张。2011年11月该贷记卡信用额度提升为10000元，2012年7月信用额度提升为15000元，2013年1月信用额度提升为30000元，2013年6月信用额度调整为15000元。截止2014年10月20日，季飞结欠农行盐都支行透支本金13697.97元、利息2590.20元、滞纳金642.13元，合计16930.3元。后农行盐都支行多次向季飞催要未果，遂诉至本院。本院认为，农行盐都支行与季飞签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》,其意思表示真实,不违背国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。季飞在到期还款日前对其透支款未履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。农行盐都支行要求季飞归还消费贷款本金并按约承担因逾期还款所产生的利息、滞纳金的诉请,符合法律规定，本院应予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季飞归还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行贷款本金13697.97元及至2014年10月20日止因逾期还款所产生的利息2590.2元、滞纳金642.13元，并承担自2014年10月21日起至实际履行还款义务之日止以13697.97元为本金基数按合同约定标准计算的利息、滞纳金，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告季飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 安 红代理审判员 徐 云代理审判员 裴森辉二〇一五年五月十四日书 记 员 阴文超附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5174号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告傅永灵，男，1972年03月10日出生，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅永灵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告傅永灵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24341.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24341.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执字第282-1号申请执行人四川瑞博融资担保有限公司。住所地：绵阳高新区火炬北路13号。法定代表人廖雄伟，执行董事。被执行人周姝延，女，汉族，生于1970年3月8日，住四川省江油市中坝镇。本院（2014）绵高新民初字第621号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人周姝延银行存款4304975.58元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁福林二0一五年五月十四日书记员 李     茂     嘉
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民金初字第4号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行。法定代表人陈迎彬，系该支行行长。委托代理人牛铁军，男，1964年6月生，汉族，系该行工作人员。被告郭小辉，男，1979年8月出生，汉族。被告任晓洋，男，1984年1月出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行（以下简称邮政储蓄宝丰县支行）诉被告郭小辉、任晓洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行的委托代理人牛铁军到庭参加诉讼，被告郭小辉、任晓洋经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。邮政储蓄宝丰县支行诉称，2014年3月31日，原告与郭小辉签订小额贷款借款合同一份，从2014年3月31日起至2016年3月31日止，原告可根据借款合同，向借款人郭小辉贷款49000元，合同约定，郭小辉违法本合同任一条款时，原告有权提前收回未到期的贷款。担保人任晓洋自愿为郭小辉提供连带责任保证担保，并于2014年3月31日与原告签订了小额贷款保证合同一份。原告与2014年3月31日向郭小辉发放贷款49000元，期限为24个月，年利率为15.3%，按照阶段性等额本息还款法偿还贷款。贷款发放后，郭小辉没有按照合同约定按时还款，经原告多次催要仍未还款，其行为已经构成违约。请求判令郭小辉偿还邮政储蓄宝丰县支行借款本金43755.45元、利息及罚息16.10元（利息及罚息计算至实际清偿之日止）；任晓洋承担连带清偿责任；本案诉讼费由郭小辉、任晓洋承担。郭小辉、任晓洋未到庭，也未提交书面答辩状。邮政储蓄宝丰县支行向本院递交的证据材料有：1、小额贷款借款合同一份，以此证明被告郭小辉在我行贷款的事实；2、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同一份，以此证明任晓洋为郭小辉的该笔贷款提供的担保的事实；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单以及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份，以此证明该笔贷款已经向郭小辉支付的事实；4、郭小辉还款明细以及还款计划表各一份，证明郭小辉未按照合同约定履行还款义务的事实。郭小辉、任晓洋未向本院提交证据材料。本院经审查认为，邮政储蓄宝丰县支行向本院提交的证据1能够证明郭小辉于2014年3月31日向原告借款49000元的事实可以作为本案的定案依据；证据2能够证明任晓洋为郭小辉的该笔贷款提供连带责任保证的事实，可以作为本案的定案依据。证据3能够证明邮政储蓄宝丰县支行已经向郭小辉发放49000元贷款的事实，可以作为本案认定事实的依据。证据4加盖有邮政储蓄宝丰县支行的公章，证明了郭小辉未能按照约定偿还贷款本息的事实，可以作为本案认定事实的依据。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实认定如下：2014年3月31日，郭小辉与邮政储蓄宝丰县支行签订《保证担保借款合同》一份，约定：贷款人邮政储蓄宝丰县支行，借款人郭小辉，借款金额49000元，借款用途进购设备，借款期限2014年3月至2016年3月，贷款利率按固定年利率15.3%执行，逾期贷款罚息按年利率15.3%×（1+30%）计付利息，还款方式为阶段性等额本息还款法，保证方式为连带责任保证，借款人违法合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。2014年3月31日，任晓洋与邮政储蓄宝丰县支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份，约定任晓洋为郭小辉的上述贷款提供保证担保，保证期间自担保合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用贷款人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，邮政储蓄宝丰县支行于2014年3月31日向郭小辉支付贷款49000元，郭小辉自2014年9月起未能按照还款计划表向邮政储蓄宝丰县支行偿还贷款本息，按照合同约定，按照日利率0.5525‰（15.3%×（1+30%）÷360）的标准向郭小辉收取罚息。截止2014年12月21日，郭小辉共欠邮政储蓄宝丰县支行借款本金43755.45元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，邮政储蓄宝丰县支行与郭小辉、任晓洋签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，邮政储蓄宝丰县支行按约定将款借给郭小辉,郭小辉未按照约定期限支付邮政储蓄宝丰县支行借款本息，属违约行为，应承担偿相应的民事责任。由于邮政储蓄宝丰县支行未能提供证据证明截止起诉之日止的利息及罚息16.1元的具体计算方式，故其该部分诉讼请求本院不予支持。综上，邮政储蓄宝丰县支行要求郭小辉支付借款本息，并由任晓洋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、郭小辉于本判决生效后十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行借款本金43755.45元及利息（利息自2014年12月25日起按照日利率0.5525‰计算至判决书确定的履行债务期间届满前的实际还款之日止）；二、任晓洋为上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由郭小辉、任晓洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院审 判 长  徐烨晗审 判 员  马海民人民陪审员  贾跃辉二〇一五年五月十二日书 记 员  周晓寒
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄徐商初字第00104号-2原告江阴市高翔化纤有限公司。委托代理人何卫明、俞安逸，江苏江民律师事务所律师。被告常山航翔纺织有限公司。本院在审理原告江阴市高翔化纤有限公司与被告常山航翔纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市高翔化纤有限公司于2015年5月26日向本院提出申请，要求撤回对常山航翔纺织有限公司的起诉。本院认为，原告江阴市高翔化纤有限公司申请撤回对被告常山航翔纺织有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市高翔化纤有限公司撤回起诉。案件受理费6560元减半收取3280元、财产保全费2420元，合计5700元（江阴市高翔化纤有限公司已预交），由江阴市高翔化纤有限公司负担。审判员  刘俊二〇一五年五月二十六日书记员  夏臻
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2063号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告翟中允，男，1976年9月11日生，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告翟中允信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币161,025.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币161,025.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年五月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4321号罪犯傅晓明，男，1975年2月3日出生，汉族，浙江省建德市人，专科毕业，住浙江省建德市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年一月十五日作出(2006)杭刑初字第248号刑事判决，以罪犯傅晓明犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯傅晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯傅晓明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅晓明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯傅晓明准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月十三日书记员戴皖涢
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一(民)初字第3056号原告王伟，男，1979年8月22日出生，汉族，住上海市长宁区。原告相晨，男，1976年4月9日出生，汉族，住上海市普陀区。上两原告委托代理人程伟，上海汉世律师事务所律师。上两原告委托代理人卫魁，上海汉世律师事务所律师。被告虞昊晖，男，1968年11月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告金蓉，女，1969年8月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告虞有品，男，1934年3月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告吴安辰，女，1940年2月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海风云实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人虞昊晖，职务不详。原告王伟、相晨与被告虞昊晖、金蓉、虞有品、吴安辰、上海风云实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告王伟、相晨在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，经本院催缴，其表示因故不予缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  毛金林人民陪审员  田万明人民陪审员  李静萍二〇一五年五月二十七日书 记 员  黄 夏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初130号之一原告李宁，女，1968年8月26日出生，汉族。委托代理人樊国臣，淮阳县法律援助中心律师。被告王天喜，男，1969年10月11日出生，汉族。委托代理人周卫华，河南沐天律师事务所律师。本院在审理原告李宁与被告王天喜民间借贷纠纷一案中，因需转为普通程序审理，但原告经本院通知后，在指定的期限内无正当理由仍拒不补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元，由原告李宁负担。审 判 长  曾晓飞助理审判员  豆品允人民陪审员  邵士亮二〇一五年五月五日书 记 员  刘耀威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7864号原告曹玖林，男，1980年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告孙华芬，女，1949年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人曹定玉。被告上海市闵行区红明一村业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人孙志雄，主任。本院在审理原告曹玖林、孙华芬与被告上海市闵行区红明一村业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告于2015年5月19日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹玖林、孙华芬撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告曹玖林、孙华芬负担。审判员  王建军二〇一五年五月十九日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）祁非诉审字第60号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。法定代表人陈玲，局长。被执行人雷根民，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住祁东县蒋家桥镇天元村十四组。被执行人王小平，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第117012号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，被执行人雷根民、王小平于2004年2月10日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年12月29日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第117012号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人雷根民、王小平应缴纳社会抚养费10720元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年12月29日向被执行人雷根民、王小平依法送达了祁计生征字（2014）第117012号征收社会抚养费决定书，被执行人雷根民、王小平夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年3月26日申请执行人又向被执行人雷根民、王小平送达了履行行政决定催告书，被执行人雷根民、王小平仍未按指定期限履行义务。本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人雷根民、王小平作出祁计生征字（2014）第117012号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第117012号征收社会抚养费决定书。限被执行人雷根民、王小平自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第117012号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费10720元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费60元，由被执行人雷根民、王小平负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  旷 鹃审判员  周 红二〇一五年五月四日书记员  蒋聪翀
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第3356号原告赤峰鹏泰物业有限公司。住所地：赤峰市松山区下洼子小区*号楼。法定代表人刘玉鹏，经理。委托代理人郭立新，女，1966年9月6日出生，汉族，公司职员，现住赤峰市红山区。被告孙晓川，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰鹏泰物业有限公司诉被告孙晓川物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月28日向本院提出申请，请求撤回对被告孙晓川的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰鹏泰物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰鹏泰物业有限公司撤回对被告孙晓川的起诉。案件���理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一五年五月二十八日书 记 员  何茂欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1027号原告上海雅鹰化工有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人苏鹰。委托代理人吴海静，上海合勤律师事务所律师。被告上海苏顿电气有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱宝红。本院在审理原告上海雅鹰化工有限公司与被告上海苏顿电气有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海雅鹰化工有限公司于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海苏顿电气有限公司的银行存款人民币34,154.46元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海雅鹰化工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海苏顿电气有限公司的银行存款人民币34,154.46元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一五年五月十四日书记员 李立云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4425号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李国兴。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李国兴信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李国兴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,293.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,293.78元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5398号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告方志林，男，1981年10月15日出生，住黄石镇惠上村寺下墩10号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方志林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方志林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33506.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33506.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第352-3号原告张景国，男，1954年10月14日出生，汉族。委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。委托代理人张振涛，男，1986年4月1日出生，汉族。系原告张景国之子。被告刘林场，男，1982年9月29日出生，汉族。被告王朝丽，女，1982年4月13日出生，汉族。系刘林场之妻。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4-5层。组织机构代码：78234700-8。法定代表人国光，总经理。委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。本院2016年5月16日对原告张景国诉被告刘林场、王朝丽、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2015)青民三初字第352号民事判决书中，对原告张景国的残疾赔偿金计算年限有误，应为19年，残疾赔偿金为103181.40元(12930元×19年×42％)，对此应予补正，裁定如下：民事判决书第6页倒数最后两行应为“综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计213637.88元”。判决主文“二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张景国其他经济损失共计78410.78元，于本判决生效之日起十日内付清；”应为“二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张景国其他经济损失共计74066.30元，于本判决生效之日起十日内付清；”。审 判 长  杨守武审 判 员  李广庆人民陪审员  崔俊华二〇一五年五月二十五日书 记 员  李颖颖
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）祁非诉审字第64号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。法定代表人陈玲，局长。被执行人匡湘生，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住祁东县蒋家桥镇新江村10组。被执行人匡小艳，女，1987年2月28日出生，汉族，农民，住祁东县蒋家桥镇新陂村十五组。申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第117003号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，被执行人匡湘生、匡小艳于2013年9月10日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年12月24日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第117003号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人匡湘生、匡小艳应缴纳社会抚养费17072元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年12月24日向被执行人匡湘生、匡小艳依法送达了祁计生征字（2014）第117003号征收社会抚养费决定书，被执行人匡湘生、匡小艳夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年3月27日申请执行人又向被执行人匡湘生、匡小艳送达了履行行政决定催告书，被执行人匡湘生、匡小艳仍未按指定期限履行义务。本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人匡湘生、匡小艳作出祁计生征字（2014）第117003号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第117003号征收社会抚养费决定书。限被执行人匡湘生、匡小艳自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第117003号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费17072元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费60元，由被执行人匡湘生、匡小艳负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  旷 鹃审判员  周 红二〇一五年五月四日书记员  蒋聪翀
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第2003号原告:金显良，财务人员。被告：楼林俊。被告：何兴国，会计。原告金显良诉被告楼林俊、何兴国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年5月5日进行了公开开庭审理。原告金显良、被告何兴国到庭参加了诉讼；被告楼林俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金显良诉请法院判令：一、被告楼林俊归还原告借款本金20万元及利息95000元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍从2013年8月27日起计算到实际履行之日止，已计算至起诉日）；二、被告何兴国对上述债务承担连带责任。被告楼林俊未作答辩，也未提供证据。被告何兴国辩称：我的担保期限已过，当时约定借款期限是二至三个月，当时我是愿意对这笔借款担保的，借款期限到了以后原告要求我继续给楼林俊担保，我不愿意，我要求原告去起诉，那时我会承担担保责任的。至于借条撕掉的原因是我们是朋友，我愿意帮原告向楼林俊追讨欠款，在楼林俊另外出具借条，而且借条写好了之后，我将原告的借条撕掉了，当时我也帮楼林俊付了一个月的利息4000元。针对被告何兴国的辩解意见，原告补充陈述称：关于借款，我是不愿意借给楼林俊的，是何兴国介绍的，并且何兴国会担保到归还为止。利息是付过的，付了几个月忘掉了。借条撕掉的当天是付过4000元的，钱到底是谁付的我不知道。原告就其诉讼主张提供了询问笔录复印件两份、谈话录音整理资料及光盘各一份、现场视频录像一份，证明：1、被告楼林俊向原告借款的时间、金额、约定归还期限及归还应承担的责任；2、被告何兴国为楼林俊的借款提供担保；3、2015年1月30日何兴国将楼林俊出具给原告的借条撕毁。被告何兴国质证意见：对询问笔录没有意见，这个录音是2014年5月份录的，对其他证据的真实性没有意见。在此后的庭审中，原告认可通过通话时间是2015年1月28日。被告何兴国未提供证据。本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。经审理查明：2013年8月27日，被告楼林俊向原告金显良出具借条一份，载明向原告借款20万元，约定每月利息4000元，借款期限为两个月，由被告何兴国担保，担保至借款归还之日止。借款期限届满后，被告支付了原告四个月利息16000元。2015年1月30日，原、被告三人在义乌市稠城街道颐和大酒店大堂协商归还事宜，何兴国将借条原件撕掉，原告、楼林俊遂向义乌市公安局稠城派出所报案。至庭审之日止，被告楼林俊未再还本付息，被告何兴国也未履行保证义务。本院认为，债务应当清偿，本案的争议焦点是被告何兴国的担保期限问题。原告称被告何兴国的担保期限是担保至借款归还之日止；被告何兴国辩称其未写明担保期限，本案诉讼时其担保期限已过。因借款及担保凭据被何兴国撕掉，原告为此提供了公安机关的询问笔录、原告与何兴国的通话记录予以证明，被告何兴国对该证据的真实性也未予以否认，因原告无法提供担保依据系被告何兴国的过错所致，且在2015年1月28日原告和何兴国的通话中，原告要求何兴国“你也要积极点，要尽到这个担保人的责任的。到时他不还我的话，我肯定要找你这个担保人的”，何国兴回答“好的，我知道的，我会尽量催的，我会尽到担保人的责任的”。本院推定何兴国对上述债务的担保是担保至借款归还之日止。根据法律的规定，被告何兴国的担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，故何兴国的担保期限未过。被告楼林俊应按约向原告还本付息，因原、被告约定的月利息为4000元，且被告已支付了4个月利息，故原告要求被告自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息于法无据，本院对超过部分不予支持。被告何兴国作为担保人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告楼林俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楼林俊于本判决生效之日起十日内归还原告金显良借款20万元并支付利息（利息自2013年12月28日起月息2%计付至实际履行之日止）。二、被告何兴国对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告金显良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，由原告负担121元，被告楼林俊、何兴国负担2742元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5726元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 穆文好二〇一五年五月十三日代书记员 钱逸华
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第02702号原告杨宗祥，男，1971年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人杨朝勤，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇田坝村，组织机构代码：07231254-8。法定代表人杨毓彪，董事长。委托代理人王烨，男，1967年1月19日出生，汉族，，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。委托权限：特别授权。原告杨宗祥诉被告重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司（以下简称：平翔公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宗祥及其委托代理人杨朝勤、���告平翔公司委托代理人王烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗祥诉称，原告于2011年3月在被告平翔公司从事采掘工作，2014年3月6日在重庆职业病防治院诊断为煤工尘肺壹期，经万盛经济技术开发区人力资源和社会保险局认定为工伤，后又经重庆市万盛经济技术开发区劳动能力鉴定委员会鉴定为7级伤残；2015年2月3日，重庆市万盛经济技术开发区社会保障局将原告杨宗祥的伤残补助金38033.71元和医疗补助金34016元，合计72049.71元，通过农村商业银行支付给了被告平翔公司。原告杨宗祥多次要求被告将该款支付给原告，但被告拒不支付，现起诉来院，要求被告给付原告的伤残补助金和医疗补助金72049.71元，并按银行贷款利息四倍计算支付资金占用损失。被告平翔公司辩称，原告所述属实，对所欠金额亦无异议，但被告现正处于政策性停产期��，暂时无法给付，资金占用损失不同意按银行贷款利息四倍计算支付，应该按农村商业银行同期存款利息计算。经审理查明，原告杨宗祥于2011年3月在被告平翔公司从事采掘工作，2014年3月6日在重庆职业病防治院诊断为煤工尘肺壹期，经万盛经济技术开发区人力资源和社会保险局认定为工伤，后又经重庆市万盛经济技术开发区劳动能力鉴定委员会鉴定为7级伤残，2015年2月3日，重庆市万盛经济技术开发区社会保障局将原告杨宗祥的伤残补助金38033.71元和医疗补助金34016元，合计72049.71元，通过农村商业银行支付给了被告平翔公司。原告杨宗祥多次要求被告平翔公司支付该款，但被告拒不支付。原告杨宗祥于2015年4月3日起诉来院，要求被告平翔公司给付原告杨宗祥的伤残补助金和医疗补助金72049.71元，并按银行贷款利息四倍计算支付资金占用损失。据原告杨宗祥申请，本院于2015年5月12日依法裁定冻结被告平翔公司在重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行关坝分理处账户的存款72049.71元，但实际冻结金额0元。上述事实，有原告出具的职业病诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、工伤保险待遇支付审核结算表以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，被告平翔公司在重庆市万盛经济技术开发区社会保险局将支付给原告杨宗祥依法应得的工伤保险待遇72049.71元转入其公司账户后，拒不支付给原告杨宗祥而占为己有，另作他用，其占有、使用的款项系不当利益，应将其取得的不当得利返还原告杨宗祥。对原告杨宗祥要求被告平翔公司返还72049.71元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨宗祥诉求的利息，本院以中国人民银行同期活期存款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：限重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司于本判决生效后三日内返还杨宗祥72049.71元及利息（利息从2015年2月4日起，按中国人民银行同期活期存款利率计算至判决确定的支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费801元，保全费740元，合计1541元，由重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司负担（此款已由杨宗祥预交，限重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司于本判决生效后3日内直接给付杨宗祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄剑二〇一五年五月二十八日书记员  贺裕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法涌民二初字第39号原告袁永昌，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX,身份证号码：XXX。委托代理人刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。被告萧裔坤，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX,身份证号码：XXX。原告袁永昌诉被告萧裔坤承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员何嘉玲独任审判，于2015年4月15日、2015年4月27日两次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告及其委托代理人刘冠钊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月至11月期间，被告因工程施工需要，请原告到被告的工地挖土及运土（挖土机是原告本人的），双方约定，120型中机每小时160元、200型大机每小时225元，拖车费每程350元。原告依约完成工作任务（每单工程完工后，被告均出具机械台班签证单记录工时），被告应支付原告费用共计35427元，但到目前为止被告仅支付了8000元，仍欠27427元未付。原告多次催讨，被告仍无理拒付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工时费27427元；二、本案诉讼费由被告负担。被告没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。经审理查明：原告提交《机械台班签证单》和《欠条》，主张：原告自有各种型号的挖土机，从事挖土工作。2011年，被告承包了创基混凝土公司的废渣清理工程，2011年3月3日至12月5日期间，被告多次请原告清理混凝土废渣，工时费根据东莞市麻涌镇挖土行业的一般收费计算，即120型中机160元/小时、200型大机225元/小时，拖车费按实际发生的计算。2011年3月，被告请原告到东莞市麻涌镇川槎村桥底清理河道，费用按总价8000元计算（即欠条显示的费用）。双方没有签订书面的合同，没有进行对账结算，都是根据签证单计算工时并付款，被告向原告支付工时费共计8000元，仍欠工时费26377元和拖车费1050元未付。《机械台班签证单》显示：大机工时共计9.5小时，中机工时共计151.5小时；其中，编号为2000234、2000235的《机械台班签证单》右上方分别加注了“拖机费壹程”、“两程拖机700元柒佰元正”。《欠条》显示：欠勾机款8000元，于2011年12月15日归还，欠款人萧裔坤。2015年4月17日，本院对被告进行询问并制作笔录。被告在笔录中陈述：一、对《机械台班签证单》和《欠条》的真实性确认，但编号为2000234、2000235的《机械台班签证单》加注的拖车费是原告在被告签名后才加上去的，对该部分内容不予确认；二、被告确实曾请原告清理混凝土废渣，工时单价为大机225元/小时，小机160元/小时，拖车费150元/程，但工时费一般一年内结清，被告已付清原告全部工时费，原告没有出具收条，被告也没有收回原告持有的《机械台班签证单》，原告提交的《机械台班签证单》和《欠条》只能证明工时数，不能证明被告没有付款；三、被告没有请过原告清理河道，只是曾介绍原告帮他人清理河道，《欠条》显示的款项也是清理废渣的工时费；四、部分《机械台班签证单》没有工地名称，被告不清楚是否是被告请原告发生的工时费，也可能是被告帮别人代签的；等等。原告主张编号为2000234、2000235的《机械台班签证单》加注的拖车费是被告签名前加注的，这也是挖土行业的行业习惯，被告签名视为对《机械台班签证单》（包括加注的拖车费）全部内容的确认。以上事实，有《机械台班签证单》、《欠条》及本院庭审笔录、询问笔录等在案佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告使用其自有的挖土机，根据被告的要求清理混凝土废渣，被告予以支付工时费，本院认定双方存在承揽合同关系。双方均确认挖土机工时单价为大机225元/小时、中机160元/小时。原告主张被告仍欠其工时费26377元未付，有相应的《机械台班签证单》和《欠条》佐证，本院予以确认。被告主张其已付清《机械台班签证单》和《欠条》所涉工时费，但未举证佐证其主张或推翻原告的举证，本院对被告的主张不予采纳。《机械台班签证单》未约定付款期限，《欠条》约定的付款期限已届满，被告至今未支付剩余工时费，故原告诉请被告支付工时费26377元，本院予以支持。对于原告诉请的拖车费。编号为2000234、2000235的《机械台班签证单》显示的“拖机费壹程”、“两程拖机700元柒佰元正”内容是另行加注，原告主张是被告签名前加注，被告签名视为对上述内容的确认，但未举证佐证，且被告对此不予确认，亦无证据显示双方对拖车费的单价、程数及金额进行了约定，故原告诉请的拖车费1050元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告萧裔坤自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告袁永昌工时费人民币26377元；二、驳回原告袁永昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币242.84元，由原告袁永昌负担9.3元，被告萧裔坤负担233.54元。原告袁永昌已预交诉讼费242.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  何嘉玲二〇一五年五月二十日书 记 员  张燕媚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区乃东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乃民一初字第59号原告贾祖权，男，1970年4月23日出生，汉族，系重庆市开县人，经商，现住西藏山南地区乃东县英雄路建筑公司出租房。被告许元明，男，1964年10月20日出生，汉族，系四川省安岳县人，经商，现住西藏山南地区乃东县英雄路建筑公司出租房。本院在审理原告贾祖权诉被告许元明房屋租赁合同纠纷一案中，原告贾祖权于2015年5月4日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾祖权的撤诉申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾祖权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告贾祖权承担。审判员 旦增宗巴二〇一五年五月四日书记员 王 晓 娇
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00233号申请执行人靖边县大众有限公司大众加油站，法定代表人尚存岗。被执行人韩某某，男，汉族。本院在执行申请执行人靖边县大众有限公司大众加油站与被执行人韩某某买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，现案件款兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02810号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年五月十日书记员  方仲江
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第395号上诉人(原审被告)许秀志，男，1970年3月2日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审原告)肖幸芬，女，1958年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张力，上海市建纬律师事务所律师。上诉人许秀志因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民一(民)初字第1866号民事判决，向本院提起上诉。本院安排开庭，上诉人未到庭。经了解，其家人告知法院上诉人涉嫌刑事案件被刑事逮捕羁押于台州市路桥区看守所。法院于2015年4月17日收到上诉人家属寄来的拘留通知书(2015.1.27)和逮捕通知书(2015.3.5)的复印件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一五年五月十一日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5960号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告任景桦，男，1977年4月19日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告任景桦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告任景桦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40365.64元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40365.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第40474号原告林宝玉。委托代理人商正群，上海东方环发律师事务所律师。委托代理人费远敏，上海东方环发律师事务所律师。被告叶晓聪。原告林宝玉与被告叶晓聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告林宝玉的委托代理人商正群到庭参加诉讼，被告叶晓聪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林宝玉诉称，2013年12月25日，被告因经营需要，通过上海至天投资管理有限公司介绍与原告签订借款协议。协议约定被告向原告借款人民币(以下币种同)10万元，借款月利率为1.5%，还款起止日期为2014年1月27日至2014年12月27日，被告每月归还等额本息，其中利息为1,500元，每逾期一日按当月应还本息金额的0.8%支付违约金，每月单独计算，逾期超过15日，另行支付借款总额的3.5%作为赔偿金，逾期利息为银行同期贷款利息的4倍。2014年1月6日原告依约向被告交付借款10万元，然被告收到借款后从未按约定向原告还本付息，经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务，其行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。因借款期限届满，原告放弃解除借款协议的诉请，另借款协议约定的违约金和逾期利息总额过高，故原告将违约金调整为月利率0.5%。综上，请求法院判令被告：1、返还借款本金10万元；2、支付以10万元为本金，按月利率1.5%计算自2014年1月7日至实际还清之日止的利息；3、支付以10万元为本金，按月利率0.5%计算自2014年12月28日至实际还清之日止的违约金；4、负担本案诉讼费。被告叶晓聪未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年12月25日，原告通过案外人上海至天投资管理有限公司介绍与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款10万元，借款月利率为1.5%，还款起止日期为2014年1月27日至2014年12月27日，被告于每月27日18时前归还等额本息10,833.33元(其中1,000元为管理费、咨询费和评估费)，每逾期一日按当月应还本息金额的0.8%支付违约金，每月单独计算，逾期超过15日，另行支付借款总额的3.5%作为赔偿金；逾期利息为银行同期贷款利息的4倍。2014年1月6日原告向被告银行转账10万元，借款后，被告未按约还本付息，原告催讨无果，遂提起本案诉讼。以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的借款协议、个人借款咨询服务协议(附：还款分期提醒表)、中国民生银行电子银行业务回单(付款)、律师函在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告叶晓聪向原告借款后未按约履行还款义务，属违约，理应承担归还原告借款本金、利息及违约金的责任。审理中，原告认为约定的违约金和逾期利息总额过高，故将违约金调整为月利率0.5%，不违反相关规定，本院予以支持，但其主张利息及违约金计算至实际还清之日止，于法无据，不予采纳，本院认为应计算至判决生效之日止。被告叶晓聪经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶晓聪于本判决生效之日起十日内归还原告林宝玉借款人民币10万元；二、被告叶晓聪于本判决生效之日起十日内按月利率1.5%计，向原告林宝玉支付以人民币10万元为基数，自2014年1月7日起至本判决生效之日止的利息；三、被告叶晓聪于本判决生效之日起十日内按月利率0.5%计，向原告林宝玉支付以人民币10万元为基数，自2014年12月28日起至本判决生效之日止的违约金。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,686元，公告费560元，均由被告叶晓聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益颢颖人民陪审员  王彩娟人民陪审员  许培林二〇一五年五月十九日书 记 员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7338号原告周颍，女，1980年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托代理人吴寿军，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告郭阳武，男，1976年3月17日出生，汉族，住四川省。被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分���司，住所地成都市。法定代表人陈显宜。本院在审理原告周颍与被告郭阳武、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周颍以和被告郭阳武达成和解协议并已实际履行为由，于2015年5月19日向本院提出撤回对被告郭阳武、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周颍向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周颍撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告郭阳武负担。代理审判员 顾 琳 妍二〇一五年五月十九日书 记 员 ���李晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初���第00424号原告吕少红。委托代理人黄毅平，淮滨县148服务所工作人员。被告王智明，男，成年人。本院在审理原告吕少红诉被告王智明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕少红撤回起诉。案件受理费150元，原告负担。审判员  李中淮二〇一五年五月十三日书记员  李明勇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘商初字第481号﹝2015﹞甘商初字第481号原告邢志才，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住甘南县被告张跃全，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住甘南县原告邢志才与被告张跃全保证合同纠纷一案，于2015年4月28日立案受理后，2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告邢志才与被告张跃全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢志才诉称，被告张跃全于2015年2月10日在原告处被告崔长兴借款21400.00元，并出具欠据一张，被告张跃全为担保人，欠款人未签字。此款经多次索要，被告未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款21400.00元，并承担本案诉讼费用。被告张跃全辩称，借款人崔长兴是被告大哥张跃双连襟，以前崔长兴在原告处借款找被告担保，2015年2月10日原告找被告算账本金及利息是21400.00元，算账后出具欠据，当时借款人没在场没签字，被告签的保人，当时算账时崔长兴就不在家出去打工了，崔长兴走时把这账交给他姑娘，但现在他姑娘不管了，我不同意承担责任，应该向借款人要钱。原告为证实自己的主张，提供如下证据：证据一，欠据一份，意在证实被告为崔长兴在原告处借款担保的事实。以上证据经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一，因反映事实客观、真实，故本院予以确认。被告质证意见：无异议。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告张跃全系借款人崔长兴的连襟张跃双的弟弟。借款人崔长兴在原告邢志才处借款10000.00元，借款57个月，计算利息为11400.00元，本息合计21400.00元，此借款由被告张跃全担保，借款人崔长兴外出打工。2015年2月10日，原告邢志才与张跃全结算后，被告张跃全为原告邢志才出具欠据一份，欠据借款人处无人签字，被告张跃全在保人处签字。此款经原告多次索要，被告张跃全至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告张跃全给付欠款，并承担本案诉讼费。本院认为，被告张跃全为借款人在原告处提供担保，即应承担保证责任，原告诉讼有理，本院应予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张跃全给付原告邢志才借款21400.00元。此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335.00元，减半收取167.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一五年五月二十九日书记员 蒿景权
湖北省老河口市人民法院刑事判决书（2015）鄂老河口刑初字第00058号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人李某某，男，1987年1月5日出生。因吸毒于2014年11月13日被老河口市公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年11月27日转刑事拘留。同年12月13日被逮捕。现羁押于老河口市第一看守所。老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员武帆、陈昊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月至2014年11月，被告人李某某先后容留谢某某（另案处理）、杨某（另案处理）等人在本市大桥路化肥厂家属院一单元3楼XXX室的租住屋和本市东启街大名商业街6号楼二单元XXX室自家内吸食甲基苯丙胺（冰毒）共五次，其具体犯罪事实如下：1.2013年11月中旬的一天晚上，李某某电话联系谢某某（另案处理）购买甲基苯丙胺后，提供吸毒工具并容留谢某某、姚某在其租住的位于本市大桥路化肥厂家属院一单元3楼XXX室内吸食甲基苯丙胺，期间沈某某（男，40岁）、张某（女，40岁左右，沈某某妻子）来找谢某某，李某某让二人参与吸食，六人轮流用烫吸的方式将甲基苯丙胺吸食。2.2014年6月初的一天晚上，李某某提供吸毒工具并容留罗某某在其位于本市大名商业街6号楼二单元XXX室的家中吸食甲基苯丙胺。3.同年6月中旬的一天晚上，李某某提供吸毒工具并容留罗某某在其位于本市大名商业街6号楼二单元XXX室的家中吸食甲基苯丙胺。4.同年7月份的一天，李某某提供吸毒工具并容留杨某在其位于本市大名商业街6号楼二单元XXX室的家中吸食甲基苯丙胺。5.同年11月初，李某某提供吸毒工具并容留程某在其位于本市大名商业街6号楼二单元XXX室的家中吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记、立案决定、抓获经过、户籍信息、照片、情况说明、居住明证、行政处罚决定书等；证人马某、姚某、谢某某、罗某某、杨某、程某等人的证言；被告人李某某的供述与辩解；现场检测意见书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以确认。被告人归案后能如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年11月26日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王观宏人民陪审员  马德兴人民陪审员  杨国榜二〇一五年五月十四日书记员皮婉毅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1462号原告吴雪康，男，1959年6月14日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人陈枫，上海市方正律师事务所律师。被告上海顺康实业有限公司，住所地上海市青浦区。被告上海青浦投资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人雷鹏，总经理。委托代理人张飞，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告吴雪康诉被告上海顺康实业有限公司、上海青浦投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以要求与被告庭外和解为由撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴雪康撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。代理审判员 刘 琳二〇一五年五月二十日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5764号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘小涛，男，1982年6月3日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘小涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘小涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67750.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67750.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1381执227号申请执行人刘彦英，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人张华，女，1968年12月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。北票市人民法院于2015年12月8日作出（2015）北民台初字第04312号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认被执行人给付申请执行人欠款8083元及利息。本院在执行申请人刘彦英与被执行人张华买卖合同纠纷一案，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人向本院申请暂缓执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对北票市人民法院（2015）北民台初字第04312号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律生效。审判长  郭志民审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一五年五月二十七日书记员  窦宏伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4096号罪犯俞伟，男，1958年4月8日出生，汉族，浙江省慈溪市人，高中毕业，住浙江省杭州市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇一年五月十四日作出(2001)杭刑初字第38号刑事判决，以罪犯俞伟犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2003年12月30日经浙江省高级人民法院以(2003)浙刑执字第1177号裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，浙江省第四监狱指派提请人赵国华、傅业钦和浙江省杭州市人民检察院指派检察院楼园珍、周仲勋出庭履行职务，罪犯俞伟到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞伟在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯俞伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2010年度、2011年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯俞伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞伟准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月十三日书记员戴皖涢
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第702号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告宿英帅，男，1983年11月12日出生，汉族，住河北省深州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告宿英帅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。审判员 何    敏二〇一五年五月二十一日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。