呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1845号上诉人（原审被告）：四川华东电气集团有限公司。法定代表人：虞文权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈江，男，1989年4月21日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路呼市机械局宿舍1号楼1单元12号，该公司员工。被上诉人（原审被告）：内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局。负责人：王有德，该局局长。委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵江龙，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵福生，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：杨晓敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁彪，37岁，住包头市。上诉人四川华东电气集团有限公司（以下简称华东电气公司）因与被上诉人内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局（以下简称供电局）、赵福生、鲁彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初4315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华东电气公司的委托诉讼代理人陈江，被上诉人供电局的委托诉讼代理人汪虎，被上诉人赵福生及委托诉讼代理人杨晓敏到庭参加了诉讼。被上诉人鲁彪经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。华东电气公司上诉请求：1、撤销一审判决书；2、驳回赵福生的全部诉讼请求；3、判决由鲁彪承担全部赔偿责任；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在案件事实不清的情况下认定鲁彪为华东电气公司工程项目部负责人，草率判决华东电气公司支付赵福生的各项费用，因鲁彪并不是工程项目部负责人，所以其不是华东电气公司的员工，继而华东电气公司与赵福生不存在雇佣关系，并且赵福生在一审诉讼过程中未能提供相关证据证明其与华东电气公司是雇佣关系，所以，华东电气公司认为一审法院在本案主要事实不清，证据不足的前提下判决华东电气公司承担赔偿责任是事实认定错误，故请求二审法院依法改判。供电局辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求予以驳回。上诉状中并未涉及到我公司，本案中我方不应承担任何赔偿责任。我方通过正规的招投标方式与华东电气公司签订合同，也审核了其的相关资质。本案赵福生在施工过程中受伤与供电局没有任何关系，我公司不应承担任何责任。赵福生述称，华东电气公司提交的上诉状是自相矛盾的，一审法院已经调查清楚赵福生是在上诉方处受伤，一审判决并无不当，请求驳回华东电气公司的上诉请求。赵福生向一审法院起诉请求：1．依法判令三被告连带赔偿原告医药费2000元，住院伙食补助费900元，营养费900元，误工费40761元，护理费942．1元，被扶养人生活费：9170．l元，残疾赔偿金：77640元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1870元，共计137183．8元；2．判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：呼和浩特市第一医院预交款收据，赵福生垫付医药费2000元。2、2017年12月29日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书出具呼一医司法鉴定所［2017］临鉴字第2363号鉴定意见书：五、鉴定意见：l、腰l椎体压缩性骨折，压缩）1／3，为十级伤残；2、未达到丧失劳动能力标准。3、鉴定费1870元。4、住院病历，赵福生住院时问2016年12月2日至2016年12月16日共9天，出院诊断：Ll椎体骨折。医嘱：嘱患者继续卧床休3周，加强腰背肌功能锻炼，如有不实，门诊随诊。5、供电局与华东电气公司签订的《建设工程施工合同》，发包人供电局，承包人华东电气公司。合同约定：L工程名称：呼和浩特市供电局2016年配网行动计划，老旧计量装置改造工程土左旗改造工程。6，《营业执照》，华东电气公司，营业期限2003年10月30日至长期，经营范围送变电工程专业，《建筑业企业资质证书》，华东电气公司。电力工程施工二级。以上事实有医院诊断、鉴定书、营业执照、企业资质证书、票据、当事人陈述予以佐证，予以采信。对当事人有异议的证据。认定如下：2017年4月20日，《询问笔录》，询问人律师张斌、武映雪；被询问人刘志光、赵利息。被告对询问笔录笔录有异议，认为是证言。证人应当出庭。不予采信。。一审法院认为，供电局将配电网计量改造工程土左旗分局工程发包给被告华东电气公司。该承包合同合法有效。华东由气公司承揽工程，工程项目部负责人鲁彪雇佣赵福生．赵福生从2016年10月开始受雇于华东电气公司，于2016年12月7日上午九点左右在工作中，赵福生从梯子上摔下，造成赵福生受到伤害。赵福生支付压金2000元。鲁彪支付了剩余医疗费。赵福生在呼和浩特市第一医院住院9天，诊断为L］推体骨折，医嘱：嘱患者继续卧床休3周，加强腰背肌功能锻炼，如有不实，门诊随诊。华东电气公司作为工程承包方，也是雇主，应承担雇员在工作期间受到侵害的赔偿责任。鲁彪作为华东公司项目部的负责人，虽然在赵福生受到伤害支付了大概8000元的住院费，其代表华东电气公司，属于职务行为，个人不应当承担贵任。赵福生要求鲁彪承担赔偿责任的请求，不予支持。供电局提出抗辩．工程已全部承包给华东电气公司，施工方式华东电气公司，是华东电气公司项目部雇佣的赵福生．所以供电局不承担赔偿责任，其抗辩理由成立。赵福生要求供电局承担赔偿责任的诉讼请求，不子支持。赵福生的赔偿损失如下：一、垫付医药费2000元。二、误工费，误工时间子以计算至定残前一天，即2016年、2月7日至2017年12月29日，共计385天。可参照受诉地法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工费为：38820×385÷365＝40761元。三、关于护理费，住院9天，38820×9÷365=957．2元，四，住院伙食补助费：9×100＝900元。五、营养费：9×100＝900元。六、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉地法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，残疾赔偿金为20×32975×10％=65950元。七、精神抚慰金30000×10％＝3000元。八、鉴定费．经有效票据核定，1870元。以上共计l16338．2元。符合法律规定，予以支持。关于被抚养人生活费，赵福生未向法庭提交被抚养人的证据，其承担举证不能的贵任，不予支持。综上所述，赵福生要求四川华东电气集团有限公司赔偿损失116338．2元的诉讼请求，合理合法，予以支持。赵福生要求鲁彪、内蒙古电力集团有限责任公司呼和浩特供电局赔偿损失的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三至第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定．判决如下：一、被告四川华东电气集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵福生医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计116338．2元；二、驳回原告赵福生的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：华东电气公司与赵福生是否形成雇佣关系，是否应对赵福生的损害承担赔偿责任。根据一审双方提供的证据显示，2016年7月26日供电局与华东电气公司签订了《建设工程施工合同》，供电局将配电网计量改造工程土左旗分局工程发包给华东电气公司。因双方所签合同并没有违反国家法律禁止性规定，应为有效合同。赵福生由该工程项目部负责人鲁彪所雇佣，其从事的工作内容为该工程的施工项目，其在受雇过程中，从梯子上摔下，造成身体受到损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条规定："雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。......"。因在本案中，华东电气公司并无有效的证据证明鲁彪的行为不属于职务行为，故一审认定鲁彪不承担赔偿责任亦无不当，本院予以支持。华东电气公司作为工程承包方，应对雇员赵福生的损害承担赔偿责任。综上所述，华东电气公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2581元，由华东电气公司负担。本判决为终审判决。审判长 马学英审判员 白云诚审判员 赵春兰二〇一八年九月十七日书记员 王宇鹏