安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初1388号 原告：中铁中基第二工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区古杏路8号蚌埠圣力电气有限公司厂区内8号楼4-6层，统一社会信用代码91340300150150856U。 法定代表人：彭飞，该公司副总经理。 委托代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。 被告：薛平华，男，1965年9月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托代理人：刘翔，江苏茂通律师事务所律师。 原告中铁中基第二工程局有限公司诉被告薛平华民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告的委托代理人朱五星、被告薛平华的委托代理人刘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛平华偿还原告50万元及利息35888.89元（利息自2016年12月1日起暂计算至2018年5月29日，以后利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，直至全部付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告薛平华借用原告资质承接了芜湖庐丰置业有限公司开发的位于芜湖湾沚镇安徽新芜经济开发区迎宾大道与芜屯快速通道交口西南角的芜湖（含：2＃商业、4＃商业、7＃商业的一半、8＃商业、2＃住宅、3＃住宅、4＃住宅）工程项目，于2014年7月1日签订《建设工程施工合同》，随后就该工程项目的合同履约保证金等相关事宜双方签订了补充协议。对于需要的合同履约保证金1000万元，被告自己融资500万元，原告给被告融资500万元。该款自2014年7月-8月通过原告等账户转给芜湖庐丰置业有限公司。后因芜湖庐丰置业有限公司出现问题，芜湖大唐国际城Ⅱ标段地块未全额交付土地出让金而未能办理土地使用权证，项目被迫终止并清算。2016年5月4日，原、被告及芜湖庐丰置业有限公司签订备忘录，其中第四条约定：所剩伍佰伍拾万元一次性退回原告账户，其中应退原告陆百万元，缺额伍拾万元，由被告确保2016年11月底之前还清，被告还清伍拾万元缺额后，对原告帮助融资伍佰万元本息全部结清。被告也向原告出具承诺书。但被告的50万元一直未履行，原告多次索要未果故诉至法院，望判如所请。 被告薛平华辩称：原告诉请的款项名为利息实为被挂靠利益，同时被告前期已经分三次支付，每次12.5万元，以及由工程发包方扣划的50万元，原告已经实际收到上述款项。2、原告诉请的35888.89元利息为复利，不应得到支持，应驳回原告诉请。 原告为支持自己的主张，提供以下证据材料： 1、原告企业登记信息、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。 2、建设工程施工合同及补充协议。证明被告借原告资质承建芜湖大唐国际城Ⅱ标段工程项目的事实及合同履约保证金的约定。 3、履约保证金收据6张。证明通过原告账户于2014年7-8月份向芜湖庐丰置业有限公司缴纳合同履约保证金合计900万元的事实（另外通过薛平华账户转款100万元，合计1000万元）其中通过原告融资的500万元打入建设方账户。 4、借据、借款合同各一份。证明被告因承接芜湖大唐国际城Ⅱ标段工程项目缴纳履约保证金向原告借款500万元的事实，且在转款之前双方已经签订借款合同，该500万元仅用于芜湖大唐国际城Ⅱ标段工程项目履约保证金。 5、备忘录2份、承诺书1份。证明原、被告及芜湖庐丰置业有限公司关于借款500万元及利息的约定。500万元的利息是自2014年8月29日至2016年5月4日，年利率11.89%，利息为100万元。建设公司从被告缴纳的保证金中扣除50万元，剩余50万元的利息由被告支付。 被告薛平华的质证意见：对上述证据均无异议。 本案的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告为支持自己的主张，提供以下证据材料： 1、银行交易明细（2014年10月17日，被告通过转款向原告支付利息12.5万元。同时还有另外两笔利息相关的交易明细尚未打出）。证明被告支付利息的情况。 原告的质证意见：该证据与本案无关，转款人不是被告本人，且反映不出是转账到原告账户。 本院的认证意见：因该证据不能显示转款人与被告的关系及转入账户，对其关联系不予认定。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2014年7月1日，被告薛平华借用原告资质与案外人芜湖庐丰置业有限公司签订建设工程施工合同，承建芜湖庐丰置业有限公司开发的位于芜湖（含：2＃商业、4＃商业、7＃商业的一半、8＃商业、2＃住宅、3＃住宅、4＃住宅）工程项目。其中履约保证金1050万元。 2014年8月5日，原告与被告签订借款合同一份。双方约定被告薛平华向原告借款500万元，借款期限为180日，自2014年8月5日至2015年2月4日。借款期限内被告每月按本金的25‰支付资金使用费。180天为一周转期，如到期不能及时支付资金使用费及违约金，则资金使用费及违约金按周转为借款本金。同时还约定此借款专用于芜湖大唐国际城工程Ⅱ标段保证金。同日，被告薛平华向原告出具借据一张，载明“根据编号2014081501借款合同，今收到中铁中基第二工程局有限公司人民币大写伍佰万元整”。 2016年5月4日，原、被告及芜湖庐丰置业有限公司签订备忘录两份，载明：“据中铁中基第二工程局有限公司与芜湖庐丰置业有限公司协商确定，现退还中铁中基第二工程局有限公司汇付的大唐国际城项目工程合同履约保证金人民币壹仟万元整。基于各施工组出资情况，多方协商方案如下：所剩伍佰伍拾万元一次性退回中铁中基第二工程局有限公司账户。其中应退中铁中基第二工程局有限公司陆佰万元，缺额伍拾万元，由薛平华确保2016年11月底之前还清，薛平华还清伍拾万元缺额后，对中铁中基第二工程局有限公司帮助融资伍佰万元本息全部结清。” 另查明，芜湖庐丰置业有限公司应退回给原告的600万元，其中包括被告借款500万元及自2014年8月29日至2016年5月4日按照年利率11.89%计算的利息100万元。 同日，被告薛平华向原告出具承诺书一份，载明：“兹有薛平华联系承接的芜湖庐丰置业有限公司的大唐国际城项目，转入中铁中基第二工程局有限公司保证金人民币壹仟万元整。此款申请在芜湖庐丰置业有限公司按如下协办。二、转给中铁中基第二工程局有限公司伍拾万元用此支付利息。三、尚欠中铁中基第二工程局有限公司伍拾万元利息款约定2016年11月底之前付清。为确保兑现，本人用芜湖大唐国际城项目现场的两台塔吊作为抵押”。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间签订的借款合同合法有效且原告履行了出借资金的义务，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告虽辩称该款项系被告挂靠原告公司所产生的挂靠利益，但其无相应的证据予以证实，故对其辩称本院不予采纳。本案中，原告出借的500万元自2014年8月29日至2016年5月4日的利息按照年利率11.89%计算为100万元。芜湖庐丰置业有限公司从被告交纳的保证金中扣除50万元利息支付给原告，被告承诺剩余50万元的利息于2016年11月底之前还清。故被告薛平华应支付原告剩余款项50万元。 关于利息问题。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中,因前期利率没有超过年利率24%,现原告依照借款合同约定将50万元利息计入后期借款本金，本院予以认定。现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告薛平华于本判决生效之日起十日内支付原告中铁中基第二工程局有限公司剩余款项50万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年12月1日起支付至实际还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9159元，由被告薛平华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  许蕴博 审 判 员  李 伟 人民陪审员  陈 萍 二〇一八年九月十九日 书 记 员  桑婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。