wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执裁字第00410号申请执行人王东晓。被执行人西安海泰金属材料有限公司。本院在执行王东晓申请执行西安海泰金属材料有限公司社会保险及双倍工资一案中，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2015年2月4日作出莲劳仲案字（2014）第484号仲裁裁决书。申请执行人王东晓于2015年4月7日向本院申请执行，执行标的合计169622.44元，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人西安海泰金属材料有限公司于2015年3月20日在西安市莲湖区人民法院提起诉讼，案号（2015）莲民初字第01134号。本案依据的莲劳仲案字（2014）第484号仲裁裁决书未发生法律效力。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00410号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  李旭旭二〇一五年五月八日书记员  马 欢
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2013）芝执字第939号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人周立雁为信用卡纠纷一案中查明，被执行人周立雁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人周立雁（身份证号码：330326197609086018）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十五日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第2965号罪犯张义锋，现在河北省保定监狱服刑。河北省三河市人民法院于二〇〇五年八月二日作出（2005）三刑初字第131号刑事判决，以被告人张义锋犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇九年五月十五日、二〇一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张义锋在服刑期间，于2012年6月15日至2014年10月14日间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励5次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张义锋减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年3月6日起至2015年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  张世强代理审判员  谷 莉二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2013）岳执字第00995-5号申请执行人长沙市岳麓区咸嘉湖街道办事处。法定代表人陈建新。被执行人长江置业（湖南）发展有限公司。法定代表人沈良。竞买人彭薇，女，1982年10月6日生，汉族，住长沙市开福区双拥路529号水木轩4栋207房，身份证号××。本院在执行申请执行人长沙市岳麓区咸嘉湖街道办事处与被执行人长江置业（湖南）发展有限公司合同纠纷一案中，依法委托湖南华诚拍卖有限公司对被执行人所有的位于长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御园小区8，9栋6××号房产（权证号为7110702**）房进行拍卖。现竞买人彭薇（身份证号××）以321840元的价格竞买了上述房产中的6××号房产，并已将竞拍价款缴纳至本院。另查明，被执行人长江置业（湖南）发展有限公司本案应承担的执行义务总额为4901799元（含执行费49746元），扣除原拍卖执行到位的806480元及现拍卖执行到位的321840元后，尚有3773479元须继续强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：确认竞买人彭薇（身份证号430203198210067526）以321840元的价格竞买被执行人长江置业（湖南）发展有限公司名下位于长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御园小区8，9栋6××号房产（权证号为7110702**）的拍卖成交。确认被执行人长江置业（湖南）发展有限公司名下位于长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御园小区8，9栋6××号房产（权证号为7110702**）的产权转归竞买人彭薇所有；竞买人彭薇可持本裁定书到房地产行政主管部门办理产权过户登记手续。对被执行人长江置业（湖南）发展有限公司剩余未履行到位金额计3773479元继续强制执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 许朝阳审判员 肖和平二〇一五年五月二十九日书记员 刘 卓
浙江省岱山县人民法���民 事 裁 定 书（2015）舟岱民初字第179号原告虞嘉光。委托代理人厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。被告岱山港汇置业有限公司，住所地岱山县高亭镇兰秀大道200号。法定代表人施正新，系该公司总经理。原告虞嘉光诉被告岱山港汇置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，案在审理期间，原告虞嘉光于2015年5月25日以原、被告在案外达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞嘉光的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告岱山县海蓝城市建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告虞嘉光负担。代理审判员  陆启立二〇一五年五月二十五日代书 记员  虞梦洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2124号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告钟利贞，女，1973年12月29日生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟利贞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,515.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,515.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年五月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）自刑执字第395号罪犯吴世义，男，现在四川省自贡监狱服刑。罪犯吴世义因犯抢劫罪、强奸罪，经四川省乐至县人民法院于2012年2月27日作出（2012）乐至刑初字第4号刑事判决书判处有期徒刑十九年，并处罚金3000元，剥夺政治权利四年。刑期自2011年10月23日起至2030年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯吴世义在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯吴世义在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴世义在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯吴世义所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴世义减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年9月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭庆春审 判 员  李昌华人民陪审员  何祖明二〇一五年五月二十九日书 记 员  邓莉丽
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）深民一初字第00262号原告王云飞。委托代理人孙永军，河北百威律师事务所律师。被告贾建峰。被告张凯。被告贾亚龙。被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司，地址：深泽县府前西路257号。负责人张亚静，公司经理。委托代理人贾书敬，公司职员。代理权限：特别授权。原告王云飞与被告贾建峰、贾亚龙、张凯、中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立军独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永军、被告张凯、保险公司委托代理人贾书敬到庭参加了诉讼，被告贾建峰、贾亚龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王云飞诉称，2013年4月25日，被告贾建峰驾驶冀A×××××货车与原告驾驶的冀A×××××小型客车相撞，后又与杨玉锁驾驶的冀A×××××三轮车相撞，造成三车不同程度受损、原告受伤的交通事故。此事故经深泽县交警大队认定，贾建峰负事故的全部责任，原告张凯、杨玉锁、王云飞无责任。冀A×××××货车在保险公司投保了交强险和第三者责任险各一份。原告受伤住院损失合计6057.64元（当庭追加赔偿300元），请求判令被告共同赔偿。被告保险公司辩称，冀A×××××货车在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险各一份。事故发生在保险期间内。根据事故认定书，在事故车辆行驶证及贾建峰的驾驶证有效的情况下，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，并扣除无责方在交强险限额内的责任，超出部分在商业三者险限额内赔偿。评估费、诉讼费等间接损失我公司不承担。被告贾建峰、贾亚龙未提交答辩意见。经审理查明，根据原、被告诉辩内容法庭归纳了如下调查重点：1、事故的发生经过及责任认定；2、原告请求赔偿数额及依据；3、原告要求被告承担责任的划分及依据。针对第一个调查重点。原告陈述：交通事故的发生经过及责任认定与诉状中所述的一致，冀A×××××重型自卸货车车主为被告贾亚龙，冀A×××××小型客车车主为原告张凯，提交深泽县交警大队深公交认字（2013）第12130405号道路交通事故认定书（以下简称认定书）。被告保险公司对原告陈述及证据没有异议。针对第二个调查重点。原告陈述：1、医疗费1633元，原告受伤后在深泽县交通医院住院6天，提交药费清单、住院病历、诊断证明书、住院费用收据1张、门诊收费收据5张；2、误工费，原告受伤前在石家庄深华建筑有限公司（以下简称深华公司）上班，每天工资收入100元，住院6天加上休养一个月的时间共36天，为100×36天＝元3600元，提交深华公司营业执照复印件、停发工资证明、事故前三个月的工资表。3、护理费，原告住院由其母亲护理6天，按照2013年河北省农林牧渔业年平均工资13664元计算，为13664÷365天×6天＝224.64元；4、住院伙食补助费，每天按照河北���省级机关省内出差标准每天100元，计算住院6天，为600元。被告保险公司质证称，对医疗费相关证据的真实性没有异议，但从病理的医嘱及用药清单显示原告住院期间存在挂床的情况，药费中还应扣除10%的非医保用药；对误工费中原告的工资收入存在异议，申请法庭核实真实性，我公司同意按照农林牧渔业的年收入标准计算误工费；对护理费、伙食补助费没有异议。被告张凯对原告所述没有异议。针对第三个调查重点。原、被告对冀A×××××货车在被告保险公司投保的事实陈述一致。原告主张王云飞为张凯驾驶车辆的乘车人，该车没有投保车上人员保险，而杨玉锁、张凯在事故中不负事故责任，不应让杨玉锁承担赔偿责任。被告保险公司主张交通事故中张凯、杨玉锁虽不负事故责任，但杨玉锁驾驶的冀A×××××三轮车投保的保险公司仍应在强制险分项限额内承担��责任医疗费限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元，即在交强险分项限额内分担原告10%的赔偿责任。由于被告贾建峰、贾亚龙未到庭，未能对其驾驶证、车辆行驶证及二人之间的关系进行质证。本院认为，对第一调查重点中，原、被告对事故认定书记载的肇事车辆相关信息、事故发生经过、责任认定均无异议，予以确认。第二个调查重点中相关费用的认定如下：1、对于医疗费保险公司虽主张原告存在挂床情况，但未能举证证实，又主张扣除10%的非医保用药于法无据，不予支持，故对原告主张的费用予以确认；2、关于误工费，原告提交的证据加盖的均是石家庄市深华建筑有限公司北方明珠保障性住房项目专用章，不符合单位出具证据的相关要件，对其真实性不予认定。误工时间结合原告病历及诊断证明书医嘱建议，应认定36天。误工收入标准应按照2013年河北省农林��渔业行业年收入标准13664元计算，为13664÷365天×36天＝1347.84元。综上，原告损失为医疗费1633元、误工费1347.84元、护理费224.64元、住院伙食补助费600元，共计3805.48元。第三个调查重点中，各方对冀A×××××货车在被告保险公司投保的事实陈述一致，予以确认。被告保险公司主张交通事故中张凯、杨玉锁虽不负事故责任，但杨玉锁驾驶的冀A×××××三轮车投保的保险公司仍应在强制险分项限额内承担无责任医疗费限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元，即在交强险分项限额内分担原告10%的赔偿责任。原告质证称，原告为张凯驾驶车辆的乘车人，该车没有投保车上人员保险，而杨玉锁、张凯在事故中不负事故责任，不应让杨玉锁承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔���责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。对原告医疗费、住院伙食补助费应由保险公司在机动车强制保险医疗费分项责任限额内赔偿，护理费、误工费在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿。冀A×××××货车车主为被告贾亚龙，冀A×××××小型客车车主为原告张凯，贾亚龙、贾建峰均未到庭参加庭审，对驾驶人员与车主之间的关系无法查实。根据法律规定诉讼费属间接损失，不是保险公司赔偿范围，应由贾亚���、贾建峰二人承担连带赔偿责任。事故认定书记载了冀A×××××重型自卸货车车主为被告贾亚龙，冀A×××××小型客车车主为原告张凯。贾亚龙、贾建峰均未到庭参加庭审，对驾驶人员与车主之间的关系无法查实。因此不属保险公司不予赔偿的评估费、诉讼费应贾亚龙、贾建峰承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深泽支公司赔偿原告张凯车辆损失19924元。二、被告贾亚龙、贾建峰连带赔偿原告车损评估费500元。三、本判决生效后三日内执行。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取，155.5元，由被告贾亚龙、贾建峰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  王立军二〇一五年五月二十七日书记员  王悦姗
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂利川民初字第01232号原告湖北骏霖房地产开发有限公司，住所地利川市腾龙大道16号。法定代表人李秋玲，该公司董事长。委托代理人黄伟，该公司营销部经理。特别授权代理。委托代理人王治国，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。被告利川市金利茶业有限责任公司，住址：利川市东城路49号。营业执照：422802000012746。法定代表人：王启茂。本院在审理原告湖北骏霖房地产开发有限公司（以下简称骏霖房地产公司）诉被告利川市金利茶业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告骏霖房地产公司于2015年4月22日向本院预交案件受理费40元。同年5月5日，本院通知原告骏霖房地产公司在七日内补交案件受理费2131元，其在指定期内未补交。因原告骏霖房地产公司经本院书面通知后，未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  龙勇二〇一五年五月二十二日书 记 员  朱斌
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第220号上诉人（原审原告）李程，自由职业，；上诉人（原审原告）李鸿，自由职业，；两上诉人共同委托代理人罗敏，广西东阳律师事务律师。被上诉人（原审被告）田东县林逢镇林逢初中，住址田东县林逢镇林逢街。法定代表人杨寿亮，该校校长。委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。委托代理人黄治帅，广西龙翔律师事务所实习律师。上诉人李程、李鸿因生命权纠纷一案，不服田东县人民法院（2014）东民一初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李程、李鸿与田东县林逢镇林逢初中生命权纠纷一案，田东县人民法院审理查明，原告李程、李鸿的父亲李荣稳系田东县冶炼厂退休职工，已参加社会养老保险。2012年起，李荣稳到被告田东县林逢镇林逢初中从事门卫工作，具体工作内容为对进出人员、车辆进行登记，每天工作时间8小时。双方未签订书面的劳务合同。2014年1月18日，时值林逢初中放假期间，下午16时至晚上24时系李荣稳当班。当晚19时许，李荣稳被人发现死在林逢初中大门口内侧的卫生间内。经法医学尸体检验及田东县人民医院认定李荣稳的死亡原因系心源性猝死。事发后，林逢初中支付李荣稳的尸检费800元，并向李荣稳家属支付2014年1月全额工资1000元、慰问金6400元。李荣稳逝世后，田东县社会劳动保障事业管理所已向其家属发放退休人员因病死亡待遇28346元及李荣稳个人养老保险账户的缴费余额7986.50元。2014���7月14日，原告李程、李鸿以被告田东县林逢镇林逢初中管理疏漏、未尽到管理责任、应承担雇主责任为由，诉至法院，要求被告承担主要责任并赔偿原告的损失，具体计算如下：丧葬费（3353元×6个月）20118元、误工费（3人×3天）×（20534元÷365元）506.3元、死亡赔偿金（23305元×20年）466100元、精神损害抚慰金10000元，共计496724.3元，被告应赔偿80%的损失397379.44元，并承担本案诉讼费。原审法院认为，死者李荣稳生前系田东县冶炼厂退休职工，2012年起受雇于被告田东县林逢镇林逢初中从事门卫工作。李荣稳与被告虽然未签订书面的劳务合同，但存在事实的劳务关系。原告所称雇佣关系是基于《人身损害赔偿解释》的提法，自《侵权责任法》颁布实施后，实质以“劳务关系”术语取代“雇佣关系”术语，二者的含义其实是���通的。因此，原、被告在此问题上并无实质争议。本案不存在法律规定适用无过错责任的情形，应适用过错责任归责原则。李荣稳的死亡原因系心源性猝死，死亡后果非因被告提供的工具或从事门卫工作过程中造成的人身损害，亦不是在提供劳务过程中受到第三人不法行为的侵害所致，其死亡与职务行为之间无因果关系。事发当天，李荣稳的工作不存在超时加班、从事繁重体力劳动等现象，被告亦不存在管理疏漏的问题。被告对李荣稳的死没有过错。原告方的证据仅证实存在损害结果，对于被告是否具有主观上的故意或过失，是否存在侵权行为及被告的行为与损害结果之间是否存在因果关系等，原告方均无相应的证据实，应承担举证不能的责任。因此，原告李程、李鸿诉请被告田东县林逢镇林逢初中赔偿经济损失的主张，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李程、李鸿的诉讼请求。一审判决后，李程、李鸿不服，在法定期间内向本院起上诉称，一、一审法院认定事实不清。1、受害人从事岗位工作是病发的诱因，被上诉人作为受害人的雇主，对此应承担相应的责任，不能免除。2、本案被上诉人存在管理上的疏漏。上诉人提交的《田东县公安局林逢派出所出警经过说明》、《法医学尸检意见书》都证明了受害人被发现时已经死亡。受害人从发病到死亡期间林逢中学没有人及时发现，并送往医院抢救，这证实了被上诉人在管理上存在疏漏，未尽到管理责任，对此被上诉人应承担赔偿责任。二、一审法院适用法律错误。1、根据《中华人民共和国侵权责任法》第第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，受害人因病猝死，病发时林逢中学没有及时发现送往医院抢救，管理上存在疏漏，被上诉人对损害结果应承担赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。基于我国法律公平原则的规定，被上诉人即使不存在过错，也应承担部分赔偿责任。一审认定上诉人举证不能，被上诉人不承担赔偿责任是适用法律错误。请二审采纳上诉人的意见，作出公平公正判决。被上诉人未作答辩。二审期间各方当事人均未提供新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人田东县林逢镇林逢初中是否存在过错，应否承担赔偿责任。本案中，田东县林逢镇林逢初中与李荣稳虽然没有签订有劳动合同，但从2012年起李荣稳即受雇于田东县林逢镇林逢初中从事门卫工作，双方之间存在事实的劳务关系。李荣稳是在田东县林逢镇林逢初中从事门卫工作值夜班期间死亡，但导致李荣稳的死亡原因系心源性猝死。因此，李荣稳死亡的根本原因是其自身的疾病所致，与田东县林逢镇林逢初中不存在因果关系。田东县林逢镇林逢初中作为接受劳务一方，在接受李���稳提供劳务期间虽然在工作中存在管理与被管理的关系。但该管理属于工作上的管理，即为其提供工作场所条件；分配按排工作内容等。而田东县林逢镇林逢初中提供的工作场所条件没有对提供劳务一方的人身安全造成隐患，分配按排的工作内容不存在超时加班、从事繁重体力劳动等现象。李荣稳在提供劳务过程中也没有受到第三人不法行为的侵害，故上诉人提出，被上诉人存在管理疏漏，未尽到管理责任，应承担赔偿责任的主张，因没有事实依据，本院不予支持。根据公平原则，被上诉人已向李荣稳家属支付2014年1月全额工资1000元和慰问金6400元。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费7260元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  黄奇智审判员  覃文艺审判员  罗翠航二〇一五年五月二十日书记员  黄圆圆
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民劳初字第89号原告裴大坡，男，1963年12月16日生，汉族，住址河南省鲁山县。委托代理人张红利，男，1965年11月9日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人周文亮，男，河南龙云律师事务所律师。被告黄耀武，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住西平县。原告裴大坡与被告黄耀武劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴大坡及其委托代理人张红利、周文亮到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴大坡诉称，2012年8月，被告承包了鲁山县张良汉王大道商业中心和鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂工程，原告等人一直跟随被告在两处工地干活，工程完工后经结算欠原告工资款86800元。经原告多次催要，被告却一直拒不向其支付劳务工资报酬。2014年6月1日经原告催要被告亲笔给原告书写了工资款欠款条，至今无支付工资款。现原告请求判令被告清偿工资款86800元。被告黄耀武未答辩。经审理查明，2012年8月份，原告裴大坡到被告黄耀武承包的鲁山县张良汉王大道商业中心、鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂的工地上干活，截止至2014年6月份双方结算被告黄耀武下欠原告工资款86800元，并于2014年6月1日向原告亲笔书写欠条一张，该欠条载明：“欠条（86800），今欠大坡工资捌万陆仟捌佰元整，2014年6月1日，黄耀武”。后原告多次向被告催要无果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告裴大坡在被告黄耀武承包的工地上干活，有86800元工资款未清偿，该事实有被告黄耀武所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款86800元，理由正当，本院应予支持。被告黄耀武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄耀武于本判决生效之日起五日内向原告裴大坡清偿工资款86800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告黄耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳代理审判员  王清青代理审判员  崔冬冬二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘晓璐
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋州民初字第00149号原告郑某。委托代理人刘燕宁、龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告高某。本院在审理原告郑某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。审判员  宿俊娟二〇一五年五月二十七日书记员  王从忍
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第02437号原告郝光情，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。被告任小刚，男，1986年10月出生，汉族，陕西省人。原告郝光情与被告任小刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝光情与被告任小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝光情诉称：被告任小刚于2012年先后4次向原告郝光情借款，共计本金20万元，有借据4份，利息为2.5分。经原告催要未予偿还，因此原告诉至法院请求：判决被告偿还原告借款本金20万元并支付利息（本金6万元的利息从2012年11月18日起计算，其他3笔借款的利息均从借款之日起计算，均计算至本金偿还完毕之日止，月利率均按照2%计算）；由被告承担本案诉讼费用。原告郝光情向法庭提供了借款条据4份，证明被告任小刚于2012年2月18日向原告郝光情借款6万元，约定月利率为2.5%，将利息付至2012年11月18日，于2012年9月11日向原告郝光情借款5万元，约定月利率为2%，于2012年12月4日向原告郝光情借款4万元，约定月利率为2%，于2012年12月6日向原告郝光情借款5万元，约定月利率为2.5%的事实。被告任小刚辩称，借款后偿还本金59000元，支付了借款6万元于2012年11月18日前产生的利息，其中月利率为2.5%的5万元借款与6万元的借款不是本被告借的。被告任小刚未向法庭提供证据。经庭审质证，被告任小刚对原告郝光情向法庭提供的证据发表如下质证意见：5万元借款（月利率为2.5%）与6万元的借款不是本被告借的，并且本被告也偿还过借款，原告不要，其他两张借款条据无异议。经本院审查认证，原告郝光情向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告任小刚于2012年2月18日向原告郝光情借款6万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限；被告任小刚于2012年9月11日向原告郝光情借款5万元，约定月利率为2%，未约定借款期限；被告任小刚于2012年12月4日向原告郝光情借款4万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。刘白军与被告任小刚于2012年12月6日向原告郝光情借款5万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告任小刚支付了2012年2月18日借款6万元于2012年11月18日前产生的利息，并于2013年8月至2013年9月期间给付5万元，于2014年2月给付2000元，于2014年10月给付2000元，于2015年2月13日给付5000元。被告任小刚再未向原告郝光情给付款项。本院认为：原告郝光情与被告任小刚于2012年2月18日、2012年9月11日、2012年12月4日成立的借款合同及其原告郝光情与刘白军、被告任小刚于2012年12月6日成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。对于涉案4笔借款，因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告郝光情可以催告借款人在合理期限内偿还。对于2012年12月6日的借款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，原告郝光情有权要求被告任小刚予以偿还。因此，被告任小刚应当按照借款合同约定与法律规定向原告郝光情偿还本金并支付利息。关于被告任小刚于2013年8月至2013年9月期间给付的5万元，于2014年2月给付的2000元，于2014年10月给付的2000元，于2015年2月13日给付的5000元认定：被告任小刚认为给付上述款项系偿还借款本金，原告郝光情认为给付上述款项系支付利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当先抵充利息后抵充本金。因借贷双方对于2012年2月18日与2012年12月6日的借款利率约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）的规定，故对于被告任小刚给付的款项应当先抵充的利息，2012年2月18日与2012年12月6日的两笔借款利息之利率应当按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，另外涉案两笔借款的利率按照约定的月利率2%计算。即被告任小刚于2013年8月至2013年9月期间给付的5万元（以2013年8月31日给付5万元计算）应当抵充涉案4笔借款于2013年8月31日前所欠的利息41100元，剩余8900元抵充涉案4笔借款本金；2014年2月给付的2000元、2014年10月给付的2000元、2015年2月13日给付的5000元抵充所欠涉案4笔借款本金191100元于2013年9月1日至2013年11月9日期间产生的利息。因此，被告任小刚还需偿还借款本金191100元并支付该本金于2013年11月10日后产生的利息。原告郝光情诉请均按照月利率2%支付涉案4笔借款的利息，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：一、限被告任小刚于本判决生效后十日内偿还原告郝光情借款本金191100元并支付所欠利息（所欠利息自2013年11月10日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。二、驳回原告郝光情的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告任小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇一五年五月二十六日书记员  李 锐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第11679号原告刘通。委托代理人诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。被告创群信息技术(上海)有限公司。法定代表人萧士仁。委托代理人周学瑜，上海众华律所事务所律师。原告刘通与被告创群信息技术(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘通的委托代理人周懿懿，被告创群信息技术(上海)有限公司的委托代理人周学瑜到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月，后双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告刘通诉称，原告原系被告员工，双方签订劳动合同。原告每月基本工资为人民币2,500元，此外，每月还享有职工补贴、饭贴、交通补贴、全勤奖、工龄费等。2014年10月31日，被告在无任何法定理由的情况下，突然单方面提出解除劳动合同。依照劳动合同法第八十七条的规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，应当按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因此，原告主张违法解除劳动合同赔偿金。现原告不服裁决，提起诉讼，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金11,859元。被告创群信息技术(上海)有限公司辩称，被告长期亏损、资不抵债，中鼎华创科技股份有限公司作为被告唯一的法人股东，作出解散、停产歇业、清算的决定，符合公司章程规定、法律规定，也符合实际情况。被告在停产歇业前，分别与公司员工进行电话或者当面协商，被告不存在违法解除劳动合同之行为。原告有关终止劳动合同经济补偿金的主张，应另行申请仲裁，不宜在本案中直接判定。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系被告员工，双方签订劳动合同。原告每月除基本工资外，还享有职工补贴、饭贴、交通补贴、全勤奖、工龄费等。2014年10月31日，被告向原告送达解除劳动合同通知书，以公司目前的经营情况无法承担员工工资及各项费用为由解除劳动合同。原告于2014年12月9日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、工资、补贴及未休年休假工资等，该会作出如下裁决：(一)被告支付原告2014年10月1日至10月31日期间工资2,500元、补贴600元、饭贴345元、交通补贴150元、全勤奖50元、工龄费20元；(二)被告支付原告2014年6月1日至9月30日期间补贴1,800元、饭贴1,380元、交通补贴600元、全勤奖200元、工龄费80元；(三)被告为原告报销2014年6月1日至2014年10月31日期间的电话费750元；(四)被告为原告报销2014年6月1日至2014年10月31日期间的出差费用76元；(五)被告支付原告2014年7月18日至2014年10月31日期间应休未休年休假工资229.89元；(六)原告其余请求，不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。另查明，被告系中鼎华创科技股份有限公司全资子公司，长期处于亏损状态。2014年10月31日，中鼎华创科技股份有限公司称被告已亏损无资金可继续营业，作出将被告先行办理停产歇业的决定。2014年10月31日，所有员工的劳动关系均已被解除。审理中，原告确认被告已按仲裁第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)裁决主项履行付款义务，其不再主张,公司长期亏损、资不抵债；原告坚持要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、解除劳动合同通知书，被告提供的2014年10月31日中鼎华创科技股份有限公司作出的决定、2014年10月31日被告作出的决定、2014年10月31日被告向所有员工发送的电子邮件及附件解除劳动合同通知书、2014年12月23日通知书、2014年12月22日通知书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告作出解散决定违反公司章程的规定，不具有合法性，被告系违法解除劳动合同。为此，原告提供中鼎华创科技股份有限公司章程、北京华凯润通石油机械有限公司的致函及情况说明，被告对原告提供的中鼎华创科技股份有限公司章程的真实性无异议，但认为无关联性；对原告提供的北京华凯润通石油机械有限公司的致函及情况说明的真实性有异议。本院认为，公司是否提前解散的决定权在于公司股东。中鼎华创科技股份有限公司作为被告唯一股东及发起人，有权对被告的经营状态作出决定。基于被告已亏损无资金继续经营的状况，中鼎华创科技股份有限公司作出将被告办理停产歇业的决定，该决定具有当然的法律效力。原告提供的章程非被告公司章程，北京华凯润通石油机械有限公司亦非公司股东，原告提供的上述证据均不能达到其证明目的。根据劳动合同法第四十四条的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。被告据此终止与公司员工的劳动合同，并无不妥，但应当依法向原告支付终止劳动合同经济补偿金。因原告坚持主张违法解除劳动合同赔偿金，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院难以支持。庭审中，原告确认被告已按仲裁第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)裁决主项履行付款义务，其不再主张，本院对上述裁决主项不予确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘通的诉讼请求案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛瑾二〇一五年五月二十二日书记员  唐艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第508号罪犯李敏。现在山西省晋中监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于二00九年二月五日作出了（2009）云刑初字第155号刑事判决，以被告人李敏犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。二0一一年十一月十五日减刑一年三个月，二0一三年六月二十四日减刑一年三个月。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱对罪犯李敏减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。经审理查明：罪犯李敏在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，生产劳动中担任扎发加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年三月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱表扬一次。本院认为：罪犯李敏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯李敏减去有期徒刑一年三个月，刑期自二00八年七月十八日起至二0一八年十月十七日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年五月七日书 记 员  付雪晴
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00702号上诉人（原审被告）曹宽世，又名曹宽宽。委托代理人曹林，1975年1月13日。被上诉人（原审被告）曹峰，农民。委托代理人薛亚栋，陕西松意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓西林，农民。上诉人曹宽世因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杨凌区人民法院做出的（2015）杨民初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹宽世及其委托代理人曹林与被上诉人邓西林，曹峰的委托代理人薛亚栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明以下事实：2014年10月初，被告曹峰将自家住房的建筑劳务承包给被告曹宽世，双方口头约定包工不包料，劳务人员由被告曹宽世组织并安排点工，被告曹峰亦对每天干活的人进行点工，务工人员的工钱由被告曹宽世与被告曹峰结算并发放。大工每天130元，小工每天100元，被告曹宽世每天140元。被告曹宽世叫原告在该劳务施工中干活。被告曹宽世实际干活10天。同年11月5日，原告在施工中因自己摆放脚手架不当，具有安全隐患，致使其从脚手架上跌落受伤。原告被送往杨凌示范区医院检查并住院治疗，诊断为“右肱骨骨折”。原告共花费医疗费19680.28元，其中被告曹峰支出2090元。原告共住院18天，住院期间医嘱留陪人，出院时遗嘱“继续肩关节外展架制动患肢4-6周，在医师指导下行功能锻炼，骨折愈合后取出内固定。如有不适随诊。”原告出院后所花医疗费通过农村合疗报销6601.51元。后原告因赔偿问题与被告协商未果，诉至本院。另查明，被告曹宽世在施工中没有相应的劳务资质。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告按照被告曹宽世的安排工作，受曹宽世管理，并由曹宽世与被告曹峰结算后发放工资，故原告邓西林和被告曹宽世之间形成雇佣关系。被告曹宽世雇佣原告后，应对原告的施工安全进行管理，严格要求原告按照自己分配工作安全进行施工，但其却疏于管理，致原告在施工中受伤，对此应承担原告受伤的相应责任。被告曹宽世认为其不应承担原告受伤的民事责任，无事实依据，通过庭审调查的事实，被告曹宽世是在没有劳务资质的情况下进行包工不包料的施工，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。原告作为雇员提供劳务，亦应按照雇主分配工作安全施工，但其却未注意施工安全，在摆放脚手架时，不利于安全施工，致其受伤，亦应承担相应的责任。被告曹峰将其房屋交与没有相应资质的被告曹宽世去施工，对原告的损失应承担连带责任。被告曹峰认为其不应承担原告受伤的民事责任，理由不能成立，本院不予采信。根据案件情况，被告曹宽世承担原告损失60%的民事责任，原告自行承担40%的民事责任。经核查原告的医疗费扣除农村和疗报销的外为13078.77元，误工费每天按80元计算，为46天（住院18天＋出院后制动4周28天）×80元=3680元，护理费每关按80元计算，计18天×80元=1440元，住院伙食补助费540元。原告请求的其他误工费、护理费和营养费，因所提供的证据不能证明其主张，不予支持。原告请求的后续治疗费，因未提供相关证据证实，不予支持；待实际发生后可另案起诉。综上，原告的各项损失为18738.77元。被告应承担原告损失为18738.77元×60%=11243.26元，扣除被告曹峰已支付的2090元，实际应赔偿原告损失9153.26元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹宽世在本判决生效后十日内赔偿原告邓西林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计9153.26元，被告曹峰承担连带责任。二、驳回原告邓西林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640（已预交），由原告邓西林承担470元，被告曹峰、曹宽世各承担85元。宣判后，曹宽世不服，提起上诉。曹宽世上诉称：一审判决认定上诉人曹宽世在没有劳务资质的基础下承包被上诉人曹峰自有住房的建筑劳务，与曹峰形成劳务承包关系事实认定错误。曹峰家建房，被上诉人曹峰让上诉人曹宽世给其介绍人干活，邓西林经曹宽世介绍给其干活，上诉人曹宽世只是介绍人，真正建设雇佣关系的是被上诉人曹峰和邓西林。故上诉人不应该承担邓西林受伤的责任。请求二审法院：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、两被上诉人承担上诉费被上诉人曹峰以原判正确、应予维持为由予以答辩。被上诉人邓西林以上诉人所说是事实予以答辩。经审理查明：本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。被上诉人邓西林在施工中受伤应该受到相应赔偿。关于上诉人称其与曹峰并没有形成劳务承包关系，曹宽世介绍邓西林等给曹峰家干活，上诉人曹宽世只是介绍人，真正形成雇佣关系的是被上诉人曹峰和邓西林，故上诉人不承担邓西林受伤责任的上诉理由。经查：曹峰家建房，被上诉人邓西林等接受曹宽世的安排去曹峰家施工建房，受曹宽世管理，并由曹宽世与曹峰结算后给其发放工资。以上有邓西林的陈述，证人崔某、崔林昌的证言、工程施工中人员工资结算清单为证。邓西林和曹宽世之间形成雇佣关系。上诉人曹宽世雇佣被上诉人邓西林后，应对被上诉人邓西林的施工安全进行管理，严格要求其按照自己分配工作安全进行施工，但其却疏于管理，致邓西林在施工中受伤，对此应承担邓西林受伤的相应责任。上诉人没有足够有效的证据证明其上诉主张，故上诉人的上诉理由不能成立。其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人曹宽世承担。本判决为终审判决。审 判 长  吕娟芳审 判 员  魏永锋代理审判员  王 葆二〇一五年五月二十二日书 记 员  吴 颖附：1、相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定死亡每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第01626号原告北京建平伟业机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇庄头村甲6号。法定代表人魏建萍，经理。委托代理人张玉民，男，1952年10月11日出生。被告聂绍湘，男，1973年9月21日出生。本院受理原告北京建平伟业机械设备租赁有限公司诉被告聂绍湘租赁合同纠纷一案后，经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中合同履行地为河北省香河县，故本案应由河北省香河县人民法院管辖，本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省香河县人民法院审理。审 判 长  王 岩代理审判员  闻海鹏人民陪审员  马 斌二〇一五年五月二十二日书 记 员  王亚莲
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民一初字第397号原告陈某，女，略。被告邓某某，男，略。原告陈某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因性格不合及家庭经济原因发生争吵，导致无法共同生活。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。被告邓某某未辩称，原则上不同意离婚，如果原告要求离婚必须把被告的钱物退还。经审理查明，原、被告于2008年7月份经人介绍相识恋爱，同年9月18日登记结婚，原告系再婚，婚前有一个儿子。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常因性格不合及家庭经济原因发生争执，导致矛盾产生。上述事实，有原告提供的结婚证和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因性格差异及家庭琐事产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告邓某某离婚。本案案件受理费100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  余清香二〇一五年五月二十二日书记员  钟明华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民二初字第01200号原告：中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司。法定代表人：铁铮，该公司总经理。委托代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。被告：李银保，男，1985年2月20日出生，汉族。本院在审理原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司诉被告李银保物业服务合同纠纷一案中，原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  刘晓莉二〇一五年五月二十二日书记员  丁 娟
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂鹤峰法执字第00090号申请人姚翠兰。被执行人李炎峰。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鹤峰民初字第00105号民事判决书，被执行人李炎峰已履行执行款20000.00元后，下欠部分暂无能力履行。申请人姚翠兰同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00105号民事判决书的执行程序终结。被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  覃 斌二〇一五年五月十二日书记员  张学军
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第806号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，经商。因吸毒分别于2011年5月4日被行政拘留十日、2015年2月13日被行政拘留十三日、2015年2月17日被责令社区戒毒三年、2015年3月2日被行政拘留十三日，2015年3月6日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月29日作出（2015）温永刑初字第458号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年2月8日、2月11日晚，被告人陈某在永嘉县江北街道码头附近、50路公交总站附近二次容留周某在自己的浙C×××××白色雪弗兰轿车内吸食K粉。同年2月28日、3月1日晚，陈某又在江北街道罗浮菜场附近、阳光大道地主建饭店门口二次容留黄某在自己的浙C×××××白色雪弗兰轿车内吸食K粉，3月1日晚吸食K粉后被民警当场查获。经检测，陈某及黄某的尿液结果均呈阳性反应。上述事实，有被告人陈某的供述，证人黄某、周某的证言，现场检查笔录、扣押决定书，尿液提取笔录、现场检测报告书，辨认笔录，车辆卡口信息、行政处罚决定书、抓获经过以及户籍证明等证据予以证实。原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人陈某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人陈某上诉称，其自愿认罪，但原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判鉴于陈某归案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。陈某要求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 琼代理审判员  占长斌代理审判员  戴一威二〇一五年五月二十九日书 记 员  卓梦蝶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第506号原告岳中华。被告临沂市兰山区柳青街道小朱坞村村民委员会，住所地临沂市兰山区柳青街道武汉路西段怡都花园社区。法定代表人王孝周，主任。被告山东汇丰建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道小朱夏社区。法定代表人刘广钦，董事长。本院在审理（2015）临兰民初字第2591号原告岳中华与被告临沂市兰山区柳青街道小朱坞村村民委员会、山东汇丰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告临沂市兰山区柳青街道小朱坞村村民委员会的银行存款30万元；二、冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年五月五日书记员  史运芳
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字7号申请再审人（原审被告）：魏正钢。被申请人（原审原告）：李春杰。被申请人（原审被告）：宫妍。原审原告李春杰诉原审被告魏正钢、宫妍民间借贷纠纷一案，四川省自贡市大安区人民法院于2014年7月18日作出（2014）大民一初字第535号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月27日，原审被告魏正钢向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2015年5月29日，原审被告魏正钢向本院撤回再审申请。本院认为，原审被告魏正钢在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许原审被告魏正钢撤回再审申请。审判长 夏 蕙审判员 诸代英审判员 张 杰二〇一五年五月二十九日书记员 李文清
山东省��沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民保字第527号原告姜志鹏。被告姜开才。被告张进霞。本院在审理（2015）临兰民初字第2796号原告姜志鹏与被告姜开才、张进霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告姜开才、张进霞价值2万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年五月八日书记员  史运芳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第0977号罪犯李华。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省海门市人民法院于2005年9月29日作出（2005）门刑初字第273号刑事判决，以被告人李华犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万五千元，继续追缴共同犯罪赃款共计189327.5元。2005年10月14日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第1334号、（2012）通中刑执字第0443号、（2013）通中刑执字第3589号刑事裁定，共对该犯减刑五年二个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李华减刑的建议。经审理查明，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年6月3日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年五月二十二日书 记 员  陆 艳
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢刑初字第84号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人王某，农民。因本案于2015年1月19日被衢州市公安局衢江分局取保候审。衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2015)90号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为、书记员刘赟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月至2015年1月期间，被告人王某趁同村村民家中无人，进入村民家中实施盗窃，涉案金额达5000余元。具体犯罪事实如下：（1）2014年3月的一天，被告人王某见同村的祝某丁家中无人且大门未锁好，遂于当天晚上7、8时许，窜至祝某丁家，从二楼卧室内窃得祝某丁信用社存折二本（账号：10×××90、10×××48），ＸＸＸ选集第四卷一本及现金3000元。（2）2014年5月的一天中午12时许，被告人王某见同村的吾云霞家中无人且大门开着，以溜门方式进入室内。在二楼卧室窃得祝某丙信用社存折二本（账号：10×××98、10×××78）、邮政储蓄银行存折二本（账号：60×××69、60×××69）、吾云霞信用社存折一本（账号：10×××31，政府发放移民款的存折）、祝某戊信用社存折一本（账号：10×××80，政府发放移民款的存折）。王某知晓政府发放移民款、种粮补贴的存折初始密码均为存折后六位，王某于2014年5月15日至小湖南信用社，以存折后六位为密码，从吾云霞信用社存折中取出200元，祝某戊信用社存折中取出300元；7月24日，王某至小湖南信用社，从吾云霞、祝某戊存折中分别取出300元；12月13日，王某至小湖南信用社，从祝某丙（账号：10×××98，政府发放移民款的存折）的存折中取出200元，祝某戊存折中取出150元；12月18日，王某至小湖南邮政储蓄所，从祝某丙（账号：60×××69，政府发放种粮补贴的存折）的存折中取出300元。（3）2015年1月的一天晚上，被告人见同村的张某家中无人，通过木梯爬入阁楼后进入室内。在张某卧室盗得张某信用社存折二本（账号：10×××79、10×××88）、张某邮政储蓄存折一本（账号：33×××32）、祝某己邮政储蓄存折二本（账号：60×××68、60×××93）、祝某己信用社存折一本（账号：10×××69，政府发放移民款补贴存折）。王某于2015年1月13日至小湖南信用社，以存折后六位为密码，从祝某己信用社存折中取出300元。案发后，被告人王某退还被害人吾云霞1750元，张某300元，祝某丁3000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、人口信息查询单、受案登记表、抓获经过、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、取款凭证、扣押及发还清单等，证人祝某甲、杨某、祝某乙的证言，被害人吾云霞、张某、祝某丙、祝某丁、祝某戊、祝某己的陈述，被告人王某的供述和辩解，搜查笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某系初犯、偶犯，退出全部赃款，在法庭上自愿认罪，根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金8000元，罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  毛阿贞二〇一五年五月二十二日代书 记员  钱 梦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第1707号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王某，无固定职业，家住晋江市。曾因吸食毒品于2010年10月23日被晋江市公安局行政罚款人民币伍佰元；2013年5月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月13日被晋江市公安局决定监视居住，2015年4月8日晋江市人民检察院继续监视居住。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1161号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2015年1月的一天傍晚，柯慕学欲向被告人王某购买毒品，并在被告人王某家外面将人民币300元支付给被告人王某。大约1小时后，被告人王某让一男子携带一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）窜至晋江市金井镇“肯德基”店外贩卖给柯慕学。2.2015年1月底的一天，被告人王某在其家门外的路边一小包毒品甲基苯丙胺以人民币250元的价格贩卖给柯慕学。3.2012年2月初的一天下午，被告人王某在其家门外的路边将一小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给柯慕学。4.2015年2月12日22时许，被告人王某在其家门口以人民币260元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.25克给柯慕学时被当场查获，现场扣押被告人王某用于联系贩卖毒品的“HTC”牌手机1部、现金人民币260元及毒品甲基苯丙胺0.25克。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，扣押的现金人民币260元已由公安机关予以处理。本院另查明，被告人王某于2014年9月16日生育一女婴，现处于哺乳期。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯慕学、王礽发的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称量笔录、调取证据清单、发还清单、调取证据清单、手机截屏照片、检验报告、毒品实物缴交收据、晋江市金井卫生院产后情况记录单、婴儿照片、福建省儿童预防接种证、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、公安行政处罚决定书、（2013）晋刑初字第1414号刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的抓获经过及破案报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的毒品犯罪，是毒品再犯和累犯，且有吸毒劣迹，予以从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交）二、扣押的作案工具“HTC”牌手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人王某的违法所得人民币750元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  禤汉夏审 判 员  曾摩托人民陪审员  林清轮二〇一五年五月二十二日书 记 员  施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑执字第492号罪犯刘梦初，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省翁源县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2013年3月26日作出了（2013）厦刑初字第11号刑事判决，以被告人刘梦初犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月（刑期自2012年4月7日起至2021年9月6日止），并处罚金人民币4500元。判决生效后于2013年5月9日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年5月9日至2015年1月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.6个，其中一级达标10个、二级达标2个、三级达标5个、四级达标2个、五级达标1个。2014年度获评监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯刘梦初在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月9日至2015年1月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.6个。2014年度获评监狱改造积极分子。2014年9月29日向本院缴交罚金人民币4500元。上述事实有厦门监狱提供的上述证据、罚金缴交收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯刘梦初在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯刘梦初的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月7日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  黄翠青代理审判员  庄 磊二〇一五年五月二十二日书 记 员  林淑娴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绿民二初字第768号原告丁宝江，男，1973年3月19日生，住公主岭。被告王晓春，男，1978年4月13日生，住长春市绿园区。被告聂晓松，男，1979年3月19日生，住长春市绿园区。本院在审理原告丁宝江诉被告王晓春、被告聂晓松买卖纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁宝江撤回对被告王晓春、被告聂晓松的起诉。案件受理费125.00元减半收取为62.50元由原告丁宝江承担。审 判 长  马玉莲代理审判员  邵 汀人民陪审员  刘桂茹二〇一五年五月十二日书 记 员  ＸＸ恒
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第01717号罪犯郑永明，男，1965年12月3日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2007年10月24日作出（2007）中区法刑初字第618号刑事判决，认定郑永明犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现。本院于2012年5月9日裁定对其减刑一年。执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯郑永明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯郑永明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑永明减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2007年1月9日起至2018年2月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘东奎二〇一五年五月六日书 记 员  杨思睿
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第0836号上诉人（原审原告）张某。被上诉人（原审被告）杨某甲。被上诉人（原审被告）杨某乙。被上诉人（原审被告）陆某。被上诉人（原审被告）杨某丙。被上诉人（原审被告）杨某丁。被上诉人（原审被告）杨某戊。上诉人张某因与被上诉人杨某甲、杨某乙、陆某、杨某丙、杨某丁、杨某戊分家析产纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第00984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，黄洪英与张广祥系原配夫妻，生育张某、陆某。后张广祥去世，黄洪英与杨士康再婚，生育杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊。此时张某、陆某未成年，后随黄洪英、杨士康共同生活。黄洪英生于1923年5月17日，于2012年11月8日去世。黄洪英去世后，丧葬事宜由杨某乙操办，费用由其支付。南通市社会保险基金管理中心于2012年12月发放丧抚费21000元，其中丧葬费6000元，一次性抚恤金15000元，该款由杨某乙领取，并已用于此后杨士康的日常生活。还查明，杨士ＸＸ于1925年8月27日，2012年11月黄洪英去世后随杨某甲生活，2013年10月去敬老院，后于2014年9月30日去世。原审认为，南通市社会保险基金管理中心发放的丧抚费21000元，包括了丧葬费6000元，一次性抚恤金15000元。丧葬费系用于死者去世时办理丧葬事宜的支出，故不能列入遗产继承范围，不能由继承人继承。本案中黄洪英的丧葬事宜均由杨某乙一人办理，费用也由其支出，故张某主张分割丧葬费无事实和法律依据。而抚恤金系国家在死者死亡后发给死者亲属的费用，是给予死者家属的抚慰和补偿，应由受慰者本人享有。享有抚恤金待遇必须具有两个条件：一是必须是死者的配偶或直系亲属；二是死者生前主要或部分供养的人。故抚恤金也不能列入遗产继承范围。本案中该抚恤金应属社会保障人员依法享受的社会保险待遇，该费用依照规定应优先用于死者生前供养的人。黄洪英去世时，其配偶杨士康仍在世，且年龄已87岁，不具有劳动能力，由子女供养，故该费用应优先考虑供杨士ＸＸ活支出。而黄洪英去世后二年内，杨士ＸＸ活费用一直由杨某乙支付，故该抚恤金由杨某乙支取并无不当，原审其他被告也认可这一事实。综上，张某的诉讼请求无事实和法律依据，据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，原审判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费326元，减半收取163元，由张某负担。宣判后，张某不服，向本院提起上诉称，原审判决事实不清，适用法律错误，1983年以前其曾给过母亲黄洪英200元钱，黄洪英有小毛病也是其和陆某给钱看的，请求撤销原判，发回重审。被上诉人杨某甲答辩称，张某所述不是事实，平时父母都是其抚养的，张某未对父母尽赡养义务。被上诉人杨某乙答辩称，父母的后事都是其操办的，上诉人张某未对父母尽赡养义务。被上诉人杨某戊答辩称，张某所述出200元是多年以前的事，平时母亲看病的钱并非张某支出。被上诉人陆某、杨某丙、杨某丁未答辩。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人张某提供2014年2月21日南通市通州区张芝山镇雪英托老院收款收据一份，证明其为杨士康交纳生活费1800元；提供杨士康基本养老金收入证明一份，证明杨士康月养老金1481.7元；提供生产队队长黄志明出具的证明一份，证明是张某和父母抚养其他弟妹的。被上诉人杨某甲、杨某乙、杨某戊对上述证据质证称，上述证据都是假的。本院经审查认为，收款收据及基本养老金收入证明真实有效，可以作为认定事实的依据，生产队队长黄志明出具的证明内容以张某口吻自述，并非证人证言，且证人未出庭，不能作为认定事实的依据。被上诉人杨某乙提供2014年3月21日、2014年4月21日、2014年5月21日、2014年7月21日、2014年8月21日、2014年9月21日南通市通州区张芝山镇雪英托老院收款收据各一份，证明其多次为杨士康交纳在敬老院的生活费合计18480元。上诉人张某质证称，上述证据不能证明是杨某乙交的。被上诉人杨某甲、杨某戊质证称，认可杨某乙的证据。本院经审查认为，上述证据真实合法，可以作为认定事实的依据。另查明，原审法院在被上诉人所在社区进行了调查，被调查人均反映，杨士康去敬老院后，自己有1000多元生活费，但是不够，超出部分基本都是杨某乙负责的。还查明，原审中，各方当事人均确认，杨士康2013年10月去敬老院之前在张芝山医院。本院认为，南通市社会保险基金管理中心在黄洪英去世后发放的丧抚费21000元（其中丧葬费6000元，一次性抚恤金15000元）非黄洪英生前所得财产，故不宜认定为黄洪英遗产，该笔钱款应首先用于支付丧葬费用及与黄洪英生前共同生活相互扶养的配偶杨士ＸＸ活所需。虽然该笔费用由杨某乙支取，但黄洪英去世后，杨士康先后在医院及敬老院，需要花费大笔费用，基本都由杨某乙负责支出，故应认定该笔钱款已用于丧葬事宜及杨士康的日常生活，张某现要求分割该笔钱款的诉讼请求及上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元，由张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶新琴代理审判员  卢 丽代理审判员  杜太光二〇一五年五月二十九日书 记 员  张慧娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)调确字第578号申请人刘叶，女，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省。申请人上海通产丽星包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人成若飞，常务副总经理。委托代理人廖升起，男。本院于2015年5月19日受理了申请人刘叶与申请人上海通产丽星包装材料有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2015年4月28日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海通产丽星包装材料有限公司一次性支付申请人刘叶解除劳动关系补偿金共计人民币10,185.58元。二、双方劳动合同至2015年4月30日解除。三、支付方式：双方协议签订后，申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年5月6日之前通过银行转账方式将此款项转入申请人刘叶指定工资卡内。四、双方自签订本协议后，双方劳动关系存续期间(包括加班工资、高温补贴、年休假等)均无任何其他争议。申请人刘叶并承诺不再做出损害申请人上海通产丽星包装材料有限公司利益的行为，不再纠缠申请人上海通产丽星包装材料有限公司。五、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘叶与申请人上海通产丽星包装材料有限公司于2015年4月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 吴 忠二〇一五年五月十九日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第905-1号申请执行人：芦红兵，男，1967年9月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号西区30号楼4单元103室。被执行人：唐赤军，男，1963年9月25日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路139号380号。上列当事人因买卖合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民一初字第1298号判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人唐赤军名下银行存款、收入532052.42元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人唐赤军承担本案执行费7720.52元及承担迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 陈 宇二〇一五年五月三日书记员 朱晓东
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐荆商初字第282号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行。负责人：高德，该支行行长。委托代理人：刘宋朝、洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：叶子焕。被告：叶丽丽。被告：宋叶茂。被告：宋光明。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行与被告叶子焕、叶丽丽、宋叶茂、宋光明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，由审判员陈铭哲适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人刘宋朝到庭参加诉讼，被告叶子焕、叶丽丽、宋叶茂、宋光明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行起诉称：被告叶子焕与叶丽丽系夫妻关系。2013年11月26日，被告叶子焕与原告签订《保证借款合同》，合同约定：1、被告叶子焕向原告借款，借款金额为人民币50000元，期限自2013年11月26日至2014年11月25日止，月利率为7.5‰；合同第十五条约定本合同第三条约定的借款利率，如借款人到期还款时，借款人的存款积数未达到5460000元，本笔贷款利率全部按月利率9.3‰计算，前期扣收贷款利息不足部分到期还款时一并加收；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、合同约定了保证条款，保证人宋叶茂、叶子焕自愿为被告叶子焕向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，作为保证人的宋叶茂、宋光明在该合同上以保证人的名义签了字。《保证借款合同》生效后，原告依约定放贷。现还款期限已过，被告叶子焕的存款积数只有628047.47元，未达到合同约定的5460000元。被告至今尚有本金49999.66元及相应的利息、罚息、复息未支付给原告。作为保证人的宋叶茂、宋光明也未履行相应的连带保证义务。故现原告诉至法院，要求：一、被告叶子焕、叶丽丽偿还原告借款本金49999.66元及利息、逾期罚息、复利（利息以本金50000元为基数，按月利率9.3‰，从2013年11月26日至2014年11月25日止，尚欠1124.83元；逾期罚息从2014年11月26日至2015年3月16日为2850.74元，以本金49999.66元为基数，按月利率13.95‰，从2015年3月17日计算至判决确定的履行之日止；复息以合同期内未付利息款1124.83元为基数，按月利率13.95‰，从2014年11月26日起计算至判决确定的履行之日止）被告叶子焕、叶丽丽、宋叶茂、叶子焕未做答辩，在本院指定的举证期限内亦无提供任何证据。经审理，本院认定事实与原告所述一致。以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告叶子焕、宋叶茂、宋光明的身份证复印件、被告叶丽丽的户籍证明、婚姻登记信息、保证借款合同、借款借据、业务凭证、客户可用存款积数及原告方的庭审陈述为凭。本院认为，原、被告签订的借款保证合同合法有效，双方应依约履行合同规定的义务。该债务发生在叶子焕、叶丽丽夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告叶子焕在合同期内，未按约还本付息，事实清楚，证据充分。其逾期支付本息，应承担违约责任，支付逾期罚息。被告宋叶茂、宋光明为该笔贷款提供连带责任保证，应依约履行己方义务。故对原告要求被告宋叶茂、宋光明对贷款本息承担连带责任本院予以支持。被告叶子焕、叶丽丽、宋叶茂、宋光明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶子焕、叶丽丽偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行借款49999.66元、利息1124.83元和逾期罚息及复利（逾期罚息及复利从2014年11月26日起，以51124.83元为基数，按月利率13.95‰计算至2015年3月16日止，再以51124.49元为基数，按月利率13.95‰从2015年3月17日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告宋叶茂、宋光明对上述款项承担连带保证的责任；被告宋叶茂、宋光明承担连带保证责任后，有权向被告叶子焕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1143元，减半收取571.5元，由被告叶子焕、叶丽丽、宋叶茂、宋光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈铭哲二〇一五年五月二十二日书记员  余藤爱
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰姜执异字第00010号申请执行人江苏扬光机械制造有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心。法定代表人梅雪源，该公司董事长。被执行人江苏伊盟特电力设备有限公司，住所地镇江市新区大港华阳路北。法定代表人徐诚，该公司董事长。被申请人徐诚。被申请人郑维章。被申请人江苏亿通电气股份有限公司，住所地扬中市栏杆桥。法定代表人徐文。江苏扬光机械制造有限公司与江苏伊盟特电力设备有限公司定作合同纠纷一案，本院（2012）泰姜商初字第0440号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决，江苏伊盟特电力设备有限公司应于判决生效后十日内支付江苏扬光机械制造有限公司货款550148元、返还已垫付的案件受理费9301元及财产保全费3320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年7月5日立案受理。执行过程中，本院于2013年7月9日依法划拨了被执行人的银行存款97109元（在扣收执行费8028元、罚款10000元后，已将79081元交付给申请执行人）；现被执行人已歇业，无其他财产可供执行。2015年4月17日，申请执行人向本院申请追加被申请人徐诚、郑维章、江苏亿通电气股份有限公司为本案被执行人，认为江苏伊盟特电力设备有限公司股东徐诚、郑维章、镇江市补偿器制造有限公司（2010年12月28日变更为江苏亿通电气股份有限公司）抽逃了注册资金，请求法院裁定被申请人在抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本院经审查，1、被执行人江苏伊盟特电力设备有限公司2007年6月的注册资金500万元，其中徐诚出资150万元、郑维章出资300万元、镇江市补偿器制造有限公司出资50万元。同年6月1日验资完毕，同年7月26日徐诚、郑维章、镇江市补偿器制造有限公司即抽逃全部注册资金。2010年12月28日镇江市补偿器制造有限公司变更为江苏亿通电气股份有限公司。2、江苏伊盟特电力设备有限公司现无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行进帐单、转帐支票、明细帐、工商登记和执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本院在执行江苏扬光机械制造有限公司与江苏伊盟特电力设备有限公司定作合同纠纷一案中，经查江苏伊盟特电力设备有限公司现无财产清偿债务，且徐诚、郑维章、镇江市补偿器制造有限公司在投资开办被执行人江苏伊盟特电力设备有限公司时分别抽逃全部注册资金，申请执行人因此申请追加被申请人徐诚、郑维章、江苏亿通电气股份有限公司为本案被执行人，请求法院裁定其在抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任，符合相关法律规定，本院依法应予支持。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：一、追加被申请人徐诚、郑维章、江苏亿通电气股份有限公司为本案被执行人。二、被执行人徐诚、郑维章、江苏亿通电气股份有限公司应于本裁定书发生法律效力之日起十日内分别在抽逃注册资金150万元、300万元、50万元范围内对申请执行人承担责任；逾期，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一五年五月二十二日书记员 万 杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第1309号罪犯代萍，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）贵刑二初字第1号刑事判决，以被告人代萍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10万元代萍不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年7月9日作出（2008）桂刑经终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日经本院裁定减刑期一年，代萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。经审理查明：罪犯代萍在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2012、2013年监狱表扬、2014年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。本院认为：罪犯代萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯代萍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：对罪犯代萍减去有期徒刑一年七个月十日，并处没收个人财产人民币10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 农克新审判员 梁秋娟二〇一五年五月二十九日书记员 于晓欣
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽龙执民字第17号申请执行人：温州市林锋鞋业有限公司被执行人：季筱红本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商初字第00653号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人季筱红履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明季筱红名下有房产（坐落在江苏省常熟市招商北路118号江龙新城3单元814号的房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（坐落在江苏省常熟市招商北路118号江龙新城3单元814号的房产）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：季颖飞二〇一五年五月二十六日（）书记员  陆方力
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂夷陵民初字第00538号原告李敏菲。法定代理人李大涛，系李敏菲父亲。法定代理人颜小阳，系李敏菲母亲。委托代理人张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。被告韩庆林。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司。负责人徐凡，系该公司经理。委托代理人张友清，湖北龙禧律师事务所律师。本院在审理原告李敏菲与被告韩庆林、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李敏菲当庭提出申请，要求撤回对被告韩庆林、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司的起诉。本院认为，原告李敏菲申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李敏菲撤回起诉。案件受理费606元（已减半收取），由原告李敏菲负担。审判员  冯ＸＸ二〇一五年五月四日书记员  廖 翔
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第272号申请执行人汤凯军，身份证住址湖南省湘阴县。申请执行人汤卉，身份证住址湖南省湘阴县。申请执行人汤杰，身份证住址湖南省湘阴县。申请执行人孙桂福，身份证住址湖南省湘阴县。申请执行人张桃秀，身份证住址湖南省湘阴县。被执行人谭洪发，身份证住址广州市天河区。被执行人王叶生，身份证住址浙江省遂昌县。被执行人李伯飞，身份证住址广东省清新县。被执行人李想，身份证住址湖南省安乡县。被执行人广州市白云区同德街同德村第二经济合作社，广州市白云区同德街同德村。法定代表人梁广顺，社长。原告汤凯军、汤卉、汤杰、孙桂福、张桃秀诉被告杜景、周瑞芬、潘奋发、张伟赐、谭洪发、朱丽霞、王叶生、谈行旭、戴宝红、李伯飞、李想、李莉、广州市同骏实业有限公司、广州市白云区同德街同德村第二经济合作社人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月9日作出（2007）云法少民初字第89号民事判决书，后被告李伯飞、谭洪发、吴群娣、朱丽霞、周瑞芬、潘奋发、张伟赐、广州市白云区同德街同德村第二经济合作社不服判决提出上诉。广州市中级人民法院于2011年8月16日作出（2010）穗中法民一终字第5978号民事裁定书，裁定撤销广州市白云区人民法院（2007）云法少民初字第89号民事判决，发回广州市白云区人民法院重审。本院于2013年3月28日作出的（2012）穗云法少民重字第1号民事判决书，判决如下：本判决生效之日起五日内，谭洪发、王叶生、周瑞芬、潘奋发、张伟赐、李伯飞、李想、广州市白云区同德街同德村第二经济合作社分别赔偿汤凯军、汤卉、汤杰、孙桂福、张桃秀医疗费等27403.5元、54807元、54807元、54807元、54807元、54807元、54807元；驳回汤凯军、汤卉、汤杰、孙桂福、张桃秀的其他诉讼请求；本案受理费9227元，由谭洪发负担461.5元，王叶生、周瑞芬、潘奋发、张伟赐、李伯飞、李想、广州市白云区同德街同德村第二经济合作社各负担923元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），由汤凯军、汤卉、汤杰、孙桂福、张桃秀负担2304.5元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李伯飞、谭洪发、潘奋发、张伟赐、广州市白云区同德街同德村第二经济合作社不服本院（2013）穗云法少民重字第1号民事判决书的判决，向广州市中级人民法院提起上诉。2014年7月28日，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法民一终字第217号民事判决书，判决如下：维持广州市白云区人民法院（2012）穗云法少民重字第1号民事判决第一、二、六、七、八、九项；撤销广州市白云区人民法院（2012）穗云法少民重字第1号民事判决第三、四、五项。因谭洪发、王叶生、李伯飞、李想、广州市白云区同德街同德村第二经济合作社逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人汤凯军、汤卉、汤杰、孙桂福、张桃秀于2014年11月12日向本院申请执行，执行标的为246631.5元，本案执行费3600元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了五被执行人名下的财产情况。查明被执行人谭洪发名下没有车辆，仅有一套位于广州市白云区同德横滘新南二路4号B梯303房和少量银行存款；被执行人王叶生、李伯飞、李想名下没有房屋、车辆，仅有少量银行存款；被执行人广州市白云区同德街同德村第二经济合作社名下没有房屋、车辆，但有足额银行存款。2015年1月15日，申请执行人与被执行人李伯飞达成协议，由李伯飞支付赔偿款30000元及案件受理费923元（共30923元）后了结纠纷。被执行人李伯飞于同日向本院账户转入31643元（30923元＋执行费720元=31643元），本院亦于2015年1月19日将30923元退至申请执行人处。2015年4月21日，被执行人谭洪发向本院账户缴纳执行款27172.41元。2015年5月22日，本院将已扣划回来的被执行人广州市白云区同德街同德村第二经济合作社的款项共54807元退至申请执行人处；将被执行人谭洪发自缴及被扣划回来的款项共27403.5元（27172.41元＋951.09元-执行费720元=27403.5元）退至申请执行人处。故被执行人谭洪发、李伯飞、广州市白云区同德街同德村第二经济合作社的义务已履行完毕。同时，本院已依法向被执行人王叶生、李想户籍所在地法院发出委托调查函，经王叶生户籍所在地法院回函，被执行人王叶生已外出多年，家中无财产；但未能取得被执行人李想户籍所在地法院的回函。同日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示暂时无法提供被执行人王叶生、李想的其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第272号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  姚晶鑫代理审判员  刘燕燕二〇一五年五月二十二日书 记 员  陈旭敏
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙嘉民终字第432号上诉人(原审原告）：刘明。被上诉人(原审被告）：嘉善大润发商业有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道施家南路***号。法定代表人：胡荣法，总经理。委托代理人：熊华丽，该公司员工。上诉人刘明为与被上诉人嘉善大润发商业有限公司（以下简称嘉善大润发公司）产品责任纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善民初字第2028号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理认定：2014年3月11日，刘明在嘉善大润发公司处购买江西三清山绿色食品有限责任公司生产的“冠圣生葛根粉”450克装12包，单价为19元/包；“冠圣生葛根粉”375克装5包，单价为19元/包。以上产品共支付人民币323元。2014年5月16日，刘明以“从嘉善大润发商业有限公司购买的由江西三清山绿色食品有限责任公司生产的‘冠圣生’葛根粉外包装的食品标签中强调含有丰富的‘葛根异黄酮、葛根素、维生素、氨基酸、微量元素及膳食纤维’，而产品的营养成分表及产品标签中未标注‘葛根异黄酮、葛根素、维生素、氨基酸、微量元素及膳食纤维’在成品中的含量，也未标注营养成分的含量及其占营养素参考值的百分比，不符合GB7718-2011《食品安全国家标准（预包装食品营养标签通则）》、GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》及《中华人民共和国食品安全法》的规定”为由向嘉善县市场监督管理局举报，请求对嘉善大润发公司依法进行查处。嘉善县市场监督管理局立案调查后，于2014年8月6日出具善市监罚[2014]8号行政处罚决定，认为嘉善大润发公司销售食品标签不符合食品安全国家标准，违反了食品安全法第四十二条第一款第（九）项的规定，属于食品安全法第八十六条第（二）项所指的行为，构成了经营食品标签不符合食品安全法规定的食品的违法行为，并作出“没收违法所得16.02元，罚款4500元”的处罚决定。2014年10月20日，刘明以嘉善大润发公司销售的“冠圣生葛根粉”不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718）4.1.4.1强制规定，不符合食品安全国家标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第九项及其他相关法律法规规定为由，诉至一审法院，请求判令嘉善大润发公司退还购货款323元，并支付价款十倍赔偿金3230元。嘉善大润发公司在一审中答辩称：一、嘉善大润发公司销售的商品不存在违反食品安全标准的情形；二、嘉善大润发公司进货时，均严格按照相关法律规定要求供应商提供其相关资质证明，尽到了合理审查义务；三、刘明无证据证明购买的产品对其造成了损害。一审法院经审理认为：法律规定，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。消费者请求生产者或者销售者支付价款十倍赔偿金的，应举证证明其所购买的食品存在亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。本案中，刘明并无证据证明系争产品存在亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的情形，故其要求嘉善大润发公司支付价款十倍赔偿金的请求，不予支持。嘉善县市场监督管理局虽对嘉善大润发公司作出了行政处罚决定，但该决定只认为嘉善大润发公司销售标签不符合食品安全法的产品，并未认定该产品存在安全质量问题，同时也未认定嘉善大润发公司所销售的货物为假冒伪劣产品。且本案中，嘉善大润发公司也已提交证据证明了购货的合法渠道。至于嘉善大润发公司自愿退还货款给刘明，系其处分自身权利，与法不悖，予以准许。据此，该院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第九十九条第二款，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决：一、刘明于本判决生效之日起十日内将其购买的条码为6932854200661的“冠圣生葛根粉”450克装12包和条码为6932854200654的“冠圣生葛根粉”375克装5包退还嘉善大润发公司；二、嘉善大润发公司于本判决生效之日起十日内返还刘明货款323元；三、驳回刘明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘明负担。判决宣告后，刘明不服，向本院提出上诉称：双方当事人的争议在于嘉善大润发公司销售的食品的标签标示是否符合食品安全标准，而非销售的食品本身是否符合食品安全标准。嘉善大润发公司销售的“冠圣生葛根粉”外包装的食品标签中强调含有丰富的“葛根异黄酮、葛根素、维生素、氨基酸、微量元素及膳食纤维”，而产品的营养成分表及产品标签中未标注“葛根异黄酮、葛根素、维生素、氨基酸、微量元素及膳食纤维”在成品中的含量，也未标注营养成分的含量及其占营养素参考值的百分比，不符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，属于不符合食品安全标准的情形。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条关于销售者承担价款十倍赔偿金的规定中，没有要求销售的食品必须造成消费者人身损害这一前提。嘉善大润发公司销售了食品标签的标示不符合食品安全标准的食品，应按照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定支付价款十倍的赔偿金。请求撤销一审判决第三项，改判支持刘明提出的嘉善大润发公司支付价款十倍赔偿金的诉讼请求。嘉善大润发公司二审答辩意见与一审答辩意见一致。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十九条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”据此，对《中华人民共和国食品安全法》第九十六条和最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条中规定的“安全标准”应作实质性审查，不符合安全标准的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或者对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等有关问题。消费者依据上述法律和司法解释规定请求生产者或者销售者支付价款十倍的赔偿金的，应举证证明其所购买的食品存在不符合上述安全标准的事实。另外，对于销售者，上述法律和司法解释还限定只有销售“明知”不符合食品安全标准的食品，才应当向消费者支付价款十倍的赔偿金。本案中，刘明未举证证明嘉善大润发公司销售的“冠圣生葛根粉”存在有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或者对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等有关问题，更未举证证明嘉善大润发在销售上存在主观恶意，故其要求嘉善大润发公司支付价款十倍赔偿金的诉讼请求理应不予支持。刘明仅以嘉善大润发公司销售的“冠圣生葛根粉”在标签的标示上违反了国家标准为由，要求嘉善大润发公司支付价款十倍赔偿金，没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘明负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨迪虎代理审判员  倪 勤代理审判员  ＸＸ芳二〇一五年五月十八日书 记 员  郑 茜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一催字第14号申请人：绍兴市柯桥赛杭针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：丁世杰，该司总经理。申请人绍兴市柯桥赛杭针织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1040443027092329的普通支票1张（付款行中国银行中山大涌支行，出票人中山市丹尼维纳服饰有限公司，票面金额100000元，收款人绍兴市柯桥赛杭针织有限公司）无效；二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。申请费100元，由申请人绍兴市柯桥赛杭针织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黎叶祥审判员  赖小茹审判员  曾耀刚二〇一五年五月十五日书记员  萧慧明