wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2165号之一解除保全申请人：王建，男，1980年11月20日出生，居民身份证号码XX，汉族，住徐州市贾汪区XX。解除保全申请人：王春雷，男，1987年4月14日出生，居民身份证号码XX，汉族，住徐州市经济开发区XX。被申请人：徐州华盛汽车销售有限公司，住所地徐州市三环东路机场路口院内。法定代表人：汤海俊。申请人王建、王春雷诉徐州华盛汽车销售有限公司与第三人海通恒信国际租赁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月17日作出（2018）苏0303民初2165号民事裁定,冻结被申请人徐州华盛汽车销售有限公司名下的银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并同时查封担保人王建、柏小欢名下位于徐州市鼓楼区东尚润景花园XX房屋。申请人王建、王春雷于2018年9月25日向本院申请解除对徐州华盛汽车销售有限公司名下帐户或财物的查封，并同时解除对担保人担保房产的查封。本院经审查认为，王建、王春雷的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对徐州华盛汽车销售有限公司名下财产的保全措施；二、解除对担保人王建、柏小欢名下位于徐州市鼓楼区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘海侠人民陪审员  王巧艳人民陪审员  张爱琳二〇一八年九月二十五日书 记 员  张恰恰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7402号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王锁彬，公司职员。被告：达内软件技术（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路65号实训楼A座第1层。法定代表人：韩少云。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告达内软件技术（杭州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年9月21日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 潘 晓二〇一八年九月二十一日书记员 孙哲敏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初8065号原告：李雪民，男，1969年1月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：华均平，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。被告：陈才清，男，1963年10月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雅婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：倪桂萍，女，1963年12月4日生，汉族，户籍地江阴市，现租住无锡市。原告李雪民诉被告陈才清、倪桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告李雪民及其委托诉讼代理人华均平，被告陈才清及其委托诉讼代理人刘志恩、被告倪桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪民向本院提出诉讼请求：1、判令陈才清、倪桂萍归还借款117万元及自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由陈才清、倪桂萍承担。事实与理由：陈才清与倪桂萍系夫妻关系。2008年至2009年间，因做生意需要资金周转陆续向他借款共计117万元，至今分文未还。为维护自身合法权益诉至法院。陈才清辩称，他与李雪民之间的借款事实并不存在，请求法院依法驳回李雪民的诉讼请求。倪桂萍辩称，她对李雪民与陈才清之间的借款情况不清楚，她也没有看到李雪民出借的钱。借条是陈才清于2013年书写的，她2011年就已经跟陈才清离婚了，该借款与她无关，她不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年5月11日陈才清书写了借条一份给李雪民，借条载明：今借李雪民人民币壹佰拾柒万元，陈才清，2013.5.11。2018年5月28日李雪民向本院提起诉讼，要求陈才清、倪桂萍偿还借款117万元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。另查明，陈才清与李雪民的妻子陈春凤系兄妹关系。陈才清与倪桂萍原系夫妻关系，2011年10月12日陈才清与倪桂萍办理了登记离婚手续。在本案审理中，李雪民为证明其主张提供了他的中国银行一本通存折及收支明细，以证明其有能力出借给陈才清117万元，且他出借给陈才清的款项源于其自2008年4月12日-2009年3月25日的从该存折上取款116万余元。陈才清认为根据李雪民提供的存折上的记录及明细，李雪民自己存入158.50万元，取出160.50万元，完全是其自存自取的行为，无法证明李雪民将117万元借款交付给了陈才清，该借款事实不存在。上述事实，有借条、存折、收支明细、离婚证和双方当事人及其代理人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，虽然李雪民提供了由陈才清书写的借条，借条载明的金额达一百余万元，数额巨大，因陈才清否认收到借款，而李雪民提供的证据不足以证明其将117万元交付给陈才清的事实。故李雪民要求陈才清偿还借款117万元及利息因李雪民提供的证据不充分，本院不予支持。倪桂萍未在借条上签名，李雪民无证据证明倪桂萍向其借款，故李雪民要求倪桂萍对117万元借款亦承担还款责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李雪民的诉讼请求。案件受理费减半收取7665元（李雪民已预交），由李雪民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张年二〇一八年九月七日书记员  杨薇本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6864号申请执行人:胡忠义，男，1975年9月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:万淑江，男，1976年6月24日出生，住浙江省鹿城区。申请执行人胡忠义依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3792号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万淑江银行存款人民币45万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年九月二十六日书 记 员  吕宏伟
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执470号之四 申请执行人四川省蜀恒劳务有限公司。 法定代表人祝飞元。 被执行人张伯安，男，汉族，1964年3月26日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人南充市富康房地产开发有限公司。 法定代表人张伯模。 本院在执行四川省蜀恒劳务有限公司与张伯安、南充市富康房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人张伯安有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张伯安所有的川RBK925号黄海牌汽车一辆；期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇一八年九月二十日 书记员  范 洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初506号原告（执行案外人）：枣庄市聚丰贸易有限公司，住所地山东省枣庄市薛城疏港路北首恒瑞钢材市场C单元19号。法定代表人：郭成章，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，山东舜翔律师事务所律师。被告（申请执行人）：阮孙镜，男，1966年1月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：宋炜，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：常显慧，江苏神阙律师事务所律师。第三人（被执行人）：枣庄恒瑞钢材市场有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区钱江路67号。法定代表人：曹广恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师。原告枣庄市聚丰贸易有限公司（以下简称聚丰公司）与被告阮孙镜、第三人枣庄恒瑞钢材市场有限公司（以下简称恒瑞公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚丰公司的委托诉讼代理人王强，被告阮孙镜的委托诉讼代理人宋炜，第三人恒瑞公司的委托诉讼代理人李征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚丰公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认其对无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安法院）（2015）崇民初字第660号协助执行通知书所查封保全的土地09-01-611【国有土地使用权证号（2012）第018号】享有占有、使用、收益、处分的实体权利；2、不得执行该执行标的并解除查封保全措施。事实和理由：原崇安法院（即我院）以（2015）崇民初字第660号案件诉讼保全了恒瑞公司的土地，但在我院查封之前，其已与恒瑞公司签订了书面的国有土地使用权转让合同，且其已占有该不动产进行实际经营，支付了全部价款，只是因恒瑞公司股东刘隆清提出异议，枣庄市国土资源局遂暂停办理过户手续，涉案土地非因其自身原因未办理过户登记，后枣庄市人民政府依法撤销了枣庄市国土资源局作出的《关于暂不受理土地登记申请的说明》，责令枣庄市国土资源局按照法定程序继续办理，之后在办理过户变更登记的过程中，该土地被我院查封，故提起诉讼，要求查明事实，尽快解除对涉案土地的查封保全措施。被告阮孙镜辩称，1、根据物权法的规定，其申请查封的土地登记于恒瑞公司名下，该土地应属恒瑞公司所有，其提出的财产保全申请及法院作出的保全措施依法有效；2、恒瑞公司除了涉案土地外并无其他可供执行的财产，而聚丰公司的法定代表人郭成章也是恒瑞公司的实际控制人，聚丰公司提起本次诉讼的目的是为了协助恒瑞公司逃避债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人恒瑞公司辩称，其于2015年4月15日与聚丰公司签订了国有土地转让合同，并积极配合其办理产权变更手续，同时将该土地交付给了聚丰公司，只是由于案外人的原因，土地管理部门不予办理相应的变更手续，其并无过错，不应承担任何民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于山东省薛城区西侧、常庄五路南侧的土地使用权登记于恒瑞公司名下。阮孙镜向本院起诉被告阮思章、恒瑞公司民间借贷纠纷一案时，向本院申请财产保全，本院依法于2015年5月19日查封了涉案土地使用权。聚丰公司于2016年12月5日提出书面异议，称恒瑞公司在本院查封前已将涉案土地合法转让给聚丰公司，聚丰公司对涉案土地享有足以排除查封保全的权益，要求本院解除对涉案土地的查封。本院审理后认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，因本院对涉案土地进行查封时，涉案土地的所有权人为恒瑞公司，故聚丰公司要求对涉案土地解除查封的异议，本院不予支持，据此裁定驳回案外人枣庄市聚丰贸易有限公司的异议请求。聚丰公司对上述执行异议裁定不服，于2017年1月11日诉至本院。聚丰公司提供了其与恒瑞公司签订的《国有土地权使用权转让合同书》，合同约定恒瑞公司将涉案2万平方米土地、房屋（建筑面积14588.66平方米）转让给聚丰公司，转让金额合计1850万元等。聚丰公司还提供了其与恒瑞公司签订的协议，协议约定由于恒瑞公司经营不善，面临倒闭，所欠郭成章借款已无能力偿还，经双方多次协商，恒瑞公司所欠郭成章、聚丰公司借款作为聚丰公司购买恒瑞公司土地及房产等所有资产的转让款，该款根据评估报告的评估价值确定，土地价值1552万元、地上物价值654万元、土地房产总计2206万元，剩余借款1000多万元仍作为恒瑞公司对郭成章个人的借款，郭成章有权通过诉讼维护权益。另查明，2015年4月15日，聚丰公司与恒瑞公司共同向枣庄市国土资源局薛城分局（以下简称枣庄国土资源局）提交书面申请，要求将涉案土地变更登记至聚丰公司名下，聚丰公司缴纳了土地使用权出让契税、转让契税等费用，由于恒瑞公司股东刘隆清提出异议，枣庄国土资源局遂暂停办理涉案土地的过户手续。2015年4月24日，枣庄国土资源局作出《关于暂停不受理登记的说明》。嗣后，聚丰公司向枣庄市人民政府申请行政复议，枣庄市人民政府于同年5月18日作出行政复议决定书，责令枣庄国土资源局按照法定程序办理涉案土地变更登记。上述行政复议决定书生效后，在办理涉案土地变更登记的过程中，涉案土地被本院查封。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。涉案土地登记于恒瑞公司名下，该土地使用权属于恒瑞公司所有。聚丰公司虽然提供了与恒瑞公司签订的国有土地权使用权转让合同书，但其称系以恒瑞公司的借款抵顶房地产买卖款，未实际支付转让款，而本院在查封涉案土地时，土地使用权仍登记于恒瑞公司名下，聚丰公司提供的证据尚不足以排除强制执行的民事权益，聚丰公司主张对该土地使用权所有的权利，要求本院停止对涉案房屋土地使用权执行的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回枣庄市聚丰贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费132800元，由枣庄市聚丰贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王丽君审 判 员  徐 刚人民陪审员  陈晓春二〇一八年九月二十一日书 记 员  张慧君本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9304号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：叶淑家。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人叶淑家借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21622号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户818.58元（其中768.58元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9304号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9045号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杨应金。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨应金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21059号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户710.38元（其中660.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9045号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
杭州互联网法院民 事 判 决 书(2018)浙0192民初7085号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：肖玉珍，女，汉族，1985年11月15日出生，住福建省德化县。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告肖玉珍金融借款合同纠纷一案，原告网商银行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还贷款本金949800元，并支付利息63965.47元、罚息247911.14元（暂计算至2017年11月8日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告肖玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月5日至2015年12月19日期间，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式订立了19份《网商银行经营性贷款合同》，约定：贷款金额分别为100000元、82000元、100000元、212000元、18000元、50000元、50000元、50000元、8800元、12500元、35000元、40000元、6000元、31000元、30000元、29000元、34000元、40000元、21500元，贷款期限分别自贷款发放之日起至2016年11月5日、11月9日、11月9日、11月10日、11月19日、11月19日、11月19日、11月19日、11月25日、11月27日、11月28日、11月28日、12月15日、12月17日、12月17日、12月19日、12月19日、12月19日、12月19日；贷款初始日利率、贷款实际日利率均为0.039%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息（即合同罚息年利率为21.3525%）；还款方式均为前期付息后期等额本金，还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日（若贷款发放日为29日、30日或31日，则借款人在还款当月无前述日期，则该月借款人的还款日为该月最后一日）；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则构成违约，原告有权自主决定本合同以及原告与被告之间其他合同项下被告未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款949800元。借款后，被告未按约归还借款本息，现借款期限已届满，但被告仍未偿还案涉借款本息。截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金949800元、借期内利息63965.47元、罚息247911.14元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖玉珍于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金949800.00元，并支付借期内利息63965.47元、罚息247911.14元（暂计算至2017年11月8日，此后利息损失按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告肖玉珍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8084元，由被告肖玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年九月二十一日书记员 邵家奇
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初4746号原告：陈英，男，1979年8月20日生，汉族，住嘉善县。被告：陈峰，男，1981年10月26日生，汉族，户籍地嘉善县。本院审理原告陈英与被告陈峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈英撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元（原告预缴），由原告陈英负担。审判员  顾一民二〇一八年九月二十七日书记员  任欢欢
太原市小店区人民法院执行裁定书（2018）晋0105执恢194号申请执行人太原市金辰俞物资有限公司，住所地太原市平阳路韶曦别墅院内。法定代表人：李金祥，董事长。被执行人刘卫东，男，1973年5月28日出生，汉族，职业不详，住山西省清徐县。被执行人时二俊，女，1972年7月3日出生，汉族，职业不详，住山西省清徐县。申请执行人太原市金辰俞物资有限公司与被执行人刘卫东、时二俊买卖合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2013）小民初字第1609号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告刘卫东、时二俊于本判决生效后十日内共同支付原告金辰俞公司购车款341286.36元和违约金86759.26元。二、被告刘卫东、时二俊于本判决生效后十日内共同支付原告金辰俞公司律师代理费9561元但被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2013）小民初字第1609号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二Ｏ一八年九月四日书记员 苏 超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8897号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：庄伟平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人庄伟平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19159号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8897号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十七日 书记员  周恺妍
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初2637号原告张继伟，男，1992年2月8日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托代理人王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。被告李运龙，男，1994年5月7日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。统一社会信用代码：911304333478216687住所地：邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路。负责人李建东，该公司经理。委托代理人胡德旺，该公司职员。原告张继伟与被告李运龙、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告张继伟委托代理人王伟东，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司委托代理人胡德旺到庭参加诉讼，被告李运龙经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月27日21时许，在廊泊线92KM+700M处，原告张继伟未戴头盔无证驾驶无牌照二轮摩托车由西向东斜穿廊泊线92KM+700M处时，与沿廊泊线由北向南行驶的被告李运龙驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，张继伟及二轮摩托车乘车人陈家乐受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，原告张继伟与被告李运龙对此事故应负同等责任，陈家乐无责任。冀Ｒ×××××号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保交强险和第三者责任险。就原告的前期损失，大城县人民法院已作出（2016）冀1025民初1105号民事判决，该判决已履行完毕。现原告就二次手术费用等相关损失再次提起诉讼，要求各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计30974.88元。被告李运龙未提出答辩。被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称，对于原告合理合法的损失，我公司同意依法按照事故责任比例进行赔偿。诉讼费不承担。经审理查明：2016年4月27日21时许，在廊泊线92KM+700M处，原告张继伟未戴头盔无证驾驶无牌照二轮摩托车由西向东斜穿廊泊线92KM+700M处时，与沿廊泊线由北向南行驶的被告李运龙驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，张继伟及二轮摩托车乘车人陈家乐受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，原告张继伟与被告李运龙对此事故应负同等责任，陈家乐无责任。冀Ｒ×××××号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保交强险和限额为500000元的第三者责任险，不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。就原告的前期损失，大城县人民法院已作出（2016）冀1025民初1105号民事判决，该判决已履行完毕。原告张继伟因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费11565.88元；2、误工费7680元(根据沧州市人民医院医嘱确定原告张继伟的误工期限为60天，按照每天128元计算)；3、护理费4454元（原告张继伟的护理期限为34天，按照每天131元计算）；4、交通费2175元；5、住院伙食补助费3400元（住院34天，按照每天100元计算）；以上共计29274.88元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认字(2016)第00184号道路交通事故认定书，本院（2016）冀1025民初1105号民事判决书，李运龙的驾驶证，冀Ｒ×××××号小型轿车的行驶证及交强险、商业险保险单，沧州市人民医院住院费、门诊费票据，病历、诊断证明书、费用清单等证据及原被告陈述可证实。本院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字(2016)第00184号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀Ｒ×××××号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保交强险和第三者责任险，且被告李运龙对此事故应负同等责任，故被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司应首先在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，超出部分应在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。保险赔偿责任之外的部分，应由被告李运龙承担赔偿责任。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失中，应由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费7680元，护理费4454元，交通费2175元；在第三者责任险限额内按照50%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费7482.94元。以上共计21791.94元。原告的其余损失应由其自行承担。原告主张的营养费，因无医嘱予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第十一条，第十九条，第三十八条，第四十二条，第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司赔偿原告张继伟因交通事故造成的各项损失共计21791.94元，于判决生效后三日内履行。履行方式如下：户名：大城县人民法院执行局账号:04×××23开户行：工商银行大城县支行如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告李运龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建波二〇一八年九月二十七日书记员  石琳伟
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执异136号异议人：赵玉恒，男，1952年11月21日生，汉族，现住石家庄市桥西区。申请执行人：吴秀芳，女，1960年1月12日生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：赵玉恒，男，1952年11月21日生，汉族，现住石家庄市桥西区本院在执行申请执行人吴秀芳与被执行人赵玉恒返还原物纠纷一案中，异议人赵玉恒2018年8月27日提出执行异议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人请求事项：对贵院执行的（2018）冀0105执1505号案件中的执行行为提出异议。事实与理由：一、执行标的房产，房产证登记仍为申请人名下，仍为申请人所有。1、对于被申请人申请执行的石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初2417号民事判决，该判决虽然已经生效，但该案显是错误的，申请人已经向河北省石家庄市人民检察院提起抗诉，并于2018年4月12日被受理，案号为石检控民受［2018］141号，正在等待结果。2、针对同一法律事实，被申请人已于2018年3月再次以确认所有权为由向贵院起诉，现贵院已受理，案号为（2018）冀0105民初1168号。这也正说明原来生效判决时错误的，现在执行标的房产，房产证登记仍为申请人所有，现正在审理过程中。综上所述，该诉争的房产经申请人赵玉恒以行政房产部门为被告，以被申请人吴秀芳为第三人提起行政诉讼，要求撤销为吴秀芳颁发诉争房产的房产证，新华区人民法院作出（2017）冀0105行初126号行政判决书，判决“撤销被告石家庄市国土资源局于2014年7月10日作出的石房权证新字第××号房屋所有权证”，该判决作出后，石家庄市国土资源局不服，向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）冀01行终216号行政判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。在行政判决书，明确表述：“登记在原告赵玉恒名下的石房权证新字第××号房屋所有权证并未被注销”也就是说撤销了吴秀芳的诉争房产的房产证，原房产证仍然在赵玉恒名下，申请人对此拥有物权。二、诉争房产是赵玉恒用自己和妻子朱新英合计47年的工龄购买了石家庄铁路局成本价出售的公有住房，并取得房产证（完全独立产权）。该套房产证赵玉恒和妻子朱新英享受了房改政策。2006年9月11日，赵玉恒与北京铁路局石家庄客运段签订《石家庄客运段退收旧房协议》约定：“赵玉恒将旧房腾退，分给新的集资房，办理新房产证，铁路局以一定退房价格给付申请人房款”，但该协议并未完全履行，即铁路局未履行给付申请人房款、新房是申请人按市场价格购买，新房未享受到房改政策，且为违法建筑不能办理房产证为由拒绝腾退至今。2014年5月20日，在申请人不知情的情况下，无权处分人北京铁路局石家庄建筑段作为出卖人和吴秀芳作为买受人签订《经济适用住房买卖合同》，是违法和无效的。三、贵院在执行过程中，不给申请人出具任何法律文书，没有送达手续。综上，对于该案诉争的房产物权尚未确定，且与单位存在争议，故对贵院的（2018）冀0105执1505号案件中的执行行为有异议。本院查明以下事实：一、申请执行人吴秀芳与被执行人赵玉恒返还原物纠纷一案，生效法律文书为（2016）冀0105民初2417号民事判决书，内容为：1、限被告赵玉恒于本判决生效之日起三个月内搬离石家庄市新华区联盟小区西翠园4-405的房屋。2、驳回原告吴秀芳的其它诉讼请求。申请执行人吴秀芳于2018年2月23日申请执行，我院依法立案，执行案号为（2018）冀0105执1505号。异议人赵玉恒2018年8月27日提出申请，对执行（2018）冀0105执1505号执行案件中执行行为提出异议。二、2018年4月24日，我院作出（2018）冀0105执1505号执行通知书，责令赵玉恒自本通知送达之即日内履行搬离位于石家庄市新华区房屋。赵玉恒于2018年4月25日收到执行通知书。2018年6月13日我院作出《公告》，责令被执行人赵玉恒在2018年6月23日前迁出位于石家庄市新华区房屋。赵玉恒于2018年6月14日收到公告。被执行人赵玉恒于2018年6月26日将位于石家庄市新华区房屋钥匙交付执行局。2018年7月4日申请执行人吴秀芳出具“今收到新华区联盟小区西翠园4-405室房屋”。同日我院作出（2018）冀0105执1505号执行裁定书，裁定：石家庄市新华区人民法院作出（2016）冀0105民初2417号民事判决书执行完毕。并同时作出（2018）冀0105执1505号执行案件结案通知书，内容为：“关于吴秀芳申请执行赵玉恒物权一案，本院于2018年2月23日立案执行，并于2018年7月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕”。本院认为，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中2018年7月4日申请执行人吴秀芳向法院出具“今收到新华区联盟小区西翠园4-405室房屋”。我院于同日作出（2018）冀0105执1505号执行案件结案通知书，该执行案件已经执行程序终结，作为被执行人因执行行为向本院提出执行异议的时间发生在执行程序终结之后。同时作为异议人主张“石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初2417号民事判决，该判决虽然已经生效，但该案显是错误的，申请人已经向河北省石家庄市人民检察院提起抗诉，并于2018年4月12日被受理”的理由，不属于执行异议、复议的审查范围，其可通过审判监督程序予以解决。综上，异议人赵玉恒对（2018）冀0105执1505号案件中的执行行为提出异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人赵玉恒对（2018）冀0105执1505号案件中的执行行为提出执行异议。如不服裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一八年九月十日书记员  孙世杰
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2018）青2801执保112号申请人:格尔木天海建筑器材经销部，住所地格尔木市西农集团院内，统一社会信用代码92632801MA7545F80H。经营者：李国正，男，1970年3月15日生，汉族，河北省献县人，个体，现住格尔木市盐桥南路54号，身份证号×××。被申请人：孙晓东，男，1968年11月13日生，汉族，住格尔木市。申请人格尔木天海建筑器材经销部与被申请人孙晓东诉讼财产保全一案，本院于2018年8月27日作出（2018）青2801民初875号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙晓东的银行存款10000元。2018年8月28日，经法院财产查控系统查询，未发现被申请人孙晓东的银行存款。2018年9月1日申请人格尔木天海建筑器材经销部向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：准许申请人格尔木天海建筑器材经销部撤回保全申请。案件申请费120元，予以免交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 才仁卓玛 二○一八年九月一日书 记 员 李 磊 生
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9352号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吕文龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人吕文龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21834号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9352号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十七日 书记员  周恺妍
温州市瓯海区人民法院受理执行案件通知书（存根）（2018）浙0304执4821号平安银行股份有限公司温州分行：你（单位）2018年09月18日依据（2018）浙0304民初352号判决书向本院递交了与被申请执行人朱海红金融借款合同纠纷一案的执行申请书，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。二〇一八年九月十九日温州市瓯海区人民法院受 理 执 行 案 件 通 知 书（2018）浙0304执4821号平安银行股份有限公司温州分行：你（单位）2018年09月18日依据（2018）浙0304民初352号判决书向本院递交了与被申请执行人朱海红金融借款合同纠纷一案的执行申请书，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。二〇一八年九月十九日告知书（存）浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可以通过关注瓯海法院执行局官方微信平台，或登陆《浙江法院网》(网址：http://www.zjcourt.cn/)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是2b949x。因执行案件承办人需经常外出执行，为方便联系，您可以通过手机微信关注瓯海法院执行局官方微信平台，发送文字、语音、图片、视频等信息与执行局即时交流。您若来电、来访案件承办人，请选择周一上午8：45－11：30的固定接待时间，其他时间除法院传唤或承办人指定外，将不再安排接待，敬请谅解！上述时间因故无法联系的，请通过微信公众号交流平台（瓯海法院执行在线）或致电本院法院热线12368进行事项登记，本院将及时予以反馈。为了便当事人查阅档案，在诉讼服务中心设立专门的档案查阅窗口，于每周一、三、五上午8：40-11:40的固定时间接待对外查询。您也可以通过登录瓯海法院官网（网址：www.wzohfy.cn）进行档案查询预约，具体流程为：http://www.wzohfy.cn/Message10.aspx第一步：登录网站第二步：选定时间后，点击我要预约。第三步：填写相应的信息验证后，提交确定。温州市瓯海区人民法院二〇一八年九月十九日告知书浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可以通过关注瓯海法院执行局官方微信平台，或登陆《浙江法院网》(网址：http://www.zjcourt.cn/)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是2b949x。因执行案件承办人需经常外出执行，为方便联系，您可以通过手机微信关注瓯海法院执行局官方微信平台（瓯海法院执行在线），发送文字、语音、图片、视频等信息与执行局即时交流。您若来电、来访案件承办人，请选择周一上午8：45－11：30的固定接待时间，其他时间除法院传唤或承办人指定外，将不再安排接待，敬请谅解！上述时间因故无法联系的，请通过微信公众号交流平台或致电本院法院热线12368进行事项登记，本院将及时予以反馈。为了便当事人查阅档案，在诉讼服务中心设立专门的档案查阅窗口，于每周一、三、五上午8：40-11:40的固定时间接待对外查询。您也可以通过登录瓯海法院官网（网址：www.wzohfy.cn）进行档案查询预约，具体流程为：http://www.wzohfy.cn/Message10.aspx第一步：登录网站第二步：选定时间后，点击我要预约。第三步：填写相应的信息验证后，提交确定。温州市瓯海区人民法院二〇一八年九月十九日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3865号 原告：成都福马食品有限公司，住所地：四川省金堂县栖贤乡工业街。 法定代表人：潘美珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 被告：肖仁会，女，1972年8月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告成都福马食品有限公司与被告肖仁会劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都福马食品有限公司的委托诉讼代理人易炳权、被告肖仁会的委托诉讼代理人张伯金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都福马食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金23173.90元。事实和理由：被告与其他人员合计66人同时要求解除劳动关系，所有人员都是在2018年3月31日提出离职，但当时只差2018年2月份的工资没有发放，而2018年2月份的工资是在2018年3月发放，所有人员都没有办理清楚交接手续，这样大面积的人员离职，造成原告严重损失，不能正常经营，也就不能正常发放工资，被告有过错。原告因经营困难，偶尔不能正常发放工资是符合有关规定的，且经与工会协商，原告不存在恶意拖欠、不发放工资的情况。原告之前不同意解除劳动合同，现在同意解除劳动合同。 被告肖仁会辩称，被告系原告员工，由于原告拖欠被告工资，被告以书面形式通知原告解除劳动合同，行为合法，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。原告就金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决书中对被告的其他裁决事项没有提出异议，因此，原告应当支付拖欠被告的工资，并向被告出具解除或者终止劳动合同的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：一、1.入职时间：2004年2月；2.签订书面劳动合同时间：2013年1月1日；3.合同期满时间：2015年12月31日；4.被告的工作岗位：品管员；5.合同约定的工资：月薪；6.合同期满后双方没有签订书面劳动合同；7.2007年2月-2018年2月购买有社会保险；8.原被告确认被告前12个月平均工资：1598.20元；9.原被告确认2018年1-3月原告未支付被告的工资：4802.85元；原被告确认解除劳动合同经济补偿金的金额：23173.90元。二、2018年3月31日，被告及其他劳动者向原告发出解除劳动合同通知书，提出因原告拖欠劳动者工资，也未履行依法缴纳社会保险等原因，要求原告10日内给予正面回复，逾期，被告从2018年4月11日起解除与原告的劳动关系，原告收到后没有回复被告。三、原告未向劳动者出具解除或者终止劳动合同关系的证明。四、金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月19日作出金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决，1.确认原被告于2018年4月11日解除劳动关系，原告在裁决书生效之日起10日内为被告出具解除或终止劳动合同证明；2.原告在裁决书生效之日起10日内一次性向被告支付拖欠的工资4802.85元、解除劳动合同经济补偿金23173.90元；3.驳回被告的其他仲裁请求。 本院认为，1.根据《工资支付暂行条例》第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。原告未按期向被告支付工资，被告书面要求原告限期回复，原告未回复，故本院确认双方的劳动关系已经于2018年4月11日解除，原告应当依法向被告出具解除或终止劳动合同关系的证明，并支付拖欠被告的工资。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，原告并应当向被告支付经济补偿。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都福马食品有限公司与被告肖仁会于2018年4月11日解除劳动合同； 二、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告肖仁会出具解除或者终止劳动合同的证明； 三、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告肖仁会支付工资4802.85元； 四、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告肖仁会支付解除劳动合同经济补偿金23173.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,由原告成都福马食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇一八年九月二十九日 书记员  唐 璞
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1623执524号之一 申请执行人文翠英，女，1963年12月07日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人熊俊全，男，汉族，1965年7月1日出生，住四川省邻水县。 被执行人冯仁芳，女，汉族，1970年7月21日出生，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人文翠英与被执行人熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回本案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1623民初2071号民事调解书的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  陈 于 审判员  杜振宇 二〇一八年九月十一日 书记员  王 东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初3000号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人：韩勇，总经理。 被告：赵维田，男，汉族，1969年12月23日生，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司被告赵维田融资租赁合同纠纷一案，原告先锋太盟融资租赁有限公司于2018年09月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。 审 判 长  聂爱桂 人民陪审员  凡 莉 人民陪审员  杨甫红 二〇一八年九月十四日 书 记 员  张丽娟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初6548号 原告：凌国良，男，1977年10月5日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：许民强，浙江泽春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平晓霞，浙江泽春律师事务所实习律师。 被告：马海强，男，1987年9月14日出生，汉族，住桐乡市。 原告凌国良诉被告马海强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月11日立案，依法适用简易程序审理。本院于2018年9月7日向原告邮寄送达开庭传票，要求其于2018年9月19日到本院崇福人民法庭出席庭审，但原告无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告凌国良撤诉处理。 审判员  包伟 二〇一八年九月十九日 书记员  许立
孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更655号罪犯阿尔日且，男，彝族，1984年9月18日出生于四川省金阳县，小学文化程度。现服刑于湖北省孝感监狱。云南省临沧市中级人民法院于2014年4月21日作出(2014)临中刑初字第169号刑事判决，认定被告人阿尔日且犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2013年10月10日起至2028年10月9日止。判决生效后，于2014年7月3日送监狱服刑改造。服刑期间,2016年12月9日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2027年11月9日止。执行机关湖北省孝感监狱向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯阿尔日且减去有期徒刑八个月。本院对执行机关报请的减刑建议进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯阿尔日且在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得4个表扬。认定的依据有：湖北省孝感监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯阿尔日且在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年六个月，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯阿尔日且的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年10月10日起至2027年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年九月二十七日书记员  王 珍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：陈杭波,男,1980年4月15日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈杭波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一八年九月十四日书记员 孙哲敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初2931号 原告：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区习友路1699号，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 委托诉讼代理人：汪耀皖，该公司法务。 委托诉讼代理人：程林，安徽汉合律师事务所律师。 被告：湖北中技桩业有限公司，住所地湖北省武汉市南船舶基地1号基地，统一社会信用代码91420113578252167B。 法定代表人：何家英，总经理。 原告阳光电源股份有限公司（以下简称阳光电源公司）与被告湖北中技桩业有限公司（以下简称中技公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭审理。原告阳光电源公司的诉讼代理人汪耀皖、程林到庭参加诉讼，被告中技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光电源公司向本院提出的诉讼请求：被告中技公司退还货款581922.5元及利息23723元（以逾期金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准暂计至2018年5月17日，以后利息计算至实际支付之日止）。事实与理由：2017年6月1日，原、被告签订《预应力管桩采购合同》，约定由原告向被告采购预应力管桩20000件，单价93元，合同总价款1860000元。2017年7月15日，原、被告又签订一份《预应力管桩采购合同》，约定原告向被告采购预应力管桩50000件，单价95元，合同总价款4750000元。合同签订后，原告于2017年6月5日、2017年6月12日、2017年7月19日支付货款930000元、930000元和1900000元，共计3760000元。双方经结算，被告实际供货总金额2678077.5元，并开具总金额为2678077.5元的增值税发票。2017年9月8日，双方确认原告多付货款954512.5元；2017年10月10日，双方确认原告多付127410元，原告共计多付货款1081922.5元。后被告退还原告货款500000元，尚欠货款581922.5元至今未退还。 被告中技公司未答辩。 原告阳光电源公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、《预应力管桩采购合同》2份、银行账户交易明细3份，证明原被告之间存在买卖合同关系，原告已支付货款3760000元的事实；2、《销售结算清单》2份、增值税发票4份，证明被告实际供货金额为2678077元，被告应退还货款581922.5元。被告中技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃举证质证的权利，依法应承担不利的后果，本院对原告阳光电源公司提供的证据予以采信。 本院根据采信证据确认下列事实：2017年6月1日，原、被告签订《阳光电源股份有限公司江西万年50MW光伏电站项目预应力管桩材料采购合同》（以下简称《江西万年采购合同》），约定原告向被告采购PHC-300A-70预应力管桩20000米，单价93元/米，合同总价款1860000元。合同签订后，原告支付货款1860000元，被告实际交付PHC-300A-70预应力管桩18770米，其中140米不合格。2017年10月10日，原、被告签订编号为0000547的《销售结算单》，被告确认多收货款127410元。 2017年7月15日，原、被告签订《阳光电源股份有限公司广东仁化董塘150MW光伏电站项目预应力管桩材料采购合同》（以下简称《广东董塘采购合同》），约定原告向被告采购PHC-300A-70预应力管桩50000米，单价95元/米，合同总价款4750000元。合同签订后，原告支付货款1900000元，被告实际交付PHC-300A-70预应力管桩9952.5米。2017年9月8日，原、被告签订编号为0000532的《销售结算单》，被告确认多收货款954512.5元。 2017年12月29日，被告退还原告货款500000元，尚欠货款581922.5元未退还。 本院认为：原、被告之间签订的《江西万年采购合同》、《广东董塘采购合同》合法有效，应受法律保护，原、被告对合同履行情况不持异议，经结算，被告多收了原告581922.5元货款，依法应予返还。原告主张的利息损失，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告湖北中技桩业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告阳光电源股份有限公司货款581922.5元； 二、驳回原告阳光电源股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费9856元，减半收取为4928元，保全费3620元，合计8548元，由被告湖北中技桩业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇一八年九月十七日 书记员  张 颖 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初6366号 原告：严某2，女，1973年10月11日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 原告：储某，女，1943年3月21日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：严某2（储某之媳），女，1973年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：严某1，男，2001年4月18日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：严某2（严某1之母），女，1973年10月11日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：张涛，女，1982年9月28日出生，汉族，住四川省威远县。 原告严某2、储某、严某1与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨海泉 人民陪审员  邓开元 人民陪审员  罗志川 二〇一八年九月十三日 书 记 员  罗 杨
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0503执887号 申请执行人：张安华，男，生于1955年8月19日，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：余强，男，生于1976年8月28日，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在执行张安华与余强劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人余强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余强银行存款725元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 丽 二〇一八年九月三日 书记员 王国华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民特531号申请人（仲裁被申请人）：深圳市平平物流有限公司。住所地：深圳市宝安区兴华一路42区宅乐新村130栋503号。统一社会信用代码：914403003059912126。法定代表人：曾宪波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾庆光，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金频，广东大洲律师事务所律师助理。被申请人（仲裁申请人）：朱丽霞,女,汉族,1983年5月2日出生,身份证住址广东省紫金县,委托诉讼代理人：金晶，广东耀中律师事务所律师（深圳市法律援助处律师）。委托诉讼代理人：陈贤炽，广东耀中律师事务所律师（深圳市法律援助处律师）。申请人深圳市平平物流有限公司向本院申请撤销深宝劳人仲（新安）[2018]525号终局仲裁裁决一案，本院于2018年8月10日立案。申请人深圳市平平物流有限公司于2018年9月26日当庭申请撤回撤销的请求，同意按照劳动仲裁裁决履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利。深圳市平平物流有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人深圳市平平物流有限公司撤回申请。本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人深圳市平平物流有限公司承担，申请人深圳市平平物流有限公司多预交的人民币200元由本院退回。审判长 朱   萍审判员 赵 雪 琳审判员 梁 乐 乐二〇一八年九月二十七日书记员 李缓（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3438号 申请执行人：何蓉蓉，女,1968年9月13日出生,汉族,住绵阳市涪城区。 被执行人：许治品,男,1963年5月5日出生,汉族,住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人何蓉蓉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3876号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人许治品拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人许治品的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  杨佳 二〇一八年九月十九日 书记员  吴尧
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0624民初1246号 原告:陈裕，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司诏安支行，住所地福建省诏安县南诏镇中山路631号。统一社会信用代码913506248567507227。 负责人：沈革，行长。 委托诉讼代理人：沈伟勋、陈利锋，男，被告职工。 原告陈裕诉被告中国工商银行股份有限公司诏安支行（以下简称工行诏安支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈裕的委托诉讼代理人沈克云，被告工行诏安支行的委托诉讼代理人沈伟勋、陈利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈裕向本院提出诉讼请求：1、判决工行诏安支行将33273.68元存入陈法水位于工行诏安支行的账号14×××17，并赔偿利息损失1元。2、工行诏安支行开通陈法水以上账户。事实和理由：陈裕父亲陈法水在工行诏安支行办理一本存折（账号：14×××17）及灵通卡（卡号：62×××35）作为存、取款及工资存入的账户。陈法水生前与陈裕共同生活，并将涉讼的存折及灵通卡交由其保存。陈裕与陈法水至今未去银行用涉讼存折及灵通卡进行取款及转账。陈法水于2017年11月9日去世。经查询，发现该存折账号从2007年9月10日至2012年10月15日共被转走人民币33273.68元，为此，工行诏安支行负有完全的归还责任。陈法水在工行诏安支行开设存折、灵通卡账号，是基于对银行的信任，银行应负保管账号内资金不流失、不被任何人使用的义务及职责。由于陈法水生前将办好的涉讼存折、灵通卡交由陈裕保管，其有责任保管好存折账号内资金不被转走，更有权要求银行归还流出账号的资金。现银行还将上述账号进行冻结，严重侵犯了陈裕的合法权益。 工行诏安支行辩称，1、本案讼争财产为陈法水遗产，但遗产尚未发生继承，陈裕只是被继承人的五名法定继承人之一，无权利单独代表其他法定继承人主张其父亲的财产权利。2、本案讼争存折、灵通卡所发生的业务，均为持卡人陈法水本人自身办理的正常业务，其存款账户内的资金变动应由持卡人自己负责。3、陈裕主张的资金流失期间陈法水尚在，且陈法水本人身为银行员工应当对自身交易行为，同时其对本案讼争财产没有疑问。陈裕并非讼争财产所有人，无权主张其父尚在期间的账户资金所有权。4、本案讼争的流失资金发生在2007年9月10日至2012年10月15日，共8笔，合计33273.68元，系购买基金、贵金属，且于2009年11月6日至2016年6月8日分别赎回原账户。这属账户的正常活动，不存在因银行保管不严导致账户资金流失的事实。本案8笔资金流动，除2016年6月8日发生的交易外，其余7笔交易均发生在2012年之前，已经超过诉讼时效。5、陈法水过世后，为保护陈法水全部法定继承人的合法权利，答辩人根据反洗钱法规规定，对无法核实存款人本人身份状态的账户予以中止业务处理，并未对账户进行冻结。 陈裕围绕诉讼请求依法提交如下证据以证明其主张：1、火化证、诏安县公安局南诏派出所出具的户口注销证明、诏安县南诏镇澹园社区居民委员会出具的证明、居民户口本复印件各一份;2、户名为陈法水的中国工商银行活期一本通存折一份;3、存取款记录一份;4、（2018）闽0624民初332号民事裁定书一份。工行诏安支行围绕其答辩意见依法提交如下证据：1、账号为14×××17的交易流水清单一份；2、账号为14×××17的账号信息一份。本院组织双方当事人进行证据质证，工行诏安支行对陈裕向法庭提供的上述证据1-4的真实性均无异议。陈裕对工行诏安支行提供的证据1的真实性无异议，证据2真实性无法确认。对上述证据，本院认定如下：陈裕提供的证据1-4的真实性，以及工行诏安支行提供的证据1、2，经与原件核对无异后，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 陈法水与陈裕系父子关系。陈法水在工行诏安支行办理中国工商银行活期一本通，账号为14×××17。2007年9月10日该账号通过网上银行形式支出50000元用于购买基金；2007年9月12日通过网上银行形式支出50000元用于购买基金；2007年10月2日通过网上银行形式支出2000元用于购买基金；2007年11月13日通过网上银行形式支出460元；2008年2月26日通过网上银行形式支出1000元用于购买基金；2012年10月13日通过网上银行形式支出9213.88元用于购买贵金属；2012年10月13日通过网上银行形式支出7083.60元用于购买贵金属；2012年10月15日通过网上银行形式支出3516.20元用于购买贵金属。以上八笔交易合计支出33273.68元。陈法水于2017年11月8日死亡。2018年5月23日，陈裕具状诉至本院。 综上所述，本院认为，工行诏安支行与陈法水之间形成的储蓄存款法律关系，依法受法律保护。本案讼争账户发生的2007年至2012年八笔交易，均发生于陈法水生前，陈裕在本案庭审中未能提供证据证实上述八笔交易并非陈法水所为的事实，也未能提供证据证实本案讼争八笔款项的资金流动系工行诏安支行账户管理不当导致。陈法水死亡后，陈裕并不是其唯一法定继承人，其在本案庭审中未能提供证据证实其经过陈法水授权管理讼争账户并提起本案诉讼的事实,因此陈裕起诉要求退还33273.88元并赔偿利息损失1元，证据不足，本院依法不予认定。此外，冻结账户须由法律规定的公安、检察、法院、税务等有权机关，根据法定程序进行，其他任何部门在任何条件下均无权冻结他人账户。解除冻结也应由法律规定的机关根据法定程序依法解除。本案讼争账号目前账户状态正常，并未被冻结。陈法水死亡后，工行诏安支行根据内部规定对本案讼争账号采取部分业务限制，并无不当。陈裕以账号被工行诏安支行冻结为由起诉要求开通讼争账号，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回陈裕的诉讼请求。 本案受理费632元，由陈裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长 沈绮峰审判员张淑红 人民陪审员 杨   平   原 二〇一八年九月二十一日 书 记 员 林   仕   平
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初526号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人陈某甲，女，1990年10月1日出生，无业，住南京市六合区。被告人陈某甲曾因吸毒，于2015年3月被行政拘留十日；于2018年4月被行政拘留十二日。2018年6月4日被告人陈某甲因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于南京市看守所。辩护人王诚，江苏先创律师事务所律师。辩护人徐立容，江苏先创律师事务所律师。被告人徐某，男，1989年10月19日出生，住南京市秦淮区。被告人徐某曾因吸食毒品，于2018年4月被罚款500元。2018年4月23日被告人徐某因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。辩护人王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。辩护人李某某，江苏天哲律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2018]504号起诉书指控被告人陈某甲、徐某犯贩卖毒品罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王诚、徐立容，被告人徐某及其辩护人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2018年4月14日至21日间，被告人陈某甲先后三次以人民币8200元的价格向他人贩卖毒品氯胺酮共计9克左右。2018年6月3日民警以其他事由通知被告人陈某甲至公安机关，后将其抓获。2018年4月22日，被告人徐某在其租住地约定以人民币12600元的价格卖给张某毒品氯胺酮20克，得款人民币4000元，后被民警抓获。民警从张某身上缴获毒品氯胺酮19.04克，后在被告人徐某家中缴获毒品氯胺酮4.89克。公诉机关认为，被告人陈某甲、徐某的行为均构成贩卖毒品罪，提请依法惩处。被告人陈某甲对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及定性均不持异议，辩称卖给徐某毒品氯胺酮3克获利人民币2000元。其辩护人辩称，被告人陈某甲具有自首情节，因吸食毒品缺少资金来源，走上以贩养吸犯罪道路，认罪，悔罪，请求从宽处罚。被告人徐某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性均不持异议。其辩护人辩称，被告人徐某系初犯，认罪，认罚，坦白，请求从宽处罚。经审理查明：2018年4月14日至21日期间，被告人陈某甲在南京市鼓楼区、栖霞区先后三次向他人贩卖毒品氯胺酮共计9克左右,获利人民币8000元。具体事实分述如下：1、2018年4月14日19时许，被告人陈某甲在南京市鼓楼区龙江金润发超市附近，以人民币2000元的价格卖给胥某2克左右的毒品氯胺酮。2、2018年4月21日14时许，被告人陈某甲在南京市栖霞区迈皋桥地铁站附近，以人民币4000元的价格卖给胥某4克左右的氯胺酮。3、2018年4月21日18时许，被告人陈某甲在南京市栖霞区华新路附近，卖给徐某3克左右的氯胺酮，双方约定价格为人民币2200元，但被告人徐某仅支付被告人陈某甲人民币2000元。2018年6月3日，民警以其他事由电话通知被告人陈某甲至公安机关，后将其抓获。2018年4月22日，被告人徐某在其租住的南京市秦淮区水西门大街××家中，约定以人民币12600元的价格卖给张某毒品氯胺酮20克，得款人民币4000元，后被民警抓获。民警从张某身上缴获毒品氯胺酮19.04克，后在被告人徐某家中缴获毒品氯胺酮4.89克。上述事实，被告人陈某甲、徐某供认不讳。本案事实另有物证毒品氯胺酮、人民币4000元，证人张某、胥某、桂某、陈某乙的证言，常住人口基本信息，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，毒品疑似物称量记录，刑事摄影照片，微信聊天记录，转账记录，行政处罚决定书，检验报告，检查笔录，提取笔录，辨认笔录等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人陈某甲、徐某贩卖少量毒品氯胺酮，被告人陈某甲犯罪情节严重，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲辩解其向徐某贩卖毒品氯胺酮获利人民币2000元，有其稳定供述证实，徐某在公安机关2018年6月29日讯问中也予以承认，本院对被告人陈某甲的该辩解予以采纳。被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲具有自首情节，经查，民警以其他事由通知被告人陈某甲至公安机关，被告人陈某甲如期而至，并非自动投案，其行为不构成自首，本院对该辩护意见不予采纳。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，系坦白，认罪，悔罪，可以从轻处罚。对被告人徐某的辩护人提出的被告人徐某系初犯，认罪，认罚，坦白，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳，对被告人徐某予以从轻处罚。综上所述，本院为保护公民身体健康及国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2021年6月3日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年1月22日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、二被告人的违法所得，予以追缴；扣押的毒品氯胺酮，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔 颢人民陪审员 祁 娟人民陪审员 陆雪萍二〇一八年九月二十七日书 记 员 邵 泽
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0681民初1102号 原告：蹇瑜，女，1992年4月3日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川西林凤腾通用航空有限公司，住所地广汉市经济开发区高雄路一段。 法定代表人：林孝波，执行董事。 委托诉讼代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贺圣，四川和创律师事务所律师。 原告蹇瑜诉被告四川西林凤腾通用航空有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈贤君 审判员  杜天鹏 审判员  蒋成刚 二〇一八年九月十四日 书记员  唐 娟
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3903号 原告：成都福马食品有限公司，住所地：四川省金堂县栖贤乡工业街。 法定代表人：潘美珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 被告：金善花，女，1968年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告成都福马食品有限公司与被告金善花劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都福马食品有限公司的委托诉讼代理人易炳权、被告金善花的委托诉讼代理人张伯金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都福马食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金24840.00元；2.判令原告无须向被告支付失业保险待遇损失31680.00元。事实和理由：被告与其他人员合计66人同时要求解除劳动关系，所有人员都是在2018年3月31日提出离职，但当时只差2018年2月份的工资没有发放，而2018年2月份的工资是在2018年3月发放，所有人员都没有办理清楚交接手续，这样大面积的人员离职，造成原告严重损失，不能正常经营，也就不能正常发放工资，被告有过错。原告因经营困难，偶尔不能正常发放工资是符合有关规定的，且经与工会协商，原告不存在恶意拖欠、不发放工资的情况。被告系主动离职，根据双方签订的劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告，因此被告要求赔偿失业保险待遇损失没有依据。退一步说，即使需要赔偿失业保险待遇，也应当按月支付，被告重新就业时，原告就不应当再继续支付。原告之前不同意解除劳动合同，现在同意解除劳动合同。 被告金善花辩称，被告系原告员工，由于原告拖欠被告工资，被告以书面形式通知原告解除劳动合同，行为合法，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。该约定违反法律法规强制性规定，应属无效，而且原告也没有按该条约定向被告支付上述社保费用。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失。原告就金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决书中对被告的其他裁决事项没有提出异议，因此，原告应当支付拖欠被告的工资，并向被告出具解除或者终止劳动合同的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：一、1.入职时间：1999年2月；2.签订书面劳动合同时间：2017年1月1日；3.合同期满时间：2018年12月31日；4.被告的工作岗位：工人；5.合同约定的工资：计件；6.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告；7.原告没有为被告购买社会保险；8.原被告确认被告前12个月平均工资：1331.91元；9.原被告确认2018年2-3月原告未支付被告的工资：2014.80元；10.原被告确认解除劳动合同经济补偿金的金额为：24840.00元；11.原被告确认失业保险待遇损失每月：1320.00元24个月合计：31680.00元。二、2018年3月31日，被告及其他劳动者向原告发出解除劳动合同通知书，提出因原告拖欠劳动者工资，也未履行依法缴纳社会保险等原因，要求原告10日内给予正面回复，逾期，被告从2018年4月11日起解除与原告的劳动关系，原告收到后没有回复被告。三、原告未向劳动者出具解除或者终止劳动合同关系的证明。四、金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月19日作出金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决，1.确认原被告于2018年4月11日解除劳动关系，原告在裁决书生效之日起10日内为被告出具解除或终止劳动合同证明；2.原告在裁决书生效之日起10日内一次性向被告支付拖欠的工资2014.80元、解除劳动合同经济补偿金24840.00元、失业保险待遇损失31680.00元；3.驳回被告的其他仲裁请求。 本院认为，1.根据《工资支付暂行条例》第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。被告书面要求原告就未按期支付工资及未其购买社会保险限期进行回复，原告未回复，故本院确认双方的劳动关系已经于2018年4月11日解除，原告应当依法向被告出具解除或终止劳动合同关系的证明，并支付拖欠被告的工资。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，原告并应当向被告支付经济补偿。3.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。但被告没有提供证据证明以工资形式将上述费用支付给了被告，损害了被告的合法权益。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失，该损失应从双方解除劳动合同次月起逐月支付，至被告再就业之月止，月份最长不超过24个月。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《四川省失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都福马食品有限公司与被告金善花于2018年4月11日解除劳动合同； 二、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告金善花出具解除或者终止劳动合同的证明； 三、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告金善花支付工资2014.80元； 四、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告金善花支付解除劳动合同经济补偿金24840.00元； 五、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告金善花支付自2018年5月起的失业保险待遇损失每月1320.00元，至被告金善花再就业之月止，支付月份不超过24个月，没有到期的月份在次月10日前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由原告成都福马食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇一八年九月二十九日 书记员  唐 璞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初5435号申请人：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。法定代表人：卫定川。被申请人：刘春玲，女，汉族，1963年1月20日生，住洛龙区。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告刘春玲物业服务合同纠纷一案，申请人于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8598.76元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘春玲银行存款8598.76元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费106元，由申请人河南建业物业管理有限公司洛阳分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年九月四日书记员  刘棕波
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2689号 申请执行人：海南省海口市地方税务局社保规费征管局，住所地海南省海口市泰华路。 法定代表人：温少梅，该局局长。 委托代理人：郭明光，该局工作人员。 委托代理人：杨来明，该局工作人员。 被执行人：海南杰元物业管理有限公司，住所地海南省海口市世贸北路。 法定代表人：王强，该公司董事长。 申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局与被执行人海南杰元物业管理有限公司行政非诉执行一案，本院于2018年3月5日作出的（2018）琼0106行审59号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该裁定书确定的法律义务。本院于2018年5月16日立案执行，要求被执行人缴交71153.39元社会保险基金、滞纳金，依法承担执行费967.30元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮、公告及当场送达方式，向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未发现被执行人银行账户有可供执行财产，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的71153.39元未能执行。 3.2018年7月24日，被执行人法定代表人王强到本院接受询问，王强表示目前该公司处于停业状态，没有收入和财产。2018年9月10日，本院干警实地走访调查被执行人住所地，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 5.申请执行人不能提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  韩小文 二〇一八年九月二十七日 书记员  王文键 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初2152号原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。统一社会信用代码913401005545939520。法定代表人：张胜利，董事长。委托诉讼代理人：吴刘翔，系公司员工。被告：孙世平，女，汉族，1958年6月8日生，住安徽省肥西县。被告：费维山，男，汉族，1956年9月26日生，住安徽省肥西县。被告：李静，女，汉族，1988年8月24日生，住安徽省肥西县。被告：王宝山，男，汉族，1979年9月19日生，住安徽省肥西县。原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被告孙世平、费维山、李静、王宝山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告孙世平、费维山、李静、王宝山经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告孙世平、费维山共同偿原告借款本息171341.60元（本金150000元，截止2018年4月20日逾期利息21341.60元）并承担至本金付清之日止逾期利息；2、被告李静、王宝山承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月13日，原告与被告孙世平签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额为150000元，支付方式为自主支付，还款方式为按月结息，到期还本。贷款期限自2016年7月13日至2017年7月12日，月利率为7.975‰，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款人不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息，自逾期之日起支付罚息即合同约定利息的1.5倍，罚息为每日万分之3.99。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告孙世平自2017年7月12日至今未结清本息，经多次催要未果。被告费维山是本合同的共同借款人，合同约定共同借款人对本借款合同承担共同清偿责任。李静、王宝山为本合同的担保人，合同约定担保人对本借款合同承担连带保证责任。被告至今未还款。现在诉至法院，提出以上诉讼请求。被告孙世平、费维山、李静、王宝山未答辩。原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告1、企业法人营业执照、法人身份证明、金融许可证各一份；2、被告孙世平、费维山、李静、王宝山身份证及户口本复印件各一份；被告李静、王宝山结婚证复印件一份；；3、个人借款书面申请书一份2、《个人借款合同》（合同编号：石银个（借）字第BC20160713000007）一份；4、肥西石银村镇银行借款凭证、出账通知书各一份；5、肥西石银村镇银行内部签批文件（提款申请书、面签确认书等）。被告孙世平、费维山、李静、王宝山未质证。本院经庭审认定的事实如下：2016年7月13日，原告与被告孙世平签订了《个人借款合同》，合同约定贷款金额为150000元，支付方式为自主支付，还款方式为按月结息，到期还本。贷款期限自2016年7月13日至2017年7月12日，月利率为7.975‰，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款人不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息，自逾期之日起支付罚息即合同约定利息的1.5倍，罚息为每日万分之3.99。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告孙世平自2017年7月12日至今未结清本息，经多次催要未果。被告费维山是本合同的共同借款人，合同约定共同借款人对本借款合同承担共同清偿责任。李静、王宝山为本合同的担保人，合同约定担保人对本借款合同承担连带保证责任。被告至今未还款。本院认为,原被告之间债权债务事实清楚，证据充分。原告依约发放贷款后，被告孙世平、费维山应该按照约定期限向原告支付利息并偿还本金，另根据合同约定，被告未按期偿还本息的，应加收逾期罚息，罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算。李静、王宝山为本合同的担保人，依法应承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：1、被告孙世平、费维山于判决生效后十日内支付原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司本金本金150000元，利息21341.60元（截止2018年4月20日），并承担自2018年4月21日起，以150000元为基数，以月利率11.9625‰至本金付清之日的逾期利息；2、被告李静、王宝山对上述欠款承担连带清偿责任。如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3727元，公告费800元，由被告孙世平、费维山、李静、王宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  袁 飞人民陪审员  方义红人民陪审员  沈爱辉二〇一八年九月二十七日书 记 员  汪菡佳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1169号 申请执行人：巴中中银富登村镇银行有限责任公司（原巴中国开村镇银行有限责任公司）。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 被执行人：巴中市和平建筑工程有限公司。 法定代表人：邓开平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：汇通信用融资担保有限公司巴中分公司。 法定代表人：邓吉祥，该公司经理。 本院在执行申请执行人巴中中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人巴中市和平建筑工程有限公司、汇通信用融资担保有限公司巴中分公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初1746号民事判决书。执行中，经查被执行人无可供执行财产，双方另行协商，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1746号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月二十二日 书记员  罗小杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 口头裁定笔录 （2018）浙0402民初5589号 案由：金融借款合同纠纷 时间：2018年9月4日 地点：本院民一（1）庭 审判员 ： 沈 晔 书记员 ：黄静颖 原告：中信银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市中山东路639号,统一社会信用代码：913304028464980334。 负责人：朱进，行长。 委托代理人：董建国、朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。 审：原告，你今天来何事？ 原代：原、被告双方已经于庭外自行达成和解，原告要求撤回对被告的起诉，故申请撤回起诉，望准许。（递交撤诉申请） 审：本案在审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请理由正当且符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，口头裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。 本案受理费减半收取229元，保全费288元，合计517元，由原告中信银行股份有限公司嘉兴分行负担。 审：以上口头裁定是否听清？ 原代：听清了。 审：以上裁定经当事人签名后即生效，本院不另制作裁定书。 原代：可以。 原代： 审判员： 书记员： ?? ??1?
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民催39号申请人：高邑县辉煌生铁经销中心。住所地：高邑县大夫庄村。法定代表人：吕庆兰。申请人高邑县辉煌生铁经销中心因31000051/27575028号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2018年7月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现因利害关系人赞皇县蓝火焰液化气有限公司来我院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一第二款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元及公告费，由申请人高邑县辉煌生铁经销中心承担。审判员  简冬琼二〇一八年九月二十九日书记员  裴冠超
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初4192号原告：金友桂，男，1958年1月24日出生，汉族，居民，住东台市。被告：江苏丁嘉包装材料有限公司，住所地东台市富安工业园区迎宾大道228号。法定代表人：丁盛江，该公司负责人。原告金友桂与被告江苏丁嘉包装材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告金友桂于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金友桂的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金友桂撤诉。案件受理费11224元，减半收取计5612元，由金友桂负担。审判员  于志丽二〇一八年九月四日书记员  于 悦
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0118民初2673号原告：刘秋源，女，1987年9月10日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。被告：南京高淳雅居乐房地产开发有限公司，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道3号。法定代表人：文磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨焱，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨娟，女，该公司员工。原告刘秋源与被告南京高淳雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告刘秋源于2018年8月31日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘秋源的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘秋源撤诉。案件受理费9063元，减半收取4532元，由原告刘秋源负担。审 判 长  周守忠人民陪审员  杨瑜玲人民陪审员  甘爱和二〇一八年九月二十一日法官 助理  王国平书 记 员  朱承子
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1024民初3786号 原告：刘奖文，男，1968年9月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：王铁良，男，1964年1月22日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告刘奖文与被告王铁良修理合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奖文到庭参加诉讼。被告王铁良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘奖文向本院提出诉讼请求：1、判令被告王铁良给付原告车辆修理费人民币11,000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王铁良经营物流生意，使用的车辆在原告经营的汽车修理厂维修，拖欠车辆修理费11,000元未付。经原告多次催要，被告于2018年6月20日为原告书写欠条1份。此款被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。 被告王铁良未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王铁良在原告刘奖文经营的汽车修理厂维修车辆，拖欠车辆修理费11,000元。2018年6月20日被告为原告书写欠条1份，内容：今欠奖文修理费11,000元。 上述事实有原告当庭陈述、欠条为证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。原告主张被告给付修理费11,000元，有被告为原告书写的欠条为证，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王铁良给付原告刘奖文车辆修理费人民币11,000元。于本判决生效后3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币38元，由被告王铁良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 韩 利 二〇一八年九月六日 书记员 王新旭
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1769号之七 申请执行人：林晓峰，男，1994年8月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：敖强，男，1976年12月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：陈更先，男，1955年4月20日出生，汉族，广东省揭西县人，住揭西县。 本院依据生效的本院（2015）惠东法民一初字第420号和惠州市中级人民法院（2016）粤13民终1452号民事判决书，责令被执行人敖强、陈更先履行支付申请执行人林晓峰赔偿款本金61020.55元及诉讼费的义务，但被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人林晓峰申请强制执行，本院于2017年8月30日立案执行。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到陈更先的银行存款6176元，经扣划后已支付给申请执行人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执1769号案件终结本次执行程序。 被执行人敖强、陈更先负有继续向申请执行人林晓峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林伟雄 审判员  杨志立 审判员  李 朋 二〇一八年九月十日 书记员  沙迪嘉 第2页共3页
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执14769号申请执行人上海市浦东新区人民法院，住所地上海市浦东新区。主要负责人：殷勇，院长。被执行人上海善业纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周小军。申请执行人上海市浦东新区人民法院依据上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初26273号民事判决书,于2018年7月18日移交本院执行局执行，要求被执行人上海善业纺织品有限公司支付诉讼费人民币10,500元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人上海善业纺织品有限公司有银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初26273号民事判决书诉讼费用的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一八年九月二十一日书记员  严 铭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1182破申9号 申请人：扬中市众盛农村小额贷款有限公司，住所地扬中市三茅街道江洲南路38号。 法定代表人：秦安年，该公司董事长。 被申请人：江苏中金电器设备有限公司，住所地扬中市新坝镇联合大道5号。 法定代表人：吴纪福，该公司董事长。 执行过程中，经申请执行人扬中市众盛农村小额贷款有限公司同意，于2018年7月30日决定将江苏中金电器设备有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2018年8月20日，本院对江苏中金电器设备有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏中金电器设备有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：2016年12月29日，本院作出（2016）苏1182民初579号民事判决书，判令被申请人对吴江、**颖应偿还申请人的借款本金190万元及相应利息承担连带清偿责任。被申请人于2002年4月2日在扬中市市场监督管理局登记设立，注册资本12000万元，法定代表人吴纪福，股东为吴纪福与吴书凤，出资金额分别为5680元和6320元，住所地为扬中市新坝镇联合大道5号。被申请人作为被执行人，经本院强制执行无法清偿债务。被申请人现已处于停业状态，无人管理。 本院认为：本院作为被申请人住所地法院，对本案具有管辖权。被申请人属于企业法人，属于执行案件移送破产审查的适格主体。申请人对被申请人享有合法债权的事实，已经判决书予以确认，本院予以认定。该债务履行期限已经届满，且被申请人未能完全履行清偿义务，故应当认定被申请人不能清偿到期债务。被申请人在规定期限内未提出异议，亦未举证证明其资产足以清偿全部债务，且存在经人民法院强制执行无法清偿债务的情形，故本院认定被申请人具备破产原因，本院应予裁定受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理扬中市众盛农村小额贷款有限公司对江苏中金电器设备有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  丁剑锋 审判员  黄良明 审判员  肖丽容 二〇一八年九月十日 书记员  徐 霞
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢1352号 申请执行人刘雪爱根据（2014）台天商初字第01609号民事判决书申请执行被执行人袁春芬、许勇会为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人袁春芬、许勇会已向申请执行人刘雪爱支付执行款人民币20000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一八年九月十九日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初4287号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李娜，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：张超，男，1988年8月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张超追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法进行审理。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还由原告代其支付的代偿款；2.请求判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以本金为基数，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为购买手机而寻求借款，与借款服务中介—深圳普息快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款数、手机款及管理费（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。后被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告为其支付代偿款，故诉至法院。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，其起诉不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，退回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇一八年九月二十一日 书记员  孙 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执14691号申请执行人上海市浦东新区人民法院，住所地上海市浦东新区。主要负责人：殷勇，院长。被执行人邵敏，男，1937年12月19日生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市嘉定区。申请执行人上海市浦东新区人民法院依据上海市浦东新区人民法院作出的(2014)浦民一(民)初字第16188号民事判决书,于2018年7月19日移交本院执行局执行，要求被执行人邵敏支付诉讼费人民币20,170元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人邵敏有银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产,被执行人名下的银行账户已被本院冻结，余额不足；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2014)浦民一(民)初字第16188号民事判决书诉讼费用的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 时云涛审判员 黄为忠二〇一八年九月二十一日书记员 严 铭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执961号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区。 负责人：陈建军，总经理。 被执行人：梁亚四，男，1990年5月20日出生，汉族，住海口市琼山区高登路。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人梁亚四信用卡纠纷一案中，申请执行人以双方当事人正在和解中为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执961号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  黄健雄 审判员  刘 威 二〇一八年九月三十日 书记员  吴 琦
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初1170号 原告:孙某。 被告：张某。 原、被告离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本案文书内容不公开。 审 判 长  宋贤忠 人民陪审员  王成涛 人民陪审员  董 述 二〇一八年九月三日 书 记 员  孙承波