wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2018）内0821民初1787号原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）法定代表人：辛某，系监事长。身份证号：×××统一社会信用代码：91150800082186119K委托代理人：陈某1，系内蒙古五原农村商业银行股份有限公司法律顾问，身份证号：×××被告：叶某，住五原县。被告：杨某1，系叶某配偶，住五原县，身份证号码：×××被告：韩某，住五原县。被告：杨某2，系韩某配偶，住五原县。被告：陈某2，系严某配偶，住五原县。被告：王某，住巴彦淖尔市被告：杨某3，系王某配偶，住巴彦淖尔市五原县。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告叶某、杨某1、韩某、杨某2、陈某2、王某、杨某3借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法由审判员刘继红担任审判长，审判员李阅兵、人民陪审员吕富阁组成合议庭，适用普通程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某1到庭，被告叶某、杨某1、韩某、杨某2、陈某2、王某、杨某3未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告叶某、杨某1共同偿还借款本金170万元，被告承担借款期间利息及罚息，正常期利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，从2015年11月21日计算至偿清借款之日。2、被告韩某、杨某2、陈某2、王某、杨某3承担上述款项的连带还款责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告叶某、杨某1向五原农商银行东风路支行申请保证贷款170万元，于2016年8月15日到期。现结欠本金170万元。被告韩某、杨某2、陈某2、王某、杨某3是这笔借款的担保人。原告与借款人和担保人签定了借款合同、保证合同及借据后，原告依约向被告支付了贷款。借款期限届满，原告向借款人催要贷款及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝偿还贷款，借款人的行为损害了原告的利益，为此提起诉讼。被告叶某、杨某1、韩某、杨某2、陈某2、王某、杨某3经合法传唤未出庭答辩。原告围绕其诉讼请求提供了下列证据：1、借款借据复印件1份（与原件核对无异）、贷款入账确认书复印件1份（与原件核对无异）、本息收回凭证复印件1份（与原件核对无异）；2、五原农商银行个人借款合同复印件；3、五原农商银行保证担保合同复印件；4、结婚证、身份证复印件；5、地址确认书复印件1份；6、五原农商银行存款转账凭条复印件1份；7、支付委托书复印件1份；8、严某死亡证明复印件。到庭当事人对以上证据无异议，本院结合当事人陈述，认为以上证据真实可信，故本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和确认的证据，经审理认定事实如下：被告叶某与杨某1系夫妻关系，2015年7月24日，被告叶某与原告五原县农商银行签订五原农商银行个人借款合同，合同约定了借款金额为1700000元，并约定借款期限、借款用途、借款利率等相关条款，被告叶某在借款人栏中签字并捺印，被告杨某1在配偶栏中签字并捺印。2015年7月24日，原告五原农商银行与韩某、王某，严某签订五原农商银行保证担保合同，被告韩某、王某在担保合同中签字确认，被告杨某3、陈某2、杨某2在财产共有人栏中签名。2015年8月17日，被告叶某与原告五原农商银行签订了借款借据，双方签名捺印并盖章。原告于2015年8月17日将贷款1700000元打入被告叶某XXXX的帐户中，同日，原告即与被告叶某签订的支付委托书，又将贷款1700000元转移支付至张某某帐号为×××的帐户中。双方约定贷款利率为12.48‰，逾期罚息按原贷利率上浮50%，被告叶某于2015年11月22日偿还贷款利息21923.20元，现仍下欠本金1700000元及剩余利息未还。另查明，严某于2017年4月25日死亡。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同是双方自愿基础上的真实意思表示，其借贷行为合法。原告依约将贷款发放被告，被告未偿还借款本金及利息的行为，构成违约，应当承担还款责任。被告叶某与杨某1系夫妻关系，被告杨某1在借款人配偶中签字，说明其对该债务是知道且认可的，故该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。故原告请求被告叶某、杨某1偿还贷款本金1700000元及利息的诉讼请求本院予以支持；被告韩某、王某同原告签订的保证担保合同是双方在自愿基础上的真实意思表示，该合同真实有效，故原告请求被告韩某、王某承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持；被告杨某3、杨某2、陈某2并未与原告签订保证合同，虽然在财产共有人栏中签名，但并不能证明以上三被告系本案的保证人，故原告请求被告杨某3、杨某2、陈某2承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持，被告叶某、杨某1、韩某、杨某2、陈某2、王某、杨某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶某、杨某1于判决生效后十日内偿还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司本金1700000元及利息（被告承担借款期间利息及罚息，正常期间利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算。从2015年11月21日计算至偿清借款之日）。二、被告韩某、王某承担上述款项的连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告叶某、杨某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 刘继红审判员 李阅兵人民陪审员 吕富阁二0一八年九月十日书记员 杨俊明附：法律条文《合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初4288号 原告：周秀英，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：康丹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。原告周秀英与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀英的委托诉讼代理人康丹到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周秀英向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告于2012年12月5日签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.判令被告限期向原告支付商铺回报仅72000元，并按银行同期贷款利率支付直至付清之日止的违约金暂计2160元。（违约金自2017年12月5日起算，暂计至2018年6月5日）以上共计74160元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，原告与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将原告当日购买的xxx苑商铺委托被告经营，经营期限自2012年12月5日至2018年12月4日止，被告承诺前五年每年按商铺总价款15%的年回报计算租金，第六年按25%的回报率计算租金，即年租金为32000元。委托经营期间，原告可按年度自由选择退出，双方解除商品房合同时被告应一次性返还原告购买该商铺已交付金额款项，并按月支付租金收益。协议签订后，原告即将商铺交于被告经营，但被告却只向原告支付租金至2014年11月28日便停止支付，经原告多次催告，被告仍不履行，原告遂提起诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。    本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人周秀英购买位于呼和浩特市××区号产权式商铺。合同签订当天原告向被告支付了商铺款128000元。同时与被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，该委托合同第二条第1项约定经双方协商一致同意，在委托经营期限内，甲方（被告）前五年每年按乙方（原告）购买该商铺合同实收金额128000元15%的年回报率计算租金，租金金额为每年19200元，第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为32000元，租金支付期限从2012年12月5日起至2018年12月4日止。合同签订后，被告向原告支付部分经营回报，自2014年11月28日起，被告不再向原告支付租金，此前共计支付租金24000元。原告诉至本院，要求被告支付原告房屋租金72000元，违约金2160元，并承担本案的诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》等相关证据在案佐证。   本院认为，原告以合法的xxx苑商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。被告未按照合同约定支付商铺租金，故对于原告要求被告支付租金的请求，本院予以支持。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，本院支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从2017年12月5日起至2018年6月5日止。综上所述依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条条规定，判决如下：一、解除原告周秀英与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年12月5日签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告周秀英至2017年12月5日止的租金人民币72000元；三、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告周秀英自2017年12月5日至2018年6月5日的违约金1583.4元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，原告周秀英已预交，由内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担920元（在执行中扣除），周秀英负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员 王彦   二〇一八年九月十二日  书记员 李志红
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执异76号 申请人（当事人）冯某某。 被执行人河北省某某液化气公司。 法定代表人关某某，系该公司经理。 被执行人石家庄市某某厂（现已更名为石家庄市某某厂有限公司）。 法定代表人黄某某，系该公司经理。 第三人石家庄某某房地产有限公司。 法定代表人曹某某，系该公司经理。 本院在执行冯某某与河北省某某液化气公司、石家庄市某某厂有限公司因借款合同纠纷一案中，异议人冯某某于2017年9月4日提出执行异议。本院受理后于2017年10月18日作出（2017）冀0105执异96-1号执行裁定书，石家庄某某房地产有限公司不服，向石家庄市中级人民法院申请复议。石家庄市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）冀01执复76号执行裁定书，将本案发回重新审查，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，2014年11月20日申请人向石家庄市中级人民法院提出申请，请求对被执行人河北省某某液化气公司、石家庄市某某厂有限公司、石家庄某某集团有限责任公司恢复执行（1995）石经初字第100-81号民事调解书本金及利息，石家庄市中级人民法院审查后予以立案，现在执行中。现申请人请求追加石家庄某某房地产有限公司为本案被执行人，理由如下：石家庄某某集团有限责任公司于2009年改制，整体产权转让给“石家庄某某房地产有限公司”，并于2009年4月21日在河北省产权交易中心完成交割。2009年4月17日签订的《国有产权转让合同书》第八条约定：“改制前标的企业的债权债务由改制后的标的企业承继”。“石家庄某某房地产有限公司”受让后，2009年5月20日将石家庄某某集团有限责任公司更名为石家庄某某集团有限责任公司，将石家庄某某集团有限责任公司下属的石家庄市某某厂从新核名为石家庄市某某厂有限公司。依据约定和相关法律规定，“石家庄某某房地产有限公司”应当承担改制前石家庄某某集团有限责任公司的所有债权债务。故，请求贵院依法追加“石家庄某某房地产有限公司”为（1995）石经初字第100-81号民事民事调解书本金及利息的被执行人。 本院查明，中国某某银行石家庄第二办事处与被执行人河北省某某液化气公司、石家庄市某某厂借款担保合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院于1995年11月20日做出（1995）石经初字第100-81号民事调解书：一、尚欠原告本金30万元及本息（本息按银行有关规定计算），第一被告河北省某某液化气公司于95年12月5日前偿还原告10万元；余款于95年12月15日以前还清。二、如逾期未付，按中国人民银行逾期付款办法规定按日万分之三偿付逾期付款滞纳金。三、如第一被告不能按期偿还以上应付款项，第二被告石家庄市某某厂负连带赔偿责任。本案诉讼费7285元由被告河北省某某液化气公司承担。冯某某于2016年4月5日向石家庄市中级人民法院申请恢复执行，石家庄市中级人民法院于2016年9月29日指定我院执行。2017年9月1日申请人请求将申请执行人中国人民某某银行石家庄第二办事处与被执行人河北省某某液化气公司、石家庄市某某厂一案的申请主体中国人民某某银行石家庄第二办事处变更为冯某某。新华区人民法院于2017年10月18日作出（2017）冀0105执异96号执行裁定书，变更第三人冯某某为本案申请执行人。2017年9月4日申请人申请追加石家庄某某房地产有限公司为被执行人。 另查，2009年4月17日石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会作为出资人与石家庄某某房地产有限公司签订国有产权转让合同书，将石家庄某某集团有限责任公司（含其所有的全资子公司）依法转让给石家庄某某房地产有限公司。该合同第八条8.1根据法律规定，改制前标的企业的债权债务由改制后的标的企业继承；对上述标的企业债权债务的处理方案，如果发生相关债权人提出异议的情形，由改制后的标的企业依法负责解决。2009年4月21日河北省产权交易中心出具冀产交【2009】05号文件，即石家庄某某集团有限责任公司整体国有产权转让成交确认书，石家庄某某房地产有限公司依法受让。2009年5月15日石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会出具市国资【2009】96号文件，同意石家庄某某集团有限责任公司实施国有产权转让的批复，由石家庄某某房地产有限公司受让某某集团全部资产；某某集团国有产权转让后，其全部债权债务由改制后设立的新公司承接。2009年5月20日石家庄某某集团有限责任公司经工商局批准更名为石家庄某某集团有限责任公司。2009年6月3日石家庄某某集团有限责任公司出具情况说明：由石家庄某某房地产有限公司受让石家庄某某集团全部国有产权，包括下属全资子公司：石家庄市某某酒店、石家庄市某某饭店、石家庄市某某宾馆、石家庄市某某酒店、石家庄市某某厂。2009年6月5日石家庄某某集团有限责任公司出具承诺书：石家庄某某集团有限责任公司，在石家庄某某厂基础上投资改制设立石家庄某某厂有限公司的净资产出资，已经办理完财产移交手续，并承诺自新公司工商登记之日起半年内办理完毕财产产权变更登记手续。改制企业的人员及债权债务一同由改制后的有限公司负债管理，对人员的安置、债权债务仍由石家庄某某集团有限责任公司承担。石家庄某某厂有限公司与石家庄某某集团有限责任公司均为独立法人企业。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的，申请人申请追加其他应承担民事责任的主体为被执行人的，应当依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》提供申请和证据，符合该规定有关条款的规定的，人民法院应当依法追加。本案中，债务人是石家庄市某某厂系独立法人，经改制变更为石家庄市某某厂有限公司，仍然是独立企业法人，承诺对改制企业的债权债务承担责任的是石家庄某某集团有限责任公司，不是石家庄某某房地产有限公司。依法收购该企业的企业法人石家庄某某房地产有限公司并未承诺对其债权债务承担责任。《最高人民法院执行工作办公室关于能否追加被执行人开办单位的开办单位为被执行人问题的复函》【2006】执他字第7号，对能否追加被执行人的开办单位的开办单位为被执行人的复函也有明确规定：人民法院只能追加在其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金时对申请执行人承担相应的责任，并无其他弹性规定。故申请执行人申请追加石家庄某某房地产有限公司为被执行人的申请没有法律依据，本院不予支持。故《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条执规定规定，裁定如下： 驳回申请人冯某某要求追加石家庄某某房地产有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张振通 人民陪审员  李冠红 人民陪审员  郭 娟 二〇一八年九月二十日 书 记 员  王志江
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保438号申请人：万俊松，男，仡佬族，1987年4月18日出生，贵州省道真县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：李正府，男，汉族，1981年11月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人万俊松根据已经生效的（2018）黔0303民初505号民事判决书，于2018年9月3日向本院提出申请，请求对被申请人李正府在遵义市红花岗区长征街道办事处的拆迁补偿安置费12500元进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李正府在遵义市红花岗区长征街道办事处的拆迁补偿安置费12500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘光洪二〇一八年九月三日书记员  韦安莲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7292号原告：中山市鸿林家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇广福路尾。法定代表人：陈金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王方强，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉明，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：朱光泡，男，1989年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。原告中山市鸿林家具有限公司（下称鸿林家具公司）诉被告朱光泡买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人陈金龙及委托诉讼代理人王方强到庭参加了诉讼，被告朱光泡经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿林家具公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款83850元及利息（从2017年11月1日起至清偿货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告素有来往，原告向被告出售门扇材料。2017年11月1日，原告与被告对账，确认被告应付原告货款120855元，经原告多次催促被告支付货款，被告至今仍有余款83850元未支付，被告以各种理由拒不付款。朱光泡没有答辩，也没有提出证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鸿林家具公司是一家生产、销售木制家具的企业。2017年9月至12月间，被告朱光泡以“中山市贺顺门厂”的名义向原告鸿林家具公司下订单订购门扇材料等，原告做好后由被告上门提货。因被告欠原告货款，原告与被告于2017年11月1日对账，双方签订《借款合同》，以借款形式确认货款。《借款合同》的甲方为被告，乙方为原告的法定代表人陈金龙，双方约定：乙方借给甲方120855元，于2017年11月1日已经交付甲方，借款期限3个月，借款方必须按合同规定的期限还本付息，超期按年利率1.5%收取利息。《借款合同》签订后，原告与被告仍有交易，原告直接送货给被告的客户，被告的客户代被告支付了部分货款，被告尚欠原告83850元。原告的法定代表人陈金龙出具《情况说明》确认其与朱光泡之间没有借贷关系，2017年11月1日《借款合同》中的金额120855元是朱光泡欠原告鸿林家具公司的货款。又查，中山市贺顺门厂没有工商登记。本院认为，被告朱光泡以“中山市贺顺门厂”的名义向原告鸿林家具公司下订单订购门扇材料等，有原告提供的订货单为证，本院予以确认。至2017年11月1日，被告朱光泡欠原告鸿林家具公司货款120855元，有原告提供的《借款合同》为证，被告在该合同中确认借到原告的法定代表人陈金龙120855元，而陈金龙确认该款实际是原告的货款，因被告没有抗辩和提出反证，故本院予以确认。原告承认被告支付了部分货款后尚欠83850元，构成自认，因被告没有提供支付货款的证据，故本院予以确认。现原告要求被告支付货款83850元，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告计付利息问题，因被告拖欠了原告的货款，造成原告利息损失，故被告应支付占用期间的利息给原告，原告要求从2017年11月1日起计算，因《借款合同》约定了付款期限为3个月，超出期限才计付利息，故原告要求计算的起算时间，本院不予支持，应从2018年2月1日起计算，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱光泡于判决发生法律效力之日起五日内支付原告中山市鸿林家具有限公司货款83850元及利息（从2018年2月1日起至清付货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告负担(该款原告已预付，被告在支付货款时一并返还给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  冼伍根二〇一八年九月五日书记员  叶科伶
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀1022民初3006号 原告：河北英科水墨有限公司。 法定代表人：刘润林，职务，经理。 地址：固安县。 委托代理人：郁加慧，浙江海塞律师事务所律师。 被告：肇东市跃进包装有限公司。 法定代表人：裴美玲，职务，经理。 地址：黑龙江省绥化市肇东市城区。 原告河北英科水墨有限公司与被告肇东市跃进包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告河北英科水墨有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北英科水墨有限公司撤诉。 案件受理费9086元，减半收取4543元，保全费3163元，合计7706元，由原告河北英科水墨有限公司负担。 审判员 于 洋 二〇一八年九月十九日 书记员 王聪聪
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执422号 申请执行人：刘宏伟，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住安新县。 委托代理人：杨艳红，女，工作单位：安新县广播电视局。 被执行人：崔文明，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住安新县。 刘宏伟与崔文明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0632民初1177号民事调解已经发生法律效力，调解确定被执行人崔文明给付申请执行人刘宏伟货款50500元。被执行人未履行法律义务，申请人于2018年6月5日向本院申请执行，本院于2018年6月6日依法受理。 在执行过程中，申请执行人刘宏伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）冀0632民初1177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩铁强 审判员  杨会红 审判员  张志民 二〇一八年九月七日 书记员  刘 恒
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保457号申请人：李维，男，汉族，1993年2月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人：李萍，女，汉族，1995年7月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：李继刚，男，汉族，1970年11月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。担保人：帅宗全，男，汉族，1980年3月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。李维、李萍与李继刚赠与合同纠纷一案，申请人李维、李萍于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李继刚名下价值220000元的财产或债权予以保全，担保人帅宗全自愿提供其所有的位于贵州省遵义市汇川区商业用房（遵房权证监证字第××号）作为该财产保全的担保。本院经审查认为：申请人李维、李萍的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣留被申请人李继刚名下价值人民币220000元的财产或债权。二、查封担保人帅宗全所有的贵州省遵义市汇川区商业用房（遵房权证监证字第××号）。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘光洪二〇一八年九月十日书记员  袁俊斓
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0324民初1839号 原告:李建华,男,1964年5月15日出生，汉族，住卢龙县。 委托诉讼代理人：魏家军，河北若轻律师事务所律师。 被告:莫立军,男,1976年7月12日出生,汉族,农民,住卢龙县。 委托诉讼代理人:郑广民，河北沙洲律师事务所律师。 原告李建华诉被告莫立军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告李建华的委托诉讼代理人魏家军、被告莫立军及其委托诉讼代理人郑广民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计20918.91元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月12日10时许，在卢龙县大集麦德基门口对面，被告用刀将原告捅伤。原告受伤后被送至卢龙县医院救治，住院治疗15天后出院。卢龙县公安局燕河营派出所委托卢龙司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为原告的损伤程度为轻微伤。卢龙县公安局于2018年2月13日下达卢公（燕）行罚决字〔2018〕0037号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日、罚款贰佰元的行政处罚，现该决定已生效。因被告故意伤害行为造成原告如下经济损失：医疗费11367.91元、住院伙食补助费750元（50元×15天）、误工费3766.05元（83.69元×45天）、护理费1534.95元（102.33元×15天）、鉴定费500元、交通费1000元、衣物损失2000元，合计20918.91元。原、被告就赔偿问题未能达成调解协议，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失20918.91元。 被告莫立军辩称，我与原告打架事实属实，我因此受到了行政处罚，对处罚决定没有申请行政复议或提起行政诉讼，原告未受到行政处罚。原告为退休职工，故我不认可原告误工损失。原告住院期间由其家人护理，护理费应按农民收入标准计算。原告住院期间住单人间12天，费用超标，应在医疗费中扣减床位费差价1056元。我只认可原告出院期间的交通费100元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的原告身份证复印件、卢龙县公安局卢公（燕）行罚决字〔2018〕0037号行政处罚决定书、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据、卢龙县医院医疗费票据一张、住院病案一份、诊断证明二张、卢龙县公安局对李建华、王世栋、丁金明询问笔录各一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：卢龙县医院患者费用结算单一份能够证实原告的医疗费花费情况，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但原告单人间床位费属原告扩大的损失，对扩大部分不应由被告负担，应在医疗费中扣减床位费差价1056元。对于原告提交的户口页复印件，该证据真实、合法，但仅凭该证据不足以证明原告的误工损失，故对该证据的证明目的本院不予认可。对于原告提交的购买衣物收据二张，本院对该证据真实性不予认可，且原告未提交购买衣物时的发票相佐证，故对原告的衣物损失不予支持。原告提交的车费收条二份，因无法确定该收条的真实性，本院亦不予认可，但原告的交通费确已实际发生，本院酌定交通费为200元。法院依法调取的卢龙县公安局对莫立军的询问笔录能够与公安机关处罚决定相互印证，该证据真实、合法，与本案有关联，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日10时许，被告莫立军在卢龙县大集麦德基门口对面用刀将原告李建华捅伤。原告受伤后在卢龙县医院住院治疗15天，经诊断为右大腿刀刺伤、左胸部刀刺伤，原告的伤情经卢龙司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。2018年2月13日，卢龙县公安局做出卢公（燕）行罚决字〔2018〕0037号行政处罚决定书，对被告莫立军行政拘留十日、罚款贰佰元，原告李建华未受到行政处罚。原告的损失为：医疗费10311.91元、住院伙食补助费750元（50元×15天）、护理费1534.95元（102.33元×15天）、鉴定费500元、交通费200元，合计13296.86元。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉来法院，要求被告赔偿原告各项经济损失。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，他人不得损害，被告莫立军用刀将原告李建华捅伤，其行为侵犯了原告的合法权益，且被告莫立军已被卢龙县公安局行政处罚，被告莫立军应对原告的损失予以赔偿。原告主张按照居民服务业标准计算护理费，符合客观实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 被告莫立军于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告李建华各项经济损失合计13296.86元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告莫立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付秀萍 二〇一八年九月二十六日 书记员  路 昆
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保441号申请人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。被申请人陈跃林，男，1961年3月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。申请人中银消费金融有限公司申请执行陈跃林借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值120339.95元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈跃林名下价值120339.95元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇一八年九月四日法官助理钟梦婷书记员李晓姝
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0632执248号 申请执行人：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。 法定代表人：张建新，系该公司董事长。 委托代理人：崔连宝。 委托代理人：唐占英。 被执行人：王景强，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住安新县。 安新县农村信用联社股份有限公司与王景强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初1417号民事判决，已经发生法律效力。确定被执行人王景强偿还申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司借款本息1506244.25元及逾期利息。被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年4月9日依法受理。 在执行过程中，查封了被执行人王景强经营的安新县阔步鞋厂位于安新县的房产一处，申请人于2018年9月18日撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）冀0632民初1417号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  杨会红 审判员  张志民 二〇一八年九月十八日 书记员  刘 恒
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0430民初505号 原告:李志军，男，1968年11月1日出生，汉族，沁县人，农民。 被告:曹波，男，1982年4月16日出生，汉族，沁县人，农民。 原告李志军与被告曹波相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月13日公开开庭进行了审理，原告李志军和被告曹波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除侵犯原告相邻权的驴棚及清理房后堆砌杂物、槐树，排除妨碍、恢复原状，确保原告正常排水；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告是邻居，原告在前，被告在后。在居住过程中，被告违法修建驴棚，该建筑和原告旧宅出檐出现重合部分，导致两建筑物之间的距离缩小，并且被告驴棚上雨水溅在原告的后墙。被告院内的槐树枝头延伸至原告房顶，秋后落叶落在原告房顶及房后，严重影响原告排水，导致原告住宅大面积出现裂缝、坍塌。无奈原告于2005年在散水保持原状的基础上对旧宅进行翻修。翻修后，被告不仅没有拆除违章建筑，反而将生活垃圾等杂物堆在原告房后，将院内垫土为北高南低，将雨水全部排在原告房后。被告严重侵犯原告合法权益，故诉至本院。 被告辩称：被告宅基地是建国以来的老宅，从1992年颁发《集体土地建设用地使用证》至今未改变过现状，而原告翻修盖房院时，变相东移北占，向北超占40多公分，东北角侵占了答辩人的南滴水，导致两家滴水重合。原告房后滴水滴在自己的散水上，溅在自己的后墙和被告建筑物上。请法庭查清事实，维护其的合法权益。 本院经审理认定的事实如下：原被告均系沁县定昌镇迎春村村民，双方南北相邻而居，原告居南，被告居北。原告的土地使用证记载南北长为19米，而经翻修的房宅西侧南北实际长度为19.37米。被告的土地使用证载南北距离为12.1米，院宅南北实际长度为12.8米，其是颁证以前老宅的原状，并未翻修。两家与其所持集体建设用地使用证记载面积及四至范围均不相符。被告家的驴棚南墙距离原告房后墙东侧为85公分，西侧为79公分，驴棚棚顶是南高北低倾斜。原告家正房后滴水东侧部分滴在其散水上。被告家院内的槐树部分枝梢延伸至原告房顶上方，但均高于原告房脊。原告房后有双方共同的排水通道，通道西端口处堆放有瓦片、树枝等零星杂物。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中原告未向法庭举证证明被告所建的驴棚侵占了原告的土地使用范围，且驴棚棚顶是南高北低倾斜，滴水只能滴在被告自家院内，该驴棚并未对原告的房屋造成实际侵害，也未对其生活产生不利影响，故原告要求被告拆除驴棚的诉讼请求，本院不予支持。被告院内的槐树部分枝梢延伸至原告房顶上方，但均高于原告房脊，也没有证据证明对原告造成侵害，故对于原告请求清除槐树的诉讼请求，亦不予支持。原被告宅院之间的排水沟渠，是原被告双方共同的排水通道，双方应共同维护，确保排水畅通，不应堆放任何杂物，以免造成排水拥堵，故原告要求被告清理堆放的杂物的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下： 一、被告曹波于本判决生效后五日内将堆放在排水通道的瓦片、树枝及杂物清理干净，确保排水通畅。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  张慧琴 二〇一八年九月二十八日 书记员  史小婷
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）鲁15刑终165号 原公诉机关山东省临清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔立周，男，1988年5月28日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月2日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。 原审附带民事诉讼原告人崔某1，男，1983年12月12日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，驾驶员，住临清市。系本案被害人。 山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人崔立周犯故意伤害罪一案，于2018年7月23日作出（2018）鲁1581刑初125号刑事附带民事判决。宣判后，被告人崔立周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人崔立周，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：被告人崔立周与被害人崔某1均居住于临清市八岔路镇官庄村委会。2017年9月25日17时许，在位于官庄村委会东南方向的耕地处，因土地承包经营权纠纷双方及家人发生争执，继而殴斗，其间，崔立周用拳头致崔某1双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，眼部挫伤。经鉴定，崔某1之伤情属轻伤二级。2018年1月24日，被告人崔立周被抓获。 原审另查明：被害人崔某1受伤后，在临清市人民医院住院治疗8天，支出医疗费2696.43元。经鉴定，崔某1误工期限为45天；护理期限为20天，护理人数为1人。 上述事实有原审开庭质证并确认的下列证据予以证实：户籍证明、住院病历、医疗费收款票据等书证，证人范某、崔某2、崔某3、王某、刘某1、刘某2的证言，被告人供述，被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场照片。 原审法院认为:被告人崔立周故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人崔立周如实供述犯罪事实，且本案系因土地承包经营纠纷引发，故对崔立周予以从轻处罚。被告人崔立周对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人崔某1造成的经济损失，应予赔偿。崔某1的经济损失为：医疗费2696.43元、误工费10566元（交通运输业标准，234.80元/日×45日）、护理费1395元（农村居民标准，69.75元/日×20日）、交通费300元（酌定）、住院伙食补助费240元（30元/日×8日）、鉴定费700元，共计15897.43元。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十二条，第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人崔立周有期徒刑一年二个月；被告人崔立周赔偿附带民事诉讼原告人崔某1经济损失15897.43元，驳回附带民事诉讼原告人崔某1的其他诉讼请求。 宣判后，崔立周以“原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院改判较轻刑罚。 经二审审理查明的事实、证据与原审法院相同。 关于上诉人崔立周所提“原审判决量刑过重”的上诉理由，审理认为，原审法院综合考虑本案定罪事实及上诉人崔立周如实供述犯罪事实等量刑情节，已经对上诉人从轻处罚，判处的刑罚并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人崔立周犯故意伤害罪的事实清楚，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王亚利 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇一八年九月三日 书记员  熊丽丽
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1578号原告：史改云，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：孟涛，男，1982年11月25日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告史改云诉被告孟涛、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告史改云于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史改云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史改云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史改云负担。审 判 长  申正权人民陪审员  陈 格人民陪审员  马庆文二〇一八年九月十七日法官 助理  吴联倘书 记 员  张 帆1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保445号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。被告：古会义，男，1982年1月15日出生，汉族，住遵义市延安路雷台山中环花园Ａ区。被告：朱忠英，女，1983年12月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告古会义、朱忠英融资金融借款合同纠纷一案[(2018)黔0303民初5198号]中，原告中银消费金融有限公司于2018年8月31日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押、查封、冻结被告古会义、朱忠英名下价值170000.00元的财产。原告中银消费金融有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司保单号为PZDM201852030000000167号诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为：原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取被告古会义、朱忠英名下价值170000.00元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止执行。审判员  税新素二〇一八年九月五日书记员  吴妹男贵州省遵义市汇川区人民法院民事裁定书（2018）黔0303执保445号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。被告：古会义，男，1982年1月15日出生，汉族，住遵义市延安路雷台山中环花园Ａ区。被告：朱忠英，女，1983年12月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告古会义、朱忠英融资金融借款合同纠纷一案[(2018)黔0303民初5198号]中，原告中银消费金融有限公司于2018年8月31日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押、查封、冻结被告古会义、朱忠英名下价值170000.00元的财产。原告中银消费金融有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司保单号为PZDM201852030000000167号诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为：原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取被告古会义、朱忠英名下价值170000.00元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止执行。审判员税新素二〇一八年九月五日书记员吴妹男
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0632执408号 申请执行人：杨**，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住安新县。 委托代理人：杨云洞，男，系杨**之父亲。 被执行人：李树花，女，1982年5月6日出生，汉族，农民，住安新县。 杨**与李树花离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）冀0632民初1081号民事调解书，调解第四项确定被执行人李树花给付申请执行人杨**款20万元。调解生效后，被执行人未履行义务，申请人于2018年6月5日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行，遂将其限制高消费。2018年6月29日冻结被执行人在招商银行的存款12390.14元，于8月31日扣划至本院账户，该款已由申请人支取。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人于2018年9月6日向本院撤回执行申请。 本院认为申请人撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）冀0632民初1081号案件第四项内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩铁强 审判员  杨会红 审判员  张志民 二〇一八年九月七日 书记员  刘 恒
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初3968号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：尹利广，董事长。 被告：任广义，男，1960年7月8日出生，汉族，住郓城县。 被告：任继山，男，1955年5月18日出生，汉族，住郓城县。 被告：杨继跃，男，1972年2月25日出生，汉族，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告任广义、任继山、杨继跃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交经内诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  许学同 二〇一八年九月二十日 书记员  赵鑫淼
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15109号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：邓洪，女，1974年7月30日出生，汉族，户籍所在地为四川省泸州市，约定送达地址为四川省成都市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告邓洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告邓洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令邓洪立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              20853.07              2018-09-13              15.4                  合计              20853.07                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月1日,邓洪通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，邓洪在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-01              35000              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月28日,海尔金融公司放款情况及邓洪履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-01              35000              14146.93              3718.67              20853.07              2018-08-12              2018-09-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了邓洪指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定邓洪提供的法律文书送达地址为四川省成都市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。邓洪未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、邓洪身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明邓洪向海尔金融公司贷款及邓洪逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，邓洪未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和邓洪通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但邓洪未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。邓洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓洪于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              20853.07              2018-09-13              15.4      如果邓洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费160.50元，由邓洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王静                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员崔雅楠
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2018）宁0424民初919号   原告：褚星霞，女，1970年9月28日出生，汉族，职工，宁夏固原市人，现住固原市。   委托诉讼代理人：陈明，男，1970年10月16日出生，汉族，职工，系原告丈夫，宁夏泾源县人，住址同上。身份证号：×××。代理权限：特别代理。   委托诉讼代理人：何生虎，系宁夏泰思律师事务所律师。代理权限：一般代理。   被告：拜发有，男，1966年10月8日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住泾源县。   原告褚星霞与被告拜发有民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告褚星霞委托诉讼代理人陈明、何生虎及被告拜发有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告褚星霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息共计113000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为偿还原告借款本金5万元及利息80466.62元共计130466.62元。事实及理由：2010年9月，被告从原告处借现金5万元，双方约定月利率为2%，至2015年9月，被告出具借条一张，经双方结算，本金及利息共计95000元，借条同时约定，月利率为1000元，在原告催要时被告拒不偿还。现提起诉讼，请求依法公正处理。   原告对其主张向法庭提交借条一张。   被告拜发有辩称，我和陈明合伙贩树，2010年宋小风买树就把17万元的树钱给了，我们两个把17万元都分了，第二年宋小风只拉了8.5万元的树，剩余的树宋小风不要了，宋小风就把我起诉到原州区法院，经过法院调解后，我和陈明每人掏5万元，总共10万元我们给宋小风给了，陈明说他拿的5万元是他老婆褚星霞的，我也承认，我们两个把宋小风不要的那些树价值总共10万元栽了10亩地，一人5万元。陈明说他拿的5万元是他老婆的不好交差，我就给原告打了借条。我不认识原告，原告也没有给我借过钱，原告一直也没有给我打过电话要钱。现在我和陈明还合伙着，这10亩树还是我们两个人的还没有卖。请求驳回原告的诉讼请求。   被告对其主张向法庭提交合同复印件两份及花名册一张。   法庭主持了举证、质证。被告承认原告提交的借条是其一次所写，本金5万元及2015年、2016年、2017年三年利息共计9.5万元打借条属实，但没有分年度在借条上签字。原告认为被告提交的证据与本案无关。经法庭审核，原告提交的借条证明了被告借原告现金9.5万元、按月付利息1000元及三年催要的内容，而原告陈述及被告承认借条上本金为5万元、其余为三年利息共计9.5万元，借条所载内容与原告陈述及被告承认内容不相符，由此应对原告陈述及被告承认内容即借条上本金为5万元、三年利息4.5万元，共计9.5万元应予认定。被告提交的证据只能证明被告曾与陈明合伙种植苗木的事实，不能否定向原告借款，该证据与本案无关联性不予认定。   本案经审理认定事实如下：被告向原告借款5万元，2015年9月被告向原告出具一借条，借条写明"今借到褚星霞现金95000.00元（玖万伍仟元正），按月利息付（1000元），借款人拜发有"。后被告于2016年9月、2017年6月17日在借条上签字。现原告提起如上请求。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，依原、被告陈述辩解，借款在先，书写借条在后，但借条上未写明5万元的借款时间，原告亦未提交其他证据证实5万元的借款时间，且出具借条为"2015年9月"具体日期不明确，原告主张借款时间为"2010年9月"及"出具借条前约定月利息为2%"显属证据不足，无法证实利息4.5万元是否超过年利率24%的法律规定，因而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款即"借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％"之规定，原告对其主张应自行承担举证不能的法律后果。在原告不能证明出借5万元借款时间情况下，应认定被告出具借条的时间为原告出借5万元的借款时间，即为2015年9月30日。关于利率，借条上载明为按月付利息（1000元）的约定，该约定符合年利率24%的法律规定，且为借期内的利率约定，因而对原告主张自出具借条后按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款及支付利息的请求事实清楚，理由部分成立，本院应予部分支持。被告答辩未曾借款不予偿还的抗辩意见于事实不符，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：   一、由被告拜发有在本判决生效后十日内向原告褚星霞一次性偿还借款本金5万元，并按年利率24%支付自2015年10月1日起至本判决确定履行之日止期间的利息；   二、驳回原告褚星霞其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1455元，原告褚星霞负担930元，被告拜发有负担525元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马权良     二○一八年九月十八日   书记员 马丽霞   附：本案适用的法律依据   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。   按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初1973号原告：徐成启，男,1956年8月16日出生,汉族,住南漳县。委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨功明，男，1970年6月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告徐成启与被告杨功明劳务合同纠纷一案中，原告徐成启于2018年9月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告杨功明的起诉。本院认为，原告徐成启申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐成启撤诉。案件受理费减半收取106元，由原告徐成启负担。审判员  李丽二〇一八年九月二十七日书记员  王聪
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀06民初147-1号 解除查封申请人：魏英杰，男，汉族，1968年11月6日出生，住河北省高碑店市白沟镇王庄村153号，身份证号1324041968××××××××。 委托诉讼代理人：张明军、李彩霞，河北骥腾律师事务所律师。 被申请人：祁宝有，男，汉族，1973年1月21日出生，住河北省高碑店市。 被申请人：李海云（祁宝有之妻），女，汉族，1973年4月12日出生，住河北省高碑店市。 被申请人：河北旭嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-2-1008，统一社会信用代码9113010056618577XK。 法定代表人：祁宝有。 三被申请人共同委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。 解除查封申请人魏英杰与被申请人祁宝有、李海云、河北旭嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）冀06民初147号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人祁宝有、李海云、河北旭嘉房地产开发有限公司价值119830522元的财产。本院于2018年5月29日预查封了河北旭嘉房地产开发有限公司名下位于涞水县府前街2号桥北侧商场（涞水县滨河新东城小区21号楼）。本院于2018年6月13日查封了李海云名下坐落于北京市石景山区［房屋权属证书（登记证明）号：京（2016）石景山区不动产权第0011083号］房产壹处，查封了李海云名下坐落于北京市石景山区［房屋权属证书（登记证明）号：京（2016）石景山区不动产权第0011158号］房产壹处。魏英杰于2018年9月3日向本院申请解除上述保全措施，理由为本案双方已经调解结案。 本院经审查认为，魏英杰的解除查封申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对河北旭嘉房地产开发有限公司名下位于涞水县府前街2号桥北侧商场（涞水县滨河新东城小区21号楼）的预查封； 二、解除对李海云名下坐落于北京市石景山区［房屋权属证书（登记证明）号：京（2016）石景山区不动产权第0011083号］房产的查封； 三、解除对李海云名下坐落于北京市石景山区［房屋权属证书（登记证明）号：京（2016）石景山区不动产权第0011158号］房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 刘 娟 审判员 刘克伟 审判员 王明生 二〇一八年九月三日 书记员 卢灏辰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保442号申请人郑勇，男，汉族，1966年1月12日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：田烨。委托诉讼代理人：彭克群。被申请人王贤菊，女，汉族，1964年9月26日生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人郑勇申请执行王贤菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值100000元的财产予以保全，并由案外人田烨提供其名下所有的位于遵义市汇川区房屋（产权证号：遵房权证监字第××号）作担保。本院经审查认为，申请人郑勇要求保全被申请人王贤菊价值100000的财产，且提供了担保，故申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人王贤菊名下价值100000元的财产。二、查封田烨名下所有的位于遵义市汇川区房屋（产权证号：遵房权证监字第××号）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇一八年九月四日法官助理方钰烨书记员季琴
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0632执432号 关于陈正月申请执行安新县吉尔昌鞋服有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年06月13日立案执行，并于2018年9月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月六日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15026号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：黄环明，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市，约定送达地址为广西壮族自治区南宁市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告黄环明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告黄环明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令黄环明立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              20483.68              2018-09-13              15.4                  合计              20483.68                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月19日,黄环明通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，黄环明在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-19              35000              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月28日,海尔金融公司放款情况及黄环明履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-20              35000              14516.32              3470.99              20483.68              2018-08-12              2018-09-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了黄环明指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定黄环明提供的法律文书送达地址为广西壮族自治区南宁市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。黄环明未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、黄环明身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明黄环明向海尔金融公司贷款及黄环明逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，黄环明未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和黄环明通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但黄环明未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。黄环明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄环明于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              20483.68              2018-09-13              15.4      如果黄环明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费156元，由黄环明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王静                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员崔雅楠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802财保13号申请人：张雅文，女，1964年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：于红，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：马晴涛，男，1988年6月3日出生，汉族，住西安市周至县。申请人张雅文与被申请人马晴涛不当得利纠纷一案，申请人张雅文于2018年9月27日向本院提起诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人马晴涛名下银行存款30000元。申请人张雅文以永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：122260467201800000027）进行担保，保险金额为30000元。本院认为，申请人张雅文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马晴涛（身份证号：）名下银行存款30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  成玮二〇一八年九月二十七日书记员  王玉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802财保14号申请人：张雅文，女，1964年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：于红，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：张一依，女，1989年4月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：马晴涛，男，1988年6月3日出生，汉族，住西安市周至县。申请人张雅文与被申请人张一依、马晴涛不当得利纠纷一案，申请人张雅文于2018年9月27日向本院提起诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张一依、马晴涛名下银行存款400000元或查封、扣押其等额的其他财产。申请人张雅文以永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：122260467201800000026）进行担保，保险金额为400000元。本院认为，申请人张雅文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张一依（身份证号：）、马晴涛（身份证号：）名下银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  成玮二〇一八年九月二十七日书记员  王玉
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0112民初3885号 原告：张元良，男，1971年10月18日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司职工，住济南市。 委托诉讼代理人：施增生（特别授权代理），山东秉乾律师事务所律师。 被告：杨念强，男，1960年9月16日出生，汉族，无业，住济南市。 原告张元良与被告杨念强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，因无法向被告杨念强直接送达相关法律文书，本院依法公告送达，公告期满后，依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告张元良的委托诉讼代理人施增生到庭参加诉讼，被告杨念强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告张元良申请财产保全，要求冻结杨念强在中国银行、浦发银行、招商银行的存款或冻结杨念强名下的支付宝、财付通内的资金或查封杨念强名下的车辆、房产共计35万元，本院依查封了杨念强名下的鲁x**车辆，原告张元良支付保全费2270元。本案现已审理终结。 张元良向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨念强偿还借款300000元及利息损失30000元，共计330000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月22日，杨念强向张元良出具借条一份，内容为“今借人民币现金叁拾万元正（300000），借款人杨念强，2013年3.22号”。同日，张元良借用李洪军的中国建设银行账号（收款账号/卡号：xxx）将300000元转借给杨念强（收款账号/卡号：xxx）。后张元良向杨念强索要借款，杨念强不予偿还。 杨念强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张元良与被告杨念强系朋友关系。原告张元良与李洪军系朋友关系。2013年3月22日，被告杨念强以生产经营需要为由向原告张元良借款300000元，并出具借条一份，内容为“今借人民币现金叁拾万元正（300000），借款人杨念强”。同日，原告张元良借用李洪军中国建设银行xxx账号向被告杨念强xxx账号转账300000元，后被告杨念强向原告张元良出具收到条，载明：“今收到现金叁拾万元正（300000）,2013.3.22号”。原、被告双方未约定借款利息及还款时间。2018年4月25日，李洪军出具证明一份，主要内容为：“2013年3月22日，张元良借用本人的中国建设银行的xxx账号转账叁拾万元（300000）给杨念强”。后被告杨念强未能偿还借款本金。 本院认为，原告张元良与被告杨念强之间的借贷关系，有原告张元良提供的借条、银行转账交易流水及李洪军出具的证明相互印证，且原告张元良借款过程陈述合理，被告杨念强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及当庭陈述权利的放弃，因此本院对原告张元良主张的借贷关系予以认定，对原告张元良主张被告杨念强偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方未约定还款时间，原告可随时主张还款。原、被告双方未约定借款利息，现原告主张自2016年7月10日至2018年8月9日按中国人民银行年基准贷款利率4.75%计算利息，但原告未能提供证据证实其于2016年7月10日向被告主张权利，其应该承担举证不能的法律后果，但被告未及时还款确实给原告造成了利息损失，可自原告主张权利之日起至2018年8月9日按中国人民银行年基准贷款利率4.75%计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨念强偿还原告张元良借款本金300000元。 二、被告杨念强向原告张元良支付借款利息，利息以300000元为基数，自2018年5月16日至2018年8月9日，按中国人民银行年基准贷款利率4.75%计算。 上述给付，限被告杨念强于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告张元良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由被告杨念强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  赵金生 人民陪审员  林延秋 二〇一八年九月十二日 书 记 员  吕纯纯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保479号申请人：李正兴，男，1984年3月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区上海路486号荷花苑Ｄ栋Ｇ单元附1号，公民身份号码522101198403042419。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：高加友，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市贵阳路阳光世纪门口右边楼房2单元101。被申请人：乔中会，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市贵阳路阳光世纪门口右边楼房2单元101。申请人李正兴与被申请人高加友、乔中会所有权确认纠纷一案，申请人李正兴于2018年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结高小玉（系二被申请人之女）名下在交通银行遵义分行的银行存款291000元。并以李正兴名下位于遵义市汇川区宁波路工薪小区2-1幢2层1号的房屋（产权号：遵房权证监字第2014119096号）作为担保。本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”的规定，结合申请人李正兴用其名下位于遵义市汇川区宁波路工薪小区2-1幢2层1号的房屋（产权号：遵房权证监字第2014119096号）作为担保（如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，李正兴依法承担法律责任），申请人李正兴为维护自己的合法权利而提出的保全申请，符合国家法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结高小玉名下在交通银行遵义分行的存款291000元（账号：6222620570004020950）。冻结期限为一年。二、查封李正兴名下位于遵义市汇川区宁波路工薪小区2-1幢2层1号的房屋（产权号：遵房权证监字第2014119096号）。查封期限为一年。案件申请费1975元，由李正兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇一八年九月二十七日法官助理周琴美书记员冷雪云
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1869号 原告：吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：永康市晟利门业有限公司，住所地浙江省永康市东城街道枫楼村群枫路**厂房第**。 法定代表人：王锦巧，执行董事兼经理。 原告吴华为与被告永康市晟利门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年6月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法组成合议庭审理。在案件审理过程中，原告吴华向本院提出申请变更诉讼请求，即将第2项诉讼请求变更为：“判令永康市晟利门业有限公司赔偿吴华经济损失（含合理费用）人民币1万元”。本院经审查后予以准许。原告吴华于2018年9月3日向本院提出撤回对被告永康市晟利门业有限公司起诉的申请。 本院经审查后认为，原告吴华提出撤回对被告永康市晟利门业有限公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴华撤回对被告永康市晟利门业有限公司的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴华负担。 审 判 长 徐 雁 人民陪审员 陈 格 人民陪审员 马庆文 二〇一八年九月十四日 书 记 员 徐洳丹
河北省临西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0535刑初94号 公诉机关河北省临西县人民检察院。 被告人柏学仁，男，1964年3月20日生，河北省临西县人,汉族，初中文化，农民，捕前住临西县。因涉嫌故意伤害罪，2018年3月31日被北京市铁路公安局北京公安处北京西站派出所干警抓获，2018年4月3日被临西县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于临西县看守所。 河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人柏学仁犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人柏学仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省临西县人民检察院指控，被告人柏学仁的弟弟柏学夫与妻子李某离婚多年，柏学夫和李某有一儿子名叫柏天普。2018年3月1日9时许，已改嫁他村的李某去卢庄村柏天普家，适逢柏学仁也在。李某同柏学仁因耕地权属发生口角，李某拿一把菜刀把柏学仁的头、手砍伤。柏学仁便与李某扭打在一起，并把菜刀夺了过来，持刀砍伤李某头面部。经鉴定，李某头部损伤系轻伤二级，鼻面部损伤系轻微伤。当庭出示相关证据，认为被告人柏学仁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。 被告人柏学仁对起诉书指控的伤害事实予以供认，当庭认罪。提出李某先动手砍人，已经和解，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人柏学仁的弟弟柏学夫与李某离婚多年，柏学夫和李某育有一子名叫柏天普。2018年3月1日9时许，已另嫁他人的李某去卢庄村柏天普家，适逢柏学仁在场。李某与柏学仁因耕地权属发生口角，李某拿一把菜刀把柏学仁的头、手砍伤。柏学仁与李某扭打，并夺过菜刀，持刀砍伤李某的头面部。经临西县公安局法医损伤检验鉴定，李某头部损伤系轻伤二级，鼻面部损伤系轻微伤。 被告人柏学仁2018年3月31日被北京铁路公安局西站派出所民警抓获。2018年9月11日，柏学仁家属协议赔偿了李某的经济损失，双方和解。 证明上述事实的证据：1、临西县公安局报警案件登记表；2、临西县公安局提取笔录及照片；3、临西县公安局扣押物品清单、扣押笔录、扣押物品决定书（涉案菜刀）；4、临西县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、被害人李某陈述；6、证人宫某证言；7、被告人柏学仁供述；8、临西县人民医院诊断证明书；9、临西县公安局临公法字（2018）第0008号鉴定意见书；10、柏学仁家属与李某达成的和解协议、谅解书及收款凭证；11、被告人柏学仁到案经过及户籍证明； 本院认为，被告人柏学仁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。 本案因农村矛盾激化引发，被告人有一定过错。被告人柏学仁归案后如实供述犯罪事实，已经赔偿被害人经济损失，双方和解，有悔罪表现。可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人柏学仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日起至2018年9月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张振海 审 判 员  张书斌 人民陪审员  谷玉铎 二〇一八年九月二十六日 法官 助理  肖龙珠 书 记 员  于海荣
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0112民初5987号 原告：王金兴，男，1963年2月25日出生，汉族，无业，户籍地济南市，住济南市。 委托诉讼代理人：王君（原告之女，特别授权代理），女，1988年1月5日出生，汉族，济南市历下区统计局职工，住济南市。 委托诉讼代理人：杭怀川（特别授权代理），济南历下甸柳法律服务所法律工作者。 被告：刘善栋，男，1992年3月2日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：刘延明（特别授权理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 原告王金兴与被告刘善栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告王金兴的委托诉讼代理人杭怀川，被告刘善栋及其委托诉讼代理人刘延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月6日以资金周转为由向原告提出借款，原告处于帮忙，将自己的全部积蓄70000元出借给被告。借款到期后，原告多次催要均未果。被告现已躲避原告，原告认为合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。 刘善栋辩称，原告所诉没有事实依据，被告未收到原告主张的70000元借款，原、被告之间不存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王金兴之女王君与被告刘善栋原系夫妻关系，双方于2018年1月5日协议离婚。2016年11月30日，被告刘善栋向原告王金兴出具了借条，载明：“王金兴（出借人）借给刘善栋（借款人）人民币柒万元，借款期限自二零一六年九月六日至二零一七年三月止，共11个月，双方约定不计利息，并且出借人王金兴有权向出借人所在地的人民法院提起诉讼。注：1、本借条同时为借款人收讫借条的法律凭证。2、借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。3、该借款并未用于婚内家庭生活开支，为借款人刘善栋的个人债务，须刘善栋自行承担相关的法律责任，与配偶王君无任何法律责任。借款人刘善栋，后被告刘善栋未能偿还原告王金兴借款本金。 本院认为，被告刘善栋辩称其未收到原告王金兴的70000元借款，但原告王金兴提交的支付宝账单交易详情及明细已反映出王君与被告刘善栋之间的资金往来，且有原告王金兴提供的被告刘善栋所写的借条两者相互印证，可以证实被告刘善栋向原告王金兴借款的事实，因此，本院认定原、被告之间的借贷关系是合法有效的，对原告王金兴要求被告刘善栋偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 被告刘善栋于本判决生效之日起十日内偿还原告王金兴借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告刘善栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘士波 二〇一八年九月二十七日 书记员  吕纯纯
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0112民初3151号 原告：高殿泉，男，1946年1月4日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：王利涛（特别授权代理），山东舜尧律师事务所律师。 被告：谭成军，男，1983年5月16日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：商和芸，女，1984年12月5日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：陈同山，男，1967年7月1日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：李洪刚，男，1976年7月30日出生，汉族，司机，住济南市。 被告：吴元友，男，1968年11月4日出生，汉族，无业，住济南市。 原告高殿泉与被告谭成军、商和芸、陈同山、李洪刚、吴元友民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，因无法向被告陈同山、吴元友直接送达相关法律文书，本院依法公告送达，公告期满后，依法适用普通程序，于2018年9月16日公开开庭进行了审理。原告高殿泉的委托诉讼代理人王利涛，被告李洪刚、吴元友到庭参加诉讼，被告谭成军、商和芸、陈同山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高殿泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭成军、商和芸偿还原告高殿泉借款本金200000元；2.判令被告谭成军、商和芸向原告高殿泉支付借款利息暂计10000元（以200000元为基数，自2016年1月13日起至全部还清之日止，按年利率24%计算）；3.判令被告谭成军、商和芸承担本案的全部诉讼费用；4.判令被告陈同山、李洪刚、吴元友对以上1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由：原告高殿泉与被告谭成军、商和芸通过朋友介绍认识，两被告因生活所需于2015年12月16日向原告借款60000元，于2016年1月12日向原告借款140000元，当时借款时口头约定三分利息。借款当日出具借条一份，在2016年1月12日出具借条时被告陈同山、李洪刚、吴元友在借条上签名同意做担保人。借款到期后，各被告未还本金及利息。 谭成军未作答辩。 商和芸未作答辩。 陈同山未作答辩。 李洪刚辩称，借款属实，担保属实，被告李洪刚向原告还款时，偶遇谭成军、商和芸向原告借款，需要担保人作担保，被告李洪刚不想做担保人但碍于情面在借条签了字，担保数额不是200000元，是十几万，借款140000元口头约定了利息为月息3分。 吴元友辩称，借款属实，担保属实，2015年年底，被告吴元友向原告还款时，偶遇谭成军、商和芸向原告借款，需要担保人作担保，被告李洪刚、吴元友及另一个做担保人在借条上签了字，被告吴元友没有偿还能力。借款140000元口头约定了利息为月息3分。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月16日，被告谭成军、商和芸向原告高殿泉借款60000元，并出具借条一份，载明：“今借高殿泉现金陆万元整（60000），借款人：商和芸、谭成军，2015.12.16，至2016.12.16日还清”。谭成军收款后出具收到条，载明：“今收到高殿泉现金陆万元正（60000），借款人：谭成军，2015.12.16”。2016年1月12日，被告谭成军、商和芸向原告高殿泉借款140000元，并出具借条一份，载明：“今借到高殿泉现金壹拾肆万元正（140000），借款人：商和芸、谭成军，保人：吴元友、李洪刚、陈同山，2016年1.12号至2017年1.12号”。双方口头约定利息为月息3分。谭成军收款后向原告高殿泉出具收到条，载明：“今收到高殿泉现金壹拾肆万元正（140000元），借款人：谭成军，2016.1.12号”。借款到期后被告谭成军、商和芸未能及时偿还借款本息。 本院认为，原告高殿泉与被告谭成军、商和芸之间的借贷关系，有原告高殿泉提供的谭成军出具的借条及收到条、李洪刚及吴元友的陈述相印证，可以证实被告谭成军、商和芸向原告高殿泉借款的事实，被告谭成军、商和芸经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及当庭陈述权利的放弃，因此本院对原告高殿泉主张的借贷关系予以认定，对原告主张被告谭成军、商和芸偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。被告陈同山、李洪刚、吴元友作系担保人，其三人仅在原告高殿泉与被告谭成军、商和芸2016年1月12日140000元借款中签字，原告诉称该三被告应对200000元借款承担担保责任，但其未提供证据证实该主张，因此本院认定被告陈同山、李洪刚、吴元友仅对140000元借款承担担保责任。该140000元借款约定还款期限为一年，未约定担保人的担保方式、担保期限和担保范围，应视为连带责任保证，担保人的担保期限应为主债务履行期限届满之日起6个月。原告于2018年5月1日提起诉讼，已超出担保人的担保期限，因此，被告陈同山、李洪刚、吴元友不应对该笔借款承担担保责任。 关于利息，原告高殿泉诉称200000元借款均约定利息为月息3分，现原告主张200000元自2016年1月13日起至实际给付之日按月息2分计算，本院认为，对于60000元借款原告未提供证据证实利息为月息3分，且该借款还款期限届满日为2016年12月16日，本院对原告主张该60000元借款自2016年1月13日起至实际给付之日按月息2分计算利息诉讼请求，不予支持。对于60000元借款，原、被告未约定逾期利息，被告谭成军、商和芸应自2016年12月17日起至实际给付之日，按年利率6%支付利息。对于140000元借款有原告及被告李洪刚、吴元友的陈述，可以证实约定了月息为3分，现原告主张按年利率24%计算并不违反法律规定，该140000元借款的利息应自2016年1月13日起至实际给付之日按年利率24%计算计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭成军、商和芸偿还原告高殿泉借款本金200000元。 二、被告谭成军、商和芸向原告高殿泉支付借款利息，利息分别以60000元为基数，自2016年12月17日起至实际给付之日，按年利率6%计算；以140000元为基数，自2016年1月13日起至实际给付之日，按年利率24%计算。 三、驳回原告高殿泉的其他诉讼请求。 上述给付，限被告谭成军、商和芸于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告谭成军、商和芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  林延秋 人民陪审员  赵金生 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  吕纯纯
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0112民初3147号 原告：高殿泉，男，1946年1月4日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：王利涛（特别授权代理），山东舜尧律师事务所律师。 被告：陈同山，男，1967年7月1日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：李洪刚，男，1976年7月30日出生，汉族，司机，住济南市。 被告：陈同良，男，1981年2月28日出生，汉族，无业，住济南市。 原告高殿泉与被告陈同山、李洪刚、陈同良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，因无法向被告陈同山直接送达相关法律文书，本院依法公告送达，公告期满后，依法适用普通程序，于2018年9月16日公开开庭进行了审理。原告高殿泉的委托诉讼代理人王利涛到庭参加诉讼，被告陈同山、李洪刚、陈同良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高殿泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈同山偿还原告高殿泉借款本金20000元；2.判令被告陈同山向原告高殿泉支付借款利息暂计1000元（以20000元为基数，自2016年5月11日起至全部还清之日止，按月息2分计算）；3.判令被告陈同山承担本案的全部诉讼费用；4.判令被告李洪刚、陈同良对以上1、2、3项诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由：原告高殿泉与被告陈同山通过朋友介绍认识，被告因生活所需于2015年5月10日向原告借款20000元，借款时口头约定利息为月息3分。借款当日被告出具借条一份，被告李洪刚、陈同良在借条上签名同意做担保人。借款到期后，三被告均未偿还本金及利息。 陈同山未作答辩。 李洪刚未作答辩。 陈同良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月10日，被告陈同山向原告高殿泉借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借北康村高殿泉现金贰万元正（20000），担保人李洪刚、陈同良，借款人陈同山，借款日期2016年5月10号至2016年12月31号”。借款人陈同山及担保人李洪刚、陈同良在借条上签名捺印。同日，被告陈同良收款后向原告高殿泉出具收到条一份，载明：“今收到北康村高殿泉现金贰万元正（20000），收款人陈同山，2016年5月10号”。借款到期后被告陈同山未能支付借款本息。 本院认为，原告高殿泉与被告陈同山之间的借贷关系，有原告高殿泉提供的陈同山出具的借条及收到条相印证，可以证实被告陈同山向原告高殿泉借款的事实，被告陈同山经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及当庭陈述权利的放弃，因此本院对原告高殿泉主张的借贷关系予以认定，对原告主张被告陈同山偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。被告李洪刚、陈同良系担保人，该借款未约定担保人的担保方式、担保期限和担保范围，应视为连带责任保证，担保人的担保期限应为主债务履行期限届满之日起6个月。原告于2018年5月2日提起诉讼，已超出担保人的担保期限，因此，被告李洪刚、陈同良不应对该笔借款承担担保责任。 关于利息，原告高殿泉诉称借款时口头约定利息为月息3分，并主张自2016年5月11日起至实际给付之日按月息2分计算利息，本院认为，原告未提供证据证实利息为月息3分，且该借款还款期限届满日为2016年12月31日，本院对原告主张自2016年5月11日起至实际给付之日按月息2分计算利息的诉讼请求，不予支持。对该借款，原、被告双方未约定逾期利息，被告陈同山应自2017年月1日起至实际给付之日，按年利率6%支付资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈同山偿还原告高殿泉借款本金20000元。 二、被告陈同山向原告高殿泉支付借款利息，利息以20000元为基数，自2017年1月1日至实际给付之日，按年利率6%计算。 三、驳回原告高殿泉的其他诉讼请求。 上述给付，限被陈同山于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告陈同山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  林延秋 人民陪审员  赵金生 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  吕纯纯
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初5796号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，地址：济南市历城区二环东路**，统一社会信用代码：x。 负责人：李辉，职务：行长。 委托诉讼代理人：张强、张延坤（均系特别授权代理），均为该行职工。 被告：王殿华，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：王殿秋，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：王新凯，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：王桂前，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告王殿华、王殿秋、王新凯、王桂前金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告王殿华、王殿秋、王新凯、王桂前经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告王殿华向原告偿还借款100000元及利息85616.42元，本息合计185616.42元（利息计算至2018年4月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）;2.请求判令被告王殿秋、王新凯、王桂前对上述借款本息承担连带还款责任;3.请求判令上述被告承担诉讼费及原告实现债权的其他费用。事实和理由：2011年5月5日，原告与第一被告王殿华签订《个人借款合同》一份，合同约定第一被告向原告借款100000元，用于工程，借款期限为2011年5月5日至2014年4月17日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告王殿秋、王新凯、王桂前与原告签订《最高额保证合同》，为第一被告王殿华提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据第一被告的用款需求，于2014年3月6日向其支付了借款100000元，贷款余额100000元，到期日为2014年4月17日。但被告至今仍未按合同约定向原告履行还款义务，至2018年4月20日已滋生利息85616.42元，上述借款本息经原告多次催要无果。 王殿华未作答辩。 王殿秋未作答辩。 王新凯未作答辩。 王桂前未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月5日，原济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社（以下简称历城联社柳埠信用社）与被告王殿华签订《个人借款合同》，约定2011年5月5日至2014年4月17日期间王殿华向历城联社柳埠信用社借款100000元。借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有的借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期借款从逾期日起在借款执行款利率基础上上浮50%计收罚息等。 2011年5月5日，历城联社柳埠信用社与被告王殿秋、王新凯、王桂前签订《最高额保证合同》，约定：被告王殿秋、王新凯、王桂前作为保证人自愿为债权人历城联社柳埠信用社在2011年5月5日至2014年4月17日与债务人王殿华办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高额150000元；担保方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。 历城联社柳埠信用社于2014年3月6日向被告王殿华发放借款100000元。月利率为8.4‰。2017年3月20日，原告向上述被告签发《债务逾期通知书》，被告王殿华于2018年1月15日签收、被告王新凯于2017年4月13日签收、被告王殿秋于2018年2月2日签收、被告王桂前于2018年3月31日签收。此后截止2018年4月20日被告王殿华累计支付利息450元，现尚欠借款本金100000元、利息及逾期利息85616.42元。 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。 本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实的意思表示，是合法有效的合同。历城联社柳埠信用社向被告王殿华发放贷款，被告王殿华应当按照约定偿还借款及利息。历城联社柳埠信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担。对原告农商银行历城支行要求被告王殿华偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，合同约定借款人应合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按借款合同载明的利率上浮50%计收利息，利息及逾期利息的约定并未超出法律规定，应当按照合同的约定执行。 被告王殿秋、王新凯、王桂前自愿为被告王殿华的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行。并在承担保证责任后，有权向债务人王殿华追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王殿华偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金100000元。 二、被告王殿华向原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行支付截至2018年4月20日的利息及逾期利息85616.42元；自2018年4月21日起至实际支付之日起的利息以本金100000元为基数，按月利率8.4‰上浮50%计算。 三、被告王殿秋、王新凯、王桂前对上述借款本息在担保的债权最高额150000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王殿华追偿。 上述给付，限被告王殿华、王殿秋、王新凯、王桂前于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元，由被告王殿华、王殿秋、王新凯、王桂前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘士波 二〇一八年九月二十一日 书记员  吕纯纯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保476号之一解除保全申请人：洪大辉，女，1962年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被申请人：遵义瑞富物流有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区重庆路（红丰停车场23号门面），统一社会信用代码：91520303688414913T。法定代表人：冉瑞庆，该公司总经理。被申请人：李小五，男，1977年1月13日出生，汉族，住河南省禹州市。原告洪大辉诉被告遵义瑞富物流有限公司、李小五运输合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）黔0303民执保476号民事裁定，本院已采取相应保全措施，申请人洪大辉于2018年9月21日申请撤回保全申请。本院审查认为，洪大辉于2018年9月21日撤回保全申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除本院（2018）黔0303执保476号裁定书对被申请人遵义瑞富物流有限公司、李小五存款28万元或查封、扣押相应价值的财产的查封；二、解除本院（2018）黔0303执保476号裁定书对申请人洪大辉名下的银行（农业银行账号：62×××75）存款30万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国林二〇一八年九月二十一日书记员  张 波
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1748号原告：浙江领尚美居家居有限公司，住所地浙江省宁波梅山保税港区国际商贸区**办公楼**。法定代表人：顾海龙，董事长。委托诉讼代理人：张宜明，系公司员工。被告：陈剑萍,女，1994年1月17日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所,住所地浙江省杭州余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：张勇，董事长。原告浙江领尚美居家居有限公司与被告陈剑萍、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。本案审理中，原告浙江领尚美居家居有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第三项诉讼请求变更为“判令被告一赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告浙江领尚美居家居有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江领尚美居家居有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江领尚美居家居有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1270元，由原告浙江领尚美居家居有限公司负担。原告浙江领尚美居家居有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  黄斯蓓人民陪审员  王 伟人民陪审员  欧林宏二〇一八年九月二十五日书 记 员  戴 精