wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执890号之一 申请执行人：谢菊仙，女，1935年11月5日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人：章玲，女1963年3月29日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：陈素珍，女，1964年10月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人谢菊仙与被执行人陈素珍民间借贷纠纷一案，查明，（2018）闽0124执673号申请执行人林华钗与被执行人陈素珍民间借贷纠纷案正在本院执行。因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0124执673号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2018）闽0124执890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年九月十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执704号之一 申请执行人：林少英，女，1974年4月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：徐灿华，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人林少英与被执行人徐灿华借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的(2018)闽0824民初950号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行，要求归还借款本金20000元及利息4000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2018年5月30日、2018年7月25日、2018年8月27日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。 三、经2018年6月1日向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 四、经向被执行人户籍所在地武平县大绩村民委员会调查了解，被执行人长期在外，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人徐灿华司法拘留15日，2018年7月9日，徐灿华因父亲住院回家陪护，暂未予实施，此后被执行人外出。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权24000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一八年九月十五日 书记员 夏丽英
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0104执2011号 申请执行人：陈赛兰女，汉族，1955年5月9日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：林光女，汉族，1968年9月15日出生，住福州市仓山区。 被执行人：郭美珠女，汉族，1939年5月6日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：JINGWU，男，现福州市鼓楼区1。美国地址：8066steepchasectSpringfieldVA22153USA. 申请执行人陈赛兰与被告林光、郭美珠、JINGWU民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行。 本院经审查认为，2017年本院已经受理申请执行人陈克飞与被执行人林光、郭美珠、JINGWU民间借贷案件，案号为(2017)闽0104执2007号，被执行人为单一相同个体，相关财产业已查封，本案可以并入该案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2017)闽0104执2007号案件执行。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一八年九月十七日 书记员 何宗华
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执1243号 被执行人：张华强，男，1995年1月16日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人张华强盗窃一案，本院（2017）闽0181刑初60号刑事判决书已发生法律效力。判决第一项如下：张华强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。刑期自2016年11月4日起至2017年10月28日至。被执行人张华强未缴纳罚金。本院依职权于2018年3月26日立案执行后，依法以公告方式向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统，向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等单位查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产等财产信息。通过全国法院司法执行查控系统，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆、房产等财产信息。通过福清市国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产、土地信息。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可以终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初60号刑事判决第一项关于罚金部分之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  薛繁金 执行员  林华龙 执行员  沈基东 二〇一八年九月十八日 书记员  张丽玉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执511号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：何心文，男，汉族，1986年6月12日出生，住福建省福清市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何心文民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00169185号裁决书，向福州市中级人民法院申请强制执行。福州市中级人民法院受理后，于2017年12月28日作出裁定，指定福清市人民法院执行。本院于2018年1月16日立案执行。 现查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何心文于2017年4月7日通过珠海玫富消金科技有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为3468.45元，借款期限为3个月，借款期限内年利率为8.15%。还款方式为等额本息还款，每月还款1171.33元。同日，双方当事人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。湛江仲裁委员会于2017年4月19日依申请受理申请人北京恒元信业信息技术有限公司和被申请人何心文民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日组成独任仲裁庭并于互联网不公开、不开庭审理，于2017年5月3日作出（2017）湛仲字第E00169185号裁决书。 本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。湛江仲裁委员会在网络借贷合同当事人纠纷发生前作出上述裁决书，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛繁金 审判员  郑学品 审判员  林华龙 二〇一八年九月六日 书记员  张丽玉
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0881执1429号 申请执行人：陈诗瑶，女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：漳平市中信房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市。 法定代表人：余萍，董事长。 申请执行人陈诗瑶与被执行人漳平市中信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，漳平市人民法院于2017年7月29日作出的（2017）闽0881民初846号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2018年9月3日作出（2018）闽0881执1116号执行裁定书，裁定将（2017）闽0881执1396号、（2017）闽0881执1429号、（2017）闽0881执1637号、（2018）闽0881执10号、（2018）闽0881执409号、（2018）闽0881执1090号共6件案件并入（2018）闽0881执1116号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0881执1429号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  建  富 代理审判员 曾  志  娇 代理审判员 卢  炎  文 二〇一八年九月四日 书 记 员 李晓萍（代） 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执819号 申请执行人吴永超与被执行人李群火劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民特43号民事裁定书已发生法律效力。被执行人李群火逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人吴永超向本院申请执行，请求被执行人履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李群火按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执819号执行完毕，于2018年9月17日结案。 二〇一八年九月十七日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0681民初4566号 原告：许某，女，1979年4月2日出生，汉族，住漳州开发区。 被告：兰某，男，1980年9月28日出生，畲族，住漳州开发区。 原告许某与被告兰某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告许某于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许某以原、被告于庭外和解为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许某负担。 审判员  黄明发 二〇一八年九月五日 书记员  黄吴刚
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鼓执行字第1867号之七 申请执行人：卢为勇，男，汉族，1970年3月13日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：魏文武，男，汉族，1973年5月18日出生，住福建省平潭县。 被执行人：魏文泰，男，汉族，1981年6月1日出生，住福建省平潭县。 被执行人：吴运鹏，男，汉族，1975年4月14日出生，住福建省平潭县。 申请执行人卢为勇与被执行人魏文武、魏文泰、吴云鹏借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1230号民事判决书发生法律效力后，申请执行人卢为勇于2014年10月22日向本院申请强制执行。本院于2014年11月17日依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，已执行回执行款人民币1108891.2元，本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人其他可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有其他可供执行的存款。申请执行人于2018年9月18日，向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1230号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一八年九月十八日 书记员  李 宁
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执1863号之一 申请执行人:姚建生,男,1979年5月20日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:曾华然,男,1981年5月12日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:张艳,女,1979年8月8日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人姚建生与被执行人曾华然、张艳借款合同纠纷借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2015年11月13日作出的[2015]泉仲字1785号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人曾华然、张艳未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，泉州市中级人民法院于2018年2月23日将本案指定本院执行，指定执行内容为责令被执行人曾华然偿还借款本金30000元及利息，并支付律师费3000元；被执行人张艳承担连带清偿责任。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2018)闽0582执1863号执行通知书、(2018)闽0582执1863号限制消费令、(2018)闽0582执1863号失信决定书、(2018)闽0582执1863号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏荣喻 执行员  蔡姝娅 执行员  施东辉 二〇一八年九月二十二日 书记员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初15205号原告朱剑峰，男，汉族，1971年11月22日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，委托代理人陈罗强，广东深兴律师事务所律师。被告深圳市腾泰翼科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航空路与顺昌路交汇处泰华梧桐岛**，统一社会信用代码914403000627218666。法定代表人郭毅飞。被告郭毅飞，男，汉族，1979年l0月27日出生，户籍地址湖北省宜昌市伍家岗区，原告朱剑峰与被告深圳市腾泰翼科技有限公司（以下简称被告一深圳腾泰翼公司）、郭毅飞（以下简称被告二）股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员李平静、杨明畅组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告一法定代表人即被告二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告一于2014年12月l9日共同签订了《股权转让协议书》一份，合同约定：被告一把持有深圳市海猫互联网科技有限公司8％的股权作价人民币200万转让给原告。合同签订后，原告依据合同约定于2015年1月13日通过郑梓标把转让款人民币200万元转至胡志强个人账号。后来由于各种客观原因被告一已无法把转让股权实际过户到原告名下，故于2017年8月23日原告与两被告和胡志强经自愿友好协商就解除终止《股权转让协议书》以及退还股权转让款事宜达成一致并签订《退款协议书》一份。双方在协议书约定；1、《退款协议书》订立生效之日起，原告与被告一于2014年12月19日签订《股权转让协议书》自动解除终止。2、《退款协议书》订立生效之日起两个月内被告一退还原告股权转让款193万元。3、《退款协议书》订立生效之日起至被告一还清原告转让款193万元之日止。被告一按月利率1％支付原告利息。4、被告二自愿为被告一退还原告转让款193万元中的175万元的退款本金及利息承担连带保证担保责任。胡志强自愿为被告一退还原告转让款193万元中的18万元的退款本金及利息承担连带保证担保责任。5、如被告一未能按本协议约定期限退还原告转让款及利息，原告有权向宝安区人民法院提起诉讼，追究两被告和胡志强的连带还款责任。但时至今日，只有胡志强分别于2017年12月30日和2018年4月4日偿还了原告l8万元，两被告至今均未按《退款协议书》中的约定履行退款义务，原告虽多次向两被告追讨，均未果。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》等相关法律的规定，两被告的行为已经构成了严重的违法、违约，故原告依法诉至法院，请求判决：1、被告一退还原告股权转让款人民币175万元整，利息人民币14万元(暂自2017年8月23日起计算至2018年4月23日止，以后每月按借款本金1％顺延计算至还清本金之日止)；2、被告二对被告一应退还原告的股权转让款175万元及利息承担连带偿还责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告公司只是起了担保的作用，现在被告公司正在申请破产程序。个人和公司都同意还股权转让款，目前没有能力归还，希望能给予一段时间。对于利息部分，按1%月利率计算无异议。对个人对公司承担连带责任也无异议。经审理查明：原告和被告一于2014年12月l9日共同签订了《股权转让协议书》，合同约定：被告一把持有深圳市海猫互联网科技有限公司8％的股权作价人民币200万元转让给原告。合同签订后，原告依据合同约定于2015年1月13日通过郑梓标将转让款人民币200万元转至胡志强个人账号。后来被告一未将转让股权实际过户到原告名下，故于2017年8月23日原告与两被告和胡志强经自愿友好协商就解除终止《股权转让协议书》以及退还股权转让款事宜达成一致并签订《退款协议书》一份。双方在协议书约定；1、《退款协议书》订立生效之日起，原告与被告一于2014年12月19日签订《股权转让协议书》自动解除终止。2、《退款协议书》订立生效之日起两个月内被告一退还原告股权转让款193万元。3、《退款协议书》订立生效之日起至被告一还清原告转让款193万元之日止。被告一按月利率1％支付原告利息。4、被告二自愿为被告一退还原告转让款193万元中的175万元的退款本金及利息承担连带保证担保责任。胡志强自愿为被告一退还原告转让款193万元中的18万元的退款本金及利息承担连带保证担保责任。5、如被告一未能按本协议约定期限退还原告转让款及利息，原告有权向宝安区人民法院提起诉讼，追究两被告和胡志强的连带还款责任。案外人胡志强分别于2017年12月30日和2018年4月4日偿还了原告l8万元，两被告至今均未按《退款协议书》中的约定履行退款义务，以上事实，有经当庭质证的股权转让协议书、股东会议决议、银行补制回单、退款协议书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告一达成股权转让协议，双方之间权利义务应受我国合同法及公司法调整。原告与被告一之间签订股权转让协议后合同未履行，双方签订退款协议书，约定签订退款协议后两个月内，被告一应当将股权转让款193万元支付给原告。现约定的退还股权转让款期限已经届至，原告要求被告一退还股权转让款人民币175万元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息。原告与被告及保证人之间签订的退款协议书约定，被告一从签订协议之日即2017年8月23日起按月利率1%支付利息，原告主张的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的被告二承担连带责任。原告与被告一、被告二签订的退款协议约定，被告二自愿为转让款中的175万元及利息承担连带担保责任，原告主张被告二对175万元本金及利息连带还款责任，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市腾泰翼科技有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告朱剑峰股权转让款人民币175万元及利息（利息按1%月利率从2017年8月23日起计至付清之日止）；二、被告郭毅飞对上述债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币21810元，原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  定  宏人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一八年九月二十四日书 记 员 彭成瑶（兼）书 记 员 陈  颖  欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执765号之一 申请执行人：兰飞，男，1978年12月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：兰洪开，男，1974年8月3日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 申请执行人兰飞与被执行人兰洪开借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的(2017)闽0824民初2000号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行，要求归还借款本金440000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2018年6月13日、2018年8月27日、2018年9月7日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商等登记信息。查明被执行人名下的闽Ｄ×××××号小车，已由其他案件办理限制过户手续，该车去向不明，未实际扣押，无法处置。 三、经2018年7月3日、2018年7月12日向武平县不动产登记中心查询，被执行人无房屋、林权等不动产登记信息。 四、经向被执行人住所地武平县江坑村民委员会调查了解，被执行人长期在外，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人兰洪开司法拘留15日，因被执行人去向不明，暂未予实施。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。被执行人兰洪开在本院共有未结执行案件10件，涉及标的246万余元，本案债权44万元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一八年九月十七日书记员夏丽英
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0502执711号之一 申请执行人胡小伟，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人张与均，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人泉州市飞冠工程五金有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人张与均，总经理。 被执行人泉州安强五金商贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人陈亚昆，经理。 被执行人泉州市福尔五金贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人曾远萍，经理。 本院在执行申请执行人胡小伟与被执行人张与均、泉州市飞冠工程五金有限公司、泉州安强五金商贸有限公司、泉州市福尔五金贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已经达成执行和解协议且需长期履行为由，向本院申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502执711号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林大华 执行员  洪江龙 执行员  庄俊泓 二〇一八年九月六日 书记员    连丽娜 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第678号 申请执行人:李频，女，汉族，1955年4月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：兰菊莲，女，汉族，1975年12月29日出生，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人李频与被执行人兰菊莲民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）鼓民初字第4751号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行。申请执行事项：1、被执行人向申请执行人返还借款本金1330000元及利息；2、被执行人承担本案执行费15700元。 在执行过程中，本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、矿场、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，经查被执行人在上述部门均无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令。2018年8月25日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）鼓执字第678号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘备战 执行员  周 龙 执行员  黄 雄 二〇一八年九月七日 书记员  李 宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第2407号之一 申请执行人:方建成，男，汉族，1972年10月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：张鸿钰，男，汉族，1974年2月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：庄瑾，女，汉族，1983年10月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人方建成与被执行人张鸿钰、庄瑾民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）鼓民初字第2676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行。申请执行事项：1、被执行人张鸿钰、庄瑾向申请执行人偿还借款本金10万元及利息；2、被执行人张鸿钰向申请执行人偿还借款本金5万元及利息；3、被执行人依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人张鸿钰、庄瑾承担本案诉讼费2826元、执行费2506元，被执行人张鸿钰承担本案诉讼费1414元。 在执行过程中，本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、矿场、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，经查被执行人在上述部门均无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令。2018年8月25日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）鼓执字第2407号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘备战 执行员  周 龙 执行员  黄 雄 二〇一八年九月七日 书记员  李 宁
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执3328号之一 申请执行人:晋江协荣鞋业有限公司,统一社会信用代码913505827917996129,住所地晋江市内坑镇黎山村。 法定代表人：张秀惠。 被执行人:张金狮,男,1973年9月5日出生,住晋江市。 申请执行人晋江协荣鞋业有限公司与被执行人张金狮买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初14254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张金狮未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江协荣鞋业有限公司于2018年4月3日向本院申请执行，申请执行标的为货款25000元及逾期付款损失。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法查封被执行人名下汽车，但未能实际控制到车辆。此外查无被执行人可供执行的其他财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2018)闽0582执3328号执行通知书、(2018)闽0582执3328号限制消费令、(2018)闽0582执3328号失信决定书、(2018)闽0582执3328号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍无法执行到任何款项，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许海民 执行员  陈昌演 执行员  黄 飞 二〇一八年九月十一日 书记员  王 星
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执1326号之一 申请执行人：蔡水住，男，1969年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：沈正椿、尤小芳，福建志远律师事务所律师。 被执行人：刘诚利，男，1981年10月9日出生，汉族，住江西省九江市。 被执行人：厦门量力物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿**忠信物流园金华办公楼****，组织机构代码57501288-9。 法定代表人：刘诚利。 本院在执行蔡水住与刘诚利、厦门量力物流有限公司民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本息325000元及违约金30000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年九月五日 书记员 陈**炜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第1737号 申请执行人：何洁，女，汉族，1978年3月20日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建实达房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：张曙，董事长。 申请执行人何洁与被执行人福建实达房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，福州仲裁委员会[2014]榕仲裁字第354号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。申请执行事项：1、被执行人向申请执行人支付逾期办理土地使用权证违约金102057.06元；2、被执行人向申请执行人赔偿律师代理费损失3000元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人承担本案受理费4170元、处理费2000元、公告费83元、执行费1569元。 在执行过程中，本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、矿场、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，经查被执行人在上述部门均无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令。2018年9月12日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）鼓执字第1737号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘备战 执行员  周 龙 执行员  黄 雄 二〇一八年九月十八日 书记员  李 宁
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6996号 原告黄志吉，男，汉族，1986年1月9日出生，住南安市。 委托诉讼代理人黄建新、林玲，福建正成功律师事务所律师。 被告王文锦，男，汉族，1972年3月2日出生，住南安市。 原告黄志吉与被告王文锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志吉的委托诉讼代理人黄建新、林玲到庭参加诉讼，被告王文锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄志吉诉称，被告因需于2013年8月2日向原告借款人民币20万元，约定利息按月利率2.5%计付。被告收到款项后于当日出具借条一张交由原告收执为凭。借款后，被告按月支付至2015年12月份，自2016年1月1日起，经原告多次催讨，被告均未再向原告支付任何款项。因此，根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币200000元及利息（利息自2016年1月1日起至实际付款之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日止为120000元）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告王文锦未作答辩，也未提交任何证据。 经审理查明，2013年8月2日，被告王文锦出具借条一张交给原告黄志吉收执，确认向原告借款200000元，约定月利率2.5%。借款后，被告按月支付利息至2015年12月，自2016年1月1日起至今未还任何本息。 上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告王文锦出具的借条1张等证据为证，证据均经庭审出示，可作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告王文锦向原告黄志吉借款200000元，有被告王文锦出具的借条1张为据，本院予以确认。被告王文锦依法应予偿还。原、被告双方约定的月利率为2.5%，被告自借款后就一直支付利息自2015年12月份，故原告请求被告立即偿还原告借款本金人民币200000元及利息（利息自2016年1月1日起至实际付款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文锦应于本判决生效后10日内偿还原告黄志吉借款200000元及利息（利息自2016年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6100元，减半收取为3050元，由被告王文锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  苏尚全 二〇一八年九月十九日 书记员  陈冰冰 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初1117号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**。 法定代表人赵连东，董事长。 委托代理人刘军，男，1987年7月7日出生，系该行职工。 被告陈玉萍，女，1979年11月26日出生，汉族，住昌乐县。 被告王建明，男，1968年10月6日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告陈玉萍、王建明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人刘军到庭参加了诉讼；被告陈玉萍、王建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行诉称，被告陈玉萍向原告借款300000元，该笔借款借出后，被告陈玉萍未按约还本付息，该行多次催要未果；被告王建明与被告陈玉萍系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，同时被告王建明在借款申请书中签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。请求判令：被告陈玉萍、王建明偿还借款本金300000元及利息（按照月利率16.39995‰的标准，自2013年4月21日起计算至还清之日止）。 被告陈玉萍、王建明未辩称。 经审理查明，2012年5月16日，被告陈玉萍、王建明向原告申请借款300000元，用于建棚。同日，昌乐农商行将借款本金300000元汇入被告陈玉萍指定的账户中，已足额发放，月利率10.9333‰，按月结息，结息日为每月的20日；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款于2013年3月10日到期，该笔借款借出后，本金未偿还，利息偿还至2013年4月20日。 再查明，该笔贷款业务发生时被告陈玉萍与被告王建明系夫妻关系。 上述事实有原告陈述、借款合同、贷转存凭证、户口本索引页（复印件、）欠息明细表等予以证实。 本院认为，被告陈玉萍向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告陈玉萍理应按约履行还款义务，其未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告王建明与被告陈玉萍系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，同时被告王建明在借款申请书中签字捺印，原告主张该笔借款应由二人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。被告陈玉萍、王建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉萍、王建明偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（按照月利率16.39995‰的标准，自2013年4月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告陈玉萍、王建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  吴荫宝 人民陪审员  马跃波 二〇一八年九月十八日 书 记 员  李 娜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2317号申请人:周学水，男，汉族，1994年12月4日生，住贵州省遵义县。被执行人：吴长虹，男，布依族，1968年2月15日，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行周学水与吴长虹公路货物运输合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴长虹银行存款人民币11,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年九月十八日书记员  王 旋
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)潭执行字第2240号 申请执行人:陈发富，男，1958年5月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：陈佳怡，男，1958年2月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：刘敏芝，女，1963年8月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：陈书田，男，1987年11月15日出生，汉族，住住南平市建阳区。 申请执行人陈发富与被执行人陈佳怡、刘敏芝、陈书田民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）闽0703民初310号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈发富于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款680000元及利息。 本案在执行过程中，依法发出执行通知书，财产报告令，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人陈佳怡、刘敏芝、陈书田列入失信被执行人名单及限制其高消费，并决定对被执行人陈书田罚款1000元。以（2017）闽0703执1626号案件对被执行人陈佳怡、刘敏芝各罚款1000元。除此，通过本院“总对总”“点对点”查控系统调查了被执行人的财产，未发现被执行人还有银行存款、房产、林权、车辆、工商登记记录等可供执行的财产。前往被执行人居住地建阳区XX街道XX社区调查被执行人下落，XX社区证实被执行人已不在此地居住，去向不明。本院向公安机关发出协助查找被执行人函。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人的下落及还有其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款680000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王培强 审判员  廖翰元 审判员  梁 诚 二〇一八年九月十四日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初3346号 原告：胡淑兰，女，1946年8月14日生，汉族，农民，住玉田县。 原告：张全力，男，1969年4月5日生，汉族，农民，住玉田县。 原告：张全华，女，1970年8月23日生，汉族，农民，住玉田县。 原告：张全奎，男，1974年2月26日生，汉族，农民，住玉田县。 原告张全华、张全力、胡淑兰的委托代理人：张全奎，基本情况同上，特别授权。 被告：汤永江，男，1970年4月18日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司玉田营销服务部（以下简称：安邦财险公司），住所地：玉田县和平路**,负责人：王海东，系经理。 委托代理人：乔滨，男，公司职工，特别授权。 原告胡淑兰、张全力、张全华、张全奎与被告汤永江、安邦财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全奎、张全华，被告安邦财险公司的委托代理人乔滨到庭参加诉讼，被告汤永江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡淑兰、张全力、张全奎、张全华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿四原告因张**死亡造成的死亡赔偿金等各项经济损失243287.16元。事实和理由：2018年4月12日7时，被告汤永江驾驶×××/×××号汽车沿遵宝公路由北向南行驶至遵宝线28KM（遵宝公路范定府村路段），遇四原告的近亲属张**驾驶电动车由东向西行驶，两车发生交通事故，致张**受伤后经医院医治无效死亡。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，张**负事故的主要责任，被告汤永江负事故的次要责任。被告汤永江驾驶的车辆在被告安邦财险公司投保了交强险和主车限额为100万元含不计免赔险的第三者责任保险，事故发生在保险期间。张**受伤后进入玉田县中医医院治疗，开支医疗费190033.9元，住院伙食补助费1450元，误工费2900元，护理费6380元，死亡赔偿金141691元，丧葬费32633元，近亲属办理丧葬事宜开支误工费2100元，交通费1000元，精神抚慰金50000元，以上共计428187.9元。二被告应在交强险限额内予赔偿，限额外部分承担40%的赔偿责任，共应赔付四原告243287.16元。 被告安邦财险公司辩称，被告汤永江驾驶的×××车、挂车×××在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张的损失金额过高不合理，请求法院依据原告提供的证据重新确认原告的合理损失，医疗费主张190033.9元，剔除非医保用药，我公司认可171033.9元，张**在4月12日发生交通事故，5月11日宣告死亡，河北省2018年度道路赔偿标准是本年度6月份之后实施新标准，故死亡赔偿金我公司认可119190元，丧葬费28493.5元，精神抚慰金主张过高，我司认可20000元，张**发生交通事故后，在医院ICU特需护理，护理费已经合并在医疗费中，单独主张6385元我公司不予认可，交通事故责任比例我公司按照30%确认，对起诉状所述发生交通事故的事实无异议。 被告汤永江未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：张**系原告胡淑兰之夫、原告张全奎、张全力、张全华之父。2018年4月12日7时，被告汤永江驾驶×××/×××号汽车沿遵宝公路由北向南行驶至范定府路段，遇张**无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车由东向西行驶，两车发生交通事故，致张**受伤，后张**被送往玉田县中医院住院治疗29天，经抢救无效于2018年5月11日死亡。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定：张**负事故的主要责任，汤永江负事故的次要责任。被告汤永江驾驶的车辆在被告安邦财险公司投保了交强险和保险限额为100万元含不计免赔险的第三者责任险，事故发生在保险期间内。 原告的合理经济损失：医疗费189856.9元；伙食补助费1160元（40元×29日）；护理费，张**虽在医院重症医学科入室护理常规重症监护，但此期间仍需家人进行协助护理，本院酌定一人协助护理，故根据河北省2017年度居民服务业工资标准即日工资102.33元，护理29天，其护理费数额2967.57元；张**住院期间误工费，张**系农民，根据河北省2017年度农林牧渔业工资标准即日工资64.07元计算，其误工费数额应为1858.03元（64.07元×29日）；死亡赔偿金，张**于1948年8月18日出生，截止至其死亡之日2018年5月11日，其年满69周岁，其死亡赔偿金数额为141691元｛12881元×（20年-9年）｝；丧葬费按2017年河北省职工年平均工资65266元，以六个月总额计算应为32633元；死者近亲属在办理丧葬事宜期间误工费本院酌定为1000元；精神抚慰金，根据事故双方所承担责任情况，本院酌定为20000元为宜；交通费，根据张**住院情况，本院酌定为300元；以上共计391466.5元。 本院认为，综合分析本案交通事故的成因，玉田县交通警察大队认定张**负事故的主要责任，汤永江负担事故的次要责任并无不妥，本院予以采信，本院根据双方的过错程度，酌定张**承担60%的责任，汤永江承担40%的责任。原告作为张**的近亲属，有权要求被告承担赔偿责任，对于原告的合理经济损失应首先由被告安邦财险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按40%比例赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司玉田营销服务部在交强险限额内赔偿原告胡淑兰、张全力、张全奎、张全华医疗费10000元、护理费2967.57元、误工费1858.03元、丧葬费32633元、处理丧葬事宜误工费1000元、精神损害抚慰金20000元、交通费300元、死亡赔偿金51241.4元；在第三者责任险限额内赔偿原告胡淑兰、张全力、张全奎、张全华医疗费71942.76元、住院伙食补助费464元、死亡赔偿金36179.84元；以上合计228586.6元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，原告胡淑兰、张全力、张全奎、张全华负担92元，被告汤永江负担1424元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  包思琦 人民陪审员  韩 玉 二〇一八年九月十八日 书 记 员  刘 颖
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执2810号 申请执行人:张秀炳，男，汉族，1968年8月10日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人:吴文彬，女，汉族，1979年8月10日出生，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人张秀炳与被执行人吴文彬借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月22日依（2017）闽0111民初449号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：156565元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索并向本院递交终结本次执行程序申请书。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一八年九月四日 书记员  陈 莉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执827号 申请执行人：薛家焰，男，汉族，1972年10月17日出生，住福建省福清市。 被执行人：薛融燕，女，汉族，1983年11月15日出生，住福建省福清市。 被执行人：薛航，男，汉族，1984年12月3日出生，住福建省福清市。 申请执行人薛家焰与被执行人薛融燕、薛航民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）闽0181民初823号民事判决书已发生法律效力。薛融燕、薛航应于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还薛家焰借款20万元及利息，利息按月利率2%自2015年2月27日起计至款项还清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5690元。被执行人薛融燕、薛航未履行法律文书确定的义务。 本院于2018年2月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法通过福建法院司法执行查控系统、全国法院司法执行查控系统和福清市国土资源局查询，发现如下财产：被执行人薛融燕名下的位于福清市音××街道音××、××村的××御一期××号楼××复式单元房屋（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）和一期地下室地下××层××1车位（房屋预告登记号：融房预YR字第××号，预售合同号：××），被执行人薛融燕名下的闽Ａ×××××宝马牌汽车；被执行人薛航名下的闽Ａ×××××凯迪拉克牌小型轿车和闽Ａ×××××奔驰梅赛德斯牌汽车。未发现其他财产信息。上述财产因另案已被本院查封（预查封），但被执行人薛融燕名下的闽Ａ×××××宝马牌汽车和被执行人薛航名下的闽Ａ×××××奔驰梅赛德斯牌汽车尚未控制到案。 本院依法采取了如下措施：1、作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。2、另案作出裁定：（1）拍卖被执行人薛航名下的闽Ａ×××××凯迪拉克牌小型轿车；（2）拍卖被执行人薛融燕名下的位于福清市音××街道音××、××村的××期××号楼××复式单元（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）和一期地下室地下××层××车位（房屋预告登记号：融房预YR字第××号，预售合同号：××）。 另查明，本案被执行人薛融燕、薛航与（2016）闽0181执2402号民间借贷纠纷一案的被执行人薛融燕、薛航相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。经过调查未发现可供执行的其他财产，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初823号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  薛繁金 执行员  林华龙 执行员  沈基东 二〇一八年九月四日 书记员  张丽玉
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执659号之一 申请执行人：李某，女，1976年1月30日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：方某，男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人李某与被执行人方某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的(2017)闽0824民初599号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行，要求支付41500元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2018年5月24日、2018年7月31日、2018年8月27日、2018年9月7日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。 三、经2018年6月1日向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无不动产信息。 四、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人方某司法拘留15日，但经多次查找，被执行人下落地址不详，暂未能实施。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权41500元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一八年九月十三日 书记员 夏丽英
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)〕鄂06执他197号申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司,住所地：襄阳市樊城区春园西路世纪大酒店****。法定代表人：吴珍，该公司董事长。被执行人：襄阳赛尔斯电子科技有限公司，，住所地：襄州区航空路**法定代表人：张绍雄，该公司董事长。被执行人：源盛实业集团有限公司，住所，住所地：樊城区春园西路div>法定代表人：王海林，该公司董事长。被执行人：螺霸压缩机有限公司，住所，住所地：樊城区春园西路div>法定代表人：王海林，该公司董事长。被执行人：中鑫同洲融资担保有限公司，住所，住所地：樊城区春园西路盛特区****div>法定代表人：王建工，该公司董事长。被执行人：襄阳固王混凝土有限公司，住所地，住所地：樊城区人民路iv>法定代表人：喻闽，该公司董事长。被执行人：北京融信冠诚投资有限公司，住所地，住所地：北京市大兴区兴华大街2段**院波普中心**楼iv>法定代表人：王俊杰，该公司董事长。被执行人：襄阳金鹿源实业有限公司，住所地，住所地：樊城区前进路iv>法定代表人：余杰，该公司董事长。被执行人：十堰捷力通汽车零部件有限公司，住所地，住所地：十堰市张湾区西城开发区iv>法定代表人：蒋剑平，该公司董事长。被执行人：王建忠，男，1962年7月18出生，汉族，住樊城区。被执行人：张绍雄，男，1960年6月4出生，汉族，住樊城区。申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与上列被执行人担保服务合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的(2017)襄仲裁字第038号裁决已经发生法律效力。申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司向本院申请执行。因申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司在本院申请执行的案件是系列案件，申请执行主体相同，为便于案件集中统一执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：襄阳仲裁委员会作出的(2017)襄仲裁字第038号裁决指定襄阳高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一八年九月十八日书记员 胡曌华
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初270号原告刘中锦，男，1976年6月16日生，汉族，住河南省杞县。原告委托代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告王营军，男，1977年12月23日生，汉族，住河南省杞县。被告开封鑫华房地产开发有限公司注册号：410291000013271。住所地，杞县振兴大街中段路西。法定代表人赵先进，该公司经理。原告刘中锦诉被告王营军、开封鑫华房地产开发有限公司（以下简称鑫华房地产公司）执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中锦及其委托代理人贺成生与被告王营军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘中锦诉称：2009年6月6日原告与被告鑫华房地产公司签订商品房买卖合同，合同第三条约定，该房屋位于杞县御景城小区6号楼1单元6层西户及地下室，价格为26万元，付款方式为一次性付清，合同签订后，原告一次性将26万元购房款交给鑫华房地产公司，该公司为原告出具了收据，2012年10月份，鑫华房地产公司将该房屋交付原告，随后原告对该房屋进行装修并居住至今，一直没有人提出异议。2013年-2017年的物业费、水电费等费用也是原告交纳。2017年11月23日原告下班回家，发现门上有法院公告，（2016）豫0221执472号公告，要求原告腾房，原告提出执行异议申请，杞县人民法院于2017年12月17日作出（2017）豫0221执异52号裁定书，裁定驳回了原告的异议请求。原告认为，原告与鑫华房地产公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，应受法律保护，原告按照约定交清房款并实际对该房占用使用至今，完全符合最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第28条、29条之规定，杞县人民法院作出的（2017）豫0221执异52号民事裁定书，认定事实错误，裁定结果错误。请求依法判令撤销（2017）豫0221执异52号民事裁定书和（2016）豫0221执异472号公告，停止对原告购买的位于杞县御景城小区6号楼1单元6层西户及地下室的房屋进行执行。被告王营军辩称：原告起诉理由不能成立，原告系非法强占涉案房屋，原告与他人恶意串通伪造虚假证据，提起虚假诉讼阻碍了法院的执行工作，也严重损害了被告的合法权益，故应驳回原告的诉讼请求。被告开封鑫华房地产开发有限公司缺席未答辩经审理查明：2009年6月6日，原告与开封鑫华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人开封鑫华房地产开发有限公司，买受人刘中锦，杞县御景城小区预售许可证号为2012第0919号，买受人购买的房屋为6号楼1单元6层西户，建筑面积130平方米，总金额贰拾陆万元整，付款方式为一次性付清，出卖人应当在2013年2月28日前将验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人开封鑫华房地产开发有限公司盖章，买受人刘中锦签名并捺印。合同签订当日，原告向被告鑫华房地产开发有限公司支付购房款260000元。原告认可2012年10月份，物业将房屋钥匙交付原告，原告进行了装修后居住使用至今。2010年4月25日，被告王营军与郑州鹏达置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，郑州鹏达置业有限公司将位于御景城小区6号楼1单元6层西户商品房、地下室****出售给王营军，建筑面积为130平方米，每平方米价格为1193.64元，总金额155173元，，地下室建筑面积15平方米，地下室价格每平方米680元总金额7820元，合计总金额162993元，付款方式为按揭，原告支付首付款52993元，鹏达置业有限公司应在2010年12月31日前交付房屋房屋。合同签订当日，被告王营军交付首付款52993元。后鹏达置业有限公司将御景城小区项目转让给鑫华房地产公司。现原、被告争议房屋为原告刘中锦实际占有使用，未办理产权证书。杞县御景城小区6号楼未在杞县房屋管理部门办理预售许可证。本院在执行申请执行人王营军与被执行人郑州鹏达置业有限公司、开封鑫华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人拒不履行已生效（2015）杞民初字第1223号民事判决书规定的义务，本院作出了（2016）豫0221执472号执行公告。案外人刘中锦向本院提出执行异议，认为执行标的为其所有，本院于2017年12月17日作出（2017）豫0221执异52号民事裁定书，裁定驳回了刘中锦的异议申请，原告不服，于2018年1月1日向本院提出执行异议之诉。另查明，开封鑫华房地产开发有限公司成立于2011年1月19日。上诉事实有原、被告陈述、（2015）杞民初字第1223号民事判决书、（2017）豫0221执异52号民事裁定书、原告提交的商品房合同等证据予以证实。本院认为：当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规。杞县御景城小区6号楼，未在房屋管理部门办理备案登记，所售房屋未取得房屋预售许可证，本案标的物御景城小区6号楼1单元6层西户商品房及地下室15号亦未取得房屋所有权证书，原告与被告鑫华房地产开发有限公司及被告王营军与郑州鹏达置业有限公司的买卖行为均违反法律的强制性规定，故原告与被告鑫华房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同属无效合同，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘中锦的诉讼请求。案件受理费5200元，公告费600元，共计5800元，由原告刘中锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  侯传波审 判 员  程 建人民陪审员  王永亮二〇一八年九月七日书 记 员  吴 党
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2924民初647号 原告：张凡，男，出生于1969年12月25日，汉族，沙雅华润滴灌带加工厂业主，现住沙雅县。 委托诉讼代理人：王成，系新疆双盾律师事务所律师。 被告：刘金海，男，出生于1961年7月10日，汉族，系沙雅县幸福街盛达百货商店业主，住沙雅县。 委托诉讼代理人：刘平，系新疆三剑律师事务所律师。 原告张凡与被告刘金海买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成，被告刘金海及其委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款14600元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年至2017年期间，被告在原告的滴灌带厂赊购滴灌带，欠原告滴灌带款，但时至今日，被告除偿还部分欠款后，仍欠原告14600元滴灌带款未还，此款虽经原告多次索要，但被告以各种借口拖欠，故诉至法院。 被告刘金海辩称，欠货款属实，但欠货款金额为9200元，而不是14600元。2017年4月1日被告给原告出具欠条12000元已经将2016年10月10日前欠的4800元和600元已计算在总欠款之内，2017年5月2日，被告向原告付款2800元应当从12000元欠款数额中减去，原告重复算款，被告实际欠款为9200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张凡提交以下证据： 1.收款收据的正面证实：2016年3月31日被告刘金海书写，客户名称有刘金海署名，欠滴灌带款9800元；被告共付款3次，2016年6月4日付款3000元；2016年10月10日，被告给付2000元；第三次2017年5月2日给付2800元，尚欠2000元未付的事实； 2.收款收据背面书写的内容证实：被告在原告处购买75#滴灌带600米1500元，退滴灌带4卷880元，欠款600元的事实。 3.欠条一张，证实：2017年4月1日，被告刘金海书写的欠条，证明欠滴灌带款12000元的事实。 被告刘金海未向本院提供有关证据材料。 经庭审质证，被告刘金海对原告张凡提交的证据均有异议，被告的质证意见为：2017年4月1日被告给原告出具欠条已经将收款收据正面2016年10月10日付款2000元后欠的4800元和收款收据背面的欠款600元计算在12000元之内，2017年5月2日，被告向原告付款2800元应当从12000元欠款数额中减去，原告出示的证据是在重复算款，被告实际欠款为9200元。本院经审查认为，对于原告提供的证据，被告述称的收款收据正反面产生的欠款金额及来源、计算方法无法印证其所称欠款9200元的这一事实，同时其亦未能提交充足的反驳证据进行反证，因此对原告提供的证据，对其证明效力，本院依法确认。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年至2017年期间，被告刘金海在原告张凡处购买滴灌带，被告刘金海于2016年3月31日向原告出具收款收据一张，该收据的正面载明被告欠原告滴灌带款9800元。原告在2016年6月4日向原告还款3000元，2016年10月10日向原告还款2000元，2017年5月2日向原告还款2800元，余款2000元未付。2017年4月1日，被告给原告出具欠一张，欠原告张凡滴灌带款12000元。2017年4月至5月期间，被告刘金海在原告处购买75号滴灌带600米1500元，2017年8月退给原告4卷880元，被告在收款收据背面载明：欠款600元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告出具欠条，确认原告与被告之间买卖合同关系及欠款的事实，被告称其实际欠款为9200元，但根据庭审查明的事实，被告最后一次还款2800元的时间为2018年5月2日，该笔还款记录记载在原告提交的收款收据的正面，虽然该笔还款时间是在2017年4月1日12000元欠条形成之后，但收款收据的背面载明的欠款600元是被告在2017年4月至5月期间在原告处购买75#滴灌带600米1500元，2017年8月退给原告4卷880元，形成欠款600元，就欠款时间的先后顺序及交易习惯而言，被告应当在买卖结算完成之后，将以前欠款欠据予以收回、毁损或在欠条上予以注明，而被告在2017年4月1日给原告出具欠条后，两次在收款收据的正反面载明还款2800元和欠款600元，故不能认定12000元的欠条是对2016年10月10日还款2000元后余款4800元与收款收据背面欠款600元的结算，且被告亦未提供相应的证据对其所述予以证实，因此对其辩称，本院不予采信，原告张凡请求被告刘金海支付货款14600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告刘金海于判决生效之日起3日内给付原告张凡货款14600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费165元，减半收取为82.5元，由被告刘金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员 宋 川 二〇一八年九月五日 书记员 房静静
窗体顶端 福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执966号之一 申请执行人吴素娥，女，1983年08月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人郑超群，男，1983年06月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人吴素娥依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初178号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币210000元及利息等。本院于2018年4月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑超群发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人郑超群有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人吴素娥后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一八年九月十八日 执行员  陈 龙 书记员  柯玉婷 窗体底端
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初1324号原告：高海涛，男，汉族，住靖江市。被告：吴杰，男，汉族，户籍地靖江市。被告：殷士章，男，汉族，户籍地靖江市。原告高海涛与被告吴杰、殷士章为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高海涛到庭参加诉讼，被告吴杰、殷士章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告吴杰立即偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告殷士章对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴杰因经营之需，于2017年9月12日向原告借款30000元，被告吴杰收到款项的同时向原告出具了相应的借条，口头约定借期一个月。被告殷士章作为保证人在借条上签字担保。然借款后，被告吴杰未按约还款，经原告多次催要未果，被告殷士章亦未履行保证义务。故原告诉至法院。被告吴杰、殷士章未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的2017年9月12日的借条系原件，来源合法，客观真实，能够反映借款情况，与原告的主张相关联，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，被告吴杰向原告具条借款，借条载明：“今借到高海涛现金计叁万元整”。被告吴杰在“具借人”处签字，被告殷士章在“担保人”处签字。后被告未还款，致起讼争。本院认为，被告吴杰、殷士章经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述和举证，可以确认被告吴杰具条向原告高海涛借款30000元，被告殷士章为案涉借款提供担保的事实。现原告持条索款，符合法律规定，本院予以支持。被告殷士章为案涉借款提供担保，未约定保证方式，按照法律规定，应视为连带责任保证担保。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高海涛借款本金30000元及利息（自2018年3月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告殷士章对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告吴杰、殷士章负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴长伟人民陪审员  沈 勇人民陪审员  陈 彬二〇一八年九月十二日法官 助理  孙 洁书 记 员  沈 琳附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）闽0305民初3954号 原告：李志勇，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。 被告：蒋文东，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告李志勇与被告蒋文东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志勇的委托诉讼代理人杨建华，被告蒋文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令蒋文东立即偿还李志勇借款10万元及自2013年2月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由蒋文东承担。事实与理由：2013年2月6日，蒋文东以生意需要资金周转为由向李志勇借款10万元，约定蒋文东应在三年内即第一年归还3万，第二年归还3万元，第三年还清全部余款，并以蒋文东的店面抵押，若到期未还，可以店面予以折价赔偿。后蒋文东未按约定偿还，蒋文东于2018年1月31日再次出具借条一份确认借款的事实，至今蒋文东仍未偿还。 蒋文东辩称，本案款项是其与李志勇之前合伙经营生意，后由其折成欠款10万元偿还给李志勇。2018年2月18日，其有向李志勇偿还现金5000元；2018年4月15日，通过微信转账支付给李志勇5000元。2013年的借条作废后，其于2018年重新出具了一份借条给李志勇。综上。其已归还借款1万元，现尚欠9万元未还。请求分期分批归还，不同意支付利息。 李志勇向本院提供证据如下： 身份证复印件二份，证明李志勇、蒋文东诉讼主体适格。 经质证，蒋文东无异议。 2、2013年2月6日借条复印件、2018年1月31日借条原件各一份，证明蒋文东向李志勇借款10万元的事实。 经质证，蒋文东无异议。 蒋文东未向本院提供证据。 本院经审查认为，李志勇提供的上述证据1、2，蒋文东无异议，应予确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月6日，蒋文东因经商资金周转向李志勇借款10万元，约定三年还清，时由蒋文东向李志勇出具借条一张为凭。2018年1月31日，蒋文东再次出具借条一份确认向李志勇借款10万元并收回原借条。2018年2月18日，蒋文东向李志勇偿还借款5000元；2018年4月15日，蒋文东通过微信转账归还给李志勇借款5000元。尚欠借款9万元虽经李志勇催讨，蒋文东借故未还。为此，李志勇诉至本院，案经审理，因双方各持已见，致本案调解无效。 本院认为，蒋文东向李志勇借款10万元，有李志勇提供的上述证据证明，且蒋文东无异议，可以认定。蒋文东在重新出具借条后归还李志勇两笔计1万元，因蒋文东重新出具的借条中未约定利息及还款期限，李志勇主张蒋文东归还的其中一笔5千元为利息于法无据，不予采信。故蒋文东现尚欠李志勇借款为9万元应予归还。李志勇请求蒋文东支付自2013年2月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，依据不足，不予采纳。但蒋文东依法应承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 蒋文东应在本判决生效之日起五日内归还给李志勇借款9万元，并自2018年8月10日起至还款之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2958元，减半收取1479元，由李志勇负担478元，蒋文东负担1001元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇一八年九月十七日 书记员  林淑花 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -2-
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初2347号 原告：周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈俊彬，男，1989年11月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：黄艺烽，男，1990年7月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原告周汉业与被告陈俊彬、黄艺烽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周汉业到庭参加诉讼，被告陈俊彬、黄艺烽经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周汉业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈俊彬偿还借款150000元及该款从2014年4月30日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、依法判令被告黄艺烽对上述债务承担连带清偿责任。周汉业所依据的事实与理由：被告陈俊彬于2014年4月30日向其借款150000元，约定按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。黄艺烽作为借款担保人。并当场出具借条让原告收执。借款后，被告没有偿还本息。经多次催讨未果诉至本院。 陈俊彬、黄艺烽未作答辩及提供证据。 周汉业为支持自己的诉讼请求依法提交了借条一张作为证据。陈俊彬、黄艺烽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。 经审理本院对案件事实作如下认定：被告陈俊彬于2014年4月30日以黄艺烽作为借款担保人向原告周汉业借款150000元。没有约定还款和担保期限，约定按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告陈俊彬、黄艺烽出具借条一张让原告收执。原告经催讨未果诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，该证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告主张利息从借款之日起按照月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。为人要诚信，借款必须偿还。造成本纠纷的主要原因在于被告陈俊彬、黄艺烽未能自觉履行还款义务。被告陈俊彬、黄艺烽经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，周汉业的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告陈俊彬应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周汉业借款150000元及该款从2014年4月30日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、被告黄艺烽应对上述债务承担连带清偿责任；被告黄艺烽承担保证责任后，有权向被告陈俊彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5778元，由被告陈俊彬、黄艺烽负担。其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林刚义 人民陪审员  苏华兴 人民陪审员  林秀华 二〇一八年九月二十日 书 记 员  辜晓萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执1438号之一 申请执行人：张清江，男，1950年4月14日出生，汉族，住福建省厦门湖里区。 被执行人：陈纪勋，男，1960年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行张清江与陈纪勋民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金1000000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年九月十八日 书记员 陈**炜
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0124民初2212号 原告：钱庆德，男，1953年6月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：钱晓樱（系钱庆德之女），女，1977年1月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：星华昌源集团有限公司，住所地福建省建宁县民主街三特超市**，统一社会信用代码913504307549604465。 法定代表人：游作星，该公司董事长。 原告钱庆德与被告游作星、星华昌源集团有限公司（以下简称星华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告钱庆德于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱庆德自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱庆德撤诉。 案件受理费12,536元，减半收取计6,268元，由钱庆德负担。 审判员  范孔萍 二〇一八年九月二十六日 法官助理陈少怀 书记员陈少怀（兼）
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0725民初2365号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**。 法定代表人赵连东，董事长。 委托代理人王泓臻，男，1989年5月12日出生，汉族，系该公司职工。 被告刘洪群，女，1968年1月11日出生，汉族，住昌乐县。 被告王永德，男，1971年9月22日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘洪运，男，1976年2月17日出生，汉族，住昌乐县。 被告吴理来，女，1974年3月20日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘洪群、王永德、刘洪运、吴理来金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘文强 二〇一八年九月十三日 书记员  李 娜
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执1461号之一 申请执行人：厦门嘉宥网络科技有限公司,住所地厦门市思明区莲前东路****之二，统一社会信用代码：91350203065874550N。 法定代表人：薛冬冬，职务：执行董事。 被执行人：涂德田，男，1967年11月29日出生，住永安市。 本院在执行申请执行人厦门嘉宥网络科技有限公司与被执行人涂德田借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和传统查控方式，查询被执行人名下的财产，委托永安市交警大队查封了被执行人名下闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××号牌车辆，因前述车辆未能实际扣押，故无法实际处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人于2017年8月15日至今，因非法吸收公众存款案被永安市公安局经济犯罪侦查大队逮捕并羁押于永安市看守所，其名下的公司处于停业状态。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为53760元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一八年九月五日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽05执340号之一 申请执行人：叶秀玉，女，1935年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：泉州市丰泽区人民政府，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街**。 法定代表人：杨国昕。 本院在执行申请人叶秀玉与被执行人泉州市丰泽区人民政府行政登记纠纷一案中，查明本案与本院（2017）闽05执339号案的被执行人、执行标的均相同，为便于执行，本院决定将本案并入（2017）闽05执339号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）闽05执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄川龙 代理审判员  苏华斌 代理审判员  张丽聪 二〇一八年九月三日 书 记 员  陈恩乐
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初4572号 原告：青岛中南物业公司寿光分公司，住所地寿光市圣城街**中南世纪城**楼，统一社会信用代码913707836848024761。 负责人：赵秦刚，总经理。 委托诉讼代理人：牟明艳，女，系原告公司职工。 被告：赵义三，男，1967年9月4日出生，汉族，住寿光市中南城市。 原告青岛中南物业公司寿光分公司与被告赵义三物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告青岛中南物业公司寿光分公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛中南物业公司寿光分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告青岛中南物业公司寿光分公司负担。 审判员  郝廷升 二〇一八年九月十日 书记员  张晓凤
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0328民初1440号原告：杨春生，男，汉族，1973年8月13日出生，住洛宁县。被告：宋千波，男，汉族，1958年6月2日出生，住洛宁县。被告：宋涛涛，男，汉族，1982年11月30日出生，住洛宁县。原告杨春生诉被告宋千波、宋涛涛保证合同纠纷一案，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春生撤回起诉。本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告杨春生承担。审判员 马 燕二〇一八年九月七日书记员 翟东毅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执1257号之一 申请执行人:刘宜琼，女，汉族，1939年7月10日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈美琼，女，汉族，1943年1月25日出生，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行刘宜琼与陈美琼民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，陈美琼名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。刘宜琼对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。刘宜琼债权为借款本金、利息共计88万元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  唐雪阳 审 判 员  曾莉侠 二〇一八年九月十日 代书记员  陈敏伟 附页： 本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执恢35号之一 申请执行人：何秀钦，女，1942年7月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈天赐，男，1978年12月29日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被执行人：张玲，女，1985年4月10日出生，汉族，住住甘肃省白银市白银区。 被执行人：陈仕锋，男，1953年11月23日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 申请执行人何秀钦与被执行人陈天赐、张玲、陈仕锋民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1879号民事判决书已经生效。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月26日向本院申请恢复执行，申请执行标的人民币341823.78元及利息。 在执行过程中，本院已查询了被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人陈仕锋所有的车辆品牌为比佳乐牌一辆，车牌号为甘Ｄ×××××号，但未扣押到案，被执行人陈仕锋经法院责令交车后，拒不履行交车义务，闽清县公安局已立案侦查。除此外没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年九月十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执4937号 申请执行人：林海燕，女，1978年5月4日出生，汉族，住永安市。 被执行人马金荣，男，1960年5月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人陈秀妹，女，1974年11月29日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人林海燕与被执行人马金荣、陈秀妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意待被执行人马金荣、陈秀妹的工资收入分配或执行到被执行人马金荣、陈秀妹的其他财产时，再按其债权比例参与分配，故现申请执行人林海燕向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2016)闽0481执4937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  钟增贵 审判员  陈兴会 二〇一八年九月三日 执行员  罗德藩 书记员  范秀黎 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执1418号 申请执行人薛天承，男，1984年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王玉彬，男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王玉娟，女，1983年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛天承与被执行人王玉彬、王玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）闽0181民初4557号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为310000元及利息等。 本院于2018年4月4日立案执行后，依法向被执行人王玉彬、王玉娟送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院依法进行了以下调查：1、通过司法执行查控系统查询，发现被执行人王玉彬有车牌号为闽Ａ×××××北京现代牌和闽Ａ×××××福田牌车辆各一辆，已被本院在诉讼中查封登记，但尚未实际扣押；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息；2、向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费等消费行为；2、将王玉彬、王玉娟纳入失信被执行人名单；3、作出对王玉彬、王玉娟法定不批准出境人员通报备案通知书，并作出对王玉娟所持有效出入境证件予以作废的函。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知本案拟终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初4557号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛繁金 审判员  郑学品 审判员  林华龙 二〇一八年九月十七日 书记员  张丽玉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执968号之一申请执行人：冯文俊，男，汉族，1963年07月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周松，男，汉族，1968年05月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院于2018年04月02日作出（2018）黔0303执968号执行裁定书，查封了被执行人周松名下贵Ｃ×××**号车辆及冻结了被执行人周松名下银行账户内存款，现因被执行人已履行了本案全部法律文书款，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周松名下贵Ｃ×××**号车辆的查封。二、解除对被执行人周松名下银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈叠二〇一八年九月十四日书记员  王伟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执82号 申请执行人郑秀清，女，1949年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈勇超，男，1948年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人茅振惠，女，1950年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁爱兴，男，1948年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑秀清、陈勇超与被执行人茅振惠、翁爱兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）闽0181民初2358号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为30万元及利息等。 本院于2018年1月2日立案执行后，依法向被执行人茅振惠、翁爱兴送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院依法进行了以下调查：1、通过司法执行查控系统查询，发现被执行人茅振惠有坐落于福清市音西街道音西村宏路街道石门村融侨城20号楼2804单元和11号楼地下1层259车位已被本院另案拍卖；未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息；2、向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人茅振惠与案外人林凡凡共有的坐落于福清市融城镇幸福村垱底混合结构三层楼房已被本院另案查封登记；未发现被执行人翁爱兴有房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费等消费行为；2、将茅振惠、翁爱兴纳入失信被执行人名单。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知本案拟终结本次执行程序。 本院认为，本案执行标的物已被本院另案查封，两案执行标的均为金钱债务，可以合并执行，未发现可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初2358号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛繁金 审判员  郑学品 审判员  林华龙 二〇一八年九月一日 书记员  张丽玉
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0624执233号 申请执行人：张一秀，女，1968年1月20日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 被执行人：郑炎明，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行张一秀与郑炎明民间借贷纠纷一案中，诏安县人民法院作出的（2015）诏民初字第1118号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，郑炎明应付还张一秀借款本金28000元及利息。张一秀于2018年3月15日向本院申请执行，金额为人民币28000元及利息，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向郑炎明送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人郑炎明的可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无郑炎明有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现郑炎明名下有房产。经向工商部门查询，未发现郑炎明名下有企业。经向车管部门查询，只查到郑炎明名下有一辆2013年6月注册的车牌号为闽Ｅ×××××本田牌二轮摩托车，申请人表示价值太小可不予处置。 因郑炎明逾期拒绝报告财产，本院作出执行决定书，决定对郑炎明采取拘留措施。经询问张一秀，申请人表示无法提供郑炎明有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向郑炎明发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无郑炎明有其他可供执行的财产。张一秀亦无法提供郑炎明有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  林浩杰 二〇一八年九月十一日 书记员  康汝健