wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2014)定民初字第2975号原告郭某。委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。被告陈某。原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人马辉、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经人介绍于2005年举办结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名郭浩天，现随原告生活。由于性格不合无法在一起共同生活，没有夫妻感情。请求判令原、被告离婚，孩子随原告生活，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告辩称，我们夫妻感情还可以，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2005年举办结婚仪式，共同生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名郭某甲，现随原告生活。双方在共同生活过程中，由于性格差异，因生活琐事发生矛盾，于2015年正月20日分居至今。本院认为，双方共同生活时间较长，且生有一男孩，具有一定感情基础，在共同生活过程中，难免为琐事发生矛盾，只要双方互相谅解，仍有和好可能，故原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告陈某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  黄建强审 判 员  平建同人民陪审员  刘 敏二〇一五年五月十八日书 记 员  华云峰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民(商)初字第1573号原告张云良，男，1972年10月19日出生。被告赵华鑫，男，1989年10月8日出生。原告张云良与被告赵华鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员张峰、韩玉林参加的合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告张云良到庭参加了诉讼。被告赵华鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张云良起诉称：被告于2013年2月向原告借款人民币4万元整，一直不归还，为了保证原告的合法权利，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款4万元。被告赵华鑫经本院合法传唤未到庭应诉，其在谈话笔录中口头答辩称4万元的借条签名是本人签的，双方约定以现金交付，但是没有收到过原告支付的款项。经审理查明：赵华鑫向张云良借款，其于2013年2月6日向张云良出具借条一张，借条载明“赵华鑫向张云良个人借款40000元整，于2013年2月19日前还清，如果按时不还，愿用家里财产抵押，2013年2月6日，赵华鑫。”还款期限届满后，赵华鑫未返还任何款项。上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：张云良与赵华鑫之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。张云良履行了提供借款的义务，赵华鑫应依约履行返还借款的义务。张云良请求赵华鑫返还借款本金4万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵华鑫于本判决生效后十日内返还原告张云良借款本金四万元。如果被告赵华鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元，由被告赵华鑫负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄珑玲人民陪审员  张 峰人民陪审员  韩玉林二〇一五年五月十一日书 记 员  李 旭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2182号原告代利军，男性，34岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告刘海龙，男性，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在审理代利军与刘海龙租赁合同纠纷一案中，原告代利军于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  张丽丽二〇一五年五月十四日书记员  刘 阳
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2014)锦执字第17-1号申请执行人黄会平，男，1958年6月29日出生，苗族。被执行人龙卫红，男，1966年12月3日出生，苗族。本院（2013）锦民初字第432号民事判决书于2013年11月30日发生法律效力，申请执行人黄会平于2013年12月26日向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2014年1月1日向被执行人龙卫红发出限期执行命令，责令龙卫红收到执行命令之日起三日内履行支付申请执行人黄会平借款本金30000.00元和利息，交纳申请执行费350.00元和案件受理费437.00元，但被执行人龙卫红未按执行命令履行义务。本案在执行过程中，查明，被执行人龙卫红在中国邮政储蓄银行锦屏县支行三江路营业所账户有存款。本院认为，被告执行人龙卫红未履行生效法律文书确定的义务，对其银行存款依法应予以扣划还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：扣划被执行人民龙卫红在中国邮政储蓄银行锦屏县支行三江营业所账户的存款肆仟元至锦屏县人民法院账户。开户银行：中国农业银行股份有限公司锦屏县支行，账号：23675001040004071。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨光全审判员  彭永泽审判员  黄光屏二〇一五年五月二十一日书记员  龙清茂
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第02139号原告隆中会，男，1970年4月23日出生，汉族。委托代理人曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。被告宋小东，男，1986年7月10日出生，汉族。被告李怡，男，1986年6月30日出生，汉族。被告陈发，男，1976年7月3日出生，汉族。原告隆中会与被告宋小东、李怡、陈发承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，因案情较为复杂，本案于2015年4月9日转为普通程序审理，依法由审判员吴振亚担任审判长与代理审判员戴汶州、人民陪审员王鹏程组成合议庭，适用第一审普通程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告隆中会的委托代理人曹阳，被告李怡、陈发到庭参加诉讼。被告宋小东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月被告承包了大足区人民医院食堂装修工程，便与原告协商，由原告提供石材。原告便按约定向被告提供了合格的石材，并组织工人进行了铺设。工程完工后，被告并未付款，经其本人核算并在欠款债务表中明确，下欠原告人工费和材料费共计25000元。经原告多次催收，被告至今未支付上述款项。现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告立即支付原告人工、材料费25000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告隆中会为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：详细支付欠款债务表，拟证明被告宋小东、李怡、陈发欠原告隆中会石材款25000元，宋小东与李怡于2013年2月27日在该表上签字。被告宋小东未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。被告宋小东在举证期限内未向本院提交证据材料。被告李怡辩称，欠款属实，答辩人与被告宋小东、陈发在大足区医院食堂装修工程系合伙关系，但装修工程的款项已被宋小东一人收取，未支付给原告。被告李怡为支持其辩解，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、中国农业银行转账支票，拟证明重庆绿浪装饰工程有限公司已转账535809.5元（载明用途为工程款）给被告宋小东，本案所欠款项在包含在其中，但并未支付给原告的事实。2、2013年2月27日，被告李怡与被告宋小东签订的解除合伙关系协议，拟证明被告李怡与被告宋小东存在合伙关系的事实及本案石材款就是该协议上载明的补充项二中的款项的事实。被告陈发辩称，答辩人与被告宋小东、李怡在大足区医院食堂装修工程系合伙关系，欠款属实，但是该笔钱被被告宋小东一人收取了，未支付给原告。被告陈发为支持其辩解，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：2012年5月21日，重庆卓坊装饰工程有限公司出具的收条，拟证明被告陈发与被告李怡、宋小东在大足区医院食堂装修工程系合伙关系。经庭审质证，本院对原、被告各方举示的证据作如下确认：一、原告提供的证据，因被告李怡、陈发对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。二、被告李怡提供的证据，因原告及被告陈发对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。三、被告陈发提供的证据，因原告及被告李怡对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。本院根据上述有效证据和当事人在法庭的陈述确认如下法律事实：经审理查明如下案件事实：（一）2013年2月27日，被告宋小东与被告李怡对所欠原告石材款25000元予以确认；2013年2月27日，被告宋小东与被告李怡签订的《协议》中明确所欠原告石材款为25000元；被告宋小东、李怡系合伙关系。（二）2012年11月19日，重庆绿浪装饰工程有限公司向被告宋小东转账支付工程款535809.50元。（三）2012年5月21日，被告李怡在被告陈发处收取工程垫资款（大足区人民医院）50000元。上述事实，有欠款债务表、转账凭证、协议、收条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，原告按照被告的要求完成大足区人民医院食堂的石材铺设工作，并由被告宋小东、李怡对所欠人工及材料费予以结算，被告宋小东、李怡应当按照约定向原告支付上述款项。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，因被告宋小东、李怡系合伙关系，其应对合伙债务承担连带责任。故原告要求被告宋小东、李怡支付人工费、材料费25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈发是否承担本案责任的问题。本院认为，结合本案查明的事实，被告宋小东、李怡双方签订的解除合伙协议及债务表上并无被告陈发的签字确认，对此，因原告未向本院提交证据证明三被告系合伙关系，现仅以被告陈发本人出示的收条及被告李怡的认可，其证据不足，本院不予支持。关于被告李怡、陈发要求对所用石材重新予以核定的辩解，因被告宋小东、李怡已在解除合伙协议及债务表上签字确认，现要求重新核定没有事实依据及法律依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋小东、李怡在本判决生效后十日内支付原告隆中会人工、材料款25000元；二、驳回原告隆中会的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告宋小东、李怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费426元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  戴汶州人民陪审员  王鹏程二〇一五年五月二十二日书 记 员  唐 铭
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民一号初字第00260号原告：周云峰。被告：刘清。本院在审理原告：周云峰与刘清所有权确认纠纷一案中，原告周云峰于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周云峰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周云峰撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告周云峰负担。审判员  黄炳胜二〇一五年五月十一日书记员  刘纯倩
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第03418号原告：吴含军，男，汉族，1971年2月15日出生，住重庆市江津区。委托代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵中学，男，汉族，1975年11月2日出生，住重庆市江津区。原告吴含军与被告赵中学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成明独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴含军及其委托代理人蹇光明，被告赵中学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴含军诉称:2014年2月18日，原告受被告雇佣，在重庆市南坪长生镇工地打工，被告应支付原告工资9960.00元。2014年4月26日被告将安装钢管架及拆钢管架的工作包给原告做，应支付原告13300.00元，扣除被告已支付的15000.00元，被告还应支付原告8260.00元。请求判决被告支付原告工资8260.00元。被告赵中学辩称:13300.00元中包含我们另外几人所做的八天的的工资，且应由大家根据工作的时间来平均分摊。经审理查明：2014年2月18日，原告受被告的雇佣到被告承包的重庆长生工地贴外墙的保温砖，双方约定的工资为每天240.00元，原告共做了41.5天。此外，被告将工地上安装钢管及拆钢管的工作包给原告做，此项工作原告雇佣被告做了0.5天，另有陈某碧做了4天、郭某福做了2.5天、赵某福做了1天，该项工作工资总计13300.00元。上述工资被告已支付原告15000.00元，尚欠原告8260.00元未支付。2015年3月9日，原告与被告到江津区油溪镇信访办进行调解，双方对上述事实进行了确认。本案在庭审中，原告同意扣除应支付给被告0.5天的工资125.00元。本案经调解无果。上述事实，有原告及被告的陈述，原告与被告提交的《群众来访接谈处理记录》经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告已形成劳务关系。被告欠原告8260.00元属实，扣除原告应支付给被告的125.00元，被告尚应支付原告8135.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:被告赵中学在本判决生效后五日内支付原告吴含军工资8135.00元。如果被告赵中学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告吴含军迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵中学负担。该款原告吴含军已预交本院，被告赵中学在给付上述款项时一并支付原告吴含军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 成 明二〇一五年五月十三日书记员 李本豪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015?)平商初字第464号原告：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被告：史付华，住址：德州市。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告史付华借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02—00188的房产。二、冻结被告史付华名下的银行存款30000元或查封相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彬二〇一五年五月十九日书记员 朱云龙
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初164号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人罗某，女，1989年7月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，员工，住重庆市涪陵区。被告人罗某因犯危险驾驶罪，2013年2月28日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役三个月，2013年5月19日刑满释放；因吸毒，2016年3月4日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十二日；现因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月3日被重庆市涪陵区公安局抓获，同月15日被刑事拘留，2016年3月29日被涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉,被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年1月28日下午，被告人罗某在其朋友冉某位于涪陵区江东插旗安置房6栋4单元7-1的家中，趁无人之机，在冉某母亲吴某的手机上登录自己的微信账号并绑定吴某的建设银行信用卡，然后通过微信支付的方式将吴某信用卡中的5000元盗走。2016年3月3日，被害人吴某到公安机关报案。随后，被告人罗某主动到公安机关并如实供述了自己盗刷吴某信用卡的事实。另查明，被告人罗某于2016年4月30日退还被害人吴某人民币5000元，并取得被害人吴某及其丈夫书面谅解；被告人罗某不宜社区矫正。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表及立案决定书；2、被害人吴某的陈述；3、证人冉某的证言；4、现场指认笔录及照片；5、罗某、吴某、冉某的手机信息，吴某、冉某的银行卡及交易明细；6、电子物证检查笔录；7、收条、谅解书；8、被告人罗某原刑事判决书及释放证明；9、重庆市涪陵区社会调查评估报告；10、抓获经过；11、被告人罗某的户籍证明；12、被告人罗某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人罗某犯罪的罪名成立。被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人罗某在案发后退出全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗某经重庆市涪陵区司法局调查评估，其不适宜社区矫正。故本院对其要求适用缓刑的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗某因本案于2016年3月15日刑事拘留到2016年3月29日，被羁押15日，应折抵刑期15日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳国民人民陪审员  张晨榆人民陪审员  熊 萍二〇一五年五月二十六日书 记 员  廖福胜
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0682执18号之一申请执行人林建松，男，1953年7月21日出生，汉族，经商，住福建省。被执行人郑蔚宝，男，1969年10月8日出生，汉族，经商，住福建省连江县。被执行人岳阳鑫宝隆石材有限公司。住所地湖南省临湘市。法定代表人郑蔚宝，总经理。申请执行人林建松与被执行人郑蔚宝、岳阳鑫宝隆石材有限公司买卖合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2015年11月3日作出的（2015）岳中民二终字第204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林建松于2016年1月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0682执18号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。审判长  蒋立建审判员  陈仁祥审判员  柳 铭二〇一五年五月二十二日书记员  张 澹
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2015)茂化法民三初字第106号原告彭亚庆，男，汉族，住广东省化州市，现住广东省化州市，身份证号码：×××4773。被告邱剑锋，女，汉族，住广东省化州市，现住广东省化州市，身份证号码：×××4769。被告彭剑明，男，汉族，住广东省化州市，现住广东省化州市，身份证号码：×××4772。原告彭亚庆诉被告邱剑锋、彭剑明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭亚庆，被告邱剑锋、彭剑明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭亚庆诉称，被告于2013年2月21日向我借款壹万壹仟元整(￥：11000.00元)，定于当年5月21日归还；又于2013年10月5日又向我借款壹万叁仟伍佰元整(￥：13500.00元)，合计共借款贰万肆仟伍佰元整(￥：24500.00元)。被告借到款后从不归还原告分文。经原告多次追讨无果，为了维护原告合法权益不受侵害，特起诉至人民法院。原告请求：1、判令被告立即偿还欠款本金24500元，利息从起诉之日起按银行同类贷款利率4倍计至付清之日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告邱剑锋辩称，我没有欠这么多钱，我只借到他的一万元，给了五百元利息，实际我只借了九千五百元。被告彭剑明辩称，我对这件事一无所知，我与邱剑锋于2015年3月25日离婚。经审理查明，2013年2月21日，被告邱剑锋向原告彭亚庆借款11000元，被告邱剑锋在原告书写的借据上借款人栏签名及盖指模，借据约定：“今借到彭亚庆手人民币：壹万壹仟元正，小写：11000元，定于2013年5月21日前归还。此致借款人：邱剑锋(身份证号：××)2013年2月21日”。2013年10月5日被告邱剑锋向原告彭亚庆借款13500元，被告邱剑锋在原告书写的借条上借款人栏签名及盖指模，借条约定：“今借到彭亚庆人民币：壹万叁仟伍佰元(￥13500元)。此致借款人：邱剑锋2013年10月5日”。被告邱剑锋借款后一直未还款，原告多次追讨无果诉至本院要求处理。另查明，被告彭剑明、邱剑锋于2002年9月8日在化州市新安镇人民政府登记结婚，于2015年3月25日在化州市民政局婚姻登记处登记离婚。两笔合计24500元的借款是发生在两被告婚姻存续期间。以上事实，有原告提供的身份证，被告邱剑锋、彭剑明的户籍证明，2013年2月21日借据，2013年10月5日借条，化州市档案局出具的结婚登记申请书、婚姻状况证明，化州市民政局婚姻登记处证明等，原、被告陈述及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告邱剑锋向原告借款两笔共24500元未还，有被告邱剑锋签名的借据、借条为凭，事实清楚，证据充分,现原告要求被告邱剑锋偿还借款人民币24500元,符合法律规定,本院予以支持。原告与被告邱剑锋在借据、借条中没有约定利息，原告请求被告邱剑锋支付起诉之日(即2015年4月10日)起的利息符合法律规定，本院予以支持。该两笔借款发生在被告邱剑锋、彭剑明的夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿”与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告彭剑明、邱剑锋未能提供证据证明本案借款为被告邱剑锋与原告彭亚庆明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还拖欠的借款本息。被告彭剑锋辩称只借到原告10000元及借款时已扣除500元利息，但未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告邱剑锋、彭剑明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭亚庆借款人民币24500元及利息(从2015年4月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清借款之日止)。本案案件受理费减半收取为206元，由被告邱剑锋、彭剑明共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 林 萍二〇一五年五月二十七日书记员 刘海玲
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2014)相民初字第2371号原告章春华。被告朱武俊。被告吴淑云。原告章春华与被告朱武俊、吴淑云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告朱武俊、吴淑云下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议，并向两被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告章春华到庭参加诉讼。被告朱武俊、吴淑云经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章春华诉称，被告朱武俊于2012年12月4日、2012年12月20日各向原告借款10000元，但一直拒不归还；2013年7月24日，被告吴淑云承诺于2013年9月24日归还此款，但至今未还。要求判令：两被告共同归还原告借款20000元，支付约定违约金2500元，支付两笔各10000元借款分别从借款之日起至法院判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告朱武俊、吴淑云均未作答辩。经审理查明，被告朱武俊于2012年12月4日向原告出具借条1份载明：朱武俊向章春华借到人民币10000元，定于12月4日前还清；逾期不还，借款人承担全部金额的25%违约金。被告朱武俊又于2012年12月20日向原告出具借条1份载明：因生意周转向章春华借人民币10000元。因原告向被告朱武俊催讨借款，被告吴淑云于2013年7月24日向原告出具《凭据》1份载明：朱武俊借章春华20000元，由母亲吴云云于2013年9月24日归还，以前借条一律作废。因两被告至今未还款，原告遂于2014年12月8日诉讼来院。另查明，吴云云即为本案被告吴淑云。上述事实，由原告的身份证复印件、两被告的常住人口信息、借据2份、凭据1份、相城区黄桥街道方浜村的证明以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈述，其与被告朱武俊系同学，其母亲与被告朱武俊的母亲即被告吴淑云亦是同事；被告朱武俊向其借款20000元，因其资金有限，故分成两笔出借。被告朱武俊于2012年12月4日出具的借条中所写“定于12月4日前还清”系笔误，应为于1月4日前归还，因为两笔借款均约定借期为一个月，双方还口头约定借款利率为银行贷款利率。因被告朱武俊未还本付息，故原告上门催讨，被告吴淑云即向原告出具凭据1份，承诺由其在2013年9月24日归还原告20000元。被告吴淑云出具该凭据时被告朱武俊不在场，但应是两被告经过商量的。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱武俊向原告借款20000元，由其向原告出具的借条2份为证，该事实应予认定。被告朱武俊于2012年12月4日第一次借款时，出具的借条中载明定于12月4日前还清，原告对此称系笔误，应为借款一个月、于次年1月4日前归还，但对此解释未提供相应证据，原告的该解释不予采信，故应认定双方未约定借款期限，原告据以该借条中的约定主张借款金额25%的逾期还款违约金亦无事实基础，对此请求本院不予支持。原告另称，与被告朱武俊对两笔借款均口头约定以银行贷款利率为借款利率，对此亦无相应证据证实，故本院认定本案所涉两笔借款均为不定期无息借贷。被告吴淑云向原告出具凭据1份，承诺本案所涉债务由其在2013年9月24日归还，结合原告陈述出具该凭据时被告朱武俊并不在场的情节，应认为系被告吴淑云对本案债务的加入，故两被告应对本案20000元负共同还款责任。本案为不定期无息借贷，原告可随时要求还款，并可主张催告后的利息。被告吴淑云虽承诺于2013年9月24日还款，但不能因为被告吴淑云主动加入债务并承诺定期还款而增加原借款人即被告朱武俊的负担，故本案中不能以2013年9月24日为起息日期，应以原告于2014年12月8日向本院起诉之日为起息日期。同理，被告吴淑云对原告主张的催告后利息亦无需承担责任。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱武俊、吴淑云共同归还原告章春华借款本金人民币2万元。二、被告朱武俊支付原告章春华本金人民币2万元从2014年12月8日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费376元、公告费600元，合计人民币976元，由两被告负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  倪桂玉二〇一五年五月十九日书 记 员  候佳芸
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第808号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海钟吾投资管理有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷共46案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十六日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第548号申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。负责人:陈占军,主任。被申请人:魏国东,现住农安县。被申请人于2013年3月21日向申请人借款人民币19,000.00元。约定月利率为9.5‰,约定还款时间为2013年3月21日。偿还部分本金后剩余19,000.00元逾期,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年5月19日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人魏国东应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金19,000.00元及利息。利息自2013年3月21日始至还清时止,按双方约定9.5‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费100元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年五月十九日书记员  孙伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第1938号原告：延边钧源物业服务有限公司，地址：延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号，机构代码：59883956-3。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。委托代理人：吴美英，吉林敖联律师事务所律师。被告：陈宝国，男，成年人。本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司与被告陈宝国之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），退还给原告延边钧源物业服务有限公司。审判员 王 静二〇一五年五月十五日书记员 朴今姬
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2015)左执字第8号申请人：陈军。被执行人：巨文佳。陈军申请执行巨文佳买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）左民初字第574号民事判决书已经发生法律效力。陈军于2014年12月11日向我院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行条件，申请人向我院提供的被执行人巨文佳在中煤第五建设有限公司（二处）拥有债权，但暂时无力支付，此债权已被我院依法扣留，申请人表示此案先终结本次执行程序，待中煤第五建设有限公司（二处）支付巨文佳材料款时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一、五项的规定，裁定如下：左权县人民法院的(2014)左民初字第574号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。待被执行人有可供执行条件后，申请人可申请恢复执行。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一五年五月十一日书记员 ： 王 进
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1023执6号之一申请执行人田XX，男，汉族。被执行人王XX，男，汉族。被执行人山西华资食品开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第00759号民事判决书，于2016年1月4日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院查明被执行人山西华资食品开发有限公司名下登记有厂房及加工流水线一条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、将被执行人山西华资食品开发有限公司的厂房及加工流水线一条予以查封；（清单附后）二、查封期限为三年；三、查封期间，所查封的财产由被执行人山西华资食品开发有限公司负责保管，被执行人不得对查封的财产买卖、转让、抵押、转移、毁坏等。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾振军二〇一五年五月二十五日书记员  王 菲
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮执异字第16号异议人白城市洮北区林海镇龙湾村民委员会。法定代表人谢海凤，系村主任。委托代理人王士伟，林海镇司法所干部，现住百琦花园。申请执行人郭义，现住白城市洮北区林海镇。委托代理人郭海波。被执行人白城市洮北区林海镇龙湾村民委员会（同异议人）异议人白城市洮北区林海镇龙湾村民委员会与申请人郭义的施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，异议人林海镇龙湾村民委员会于2015年5月4日向本院提出了异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。异议人白城市洮北区林海镇龙湾村民委员会称，法院在执行郭义与其施工合同纠纷一案中，扣划了其在洮北区会计核算中心乡镇工作站帐户中187万元的占地补偿款，依照吉林省人民政府办公厅转发的吉下办明电（2009）28号文件《关于加强农村经济组织征地分配管理的意见》规定，其中80%用于农户分配，20%留归集体经济组织支配，现法院扣划的款项中包括了农户分配的资金，侵害了农民的利益，故请求法院对村民应得款项部分的扣划予以解除。本院查明，法院在执行郭义与白城市洮北区林海镇龙湾村民委员会施工合同纠纷一案中，扣划了白城市洮北区林海镇龙湾村民委员会在洮北区会计核算中心乡镇工作站帐户内征地补偿款1，847.465.49元。经查，此款系市政府启动建设嫩丹高速公路洮北段工程中占林海镇龙湾村机动地75109.74平方米耕地补偿款。依据吉林省人民政府办公厅转发的吉下办明电（2009）28号文件《关于加强农村经济组织征地分配管理的意见》的要求，占用集体所有的耕地补偿款中的80%用于农户分配，20%留归集体经济组织支配的规定，法院扣划的款项中包含了应归集体村民所有的部分。本院认为，申请人郭义为被执行人白城市洮北区林海镇龙湾村民委员会修建村村通及办公室，所欠债务应予履行，但法院在执行过程中对非归其所有的款项予以扣划侵犯了村民的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人白城市洮北区林海镇龙湾村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长  马春平审判员  张成有审判员  李力苏二〇一五年五月十一日书记员  张秋颖
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第2379号原告刘亚娟，女，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告郭金武，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。被告林秀艳，女，汉族，农民，住址同上。被告张金华，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。本院在审理原告刘亚娟诉被告郭金武、林秀艳、张金华民间借贷纠纷一案中，原告刘亚娟于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚娟申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亚娟撤回起诉。案件受理费642元减半收取321元，由原告刘亚娟负担。审判员  李占东二〇一五年五月二十六日书记员  宋欣欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5129号(2015)普民五(商)初字第5129号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告贺超，男，1987年02月19日出生，住吉林省吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贺超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贺超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22303.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22303.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第328号申请人李桂珍，女，1954年9月20日出生，汉族，住赤峰市松山区。委托代理人丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人曹亚玲，女，1979年1月13日出生，汉族，赤峰市红山区。申请人李桂珍因与被申请人曹亚玲民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人曹亚玲名下的房产予以查封。保全金额合计为350万元。申请人李桂珍已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人李桂珍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人曹亚玲名下的位于赤峰市红山区的16处房产予以查封。二、对申请人李桂珍名下的位于赤峰市松山区的房产予以查封。三、对担保人刘涛名下的明锐牌轿车蒙D****9号和位于赤峰市红山区辖区内的房产予以查封。四、对担保人丁喜军名下杰德牌轿车蒙D****8号予以查封。五、对担保人梁建全名下宝马牌轿车蒙D****6号予以查封。六、对担保人魏岚名下的红旗牌轿车蒙D****1号予以查封。上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁志广二〇一五年五月二十五日书记员  李立群
三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民小初字第122号原告陈海伟，男。被告三门峡市德世祺餐饮娱乐有限公司。住所地：三门峡市六峰路南段。法定代表人郭研，该公司总经理。被告三门峡市德世祺餐饮娱乐有限公司牡丹苑大酒店。住所地：三门峡市六峰路南段。负责人郭研，该公司总经理。本院在审理原告陈海伟与被告三门峡市德世祺餐饮娱乐有限公司、三门峡市德世祺餐饮娱乐有限公司牡丹苑大酒店买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈海伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 辉二〇一五年五月十二日书记员 吕璐璐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5292号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶建，女，1967年02月20日出生，住杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30078.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30078.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第339号原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人祝佳铭。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告北京开心人信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人程炳皓。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。委托代理人刘耕辰。委托代理人俞淑瑛。本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司与被告北京开心人信息技术有限公司、被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2015年5月28日向本院提出在二十案中撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波成功多媒体通信有限公司在二十案中撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一五年五月二十八日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第00554-1号申请执行人杨XX，女被执行人闫XX，男保证人庄XX，男申请执行人杨XX与被执行人闫XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00202号民事调解书及申请人的申请立案执行。在案件执行期间，被执行人闫XX拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，保证人庄XX于2014年7月1日自愿为被执行人闫XX提供担保，并写下保证书一份，至今仅履行三千元后在未履行其保证的还款义务，致使申请执行人的债权无法实现，其行为严重影响了人民法院的执行工作。为了维护法律的尊严，保护申请人的合法权益不受侵害。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下:追加保证人庄XX为本案被执行人，庄XX应在本裁定生效之日向申请执行人杨XX支付借款本金76000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  贾 飞二〇一五年五月十四日书记员  白 燕
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民初字第00172号原告路胜河，男，汉族，1970年2月1日出生，市民，住阜宁县。委托代理人吴文飞，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告江苏中伟建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处育才路南首1号。法定代表人王为德，该公司董事长。委托代理人李春霞，该公司副总经理。委托代理人陈立树，该公司职工。本院于2015年4月10日立案受理原告路胜河与被告江苏中伟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本案所涉建设工程大丰市三龙镇春江花苑3#-8#商住楼建设工程位于江苏省盐城市大丰市境内。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由江苏省盐城市大丰市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：移送江苏省盐城市大丰市人民法院管辖。审判员  单国军二〇一五年五月二十五日书记员  王建恩
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岚民保字第92号申请人李钦，女，1974年12月22日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人林盛，福建中亚海天律师事务所律师。被申请人林蓉琴，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人王财发（系林蓉琴丈夫），男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。申请人李钦因与被申请人林蓉琴、王财发民间借贷纠纷，于2015年5月22日向本院提出申请，要求对登记在被申请人林蓉琴、王财发名下的位于河北省唐山市路北区福地大厦919号、920号、921号、922号四套房屋采取财产保全措施，并提供登记在申请人李钦名下的位于福建省平潭县潭城镇城东居委会小湖新庄141号房屋【房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号、国有土地所有权证号：平潭县国用（2009）第090088号】及登记在担保人翁祖云名下的位于福建省平潭县龙凤东路宇诚·海景国际大厦601单元房屋（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人李钦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人林蓉琴、王财发名下的位于河北省唐山市路北区福地大厦919号、920号、921号、922号四套房屋予以查封；二、对登记在申请人李钦名下的位于福建省××××号房屋【房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号、国有土地所有权证号：平潭县国用（2009）第090088号】予以查封;三、对登记在登记在担保人翁祖云名下的位于福建省平潭县龙凤东路宇诚·海景国际大厦601单元房屋（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 群人民陪审员  薛由伟人民陪审员  薛由佳二〇一五年五月二十二日书 记 员  蔺文涛附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)丹执字第03130号申请执行人绍兴市晶丰纺织器材有限公司。住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇岑圩村。法定代表人鲁天成，该公司经理。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司，住所地丹阳市南门大街167号。法定代表人张欣午，该公司总经理。申请执行人绍兴市晶丰纺织器材有限公司与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的(2014)丹商初字第00641号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司于2014年11月11日给付申请执行人绍兴市晶丰纺织器材有限公司价款40690.7元。案件受理费减半收取409元，由被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司无银行存款信息。已查封被执行人张欣午、丹阳市鑫隆纺织有限公司部分资产，资产正在处置过程中。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹商初字第00641号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠执行员  戎光庆执行员  徐 旭二〇一五年五月十四日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院合议庭评议笔录案件：申请执行人绍兴市晶丰纺织器材有限公司与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案时间：2015年5月14日10时00至10时10分地点：执行局5301室执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭书记员：钱云峰合议庭评议经过：戴志忠：申请执行人绍兴市晶丰纺织器材有限公司与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的(2014)丹商初字第00641号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司于2014年11月11日给付申请执行人绍兴市晶丰纺织器材有限公司价款40690.7元。案件受理费减半收取409元，由被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司无银行存款信息。已查封被执行人张欣午、丹阳市鑫隆纺织有限公司部分资产，资产正在处置过程中。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹商初字第00641号民事调解书的本次执行程序。戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹商初字第00641号民事调解书的本次执行程序。徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结(2014)丹商初字第00641号民事调解书的本次执行程序。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结(2014)丹商初字第00641号民事调解书的本次执行程序。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2014)丹执字第03130号本院在执行申请执行人绍兴市晶丰纺织器材有限公司与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司(组织机构代码××)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第１１３４号申请执行人：许卫东，男，汉族，1967年2月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。。被执行人：刘招平，女，汉族，1965年7月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。。本院依据已经发生法律效力的(2014)新乌证执字第000055号公证书。责令被执行人按公证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入150000元、执行费2150元；二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一五年五月二十七日书 记 员  瓮立臣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4671号罪犯郑高亮，男，1968年9月24日出生，汉族，浙江省文成县人，初中毕业，住浙江省文成县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年十月三十一日作出(2012)温瓯刑初字第1255号刑事判决，以罪犯郑高亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑高亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯郑高亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑高亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑高亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑高亮准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十七日书记员沈剑
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民二(商)初字第2812号原告浙江丰虹粘土化工有限公司，住所地浙江省。法定代表人施明奎，董事长。委托代理人陈黛娣，上海明伦律师事务所律师。被告金斌奎，男，1955年10月30日出生，汉族，住上海市。被告潘奕华，男，1968年10月19日出生，汉族，住上海市。被告上海常和综合调剂市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人金鸣，总经理。以上被告共同委托代理人朱秀琴，北京天达共和(上海)律师事务所律师。原告浙江丰虹粘土化工有限公司与被告金斌奎、被告潘奕华、被告上海常和综合调剂市场经营管理有限公司清算责任纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江丰虹粘土化工有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。审 判 长  唐嘉清审 判 员  倪 斌人民陪审员  寿铉财二〇一五年五月十二日书 记 员  王昊艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第638号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告戴宁宁，女，1982年10月20日出生，回族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告戴宁宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年五月二十一日书记员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汕阳法民二初字第220号原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人陈晓航。被告林启斌，男，汉族，住所地：潮阳海门。原告汕头市福稻食品有限公司（以下简称福稻公司）诉被告林启斌抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李统才适用简易程序，公开进行了审理。原告福稻公司诉称，原潮阳市金兴城市信用合作社本部（以下简称金兴信用社）于1996年4月12日向潮阳市海门供销百货一门市（以下简称海门供销门市）发放贷款8万元。上述贷款由被告林启斌以其位于潮阳市海门东门外北七横三号的房产（房屋所有权证号码列：粤房字第××号）作抵押。借款到期后，海门供销门市没有按时全额还款，被告也没有承担抵押担保责任。2012年，原告合法受让了金兴信用社的债权，成为新债权人。原告起诉请求：1.判令被告林启斌以其位于潮阳市海门东门外北七横三号的房产（房屋所有权证号码列：粤房字第××号）对海门供销门市所欠原告借款本金44310元及相应利息、罚息承担抵押担保责任；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，原告未能提供被告明确的身份信息，在本院指定补正的期限内仍未提供，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汕头市福稻食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 李  统  才二〇一五年五月十八日书记员 马金潮（代）
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书���2015）杭拱半民初字第272号原告：杭州紫元绿西房地产有限公司，住所地：杭州市拱墅区半山路157号108室。法定代表人：张永杰。委托代理人（特别授权代理）：张秋玲，系公司员工。被告：熊江林。被告：马琴。本院在审理原告杭州紫元绿西房地产有限公司诉被告熊江林、马琴商品房买卖合同纠纷一案中，原告杭州紫元绿西房地产有限公司未在收到受理案件通知书之日起七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 姜新农二〇一五年五月十一日代书记员 施水娇
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2014）���民初字第03100号原告蔡玉玺（曾用名胡玉玺），男，1946年3月16日生，汉族。委托代理人蔡世强，男，1973年4月19日生，汉族。被告刘瑞峰，男，1967年1月9日生，汉族。原告蔡玉玺诉被告刘瑞峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘瑞峰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡玉玺撤回对被告刘瑞峰的起诉。案件受理费1520元，由原告蔡玉玺承担。审 判 长  李翠琴代理审判员  周颖惠人民陪审员  赵金成二〇一五年五月四日书 记 员  陈 琦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第1689号原告李相国，男，1949年7月21日出生，汉族，退休工人，现住赤峰市红山区。委托代理人李树民，男，1972年8月1日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。被告翁牛特旗文化体育广播电视局。住所地：翁牛特旗。法定代表人：刘增军，系局长。本院在审理原告李相国诉被告翁牛特旗文化体育广播电视局土地使用权纠纷一案中，原告李相国于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李相国撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  李丛葆二〇一五年五月二十七日书记员  衣亚琳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1933号罪犯钱富宝，男，1961年7月14日出生，汉族，大学本科，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2009年9月28日作出(2009)湖浔刑初字第233号刑事判决，以被告人钱富宝犯受贿罪，判处有期徒刑十年,并处没收财产人民币3万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年一个月。浙江省长湖监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭审理了本案，浙江省湖州市人民检察院指派助理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官缪克散、凌伟国出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱富宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。庭审中，罪犯钱富宝对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯钱富宝提起的减刑意见符合法律规定，罪犯钱富宝在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯钱富宝在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钱富宝在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱富宝准予减刑十一个月（刑期至2015年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十七日书 记 员  鲍 俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第4996号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告丁欢，男，1987年09月29日出生，住真理道临营西里11号楼5栋505号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁欢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35675.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35675.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第707号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一五年五月二十九日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5197号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告朱鹏，男，1982年07月16日出生，住江苏省南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28153.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28153.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第528号申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。负责人:陈占军,主任。被申请人:李国升,现住农安县。被申请人于2007年1月17日向申请人借款人民币45,000.00元。约定月利率为11.73‰,还款时间为2007年12月10日。债务到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年5月19日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李国升应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金45,000.00元及利息。利息自2007年1月17日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费100元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年五月十九日书记员  孙伟
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1381执111号申请执行人刘永顺，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人郭凤娟，女，1963年4月19日出生，汉族，农民。住海南省海口市。北票市人民法院于2015年9月14日作出（2015）北民三初字第03241号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认被执行人给付申请执行人返还彩礼29250元及利息。本院在执行申请人刘永顺与被执行人郭凤娟婚约财产纠纷一案，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人向本院申请暂缓执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对北票市人民法院（2015）北民三初字第03241号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律生效。审判长  郭志民审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一五年五月二十七日书记员  窦宏伟
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉桐民初字第4856号之一原告：唐洁。委托代理人：陈英，浙江嘉洲律师事务所律师。被告：桐乡市供销集团有限责任公司果蔬配送分公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号**幢。法定代表人：沈伟学，该公司经理。委托代理人：许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。原告唐洁诉被告桐乡市供销集团有限责任公司果蔬配送分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐洁撤回起诉。本案受理费1163元，减半收取581.50元，由原告唐洁负担。审判员  王红娟二〇一五年五月二十四日书记员  陈嘉璐
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第1275号原告：户某某，女，生于1989年，汉族，中专文化，务工，住南江县。被告：陈某某，男，生于1989年，汉族，高中文化，务工，住巴中市巴州区。本院在审理原告户某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告户某某于2015年5月4日以被告外出无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告户某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告户某某负担。审判员  肖黎明二〇一五年五月四日书记员  杜珊珊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1486号原告靳某某，女，1989年6月6日出生，汉族，农民，住永城市。被告罗某，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住永城市。本院在审理原告靳某某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2015月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某负担。审判员 李 英二〇一五年五月十二日书记员 周海涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第538号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住上海市浦东新区严桥路XXX号。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海龙淮物流有限公司，住上海市宝山区南大路XXX弄XXX号。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海龙淮物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员  秦岭二〇一五年五月十九日书 记 员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄周民初字第00128号原告曹杏娣，女，1964年2月6日生，汉族。委托代理人蔡炯，江苏普悦律师事务所律师。被告汪世厂，男，1988年1月15日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进路西段。本院在审理原告曹杏娣诉被告汪世厂、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹杏娣于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，曹杏娣自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹杏娣撤回起诉。案件受理费已减半收取200元（曹杏娣已预交），由曹杏娣负担。代理审判员  许敏二〇一五年五月七日书 记 员  赵菁
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2015)东时商初字第2号原告：东台市时堰镇三时村经济合作社，住所地东台市时堰镇。法定代表人：周云峰，社长。委托代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：东台市时堰庄稼医院，住所地东台市时堰镇中大桥东首。法定代表人：彭善龙。原告东台市时堰镇三时村经济合作社（以下至判决主文前简称三时合作社）与被告东台市时堰庄稼医院（以下至判决主文前简称庄稼医院）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三时合作社的委托代理人吴奇志到庭参加了诉讼。被告庄稼医院经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三时合作社诉称：2014年1月1日，被告庄稼医院向原告借款32万元，约定月利率8.5‰，逾期罚息0.3%，借期一年即2014年1月1日至2014年12月31日，并由东台市农化服务公司时堰农资供应站担保。借款到期后被告庄稼医院未归还借款本息，原告遂诉至法院要求被告庄稼医院归还借款本金32万元及利息。被告庄稼医院未应诉、答辩。经审理查明：2014年1月1日，原告三时合作社与被告庄稼医院签订借款合同，约定被告庄稼医院向原告三时合作社借款32万元，约定月利率8.5‰，逾期罚息0.3%，借期一年即2014年1月1日至2014年12月31日，并由东台市农化服务公司时堰农资供应站担保。借款到期后，被告庄稼医院未归还借款本息。原告起诉时曾列东台市农化服务公司时堰农资供应站为共同被告，审理中，原告申请从程序上撤回对东台市农化服务公司时堰农资供应站的起诉，并放弃逾期罚息的请求。以上事实，有原告三时合作社提交的借款合同1份、收款收据1份，东台市时堰庄稼医院工商登记信息1份，东台市农化服务公司时堰农资供应站工商登记信息1份及原告代理人吴奇志的当庭陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告庄稼医院向原告三时合作社借款32万元的事实清楚，证据充分。被告庄稼医院应承担归还借款本息的义务。原告申请从程序上撤回对东台市农化服务公司时堰农资供应站的起诉，并放弃逾期罚息的请求，不违反法律规定，本院照准。被告庄稼医院经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东台市时堰庄稼医院于本判决生效之日起10日内归还原告东台市时堰镇三时村经济合作社借款本金32万元及利息（以32万元为本金从2014年1月1日起至本判决生效确定的履行之日止按照月利率8.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告东台市时堰庄稼医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜云昌代理审判员  常 备代理审判员  华 佳二〇一五年五月十二日书 记 员  黄 敏附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2416号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李昌清，男，1974年10月17日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李昌清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币122,866.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币122,866.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年五月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦江民初字第256号原告李兆云，男，1954年12月6日生，汉族。被告王伟，男，1983年12月17日生，汉族。原告李兆云与被告王伟劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员柳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆云到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆云诉称，2013年10月、11月两个月原告受被告王伟雇佣，在南京市浦口区老山的华府国际1、9及15号楼的工地做电焊工，做完两个月因天冷要求回家，王伟即于2013年11月30日与原告结算了工钱并出具了据条给原告，据条载明原告在2013年10月份和11月份期间施工天数为51.5工（天），每个工200元，应付原告工钱10300元，其中已经支付3000元，剩余7300元工钱未支付。出具据条当日王伟称几天内就会将工钱通过银行汇给原告。但此后原告多次催要，王伟均一直未支付原告上述7300元。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告王伟支付7300元工资；原告因讨要工资支出的交通费900元；并承担本案诉讼费。被告王伟未到庭亦未提交答辩状。原告向法庭提交据条原件1份及浦口区江浦街道办事处出具的关于南京诚久开发公司（华府国际）拖欠民工工资的情况说明复印件1份，证明王伟欠原告劳务工资7300元的事实。被告王伟未向本院提供证据。经审理查明，2013年10月份、11月份李兆云受包工头王伟的雇佣，在王伟承包的位于南京市浦口区老山的华府国际项目第1、9及15号楼工地从事电焊工作。2013年11月30日，因李兆云要求辞工回家，王伟与李兆云就李兆云的劳务工资进行了结算，形成据条一份并由王伟签名确认交李兆云收执。据条注明“今有李兆云在南京老山项目工地10月份-11月份共施工天数为51.5工，51.5×200=10300元，其间支款3000元，剩余工资为7300元，此款以银行存款条为据。”此后王伟一直未支付李兆云上述剩余工资7300元，以致成讼。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告李兆云受被告王伟雇佣从事电焊工作，被告王伟出具欠工资款的据条交原告收执，另浦口区江浦街道办事处出具了关于南京诚久开发公司（华府国际）拖欠民工工资的情况说明，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务者的被告，理应向原告支付劳务报酬；现原告要求被告支付所欠的工资款7300元，本院应予支持。原告诉请为讨要工资款支付的交通费900元，庭审中及本院指定的举证期限内均未提供证据证明，应承担举证不能的法律责任，对该诉请本院不予支持。被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李兆云工资款7300元。二、驳回原告李兆云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王伟负担。（诉讼费原告已预付，被告王伟在给付上述款项时一并给付原告李兆云。）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。代理审判员 柳 林二〇一五年五月二十六日书 记 员 傅小艺
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第667号申请执行人：严波被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人严波与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第625号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严波于2015年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第625号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肃民初字第1118-1��反诉原告（本诉被告）宋从勇。委托代理人王会欣。委托代理人陈卫平，北京市安博律师事务所律师。反诉被告（本诉原告）宋广宁。委托代理人陆艳群。本诉被告宋从建。本院在审理反诉原告（本诉被告）宋从勇与反诉被告（本诉原告）宋广宁、本诉被告宋从建为合伙纠纷一案中，反诉原告（本诉被告）宋从勇于2015年5月12日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予反诉原告（本诉被告）宋从勇撤诉。反讼费2325元由反诉原告（本诉被告）宋从勇负担。审 判 长  李景汉审 判 员  李京华人民陪审员  李崇崇二〇一五年五月十二日书 记 员  黄 玉
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2403号原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系经理。委托代理人石宝慧，系公司职工。被告张志强，男，年龄不详，住址翁牛特旗。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度物业费264.00元，支付滞纳金20.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年5月4日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一五年五月二十七日书记员  王伟娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5640号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告利德富，男，1983年1月20日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告利德富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告利德富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30144.90元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30144.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2626号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曹松振，男，1976年8月9日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹松振信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  李伟民二〇一五年五月六日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2015���温江民初字第917号原告熊小龙。被告成都市城市建设开发有限责任公司。原告熊小龙与被告成都市城市建设开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告熊小龙向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告熊小龙撤回起诉。本案案件受理费75元，由原告熊小龙负担。审判员  牟锐二〇一五年五月二十六日书记员  朱伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六(商)初字第112号原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区金桥路1391号1－7层。负责人张毅，该行行长。委托代理人殷晓明，中国工商银行股份有限公司上海市分行员工。委托代理人陆轶，中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行员工。被告路之达（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区新金桥路58号28楼D座。法定代表人何烈辉，该公司董事长。被告何烈辉，男，1976年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉被告路之达（中国）有限公司、何烈辉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告路之达（中国）有限公司、何烈辉银行存款人民币280,407,580元或查封扣押其等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告路之达（中国）有限公司、何烈辉银行存款人民币280,407,580元或查封扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  单素华审 判 员  张冬梅人民陪审员  陈炳良二〇一五年五月十一日书 记 员  印 铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第3974号原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段怡和家园小区内。法定代表人贾晓峰，总经理。委托代理人王国峰，男，1970年12月14日出生，蒙古族，公司职员，现住赤峰市红山区。被告周伟，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰绿城物业服务有限公司诉被告周伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，请求撤回对被告周伟的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰绿城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤回对被告周伟的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  郝文杰二〇一五年五月十八日书记员  何茂欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5335号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘云，男，1978年01月20日出生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32754.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32754.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1653号申请执行人郭伟，男，1988年11月17日出生，住桐庐县旧县街道旧县村磨凸上*组，身份证号码：3301221988********。被执行人钱炳华，男，1983年2月21日出生，住桐庐县横村镇元村村大畈*组，身份证号码：3301221983********。（2015）杭桐执民字第1653号申请执行人郭伟。被执行人钱炳华。原告郭伟与钱炳华保证合同纠纷一案，本院于2012年月日作出（2015）杭桐横商初字第00060号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人#dsr_sqzxr_x#于2015年05月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10000.00元、案件受理费元、保全费元、执行费50.00元。在本案执行过程中，本院对被执行人下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1653号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陆 如 有审 判 员 姚 平 生人民陪审员 金   辉二〇一五年五月十九日书 记 员 方芳（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1012号原告上海耀风实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人冯济乾。委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。委托代理人朱佳伟，上海合勤律师事务所实习律师。被告江苏省建工集团有限公司，注册地江苏省南京市。法定代表人陈迪安。委托代理人赵军，男。本院受理原告上海耀风实业发展有限公司与被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案签订的买卖合同履行地在山东省寿光市，且所涉货物的质量、数量均应在合同履行地进一步进行审核，故本案应移送山东省寿光市人民法院管辖。本院认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在签订的《供需买卖合同》中明确约定，如双方发生争议，由供方所在地即上海市闵行区人民法院管辖。本院根据当事人的约定取得本案管辖权，并无不当，故被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告江苏省建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告江苏省建工集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆明权代理审判员  阎 敏人民陪审员  邢美新二〇一五年五月二十七日书 记 员  余珮瑄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）祁非诉审字第69号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。法定代表人陈玲，局长。被执行人曾迎梅，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住祁东县蒋家桥镇新江村4组。被执行人邹想妹，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第117002号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，被执行人曾迎梅、邹想妹于2007年11月9日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年12月24日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第117002号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人曾迎梅、邹想妹应缴纳社会抚养费13672元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年12月24日向被执行人曾迎梅、邹想妹依法送达了祁计生征字（2014）第117002号征收社会抚养费决定书，被执行人曾迎梅、邹想妹夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年3月27日申请执行人又向被执行人曾迎梅、邹想妹送达了履行行政决定催告书，被执行人曾迎梅、邹想妹仍未按指定期限履行义务。本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人曾迎梅、邹想妹作出祁计生征字（2014）第117002号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第117002号征收社会抚养费决定书。限被执行人曾迎梅、邹想妹自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第117002号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费13672元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费105元，由被执行人曾迎梅、邹想妹负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  旷 鹃审判员  周 红二〇一五年五月四日书记员  蒋聪翀
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2346号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄健优，男，1964年12月27日生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄健优信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币175,568.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币175,568.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年五月十一日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第3973号原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告王彪,身份情况不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王彪金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告王彪系我司借款人。原告与被告于2014年5月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币87,462.03元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史一峰二〇一五年五月十一日书记员  盛晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）延法执恢字第3号（2015）延法执恢字第3-1号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（组织机构代码：12749XXXX），住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人李忠，行长。委托代理人周虎（公民身份号码：×××），住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人辛本金（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被执行人孙桂琴（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被执行人周英（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被执行人吕艳芳（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被执行人杨艳平（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。本院执行的哈尔滨银行股份有限公司阿城支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年10月23日作出的（2013）延民初字第673号民事判决书申请执行辛本金、孙桂琴、周英、吕艳芳、杨艳平金融借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行于2014年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人辛本金、孙桂琴、周英、吕艳芳、杨艳平给付借款本金100000元及利息、公告费650元，并负担案件受理费2300元及申请执行费。本案在执行过程中，2015年5月21日申请执行人以与被执行人自行和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2013）延民初字第673号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张绍春审 判 员  张志新代理审判员  师圣博二〇一五年五月二十一日书 记 员  冯 旭
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商梁法执字第447号申请执行人张文献，男，汉族，1983年1月19日出生，住商丘市睢阳区。被执行人孟新年，男，汉族，1982年10月8日出生，住商丘市梁园区。被执行人张文玲，女，汉族，1968年7月23日出生，住商丘市梁园区。本院依据已发生法律效力的(2014)商梁民初字第03542号民事判决书，于2015年5月12日立案执行。被执行人孟新年、张文玲未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟新年、张文玲银行存款250000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  何明山二〇一五年五月十二日书记员  宋崇超
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第874号之一申请执行人东莞市银利纸品有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人刘和平。被执行人深圳市华骏达包装制品有限公司，住所地为广东省深圳市。法定代表人赵华军。申请执行人根据（2014）东三法民二初字第939民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳市华骏达包装制品有限公司人民币24925.91元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗志凯执行员  何业生执行员  冯伟杰二〇一五年五月十三日书记员  李柏辉
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2015)琅执字第00420号之一申请执行人：杨东风，男，1956年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘业平，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行杨东风与刘业平租赁合同纠纷一案中，冻结了刘业平银行存款，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘业平银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一五年五月八日代理书记员  张莹莹
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2015)未行非诉审字第00314号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人刘熠，男。被执行人李超，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2014]4－72号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自于2013年7月起占用未央区未央宫街道办事处张家巷村集体土地3666.67平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2014]4－72号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处44000.04元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2014]4－72号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年五月八日书 记 员  畅筱婧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第644号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第643号申请执行人朱掌金，女，1963年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上饶市美固实业有限公司，住所地江西省。法定代表人朱剑华，总经理。本院在执行申请执行人朱掌金与被执行人上饶市美固实业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人查封财产暂无法处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第3406号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年五月十五日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。审判长  蔡伟明审判员  卫志强二〇一五年五月二十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文