河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4158号上诉人（原审被告）：陕西尊龙实业有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区泾渭工业园区北。法定代表人：吴友良，该公司经理。委托诉讼代理人：石建平，该公司员工。委托诉讼代理人：张怡婷，河南博同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾桃英，女，1974年9月26日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨志敏，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省渑池县。被上诉人（原审被告）：张联伟，男，1972年12月19日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人:张献南，新安县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：洛阳建武铸钢有限公司。住所地河南省新安县城关镇县城东关。法定代表人：卞凤梅，该公司经理。委托诉讼代理人:张献南，新安县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区玉凤路**发展国际大厦**。负责人：高立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所。住所地河南省洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦div>负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：任哲，该公司员工。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所。住所地：西安市东木头市**div>负责人：杨世东，该公司总经理。原审被告：张红绪，男，1966年4月20日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。上诉人陕西尊龙实业有限公司（以下简称陕西尊龙公司）因与被上诉人贾桃英、杨志敏、张联伟、洛阳建武铸钢有限公司（以下简称洛阳建武公司）、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财险河南公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司），原审被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安公司）、张红绪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院(2016)豫0323民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陕西尊龙公司的委托诉讼代理人石建平、张怡婷，被上诉人贾桃英及其委托诉讼代理人刘斌、李娜娜，被上诉人杨志敏，张联伟及其委托诉讼代理人张献南，洛阳建武公司的委托诉讼代理人张献南，永诚财险河南公司的委托诉讼代理人王**，阳光财险洛阳公司的委托诉讼代理人任哲到庭参加诉讼，原审被告人保财险西安公司、张红绪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陕西尊龙公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判陕西尊龙公司不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，适用法律错误。张联伟对于本次事故的发生存在重大过错，依法应承担30%的赔偿责任。新安县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定杨志敏负主要责任、张红绪、张联伟负次要责任。根据陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的鉴定意见书显示，杨志敏驾驶的小型轿车与张红绪驾驶的重型普通货车碰撞轻微，可忽略不计。杨志敏驾驶的小型轿车与张联伟驾驶的轻型普通货车发生碰撞最终导致本案事故的发生。张联伟驾驶的车辆严重超载，在车辆超载的情况下，车辆的控制能力明显降低，制动距离延长，转向性明显降低，因此，张联伟的超载行为与本次事故的发生存在直接因果关系。张联伟具有明显过错，其应当承担与其过错程度相应的民事责任。张红绪驾驶的车辆虽然超速行驶，但是，其超速行驶行为与本次交通事故之间不存在因果关系，不应承担任何民事赔偿责任。2、一审判决认定贾桃英的各项赔偿数额过高。贾桃英作为成年人，且贾桃英是中国平安人寿保险股份有限公司渑池支公司的业务人员，其对于乘坐杨志敏超载车辆可能产生的后果应当具有预见性，其自身对于损害的发生具有一定过错，结合案件的实际情况和贾桃英的过错程度，其应当承担部分责任。3、一审法院关于贾桃英的医疗费数额计算错误，超出其诉讼请求的范围，而且一审法院并未扣除贾桃英通过其他途径获得的医疗费赔偿数额272000元。4、一审法院关于贾桃英母亲李栓景的被扶养人生活费数额计算错误，李栓景的被扶养人生活费数额应为10733元，并非一审法院认定的22609元。贾桃英辩称，事故发生时，杨志敏驾驶的车辆与张红绪驾驶的车辆发生碰撞后，杨志敏驾驶的车辆才与张联伟驾驶的车辆发生碰撞，张红绪与事故有直接因果关系，陕西尊龙公司作为张红绪的雇主或单位，应当承担相应责任。贾桃英在事故发生当天是参加公司组织的培训活动，行动受公司制约，没有选择出行交通工具的权利，在本次事故中不存在任何过错，不应当承担任何责任。杨志敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张联伟和洛阳建武公司共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。交警部门作出的道路交通事故认定书并非行政决定，只是作为证据使用。陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心作出的鉴定意见书明确了事故发生时各车辆的状况、动态和行使速度。从杨志敏车辆失控撞向张联伟驾驶的车辆时，张联伟没有反应时间，也无法控制车辆，一审法院根据鉴定结论认定张联伟无责是正确的。本案事故发生的根本原因是杨志敏驾驶的车辆与张红绪驾驶的车辆超速行驶且互不相让造成的，与张联伟驾驶的车辆无关。永诚财险河南公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。阳光财险洛阳公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。人保财险西安公司和张红绪未到庭陈述。贾桃英向一审法院起诉请求：依法判令各被告支付给原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项实际损失共计人民币1757323.28元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月12日11时30分左右，被告杨志敏驾驶豫Ｍ×××**号小型汽车(车内乘坐张淑惠、赵春平、张磊、原告贾桃英、姚海燕)，沿310国道由西向东行驶至768KM+900M处，自右侧超越同向行驶在前的被告张红绪驾驶的陕Ｖ×××**号重型普通货车过程中发生碰撞后，豫Ｍ×××**号小型汽车失控驶入路北侧，又与被告张联伟驾驶豫Ｃ×××**号轻型普通货车由东向西行驶相撞，造成张淑惠、赵春平二人死亡，张磊、原告贾桃英、姚海燕、杨志敏四人受伤，三车及路边树木受损的交通事故。2016年4月28日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字【2016】第077号道路交通事故认定书，认定：杨志敏违反超车规定、车辆超速、超载乘客负事故主要责任，张红绪违反文明驾驶、超速规定负事故次要责任，张联伟超载货物应负事故次要责任，乘车人张淑惠、姚海燕、贾桃英、张磊、赵春平不负事故责任。事故调查处理过程中,被告张红绪陈述在事故发生时属于履行驾驶员职责为车主陕西尊龙实业公司送货途中。根据被告杨志敏与原告及杨志敏驾驶车上乘客一致认可，事故发生时系六人被被告平安人寿渑池公司外派学习途中。事故发生原告贾桃英受伤后当即被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：一、重型颅脑损伤1、原发性脑干损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧额颞部头皮血肿；二、胸部外伤1、血气胸；2、肺挫伤；3、多发肋骨骨折；4、闭式引流术后；三、肺部感染。2016年4月23日出院，住院11天，住院期间陪护两人。2016年4月23日转入郑州大学第一附属医院住院治疗，2016年5月13日出院，住院20天，期间陪护两人，花去医疗费188238.66元。当日，原告贾桃英再次转入河南科技大学第一附属医院继续住院治疗，2016年5月29日出院，住院17天，期间陪护两人，花去医疗费61178.60元。2016年5月29日当日，原告转入渑池县人民医院继续住院治疗，2016年9月24日出院，期间6月21日、9月15日办理出院手续,由重症医学科转入神经外科,继续住院治疗,共住院118天,期间陪护两人,花去医疗费76448.08元。2016年10月29日，原告再次到渑池县人民医院住院治疗，2016年11月5日出院，共住院7天，花去医疗费1061.52元。原告贾桃英治疗期间用于治疗交通事故受伤的外购药支出共计8530.74元。案件审理过程中，原告申请对其因交通事故身体受伤程度、出院后护理期限及精神损害、精神损伤程度进行司法鉴定，经我院依法委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2017年5月15日分别作出洛鑫正司鉴所【2017】临鉴字第148号司法鉴定意见书、洛鑫正司鉴所【2017】医评字第93号司法鉴定意见书，结论分别为：贾桃英重度颅脑损伤，遗留四肢瘫评定为一级伤残，完全性失语评定为四级伤残，贾桃英出院后需长期护理。××司法鉴定所于2017年6月14日作出洛科鉴司鉴所【2017】精鉴字第110号精神病鉴定意见书，结论为：贾桃英交通事故后的精神状态应诊断为脑外伤致精神障碍，重度智能受损。原告贾桃英共支出鉴定费3900元。原告贾桃英为河南省渑池县城关镇城东派出所辖区居民（具体住址为渑池县××河街老城关镇敬老院院内），本次交通事故前从事中国平安人寿保险股份有限公司渑池支公司保险代理业务。原告贾桃英被扶养人为其母李栓景，1934年11月30日出生，原告贾桃英兄弟姊妹四人。长女张鑫，2001年7月23日出生，次女张语轩，2012年2月23日出生。同时查明：根据新安县公安交通警察大队委托鉴定部门作出鉴定，事故发生时，杨志敏驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车、张红绪驾驶的陕Ｖ×××**（临）号重型普通货车、张联伟驾驶的豫Ｃ×××**号轻型普通货车制动系统技术状况均正常，杨志敏驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车左后侧与同向行驶的张红绪驾驶的陕Ｖ×××**（临）号重型普通货车右前角外侧面发生了刮碰（豫Ｍ×××**号小型轿车车速大于陕Ｖ×××**（临）号重型普通货车车速），杨志敏驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车失稳并驶入对向车道，杨志敏驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车右侧面又与对向行驶的张联伟驾驶的豫Ｃ×××**号轻型普通货车前部发生碰撞。杨志敏驾驶的豫Ｍ×××**号小型轿车事故前计算行驶速度为75.3㎞／h。张红绪驾驶的陕Ｖ×××**（临）号重型普通货车事故前计算行驶速度为66.5㎞／h。张联伟驾驶的豫Ｃ×××**号轻型普通货车事故前计算行驶速度为57.8㎞／h。本案审理期间，原告方作为甲方与被告平安人寿渑池公司作为乙方于2016年10月26日签订补偿协议一份，主要内容：“二、原告贾桃英与被告系保险代理关系，原告在参加被告方组织的会议途中发生交通事故受伤；三、被告本着人道主义精神，补偿原告方人民币83万元（该项补偿金包括被告前期为原告贾桃英垫付的抢救、医疗等费用23万元），被告应于法院调解书生效后十五日内一次性转账支付给原告方60万元；四、被告为贾桃英投保的综合福利保障一级伤残保险金10万元，由原告根据保险条款向平安养老保险股份有限公司申请理赔，理赔结果与被告无关；”，该协议双方已经实际履行。原告贾桃英已经获得平安养老保险股份有限公司理赔的10万元保险金。另查明，被告张红绪驾驶的陕Ｖ×××**（临）号重型普通货车登记车主为被告陕西尊龙实业公司，该车在被告人保财险西安公司投有交强险及商业三责险50万元限额一份并附加不计免赔。被告张联伟驾驶的豫Ｃ×××**号轻型普通货车登记车主为被告洛阳建武铸钢公司，该车在被告永诚财险河南公司投保交强险一份并在被告阳光财险洛阳公司投保商业三责险10万元附加不计免赔一份。本次事故保险均处于有效期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出新公交认字【2016】第077号道路交通事故认定书，认定：杨志敏违反超车规定、车辆超速、超载乘客负事故主要责任，张红绪违反文明驾驶、超速规定负事故次要责任，张联伟超载货物应负事故次要责任，乘车人张淑惠、姚海燕、贾桃英、张磊、赵春平不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院对交警部门对事故认定的事实予以确认。被告杨志敏对本次事故的发生存在重大过错，对因此给原告造成的损失应当由其承担相应的民事赔偿责任，因事故发生时系被告杨志敏以及车上乘客五人被被告平安人寿渑池公司外派学习途中，被告杨志敏的行为不属于个人行为，性质上属于职务行为，应当由被告平安人寿渑池公司代为承担民事赔偿责任。被告张红绪驾驶车辆存在超速行为对本次交通事故的发生存在一定过错，应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任，根据被告张红绪在事故调查过程中的陈述，事故发生时被告张红绪属于履行驾驶员职责为车主陕西尊龙实业公司送货途中，被告陕西尊龙实业公司经我院依法传唤不到庭参加诉讼说明情况，视为其对自身诉讼权利的放弃，无论被告张红绪与被告陕西尊龙实业公司之间属于雇佣关系或是存在劳动合同关系，被告陕西尊龙公司作为被告张红绪的雇主或用人单位均应对被告张红绪的过错程度承担相应民事赔偿责任。被告张联伟在本次交通事故中虽存在超载行为，但根据交警部门委托相关鉴定部门作出的鉴定结论，能够认定事故发生过程及被告张联伟不存在超速行为，车辆制动系统不存在问题，事故发生系被告杨志敏违章超车与被告张红绪驾驶车辆刮撞后失稳撞向对向被告张联伟正常行驶的车辆，被告张联伟驾驶车辆即使存在超载对本次交通事故的发生不存在因果关系，被告张联伟对本次交通事故的发生不存在过错，不应当对原告的损失承担民事赔偿责任。被告洛阳建武铸钢公司作为事故车辆登记车主对本次交通事故的发生不存在过错，不承担本案民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告贾桃英的损失首先应当由被告人保财险西安公司在交强险限额内赔偿，被告永诚财险河南公司在交强险无责任限额内赔偿，由于本次事故涉及多人伤亡，根据法律规定，交强险应当按照损失比例分配，不足部分由被告人保财险西安公司在商业三责险限额内根据被告张红绪的过错程度承担相应赔付责任，被告平安人寿渑池公司承担与被告杨志敏过错程度相应的民事赔偿责任，仍有不足的，由被告平安人寿渑池公司与被告陕西尊龙实业公司承担相应民事赔偿责任。对于案件处理过程中，原告与被告平安人寿渑池公司达成协议并申请撤销对被告平安人寿渑池公司的起诉，由于被告平安人寿渑池公司应当代被告杨志敏承担本案民事赔偿责任，故原告在被告平安人寿渑池公司获得的赔偿款如超出应当承担的数额应予以扣除，对于原告从平安养老保险公司领取的保险金，属于原告投保的人身意外险，其获得的该项保险金不应当从原告应获得的交通事故赔偿金中扣除。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告本案的损失为：1、医疗费335457.60元（根据原告提交的有效票据认定）；2、住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准，每人每天50元，原告数次住院共计167天，本院核算为8350元；3、营养费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助标准，每人每天20元，原告数次住院共计167天，本院核算为3340元；4、护理费，原告提交的证据不能充分证明护理人员的收入状况及误工损失，本院参照河南省上一年度居民服务业年均收入33857元标准，原告住院共计167天，期间两人护理，根据原告所作司法鉴定评估意见书，原告出院后需长期护理，原告主张出院后需两人护理缺乏相应证据证明，本院认定为一人护理，根据原告年龄及受伤程度，暂定原告出院后护理期限为10年，10年后如原告仍需继续护理，原告可再行另案主张，本院核算护理费为369551.47元；5、残疾赔偿金，原告提交的证据能够证实原告在事故发生前长期居住于城镇并且收入来源于城镇，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准具有事实依据及法律依据，本院依法予以支持，故参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元标准，结合原告年龄及伤残程度，本院核算为544658.40元；6、被抚养人生活费，根据抚养义务人人数，参照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出18087.79元标准，原告被扶养人为其母李栓景，1934年11月30日出生，本院核算为22609.74元，长女张鑫，2001年7月23日出生，本院核算为27131.69元，次女张语轩，2012年2月23日出生，本院核算为126614.53元，由于被扶养人为数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院核算被抚养人生活费为162790.12元；7、误工费，原告提交的证据仅能证明其从事的职业，但不能证实其具体收入状况，故本院参照河南省上一年度相近行业收入标准，原告主张每天125.80元不超出合理范围，本院予以认定，根据原告受伤程度，原告主张计算至定残前一日共计397天符合法律规定，本院核算为49942.60元；8、精神损害抚慰金，根据原告受伤程度及参考本地区平均生活水平等因素并结合过错程度，本院酌定40000元；9、交通费，原告因本次交通事故受伤，来往就医需要该项支出，根据本案情况，原告主张2000元不超出合理范围，本院予以支持。上述合计1516090.19元。被告人保财险西安公司应在交强险医疗费限额内首先赔偿原告贾桃英医疗费8226.25元,在伤残限额内赔偿原告贾桃英41472.76元。被告永诚财险河南公司应在交强险无责任限额内赔偿原告贾桃英医疗费822.62元，伤残限额内赔偿原告贾桃英4147.28元。扣除交强险应当赔偿的数额，原告剩余损失数额为1461421.28元，被告平安人寿渑池公司应当根据被告杨志敏的过错程度承担赔偿其中的70%为1022994.90元，由于原告已经与中国平安人寿保险股份有限公司渑池支公司达成协议，且已经实际履行就该部分赔偿数额本案不再涉及。被告陕西尊龙实业公司应当根据张红绪的过错程度赔偿其中的30%为438426.38元，由于被告张红绪驾驶的车辆投保的商业险三责险限额不足以赔偿本次事故各受害人的损失，故商业三责险按比例赔付较妥，被告人保财险西安公司应在商业三责险限额内代为被告陕西尊龙实业公司赔付原告其中的213800.64元，剩余224625.74元，被告陕西尊龙实业公司应当赔偿与本案原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任险限额内赔偿原告贾桃英因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计49699.01元；二、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任险无责任限额内赔偿原告贾桃英因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计4969.90元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告贾桃英因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计213800.64元；四、被告陕西尊龙实业有限公司应于本判决生效后十日内赔付原告贾桃英因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计224625.74元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告贾桃英的其它诉讼请求。案件受理费19879元（原告贾桃英已预交500元）、鉴定费3900元，共计23779元，原告贾桃英负担受理费8000元，被告陕西尊龙实业有限公司负担受理费、鉴定费共计15779元。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：二审审理中，张联伟和洛阳建武公司均认可涉案车辆由洛阳建武公司于2013年转让给张联伟，但是没有办理变更登记手续。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：本案双方争议的焦点是一审法院对双方当事人的责任划分及赔偿数额认定是否正确的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案交通事故发生后，新安县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：杨志敏负事故主要责任，张红绪负次要责任，张联伟负次要责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，该事故认定书应作为本案的定案依据予以认定。杨志敏、张红绪、张联伟对因此给贾桃英造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。由于杨志敏、张红绪均系职务行为，故本案民事责任应分别由平安人寿渑池公司、陕西尊龙公司、张联伟承担。结合本案的实际案情及当事人的过错程度，本院酌定由平安人寿渑池公司承担70%的赔偿责任，由陕西尊龙公司承担20%的赔偿责任、张联伟承担10%的赔偿责任。一审判决认定张联伟与本案事故不存在因果关系且不承担赔偿责任于法无据，本院对此予以纠正。本次交通事故造成多人死亡和受伤，故交强险和商业三责险限额不足以赔偿本次事故各受害人的损失时，应由各保险公司在交强险和商业三责险限额内按比例进行赔付。贾桃英的损失共计1516090.19元，应由人保财险西安公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费8226元,在伤残限额内赔偿贾桃英41473元，永诚财险河南公司在交强险医疗费限额内赔偿贾桃英医疗费8226元，伤残限额内赔偿贾桃英41473元。扣除交强险应当赔偿的数额，贾桃英剩余损失数额为1416691元，陕西尊龙公司应当根据张红绪的过错程度赔偿其中的20%为283338元，张联伟根据其过错程度赔偿其中的10%为141669元。人保财险西安公司应在商业三责险限额内代陕西尊龙公司赔付其中的214143元，剩余69195元由陕西尊龙公司承担。阳光财险洛阳公司应在商业三责险限额内代张联伟赔付其中的42829元，剩余98840元应由张联伟承担。陕西尊龙公司上诉称贾桃英的各项赔偿数额过高缺乏依据，本院对此不予支持。关于贾桃英的医疗费数额，由于贾桃英在一审审理中撤回对中国平安人寿保险股份有限公司渑池支公司的起诉，中国平安人寿保险股份有限公司渑池支公司支付的部分医疗费数额扣除后，剩余医疗费数额并未超出贾桃英的诉讼请求数额，故陕西尊龙公司的该项上诉主张缺乏依据，本院不予支持。关于贾桃英母亲李栓景的被扶养人生活费，一审法院按照城镇居民的标准计算，并无不当。综上，一审法院对本案责任比例划分欠妥，导致判决结果错误本院对此予以纠正。综上所述，陕西尊龙公司的部分上诉请求能够成立，应予支持；一审法院关于本案事故责任划分比例错误，导致各方当事人承担的赔偿数额计算错误，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省新安县人民法院(2016)豫0323民初1559号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任险限额内赔偿贾桃英因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计49699元；三、永诚财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任险限额内赔偿贾桃英因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计49699元；四、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿贾桃英因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计214143元；五、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿贾桃英因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计42829元；六、陕西尊龙实业有限公司应于本判决生效后十日内赔付贾桃英因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计69195元。七、张联伟应于本判决生效后十日内赔付贾桃英因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计98840元。八、驳回贾桃英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19879元、鉴定费3900元，共计23779元，由贾桃英负担8779元，陕西尊龙实业有限公司负担10000元，张联伟5000元。二审案件受理费4669元，由陕西尊龙实业有限公司负担3113元，张联伟负担1556元。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一八年九月二十五日书记员  李德选