河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）双桥民初字第1484号原告（反诉被告）史春花。被告（反诉原告）陈秀环。委托代理人彭长江，河北山庄律师事务所律师。被告孟庆保。原告（反诉被告）史春花与被告（反诉原告）陈秀环、被告孟庆保身体权纠纷一案，本院受理后，于2014年12月3日作出（2014）双桥民初字第2964号民事判决书及（2014）双桥民初字第2964号民事裁定书。原告（反诉被告）史春花及被告（反诉原告）陈秀环不服该民事判决书，均向河北省承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）承民终字第00331号民事裁定书，撤销了本院作出的（2014）双桥民初字第2964号民事判决书及（2014）双桥民初字第2964号民事裁定书，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）史春花、被告（反诉原告）陈秀环及其委托代理人、被告孟庆保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称，2014年7月26日，被告（反诉原告）陈秀环、被告孟庆保往原告（反诉被告）家地里扫臭水、脏水，原告（反诉被告）去制止，二人不由分说对原告（反诉被告）拳打脚踢，被告（反诉原告）陈秀环咬、抓、挠原告（反诉被告），被告孟庆保踢打原告（反诉被告）并拽原告（反诉被告）头发，将原告（反诉被告）打伤。原告（反诉被告）当时戴的项链、手镯、耳环被被告（反诉原告）陈秀环及被告孟庆保拽去。原告（反诉被告）全身组织挫伤、淤青、手腕被咬伤，后原告（反诉被告）住院治疗。现起诉二被告赔偿原告（反诉被告）医疗费2837.96元、营养费1000.00元、交通费841.00元、精神损害抚慰金1000.00元，合计5679.76元。并返还原告（反诉被告）手镯、项链、耳环，由二被告承担诉讼费用。被告（反诉原告）陈秀环辩称，原告（反诉被告）所诉与被告无关，不同意对其赔偿。当日，被告（反诉原告）陈秀环往排水沟里扫水，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）陈秀环发生争执，原告（反诉被告）将被告（反诉原告）陈秀环打伤。2014年9月23日，承德市公安局双桥分局以双桥（大）行罚决字（2014）1208号公安行政处罚决定对史春花行政拘留七日，罚款200.00元。被告（反诉原告）陈秀环的损失应由原告（反诉被告）赔偿。被告孟庆保辩称，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）陈秀环发生纠纷，被告孟庆保并未参与，公安机关的调查材料没有任何证据指证被告孟庆保将原告（反诉被告）史春花打伤。望法院查明事实，驳回原告（反诉被告）对被告孟庆保的诉讼请求。被告（反诉原告）陈秀环反诉称，2014年7月26日19时许，在双桥区大石庙镇东沟村，因琐事，原告被被告史春花咬伤左手拇指。造成原告医疗费、误工费等1万余元的损失，并造成精神上的损害。上述事实有承德市公安局双桥分局作出的双桥（大）行罚决字（2014）1208号公安行政处罚决定书、医疗费单据予以证实。就上述损失，原、被告经相关部门调解，被告至今不予赔偿，因此，被告（反诉原告）陈秀环提起反诉，请求被告赔偿原告医疗费6562.83元、误工费2000.00元、护理费600.00元、交通费300.00元、伙食费600.00元、营养费400.00元、精神损失费2000.00元，合计12462.83元。原告（反诉被告）史春花辩称，反诉状中被告（反诉原告）陈秀环已经承认了伤害我的事实。被告（反诉原告）陈秀环的委托代理人所说的反诉状打印错误出现误差与我无关，被告（反诉原告）陈秀环的理由不符合法律程序，不是推卸责任的理由。庭审中，原告（反诉被告）出示以下证据，1、韩某某的书面证言，证明原告（反诉被告）被二被告打伤及原告（反诉被告）手镯、项链、耳环被二被告拽走；2、交通费票据26页，金额841.00元；3、原告（反诉被告）被打伤后的照片；4、原告（反诉被告）门诊病志11张；5、原告（反诉被告）诊断证明书；6、原告（反诉被告）医疗门诊收费票据23张，金额2387.00元；7、金太阳珠宝公司、祥福珠宝公司珠宝发货票3张。庭审中，被告（反诉原告）陈秀环出示了以下证据，1、双桥（大）行罚决字（2014）1208号公安行政处罚决定书，证明被告（反诉原告）陈秀环被打伤的事实；2、申请法院在公安机关调取的闫某甲的调查笔录；3、申请法院在公安机关调取的吴某某的调查笔录；4、申请法院在公安机关调取的闫某某的调查笔录；5、申请法院在公安机关调取的孟庆保的调查笔录；6、申请法院在公安机关调取的陈秀环的调查笔录；7、被告（反诉原告）陈秀环的出院记录，证明陈秀环被史春花咬伤后住院治疗的事实；8、承德市中心医院诊断书，证明被告（反诉原告）陈秀环被原告（反诉被告）史春花咬伤后住院治疗的事实及住院治疗时间；9、被告（反诉原告）陈秀环住院期间医药费票据6张，证明支付医药费6562.83元；10、鉴定费票据1张，证明被告（反诉原告）陈秀环支付鉴定费800.00元；11、被告（反诉原告）陈秀环工资证明，证明误工损失2000.00元；12、被告孟庆保误工证明，证明被告（反诉原告）陈秀环受伤住院期间其丈夫被告孟庆保在医院陪护6天，发生误工费600.00元；13、韩某某当庭的证言，其陈述2014年7月史春花与陈秀环打架我不在场，派出所的车都走了我才出去的，我没看见当时史春花与陈秀环打架。被告孟庆保庭审中未出示证据。经庭审质证，原告（反诉被告）史春花对被告（反诉原告）陈秀环提交的1-12号证据发表以下质证意见，吴某某、闫某甲、闫某某、孟庆保、陈秀环证言能证明孟庆保参与打架。5个人说了5种说法，但共同点是陈秀环的伤大家不知道是怎么造成的，伤是陈秀环自己说的，以上5份证言都没有签字、按手印不能成为证据。以上证据能证明事情的责任在二被告，证人韩某某有伪造、造假嫌疑。对于被告出示的所有证据我都不认可。被告（反诉原告）陈秀环、孟庆保对原告（反诉被告）提交的1号证据有异议，认为证人应出庭，否则不能证明证词上签字是何人所写，另证言所述是根据原告（反诉被告）史春花叙述而写的，不具有真实性，其余证据全部不认可。经审核，韩某某出庭所陈述的证言与原告出示的1号证据韩某某的书面证言不一致，因此，原告出示的1号证据不能证明原告（反诉被告）被二被告打伤及原告（反诉被告）手镯、项链、耳环被二被告拽走的事实。原告（反诉被告）出示的2号证据交通费票据数额过高，本院酌定原告（反诉被告）的交通费损失为100.00元，其余交通费票据不具有证据效力。原告（反诉被告）出示的3号证据系照片，该照片没有记载时间，不能证明是此次纠纷造成的，不具有证据效力。原告（反诉被告）出示的4、5、6号证据确认具有证据效力。原告（反诉被告）出示的7号证据并非正式的购物发票，且原告（反诉被告）不能证明丢失了上述物品。因此，对该证据本院不予认定。被告（反诉原告）陈秀环出示的1号证据系承德市公安局双桥分局出具的决定书，本院对国家行政机关在其职权范围内制作的文书所记载的事实推定为真实。被告（反诉原告）陈秀环出示的2、3、4、5号证据与1号证据形成完整的证据链条，能够证明2014年7月26日19时许，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）陈秀环因扫水发生纠纷，随后二人相互厮打，原告（反诉被告）及被告（反诉原告）陈秀环均不同程度受伤的事实。原告（反诉被告）虽对被告（反诉原告）出示的7、8、9、10、11、12、号证据提出异议，但并无相反证据予以反驳，因此，对上述证据的真实性本院予以认定。韩某某当庭陈述的证言与原告（反诉被告）出示的书面证言不一致，且韩某某当庭的陈述与其他证人的笔录内容并不矛盾，因此，本院采信韩某某当庭陈述的证言。同时，庭审中被告（反诉原告）对反诉状中当事人的称谓提出更正，并且现有证据足以证明该反诉状中当事人的称谓与事实不符。因此，就本案事实本院以查明的事实为准。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）陈秀环、被告孟庆保为同村村民。2014年7月26日19许，在双桥区大石庙镇东沟村，被告（反诉原告）清理自家脏水时，将脏水扫到原告（反诉被告）家地边缘，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）陈秀环因此发生口角，随后二人相互厮打，厮打过程中原告（反诉被告）将被告（反诉原告）的左拇指咬伤，原告（反诉被告）头、胸、左前肩、右腰闭合性伤。当晚，原告（反诉被告）到承德市中心医院门诊治疗7天，该院诊断原告（反诉被告）的伤情为：1、头胸、左前肩、右腰闭合性伤；2、双侧少量胸腔积液。原告（反诉被告）支付医疗费2820.49元。当晚，被告（反诉原告）到承德市中心医院住院治疗，经该院诊断，被告（反诉原告）的伤情为1、人咬伤（左拇指）皮肤软组织裂伤（左拇指）不除外指神经损伤（左拇指）；2、皮肤划伤（上肢、颈部）。被告（反诉原告）在该院住院治疗6天，于2014年8月1日出院。被告（反诉原告）支付医疗费5764.83元，支付鉴定费800.00元。被告（反诉原告）住院期间由其丈夫被告孟庆保护理。2014年9月23日，承德市公安局双桥分局作出双桥（大）行罚决字（2014）1207号公安行政处罚决定对被告（反诉原告）陈秀环罚款500.00元；承德市公安局双桥分局以双桥（大）行罚决字（2014）1208号公安行政处罚决定对原告（反诉被告）史春花行政拘留七日，罚款200.00元。上述处罚己执行完毕。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）陈秀环为同村村民，应和睦相处。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）陈秀环不能妥善处理因琐事产生的纠纷，相互厮打，给对方身体造成伤害。对此次纠纷上述二人均有过错，应均等承担此次纠纷所造成的损失。没有证据证明被告孟庆保参与打架，因此，被告孟庆保不承担赔偿责任。被告（反诉原告）陈秀环对原告（反诉被告）部分医疗费的合理性、必要性提出异议，但并未出示证据予以证实，因此，被告（反诉原告）陈秀环的抗辩理由，本院不予采纳。原告（反诉被告）的各项损失为，医疗费2820.49元、交通费100.00元，合计2920.49元。由被告（反诉原告）陈秀环承担赔偿百分之五十，即1460.25元，其余百分之五十由原告（反诉被告）自负。原告（反诉被告）请求赔偿营养费及返还手镯、项链、耳环的请求证据不足，本院不予支持。被告（反诉原告）的各项损失为，医疗费5764.83元、鉴定费800.00元、伙食补助费600.00元、护理费600.00元、交通费100.00元、因被告（反诉原告）未能提供因误工而导致收入实际减少的相关证据，因此，对被告（反诉原告）所主张的误工费均按照农业平均工资计算，为224.60元（13664元／年÷365天×6天），合计8089.43元。由原告（反诉被告）承担赔偿百分之五十，即4044.72元，其余百分之五十由被告（反诉原告）陈秀环自负。因在此次纠纷中原告（反诉被告）及被告（反诉原告）均有过错，因此，对上述二人主张的精神损失费本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陈秀环赔偿原告（反诉被告）史春花1460.25元。二、原告（反诉被告）史春花赔偿被告（反诉原告）陈秀环4044.72元。三、驳回原告（反诉被告）史春花及被告（反诉原告）陈秀环其他诉讼请求。上述一、二两项冲抵后，原告（反诉被告）史春花于本判决生效后5日内给付被告（反诉原告）陈秀环赔偿款2584.47元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。案件受理费50.00元、反诉费55.00元，合计105.00元，由原告（反诉被告）史春花、被告（反诉原告）陈秀环各承担52.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张明华人民陪审员  黄淑华人民陪审员  段 海二〇一五年五月六日书 记 员  刘土菥本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。