广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法民一初字第1090号原告：郑秀华，男。被告：周群清，男，被告：英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司。法定代表人：陈鸿儒，总经理。委托代理人：刘永杰，公司职员委托代理人：张丹峰，公司职员原告郑秀华诉被告周群清、英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称英大泰财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原、被告诉辩争议原告郑秀华诉讼请求:一、判令周群清依法连带赔偿原告各项赔偿款共计l52496.9元；二、判令由英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司在承保粤Lxxx**号小轿车在交强责任险和商业第三者责任险的限额范围内，承担出险理赔支付责任；三、本案诉讼费由上列被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、医疗费7142.5元，2、误工费25800元，3、护理费13082.4元，4、住院伙食补助费7900元，5、出院后中医药费用2921元，6、伤残赔偿金为65197.4元，7、后续治疗费12000元，8、交通费1000元，9、被抚养人生活费11198元，10、精神损害抚慰金10000元，11、鉴定费2500元。变更后总诉请为158741.3元。被告周群清对原告诉讼请求争议为：费用在保险范围之内，在保险限额范围内由保险公司赔偿。被告英大泰财保广东分公司对原告诉讼请求争议为：一、我司承保肇事车辆粤Lxxx**号的交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任险限额为50万元。二、对于原告损失提出异议：1、医疗费，我司垫付医疗费10000元，在本案中我司交强险不应再承担医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费及营养费的赔偿责任。对于原告提出2921元因无相关的病历及用药清单证明与本案的关联性，该部分费用不应作为本案事故的损失计算入内。2、护理费，并没有证据证明原告已经按照82.81元每天的标准支出了护理费，我司认为应当按照50元计算。3、误工费，我司认为应当按照农业人均工资的标准计算。首先，惠东县大岭镇华燕达鞋厂出具的证明不能证明原告发生事故前的工资收入，根据最高院司法解释，该证明没有单位负责人及制作人的签名或盖章，不能作为该案证据。其次，原告提供的由惠东县人民医院出具的出院记录及住院记录，原告的职业均为农民。4、残疾赔偿金及被抚养人生活费，我司认为应当按照农村标准计算。因为原告户籍是农村家庭户，原告出具的房产证登记日期为2013年11月，到事故发生日不够一年的时间。再根据户口本及惠东县人民医院出具的出院记录及住院记录均显示原告的职业是农民。根据第三点理由，并没有证据证明原告发生事故前在城镇居住满一年并有固定收入。5、精神抚慰金，我司认为原告索赔过高，应以5000元为宜。6、交通费，并没有证据证明原告已发生交通费1000元，我司认为应酌情500元计算。本院查明的事实本院经审理查明：2014年1月8日23时50分，周群清驾驶粤Lxxx**号小型轿车，从大岭镇教育路往惠东大道方向行驶，行驶至惠东县大岭镇教育路时碰撞到行人原告郑秀华，造成原告受伤的交通事故，事故责任认定被告周群清承担事故的全部责任，原告郑秀华不承担事故的责任。案发后原告被送往惠东县人民医院医治，住院158天，共花费医疗费67434.5元，被告周群清垫付医疗费50292元，被告英大泰财保广东分公司在交强险医疗赔偿费用限额内垫付10000元，7142.5元由原告自行垫付。出院诊断：原告身体腿部左内外踝及后踝粉碎性骨折。出院医嘱：l、避免双下肢剧烈运动，休息三月。2、定期复查，门诊治疗，专科随诊，按医嘱循序功能锻炼。3、日后视骨折愈合情况择期拆除内固定物。2014年12月26日，广东铭正法医临床司法鉴定所经原告郑秀华委托，于2015年1月9日作出粤铭正司鉴所[2014]临鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郑秀华的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人郑秀华左内、外踝及后踝粉碎性骨折，经内固定术后，左下肢丧失功能10.9%，构成X（十）级伤残；3、被鉴定人郑秀华取出内固定的后续治疗费需12000元，双方对此无异议。原告郑秀华系农村户籍，原告的母亲钟运于1917年4月5日出生，只生育原告一人。被告周群清是粤Lxxx**号小型轿车的驾驶人，粤Lxxx**号小型轿车在被告英大泰财保广东分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万，不计免赔）。原、被告身份证、住院情况和住院费用、事故责任、保险情况、伤残情况，到庭当事人均无异议。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告周群清承担事故的全部责任，原告郑秀华不承担事故的责任。广东铭正法医临床司法鉴定所作出的粤铭正司鉴所[2014]临鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充足，本院予以采信，即原告构成拾级伤残。被告周群清驾驶的粤Lxxx**号小型轿车在被告英大泰财保广东分公司购买交强险和商业险，原告的损失应先由被告英大泰财保广东分公司在交强险和商业险赔偿限额内予以赔偿。关于原告郑秀华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费计算数额的问题。医疗费，依医疗发票计67434.5元，扣除被告英大泰财保广东分公司垫付医疗费10000元和被告周群清垫付医疗费50292元，原告诉请7142.5元，本院予以支持。后续治疗费，依鉴定结论计12000元。住院伙食补助费按50元/天计算，50元/天×158天=7900元。关于原告诉出院后的中药费用问题，原告没有提交有效发票，本院不予认定。关于原告郑秀华护理费计算数额的问题。原告住院158天，护理费参照当地护工标准80元/天计，护理费为80元/天×158天=12640元。关于原告郑秀华关于误工费、伤残赔偿金计算数额的问题。原告系农业户籍，其提供惠东县大岭镇华燕达鞋厂的工作证明和营业执照（已过期）、税务登记证，证明在事故发生前一年已在城镇居住和工作，但其未提交劳动合同、社保证明、银行流水账单等证据予以佐证，故按2014年度广东省农村居民人均可支配收入11669.3元/年计，住院158天，误工费为入11669.3元/年×158天=5051元。伤残赔偿金为11669.3元/年×20年×10%=23338元。关于原告郑秀华被扶养人生活费计算数额问题。原告的原告的母亲钟运的被扶养人生活费7458.56元×5年×10%=3729元。关于原告郑秀华交通费、精神损害抚慰金计算数额问题。根据原告的治疗需要、住院时间，交通费酌情计800元。根据伤残情况，精神损害抚慰金酌情计8000元。综上，原告郑秀华损失共计80600.5元（具体赔偿清单及计算方式详见附表，不含鉴定费），故由被告英大泰财保广东分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑秀华精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金23338元、交通费800元、误工费5051元、护理费12640元、被扶养人生活费3729元共53558元；由被告英大泰财保广东分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费7142.5元、住院伙食补助费7900元、后续治疗费12000元共27042.5元，两项合计80600.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郑秀华53558元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起5日内在商业险赔偿限额内赔偿原告郑秀华27042.5元。三、驳回原告郑秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元（原告郑秀华已预交1675元），由原告郑秀华负担855元，被告英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司负担586元，由被告周群清负担296元，鉴定费2500元由被告周群清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通审 判 员  李 朋人民陪审员  柯容花二〇一五年五月二十九日书 记 员  周晓芳附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费7142.5元医疗费用赔偿限额7142.5元2、后续医疗费12000元12000元3、营养费4、住院伙食补助费7900元7900元5、整容费6、残疾赔偿金23338元死亡伤残赔偿限额23338元7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费3729元3729元10、丧葬费11、交通费800元800元12、住宿费13、护理费12640元12640元14、误工费5051元5051元15、康复费16精神损害抚慰金8000元8000元17、财产损伤财产损伤赔偿限额18、鉴定费2500元2500元19、其他损失53558元合计83100.5元27042.5元2500元