江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初8014号原告：格上租赁有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋蒙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。被告：昆山捷美鑫电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇支浦路251号3幢。法定代表人：林建荣。被告：林建荣，男，1968年3月15日生，台湾地区居民。原告格上租赁有限公司（以下简称格上公司）与被告昆山捷美鑫电子科技有限公司（以下简称捷美鑫公司）、林建荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序审理，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋蒙到庭参加诉讼，被告捷美鑫公司、林建荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告格上公司向本院提出诉讼请求1、判令被告捷美鑫公司支付全部未付租金89100元（从2017年2月27日至2019年3月28日，共计27期，每期租金3300元）；承担逾期支付租金的滞纳金3592.05元（暂计至2017年8月22日，之后以拖欠的租金为基数，按照万分之五每天为标准，支付至实际清偿完毕租金之日止）；承担违约金8910元（全部未付租金之10%)；承担律师费3000元,留购价款74000元，保证金45000元用于抵扣留购价款，上述共计：133602.05元；2、判令被告林建荣对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月28日，原告与被告捷美鑫公司签订车辆融资租赁合同，被告林建荣自愿对上述债务承担连带清偿责任。原告依约交付租赁车辆后被告未按约定支付租金，故原告诉至法院。被告捷美鑫公司、林建荣未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供车辆融资租赁合同、车辆登记信息、车辆交接确认表、滞纳金明细表、委托代理合同，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：。本案所涉融资租赁合同的合同主体为：出租人即原告、承租人即被告捷美鑫公司、保证人即被告林建荣。合同主要条款包括：1、租赁物为：东风裕隆2015’优6SUV汽车一辆（车牌号：苏Ｅ×××××、发动机号FBF047530、车架号LUXC71H07FB070623）；2、租期自2015年10月31日至2019年4月30日，共42期；3、各期租金均为3300元；4、第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付；5、保证金为45000元；6、车辆留购价为74000元；7、违约责任包括：承租方逾期支付租金的，按逾期天数每天收取逾期租金万分之五作为滞纳金；承租方违反本合同约定，出租方有权向承租方要求支付违约金，违约金按照未到期总租金的10%计算，此项违约金条款适用任何违约行为，且可与其他违约责任一并适用；如承租方未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，或未能履行其在第一条项下的付款义务超过十日，即属于违约；出租方除有权要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：……（2）承租方需一次性支付以下款项：到期未付的租金+全部未到期租金+车辆留购价+违约金+其他应收款项。涉案融资租赁合同项下原告履约情况为：原告于2015年10月31日向被告承办人员林建荣交付车牌号为苏Ｅ×××××的车辆。原告在庭审中陈述，被告捷美鑫公司共向其支付了第1至15期租金（具体付款日期详见滞纳金计算明细），被告自2017年6月1日起再无向原告支付过租金。截至2018年9月11日，被告捷美鑫公司尚欠原告全部未付租金89100元及滞纳金12251元。涉案融资租赁合同项下担保情况为：保证人为林建荣，保证方式为连带责任保证，保证范围为融资租赁合同项下全部承租人义务，保证期间为合同签订日起至承租方义务全部履行完毕止。另查明，原告格上公司与江苏辰海律师事务所签订《委托代理合同》，约定聘请该所代理原告与本案被告诉讼事宜，约定律师费4000元。本院认为：关于本案的法律适用问题。本案被告林建荣为台湾地区居民，故应参照涉外民事法律关系确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案系融资租赁合同纠纷，当事人在合同中选择适用中华人民共和国法律，故本案应当适用大陆法律。原告与各被告间签订的车辆融资租赁合同依法成立生效，各方均应按约履行合同义务。原告按约提供租赁物后被告亦应按约支付租金。现被告捷美鑫公司未按约支付租金构成违约，故原告要求被告捷美鑫公司支付全部未付租金89100元的请求符合法律规定，本院予以准予。原告主张被告支付留购款74000元的诉请，有合同依据，本院予以支持。对于原告主张用保证金45000元抵扣留购款的问题，本院认为，根据涉案融资租赁合同的约定，原告有权主张保证金冲抵承租方所负债务，但是由于原告主张全部未付租金提前到期，该租金债务的履行期早于留购价债务，故保证金宜先冲抵未付租金。原告要求按每日万分之五计算逾期付款滞纳金的主张，因该滞纳金实为违约金性质，截至2018年9月11日原告主张的滞纳金标准符合合同约定，本院予以支持，但此后的计算基数应当以抵扣完保证金后的金额（即44100元）为准。关于原告要求被告支付违约金的主张，因原、被告双方在合同中所约定的迟延支付的滞纳金已足以弥补原告因被告迟延支付所产生的损失，故对原告另行要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。关于原告方的律师费主张，因欠缺相关合同及法律依据，本院对此项诉请不予支持。被告林建荣作为连带保证人，应对被告捷美鑫公司的前述债务承担连带清偿责任，保证人林建荣在承担保证责任后，有权向债务人捷美鑫公司追偿。被告捷美鑫公司、林建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告昆山捷美鑫电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部未付租金计44100元、留购款74000元，并赔付原告格上租赁有限公司截至2018年9月11日的滞纳金12251元以及自2018年9月12日起至实际履行之日止以44100元中未清偿部分为基数按日万分之五计收的滞纳金；二、被告林建荣对被告昆山捷美鑫电子科技有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告林建荣承担保证责任后，有权向债务人昆山捷美鑫电子科技有限公司追偿。三、驳回原告格上租赁有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，公告费690元，合计3662元，由被告捷美鑫公司、林建荣负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，原告格上公司、被告捷美鑫公司可在判决书送达之日起十五日内，被告林建荣可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 芳人民陪审员  姚雪男人民陪审员  周伟生二〇一八年九月十四日书 记 员  奚佳莉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。