天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二初字第33号原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行，住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦。代表人缴庆华，该分行行长。委托代理人杨晓阳，该分行职员。委托代理人刘青，该分行职员。被告天津泽远钢铁贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E5－D－302。法定代表人孙政，董事长。委托代理人穆峰，律师。委托代理人穆靖尧，律师。被告天津泽信钢铁贸易有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5－D－201。法定代表人孙政，董事长。委托代理人穆峰，律师。委托代理人穆靖尧，律师。被告天津立业钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村。法定代表人张秀虎，董事长。委托代理人王金龙，律师。委托代理人王艳霞，该公司员工。被告天津丽业钢材加工有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇兴农村。法定代表人张秀虎，董事长。委托代理人王金龙，律师。委托代理人王艳霞，该公司员工。被告孙政。委托代理人穆峰，律师。委托代理人穆靖尧，律师。被告王娜，无职业。委托代理人穆峰，律师。委托代理人穆靖尧，律师。原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行与被告天津泽远钢铁贸易有限公司、天津泽信钢铁贸易有限公司、天津立业钢铁集团有限公司、天津丽业钢材加工有限公司、孙政、王娜借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行向本院提起诉讼，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行的委托代理人杨晓阳、刘青，被告天津泽远钢铁贸易有限公司、天津泽信钢铁贸易有限公司、孙政、王娜的共同委托代理人穆峰，被告天津立业钢铁集团有限公司、天津丽业钢材加工有限公司的共同委托代理人王金龙、王艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与天津泽远钢铁贸易有限公司（下称泽远公司）签订《流动资金借款合同》，约定原告向泽远公司出借1000万元，并约定贷款期限、借款利率及违约责任。2014年1月9日原告与天津立业钢铁集团有限公司（下称立业集团）签订《最高额保证合同》约定立业集团自愿为原告与泽远公司签订的各类业务所形成的债权债务提供连带责任担保，担保金额为1.1亿元，同时约定担保范围及担保期间。2014年1月1日原告与孙政、王娜签订《个人最高额担保承诺函》，约定孙政、王娜自愿为泽远公司在原告办理的各类业务提供连带保证责任，担保金额为2.3亿元，同时约定担保范围及担保期间。2014年1月9日原告与天津丽业钢材加工有限公司（下称丽业公司）签订《最高额保证合同》，约定丽业公司自愿为原告与泽远公司签订的各类业务所形成的债权债务提供连带责任担保，担保金额为4000万元，并约定担保范围及担保期间。2014年3月21日，原告与天津泽信钢铁贸易有限公司（下称泽信公司）签订《最高额保证合同》，约定泽信公司自愿为原告与泽远公司签订的各类业务形成的债权债务提供连带责任担保，担保金额为4000万元，并约定担保范围及担保期间。2014年8月7日原告与泽信公司签订《抵押合同》，约定泽信公司同意以该公司所有的房地产抵押，并约定抵押担保范围。上述合同签订后，原告依约向泽远公司出借1000万元，泽远公司经营大幅下滑，且未按约定向原告提供财务报表，担保人泽信公司在他行出现垫款，违反了《流动资金借款合同》的约定，原告有权依照《流动资金借款合同》的约定，向各被告宣布在原告所有用信余额全部提前到期。诉讼请求1、请求依法判令泽远公司向原告给付借款本金1000万元整、利息44000元（截至2014年12月15日），及实际给付之日止的利息（包括合同中约定的利息、罚息、复利）；2、请求依法判令立业集团、丽业公司、泽信公司、孙政、王娜对上述债务承担连带责任保证；泽信公司对上述债务承担抵押担保责任；3、请求依法判令由各被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费。被告泽远公司、泽信公司、孙政、王娜辩称，对原告主张的事实及三项请求没有争议。被告立业集团、丽业公司辩称，只承担物的担保不足部分的保证。经审理查明，2014年1月9日原告与立业集团签订《最高额保证合同》，约定立业集团自愿为原告与泽远公司自2014年1月9日至2015年1月8日签订的各类业务所形成的债权提供连带责任担保，担保金额为1.1亿元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由泽远公司和立业集团承担的迟延履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2014年1月1日原告与孙政、王娜签订《个人最高额担保承诺函》，约定孙政、王娜自愿为泽远公司自2014年1月1日起至2014年12月31日止在原告办理的各类业务提供连带保证责任，担保金额为2.3亿元，担保范围包括泽远公司依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2014年1月9日原告与丽业公司签订《最高额保证合同》，约定丽业公司自愿为原告与泽远公司自2014年1月9日至2015年1月8日签订的各类业务所形成的债权债务提供连带责任担保，担保金额为4000万元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由泽远公司和丽业公司承担的迟延履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2014年3月21日，原告与泽信公司签订《最高额保证合同》，约定泽信公司自愿为原告与泽远公司自2014年3月21日至2015年3月20日签订的各类业务形成的债权债务提供连带责任担保，担保金额为4000万元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由泽远公司和泽信公司承担的迟延履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。原告与立业集团、丽业公司、泽远公司签订的《最高额保证合同》中第七条第2款均明确约定：“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保实现全部或部分债权”。2014年8月7日原告与泽远公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向泽远公司出借1000万元，贷款期限为2014年8月15日至2015年8月6日，借款利率执行年利率6.6%，泽远公司未按合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上，分段计收罚息；原告有权对到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；原告因泽远公司违约而导致原告采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告因此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告承担。该借款合同第五条5.2（1）（2）约定借款人或保证人违约；借款人或者保证人还款能力可能发生重大不利变化。2014年8月7日原告与泽信公司签订《抵押合同》，约定泽信公司以其所有的坐落于天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸为原告与泽远公司《流动资金借款合同》提供抵押担保，该房产面积为647.90平方米，抵押担保范围包括：合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由泽远公司和泽信公司承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告依约向泽远公司出借1000万元，借款合同履行期间，泽远公司经营大幅下滑，自2014年7月至今未向原告提供财务报表，且担保人之一泽信公司（为借款人同一实际控制人的关联公司）在他行出现垫款，违反了《流动资金借款合同》中约定的第三条基本条款的3.10.1借款人权利与义务中规定的：“接收并积极配合贷款人及其委托人对财务活动、借款使用情况及其他相关事宜进行监督、检查；应贷款人要求及时向贷款人报送有关借款使用、财务及贷款人要求的其他相关资料、信息”的义务。原告有权依照《流动资金借款合同》“第三条基本条款3.10.2贷款人的权利与义务中第（3）项和第五条法律责任中5.2款，有下列情形的，原告可以解除本合同以及双方签订的其他合同：第（1）项借款人或保证人违约；第（2）项借款人或者保证人还款能力可能发生重大不利变化；”的约定，向各被告宣布在原告所有用信余额全部提前到期。庭审中，原告主张泽远公司尚有两笔借款到期未予偿还。泽远公司、泽信公司、孙政、王娜对该事实当庭予以认可。上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额担保承诺函》和《抵押合同》、借款借据等证据证实，各被告对原告提交的上述证据均表示认可，且对原告宣布上述合同提前到期不持异议。本院认为，原告与泽远公司签订的《流动资金借款合同》、原告与立业集团签订的《最高额保证合同》、原告与丽业公司签订的《最高额保证合同》、原告与泽信公司签订的《最高额保证合同》、原告与泽信公司签订的《抵押合同》及孙政、王娜出具的《个人最高额担保承诺函》均为合同各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属有效。上述合同签订后，原告依据借款合同之约定，向泽远公司发放借款1000万元，履行了借款合同约定义务。现被告泽远公司在原告处另有贷款到期后未能如期偿还本息，符合借款人发生可能影响借款安全或者债务履行情形的的合同约定，原告依据借款合同的约定，有权宣布该借款合同于2014年12月15日提前到期，且各被告对原告该项主张不持异议，故本院对原告请求依法判令泽远公司返还借款1000万元，支付期内利息44000元（2014年11月21日-12月15日共计24天，1000万元×6.6%×24÷360）及截止到实际付清之日止的利息、逾期罚息、复利的诉讼请求依法予以支持。立业集团、丽业公司、泽信公司、孙政、王娜亦未按照最高额保证合同之约定履行相应的保证义务，依法应当承担相应的担保义务。立业集团、丽业公司抗辩只承担物的担保不足部分的保证的理由，因原告与立业集团、丽业公司、泽远公司签订的《最高额保证合同》中第七条第2款对此均作出明确约定，且该约定与《担保法》、《物权法》的相关规定并不抵触，故立业集团、丽业公司该项抗辩理由本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告天津泽远钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行借款本金1000万元，并支付原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行截至2014年12月15日的利息44000元，以及自2014年12月16日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按《流动资金借款合同》约定的标准计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行对被告天津泽信钢铁贸易有限公司所有的坐落于天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸（该房产面积为647.90平方米）房地产以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告天津泽信钢铁贸易有限公司、天津立业钢铁集团有限公司、天津丽业钢材加工有限公司、孙政、王娜分别在与原告签订的《最高额保证合同》的范围内对上述第一项给付事项承担连带给付责任，被告天津泽信钢铁贸易有限公司、天津立业钢铁集团有限公司、天津丽业钢材加工有限公司、孙政、王娜承担给付责任后，有权向被告天津泽远钢铁贸易有限公司进行追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币82064元、保全费人民币5000元，公告费300元，共计87364元，由被告天津泽远钢铁贸易有限公司承担，被告天津泽信钢铁贸易有限公司、天津立业钢铁集团有限公司、天津丽业钢材加工有限公司、孙政、王娜对该项费用承担连带给付责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  郭秀红审 判 员  李庆刚人民陪审员  王宝起二〇一五年五月六日书 记 员  王伟杰速 录 员  贾玉维