wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内2502民初174号 原告：王建元，男，现住呼和浩特市赛罕区。 委托诉讼代理人：白玲玲，内蒙古义翔律师事务所律师。 被告：锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。 法定代表人：康永新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马海军，该公司法律顾问。 原告王建元诉被告锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司（简称华昊公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建元委托代理人白玲玲、被告华昊公司委托代理人马海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建元向本院提出诉讼请求：请求判令：一、确认原、被告签订的《商品房预定合同》合法有效，并判令被告限期为原告办理房屋买卖网签登记备案手续；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年10月4日，原、被告签订《商品房预定合同》，原告购买被告位于锡林大街南侧，劳动大厦对面华昊国际大厦六层写字楼，房屋总价款：4300000元。合同约定付款方式为分期付款，2011年10月4日，原告向被告支付购房款2150000元。原告随后交付剩余房款时，被告因经营不善，导致华昊国际大厦工程停工，至今未能复工。原告多次找到被告交付房屋及办理房屋买卖网签登记备案手续，被告总以各种理由推拖，致使原告权利处于不确定状态，故诉至法院， 被告华昊公司庭审辩称，一、原告陈述的事实与理由在此无法确认，因被告与原告争议的房屋处于查封状态，被告的财务账目在鄂尔多斯另已刑事案件侦查中；二、原告诉求一无合同约定二无法律规定，原告诉求无据。 本院经审理认定事实如下：2011年10月4日，出卖人被告华昊公司与买受人原告王建元签订了《华昊国际大厦商品房预定合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得坐落于：锡林大街南侧、劳动大厦对过的土地，拥有国有土地使用权。出卖人经批准，在该地块上建设的商品房核准名称暂定名为：“华昊国际大厦”。该商品房为华昊国际6层，用途为写字楼。商品房建筑面积未标明。房款金额为4300000元。买受人分期付款，在2011年10月4日前付房款总价的50%，即2150000元，2011年8月1日前付房款总价的30%，即1290000元，房屋交钥匙之日前付清房屋尾款，即860000元。 另查，涉案商品房交付期限未约定。商品房销售网签登记备案未约定。该商品房预定合同有出卖人加盖被告华昊公司印章及法定代表人杨光生手章，买受人原告王建元签字、捺印。 又查，于2011年10月4日、11日原告王建元分别向被告华昊公司支付商品房价款2000000元、150000元，合计支付2150000元房款。 再查明，2018年3月19日锡林浩特市不动产登记中心出具的关于锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司查封情况：2017年12月12日至2018年12月12日，涉案华昊国际大厦土地使用权被查封。2014年12月23日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局向锡林浩特市国土资源局，出具东公（协）封通通字201500009号协助查封通知书，协助查封杨光生涉嫌非法吸收公众存款案件中犯罪嫌疑人杨光生及公司的土地使用权（土地权利人华昊公司、证号2010-XXXX、2010-XXXX），查封时间从2014年12月24日起至2016年12月24日止；续封时间2017年12月12日至2018年12月12日止。于2016年9月21日锡林浩特市人民法院作出（2016）内2502执1378号执行裁定书，向锡林浩特市国土资源局发出协助执行通知书轮候协助查封时间为：2018年5月11日起至2021年5月10日止。 以上事实，有当事人陈述及《华昊国际大厦商品房预定合同》、收款收据、银行交易凭证、协助查封通知书在案佐证，且经庭审举证、质证，本院予以认可。 本院认为，原告王建元与被告华昊公司签订的合同号HG--001华昊国际大厦《商品房预定合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性、强制性规定，且原告王建元已履行部分商品房价款支付义务，合同合法有效，本院予以确认。关于原告王建元主张被告华昊公司期限内为原告王建元办理房屋买卖网签登记备案手续的诉讼请求，因该涉案商品房处查封状态且就办理房屋买卖网签登记备案手续原、被告未做约定，故对原告王建元该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪疑若干问题的规定》的第一条、第十条之规定，判决如下： 一、原告王建元与被告锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司签订的《华昊国际大厦商品房预定合同》合法有效； 二、驳回原告王建元其它诉讼请求。 案件受理费100元，由被告锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判长  乌日娜 审判员  包俊杰 审判员  刘雪松 二〇一八年九月七日 书记员  朱 迪 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。 第十条人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。
唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执7218号 申请执行人：唐山市双合饲料有限公司，住所地滦南县西城区热电厂西路南，组织机构代码：78782085-5。 法定代表人：薛山，该公司总经理。 被执行人：李玉亮，男，1965年12月13日生，汉族，住所地曹妃甸区。 申请人唐山市双合饲料有限公司与被执行人李玉亮买卖合同纠纷一案，唐海县人民法院（现更名为唐山市曹妃甸区人民法院）作出（2012）唐民初字第646号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付107800元及延迟履行利息，缴纳执行费1517元、诉讼费1228元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年3月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2018年6月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年8月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2018年7月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2018年9月3日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索。 七、依法将被执行人李玉亮限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐海县人民法院作出的（2012）唐民初字第646号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  王彦祥 执行员  张海涛 执行员  孙 勇 二〇一八年九月六日 书记员  刘 铮
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0423执939号申请执行人路海龙，男，1961年11月11日出生（身份证号码：1504231***********），汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。被执行人孟和敖其尔，男，1984年11月6日出生（身份证号码：1504231***********），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗宝日勿苏镇赛音乌苏嘎查。被执行人都楞毕力格，男，1985年3月22日出生（身份证号码：1504231***********），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗宝日勿苏镇赛音乌苏嘎查。本院在执行路海龙与孟和敖其尔、都楞毕力格民间借贷纠纷一案，依据（2017）内0423民初2758号民事判决书的内容，偿还申请执行人路海龙欠款本金人民币6720元及利息（以本金6720元自2009年10月21日起按年利率24%计算至借款全部给付之日止，已偿还360元利息从上述利息中扣除）。案件受理费50元，申请执行费50元。法院受理执行案件后，本院于2018年5月30日以公告送达的方式向被执行人孟和敖其尔、都楞毕力格发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统查控后，2018年8月6日冻结被执行人孟和敖其尔在巴林右旗农村信用合作联社62297605506********账户进行冻结内存款人民币5692.73元，2018年9月18日划拨被执行人被执行人孟和敖其尔在巴林右旗农村信用合作联社62297605506********账户内存款人民币5692.73元，存款不足本案案件款，被执行人确无财产可供执行，已对被执行人孟和敖其尔、都楞毕力格限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达达后立即生效。审判长 河 日 伦审判员 巴彦乌拉审判员 胡 海 生二〇一八年九月二十二日书记员 于 晓 明
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2502民初2618号 原告：李建利，男，1970年2月28日出生，回族，城管局职工，住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。 被告：何巨恒，男，1986年5月25日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。 委托代理人：古仁满都夫，内蒙古理想律师事务所律师。 原告李建利与被告何巨恒债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建利及其委托诉讼代理人渠建国，被告何巨恒及其委托诉讼代理人古仁满都夫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李建利向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的买卖合同关系；2、判令被告何巨恒退还位于锡林浩特市众力如意园小区房屋归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年因众力如意园开发商拖欠原告李建利的建筑材料款，开发商便用其开发的众力如意园小区的房屋抵顶原告材料款，其中顶账房屋包括众力如意园房屋。原告李建利与被告系朋友关系，何巨恒想购买房屋，原告便将上述房屋低于市场价按15.2万元出让给被告，由于双方关系较好，没有签订书面合同。原告李建利与被告何巨恒共同到众力如意园小区售楼部对上述原告的房屋予以变更直接网签到被告何巨恒名下。但是，直到2015年9月被告未支付原告任何房款，仍拖欠原告全额房款152000元，被告于2015年9月9日出具欠条承诺分期还款，但是被告未能按其承诺分期给付房款，已经构成严重违约，按照其承诺，如未付清房款原告有权单方收回该房屋。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告何巨恒辩称，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。理由如下：一、购房款152000元是房屋首付款，并不是房屋的全款。双方约定被告将首付款转让被告后，剩余款项由开发商办理贷款，但至今开发商仍未办理贷款。二、被告给原告出具的欠条还款日期现未到庭，原告现没有诉权。三、被告已向原告支付了146500元，因合同的权利、义务转让到被告，现房屋还未办理网签，也未交付给被告名下。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月3日，何巨恒与锡林郭勒盟众力置业有限责任公司签订商品房买卖合同，合同约定何巨恒购买众力如意园小区房屋。付款方式为于2015年6月3日向出卖人支付首付款人民币152000元，余款239000元办理银行按揭贷款。同日，锡林郭勒盟众力置业有限责任公司给何巨恒出具收款收据一张，载明收到何巨恒房款152000元。 2015年9月9日，何巨恒给李建利出具欠条一张，内容为：“今欠李建利众力如意园房屋人民币大写十五万贰仟元整，分三年给请。头年给七万，第二年给五万，第三年给叁万贰仟，如三年内不能付清，李建利无偿把房收回。” 2016年被告何巨恒给原告李建利出具收条三张，总额为111000元，2016年，何巨恒委托他人向李建利儿子李宾杰的银行账户中汇入10000元，2017年至2018年期间，何巨恒通过微信转账给付李建利21000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中原告李建利的第一项诉讼请求要求解除与何巨恒之间的房屋买卖合同。对于该项诉讼请求，庭审中被告何巨恒表示，李建利转让给他的是首付款152000元，并非整个房屋。故根据举证规则，李建利应当首先对房屋买卖合同成立的事实承担举证责任，如果举证不能则承担相应的后果。庭审中，李建利提交了何巨恒出具的一张欠条。虽然该欠条中约定如果三年内不能付清，李建利无偿把房收回。但根据庭审中双方的陈述以及何巨恒提交的《商品房买卖合同》，涉案房屋是何巨恒向锡林郭勒盟众力置业有限责任公司购买的，而李建利转让给何巨恒的也并非是房屋，而是152000元的债权，该债权仅是何巨恒向众力置业公司缴纳的房屋首付款，也并非全部房款。故本案双方当事人之间的法律关系属于债权转让合同，并非房屋买卖合同。综上，原告李建利要求解除房屋买卖合同的诉讼请求无事实依据。本院不予支持。 综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告李建利的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李建利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  梁文旭 二〇一八年九月二十日 书记员  刘 敏 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初5547号原告：青岛希利皮革有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处仇家沟岔村由和二路（通济新区），统一社会信用代码：91370282081417763A。法定代表人：秦廷花，经理。委托诉讼代理人：袁超，山东群誉律师事务所律师。被告：张明，男，1968年11月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：迟洪润，即墨胜和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王永刚，即墨胜和法律服务所法律工作者。原告青岛希利皮革有限公司与被告张明劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛希利皮革有限公司法定代表人秦廷花及其委托诉讼诉讼代理人袁超、被告张明之委托诉讼代理人迟洪润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛希利皮革有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告不支付被告2017年2月5日至2017年12月20日未签订劳动合同的一倍工资52568.56元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付其2017年1月20日至2017年12月20日未签订劳动合同双倍工资54505元，即墨市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月18日作出即劳人仲案字[2018]第231号裁决书，裁决原告支付被告2017年2月5日至2017年12月20日未签订劳动合同的一倍工资52568.56元。原告认为即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的上述裁决没有事实及法律依据，被告没有充分有效的证据证明其与原告之间存在劳动合同关系，即墨市劳动人事争议仲裁委员会在没有依法认定原被告之间是否存在劳动关系的情况下直接裁决原告应支付被告未签订劳动合同工资的行为不符合法定程序，侵害了原告的合法权益。现原告具状起诉，望贵院判如所请。被告张明答辩称，被告在仲裁中主张的事实充分、证据充足，应当予以支持，要求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告称自2017年1月4日到原告处从事机器设备维修工作，每月固定工资为4955元，工作至2018年1月26日辞职。原告称与被告是合作关系，承包原告处的所有机器维修工作，维修机器至2017年12月。被告提交的银行交易明细：2017年1月25日、2月26日、3月25日、4月25日、5月25日、7月1日、7月28日、8月26日、9月26日、10月28日、11月25日、12月30日原告法定代表人每次均向被告汇款4955元。被告张明于2018年3月21日向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：原告支付被告2017年1月20日至2017年12月20日未签订劳动合同双倍工资54505元。仲裁委员会经审查，于2018年5月18日作出了即劳人仲案字[2018]第231号仲裁裁决书，裁决：原告青岛希利皮革有限公司自裁决书生效之日起十五日内一次性支付被告张明2017年2月5日至2017年12月20日未签订劳动合同的一倍工资52568.56元。原告对该裁决书不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2018]第231号仲裁案卷在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，在仲裁中原告提交考勤表、工资表及出账本欲以证明与被告之间是合作关系，但因证据系原告单方制作，被告不予认可，同时原告未提交其他有效证据证明双方之间是合作关系。根据被告提交的银行交易明细，自2017年1月25日原告每月向被告汇款4955元至2017年12月。因此，本院认可被告自2017年1月4日到原告处工作。原告未与被告签订劳动合同，原告应当支付被告未签订书面劳动合同一倍工资，被告主张2017年1月20日至2017年12月20日未签订劳动合同双倍工资，本院支持2017年2月5日至2017年12月20日期间的未签订书面劳动合同一倍工资51657.3元（4955元/月÷21.75天×17天+4955元/天×9个月+4955元/月÷21.75天×14天）。因此，对原告主张不支付被告2017年2月5日至2017年12月20日未签订劳动合同一倍工资52568.56元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告青岛希利皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张明2017年2月5日至2017年12月20日期间未签订书面劳动合同一倍工资51657.3元。二、驳回原告青岛希利皮革有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛希利皮革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  管益林人民陪审员  于道池二〇一八年九月十七日书 记 员  徐 君附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初16924号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：孟玲珑，女，1995年5月2日出生，汉族，户籍所在地为河南省开封市杞县，约定送达地址为河南省开封市杞县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告孟玲珑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣、姜西蓉到庭参加诉讼，被告孟玲珑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：孟玲珑依法偿还借款本金9305.38元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              9305.38              2018-09-26              15.4      事实与理由：2018年7月25日，孟玲珑通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，孟玲珑在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数                    签约时间              贷款总额      （元）              年利率      /手续费率%                    借款期限                    放款日期              实际放款额      （元）                        1                    2018-07-25                    10000                    36                    12期              2018-07-25                    10000      截至2020年11月5日,孟玲珑履约情况见下表：            笔            数              已还本金            （元）              已还息费            （元）              未还本金            （元）              最后一笔还            款日期                    违约起算日                  1              694.62              310              9305.38              2018-08-25              2018-09-26      上述借款合同约定了孟玲珑指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定孟玲珑提供的法律文书送达地址为河南省开封市杞县城关诗人醉南街五胡同6号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。孟玲珑未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.孟玲珑身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明孟玲珑向海尔金融公司贷款及孟玲珑逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，孟玲珑未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和孟玲珑通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但孟玲珑未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。孟玲珑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孟玲珑于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币9305.38元。二、孟玲珑于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金9305.38元为基数，自2018年9月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4计算）。如果孟玲珑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由孟玲珑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二〇年十二月二十七日书记员张玮
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书     （2018）内0822民初1712号   原告：张某，住磴口县。   被告：马某，住磴口县。   被告：李某，住磴口县。   原告张某与被告马某、李某民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告潘永、被告马某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤,无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。   原告向本院提出请求：1、请求被告偿还原告借款40000元。2、由被告支付从2016年8月19日起至实际还款日止按月利率2.5%计算的利息。3、请求被告承担本案诉讼费用。   事实和理由：2016年8月19日，被告马某、李某向借款40000元，约定月利率2.5%。二被告给原告出具借条一张。后经原告催要不付，故诉讼法院。   被告马某辩称：原告所诉是事实。但该笔借款都是李某用了。   被告李某未提供书面答辩。   原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据：2016年8月19日被告出具的借条一张，证明二被告欠原告借款的事实。   经质证，被告马某对原告提供的证据无异议。   被告马某、李某未向法庭提供任何证据。   本院认为：原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明本案事实，予以采信。   本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告马某、李某向被告借款40000元，约定月利率2.5%。并出具借条一张。后经原告催要不付，故诉讼法院。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告向原告借款，并给原告出具借条，双方之间形成了借贷关系。被告理应及时履行还款义务，拖欠不付属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告偿还其借款本金的请求，本院予支持。原告要求被告从2016年8月19日起按月利率2.5%计算至实际还款之日止的利息的请求，因原被告双方约定的利率超出法律的规定，超出部分不予支持，应按法律规定的月利率2%计算利息。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告马某、李某在本判决书生效后十日内偿还原告借款40000元及利息（利息从2016年8月19日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由被告马某、李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 马忠华   二○一八年九月十九日   书记员 哈 达
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2502民初2526号 原告：内蒙古金河房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市希办白音街世纪嘉园小区。 法定代表人：刘旭东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦民，该公司法律顾问。 被告：李明昌，男，汉族，现住锡林浩特市。 被告：刘静，女，汉族，现住锡林浩特市。 本院在审理原告内蒙古金河房地产开发有限责任公司与被告李明昌、刘静商品房销售合同纠纷一案中，原告内蒙古金河房地产开发有限责任公司于2018年8月23日以二被告住址发生变更，无法送达诉讼文书为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古金河房地产开发有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古金河房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费424元（已减半收取），由原告内蒙古金河房地产开发有限责任公司负担。 审判员  包俊杰 二〇一八年九月十日 书记员  张志鹏
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0607民初955号 原告：王朋，男，1980年3月3日出生，汉族，住保定市新市区。 委托诉讼代理人：张竹平，河北岳石律师事务所律师。 被告：李满仓，男，1960年8月20日出生，汉族，住满城区。 被告：王万青，男，1980年12月18日出生，汉族，满城区村民。 原告王朋与被告李满仓、王万青民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朋委托诉讼代理人张竹平到庭参加诉讼，被告李满仓、王万青经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告李满仓归还借款本金50000元及利息（利息自2017年8月4日起至付清之日止，利率按月息2分计算）；2.要求被告王万青承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月4日，被告李满仓以资金紧张为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限2个月；被告王万青承担连带保证责任，保证期间为借条出具之日至借款还清之日止。借款到期后，经原告催要，被告未能给付。要求判如所请。 被告李满仓、王万青均未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告李满仓以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，因生产经营资金周转需要，借款人李满仓向出借人王朋借到人民币现金伍万元整、即¥50000元，借款期限自2017年8月4日起至2017年10月3日止，借款2个月，到期一次性偿还本金，如不能按期足额归还借款，借款人应当向出借人支付每日百分之五的违约金。……担保人确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还后为止，担保范围所有借款本息及违约金……。借款人李满仓、担保人王万青，2017年8月4日。”原告主张当时口头约定的是月利率2分，但未提供证据。借款到期后，被告未能偿还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借贷双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。合同约定保证人承担保证责任至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告向原告借款50000元，有借条证实，应予认定。原告要求被告给付借款本金50000元，应予支持。原告主张口头约定月利率2分，未提供证据，应认定未约定利息。逾期利息可按年利率6%计算。当事人双方约定保证人承担保证责任至借款偿还后止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在此期间主张被告王万青承连带责任，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李满仓于判决生效后十日内给付原告王朋借款本金50000元及利息（利息自2017年10月4日起至付清之日止，利率按年利率6%计算），被告王万青承担连带责任； 二、驳回原告王朋的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给负金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李满仓、王万青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  张**军 审判员  侯泊舟 审判员  张金刚 二〇一八年九月二十九日 书记员  范远征
山东省济南市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）鲁01行赔初62号 原告李德绰，男，1950年4月1日出生，汉族，住济南市。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人杨卫，济南市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人张广鑫，济南市人民政府法制办公室工作人员。 原告李德绰诉被告济南市人民政府（简称市政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告李德绰诉称，原告不服被告市政府2018年5月31日作出的不予赔偿决定，起诉至法院。由于济南市房产管理局执行了被告市政府[1984]194号文和济政发[1988]16号文，破坏了国家落实私房政策顺利进行，给我们造成了损失，被告市政府的不予赔偿决定书称两个文件是指导性文件，但房管局不是按指导性执行，利用两个文件抗拒中央落实私房政策文件，被告市政府加上“指导性”三个字，把责任推到房管局。诉讼请求：请求撤销被告市政府2018年5月31日不予赔偿决定，判令被告与房管局协商给予赔偿。 本院认为，原告提起诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法：……”第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”最高人民法院行政审判庭关于如何适用最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(四)项和第三十四条规定的答复：“因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合第二十一条第（四）项规定的起诉条件；因行政机关的事实行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿的，应当适用第三十四条的规定。” 行政赔偿案件中，不予赔偿决定系先行处理行政赔偿请求的程序性行为，不具有脱离行政赔偿请求的独立可诉性，原告请求撤销不予赔偿决定，实质仍是申请行政赔偿。原行政行为的违法性是行政赔偿的基础，人民法院审理行政赔偿案件，无论是单独提起行政赔偿诉讼，还是一并提起行政赔偿诉讼，都离不开对原行政行为的违法性评判。对单独提起的行政赔偿诉讼，如果原行政行为是具体的行政行为，应当符合上述第二十一条第（4）项的规定，如果原行政行为是事实行为，则应适用上述第三十四条的规定。本案中，根据原告的行政赔偿申请书，原告系认为被告市政府的[1984]194号文和济政发[1988]16号文违法并造成其损失，从而向被告市政府申请行政赔偿，但被告市政府作出的两份规范性文件不属于事实行为范畴，原告未要求确认行政行为违法，直接提起行政赔偿之诉，无法适用上述第三十四条的规定由人民法院对致害行为的违法性予以确认，同时原告提起行政赔偿诉讼，也不符合上述第二十一条第（4）项规定的情形，属于起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告李德绰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李国才 人民陪审员  董 霞 人民陪审员  金兆坤 二〇一八年九月十一日 书 记 员  王 敏
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执恢54号之二申请执行人：杨文翠，女，1972年10月24日出生，汉族，住什邡市。被执行人：陈尤俊，男，1972年11月16日出生，汉族，住绵竹市。被执行人：刘菊容，女，1973年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：白乐荣，男，1962年2月20日出生，汉族，住什邡市。杨文翠与陈尤俊、刘菊容、白乐荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初896号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法将被执行人陈尤俊所有的轩逸牌小型汽车一辆评估后公开拍卖，该车评估价为39,854元，后经过二次拍卖一次变买均流拍。现申请执行人杨文翠书面申请自愿以评估价39,854元接受该车抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下。将被执行人陈尤俊所有的轩逸牌小型汽车作价39,854元抵偿给申请执行人杨文翠，该车所有权自本裁定送达申请执行人杨文翠时起转移。二、申请执行人杨文翠可持本裁定到车辆管理登记机关办理相关车辆过户登记手续，办理手续需缴纳的各项费用由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖传英审 判 员  李柱发代理审判员  曾 红二〇一八年九月十一日书 记 员  曾令明
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执432号之一申请执行人：什邡市住房保障管理办公室，住所地：什邡市。法定代表人：张道福，该办公室主任。委托诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：陈嗣顺，男，1955年10月7日出生，汉族，住什邡市。本院在执行什邡市住房保障管理办公室与陈嗣顺租赁合同纠纷一案中，被执行人陈嗣顺应当支付给申请执行人什邡市住房保障管理办公室房屋租金及其他费用共计6,944.60元。本院在执行过程中，强制执行被执行人的银行存款1,500元。余款被执行人承诺分期履行，申请执行人表示可以延期执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2018）川0682民初432号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖传英二〇一八年九月十一日书记员  唐 甜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内0423民初1268号 原告：杜玉宝，男，1971年12月30日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市松山区向阳小区**团**楼**。 委托代理人：马海瑞，内蒙古丹兴律师事务所律师。 被告：张铭，男，1958年11月3日出生，汉族，无职业，现住河北省唐山市路**朝阳道钓鱼台****1门**。 被告：闫继平，男，1965年10月2日出生，蒙古族，无职业，现住，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇益和诺街北九段**div> 被告：闫继华，男，1970年4月22日出生，蒙古族，无职业，现，现住内住内蒙古自治区赤峰市松山区城子乡永和营子村****iv> 被告：张庆满，女，1966年2月5日出生，汉族，职业不详，现，现住河北省唐山市路**朝阳道燕山里容和景苑**3门**/div> 原告杜玉宝与被告张铭、闫继平、闫继华、张庆满民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告杜玉宝向本院提出诉讼请求：1、判决四被告赔偿本金1529000元，利息440352元（自2015年4月27日按月息8厘计算至2018年4月27日）本息合计1969352元，之后利息继续计算至借款全部还清为止。2、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月初，原告经第二、第三被告介绍认识了第一被告和案外人史俊成（已死亡），第二、第三被告称，史俊成买下了巴林右旗塔布花煤矿，现为塔布花煤矿的矿长，因煤矿需要周转资金，为此第二、第三被告自愿作为担保人，塔布花煤矿提供相应的财产（林权和实物煤15300吨）作为抵押担保向原告借款。达成借款意向后，于2013年2月5日，被告张铭手持塔布花煤矿、史俊成的授权委托书，塔布花煤矿的林权证和安全生产许可证，塔布花煤矿公章，在第二、三被告作为担保人并见证下签订了一份塔布花煤矿为甲方，原告为乙方，第二、三被告为丙方的借款协议，第一被告代史俊成出具了1529000元的欠条。借款协议约定：用塔布花煤矿的林权证作抵押、担保人承担连带保证责任，借款期限为三个月（2013年2月5日至2013年5月5日），借款协议签订后，原告随即将借款打入到第一被告卡上，第一被告将此款除一部分用于矿上电费外，大部分转汇给了史俊成。第二、三被告因居间介绍原告与塔布花煤矿借款事宜共得了100000元的好处费。借款到期后，原告向被告追索欠款未果，于2015年4月27日向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款。因史俊成涉嫌犯罪，原告于2016年1月4日在赤峰市松山区法院撤诉。于2015年12月4日到赤峰市巴林右旗公安局经侦大队报案，巴林右旗公安局受案后进行调查，调查中史俊成死亡（约在2017年4月份），该案受案终止。原告认为：塔布花煤矿将林权证进行抵押，塔布花煤矿的行为是有过错的。第一被告的行为系无权代理，其无权代理行为造成了原告的损害，其应承担相应的法律责任，第二、第三被告在不明史俊成是买下还是承包涉案煤矿的情况下，为了换取好处费，尤其是第二被告曾是涉案煤矿的股东，应知史俊成不是矿方负责人，谎称史俊成买下了涉案煤矿，导致原告的债权难以实现，第二、第三被告作为担保人是有过错的，应为其过错担责。第四被告对婚姻关系存续期间的共同债务，应从继承史俊成遗产中承担清偿责任。 经审查，2013年2月5日，原告（乙方）与巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司（甲方）、被告闫继平、闫继华（丙方）签订一份借款协议，协议约定的主要内容：甲方通过担保人闫继平、闫继华向乙方借款1529000元，借款期限为三个月（2013年2月5日至2013年5月5日），如甲方到期不能归还乙方借款，乙方有权变卖甲方位于塔布花煤矿的原煤15300吨，有权变卖甲方位于塔布花煤矿的林权证号为（A1510021526）内的所属林木、林地作为偿还。甲方将林权证（证号为A1510021526）交由乙方作为抵押物。被告张铭作为代办人在甲方后签字。被告闫继平、闫继华作为担保人在丙方后签字。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司的起诉，本院裁定准许。 另查明，债务人史俊成与被告张庆满于1995年5月17日离婚。史俊成与被告张庆满婚姻关系存续期间生育一子叫史鑫（1985年11月10出生）。债务人史俊成于2017年死亡。 本院认为，因债务人史俊成死亡，但其有合法继承人应参加诉讼，原告未向本院申请追加，视为原告所诉的被告不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杜玉宝的起诉。 案件受理费22525元，退还给原告杜玉宝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  许晓君 审 判 员  马艳茹 人民陪审员  牡 丹 二〇一八年九月三十日 书 记 员  刘 杨
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁13执68号之二申请执行人:山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司（原山东临沂兰山农村合作银行），社会统一信用代码91371300MA3CD3UY1T，住所地兰山区解放路**。法定代表人：毛晓辉,董事长。委托诉讼代理人：张冰，女。被执行人:山东双月园置业发展集团有限公司，社会统一信用代码913700006140091575，住，住所地临沂市罗庄区规划路/div>法定代表人：王卫军,董事长。被执行人：王卫军，男,1963年2月13日生，汉族，住兰山区。被执行人：王卫娟，女,1972年9月25日生，汉族，住兰山区。申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司与被执行人山东双月园置业发展集团有限公司、王卫军、王卫娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第50号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人山东双月园置业发展集团有限公司、王卫军、王卫娟送达了执行通知书、报告财产令，但至今未履行。本院于2018年8月21日向被执行人被执行人山东双月园置业发展集团有限公司、王卫军、王卫娟发出限制消费令。本院分别于2018年3月2日、7月13日、8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人山东双月园置业发展集团有限公司、王卫军、王卫娟所有的银行存款、车辆、证券、房地产及工商登记信息；未发现被执行人山东双月园置业发展集团有限公司、王卫军、王卫娟名下有足额银行存款、证券、投资，发现并续行轮候查封山东双月园置业发展集团有限公司所有和名下登记的房权证号分别为临房权证罗庄区字0×**号、临房权证罗庄区字0×**号房产和土地使用权证号分别为临罗国用（2005）第0114、0096、0097号，临罗国用（2004）字第0235号，临罗国用（2006）第0147、0148号的国有土地使用权六宗；发现到临沂市车管所查封被执行人王卫娟名下登记的车牌号码为鲁ＱＳ××**、鲁ＱＳ××**、鲁ＱＳＹ1**的车辆（未实际扣押）。本院依据法律规定对被执行人进行传统查控并经申请执行人确认上述被执行人经营不善且现无履行债务能力。因本案的相关房产、土地财产查封系轮候查封，车辆未实际扣押，依法暂不宜处置。本院于2018年9月4日电话通知申请执行人的委托诉讼代理人张冰到本院进行终本约谈，向其告知查明被执行人的财产情况以及法院轮候查封被执行人财产的情况，申请执行人明确表示除法院已采取执行措施的财产外暂不对上述被执行人所持有的在其他法人单位的投资股权、不足额银行存款采取执行措施。上述执行情况，本院通过当面约谈方式向申请执行人释明，申请执行人表示认可本院的调查结果，同时表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人山东双月园置业发展集团有限公司、王卫军、王卫娟暂无可供执行财产，已查明财产依法暂不宜处置，申请执行人亦不能提供财产线索，对财产调查情况予以认可且同意终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或暂不宜处置情形消失时，可以向本院再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或暂不宜处置情形消失时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一八年九月六日书记员 范庆来
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初17050号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：梁冶，男，1982年4月1日出生，汉族，户籍所在地为河南省洛阳市新安县，约定送达地址为河南省洛阳市西工区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告梁冶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣、姜西蓉到庭参加诉讼，被告梁冶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：梁冶依法偿还借款本金10000元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10000              2018-09-22              15.4      事实与理由：2018年8月21日，梁冶通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，梁冶在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：                  笔数                    签约时间                    贷款总额      （元）              年利率      /手续费率%                    借款期限                    放款日期                    实际放款额      （元）                        1                    2018-08-21                    10000                    36                    6期              2018-08-21                    10000      截至2020年11月5日,梁冶履约情况见下表：            笔      数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还      款日期                    违约起算日                  1                                          10000                            2018-09-22      上述借款合同约定了梁冶指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定梁冶提供的法律文书送达地址为河南省洛阳市西工区芳邻路芳邻小区6号楼二单元502，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。梁冶未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.梁冶身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明梁冶向海尔金融公司贷款及梁冶逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，梁冶未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和梁冶通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但梁冶未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。梁冶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁冶于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币10000元。二、梁冶于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金10000元为基数，自2018年9月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4计算）。如果梁冶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由梁冶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二〇年十二月二十七日书记员张玮
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0423执895号申请执行人：李国艳，女，1983年9月7日出生，汉族，职工，现住巴林右旗大板镇。被执行人：牡兰，女，1981年11月22日出生，蒙古族，无职业，现住巴林右旗大板镇。被执行人：宝成，男，1980年7月1日出生（身份证号码：1504231***********），蒙古族，教师，现住巴林右旗大板镇。本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2018）内0423民初510号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牧兰、宝成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续扣（2018）内0423民初510民事裁定书中对被执行人宝成在赤峰市住房公积金管理中心巴林右旗管理部的住房公积金全部扣押；扣押期限为六个月本裁定送达后即发生法律效力。审判员  河日伦二〇一八年九月十日书记员  胡 钦
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书   （2018）内0822民初1400号   原告：候某，住磴口县。   被告：王某1，住磴口县。   被告：王某2，汉族，住磴口县。   原告候某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告候某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某1、王某2偿还借款本金30000及自借款之日至起诉之日的利息37000元，共计67000元。2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月8日，被告王某1、王某2向原告借款3万元，月利率2分，借款到期后一直拖欠不还，故诉至法院。   被告王某1、王某2为提供书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述，以及本院采信的证据，认定以下事实：2013年3月8日，被告王某1、王某2担保下向原告借款3万元，并在出具借条一张，约定月利息2分。期间偿还利息2000元。借款到期后一直拖欠不还，故诉至法院。   本院认为，原告候某提供的借条能够证明原被告之间的民间借贷关系成立。借款人王某1、王某2应当按照约定的期限返还借款并支付利息。利息自借款之日2013年3月8日至起诉之日2018年7月9日共计64个月，核减已付利息2000元，应为36400元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告王某1、王某2于本判决生效后五日内偿还原告候某借款30000元及利息36400元。   二、驳回原告候某其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1475元，减半收取738元，由被告王某1、王某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   代理审判员 石磊   二○一八年九月三日   书记员 哈达   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初6440号原告：万新华，女，1971年7月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛宏和置业有限公司，住所地青岛市即墨区通济办事处仇家村，统一社会信用代码：913702826717517109。法定代表人：李书真，执行董事。委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。原告万新华与被告青岛宏和置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，依法由审判员周学成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万新华、被告青岛宏和置业有限公司之委托诉讼代理人聂大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求撤销即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字[2018]第411号仲裁裁决；2、请求依法改判被告承担原告2017年1月至5月期间的工资，共计人民币16000元（3200元×5个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告自2010年11月起到被告处工作，从事会计岗位，月工资3200元。2017年1月起被告无故拖欠原告工资，2017年3月被告恶意更换电梯卡，阻拦原告正常工作，经公司领导安排2017年3月至5月期间原告在公司指定地点参加审计工作，这期间的工资被告仍未发放。2018年4月原告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，6月25日原告街道即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字[2018]第411号仲裁裁决，裁决被告支付原告2017年1月至2月工资4140元。即墨市劳动人事争议仲裁委员会在认定事实上存在严重错误，原告请求贵院撤销该仲裁裁决，改判被告承担原告2018年1月至5月期间工资。原告具状起诉，恳请人民法院依法准予所诉。被告青岛宏和置业有限公司答辩称，原告自2011年5月份入职以来，工作至2017年2月份，其中2017年2月份出勤7天，2017年1月份、2月份工资共计4140元，因原告无故旷工至今，被告也为原告缴纳2017年2月份至7月份的社会保险，同时承担了应当由原告个人承担的部分，共计1558元。实际被告欠发原告工资2582元。该工资并非被告故意拖欠，是因原告自2017年2月份离职以来，至今未到公司领取，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告称2010年11月到被告处工作，自2011年5月至2017年7月被告为原告缴纳社会保险。原告在仲裁中申请调取原告投诉被告劳动监察卷宗，卷宗载明被告称欠发原告2017年1月至2017年2月工资4140元。被告在劳动监察大队调查时提交2017年1月至2月工资表，载明原告1月出勤17天，工资2572元，2017年2月出勤7天，工资1568元，原告对工资表没有异议。被告同时提交2017年1月至12月考勤表，原告对考勤表不予认可，称只有2017年1月、2月份的考勤，3月之后没有。原告称工资约定为3200元，2017年2月请病假半个月，2017年3月回公司上班电梯卡换了，回不了办公室，无法正常打考勤。原告称2017年3月接到财务总监电话让配合其审计，工作至2017年5月27日。庭审中原告提交被告处股东王淑梅的证明，王淑梅出庭接受质询，称证明中的签名及手印是其本人签字、捺印，但内容不是其书写。同时证人并不参与公司的经营管理。原告万新华于2018年5月11日向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：2017年1月至2017年12月工资38000元。仲裁委员会经审查，于2018年6月20日作出了即劳人仲案字[2018]第411号仲裁裁决书，裁决：一、被告青岛宏和置业有限公司在裁决书生效之日起十五日内一次性支付原告万新华2017年1月至2月工资4140元；二、驳回原告万新华要求被告青岛宏和置业有限公司支付2017年3月至12月工资的仲裁请求。原告对该裁决书不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，证人证言及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2018]第411号仲裁案卷在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告认可被告在劳动监察卷宗中提交的2017年1月、2月工资表，同时被告也承认2017年1月、2月工资没有发放，因此，被告应当支付原告2017年1月工资2572元，2017年2月工资1568元。原告称2017年3月病假结束后回公司上班，被告处电梯卡换了，回不了办公室，无法正常打考勤。原告称2017年3月接到被告财务总监电话开始参加公司审计工作，原告为证明其2017年3月参加公司审计工作，提交证人出具的证明，但证人经出庭接受质询证实证人只是在证明上签字、捺印，同时证人并不参与公司的实际经营管理。原告又未提交其他有效证据予以证明。因此，对原告主张的2017年3月至5月工资的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛宏和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万新华2017年1月工资2572元、2017年2月工资1568元。二、驳回原告万新华的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告青岛宏和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇一八年九月十二日书记员  徐 君附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书   （2018）内0822民初1405号   原告：巴彦淖尔市富田机械有限责任公司，统一社会信用代码：91150822736133527J。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：潘某。   被告：额定生，住内蒙古鄂尔多斯市。   原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司（以下简称富田公司）诉被告额某（又名尔定生）买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月9日立案受理后,适用简易程序公开开庭进行审理。原告富田公司委托诉讼代理人潘某到庭参加了诉讼，被告额某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告富田公司向本院提起以下诉讼请求：1、请求判令被告额某偿还原告精量播种机款12500元及利息（以12500元为本金，从2015年12月5日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息）。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告在2014年为我公司代理商，在鄂尔多斯市杭锦旗吉日嘎郎图镇销售原告公司的农机产品。被告分别于2014年11月30日、2014年12月4日向原告出具两份欠条，共计欠款12500元至今未付。故原告诉至法院。   原告富田公司为证明其主张向本院出示以下证据：2014年11月30日，原告与被告签订的《销售多功能揉草粉碎机合同》一份及被告出具的欠条一份；2014年12月4日，原告与被告签订的《销售多功能揉草粉碎机合同》一份及被告出具的欠条一份。证明被告拖欠原告货款12500元的事实。   被告额某未向本院提交书面答辩意见及证据。   本院当庭出示2018年8月31日9点8分承办法官与被告电话录音记录一份。证明被告额某又名尔定生；被告对其与原告分别于2014年11月30日、2014年12月4日签订合同的事实予以认可。原告对该录音无异议。   原告出示的证据及法院出示的录音来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。   本案经审理查明：被告额某系原告富田公司在鄂尔多斯市杭锦旗吉日嘎郎图镇的经销商。原告富田公司与被告额某分别于2014年11月30日、2014年12月4日签订《销售多功能揉草粉碎机合同》两份，同时被告向原告出具欠条两份。被告共计赊销原告生产的富田牌93RF-40型多功能揉草粉碎机五台，每台25**元。合同约定12个月之后还款，如不按期还款每台每天加收5元钱违约金。双方在签订合同后，原告向被告交付五台农机，被告共计拖欠货款12500元至今未付。故原告诉至法院要求被告偿还欠款并承担利息及诉讼费用。   又查明：被告额某又名尔定生。   上述事实，有当事人提交的上述有效证据及陈述意见和法院出示录音在案佐证。   本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告富田公司与被告额某签订的《销售多功能揉草粉碎机合同》，不违反国家法律规定，属有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定向被告交付了农机，被告应按约定支付相应的货款，长期拖欠不付的行为属违约行为。故原告要求被告给付农机款12500元并承担以12500元为本金，从2015年12月5日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：   限被告额某（又名尔定生）于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司农机款12500元及利息（以本金12500元计，从2015年12月5日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费114元，减半收取57元，由被告额某（又名尔定生）承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   代理审判员 张婷婷   二〇一八年九月十三日   书记员 徐国强
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初17080号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：杨贵林，男，1988年1月8日出生，汉族，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州盐源县，约定送达地址为四川省成都市青羊区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨贵林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高芳、姜西蓉到庭参加诉讼，被告杨贵林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：杨贵林依法偿还借款本金14666.66元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              6666.66              2018-09-06              15.4                  2              8000              2018-09-12              15.4                  合计              14666.66      事实与理由：2018年6月5日，杨贵林通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨贵林在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率/手续费率%              借款期限              放款日期              实际放款额      （元）                  1              2018-06-05              10000              14.4              6期              2018-06-05                    10000                  2              2018-08-11              8000              14.4              6期              2018-08-11                    8000      截至2020年10月20日,杨贵林履约情况见下表：            笔数              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              3333.34              427.62              6666.66              2018-08-06              2018-09-06                  2                                          8000                            2018-09-12      上述借款合同约定了杨贵林指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨贵林提供的法律文书送达地址为四川省成都市青羊区月华路23号清河阳光9栋二单元203，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。杨贵林未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.杨贵林身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨贵林向海尔金融公司贷款及杨贵林逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨贵林未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨贵林通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨贵林未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨贵林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨贵林于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币14666.66元。二、杨贵林于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金6666.66元为基数，自2018年9月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金8000元为基数，自2018年9月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果杨贵林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83.50元，由杨贵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王明光                                           二〇二〇年十二月二十七日                    书记员  范延顺
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执392号之二申请执行人：蒋春英，女，生于1982年10月12日，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗新，四川范泽律师事务所律师。被执行人：什邡市长兴投资有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：邹杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师。蒋春英与什邡市长兴投资有限公司租赁合同纠纷一案，已责令被执行人什邡市长兴投资有限公司履行给付案款312,510.88元和本案执行费。但被执行人逾期未履行义务。本院于2018年8月30日和2018年9月4日分别扣划了被执行人银行存款163,435.83元和149,075.05元，合计312,510.88元。本案已强制执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结被执行人什邡市长兴投资有限公司的银行存款318,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  廖传英二〇一八年九月六日书记员  谭渤超
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁17行终195号 上诉人（原审原告）：崔美玉，女，1952年12月17日出生，汉族，农民，住东明县。 委托代理人：邵月霞，女，1988年7月20日出生，汉族，药剂师，住山东省泰安市泰山区，系原告崔美玉之女儿。 被上诉人（原审被告）：东明县公安局，住所地：东明县解放路南段。 法定代表人：李明轩，局长。 委托代理人：王洪涛。 委托代理人：赵宁。 原审第三人：卢世增，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，住东明县。 上诉人崔美玉因行政处罚决定一案，不服山东省东明县人民法院（2018）鲁1728行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人崔美玉的委托代理人邵月霞、被上诉人东明县公安局的委托代理人王洪涛、赵宁参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：崔美玉系原告邵月霞与邵素霞的母亲，卢世增、卢强增、卢合强之间系亲兄弟关系。崔美玉、邵月霞、邵素霞因邵素霞出嫁后在东明集镇城子村的承包地问题与卢世增、卢强增等人之间存在纠纷。2017年5月29日15时，卢强增、卢合强雇收割机到与崔美玉家有争议的耕地内收割小麦，崔美玉、邵素霞、邵月霞闻讯陆续赶到，与卢强增、卢合强及后来到达现场的卢世增发生争执，崔美玉用拖鞋往卢世增头上打了几下，卢世增也动手殴打了崔美玉，邵月霞遂拨打110报警。被告东明县公安局于2017年5月30日受理该案件后，对本案进行了走访调查。2017年6月13日，被告东明县公安局向原告崔美玉、第三人卢世增分别告知了拟对其作出处罚的事实、理由、依据。同年6月22日，被告东明县公安局经批准延长了办案期限。同年7月25日，被告东明县公安局以崔美玉殴打卢世增的违法行为成立为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予崔美玉拘留三日的行政处罚。同日，被告东明县公安局以卢世增殴打他人的违法行为（其中有殴打六十周岁以上人的情节）成立为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定给予卢世增行政拘留10日、罚款500元的处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予卢世增行政拘留10日的处罚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条之规定，两项行政处罚合并执行，决定给予卢世增行政拘留20日、罚款500元的处罚。原告崔美玉不服被告对其作出的处罚，于2018年1月15日向东明县人民法院提起行政诉讼。另查明，卢合强系残疾人，被告在其答辩状及其提交视频光盘文字说明中所述崔美玉殴打了卢合强，没有相关证据予以证明。 原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被告东明县公安局对违反治安管理行为人具有作出行政处罚的法定职权。原告崔美玉对第三人卢世增实施了殴打行为，有被告东明县公安局询问笔录、视频光盘等证据相互印证，足以认定上述事实。被告东明县公安局在作出行政处罚决定之前依法履行了调查取证、相关告知等义务，听取了原告的陈述申辩，其处罚程序合法。被告东明县公安局以原告崔美玉殴打他人的违法行为成立为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对其处以行政拘留三日的行政处罚在法律规定的幅度之内，并无不当。被诉行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，故对原告要求撤销被告作出的东公（东）行罚决字[2017]第10846号行政处罚决定及责令被告就其工作人员行为向原告道歉的诉讼主张不予支持。诉讼费用不属于当事人主张请求的范围，具体如何负担由法院决定。被告在其答辩状及其提交视频光盘文字说明中所述崔美玉殴打了卢合强，仅系被告单方陈述，没有相关证据予以证明，不予采信，现无证据证明卢世增在本次与原告等人发生的纠纷中实施了犯罪行为。从被告提交的视频光盘中可以看到，崔美玉积极地对卢世增实施了殴打行为，其行为不属于《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释（二）》（公通字[2007]1号）中“为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为”的规定。综上所述，原告称其行为属于正当防卫的主张，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原告在其行政起诉状中所述2017年4月份第三人砍毁原告家树木及东明集派出所不作为等事项，不是本案审理的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告崔美玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔美玉负担。 上诉人崔美玉上诉称：上诉人家承包地里的小麦被卢世增、卢合强、卢强增等人实施偷盗行为，上诉人准备报警时，被卢强增等人抢走手机摔坏，并且卢强增等人大打出手。上诉人母女三人被卢强增等人打晕过去，被送进医院诊治，经法医鉴定母女三人均是轻微伤。卢世增、卢合强、卢强增等人的行为构成了寻衅滋事罪，上诉人的行为属于正当防卫，但是被上诉人东明县公安局作出的行政处罚决定书上竟然是上诉人殴打他人的违法行为成立，并各给予上诉人母女三人拘留三日的行政处罚。该处罚决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，处罚不公，请求：一、撤销东明县人民法院（2018）鲁1728行初5号行政判决和东明县公安局作出的东公（东）行罚决字[2017]第10846号行政处罚决定；二、确认东明县公安局作出的东公（东）行罚决字[2017]第10846号行政处罚决定书的行政行为违法；三、责令东明县公安局提交出警视频和照片；四、本案诉讼费用由东明县公安局承担。 被上诉人东明县公安局答辩称：东明县公安局作出的东公（东）行罚决字[2017]第10846号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：被上诉人东明县公安局依法具备管理涉案治安案件的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被上诉人提供的分别对不同的受害人及证人的询问笔录、视频和照片等证据，可以证实因小麦收割纠纷崔美玉积极地对卢世增实施了殴打行为、卢世增等人也积极地动手殴打了崔美玉、卢世增并抢走邵月霞的手机摔到地上的基本事实，被上诉人东明县公安局据此对上诉人作出东公（东）行罚决字[2017]第10846号行政处罚决定书及对其他违法参与人的系列行政处罚决定书，并没有超出法律规定的处罚种类与处罚幅度，不存在处罚畸轻或畸重情形，上诉人崔美玉提出的卢世增、卢合强、卢强增等人的行为构成了寻衅滋事罪、上诉人的行为属于正当防卫的辩解理由不成立。在处罚程序方面，被上诉人经过受案、调查、延期、告知、审批等程序，在法定期限内作出行政处罚决定并送达当事人，被上诉人的办案程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，程序合法。被上诉人作出东公（东）行罚决字[2017]第10846号行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法。本案审查行政行为的合法性问题，上诉人要求东明县公安局提交出警视频和照片的请求，超出了本案审查范围，也不符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人崔美玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚长河 审判员  楚 军 审判员  庞 宠 二〇一八年九月六日 书记员  赵长林
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初4016号之一原告：李维刚。被告：周巍。原告李维刚与被告周巍赠与合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。本院在审理过程中，发现被告周巍因涉嫌故意伤害罪被羁押于武汉市第一女子看守所，本院向被告周巍送达诉讼文书困难。原告李维刚于2018年9月19日申请中止诉讼。本院经审查认为，向被羁押的被告周巍送达诉讼文书困难，且具备送达条件的时间无法确定，本案诉讼程序无法正常进行；且本案需以上述刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 熊 新 文人民陪审员 吴 小 蕊人民陪审员 张  明二〇一八年九月二十一日书 记 员 蔡郑美佳
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1621执保255号 申请人于勇，男，1977年10月17日生，汉族，职员，住惠民县。 被申请人山东国柱工贸有限公司，住所地惠民县大年陈乡大年陈村。组织机构代码66574826-7。 法定代表人吕国柱，总经理。 被申请人吕国柱，男，1970年4月8日生，汉族，公司经理，住惠民县。 被申请人张贞兰，女，1973年3月18日生，汉族，职员，住住惠民县。 申请人于勇申请执行被执行人吕国柱等人借款合同纠纷一案，惠民县人民法院作出的（2018）鲁1621民初237号民事调解书业已生效，因被执行人拒不履行，申请人向我院提出执行前的财产保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣押被申请人在银行、车管、房管、互联网银行等处100万元的相关财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王俊峰 二〇一八年九月一日 书记员  赵思敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0203执634号之一 申请人：芜湖市弋江区人民法院,00000000-0,住芜湖市弋江区花津南路**； 被执行人：章晓东,男,1975年5月1日出生,汉族,出生于安徽省繁昌县,不便分类的其他劳动者,,住芜湖市 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2016年2月14日生效的(2015)弋刑初字第00161号判决，于2018年6月5日向被执行人章晓东发出执行通知书，责令被执行人章晓东一、被告人章晓东犯逃税罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、所退税款351783.67元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章晓东在中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县横山镇营业所的账户60×××24存款3443.13元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员:李文杰 二〇一八年九月六日 书记员:刘璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2018）内0602民初4351号原告兰某1，公民身份证号：×××。被告冯某，公民身份证号：×××。被告兰某2，公民身份证号码：×××。原告兰某1诉被告冯某、兰某2民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月26日向本院提出对兰某2撤诉申请,于2018年9月13日向本院提出提出对冯某撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰某1撤回起诉。案件受理费6400元,由原告负担25元,其余退还原告。审 判 员 梁 雪 珍二〇一八年九月十三日书 记 员 敖特根巴拉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终1998号 上诉人（原审原告）：李青，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住杭州市余杭区。 委托代理人：徐涛，浙江君秦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司，住所地杭州市西湖区文二路**。统一社会信用代码：91330106765472982B。 法定代表人：耿天才，总经理。 委托代理人：卢广辉、徐飞，浙江中宙律师事务所律师。 上诉人李青与杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初7416号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，原审法院于2018年2月8日向上诉人杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司送达上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其若提出上诉，则应在上诉期满后七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。对杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。在审理过程中，上诉人李青于2018年8月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现李青申请撤回上诉的理由符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人李青撤回上诉；杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费6884元，减半收取3442元，由李青负担（李青已预交二审案件受理费6884元，应退还3442元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费）。 本裁定系终审裁定。 审判长  赵为民 审判员  徐 丹 审判员  毕克来 二〇一八年九月十八日 书记员  周 杨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执440号 申请执行人：孙建昌，男，汉族，1986年6月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：朱兵，男，汉族，1982年10月17日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2422号民事判决书，于2018年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明被执行人朱兵在芜湖市弋江区人民法院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人朱兵在弋江区人民法院执行款151240元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一八年九月十一日 书记员  潘 俊
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0822执754号 关于吴贺利申请执行付艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月21日立案执行，并于2018年8月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月一日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2018）陕0118民初4112号   原告：黄某某，女，2016年1月21日生，汉族，儿童，住西安市鄠邑区(原XX村)，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：赵思操，女，1989年5月4日生，汉族，农民，现住西安市鄠邑区(原XX村)，系原告之母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区五竹镇索村村民委员会   法定代表人：石元峰，系该村村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组   诉讼代表人：黄军，系该组组长。   两被告共同委托代理人：刘鹏冲，户县甘亭法律服务所法律工作者。   原告黄某某与被告西安市鄠邑区五竹镇索村村民委员会（以下简称索村村委会）、西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告黄某某之法定代理人赵思操与被告索村村委会、XX村XX组均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告征地补偿款10411元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告原系XX村村民，后XX村合并为被告村组。原告户口一直在XX村，并办理了农村合作医疗。2017年8月，原告所在XX村土地被国家征用，给每位村民分配了征地补偿款31231元，但仅给原告分配了20820元，至今下欠10411元。后原告多次向被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告索村村委会与XX村XX组共同辩称，分配款项中实际包含青苗补偿费、土地补偿费和安置补助费，而原告名下没有承包地，且制定分配方案及花名册时被告索村村委会尚未成立，原告应当撤销对被告索村村委会的起诉，故不同意原告的诉讼请求。   经审查明如下法律事实： 2014年10月10日，原告父母登记结婚。原告父母均是西安市鄠邑区XX村村民。2016年1月21日，原告出生后于2016年3月2日就将户口登记在西安市鄠邑区黄家寨村村民委员会，并在该村享受合作医疗。2017年5、6月，西安市鄠邑区黄家寨村村民委员会土地被征用。2017年8月，西安市鄠邑区黄家寨村村民委员会制定了分配方案，并于2017年9月底以户为单位以支票形式向该村每位村民分配征地补偿款31231元，但仅给原告分配了20820元，其余部分未付。西安市鄠邑区XX村民委员会没有设立村民小组。后因行政村进行合并，西安市鄠邑区XX村XX村合并，西安市鄠邑区XX村XX村XX组。后原告多次向两被告索要征地补偿款无果，其于2018年8月21日诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告户口所在地西安市鄠邑区五竹镇黄家寨村村民委员会因行政村合并现变更为XX村XX组，原告系被告村组合法村民。XX村XX组确定分配方案时，原告已具备集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，XX村XX组XX组村民分配征地款时以原告没有承包地为由未足额分配，侵害了原告参与分配征地款的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿款10411元之诉讼请求予以支持。因被告索村村委会现应对XX村XX组负有监督、管理职责，故被告索村村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告黄某某征地补偿款10411元；   二、被告西安市鄠邑区五竹镇索村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费60元，减半收取30元，由被告西安市鄠邑区五竹镇索村村民委员会、被告西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                   审判员   张云      二0一八年九月七日                                书 记 员  李潇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执恢626号 申请执行人郑新良，男，汉族，现住山东省梁山县。 委托代理人：于纪源，男，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住。 被执行人刘桂青，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博九鑫物流有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇四官村村西 本案在执行郑新良申请执行刘桂青、淄博九鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2018年09月12日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执恢626号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一八年九月十三日 代理书记员  蒲韦彤
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1005民初530号原告：王某，女，1989年1月20日出生，汉族，辽宁碧湖温泉度假村温泉部经理，户籍地辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区。被告：夏某，男，1990年11月11日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省辽阳县，现住址不详。原告王某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告王某于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王某负担(已交)。审 判 员  任嘉琦二〇一八年九月二十一日法官助理戚新代理书记员  李 璐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1204民初1920号 原告:刘冬梅,女,1982年10月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告:黄俊川,男,1984年1月29日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:刘非,女,1971年9月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:刘志强,男,1993年4月9日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:赵文娟,女,1993年1月30日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 上列被告共同委托诉讼代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。 本院在审理原告刘冬梅、黄俊川诉被告刘非、刘志强、赵文娟健康权纠纷一案中，因原告刘冬梅、黄俊川经传本院票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费148元，由原告刘冬梅、黄俊川负担。 审 判 长  于 冲 审 判 员  周卫红 人民陪审员  刘家友 二〇一八年九月十四日 书 记 员  袁 园 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0303民初3518号 原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明**。 法定代表人：李冬宝，职务，总经理。 委托诉讼代理人：李光，男。 被告：孙国英，女，汉族，1975年11月8日出生，现住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：叶辉，被告丈夫。 原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告孙国英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司委托诉讼代理人李光、被告孙国英及委托诉讼代理人叶辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费2811元,并自2016年4月1日至实际给付之日为止，以2811元为基数按日3‰的标准支付滞纳金；2、判令被告立即缴纳2017年5月1日至2017年11月30日期间的物业服务费1640元，以欠缴物业费1640元为基数，从2017年4月1日始至实际给付之日止，按照日3‰计算；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告系山海关区兴华商城的物业服务企业，被告系山海关区兴华商城4-C-18业主，2014年7月1日至2017年11月30日，原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠原告物业服务费共计4451元。前述费用，原告数次上门收取，均遭到被告拒付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告孙国英辩称，原告说多次催要不符合事实的。我要求原告出示从事物业工作的证明。还有你拿什么证明当时你们干的新华商城的物业工作。 本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，秦皇岛海晨房地产有限公司与原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司签订《山海关兴华商城物业服务合同》一份，主要内容为：秦皇岛海晨房地产有限公司选聘秦皇岛宝叶物业服务有限公司为山海关兴华商城全体业主提供物业服务工作，委托管理事项为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备运行、维修、养护和管理；物业共用公共场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、及雨污水管道的疏通等物业服务；物业服务收费，住宅按每月每平方米5元、管理费按每月每平方米2元按业主拥有的物业建筑面积收取；合同期限三年；物业管理服务费按年交纳，业主或物业使用人应提前30天交纳下年物业费；如原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司管理服务达不到约定的服务内容和质量标准，业主提出后，原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司应在三个月内整改；业主未能按时足额交纳物业服务费、管理费的，每逾期一日按每年物业费的千分之三的标准向原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司支付违约金。上述协议还约定有其他内容，原告皇岛宝叶物业服务有限公司即开始为山海关兴华商城业主提供物业服务。之后原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告孙国英签订《兴华商城业主管理规约》，其主要内容为，被告孙国英拥有在兴华商城4-C-18房屋，建筑面积42.59平方米，约定综合收费为每平方米每月5.5元，综合收费包括物业服务费、电梯费。被告孙国英系兴华商城4-C-18房屋业主，该房建筑面积42.59平方米，经原告催缴，至今被告未向原告缴纳2016年5月1日至2017年11月25日期间的物业费，原被告双方对被告孙国英未交物业费无异议。 本院认为，2014年12月25日秦皇岛海晨房地产有限公司与原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司签订《山海关兴华商城物业服务合同》系双方真实意思表示，有效，该合同适用该商城所有业主。且被告孙国英也与原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司签订了相应的物业服务合同，被告孙国英作为山海关区兴华商城房屋业主，应当履行合同约定义务，原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司为被告孙国英提供了物业服务，被告孙国英应当按照约定向原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司交纳物业管理服务费。被告孙国英拖欠2016年5月1日至2017年11月25日期间的物业费4411.61元（5.5元×18月×42.59平方米+5.5元×25天÷30天×42.59平方米）；因被告孙国英未按期交纳物业管理服务费，原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司主张给付滞纳金即违约金，本院予以支持，但合同约定违约金过高，本院予以调整，调整为按每逾期一日按每年应交纳费用的0.065%的标准予以计算。被告孙国英的抗辩理由无证据支持，不足以成为不交纳物业管理服务费的理由。 综上所述，被告孙国英应给付原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司4411.61元并支付相应的违约金，违约金的计算：2016年5月1日至2017年4月30日期间的违约金为以2810.94元为基数按日0.065%计算；从2017年4月1日始至实际给付之日止的违约金为以4411.61元为基数按日0.065%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙国英于判决生效后五日内给付原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司物业费4411.61元；并支付违约金，违约金的计算：2016年5月1日至2017年4月30日期间的违约金为以2810.94元为基数按日0.065%计算；从2017年4月1日始至实际给付之日止的违约金为以4411.61元为基数按日0.065%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元；由被告孙国英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  梁德印 二〇一八年九月十七日 书记员  安 妮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执1606号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶。 委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被执行人张忍风,男,1969年4月11日出生,汉族,住泰顺县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行张忍风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初6343号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人102924.72元。本院于2018年5月17日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；本院依法传唤被执行人到法院，被执行人未到案；本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院已于2018年9月25日向申请执行人送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  朱 玮 执行员  冯 烨 二〇一八年九月二十五日 书记员  朱益清
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初9080号 原告：张科林，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍地：湖南省邵阳市大祥区，现住：浙江省余姚市。 被告：干立峰，男，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：郑贤达，男，1972年1月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在审理原告张科林与被告干立峰、郑贤达民间借贷纠纷一案中，原告张科林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张科林负担。 此页无正文 审 判 员 王永军 二〇一八年九月十八日 代书记员 史炜嫣
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初2370号 原告：方忠华，男，汉族，1979年5月24日出生，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住兴仁县。 被告：汪克贞，男，汉族，1985年04月30日出生，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 原告方忠华与被告汪克贞租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方忠华到庭参加了诉讼，被告汪克贞经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方忠华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付从2016年7月9日至2017年6月3日止的脚手架租金3948元，2017年6月3日之后产生的租金，计算至被告赔偿损坏及遗失脚手架费用之日止；2、判决被告赔偿损坏及遗失脚手架费用2028元（338元×6套）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，被告汪克贞向我租赁脚手架6套，并与我签订《华富脚手架租赁合同单》，合同约定每套每天2元，共计每天12元，另还约定损失及遗失赔偿按成本价（门架100元/片，拉杆50元/套，踏板80元/套，接头8元/个），当天被告便自行拉走脚手架使用，后被告未向原告支付租赁费，原告多次向被告催要租赁费用，被告总以各种理由推诿，甚至被告还不接原告电话。故诉至法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告汪克贞经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，被告汪克贞与原告方忠华签订《华富脚手架租赁合同单》，以下简称《合同》。合同约定被告向原告租赁脚手架6套，每套含有门架2片、拉杆一套2对、踏板1块、接头4个，每套每天2元，共计每天12元，另还约定损失及遗失赔偿按成本价（门架100元/片，拉杆50元/套，踏板80元/套，接头8元/个），双方未约定使用截止时间；截止到2017年6月3日，被告尚欠原告租金3948元，仍未向原告返还所租赁的脚手架，也未向原告按合同约定履行赔偿所租赁6套脚手架费用2028元的义务。 上述法律事实有原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据在卷佐证，经审查，原告提交证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 本院认为，原告方忠华与被告汪克贞自愿达成并签订的《合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，故该《合同》合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，双方当事人均应按合同约定全面履行义务，原告方忠华依约将脚手架6套租赁给被告汪克贞使用，被告汪克贞应当按照约定将租金3948元及脚手架成本价2028元合计5976元支付给原告方忠华，故原告方忠华诉请被告汪克贞支付租金及赔偿所租赁脚手架成本费符合法律规定，本院予以支持。 被告汪克贞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应由其自行承担不到庭的法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。为此，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告汪克贞支付脚手架租金3948元及赔偿脚手架费用2028元（合计5976元）给原告方忠华，该款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪克贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨时军 二〇一八年九月二十七日 书记员  杨 颖