wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑执字第553号罪犯曾付银，男，1980年2月27日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省毕节市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2008年1月18日作出（2008）泉刑初字第6号刑事判决书，以被告人曾付银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2008年3月19日作出（2008）闽刑终字第139号刑事判决书，撤销原判，改判上诉人曾付银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年4月15日起至2022年4月14日止），剥夺政治权利三年。判决生效后于2008年5月8日交付执行。服刑期间，本院于2010年10月15日作出（2010）厦刑执字第1194号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2020年10月14日止，剥夺政治权利三年不变；于2013年1月30日作出（2013）厦刑执字第41号刑事裁定书，裁定减刑二年，刑期至2018年10月14日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年11月到2015年1月为期27个月的考核期内获嘉奖折合系数21.2个，其中一级达标9个，二级达标10个，三级达标5个，四级达标3个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯曾付银在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月到2015年1月为期27个月的考核期内获嘉奖折合系数21.2个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯曾付银在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯曾付银的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2007年4月15日起至2016年10月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  黄翠青代理审判员  庄 磊二〇一五年五月二十二日代书 记员  陈雅萍附：本案所适用的法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第923-1号原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号。法定代表人孙法学，该社理事长。委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告马记亮，男，1962年6月26日生，住新泰市。被告陈立美，女，1962年1月15日生，住址同上。被告马记永，男，1965年12月25日生，住新泰市。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告马记亮、陈立美、马记永金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1575元，保全费1245元，由原告负担。审判员  鹿金宝二〇一五年五月六日书记员  赵 娟
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启少民初字第00078号原告高某。委托代理人秦卫东，江苏江海明珠律师事务所律师。被告黄某。委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。本院在审理原告高某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案中，原告高某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告高某负担。审判员 王 辉二〇一五年五月二十九日书记员 黄玲玲
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第2993号罪犯冯二京，河北省博野县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇〇五年十一月十五日作出（2005）保刑初字第2085号刑事附带民事判决，以被告人冯二京犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。同案被告人马士哲等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇六年六月二十一日作出（2006）冀刑一终字第202号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于二〇一〇年一月二十日、二〇一二年五月五日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯二京在服刑期间，于2012年3月15日至2014年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯二京减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2004年12月25日起至2015年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂代理审判员  张世强代理审判员  谷 莉二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第02110号上诉人（原审原告）刘光群，女，1963年9月19日生，汉族。委托代理人曹文刚，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地重庆市荣昌县荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。法定代表人刁显昌，董事长。委托代理人蓝一川，重庆川伟律师事务所律师。委托代理人刘作荣，重庆川伟律师事务所实习律师。上诉人刘光群与被上诉人重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（下称长田坎矿业公司）医疗保险待遇纠纷一案，不服重庆市荣昌县人民法院（2015）荣法民初字第00011号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：被告长田坎矿业公司系于1998年10月19日依法成立的有限责任公司，其经营范围为开采原煤、销售本企业生产的煤炭。原告系被告单位职工，其于1998年10月19日至2013年9月在被告单位工作，2013年9月原告在被告单位退休。被告单位于2012年3月25日为原告缴纳医疗保险至原告退休。2014年12月，荣昌县社会保险局发出补缴通知，要求原告补缴医疗保险金40522.56元，原告未向荣昌县社会保险局补缴该笔费用。原告认为该笔费用系被告单位未足额为原告缴纳医疗保险金所产生，系原告的医疗保险金损失，为此原告于2014年12月12日向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告赔偿原告医疗保险金损失40522.56元。同日，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，原告对此不服，遂向法院提起诉讼。原审原告刘光群诉称：原告应聘到被告单位从事选煤工作，从1988年7月至2013年9月一直在被告单位工作到2013年9月退休，退休后享受医疗保险待遇至今，因被告未依法为原告足额缴纳医疗保险金，荣昌县社会保险局通知补缴医疗保险金40522.56元，否则将停止原告享受医疗保险待遇。由于被告违法未足额缴纳原告医疗保险金，造成原告必须补缴医疗保险金40522.56元的经济损失，被告应依法承担原告补缴医疗保险金的经济损失责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告依法赔偿原告医疗保险金损失40522.56元；二、诉讼费由被告承担。原审被告长田坎矿业公司辩称：被告公司系1998年10月19日成立的有限责任公司，原告在1998年10月19日前与被告单位不存在劳动关系。原告请求不符合相关规定，被告不同意赔偿原告医疗保险损失，请求驳回原告诉讼请求。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。本案中，原告所要求被告赔偿的医疗保险费40522.56元，原告认为系被告单位未足额为原告缴纳医疗保险费而产生的，但原告未举证证实该医疗保险费系双方劳动关系存续期间被告应为原告缴纳的费用，并且医疗保险费系社会保险征缴机构征缴的费用，原告要求被告将应缴纳的医疗保险费支付给原告没有法律依据，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，遂判决：驳回原告刘光群的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告刘光群负担。宣判后，刘光群不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，查清事实后改判，诉讼费由长田坎矿业公司承担。其理由是：原判载明长田坎矿业公司未为刘光群缴纳医疗保险费，社会保险局也发出了补缴通知，长田坎矿业公司的违法行为造成刘光群退休后不能依法享受医疗保险待遇，应当承担刘光群的相应损失，但一审判决却未主张刘光群的诉讼请求，是错误的。被上诉人长田坎矿业公司答辩称，本公司成立于1998年10月19日，刘光群在此之前与公司没有任何关系，当时也无医保缴纳政策，公司不存在欠缴其医保金的事实。刘光群缴费未满25年，不符合退休人员享受医保待遇的条件。刘光群主张的医疗保险费是社会保险征缴机构征缴的费用，刘光群要求公司将该款直接支付给刘光群，没有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院对此予以确认。本院认为：长田坎矿业公司于2012年3月25日前未为刘光群缴纳医疗保险虽属实，但刘光群并未举证证明其因此产生的医疗保险待遇损失，而仅依据荣昌县社会保险局出具的补缴通知，要求长田坎矿业公司将该笔社保部门征缴的医疗保险费直接支付给刘光群于法无据。故对于刘光群的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘光群负担。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  苏 渝代理审判员  钱昳心二〇一五年五月二十二日书 记 员  张乾胜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑终字第00427号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵忠柱，无职业。2012年9月26日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月6日因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2014年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。原审被告人张某，无职业，户籍地湖北省嘉鱼县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人赵忠柱、张某犯盗窃罪一案，于2015年3月12日作出（2015）鄂武昌刑初字第00066号刑事判决。原审被告人赵忠柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）赵忠柱、原审被告人张某均自行辩护并到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年8月20日5时许，被告人赵忠柱、张某经合谋，在武昌区八一路天桥海城网吧内，趁郑某熟睡不备之机，由被告人赵忠柱望风，被告人张某持剪刀剪开郑某的牛仔裤左边口袋，盗走郑某Iphone5手机1部（价值人民币1500元）。被告人赵忠柱、张某后被公安机关查获归案。案发后，被告人赵忠柱的亲属已赔偿给郑某人民币3000元，郑某对被告人赵忠柱、张某的盗窃行为表示谅解。原审认定上述事实，有公安机关出具的破案、到案、抓获经过，被害人郑某的报案材料及陈述，证人蔡某、骆某、陈某的证言、辨认笔录，证人金某的证言，视听资料、视频截图照片，物证照片，价格鉴证结论书，被害人郑某出具的谅解书，被告人赵忠柱的刑事判决书，被告人张某的辨认笔录，被告人赵忠柱、张某的供述等证据证实。原审认为，被告人赵忠柱、张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人赵忠柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵忠柱的亲属自愿代为退赔，可酌情从轻处罚。二被告人采取破坏性手段扒窃他人财物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，认定被告人赵忠柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上诉人赵忠柱的上诉理由：原审量刑过重。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人赵忠柱、原审被告人张某于2014年8月20日5时许，在本市武昌区八一路天桥海城网吧内，趁郑某熟睡不备之机，从被害人郑某的牛仔裤左边口袋盗走其价值人民币1500元的Iphone5手机1部的事实清楚。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人赵忠柱、原审被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人赵忠柱提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 艳审 判 员 赵 涌代理审判员 许 军二〇一五年五月六日书 记 员 万雅雯
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民二初字第00596号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：张君，系该公司八里河支行行长。被告：赵长合，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告颍上农商行与被告赵长合为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  余孝保人民陪审员  李 龙人民陪审员  林永君二〇一五年五月五日书 记 员  蔡庆标
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第166号上诉人（原审被告）：张会芹，系淄川区黑旺卫生院工作人员。委托代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学。原审被告：翟立海，现羁押于郓州监狱。上诉人张会芹因民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张会芹及其委托代理人蒲业荣，被上诉人张学，原审被告翟立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2012年以来，被告翟立海以投资山东理工大学学生宿舍热水供应系统为由向原告张学借款，截止到2012年11月17日共向原告张学借款203000.00元。被告自2012年8月下旬以来，以自有资金困难及对外投资为由，共向原告借现金人民币127200.00元，并于2012年11月17日向原告分别出具了借条两份，内容为“今借到张学现金人民币贰拾万叁仟元整（203000.00）”，“今借到张学现金人民币壹拾贰万柒仟贰佰元整（127200.00）”，被告翟立海在上述两份借条上亲笔签名。上述借款原告通过其中国建设银行个人账号（43×××28）电子银行转账汇款给被告翟立海的个人账号（62×××16）。2012年11月17日，原告张学与被告翟立海还分别签订关于相关资金归还的协议二份，协议约定：上述资金的归还日期为2012年12月31日，第一条：如果翟立海到期无法正常归还，自第二天起除正常利息外，按照罚息每日千分之二执行，第二条：如果到期不能偿还，被告翟立海的标志307车辆由原告张学开走，直至钱款全部归还，第三条：约谈双方对象配合债务债权相关事宜。上述款项被告至今尚未偿还。另查明，被告翟立海与被告张会芹于2013年1月14日协议离婚，离婚协议书中约定：夫妻双方家中共同财产归女方所有，夫妻关系存续期间的共同债务由男方翟立海承担。还查明，2013年6月25日，淄博市公安局淄川分局作出川公立字（2013）04214立案决定书，决定对被告翟立海因涉嫌信用卡诈骗案立案侦查。原审法院认为，被告翟立海欠原告张学借款330200.00元，事实清楚，证据充分，并且原告也提交充分证据证明了资金来源和资金交付情况。因此，对原告张学要求被告翟立海偿还借款330200.00元的诉讼请求，予以支持。被告张会芹辩称不知道原告所诉的该笔借款，并且该笔借款被告翟立海并没有用于夫妻共同生活，两人已协议离婚，因此，不应当承担还款责任的主张，不予支持。被告翟立海与被告张会芹于2013年1月14日协议离婚，但原告所述该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告张会芹虽然提供了交纳水电费、物业费、取暖费等其它生活支出的单据和被告翟立海从其处借钱并给其出具借条的证据证实家庭收入与支出各自管理，但这些证据并不能充分证实其主张，也不能认定这是二被告对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有并各自管理的约定。因此，原告所诉借款应认定是被告翟立海与被告张会芹的夫妻共同债务，被告张会芹应当承担偿还责任。被告翟立海虽然已经被刑事立案，但并非本案原告报案，而是本案被告张会芹为维护自己权益报案，原告并未认为被告翟立海的行为已构成犯罪，并且公安局对被告翟立海立案侦查的原因是其涉嫌信用卡诈骗，因此，本案与翟立海涉嫌刑事犯罪无关，应按照民事案件处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告翟立海、张会芹于本判决生效后十日内偿还原告张学借款330200.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6253.00元，财产保全费2171.00元，合计8424.00元，由被告翟立海、张会芹负担。张会芹不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人对涉案债务不知情，翟立海用涉案借款进行了炒股，并未用于家庭生活，双方协议夫妻关系存续期间的债务由翟立海负担，本案所涉债务非夫妻共同债务，上诉人不应当承担还款责任。原审审理程序违法。翟立海被羁押无法到庭应诉，原审法院不应当使用公告送达诉讼文书。请求二审法院依法改判。张学对张会芹的上诉理由答辩称：涉案借款用于了家庭共同投资是夫妻共同债务，约定的利息在法律规定的范围内。请求驳回上诉维持原判。原审被告翟立海对张会芹的上诉理由答辩称：认可欠款的事实，现无力偿还，出狱后一定偿还，希望上诉人与被上诉人协商处理此事。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。上述事实，借条二份、中国建设银行个人电子银行转账汇款客户回单十二份、关于相关资金归还的协议二份、离婚协议书一份、淄博市公安局淄川分局的立案决定书一份、刑事判决书一份及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：一、原审审理程序是否违法。二、涉案借款是否为夫妻共同债务。关于原审审理程序问题。在原审审理期间，原审被告翟立海下落不明，原审法院在采取直接送达方式无法送达应诉通知书、开庭传票等手续的情况下，采取公告方式送达，符合法律规定。上诉人张会芹关于原审法院送达方式不合法的上诉主张，无事实和法律依据本院不予支持。关于涉案借款是否为夫妻共同债务问题。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上诉人负有举证证明系原审被告翟立海个人债务的义务，原审法院将本案应为非夫妻共同债务的举证责任分配给作为债务人夫妻一方的上诉人张会芹，此举证责任分配符合法律规定，并无不当。上诉人张会芹没有举证证明涉案借款明确约定为翟立海的个人债务，也没有举证证明翟立海、张会芹夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有并且作为债权人的张学明知。原审被告翟立海与上诉人张会芹签订的离婚协议，虽约定婚姻关系存续期间的债务由原审被告翟立海承担，但该约定对债权人张学无约束力。因此，原审法院认定涉案借款为原审被告翟立海、上诉人张会芹的夫妻共同债务并无不当。上诉人张会芹称涉案借款非夫妻共同债务的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6253.00元，由上诉人张会芹负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯伟杰审 判 员  李灵福代理审判员  王 娜二〇一五年五月二十九日书 记 员  赵树一
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字516-2号原告颜海林，男，汉族，1977年1月4日生，江西省永新县人，住江西省永新县。被告肖承光，男，汉族，1959年8月15日生，江西省永新县人，住江西省永新县。本院在审理原告颜海林与被告肖承光承揽合同纠纷一案中，原告颜海林向本院申请对被告肖承光的财产进行保全。本院于2015年5月8日作出(2015)永民初字第516-1号财产保全裁定，冻结被告肖承光在中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行62×××99账户上的存款36000元。2015年5月14日被告肖承光向本院交纳36000元作为担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告肖承光在中国邮政储蓄银行股份有限公���永新县支行62×××99账户上的存款36000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘春龙审 判 员  金可田人民陪审员  尹国华二〇一五年五月十五日书 记 员  彭强民
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）本县民初字第00297号原告李某，女，汉族，1990年3月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县小市镇。被告孙某，男，满族，1988年9月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县小市镇阳光花园。本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告李某负担。审 判 长  薛晓璇人民陪审员  吕 军人民陪审员  徐 慧二〇一五年五月十四日书 记 员  朴希玲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民三初字第00797-1号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳北市支行。负责人：李忠，系该行行长。委托代理人：曾繁玲，女，汉族。被告：吴祥鸿，男，汉族。本院受理原告中国工商银行股份有限公司沈阳北市支行诉被告吴祥鸿借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告吴祥鸿银行存款641，679.57元或查封其他等额财产。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告吴祥鸿银行存款641，679.57元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 珮二〇一五年五月七日书记员 凌白羽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第687号原告万树祥。委托代理人吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托代理人吴健，上海市天华律师事务所律师。被告张慧。被告张健。原告万树祥诉被告张慧、张健合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向两被告送达起诉状副本、传票等材料，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴健到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告万树祥��称，2008年5月26日，原告与两被告签订《关于共同投资生产PCB层压机及PVB压合业务的合同》，共同合伙投资层压机制造。但由于技术原因，导致合伙项目不成功。2011年3月6日，原告与两被告签订《确认书》，就三方合伙终止事宜确认一致，即由两被告按49%负担亏损补偿原告人民币555,905元(以下币种同)。现原告为维护合法权益，故原告诉讼来院，要求判令两被告支付555,905元。被告张慧、张健未作答辩。经审理查明，原告起诉所述事实，有原告提供的《关于共同投资生产PCB层压机及PVB压合业务的合同》、《确认书》等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者破产损失等违约责任。根据查明的事实，原告与���被告于2011年3月6日签订《确认书》，就三方合伙终止事宜确认一致，即由两被告按49%负担亏损补偿原告人民币555,905元，两被告理应按照约定履行，故本院对原告主张两被告支付555,905元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告张慧、张健于本判决生效之日起十日内支付原告万树祥人民币555,905元。如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,360元，由被告张慧、张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡静静代理审判员  陈 蓓人民陪审员  杨士朋二〇一五年五月二十六日书 记 员  陆萍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者破产损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履���金。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第1254号申请执行人迟建志申请执行人迟晓伟被执行人房锡友本院在执行申请执行人迟建志、迟晓伟与被执行人房锡友侵权纠纷一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2010）城民初字第2429号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  周学成审判员  张 涛二〇一五年五月十二日书记员  黄 继
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2009）芝执字第1804号本院在执行申请执行人李红与被执行人张晓利为离婚纠纷一案中查明，被执行人张晓利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人张晓利（身份证号码：37060219780315253X）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十五日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第00580号上诉人（原审被告）解某，职员。委托代理人孙某，河北某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柳某甲，医生。上诉人解某因离婚纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，双方2010年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，均系初��。××××年××月××日生有一女柳某乙，现随解某生活。双方因家庭生活琐事发生矛盾，柳某甲曾于2013年8月15日起诉离婚，2013年10月25日判决不准离婚，柳某甲2014年6月16日再次起诉离婚。柳某甲2009年10月16日以按揭方式购买某小区14-6-301号房产一套，截止到××××年××月××日双方结婚时尚有144641.88元贷款未还，婚后双方共同还贷，该房产尚未办理房产证。柳某甲在庭审时，要求婚生女柳某乙由其抚养，家庭家具等财产在解某处，其放弃对该财产的所有权。柳某甲职业为医生，其称月收入为1900-2100元之间，但未提交工资证明，按照2014年度河北省卫生和社会工作年平均工资为40357元。解某庭审时未出庭，庭审后经询问解某，其不同意离婚，称有共同存款18000元，未提交证据。另，双方于2013年7月分居至今。以上事实，有个人购房借款合同、购房合同、银行还款单、对账��、扣款回单，当事人陈述、结婚证、询问笔录在卷佐证。原审法院认为，双方虽经人相识，本应相亲相爱，但婚后经常因生活方式和家庭琐事吵架生气，柳某甲曾起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，双方仍未和好，且二人分居时间较长，说明夫妻感情已经破裂，再维持双方的婚姻关系不利于双方的工作和生活，应准予双方离婚。现孩子随解某生活，孩子随其生活不改变生活习惯，有利于孩子身心××，解某要求抚养孩子，予以准许。根据柳某甲的职业，按照2014年度河北省卫生和社会工作年平均工资为40357元。柳某甲每月付给孩子抚养费800元为宜。柳某甲自愿放弃对家庭财产的分割，予以支持。柳某甲婚前购买房屋，其中有双方婚后共同还贷，其增值部分应予以分割，因该房产未办理房屋产权证，可待房屋产权证办理后另行主张。解某称有共同存款18000元，未提交证据，不予支持。判决：一、准予柳某甲和解某离婚；二、婚生女孩柳某乙随解某生活，柳某甲每月付给孩子抚养费800元；三、位于某小区14-6-301号内家具等家庭财产归解某所有。诉讼费200元，减半收取100元，双方各承担50元。宣判后，解某不服，向本院提起上诉称：1、一审法院在未给上诉人送达传票、也未进行调解的情况下直接缺席审判并于2月26日通知上诉人领取判决书，违反法定程序，剥夺了上诉人参加庭审、辩论等相关的诉讼权利；2、婚后双方为生活琐事发生矛盾是不可避免的，均应正确面对积极改善，面对年幼的孩子及收入并不富裕的上诉人，被上诉人柳某甲一走了之是不负责任的，也是法律所不允许的，一审认定夫妻感情破裂判令双方离婚，属认定事实错误；3、原审判令双方离婚的同时，对涉案房产增值及共同还款部分未作分割，属适用法律错误。��求撤销原判，发回重审。经审理查明，被上诉人柳某甲提交长安区跃进路79号某小区14-6-301室房屋所有权证书，上诉人解某对真实性无异议。该房屋现由上诉人解某和孩子居住使用。其它事实与一审查明的事实一致。本院认为，双方经人介绍结婚并育有一女，本应倍加珍惜，共同努力维系幸福完整的三口之家。但夫妻感情出现矛盾后，未能本着谦让和谐的原则妥善处理，被上诉人柳某甲诉至法院判决不准离婚，为双方和好提供宝贵时间和机会，但此后情感仍旧未能沟通，矛盾依旧无法缓和，被上诉人柳某甲再次诉请离婚，能够证实夫妻感情确已彻底破裂且已无和好可能。基此，原审判决准予双方离婚，并无不妥。二审中被上诉人柳某甲提交某小区14-6-301室房屋产权证书，但双方对房屋市值分歧很大，故婚后共同还贷所对应的房屋增值部分，双方可另案解决，原判��此未做处理，未损害上诉人解某的财产权益。送达材料载明一审法院对上诉人解某进行合法传唤但其无正当理由未到庭参加诉讼，且2015年1月23日亦对上诉人解某进行调解并形成笔录，故一审程序并不违法。综上所述，上诉人解某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人解某负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘建国代理审判员  史兆宏代理审判员  张 楠二〇一五年五月二十六日书 记 员  王红叶
吉林省白城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）白行终字第10号上诉人（原审原告）王艳，女，1964年5月8日生，汉族，农民，现住通榆县。被上诉人（原审被告）通榆县人民政府。法定代表人杨晓峰，县长。委托代理人马龙生，吉林飞达律师事务所律师。委托代理人翟剑峰，通榆县房屋产权管理中心职员。被上诉人（原审第三人）贾国华，男，1983年8月4日生，汉族，农民，现住通榆县。上诉人王艳因与被上诉人通榆县人民政府（以下简称通榆县政府）、贾国华房屋行政登记一案，不服通榆县人民法院（2015）通法行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王艳，被上诉人通榆县政府的委托代理人马龙生、翟剑峰，被上诉人贾国华到庭参加诉讼。原审裁定认定：2011年11月15日，通榆县政府为张忠财颁发的吉房权通字第00019号私有房屋所有权证，标明所有权人为张忠财单独所有，王艳不是房屋共有人。通榆县政府依据买卖双方的申请办理房屋产权变更登记，为第三人颁发私有房屋所有权证的行政行为未侵犯王艳的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，王艳起诉不具备本案原告的主体资格。遂裁定：驳回王艳的起诉。王艳对一审裁定不服，向本院提出上诉。上诉的主要理由为：（一）原审裁定认定事实不清，证据不足。1、上诉人与张忠财1984年登记结婚，争议房屋是上诉人夫妻自建于2010年，系夫妻关系存续期间取得的共有财产，并未约定是张忠财个人所有，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，争议房屋是上诉人与张忠财的夫妻共有财产。2、根据《中华人民共和国物权法》的规定，物权以不动产登记簿为准，而本案争议房屋有两个所有权证，登记内容不客观、不真实，不能作为本案证据使用。3、上诉人作为房屋所有权人，认为通榆县政府的行政行为侵犯其合法权益，向法院提起诉讼，符合法律规定。（二）一审裁定适用法律错误。通榆县政府辩称：1、为张忠财办理产权证程序合法，上诉人主张与张忠财是夫妻关系是民事案件处理范围。2、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。贾国华辩称：与通榆县政府答辩意见一致。本案的争议焦点是：上诉人王艳是否具备本案原告的诉讼主体资格。上诉人王艳针对以上争议焦点提供了三份证据。1、通榆县边昭镇佟家店村村民委员会出具的介绍信，载明王艳在1984年11月12日与张忠财登记结婚。2、通榆县公安局边昭派出所出具的证明，证实王艳与张忠财是夫妻关系。3、户口本。户主张忠财，妻子王艳。被上诉人通榆县政府与第三人贾国华未提供新的证据。本院经审理认为，一审法院认定王艳起诉不具备本案原告诉讼主体资格证据不足。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销通榆县人民法院（2015）通法行初字第3号行政裁定；二、本案指令通榆县人民法院依法继续审理。审 判 长  杨晓静审 判 员  王 莹代理审判员  姚 磊二〇一五年五月十八日书 记 员  刘晶泉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第00399号原告刘某。被告张某。委托代理人曹某、张某。原告刘某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）榆民初字第01512号民事判决书，该判决书送达后，原告刘某不服提出上诉。榆林市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）榆中民三终字第00485号民事裁定书，裁定为：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第01512号民事判决；二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某及其委托代理人曹某、张某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原告刘某诉称：2011年期间，被告张某承包了陕西华山建设有限公司陕北经理部榆天化60万吨／年煤制甲醇项目泵房涂料分项工程。2011年2月，原告与被告双方约定，由原告刘某承揽被告所承包工程的内外墙粉刷工作，冷却塔工作面以25元／平米、泵房工作面以11元／平米计算工资，工程完工后按照施工实际平米数结算工资。2013年3月14日，原告完成了内外墙粉刷工作，经被告确认冷却塔粉刷面积为1733.04平米、泵房粉刷面积为925.56平米，被告向原告出具了结算单。后原告多次向被告催要工程款人民币53507元未果。现原告提起诉讼，请求：1、依法确认原告与被告的承揽合同有效；2、依法判令被告向原告支付工程款53507元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、协议一份，用以证明原告给被告做工程的过程中受伤，人身损害部分已调解赔偿完毕，但工程款尚未结算完毕的事实。2、工程量结算单一份，用以证明原告为被告粉刷冷却塔外墙面积1733.04平方米，粉刷泵房内墙923.5平方米的事实。3、证明两份，用以证明原告给被告做工的事实。被告张某辩称，原告的诉讼请求与事实不符，因原告与被告原来关系很好，被告张某将承包的陕西华山建设有限公司陕北经理部榆天化60万吨／年煤制甲醇项目泵房涂料分项工程，在没有签订合同的情况下，让原告刘某做了被告所承包工程的内外墙粉刷工作。2013年3月14日，原告在工作过程中受伤，经调解被告以及陕西华山建设有限公司陕北经理部给原告进行了赔偿，由于原告受伤无法继续工作，双方于2012年6月26日对以前的工资及欠款进行了结算，并由被告给原告写下了8700元的欠条，并于同年的9月1日给原告全部付清。现被告不再欠原告的款，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交了以下证据：1、欠条一支，用以证明原告与被告双方已将工程款结算清楚，并由原告刘某本人写了“已清”字样，且于2012年9月1日全部付清的事实。2、借条一份，用以证明原告多次向被告借款，现已全部结算，全部付清的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，认为工程款已经2012年6月26日结算；对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，认为对原告的完成工程量无异议，但仅仅是结算方式，是为了结算工程款方便认可了该数字，在工程价款上，双方协商做了调整，故按照双方事后对工程价款的调整，被告应当支付的工程款已经支付完毕；对证据3的真实性和证明目的均无异议。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性及证明目的无异议。本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提供的证据1、2、3，被告对真实性均无异议，证明目的有异议，经审查，被告对原告完成的工程量即粉刷冷却塔外墙面积1733.04平方米，粉刷泵房内墙923.5平方米无异议，该事实对本案有证明力，依法予以采信。被告提供的证据1、2，原告对证据的真实性及证明目的均无异议，能够证明原告与被告双方已将工程款结算清楚，且于2012年9月1日全部付清的事实，对本案有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年期间，被告张某承包了陕西华山建设有限公司陕北经理部榆天化60万吨／年煤制甲醇项目泵房涂料分项工程。2011年2月，原告与被告达成协议，约定：由原告刘某承揽被告所承包工程的内外墙粉刷工作，工程完工后按照施工实际平米数结算工资。原告完成工程量为粉刷冷却塔外墙面积1733.04平方米，粉刷泵房内墙923.5平方米。原告在施工期间先后向被告借款人民币5500元，下欠8700元。2012年6月26日，原告与被告对工程款和借款进行了结算后并由被告向原告出具了欠款条据一份，内容为：“今欠到刘某人币捌仟柒佰元正（8700元），张某，2012.6.26”。后被告将该欠款偿还给原告时，原告在欠条写了“已清”，并注明还款时间为2012年9月1日，内容为：“已清，2012.1／9”。2014年3月26日，原告以被告欠其工程款人民币53507元为由向本院提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告刘某与被告张某虽未签订书面的劳务合同，但双方协议形成后原告为被告承包的工程完成了工程量粉刷冷却塔外墙面积1733.04平方米，粉刷泵房内墙923.5平方米，该事实被告无异议。双方形成了事实上的劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。本案争议的焦点原告所施工程的单价问题。原告刘某认为粉刷冷却塔外墙面积1733.04平方米，单价为每平方米25元，计人民币43326元；粉刷泵房内墙923.5平方米，单价为每平方米11元，计人民币10158.50元，共计53484.5元。原告向被告仅借款3500元，其余虽领取了8700元但该款是领取消防车库的款与本案无关。被告张某认为原告刘某粉刷冷却塔外墙面积1733.04平方米，单价为每平方米5.5元，计人民币9531.72元；粉刷泵房内墙923.5平方米，单价为每平方米5元，计人民币4627.80元，共计14159.52元，被告现支付了原告人民币14200元已经全部履行完毕。根据本案查明的事实，原告在庭审中对被告提供的欠条及借条的真实性及证明目的均无异议，且原告所施工程已经改变了现状。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定。原告所提供的证据不足证明其主张事实的成立，依法应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求无必要的事实支持，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费610元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李长鹏审 判 员  张 媛人民陪审员  纪凤建二〇一五年五月二十九日书 记 员  张艳婷
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2015）温乐行审字第373号申请执行人乐清市国土资源局。法定代表人屠俊勇，局长。被执行人江阿顺。申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月18日向本院申请强制执行乐土资罚（2014）22号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的116.37平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2014年3月24日作出乐土资罚（2014）22号行政处罚决定，并于2014年3月25日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的小乌石村116.37平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用的116.37平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年6月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的116.37平方米的土地，并拆除在非法占用的116.37平方米土地上新建的房屋。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2014年3月24日作出的乐土资罚（2014）22号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同虹桥镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的116.37平方米土地上新建的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卓晓平二〇一五年五月二十二日此件与原本核对无异代书 记员  赵 珂
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第01211号原告：马某，女，1982年5月出生，汉族，农民，住安徽省。委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1984年10月出生，汉族，农民，住安徽省。本院于2015年4月28日受理原告马某与被告朱某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，因原告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。代理审判员  孙提二〇一五年五月二十六日书 记 员  葛鹏
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨功刑初字第57号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人贺××（别名李某某），无业。因涉嫌诈骗罪，于2014年10月15日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2014年11月20日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，当日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人贺××犯诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院于2015年4月21日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人贺××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2014年8月初，被告人贺××与被害人翟××纯结识，期间贺××了解到翟××纯的父亲欲办理出租车驾驶员上岗证、翟××纯的哥哥翟××欲办理驾驶证增驾升级手续。为骗取钱财，贺××谎称其能够帮助办理上岗证、驾驶证增驾升级手续，骗取翟××纯、翟××的信任，分别索取现金人民币2000元、7000元。2014年9月3日，被告人贺××将一份证明已为翟××办理驾驶证增驾升级手续的书面材料向翟××纯出示，翟××纯深信不疑，遂请求贺××为其姐姐帮助办理驾驶证，贺××一口应允并收取现金人民币6000元。后翟××纯多方联系贺××未果，遂于2014年10月12日与证人周××、张××赶赴黑龙江省哈尔滨市找到被告人贺××，随后将其带回本市经济技术开发区。2014年10月14日，被害人翟××纯电话报警，并将贺××扭送至公安机关，公安机关于次日立案侦查。上述事实，被告人贺××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟××纯、翟××的陈述；证人周××、张××、翟××利、翟××君等人的证言；被害人翟××纯提供的贺××向其出示的书证材料，公安机关调取的中国建设银行股份有限公司塘沽分行广州道支行自助柜员设备交易明细查询记录、中国邮政天津滨海塘沽洞庭路所明细查询记录，公安机关出具的现场检测报告书等相关书证；公安机关制作的被告人指认现场照片等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；公安机关出具的接警单、案件来源、抓获经过及情况说明材料，调取的被告人户籍、无前科证明材料等；被告人贺××的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺××以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗方法骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人贺××犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人贺××到案后未能如实供述，当庭对公诉机关指控的诈骗事实予以供认，表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，结合被告人贺××犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺××的刑期自2014年10月14日起至2015年10月13日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；二、尚未退赔的赃款人民币15000元，责令被告人贺××退赔，依法发还被害人翟××8000元、翟×7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李桂玲审 判 员  李正文人民陪审员  刘荣欣二〇一五年五月二十五日书 记 员  陈 婷附：法律释明1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙梅民初字第12号原告贺天辉，男。被告李云杰，女。被告孙彤，男。本院在审理原告贺天辉与被告李云杰、孙彤房屋买卖合同纠纷一案中，因按照原告提供的地址无法查找到被告，应诉手续无法送达，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贺天辉的起诉。诉讼费100元，退还给原告贺天辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 崔 炯审判员 王万萍审判员 相庆磊二〇一五年五月八日书记员 常 丽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第00119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽济民肿瘤医院。住所地：安徽省合肥市。法定代表人：吕林涛，该医院院长。委托代理人：李泽友，该医院副院长。委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王金勇，男，汉族，1966年8月25日出生，住安徽省霍邱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑保思，男，汉族，1953年8月15日，木工，住安徽省霍邱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时英勇，男，汉族，1973年12月29日出生，住安徽省霍邱县。委托代理人：晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆全安，男，汉族，1969年1月8日出生，住安徽省霍邱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭化才，男，汉族，1959年2月17日出生，住安徽省霍邱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨家才，男，汉族，1966年3月5日出生，住安徽省霍邱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱纪平，男，汉族，1962年3月4日出生，住安徽省霍邱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁贤文，男，汉族，1967年5月17日出生，住安徽省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪秀文，男，汉族，1965年3月4日出生，住安徽省霍邱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔修成，男，汉族，1969年5月8日出生，住安徽省霍邱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：户孝银，男，汉族，1962年11月22日出生，住安徽省霍邱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊康友（熊康有），男，汉族，1969年5月5日出生，农民，住安徽省霍邱县。再审申请人安徽济民肿瘤医院因××被申请人王金勇、郑保思、时英勇、陆全安、郭化才、杨家才、朱纪平、鲁贤文、汪秀文、崔修成、卢孝银、熊康友（有）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2014）六民一终字第00259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安徽济民肿瘤医院申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定“医患双方共同封存病历资料使用档案袋，其本身封口即在边侧”中的“边侧”二字意思不明确。档案袋并看不出剪切的痕迹，原审判决却认定“虽无剪刀痕迹，也不能排除其本身封口存在开启后再行粘贴的情形。”依据证据规则，安徽济民肿瘤医院只要提供病历资料即可，若被申请人认为病历资料不真实、不完整，则应当由被申请人提供证据证明。（二）原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条之规定，只能推定医疗机构有过错，而不能推定医疗机构的医疗行为××患者损害后果之间存在因果关系，侵权责任不能成立。因此，原审判决认定“推定郑保思截肢是他物砸伤和医疗行为过错共同造成并确定其承担50%赔偿责任并无不当”适用法律错误。据此，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提出再审申请。郑保思提交意见称：安徽济民肿瘤医院负有妥善保管病历资料的义务，案涉病历的档案袋出现非正常粘贴及开口，安徽济民肿瘤医院无法作出合理解释，故难以确认安徽济民肿瘤医院所保存的案涉病历资料具有真实性、完整性，依据证据规则，安徽济民肿瘤医院应当承担举证不能的法律后果。据此，请求驳回安徽济民肿瘤医院的再审申请。时英勇提交意见称：安徽济民肿瘤医院不能对其保管的案涉病历资料的真实性、完整性作出合理的解释，原审判决依据证据规则确定其应当承担举证不能的不利法律后果，并由此推定郑保思截肢是他物砸伤和医疗行为过错共同造成并确定其承担赔偿责任，并无不当。据此，请求驳回安徽济民肿瘤医院的再审申请。本院认为：（一）安徽济民肿瘤医院在本案诉讼前××郑保思共同封存了病历资料，并由医方保管，因此，安徽济民肿瘤医院负有妥善保管的义务。其称通过案涉档案袋的破损处可以看出档案袋没有被剪切的痕迹，但是却不能对档案袋两侧无缝连接处本不应出现的粘贴现象作出合理解释，因此，原审判决关于“双方对边侧封口处没有进行封签封贴，现该边侧炸开，虽无剪切痕迹，也不能排除其本身封口存在开启后再行粘贴的情形”的事实认定并无不妥。（二）因安徽济民肿瘤医院不能确认其保存案涉病历资料的真实性、完整性，原审法院判令其承担举证不能的不利法律后果，并推定郑保思截肢是他物砸伤和医疗行为过错共同造成，进而确定其承担50%赔偿责任，法律适用并无不当。综上，安徽济民肿瘤医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安徽济民肿瘤医院的再审申请。审 判 长  单其文代理审判员  袁玉清代理审判员  李亚娟二〇一五年五月四日书 记 员  宋 爽
河南省获嘉县人民法院执 行 通 知 书（2015）获法执字第512号陈霄：陈方合等二人与你抚养费纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：一、300元此令二〇一五年五月七日附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****监督电话：0373-452****收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款账号：4011101040012933特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）埇执字第00566号申请执行人：杨运侠。被执行人：王新玲。被执行人：任平。本院在执行杨运侠申请执行王新玲，任平民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨运侠于2015年5月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第02992号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秋灵二〇一五年五月十四日书记员  刘福宝
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初5203号原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区市府路600号。主要负责人：吴刚，分行行长。委托诉讼代理人：朱桂萍，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁琴艳，浙江时代商务律师事务所律师。被告：陈晓燕，女，1972年12月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金48413.65元、利息、还款违约金及滞纳金（利息按日万分之五计收至实际清偿之日止，暂计算至2017年3月19日为3292.47元；滞纳金每月按应还未还部分的5%计收至2016年12月19日为2420.67元，还款违约金每月按应还未还部分的5%计收，暂计算至2017年3月19日为8293.16元），合计62419.95元；2.本案诉讼费用、律师费2000元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种中银白金信用卡卡号申领时间二〇一五年五月十六日信用额度8万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低10元/月。2017年1月起取消滞纳金改为计收违约金，实际计收利率不变；2.透支利息、复利按日万分之五计收；3.还款顺序为：逾期1至90天（含），按先应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还，逾期91天以上的，按先本金，后应收利息或各项费用的顺序冲还。透支事实2012年6月20日开始透支，2016年10月10日起至2016年11月8日期间陆续透支，此时形成透支本金48758.65元。还款事实自最后一次消费至今，共计还款5次，还款总额2845.01元，最后一次还款为2017年8月13日还款2000元，其中2845元用于冲抵本金，0.01元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金45913.65元透支滞纳金2295.68元透支利息截至2017年9月19日的利息为8185.34元，之后的利息以透支本金45913.65元为基数按日0.5‰计收。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金45913.65元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即45913.65元×5%≈2295.68元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。3.复利不予支持。4.律师费不属于原告实现债权的必要费用，故不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市分行透支款本金45913.65元及利息（截至2017年9月19日的利息为8185.34元，之后的利息以透支本金45913.65元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）2295.68元；二、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，由被告陈晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长于柱人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二○一七年十月十六日书记员陈茜茜?
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）博执字第77-1号申请人尚佳佳，男，1983年8月22日出生。被执行人王莎莎，女，1987年11月16日出生。本院依据已经发生法律效力的（2011）博民初字第210号民事判决书，立案执行申请人尚佳佳与被执行人王莎莎离婚纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王莎莎的银行存款1400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一五年五月二十二日书记员  葛琳琳
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）菏少刑终字第24号原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，农民，住山东省菏泽市牡丹区。系本案被害人。诉讼代理人许永安，山东省菏泽市牡丹区北斗法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告人）苗某。山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人苗某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年三月十九日作出（2015）菏牡刑初字第28号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人张某、被告人苗某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人张某，讯问上诉人苗某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人苗某于2014年9月17日下午，在菏泽市牡丹区何楼办事处卜其屯行政村卜其屯村张某的家中，因琐事与张某发生争吵，继而发生厮打，厮打中，苗某用拳头将张某打致双侧鼻骨骨折，经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。2014年10月22日，苗某到公安机关投案。被害人受伤后在菏泽市立医院住院13天，在牡丹医院住院22天，花医疗费17000元、鉴定费840元、交通费500元、护理费1018.35元（10620÷365×35）、误工费1018.35元（10620÷365×35）、住院伙食补助费1050元（30×35），共计21426.70元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人赵某等人的证言、被害人张某陈述及其伤情鉴定书等证据证实，被告人苗某在一审庭审过程中对上述事实、证据亦无异议。原审法院认为，被告人苗某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。被告人苗某认罪态度较好且积极交纳赔偿金，酌情从轻处罚。由于被告人的行为给被害人造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某要求被告人苗某赔偿经济损失20万元。其中有证据证实的医疗费单据130张计款18400元，护理费1018.35元、误工费1018.35元、住院伙食补助费1050元、鉴定费840元、交通费500元，共计21426.7元，要求赔偿的请求合理，予以支持。其余部分无充分证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年4月7日期至2016年4月6日止）。二、被告人苗某赔偿附带民事诉讼原告人张某各种经济损失共计21426.7元。限判决书生效后十日内付清。宣判后，附带民事诉讼原告人张某不服，以原判未按农、林、牧、副业收入标准计算其误工损失及护理费为由提出上诉；被告人苗某不服，以原判对其量刑过重为由提出上诉。经本院审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人苗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；因其犯罪行为给上诉人张某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。关于上诉人张某提出的原判未按农、林、牧、副业收入标准计算其误工损失及护理费的上诉理由，经查，上诉人张某及其护理人员职业为农民，在其未举证证明其及相关护理人员具体收入状况情况下，原判按照山东省农民年人均纯收入标准计算其误工损失及护理费并无不妥，对该上诉理由不予采纳。关于上诉人苗某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据查明的犯罪事实及本案具体情节对其量刑并无不当，对该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，对原判定罪量刑部分依法应予维持。但原判计算刑期时，先行羁押日期少折抵一日刑期，本院予以纠正，上诉人苗某刑期从判决执行之日起应计算为2015年4月7日起至2016年4月5日止。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文生代理审判员  徐建林代理审判员  于 莉二〇一五年五月二十二日书 记 员  史 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8152号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告蒋小娟，住上海市闵行区宜山路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告蒋小娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第44428号原告钱林娣。委托代理人彭明，北京安衡（上海）律师事务所律师。被告周礼伟。原告钱林娣诉被告周礼伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告钱林娣及其委托代理人彭明到庭参加诉讼。被告周礼伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱林娣诉称，原、被告系朋友，被告因承揽工程缺乏资金，要求原告共同加入该项目工程，加入费用为人民币69，800元。2013年5月29日，原告支付了上述费用，但原告加入该项目后，发现该项目有违规之嫌，故要求退出该项目工程，被告表示同意，并表示上述原告支付的人民币69，800元作为被告的个人借款，并出具了借条。因被告至今未归还上述借款，故原告向法院起诉要求被告归还人民币69，800元。被告周礼伟未作答辩。经审理查明，原告钱林娣与被告周礼伟系朋友。2013年5月29日，原告通过原告名下的银行帐户将人民币69，800元钱款转入被告指定的案外人胡某某的银行帐户。2014年6月15日，被告向原告出具借条一份，言明被告向原告借款人民币69，800元。同时，被告出具收条，确认收到原告钱款人民币69，800元。因被告至今未归还上述借款，遂原告起诉来院。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。以上事实，由原告提供的借条、收条、转账凭证及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应及时还款，然被告迟迟未还款，侵犯了原告的合法权益，对此，被告应承担相应的民事责任，现原告要求被告立即还款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周礼伟于本判决生效之日起十日内归还原告钱林娣人民币69，800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，545元，由被告周礼伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙开暋人民陪审员  周伟德人民陪审员  张龙宝二〇一五年五月八日书 记 员  龚 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第0921号罪犯薛桂鹏。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省姜堰市人民法院于2008年9月11日作出（2008）姜刑初字第0229号刑事判决，认定薛桂鹏犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万六千元，未退赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后，于2008年10月15日交付执行。2012年7月16日，本院曾以（2012）通中刑执字第1840号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行审理本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯薛桂鹏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯薛桂鹏减刑的建议。经审理查明，罪犯薛桂鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯薛桂鹏自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱表扬二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯薛桂鹏在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯薛桂鹏减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2024年2月21日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年五月二十二日书 记 员  陆 艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸠民一初字第00640号原告：李先亚，男，1972年1月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。被告：鲁克明，男，1967年10月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在审理上列原告李先亚诉被告鲁克明追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王国红二〇一五年五月二十二日书记员  孙云程附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1213号申请执行人中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被执行人上海亮天通讯技术有限公司，住所地上海市浦东新区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海亮天通讯技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）虹民一(民)初字第XXXX号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月8日向本院申请执行，要求义务人给付电信费904.35元及案件受理费10元。本案在执行过程中，经查实，被执行人上海亮天通讯技术有限公司现去向不明，且涉及多起执行案件，本院目前未查实到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人表示对于本案可终结本次执行程序，暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人上海亮天通讯技术有限公司现去向不明，目前本院未查实到其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其有其他可供执行财产的线索，因此本案目前暂时难以继续执行，应依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）虹民一(民)初字第XXXX号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 毛 伟审 判 员 徐 亮代理审判员 魏 嘉二〇一五年五月二十二日书 记 员 倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）自刑执字第403号罪犯刘小明，男，现在四川省自贡监狱服刑。罪犯刘小明因犯贪污罪，经四川省内江市东兴区人民法院于2011年9月29日作出（2011）东刑初字第142号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元。刑期自2011年4月20日起至2016年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。罪犯刘小明到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘小明在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。检察机关认为该犯能积极接受改造，确有悔改表现，对执行机关提请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘小明在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐以及监区民警和同改犯证人证言等证据证实。本院认为，罪犯刘小明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小明减去有期徒刑十个月（减刑后，刑满释放日期为：2015年6月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌华审 判 员  郭庆春人民陪审员  何祖明二〇一五年五月二十九日书 记 员  秦 宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第4922号上诉人（原审被告）赵祠斌（又名赵斌），男，1969年1月9日生，汉族，某公司材料员。委托代理人陈钢，江苏上元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张仁忠，男，1965年5月23日生，汉族，某租赁站业主。委托代理人王双喜。上诉人赵祠斌因与被上诉人张仁忠租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁开商初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭审理了本案，上诉人赵祠斌及其委托代理人陈钢、被上诉人张仁忠的委托代理人王双喜到庭参加诉讼。本院认为，根据上诉人赵祠斌在二审中提交的新证据，原审法院认定案涉租赁合同承租方主体可能不当，为查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁开商初字第103号民事判决；二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。上诉人赵祠斌预交的二审案件受理费5685元，由本院予以退还。审 判 长  王剑飞代理审判员  李筱艳代理审判员  王长春二〇一五年五月二十二日书 记 员  苏 娟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨城民初字第146号原告：胡宁，男，1973年4月19日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：郝劲松，四川民欣律师事务所律师。被告：巫雅蓉，女，1963年12月11日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。原告胡宁与被告巫雅蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用普通程序。由审判员刘建担任审判长，与代理审判员汤华丽、人民陪审员杜向国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡宁的委托代理人郝劲松到庭参加诉讼。被告巫雅蓉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡宁诉称：2014年6月，被告以经营为由向原告借款250000元。双方于2014年6月24日签订《借款协议》，约定借款期限为2014年6月24日至2014年9月30日，借款利息按照同期银行贷款利率的4倍计算。原告按照约定向被告支付了借款。借款期限届满后，被告也未归还借款。为此，诉请判令被告偿还借款250000元并按银行同期贷款利率的4倍计算，支付2014年6月24日起至借款清偿之日止的利息；诉讼费、律师代理费由被告负担。被告巫雅蓉未作答辩。经审理查明：2014年6月24日，原、被告签订借款协议。该协议约定：原告因生产经营需要，向被告借款250000元；借款期限从2014年6月24日至2014年9月30日时止；利息按月计收，按同期银行贷款利率4倍计算，月息为人民币10000元，应在每月23日之前付清当月利息；原告为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、评估拍卖费等）由被告承担。当日，原告按照约定向被告支付现金250000元，被告向原告出据借条一份。该借条载明：今借胡宁现金250000元正，借款利息按同期银行利息4倍支付。借款期限届满后，原告因向被告催收借款未果而诉至本院。本案在审理过程中，因不能直接向被告送达应诉通知、开庭传票等相关法律文书，而依法进行公告送达。以上事实，有经本院予以确认的身份证、借款协议、借条，中国工商银行股份有限公司牡丹灵通卡账户历史明细清单、个人业务凭证、银行卡、现场照片以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，根据原、被告签订的借款协议、被告出具的借条、现场照片等证据，可以证明双方之间形成了借贷关系，且已实际履行。被告到期后未按约定归还借款本金及支付利息，原告请求其归还借款本金及支付利息，本院予以支持。原、被告双方借款时约定按银行同期贷款利率4倍计算支付借款利息，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求由被告承担其为实现债权的律师代理费，对此，原、被告双方虽有约定，但原告未提供支付律师代理费的证据，故对其该项请求不予支持。被告巫雅蓉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告巫雅蓉于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告胡宁借款本金250000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付2014年6月24日起至本判决发生法律效力时止的利息；二、驳回原告胡宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，由被告巫雅蓉负担。此款原告胡宁已预交，在本判决执行时由被告巫雅蓉支付原告胡宁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  刘 建代理审判员  汤华丽人民陪审员  杜向国二〇一五年五月二十九日书 记 员  王 卡
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第488号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广州市至鸿场地租赁有限公司。住所地：广东省广州市白云区（仅作办公用途）。法定代表人：张继晃，总经理。委托代理人：江海巨，广东强邦律师事务所律师。委托代理人：吕积彬，广东强邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：珠海百安物流有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市白云区。负责人：丁以文。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：珠海百安物流有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：丁以文，董事长。再审申请人广州市至鸿场地租赁有限公司（以下简称至鸿公司）因与被申请人珠海百安物流有限公司广州分公司（以下简称百安广州公司）、珠海百安物流有限公司（以下简称百安公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第4454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。至鸿公司申请再审称：（一）至鸿公司与案外人广州市德邦物流服务有限公司（以下简称德邦公司）的《租赁合同》约定租赁起始时间是2013年3月1日，一、二审法院在百安广州公司、百安公司没有提供有效证据的情况下，认定至鸿公司已于2013年1月开始收取德邦公司的租金，并认定百安广州公司、百安公司只需缴纳租金至2012年12月，与事实不符。至鸿公司与德邦公司签订的《租赁合同》具有更强的证明力，根据该合同，至鸿公司开始向德邦公司收取租金的时间是2013年3月1日之后，百安广州公司、百安公司应继续支付相应场地使用费。（二）本案系因百安广州公司违约而产生的纠纷。百安广州公司存在未经至鸿公司同意转租且未将租赁合同交付至鸿公司备案、擅自加建阁楼和砌墙等改变房屋结构的违约行为。而且百安广州公司知悉房屋的性质并一直占用，故百安广州公司、百安公司应按《租赁合同》约定的标准支付场地使用费以及违约金至其将涉案房屋交还为止。（三）百安广州公司、百安公司应对涉案房屋恢复原状，并赔偿损失2万元。（四）百安广州公司、百安公司违反《租赁合同》的约定，至鸿公司有权没收保证金。（五）《租赁合同》解除的主要责任在于百安广州公司、百安公司违反约定构成违约，其应承担过错责任，至鸿公司无需赔偿百安广州公司的装修损失。至鸿公司只存在出租没有合法报建手续房屋的过错，该过错并不必然导致本案损失，对于百安广州公司的装修损失，至鸿公司承担20%责任为宜。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，发回原审法院重新审理，诉讼费用由百安广州公司、百安公司承担。百安广州公司、百安公司提交意见认为，至鸿公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案系租赁合同纠纷。关于涉案房屋使用费、保证金及违约金如何处理的问题。首先，关于至鸿公司何时开始向德邦公司收取租金的问题。至鸿公司主张其于2013年3月1日才向德邦公司收取租金，一、二审判决认定其自2013年1月份开始收取租金错误，对此，案外人德邦公司在2013年3月1日之前已实际承租部分涉案房屋，且至鸿公司在一审诉讼中亦陈述其已于2013年1月开始收取德邦公司的租金，现至鸿公司以其与德邦公司签订的《租赁合同》约定的租赁期限自2013年3月1日起算为由，主张其自2013年3月1日才开始向德邦公司收取租金，理据不足，不应支持。其次，关于百安广州公司、百安公司支付场地使用费至何时止的问题。至鸿公司主张涉案房屋自2012年12月之后一直被百安广州公司使用，百安广州公司应对除德邦公司使用外的其他场地按《租赁合同》约定的标准支付场地使用费，直至双方交接时止。对此，百安广州公司停业后因未与至鸿公司办理场地交还手续，应向至鸿公司支付占有使用费。诉讼期间，一审法院于2013年1月到涉案房屋现场主持双方交接，至鸿公司表示同意，百安广州分公司则表示空置场地已交还至鸿公司，由至鸿公司实际控制，无需办理交接手续，在此情况下，应视为双方在2013年1月份完成涉案房屋的交接手续，一、二审判决据此认定百安广州公司应支付场地使用费至2012年12月，并无不当。同时，一审法院根据查明的事实认为双方对涉案房屋现状导致的损失均存在过错，进而酌情认定百安广州公司按每月60000元的标准向至鸿公司支付场地使用费，处理恰当。至鸿公司主张百安广州公司、百安公司在2012年12月之后一直占有使用涉案房屋，应支付场地使用费至交还房屋时止，缺乏事实和法律依据，不应支持。最后，关于至鸿公司主张的保证金及违约金应否支持的问题。至鸿公司主张百安广州公司、百安公司知悉涉案房屋的性质，本案纠纷因其违约而导致，至鸿公司有权没收保证金及收取违约金，对此，涉案房屋因无合法报建手续，至鸿公司与百安广州公司就此签订的《租赁合同》应认定无效，双方对合同无效均有过错，应承担各自的法律责任，故一、二审判决认定百安广州公司应向至鸿公司返还涉案房屋，并支付场地使用费，并对至鸿公司有关没收保证金及违约金的主张不予支持，并无不当。关于至鸿公司应否赔偿房屋装修损失的问题。至鸿公司主张导致合同解除的原因主要在于百安广州公司的违约行为，至鸿公司的过错不必然导致本案的损失，其仅应承担20%的装修损失。对此，至鸿公司在一审诉讼中当庭表示同意接收百安广州公司就涉案房屋投入的装修，在此情况下，一审法院根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，认定至鸿公司按评估现值352702元向百安广州分公司支付对价，而非赔偿损失，并无不当。至鸿公司有关其只应承担20%责任的主张，理由不成立，不应支持。关于百安广州公司应否对涉案房屋恢复原状及赔偿损失的问题，至鸿公司提交的证据不足以证实百安广州分公司或其转租后的承租人在装修过程中，擅自变动房屋建筑主体和承重结构，且至鸿公司同意接收涉案房屋的装修，故至鸿公司要求百安广州分公司对涉案房屋恢复原状及赔偿损失的诉讼请求，理据不足，一、二审判决未予支持，亦无不当。综上，至鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州市至鸿场地租赁有限公司的再审申请。审 判 长  张 磊审 判 员  郑兆麟代理审判员  郑华平二〇一五年五月二十六日书 记 员  黎嘉玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂茅箭少刑初字第00036号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人喻某。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人喻某犯抢劫罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王军担任审判长并主审，审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年1月8日凌晨1时许，被告人喻某在十堰市茅箭区太和医院济康楼12楼护士休息室，趁休息室无人之机，盗窃休息室内衣柜物品时被陈某发现，被告人喻某采取徒手掐脖、持水果刀威胁等手段恐吓被害人陈某不许报案，后逃离现场。公诉机关宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认等笔录、被告人供述等证据，认为被告人喻某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人喻某辩称其吓唬被害人，是要逃跑，没有伤害被害人的意思，是盗窃行为，不构成抢劫。经审理查明，2015年1月8日凌晨1时许，被告人喻某在十堰市茅箭区太和医院济康楼12楼护士休息室，趁休息室无人之机，盗窃休息室内衣柜物品时被陈某发现，被告人喻某采取掐脖、持水果刀威胁等手段恐吓被害人陈某不许报案，后逃离现场。上述事实，有下列证据证实：1．扣押决定书及扣押物品清单、扣押物品照片，从喻某处扣押钥匙一串、折叠刀（水果刀）一把。2．书证（1）抓获经过，证明被告人喻某到案的经过。（2）户籍证明材料，证明被告人喻某的主体身份等情况。3.证人证言（1）证人高某、周某甲的证言，均证明2015年1月9日凌晨0时许，发现犯罪嫌疑人，将其带至十堰市茅箭区太和医院大门警卫室进行盘查，后又将犯罪嫌疑人移交公安机关。（2）证人周某乙的证言，证明2014年12月22日凌晨2时许，其在十堰市茅箭区太和医院济康楼12楼护士休息室，发现休息室床底下爬出一名男子。4．被害人陈某的陈述，2015年1月8日凌晨1时许，其在十堰市茅箭区太和医院济康楼12楼护士休息室，发现一个带一次性蓝色手术帽的男子在关柜子，准备喊叫的时候，男子用左手掐住了其咽喉，其本能的用右手掐住了男子的脖子，男子掏出一把水果刀，威胁不许报案，之后男子逃离现场。5．辨认笔录、照片，高某、周某甲分别指认喻某是犯罪嫌疑人。6．被告人喻某的供述，2015年1月8日凌晨1时许，其在十堰市茅箭区太和医院济康楼12楼护士休息室翻衣柜时，被一名女护士发现。其想跑，女护士拦住不让走，就下意思的用左手掐住女护士的脖子，女护士还手过来抓其脖子。其拿出水果刀在女护士面前晃了一下，威胁女护士不许报案，之后逃离现场。以上证据，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人喻某窃取他人财物被失主发现后，为脱逃对被害人使用暴力威胁抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人喻某归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人喻某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2018年1月8日），并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 军审 判 员  柯长军人民陪审员  彭绣霖二〇一五年五月十二日书 记 员  李 伟
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通仁民初字第0206号原告黄爱芹。委托代理人江云才。被告赵俊平，被告赵东豹。被告王春荣。本院在审理原告黄爱芹与被告赵俊平、赵东豹、王春荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告黄爱芹逾期不缴纳诉讼费。为此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  王蓓蓓代理审判员  葛 娟人民陪审员  许美娟二〇一五年五月二十九日书 记 员  严小飞第1页共2页
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）雄民初字第0180号原告：雄县一贷通科技小额贷款有限公司，地址雄县铃铛阁大街东段路南。法定代表人：许领华。委托代理人：田福中，该公司咨服经理。被告：侯铁军，男，1970年7月13日生，汉族，雄县朱各庄镇小谢村。被告：侯建军，男，1968年1月26日生，汉族，雄县朱各庄镇小谢村。被告：方慧杰，女，1977年2月27日生，汉族，雄县路欣小区3号楼3单元302室。委托代理人：张立强，雄县法律援助中心律师。原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司诉被告侯铁军、侯建军、方慧杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田福中，被告侯建军、方慧杰及方慧杰委托代理人张立强到庭参加诉讼，被告侯铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月23日，被告侯铁军经营服装生意因资金短缺，向我公司借款200000元，月利率1.8%，借款期限为2014年5月23日至2014年8月22日，该借款由被告侯建军、方慧杰提供担保，同时签有保证合同。被告侯铁军从今年6月起开始拖欠利息，经百般催要至今未付，并且，以上贷款已逾期，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼1、请求判令被告偿还原告本金200000元。2、判令被告向原告支付以上借款截止到2015年1月12日的利息26400元。3、判令被告支付拖欠利息产生的违约金（欠息额的日5%）151200元，共计377600元。4、判令被告承担本案的诉讼费。被告方慧杰辩称1、对借款有异议。2本案违约金过高。3、没偿还能力。4、对借款数额有异议。被告侯建军辩称，对借款数额有异议。被告侯铁军在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告侯铁军于2014年5月23日与原告签订借款合同，被告侯铁军向原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司借款20万元，月利率1.8%，借款期限为2014年5月23日至2014年8月22日。于同日原告与被告侯建军、方慧杰签订保证合同一份，保证合同规定，保证方式，连带责任保证。保证范围，包括主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。违约责任，本合同生效后任何一方不履行或完全不履行其在本合同项下的任何义务或违背其本合同项下所作的任何陈述、保证承诺的，即构成违约。因此而给对方造成损失的，应予赔偿。保证期间，自主合同债务人的借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司已履行放贷义务，借款到期后经原告多次催要，被告未付借款本金20万元及利息10800元（利息月利率1.8%，2014年5月23日至2014年8月22日）。原告诉来法院。在庭审过程中，原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司与被告侯建军于2015年4月7日达成和解协议，被告侯建军偿付借款本金10万元及诉讼费1741元，2015年5月29日原告与被告方慧杰也已达成调解协议，被告方慧杰偿付原告借款本金10万元，同时双方签订了《解除担保责任协议书》，原告申请撤回对被告侯建军、方慧杰起诉。以上事实有原告出示的借款合同，（合同编号20140514）保证合同，河北省小额贷款公司借款借据及原、被告的庭审笔录证实。本院认为，原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司与被告侯铁军签订的借款合同与被告侯建军、方慧杰签订的保证合同，合法有效、应受到法律保护。双方均应按合同约定履行。雄县一贷通科技小额贷款有限公司已履行合同义务，被告侯铁军应在借款到期后偿付借款本金及利息，未按期归还，应按合同约定，承担违约责任支付逾期付款违约金。原告要求违约金按欠息额的日5%计算，违约金过高，违反了法律规定，对超出部分本院不予支持，利息及逾期付款违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。故被告侯铁军应偿还原告20万元本金，借款期限内利息10800元（借款月利率1.8%。2014年5月23日至2014年8月22日共计3月），违约金27851.689元（从借款到期后2014年8月23日起至原告与被告侯建军签订协议日2015年4月6日），违约金3139元（2015年4月7日至2015月5月29日），违约金按中国人民银行同类同期贷款利率5.6%的4倍计算，月利息5.6%×4÷12=1.876%。连带保证人方慧杰、侯建军应在保证期内对上述债务承担连带清偿责任。在庭审中原告与被告侯建军、方慧杰达成合解协议，被告侯建军于2015年4月7日偿还本金10万元，被告方慧杰于2015年5月29日偿还本金10万元，原告要求撤回对被告侯建军、方慧杰的起诉，原告的请求符合法律规定，本院予以准许，被告侯铁军应偿还原告，期限内利息10800元，（2014年5月23日至2014年8月22日）违约金27851.689元，本金10万（2014年8月23日至2015年4月6日）。违约金3139元，本金10万元，（2015年4月7日至2015年5月29日），被告侯铁军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告侯铁军偿还原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司利息10800元（利息自2014年5月23日至2014年8月22日），违约金27851.689元（本金20万元违约金2014年8月23日至2015年4月6日），违约金3139元（本金10万元从2015年4月7日起至2015年5月29日），共计41841元，限本判决生效后七日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3482元，由原告雄县一代通小额贷款有限公司负担3099元，被告侯铁军、负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  刘卫红二〇一五年五月三十日书 记 员  马 斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法劳终字第2463号上诉人（原审被告）陈群英。被上诉人（原审原告）九五数码科技（深圳）有限公司。法定代表人林永昆，系该公司总经理。上诉人陈群英为与被上诉人九五数码科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈群英于2015年5月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陈群英撤回上诉的理由不违反法律规定，且系自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人陈群英撤回上诉。本案二审受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人陈群英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗 映 清代理审判员 尹   伊代理审判员 徐 玉 婵二〇一五年五月二十九日书 记 员 连亮（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第192号原告洪念全。原告阙中年。被告程玉友。被告蔡红志。原告洪念全、阙中年诉被告程玉友、蔡红志农机买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员马牧原任审判长并主审本案，审判员张永革、申铭参加评议的合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告洪念全、阙中年到庭参加诉讼，被告程玉友、蔡红志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪念全、阙中年诉称，2011年8月31日被告程玉友经被告蔡红志介绍，以120000元的价款购买原告一台洋马600收割机及一辆江淮牌小型运输车，因当时被告程玉友钱不够，先付给我们90000元，余款30000元经协商由被告程玉友于当天给我们出具证明一份，蔡红志作担保，双方约定该款于2011年11月1日一次性付清。此后我们多次找二被告催要余款，但被告拖欠未还。请求依法判令被告偿还欠款30000元整，并支付违约金9000元，以及催要欠款支出的车费1000元，合计40000元整。被告程玉友、蔡红志未应诉答辩。经审理查明，2011年8月31日二原告经被告蔡红志介绍，把一台洋马600收割机和一辆运送收割机的江淮牌运输车，以120000的价款卖给被告程玉友，被告程玉友当场给付原告现金90000元，剩余30000元经双方协商，被告程玉友于当天给二原告出具“今欠到洪念全、阙中年买收割机款叁万元整（￥30000.00），务必与贰零一一年十一月一号前还清，过期后果自负程玉友2011.8.31”的“证明”一份，被告蔡红志作为担保人在该证明条下签上“担保人蔡红志”。后二原告多次向被告催要该款，被告均拖欠未还，原告诉至我院，要求判令被告偿还本息。本院认为，二原告与被告程玉友之间买卖合同成立，被告程玉友欠二原告购买农机款30000元由其出具的“证明”证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还尚欠的30000元农机款并支付违约金合理合法，应予支持。因双方未约定违约金如何计算，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算的规定，其损失应自双方约定付款期限届满第二日起至该款清偿之日止按同期银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告蔡红志作为担保人在该“证明”上签名盖印，依法应与被告程玉友向原告承担连带清偿责任。二原告要求被告赔偿其为催要欠款支出的车费1000元，因其没有提供证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：被告程玉友于本判决书生效后10内支付欠原告阙忠年、洪念全农机款30000元，并自2011年11月2日起至该款清偿之日止，按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准加付利息。被告蔡红志与被告程玉友对上述欠款及利息承担连带清偿责任。案件受理费800元由被告程玉友负担。被告如未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，以中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，并按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  马牧原审判员  张永革审判员  申 铭二〇一五年五月二十六日书记员  万曼曼
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定行执字第218号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人王洪新。被执行人马美英。本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人王洪新、马美英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）定行审字第190号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 崔继刚审判员 张荣伟二〇一五年五月七日书记员 朱庆国
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第01768号原告：陈某，农民。被告：李某，农民。本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。代理审判员 赵 建二〇一五年五月二十二日书 记 员 张梦德附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2014）茂高法长民初字第221号原告梁某，男，汉族，高州市人，住高州市。委托代理人周才，男。委托代理人吕智达，男。被告黄某，女，汉族，高州市人，住高州市古丁镇大堂。原告梁某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员彭荣坚独任审判，于2014年12月26日8时30分召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日9时公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人吕智达到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告梁某诉称：原、被告于2014年2月15日经人介绍相识谈婚。在未充分了解的情况下仓促于××××年××月××日在高州市民政局婚姻登记处办理了结婚手续。并于当天经梁达祥手交付了11000元礼金及价值约1000元物品，合计12000元彩礼给女家，未办酒席。之后，原告多次催促被告按农村习俗摆酒完婚，但被告一直逃避，并在5月份后电话不通，音信全无，其父母亦称无法找到其本人，被告的行为严重伤害了原告，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求为：一、请求法院判令原、被告离婚，并返还礼金给原告。二、本案诉讼费用由被告负担。原告梁某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一，原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份。证据二，结婚证复印件一份，欲证明原被告的合法夫妻关系。被告黄某不作答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。经过开庭质证，被告不到庭参加诉讼与质证，视为放弃对证据的质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据一、二认为其来源合法，内容客观证实，与本案由关联性，确认具有证明力。经审理查明：原、被告于2014年2月15日经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在高州市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方外出工作，缺少沟通，聚少离多。原告于2014年11月12日以双方没有夫妻感情为由向本院提起诉讼，诉讼请求为：一、请求法院判令原、被告离婚，并返还礼金给原告。二、本案诉讼费用由被告负担。本院认为：原告梁某与被告黄某双方自愿结婚的，虽然双方婚后外出工作，但双方相互有联系和来往，这足以证明双方有一定的夫妻感情。原、被告产生纠纷的主要原因是婚后双方外出工作，缺少沟通，聚少离多，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能加强沟通，互谅、互让，相互关心对方，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告双方还是可以和好的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告主张双方没有建立夫妻感情，但只是原告本人的陈述，没有提供其他证据予以佐证，应负举证不能的法律责任。故本院对原告的该主张不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已彻底破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告要求与被告的离婚诉讼请求，证据不足、理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告梁某与被告黄某离婚。驳回原告梁某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 ：彭荣坚二〇一五年五月二十六日书记员 ：冯权念
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中区法民初字第09075号原告重庆重视传媒有限责任公司，住所地重庆市空港工业园区，组织机构代码70943465-8。法定代表人陈正，董事长。委托代理人曹生云，重庆市渝经律师事务所律师。被告重庆欧哌特实业发展有限公司。本院在审理原告重庆重视传媒有限责任公司与被告重庆欧哌特实业发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆重视传媒有限责任公司于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告原告重庆重视传媒有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆重视传媒有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告重庆重视传媒有限责任公司负担。审 判 长  唐晨峰人民陪审员  刘正生人民陪审员  张 燕二〇一五年五月二十八日书 记 员  陈 曦