wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2015）枞民一初字第00873号原告：王某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：马某某，女，汉族，农民，户籍地云南省玉溪市澄江县，经常居住地安徽省枞阳县。原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员吴新辉适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人钱一礼到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称：××××年××月，王某某与马某某在云南省玉溪市务工时相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于性格不合，两人婚后经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋淡薄。2014年4月，马某某离开王某某，双方分居生活至今。故请求判令王某某与马某某离婚。马某某未答辩。经审理查明：王某某与马某某于××××年××月在云南省玉溪市务工时相识、恋爱，次年1月10日登记结婚（婚后未生育子女）。婚后，两人因性格不合常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋淡薄。2014年4月，马某某离开王某某，双方分居生活至今。2015年4月10日，王某某诉诸本院，要求与马某某离婚。本院认为：婚姻应以感情为基础。王某某与马某某相识不久便仓促结婚，婚姻基础差，婚后又常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情日趋淡薄，难以共同生活。2014年4月，马某某离开王某某，两人分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对王某某要求与马某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告马某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴新辉二〇一五年五月六日书记员  崔后亮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2015)姑苏刑初字第00091号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人吴某。2014年12月10日被公安机关羁押审查，同年12月11日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审，2015年5月19日经本院决定,于被2015年5月19日被执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕144号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因有不宜适用简易程序的情形，转为按照公诉案件第一审普通程序组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年11月至12月期间，被告人吴某在其居住的本市XX新村XXX幢XXX室容留他人吸食毒品甲基苯丙胺4次。公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人吴某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明：1.2014年11月上旬的一天，被告人吴某在其居住的本市XX新村XXX幢XXX室容留王某甲（另案处理）、王某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺。2.2014年11月上旬的一天傍晚，被告人吴某在上述地点容留王某甲、王某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺。3.2014年11月11日，被告人吴某在上述地点容留王某甲、王某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺。4.2014年12月2日上午，被告人吴某在上述地点容留王某甲、王某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，被容留吸毒人员王某乙出生于1998年10月9日，应系未成年人。另，被告人吴某在取保候审期间经本院传票传唤未于2015年4月2日到庭接受审判参加诉讼，因违反取保候审规定,本院当日即对其决定逮捕，2015年5月19日被公安机关抓获归案。对于以上事实，被告人吴某没有异议，公诉人当庭宣读、出示了被告人吴某的供述笔录，证人王某甲、王某乙、郁某、王某丙的证言笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，案发报告、扭获经过，常住人口详细信息等证据。被告人吴某对于上述证据亦无异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力。本院认为，被告人吴某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应依法从轻处罚，同时，但其在取保候审期间经有不到庭参加诉讼意图逃避法律追究的情形传票传唤未到庭参加诉讼，故对其从轻处罚的幅度幅度予以适当减少从严掌握。被告人吴某有容留未成年人吸毒的情节，应在量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年12月10日至2015年1月16日被羁押的38日折抵计入刑期，即自2015年5月19日起至2015年10月11日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 捷审 判 员  栗 利人民陪审员  虞君瑜二〇一五年五月二十七日书 记 员  施利平
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崂刑初速字第5号被告人基本情况姓名郭某出生日期xxxx年x月x日民族汉族性别男身份证号372922xxxxxxxxxxxx此前所受法律处罚时间、事由无辩护人姓名刘峰松山东正航律师事务所律师公诉机关指控意见公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院起诉书文号青崂山检公刑速诉（2015）12号指控事实被告人郭某于2015年3月20日11时许，在本市崂山区青大三路顺和大渔港酒店门口停车场，从赵某停放的车内盗窃人民币6千元。案发后追缴发还。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役三至六个月，并处罚金人民币二千至五千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人郭某系自首，请求适用缓刑或免予刑事处罚。判决理由公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护意见理由正当，予以采纳；量刑意见不当，不予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条判决结果拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2015年3月20日起至2015年6月19日止。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李伟二〇一五年五月十一日书记员霍静静
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第165号原告深圳市丰宝电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2018号兴华大厦商业6楼东厅。法定代表人程鸿。委托代理人刘申荣，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人邵锋，上海市金茂律师事务所律师。被告共青城赛龙通信技术有限责任公司，住所地：江西省共青城市工业新区（全国青年创业基地）。法定代表人代小权。原告深圳市丰宝电子科技有限公司诉被告共青城赛龙通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘申荣、邵锋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市丰宝电子科技有限公司诉称，2013年3月，被告共青城赛龙通信技术有限责任公司向原告采购型号为EAR/LSPspeaker2403-260-00001（数量6800片，单价3.15元/片）及EAR/LSPreceiver2403-260-00051（数量17000片，单价4.41元/片）电子元件产品，合同总价112776.30元。2013年3月9日，原告向被告交付了上述产品。2013年3月11日，原、被告签订《共青城赛龙通信技术有限责任公司采购订单》，双方以书面形式对产品数量、价格及原告已完成交货事宜予以确认。2013年4月16日，原告向被告开具了金额为112776.30元的增值税专用发票，并多次向原告催讨货款，但被告拒不支付。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求被告支付货款112776.30元及利息（自2013年4月17日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付至判决生效之日止），本案诉讼费亦由被告承担。为证明自己的主张，原告深圳市丰宝电子科技有限公司向本院提《共青城赛龙通信技术有限责任公司采购订单》、往来邮件、增值税专用发票、转账支票（空头支票，无法兑付）、律师催款函及回执、被告共青城赛龙通信技术有限责任公司发出的谅解函等证据予以证实。被告共青城赛龙通信技术有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。经庭审质证，原告深圳市丰宝电子科技有限公司提供的证据能相互映证，形成一条完整的证据链，故本院予以认定。综上，根据原告深圳市丰宝电子科技有限公司的当庭陈述，以及原告的举证、质证意见，本院确认原告所述属实。本院认为，被告共青城赛龙通信技术有限责任公司作为买受人理应及时向出卖人即原告深圳市丰宝电子科技有限公司支付货款，否则对原告的利息损失应承担赔偿责任。依据双方签订的采购订单、往来邮件、增值税专用发票和被告开具的空头支票，可以确认被告尚欠原告货款112776.30元未付。现原告要求被告支付货款112776.30元及利息（以未付货款为基数，自2013年4月17日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至本判决生效之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告共青城赛龙通信技术有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告共青城赛龙通信技术有限责任公司在本判决生效后七日内向原告深圳市丰宝电子科技有限公司支付货款112776.30元及利息（以未付货款为基数，自2013年4月17日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1416.50元，由被告共青城赛龙通信技术有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一五年五月二十八日书记员  倪 嫦
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民监字第53号再审申请人（原审被告)高岳，男，1979年8月14日出生，汉族，现住包头市稀土高新区。再审申请人（原审被告)杨春艳，女，1979年10月4日出生，汉族，现住包头市稀土高新区。被申请人（原审原告)张宏，男，1979年3月19日出生，汉族，现住包头市。原审被告于星亮，男，1961年5月11日出生，汉族，现住达茂旗百灵庙镇。原审被告赵云霞，女，1962年10月30日出生，汉族，无业，现住达茂旗百灵庙镇。再审申请人高岳、杨春艳因与被申请人张宏借款合同纠纷一案，不服达茂旗人民法院（2014）达民初字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人诉称，再审申请人已按照担保协议向被申请人累计偿还45万元。原审判决认定事实及适用法律错误。请求再审依法改判。再审审查查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，再审申请人为他人借贷提供抵押担保，应当承担连带偿还责任。再审申请人提出已按照担保协议向被申请人累计偿还45万元的主张证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审人申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回高岳、杨春艳的再审申请。审判长 张 磊审判员 王志宇审判员 刘福春二〇一五年五月二十九日书记员 魏 娜
���海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第671号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告许冲，男，汉族，1982年12月7日生，住浙江省诸暨市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告许冲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  何为铭二〇一五年五月二十一日书 记 员  赵 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分��三十以上的，实行一审终审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿埇民一初字第1814号原告：马某，女，1985年10月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：史某甲，男，1980年1月16日出生，汉族，住址同上。原告马某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张全超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告史某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称：原、被告2000年2月相识，于2005年举行婚礼。婚后于2002年1月29日生一子取名史某乙，原、被告自结婚后，被告一直对家庭不闻不问，双方经常吵架，被告整天吃喝玩乐，经常带女人鬼混。原告曾于2014年2月11日起诉离婚，法院未判决离婚。现该判决已生效，被告仍没有悔改，仍然我行我素，一如既往。原告迫于无奈，再次提出离婚。原告请求判令原、被告离婚；婚生子史某乙随被告史某甲生活，原告对婚后所有家庭财产不要，抵孩子抚养费。被告史某甲未答辩。经审理查明：原、被告于2000年建立恋爱关系，后同居生活。××××年××月××日生育一子，取名史某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活过程中，无婚前个人财产纠纷、无婚后共同财产纠纷、无共同债权债务纠纷。另查明，原告马某分别于2011年、2014年度向本院提出离婚诉讼，被告史某甲均未到庭参加诉讼。判决原、被告不准离婚。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。被告史某甲在诉讼过程中因未到庭参加诉讼，不能对原告的证据予以质证，且未有明确表示其是否同意离婚的意思。原告亦未向本院提供夫妻感情已彻底破裂的有效证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准予原告马某与被告史某甲离婚。案件受理费100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张全超二〇一五年五月五日书记员  征翔祥
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第3040号原告：罗安清，女，四川省富顺县人。委托代理人：胡光宗，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。委托代理人：钟毅，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。被告：梅昌友，男，四川省长宁县人。原告罗安清诉被告梅昌友健康权纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后,依法由代理审判员纪跃适用简易程序,于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗安清的委托代理人钟毅，被告梅昌友，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗安清诉称：2014年12月1日，被告驾驶无牌电动自行车行至翠屏区旧州大道将原告撞伤。经交警认定，被告负事故全部责任。原告受伤后当天入住宜宾骨科医院治疗，经住院治疗39天后出院，被告支付了全部的医药费。出院后，原告委托宜宾新兴司法鉴定中心进行鉴定，原告伤情被评定为10级伤残。原告认为，被告驾车将其撞伤，应承担全部赔偿责任。为此，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告人身损害损失共计40372元，其中伤残赔偿金33552元（44736元/年÷20×15年）、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费780元（39天×20元/天）、护理费2340元（39天×60元/天）、鉴定费700元。2、本案诉讼费由被告承担。被告梅昌友辩称：确实是我骑车撞到了原告，原告的医药费6000余元都是我垫付的，原告的诉讼请求都偏高，只要是合理的费用我都同意，但是我现在没有钱。经审理查明：2014年12月1日，被告梅昌友驾驶无牌电动自行车从红坝路往旧州大道方向行驶，行至旧州大道时与行人原告罗安清相撞，造成车辆受损，罗安清受伤的交通事故。2014年12月25日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队出具第5115021201404109号事故认定书，认定：梅昌友承担此事故全部责任，罗安清无责任。事故发生后，原告当即被送往宜宾骨科医院住院治疗，入院诊断为：1、右手环指近侧指间关节内开放性粉碎性骨折。2、右手环指指伸肌腱断裂。3、右手中指皮肤裂伤。经住院治疗39天后原告于2015年1月9日办理了出院手续，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1、院外继续加强患肢功能锻炼，术后6-8周视情况取出克氏针。2、随时来院门诊复查。另外，原告住院期间产生的全部医药费均已由被告梅昌友支付。2015年1月29日，原告委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残登等级进行鉴定。当天，该中心作出宜新司鉴中心【2015】临鉴字第101号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗安清因交通事故致右手第3、4指关节功能障碍，丧失功能10%，为双手丧失（或丧失功能）5%以上，评定为十级伤残。为此，原告支付了鉴定费700元。另查明：原告罗安清系城镇居民户口。上述事实，有原、被告双方提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、病历复印件、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告梅昌友驾驶无牌电动自行车将原告罗安清撞伤致10级伤残并承担事故全部责任的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告梅昌友作为侵权人且负事故全部责任，应对因本案交通事故致原告人身损害的损失承担全部的赔偿责任。对原告诉请的残疾赔偿金33552元【22368元/年×15年（原告受伤时已年满65周岁）×0.1（伤残系数）】、精神抚慰金3000元【30000元×0.1（伤残系数）】、鉴定费700元（鉴定费票据）、护理费2340元【（39天×60元/天），60元/天的护理费标准在2013年度四川省居民服务业28005元/年的标准额度内】，因有充分到案证据予以证明或在按规定标准计算的额度内，本院均予以确认支持。对原告诉请的伙食补助费780元，本院支持为585元（39天×15元/天）。综上，原告罗安清因本案交通事故产生人身损害损失共计40177元（残疾赔偿金33552元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费585元、护理费2340元、鉴定费700元），该款均应由被告梅昌友赔付。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告梅昌友于本判决生效之日起10内赔付原告罗安清40177元。如果被告梅昌友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取为405元，由被告梅昌友承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  纪跃二〇一五年五月三十日书 记 员  易恬
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2015)深宝法刑初字第1884号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人潘某，女，汉族，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月9日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年12月24日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现在押。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕1649号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月9日凌晨3时40分许，被告人潘某在宝安区25区盛世酒吧K9位，与被害人郑某等人一起喝酒时，趁被害人郑某离开之机，盗窃被害人郑某放在桌子上的一部苹果5S手机（经鉴定价值人民币3099元），后被发现抓获归案，从被告人潘某身上缴获赃物苹果手机一部。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年7月8日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一五年五月二十八日书记员 刘锦城（兼）书记员 曾    雄
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第50号上诉人（原审原告）赤峰开元荒山河道治理开发有限责任公司。住所地：赤峰市新城区吉祥家园小区*号楼*****室。法定代表人范爱民，总经理。被上诉人（原审被告）包头市华银建设机械有限公司。住所地：包头市昆区民族东路以东110国道以南（华银公司院内1号楼）。法定代表人阴虹，总经理。上诉人赤峰开元荒山河道治理开发有限责任公司不服赤峰市红山区人民法院（2014）红商初字第75号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审认定事实错误，上诉人与被上诉人达成购买意向及交付定金的地点都在赤峰市红山区物流园区赤锡路101号，该地点是合同的实际履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案应享有管辖权。故请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案仍由赤峰市红山区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。上诉人与被上诉人只是达成购买意向并交付定金，而未签订书面合同，合同亦未实际履行。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在包头市昆都仑区，故原审法院将本案移送至包头市昆都仑区人民法院审理并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  吉 雅审判员  刘汉章二〇一五年五月四日书记员  李 娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民终字第00297号上诉人(原审原告）黄东平。被上诉人(原审被告)何理江。被上诉人(原审第三人)谢南海。被上诉人(原审第三人)常熟服装城集团有限公司，住所地江苏省常熟市常熟服装城商城中路1号。法定代表人陆建达，董事长。原审原告林小庆。上诉人黄东平因与被上诉人何理江、谢南海、常熟服装城集团有限公司、原审原告林小庆民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏民初字第0003号民事判决，向本院提起上诉。2015年3月23日，江苏省苏州市中级人民法院向上诉人黄东平发出《上诉费催缴通知》，限其在收到该通知之日起七日内按规定向本院预交上诉案件受理费。现上述规定期限已届满，上诉人黄东平仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十���条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照黄东平自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 高 洪代理审判员 杨 雷代理审判员 秦岸东二〇一五年五月二十日书 记 员 朱亚萍
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第452号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘某，务工。因本案于2015年3月12日被抓获并刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]522号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年1月4日凌晨3时许，被告人刘某来到温州市龙湾区下垟街80弄6号，爬二楼窗户进入被害人王某乙家中，盗走21寸平板电视机一台，后以200元价格予以销售。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,应予处罚；并建议在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人刘某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年1月4日凌晨3时许，被告人刘某来到温州市龙湾区下垟街80弄6号，爬二楼窗户进入被害人王某乙家中，盗走21寸平板电视机一台，后以200元价格予以销售。经鉴定，从案发现场二楼东间南向窗户柜内侧提取的手印痕迹，为被告人刘某右手环指所留。2015年3月12日，刘某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人涂某、王某甲的证言，温龙公物鉴（痕）[2015]11号手印鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、地点辨认笔录及照片、情况说明、归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。)二、责令被告人刘某退赔涉案赃物折价款，返还给被害人王胜锋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一五年五月二十九日代书记员 陈叶丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5682号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林华彩，男，1957年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林华彩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林华彩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38808.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38808.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)四西郊民初字第62号原告许英，女，1968年5月23日生，汉族，现住四平市铁西区英雄街南河委十组。被告史宝国，男，1960年3月30日生，汉族，现住四平市铁西区英雄街丰茂委二十四组。本院在审理许英史宝国民间借贷纠纷一案中，原告许英于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许英撤回起诉。案件受理费10760元，减半收取5380元，由原告许英负担。审判员  米丽宏二〇一五年五月四日书记员  张 爽
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第102号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人李铸稳，男，汉族，1974年2月16日出生，住址：广东省博罗县，系博罗县园洲镇通利丰印花厂的经营者（经营场所：博罗县园洲镇上南村20米工业路）。申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2014]404号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人李铸稳在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县园洲镇上南村20米工业路的博罗县园洲镇通利丰印花厂投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止博罗县园洲镇通利丰印花厂的生产；2、罚款2万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年9月23日将行政处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请复议或向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2014]404号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2014]404号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶东来审 判 员  聂新玲人民陪审员  李群胜二〇一五年四月二十日书 记 员  黄浩芳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第1006原告刘荣仙，女，汉族，1972年1月14日生。被告刘明齐（又名刘货），男，汉族，1975年11月4日生。被告朱青霞，女，汉族，1973年5月1日生。原告刘荣仙与被告刘明齐、朱青霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年至2015年间，被告刘明齐因做生意周转资金，分多次向原告借款348000元。并分别于2013年12月31日、2015年2月13日、2015年2月28日向原告出具了借条。后原告向被告催要借款，但至今未还。又二被告系夫妻关系，根据法律规定，二被告应承担连带责任。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，要求二被告偿还借款348000元，并承担本案的诉讼费。原告向本院提供的证据有：1、借条三张，证明借款事实，2、部分银行转账凭证13张，证明原告通过银行转账借给二被告钱款的事实，3、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。二被告未提供答辩状也未提供证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告从2013年12月至2015年2月期间共借原告现金348000元。该借款有原告支付的现金，有的通过银行汇款转入二被告银行账户。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当依法履行自己的义务。本案被告借原告现金348000元，有被告出具的借款手续及转款凭证在卷佐证。又二被告系夫妻关系，根据法律规定，故原告要求二被告偿还借款348000元的请求本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告刘明齐、朱青霞于本判决生效后十日内偿还原告刘荣仙借款348000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，保全费2310元由被告刘明齐、朱青霞负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  黄彦滔审 判 员  陈 磊人民陪审员  赵天长二〇一五年五月三十日书 记 员  王凯勇
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙江民初字第90号原告徐文才，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某街。被告姜官变，男，1964年1月20日出生，朝鲜族，个体，住北京市朝阳区东四环某小区。被告龙江江森机械制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县白山工业园区。法定代表人姜雨杭，董事长。原告徐文才与被告姜官变、被告龙江江森机械制造有限公司（以下简称江森公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐文才到庭参加诉讼，被告姜官变、被告江森公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原���徐文才诉称，被告江森公司的法定代表人是姜雨杭，而该公司的实际经营者是姜雨杭的父亲姜官变。在江森公司建设厂房期间，原告在工地担任架子工，日工资240元。原告实际工作时间为2014年5月1日至2014年6月末，共计61个工作日，被告累计欠原告工资14，640元。以上欠款姜官变均予以承认，原告多次找其讨要未果，故提起诉讼，请求二被告给付工资欠款，并互负连带责任。原告向法庭提交了以下证据：1、证人唐成彬、李河、赵海宽共同出具的书面证言一份及记工单一份，证明原告自2014年5月1日至2014年6月末在公司施工，被告共拖欠工时费14，640元。2、证人赵海宽、唐成彬的出庭作证的证言一份，证实的内容与书面证言基本一致。被告姜官变、被告江森公司未到庭应诉，未答辩，未提供证据。经审理查明，被告江���公司是2013年落户龙江县白山工业园区的招商引资企业，法定代表人是姜雨杭，项目委托负责人是姜雨杭的父亲被告姜官变。在江森公司建设厂房期间，原告徐文才在工地担任架子工，日工资240元，工作时间自2014年5月1日至2014年6月末，江森公司累计欠原告工资14，640元。以上欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的债权受法律保护。原告为被告江森公司提供劳务，江森公司应及时给付劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙江江森机械制造有限公司给付原告徐文才14，640元。此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告龙江江森机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审 判 长  王秀煜代理审判员  陈 羲代理审判员  李官哲二〇一五年五月三十日书 记 员  张世琼
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汕中法刑二终字���57号原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某乙，男，1995年7月12日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中，农民，住广东省饶平县。因本案于2014年7月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。原审被告人王某甲，男，1993年8月25日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中，农民，住广东省饶平县。因本案于2014年7月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。原审被告人王某丙，男，1995年6月18日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中，农民，住广东省饶平县。因本案于2014年7月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。原审被告人王某丁，男，1994年4月23日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中，农民，住广东省饶平县。因本案于2014年7月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年8月20日���逮捕。原审被告人陈某某，男，1991年3月24日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中，农民，住广东省饶平县。因本案于2014年7月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。原审被告人王某戊，男，1995年2月24日出生于广东省饶平县，汉族，文化程度初中，农民，住广东省饶平县。因犯盗窃罪于2012年9月4日被广东省饶平县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。上列六原审被告人现均羁押于汕头市看守所。汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、陈某某、王某戊犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月7日作出（2015）汕龙法刑初字第148号刑事判决：以寻衅滋事罪，判处被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、陈某某各有期徒刑一年二个月；判处被告人王某戊有期徒刑一年三个月。被告人王某乙不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王某乙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王某乙自愿申请撤回上诉，有利于认罪服判。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王某乙撤回上诉。汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法刑初字第148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 少 荣审判员 吴 宇 翔审判员 张 敬 江二〇一五年五月十五日书记员 孔冰（代）附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第000762号原告骆兰英，女，1967年11月7日出生，汉族，黄石市人，住黄石市西塞山区。原告柯斌华，男，1961年12月27日出生，住址同上，系原告丈夫。委托代理人邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告鄂州市鄂城区花湖镇华山村民委员会。法定代表人李从喜，该村委会主任。委托代理人胡俊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告鄂州市鄂城区花湖镇人民政府。法定代表人欧阳婧，该镇镇长。委托代理人刘丽���，湖北本正律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告骆兰英、柯斌华诉被告鄂州市鄂城区花湖镇华山村民委员会、被告鄂州市鄂城区花湖镇人民政府合同纠纷一案中，原告骆兰英、柯斌华于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告骆兰英、柯斌华自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告骆兰英、柯斌华撤回起诉。本案受理费3，270.00元，减半收取为1635.00元，由原告骆兰英、柯斌华负担。审判员 ：邹志勇二〇一五年五月二十八日书记员 ：毛志平
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初��第3980号原告兰宝祥，农民。委托代理人何景东，天津津宝律师事务所律师。被告天津市宝石饲料有限公司，住所地天津市宝坻区环城东路劝宝购物广场南10米。法定代表人吕宝印，经理。委托代理人刘绍川，天津文韬律师事务所律师。原告兰宝祥与被告天津市宝石饲料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告兰宝祥于2015年5月29日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰宝祥撤回起诉；案件受理费6550元，已减半收取3275元（原告已缴纳）由原告兰宝祥负担。代理审判员  杨建军二〇一五年五月二十九日书 记 员  李泽阳
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖立保字第8号附2号申请人：刘成平，男，汉族。委托代理人：单森林，江西司达律师事务所律师。被申请人：王辉，男，汉族。本院于2015年4月23日作出（2015）湖立保字第8号财产保全的裁定，2015年5月26日，申请人刘成平向本院申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除被申请人王辉座落于南昌市新建县房产的查封。审判员 ：唐三中二〇一五年五月二十六日书记员 ： 林 蓉
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）禹法���字第70号申请执行人王长奎。委托代理人王长远。被执行人曹建。被执行人李春霞。上列当事人民间借贷纠纷纠纷一案于二○一三年十一月八日审结。该案（2013）禹民初字第346号民事判决书已立案执行。现因被执行人曹建、李春霞暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2013）禹民初字第346号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对本案尚在查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应当在查封届满前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一五年五月二十六日书记员  邵 平
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第2514号原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人侯成胜，职务公司职工。被告穆怀磊。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告穆怀磊物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一五年五月二十一日书 记 员  安文思
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民一(民)初字第8877号原告龚金妹，女，1950年3月25日生，汉族，住上海市被告吴丹，女，1956年10月31日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。原告龚金妹与被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员臧佳俊独任审判，后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2015年5月4日、15日公开开庭进行了审理。原告龚金妹到庭参加诉讼，被告吴丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告龚金妹诉称，被告于2012年以女儿结婚需要用钱为由向原告借款人民币（以下币种相同）40,000元，原告通过现金的方式将该借款交付给被告。2013年4月15日，被告以去广州做生意为由再次向原告借款40,000元，原告同样通过现金的方式将该借款交付给被告，被告于当日就上述两笔合计80,000元借款向原告出具《借条》予以确认，并承诺每月归还2,500元。至今，被告未能归还上述借款，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款80,000元。被告吴丹未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原告现金借款给被告80,000元，被告于2013年4月15日就该80,000元借款出具《借条》予以确认。至今，被告未能归还上述借款，原告催讨不成，遂起诉来院。上述事实，除当事人陈述外，有《借条》等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。原告另提供银行流水、原告之子袁飞（系案外人）出具的情况说明及户口簿以证明资金能力。因被告吴丹未到庭参加诉讼，致本案调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告80,000元，除提供了被告出具的《借条》外，还提供了银行流水、原告之子袁飞出具的情况说明及户口簿以证明资金能力，并就借款过程进行了合理陈述，本院对原告所主张的借贷事实依法应予确认。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴丹于本判决生效之日起十日内归还原告龚金妹借款人民币80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,800元，由被告吴丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  毛金林代理审判员  臧佳俊人民陪审员  田万明二〇一五年五月二十一日书 记 员  杨斯思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第01451-1号原告：韩某，农民。被告：计某，农民。原告韩某诉被告计某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告计某下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。。代理审判员 刘 伟二〇一五年五月二十五日书 记 员 黄劲草附：本案适用的相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第38号上诉人（原审被告）唐熙明。上诉人（原审被告）周晶。被上诉人（原审原告）周飞跃。上诉人唐熙明、周晶不服湖南省祁东县人民法院（2015）祁民一初字第36-1号民事裁定，2015年3月19日向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人唐熙明、周晶上诉称，本案为合伙关系，合伙协议的履行地在云南省景洪市勐龙镇，且唐熙明以个人名义在云南省景洪市工商行政管理局办理了景洪东风曼养采砂场的工商登记，注册号为532801600294343，应由注册地人民法院管辖。湖南省祁东县人民法院无管辖权。请二审裁定本案移送至云南省景洪市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人周飞跃诉称，2011年9月，上诉人周晶夫妇因在云南开办从砂中采选金、锡的公司，要求周飞跃参与投资赚钱。周飞跃先后汇款人民币100万元至周晶帐户，2011年10月27日，由上诉人唐熙明出具收据，证实收到周飞跃人民币100万元。现被上诉人周飞跃以合同没有实际履行，要求上诉人唐熙明、周晶退款为由，向原审法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。上诉人周晶的住所地在湖南省祁东县，被上诉人向原审法院起诉，符合法律规定。湖南省祁东县人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭清明审 判 员  周永洲代理审判员  龙 飞二〇一五年五月五日书 记 员  王晓冬打印责任人：王晓冬校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)昆刑二初字第00084号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李培，无业。2013年3月6日因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月25日刑满释放。2014年9月18日因本案被昆山市公安局处行政拘留八日，同月26日昆山市公安局撤销该行政拘留决定，同日被刑事拘留（9月17日被羁押），同年10月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕163号起诉书，指控被告人李培犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，后于2015年2月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人李培到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2012年3月至5月份以及2014年8月至9月份，被告人李培在昆山市共盗窃作案8起，共窃得人民币1555元和休闲裤1条。公诉机关认为，被告人李培以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1555元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李培在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李培如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李培对公诉机关指控的盗窃犯罪事实不持异议。经审理查明，2012年3月至5月份以及2014年8月至9月份，被告人李培在昆山市各地共盗窃作案8起，窃得人民币1555元和休闲裤1条。具体分述如下：1．2012年3月10日晚，被告人李培至昆山市开发区富华园青阳菜场被害人赵某的服装摊位实施盗窃，未窃得财物。2．2012年4月17日晚，被告人李培至昆山市陆家镇合丰农贸市场被害人汪某的茶叶店实施盗窃，未窃得财物。3．2012年5月24日晚，被告人李培至昆山市开发区蓬朗街道蓬曦园菜场被害人陈某的XX面店盗窃人民币600元。4．2014年8月5日凌晨，被告人李培至昆山市玉山镇城北北门市场被害人尹某的卤肉店盗窃人民币84元。5．2014年8月18日晚，被告人李培至昆山市开发区富华园菜场被害人李某甲的粮油店盗窃人民币300元。6．2014年8月份的一天，被告人李培至昆山市开发区樾城市场被害人周某的XX冷鲜肉店盗窃人民币125元。7．2014年8月份的一天，被告人李培至昆山市开发区富华园市场XX号被害人薛某的服装店盗窃休闲裤1条。8．2014年9月17日晚，被告李培至昆山市玉山镇红峰菜场，在被害人陶某的鸡蛋摊位盗窃人民币353元，在被害人李某乙的天成粮油调料店盗窃人民币63元，在被害人李某丙的面条摊位盗窃人民币30元。另查明，被告人李培归案后如实供述了自己的罪行。案发后公安机关已将扣押的人民币353元发还被害人陶某，人民币63元发还被害人李某乙，人民币30元发还被害人李某丙。再查明，被告人李培于2013年3月6日因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月25日刑满释放。上述事实，被告人李培在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某、张某、汪某、陈某、尹某、李某甲、周某、陶某、李某乙、李某丙的陈述，证人朱某、高某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书、撤销行政拘留决定书、刑事判决书、释放证明书，接收证据清单，物证鉴定书，清点笔录，现场勘验检查笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，抓获经过，发破案经过，身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李培以非法占有为目的，多次盗窃他人人民币及财物，共计1555元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李培在实施部分盗窃犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人李培在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李培归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，对被告人李培依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李培犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年7月16日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李培退赔被害人陈某、尹某、李某甲、周某、薛某等人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进代理审判员  曾云飞人民陪审员  李建川二〇一五年五月十一日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）枞民一初字���00808号原告：朱某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：唐晓燕，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。被告：朱某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员周和义适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人唐晓燕到庭参加了诉讼，被告朱某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某甲诉称：朱某甲与朱某乙于2008年2月经人介绍相识，不久即以夫妻名义同居生活，同年5月经政府办理结婚登记手续，2009年1月朱某甲生育一女，名朱某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后朱某乙沉迷于赌博，双方常为家庭琐事发生争吵。自2012年1月起，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。2014年３月朱某甲曾诉至本���，要求离婚，后经法院判决不准离婚。此后双方仍无法共同生活，为此，朱某甲再次诉至法院，要求与与朱某乙离婚。朱某甲为支持其诉讼请求和主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：一、朱某甲身份证复印件一份，证明其身份及主体资格；二、结婚证原件一份，证明朱某甲与朱某乙系合法夫妻；三、常住人口登记卡复印件一份，证明朱某乙的身份及主体资格；四、出生医学证明复印件一份，证明婚生女朱某丙的年龄及身份状况；五、离婚协议原件一份，证明朱某甲与朱某乙曾于2015年2月27日协议离婚，表明朱某乙同意离婚、双方长期分居、孩子由朱某乙抚养、朱某甲放弃财产分割要求等事实；六、朱某甲与朱某乙来往微信一组，证明朱某乙间接同意与朱某甲离婚，同时表明朱某乙多年来没有尽父亲及丈夫的义务，且在发微信期间与她人关系暧昧；七、安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00802号民事判决书一份，证明朱某甲曾向法院起诉离婚被法院判决驳回的事实。朱某乙未答辩。上述证据一、二、三、四、七均系有关机关作出的有效文件，对其客观性、真实性、合法性应予认定，能证明其相应的证明目的。对于证据五、六虽未经朱某乙当庭质证，但结合朱某甲曾于2014年３月起诉离婚的事实能证明其相应的待证事实。依据上述证据的分析认证，以及庭审中朱某甲的陈述，本院确认事实如下：朱某甲与朱某乙于2008年2月经人介绍相识，不久即以夫妻名义同居生活，同年5月21日经政府办理结婚登记手续。2009年1月17日朱某甲生育一女，名朱某丙，现在枞阳县某幼儿园上大班，由朱某甲负责照料其生活、学习。因婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，自2012年1月起，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。2014年３月朱某甲曾诉至本院，要求离婚，后经本院判决不准离婚。此后双方仍无法共同生活，为此，朱某甲于2015年3月31日再次诉至本院，要求与与朱某乙离婚；婚生女朱某丙由朱某甲抚养教育，朱某乙依法给付抚养教育费用；夫妻共同财产依法分割。本案在审理过程中，朱某甲主动放弃了要求分割夫妻共同财产及要求朱某乙给付抚养教育费的诉讼请求。本院认为：婚姻应以感情为基础。朱某甲与朱某乙婚前彼此了解不够，婚姻基础较差；婚后未能建立起应有的夫妻感情，且因性格差异及家庭琐事发生矛盾，以致不堪同居生活，未能建立起应有的夫妻感情，尤其经法院判决不准离婚后双方仍无法未共同生活，足见其夫妻感情确已破裂。现朱某甲诉讼要求与朱某乙离婚，依法应予准许。考虑到朱某乙现外出务工无固定居所，婚生女朱某丙又实际随���某甲共同生活，从有利于子女的健康成长出发，由朱某甲抚养教育为宜；朱某甲主动放弃了要求分割夫妻共同财产及朱某乙给付抚养教育费的诉讼请求，系其真实的意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告朱某甲与被告朱某乙离婚；二、婚生女朱某丙由原告朱某甲抚养教育，抚养费自行承担。案件受理费200元，减半收取100元，由朱某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周和义二〇一五年五月二十五日书记员  何 伟附：相关法律条文《中华��民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2015)陇民初字第00156号原告孙某某，女，生于1983年12月22日。被告毛某某，男，生于1979年8月20日。原告孙某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告孙某某起诉称：原、被告于2002年经他人介绍相识，2004年12月31日登记结婚。2007年9月7日生一男孩，取名毛某甲。原、被告婚初关系尚可，后因被告无正当职业，不尽家庭义务，特别是被告在外欠款较多，未能及时解决，常有人上门要账，严重影响正常家庭生活。双方多次发生矛盾，被告经常夜不归宿，严重伤害夫妻感情。2011年1月被告独自外出，下落不明。原告曾于2012年6月起诉要求离婚，被判决不准离婚，但被告至今杳无音信，夫妻关系名存实亡。现原告要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。原告孙某某向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件2、结婚证；3、（2012）陇民初字第00223号民事判决书复印件。被告毛某某既未作出答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明，原、被告经他人介绍相识，2004年12月31日登记结婚，婚初关系尚可，2007年生一男孩，取名毛某甲。2011年1月被告独自外出，至今未归。2012年原告起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。原告提供的证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息，与原件核对无异；证据2、结婚证，证实原、被告具有合法的夫妻关系；证据3、（2012）陇民初字第00223号民事判决书复印件，证实原、被告婚姻状况。以上证据本院予以认定。本院与被告之父毛宏记谈话笔录证实原、被告婚姻状况及被告外出至今未归的事实。上述事实有原告陈述、本院与被告之父谈话笔录、原告身份证复印件、结婚证、（2012）陇民初字第00223号民事判决书复印件、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻间应相互关爱、相互尊重、相互理解，共同创建和维护文明和谐、平等和睦的婚姻家庭关系。本案被告于2011年外出，原告2012年起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后被告仍然至今未归，夫妻分居已逾四年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。被告下落不明，孩子由原告抚养，有利于孩子健康成长，抚养费亦应由原告负担，为了维护正当合法和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：一、准予孙某某与毛某某离婚；二、婚生子毛某甲由孙某某抚养，并负担孩子抚养费，待孩子成年后随父随母由其自择。案件受理费300.00元，由孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  祁小林人民陪审员  晁小英人民陪审员  徐锐娟二〇一五年五月六日书 记 员  张菁麟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1418号罪犯宋敬乐，现在江苏省句容监狱服刑。沭阳县人民法院于2011年9月19日作出(2011)沭刑初字第0643号刑事判决，以被告人宋敬乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯宋敬乐服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯系累犯，且该犯罚金四万元未履行，违法所得共计48491元，现履行2000元，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯宋敬乐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋敬乐在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋敬乐减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2019年9月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十日书 记 员  赵 岚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1416号原告上海旭博置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人龙明辉。委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托代理人张清，上海君澜律师事务所律师。被告倪培华，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人陆利平，上海联合律师事务所律师。本院在审理原告上海旭博置业有限公司诉被告倪培华排除妨害纠纷一案中，原告方于2015年5月向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告以需调整诉请为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海旭博置业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币130元，减半收取计人民币65元，由原告方负担。审判员  徐冬梅二〇一五年五月二十二日书记员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第698号申请执行人：黄清被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人黄清与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第542号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄清于2015年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第542号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)云法民初字第01125号原告盛某某，女，1977年2月1日出生，汉族。委托代理人徐长江，重庆四正律师事务所律师。被告唐某某，男，1973年2月25日出生，汉族。原告盛某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人徐长江到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告盛某某诉称：1997年12月，原、被告经人介绍相识，之后在家人安排下确立了男女朋友关系，双方确立关系后很少见面，彼此了解很少。1999年5月，原、被告在父母的主导下举办了结婚仪式，1999年11月10日补办了结婚登记。2000年3月15日，原、被告生育一女唐某甲，2007年1月30日，生育一子唐某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后感情一直不好，常为家庭琐事争吵、打架，严重伤害了夫妻感情。2013年正月，原、被告因琐事发生争执，被告准备殴打原告，原告就外出打工与被告分居至今。现原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求：判决原、被告离婚；婚生女唐某甲由原告抚养，婚生子唐某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；本案诉讼费由原、被告分担。被告唐某某逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告盛某某与被告唐某某于1999年11月10日于桑坪镇人民政府登记结婚，婚后于2000年3月15日生育长女唐某甲，2007年1月30日生育长子唐某乙。小孩唐某甲现于云阳县南溪镇天景中学念书，小孩唐某乙现于云阳县桑坪镇桑坪小学念书，均与被告唐某某父亲在一起生活。上述事实，有原告的陈述、身份证、户口证明、民政办证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对夫妻感情破裂这一事实负有举证责任，原告提供的证据不能证明上述事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告盛某某的离婚诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告盛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨凡二〇一五年五月十五日书 记 员  邓彬
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民(商)初字第01909号原告李崇福，男，1969年1月24日出生。委托代理人李铭，女，1995年3月24日出生。委托代理人王明光，男，1969年2月24日出生。被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。负责人吴越，总经理。委托代理人暴杰，北京奥北律师事务所律师。原告李崇福与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安人保公司）人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李崇福的委托代理人李铭、王明光，被告平安人保公司的委托代理人暴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李崇福起诉称：原告为妻子崔小霞在2011年4月15日经被告公司业务员上门推销投保了智盈人生万能保险，人身保险金额15万元，附加重疾10万元。2014年12月11日7时50分，原告之妻崔小霞在北京市怀柔区京沈路53公里处驾驶电动车发生交通事故造成崔小霞身故，可交警部门认定崔小霞驾驶两轮轻便摩托车，无号牌车辆未登记，但原告之妻崔小霞驾驶的确实是两轮电动车。在原告递交理赔申请后，被告告知只能退还保单的现金价值，不能正常理赔。原告认为依据保险法第十六条之规定，自合同成立期超过2年的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应承担赔偿或给付保险金的责任。故起诉请求判令被告赔偿人寿险保险金132683.7元（身故保险金15万元减去被告已退还的保单现金价值17316.3元）。被告平安人保公司答辩称：第一，双方签署的人身保险合同合法有效，各方均应依法履行。1、2011年4月15日，原告在被告处投保主险平安智盈人生（810）及附加险智盈重疾（811），主险智盈人身保险金额为15万元，附加险智盈重疾保险金为10万元，前述保险被保险人为崔小霞，生存保险金受益人为崔小霞100%，身故保险金受益人为李崇福100%。2、原告在投保时，已在《电子投保申请确认书》中声明，其阅读了保险条款产品说明书及投保提示书，了解产品特点及保单利益的不确定性。同时，保险业务员在投保时已就《人身保险投保书，（电子版）》列明的所有告知事项逐一向投保人、被保险人当面询问，就免除责任条款进行了提示和明确说明，并亲自见证投保人、被保险人在本确认书上签字。故双方签署的人身保险合同，均为双方真实意思表示，不违法法律及行政法规强制性规定，应为合法有效。第二，被保险人因驾驶无号牌两轮轻便摩托车致其身故，被告不承担保险责任。1、根据《中国平安智盈人生终身寿险（万能型）条款》3.3条约定，被保险人因无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车发生交通事故致死情形，属于被告责任免除范围，被告不承担给付保险金的责任。另该条款8.9条释义注明，无合法有效驾驶证指没有取得驾驶资格或持审验不合格的驾驶证驾驶等情形。2、根据北京市公安局怀柔分局交通支队出具的《道路交通事故认定书》显示，“崔小霞未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系”。故此，被保险人因驾驶无号牌两轮轻便摩托车致其身故，属于被告免责赔付范围。综上请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2011年4月15日，原告为其妻崔小霞在被告处投保主险平安智盈人生（810）及附加险智盈重疾（811），主险智盈人身保险金额为15万元，附加险智盈重疾保险金为10万元，前述保险被保险人为崔小霞，生存保险金受益人为崔小霞100%，身故保险金受益人为李崇福100%。该保险条款3.2条约定，被保险人身故，按身故时的保险金额给付身故保险金，本主险合同终止，给付的身故保险金包含身故时的保单账户价值。该保险条款3.3条约定了责任免除的情形，其中包括被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车（以加粗黑体字标明）导致被保险人身故的，属于被告责任免除范围，被告不承担给付保险金的责任。原告投保时，已在《电子投保申请确认书》中声明，其阅读了保险条款产品说明书及投保提示书，了解产品特点及保单利益的不确定性。2014年12月11日7时50分，在北京市怀柔区京沈路53公里100米处（进京方向），王连志驾驶小型轿车（京×××）由东向西行驶在非机动车道内停车开车门，遇原告之妻崔小霞驾驶两轮轻便摩托车（无号牌）由东向西行驶发生交通事故，崔小霞又与张樟驾驶的小型轿车（京×××）由东向西行驶发生交通事故，造成崔小霞受伤，崔小霞经怀柔医院抢救无效死亡。因涉及死亡事故，崔小霞驾驶的车辆经鉴定机构鉴定，结论为两轮轻便摩托车。2015年1月12日，北京市公安局怀柔分局交通支队出具的《道路交通事故认定书》显示，“崔小霞未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因”。此后原告向被告提出理赔申请，被告于2015年2月6日作出《理赔决定通知书》，终止本案保险合同，退还原告保险单现金价值17316.3元，不予给付保险金。原告认为本案应属于理赔范围,故于2015年3月4日诉至本院要求被告赔偿相应人寿险保险金。上述事实，有双方当事人陈述、保险单、《中国平安智盈人生终身寿险（万能型）条款》、《电子投保申请确认书》、《道路交通事故认定书》、《理赔决定通知书》等证据在案佐证。本院认为：原被告签订的人身保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照执行。根据保险条款的约定，被保险人无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人身故的，属于被告责任免除范围。该免责条款被告已用加粗黑体字标示，原告投保时，亦在《电子投保申请确认书》中声明，其阅读了保险条款产品说明书及投保提示书，了解产品特点及保单利益的不确定性，故应当认定被告已尽到提请注意和说明义务。本案被保险人崔小霞未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，属于被告责任免除范围，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告坚持认为被保险人驾驶的电动车不属于机动车，因与公安机关鉴定结论不符，本院不予采信。被保险人死亡后，根据合同约定保险合同终止。原告认为依据保险法第十六条之规定，自合同成立期超过2年的，保险人不得解除合同，发生保险事故的应赔偿保险金，因该条款不适用于本案的情况，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告李崇福的诉讼请求。案件受理费一千四百七十七元，由原告李崇福负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 曾 昕二〇一五年五月二十九日书记员 钟宇静
赤峰市松山区人民法院� � 事 裁 定 书(2015)松民初字第2562号原告李美娜，女。委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告李永昌，男。本院在审理原告李美娜诉被告李永昌民间借贷纠纷一案中，原告李美娜于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李美娜撤回起诉。案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告李美娜负担。审 判 长  王景海审 判 员  杨艳松人民陪审员  张福祥二〇一五年五月二十八日书 记 员  陆长伟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑二初字第00161号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈某，无业。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年10月至2015年1月期间，被告人陈某至宜兴市新庄街道、高塍镇等地，实施盗窃作案8起，窃得人民币以及笔记本电脑、摩托车等物品，款、物合计价值人民币7182元。具体事实如下：1、2014年10月15日，被告人陈某至宜兴市新庄街道东岸圩10号，撬门进入刘某居住的9号租房，窃得人民币200元。2、2014年10月的一天，被告人陈某至宜兴市新庄街道东岸圩10号，撬门进入姜某居住的10号租房，窃得人民币200元以及联想牌ThinkPad-E4201141A51型笔记本电脑1台，物品价值人民币1500元。3、2014年12月1日下午，被告人陈某至宜兴市新庄街道新庄社区沪东铸造厂，推门进入该厂宿舍楼一楼18号李某的宿舍，窃得人民币100元以及苹果4S手机1部、联想牌Y460型笔记本电脑1台，物品价值人民币2280元。4、2014年12月7日下午，被告人陈某至宜兴市新庄街道华庆电器厂，撬锁进入该厂宿舍楼二楼216孙某的宿舍，窃得麦克风设备1套，物品价值人民币132元。5、2014年12月9日下午，被告人陈某至宜兴市新庄街道华庆电器厂宿舍楼附近，采用钥匙开锁的手段，窃得叶某停放在该处的红色铃木牌二轮摩托车1辆，物品价值人民币600元。6、2014年12月14日下午，被告人陈某至宜兴市高塍镇天生圩村河南村81号二楼，撬门进入朱某的租房，窃得联想牌天逸F41A型笔记本1台，物品价值人民币400元。7、2014年12月底的一天，被告人陈某至宜兴市新庄街道新东苑小区1幢2号楼梯口，采用推车、搭线发动等手段，窃得瞿某停放在该处的酒红色洋银牌电动车1辆，物品价值人民币1200元。8、2015年1月12日下午，被告人陈某至宜兴市新庄街道东氿村唐角村71号，推门进入杨某的租房，窃得蓝色本田牌二轮摩托车1辆，物品价值人民币570元。归案后，被告人陈某如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到联想牌ThinkPad-E4201141A51型、Y460型、天逸F41A型笔记本电脑各1台，苹果4S手机1部，麦克风设备1套，铃木牌、本田牌二轮摩托车各1辆，洋银牌电动车1辆(合计价值人民币6882元)，且均已发还相关被害人。上述事实，被告人陈某在庭审中均无异议，且有被害人杨某、瞿某、孙某、叶某、李某、刘某、姜某、朱某等人的陈述笔录，证人唐某的证言笔录，被告人陈某对盗窃地点的辨认笔录及指认摄影照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图以及摄影照片，搜查笔录以及现场摄影照片，扣押清单以及物品摄影照片，发还清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任；鉴于其具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对于上述量刑建议，被告人陈某均未提出异议。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次窃取他人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年9月12日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未退还的人民币500元责令被告人陈某退赔后发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  孙跃君二〇一五年五月二十五日书 记 员  倪 臻
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0902行初30号原告周幼华，女，1956年6月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。被告孝感市孝南区国土资源局。住所地：孝感市长征路**号。法定代理人：孙某，该局局长。原告周幼华诉被告孝感市孝南区国土资源局土地行政登记一案，原告于2016年10月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，就本案是否符合起诉条件进行了审查。现已终结。原告周幼华诉称，1990年，原告之父周协桥生前以其个人名义，向相关的部门提出建房申请，并取得了有关部门的同意，并缴纳了相关费用。1990年10月原告之父去世后该宗土地登记情况不明。直至2012年才知该宗土地被被告孝感市孝南区国土资源局登记在周胜桥名下。原告之父周协桥是该宗土地的合法使用权人，被告未能尽到法定职责，违反法定程序，错误登记土地的使用权。请求法院撤销被告作出的土地初始登记行政行为。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，否则人民法院依法不予受理，已经受理的应依法裁定驳回起诉。本案中，原告主张撤销被告作出的周胜桥土地初始登记行，该土地登记卡登记的时间是1994年7月20日，超过二十年，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条第（三）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告龙贤鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  邱润清审 判 员  涂 强人民陪审员  蒋 晨二〇一五年五月二十五日书 记 员  周勇斌附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第00029号原告陈连军，木工。委托代理人朱艳娟，江苏知本律师事务所律师。被告徐洪传，盐城市开放大道奥华装饰城二楼最西边雅典红木门市经营者。原告陈连军与被告徐洪传装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月24受理后，依法适用简易程序由审判员陆小伟独任审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈连军及其委托代理人朱艳娟，被告徐洪传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连军诉称：2014年3月，被告徐洪传承包了盐城奥华装饰城的一、二楼公共面积的吊顶装修工程。我受雇于被告从事吊顶工作。工程完工后，被告向我出具欠条一份，注明欠我木工工程款115000元，并约定分期付款方式、逾期按月息5%结算等。后被告只给付我24000元。请求法院判决：被告立即给付原告91000元，并承担该款自2014年10月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的4倍利息。被告徐洪传辩称：原告诉部分事实不实，我将盐城奥华装饰城一至四楼的室内吊顶工程发包给郑志刚，郑志刚转包给原告。原告中途经常停工，导致工程逾期近2个月。原告向郑志刚要钱，其方式郑志刚受不了，就找我商议，鉴于工程没有全部结束，就将已做工程进行结算，结算后余额115000元，我承诺三个月内由我直接支付给原告。后来我支付原告24000元，再后来打电话给原告来拿部分款项，但原告没来。如果原告当时来，就能支付余款的50%至70%，目前资金周转困难。经审理查明：2014年8月1日，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明，“今欠陈连军奥华家居木工工程款115000元。付款方式：2014年8月25日付4万元、9月25日付4万元、10月25日付35000元（注：以上付款时，款如有逾期按月息5%结息）。”后被告仅支付原告24000元。2014年12月24日，原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告差欠原告木工工程款未能按约支付，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付剩余工程款91000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定的月利率5%已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张从最后一次付款期限之次日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，故本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告徐洪传应于本判决生效之日起十日内支付原告陈连军木工工程款91000元及利息（自2014年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被告徐洪传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨建彬代理审判员  孙 伟人民陪审员  王尊朝二〇一五年五月二十二日书 记 员  朱海浩附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第650号原告王成富，男，出生于1968年9月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。委托代理人罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。被告赵登琼，女，出生于1968年9月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。被告侯培君，男，出生于1967年12月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。二被告系夫妻关系。原告王成富诉被告赵登琼、侯培君追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,于2015年5月7日依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王成富及其委托代理人罗锐到庭参加诉讼，被告赵登琼、侯培君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王成富诉称：原告在被告承包的工程处务工，后经结算被告下欠原告工资款13783元，原告多次催收被告拒付，现请求判令被告立即偿付欠原告的工资款及资金利息并承担本案的诉讼费用。被告赵登琼、侯培君未作答辩。庭审中，原告出示的证据如下：一、原被告身份信息复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体适格。二、被告赵登琼向原告王成富出具的欠条原件及复印件各一份，拟证明被告欠原告工资款13783元的事实。三、二被告结婚证复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系。二被告未出庭质证，亦未在举证期间内提供证据。本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。2012年7月，原告经朋友介绍到被告承包的苍溪县人民政府新办公楼做装饰工程承揽劳务，双方口头约定贴墙砖16元∕㎡，贴地砖13元∕㎡。在此过程中，被告支付原告工资款1000元，2012年9月工程完工后，双方经结算，被告尚欠原告工资款13783元。2013年2月4日，被告赵登琼向原告王成富出具欠条载明“今欠到王成富工资款壹万叁仟柒佰捌拾叁（13783.00）元欠款人赵登琼20**.2.418781252384”。后被告未予偿付，原告屡次催收未果。于2015年2月4日诉至本院，请求处理。本院认为,原告王成富按照二被告的指示要求完成了装饰施工，完工后经结算，被告尚欠原告工资款13783元，并出具欠条一张。该欠条对原、被告均具有约束力，被告应当按据及时向原告偿付，现被告长期拖欠不予偿付，有违诚实信用原则。同时，虽欠条系被告赵登琼个人向原告王成富出具，但在原告施工期间二被告系夫妻关系，该债务应由夫妻双方共同偿还。现原告要求二被告支付工资款的诉请，本院予以支持。原告要求二被告从欠款之日起支付资金利息的主张因在欠条中未约定，故其主张本院不予支持。但原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下:限被告赵登琼、侯培君在本判决生效后立即支付原告王成富工资款13783元及该款自2015年2月4日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率结算的资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告赵登琼、侯培君共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 宁人民陪审员  谢正波人民陪审员  苟 军二〇一五年五月十一日书 记 员  赵 鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第3141号原告张秋弟。委托代理人杨春敬、魏元武，上海长策律师事务所律师。被告吴金泉。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人丁兴锋、潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告张秋弟与被告吴金泉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秋弟的委托代理人魏元武律师、被告吴金泉、被告平保上海分公司的委托代理人潘东波律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋弟诉称，2014年8月23日，被告吴金泉驾驶在被告平保上海分公司处投保的沪A6xx**小型轿车在上海市嘉定区与原告相撞，造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经认定，吴金泉负事故全部责任。故诉至法院，要求被告吴金泉赔偿医疗费人民币（以下币种同）32,767.15元、住院伙食补助费560元、营养费3,600元、护理费6,060元、误工费21,260.80元、残疾辅助器具费305元、交通费500元、衣物损失200元、车辆损失500元、鉴定费2,000元及律师费3,000元，由平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，吴金泉垫付的费用在本案中一并处理。被告吴金泉辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议，垫付的费用要求一并处理。被告平保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。住院伙食补助费认可20元/天的标准；营养费认可30元/天的标准；护理费认可40元/天的标准；误工费不认可；交通费认可300元；衣物损失认可200元；车辆损失不予认可；鉴定费在商业三者险范围按责赔付；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年8月23日15时0分许，被告吴金泉驾驶沪A6xx**小型轿车在上海市嘉定区宝安公路嘉松北路口与驾驶电动自行车的原告相撞，造成交通事故致原告受伤。该起事故经认定，吴金泉负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医治疗，共计住院28天，花费医疗费32,767.15元及残疾辅助器具费305元。此后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行评定，并于2015年2月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告交通事故致右桡骨小头骨折人工桡骨小头置换术后，目前右上肢功能障碍未达伤残等级；伤后可予以休息240日，营养90日，护理90日。为此，原告支付鉴定费2,000元。另查明：1、被告吴金泉所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为500,000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告事故发生前月平均工资2,657.55元，事故发生后休息期间单位发放工资700元；3、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费3,000元；4、事故发生后，吴金泉为原告垫付32,754.25元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水明细、律师费发票等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，被告吴金泉负全部责任，原告张秋弟无责任，吴金泉所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。保险之外的费用，由吴金泉承担赔偿责任。吴金泉垫付的费用，本院予以抵扣。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费32,767.15元及残疾辅助器具费305元，确系原告张秋弟治疗所需，本院予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费560元、衣物损失200元及鉴定费2,000元，符合有关规定，本院予以确认；3、原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定营养费2,700元、护理费3,600元、误工费20,560.40元、交通费300元、车辆损失200元；4、律师费，结合本案案情及司法实践，本院确定由被告吴金泉负担律师费1,500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张秋弟35,165.40元；二、原告因本次交通事故造成的损失中：医疗费32,767.15元、住院伙食补助费560元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费20,560.40元、交通费300元、残疾辅助器具费305元、车辆损失200元、衣物损失200元、鉴定费2,000元，扣除上述第一项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张秋弟余款28,027.15元；三、被告吴金泉应赔偿原告张秋弟律师费1,500元，该款与其先行垫付的32,754.25元相折抵，原告张秋弟应于本判决生效之日起十日内返还被告吴金泉31,254.25元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770元，减半收取385元，由原告张秋弟负担73.50元，被告吴金泉负担311.50元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  纪学鹏二〇一五年五月二十二日书 记 员  姚 青附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……?第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第01923号上诉人（原审被告）重庆市江津区几江五举莲心幼儿园，住所地重庆市江津区几江五举小学内，组织机构代码79350332-8。代表人林洋莲，园长。被上诉人（原审被告）重庆市江津区几江双石幼儿园，住所地重庆市江津区几江双石场，组织机构代码05172631-1。代表人张锡惠，园长。委托代理人邱祥书。原审原告李运伟。上诉人重庆市江津区几江五举莲心幼儿园（以下简称“莲心幼儿园”）因与被上诉人重庆市江津区几江双石幼儿园（以下简称“双石幼儿园”）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第02960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一��法院经审理查明：双石幼儿园（原五举中心幼儿园）与莲心幼儿园于2007年6月24日签订了“制度与协议”，该协议约定莲心幼儿园、双石幼儿园在2007年6月29日至2013年6月28日期间进行统一的经费、安全管理。2010年至2011年，根据《重庆市江津区财政局关于下达中小学校、幼儿园“校园安保”补助资金预算的通知》((二（3）、几江城区民办幼儿园自行负责；在村（居）上的民办幼儿园（班）保安经费由区财政补助20%。李运伟以莲心幼儿园、双石幼儿园“校园安保”名义，领取了财政补助的保安经费。李运伟于2013年3月18日出具了一份委托书给林洋莲，委托林洋莲领取莲心幼儿园、双石幼儿园所欠的劳动报酬。李运伟于2014年3月26日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求由莲心幼儿园、双石幼儿园共同支付李运伟工资14688元。重庆市江津区劳动人事仲裁委员会以被申请人主体不适格而不予受理。一审另查明，莲心幼儿园、双石幼儿园共同确认的“帐本”没有给付李运伟劳动报酬的记录。李运伟一审诉称：李运伟于2010年5月至2011年5月在双石幼儿园、莲心幼儿园从事保安工作，莲心幼儿园、双石幼儿园一直拖欠李运伟工资至今，现请求人民法院判令莲心幼儿园、双石幼儿园支付工资14400元。莲心幼儿园一审辩称：认可与李运伟存在劳动关系，李运伟李运伟于2010年5月至2011年5月在莲心幼儿园处从事保安工作，愿意支付李运伟工资14400元。双石幼儿园一审辩称：双石幼儿园和莲心幼儿园于2007年协议合作至2013年6月28日。林洋莲系莲心幼儿园的负责人，李运伟与林洋莲系夫妻关系。林洋莲聘请其丈夫李运伟为莲心幼儿园保安，并未与双石幼儿园协商，后来双石幼儿园知晓后不同意聘用李运伟，林洋莲说不需要双石幼儿园支付工资，并且李运伟也从未给双石幼儿园工作。因此，双石幼儿园不同意支付李运伟工资。一审法院认为，莲心幼儿园、双石幼儿园于2007年6月24日签订的“制度与协议”的性质属于民事合同。虽然莲心幼儿园、双石幼儿园签订了该合同，但是莲心幼儿园、双石幼儿园仍然具有独立的用工主体资格。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。从该案看，李运伟并未举示证据证明其为双石幼儿园提供了劳动，也没有证据证明其接受了双石幼儿园的劳动管理，莲心幼儿园、双石幼儿园共同确认的账本上也没有支付李运伟劳动报酬的情况，李运伟与双石幼儿园之间没有形成劳动关系。对李运伟要求双石幼儿园支付劳动报酬的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。由于莲心幼儿园自认与李运伟李运伟存在劳动关系，并且对拖欠其14400元的工资没有异议，因此，对李运伟李运伟要求莲心幼儿园支付其劳动报酬的诉讼请求，一审法院予以支持。由于“制度与协议”只对经费、安全的统一管理进行了约定，莲心幼儿园支付李运伟李运伟劳动报酬后，可依据莲心幼儿园、双石幼儿园之间的约定另案解决。为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、重庆市江津区几江五举莲心幼儿园在判决生效后十日内支付李运��工资14400元。二、驳回李运伟的其他诉讼请求。案件受理费10元，由重庆市江津区几江五举莲心幼儿园负担。莲心幼儿园不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判莲心幼儿园和双石幼儿园共同承担李运伟的劳动报酬。主要事实和理由：李运伟不只担任了莲心幼儿园的保安，也同时担任了双石幼儿园的保安，为双石幼儿园提供了劳动，对此有重庆市江津区五举小学校出具的证明书可以证明。因此一审认定双石幼儿园与李运伟之间不存在劳动关系，与事实不符。双石幼儿园答辩称，没有请李运伟担任保安，不应当支付工资。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李运伟陈述称，在两个幼儿园当保安，要求两个幼儿园共同向我支付报酬。二审审理查明，在二审中，莲心幼儿园举示了两本《校警、保安人员工作日��》，工作日志载明了保安协勤人员、值班校长。所有工作日志中，在保安协勤人员处签名的均是李运伟，在值班校长处签名的分别是林祥莲或张锡惠，但大多数工作日志是林祥莲签字，只有几份工作日志是张锡惠签字。莲心幼儿园用此证明，李运伟给莲心幼儿园提供了保安服务。莲心幼儿园发表质证意见，不认可是张锡惠本人的签字。莲心幼儿园没有申请对张锡惠签字鉴定。二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，关于双石幼儿园与李运伟之间是否存在劳动关系的问题。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规���制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。李运伟二审提供了保安日志，用以证明其与双石幼儿园之间存在劳动关系。但是一方面，大多数保安工作日志是林祥莲签字，只有几份工作日志是张锡惠签字；另一方面，仅就保安日志的内容来看，也不能证明李运伟为双石幼儿园提供了劳动，且接受了双石幼儿园的规章制度等劳动管理。另外，李运伟也未举示其他证据证明其为双石幼儿园提供了劳动，或接受了双石幼儿园的劳动管理，故一审法院认定李运伟与双石幼儿园之间不存在劳动关系，从而驳回李运伟要求双石幼儿园支付劳动报酬的诉讼请求，并无不当。综上所述，重庆市江津区几江五举莲心幼儿园的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市江津区几江五举莲心幼儿园负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 威代理审判员  周媛媛代理审判员  陈 杨二〇一五年五月二十一日书 记 员  黄晚秋