wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初2271号原告：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：顾卫东，行长。委托诉讼代理人：任玉萍，上海融力律师事务所。委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力律师事务所。被告：吴骏，男，1979年8月17日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：叶蓉，女，1980年1月10日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：叶国宝。被告：陆建一，女，1954年10月5日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴培新。原告上海银行股份有限公司闵行支行诉被告吴骏、叶蓉、陆建一债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司闵行支行的委托诉讼代理人贝杰功，被告叶蓉的委托诉讼代理人叶国宝、陆建一到庭参加诉讼。被告吴骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司闵行支行向法院提出诉讼请求：请求撤销被告之间转让上海市宝山区真大路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)权利的行为，将系争房屋权利人恢复至被告吴骏、叶蓉名下。事实与理由：2016年5月27日，原告与吴骏签订《个人信用消费贷款授信合同》。合同约定，授信额度金额为人民币60万元，授信用途为消费，授信期限3年。2016年5月31日，吴骏提取贷款60万元。贷款发放后，吴骏履行了部分还款义务，但自2017年1月起未归还贷款本息。原告因此向上海市闵行区人民法院提起民事诉讼，起诉后原告了解到吴骏申请贷款时名下财产即系争房屋由吴骏、叶蓉共同共有变更为叶蓉、陆建一按份共有，叶蓉享有四分之一权利、陆建一享有四分之三权利。吴骏在外负有大量债务，为逃避债务，吴骏将系争房屋权利转让给其母亲陆建一，其行为损害了原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼。被告吴骏未到庭答辩。被告叶蓉、陆建一共同辩称，原告依据合同法第74条行使撤销权，但74条的情形是债务人以低价转让财产，受让人知道这个情形才可以成立。被告不存在该情形，被告为吴骏还债260多万，时间上系争房屋份额转移在吴骏与原告借款之前。原告借贷未尽审核义务，随意放贷，最后吴骏走上绝路是原告贷款造成的。购买系争房屋时吴骏的父母陆建一、吴培新出资220万元，叶蓉出资50万元，吴骏未出资。双方之间约定，产权归四人所有，当时陆建一名下有住房132平米，为了避税将产证登记在吴骏、叶蓉名下。2016年4月18日，陆建一将名下房屋出售，便要求吴骏、叶蓉将系争房屋四分之三份额过户给陆建一。陆建一前后为吴骏偿还债务总计262万元，而系争房屋在过户时价值为320万元。陆建一为吴骏还债金额足以抵偿受让系争房屋的价值。本院经审理认定事实如下：系争房屋原产权登记为吴骏、叶蓉共同共有。陆建一系吴骏的母亲，叶蓉系吴骏的前妻，双方于2017年7月26日经法院判决离婚。2016年5月27日，原告与吴骏签订《个人信用消费贷款授信合同》。合同约定，原告为吴骏提供授信额度金额为人民币60万元，类型为循环额度，授信用途为消费，授信期限3年。2016年5月31日，吴骏提取贷款60万元。自2017年1月起，吴骏未归还贷款本息。2016年6月19日，吴骏、叶蓉(甲方)与陆建一(乙方)就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》。合同约定，甲方将系争房屋转让给乙方，转让价款共计210万元，于2016年7月19日前办理过户手续。2016年7月11日，系争房屋登记至叶蓉、陆建一名下，其中叶蓉占四分之一份额，陆建一占四分之三份额。审理中，陆建一向本院提供了一份吴骏、叶蓉、陆建一、吴培新四人签订的《房屋产权协议书》，协议约定，系争房屋总价270万元左右，叶蓉出资50万元，吴骏、叶蓉、陆建一共同出资220万元，房屋产权归四方共有，产证写吴骏、叶蓉名字，四方享有同等产权。该协议落款日期为2012年1月30日。陆建一还提供了多份转账凭证、借条、收据，证明吴骏因赌球欠债太多，自2015年至2017年吴骏出走这段时间，陆建一为吴骏偿还各银行贷款、信用卡、个人借款等共计262万元左右。原告对协议书的真实性不予认可，内部协议不具有对外效力。对陆建一代吴骏还款数额有异议，其提供的证据无法证明全部为吴骏的借款。本院认为，本案的争议焦点在于陆建一获得系争房屋产权是否支付了合理对价。关于陆建一提供的《房屋产权协议书》，该协议系家庭内部约定，对外不具有约束力，吴骏与原告签订贷款合同时系争房屋登记为吴骏、叶蓉共同共有，具有公示公信力。需要指出的是，该协议的真实性与否并不影响对吴骏、叶蓉与陆建一签订房屋买卖合同这一行为的认定，故本院对该协议真实性不作评价。而陆建一提供的转账凭证、借条、收据，只能证明其为吴骏归还借款的情况，而且大部分还款发生在签订房屋买卖合同之前，不能证明其支付了购买系争房屋的合理对价。因此，吴骏、叶蓉通过签订买卖合同的形式将系争房屋权利过户给陆建一，损害了原告的债权利益，该行为应当予以撤销，系争房屋应恢复至被告吴骏、叶蓉共同共有状态。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告吴骏、叶蓉与被告陆建一签订的《上海市房地产买卖合同》；二、被告叶蓉、陆建一于本判决生效之日起十日内将上海市宝山区真大路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复登记至被告吴骏、叶蓉共同共有状态。案件受理费9,800元、保全费5,000元，全部由被告吴骏、叶蓉、陆建一承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  武恩强人民陪审员  时金兰二〇一八年九月六日书 记 员  鲍仲钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3878号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：周章法，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：吴金杰，男，系该公司职工。 被告：杨泽兰，女，1964年8月16日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：张肖和，男，1961年11月5日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：张建飞，男，1971年8月27日出生，汉族，教师，住青田县。 被告：杜肖娟，女，1970年12月8日出生，汉族，青田县发改局职工，住青田县。 被告：杜观华，男，1973年8月2日出生，汉族，稠州银行职工，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告杨泽兰、张肖和、张建飞、杜肖娟、杜观华金融借款合同纠纷一案，本案于2018年9月3日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴金杰、叶鑫鑫、被告杨泽兰、张肖和到庭参加诉讼，被告张建飞、杜肖娟、杜观华经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判决被告杨泽兰、张肖和立即偿还借款本金500000元及利息、复息和罚息（利息自2018年1月21日起至2018年7月25日止按月利率9.60625‰计算，利息总额中扣除已支付的8.68元，并对应付未付的利息按月利率14.409375‰计收复息,罚息自2018年7月26日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按月利率14.409375‰计算）；二、请求依法判决被告张建飞、杜肖娟、杜观华对上述借款本金及利息、复息、罚息和实现债权费用等承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、还本付息情况、保证人及保证方式、保证期间、保证范围。 本院经审查，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨泽兰、张肖和于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2018年1月21日起至2018年7月25日止按月利率9.60625‰计算，并对应付未付的利息按月利率14.409375‰计收复息至还清之日止，逾期利息自2018年7月26日起至款项实际清偿之日止按月利率14.409375‰计算，利息总额中扣除已支付的8.68元）； 二、被告张建飞、杜肖娟、杜观华对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告杨泽兰、张肖和、张建飞、杜肖娟、杜观华连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇一八年九月二十九日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2008号之一 申请执行人王征宇，男，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人嘉兴万泓装饰工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路859号联创大厦1幢2202室。统一社会信用代码：91330402MA28AG2GXG。 法定代表人：吴思江，总经理。 被执行人吴思江，男，1988年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人王征宇与被执行人嘉兴万泓装饰工程有限公司、吴思江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初952号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人30000元。本院于2018年6月25日立案执行。 本院依法向两被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；本院在执行过程中查询了两被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、房产等信息，查询到被执行人嘉兴万泓装饰工程有限公司名下无股权登记信息；查明被执行人吴思江在嘉兴万泓装饰工程有限公司享有95%的股权，因该公司同为本案被执行人且已人去楼空，无可供执行的财产，故该股权无处置价值；其他未查询到两被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人吴思江采取拘留十五日的强制措施；本院已向被执行人发出限制消费令，限制两被执行人高消费；本院已于2018年9月14日向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行情况告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  张君铭 代理审判员  于 洋 执 行 员  陈昭明 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  朱益清
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初11853号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。 负责人：张学斌，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王奥茜、郑星星，该行工作人员。 被告：王振春，男，1965年1月11日出生，住瑞安市。 被告：白丽霞，女，1961年11月2日出生，住瑞安市。 被告：王洁，男，1985年9月7日出生，住瑞安市。 被告：池万兴，男，1968年6月19日出生，住瑞安市。 被告：余美华，女，1972年2月8日出生，住瑞安市。 本院在审理的原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被告王振春、白丽霞、王洁、池万兴、余美华金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月17日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉。 本案受理费5035元，减半收取2517.50元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行负担。 审 判 员 陈也峰 二〇一八年九月十七日 代书记员 张 杨
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初10344号 原告：张建忠，男，1991年8月3日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：杜嘉旗，男，1995年6月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告张建忠与被告杜嘉旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告张建忠于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建忠的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建忠负担。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年九月十八日 代书记员 张 露
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1043号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人吴剑，男，1989年10月11日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2018年7月6日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]912号起诉书，指控被告人吴剑犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人吴剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月29日凌晨3时7分许，被告人吴剑酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型越野客车，途经永康市地段处时撞上王某驾驶的浙Ｇ×××××号牌小型轿车，造成车损以及王某受伤的交通事故。民警处警后发现被告人吴剑有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测，结果为163mg/100ml，民警随即带其前往医院提取血样检材。被告人吴剑明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。经永公交认字[2018]第0629号《道路交通事故认定书》认定，被告人吴剑负事故的全部责任。经检验，被告人吴剑血样中的乙醇成分含量为154mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人吴剑已与王某达成调解协议并兑现，取得了王某的谅解。 上述事实，被告人吴剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴剑的供述、证人王某、陈某、吕某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴剑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴剑的意见，予以支持。被告人吴剑有自首情节，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一八年九月十八日 代书记员  邵美丽
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执1589号之一 申请执行人：林海文，女，1957年3月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈哲宇，男，1967年11月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林海文与被执行人陈哲宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特140号民事裁定已于2018年2月5日生效。经申请执行人申请，本院于2018年3月5日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿付申请执行人872400元及利息，并负担申请执行费11124元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地查找，但未能发现被执行人，向居住在玉环市××××号的租户了解，其表示无法联系被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已敦促被执行人家属联系被执行人履行本案债务。因被执行人未依法报告财产，本院（2015）台玉执刑财字第1号执行案件于2018年7月12日对被执行人陈哲宇实施司法拘留措施。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 查有被执行人陈哲宇所有的位于玉环市××××号的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2006第01192号），该房地产已向本案申请执行人设置抵押债权。本院于2018年8月31日依法拍卖被执行人该房地产，所得拍卖成交款共68万元，扣除踏勘费350元、广告费1200元、实际评估费2380元、网拍手续费1000元、申请执行费11124元、安置费34500元后，申请执行人实际得款629446元。 另查明被执行人在本院有其他案件未清偿。 2018年9月25日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2018年9月25日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执1589号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  毛秋佳 二〇一八年九月二十五日 代理书记员  徐晨婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6896号 原告：张钰其，男，1965年9月24日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：张晨健（系原告的儿子），男，1991年10月31日出生，汉族，住浦江县。 被告：张朝灯，男，1984年5月18日出生，汉族，住浦江县。 原告张钰其与被告张朝灯民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晨健到庭参加诉讼，被告张朝灯经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张钰其向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款60000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月16日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，借条未约定还款时间，原告于当日将60000元以现金方式交付给被告。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告张朝灯未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 2009年10月16日，被告张朝灯向原告张钰其借款人民币60000元，并向原告出具了借条一张。上述借款后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为:被告张朝灯向原告张钰其借款，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为凭，本院依法予以认定。被告张朝灯理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告张朝灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张朝灯于本判决生效之日起十日内归还原告张钰其借款计人民币60000元，并支付逾期利息（自2018年9月7日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告张朝灯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇一八年九月二十一日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 郑晓甜
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0202民初1704号 原告：常州万潍装饰艺术工程有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区天禄商务广场C3-33-36。 法定代表人：朱晓国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彬，山东舜天律师事务所律师。 被告：唐山市路南伟业世纪华联超市有限公司，住所地唐山市路南区世博广场B3北区1层、负1层。 法定代表人：胡雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雨琪，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原告常州万潍装饰艺术工程有限公司（以下简称万潍公司）与被告唐山市路南伟业世纪华联超市有限公司（以下简称世纪华联超市）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万潍公司委托的诉讼代理人张彬、被告世纪华联超市委托的诉讼代理人高雨琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 万潍公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告项目款人民币263650元整及逾期期间的利息至清偿之日，至立案之日止暂定5000元整。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月18日，原告与被告签订《美陈软装制作合同》一份，合同约定：原告为被告提供唐山世纪华联世博店美陈软装项目，合同总货款为527300元人民币，合同签订后被告支付原告预付款人民币263650元，乙方材料到场后支付210920元，验收后支付52730元。原告依据合同约定完成了相关项目的制作、安装义务，被告验收后，剩余263650元工程款至今未付。原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱。被告的行为严重违反了合同约定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。 世纪华联超市辩称，原告主张为我公司安装的工程，并没有经过我公司任何确认和竣工验收，无法证实合同已经实际履行。未达到我公司付款条件，我公司不承担相应义务，且工程存在大量严重质量问题，原告方未予修复，我公司不承担任何付款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据认定如下：原告提交的《美陈软装制作合同》及预算明细、被告提交的唐山市路南伟业世纪华联超市有限公司联系函具有真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《美陈软装制作合同》，合同约定：乙方为甲方提供唐山世纪华联世博店美陈软装项目，合同总货款为527300元人民币，制作项目按实结算，单价以报价清单约定为准。乙方依合同金额及双方约定开具国家规定的收据。甲乙双方在合同签订后，甲方即支付乙方合同总价之50%为预付款共计人民币263650元；乙方材料到场后，支付给乙方合同总价之40%的制作款，共计人民币210920元；乙方施工结束，经验收，支付给乙方合同总价之10%的制作款，共计人民币52730元；乙方须于2017年12月20日（即开业日）前将所有软装制作项目安装完毕。如甲方延期开业，软装制作完成时间相应顺延；合同约定了违约责任：乙方保证按期完成约定制作项目，否则每延迟一天将以合同总价的5‰价款为违约金支付甲方如因甲方原因造成工期耽误之现象，所耽误之时间应当顺延，顺延之时间不计入总工期内；甲方保证在制作完毕必须给予工程验收，不得擅自拖延验收时间，否则每拖延一天将以合同总价的5‰价款为违约金支付乙方，所有项目免费质保一年。2017年11月23日，被告向原告支付人民币263650元。2017年12月27日，朱胜鹏在唐山世纪华联软装美陈预算明细上签字。2018年1月31日，被告向原告发函告知：“贵司此项安装工程完毕后我司在验收时发现存在了很多问题，例如软膜和涂鸦存在问题，且多次与贵司人员进行沟通，仍未能解决，现发函至贵司，请贵司将此存在的问题高度重视并派人员至我司进行沟通解决”。函件接收人：朱晓国，发送人：朱胜鹏。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的预算明细上有朱胜鹏签字确认，被告提交的联系函中发送人亦为朱胜鹏，可以相互佐证证明朱胜鹏为被告员工，案涉工程材料已经被告确认，原告依据合同约定要求被告支付合同总价40%的货款即210920元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于案涉工程未经公司确认的辩解，本院不予采信。被告提交的联系函中明确表示案涉工程安装完毕，并且已经进行了验收，与原告关于已依约完成了案涉相关项目的制作、安装义务，且已经被告验收的主张相吻合，但原告未举证证明案涉工程已经验收合格，故原告要求验收后10%合同总价的制作款即52370元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告提供的软膜和涂鸦存在问题拒付货款，但其并未提交证据予以证明，对该辩解本院不予采信。原告未举证证明被告构成违约，故对于原告要求被告支付逾期给付货款违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告诉请被告支付欠付货款210920元的诉讼请求于法有据。因被告不同意调解，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐山市路南伟业世纪华联超市有限公司于判决生效后十日内支付原告常州万潍装饰艺术工程有限公司货款210920元。 二、驳回原告常州万潍装饰艺术工程有限公司的其他诉讼请 求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5330元，由被告唐山市路南伟业世纪华联超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马 征 人民陪审员  冯永章 人民陪审员  徐晓光 二〇一八年九月十三日 法官 助理  李金凤 书 记 员  王梦然
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0521执保239号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：杨前发，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：朱庆芳，女，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨前发、朱庆芳追偿权纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人价值60000元的财产，并投保诉讼财产保全责任保险。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨前发、朱庆芳价值60000元的财产，冻结财产期间自2018年月日起至2019年月日止。（冻结期满申请人需要继续申请财产保全的，需于冻结财产期间届满前七日向本院提交继续财产保全的申请。） 案件申请费620元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  芮习凤 二〇一八年九月六日 书记员  邵 蔚
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民申13号 再审申请人（原审被告）：吕群英，女，1965年10月24日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：诸葛东升、王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张生良，男，1981年4月13日出生，汉族，住浦江县。 再审申请人吕群英与被申请人张生良民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0726民初5952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吕群英申请再审称，原审借款并非夫妻共同债务，不应由再审申请人共同承担，原审适用法律错误。且原审对倪柏真已归还的20000元不予扣除，存在认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项之规定，请求撤销原审判决，驳回被申请人要求其归还借款300000元并支付利息的诉请。具体事由如下： 一、再审申请人吕群英与倪柏真系夫妻关系，但倪柏真向被申请人张生良所借的30万元款项，并非属于夫妻共同债务，不应由其承担。原审法院认定属于夫妻共同债务，属适用法律确有错误。 1、双方合意是认定夫妻共同债务的重要条件之一。本案中，再审申请人吕群英对倪柏真向被申请人张生良所借的款项并不知情，再审申请人也没有与倪柏真共同借款的意思表示，也从未在借条上签字或事后追认本案的借款。而且，本案借款系30万元，属数额巨大，远远超过家庭日常生活所需；在借款期间，再审申请人吕群英、倪柏真并没有置办房产、车辆等重大物件，该笔款项并没有用于家庭日常生活需要，不应认定为夫妻共同债务。 2、倪柏真存在赌博恶性，2007年8月23日倪柏真就曾因赌博被浦江县公安局城东派出所行政拘留。在再审申请人不知情的情况下，倪柏真除本案借款外，还存在其他多笔巨额借款。而本案借款数额巨大，倪柏真已死亡，被申请人又未能提供银行转账或取款的凭证等交付依据，不能排除本案借款用于非法用途的可能性。 二、倪柏真除了归还被申请人认可的60000元外，还存在另外20000元的还款，但原审法院对该20000元并未予以认定，属认定事实错误。 在原审的庭审中，被申请人认可，倪柏真在借款后通过现金交付的方式支付利息60000元。因倪柏真已死亡，再审申请人通过查询倪柏真的银行流水发现，倪柏真通过银行转账方式曾于2016年7月2日支付10000元、2016年7月26日支付10000元，但上述20000元款项并未予以扣除，原审法院存在认定事实错误。 本院经审查认为，原审认定倪柏真生前尚欠张生良借款本金300000元事实清楚，证据充分。吕群英与倪柏真系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，吕群项应共同承担还款责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。且再审申请人吕群英提交的证据不足以推翻原审判决。故原审判决并无不当。 综上，吕群英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕群英的再审申请。 审判长  张创伟 审判员  张东明 审判员  沈 敏 二〇一八年九月十八日 书记员  杨婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9371号原告：古某，女，1984年8月7日出生，哈萨克族，身份证住址乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：骆军辉、陈鹏，广东国灿律师事务所律师、实习人员。被告：叶某，男，1983年7月22日出生，哈萨克族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：王长玉，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。原告古某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆军辉、陈鹏，被告的委托诉讼代理人王长玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古米娜?吐尔地向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付生活费161000元人民币（利息按照中国人民银行同期存贷利率从2018年4月29日计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方最终因性格不合于2015年4月29日在广州市白云区民政局办理离婚登记。在离婚时双方自愿达成协议：“男方承诺支付给女方34万元人民币生活费及精神损失费用，从离婚之日起三年内付清。”但在离婚后被告仅向原告支付了179000元，剩余161000元一直拒绝支付，且被告工作稳定，没有负债，在这三年期间还买了新车。被告拒绝向原告支付生活费明显违反协议约定，原告多次与其协商沟通，但被告一直采取回避的态度，无故拖延至今。为维护自身的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告叶力多斯?瓦力辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一原告婚后在公司工作，双方一直处于两地分居的状态，离婚的时候原告欺骗被告说是从航空公司辞职，希望被告支付生活费和精神损失费。双方在婚姻存续期间没有共同财产，看在夫妻一场的情况下，就在离婚协议上签名了。离婚后已经向原告支付部分的费用，后来通过原告的朋友得知，原告一直在航空公司上班，并没有离职。被告才发现被骗，被告一直是向原告的账号进行存款，现在调取相关的银行流水因为时间较长所以还没有得到银行的清单，被告也不知道支付了多少精神费和生活费，我方不同意再支付原告生活费和精神费，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年4月29日协议离婚。离婚协议如下：“……三、双方共同财产分割方案如下：……另外，男方承诺支付给女方34万人民币生活费及精神损失费用，从离婚之日起三年之内付清……”后被告未依约足额支付34万元补偿款，遂成讼。诉讼中，原告主张被告已支付179000元，被告对此数额不确认，但未能提交相关证据。本院认为，原告与被告于2015年4月29日签订的《离婚协议》是原被告双方真实意思表示，内容并无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现因被告未依约足额支付34万元生活费及精神损失费用，原告起诉要求被告支付剩余未支付的生活费及精神损失费用合理合法，本院予以支持。诉讼中，被告确认其有向原告账户进行存款，但未提交相关证据，故本院对原告所主张的被告尚未支付的生活费及精神损失费用161000元予以确认。对于原告主张的利息，虽双方未约定逾期支付款项的利息，但被告占用原告的资金，客观上造成了原告的利息损失，故原告主张自逾期之日起按银行同期贷款利率计付利息合理合法，本院亦予支持，认定被告应按中国人民银行同期贷款利率自逾期之日即2018年4月29日起向原告支付利息至款项实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告叶某一次性向原告古米娜?吐尔地支付生活费及精神损失费用161000元及利息（利息以161000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月29日起计付至本金实际支付完毕之日止）。案件受理费1760元，由被告负担。原告已预交受理费1760元，被告于本判决生效之日起五日内向原告迳付受理费1760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇一八年九月二十八日书记员  邵火娇
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执396号本院在执行申请执行人任倩与被执行人叶文龙、叶哲、葛梅凤为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶文龙、叶哲、葛梅凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将叶文龙、叶哲、葛梅凤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初5710号 原告:林直红，女，1961年8月4日出生，汉族，住瑞安市。 被告:孔阿微，女，1974年10月19日出生，汉族，住瑞安市。 原告林直红与被告孔阿微民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林直红向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款50000元及利息（按月利率1%从2017年3月16日计算至2018年4月16日止，暂计利息6500元，此后的利息算至履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告系相识关系。2017年3月16日，被告以开超市急需资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率1%，并出具借条一份交原告收执。此后，原告多次要求被告偿还借款未果，故此成诉。 被告孔阿微未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孔阿微未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告孔阿微因资金周转向原告林直红借款50000元，并出具借条一份交原告收执。该借条上载明“林徐红借5万元整利息1利孔阿微”。此后，原告多次向被告催讨未果。 另查明：原告林直红又名林徐红。 本院认为，原告林直红与被告孔阿微之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。由于原告与被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告在出具的借条上载明“利息1利”，利息明显约定不明，且原告并未提供其他证据予以证实其主张月利率为1%，故应承担举证不能的法律后果，本院对案涉借款视为不支付利息。 综上所述，原告主张被告返还其借款50000元，于法有据，应予支持，但要求被告支付其利息，依据不足，不予支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孔阿微于本判决生效之日起十日内偿付原告林直红借款本金50000元。款交本院马屿人民法庭转付。 二、驳回原告林直红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，由被告孔阿微负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  余海瑞 人民陪审员  何金海 人民陪审员  王增亨 二〇一八年九月十九日 书 记 员  陈 帅 附录一：原告林直红提供的证据目录 证据1：原告身份证及被告户籍信息打印件各1份； 证据2：马屿镇垟下村委会证明1份； 证据3：借条1份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执10715号 申请执行人楚学峰，男，1971年7月7日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人卢有星，男，1968年8月8日出生，住义乌市。 本院依据已经发生法律效力的义乌市人民法院（2018）浙0782民初10219号判决书，于2018年08月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人卢有星与他人共有的坐落于义乌市北苑街道四季二区17幢3号【不动产权证书号；浙2018义乌市不动产权第0044926号】的房地产。 查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 坚 二〇一八年九月十八日 书记员 孙教成
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初7993号 原告：上虞区丁宅乡华丰村股份经济合作社，住所地浙江省绍兴市上虞区丁宅乡华丰村。 法定代表人：钱立新。 被告：沈建设，男，汉族，1957年2月5日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告上虞区丁宅乡华丰村股份经济合作社与被告沈建设林业承包合同纠纷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后。原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上虞区丁宅乡华丰村股份经济合作社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  陈华盛 二〇一八年九月二十日 书记员  刘莎莎
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初6397号 原告：永康市良友板材经营部，住所地：浙江省永康市城北西路321号5幢102-103号。 投资人：吕成。 委托诉讼代理人：李攀、周丁阆，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：王龙伏，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：颜丽君，女，1968年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告永康市良友板材经营部与被告王龙伏、颜丽君买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告永康市良友板材经营部撤回起诉。 本案案件受理费823元（预收1188元），由原告永康市良友板材经营部负担。 审 判 员 陈飞峰 二〇一八年九月十七日 代书记员 王丽秋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8415号 原告：吴国祥，女，1941年5月28日出生，住杭州市下城区。 委托代理人（特别授权代理）：黄婧璇，浙江泰正律师事务所律师。 被告：马国强，男，1959年12月27日出生，住杭州市拱墅区。 被告：仲群，女，1971年1月23日出生，住浙江省桐乡市。 原告吴国祥与被告马国强、仲群民间借贷纠纷一案，原告吴国祥于2018年7月25日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告马国强、仲群归还借款本金1067000元；2.被告马国强、仲群支付借期内利息43747元（按月利率1.5%从2018年5月4日计算至2018年7月25日）；3.被告马国强、仲群支付违约金（按月利率2%从2018年7月26日计算至款项还清之日）；4.被告马国强、仲群承担原告吴国祥因维护自身权益支付的律师代理费20000元、诉讼保全担保费2297元；5.原告吴国祥对被告马国强所有的坐落于杭州市金狮苑房屋（房产证号杭房权证上改字第××号）的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由被告马国强、仲群承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行审理。原告吴国祥及其委托代理人黄婧璇到庭参加诉讼，被告马国强、仲群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月4日，原告吴国祥（出借方、甲方）与被告马国强、仲群（借款方、乙方）签订了《抵押借款合同》一份，合同约定：借款金额为1100000元，借款期限自2018年4月4日至2018年10月3日，借款月利率为1.5%，按月付息，乙方在收到本金的同时，支付第一个月的利息，每月的3日为付息日，逾期付息即视为违约；本合同放款本金约定汇至乙方指定账户（户名：马国强；账号：62×××64；开户行：工行东苑支行），本金和利息汇至甲方指定账户（账号：41×××23；开户行：招行湖墅支行）；借款用途为经营性流动资金周转；乙方延迟支付任何一期利息的，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方清偿剩余全部借款本息；乙方逾期归还借款本金及利息的（款项未及时进入约定银行卡时间也计入违约时间）即构成违约，乙方应向甲方支付违约金，违约金按本金的1‰每天计算，直到乙方归还所有借款本息；乙方逾期归还借款本金及利息的，应支付甲方为催收本合同项下的借款本息及本合同先约定的有关费用，但不限于诉讼保全担保费、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、车马费、依法处置抵押物而发生的任何费用等；乙方以其所有的坐落于杭州市屋（不动产权证书号为杭房权证上改字第××号）提供抵押，抵押担保范围包括本合同项下本金、利息、违约金及甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、调查费、保全费、执行费、诉讼保全担保费等）。同日，原告吴国祥将借款1100000元转账支付至合同约定的指定收款账户并办理了房产抵押物登记手续，同时被告马国强也于当日向原告吴国祥支付了款项33000元（其中包括利息16500元、保证金16500元）。借款发生后，被告马国强、仲群仅支付了一个月的利息。另查明，原告吴国祥为本案诉讼支出了律师代理费20000元，诉讼保全担保费2297元。 上述事实依据原告吴国祥提供的《借款合同》、转账汇款凭证、他项权证书、律师费发票、诉讼保全担保费发票及原告吴国祥在庭审中的陈述予以认定。 本院认为，原告吴国祥与被告马国强、仲群签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告马国强、仲群未能按约履行支付利息的义务，根据双方约定原告吴国祥有权提前要求被告马国强、仲群归还借款本息并支付违约金，现原告吴国祥在扣除借款当天收取的利息16500元及保证金16500元后，以借款本金1067000元基数，要求被告马国强、仲群支付利息43747元及按月利率2%计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。有关律师代理费及诉讼保全担保费的承担符合双方约定，且在合理的范围之内，本院予以支持。被告马国强以其所有的坐落于杭州市的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，原告吴国祥依法对该抵押房产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马国强、仲群于判决生效之日起十日内归还原告吴国祥借款本金1067000元并支付利息43747元及违约金（以本金1067000元为基数，按月利率2%从2018年7月26日计算至款项还清之日）； 二、被告马国强、仲群于判决生效之日起十日内支付原告吴国祥律师代理费20000元、诉讼保全担保费2297元； 三、原告吴国祥有权以被告马国强名下的坐落于杭州市产（不动产权证书号为杭房权证上改字第××号）的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7510元，财产保全申请费5000元，合计12510元，由被告马国强、仲群负担。 原告吴国祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马国强、仲群于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  叶吉红 二〇一八年九月十日 书记员  贾昱泓
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0225民初2068号 原告：韩建民，男，1968年10年1日出生，汉族，现住乐亭县。 被告：乐亭县凯隆房地产开发有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇富强街北侧。 法定代表人：郭祥。 被告：郭祥，男，1957年6月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告韩建民与被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司、被告郭祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建民到庭参加诉讼，被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司、被告郭祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩建民向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭祥、乐亭县凯隆房地产开发有限公司给付原告韩建民偿还借款本金人民币330万元及该款自2014年8月31日起按当地信用社同期贷款最高利息的4倍利息的标准计算利息及按每日本金的1%向原告支付滞纳金计算至履行完毕止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月31日被告郭祥、乐亭县凯隆房地产开发有限公司向原告韩建民借款人民币330万元，用于开发房地产资金周转，借款约定于2014年10月30日还清，并按当地信用社同期贷款利率的4倍支付利息，如逾期未还，被告同意按日本金1%支付滞纳金。该笔借款到期后，原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不还款。原告的合法权益受到了侵犯，给原告遭到了重大经济损失，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司、被告郭祥未向本院提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司、被告郭祥为原告韩建民出具借款合同一份，合同约定乐亭县凯隆房地产开发有限公司、郭祥从原告韩建民处借款人民币330万元，于2014年10月30日还清，并按当地信用社同贷款最高利率的4倍支付利息，如逾期未还，按日本金1%支付滞纳金，自借款之日起计算，直至借款全部还清之日为止，经手人为肖刚。签订借款合同后，2014年9月2日，肖刚从原告处取现金20万元；2014年9月4日，肖刚从原告处取现金15万；2014年9月10日，肖刚从原告处取现金25万；2014年9月12日，原告委托杨期海向肖刚转账100万元，杨期海通知其会计杨兰蕊转给了肖刚100万元；2014年9月16日，原告通过其本人账号转到乐亭县凯隆房地产开发有限公司账户170万元。上述借款共计330万元。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、证人证言可以证实。 本院认为，被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司、被告郭祥向原告韩建民借款330万元，事实清楚，有借款合同、转账明细、证人证言可以证实，并有被告郭祥庭后的认可。原告韩建民要求被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司、被告郭祥偿还借款本金人民币330万元及合理合法利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应当自被告收到借款之日起，按年利率24%支付该款至付清之日止期间利息。被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司、被告被告郭祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司、被告郭祥于本判决生效后十日内给付原告韩建民借款本金人民币330万元，并按年利率24%支付自2014年9月2日起至本金20万元清偿之日止期间利息，按年利率24%支付自2014年9月4日起至本金15万元清偿之日止期间利息，按年利率24%支付自2014年9月10日起至本金25万元清偿之日止期间利息，按年利率24%支付自2014年9月12日起至本金100万元清偿之日止期间利息，按年利率24%支付自2014年9月16日起至本金170万元清偿之日止期间利息，二被告互负连带责任。 二、驳回原告韩建民其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16600元，由被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司、被告郭祥负担，二被告互负连带责任（于本判决生效后十日内交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 灼 二〇一八年九月十一日 书记员 万小红
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执2514号 申请执行人：吴逊，男，1999年6月19日出生，住浙江省三门县。 被执行人：陶冬冬，男，1998年8月4日出生，住浙江省三门县。 申请执行人吴逊与被执行人陶冬冬民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初3105号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月19日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 一、由被执行人陶冬冬支付给申请执行人吴逊借款本金23000元及利息。 二、由被执行人陶冬冬负担案件申请执行费245元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  陈 啸 二〇一八年九月二十日 代书记员  卢雨荷
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初6828号 原告：王伟平，男，1966年12月11日出生，汉族，住浦江县。 被告：边杨烨，男，1982年10月28日出生，汉族，住浦江县。 原告王伟平诉被告边杨烨民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。现原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伟平的撤诉申请，意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王伟平撤诉。 本案受理费1378元（已减半收取），由原告王伟平负担。 审判员  应秀萍 二〇一八年九月二十七日 书记员  张赛君
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初3418号 原告：金华市和美物业管理有限公司，住所地金华市金东区大堰河街39号。 法定代表人：章哲英，总经理。 委托诉讼代理人：王春文，公司员工。 被告：朱永华，男，已成年，汉族，住金华市金东区。 原告金华市和美物业管理有限公司诉被告朱永华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市和美物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市和美物业管理有限公司负担。 审 判 员 卢雪丽 二〇一八年九月十二日 代书记员 张晓辉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6618号 原告：王志强，男，1963年4月16日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：胡苏爱，女，1970年10月19日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡艺红，永康市大众法律服务所法律工作者。 原告王志强与被告胡苏爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，原告提出财产保全申请，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告王志强，被告胡苏爱及其委托诉讼代理人胡艺红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志强向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币40000元并支付利息（利息从2011年5月8日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2011年5月8日，被告因资金紧张向原告借款人民币40000元，双方约定借款期限自2011年5月8日起至2011年11月8日止，利息按月利率2%计算。现还款时间已过，被告至今未归还借款。 被告胡苏爱辩称，本案借条的诉讼时效已过，从出具借条到收到法院的起诉状为止，七年中原告未有向被告催讨。借款也是不属实的，双方是由胡某介绍认识，原告借给被告的款项是在赌博场放账给被告的，原告从事的是不受法律保护的行为，被告现已不再赌博。借款的金额也是不属实的，借贷行为是在赌博场发生的，被告向原告借款有三笔，第一笔是10000元，原告交付给被告的借款是7000元，第二笔借款是20000元，交付的借款是11000元，第三笔是案外人胡兰花向原告借款20000元，实际交付是17000元，那笔借款是被告担保的，原告已经另案起诉过了，被告出庭过的，被告作为担保人承认其中10000元（名义上10000元，实际是交付8500元）是被告借的，以上的借款都已经还清了，在本案欠条出具前已经还清了。2011年被告在时间，在桐琴的匆忙客门口，原告将被告拉上车，到永康的两岸咖啡，威胁被告写下借条，并以被告的儿子威胁，当时有原告的几个朋友及胡某在场的。 针对被告的答辩意见，原告补充意见：被告所述不属实。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 一、借条原件一张，证明被告向原告借款40000元，双方约定借期为2011年5月8日至2011年11月8日止，利息按月利率2%计算的事实。 被告质证意见：借条上没有指印按过的“2011年5月8日”不是被告本人书写的，有按过指印的“2011年5月8日”是被告写的，其他是被告写的，对真实性是没有异议的，但被告已经归还了本案的借款，借条上载明的“2011年5月8日至2011年11月8日止”的意思是借款期间，刚好是六个月。 二、电话录音光盘一个（附录音整理资料一份），证明原告向被告催讨还款的事实。 被告质证意见：不是被告的声音。 被告为证明其抗辩主张，向本院申请证人胡某出庭作证，证明原告是赌博场放贷人员，本案借款是用于赌博的事实。 原告质证意见：我当时是交付了10000元的借款的，不是7000元，其他证人所讲都是属实的。 被告质证意见：对证人证言没有意见，证人陈述中可以明确：原告借给被告的借款是用于赌博的，10000元借款实际是交付了7000元，2011年原告的工作是放贷。 本院认证意见：对证据一，本院予以认定。对证据二，被告予以否认，但又不提出鉴定申请。另外，在随后的庭审中，被告又称确实有接到该电话，故对证据二，本院予以认定。对证人证言，原、被告一致认可本案第一笔借款（10000元）发生时以及本案借条出具时证人均在场，故证人所作的陈述能反映出当时的客观情况，本院予以采信。证人并未作证陈述原告系赌博场放贷人员，亦未陈述借款时，被告知道借款用于赌博，故对被告的待证目的，本院不以认定。对证人所述的第一笔借款（10000元），原告实际交付了7000元的内容，本院予以认定。对被告提出的另外30000元借款，其实际收到19500元的主张，因无相应的证据予以证明，本院不予采纳。对被告提出的其是受原告威胁才出具本案借条，以及本案借条出具前借款已还清的的主张，证人胡某作为借条出具时的在场者，并未陈述存在上述情况，且被告未有其他证据予以证明，故本院亦不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2011年5月8日，被告胡苏爱向原告王志强出具借条一份，载明向原告借款人民币40000元的事实。双方约定借款期限于2011年11月8日届满，利息按月利率2%计算。对上述借款，原告实际交付了37000元。2016年9月23日，原告通过电话方式向被告进行了催讨。 本院认为，原告王志强与被告胡苏爱之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告借款37000元的事实清楚，本院予以认定。双方约定了还款期限，现被告逾期未有还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于诉讼时效问题，本院认为，在2016年9月23日的通话中，被告明确表示会在下个月归还一些款项，即被告明确表示会履行还款义务，现其又主张本案借款已过诉讼时效，本院不予采纳。综上，原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡苏爱归还原告王志强借款人民币37000元并支付利息、逾期利息（利息从2011年5月8日起计算至2011年11月8日止，逾期利息从2011年11月9日起计算至实际还款之日止，均按月利率2%计算），款限判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元（已减半收取），保全费1067元，共计人民币2312元，由原告王志强承担30元，由被告胡苏爱承担2282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０一八年九月二十五日 代书记员 李晟洁
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5889号 原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街309号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。 诉讼代表人：叶绍洪，该分行行长。 委托纠纷代理人（特别授权）：吴建欧、李望，该分行员工。 被告：蒋春霞，女，1981年2月20日出生，汉族，住松阳县。 原告温州银行股份有限公司丽水分行为与被告蒋春霞信用卡纠纷一案，于2018年8月27日向本院起诉，诉请：一、判令被告蒋春霞偿还原告信用卡本金人民币98395.93元，并支付利息、罚息、逾期履行违约金合计43673.83元（利息、罚息、违约金自2018年8月27日起按合同约定且以不超过每月2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人李望到庭参加诉讼。被告蒋春霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年11月3日，被告蒋春霞向原告申请办理金鹿信用卡，并承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定，原告为被告发放卡号为62×××08的信用卡。《金鹿信用卡章程》和《信用卡领用合约》约定：原告记账日至最后还款日免息还款期，如被告未按期全额还款，投资金额自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五。发卡后，被告于2016年1月6日开始使用该卡并办理特色分期业务，与2018年2月25日开始逾期。截止2018年8月21日，被告蒋春霞尚欠原告透支款本金人民币98395.93元，暂计至2018年8月21日利息、罚息、违约金合计43673.83元。2018年8月22日开始的利息按《金鹿信用卡章程》、《信用卡领用合约》约定兵不超过每月2%计算至款清之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋春霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告温州银行股份有限公司丽水分行信用卡本金人民币98395.93元，并支付利息（利息自2018年2月26日起按合同约定且以不超过年利率24%计算至款清之日止）； 二、驳回原告温州银行股份有限公司丽水分行的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3141元，减半收取1570.5元，由被告蒋春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇一八年九月二十五日 代书记员 季海明
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初4268号 起诉人：上海神基实业有限公司，统一社会信用代码：91310118MA1JL0449D，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路91号1层B区117号。 法定代表人：刘立强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。 2018年9月21日，本院收到上海神基实业有限公司的起诉状。起诉人上海神基实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告上海神基实业有限公司与被告青田伊曼达休闲椅有限公司签订的协议书（就双方买卖休闲椅货款一事，被告于2018年2月1日盖章确认，原告于2018年3月22日盖章确认的协议书）合法有效；并判令被告按该协议书的约定履行自己的义务；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2017年间，原、被告双方合作，由被告向原告出售休闲椅，双方口头约定每张椅子65元。后被告私自将椅子价格调高到69元，原告不同意。为此，被告于2017年11月20日就椅子款事宜将原告起诉到青田县人民法院。审理期间，被告法定代表人徐伟林于2018年1月18日出具协议书，协议书中被告自认每张椅子含税价65元，并要求原告支付尾款10万元后双方所有货款结清。当时原告综合各种情况同意被告的要求，为防止被告反悔，起草了一份完善的协议书并由原告监事刘立辉发送给被告盖章确认。被告收到协议书后认为自己赚的太少，将原约定的10万元改为13万元（其他未作变动）并盖章回传给原告方。原告综合考虑后，同意了修改后的协议书，并将该协议书寄给青田法院并告知被告。至此，该份协议书即已生效。但被告在接受法庭询问时又不承认该协议书的效力。相反，原告为遵守份协议书，放弃了对被告20多万的反诉请求。 本院经审查认为，起诉人上海神基实业有限公司提起的诉讼事项，本院已在(2017)浙1121民初5493号案件中作出评价，且该案尚在二审阶段，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，该起诉构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对上海神基实业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王忠光 人民陪审员  陈亮明 人民陪审员  李玉凤 二〇一八年九月二十七日 代书 记员  刘利平 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初4304号 原告：傅欢欢，女，1969年7月14日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人（系原告儿子）：寿怒威，男，1996年3月21日出生，汉族，住诸暨市牌头镇新五村78号。 被告：杨剑平，男，1958年3月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告傅欢欢与被告杨剑平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，后因被告杨剑平下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告傅欢欢的委托诉讼代理人寿怒威到庭参加诉讼，被告杨剑平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅欢欢向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金136000元以及逾期借款利息5394元。事实和理由：2017年3月9日，被告杨剑平以做生意为由向原告傅欢欢借款68000元，并出具借条一份，还款日期为2017年5月9日。原告将该借款以现金方式交付被告。同日，被告又向原告借款68000元，并出具借条一份，还款日期为2017年10月9日。原告将该借款以现金形式交付被告。借款期限届满后，被告未归还借款。经原告向被告多次催要，被告仍未还款。 被告杨剑平未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供由被告出具的借条二份，上述证据经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告杨剑平向原告傅欢欢借款，并出具借条二份，其中一份借条载明“今向傅欢欢借到人民币陆万捌仟元整〈￥：68000.-〉（本金与利息在内）。于2017年5月9日如数归还。”被告在借款人处签字确认。另一份借条的借款金额也为68000元，还款日期约定为2017年10月9日。原告将上述借款以现金方式交付被告。借款期限届满后，被告未向原告归还借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，应确认合法有效。被告向原告借款136000元（包括利息），事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告归还上述借款，合法合理，本院予以支持。被告未按约定期限归还借款，应支付逾期利息，现原告要求被告支付逾期利息5394元，未超过法律规定的合理范围，本院亦予以支持。被告杨剑平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨剑平归还原告傅欢欢借款136000元，并支付逾期利息5394元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由被告杨剑平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈小荣 审 判 员  楼科威 人民陪审员  周辰颖 二〇一八年九月十四日 书 记 员  袁 恺
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1407号 被执行人韦仕吉，男，1988年12月3日出生，住广西壮族自治区鹿寨县。 申请执行人浙江省玉环县人民法院与被执行人韦仕吉盗窃罪一案，执行依据（2014）台玉刑初字第01088号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年九月二十八日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执恢2517号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路XXX大厦，组织机构代码:84XXX15X。 负责人：李岐。 被执行人：陈帮帆，男，1978年9月29日出生，住平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1840号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈帮帆银行存款人民币285000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄朝晖 二〇一八年九月二十八日 书记员  缪日臻 温州市鹿城区人民法院 执行裁定书 （2018）浙0302执恢2517号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：陈帮帆，男，1978年9月29日出生，住平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1840号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈帮帆银行存款人民币285000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员黄朝晖 二〇一八年九月二十八日 书记员缪日臻
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6839号 原告：姚朱生，男，1966年6月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈学军，男，1976年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告姚朱生与被告陈学军民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还给原告借款50000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告姚朱生到庭参加诉讼，被告陈学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2015年5月11日，被告陈学军由案外人胡日康担保向原告姚朱生借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。同年6月20日，被告陈学军又向原告姚朱生借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。被告陈学军借款后至今未归还上述借款本金50000元及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈学军于本判决生效之日起十日内返还原告姚朱生借款本金50000元，并支付利息（其中本金30000元自2015年5月11日起算、本金20000元自2015年6月20日起算；均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2039元，减半收取1019.50元，由被告陈学军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 方可可 二〇一八年九月二十六日 代书记员 汪罗赛
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3871号本院在执行申请执行人章建洪与被执行人唐任高为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐任高有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将唐任高纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月二十六日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6200号 原告：张根仙女，1968年7月21日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。 被告：周根良男，1960年6月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：周子骞周根良之子），男，1987年5月2日出生，汉族，住浦江县。 被告：王丽先（周根良之妻），女，1964年11月24日出生，汉族，住浦江县。 原告张根仙与被告周根良、周子骞、王丽先之间的追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张根仙向本院提出诉讼请求：判令三被告立即归还原告180000元及利息（按银行同期贷款利率从2018年8月14日起计算至实际付清日止）。事实和理由：周根良与王丽先系夫妻关系。2012年11月16日，经张根仙介绍并担保，三被告向蒋淑波借款500000元，后王丽先、周根良涉嫌非法吸收公众存款罪被判刑。蒋淑波于2015年4月2日向法院起诉，主张由张根仙和周子骞归还借款500000元，后经法院调解，达成协议，由担保人张根仙承担三分之一的还款责任计180000元，由蒋淑波撤回对张根仙的诉讼。同日，张根仙即履行承诺代为三被告向蒋淑波归还了180000元，同时周根良、周子骞出具给张根仙担保借款合同一份。之后，经原告多次催讨，三被告至今未还。 被告周根良承认张根仙的诉讼请求。 被告周子骞承认张根仙主张的事实。 被告王丽先承认张根仙的诉讼请求。 为证明上述事实，张根仙向本院提交了担保借款合同、银行流水明细、结婚申请书、2015金浦民初字第1375号起诉状、撤诉裁定、2015年金浦刑初64号，证明其主张的事实。以上证据经质证，三被告对证据均无异议，对张根仙代偿了180000元的事实予以认可，本院对该事实予以确认。综上，本院认定事实如下：周根良与王丽先系夫妻关系，周子骞系周根良、王丽先之子。2012年11月，三被告向蒋淑波借款500000元，并由张根仙担保，并签有担保借款合同，借期至2013年2月16日，月利率2分。后王丽先、周根良因非法吸收公众存款罪被判刑。2015年4月2日，蒋淑波以周子骞、张根仙为被告向法院起诉，经调解，由担保人张根仙归还蒋淑波借款本息三分之一计180000元，后2015年6月12日，张根仙向蒋淑波支付了180000元（转账150000元、现金30000元）。同日，张根仙与周根良、周子骞针对这180000元签订担保借款合同一份，现张根仙诉至本院，要求三被告归还其代偿款180000元及利息。 本院认为，张根仙作为担保人为借款人周根良、王丽先、周子骞归还了蒋淑波借款本息180000元，事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故张根仙要求三被告归还代偿款及利息损失，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 限被告周根良、王丽先、周子骞于本判决生效后十日内归还原告张根仙代偿款180000元，并支付利息损失（按银行同期贷款利率从2018年8月14日起计算至本判决生效确定的履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1950元（已减半收取），由被告周根良、王丽先、周子骞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 郑向丽 二〇一八年九月二十八日 代书记员 郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6648号 原告：杨仁志，男，1973年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：周光志，男，1978年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告杨仁志与被告周光志民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还给原告借款80000元，并支付利息（其中本金30000元自2010年6月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算、本金30000元自2011年9月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算、本金20000元自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨仁志到庭参加诉讼，被告周光志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告周光志分别于2010年6月4日、2011年9月4日向原告杨仁志借款各30000元，合计60000元，并各出具借条一份，均约定月利率为2%。2012年8月19日，被告周光志又向原告杨仁志借款20000元，并出具借条一份。被告周光志借款后至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周光志于本判决生效之日起十日内返还原告杨仁志借款本金80000元，并支付利息（其中本金30000元自2010年6月4日起按月利率2%计算、另本金30000元自2011年9月4日起按月利率2%计算、另本金20000元自2018年9月4日起按年利率6%计算；均计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4098元，减半收取2049元，由被告周光志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 方可可 二〇一八年九月十二日 代书记员 汪罗赛
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1126民初1912号 原告：吴义标，男，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省。 被告：郑华金，男，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴义标与被告郑华金纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告吴义标于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴义标以被告郑华金已支付货款为由向本院申请撤回对被告郑华金的起诉，符合法律的规定。原告吴义标的申请不违反法律规定，应予许可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴义标撤诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告吴义标承担。 审判员  杨进江 二〇一八年九月二十九日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽 -2- -1-
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4391号 申请执行人刘军龙，男，1956年1月9日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人朱华莲，女，1958年8月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人莫军建，男，1982年3月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人兰丽武，男，1973年7月9日出生，住丽水市。 被执行人王玥，女，1976年11月27日出生，住丽水市。 申请执行人刘军龙;朱华莲依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初4881号，向本院申请强制执行，本院于2018年09月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人莫军建、兰丽武、王玥在（2018）浙1102执4391号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人莫军建银行存款人民币153205.6元及利息，被执行人兰丽武、王玥对被执行人莫建军不能清偿部分的四分之一各承担清偿责任，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结、划拨被执行人兰丽武、王玥各38301.4元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年九月十二日 书记员  姜慧丽
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初4247号原告：陈永华，男，1960年4月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王加全，董事长。原告陈永华诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永华到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永华向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行《商铺委托经营管理合同》，支付2015年10月28日至2017年10月27日止第四年度及第五年度总房款的10%委托经营收益（租金）46852.6元；2、要求被告履行《商铺委托经营管理合同》，支付原告应付未付委托经营收益（租金）每日万分之五的违约金（按实际违约天数计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月28日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期支付收益的，从逾期日起按日万分之五计付违约金。合同委托第3年度商铺委托经营收益预期后，原告曾起诉本院，本院判决后被告未履行判决内容。第4-5年度商铺委托经营收益又逾期，原告经催取无果，诉至本院。为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、商铺委托经营管理合同一份，证明原告委托被告租赁商铺的事实。2、（2016）浙0703民初3358号民事判决书一份，证明被告未按期支付商铺委托经营收益的事实。被告浙中建材公司辩称：1、同意支付第四、五年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1640*2＝3280元，实际支付原告经营收益金21786*2＝43572元。2、违约金请求法庭予以减少。3、诉讼费请求法庭依法判决。被告浙中建材公司未向本院提交证据。经审核，对原告陈永华提交的证据本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告向被告购买了浙中建材市场C-639号商铺一间，房款为234263元。原告于2012年11月15日付清了全部购房款。2012年10月28日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将浙中建材市场C-639号商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年10月28日-2025年10月27日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告支付了第2年度委托经营收益金，未支付第4、5年度委托经营收益金。本院认为，原告陈永华与被告浙中建材公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告浙中建材公司未按约支付第4、第5年度委托经营收益，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，在扣除双方约定的由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故第4年度委托经营收益的支付期限为2016年10月31日，其违约金应从2016年11月1日起开始计付，第5年度违约金从2017年11月1日起开始计付。被告浙中建材公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈永华第4、5年度商铺委托经营收益43572元，并支付违约金（其中21786元违约金从2016年11月1日起计算；另21786元违约金从2017年11月1日起计算，均按日万分之五计算至被告实际付清之日止）。二、驳回原告陈永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元（已减半收取），由原告陈永华承担46元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇一八年九月五日代书记员 黄斯依
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6846号 原告：王光挺，男，1988年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：徐嘉薇，浙江孚吉律师事务所律师。 被告：徐文正，男，1987年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王光挺与被告徐文正民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还给原告借款45000元，并支付自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王光挺的委托代理人徐嘉薇到庭参加诉讼，被告徐文正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告徐文正分别于2014年11月3日、2015年8月7日向原告王光挺借款20000元、30000元，合计50000元，并各出具借条一份。被告徐文正借款后仅于2017年6月19日归还本金5000元，余款45000元至今未还。原告曾就本案于2017年5月26日诉至本院，后于2017年6月20日撤回起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐文正于本判决生效之日起十日内返还原告王光挺借款本金45000元，并支付自2018年9月11日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告徐文正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 方可可 二〇一八年九月二十六日 代书记员 汪罗赛
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执669号 申请执行人：张付友，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：武守琴，女，1961年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人张付友申请执行被执行人武守琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）皖1203民初3143号民事判决书，判决：被告武守琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告张付友借款本金30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告武守琴负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，武守琴未履行法律文书确定的义务。张付友于2019年4月26日到本院申请强制执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市国土资源局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函；但未能查控到可供执行的财产。2019年6月14日，武守琴家人替其向张付友履行案款10000元；6月20日，武守琴书面保证于7月20日前履行完毕。后因武守琴未有按期履行，本院多次前去其居住地进行调查，但均未能查找到武守琴的下落。本院已制作了执行决定书，将武守琴纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。由于未查控到被执行人可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一八年九月十六日 书记员  王 玉
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1181执146号 沈伟东、张水平、张刘娥： 申请执行人沈伟东与被执行人张水平、张刘娥请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人沈伟东依据已发生法律效力的（2018）浙1181民特10号民事裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为张水平、张刘娥共同返还沈伟东借款本金100000元并支付利息。在执行过程中，申请执行人沈伟东共计受偿借款本金31540元，对于剩余的本金及利息部分，申请执行人沈伟东自愿予以放弃，并同意该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民特10号民事裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十一日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0822财保277号 申请人：台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路147号一层。 负责人：占小锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐建忠，该支行员工。 委托诉讼代理人：徐建锋，该支行员工。 被申请人：余凤芸，女，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：刘斯发，男，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被申请人余凤芸、刘斯发金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人余凤芸、刘斯发所有的坐落于常山县的房产[产权证号：浙（2017）常山县不动产权第0002023号]进行查封保全（保全金额60000元）。申请人向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人余凤芸、刘斯发价值60000元的财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 詹 璐 二〇一八年九月二十一日 书记员 徐望峰
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4758号 原告：陈月红，女，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。 法定代表人：王加全。 原告陈月红与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员陈祖华适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈月红到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈月红诉称，2012年11月9日，原告向被告购买了位于浙中建材市场A区C-337室和A区C-308室商铺两间，总计房款为人民币460420元。同时，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。约定原告将两间商铺的使用权、经营权全权委托被告经营管理，管理期限从2012年11月9日起到2025年11月8日止。约定第一年、第二年是总房款的6%，第三年是总房款的8%，第4-13年度是每年支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益。支付时间为每年的当月底被告向原告一次性付清当年的委托经营收益，被告逾期支付的，从逾期之日起加收每日万分之五的违约金。现第五年2016年11月9日至2017年11月8日经营管理收益付款义务早已到期，但被告未支付分文。现提起诉讼，请求判令被告支付第五年委托经营收益46042元及违约金；被告股东按出资比例支付所欠款项；由被告承担本案诉讼费用。 为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、房权证明二份，证明原告有权收取经营收益金；3、《商铺委托经营合同》复印件二份，证明原告委托被告经营商铺的事实。 被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付第四年度商铺总房款10%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款。原告请求的违约金过高，请求减免。 在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院予以确认。 经审理，本院对本案事实认定如下： 2012年11月9日，原告陈月红与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A区C-337号和A区C-308号总房款为460420元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年11月9日起至2025年11月8日止。合同的第四条第4款约定：本合同委托期第4-13年度，由乙方（浙中建材市场公司）每年向甲方（原告陈月红）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5款约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。但被告未按合同约定向原告支付第5年度的经营收益。 本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》合法、有效。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告经营。被告未按约向原告支付经营该房屋的相关收益，属违约行为，应承担相应的违约责任；原告要求被告股东按出资比例支付所欠款项缺乏事实及法律依据；因违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，对被告请求调减违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈月红第五年度商铺收益金42820元（已扣除税款3222元）及违约金（自2017年12月1日起按每日万分之五计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇一八年九月二十五日 书记员  汪利辉
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1127民初1574号 原告：马菊英，女，1962年11月21日出生，汉族，住。 被告：季练，男，1980年7月7日出生，汉族，住。 原告马菊英与被告季练民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马菊英撤回起诉。 本案案件受理费4232元，减半收取2116元，由原告负担。 审 判 员 何光清 二〇一八年九月五日 代书记员 兰小娟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2581号之一 申请执行人：周建康，男，1990年2月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：许孝虎，男，1985年9月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：杨晨晨，男，1990年5月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人周建康与被执行人许孝虎、杨晨晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初7910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周建康向本院申请强制执行。本院于2018年7月11日立案执行。 执行标的为被执行人许孝虎、杨晨晨向申请执行人周建康偿付借款22500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费362元，执行费237.5元。 执行立案后，本院于2018年7月11日向被执行人许孝虎、杨晨晨发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求许孝虎、杨晨晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许孝虎、杨晨晨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许孝虎、杨晨晨的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人现下落不明、无法查找，二被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产、公积金。截止2018年9月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人许孝虎、杨晨晨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许孝虎、杨晨晨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许孝虎、杨晨晨采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周建康。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许孝虎、杨晨晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执2581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求二被执行人继续履行债务，发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年九月十八日 书记员  顾 艳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初11078号 原告：徐黎平，男，1981年11月19日出生，汉族，住常山县。 被告：张彩虹，女，1968年11月6日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告徐黎平与被告张彩虹劳务合同纠纷一案中，原告徐黎平于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐黎平撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告徐黎平负担。 审判员  吕美丽 二〇一八年九月二十八日 书记员  宣洋婷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1618号申请执行人：孙文琴，女，1972年2月12日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码：91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。关于申请执行人孙文琴与被执行人重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字（2017）168号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙文琴于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人孙文琴支付劳动工资、生活补助、经济补偿金、社会保险共计39131元，执行费486.96元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1618号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
-1- 浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4393号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省 兰溪市兰江街道振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托诉讼代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建新，兰溪市经纬法律服务所法律服务 工作者。 被告：张国斌，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江 省兰溪市游埠镇邵家村邵家20号，身份证号 33071919771112113X。 被告：付秀峰，男，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省 龙游县社阳乡连上村后渠银杏中路54号，现住金华市 A区8幢44号。 被告：张国娟，女，1980年3月24日出生，汉族，住浙江省 龙游县社阳乡连上村后渠银杏中路54号，现住金华市 A区8幢44号。 被告：陈飞凤，女，1985年2月20日出生，汉族，住浙江省 建德市大洋镇柳村村黄沙畈85号，现住兰溪市游埠镇邵家村邵家 20号，身份证号3301821985××××××××。 -2- 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为与被告张国斌、 付秀峰、张国娟、陈飞凤金融借款合同纠纷一案，于2018年7月 25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于 2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐建 新到庭参加诉讼，被告张国斌、付秀峰、张国娟、陈飞凤经本院 合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告张国斌归还借款本金 200000元、按合同约定的利率支付自2018年6月8日至2018年 6月21日的利息1974.38元及自2018年6月21日至借款实际清 偿之日的利息；2、被告付秀峰、张国娟、陈飞凤对以上款项承担 连带清偿责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017 年6月9日，原告的分支机构赤溪支行与被告张国斌、付秀峰、 张国娟签订编号为GD201706099316的《个人保证借款合同》，约 定：被告张国斌向赤溪支行借款200000元，借款期限自2017年6 月9日至2018年6月8日，年利率9.7875%，按月付息，每月20 日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期 限届满时一次性付清，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期 之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款 利息，按罚息利率计收复息；合同发生的诉讼费、律师费由被告 张国斌、付秀峰、张国娟承担；借款由被告付秀峰、张国娟提供 连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围 为借款本息、律师费。同日，被告陈飞凤出具《共同参与还款人 -3- 承诺书》，承诺对被告张国斌与赤溪支行签订的编号为 GD201706099316的《个人保证借款合同》项下借款本息的偿还承 担连带清偿责任。合同签订后赤溪支行按约发放了200000元借款。 借款到期后，被告张国斌未按约归还借款本金及支付相应的利息。 各保证人也未履行相应的保证义务。原告为维护自己合法权益。 向法院起诉并提出以上诉请。 被告张国斌、付秀峰、张国娟、陈飞凤未作答辩，也未提交 证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、共同参与 还款人承诺书、借款借据、利息清单数据表，四被告未到庭质证； 本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律 事实：2017年6月9日，原告与被告张国斌、付秀峰、张国娟签 订个人保证借款合同，约定由原告向被告张国斌提供借款人民币 200000元，借期自2017年6月9日至2018年6月8日，年利率 9.7875%，借款由被告付秀峰、张国娟提供连带责任保证，保证期 间自借款期限届满之日起两年。同日，被告陈飞凤出具承诺书。 承诺对被告张国斌的上述借款承担连带责任保证，保证期间约定 同上。借款发放后，被告张国斌未按约还本付息。截至2018年6 月21日，尚欠原告借款本金200000元、利息1974.38元。至今 未付。 本院认为，原、被告之间的合同均合法有效，应受法律保护。 -4- 原告已依约发放借款，各被告应按约履行相应的合同义务。现借 款到期，被告张国斌未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其 余被告自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿 责任。原告诉请本院予以支持。被告张国斌、付秀峰、张国娟、 陈飞凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩 权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二 百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担 保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国斌于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越 商村镇银行股份有限公司借款本金200000元、利息1974.38元（暂 算至2018年6月21日，之后利息按合同约定算至实际履行之日 止）； 二、被告付秀峰、张国娟、陈飞凤对上述款项承担连带清偿 责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2165元（已减半）、保全费1620元，由被告张 国斌、付秀峰、张国娟、陈飞凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 -5- 市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年九月三十日 代书记员 应 琰