广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018)粤0703民初4461号原告：廖焕笑，女，1970年8月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：林孝祥，系广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷永胜，系广东国晖（江门）律师事务所实习律师。被告：李超萍，女，1979年8月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：李连盛，男，1954年12月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告廖焕笑诉被告李超萍、李连盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林孝祥、雷永胜、被告李连盛均到庭参加诉讼，被告李超萍经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告廖焕笑向本院提出诉讼请求：1.判令被告李超萍偿还借款本金36万元及利息（以36万元为本金按年利息6%从逾期还款日起计算至借款付清之日止，其中有本金10万元从起诉之日起计算至借款付清之日止；另外10万元从2017年12月27日计算至借款付清之日止、本金12万元从2017年12月1日计算至借款付清之日止、本金4万元从2017年11月24日计算至借款付清之日止）；2.判令被告李超萍支付原告实现债权损失律师费4000元；3.判令被告李连盛对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：经被告李连盛介绍，原告认识被告李超萍。其后李超萍以经营资金周转需要分六次向原告借款36万元，并由被告李连盛作为还款的保证人。第一次2017年10月10日签订《借款合同》，约定借款金额3万元，借款期限由2017年10月10日至2018年10月10日止，共12个月；第二次2017年10月13日签订《借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限由2017年10月13日至2018年10月13日止，共12个月；第三次2017年10月24日签订《借款合同》，约定借款金额2万元，借款期限由2017年10月24日至2018年10月24日止，共12个月；第四次2017年10月27日签订《借款合同》，约定借款金额3万元，借款期限由2017年10月27日至2017年10月26日止，共2个月；第五次2017年11月1日签订《借款合同》，约定借款金额12万元，借款期限由2017年11月1日至2017年12月1日止，共1个月；第六次2017年11月13日签订《借款合同》，约定借款金额4万元，借款期限由2017年11月13日至2018年11月13日止，共12个月；6份《借款合同》均约定，如到期不能偿还借款，违约方应赔偿因其不偿还或者不完全偿还所造成的一切损失费用（包括律师费、代理费、诉讼费、执行费）。双方口头约定利息按年利率30%计算。上述借款，除第五次11万元以转账形式支付外，其余都以现金形式交付给李连盛，并有李连盛签名确认收到借款。借款到期后，两被告以各种借口推托拒绝还款，原告因此起诉至法院。原告廖焕笑在举证期限内提供的证据有：1.借款合同6份；2.民事委托合同；3.广东增值税普通发票。被告李连盛答辩称：我只是担保人。被告李连盛在举证期限内没有提交证据。被告李超萍无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告李超萍在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：2017年11月13日，原告廖焕笑与被告李超萍签订《借款合同》，约定被告李超萍向原告廖焕笑借款4万元，借款期限为2017年11月13日至2017年11月23日。在《借款合同》上备注有“已收到现金4万元李连盛”以及“保证人李连盛”。原告廖焕笑确认已将现金交付4万元给被告李连盛，被告李连盛在庭审过程中确认被告李超萍已收到借款4万元。2017年11月1日，原告廖焕笑与被告李超萍签订《借款合同》，约定被告李超萍向原告廖焕笑借款12万元，借款期限为2017年11月1日至2017年12月1日。在《借款合同》上备注有“已转账11万元正，收到现金1万元李连盛”以及“保证人李连盛”。原告廖焕笑确认已将款项交付12万元给被告李连盛，被告李连盛在庭审过程中确认被告李超萍已收到借款12万元。2017年10月10日，原告廖焕笑与被告李超萍签订《借款合同》，约定被告李超萍向原告廖焕笑借款3万元，借款期限为2017年10月10日至2018年10月10日。在《借款合同》上备注有“已收到现金3万元李连盛”以及“保证人李连盛”。原告廖焕笑确认已将现金交付3万元给被告李连盛，被告李连盛在庭审过程中确认被告李超萍已收到借款3万元。2017年10月13日，原告廖焕笑与被告李超萍签订《借款合同》，约定被告李超萍向原告廖焕笑借款5万元，借款期限为2017年10月13日至2018年10月13日。在《借款合同》上备注有“已收到现金5万元李连盛”以及“保证人李连盛”。原告廖焕笑确认已将现金交付5万元给被告李连盛，被告李连盛在庭审过程中确认被告李超萍已收到借款5万元。2017年10月24日，原告廖焕笑与被告李超萍签订《借款合同》，约定被告李超萍向原告廖焕笑借款2万元，借款期限为2017年10月24日至2018年10月24日。在《借款合同》上备注有“已收到现金2万元李连盛”以及“保证人李连盛”。原告廖焕笑确认已将现金交付2万元给被告李连盛，被告李连盛在庭审过程中确认被告李超萍已收到借款2万元。2017年10月27日，原告廖焕笑与被告李超萍签订《借款合同》，约定被告李超萍向原告廖焕笑借款10万元，借款期限为2017年10月27日至2017年12月26日。在《借款合同》上备注有“已收到现金10万元李连盛”以及“保证人李连盛”。原告廖焕笑确认已将现金交付10万元给被告李连盛，被告李连盛在庭审过程中确认被告李超萍已收到借款10万元。上述6份借款合同借款合共36万元，均没有书面约定利息，均约定被告李超萍应在借款期限内偿还借款及利息，否则被告李超萍应赔偿因其不还或者不完全偿还上述借款给原告廖焕笑所造成的一切损失及费用（包括律师费、代理费、诉讼费、执行费）。均没有书面约定保证方式和保证期间。另查明，原告廖焕笑于2018年7月9日与广东国晖（江门）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东国晖（江门）律师事务所指派林孝祥、雷永胜律师为原告提供法律服务，律师费4000元，并已开具发票。廖永球于2018年7月6日在本院起诉本案被告李超萍、本案被告李连盛，案号是（2018）粤0703民初4462号，案由是民间借贷纠纷，标的是32365元；廖翠银于2018年7月2日在本院起诉刘婉洁、本案被告李连盛，案号是（2018）粤0703民初2711号，案由是民间借贷纠纷，标的是51300元；本案原告廖焕笑于2018年7月6日在本院起诉刘婉洁、本案被告李连盛，案号是（2018）粤0703民初4463号，案由是民间借贷纠纷，标的是165563.33元。又查明，原告廖焕笑主张两被告至今没有偿还过借款。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告及被告李连盛的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告李超萍向原告廖焕笑借款，本案是民间借贷纠纷。被告李超萍借款后没有及时还款，被告李连盛是本案借款的保证人，原告廖焕笑因此起诉，原、被告主体适格。原告将借款36万元出借给被告李超萍后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，其中26万元的借款期限已届满，被告李超萍应按约偿还借款本金26万元给原告，借款期限届满后被告李超萍没有偿还借款本金给原告，原告廖焕笑因此主张被告李超萍偿还借款本金26万元，于法有据，本院予以支持。对于借款期限未届满的10万元借款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，被告李超萍拖欠26万元的到期债务未付，以自己的行为表明不会继续履行10万元的还款义务，因此原告主张解除借款合同并要求被告李超萍提前还款符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。双方在《借条》上没有约定借期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告可以向被告主张逾期利息。原告主张第一笔利息以10万元为本金自2017年6月22日起按年利率6%计算至借款付清之日止；第二笔利息以10万元为本金自2017年12月27荣起按年利率6%计算至借款付清之日止；第三笔利息以12万元为本金从2017年12月1日按年利率6%计算至借款付清之日止；第四笔利息以4万元为本金从2017年11月24日按年利率6%计算至借款付清之日止，原告的第一笔、第二笔、第四笔利息主张没有超出法律规定，本院予以支持。第三笔利息应以其逾期之日作为利息计算的起始日，故本院认定第三笔利息计算方式为以12万元为本金从2017年12月2日按年利率6%计算至借款付清之日止。关于律师费的问题。原告主张被告支付律师费4000元，该主张在6份《借款合同》中均有此约定，本院予以支持。关于被告李连盛的责任问题。被告李连盛作为担保人在6份《借款合同》上签名，《借款合同》上没有约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告李连盛对被告李超萍的借款承担的责任为连带保证责任，其保证期间为债务履行期届满六个月内。在6笔借款中，12万元的借贷借款期限于2017年12月1日届满,4万元的借贷借款期限于2017年11月23日届满，上述2笔的保证期间分别于2018年5月31日、5月22日到期，本案原告廖焕笑于2018年6月22日起诉要求被告李连盛承担连带保证责任，已过保证期间，被告李连盛免除保证责任；其余4笔借款，本案原告廖焕笑于2018年6月22日起诉要求被告李连盛承担连带保证责任，没有超过保证期间，被告李连盛依法应对3万元、5万元、2万元、10万元等4笔借款及相关债务承担连带清偿责任。原告廖焕笑主张被告李连盛对被告李超萍的上述债务承担连带保证责任，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李超萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖焕笑偿还借款本金36万元和利息（第一笔利息以10万元为本金自2017年7月6日起按年利率6%计算至借款付清之日止；第二笔利息以10万元为本金自2017年12月27日起按年利率6%计算至借款付清之日止；第三笔利息以12万元为本金从2017年12月2日按年利率6%计算至借款付清之日止；第四笔利息以4万元为本金从2017年11月24日按年利率6%计算至借款付清之日止）。二、被告李超萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖焕笑支付律师费4000元。三、被告李连盛对被告李超萍应偿还的借款本金20万元、律师费4000元和利息（第一笔利息以10万元为本金自2017年6月22日起按年利率6%计算至借款付清之日止；第二笔利息以10万元为本金自2017年12月27日起按年利率6%计算至借款付清之日止）承担连带清偿责任。四、驳回原告廖焕笑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6886元减半收取3443元，由被告李超萍、李连盛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钧二〇一八年九月二十五日法官助理吴嘉文书记员李俊杰