浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初5906号原告：朱天宝，女，1948年2月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：丁君，浙江天卓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地：浙江省海盐县武原镇枣园西路168号，统一社会信用代码：91330424704421233J。负责人：汪栋，总经理。委托代理人：张超，公司员工。被告：李道法，男，1954年12月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告朱天宝为与被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称中保海盐公司）、李道法机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年8月22日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。本案于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱天宝及其委托代理人丁君、被告中保海盐公司的委托代理人张超、被告李道法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年4月18日16时许，李道法驾驶浙0440662号拖拉机沿嘉兴市余云公路南侧非机动车道由西向东行驶至，与对向由朱天宝驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成朱天宝受伤、车辆损坏的交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定：李道法与朱天宝各负事故的同等责任。二、受害人概况：原告朱天宝系农村户籍，事故发生时已满68周岁。至定残日（2017年10月26日），原告年满69周岁。三、受害人就诊情况：事故发生后，朱天宝被送往嘉兴第二医院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、左股骨髁骨折、左膝内侧副韧带断裂、左膝半月板损伤、左膝交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤、右膝退行性骨关节病、右膝半月板损伤、外伤性脾破裂、腹腔内出血、双侧多发性肋骨骨折、高血压病，住院40天后于2016年5月28日出院。后因左胫骨平台骨折术后、左膝内侧副韧带修补术后、左膝内侧切口慢性感染、脾切除术后、高血压病于2017年8月12日至8月17日再次在该院住院治疗5天。两次住院共计45天。2017年10月26日，经原告申请，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所作出〔2017〕临鉴字3368号司法鉴定意见书载明，原告因交通事故所受之伤已构成一个八级伤残及一个十级伤残，误工期限建议九个月（包括住院时间），护理期限四个月（包括住院时间）、营养期限四个月。鉴定费2600元由原告支付。四、涉案车辆所有人情况、车辆使用情况及保险情况：被告李道法驾驶浙0440662号拖拉机的登记所有权人为其本人。该车在被告中保海盐公司处投保了交强险、商业三者险30万，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。二被告均确认，在本案事故责任认定情形下，免赔率为10%。五、原告的损失情况：1.医疗费113110.62元。根据原告提供的门诊病历、出院小结、门诊收费收据、住院收费收据附费用清单等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。但原告住院期间支出的伙食费1347.60元不属于医疗费范畴，应予扣除。原告提供的一次性用品发票，其上未载明所购物品的名称及品类，无法确定与本案的关联性，本院不予认定。故经核定，原告的医疗费金额为113110.62元；2.住院伙食补助费675元。根据原告提供的出院记录，其住院共计45天，均系在嘉兴地区就医，故原告的住院伙食补助费应为675元；3.营养费3600元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为3600元；4.护理费14760元。根据原告的伤情及鉴定结论，本院确定原告的护理期为120天。原告主张的护理费标准未超过法律及司法解释的规定，本院予以确认，其护理费金额为123元/天×120天=14760元；5.残疾赔偿金87845.12元。根据原告的重新鉴定结论，原告因交通事故之伤已构成一个八级伤残及一个十级伤残，原告有权主张残疾赔偿金。原告本身系农村户籍，其主张城镇标准，但仅提供新丰镇栖凰埭村民委员会及新丰镇农贸市场提供的证明一份，该份证明从形式上看，未载明证明出具人的签名及联系方式，不符合民事诉讼法关于证据的形式要件要求，且系事故发生后出具，无其他证据相佐，无法证明原告事故发生前居住在城镇及主要收入来源于城镇的事实，故对原告按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予支持。根据原告的残疾等级、户籍性质及定残时的年龄，原告的残疾赔偿金应为：24956元/年×11年×32%=87845.12元；6.精神损害抚慰金9600元。原告因本次交通事故构成一个八级伤残及一个十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先支付，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为9600元；7.交通费500元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为500元；8.鉴定费2600元；9.车辆修理费2000元。原告的电动三轮车因本次交通事故受损的事实已经交警部门的事故责任认定书确认，其支出的车辆修理费尚属合理，本院予以支持。原告事故发生时已经年满68周岁，主张误工费，但提供的证据不足以证明原告已逾退休年龄但仍在从事劳务且因交通事故误工造成收入减少的事实，故对原告的该项主张，本院不予支持。以上各项损失合计234690.74元。六、原告朱天宝获得赔偿情况：被告李道法事故发生后向原告垫付35000元，被告中保海盐公司未向原告垫付费用。七、原告朱天宝的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计318062.02元，其中被告中保海盐公司在交强险限额范围内先行赔付，超出部分由被告李道法赔付60%；2、二被告承担本案诉讼费用。[原告的各项损失包括：医疗费82138.07元、住院伙食补助费675元、营养费3600元、误工费33753.75元、护理费14760元、残疾赔偿金164035.20元、交通费500元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2600元。合计318062.02元]。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，将残疾赔偿金的计算年限变更为11年，金额变更为180438.72元，增加车辆修理费2000元，诉讼总金额变更为336465.54元。同时明确精神损害抚慰金在交强险内优先支付。八、被告答辩意见：被告中保海盐公司答辩称，被告李道法驾驶的浙0440662号拖拉机在被告中保海盐公司投保了交强险、商业三者险30万，未投保不计免赔，根据本案所涉事故的责任认定，同责情况下免赔率为10%。对原告主张的各项损失，医疗费应予扣除住院期间的伙食费、统筹支付的部分及非医保金额22237.53元；对残疾等级的鉴定结论无异议，误工期及护理期过长，请法院酌情扣减，原告已经超过退休年龄，对误工费不予认可；残疾赔偿金不认可城镇标准；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予认可；交通费由法院酌定；车辆修理费未经定损，不予认可。被告李道法答辩称，事故发生后已为原告垫付35000元，对被告中保海盐公司主张的免赔率予以认可。裁决结果按上述案件确定的事实，原告朱天宝的各项损失为234690.74元。浙0440662号拖拉机在被告中保海盐公司投保了交强险，被告中保海盐公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，故被告中保海盐公司在交强险范围内赔偿朱天宝122000元，包括医疗费用限额10000元，死亡伤残损失限额项下110000元，财产损失限额项下2000元。超出交强险外的原告损失部分，应由机动车一方根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，李道法驾驶机动车负事故的同等责任，原告驾驶非机动车负事故的同等责任，本院确定交强险外的原告损失112690.74元由李道法负担60%计67614.44元。被告李道法所驾浙0440662号拖拉机在被告中保海盐公司处投保了商业三者险30万，未投保不计免赔条款，其所负担的金额未超过其投保金额。被告中保海盐公司提出鉴定费不属于保险理赔范围以及扣除医疗费中非医保金额等抗辩意见，但未提供相应证据支持，本院不予采纳。被告中保海盐公司提出同等责任情况下约定的免赔率为10%，被告李道法对此予以确认，故超出交强险应由被告李道法负担的原告损失67614.44元应由被告李道法按照10%的免赔率自行负担免赔额6761.44元，其余金额60853元由被告中保海盐公司在商业三者险限额范围负担。综上，被告中保海盐公司共应支付原告赔偿款182853元。被告李道法应支付原告赔偿款6761.44元，因其已为原告垫付35000元，超额支付的28238.56元由其与被告中保海盐公司自行结算。原告实得被告中保海盐公司赔偿款154614.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司赔偿原告朱天宝损失154614.44元，于本判决生效之日起十日内履；二、驳回原告朱天宝的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取995元，由原告朱天宝负担511元，由被告李道法负担484元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  **二〇一八年九月十八日书记员  周健