河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初2008号原告：李卫欣，男，1972年6月7日生，汉族，住河南省伊川县，现住伊川县。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：闫文静，女，1994年1月15日生，汉族，住河南省伊川县。被告：蔡灿军，男，1970年6月10日生，汉族，住河南省伊川县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南省郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人：陈文，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋散，河南汇纳律师事务所律师。代理权限，特别授权。原告李卫欣与被告闫文静、蔡灿军、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称阳光财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫欣及其委托诉讼代理人李玉锋、被告闫文静、蔡灿军、被告阳光财险郑州公司委托诉讼代理人宋散到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卫欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失72,000元；2、依法判令被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。阳光财险郑州公司辩称，被告的肇事车辆在我公司投保有交强险及30万元的三者险且不计免赔，在事故真实、责任划分无误的情况下，核实驾驶员与车主的驾驶证、行车证不存在保险免赔情形，我公司愿意在承保限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。闫文静辩称，我投保有保险，由保险公司赔偿，我向原告垫付3,500元医疗费。蔡灿军辩称，没有意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了七组证据：证据一、事故责任认定书、送达回证及告知笔录各一份，证明2017年10月3日发生本次交通事故的原因及事故责任划分的事实；证据二、驾驶证、行驶证复印件一份，保单复印件二份，证明发生事故时豫Ｃ×××**号车的司机为闫文静、登记车主为蔡灿军，阳光财险郑州公司承保了该车的交强险、保额为30万元的商业三者险及该险的不计免赔特约险的事实；证据三、伊川县人民医院诊断证明书、出院证、陪护证、病历各一份，陪护人身份证复印件二份，证明原告受伤后入住伊川县人民医院治疗，住院期间需2人陪护，于2018年2月3日出院，出院医嘱：继续营养药物应用、一月后来院复查等的事实；证据四、医疗费票据二份，证明原告因本次交通事故支付医疗费16035.73元的事实；证据五、咨询意见书一份，咨询费发票二份，证明原告牙齿行烤瓷冠修复2,000元/颗，根管治疗500元/颗，支付1,900元咨询费的事实；证据六、营业执照、劳动合同、停发工资证明各一份，工资表三份，照片两张，证明原告工作在伊川县城，在事故发生前月工资约为4,300元的事实；证据七、交通费发票粘贴页九份，证明原告因本次事故支付2,000元交通费的事实。保险公司质证意见：对证据一、证据二无异议；对证据三中的两张陪护证真实性有异议，两张陪护证护士长为两个人，且加盖的不是伊川县人民医院住院专用章或公章，不符合证据的形式；对证据四无异议，我公司要求法院扣除一部分医疗费，原告病历中载明原告患有高血压、腔隙性脑梗塞，××为原告发生事故前所患××；对证据五真实性无异议，该费用我公司不承担，应由直接侵权人承担；对证据六真实性有异议，原告主张的月平均工资为4,300元，应当提供银行流水及个人纳税证明；对证据七真实性无异议，但是该发票全部为连号，不能代表原告的实际损失，请法院酌定。赔偿清单中原告的住院天数过长，我公司要求原告提供日费用清单；原告的误工费应按照行业标准计算住院期间的天数，其主张的出院后60天误工，没有事实依据；护理费应计算住院期间；对原告牙齿修复费用应待实际发生后另行主张。被告闫文静、被告蔡灿军质证意见同阳光财险郑州公司。被告闫文静向法庭提交两组证据：证据一、门诊收费票据一份220元；证据二、预交费票据四份共计3,200元；用于证明闫文静向原告垫付医疗费3,420元。被告蔡灿军、被告阳光财险郑州公司未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下确认：对原告提交的证据三中的两张陪护证，分别由伊川县人民医院外二科与骨三科出具，虽未盖医院住院部公章，但与原告的病历医嘱相符，予以采信；对证据四予以采信，因原告治疗中存在使用降压、降脂药物的情况，对赔偿原告的医疗费可酌情适当扣减。对证据五不予采信，原告在住院治疗期间已就受伤牙齿进行了治疗，该部分费用可待实际发生后另行主张；证据六营业执照、劳务合同及证明中平均工资以外的内容予以采信，工资表真实性予以认可；证据七真实性予以认可。对被告提交的两组证据予以采信。结合当事人陈述和庭审质辩情况，确认本案事实如下：2017年10月3日8时许，在伊川县城××与××街交叉口，被告闫文静驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿道路由东向西左转弯向南行驶，因观察不周与行人李卫欣发生碰撞，造成车辆损坏，李卫欣受伤。经伊川县公安局交通警察大队认定，闫文静负此事故全部责任，李卫欣不负此事故责任。事故发生后，被告闫文静将李卫欣送往伊川县人民医院治疗，当天门诊CT检查支出220元（由被告闫文静垫付），住院治疗123天，支出医疗费15,664.53元（其中被告闫文静垫付3,200元），期间2人护理。出院诊断：1、右膝关节前交叉韧带部分断裂；2、右侧腓总神经损伤；3、头皮挫伤；4、左上颌1、2牙齿损伤；5、右上颌中切牙牙体缺损；6、口唇挫伤；7、软组织损伤；8、高血压1级，很高危；9、多发腔隙性脑梗塞；10、左耳卡他性中耳炎。2018年3月13日，李卫欣在伊川县人民医院门诊支出其他费用31.2元。李卫欣提交交通费票据1,502元。豫Ｃ×××**号小型轿车所有人为蔡灿军，该车辆在阳光财险郑州公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔，商业三者险限额30万元，事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单复印件、出院证、诊断证明书、陪护证、病历复印件、住院收费票据、门诊收费票据等证据在卷资证。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害，应当承担侵权责任。被告闫文静驾驶车辆造成原告李卫欣受伤，闫文静作为侵权人应当承担赔偿责任，豫Ｃ×××**号小型轿车在被告阳光财险郑州公司投保有交强险、商业三者险和不计免赔，原告的损失首先应当由被告阳光财险郑州公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按保险合同约定由被告阳光财险郑州公司予以赔偿，仍有不足，由被告闫文静按侵权责任法和道路交通安全法的规定予以赔偿。原告的各项损失如下：医疗费15,415.73元（15664.53＋220＋31.2-500），其中减去500元为酌定扣除的原告治疗高血压、降血脂用药的费用；住院伙食补助费3,690元（123×30）；营养费（住123天，每天10元）计1,230元，误工费参照河南省批发和零售业平均工资标准计算为14,689.89元（123×119.43）；护理费24,833.7元（123天2人护理，按照全省居民服务业平均工资标准，每天100.95元）；交通费根据原告护理时间、人数、家庭住址等情况，酌定为1,000元；以上共计60,859.32元。上述损失，应由被告阳光财险郑州公司从交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费40,523.59元；超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费10,335.73元由阳光财险郑州公司按照保险合同约定从商业三者险限额内予以赔偿，支付时扣除3,420元，直接支付给被告闫文静，剩余6,915.73元，支付原告李卫欣。综上，为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李卫欣医疗费10,000元，赔偿原告李卫欣误工费、护理费、交通费40,523.59元；二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李卫欣医疗费、住院伙食补助费、营养费6,915.73元；三、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内支付被告闫文静垫付医疗费3,420元；三、驳回原告李卫欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元，由原告李卫欣负担365元，被告闫文静负担1,235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姜耀俊人民陪审员  岳星星人民陪审员  姜西照二〇一八年九月十日书 记 员  崔琮晓附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。