浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初10585号 原告：寿飞锋，男，1985年7月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：杭州南宇装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦6号楼3层318室。 法定代表人：柴丹，系该公司总经理。 被告：柴丹，女，1983年2月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：姒慧娟，浙江东鹰律师事务所律师。 原告寿飞锋与被告杭州南宇装饰工程有限公司、柴丹装饰装修合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告寿飞锋、被告杭州南宇装饰工程有限公司及柴丹的共同委托诉讼代理人姒慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿飞锋向本院提出诉讼请求：一、要求被告杭州南宇装饰工程有限公司返还原告支付的首笔工程款42000元、银行贷款120000元、被告杭州南宇装饰工程有限公司答应免息一年的利息13838.28元、违约金21000元（合同造价的10%），合计196838.28元；二、要求被告返还175838.28元工程款自2018年5月25日起至实际赔付日止按同期银行基本利率计算的利息；三、双倍返还协议定金；四、要求被告柴丹对上述三项债务承担连带责任。庭审中，原告要求增加解除原告与被告杭州南宇装饰工程有限公司签订的装饰装修合同的诉讼请求，并自愿撤回第三项诉讼请求。事实与理由：2018年4月20日，原告在位于诸暨市宇装饰工程有限公司诸暨分公司与被告杭州南宇装饰工程有限公司签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》一份，约定：原告将其位于诸暨市的房屋委托被告杭州南宇装饰工程有限公司施工装修；承包总价为210000元，施工工期为165天。合同签订后，原告按要求向被告杭州南宇装饰工程有限公司预付了42000元定金和银行贷款120000元，并应被告杭州南宇装饰工程有限公司财务要求将其中的120000元汇入被告柴丹私人账户。原告于5月中旬多次要求被告杭州南宇装饰工程有限公司开工，但未得到答复。同年5月25日，原告前往被告杭州南宇装饰工程有限公司的诸暨分公司办公地，却发现已有几十户业主有相同的情况，该公司的诸暨负责人何艳锋告知原告，因被告柴丹挪用资金投资其他项目造成公司资金链断裂已无法继续施工，杭州公司人去楼空，柴丹本人也已无法电话联系上。后被告柴丹组建了相关微信群，在群内告知业主相关情况，并说被告要核算工程量并解除合同。因原告的房屋尚未装修故不存在工程量。综上，原告认为被告的行为已构成违约，且两被告公私不分，财产高度混同不能区分，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告杭州南宇装饰工程有限公司及柴丹共同辩称：同意解除合同和返还原告已经支付的工程款162000元，但原告主张的违约金及利息损失没有法律依据，且违约金与利息不能重复主张；另，被告柴丹无需承担责任。 原告为证实其诉讼主张向本院提供了《杭州市住宅装饰装修施工合同》、杭州南宇装饰“补充优惠协议”复印件、工地进度实际工程量金额（未开工）、诸暨联合村镇银行转账凭证、POS签购单、收据、《个人信用借款合同》、借款借据、诸暨联合村镇银行收贷收息凭证、安民告示复印件等证据。经质证，被告除对“补充优惠协议”与安民告示复印件外的上述证据均无异议，故本院对被告无异议的证据依法确认为本案有效证据在卷佐证；关于“补充优惠协议”与安民告示复印件的真实性，因被告在本院（2018）浙0681民初10584号案件庭审中对安民告示真实性予以认可，本院经审查，该两份告示内容一致，故本院对本案中的安民告示复印件的真实性亦予以认定，对“补充优惠协议”，被告仅抗辩认为该部分优惠利息因合同未履行不予支付，故本院对该“补充优惠协议”复印件的真实性予以确认。 综合上述证据的认定情况并结合原、被告在庭审中的陈述，本院依法确认如下事实： 2018年4月20日，原告寿飞锋与被告杭州南宇装饰工程有限公司签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》一份，约定：原告将位于诸暨市厅框架结构，建筑面积116平方米）的房屋交由被告杭州南宇装饰工程有限公司装饰施工，工程承包方式为包工、包部分材料，总工期为165天，工程合同价款210000元；合同签订后工程施工开工前原告支付工程合同价款的40%，木工进场前原告支付工程合同价款30%，油漆进场前原告支付工程合同价款的30%；合同签订生效后，原、被告双方应履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除，否则违约方将付给对方工程预算总造价的10%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失。合同签订当日，原告即支付了首笔装修工程款（部分）42000元。2018年4月23日，原告与被告杭州南宇装饰工程有限公司签订“补充优惠协议”一份，约定双方签订的多彩城小区1幢2-2901室施工合同银行贷款120000元，免息一年，一年产生的利息由被告杭州南宇装饰工程有限公司支付原告，此利息支付时间等工程竣工后，由被告杭州南宇装饰工程有限公司打入原告账号。同年5月9日，原告与浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》一份，以住房装修名义贷款120000元，借款期限自2018年5月9日至2019年5月8日，月利率0.9299938%。同日，原告收到该笔贷款，并将该款转入被告杭州南宇装饰工程有限公司的法定代表人柴丹账户作为装修工程款。后上述装饰装修工程因故未开工，而被告杭州南宇装饰工程有限公司仅于2018年5月21日发布了安民告示，故原告起诉来院，要求判如所请。 本院认为，原告寿飞锋与被告杭州南宇装饰工程有限公司签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。在原告按合同的约定向被告支付相应装修工程款后，被告杭州南宇装饰工程有限公司因经营管理问题，至今未开工装修，且与被告建立装饰装修关系的其他用户处也出现同样的状况，上述情况足以说明被告杭州南宇装饰工程有限公司已无法履行合同主要义务，原告签订合同目的难以实现。鉴于被告杭州南宇装饰工程有限公司的此种预期违约行为，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因双方就合同解除后被告杭州南宇装饰工程有限公司应返还原告已支付的装修款162000元已经达成一致，对此本院予以确认。关于原告主张的违约金和利息损失问题，因两者系重复主张，而本案违约情形下违约责任的承担方式在双方合同中已明确约定，且约定的违约金数额并不存在过低的情形，故本院对原告主张的违约金予以支持，对利息损失不再支持。双方的“补充优惠协议”中虽有免息一年利息的约定，但该约定应理解为以双方合同全面履行为前提，现合同解除的情况下，该约定并不具备履行条件，且其中11903.92元（120000×9.299938‰×12－446.40－1041.59）因原告提前还款实际损失并不存在，故对原告要求被告支付答应的免息一年的利息诉请，依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告柴丹对被告杭州南宇装饰工程有限公司的债务承担连带责任的诉请，本院认为，根据《公司法》第二十条第三款之规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，该条款系对公司法人人格否认的规定，其适用要件是滥用公司法人人格的行为已经严重损害了债权人的利益，且行为和损害结果之间有直接的因果关系。本案中原告仅提供120000元装修款汇入被告杭州南宇装饰工程有限公司法定代表人柴丹个人账户的证据，显然不足以认定公司和股东的人格和财产发生了混同，导致公司法人人格形骸化，并损害了作为债权人原告的利益，故对原告要求被告柴丹承担连带责任的诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上，对原告寿飞锋诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款规定，判决如下： 一、原告寿飞锋与被告杭州南宇装饰工程有限公司于2018年4月20日签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》自本判决生效之日起解除； 二、被告杭州南宇装饰工程有限公司应返还原告寿飞锋装修款162000元，并支付违约金21000元，合计人民币183000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告寿飞锋之其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4237元，依法减半收取计2118.50元，由原告寿飞锋负担138.50元，由被告杭州南宇装饰工程有限公司负担1980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一八年九月二十八日 书记员  钱 萍