wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初1944号原告：盛某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：朱某，甘肃宪辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：韩某，住甘肃省酒泉市。原告盛某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托诉讼代理人朱某、许某到庭参加诉讼。被告韩某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元；2.判令被告支付借期内利息40000元；3.判令被告支付资金占用期间的利息6666元，合计246666元；4.判令被告支付起诉时起至清偿之日止的利息；5.判令诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金180000元，支付借期内利息36000元。事实和理由：2017年1月18日至1月23日，被告陆续从原告处借款180000元。同时向原告出具借条一张，约定借期一年，利息为40000元。还款期限届满后，被告未履行还款义务。经原告多次催要，被告均推诿不付。被告韩某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了如下证据：1.借条（原件）一份；2.酒泉农商银行客户交易明细（原件）一张、回单（原件）两张；3.微信聊天记录截屏一份、视频光盘一张；4.证人樊某证言，上述证据以证实被告向原告借款180000元的事实；5.民事裁定书一份、增值税发票一份、保全费发票三份，证实原告为实现债权所支出的费用。经审查，原告提交的证据相互印证，能够形成较为完整的证据链，具有较高的可信度，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日至1月23日，被告韩某分三次从原告盛某处借款合计180000元。其中，2017年1月18日为50000元；2017年1月22日为110000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到盛某现金200000元，借款期限一年，利息为40000元，利随本清。同时被告自愿将其位于肃州区世纪明珠嘉园房产作为抵押。2017年1月23日，原告再次向被告转账20000元。还款期限届满后，被告未履行还款义务。另查明，根据原告的诉讼保全申请，本院于2018年2月7日作出（2018）甘0902财保28号民事裁定书，查封（停止办理过户手续）了被告韩某所有的位于酒泉市××区房屋，查封期限为三年。原告为此支付保全费1720元，诉讼财产保全责任保险费1200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条载明的借款本金为200000元，原告认可实际出借金额为180000元，剩余20000元未予支付。且对2017年1月22日出借给被告的110000元中现金支付的30000元的款项来源，原告提供证人证言并给予了合理说明，本院予以确认。故借款本金应以实际出借的金额为准，本院认定为180000元。原告要求被告支付2017年1月22日至2018年1月21日期间的利息36000元，未超过双方的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用期间（2018年1月22日至2018年3月21日）的利息，以本金180000元为基数按照借期内月利率1.7%计算，资金占用期间的利息应为6120元（180000元×1.7%×2个月）。原告主张被告支付的诉讼财产保全责任保险费，因缺乏法律依据，本院不予支持。被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。法信超链：地方法规1篇案例78篇期刊41篇×综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告盛某借款本金180000元，利息36000元（2017年1月22日至2018年1月21日），合计216000元；二、被告韩某于本判决生效之日起十日内支付原告盛某资金占用期间的利息（2018年1月22日至2018年3月21日）6120元；三、被告韩某于本判决生效之日起十日内支付原告盛某自2018年5月14日起至实际清偿之日止以本金180000元为基数按照年利率20.4%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元、保全费1720元，由被告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 郭晓东人民陪审员 石含禄人民陪审员 张延萍二〇一八年九月十七日书记员 万 祯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初29513号原告黄兰香，女，汉族，1958年3月26日出生，住址湖南省耒阳市，委托代理人石干章，广东广和律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。委托代理人王赢，广东广和律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。被告深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地深圳市福田区新闻1路中电信息大厦****，统一社会信用代码91440300192232198B。法定代表人张志毅。委托代理人赵超群，男，汉族，1979年9月30日出生，住址北京市海淀区，系被告公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其配偶徐泽志于1998年10月1日始在被告处从事钻工、爆破工等工作，因徐泽志长期从事爆破工作，缺乏劳动保护，从而染上尘肺病离世，原告诉请确认徐泽志与被告自1998年10月1日至2009年8月19日期间存在劳动关系。经审理查明，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为确认徐泽志与被告存在劳动关系，该委于2018年6月14日作出深劳人仲案[2018]4439号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，原告未能提供有效证据证明徐泽志与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，原告要求确认徐泽志与被告存在劳动关系的诉求，缺乏事实及依据，本院不予支持。判决结果依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄兰香的诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年九月十三日书记员 刘倩恩
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初1921号 原告：李某1，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李某2，女，住山东省威海市。 原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告继承母亲罗婵生前位于××园房产的全部份额。事实与理由：原、被告系兄妹，父亲李士远1962年3月去世，母亲罗婵自行购买牙克石市沁园小区4号楼1单元102室房产一处，一直在此房居住。母亲于2013年9月12日去世，母亲去世后原告一直居住房产，被告有房居住，现自愿放弃继承此房产。故申请法院判决依法原告继承母亲生前位于××园房产的全部份额。 被告李某2未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系兄妹关系，原、被告的父亲李士远于1962年3月去世，母亲罗婵于2013年9月12日去世。原、被告系罗婵全部法定继承人。被继承人罗婵名下的牙克石市××园房屋是其遗留的个人合法财产。被告李某2明确表示对母亲罗婵的遗产放弃继承权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：死亡注销证明、乌奴耳乌西社区证明、乌奴耳派出所证明、产权证明（以上均为复印件，原件核对后退回），山东省威海市环翠区公证处公证书，本院予以确认并在卷佐证。被告缺席对以上证据未发表质证意见，被告未提交证据。 本院认为，被继承人罗婵名下的牙克石市××园房屋是其遗留的个人合法财产，应依法由其继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，罗婵的二名子女李某1、李某2为第一顺序法定继承人。原、被告均未提交被继承人罗婵生前留有遗嘱的事实，根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条的规定，应当由原告和被告共同继承被继承人的遗产房屋。被告李某2已明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十七条第一款的规定，该房屋应由原告李某1继承。被告李某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及举证、质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于内蒙古自治区牙克石市××园房屋（产权人罗婵，面积56.29平方米）归原告李某1所有，被告李某2协助办理相关手续。 案件受理费1050元（减半收取计525元,原告已预交），由被告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  赵丽炜 二〇一八年九月二十一日 书记员  吴 莹 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国继承法》第三条，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。” 2、《中华人民共和国继承法》第九条，“继承权男女平等。” 3、《中华人民共和国继承法》第十条，“遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。” 4、《中华人民共和国继承法》第十三条，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。” 5、《中华人民共和国继承法》第二十五条，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。” 6、《中华人民共和国继承法》第二十七条，“有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理： （一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的； （二）遗嘱继承人丧失继承权的； （三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的； （四）遗嘱无效部分所涉及的遗产； （五）遗嘱未处分的遗产。” 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0125民监6号 原审原告：张小锋，男，1977年6月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。委托权限：特别授权。 原审被告：叶学伟，男，1987年10月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原审被告：林海燕，女，1988年9月4日出生，汉族，仙游县人，住永泰县。 原审原告张小锋与原审被告叶学伟、林海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出(2016)闽0125民初1882号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  郑建迟 审判员  陈宜贤 审判员  林世文 二〇一八年九月十日 书记员  黄 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 2 2
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27621号原告王春秀，女，汉族，1973年2月12日出生，住址湖南省耒阳市，委托代理人郑益范，广东威豪律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。被告深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地深圳市福田区新闻1路中电信息大厦****，统一社会信用代码91440300192232198B。法定代表人张志毅。委托代理人赵超群，男，汉族，1979年9月30日出生，住址北京市海淀区，系被告公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其配偶廖高猛于1995年3月1日始在被告处从事钻工、爆破工等工作，因廖高猛长期从事爆破工作，缺乏劳动保护，从而染上尘肺病离世，原告诉请确认廖高猛与被告自1995年3月1日至2018年1月5日期间存在劳动关系。经审理查明，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为确认廖高猛与被告存在劳动关系，该委于2018年6月6日作出深劳人仲案[2018]3168号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，原告未能提供有效证据证明廖高猛与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，原告要求确认廖高猛与被告存在劳动关系的诉求，缺乏事实及依据，本院不予支持。判决结果依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王春秀的诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年九月十三日书记员 刘倩恩
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0185执异21号 申请人（申请执行人）：杭州乾龙电器有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道卦畈路**，统一社会信用代码91330185719531187M。 法定代表人：李乾良，公司总经理。 委托代理人：刘理政。 被申请人：国网河南省电力公司新密市供电公司，住，住所地河南省新密市西大街**一社会信用代码91410183MA3XEFTQ7A。 负责人：赵珩。 被执行人:郑州电气成套厂，住所地，住所地河南省新密市北密新路21路会信用代码914101831705596756。 法定代表人：常永辉，该厂厂长。 本院在执行申请执行人杭州乾龙电器有限公司（以下简称乾龙公司）与被执行人郑州电气成套厂（以下简称电气厂）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人乾龙公司向本院申请要求追加被申请人国网河南省电力公司新密市供电公司（以下简称供电公司）为被执行人。本院依法组成合议庭，于2018年9月3日进行了听证，申请执行人乾龙公司的委托代理人到庭参加听证。现已审查终结。 申请人乾龙公司称,被执行人电气厂系原新密县电业管理局（现变更为国网河南省电力公司新密市供电公司）申请开办，注册资金为629万元。被执行人电气厂于2017年5月注销，导致其拖欠申请人的货款及逾期利息共计364507.52元至今未付。上述欠款远远小于供电公司注入的注册资金629万元，且供电公司并未承担电气厂其他债务，电气厂注销前后也未告知申请人债权债务的处理结果，因此，申请人有理由怀疑供电公司接受了电气厂的财产。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、第81条的规定，被执行人的开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以追加开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任；被执行人被注销后，开办单位无偿接受财产，致使被执行人不能清偿债务的，可裁定由开办单位在所接受财产范围内承担责任。故要求追加供电公司为被执行人，承担（2016）浙0185民初字6746号判决的货款清偿责任。 本院经听证查明的事实：2017年4月20日，本院作出（2016）浙0185民初字第6746号民事判决，被告电气厂应支付原告乾龙公司货款人民币249270元，支付逾期付款利息人民币115237.52元。判决生效后，申请执行人乾龙公司于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人电气厂支付上述款项,本院于同日立案执行。 另查明，被执行人电气厂是1989年成立的集体所有制企业，开办单位为密县电业管理局，现登记载明的注册资本为629万元，已注销。 本院认为，申请人乾龙公司未向本院提交密县电业管理局变更为国网河南省电力公司新密市供电公司的证据，亦未提交被执行人电气厂的开办单位未足额缴纳出资或无偿接受其财产的证据，故申请人乾龙公司申请追加被申请人供电公司为被执行人的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人杭州乾龙电器有限公司的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一八年九月十二日 书记员  郑 潞
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0483刑初609号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人毛子飞，女，1963年10月9日出生，汉族，云南省威信县人，文盲，个体，户籍地云南省威信县。2017年12月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]629号起诉书指控被告人毛子飞犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人毛子飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人毛子飞违反道路交通法规，造成一起一人重伤二级并逃逸的道路交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人毛子飞予以惩处。 被告人毛子飞对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。 经审理查明： 2017年11月30日晚，被告人毛子飞驾驶电动三轮车至本市××镇××村××室西侧地方由西往东行驶时，与前方步行的被害人郑某发生碰撞，造成被害人郑某受伤的道路交通事故。事发后，被告人毛子飞驾车逃逸，于2017年12月3日被公安机关查获。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人毛子飞承担事故的全部责任。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，被害人郑某的伤势构成重伤二级。 另查明，被告人毛子飞尚未赔偿被害人郑某损失。 以上事实，有被害人郑某陈述、证人杨某、陆某1、陆某2等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、图、现场勘验检查工作记录、图及照片、道路交通事故认定书、提取笔录、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、视听资料及分析说明、收款收据、抓获经过等证据证实，被告人毛子飞所供与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人毛子飞违反交通安全法律法规，在道路上驾驶电动三轮车，发生一起致一人重伤二级的交通事故，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛子飞归案后能如实供述主要罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人毛子飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2019年9月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 侯立伟 人民 陪 审员 安乐莺 人民 陪 审员 梁培生 二〇一八年九月七日 （代）书记员 叶淑娴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27619号原告陈青娥，女，汉族，1963年9月23日出生，住址湖南省耒阳市，委托代理人郑益范，广东威豪律师事务所律师,系深圳市福田区法律援助处指派律师。被告深圳市和利爆破技术工程有限公司,住所地深圳市福田区新闻1路中电信息大厦****,统一社会信用代码91440300192232198B。法定代表人张志毅。委托代理人赵超群，男，汉族，1979年9月30日出生，住址北京市海淀区，系被告公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其配偶彭桂乃于1993年7月1日始在被告处从事钻工、爆破工等工作，因彭桂乃长期从事爆破工作，缺乏劳动保护，从而染上尘肺病离世，原告诉请确认彭桂乃与被告自1993年7月1日至2000年10月20日期间存在劳动关系。经审理查明，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为确认彭桂乃与被告存在劳动关系，该委于2018年6月6日作出深劳人仲案[2018]3181号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，原告未能提供有效证据证明彭桂乃与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，原告要求确认彭桂乃与被告存在劳动关系的诉求，缺乏事实及依据，本院不予支持。判决结果依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈青娥的诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年九月十三日书记员 刘倩恩
福建省厦门市思明区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）闽0203司救执6号 被救助人曾进兴，男，1958年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区中山路****，公民身份号码3502031958××××××××。 本院依据已经发生法律效力的福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初1192号刑事附带民事判决书，立案执行曾进兴与施家欣故意伤害刑事附带民事一案，执行案号为（2017）闽0203执6921号。执行过程中，本院穷尽财产调查手段，发现被执行人施家欣系四级肢体残疾且为社区低保困难户，每月低保收入仅有720元，还需支付109.9元的廉租房租金，没有其他可供执行财产。现曾进兴以生活困难为由申请国家司法救助，提交了申请表、困难证明以及执行文书等材料并作出具结声明。经审查，曾进兴因受到犯罪侵害造成十级伤残，加害人无赔偿能力。曾进兴未能执行到位多次进行信访，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决。鉴于曾进兴确实生活困难，并具结声明愿意接受国家司法救助后息诉息访，可给予救助。据此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项、第二款，第十二条第二款的规定，决定如下： 给予曾进兴司法救助金30000元。 二〇一八年九月十一日
山西省临猗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0821行初40号原告刘某某，男，汉族。被告稷山县稷峰镇东渠村村民委员会，住所地：稷山县稷峰镇东渠村。法定代表人杨保东，村长。本院在审理原告刘某某诉被告稷山县稷峰镇东渠村村民委员会集体土地行政管理一案中，原告刘某某于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。审 判 长  张聪玲人民陪审员  张淑焕人民陪审员  薛伟霞二〇一八年九月十四日书 记 员  洪亚莉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0306民初2225号之一 原告：白金宽，男，1952年10月4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：抚宁县绿都农产品专业合作社，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇纸房村。统一社会信用代码：93130306677380738X。 法定代表人：张学军，系该合作社主任。 被告：李秋杰，女，1970年8月12日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：王利国，男，1975年8月15日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁区。 原告白金宽与被告抚宁县绿都农产品专业合作社、李秋杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。被告抚宁县绿都农产品专业合作社于2018年8月28日向本院提出追加王利国为本案被告，本院予以准许。原告白金宽于2018年9月14日向本院提出撤诉申请，被告抚宁县绿都农产品专业合作社于同日向本院提出撤回追加王利国为被告的申请。 本院认为，原告白金宽要求撤回被告抚宁县绿都农产品专业合作社、被告李秋杰的起诉申请及被告抚宁县绿都农产品专业合作社撤回追加对王利国为被告的申请，均符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告白金宽撤回对被告抚宁县绿都农产品专业合作社、李秋杰的起诉 二、准许被告抚宁县绿都农产品专业合作社撤回追加王利国为被告的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白金宽负担。 审判员  李胜华 二〇一八年九月十四日 书记员  计 凯
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执恢221号申请人范某，男，住呼和浩特市。被执行人祁某，男.住内蒙古乌兰察布市。本院在执行申请人范某申请执行祁某借款合同纠纷一案中，该案（2016）内0102民初47号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2018年5月18日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2018年8月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产和车辆。4.本院已将被执行人纳入限制高消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）内0102民初47号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 高永吉审判员 李文智审判员 曹世力二0一八年九月十九日书记员 白 磊
内蒙古自治区和林格尔县人民法院行政裁定书（2018）内0123行审7号    申请执行人:和林格尔县国土资源局。    法定代表人：高义祥，任该局局长。    地址：和林格尔县。    委托代理人：乔永恒，和林格尔县国土资源局副局长。    被执行人： 孙莲英，男 ，汉族，无业，1969年8月13日出生，住呼和浩特市新城区。    申请执行人和林格尔县和林格尔县国土资源局向本院申请强制执行编号：和国土行罚字（2017）209号《行政处罚决定书》。本院于2018年8月28日立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，被执行人在规定的时间内未向本院申请听证，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。    申请执行人和林格尔县国土资源局认为被执行人孙莲英在和林格尔县盛乐镇下土城村未取得合法用地手续，占用集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成未批先建的违法用地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出编号:和国土行罚字（2017）209号《行政处罚决定书》。    申请执行人提供的证据有：《立案呈批表》、《关于孙莲英涉嫌违法用地的核查报告》、《接受调查通知书》、询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、《违法案件调查报告》、违法案件审理记录、《责令停止违法行为通知书》、《违法案件处理决定呈批表》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。申请执行人以以上证据证明被执行人违法用地的事实。    经审理查明，被执行人孙莲英于2017年10月15日在位于和林格尔县盛乐镇下土城村占用集体土地建房，面积为300平方米，占地类型为天然牧草地。申请执行人认为其违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条、第四十四条的规定，未依法办理合法的用地手续，属违法占地行为，对其作出编号：和国土行罚字（2017）209号《行政处罚决定书》，“责令当事人15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。对非法占用土地单位直接责任人的主管人员和其他直接相关负责人员，依法给予行政处分”。 《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人未履行，申请执行人于2017年12月11日作出编号：（和国土）强催（法）字（2017）209号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人孙莲英自觉履行。被执行人仍未履行，申请执行人和林格尔县国土资源局向本院申请强制执行。    本院认为，申请执行人和林格尔县国土资源局作为本地区土地行政管理部门，有依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对本地区违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的行政职权。申请人通过对被执行人调查取证，并告知被执行人所享有的陈述、申辩、听证权利的基础上作出处罚决定。其次，被执行人孙莲英未办理合法用地审批手续占用集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人和林格尔县国土资源局作出的编号：和国土行罚字（2017）209号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序，故申请执行人的执行申请本院予以支持。同时，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”申请执行人和林格尔县国土资源局作为本地区行政管理部门，可以依法自行组织实施对其作出的对非法占用土地兴建建筑物、构筑物的强制拆除。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：    准予强制执行和林格尔县国土资源局2017年12月11日作出的编号：和国土行罚字（2017）209号《行政处罚决定书》，由和林格尔县国土资源局组织实施。    申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。                审 判 长 赵砚敏    审 判 员 张 寰    人民陪审员 刘润民            二O一八年九月二十五日            书 记 员 白丽琼                    附相关法律条文     《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27547号原告刘洪波，男，汉族，1983年11月19日出生，住址湖南省耒阳市，委托代理人尹军，广东深和律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。被告深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地深圳市福田区新闻1路中电信息大厦****，统一社会信用代码91440300192232198B。法定代表人张志毅。委托代理人赵超群，男，汉族，1979年9月30日出生，住址北京市海淀区，系被告公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于1999年9月30日始在被告处从事钻工、爆破工等工作，因长期从事爆破工作，缺乏劳动保护，从而染上尘肺病离世，原告诉请确认原告与被告自1999年9月30日至2004年7月30日期间存在劳动关系。经审理查明，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为确认原告与被告存在劳动关系，该委于2018年6月6日作出深劳人仲案[2018]4316号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，原告未能提供有效证据证明原告与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，原告要求确认原告与被告存在劳动关系的诉求，缺乏事实及依据，本院不予支持。判决结果依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘洪波的诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年九月十三日书记员 刘倩恩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初2149号 原告：杨莉，女，1989年7月7日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁市孝义市崇文街道迎宾北路**（六中北）。统一社会信用代码：911411818124330471。 负责人：房建文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任小军，男。 原告杨莉与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨莉委托诉讼代理人周淑芬、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司委托诉讼代理人任小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告保险金141105元，庭审中变更为140355元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告杨莉为冀Ｃ×××××车所有人及驾驶员。原告于2017年12月27日在被告处为该车投保商业险，保险期限自2017年12月28日零时起至2018年12月27日24时止。原告已足额交纳保险费。2018年5月19日10时10分许，原告驾驶被保险车辆沿青乐公路由南向北行驶至榆××路口南侧路段时，在处理情况中，车辆撞到路右侧防护网立柱，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。因此事故为单方事故，故抚宁交警大队适用简易程序对事故进行了处理，认定原告承担此事故全部责任。经原告申请，抚宁区人民法院委托汇新保险公估有限公司对被保险车辆进行车损评估，评估车损金额为130605元，原告支出评估费9150元，支出施救费600元。故原告在此事故中的损失为140355元。原告认为，原告在被告处投保了商业险，保险期限内发生交通事故造成的经济损失被告应承担赔偿责任。故原告诉之贵院，请求法院依法支持原告的各项诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，1.我公司对被保险车辆的定损金额为32180元，对于原告的车损评估我方不予认可，原告的诉请金额过高、损失项目不合理；2.我方要求核实原告车辆是否实际维修；3.评估费由原告单方申请，我公司不予承担；4.诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.公估报告书,此报告书经本院委托，出具的机构及鉴定人员均具有鉴定资质，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2.公估服务费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日原告为其所有的冀Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投保了机动车商业险，投保的险种包括车辆损失险（保险金额为272436元）、第三者责任险（保险金额为1000000元）等，以上险种均不计免赔；合同约定被保险人为杨莉，保险期间自2017年12月28日0时起至2018年12月27日24时止。2018年5月19日10时10分许，原告杨莉驾驶冀Ｃ×××××号车沿青乐公路由南向北行驶至榆××路口南侧路段时，处理情况过程中，车辆撞到路右侧防护网立柱，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此次事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，原告杨莉负此次事故的全部责任。经原告申请，我院委托汇新保险公估有限公司进行了评估，原告的车损为130605元，原告支付公估费9150元，支付施救费600元。原告因本次事故产生的损失为140355元。 本院认为，原告所有的冀Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车商业险，原、被告双方形成了合同关系，受法律保护，此事故被告方应该承担相应的责任。本次事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定原告杨莉负此次事故的全部责任，对于原告造成的车辆损失130605元,在机动车辆保险的赔偿限额内,被告应予赔偿；此公估报告书系本院委托，且鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，被告对此公估报告未能提供证据予以反驳，故对被告请求重新鉴定的申请，本院不予支持；原告支付的公估费9150元系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依据保险法应由保险人承担。对被告不予赔偿公估服务费的辩解，本院不予支持。原告支付的施救费600元系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨莉保险金140355元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3122元，减半收取计1561元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李胜华 二〇一八年九月十三日 书记员  计 凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初31673号原告柳志群，女，汉族，1979年2月26日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人张威，广东鼎方律师事务所律师。被告中国检验认证集团深圳有限公司，住所地深圳市福田区金田路**安联大厦****，统一社会信用代码9144030019223795XR。法定代表人高亮，系公司总经理。委托代理人余春圃，广东信桥律师事务所律师。委托代理人邓敏敏，广东信桥律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2001年10月。二、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同，最后一份劳动合同为2011年1月1日签订的无固定期限劳动合同，约定工作岗位为彩田分公司（现借蛇口检验检疫局）文员岗位，工作地点为深圳。三、关于违法解除劳动合同经济赔偿金：原告主张被告未经协商擅自变更原告的工作岗位，要求原告前往福田区上班是不合理的，故未在《返岗通知书》规定的时间内前去福田区报到上班，被告于2017年8月28日以原告旷工为由书面通知原告解除劳动合同，被告以原告未到公司报到为由解除劳动合同的行为违反法律规定，应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金。经审理查明，被告2017年8月18日以EMS的形式向原告发送《返岗通知书》，通知原告于2017年8月21日到公司人力资源部（被告处）报到，并明确告知未按要求报到的后果，原告收到后以其居住在南山区无法到福田区报到为由，拒绝按照要求到被告处报到，亦未到蛇口检验检疫局上班，被告遂以原告2017年8月21日至2017年8月25日期间连续旷工四天为由，根据《考勤管理制度》第3.4条的相关规定，于2017年8月28日向原告发出《解除劳动合同通知书》，通知解除劳动合同。该《考勤管理制度》传阅签名表有原告签名。本院认为，依据《返岗通知书》仅能说明被告要求原告前往被告处人力资源部报到，并未要求变更岗位、调动工作地点，被告通知原告到其人力资源部报到的行为，依法应视为正常的用工管理和履行《劳动合同》的行为，退一步讲，即便原告所主张的被告调动其工作地点（从南山区变更到福田区）的事实存在，亦符合双方《劳动合同》中工作地点为深圳的约定，且工作地点从南山区调整到福田区并不足以导致产生影响双方劳动合同履行的重大变更，原告主张因被告单方变更工作岗位导致其未到被告处报到的事实依据不足，本院不予采信，原告行为已构成旷工情形。被告已就《考勤管理制度》等规章制度向原告做了公示，在原告无证据证明对《考勤管理制度》提出过异议的情形下，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委会关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》（粤高法发[2008]13号）第二十条的规定，被告可根据《考勤管理制度》对原告进行管理。综上，被告对原告解除劳动合同的处理，符合《考勤管理制度》及相关法律规定，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。四、仲裁案号：深劳人仲案[2018]4513号。五、仲裁请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金265600元。六、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。七、诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金265600元。判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告柳志群的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年九月二十六日书记员 刘倩恩
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0185执异24号 异议人：孙小杰，男，1992年6月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 异议人：郑聪，女，1992年11月19日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人:郎爱琴，女，1966年8月17日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：方键，男，1983年10月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人郎爱琴与被执行人方键民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙小杰、郑聪对本院（2018）浙0185执1838号执行裁定书查封的财产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。 异议人孙小杰、郑聪称，你院在执行申请执行人郎爱琴与被执行人方键执行一案中，于2018年9月3日查封了被执行人方键名下位于杭州市临安区××街道××幢××房屋。方键已在2017年10月20日将上述房屋出卖给异议人，房屋总价款66万元。因房屋尚未达到交付条件，无法办理过户手续，故约定异议人先支付23万元，余款在过户时支付，优先用于归还银行按揭贷款和开发商借款。合同签订后，异议人向方键支付了购房款274620元。开发商认可上述交易行为，并同意配合办理相关手续。2018年2月6日，异议人与开发商办理了房屋的接收手续，代方键归还了开发商借款7万元，并交纳了相关费用，异议人合法占有了案涉房屋。2018年6月27日，开发商通知异议人、方键办理房屋过户手续，异议人去银行办理了按揭贷款户名变更手续，并代方键归还了16655.75元按揭款，但方键拒绝按合同约定履行过户义务。异议人于2018年7月25日以方键为被告、开发商为第三人向你院起诉，并对案涉房屋采取了查封的保全措施。同年8月29日，你院作出（2018）浙0185民初4136号民事调解书，内容为：开发商配合办理案涉房屋过户登记手续，方键在取得房屋产权证的当天将房屋过户至异议人名下。次日，异议人代方键归还了银行按揭贷款本息314543.20元，注销了抵押登记，并申请法院解除查封，以便办理房屋过户手续。同年8月31日，方键取得了不动产权证，所涉契税4685.10由异议人缴纳。但之后，方键拒绝按调解书协助办理过户手续，异议人于2018年9月3日向你院申请执行。综上，异议人已支付的款项共计687061.57元，已超出双方约定的房屋转让款。异议人认为，其是案涉房屋的善意买受人，已付清全部价款并实际占有房屋，对未办理过户手续没有过错，法院应当撤销查封措施。 经审查，本院确认的案件事实如下：2017年10月20日，异议人孙小杰、郑聪与被执行人方键签订房屋买卖合同，约定被执行人方键将位于杭州市临安区××街道××幢××房屋转让给异议人孙小杰、郑聪，房屋建筑面积为65.8平方米，价款为人民币66万元，于合同签订当日支付23万元，余款在可办理过户手续时支付。合同还约定了房屋交付、过户、违约等事项。因当时房屋未达到交房条件，双方未办理过户手续。合同签订后，异议人孙小杰、郑聪向被执行人方键支付购房款274620元。2018年6月27日，开发商通知异议人孙小杰、郑聪和方键可办理房屋过户手续。至此，异议人孙小杰、郑聪已支付被执行人方键购房款及相关费用共计人民币367833.27元，但被执行人方键以房价过低拒绝办理过户手续。2018年7月25日，异议人孙小杰、郑聪以方键为被告、以临安樱花房地产开发有限公司为第三人向本院提起民事诉讼。案件在审理过程中，依原告孙小杰、郑聪申请，本院对案涉房屋采取了查封保全措施。经调解，本院于2018年8月29日作出（2018）浙0185民初4136号民事调解书，确认：一、第三人临安樱花房地产开发有限公司按照与被告方键于2016年4月18日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号为2016预0001748）的约定，7个工作日内将位于杭州市临安区××街道临安新港城2（2幢1006）房屋登记到被告方键名下；二、被告方键在取得上述房屋产权证当天，将案涉房屋协助过户至原告孙小杰、郑聪名下；三、如被告方键未按上述约定如期履行，则需支付原告违约金100000元；原告孙小杰、郑聪可向法院申请强制执行。2018年8月30日，异议人孙小杰代方键归还了案涉房屋的贷款本息共计314543.20元，注销了抵押登记，并申请法院解除了保全措施。被执行人方键于同年8月31日取得案涉房屋的不动产权证，但拒绝协助异议人孙小杰、郑聪办理过户手续。异议人孙小杰、郑聪于同年9月3日向本院申请执行，要求被执行人方键履行（2018）浙0185民初4136号民事调解书确定的义务。本院在执行申请执行人郎爱琴与被执行人方键民间借贷纠纷一案过程中，于同年9月3日以（2018）浙0185执1838号执行裁定书查封了案涉房屋。异议人孙小杰、郑聪遂向本院提出上述异议。 本院认为，本院在查封案涉房屋前，异议人孙小杰、郑聪与被执行人方键已签订书面买卖合同，支付了全部价款，异议人孙小杰、郑聪对未过户没有过错，且经本院生效法律文书确认被执行人方键应将案涉房屋协助过户至异议人孙小杰、郑聪名下，故异议人孙小杰、郑聪的异议足以排除本院申请执行人郎爱琴与被执行人方键民间借贷纠纷一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人方键名下位于杭州市临安区××街道××幢××房屋的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向杭州市临安区人民法院提起诉讼。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一八年九月二十六日 书记员  郑 潞
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4661号 原告:浙江美跃资产管理有限公司。住所地:浙江省杭州市上城区崔家巷******。 法定代表人:沈建兵,总经理。 委托诉讼代理人:王青,女。 被告:朱伯成,男,1965年3月15日出生,汉族,住浙江省新昌县。 原告浙江美跃资产管理有限公司诉被告朱伯成民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求:被告归还借款36666元，支付利息384.4元（按日利率0.06%计算借期内利息）、逾期利息(按日利率0.06%自2018年5月5日起算实际履行之日止)。2018年5月30日本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月9日，被告因周转所需向原告借款，双方签订了《借款合同》一份，约定：被告向原告借款40000元，借款期限自2018年1月9日至2018年5月4日止，利息为月利率2%计算，每月付息，到期还本。签订合同当日，原告委托姚华向被告转账32800元。同日，被告向原告出具了收条一份，载明：被告收到原告现金7200元。同日，被告向原告出具了借条一份，载明：被告确认收到全部款项，承诺于2018年5月4日前归还，利息按月利率2%计算。借款后，2018年1月24日，被告通过施伟金给付原告5734元。此后，被告未再给付。 上述事实有借条、收条、汇款凭证等证据在案佐证。 本院认为，原被告间的民间借贷关系依法有效，双方应按约履行。被告在借款期限届满后未能归还本付息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息、逾期利息于法有据，本院予以支持。2018年1月24日，被告给付原告5734元，扣除从借款之日起至当日的利息400元外，其余5334元应视为归还本金，故被告尚欠本金应认定为34666元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱伯成于本判决生效之日起十日内归还浙江美跃资产管理有限公司借款本金34666元，支付利息及逾期利息(按日利率0.06%自2018年1月25日起算实际履行之日止)； 二、驳回浙江美跃资产管理有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由朱伯成负担。 原告浙江美跃资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱伯成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  陈建华 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  叶 楠
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初1068号 原告：陈宗，男，1975年4月13日出生，汉族，居民，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。 被告：赵万龙，男，1987年5月14日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：卢怀纺，河北昊海律师事务所律师。 原告陈宗与被告赵万龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈宗委托诉讼代理人邱玉茹、被告赵万龙委托诉讼代理人卢怀纺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金550000元及自2017年12月16日起至还款之日止按年利率6%给付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月6日被告赵万龙从原告处借款人民币550000元，约定2017年12月15日还款，但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵万龙辩称，原被告之间不存在借贷事实，二者之间不是民间借贷关系。原告在诉状中所述根本不是事实，事实是原告与被告的公司秦皇岛环美健身服务有限公司二公司（被告为该公司法定代表人）于2017年12月6日签订了一份贷款中介服务协议，贷款中介服务协议第二条贷款服务费及支付方式第二款约定合同签订之日起甲方需支付乙方500000元为贷款服务定金，其余部分（根据本合同第二条第一款）在下款之日起三个工作日内支付到赵万龙个人储蓄卡内，当日双方签订协议后，被告先在原告的要求下并基于对原告的信任出具了借条，之后原告才让他人通过银行转账500000元给被告，但并未给付被告50000元现金，故原告在诉状中所述的被告从原告处借款550000元根本不是事实。事实是其中500000元是贷款中介服务协议中贷款中介定金，另50000元原告根本没有给被告，故原、被告之间根本不存在借贷事实，二者之间不属于民间借贷法律关系。综上所述，被告认为原告的诉请与法无据，请求依法驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，被告赵万龙向原告陈宗借款550000元，并为原告出具借条及收条各一份。借条记载：今陈宗借赵万龙现金550000元（伍拾伍万元整），归还日期为2017年12月15日，约定由抚宁区法院管辖。收条记载：今收到从陈竞中国银行卡：……9390打入到赵万龙民生账号……929150万元整（伍拾万元整），收到陈宗现金50000元（伍万元整），合计收到550000元（伍拾伍万元整）。陈竞个人客户交易明细显示2017年12月6日支付给赵万龙500000元。借款到期后，经原告多次催要，被告赵万龙至今未付。 上述事实，有原告陈宗提交的借条、收条及个人客户交易明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告赵万龙向原告陈宗借款，应当在约定的期限内偿还。过期不还，应当承担民事责任。原告诉求被告赵万龙偿还借款本金550000元及自2017年12月16日起至还款之日止按年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵万龙的辩解及其提供的证据无法证明与本案存在关联性，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告赵万龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈宗借款本金550000元，并于2017年12月16日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由被告赵万龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李胜华 人民陪审员  邹文章 人民陪审员  魏志红 二〇一八年九月七日 书 记 员  计 凯
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0185执异23号 申请人（申请执行人）：夏红霞，女，1972年9月18日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。 被申请人：刘泉，男，1984年8月24日出生，汉族,湖北省汉川市人，住广东省深圳市福田区。 被执行人:杭州凯莹电子有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道七贤桥村工业区经四路**。 法定代表人：水自强，公司执行董事。 被执行人:车龙国，男，1963年4月12日出生，朝鲜族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人夏红霞与被执行人杭州凯莹电子有限公司（以下简称凯莹公司）、车龙国民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人夏红霞向本院申请追加被申请人刘泉为被执行人。本院依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。 申请人夏红霞称,被执行人凯莹公司系一人有限责任公司，被申请人刘泉是该公司股东。法院在受理申请执行人夏红霞的执行申请后，经申请执行人申请，于2018年4月28日向被申请人刘泉发出举证通知书，通知其应于收到通知书之日起30日内向法院提交凯莹公司财产独立于被申请人刘泉个人财产的证据。然被申请人刘泉却于2018年8月9日将其持有的凯莹公司的股权转让给被执行人车龙国，并变更公司法定代表人。因被执行人凯莹公司欠申请执行人夏红霞借款213006.64元发生于2016年7月，被申请人刘泉受让股权成为唯一股东后，于2016年10月22日再次对账确认。凯莹公司不能清偿债务，作为股东的被申请人刘泉若不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应该按法律规定承担连带清偿责任。股权转让行为与业已存在的债务没有关系，不能改变原债权债务关系。被申请人刘泉将停止经营的公司股权无偿转让给同为本案被执行人的车龙国，明显是恶意逃避债务行为。因此，被申请人刘泉现虽然已将公司股权转让给他人，但并不能规避公司法第63条规定的法定义务，仍应被追加为（2017）浙0185执2980号执行案件被执行人。 经审查，本院确认的事实如下：被执行人凯莹公司系一人有限责任公司，申请人夏红霞原系该公司的股东及法定代表人。2016年5月20日至7月5日，被执行人凯莹公司共欠申请人夏红霞借款人民币213003.64元。2016年8月1日，被执行人凯莹公司的唯一股东及法定代表人变更为被申请人刘泉。2016年10月22日，被执行人凯莹公司向申请人出具借条一份，载明了上述借款，并约定由被执行人车龙国对上述借款提供一般保证。2017年4月7日，本院作出（2016）浙0185民初6725号民事判决，判决被执行人凯莹公司归还申请人夏红霞上述借款，支付逾期利息，并由被执行人车龙国承担一般保证责任。判决生效后，申请执行人夏红霞于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，未发现被执行人凯莹公司有可供执行的财产，经申请执行人夏红霞申请，于2018年4月26日向被申请人刘泉发出举证通知书，责令其在收到通知书之日起30日内向本院提交凯莹公司财产独立于其个人财产的证据。因被申请人刘泉下落不明，本院于同年6月14日在法制日报公告送达了上述举证通知书。被申请人刘泉至今未向法院出举证据。2018年8月9日，凯莹公司变更股东为本案被执行人车龙国，变更法定代表人为水自强。 本院认为，申请执行人夏红霞与被执行人凯莹公司之间的债权债务关系在被申请人刘泉为公司股东后重新确认，应视为被申请人刘泉为股东时的被执行人凯莹公司的债务。被申请人刘泉作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，依法应对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人刘泉为本院（2017）浙0185执2980号案件的被执行人，被申请人刘泉对被执行人杭州凯莹电子有限公司应支付申请执行人夏红霞的借款及逾期付款利息承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一八年九月十八日 书记员  郑 潞
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）榕执字第269号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州五四北路支行，住所地福州市鼓楼区五四路**福建怡森滑冰馆附属楼东面**1/11轴至1/14轴-K轴至G轴店面，组织机构代码85443288-6。 负责人：徐国鸿。 被执行人：张永红，女，汉族，1968年4月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：吴新，男，汉族，1968年3月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州市鼓楼区仙乐客餐饮管理有限公司，住，住所地福州市鼓楼区洪山镇乌山西路**阳光乌山府院**楼****住所地福建省福州市五一中路**大利嘉城****楼**，组织机构代码66039858-7。 法定代表人：张永红。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五四北路支行与被执行人张永红、吴新、福州市鼓楼区仙乐客餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2014年9月29日作出的（2014）榕仲调字第003号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币459999.92元及迟延履行期间的债务利息等。本院于2015年2月10日依法立案执行。因中国工商银行股份有限公司福州五四北路支行于2017年4月7日纳入中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行管理，其公章注销使用，故本案申请执行人主体由中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行承继。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，但被执行人在本院限定的期限内未履行上述生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法拍卖了被执行人张永红名下的坐落于福州市台江区××街道××路××号××期××＃楼××单元房产，拍卖所得款不足以清偿本案的抵押权，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行优先受偿得款514940.63元。本案目前尚余利息214959.09元未执行到位。 为查明被执行人的财产情况，本院依职权向房产、土地、工商、银行、车辆等相关部门调查，暂未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已发出限制高消费令，决定限制上述被执行人高消费。同时，因被执行人未向本院报告财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2018年9月7日，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行递交终结本次执行程序的申请，以暂未发现上述被执行人有其他可供执行财产为由，申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人张永红、吴新、福州市鼓楼区仙乐客餐饮管理有限公司目前暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，现申请执行人亦申请终结本案的本次执行程序，故依法可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）榕仲调字第003号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  孙军挺 二〇一八年九月十三日 书记员  江 婷
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初2350号 原告：北京宣成众合科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路****楼****。 统一社会信用代码：911101080918520134。 法定代表人：张应红，公司总经理。 委托代理人：张涛，北京天应律师事务所律师。 委托代理人：赵丽芳，公司员工。 被告：北京驿晨伟业科技有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市昌平区科技园区超前路**院**楼**C2288 统一社会信用代码：91110114306315507R。 法定代表人：袁艳玲，公司总经理。 被告：袁艳玲，女，1981年2月17日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：李汪靖（曾用名李靖），男，1975年3月1日出生，汉族，安徽省安庆市潜山县人，现住固安县。 原告北京宣成众合科技有限公司诉被告北京驿晨伟业科技有限公司、袁艳玲、李汪靖追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京宣成众合科技有限公司的法定代表人张应红、委托代理人张涛、赵丽芳，被告李汪靖到庭参加了诉讼，被告北京驿晨伟业科技有限公司、袁艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。 原告北京宣成众合科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告驿晨伟业公司偿还原告10万元代付款项。2、判令被告驿晨伟业公司向原告赔偿损失4万元。3、判令被告袁艳玲、李汪靖承担连带责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，北京宣成众合科技有限公司（下称宣成众合公司）与北京神州数码有限公司（下称神州数码公司）签订了《销售合同》，约定神州数码公司向原告供货，后神州数码公司向原告发货，原告与北京驿晨伟业科技有限公司（下称驿晨伟业公司）共同使用了该批货物。2017年5月5日，宣成众合公司与驿晨伟业公司在神州数码公司见证下签订《债务承担协议》，约定由驿晨伟业公司与宣成众合公司共同向神州数码公司还款共计金额861450元，其中宣成众合公司承担581450元，驿晨伟业公司280000元。《债务承担协议》签订后，神州数码公司又让原告与驿晨伟业公司共同签订了两份金额共计28万元的代付款证明。债务承担协议中的款项，宣成众合公司于2017年5月16日和2017年5月26日分两笔向神州数码公司付款共计581450元，已完成协议所承担部分。驿晨伟业已还协议中的金额205000元，仍余75000元拒绝清偿。2017年8月，神州数码公司起诉本案原告，要求原告清偿剩余的75000元及支付违约金。2018年6月，北京市海淀区人民法院作出判决，判令原告支付神州数码公司75000元款项及25000元违约金。根据合同法第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。驿晨公司违反了债务承担协议中的约定，足额向北京神州数码公司清偿其所应支付的款项，造成原告被神州数码公司起诉，并被冻结了公司账户，支付10万元款项及诉讼费、保全费等，遭受了重大经济损失。袁艳玲、李汪靖系夫妻，二人共同出资设立驿晨伟业公司，在作为股东出资时存在抽逃出资的情形，且二人将公司财产与个人财产混同，用李汪靖的个人账户接收公司客户的汇款。李汪靖、袁艳玲二人已在其他判决中被认定为个人财产与公司财产混同及抽逃出资，对公司债务承担连带责任，因此在本案中，基于上述事实，李汪靖、袁艳玲二人应当对公司债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，望判如所请。 被告李汪靖辩称：钱是付给了神州数码公司，驿晨公司欠神州数码的钱，与我个人无关，是公司行为，因为当时经营存在困难，当时欠神州公司28万元，我们还了21万元，还剩75000元没还，我们在外面还有债权，实在还不上。不认可原告说的债务跟我个人有关联，公司没有注销，还在运作。这个钱是公司欠的，我想办法从公司账户挣钱，把钱还给原告公司。当时签协议的时候神州公司有相关销售在，各种账都分不开，公司签的三方协议。公司欠神州数码的钱，我想在最短的时间内想办法还上。 经审理查明，2016年12月6日，北京宣成众合科技有限公司（下称宣成众合公司）与北京神州数码有限公司（下称神州数码公司）签订了《销售合同》，约定神州数码公司向原告供货，后神州数码公司向原告发货，原告与北京驿晨伟业科技有限公司（下称驿晨伟业公司）共同使用了该批货物。2017年5月5日，宣成众合公司与驿晨伟业公司在神州数码公司见证下签订《债务承担协议》，约定由驿晨伟业公司与宣成众合公司共同向神州数码公司还款共计金额861450元，其中宣成众合公司承担581450元，驿晨伟业公司280000元。《债务承担协议》签订后，神州数码公司销售代表辛超又让原告与驿晨伟业公司共同签订了两份金额共计28万元的代付款证明，证明被告驿晨公司替代原告宣成众合承担28万元的债务。债务承担协议中的款项，宣成众合公司于2017年5月16日和2017年5月26日分两笔向神州数码公司付款共计581450元，已完成协议所承担部分。驿晨伟业已还协议中的金额205000元，仍余75000元拒绝清偿。2017年8月，神州数码公司起诉本案原告，要求原告清偿剩余的75000元及支付违约金。2018年6月，北京市海淀区人民法院作出判决，判令原告支付神州数码公司75000元款项及25000元违约金。截至目前，此判决已被北京市海淀区法院执行完毕，共计执行案件款及违约金、诉讼费、保全费等各项费用合计109980元。 经查，在（2017）冀1022民初2917号民事判决书中，查明袁艳玲、李汪靖系夫妻关系，二人是驿晨伟业的股东，驿晨伟业公司实际注册资本金没有到位，被告李汪靖用个人银行卡进行公司业务往来款。 上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的债务承担协议、代付款证明、建设银行回单、通话录像、微信截图、（2107）京0108民初43120号民事判决书、民事裁定书、（2017）冀1022民初2917号民事判决书、QQ群聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，李汪靖对驿晨伟业欠神州数码75000元的事实并不否认，由于驿晨伟业未能及时偿还货款，导致原告宣成众合公司被神州数码公司起诉，原告代为偿还了欠款及违约金，故原告有权向被告进行追偿。被告袁艳玲、李汪靖作为驿晨伟业的股东，存在注册资本金未到位、个人账户与公司账户混同的现象，故二人对驿晨伟业的债务应承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，对其已被海淀法院执行的75000元本金及违约金、诉讼费、保全费等各项费用共计109980元本院予以支持，对其主张的因账户被封造成的利息及其他损失因原告未提供充分的证据加以证实，于法无据，本院不予支持；对其主张的在固安县法院的保全费500元因不属原告的必需花费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告北京驿晨伟业科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告北京宣成众合科技有限公司代付款本金、违约金、海淀法院诉讼费、保全费等各项费用共计109980元。 二、被告袁艳玲、李汪靖对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3100元减半收取1550元由被告北京驿晨伟业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  张景超 二〇一八年九月二十五日 书记员  雷 哲
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2530民初630号原告毕力格图，男，1963年3月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。被告贾财玉，男，1977年8月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。原告毕力格图与被告贾财玉民间借贷任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。2018年8月29日，原告毕力格图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告毕力格图撤诉处理。案件受理费330元，减半收取计165元，由毕力格图负担。审判员 春  梅二〇一八年九月十一日书记员 乌日查呼
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初2609号 原告：王洁，女，1987年1月22日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：吕勇，浙江兴强律师事务所律师。 被告：屈学峰，男，1974年7月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告王洁与被告屈学峰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告屈学峰下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王洁及其委托诉讼代理人吕勇到庭参加诉讼，被告屈学峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告王洁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的同居关系；2、判令非婚子王某由原告教育抚养成人，被告每月支付抚养费1500元（自××××年××月××日开始起计算）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第1项要求解除原、被告之间同居关系的诉讼请求。事实与理由：原、被告双方于××××年相识后同居。××××年××月××日生育儿子王某。自2015年8月起，被告外出与原告分居，王某一直跟随原告生活。 被告屈学峰未作答辩，也未向本院提交证据。 原告王洁围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、出生医学证明、户口本各一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子王某的事实； 2、白云幼儿园智能接送卡一张，证明王某现就读于白云幼儿园的事实。 本院对原告所举证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，形式客观，与其主张的事实可以相互印证，被告屈学峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年相识后同居，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育儿子王某。2015年8月，被告外出，儿子王某一直跟随原告生活。 本院认为：本案原、被告系在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后未按婚姻法规定办理结婚登记而共同生活，双方属同居关系。当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告在同居期间已生育儿子王某，被告外出后，王某由原告方抚养至今。结合王某的生活习惯及抚养现状，从有利于小孩成长的角度出发，本院认为王某由原告抚养教育成人为宜。考虑到王某系非农户口且在新昌城区就读幼儿园，抚养费标准以每月1330元计算。原告主张王某抚养费自××××年××月××日计算，但未提供相关证据证明被告自××××年××月××日起至今未支付抚养费，被告应自本判决生效月起支付抚养费，本院对于原告合理的抚养费请求予以支持。被告屈学峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王洁与被告屈学峰之子王某由原告王洁抚养教育成人，被告屈学峰自本判决生效月起至王某独立生活月止每月支付抚养费1330元，限于当年12月31日前付清； 二、驳回原告王洁的其他诉讼请求。 案件受理费300元，公告费560元，合计诉讼费860元，由原告王洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章 吉 人民陪审员  王品洋 人民陪审员  吕仁苗 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  蔡 笑
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0504民3264号 原告：程世贵，男，汉族，1951年11月6日出生，住址安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：周传法，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师事务所（实习）律师。 被告：李良义，男，汉族，1947年7月10日出生，住址安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告程世贵与被告李良义房屋买卖合同纠纷一案中，程世贵于2018年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为:程世贵的申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准予程世贵撤回起诉。 案件诉讼费用40元(已减半收取),由程世贵负担。 审判员  马千里 二〇一八年九月一日 书记员  孙惠娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初29514号原告文运兰，女，汉族，1957年8月7日出生，住址湖南省耒阳市，委托代理人石干章，广东广和律师事务所律师，系深圳市法律援助处律师。委托代理人王赢，广东广和律师事务所律师，系深圳市法律援助处律师。被告深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地深圳市福田区新闻1路中电信息大厦****，统一社会信用代码91440300192232198B。法定代表人张志毅。委托代理人赵超群，男，汉族，1979年9月30日出生，住址北京市海淀区，系被告公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其配偶贺运苟于1997年3月1日始在被告处从事钻工、爆破工等工作，因贺运苟长期从事爆破工作，缺乏劳动保护，从而染上尘肺病离世，原告诉请确认贺运苟与被告自1997年3月1日至2011年3月13日期间存在劳动关系。经审理查明，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为确认贺运苟与被告存在劳动关系，该委于2018年6月14日作出深劳人仲案[2018]4438号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，原告未能提供有效证据证明贺运苟与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，原告要求确认贺运苟与被告存在劳动关系的诉求，缺乏事实及依据，本院不予支持。判决结果依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告文运兰的诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年九月十三日书记员 刘倩恩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27648号原告胡思艳，女，汉族，1969年11月3日出生，住址湖南省耒阳市，委托代理人张帅召，北京市汉威（深圳）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。被告深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地深圳市福田区新闻1路中电信息大厦****，统一社会信用代码91440300192232198B。法定代表人张志毅。委托代理人赵超群，男，汉族，1979年9月30日出生，住址北京市海淀区，系被告公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其配偶周清平于1999年1月1日始在被告处从事钻工、爆破工等工作，因周清平长期从事爆破工作，缺乏劳动保护，从而染上尘肺病离世，原告诉请确认周清平与被告自1999年1月1日至2008年12月31日期间存在劳动关系。经审理查明，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为确认周清平与被告存在劳动关系，该委于2018年6月6日作出深劳人仲案[2018]4407号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，原告未能提供有效证据证明周清平与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，原告要求确认周清平与被告存在劳动关系的诉求，缺乏事实及依据，本院不予支持。判决结果依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡思艳的诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年九月二十日书记员 刘倩恩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0121民初2456号   申请人：惠商商业保理有限公司。   法定代表人：张占强，职务：董事长。   委托诉讼代理人：杨月枫，男，清收专员，住内蒙古乌兰察布市。   委托诉讼代理人：祁欢，女，1995年10月15日出生，汉族，法务专员，住内蒙古鄂尔多斯市。   被申请人：吴忠市利通区万利奶牛养殖专业合作社。   法定代表人：满跃才，负责人。   被申请人：满跃才，男，住宁夏吴忠市。   被申请人：马翠花，女，住宁夏吴忠市。   原告惠商商业保理有限公司诉被告吴忠市利通区万利奶牛养殖专业合作社、满跃才、马翠花合同纠纷一案，申请人惠商商业保理有限公司于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴忠市利通区万利奶牛养殖专业合作社、满跃才、马翠花名下银行存款2724789.01元或等价财产采取冻结措施。申请人惠商商业保理有限公司以《财产保全连带责任保证担保书》提供担保。   本院经审查认为，申请人惠商商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人吴忠市利通区万利奶牛养殖专业合作社、满跃才、马翠花银行存款2724789.01元，期限为一年。   二、或查封被申请人吴忠市利通区万利奶牛养殖专业合作社、满跃才、马翠花的等价财产。   案件申请费5000元，由申请人惠商商业保理有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张建军      二○一八年九月十七日   书记员 宏丽普   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0902民初2070号原告：张亚满，男，1970年9月12日出生，汉族，住茂名市茂**。委托诉讼代理人：吕伟泽，茂名市茂南区公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁高任，广东高凉律师事务所律师。被告：黄天楷，男，1947年10月4日出生，汉族，户籍住址茂名市茂**，现住茂名市茂**。委托诉讼代理人：卢荣锋、彭超暄，均为广东诚挚律师事务所律师。第三人：茂名市南方建材经销部，住所地茂名市高山钢材市场****。投资人：柯金莲。委托诉讼代理人：梁高任，广东高凉律师事务所律师。原告张亚满与被告黄天楷、第三人茂名市南方建材经销部买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚满及第三人茂名市南方建材经销部的共同委托诉讼代理人梁高任，被告黄天楷的委托诉讼代理人卢荣锋、彭超暄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚满向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄天楷支付欠款900000元及利息（从起诉之日起按年利率6%进行计算）给原告张亚满；2.本案一切诉讼费用由被告黄天楷承担。事实和理由：2013年1月25日，被告黄天楷在原告张亚满处购买钢材，钢材款合计1938728元，在2014年11月30日签下欠据后还清部分欠款；于2016年1月11日，被告黄天楷签下欠款900000元欠据，确认其尚欠原告张亚满货款共计900000元。之后，经原告张亚满多次要求被告黄天楷还清欠款，被告黄天楷至今均未能还清欠款给原告。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所诉。被告黄天楷辩称，原告张亚满诉称被告黄天楷尚欠900000元货款与客观事实不符，其隐瞒被告已付款事实，意图误导法庭作出不公正的判决。被告黄天楷于2016年1月11日签下《欠据》后，已通过银行转账的方式向原告张亚满支付了740000元，分别：2016年1月11日、2016年1月12日、2016年11月29日通过建设银行茂名红旗支行向原告张亚满支付了500000元、200000元、40000元共计740000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠据、个人活期明细信息、购销合同等证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄天楷于2014年11月30日与原告张亚满签订《欠据》一份，该《欠据》载明：“黄天楷从2013年1月25日起至2014年11月30日止结算，尚欠到茂名市南方建材经销部（张亚满）的钢材款，共计人民币壹佰玖拾叁万捌仟柒佰贰拾捌元正（￥1938728元），按合同规定和协议，购方同意每月补差价40000元，直到付清款为止。限在五个月内付清所有补差和货款。”被告黄天楷在该《欠据》的欠款人栏处签名并按指模。签订《欠据》后，被告黄天楷向原告张亚满偿还部分货款，经原、被告双方重新结算，被告黄天楷于2016年1月11日出具《欠据》一份给原告张亚满收执，该《欠据》载明：“今欠南方建材张亚满货款玖拾万元正（￥900000），其他不再计算，三个月内付清。”被告黄天楷在给《欠据》的欠款人栏处签名并写下其身份证号，梁世昌在见证人栏处签名。被告黄天楷与第三人茂名市南方建材经销部于2012年10月28日签订《购销合同》，约定由被告向第三人处购买钢材，被告黄天楷在《购销合同》的购方委托代理人下方处签名，供方为第三人茂名市南方建材经销部，原告张亚满在供方的委托代理人处签名。被告黄天楷于2014年12月17日、2015年6月3日、2015年9月18日、2016年1月11日、2016年1月12日、2016年11月29日向原告张亚满分别转账80000元、80000元、60000元、500000元、200000元、40000元。原告张亚满确认，被告黄天楷尚欠钢材款860000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同，双方当事人意思表示一致，双方之间的买卖经过结算，被告黄天楷自愿出具《欠据》，应按该《欠据》承担给付义务，至今未付清，依法应当承担违约责任。被告黄天楷主张在出具《欠据》的当天和第二天分别还款500000元和200000元，又于2016年11月29日还款40000元，尚欠货款160000元。原告张亚满主张被告黄天楷在签订《欠据》的当天和第二天所转账的500000元和200000元，是被告黄天楷要求不再计算利息才同意在还款700000元后再出具上述《欠据》确认尚欠900000元。结合被告黄天楷的偿还欠款情况，其在2016年1月11日结算的当天和第二天即刻偿还700000元，不合常理，对该主张，本院不予采信。被告黄天楷尚欠向原告张亚满货款860000元，事实清楚，本院予以认定。原告张亚满请求被告黄天楷支付欠款900000元，对其中860000元的部分，本院予以支持。被告黄天楷提供其与第三人茂名市南方建材经销部于2012年10月28日签订了《购销合同》，主张本案的适格主体应为第三人茂名市南方建材经销部，而非原告张亚满。本案中，被告黄天楷在《欠据》中明确“欠南方建材张亚满货款玖拾万元整”，对被告黄天楷的该主张，本院不予采信。关于本案欠款利息的问题。被告黄天楷未能按照《欠据》的约定按时付款已构成违约，原告请求欠款利息自起诉之日起按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄天楷在本判决生效之日起十日内支付欠款860000元及利息（自2018年6月6日起按年利率6%计算至被告还清欠款时止）给原告张亚满。二、驳回原告张亚满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元、保全申请费5000元，共计11400元（原告张亚满已预付），由原告张亚满负担200元，被告黄天楷负担11200元。被告黄天楷应负担的金额，限其在本判决发生法律效力之日起七日内交纳到如下账户：收款单位名称为茂名市茂南区人民法院；开户行为中国工商银行茂名石化支行经营部；账号为20×××28。逾期不交纳的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员  郭金荣二〇一八年九月三十日书 记 员  刘庆纳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内2530刑初67号 公诉机关正蓝旗人民检察院。 被告人崇剑平，男，汉族，1971年4月3日出生，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区正蓝旗，住址正蓝旗上都镇。因涉嫌诈骗罪，经正蓝旗公安局决定，于2017年7月10日被正蓝旗公安局取保候审，2018年7月6日被正蓝旗人民检察院重新取保候审，现在家。 正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人崇剑平犯诈骗罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员崔玉英出庭支持公诉，被告人崇剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。 正蓝旗人民检察院指控，2014年被告人崇剑平因醉酒驾车在太仆寺旗境内发生交通事故受伤，转院至北京同仁医院住院治疗，因被告人崇剑平无法办理报销医疗保险，故花500元让他人伪造病历、费用清单、发票等相关材料，后将伪造的病历、费用清单、发票（金额为35518.38元）等相关材料向正蓝旗社会保险事业管理局提交，办理医疗保险，2015年2月4日被告人崇剑平到正蓝旗社会保险事业管理局领取20768.39元医疗保险费。2017年7月10日被告人崇剑平到正蓝旗公安局投案自首，并将骗取的20768.39元医疗保险费交付到正蓝旗社会保险事业管理局。崇剑平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人对于公诉机关指控其犯诈骗罪的事实全部认可，对于证明犯诈骗罪的证据没有异议，当庭认罪。 经审理查明，2014年被告人崇剑平因醉酒驾车在太仆寺旗境内发生交通事故受伤，转院至北京同仁医院住院治疗，因无法办理报销医疗保险，花500元让他人伪造病历、费用清单、发票等相关材料，后将伪造的病历、费用清单、发票（金额为35518.38元）等相关材料向正蓝旗社会保险事业管理局提交办理医疗保险，2015年2月4日被告人崇剑平到正蓝旗社会保险事业管理局领取20768.39元医疗保险费。2017年7月10日被告人崇剑平到正蓝旗公安局投案自首，并将骗取的20768.39元医疗保险费交付到正蓝旗社会保险事业管理局。 认定上述事实的主要证据有：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.案件来源材料、犯罪嫌疑人崇剑平到案经过；3.犯罪嫌疑人崇剑平基本情况、常住人口信息、违法犯罪查询情况说明；4.崇剑平个人历年报销的病历、发票及报销款领取记录、北京同仁医院住院处证明、崇剑平卡号为62XX29的交易记录；5.刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、释放证明；6.内蒙古自治区资金往来结算票据；7.被告人崇剑平的供述。 上述证据，经当庭出示、质证，证据确实、充分，能够证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人崇剑平以非法占有为目的，使用欺骗的方法，骗取国家医疗保险金20768.39元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崇剑平犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。积极退还全部诈骗款，当庭认罪，有悔罪表现，依法应予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人崇剑平犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金于判决生效后缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王  强 二〇一八年九月十八日 书记员 乌日查呼 本案引用的法律条 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 我院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初4290号 原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外****。 法定代表人：石军春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈春春，女，该公司员工。 被告：俞黎江，男，1982年9月1日出生，汉族，住新，住新昌县div> 原告新昌县龙邦物业管理有限公司与被告俞黎江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌县龙邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈春春到庭参加诉讼，被告俞黎江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告新昌县龙邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告立即支付物业费2109元（2017年4月1日至2018年3月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告小区开发商及业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为新昌县翡翠公馆小区提供物业服务。被告系该小区12幢272室业主，该房屋面积为87.87平方米，从2017年4月份起至2018年3月份共需缴纳物业服务费2109元。原告多次催讨，被告至今未付。 被告俞黎江未作答辩，也未提交证据。 本案原告新昌县龙邦物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《物业服务合同》一份，证明原告与新昌县翡翠公馆业主委员会、浙江盛大房地产开发有限公司之间的物业服务合同关系，及对各自权利义务的约定； 2、新昌县不动产登记查询证明、收楼结算清单及交付手续书各一份，证明被告系新昌县七星街道翡翠公馆12幢272室业主的事实； 3、物业费欠费清单一份，证明被告结欠原告2017年4月1日至2018年3月31日的物业服务费2109元的事实； 4、催缴物业费通知二份、物业费催缴函及照片各一份，证明原告向被告催讨物业费的事实。 本院对原告所举证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，形式客观，与其主张的事实可以相互印证，被告俞黎江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证，被告结欠原告物业服务费金额以法院核定为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告俞黎江在新昌县××街道××幢××室××房屋一套。2017年3月30日，新昌县翡翠公馆业主委员会、浙江盛大房地产开发有限公司与原告签订《物业服务合同》一份，合同期限自2017年4月1日起至2019年3月31日止；物业服务管理资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅每月每平方米2.00元（含公共能耗）；业主或物业使用人应按规定缴纳物业管理服务资金，按季度预先交纳，每季度（1-20）日为交纳时间，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务资金的，原告有权从逾期之日起每天加收应交费用的千分之三作为滞纳金。自2017年4月1日至2018年3月31日，被告俞黎江共需支付房屋物业服务费2108.88元（2.00元／平方米／月×87.87平方米×12个月）。原告多次催缴，但被告至今未付，致本案纠纷发生。 本院认为：业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主均有约束力。新昌县翡翠公馆业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告俞黎江作为该小区业主，并已享受原告提供的小区物业服务，应当按照《物业服务合同》约定的收费标准向该物业服务单位按时缴纳相应的物业服务费，逾期交纳构成违约的，应按约承担相应的违约责任。现原告要求被告支付2017年4月1日至2018年3月31日的物业服务费2108.88元，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告俞黎江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞黎江支付原告新昌县龙邦物业管理有限公司自2017年4月1日起至2018年3月31日止的物业服务费2108.88元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告新昌县龙邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告俞黎江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担1元，由被告俞黎江负担24元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章吉 二〇一八年九月十七日 书记员  蔡笑
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初2589号 原告：宋某，男，1961年3月27日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕联明。 被告：马某，女，1981年10月5日出生，回族，住新昌县。 被告：金某，女，1951年11月19日出生，汉族，住新昌县。 被告：张某3，男，1953年4月13日出生，汉族，住新昌县。 被告：张某1，女，2004年4月7日出生，汉族，住新昌县。 被告：张某2，女，2013年3月30日出生,汉族，住新昌县。 被告张某1、张某2的法定代理人：马某（系张某1、张某2母亲），女，住新昌县。 原告宋某与被告马某、金某、张某3、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告马某、金某、张某3、张某1、张某2下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋某及其委托诉讼代理人吕联明到庭参加诉讼，被告马某、金某、张某3、张某1、张某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某偿还原告本金200000元及利息27688元；2、判令五被告在继承财产的范围内偿还原告上述款项；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告宋某放弃第1项诉讼请求，将诉讼请求变更为：1、判令五被告在继承财产的范围内支付原告代张国强偿还的借款本金200000元及利息27688元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，张国强向浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款200000元（借款期限自2016年3月16日起至2017年3月14日止）。被告马某（系张国强之妻）为共同参与还款人，原告为保证人。2016年10月张国强因病死亡，留有的遗产主要有位于新昌县××路××弄××幢××房屋一套。上述借款到期后，被告马某未归还借款。2017年8月23日原告替张国强归还银行借款本金200000元及利息27688元。上述被告系张国强的继承人（张某3、金某系张国强的父母，张某1、张某2系张国强的女儿），应当在继承财产的范围内偿还原告上述款项，但上述五被告至今仍未归还。 被告马某、金某、张某3、张某1、张某2未作答辩，也未向本院提交证据。 原告宋某围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《个人保证借款合同》、借款借据、共同参与还款承诺书、债务催收及诉讼文书送达地址确认书各一份，证明张国强向浙江新昌农村商业银行股份有限公司贷款，由原告作担保的事实； 2、浙江新昌农村商业银行股份有限公司城中支行证明、收贷收息凭证各一份，证明原告于2017年8月23日代张国强向浙江新昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息27688元的事实； 3、新昌县公安局出具的张国强家庭成员身份信息证明一份，证明张国强第一顺序继承人的身份情况； 4、房产证复印件一份，证明张国强的遗产情况； 5、死亡注销证明一份，证明张国强于2016年11月4日死亡的事实。 本院对原告所举证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，形式客观，与其主张的事实可以相互印证，被告马某、金某、张某3、张某1、张某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，张国强与浙江新昌农村商业银行股份有限公司签订合同号为8951120160002039的《个人保证借款合同》一份，向浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限自2016年3月16日至2017年3月14日止，借款利率为月利率10.15‰，按年调整。原告宋某作为保证人在该合同上签字，自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，马某出具共同还款承诺书，浙江新昌农村商业银行股份有限公司依约向张国强发放贷款200000元。2016年11月4日，张国强死亡，其留有的遗产主要有位于新昌县××路××弄××幢××房屋一套。2017年8月23日，原告作为连带责任保证人，代张国强向浙江新昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息27688元。另查明，被告马某系张国强妻子，被告金某系张国强母亲，被告张某3系张国强父亲，被告张某1、张某2系张国强女儿。 本院认为：浙江新昌农村商业银行股份有限公司与张国强、宋某的借贷保证关系系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应全面遵照履行。在张国强死亡、未能如期归还借款本金及利息的情况下，本案原告作为连带责任保证人，代其偿还借款本金及利息，依法享有向张国强追偿的权利。鉴于张国强已经死亡，原告向张国强追偿已无实际可能。被告马某、金某、张某1、张某3、张某2作为张国强遗产的第一顺序继承人，应在继承遗产的实际范围内对张国强所欠原告宋某的债务承担相应的清偿责任。被告马某、金某、张某1、张某3、张某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某、金某、张某1、张某3、张某2在继承张国强遗产的实际价值范围内支付原告宋某代偿款227688元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4715元，财产保全费1770元，合计诉讼费6485元，由被告马某、金某、张某1、张某3、张某2负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章 吉 人民陪审员  王品洋 人民陪审员  吕仁苗 二〇一八年九月十一日 书 记 员  蔡 笑
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0923民初908-2号 原告：东光县盛泰纺织有限公司，住所地河北省东光县龙王李镇冯家坊村，统一社会信用代码91130923561984329U。 法定代表人：刘艳，总经理。 被告：慈溪市白沙路诚瑞纺织品经营部，住所地浙江省慈溪市，统一社会信用代码92330282ＭＡ2ＡＥＹＸＨ8Ｈ，经营者：麻剑，男，1974年8月13日出生，住所地浙江省慈溪市。 被告：麻剑，男，1974年8月13日出生，住所地浙江省慈溪市。 原告东光县盛泰纺织有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款198100元。事实和理由：2013年8月7日、日，被告拉走原告价值191800元的棉纱7吨，至今未能给付货款。故原告具状起诉，请人民法院判如所请。 被告慈溪市白沙路诚瑞纺织品经营部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告慈溪市白沙路诚瑞纺织品经营部与原告无任何法律关系，双方未签订过任何性质的书面合同，更无从确定合同是否履行及履行地之类似情况，所以不能适用关于合同纠纷管辖权的相关规定，本案应移送至慈溪市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方争议标的为给付货款即给付货币，双方虽未签订书面合同，但从原告提交的录音来看，被告慈溪市白沙路诚瑞纺织品经营部的经营者麻剑承认收到了本属原告所有的7吨棉纱，即原、被告双方在事实上形成了买卖合同关系，且内容不违反法律法规的强制性规定，该合同关系当属有效。在被告慈溪市白沙路诚瑞纺织品经营部未能供证据证明有约定管辖法院或约定合同履行地的情况下，作为货币接收方原告所在地的本院，依照法律规定，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告慈溪市白沙路诚瑞纺织品经营部对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告慈溪市白沙路诚瑞纺织品经营部负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李向群 审 判 员  耿艺凯 人民陪审员  侯松岐 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  杨彦苓
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执1385号之二 申请执行人温州坚方金属材料有限公司。住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道珠江村洞桥头工业区，组织机构代码：693647498。 法定代表人潘建军，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）张统，男，1979年5月18日出生，汉族，该公司职工，住浙江省永嘉县。 被执行人余长达，男，1980年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人温州坚方金属材料有限公司与被执行人余长达买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成付款协议，申请执行人温州坚方金属材料有限公司于2018年7月18日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人温州坚方金属材料有限公司自愿申请撤回执行，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0324执1385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴锦平 二〇一八年九月三日 书记员  李 勇
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0102刑初443号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人孙壮，男，1982年5月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，山东省某某集团职工，住济南市。2015年9月15日因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，本院于2017年12月26日为其重新办理了取保候审手续。 济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人孙壮犯危险驾驶罪一案，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院审查后于2017年9月18日立案受理。2018年10月8日，本院转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人孙壮到庭参加诉讼。公诉机关认为需要补充侦查，分别于2018年1月8日和2018年5月8日建议延期审理。2018年2月8日和2018年6月8日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控：2016年11月15日20时20分许，被告人孙壮无证酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市奥体中路由北向南行驶至某某路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人孙壮静脉血中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml，系醉酒状态。后孙壮申请重新鉴定，经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，孙壮血液中的酒精含量为130.5±5.6mg/100ml，系醉酒状态。2016年11月30日，鉴定意见作出后，被告人孙壮经侦查机关电话传唤到案。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人孙壮对公诉机关的指控未提出辩解和异议。 经法庭审理查明：2016年11月15日20时20分许，被告人孙壮无证酒后驾驶鲁A某号小型轿车，沿济南市奥体中路由北向南行驶至某某路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人孙壮静脉血中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml，系醉酒状态。后孙壮申请重新鉴定，经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，孙壮血液中的酒精含量为130.5±5.6mg/100ml，系醉酒状态。2016年11月30日，鉴定意见作出后，被告人孙壮经侦查机关电话传唤到案。 案件审理过程中，被告人孙壮主动缴纳了罚金。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人孙壮的供述证明：2016年11月15日下午大约19时许，他和韩莉在奥体中路“某某某某”饭店吃饭喝酒，其间他喝了大约四五瓶崂山啤酒，大约到了20时20分许结束的，结束后他从饭店出来，驾驶鲁A某号小型轿车沿奥体中路由北向南行驶至某某路路口时被执勤民警查获，2015年9月15日因酒后驾驶机动车被查获，但一直未处理，直到2017年1月12日才处理完毕。（卷外笔录一份） 2、驾驶人信息查询结果单证明：被告人孙壮具有准驾车型为C1的驾驶资格，因违法未处理，驾驶证被扣留。 3、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：案发时被告人孙壮驾驶的鲁A某号小客车的登记情况。 4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人孙壮进行了酒精检测。 5、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、重新鉴定申请、理化检验报告证明：经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人孙壮静脉血中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml，系醉酒状态，后孙壮申请重新鉴定，经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，孙壮血液中的酒精含量为130.5±5.6mg/100ml，系醉酒状态。 6、公安机关出具的发、破案经过及抓获材料证明：被告人孙壮系被民警查获，2016年11月30日经民警电话传唤主动到案。 7、强制凭证/通知书查询、情况说明证明：2015年9月15日，孙壮因酒后驾驶机动车被查获，但其一直未处理，因此次醉酒驾驶机动车被查获后，民警发现孙壮的酒后驾驶机动车的违法行为尚未处理，民警按照规定通知孙壮先处理酒后驾驶行为，孙壮于2017年1月12日处理完毕。 8、被告人孙壮的户籍信息及表现材料证明：被告人孙壮的身份情况，无前科。 本院认为，被告人孙壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人孙壮所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人孙壮无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人孙壮经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙壮认罪态度较好，在案件审理过程中主动缴纳了罚金，酌情予以从轻处罚。被告人孙壮先行羁押四日，应予折抵刑期。根据被告人孙壮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人孙壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  吴卫平 人民陪审员  刘惠英 二〇一八年九月六日 书 记 员  高 明