山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第1501号原告魏代茹，居民。委托代理人卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。被告刘聪，、居民。被告日照市泰禾园林绿化有限公司。住所地，日照市东港区富阳路海上娱乐城。法定代表人李建军，经理。委托代理人刘加山，山东海洋律师事务所律师。委托代理人胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市经济技术开发区秦皇岛路与太原路交叉口中信银行*楼。诉讼代表人耿维刚，总经理。委托代理人夏斌，山东博特律师事务所律师。原告魏代茹诉被告刘聪、日照市泰禾园林绿化有限公司、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏代茹及其委托代理人卢桂祥，被告刘聪、被告日照市泰禾园林绿化有限公司的委托代理人胡瑞红、被告保险公司的委托代理人夏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月19日14时许，被告刘聪驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿日照市兖州路由南向北行驶至兖州路与山东路十字路口以南50米兖州路隔离带缺口处右转弯时，与沿兖州路由南向北行驶的原告魏代茹驾驶的电动自行车相撞，致原告魏代茹受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告刘聪承担事故主要责任，原告魏代茹承担事故次要责任。鲁L×××××号牌小型轿车实际所有人系被告日照市泰禾园林绿化有限公司，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计189022.03元，并承担本案诉讼费用。被告刘聪辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，被告刘聪驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车实际所有人是被告日照市泰禾园林绿化有限公司的，其系被告日照市泰禾园林绿化有限公司的职工，事故发生时从事职务行为。被告日照市泰禾园林绿化有限公司辩称，发生事故属实，被告刘聪驾驶的车辆实际所有人系被告日照市泰禾园林绿化有限公司的，被告刘聪系被告日照市泰禾园林绿化有限公司的职工，事故发生时从事职务行为；鲁L×××××号牌小型轿车在阳光保险公司投保交强险一份和商业险一份，事故发生在保险期间。被告保险公司辩称，投保交强险属实，事故发生在保险期间，根据事故事实依据事故认定书，在交强险分项限额内依法处理，本案的诉讼费鉴定费看车费等间接损失不予承担。经审理查明：2014年9月19日14时许，被告刘聪驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿日照市兖州路由南向北行驶至兖州路与山东路十字路口以南50米兖州路隔离带缺口处右转弯时，与沿兖州路由南向北行驶的原告魏代茹驾驶的电动自行车相撞，致原告魏代茹受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告刘聪承担事故主要责任，原告魏代茹承担事故次要责任。另查明，鲁L×××××号牌小型轿车登记所有人及实际所有人均系被告日照市泰禾园林绿化有限公司，事故发生时系被告刘聪驾驶该车辆，被告刘聪系被告日照市泰禾园林绿化有限公司职工，事故发生时从事职务行为。鲁L×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告魏代茹驾驶的电动自行车即其本人所有。还查明，原告魏代茹于事故发生当日因颈部脊髓损伤等入日照市东港区人民医院治疗，住院4天。原告魏代茹于2014年9月24日因脊髓损伤等入中国人民解放军第八十九医院治疗，住院12天。后原告魏代茹于2014年10月7日因颈脊髓损伤入日照市东港区人民医院，住院29天。原告伤情经本院委托日照人民法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告魏代茹之伤情，构成十级伤残；后续治疗费约7000元。又查明，原告魏代茹于2014年9月30日申请扣押鲁L×××××号牌车辆，保全金额40000元，支出保全费420元。对于此次事故，原告主张了以下损失：1、残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10%）；2、误工费16640.2元（29222元／年÷365天×190天）；3、护理费16250元（16250元÷3×3月）；4、精神损害抚慰金10000元；5、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）；6、医疗费65803.63元；7、看车费130元、价格鉴定费50元、伤残鉴定费1320元；8、车辆损失费470元；9、交通费2000元；10、后续治疗费7000元；以上共计189022.03元。原告主张其伤口处出现疤痕疙瘩，需再治疗，相关费用待确定后另行主张。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：交通事故认定书、住院病历、用药清单、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、复印费单据；护理人员所在单位出具的停发工资证明、事故前三个月工资单、劳动合同；司法鉴定意见书、鉴定费单据；看车费发票、价格认证费票据、财产损失价格认证书、交通费票据、户口本。对原告的主张及提交的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对事故认定书真实性无异议，原告此次事故中承担次要责任。对残疾赔偿金有异议，根据原告的伤情认为构不成伤残，申请重新鉴定，对原告提交的户口首页真实性无异议，请求依法认定，退一步讲，如原告有证据证明其为城镇居民的前提条件下，残疾赔偿金的标准应按每年28264元计算，并非原告所主张的29222元每年计算。对误工费有异议，根据原告的伤情依据公安部标准误工时间应为60天，误工标准应根据原告的户口性质计算，在原告有证据证明其为城镇居民的前提条件下，应按每年28264元计算，并非原告所主张的29222元每年计算。对护理费有异议，应按实际住院天数45天按护工标准每天50元计算；对精神抚慰金有异议，根据原告的伤情达不到要求主张该费用的标准；对住院伙食补助费应按每天20元计算。对住院医疗费单据真实性无异议，对所有的门诊单据均有异议，原告未提供相应的门诊病历、放射报告单、CT、磁共振等放射单，不能证明与本次事故存在关联性，根据住院病历原告诊断为颈部脊髓损伤、C5C6椎间盘突出并椎管狭窄，对于原告的用药应剔除非医保用药，不合理的用药以及与本次事故无关的用药，申请对用药合理性进行鉴定。对看车费、价格认证费、伤残鉴定费不在保险公司范围内。对车损有异议，原告未提供任何证据证明其为车辆所有人，主体不适格，且损失过高。交通费过高请求依法认定。对后续治疗费有异议，明显过高，请求待实际发生后另行主张。对原告的主张及提交的证据，被告日照市泰禾园林绿化有限公司发表如下质证意见：对事故认定书无异议，根据事故认定书原告本人在事故中成承担次要责任，因此对原告主张的各项费用，除交强险之内的原告也要承担一部分责任。对户口本真实性无异议；看车费、鉴定费需要按照双方的责任比例承担。其他同保险公司质证意见。对原告的主张及提交的证据，被告刘聪同意被告日照市泰禾园林绿化有限公司的质证意见。上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、用药清单、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、复印费单据；护理人员所在单位出具的停发工资证明、事故前三个月工资单、劳动合同；司法鉴定意见书、鉴定费单据；看车费发票、价格认证费票据、财产损失价格认证书、交通费票据、户口本等在案为证。本院认为：被告刘聪驾驶鲁L×××××号牌小型轿车与原告魏代茹驾驶的电动自行车相撞，致原告魏代茹受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警大队认定，被告刘聪负事故主要责任，原告魏代茹负事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。根据事故双方的过错对事故发生的原因力大小，酌定被告刘聪承担80%的事故责任，原告魏代茹承担20%的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁L×××××号牌小型轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告刘聪系被告日照市泰禾园林绿化有限公司工作人员，发生交通事故时系从事职务行为，故被告日照市泰禾园林绿化有限公司应当承担对原告的赔偿责任。对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、残疾赔偿金56528元（原告提交的证据客观真实，足以证实原告伤情构成十级伤残，结合原告系城镇居民，按照山东省2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年标准计算，确认残疾赔偿金为56528元）；2、误工费11615.34元（结合原告系城镇居民，确认误工标准为山东省2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年，结合原告伤情，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定误工时间为150天，故确认误工费为11615.34元）；3、护理费3150元（结合原告伤情，参照日照护工行业标准，酌定护理标准为70元／天，护理时间即原告住院时间45天，故确认护理费为3150元）；4、精神损害抚慰金8000元（根据原告伤情及事故双方过错程度，酌定精神损害抚慰金8000元予以确认）；5、住院伙食补助费900元（根据原告的住院就医支出的实际情况，酌定按照20元／天的标准，住院伙食补助时间即为住院时间45天，故确认住院伙食补助费为900元）；6、医疗费65803.63元（原告提交证据客观真实，足以证实其主张，故对医疗费65803.63元予以确认）；7、看车费130元、价格鉴定费50元、伤残鉴定费1320元（原告提交证据客观真实，足以证实其主张，故对原告以上主张均予以确认）；8、车辆损失费470元（原告提交证据客观真实，足以证实其主张，故对原告主张车辆损失费470元予以确认）；9、交通费900元（根据原告住院就医的实际情况，酌定交通费900元）；10、后续治疗费7000元（原告提交证据客观真实，足以证实其主张，故对后续治疗费7000元予以确认）；以上共计155866.97元。对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告魏代茹车辆损失费470元、医疗费10000元、残疾赔偿金56528元、误工费11615.34元、护理费3150元、交通费900元、精神损害抚慰金8000元，共计90663.34元。对超出交强险限额的损失，医疗费55803.63元、住院伙食补助费900元、后续治疗费7000元，以及不在交强险赔偿范围的看车费130元、价格鉴定费50元、伤残鉴定费1320元，以上共计65203.63元，由被告日照市泰禾园林绿化有限公司按照80%的比例赔偿52162.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏代茹车辆损失费470元、医疗费10000元、残疾赔偿金56528元、误工费11615.34元、护理费3150元、交通费900元、精神损害抚慰金8000元，共计90663.34元，于本判决生效后15日内付清；二、被告日照市泰禾园林绿化有限公司赔偿原告魏代茹医疗费、住院伙食补助费等共计52162.9元，于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告魏代茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由原告魏代茹负担997元，由被告日照市泰禾园林绿化有限公司负担3083元；保全费420元，由被告日照市泰禾园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  张红艳人民陪审员  滕照宁人民陪审员  王艳红二〇一五年五月十二日书 记 员  袁安娜