云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑终字第545号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）张代锋，曾用名张仕锋，男，1979年3月3日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，农民。因本案于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人蒋婷，云南北川律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘帮怀，曾用名刘邦怀，男，1972年5月29日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，农民。因本案于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人胡香春，云南红云律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曾忠会，女，1982年4月9日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，农民。因本案于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人和明，云南天之泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何大兵，男，1995年10月4日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，农民。因本案于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人张代锋、刘帮怀、曾忠会、何大兵犯运输毒品罪一案，于2015年1月13日作出（2014）西刑初字第404号刑事判决。上诉人张代锋、刘帮怀、曾忠会、何大兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2014年3月22日，被告人张代锋邀约被告人刘帮怀、曾忠会、何大兵到缅甸小勐拉，后四被告人一同携带毒品，租乘云KF39**微型车由景洪市前往普洱市。当日18时5分许，途经景洪市勐养镇213国道亚大电杆厂路段被警方抓获，当场从该车后排座下一黑色挎包内查获毒品海洛因15块，重5270克，从张代锋裤包内查获毒品海洛因2坨，重9.5克。上述事实，有下列证据证实：1.接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实公安机关通过公开查缉，查获毒品可疑物，并将四被告人抓获的的时间、地点及经过。2.物品检查提取笔录、现场辨认笔录及照片，证实公安机关从云KF39**微型车后排座下一黑色挎包内查获毒品可疑物15块及从张代锋裤包内查获毒品可疑物2坨。3.物证照片、毒品指认、称量、收缴笔录及照片、取样送检笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定结论通知证实，查获的15块零2坨毒品可疑物系毒品海洛因，共计净重5279.5克。四被告人对该鉴定结论无异议。4.扣押物品、文件清单及处理清单，证实查获的毒品及携行包1个、手机4部、匕首3把已被公安机关依法扣押。5.户口证明材料，证实被告人张代锋、刘帮怀、曾忠会、何大兵的身份情况。6.现场检测报告书。证实经现场检测，被告人张代锋、刘帮怀、曾忠会的尿液检测样本呈阳性。7.被告人活动轨迹。证实被告人张代锋、刘帮怀、曾忠会、何大兵往返并登记入住永善县、昆明市及租乘云KF39**微型车途经景洪市勐养镇213国道亚大电杆厂路段被警方抓获的情况。8.情况说明，证实被告人张代锋、刘帮怀、曾忠会、何大兵供述的毒品老板系一名四川省雷波县彝族男子，因张代锋、刘帮怀、曾忠会、何大兵未提供该彝族男子的户籍信息及相关情况，故无法进行调查和抓捕；查获的毒品可疑物及包装物上没有发现张代锋、刘帮怀、曾忠会、何大兵的指纹、掌纹。9.证人证言。证人李某证实，车上的四名乘客是一个不知名的男子叫其去嘎洒接的，该男子并给了这四名乘客当中一个人的电话，还要其接到人后走老路前往普洱。后在勐养加油站（亚大电杆厂）检查时看见执勤人员从这四名乘客携带的黑色包内查获到毒品。10.被告人供述与辩解。（1）被告人张代锋供称是帮一个叫“熊黑体”的四川老板运输毒品，“熊黑体”答应事成之后免除其欠的钱，还提供海洛因给其吃。老板“熊黑体”又联系了三个人，要其把他们三个一并叫上，每个人给10000元的好处费。其和另外三个人就答应了。2014年2月28日、3月1日，老板“熊黑体”安排一个小彝族带他们四个人到昆明，后到达景洪，接着去到缅甸。在缅甸拿到15块毒品后要将毒品带回四川省攀枝花市雷波县。这个小彝族安排一辆车将他们四个人送回中国，接着用摩托车将他们送到景洪市嘎洒的一条公路边，后他们四个人换乘一辆微型车，过了1小时左右，接受武警检查，武警从车后排座下面查获了他们四个人带的毒品，并将他们四个人抓获。（2）被告人刘帮怀供称，其是张代锋喊去的，毒品是一个四川彝族人的。2014年3月1日，其和张代锋、曾姓女子、20岁左右的青年一起去缅甸勐拉带毒品赚钱，每个人是10000元的好处费。3月22日11时许，一个缅甸男子拿了15块毒品并将毒品装到一个黑色行李包后给他们，要他们带到四川攀枝花。其和张代锋、曾姓女子、20岁左右的青年四人带着黑色行李包从打洛口岸进入西双版纳，快到景洪的时候，在公路上换乘了一辆面包车，后在景洪至普洱的公路上遇到武警检查，武警从他们携带的黑色行李包内查获毒品，他们四个人就被抓获。（3）被告人曾忠会供称。其是张代锋叫来的，并跟着张代锋、刘帮怀、何大兵他们去缅甸玩了20天左右，还和张代锋、刘帮怀在那边吸食了毒品。2014年3月22目11时许，其和张代锋、刘帮怀、何大兵坐一辆黑色轿车从缅甸往西双版纳这边来，先有两辆摩托车来接应，其看到张代锋、刘帮怀他们拿着一个黑色的行李包。后又换乘一辆面包车，走了约半个小时左右，遇到武警检查，武警从黑色行李包内查获毒品，他们四个人就被抓获。（4）被告人何大兵供称，其是张代锋叫来的，毒品是四川省攀枝花市雷波县一个彝族老板的，在该彝族老板的安排下，其和张代锋、刘帮怀、曾忠会四人于2014年2月28日晚上到达缅甸。3月1日，缅甸胖子老板将毒品拿给张代锋，因昆明发生惨案，雷波县的彝族老板打电话给张代锋，叫缓几天走。其和张代锋、刘帮怀、曾忠会四人坐三辆摩托车从缅甸往西双版纳这边来，到景洪后换乘云KF39**微型车，在一个乡镇公路上被执勤人员现场查获。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张代锋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人刘帮怀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人曾忠会犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、被告人何大兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。五、查获的毒品海洛因5279.5克、手机4部、匕首3一把依法没收宣判后，上诉人杨代锋以原判量刑过重，口头提出上诉。其辩护人提出杨代锋系为他人运输毒品，归案后如实交代罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见。上诉人刘帮怀以原判量刑过重，口头提出上诉。其辩护人提出：刘帮怀是受他人邀约参与运输毒品，在共同犯罪所起作用较小，建议二审对其从轻处罚。上诉人曾忠会及其辩护人提出，曾忠会是受张代锋欺骗，不知道杨代锋运输毒品，曾忠会无罪的上诉理由及辩护意见。上诉人何大兵上诉称，其受张代锋诱骗，在共同犯罪中是从犯，原判量刑过重。其辩护人以相同的理由为其提出罪轻的辩护意见。经过审理查明，2014年3月初，上诉人张代锋、刘帮怀、曾忠会、何大兵为赚取好处费，答应为他人运输毒品。2014年3月22日，张代锋等四上诉人拿到海洛因后，乘坐一辆车牌号为云KF39**的银色微型车，并将装有海洛因的黑色手提包藏匿在所乘车的后排坐椅下面，当日18时许，张代锋等四人行至景洪市勐养镇亚大电杆厂时，被边防执勤人员当场查获。执勤人员从上述车的后排坐椅下面查获一黑色挎包，包内装有毒品海洛因15块，重5270克，从张代锋裤包内查获毒品海洛因2坨，重9.5克。上述事实有抓获经过材料、毒品照片、毒品称量记录、毒品鉴定结论、证人证言、四上诉人的供述等证据证实。原判已经分项列述，并经庭审质证认证，证据确实充分。本院予以确认。本院认为，上诉人张代锋、刘帮怀、曾忠会和何大兵为牟取非法利益，共同运输毒品。在共同犯罪中，上诉人张代锋起邀约和组织作用，系主犯，应对运输毒品海洛因5279.5克承担罪责。其罪行极为严重。上诉人刘帮怀、曾忠会和何大兵参与运输毒品，系从犯。四上诉人的行为均构成运输毒品罪，均应依法惩处。原判根据四上诉人在共同犯罪中的地位、作用，依照刑罚相关规定分别判处不同的刑罚，并无不当。上诉人张代锋、刘帮怀和何大兵提出原判量刑过重的上诉理由，于法无据，不予采纳。上诉人曾忠会参与运输毒品的事实，有其供述、同案人的供述及其在运输毒品途中被查获的事实证实，其否认主观上明知的上诉理由亦不能成立，不予采纳。原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法。原判定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定并为核准以运输毒品罪判处被告人张代锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长  李凤朝审 判 员  杨宇纲代理审判员  席占涛二〇一五年五月二十二日书 记 员  冯靖然