wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执715号 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福清玉融支行，住所地福建省福州市福清市音西街道音西村冠发国际新城**。 代表人林孝铨，行长。 被执行人何梅钦，女，1961年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张金明，男，1959年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福清玉融支行与被执行人何梅钦、张金明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）闽0181民初5326号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1437057.40元及利息等。 本院于2018年2月2日立案执行后，依法向被执行人何梅钦、张金明送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院依法进行了以下调查：1、通过司法执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；2、向福清市不动产登记和交易中心查询，发现何梅钦名下有坐落于福清市××城××街××商业中心××1）、××2）店面（所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）已被本院另案查封登记，正在拍卖，未发现被执行人张金明有其他房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费等消费行为。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知本案拟终结本次执行程序。 本院认为，本案执行标的物已被本院另案查封，两案执行标的均为金钱债务，可以合并执行，未发现可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初5326号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛繁金 审判员  郑学品 审判员  林华龙 二〇一八年九月十一日 书记员  张丽玉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执3339号之一 申请执行人林立，男，1964年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何美建（曾用名何晓榆），男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈敏，女，1974年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林立和被执行人何美建、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2016）闽0181民初5543号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币300万元及利息，利息按照年利率2%，从2014年7月25日起计算至款项清偿之日。本院依申请于2017年10月11日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何美建、陈敏财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人何美建、陈敏的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，到被执行人何美建、陈敏住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2018年4月23日发布限制高消费令限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何美建、陈敏名下有可供执行的财产线索，申请执行人林立也未向本院提供被执行人何美建、陈敏有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初5543号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛繁金 审判员  郑学品 审判员  林华龙 二〇一八年九月十日 书记员  黄艳菲
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0102行初256号 原告张东旭，男，1969年1月28日出生，汉族，山东省城乡规划设计研究院职工，身份证住址济南市市中区邮电新村**楼**，现住济南市历下区长安欣苑**楼**。 原告孔利，男，1980年3月3日出生，汉族，山东省城乡规划设计研究院职工，身份证身份证住址济南市市中区胜利大街****楼**，南市历下区长安欣苑4号楼3-402室。 被告济南市规划局，住所地济南市。 法定代表人吕杰，局长。 委托代理人周顺，山东国耀律师事务所律师。 第三人山东长安建设物业开发有限公司，住所地：济南市。 法定代表人赵万**，经理。 本院在审理原告张东旭、孔利诉被告济南市规划局、第三人山东长安建设物业开发有限公司行政处理一案中，原告张东旭、孔利自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告张东旭、孔利在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告张东旭、孔利撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告张东旭、孔利负担。 审 判 长  刘 科 人民陪审员  董寿声 人民陪审员  王 琳 二〇一八年九月十日 法官 助理  都蔚蔚 书 记 员  杜振宇
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0507民初3732号之一 变更保全申请人:苏州台家开发有限公司，住所地苏州市相城区嘉元路**。 法定代表人：翁国维，总经理。 被申请人：邹韵，女，1975年4月20日生，汉族，住，住所地成都市青羊区/div> 本院在审理原告邹韵与被告翁国维、苏州台家开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据邹韵的申请，依法作出（2018）苏0507民初4056号民事裁定书，裁定冻结翁国维、苏州台家开发有限公司银行存款人民币2260万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。嗣后，本院依据该民事裁定书，依法采取了如下保全措施：1、冻结翁国维名下江苏银行苏州沧浪支行账户中人民币2260万元，实际冻结金额108331.96元；2、查封苏州台家开发有限公司所有的坐落于苏州市相城区宝地商务广场的预售房产818号（1901-1920）818号（1801-1820）的房地产。 上述财产保全措施作出后，苏州台家开发有限公司认为，上述房产已经卖出且抵押给南京银行，查封行为将导致其经营困难，给将给善意第三人造成损失，故申请法院变更财产保全措施，其愿意提供坐落于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场的房地产37套（房号为717、801、808、901、911、916、1002、1011、1016、1101、1102、1106、1107、1111、1116、1211、1301、1306、1308、1401、1406、1411、1416、1504、1506、1509、1601、1604、1605、1606、1610、1611、1614、1618、1802、1919、2017，合计面积2796.71平方米）供法院查封，请求解除对此前查封的苏州市相城区宝地商务广场的预售房产818号（1901-1920）818号（1801-1820）的房地产的查封。 本院就本案财产保全事宜组织双方当事人听证，听取了原告邹韵的意见，邹韵表示：“首先希望被告明确我方查封的818号和现在被告置换的858号是不是一样的房屋性质，都是公寓还是818号是公寓。被告提供的置换房屋不动产登记簿查询记录显示为房屋用途‘办公’，这种房屋价值较低，变现也比较慢。如果818号房屋和858号房屋是一样的用途，我方同意置换”。 本院查明，财产保全执行过程中，本院查封的坐落于苏州市相城区宝地商务广场的预售房产818号（1901-1920）818号（1801-1820）的房地产登记土地用途为“商务金融用地”，房屋用途为“办公”。苏州台家开发有限公司现自愿提供给本院查封的坐落于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场的房地产37套（房号为717、801、808、901、911、916、1002、1011、1016、1101、1102、1106、1107、1111、1116、1211、1301、1306、1308、1401、1406、1411、1416、1504、1506、1509、1601、1604、1605、1606、1610、1611、1614、1618、1802、1919、2017，合计面积2796.71平方米），房地产登记土地用途为“商务金融用地”，房屋用途为“办公”。 本院经审查认为，财产保全应限于申请人申请的范围，被采取财产保全措施的当事人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。邹韵表示，如用于置换保全的房屋用途与原查封的房屋一致，则同意解除查封，现经本院核查，两者登记房屋用途与土地用途均一致。苏州台家开发有限公司自愿提供坐落于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场的房地产37套（房号为717、801、808、901、911、916、1002、1011、1016、1101、1102、1106、1107、1111、1116、1211、1301、1306、1308、1401、1406、1411、1416、1504、1506、1509、1601、1604、1605、1606、1610、1611、1614、1618、1802、1919、2017）用于财产保全，同时要求解除对苏州台家开发有限公司所有的坐落于苏州市相城区宝地商务广场的预售房产818号（1901-1920）818号（1801-1820）房地产的查封，不损害邹韵的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封苏州台家开发有限公司所有的坐落于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场的房地产37套（房号为717、801、808、901、911、916、1002、1011、1016、1101、1102、1106、1107、1111、1116、1211、1301、1306、1308、1401、1406、1411、1416、1504、1506、1509、1601、1604、1605、1606、1610、1611、1614、1618、1802、1919、2017）。 二、上述第一项财产保全措施完成后，解除对苏州台家开发有限公司所有的坐落于苏州市相城区宝地商务广场的预售房产818号（1901-1920）818号（1801-1820）房地产的查封 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  唐灿 二〇一八年九月二十九日 书记员  李晨
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0181执2582号 申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行,住所地福建省福清市元洪路金融区建行大楼，统一社会信用代码85491169-2。 负责人方晓明。 被执行人林栋,男,1985年11月20日出生,住福建省平潭县。 被执行人福清市山海房地产开发有限公司，住所地福建省福清市三山镇横坑村，统一社会信用代码66035805-9。 法定代表人王照文。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行与被执行人福清市山海房地产开发有限公司、林栋金融借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第5912号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款人民币367475.34元及利息、罚息，并负担案件受理费7005元。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，另案已查封被执行人福清市山海房地产开发有限公司的房屋,正在拍卖中，未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人。 本院查明，本案被执行人与本院（2016）闽0181执2376号金融借款合同纠纷一案被执行人相同。 本院认为，由于本案被执行人与本院（2016）闽0181执2376号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，另案已查封被执行人福清市山海房地产开发有限公司的房屋,正在拍卖中,并案执行；未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第5912号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛叶兴 审 判 员  陈卫东 代理审判员  陈 庚 二〇一八年九月十二日 书 记 员  吴艳萍
安徽省淮南市中级人民法院 决 定 书 (2018)皖04司惩7号 被拘留人：张甫，男，1974年01月19日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 因被拘留人张甫拒不履行淮南仲裁委员会淮仲裁字（2011）085号裁决书确定的义务，本院于2018年9月22日作出（2018）皖04司惩7号拘留决定书，决定对张甫拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人张甫主动部分履行生效法律文书确定的义务，双方达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对张甫的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十二日
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0124民初1786号 原告：汪朱敏，女，1968年8月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：吴国武（别名吴标武），男，1962年5月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：吴瑜敏，男，1987年8月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告汪朱敏与被告吴国武、吴瑜敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪朱敏，被告吴国武到庭参加诉讼。被告吴瑜敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 汪朱敏向本院提出诉讼请求：请求判令吴国武、吴瑜敏偿还汪朱敏借款23,533元及从2018年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月1日，吴国武、吴瑜敏因做生意缺乏资金向汪朱敏借款23,533元，月利率为2%，没有约定借款期限。借款后，吴国武、吴瑜敏只支付利息至2018年1月31日止，之后就不再支付。后经汪朱敏多次催讨，吴国武、吴瑜敏仍没有偿还。 吴国武辩称，汪朱敏起诉的事实是属实，但因目前经济困难，暂时没有能力偿还。 吴瑜敏没有提出书面答辩意见。 汪朱敏围绕诉讼请求，提交借条一份，证明2017年2月1日，吴国武、吴瑜敏向汪朱敏借款23,533元，月利率为2%，没有约定借款期限的事实。 吴国武对汪朱敏提交的证据表示没有异议。 经审查，汪朱敏提供的证据材料真实、合法、有效，且吴国武也不持异议，本院予以确认。吴瑜敏未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 经审理查明：汪朱敏与吴国武、吴瑜敏系同乡人，吴国武、吴瑜敏系父子关系。汪朱敏创办有电瓷厂，吴国武、吴瑜敏办有电瓷铜件加工厂，为此，双方产生有生意来往。2017年2月1日，经双方结算，吴国武、吴瑜敏共结欠汪朱敏23,533元，并共同出具了一份借条，约定月利率为2%，没有约定借款期限。借款后，吴国武、吴瑜敏只支付利息至2018年1月31日止，之后就不再支付。后经汪朱敏多次催讨，吴国武、吴瑜敏仍没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴国武、吴瑜敏向汪朱敏借款23,533元，有吴国武、吴瑜敏共同出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，吴国武也不持异议，足以认定，双方借贷关系合法有效。虽然本案没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故汪朱敏诉请主张要求吴国武、吴瑜敏归还借款本息，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，汪朱敏主张要求从2018年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。吴瑜敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴国武、吴瑜敏应于本判决生效之日起十日内偿还汪朱敏借款23,533元以及从2018年2月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，减半收取计226.5元，由吴国武、吴瑜敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  范孔萍 二〇一八年九月十日 法官助理陈少怀 书记员陈少怀（兼） 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执2690号之一 申请执行人:颜林业,男,1974年7月2日出生,汉族，住福建省晋江市。 被执行人:柯孙勇,男,1968年4月24日出生,汉族，住晋江市新塘塘市。 申请执行人颜林业与被执行人柯孙勇借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2018)闽0582民初3205号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柯孙勇未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人颜林业于2018年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为借款90000元和律师代理费4000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2018)闽0582执2690号执行通知书、(2018)闽0582执2690号限制消费令、(2018)闽0582执2690号失信决定书、(2018)闽0582执2690号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏荣喻 审 判 员  蔡姝娅 代理审判员  施东辉 二〇一八年九月七日 书 记 员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢240号之一 申请执行人：洪金水，男，1968年7月26出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区仔田湾嘉禾街**益添大厦3/**，现住广东省中山市。 被执行人：曾毓婷，女，汉族，1964年2月29日出生，住泉州，住泉州市丰泽区iv> 本院在执行申请执行人洪金水与被执行人曾毓婷民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）泉民初字第2号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款300万元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除另案处理的曾毓婷名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆各一部（未实际控制），蔡一平名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆（未实际控制），曾毓婷、蔡一平名下房产（首封法院泉州市中级人民法院、优先债权执行法院泉州市丰泽区人民法院）外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人曾毓婷纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一八年九月二十九日 书记员  徐君鸿
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7554号 原告杨进步，男，1957年9月5日出生，汉族，住南安市。 被告杨良生，男，1954年12月9日出生，汉族，住南安市。 原告杨进步与被告杨良生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，由审判员黄景山适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告杨进步到庭参加诉讼、被告杨良生经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨进步向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币185700元及利息166952.50元，合计352652.50元。事实和理由：被告杨良生于2014年1月9日向原告借款50000元，口头约定月息2%，又于同月11日向原告借款135700元，口头约定月息1.5%。上述两笔借款均由被告分别出具借条交原告收执。借款后，经原告催讨未果。 经审理查明，本院确认如下事实： 被告杨良生于2014年1月9日向原告借款50000元，又于同月11日向原告借款135700元，该两笔借款均未书面约定还款期限和利率。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条两张以及原告的陈述为证。上述证据来源真实合法，具有关联性，本院予以确认。被告杨良生经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告杨进步与被告杨良生的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，原告与被告未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告杨良生应偿还借款。原告主张双方口头约定月利率为2%和1.5%，但在其提供的借条上并未载明，原告亦未提供其他相应证据证明双方有对借款利息进行约定，因此，原告要求被告按此利率支付利息的请求，本案不予支持。原告与被告虽未约定利息，但被告经原告催讨仍不还款，其占用资金确实给原告带来利息损失，故被告应自起诉之日即2018年8月13日起，按年利率6%向原告支付占用资金期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨良生应于本判决生效之日起十日内偿付给原告杨进步借款本金185700元及利息（利息自2018年8月13日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告杨进步的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6589元，因适用简易程序减半收取，由原告杨进步负担1288元，被告杨良生负担2007元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一八年九月二十五日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -5-
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初6141号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱丽红，福建唯灿律师事务所执业律师。 被告：福建中沃汽车租赁有限公司，住所地福，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路**百联大厦**03办公室v> 法定代表人：林官妙。 被告：林官妙，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：王志华，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：赵学安，男，1993年10月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：袁济奇，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告天下行租车有限公司与被告福建中沃汽车租赁有限公司、袁济奇、王志华、林官妙、赵学安车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2018年7月13日立案的（2018）闽0206民初6179号原告天下行租车有限公司与被告福建中沃汽车租赁有限公司、袁济奇、王志华、林官妙、赵学安车辆租赁合同纠纷一案系基于同一事实和同一法律关系引起的纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）闽0206民初6179号案件审理。 审 判 员 吴永福 二〇一八年九月四日 代书记员 纪华吉 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 -2- -3-
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013)鼓执行字第903号 申请执行人:陈国勇，男，汉族，1976年4月7日出生，住福建省长乐市。 被执行人:李必淡，男，汉族，1974年1月5日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人陈国勇与被执行人李必淡民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第5575号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈国勇于2013年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的307510元，在本院执行过程中，于2013年4月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2018年8月20日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第5575号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘备战 执行员  周 龙 执行员  黄 雄 二〇一八年九月三日 书记员  李 宁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初6140号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱丽红，福建唯灿律师事务所执业律师。 被告：福建中沃汽车租赁有限公司，住所地福，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路**百联大厦**03办公室v> 法定代表人：林官妙。 被告：林官妙，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：王志华，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：赵学安，男，1993年10月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：袁济奇，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告天下行租车有限公司与被告福建中沃汽车租赁有限公司、袁济奇、王志华、林官妙、赵学安车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2018年7月13日立案的（2018）闽0206民初6179号原告天下行租车有限公司与被告福建中沃汽车租赁有限公司、袁济奇、王志华、林官妙、赵学安车辆租赁合同纠纷一案系基于同一事实和同一法律关系引起的纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）闽0206民初6179号案件审理。 审 判 员 吴永福 二〇一八年九月四日 代书记员 纪华吉 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 -2- -3-
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执1113号 申请执行人福州市敦煌物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道东浦路******。 法定代表人林远姑，该公司执行董事。 被执行人黄能芳，女，1978年7月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福州市敦煌物业管理有限公司与被执行人黄能芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）闽0181民初2471号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为3794.70元等。 本院于2018年3月13日立案执行后，依法向被执行人黄能芳送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院依法进行了以下调查：1、通过司法执行查控系统查询，发现被执行人黄能芳有车牌号为闽Ａ×××××江淮牌车辆一辆,已被本院另案查封登记,但尚未实际扣押；2、向福清市不动产登记和交易中心查询，发现黄能芳名下有坐落于福清市音××镇音西村××城××＃楼××室（所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）已被本院另案查封登记，正在评估、拍卖。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费等消费行为，2、将黄能芳纳入失信被执行人名单。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知本案拟终结本次执行程序。 本院认为，本案执行标的物已被本院另案查封，两案执行标的均为金钱债务，可以合并执行，未发现可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初2471号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛繁金 审判员  郑学品 审判员  林华龙 二〇一八年九月一日 书记员  张丽玉
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2162号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴家艳，女，1998年11月2日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年5月13日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月15日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1928号起诉书指控被告人吴家艳犯容留他人吸毒罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2018年8月27日指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人吴家艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市人民检察院指控。 1、2018年3月中、下旬的一天凌晨，被告人吴家艳容留骆某,4、“日本”、徐某,4（另案处理）等人在其位于福建省泉州市台商投资区东园镇东前路178号四楼的租房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2018年4月19日凌晨，被告人吴家艳容留徐某,4在其上述租房内吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2018年5月1日凌晨，被告人吴家艳容留徐某,4、孙某,4（另案处理）在上述租房内吸食毒品甲基苯丙胺。 4、2018年5月4日凌晨，被告人吴家艳容留徐某,4、孙某,4在上述租房内吸食毒品甲基苯丙胺。 2018年5月13日凌晨，被告人吴家艳在福建省泉州市台商投资区溢利某所被抓获。 上述事实，被告人吴家艳无异议，且有公安机关侦破经过、工作说明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、被告人吴家艳的人员基本信息等书证，证人王某,4、骆某,4的证言、辨认笔录，证人孙某,4、徐某,4的证言、辨认笔录，辨认吸毒现场的照片，被告人吴家艳的辨认笔录、辨认吸毒现场照片，晋江市公安局现场检测报告书、尿液检验笔录、尿检结果照片，被告人吴家艳的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴家艳违反国家对毒品的管理规定，提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴家艳归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人吴家艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2019年2月12日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭灿培 二〇一八年九月七日 书记员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： ⒈《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ⒉最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； …… －4－ －3－
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6918号 原告泉州市科航金属制品有限公司，住所地南安市洪濑镇洪坝路****楼，统一社会信用代码913505830503406441。 法定代表人黄江煌，该公司总经理。 被告肖才力，男，1989年12月18日出生，汉族，住南安市。 原告泉州市科航金属制品有限公司与被告肖才力买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市科航金属制品有限公司的法定代表人黄江煌到庭参加诉讼，被告肖才力经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泉州市科航金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即一次性支付货款6404元及资金占用期间的利息损失(自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算)；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告肖才力有生意往来。2017年8月30日,被告欠原告货款7404元。后被告于2017年10月18日用微信转账还款1000元,尚欠6404元。现经原告多次催讨,被告一直拖而未付。 被告肖才力未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告肖才力向原告购买材料，至2017年8月30日,被告欠原告货款7404元，后被告于2017年10月18日用微信转账还款1000元,尚欠6404元。现经原告多次催讨,被告一直拖而未付。 上述事实，有销售清单一张、原、被告的通话记录及原告的陈述为证。该证据来源真实合法，与本案具有关联性，被告肖才力未提供相反的证据予以反驳，对于上述事实，本院予以确认。被告肖才力经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告泉州市科航金属制品有限公司与被告肖才力的买卖合同主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告肖才力向原告泉州市科航金属制品有限公司购买货物，结欠货款6404元未付，现原告要求被告立即支付尚欠的货款6404元并无不当，本院予以支持。被告肖才力未及时付款已经给原告造成了损失，应向原告支付逾期付款违约金。参照中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，被告应自原告主张权利之日即立案之日起按银行同期同类贷款利率水平上加收50%，赔偿给原告逾期付款的利息损失，但应以原告主张的年利率6%为限。被告肖才力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告肖才力应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州市科航金属制品有限公司货款6404元及利息（利息自2018年7月25日起至实际还款之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的150%计算，但以不超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告肖才力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一八年九月十三日 法官助理周雪芳 书记员郑金铃 注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0781执608号 申请执行人：张凤明，男，1943年1月28日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。 被执行人：王丽萍，女，1974年10月23日出生，汉族，居民，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初字第4284号民事判决书立案执行的张凤明与王丽萍机动车事故责任纠纷一案，申请执行标的为医疗费等各项损失共计9911.35元。本院于2018年1月25日向被执行人王丽萍芬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、2018年1月25日开始，经多次网络查控，未查询到被执行人有效存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。2018年8月15日线下查控被执行人在青州市不动产登记中心无房屋登记信息。 3、2018年7月14日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2018年8月25日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解，并同意该案终结本次执行程序，提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，该案自立案执行至今已满六个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初字第4284号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一八年九月七日 书记员  王连进
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0427执1406号 陈爱华、万松生： 沙县人民法院与陈爱华、万松生民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4454.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4504元，其中，诉讼费4454元，执行费50元。本院已于2018年9月27日将该款转付给沙县人民法院。至此，沙县人民法院向本院申请执行的(2017)闽0427民初2116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢261号之一 申请执行人：吴腾腾，男，1972年8月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被执行人：曾毓婷，女，汉族，1964年2月29日出生，住泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人吴腾腾与被执行人曾毓婷民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽05民初381号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本息580万元等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除另案处理的曾毓婷名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆各一部（未实际控制），蔡一平名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆（未实际控制），曾毓婷、蔡一平名下房产（首封法院泉州市中级人民法院、优先债权执行法院泉州市丰泽区人民法院）外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人曾毓婷、纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一八年九月二十九日 书记员  徐君鸿
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0402民初2508号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。 法定代表人：林国勋，总经理。 委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。 被告：范铭海，男，成年，汉族，住三明市梅列区。 本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告范铭海物业服务合同纠纷一案中，福建三明海欣物业管理有限公司于2018年9月12日向本院申请撤诉。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以范铭海已缴清物业管理费为由申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因福建三明海欣物业管理有限公司申请撤诉，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  王红东 二〇一八年九月十二日 法官助理张慧闽 书记员许羚
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初4054号 原告：漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路**悦华城市广场****，统一社会信用代码91350600056148186N。 法定代表人：张花云，总经理。 委托诉讼代理人：何伟凤，女，系漳州市鑫和物业服务有限公司员工，住福建省漳州市漳州开发区。 被告：欧阳春燕，女，1980年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市。 原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告欧阳春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告漳州市鑫和物业服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州市鑫和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市鑫和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由漳州市鑫和物业服务有限公司负担。 审判员  郑贤德 二〇一八年九月六日 书记员  黄吴刚 速录员  陈雅萍
河北省玉田县人民法院民事判决书（2018）冀0229民初1483号原告：于刚，男，1985年9月26日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称大地财险公司），住所玉田县城内兴旺****门市。负责人：董伟忠，经理。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。原告于刚与被告大地财险公司财产损失保险合同纠纷、责任保险合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其损失199533.16元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加要求被告赔偿拖运费8800元的诉讼请求。事实和理由：原告为自有的×××车在被告处投保了不计免赔的车上人员责任险、车辆损失险。2016年11月3日，原告雇佣的司机于建文驾驶×××、×××车乘载原告，与罗福驾驶的×××、×××车发生交通事故，双方车辆损坏、原告受伤。公安交管部门认定，罗福负事故的主要责任、于建文负次要责任。原告就其损失向事故对方主张权利，人民法院认定原告人身损失超出对方车辆交强险责任限额部分为85918元，被告应按30%的责任在车上人员责任险限额内赔偿25775.40元。原告的残疾赔偿金，被告应按30%的责任赔偿6779.76元。另外事故造成原告车辆损失160600元，开支评估费6378元，被告应在车辆损失险限额内赔偿。大地财险公司辩称，×××车投保了交强险、保险金额205500元的车辆损失险、保险金额5万元的车上人员责任险（乘客）。在无免除责任事由的前提下，其对原告因事故造成的合理合法损失，同意在保险责任内赔偿。对方车辆承担赔偿责任后，其承担不超过30%的赔偿责任。原告的医疗费应扣除非医疗保险用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合无争议证据，本院对原告主张的事故发生经过、当事人所负责任，及被告在答辩意见中认可的×××车投保保险情况予以确认，对本次事故属于被告的保险责任亦予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告的人身损失。原告就其人身损失，以侵权人为被告，已向宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院提起诉讼。2017年11月23日，该院作出（2017）宁0502民初2456号民事判决，认定原告人身损失共201146.70元，判令中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司在交强险限额内赔偿115228.60元，其中包括残疾赔偿金54306元，原告的人身损失超出交强险限额部分为85918元，由侵权方按70%的责任予以赔偿。就以上事实，原告提交了相应的民事判决书予以证实。证据真实合法，本院予以确认。在（2017）宁0502民初2456号民事判决中，确定了原告的残疾赔偿金数额并判令责任人赔偿。原告本次诉讼再次主张残疾赔偿金，属重复起诉，不予支持。原告的人身损失超出对方车辆交强险赔偿限额部分为85918元，原告对该数额认可，应由被告按30%的责任，在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿，为25775.40元。2．原告的财产损失。为此原告向本院提交了河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告和发票，以证明×××车损失价值148200元、×××车损失价值12400元，开支公估费6378元。被告针对证据提出，原告单方委托公估机构定损，其对选定公估机构及公估过程均不知情，也未参与，公估程序不合法，原告未提供车辆维修配件发票及明细，佐证车辆实际维修情况。经审查，原告单方委托评估机构定损，没有通知被告到场参与验损，有违公平原则和诚实信用原则，被告现对公估报告提出异议，且原告不能提交车辆维修发票、维修清单等证据，证明被保险车辆实际损失，故原告提交的公估报告不能作为定案依据。相应原告支出的公估费，不予确认。原告增加的要求被告赔偿拖运费的诉讼请求，因未在本院指定期限内就增加部分交纳诉讼费用，本案中不作处理。本院认为，原、被告之间是合法有效的财产保险合同关系，当事人应按约定履行各自义务。现被保险车辆因交通事故损坏、原告作为车上乘员亦在事故中受伤，属被告的保险责任，被告应在责任限额内向原告赔偿保险金。原告的人身损失，以本院认定为准。原告的财产损失，因提交的证据不足以证明实际损失情况，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在车上人员责任保险（乘客）的保险金额范围内，赔偿原告于刚保险金25775.40元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告于刚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，由被告负担554元，原告负担3736元。被告于本判决生效之日起五日内，向本院交纳554元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 叶洪波人民陪审员 杨胜利人民陪审员 刘雨晴 二〇一八年九月三日书 记 员 田伟巍
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0102行初396号原告唐诗静，女，汉族，1972年12月17日出生，住所地济南市。委托代理人刘国良，山东京鲁律师事务所律师。被告济南市公安局交通警察支队历下区大队，住所地济南市。法定代表人孙小鹏，大队长。本院在审理原告唐诗静诉被告南市公安局交通警察支队历下区大队道路行政处罚一案中，原告唐诗静自愿申请撤回起诉。本院认为，原告唐诗静在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告唐诗静回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告唐诗静负担。审 判 长  刘 科人民陪审员  叶德行人民陪审员  王 琳二〇一八年九月二十八日法官 助理  都蔚蔚书 记 员  杜振宇
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执797号之一 申请执行人：俞书杰，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：俞凤强，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2017年11月10日作出的(2017)闽0427民初2238号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人俞凤强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞书杰于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人俞凤强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人俞凤强名下的财产信息，发现被执行人俞凤强仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息，唯有被执行人俞凤强名下的沙县金沙市场二楼157号店面，已经由本院（2017）闽0427执2901号案件进行拍卖，本案将在拍卖成交后参与分配。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人俞凤强发出限制高消费令，限制被执行人俞凤强高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人俞凤强纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人俞凤强发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人俞凤强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系的形式告知申请执行人俞书杰，并制作光盘附卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人俞凤强名下还有其他可供执行财产，申请执行人俞书杰亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人俞凤强的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢远忠 审 判 员  黄绍杜 代理审判员  张德浚 二〇一八年九月十七日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0681民初4051号之三 原告：漳州招商房地产有限公司，住所地福建省漳州招商局经济技术开发区南炮台卡达凯斯**南海一路。 法定代表人：刘伟，董事长。 委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玮，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。 被告：黄雄文，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 原告漳州招商房地产有限公司与被告黄雄文租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2018年9月10日，漳州招商房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按漳州招商房地产有限公司撤诉处理。 案件受理费1087元，减半收取计543.5元，由漳州招商房地产有限公司负担。 审判员  郑贤德 二〇一八年九月十日 书记员  黄吴刚 速录员  陈雅萍
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0502执762号之三 申请执行人黄哲农，男，1954年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。 委托代理人欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。 被执行人林红旗，曾用名林鸿麒，男，1954年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人厦门市琪顺运输有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。 法定代表人林红旗。 本院在执行申请执行人黄哲农与被执行人林红旗、厦门市琪顺运输有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502执762号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林大华 执行员  洪江龙 执行员    庄俊泓 二〇一八年九月三日 书记员  连丽娜 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初612号原告：美轲（广州）化学股份有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区新安路**，统一社会信用代码9144011661844480XF。法定代表人：邢锦生，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘泽国，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：易明辉，广东信达律师事务所律师。被告：惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司，住所地惠阳区秋长维布工业区，统一社会信用代码914413037229117380。法定代表人：钟旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱彩玲，广东日升律师事务所律师。原告美轲（广州）化学股份有限公司（以下简称美轲公司）诉被告惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司（以下简称惠阳皇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，因案情需要，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘泽国、被告的委托诉讼代理人朱彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美轲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款424295元及该款付清之日止的利息（利息暂计至2017年12月31日为21764.38元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，明确诉讼请求为：1.被告支付原告货款人民币424295元及该款项付清之日止的利息（利息暂计至2017年12月31日为21764.38元）。现在明确利息计算方式如下：以31095元为基数，从2016年11月28日起计至付清之日止；以83200元为基数，从2016年12月26日起计至付清之日止；以104000元为基数，从2016年12月26日起计至付清之日止；以104000元为基数，从2017年1月23日起计至付清之日止；以102000元为基数，从2017年2月28日起计至付清之日止；利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率支付。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月起，原告与被告签订销售合同，约定被告向原告采购硅酸锆。《销售合同》签署后，原告按照合同的约定交付货物，履行了合同义务。但被告未按合同约定支付货款，经双方对账，被告确认欠原告货款476400元。之后，被告仅支付了部分货款，尚欠原告424295元的货款至今未付。被告惠阳皇公司辩称：1.对拖欠货款数额424295元无异议；2.对利息有异议。在双方签订的合同中未约定利息，原告主张利息无法律和事实依据。经审理查明，2016年8月30日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告向原告采购硅酸锆STDA-3共8吨，金额83200元。该合同约定：“送货条件为即送货，付款方式为月结90天付款，违约责任为双方根据《中华人民共和国合同法》有关条款承担相应责任。”此后，双方又签订了多份销售合同，内容基本一致。其中2016年9月24日送货金额为83200元，2016年9月28日送货金额为104000元，2016年10月23日送货金额为104000元；2016年11月26日送货金额为102000元。2017年8月10日，双方对此前的交易进行对账，签署了《确认函》，内容为：“截止至2017年6月30日，原告应收余额为476400元。”庭审中，双方确认被告拖欠原告货款本金为424295元，即《确认函》签署后，原告向被告支付了货款52105元。本院认为，被告确认拖欠原告货款共424295元，本院予以支持。双方争议焦点为被告惠阳皇公司是否应当支付利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方签署的《销售合同》约定付款方式为月结90天付款，本院认为应认定为货到后90天付款，现被告未在货到后90天内支付货款，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息，本院予以支持。原告已支付的货款52105元，未明确支付何笔货款，被告主张抵扣送货时间在前的货款，合乎规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司在本判决生效之日起十日内向原告美轲（广州）化学股份有限公司支付货款424295元及逾期还款利息（逾期还款利息计算方法：以31095元为基数，从2016年11月28日起计至付清之日止；以83200元为基数，从2016年12月26日起计至付清之日止；以104000元为基数，从2016年12月28日起计至付清之日止；以104000元为基数，从2017年1月23日起计至付清之日止；以102000元为基数，从2017年2月28日起计至付清之日止；）。二、驳回原告美轲（广州）化学股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990.8元，由被告惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司负担。财产保全费2750.3元，由被告惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  潘新标人民陪审员  曾祥燕二〇一八年九月二十六日书 记 员  梁美欣李东桦附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0208执601号申请执行人:李秀瑞，公民身份号码2302081976********，女，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人:董淑贤，公民身份号码2302081962********，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区十三方村**。被执行人:祝欣，公民身份号码2302081994********，女，汉族，，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区齐齐哈村**本院在执行李秀瑞申请执行董淑贤、祝欣婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人李秀瑞因与被执行人董淑贤、祝欣达成和解协议向本院撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0208民初1289号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 瑛二〇一八年九月四日书记员 刘春晖
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执859号之一 申请执行人：吴章钦，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：谢淋，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人吴章钦与被执行人谢淋民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2018）闽0124民初97号民事判决书已经生效。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月1日向本院申请执行，申请执行标的人民币20000元及利息。 在执行过程中，本院已查询了被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，除此外没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年九月七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0102民初5357号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人:商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东小小牛文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩文娟，总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东小小牛文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。审判员  张美丽二〇一八年九月二十九日书记员  姚目远
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执1372号之一 申请执行人：曹桂文，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：翁振武,男,1964年2月25日出生,汉族,住福建省永安市。 本院在执行申请执行人曹桂文与被执行人翁振武借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和传统查控方式，并通过网拍拍卖被执行人翁振武、管仁娇抵押给申请人永安市农村信用合作联社，位于永安市益民新村**房产，该房产拍卖所得803020元。翁振武作为被执行人在本院存在5个系列案件，优先支付(2018)闽0481执1576号执行费10326元；(2018)闽0481执1515号执行费1154，诉讼费886；(2018)闽0481执1372号执行费1400元，诉讼费1226；(2017)闽0481执1504号执行费1460元，诉讼费1188元；(2017)闽0481执9号执行费3680元，诉讼费2300元。支付被执行人及同住人租房补助：25920元。永安市农村信用合作联社申请执行金额为792630.26元，房产拍卖余款753480元全部优先支付抵押权人永安市农村信用合作联社，该款尚不足清偿抵押权人永安市农村信用合作联社的债务。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时，对被执行人已依法作出拘留15天决定。且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一八年九月十一日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执791号之一 申请执行人：曾繁安，男，1972年1月15日出生，汉族，公务员，住武平县。 被执行人：钟红玉，女，1972年6月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：邹建春，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人曾繁安与被执行人钟红玉、邹建春追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的(2017)闽0824民初2379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月14日向本院申请执行，要求追偿代偿款62409.07元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2018年6月14日、2018年6月19日、2018年8月27日、2018年9月7日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商等登记信息。查明被执行人钟红玉名下的闽Ｄ×××××号小车，已办理限制过户手续，该车去向不明，未实际扣押，无法处置。 三、经2018年6月25日向武平县不动产登记中心查询，被执行人原有位于武平县城××村草鞋陂坑的房屋已转移，无其他不动产登记信息。 四、经向被执行人户籍所在地村民委员会调查了解，被执行人长期在外，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人邹建春、钟红玉司法拘留15日，因被执行人去向不明，暂未予实施。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案债权62409.07元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一八年九月十七日书记员夏丽英
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初10839号原告：卢春婷，女，1974年2月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王李朋，广东广中律师事务所实习律师。被告：中山市非度照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：叶发林。被告：叶发林，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：莫玉凤，女，1978年9月21日出生，瑶族，住广东省中山市。原告卢春婷诉被告中山市非度照明有限公司、叶发林、莫玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告卢春婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卢春婷撤回起诉处理。审判员  陈登烽二〇一八年九月十三日书记员  邢晶晶
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执588号之一 申请执行人：李月东，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：赵已洪，男，1989年8月23日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人李月东与被执行人赵已洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的(2017)闽0824民初427号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款75000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2018年5月7日、2018年8月27日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商等登记信息。查明被执行人名下的闽Ｄ×××××号轿车，本院已由他案予以限制过户，但该车去向不明，未实际扣押，无法处置。 三、经2018年5月10日向武平县不动产登记中心查询，被执行人赵已洪无不动产登记信息。 四、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人赵已洪司法拘留15日，被执行人未在户籍地居住，暂未能实施。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人在本院共有三件未结执行案件，涉及标的14万余元，本案债权75000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一八年九月十一日 书记员 夏丽英
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初1325号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕1339号。 受理日期：2018年9月18日。 适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林建檀。 被告人：胡亮，男,1995年5月25日出生，汉族，高中文化，经商，住河南省息县。因本案于2018年8月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2018年8月2日3时许，被告人胡亮酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车在石狮市戴斯酒店门口人行道上倒车时碰撞到被害人孙某。被告人胡亮明知被害人孙某报警而在现场等待。经鉴定，被告人胡亮血液中检出乙醇浓度为189.96mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人胡亮负事故的全部责任。 本案审理期间，被告人胡亮向本院预缴罚金人民币3000元。 公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述等证据。 被告人胡亮对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人胡亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡亮案发后自动投案，归案后如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人胡亮主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人胡亮进行社区矫正，可对被告人胡亮适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人胡亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二○一八年九月二十五日 书记员  李丽琼 -2-
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执1566号之一 申请执行人：厦门车联天下物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道**北方商务大厦**之三。 法定代表人：刘艳清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈福阵，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：傅国良，男，1970年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：李春妹，女，1973年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行厦门车联天下物流有限公司与傅国良、李春妹民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金500000元及利息，律师费15000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年九月二十五日 书记员 陈**炜
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽05执165号之一 申请执行人：福建省泉联家具实业有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：洪晓晰。 被执行人：泉州市鸿绮轻工有限公司，住所地泉州清濛科技工业区。 法定代表人：陈长要。 被执行人：露友（中国）有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：丁路生。 被执行人：陈长要，男，1946年11月15日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：陈金明，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈碧珠，女，1972年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人福建省泉联家具实业有限公司与被执行人泉州市鸿绮轻工有限公司、露友（中国）有限公司、陈长要、陈金明、陈碧珠借款合同纠纷一案中，因被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人福建省泉联家具实业有限公司向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2016）闽05执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 助理审判员  冯叶勇 二〇一八年九月一日 书 记 员  刘泉禄 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执668号之一 申请执行人：吴松华，男，1968年9月6日出生，汉族，住沙县。 申请执行人：王文，男，1978年1月18日出生，汉族，住沙县。 本院于2017年11月21日作出的(2017)闽0427民初2093号民事调解书已发生法律效力。被执行人王文未履行生效法律文书确定的义务。吴松华向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人王文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人王文名下的财产信息，发现被执行人王文仅有少量银行存款，无工商登记等财产信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人王文发出限制高消费令，限制被执行人王文高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人王文纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人王文发出执行决定书。 4、依法扣留被执行人王文在国网福建沙县供电公司工资收入，申请执行人吴松华可定期申请提取已扣留的款项进行分配。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王文的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人吴松华。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已扣留的工资收入外，暂未发现被执行人王文名下有其他可供执行财产，申请执行人吴松华亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人王文的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎忠辉 审 判 员  黄绍杜 代理审判员  张德浚 二〇一八年九月十一日 书 记 员  吴文洁 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0425刑初177号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人廖明盘，男，1972年5月30日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地大田县，住大田县。曾因犯危险驾驶罪于2018年8月7日被本院判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千五百元，在大田县看守所服刑。 大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人廖明盘犯危险驾驶罪，于2018年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年9月29日公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员林春燕、代理检察员陈杨俊出庭支持公诉，被告人廖明盘到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月6日19时许，被告人廖明盘在的住处饮酒。当晚21时许，廖明盘无驾驶资格驾驶临时·大田0XXX号二轮摩托车途经大建行往前坪乡方向行驶，至香山路宝通瓷厂路段时被正在交通整治的大田县公安局民警当场查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，廖明盘血液中的乙醇含量为111.84mg/100ml。经福建中联司法鉴定所鉴定，廖明盘驾驶的二轮摩托车属于机动车。到案后，被告人廖明盘能如实供述自己的罪行。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人廖明盘的行为已构成危险驾驶罪。廖明盘具有无驾驶资格驾驶机动车的酌情从重处罚情节和坦白的法定从轻处罚情节。建议本院对被告人廖明盘判处拘役并处罚金。 被告人廖明盘对公诉机关指控的事实及罪名等均无异议。 经审理查明，2018年7月6日19时许，被告人廖明盘在的住处饮酒。当晚21时许廖明盘无驾驶资格驾驶临时·大田0XXX号二轮摩托车自住处出发沿建山路、凤山中路、香山路行驶，至香山路宝通瓷厂路段时被正在交通整治的大田县公安局民警当场查获，民警发现廖明盘有酒后反应，即对其进行酒精呼气测试，经测试廖明盘的酒精含量为126mg/100ml。民警遂将廖明盘带至大田县总医院抽血送检。经福建广信司法鉴定所鉴定，送检的廖明盘血样中的乙醇含量为111.84mg/100ml。经福建中联司法鉴定所鉴定，廖明盘驾驶的临时·大田0XXXX号车辆属性界定为机动车。 到案后，被告人廖明盘能如实供述自己的罪行。 另查明，被告人因涉嫌危险驾驶于2018年4月18日被三明市公安局交通警察支队吊销驾驶证。 上述事实，被告人廖明盘在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1证言，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押物品清单、呼气酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表、车辆信息查询记录表、大田县电动车、助力车临时登记证、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，福建广信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、勘验笔录以及到案经过、破案经过等证据证实，被告人廖明盘亦供述在案，足以认定。 本院认为，被告人廖明盘无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖明盘因在前案犯危险驾驶罪未判决前又犯危险驾驶罪，应当数罪并罚。被告人廖明盘在因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审期间无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人廖明盘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元；与前犯危险驾驶罪判处拘役二个月二十日，并处罚金二千五百元，数罪并罚，决定执行拘役四个月十日，并处罚金五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。含取保候审期间。即自2018年7月19日起至2018年11月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史小闽 人民陪审员  许跃东 人民陪审员  陈源发 二〇一八年九月三十日                                                                                                  法官助理叶聿僚                                                                                                    书记员范雪娥 附本案判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初171号 原告：宁波祥宏能源有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑戚家山街道港口路****。 法定代表人：叶明森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹传亮，山东英拓律师事务所律师。 被告：潍坊市海霞经贸有限公司，住，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街**/div> 法定代表人：辛家军，该公司总经理。 被告：刘忠军，男，1964年8月12日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 以上二被告的委托诉讼代理人：王俊清，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 原告宁波祥宏能源有限公司（以下简称“祥宏公司”）与被告潍坊市海霞经贸有限公司（以下简称“海霞公司”）、刘忠军企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）鲁0704民初92号民事判决。原告祥宏公司不服该判决，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）鲁07民终170号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令海霞公司偿还祥宏公司借款本金500000元及利息478700元（按年利息24%计算至2015年11月24日，之后的利息按年利率24%计算至实际还款之日）；2.刘忠军对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月3日，海霞公司向祥宏公司借款1000000元，约定月息2.5%，于2011年12月31日前归还本息。现海霞公司任欠借款本金500000元及利息未还，望贵院判如所请。 海霞公司辩称，借款属实，但本案已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。 刘忠军辩称，担保属实，但本案已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。 祥宏公司围绕诉讼请求依法提交了网银电子回单、借款清偿计划书、经贸操作准则、合作框架协议各一份和借款计息明细两份，二被告对2013年6月4日的借款计息明细有异议，主张该明细系复印件，不认可该证据，对其他证据无异议。本院经审查认为，祥宏公司未提供该明细原件与其复印件进行核对，无法认定该证据的真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对2013年6月4日的借款计息明细不予采信；对其他证据因双方均无异议，且真实、合法，与本案有关联，本院依法予以认定为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月24日，祥宏公司和海霞公司就山东电厂电煤业务签订《合作框架协议》，刘忠军代表海霞公司签字确认。2011年6月3日，祥宏公司通过网上银行向海霞公司转账1000000元。2011年7月21日，祥宏公司和海霞公司签订《操作准则》，叶明森和刘忠军代表双方公司签字确认，该准则第四条约定，祥宏公司打给海霞公司的壹佰万借款，海霞公司按月息二分计算，按打款回单日起算。2011年10月18日，海霞公司向祥宏公司出具《借款清偿计划书》一份，约定2011年12月31日前归还借款本金1000000元，刘中（忠）军以担保人身份签字确认，自愿承担连带保证责任，担保期限两年。2015年5月6日，刘忠军在借款本金及计息明细中以担保人的身份签字确认，借款人处空白。 庭审中，原、被告对案涉借款事实均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点如下： 一、刘忠军与海霞公司的关系。案涉借款发生前，刘忠军曾代表海霞公司与祥宏公司签订合同，并主张其仅是作为中间人参与合同签订，并非海霞公司的职工或代理人。祥宏公司提交的证据中也未能就刘忠军的身份进一步明确，故本院无法认定刘忠军系海霞公司职工。 二、案涉借款是否超过诉讼时效。刘忠军在2015年5月6日的借款本金及计息明细中担保人的位置签字确认，该明细中借款人位置没有海霞公司的盖章确认，无法证明该对账明细系海霞公司的真实意思表示，无法表明海霞公司同意履行诉讼时效期间已过的债务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条和第一百九十五条关于诉讼时效的规定，海霞公司未对原债务重新确认，不应认定其已放弃诉讼时效抗辩权，故该债务在诉讼时效届满后成为不完全债务，不能得到法院的保护、不具有强制执行力。同时，刘忠军仅在该明细中签字，未表明是否继续承担担保责任，且仅是签字无法证明刘忠军由继续担保的意思表示，故刘忠军不再承担担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告宁波祥宏能源有限公司的诉讼请求。 案件受理费13587元，财产保全费5000元，共计18587元，由原告宁波祥宏能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王宏志 人民陪审员  张明习 人民陪审员  郝宝芝 二〇一八年九月二十六日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  牟 艳
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0524民初4340号 原告：安溪县丰达物业服务有限公司，住所地：福建省安溪县城厢镇龙凤都城，统一社会信用代码：913505246943606913。 法定代表人：吴艺辉，任公司董事长。 委托诉讼代理人：李桂勤，女，1982年1月18日出生，汉族，公司员工，住福建省安溪县。 被告：陈秋英，女，1971年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县丰达物业服务有限公司与被告陈秋英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后。安溪县丰达物业服务有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县丰达物业服务有限公司以与陈秋英自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县丰达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县丰达物业服务有限公司负担。 审 判 长  林王敏 人民陪审员  谢志忠 人民陪审员  陈秀珠 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  谢泽坤 -2-
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执1234号之一 申请执行人：林顺平，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省泉港区。 委托诉讼代理人：邱艳丽、王恩接，福建兴世通律师事务所律师。 被执行人：张顺钦，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：李冬妍，女，1971年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行林顺平与张顺钦、李冬妍民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，轮候查封了李冬妍名下的址于厦门市湖里区金湖二里XX号1203室的房产。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金3300000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年九月四日 书记员 陈**炜
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执1082号之一 申请执行人：孙清闽，男，1960年6月12日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人：吴秀芳，女，1965年12月1日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人：孙清闽（系吴秀芳的丈夫），男，1960年6月12日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：陈素珍，女，1964年10月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人孙清闽、吴秀芳与被执行人陈素珍民间借贷纠纷一案，查明，（2018）闽0124执673号申请执行人林华钗与被执行人陈素珍民间借贷纠纷案正在本院执行。因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0124执673号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2018）闽0124执1082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年九月十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0124执797号之二 申请执行人：陈守东，男，1971年3月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘利锂，男，1983年8月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈守东与被执行人刘利锂买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0124民初218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘利锂在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行,申请执行标的人民币80178元及利息。 在执行过程中，本院已查询了被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，并冻结了被执行人账户,查封了刘利锂所有的车牌号为闽Ａ×××××的江铃牌汽车一辆，但未扣押到案，没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘利锂暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人刘利锂有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年九月五日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执异23号 异议人（申请执行人）：邹元本，男，1958年12月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈文扬，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住福建省周宁县。 被执行人：陈喜春，女，1977年12月4日出生，汉族，居民，住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人邹元本与被执行人陈文扬、陈喜春因民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹元本对莆田市荔城区人民法院(2017)闽0304执恢428号案中的利息计算及加收迟延履行利息不服，向本院提出书面异议。申请执行人邹元本于2018年9月11日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请执行人邹元本自愿撤回执行异议，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许邹元本撤回执行异议。 审判长  陈向阳 审判员  陈清锋 审判员  游金高 二〇一八年九月十一日 书记员  徐 琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1415号 杨清水与陈和强、苟光素合同纠纷一案，申请执行标的共计189737.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年九月六日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执3626号 申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地福建省厦门市湖里区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人廖世泽，董事长 被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地，住所地：福建省福清市融侨经济技术开发区构代码：61131470-3。 法定代表人何善祥。 被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区所：福建省福清市镜洋镇上店村），组织机构代码：61131496-5. 法定代表人黄千顷。 被执行人诚丰房地产开发（福清）有限公司，住所地，住所地：福建省福清市音西镇音西村构代码：63390871-3。 法定代表人何善祥。 被执行人何善祥，男，1963年8月13日出生，香港特别行政区居民，现住福建省福清市 被执行人余玉清，女，1962年2月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省福清市。 申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司与被执行人诚丰家具（中国）有限公司、福建振云塑业有限公司、诚丰房地产开发（福清）有限公司、何善祥、余玉清借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2017年2月20日作出（2016）闽01民初字第211号民事判决已发生法律效力。申请执行人向福州市中级人民法院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人欠款本金人民币44448571.13元及利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按合同约定计算，暂计至2016年1月21日的利息、罚息、复利约为493624.48元），并请求依法拍卖、变卖被执行人诚丰房地产开发（福清）有限公司名下位于福清市音西镇音西村诚丰世纪1号楼1层106店面、2号楼1层103店面、7号楼1层101店面、1层102谩骂面、1层103店面、1层104店面、1层105店面、1层106店面、1层107店面、1层110店面、8号楼1层101店面、1层106店面；案件执行费由被执行人承担。福州市中级人民法院立案执行后，于2017年9月15日将本案指定本院执行。本院立案执行后，依法向被执行人诚丰家具（中国）有限公司、福建振云塑业有限公司、诚丰房地产开发（福清）有限公司、何善祥、余玉清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但各被执行人未主动履行。 在执行中，因被执行人诚丰家具（中国）有限公司、福建振云塑业有限公司、诚丰房地产开发（福清）有限公司名下资产不足以清偿全部债务，福州市中级人法院受理诚丰家具（中国）有限公司、福建振云塑业有限公司、诚丰房地产开发（福清）有限公司的破产清算申请，并指令本院审理，申请执行人已向上述公司的破产管理人申报债权。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人何善祥、余玉清的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人何善祥、余玉清的不动产登记情况进行了查询，查明被执行人何善祥、余玉清名下无财产可供执行。本院发布限制消费令限制被执行人何善祥、余玉清高消费及有关消费行为，申请执行人于2018年9月4日向本院申请同意终结本案本次执行程序。 本院认为诚丰家具（中国）有限公司、福建振云塑业有限公司、诚丰房地产开发（福清）有限公司已进破产审理程序，申请执行人可向上述公司的破产管理人申报债权，被执行人何善祥、余玉清名下无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人何善祥、余玉清财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人的债权在破产中未受清偿，如发现被执行人何善祥、余玉清的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2016）闽01民初字第211号民事判决之本次执行程序。 申请执行人在破产案件中未受清偿的债权，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  薛繁金 执行员  林华龙 执行员  沈基东 二〇一八年九月十日 书记员  黄菲艳
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0524民初4720号 原告：林两旺，男，1968年3月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告：林雪峰，男，1964年3月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：王贵申，男，1981年8月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：王朝可，男，1973年2月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在审理林两旺、林雪峰与王贵申、王朝可民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。林两旺、林雪峰于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。林两旺、林雪峰与王贵申、王朝可在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，林两旺、林雪峰以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林两旺、林雪峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林两旺、林雪峰负担。 审判员  施纯兴 二〇一八年九月二十五日 书记员  李达佳 -1-