浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5696号 原告：张生产，男，1951年8月16日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：张群英，浦江江南法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。 负责人：张盼盼。 委托代理人：张一鸣，公司员工。 被告：太平财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县江滨东路84号。 负责人：何守根。 委托代理人：张余后，公司员工。 被告：张双红，男，1991年4月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：顾雄，男，1981年2月9日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 原告张生产诉被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人民保险公司）、太平财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称太平保险公司）、张双红、顾雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张群英与被告张双红、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司委托代理人张一鸣、被告太平财产保险有限公司浦江支公司委托代理人张余后到庭参加诉讼，被告顾雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张生产向本院提出诉讼请求：一、判令被告张双红、顾雄赔偿原告残疾赔偿金58864.4元（42046元/年×14年×10%）、精神损害赔偿金4000元、车损810元、医疗费37861.09元、固定支具费600元、误工费17278.5元（115.19元/天×150天）、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）、护理费9000元（150元/天×60天）、营养费3600元（60元/天×60天）、交通费780元（20元/天×39天）、施救费90元、停车费15元、交通事故损失估价鉴定费50元、鉴定费2600元，合计人民币136718.99元；二、交强险范围内医疗费10000元、伤残赔偿金58864.4元（42046元/年×14年×10%）、交通费780元（20元/天×39天）、误工费17278.5元（115.19元/天×150天）、护理费9000元（150元/天×60天）、精神损害抚慰金4000元、医疗支具费600元，车损810元、施救费90元，合计101422.9元，由被告人民保险公司在交强险内先行赔付；三、商业险范围内医药费27861.09元、住院伙食补助金1170元（30元/天×39天）、营养费3600元（60元/天×60天），合计32631.09元，由被告太平保险在商业险范围内承担赔偿责任；不足部分由被告张双红、顾雄承担赔偿责任；被告应承担80%的赔偿责任；四、由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月21日18时39分许，被告张双红驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车沿浦江县仙华街道文景园由南向北驶往红旗村蛇场方向，途径浦江县仙华街道红旗村蛇场道路路段，与沿浦江县仙华街道文景园由西向东驶往红旗村方向的原告张生产驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后经浦江县公安局交通警察大队事故认定，张双红负事故主要责任，原告负次要责任。经查，车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车强制险投保于人民保险公司处，商业险投保于太平保险公司处，车辆所有人为顾雄。 人民保险公司答辩称：被告在我司投保交强险事实，原告已超过60周岁，误工费无证明，我司不予赔偿；精神抚慰金过高，由法院酌定；鉴定费、停车费、估价费不属于保险范围，其他赔偿项目没有异议。 太平保险公司答辩称：非医保用药应该予以剔除，其他同意按80%比例在商业险范围内承担。 张双红答辩称：对赔偿金额没有异议。 经审理，本院认定的事实如下： 2017年8月21日18时39分许，被告张双红驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车沿浦江县仙华街道文景园由南向北驶往红旗村蛇场方向，途径浦江县仙华街道红旗村蛇场道路路段，与沿浦江县仙华街道文景园由西向东驶往红旗村方向的原告张生产驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。浦江县公安局交警大队于2017年8月24日作出交通事故认定书，认定被告张双红负事故主要责任，原告张生产负次要责任。 原告张生产受伤后，在浦江县人民医院住院治疗39天，共花去医疗费37861.09元。张生产的伤势，经金华明镜司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告张生产花去鉴定费2600元。 另查明，肇事车辆浙Ｇ×××××小型轿车的所有人系顾雄，该车在人民保险公司处投保了交强险，在太平保险公司处投保了商业第三者险100万元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，按照操作规范安全驾驶。被告张双红驾驶机动车未实行右侧通行，致伤原告，侵害了原告的生命健康权。被告张双红负事故主要责任，应承担80%的赔偿责任。医疗费部分，本院酌定非医保用药为37861.09元的5%，即1893.05元。因本案原告构成十级伤残，故本院认为精神损害抚慰金4000元并不过高。误工费部分，因原告在事故发生时已过60周岁，且未提供相应证据佐证，本院不予支持。故对原告的诉请，其合理合法部分，本院予以支持。 对原告张生产赔偿标准的适用，本院认为原告的护理期、营养期可按鉴定报告的期限进行赔付，依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告请求的赔偿项目和数额确定如下：残疾赔偿金58864.4元（42046元/年×14年×10%）、精神损害赔偿金4000元、车损810元、医疗费37861.09元（非医保用药1893.05元）、固定支具费600元、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）、护理费9000元（150元/天×60天）、营养费3600元（60元/天×60天）、交通费780元（20元/天×39天）、施救费90元、停车费15元、交通事故损失估价鉴定费50元、鉴定费2600元，合计人民币119440.49元 对原告张生产因该起交通事故受到的损失，由于肇事车辆浙Ｇ×××××已向被告人民保险公司投保了交强险，依据《道路交通安全法》的规定，被告人民保险公司应在交强险的限额内对原告先行赔偿，故本院确定由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金58864.4元（42046元/年×14年×10%）、交通费780元（20元/天×39天）、护理费9000元（150元/天×60天）、精神损害抚慰金4000元、医疗支具费600元，车损810元，合计84054.4元. 根据发生本案交通事故的原因、经过，本院认为，被告顾雄作为本案机动车所有人，对损害的发生没有过错，被告张双红负事故的主要责任，应承担80%的赔偿责任。承保商业三者险的被告太平保险公司根据保险合同予以赔偿，本院依法确定为由被告太平保险公司在商业险范围内赔偿原告医药费25968.04元、住院伙食补助金1170元（30元/天×39天）、营养费3600元（60元/天×60天），合计30738.04元的80%即人民币24590.43元；非医保用药1893.05元、施救费90元、停车费15元、交通事故损失估价鉴定费50元、鉴定费2600元，合计4648.05元的80%，即3718.44元，由张双红赔偿。 据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张生产人民币84054.4元； 二、限被告太平财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张生产人民币24590.43元； 三、限被告张双红于本判决生效后十日内赔偿原告张生产人民币3718.44元； 四、驳回原告张生产的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3068元，减半收取计1534元，由原告张生产负担260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司负担953元，由被告太平财产保险股份有限公司浦江支公司负担279元，由被告张双红负担42元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3068元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一八年九月十九日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行