wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书[2015]桦商初字第736号原告桦南县农村信用合作联社。被告李春霞，女。原告桦南县农村信用合作联社与被告李春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员刘国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告李春霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，2012年3月26日，被告李春霞在原告单位借款30000元，约定月利率为9.39‰，2013年3月20日一次性还本付息。逾期后，被告没有及时偿还借款，原告多次找其进行催收，被告以种种理由推托至今，无奈诉讼至法院，请求被告立即偿还此欠款及利息，并由被告承担诉讼费用。被告李春霞经传票传唤，既未提出答辩意见，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼。原告桦南县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、李春霞居民身份证复印件一份。证明被告李春霞的身份及住址；证据二、黑龙江省农村信用社农户联保借款合同复印件一份。证明借款人按照规定与该联社签订了有效的借款合同；证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明李春霞于2012年3月26日以包种地为由，向原告单位借款人民币3万元整，月利率为9.39‰，还款日期为2013年3月20日，由借款人李春霞签名、盖章。本院经审查认为，尽管被告李春霞未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告举示的以上三组证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此对以上的证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：2012年3月26日，被告李春霞在桦南县农村信用合作联社借款本金30000元，用于承包土地，双方在签订合同中同时约定借款月利率为9.39‰，2013年3月20日还本付息。款项到期后，被告没有按照约定履行还款义务，原告多次向被告索款，被告至今未付。现原告为请求被告偿还借款本金30000元及至起诉时的利息9380.924元，诉至本院；并要求由被告承担诉讼费用。本院认为，被告与原告签订了金融借款合同，所签订的合同系双方真实意���表示，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同的约定履行了支付金钱的义务，被告没有按照合同的约定及时全面的履行还款义务，是一种违约行为。应负相应的法律责任。原告的诉讼主张合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李春霞于本判决生效后五日内一次性偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金30000元及按借款合同约定给付相应的利息（利息计算至给付之日）。案件受理费785元，由被告李春霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一五年五月十六日书记员  徐德恒
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5060号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王金龙，男，1972年03月19日出生，住辽宁省盖州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王金龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王金龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29788.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29788.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省费县人民法院民 事 判 决 书���2015）费商初字第393号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。法定代表人孙成文，董事长。委托代理人刘涛，居民，山东费县农村合作银行职工。被告丰培全，居民。被告赵元花，居民。被告张宗霞，居民。被告丰丕恩，居民。被告李学忠，居民。被告孙士兵，居民。原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告丰培全、赵元花、张宗霞、丰培恩、李学忠、孙士兵借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告丰培全、赵元花、张宗霞、丰培恩、李学忠、孙士兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告丰培全于2014年10月30日在我行借款人民币179000元，用途为借新还旧，月利率为11.5000‰，到期日为2015年10月20日，由被告赵元花、张宗霞、丰培恩、李学忠、孙士兵提供担保，承担连带责任。贷款未到期，我行多次催收利息，被告方已超过3个月未偿还借款利息。请求依法判令被告偿还贷款179000元及利息，并由被告负担诉讼费用。被告丰培全、赵元花、张宗霞、丰培恩、李学忠、孙士兵均未答辩。经审理查明，2014年10月30日，被告丰培全作为借款人与原告山东费县农村商业银行股份有限公司薛庄支行（贷款人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司薛庄支行）个借字（2014）年第0390号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为179000元，借款用途为借新还旧，借款日期为2014年10月30日，还款日期为2015年10月20日，借款月利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，逾期则自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，被告赵元花、张宗霞、丰培恩、李学忠、孙士兵作为保证人，与山东费县农村商业银行股份有限公司薛庄支行（债权人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司薛庄支行）保字（2014）年第0390号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债务人依照（山东费县农村商业银行股份有限公司薛庄支行）个借字（2014）年第0390号借款合同在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高金额壹拾柒万玖仟元整提供担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2014年10月30日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司薛庄支行依约向被告丰培全发放贷款179000元，约定借款月利率为11.500‰，还款日期为2015年10月20日。借款后，被告丰培全未偿还借款本金，借款利息支付至2015年1月21日。后因被告连续3个月以上未支付利息，原告诉至本院。上述事实，主要依据本院庭审查证，当事人的陈述，原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，被告丰培全等与原告山东费县农村商业银行股份有限公司薛庄支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告丰培全未按照合同约定履行支付利息义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，现原告要求提前收回借款，签订的借款合同符合双方合同的约定及有关法律规定，本院予以支持，被告丰培全对借款本金及剩余利息应予偿还。被告赵元花、张宗霞、丰培恩、李学忠、孙士兵自愿为被告丰培全的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告丰培全追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第九十八条第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告丰培全签订的（山东费县农村商业银行股份有限公司薛庄支行）个借字（2014）年第0390号借款合同。二、被告丰培全偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金179000元及利息（利息自2015年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。三、被告赵元花、张宗霞、丰培恩、李学忠、孙士兵对被告丰培全的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告丰培全追偿。以上第二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3880元，由被告丰培全、赵元花、张宗霞、丰���恩、李学忠、孙士兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费3880元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审 判 长  孙 伟人民陪审员  聂振强人民陪审员  刘凯歌二〇一五年五月六日书 记 员  刘雪莲
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2015)清新法太民初字第132号原告：杜庆华，男，汉族，1954年8月24日出生，住广东省清远市清新区。委托代理人：刘雪芹，女，汉族，1963年6月10日出生，住广东省清远市清新区。系原告杜庆华妻子。被告：何桂桓，男，汉族，1979年9月16日出生，住广东省清远市清新区。原告杜庆华诉被告何桂桓买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后依法由代理审判员卢秀娟适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杜庆华及其委托代理人刘雪芹到庭参加诉讼，被告何桂桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜庆华诉称：被告在2012年至2013年期间在本村口以养殖欠缺资金为由，一直在原告饲料店多次购买饲料，共欠下原告饲料款项共计53929元.经双方确认后，被告在2014年9月24日立下《欠款凭据》，确认欠款金额为53929元。之后在2014年11月10日归还饲料款2000元，在2015年2月11日归还3500元，至今尚欠48429元整。后来经原告多次追收，被告都拒绝归还款项。因此，原告特向法院提出诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即归还饲料款项48429元给原告，并从立下欠款凭据之日起至还清欠款日止，按人民银行贷款利率计付利息；二、被告支付本案诉讼费用。原告杜庆华在举证期间向本院提交如下证据：一、原告身份证，拟证明原告主体身份；二、人口信息全项，拟证明被告主体；三、《欠款凭据》，拟证明被告欠款事实。被告何桂桓辩称：我承认欠款的事实，现在共欠原告48429元饲料款，暂时无经济能力归还。被告何桂桓未向本院提交证据。本院经审理查明：被告何桂桓以养殖欠缺资金为由在原告杜庆华经营的饲料店多次购买饲料进行养殖，共欠下原告饲料款项共计53929元。经双方确认后，被告在2014年9月24日立下《欠款凭据》确认欠原告53929元。被告在2014年11月10日归还饲料款2000元，在2015年2月11日归还3500元，至今尚欠原告杜庆华48429元整。之后，原告因向被告追收欠款无果，遂引起诉讼。庭审中，原告杜庆华表示主张利息从欠款之次日（2014年9月25日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款项之日止。以上事实，有原告提供的身份证、人口信息全项、《欠款凭据》及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。本案为买卖合同纠纷，买卖合同的一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告何桂桓因经营需要欠下原告饲料款共计53929元，有被告亲笔签名的《欠款凭据》证实，事实清楚，本院予以确认。后被告分两次共归还5500元，仍有48429元未予支付，显属无理，现原告起诉要求被告支付上述饲料款48429元，合法合理，本院予以支持。关于欠款利息问题，该利息实际为违约损失，原、被告虽未约定违约责任，但被告长期拖欠原告饲料款，确实给原告造成一定的经济损失。现原告主张从欠款之次日（2014年9月25日）起至还清款项止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其请求合理、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：被告何桂桓应于本判决生效之日起十日内支付饲料款48429元及利息（从2014年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）给原告杜庆华。本案受理费505元，由被告何桂桓负担。此款原告已预交505元，本院不作退回，待被告何桂桓在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员  卢秀娟二〇一五年五月十三日书 记 员  张俊文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第03536号罪犯刘志磊，男，汉族，1985年3月12日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）六刑初字第0013号刑事判决，以被告人刘志磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月16日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘志磊确有悔改表现，于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘志磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志磊减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2012年11月16日起至2031年3月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  潘常青人民陪审员  王永清二〇一五年五月二十日书 记 员  陈光辉
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵商初字第100号原告山西保利合盛煤业有限公司，住所地灵石县翠峰镇南王中村。法定代表人仝矿伟，男，总经理。被告鹤壁市富昌矿山设备有限公司，住所地鹤壁市山城区汤河街92号。法定代表人王习斌，男，总经理。被告王习斌，男，生于1966年8月10日，汉族，现住河南省鹤壁。被告河南富昌建设工程有限责任公司，住��地河南省鹤壁市淇滨区卫河路316号。法定代表人赵楠，男，总经理。本院受理原告山西保利合盛煤业有限公司诉被告鹤壁市富昌矿山设备有限公司、王习斌、河南富昌建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案后，被告河南富昌建设工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案案由不应为租赁合同纠纷，从该案的材料显示其不具备租赁要件，更符合返还原物纠纷，该案属一般民事纠纷，灵石县人民法院对本案不具有管辖权，请求将该案移送至有管辖权的被告住所地的人民法院。经审查，本院认为，本案案由为租赁合同，应以租赁物使用地为合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告河南富昌建设工程有限责任公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见之规定，裁定如下：驳回被告河南富昌建设工程有限责任公司提出的管辖权异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  胡庆刚审判员  杜香绒二〇一五年五月十日书记员  乔 静
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第305号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号楼西12门。法定代表人张庆余，任该公司经理。委托代理人孙丽君系辽宁沈南律师事务所律师。被告朱玉原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告朱玉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一五年五月五日书记员  雷 蕾
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民抗字第26号抗诉机关：吉林省人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人)：磐石市新宇同金属建材有限公司，住所地：吉林省磐石市。法定代表人：邹学良，经理。申诉人(一审被告、二审上诉人)：邹树海，男，1960年3月8日生，汉族，无职业，住磐石市。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：付桂华，女，1962年6月8日生，汉族，吉林市经济技术开发区九华鸿程租赁站业主，住吉林市。原审被上诉人(一审被告)：张远太，男，1976年2月10日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。申诉人磐石市新宇同金属建材有限公司(简称新宇同公司)、邹树海与被申诉人付桂华及原审被上诉人张远太租赁合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2013年6月21日作出(2013)吉中民一终字第106号民事判决，已经发生法律效力。新宇同公司、邹树海不服，向检察机关申请抗诉。吉林省人民检察院于2015年3月3日作出吉检民(行)监［2014］220XXXXXXXX号民事抗诉书，以原判认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令吉林市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李世秀代理审判员  宋姜美代理审判员  寇承魁二〇一五年五月十一日书 记 员  孙佳奇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛南法民一初字第18342号原告：谢尧先，男，汉族，1975年4月11日出生，住四川省达县。委托代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：佛山市南海瑭虹建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山大涡塘工业区17号A区，组织机构代码：768432900。法定代表人：何维阳。委托代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。委托代理人：林启明，男，汉族，1977年2月19日出生，住广东省佛山市南海区，被告员工。第三人：佛山瑭虹釉料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘福源路1号（综合楼）。法定代表人：何维恭。委托代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。原告谢尧先与被告佛山市南海瑭虹建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日第一次公开开庭审理。其后，本院追加佛山瑭虹釉料科技有限公司为第三人参加诉讼，并转换适用普通程序，于2015年4月8日第二次公开开庭审理。2015年5月11日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢尧先撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。审 判 长  林嘉和代理审判员  钟婷婷人民陪审员  谭翠勤二○二○一五年五月十二日书 记 员  董 睿
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洋民初��第00747号原告翟某甲，陕西省洋县人。原告翟某乙，陕西省洋县人。系翟某甲之妻。被告文某某，陕西省洋县人。被告刘某某，陕西省洋县人。系文某某之妻。本院在审理原告翟某甲、翟某乙与被告文某某、刘某某排除妨害纠纷一案中，被告文某某、刘某某于2015年5月13日向本院起诉洋县国土资源局行政违法确认，请求撤销洋县国土资源局对原告的土地使用权（宅基地）登记；而本案的审理必须依据洋县国土资源局对原告的土地使用权登记，因此本案不能继续正常审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  方建华人民陪审员  刘亚芳人民陪审员  陈惠文二〇一五年五月二十五日书 记 员  赵 周
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第536号上诉人（原审被告）杨某某，男，1984年12月12日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人唐小娟，宁夏正义达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）虎某某，女，1979年4月19出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人杨某某及其委托代理人唐小娟，被上诉人虎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告经人介绍，于2010年10月举行结婚仪式开始共同生活，并于2012年2月29日补办结婚登记手续，在共同生活期间双方常为家庭琐事发生矛盾。2011年8月1日生育女孩杨某某、2013年5月16日生育男孩杨某某。2013年8月21日、2013年9月26日因家庭琐事，被告两次将原告打伤，双方因此矛盾加深，夫妻感情逐渐破裂，原告自2013年11月回娘家后便一直没有回家。2013年11月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后经法院主持调解，原告撤回对被告的起诉。2015年2月3日，原告再次诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚，婚生女孩杨某某由被告抚养，婚生子杨某某由原告抚养，抚养费均由被告承担；2、家庭共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院另查明，双方共同财产现有被告卖羊所得5000元现金，茶几一个，沙发一套，功放机一台，双人床一张，容声牌冰箱一台。原审法院认为，原、被告虽共同生活较长时间，但双方感情基础较差，没有培养起良好的夫妻感情。被告对原告实施家庭暴力的行为导致夫妻双方产生矛盾，事后又不能够正确的加以沟通，造成被告与原告的矛盾越来越深，致使夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。双方争议的砖木结构房屋五间、32M10HR型电视机一台系被告父亲杨某某购置，不属于原、被告的夫妻共同财产。被告在婚姻家庭生活中实施家庭暴力有过错，在共同财产分配上应酌情照顾无过错方。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决：一、准许原告虎某某与被告杨某某离婚；二、婚生女孩杨某某（2011年8月1日出生）由原告虎某某抚养，抚养费由原告虎某某承担；婚生男孩杨某某（2013年5月16日出生）由被告杨某某抚养，抚养费由被告杨某某负担。三、家庭共同财产原告虎某某分得容声冰箱一台，卖羊所的现金5000元；被告杨某某分得茶几一个，沙发一套，功放机一台，双人床一张。WY48Q-3型两轮摩托车系原告虎某某的个人财产，归原告虎某某所有。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某某负担。宣判后，杨某某不服，向本院提起上诉称，一、一审判决没有查明两个孩子一直是由上诉人抚养的事实，也没有查明上诉人与被上诉人哪方抚养更有利于孩子健康成长的事实，判决婚生女杨某某由被上诉人抚养，显然是错误的。二、上诉人无过错，共同财产分割不应倾向被上诉人，并且一审判决已不存在的卖羊所得5000元归被上诉人所有没有事实和法律依据。请求：1、依法撤销一审民事判决第二项，改判婚生女杨某某、婚生子杨某某均由上诉人抚养；2、依法撤销一审民事判决第三项，并对共同财产重新认定分割；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人虎某某辩称，婚后我们夫妻关系一直比较紧张，上诉人经常对我实施家庭暴力。女儿、儿子是我自己抚养的，儿子三个月的时候上诉人又对我实施家庭暴力，我才出走的。两个孩子不管是女儿还是儿子我要求抚养一个，夫妻共同财产依法分割。上诉人所说的二十多只羊是我们共同购买的，不是杨某某一人购买。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某某与被上诉人虎某某共同生活期间，不能正确处理家庭矛盾，经常对被上诉人虎桂花实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。一审判决双方离婚并无不当。关于双方子女抚养及家庭共同财产的处理亦符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人杨某某负担。本判决为终审判决。审判长 彭 云审判员 王 斐审判员 刘煜姗二〇一五年五月二十八日书记员 杨 婧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第536号原告：苏州中庸纺织有限公司。法定代表人：孔涛。委托代理人（特别授权代理）：张巍竞。被告：绍兴市诺平纺织有限公司。法定代表人：倪建立。委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ根。原告苏州中庸纺织有限公司为与被告绍兴市诺平纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用普通程序于2015年3月23日、4月20日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张巍竞到庭参加两次诉讼，被告委托代理人ＸＸ根到庭参加第二次庭审。被告未到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月25日，被告自原告处陆续采购坯布。截至2014年4月11日，原告共向被告出售价款合计为3256139.46元，被告对此予以确认。但被告以各种理由拖延付款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付货款3256139.46元；二、被告支付因违约而产生的逾期付款损失123323元（暂计算至2014年12月30日，此后计算至生效日止。自2014年5月12日至2014年11月21日按年利率6%计算，自2014年11月22日至2014年12月30日按年利率5.6%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，对账单上的欠款金额是正确的，但由于原告供应的布质量有问题，克重量不够，被告加工成产品后客户要求赔偿，故要求减少货款。原告为证明其主张，向本院提供：证据1、对账单1份，拟证明：被告应当向原告支付货款的数额；被告对该笔债务盖章确认；本案的交易背景。证据2、送货单9份，与对账单一一对应，拟证明原告已如数发货的事实。证据3、增值税发票15份，拟证明原告已履行了开具发票的义务。证据4、原、被告法定代表人之间的短信记录1组，拟证明本案的交易情况及被告应履行义务的依据。对原告提供的证据1-4，被告经质证均无异议。被告向本院提供：证据1、坯布出库清单1份，拟证明清单上标明一共67件加11匹，14727.9米,是染厂退给孔涛的。原告经质证认为举证期限已届满，被告应举证证明其第一次无法举证是因为不可抗力，即使被告可以举证，法庭也应当对其进行训诫或罚款。质证意见为：清单上没有原告签字，且也没有布匹的型号、名称，无法证明与原告的布匹有关联性。证据2、对账单1份，拟证明对账单上关于退货的数量与证据一的数量是吻合的。原告经质证认为即使数量一致，也不能证明同一性，即便是一回事，原告起诉的总价款也扣除了退货的价款。证据3、绍兴县鼎立纺织有限公司与被告的合同传真件3份，拟证明由于原告的布匹克重量不够，导致被告对外进行了赔偿。原告经质证对真实性有异议，不是原件，也不是传真件，没有传真号码，是复印件；对合法性关联性有异议，根据法律规定，域外形成的证据应得到所在国的证明，被告是恶意举证，意在拖延诉讼时间。本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-4，被告经质证均无异议，可认定经对账，被告确认尚欠原告货款3256139.46元。被告提供的证据1，系原件，且与原告提供的证据1中退回的布匹金额一致，本院对其真实性予以确认。证据2，与原告提供的证据1一致，本院予以认定。证据3，系复印件，本院不予认定。经审理本院认定，原、被告之间存在买卖业务往来。双方经对账，被告确认扣除退回的189964.11元退货后，被告尚欠原告货款3256139.46元。另认定，原告提供的送货单及对账单均载明每笔货物的付款日期为30日。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提供的证据可认定被告尚欠原告货款人民币3256139.46元，故对原告要求被告支付货款人民币3256139.46元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿自2014年5月12日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但利息损失的标准应按照5.6%计算。被告辩称原告供应的布存在质量问题、克重量不够，被告加工成成品后客户要求赔偿，要求减少货款，因其未提供相应证据，且对账单中已扣减了同等数量的布匹价款，故被告的该项抗辩无依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告绍兴市诺平纺织有限公司支付原告苏州中庸纺织有限公司货款3256139.46元，并按年利率5.6%的标准赔偿自2014年5月12日起至判决生效日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33836元、财产保全费5000元，合计38836元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费33836元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  卢水娟二〇一五年五月十四日书 记 员  蒋文艳附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1274号罪犯周立青，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2012年12月3日作出(2012)武刑初字第1257号刑事判决，以被告人周立青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周立青服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯民事赔偿人民币19714元未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯周立青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周立青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周立青减去有期徒刑七个月十四日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十日书 记 员  赵 岚
原 告 双 城 市 兰 棱 镇 合 盛 农 资 经 销 处 与 被 告 吉 林 省 奥 星 肥 业 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2015)前民初字第1303号原告双城市兰棱镇合盛农资经销处。组织机构代码证号L7871339-6。住所地哈尔滨市双城市兰棱镇街道。经营人方东，男，1970年3月13日生，现住黑龙江省双城市兰棱镇胜荣村六委*组，身份证号x。委托代理人孙影，吉林信维律师事务所律师。委托代理人贲庆财，男，1951年12月9日生，汉族，职员，现住黑龙江省大庆市，身份证9。被告吉林省奥星肥业有限公司。组织机构代67331XXXX4。住所地前郭县工业集中区。法定代表人庞发祥，系经理。原告双城市兰棱镇合盛农资经销处与被告吉林省奥星肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告双城市兰棱镇合盛农资经销处委托代理人孙影、贲庆财，被告吉林省奥星肥业有限公司法定代表人庞发祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双城市兰棱镇合盛农资经销处诉称，方东系个体业主，经营双城市兰棱镇合盛农资经销处，主要经营种子化肥农药等。2013年4月28日，原告单位聘请的经理贲庆财与被告单位签订了一份购肥合同，被告单位购买原告化肥，每吨870元，同时约定2013年8月1日结清肥款。2013年6月9日，原告将2086.35吨氨基酸颗粒肥交付给被告，被告给原告出具收据一枚，证明收到原告的化肥价值1815124.5元。因被告未及时付款，原告拉回了493吨化肥，剩余1593.35吨，价值人民币1386214.5元，此款被告单位一直未付，故原告诉至法院，要求被告给付原告化肥款1386214.5元及利息，利息从欠款之日起至执行完毕之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算给付。被告吉林省奥星肥业有限公司辩称，公司实际是我叔叔庞明德的，我叔叔拿我身份证去注册的，我就顶个名，不参与经营，我只负责生产，我叔叔给我开工资，每年5万元。拉化肥我是后来知道的，当时拉来多少化肥、多少钱我都不知道，是李刚来拉走一些，多少我也不知道，所有的事情都不是我经手的，欠款数额有异议，我不同意偿还原告化肥款。我认为实际欠款人是我叔叔庞明德。经审理查明，2013年4月28日，贲庆财与被告签订了一份购肥合同，被告购买原告化肥，每吨870元，同时约定2013年8月1日结清肥款。2013年6月9日，贲庆财将在原告和李刚处赊购的2086.35吨氨基酸颗粒肥交付给被告，被告给原告出具收据一枚，载明收到化肥2086.35吨，每吨870元，化肥款为1815124.5元。2014年7月13日，被告未给付化肥款，原告让李刚拉回化肥490多吨，此肥已拉回。上述事实，以上有双方当事人的陈述，原告提供的购肥合同、收据、被告出具的证明能够证实。本院认为，涉案《购肥合同》是贲庆财与被告签订的，收到化肥的《收据》也是被告给贲庆财出具的，且贲庆财当庭自认其在双城市兰棱镇合盛农资经销处和李刚处赊购化肥卖给了被告，故本案合同的相对方为贲庆财，而非原告，双城市兰棱镇合盛农资经销处作为原告向被告主张权利，无事实和法律依据，原告双城市兰棱镇合盛农资经销处不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告双城市兰棱镇合盛农资经销处的起诉。案件受理费17270元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  葛连华二〇一五年五月二十五日异书 记 员  陈 静
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民三初字第00385号原告：李保华。委托代理人：禚洪，辽宁申扬律师事务所律师。被告：佟丽娟。原告李保华诉被告佟丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长，与代理审判员张珈、人民陪审员张伟超组成合议庭。原告李保华委托代理人禚洪到庭参加了诉讼。被告佟丽娟经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告李保华诉称，2013年9月4日被告向原告借款100000元，约定利息为每月2.5分，借款期限6个月，被告收到借款后向原告出具了借据、收据，借款到期后，被告只给付了原告部分利息，现要求被告立即偿还借款本金100000元，从2014年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息，并按合同约定以每日千分之三为标准给付违约金，诉讼费用由被告承担。被告佟丽娟，未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年9月4日被告向原告借款100000元，双方签订书面借款合同一份。合同约定，被告向原告借款100000元，月利2.5%，借款期限6个月，如被告未按期限偿还，除正常计算已约定的利息外，每逾期一日，被告同意另外支付借款额的日千分之三的违约金。合同签订后，原告于当日通过朋友账户向被告转账95000元，并支付被告现金5000元，被告取得借款后，于同日向原告出具借据、收据各一份。借款到期后，被告除给付原告至2014年11月2日借款利息外，借款本金及剩余利息至今未付，促成原告诉讼。上述事实，有原告向法庭提供的2013年9月4日借款合同一份、2013年9月4日借据、收据各一份、个人活期明细查询及庭审笔录。本院予以确认，在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款100000元，到期后未予偿还，现原告主张要求被告偿还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。原告主张，要求被告给付从2014年11月3日起借款利息，并自愿将双方约定的月2.5%计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率四倍计付，本院应准予。原告主张，要求被告按借款合同约定，给付原告借款违约金，逾期一日以日千分之三计付。因当事人之间约定借款利息同时又约定借款违约金的，两者之和不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍，本案原、被告双方借款合同中约定借款利息为月2.5%，现原告自愿调整利息为中国人民银行同期贷款利率四倍计付，故原告再主张要求被告给付借款违约金于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒绝签收开庭传票，无正当理由，未出庭应诉，应视为对原告向法庭出示证据及诉讼主张的认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告佟丽娟偿还原告李保华借款100000元，于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告佟丽娟给付原告李保华借款100000元的利息，从2014年11月3日起按中国人民银行同期贷款的四倍计付至本判决第一项确认的给付之日止，于本判决发生法律效力后十日内付清；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告佟丽娟负担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审 判 长  赵雨辉代理审判员  张 珈人民陪审员  张伟超二〇一五年五月七日书 记 员  王 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。《中华人民共和合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，一招本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2015)定民一初字第00638号原告：诸宗浩，退休职工。委托代理人：诸应鹏，个体户。被告：宋孝兵，农民。原告诸宗浩诉被告宋孝兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告诸宗浩的委托代理人诸应鹏到庭参加诉讼，被告宋孝兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诸宗浩诉称：2008年2月19日，被告以做生意周转为由，向原告借款人民币15000元，并约定按照月利率0.7%支付利息。后原告多次向被告催要未果，故请求人民法院判决被告偿还借款人民币15000元，支付利息人民币7770元，并判决被告承担本案的诉讼费用。被告宋孝兵未答辩。原告诸宗浩为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下证据：证据一，原告的身份证一份，证明：原告的主体资格适格；证据二，《欠条》一份，证明：被告于2008年2月19日向原告借款人民币15000元，约定月利率0.7%，已支付了一年的利息。根据当事人的举证及陈述，本院认证如下：原告的委托代理人当庭陈述与其所举证据能相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。被告宋孝兵未提交相关证据。案在审理过程中，本院于2015年2月12日从定远县公安局调取了被告宋孝兵的户籍证明一份，并当庭出示以证明被告的身份情况，原告诸宗浩委托代理人诸应鹏对该户籍证明的合法性、真实性、关联性均无异议。综上所述，本院确认案件事实如下：原告诸宗浩与被告宋孝兵系亲戚关系。2008年2月19日，被告因做生意周转，向原告借款人民币15000元，并出具《欠条》一份，载明“欠条，今欠到诸宗浩人民币15000元整（壹万伍千元整），利率0.007每月，欠款人：宋孝兵，2008年2月19日”，后原告在欠条上备注“付壹年利息”。借款后，原告多次向被告催要该借款未果，故诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告借款长期不还，侵害了原告的合法债权，应当及时偿还，故对原告要求被告偿还借款人民币15000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定按月利率0.7%的支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，自2008年2月19日起至2015年4月19日止，利息为人民币9033.5元〔（本金15000元×月利率0.7%×86个月）+（本金15000元×月利率0.7%÷30天/月×1天）〕，扣除已支付的一年利息人民币1260元（本金15000元×月利率0.7%×12个月），即被告应当向原告支付利息人民币7773.5元，原告现要求被告支付利息人民币7770元，系对其民事权利的处分，依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋孝兵于本判决发生法律效力后十日内向原告诸宗浩偿还借款人民币15000元并支付利息人民币7770元，合计人民币22770元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币369元，由被告宋孝兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  李广涛人民陪审员  章正平二〇一五年五月二十日书 记 员  黄劲草附1.本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2.安徽省定远县人民法院账户：户名：定远县人民法院账号：12×××41开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2483号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人郭新久，系内蒙古恒伟律师事务所律师。被告杨永波，男，48岁，汉族，个体，住址翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告杨永波供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度供热费1358.60元，支付滞纳金81.60元，并承担本诉讼费。本院于2015年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  高艳丽二〇一五年五月十五日书 记 员  王伟娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民长初字第44号原告欧某某，男，汉族，遵义市人。被告袁某某，女，汉族。原告欧某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某某诉称，我与被告自由恋爱于****年**月**日登记结婚，于****年**月**日生育一子欧某甲，现年**周岁。双方由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后因性格不和，未建立起夫妻感情。原告在外工作供养家庭开支，被告在家照顾小孩，但2012年4月，被告抛弃小孩和家庭不辞而别，家人四处寻找不知其下落。2013年1月21日我向贵院提起诉讼离婚，但考虑到小孩需要母亲，还想挽救已破碎的家庭，我放弃了诉讼。2014年4月12日被告由其娘家人陪同回到家中，不管我怎样询问，被告都不愿说出自己两年多的下落，而且不愿和我说话，半个月后被告再次离家出走，家人都不知其下落。我已无法容忍被告严重不负责的行为，不愿继续等待无果的婚姻，并且双方分居生活已有两年多，已无夫妻感情可言。由于被告对家庭、对孩子都不负责任，婚生子欧某甲由我抚养更有利于孩子的成长。我们双方婚姻存续期间未积累任何财产，也无债权债务。综上，我与被告之间的感情确已破裂，无和好的可能。为此，诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子欧某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；诉讼费用由被告承担。被告袁某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，****年**月**日，原告欧某某与被告袁某某登记结婚。原、被告结婚后，被告曾多次离家出走，经找回后，2014年3月12日再次离家出走，至今未归。同时查明，2010年2月13日，在双方办理结婚登记前生育一子欧某甲，现随原告父母生活。上述事实，有户口薄、结婚证、村委会证明、民事裁定书等在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为，原、被告结婚后虽生育一子，但被告婚后多次离家出走，经找回后，2014年3月又再次离家出走，至今未归。由此可知，双方婚后未能建立良好的夫妻感情，被告多次离家出走，证明双方夫妻感情已经破裂，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请要求抚养婚生子欧某甲并由被告每月支付抚养费800元的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，鉴于婚生子欧某甲一直随原告父母生活，且结合被告现下落不明的事实，故婚生子欧某甲继续随原告生活为宜，但抚养婚生子欧某甲是原、被告双方应尽义务，故被告从2015年6月1日起每月支付欧某甲抚养费100元直至欧某甲独立生活时止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告欧某某与被告袁某某离婚，予以准许；二、婚生子欧某甲由原告欧某某抚养，被告袁某某从2015年6月1日起每月支付欧某甲抚养费100元直至欧某甲独立生活时止。案件受理费200元，由被告袁某某承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  邓厚羿审 判 员  韩 帅人民陪审员  刘桔荣二〇一五年五月五日书 记 员  田茂玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东白商初字第00077号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地：东海县牛山镇海陵东路4-1号。法定代表人张华，董事长。委托代理人朱明、薄应光，该公司员工。被告孔庆站。被告孔庆霞。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告孔庆站、孔庆霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判。并公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应光到庭参加了诉讼，被告孔庆站、孔庆霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孔庆站于2013年7月25日，在江苏东海农村商业银行驼峰支行（原驼峰信用社）借款14000元，定于2014年7月23日到期，由孔庆霞提供连带担保，此款到期后经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，请求依法判令被告归还所欠借款本金14000元及利息（从2013年7月25日起按年利率13.77%计算至还清之日起止），逾期罚息（从2014年7月23日起按年利率6.885%计算至还清之日起止），一切诉讼费由被承担。被告孔庆站、孔庆霞在法定期间内未提出书面答辩，也未到庭答辩。经审理查明，2013年7月25日，被告孔庆站在江苏东海农村商业银行驼峰支行（原驼峰信用社）借款14000元，定于2014年7月23日到期，由孔庆霞提供连带担保。约定年利率13.77%，逾期还款的，在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。上述��实，有原告举证的借款借据、个人担保借款合同、被告身份证复印件等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告孔庆站向原告借款14000元，事实清楚。借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对被告要求原告偿还借款14000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告孔庆霞作为担保人应承担连带偿还责任。被告孔庆站、孔庆霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告孔庆站于本判决生效之日起3日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款14000元及利息、逾期付款违约金（以14000元为本��，按年利率13.77%，从2013年7月25日起计算至还款之日止；逾期付款违约金按年利率6.885%，从2014年7月23日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告孔庆霞对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元，由被告孔庆站、孔庆霞负担（原告已预付，待被告于本判决生效之日起十日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 曹 建二〇一五年五月十八日书 记 员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，��指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回��诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第670号原告王源超，男，1991年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。委托代理人蒋依蕾，上海李东方律师事务所律师。被告何国胜，男，1955年1月4日生，汉族，住上海市。本院在审理原告王源超诉被告何国胜遗嘱继承纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以尚需收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王源超撤回起诉。本案受理费人民币11,800元，减半收取5,900元，由原告负担。审判员  俞向红二〇一五年五月二十一日书记员  周燕雯附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一(民)初字第28号原告孙峰林，男，1966年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告赵伟清，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在审理原告孙峰林与被告赵伟清民间借贷纠纷一案中，因原告孙峰林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告孙峰林负担。审 判 长  施红心审 判 员  蒋良明人民陪审员  乐嘉勤二〇一五年五月十一日书 记 员  杨伟华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一(民)初字第1145号原告杨善荣，男，1976年2月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。被告上海彦新贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人蔡亚丽。本院在审理原告杨善荣诉被告上海彦新贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨善荣撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨善荣负担。审判员  王爱铭二〇一五年五月十三日书记员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第336号原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人祝佳铭。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告北京开心人信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人程炳皓。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。委托代理人刘耕辰。委托代理人俞淑瑛。本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司与被告北京开心人信息技术有限公司、被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2015年5月28日向本院提出在二十案中撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波成功多媒体通信有限公司在二十案中撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一五年五月二十八日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2014)皋商初字第1039号原告善龙食品(南通)有限公司，住所地如皋市如皋港经济开发区纬五路。法定代表人李承东，董事长。委托代理人李华，江苏李华律师事务所律师。被告上海本初经贸发展有限责任公司，住所地上海市奉贤区海港开发区新四平公路468弄12幢46号414室。法定代表人黄影明，董事长。委托代理人刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。原告善龙食品(南通)有限公司与被告上海本初经贸发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，公开开庭进行了审理。2015年5月20日，原告以“被告已经支付了货款399420元，并提走了寄存的货物”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告善龙食品(南通)有限公司申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并无规避法律情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告善龙食品(南通)有限公司撤回起诉。案件受理费7290元减半收取3645元，保全费2870元，合计6515元由原告善龙食品(南通)有限公司负担。审 判 长  肖剑飞人民陪审员  王晓云人民陪审员  史小琴二〇一五年五月二十二日书 记 员  石 燕
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第03564号原告王艳，居民。委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。被告王锦权，居民。被告陈伟英，居民。委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。原告王艳诉被告王锦权、陈伟英追偿权纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托代理人王春雷，被告王锦权、被告陈伟英及其委托代理人朱燕东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳诉称，被告王锦权、陈伟英系夫妻关系，分别为原告儿子、儿媳。两被告婚后共同生活期间，因购置房屋、车辆、小孩择校等较大数额支出，请求原告为其垫付数额共计449068元。现两被告夫妻关系不睦，只顾互相闹矛盾，而对原告垫付款不闻不问，严重伤害了原告感情和财产权益，故原告提起诉讼，请求法院判令两被告归还原告垫付款449068元。被告王锦权辩称，原告诉状所述是事实，2009年至今，原告确实借给我们许多钱。被告陈伟英辩称，原告诉状上所称原、被告关系属实，原告与被告陈伟英，以及被告王锦权、陈伟英之间关系极不和睦，已经有多起诉讼，并且案件正在法院处理。本案原告起诉要求两被告支付垫付款无事实与法律依据。原告行使请求权也没有基础的法律关系，不构成无因管理，也不构成不当得利。因为原、被告组成一个大家庭，两被告收入由原告掌握和控制。在购房的过程中，即使部分费用从原告卡中支出，也在情理之中，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告王艳系被告王锦权母亲。被告王锦权、陈伟英系夫妻关系，两被告于2005年起开始同居生活，2006年共同生育一男���，2011年1月4日办理结婚登记手续。现两被告夫妻关系不睦，王锦权曾于2015年9月6日起诉陈伟英要求离婚，后撤回起诉。被告陈伟英父亲陈正中曾于2015年9月15日诉至本院，要求被告王锦权、陈伟英给付照看小孩期间的劳务费用。之后，原告王艳要求两被告返还其婚后共同生活期间原告出资部分，双方协商未果，原告遂诉至法院。另查明，2011年1月2日，被告王锦权、陈伟英共同购买位于涟水县涟城镇天下景城小区S11-a幢602室的房屋，房屋总价款为288578元，现登记为被告王锦权、陈伟英共同共有。在支付购房首付款时，原告王艳通过其银行卡向开发商淮安景城置业有限公司先后支付90000元、10000元。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告王艳提供的银行签购单、被告王锦权提交的商品房买卖合同与房产证复印件等证据证实，本院予以采信。本院认为，无因管理一般是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的法律事实。无因管理的行为人有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，原告依据无因管理的法律关系要求两被告返还婚后共同生活期间原告出资的部分，被告陈伟英不予认可。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告对其垫付款项的事实、以及所支付款项构成无因管理，应当提供证据加以证明。原告为证明其垫付金额为449068元，提供了账户交易明细、银联签购单、购房资金汇划补充凭证等证据。被告王锦权对上述证据均予以认可，并提供房屋买卖合同、维修费发票、物业收据、契税完税凭证、银行贷款还款凭证等证据予以印证。被告陈伟英质证认为原告王艳与被告王锦权所举证据不能达到其证明目的。本院考虑到本案当事人的特殊关系，结合庭审中证据及质证意见分析认为，原告提交的银行账户交易明细仅能反映原告账户的资金变动情况，除支付购房首付款的10万元外，不能说明其他支取的现金用于支付两被告共同生活的消费支出。对于被告王锦权提供的证据，因被告王锦权与被告陈伟英存在利益冲突，且王锦权提供的证据亦不能反映该部分费用系由原告支付。据此分析，原告王艳与被告王锦权提供的证据均不能达到证明目的，原告主张其垫付金额为449068元的事实不能成立。原告主张其支付的款项构成无因管理，被告陈伟英不予认可。对此，本院认为，原告王艳是被告王锦权的母亲，被告王锦权、陈伟英自2005年开始同居生活，并于2006年共同生育一男孩，在2011年购买房屋时，被告夫妻关系并未激化。另根据庭审中原告本人的陈述，其垫付款项是为了年老时要求两被告赡养。在被告夫妻关系恶化前，原告也未要求两被告归还垫付款项。据此，在两被告购房时，原告主动通过其银行卡支付10万元的行为，并非系为了避免两被告利益受损失而进行的管理和服务行为，不构成无因管理，而是更接近基于亲情关系的赠与行为。现两被告婚姻关系尚处于存续期间，对原告以无因管理为由，要求两被告归还垫付款449068元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。审理中，原告王艳申请对“被申请人陈伟英在答辩中抗辩事实陈述真实性”予以心理测试，被告陈伟英明确表示不同意。因被告陈伟英作为申请测试项目的测谎对象，心理测试的启动应取得其同意，故本院对原告的该请求不予支持。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的���释（二）》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王艳的诉讼请求。案件受理费8037元，由原告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  尹淑香人民陪审员  杨 帆二〇一五年五月二十六日书 记 员  吴孟秋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定���或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第688号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一五年五月二十二日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2014)虎民初字第2633号原告刘军。委托代理人张永刚，江苏竹辉律师事务所律师。被告潘松林。原告刘军与被告潘松林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，后因被告潘松林无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告刘军及其委托代理人张永刚到庭参加诉讼。被告潘松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘军诉称，被告潘松林在2010年1月30日借到原告人民币本金20万元，经原告多次催要，被告至今未归还借款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还借款本金20万，并支付借款利息（按同期贷款利息，自2010年1月30日起计算至实际履行之日）；2、被告承担本案诉讼费。被告潘松林未答辩。经审理查明，2010年1月30日，被告潘松林向原告刘军出具借条一份，载明借到原告人民币7万元。同日，被告潘松林向原告刘军出具暂支条一份，载明被告代表李某某班组向原告暂支38#房砌墙、39#房砌墙及装饰瓦工工资13万元。后被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的借条、暂支单及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告潘松林未及时向原告刘军归还借款7万元是引起本案纠纷的直接原因，故被告潘松林应承担还款责任。双方在借条中对支付利息并没有约定，应视为不支付利息，但原告有权要求被告支付自起诉之日即2014年12月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告依据被告出具的暂支单要求被告归还13万元，但该暂支单载明该13万元系被告向原告预支的砌墙及瓦工工资，系原告基于建设工程向被告预付的工程款，需待工程完工后由发包人和承包人进行结算，并不属于民间借贷关系，且涉及案外人李某某的权益，故本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘松林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘军借款7万元及逾期利息（自2014年12月15日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924。案件受理费5550元，由原告刘军负担3607元，被告潘松林负担1943元。公告费600元，由被告潘松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。审 判 长  朱海兰代理审判员  刘志华人民陪审员  丁育红二〇一五年五月二十九日书 记 员  马 良
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)涪法刑初字第00220号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王某，男，1993年8月6日出生重庆市涪陵区,汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人王某因吸食毒品，2015年1月26日被重庆市涪陵区公安局抓获，并于当日被决定行政拘留十二日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年2月6日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2015]211号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年11月至2014年12月6日期间，被告人王某先后三次在重庆市涪陵区海怡天芝凤食府附近、重庆市涪陵区青羊镇民泰公寓、重庆市涪陵区海怡天附近808宾馆3011房间将从他人处以人民币830元购买的甲基苯丙胺（冰毒）1.9克、甲基苯丙胺片剂（麻古）4.5颗后，再以人民币1200元贩卖给吸毒人员王某某，从中非法获利370元。具体犯罪事实如下：1、2014年11月的一天，被告人王某在重庆市涪陵区海怡天芝凤食府附近将一小包0.3克甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂以人民币200元贩卖给王某某。2、2014年11月的一天，被告人王某在重庆市涪陵区青羊镇民泰公寓将0.7克甲基苯丙胺和二颗甲基苯丙胺片剂以人民币500元贩卖给王某某。3、2014年12月6日下午，被告人王某在重庆市涪陵区海怡天附近808宾馆3011房间将0.9克甲基苯丙胺和一颗半甲基苯丙胺片剂以人民币500元贩卖给王某某。2015年1月26日，因吸毒，公安机关在被告人王某家中将被告人王某抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.证人王某某、周某、蔺某某的证言；3.辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场草图；4.涪公（马武）决字[2015]第268号公安行政处罚决定书；5.通话清单；7.抓获经过及办案说明；8.户籍查询信息；9.被告人王某的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王某犯罪的罪名成立。被告人王某明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期从2015年2月6日起至2018年2月5日止）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳国民人民陪审员  单 明人民陪审员  陈雪峰二〇一五年五月七日书 记 员  张小龙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民二初字第00317号原告：伊沙，男，哈萨克族，生于1983年10月03日，奇台县人，现住奇台县。被告：李万祥，男，汉族，约70岁，奇台县人，现住奇台县。原告伊沙与被告李万祥买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告伊沙到庭参加诉讼。被告李万祥经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告伊沙诉称：2014年10月8日，被告赊购原告54只羊，共计45000元，约定10天之内还清，每月承担千分之二十利息。后经原告多次索要，被告都以无款为由推托，现原告将被告诉至法院。要求:1.被告给付欠款45000元，2.被告承担利息4500元（利息按千分之二十计算），3.本案受理费和邮寄费由被告承担。被告李万祥未到庭答辩也未向法院提供书面答辩材料。原告提供了以下证据：2014年10月8日，被告李万祥给原告伊沙出具的欠条一份。拟证实被告李万祥购买原告伊沙54只羊，共45000元，约定10天之内给清，每月承担20‰利息的事实。本院对该证据的真实性和内容予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年10月21日，被告李万祥在原告伊沙处赊购54只羊，价值为45000元。因被告至今未给付。现原告将被告诉至法院主张权利。本院认为：原告主张被告给付欠款45000元的事实，由被告李万祥给原告伊沙出具的欠条为证，对该事实本院予以确认。被告作为欠款人应按约定的数额及时间支付欠款。未及时支付欠款，应承担违约责任即按20‰的计算方法承担月息，故本院对利息4500元（从2014年10月8日至2015年3月31日)，予以支持综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百一十四条之规定，判决如下：被告李万祥于本判决生效之日起十日内给付原告伊沙欠款本金45000元，利息4500元，合计49500元。本案一审受理费1038元，减半收取为519元，由被告李万祥承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 祖 克 热二〇一五年五月四日书记员 古丽扎尔
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2014)川民初字第00690号原告陈XX。委托代理人吕XX，河南团结律师事务所律师。被告金冠公司。法定代表人谢XX，董事长。委托代理人胡X，河南豫安律师事务所律师。委托代理人潘XX。原告陈XX诉被告金冠公司（以下简称金冠公司）其它合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX的委托代理人吕XX及被告金冠公司的委托代理人胡X、潘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈XX诉称，2011年10月28日，原、被告双方签订一份协议书，协议约定由原告出资50万元作为履行合同的保证金，原告依约将保证金打入被告账户，但被告未履行自己的合同义务，被告违约行为造成原告损失，诉请被告退还原告保证金50万元，并承担违约责任；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，由于张海东和被答辩人陈XX连续两次严重违约行为，导致答辩人失去了自行摘牌或和他人合作机会及应收回3008万元及利息，给金冠公司造成了巨大损失。同时被答辩人也没有按照规定的时间和要求缴纳保证金，导致协议中该宗土地一次又一次的流拍，因原告违约其所交履约保证金按约定不予返还，原告所诉理由不能成立，应依法驳回原告的起诉。原告在庭审中提交有以下证据：证据一协议书2份，证明1被告未按协议约定时间履行合同义务，致使本合同无法继续履行，2从协议上看出原告缴纳了证金50万元，3依照协议第六条规定可以看出被告明显违反合同第六条约定，4按照协议约定原告可以请求违约金50万元，5利息计算的日期自三个月之后的第一天计算。证据二转账凭条，证明原告已将保证金转给被告。证据三，金荣公司营业执照，证明公司成立时间。被告对原告提供的证据提出以下质证意见：对证据一真实性无异议，但证明目的有异议，在竞拍时原告未凑齐保证金，故依据双方约定已赔偿给被告。从第二条看出，2011年协议书又约定另一个100万元履行保证金，责任在原告及其合伙人身上，与被告无关，对证据二无异议。证据三无异议。被告在庭审中提交有以下证据：证据一，偿还垫支款协议书，证明目的：川汇区人民政府为偿还金冠公司垫支款，与金冠公司签订协议，指定宗地招拍挂出让，该宗地无论金冠公司是否取得，出让金用于偿还金冠公司垫支款。证据二，川汇区审计局文件一份、人和街办事处证明一份、小桥街办事处证明一份。证明目的：金冠公司为川汇区人民政府垫支款为3008万元。证据三，2001年5月18日金冠公司与陈XX、张海东签订的协议书一份。证明目的：签订合同时已告知陈XX、张海东该宗地为指定宗地招拍挂出让，用于偿还金冠公司的垫支款。陈XX、张海东违反协议第七条约定未足额缴纳竞拍保证金，导致流拍，其行为已构成违约，履行金保证金不予退还，作为赔偿金给金冠公司。证据四，2011年10月28日金冠公司与陈XX、张海东签订协议书一份。证明目的：因陈XX、张海东未足额缴纳竞拍保证金，导致第一次土地流拍，其行为已经构成违约，二人为表示与金冠公司的合作诚意，愿意第二次再缴纳100万履约保证金，继续合作。证据五，2013年6月28日，张海东以河南大业置业有限公司的名义与金冠公司签订的协议一份。证明目的：认可张海东、陈XX二次违约，200万履约保证金已赔偿给金冠公司的事实。证据六，民事诉状1份，证明原告合伙人张海东已证实其与陈XX违约100万元履行保证金赔偿给金冠公司。证据七，张海东2012年7月5日打款单一份，以证明原告方未按合同约定交纳竞拍履约保证金，也未向土地部门交纳保证金，致使流拍，履约保证金不应退还。原告对被告提供的证据提出以下质证意见：证据一、二、三均与本案无关，且以上3组证据均为复印件，对证据内容不认可。对证据三、四协议中与我方提交证据一致的地方我方认可。证据五与本案无关;证据六与本案一致处认可，不一致处不认可。张海东与被告的其他合作与原告无关。证据七与本案无关。本院确认以下案件事实：2011年10月28日，被告金冠公司（甲方）与原告陈XX、张海东（乙方）协商，就甲方因垫资周口关帝上城商贸文化园区项目川汇区政府补偿给甲方位于富民路与轻工一路交叉口东北角112.38亩（净地91.53亩，以下简称“该宗地”）摘牌给乙方，双方签订合作协议书一份，协议主要内容为一、甲乙双方约定，该宗地摘牌成功后，乙方按每亩土地支付甲方100000元人民币作为补贴金，乙方用新成立的：周口金荣置业有限公司报名参与摘牌，乙方将所需款项直接汇入周口土地管理部门，交纳摘牌及购买该宗土地所需的全部费用和税金。二、乙方保证该宗地价不高于90万元/亩的情况下摘牌，如不摘牌乙方赔偿甲方100万元。该宗地摘牌成功后，如土地摘牌单价不高于80万元/亩（含80万元），乙方按每亩10万元的标准向甲方支付补贴金共计915.3万元，如果该宗地摘牌价位高于80万元/亩，乙方按每亩土地摘牌单价不足90万元/亩的差额部分向甲方支付补贴金，土地面积按土地局公示为准。本协议签订后，乙方即汇100万元履行保证金到甲方“金冠公司，”款到甲方即把川汇区发函送土地部门进行公告挂牌。双方约定协议生效三个月内按约定条件将该宗地摘至乙方名下，逾期退还乙方履约保证金。第三条约定，如乙方摘牌成功签订土地成交确认书后，于十五天内乙方全额支付补贴金给甲方。若按双方约定超出接受价，乙方有权放弃摘牌。原告陈XX基于合作协议的约定于2011年11月2日向被告金冠公司所提供的该账户汇款50万元。后因竞拍流产，原告未能摘牌该土地。被告金冠公司庭审所提供的协议书与原告所持协议一致，除对证明目的有异议外，其他均无异议。另查明，张海东就其交纳竞拍金已向周口市中级人民法院另案提起诉讼，本案系原告陈XX就其本人2011年11月2日向金冠公司交纳的500000元单独提起诉讼。本院认为，原告陈XX与被告金冠公司签订的合作协议,其内容实质为原、被告串通为获取国有土地使用权而形成的一个协议，该协议内容违反了土地管理法及国土部门关于经营性土地出让实行公开招拍挂制度的规定，该协议损害了国家利益，为无效合同。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本协议因被确认为无效协议，被告金冠公司应返还原告陈XX保证金500000元并按中国人民银行贷款基准利率赔偿原告占用该资金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，判决如下：金冠公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈XX保证金50万元及占用该资金期间的利息（按中国人民银行贷款基准利率支付，自2011年11月3日起至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。如果没有按照本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费5000元，由被告金冠公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  蔡常青审判员  律云华审判员  吴中强二〇一五年五月二十三日书记员  董春艳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第308-2号申请执行人司玉军被执行人张万林申请执行人司玉军与被执行人张万林民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月11日作出（2014）扶民初字第1636号民事判决，判决如下：被告张万林于本判决生效后立即归还原告司玉军借款人民币30万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告张万林负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2014年8月11日立案执行，并于2014年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人张万林所有的位于扶余市三井子镇去七井子村路南住宅区产权证号为扶房权证城字第000635**号房屋（建筑面积96平方米）、院落及附属设施已被另案查封，并依法进行了评估，评估价格为444625元，各债权人同意以444625元的价格接收该房屋，减去另案债权人靳国友交纳的评估费4446元及保全费1308元、申请执行人司玉军交纳的保全费2020元，共计剩余款436851元，对上述款项按各申请执行人判决书及调解书确定的欠款本金数额按比例进行分配，申请执行人司玉军分配数额为96602元。因被执行人张万林现无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1636号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  常树才审 判 员  张雪峰代理审判员  马 辉二〇一五年五月十八日书 记 员  李欣铭
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四(民)初字第741号原告上海考思客人才服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人丁玉明。委托代理人虞群玲，女。被告胡爱民，男，1961年9月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人李征连，上海瑞富律师事务所律师。被告上海海关机关服务中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人潘建良。委托代理人李峰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。本院受理原告上海考思客人才服务有限公司诉被告胡爱民、上海海关机关服务中心劳动合同纠纷一案，因被告胡爱民就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告上海考思客人才服务有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2015)长民四(民)初字第518号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：本案与(2015)长民四(民)初字第518号民事案件并案审理。审判员  顾正恺二〇一五年五月二十六日书记员  陆 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第02930号原告李坤园，男，1985年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人李敬伦，男，1966年5月3日出生，汉族，系原告李坤园叔叔，住重庆市渝中区。被告杨共其，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告高云莲，女，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李坤园与被告杨共其、高云莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李坤园之委托代理人李敬伦与被告杨共其、高云莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤园诉称，2014年1月13日，杨共其、高云莲向李坤园借款25万元，约定月息为2.5%，并向原告出具借条一张，原告催收该款未果，乃诉法院要求二被告归还该款及其利息，诉讼费由被告负担。被告杨共其、高云莲辩称，借款属实，只是我目前经营的公司困难，无力偿还，要求原告予以展期。经审理查明，2014年1月13日，被告杨共其、高云莲向李坤园借款25万元并出具借条一张载明：“今借到李坤元现金贰拾伍万元正（￥250000元），月息2.5%。此致，用杨共其驻（应为“住”）房一套作抵押，房产证号为（注：此处未写明房产证号）。共同借款人高云莲身份证号xxxxxx1963110****x，杨共其身份证号xxxxxx1968111****x。此据，借款人杨共其、高云莲，2014年1月13日。附：此笔借款李坤园可随时要求归还”。二被告支付原告5个月的利息后，就未归还原告借款，原告乃诉至法院要求解决。诉讼中，经本院释明，二被告并不要求已支付的超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算出的利息用以冲抵借款本金。原告要求二被告支付的逾期利息从2014年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款付清时止。本院认为，原、被告间借贷关系明确，二被告未按约定履行义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求二被告归还借款本息之请求合法，本院依法应予支持，虽然双方约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但在诉讼中，原告仅要求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院依法予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告杨共其、高云莲在判决生效后立即归还原告李坤园借款250000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计，从2014年6月14日起至付清时止）。如果被告杨共其、高云莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2520元，减半收取1260元由被告杨共其,高云莲负担（此费原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张元明二〇一五年五月十二日书记员  胡 彬
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4853号罪犯俞永祥，男，1970年3月19日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住绍兴市越城区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年十月二十九日作出(2012)浙杭刑初字第284号刑事判决，以罪犯俞永祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年七个月。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯俞永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯俞永祥在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯俞永祥提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯俞永祥准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月十五日书记员  沈 剑
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书���2015）武民保字第238号申请人汪明忠。被申请人王丽君。本院在审理申请人汪明忠与被申请人王丽君离婚纠纷一案中，申请人于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对双方夫妻共同财产存款或价值150万元财产予以诉讼保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王丽君银行存款1500000元或查封、冻结、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小恒二〇一五年五月二十七日书记员  郭 哲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民二初字第1049号原告：姜华。被告：沈阳锦联置业有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：赵培勇。委托代理人：郑爽。委托代理人：钟新。原告姜华与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜华、被告的委托代理人郑爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜华诉称：原、被告于2010年8月签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将被告开发的位于沈阳市大东区房屋一套，于2011年9月接到入住通知单，9月30日开始办理入住，办理入住期限至2011年11月，原告严格遵守合同，于2011年10月20日办理了入住手续。合同第十五规定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付放宽万分之0.5的违约金，原告房证登记日期为2014年10月16日，支付商品房总额443475元，违约金16186.8375元。被告沈阳锦联置业有限公司辩称：原告入住时间2011年10月20日办理的入住手续。同意抵顶物业费，公司资金紧张。原告计算的违约时间不正确，我们在2013年3月13日已经为原告办理了房屋产权备案登记，原告所说面积、地址、总价款属实。经审理查明：原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区，总房款为443475元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零伍的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。上述商品房买卖合同签订后，原告依约向被告交付全部房款，并于2011年10月20日办理了入住手续。2013年3月13日被告办理了房屋初始登记批复。原告于2014年10月16日取得房产登记证书。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权初始登记证明及庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2012年10月14日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告应自2012年10月15日起赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。原告要求违约金计算到2014年10月16日取得房产登记证书的时间，因原告现有证据只能证明被告存在逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约行为，而无其他证据证明被告对原告未在规定时间内取得房地产权属证书还存在其他过错，因此被告赔偿原告逾期进行房屋初始登记批复违约金的期间应从2012年10月15日计算至被告办理房屋初始登记批复之日，即2013年3月13日，共计150天。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳锦联置业有限公司于本判决生效后30日内给付原告姜华逾期办理房屋权属证书的违约金3326元(按总房款443475元的日万分之零点伍计算，从2012年10月15日计算至2013年3月13日止，以元为单位四舍五入)；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告沈阳锦联置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张春红二〇一五年五月十八日书 记 员  殷丽霞
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民立初字第2号起诉人李红卫，男，1969年1月8日出生。本院收到李红卫的起诉状，诉称：2011年11月11日，被告安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司与原告和张军明签订了《安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司财产转让协议》（以下简称《财产转让协议》）。协议约定，被告将安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司全部财产转让给了原告与张军明。《财产转让协议》签订后，原告与张军明依约支付了被告4000万元价款，该协议于2011年11月15日之前已履行完毕。2012年10月16日，张军明将上述《财产转让协议》享有的财产份额转让于原告。双方签订了《财产转让协议》。请求法院依法确认原告与被告签订的《安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司财产转让协议》有效。经审查，本院认为，安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司与张军明、李红卫于2011年11月11日签订了《安阳裕达丰田汽车销售服务有限公司财产转让协议》,协议第九条约定：如协议履行过程中发生争议，由安阳市仲裁委员会仲裁解决。当事人达成书面仲裁协议的，应向仲裁机构申请仲裁，李红卫向本院起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对李红卫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  江文革二〇一五年五月五日书记员  陶寒冰
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第2875-1号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：执 行 裁 定 书（2014）临执字第2875-1号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。组织机构代码58179013-4.法定代表人习文军，董事长。被执行人薛瑞，农民。被执行人蔺娟，农民。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行薛瑞、蔺娟借款合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第4322号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永红二〇一五年五月十二日书记员  肖 扬巴彦淖尔市临河区人民法院执行裁定书（2014）临法执字2116-1号申请执行人巴彦淖尔市临河农场。法定代表人乔伟，临河农场厂长。被执行人张福平（又名张付平），男，1962年8月出生，汉族，农工，现住巴彦淖尔市临河农场四分场62号，公民身份证号：152801196208187516。本院在执行巴彦淖尔市临河农场申请执行张福平租赁合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第1744号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张永红二〇一五年三月十七日书记员ＸＸ
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第704号原告苏州希密埃半导体技术有限公司。被告上海戎诺电子有限公司。原告苏州希密埃半导体技术有限公司诉被告上海戎诺电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾培君，被告委托代理人陈龙太、隆诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州希密埃半导体技术有限公司诉称：2014年5月至12月，原、被告之间发生业务往来，被告向原告购买各种型号的探针卡产品，货款共计人民币（以下币种同）157,220元。每次交易，被告通过电子邮件或电话下达订单，原告按约交货，并开具相应的增值税专用发票给被告，被告签收了相应的货物和发票。考虑到被告资金周转问题，双方之间口头约定账期为90天。但被告仅支付货款87,730元，余款69,490元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款69,490元及自2015年4月1日起至判决生效之日止、按照银行同期贷款利率计算的利息损失。原告为此提供了送货快递单、增值税专用发票及快递单、对账单、QQ聊天记录。被告上海戎诺电子有限公司对原告主张的事实、证据均无异议，表示双方口头协议90天付款，但公司目前没有资金，愿意六个月付清货款。被告未向本院提供证据。鉴于被告对原告起诉主张的事实无异议，本院对于原告主张的事实予以确认。本院认为，被告确认欠款事实，以及双方协议90天付款，最后一次送货为2014年底，故原告要求被告支付尚欠货款及利息并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海戎诺电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州希密埃半导体技术有限公司货款人民币69,490元及该款自2015年4月1日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,544元、减半收取772元，由被告上海戎诺电子有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一五年五月二十七日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)宿埇民一初字第04048号原告:朱某，女,汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：薛天骄，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告:张某甲,男，汉族，住宿州市埇桥区。原告朱某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人薛天骄、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告于2009年经熟人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚生子于2009年12月出生，取名张某乙。婚后夫妻感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后被告不务正业，对家庭不闻不问，对孩子也不尽抚养义务，经常实施家庭暴力打骂原告，并经常参与赌博等违法活动。经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。由于原告的赌博行为导致其父亲于2014年自杀身亡，在父亲过世后没几天被告又向原告说谎骗钱继续参与赌博，原告确实与被告无法继续共同生活，现原、被告已分居。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，原告方经慎重考虑，曾于2014年9月向宿州市埇桥区人民法院起诉要求离婚，后经法院判决驳回原告的离婚诉求，现原判决已经生效6个月，双方在此期间仍无法和解及沟通，夫妻感情已彻底破裂。综上由于原、被告双方既无婚前感情基础，婚后也由于被告经常赌博，性格暴躁，对原告实施家庭暴力，导致原、被告婚姻关系彻底破裂，夫妻分居已有两年以上，互不尽夫妻义务，双方根本无共同生活的可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生子随被告生活。被告张某甲辩称：我和原告是2008年初认识的，结婚之前在一起打工，生活在一起，双方比较了解。婚后原告在家带孩子，我给她生活费，夫妻感情很好。我父亲去世不是因为我赌博，不同意离婚。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份，证明原告主体资格；2.结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系；3.宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第06268号民事判决书，证明原告起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂。上述证据材料，被告张某甲质证后均表示无异议。被告张某甲为向法庭提供的证据材料。本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原、被告提供的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据材料：证据1，来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，证据3，系本院已发生法律效力的民事判决书，上述证据，被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。本院认为，综合原告的举证及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院经审理查明：原、被告于2007年底2008年初经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2009年6月4日举行结婚仪式。共同生活期间夫妻感情一般。在共同生活期间于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。××××年××月××日原告以“婚前双方了解不够，草率结婚，婚后被告不务正业，对家庭不闻不问，对孩子也不尽抚养义务，经常实施家庭暴力打骂原告，经常参与赌博等违法活动。经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。由于原告的赌博行为导致其父亲于2014年自杀身亡，在父亲过世后没几天被告又向原告说谎骗钱继续参与赌博，原告确实与被告无法继续共同生活，现原、被告已分居。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无共同生活的可能”等理由诉讼来院，要求离婚。本院于2014年10月9日作出（2014）宿埇民一初字第06268号民事判决书，判决不准原告朱某与被告张某甲离婚。判决书送达后，原、被告没有在一起共同生活。2015年4月28日原告再次诉讼来院要求离婚。另查明，原、被告双方均当庭自认：双方无婚前个人财产、无婚后共同财产、无婚后共同债权债务。本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情一般，生育一子，取名张某乙。原告曾于××××年××月××日起诉要求离婚，因无证据证明夫妻感情确已破裂，被判决不准离婚。被告当庭自认判决不准离婚的判决书送达后，原、被告没有在一起共同生活。上述事实可以证明原、被告之间的夫妻感情已出现裂痕。但在原告再次起诉要求离婚后，被告当庭承认错误、道歉，表示可以改好，希望原告给个机会，并从多方面采取措施要求与原告和好。原告应考虑相信被告的积极表现，从构建和谐家庭、和谐社会的角度给予被告一次要求夫妻和好的机会。只要原、被告双方共同努力、互相信任、互相沟通，夫妻感情仍有和好的可能。因此，原告诉讼请求离婚，证据不充分，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告朱某与被告张某甲离婚。案件受理费100元，由原告朱某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马军二〇一五年五月二十八日书记员  张雷
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2015）﻿樟民二初字第146号原告：杨菊林（曾用名杨萍），女，汉族，樟树市人，住樟树市。被告：周建旺，男，汉族，樟树市人，住樟树市。被告：米锡芬，女，汉族，住樟树市。原告杨菊林（下称原告）与被告周建旺、米锡芬民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王小根独任审理，书记员付婷婷担任记录。于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告杨菊林到庭参加了诉讼。被告周建旺、米锡芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称：2014年4月3日，被告周建旺向原告借款人民币280000元，并向原告出具了借条一份，该借条载明借款年利率为20%，借款期限为一年。借款到期后，原告找被告周建旺要求支付本金及利息，但是原告无法找到被告周建旺，经查被告周建旺与米锡芬系夫妻关系，也应承揽担偿还责任，为此向法院起诉，要求被告归还借款本金280000元及利息56920.5元。被告周建旺、米锡芬未作出书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：（一）两被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。（二）户口簿，证明：杨菊林和杨萍系同一人。（三）银行流水帐一份、借条一份，证明被告于2014年4月3日向原告借款28万元，借期一年，利息约定为年利率20%。对原告的上述举证，被告未到庭，视为放弃质证。本院对原告的举证予以确认，并作为认定本案事实的依据。综上，本院认定本案的事实是：2014年4月3日，被告周建旺因资金周转困难，向原告借款280000元，并出具了一份借条给原告，借条注明：今借到杨萍人民币贰拾捌万元，借款壹年，年利息贰分即年利率20%，到期本息一并归还等。借款到期后，原告向被告周建旺催收借款，却找不到被告周建旺。为此，原告向法院提起诉讼。另据查明，被告周建旺与被告米锡芬系夫妻关系，双方于2000年登记结婚。本院认为：原告与被告周建旺之间形成的民间借贷关系合法有效，且双方约定的利息亦符合法律规定，被告周建旺应当偿还到期借款本息，被告米锡芬系被告周建旺妻子，对被告周建旺在与其婚姻存续期间的债务应该承担偿还责任，原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：限被告周建旺、米锡芬在本判决生效后七日内向原告杨菊林（曾用名杨萍）偿还借款本金28万元及利息（利息从2014年4月3日起按年利率20%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6354元减半收取3177元，由被告周建旺、米锡芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  王小根二〇一五年五月二十九日书记员  付婷婷