中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑终字第544号原公诉机关中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）岩赛，男，1986年8月出生，佤族，小学文化，农民，国籍不明。因本案于2014年5月2日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）岩拉，曾用名各朗，男，1982年1月出生，佤族，小学文化，农民，国籍不明。因本案于2014年5月2日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人茹国敏，云南联宇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）岩温罕，男，1988年4月10日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，农民。因本案于2014年5月2日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩赛、岩拉、岩温罕犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年11月24日作出（2014）西刑初字第336号刑事判决。原审被告人岩赛、岩拉、岩温罕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年4月30日，被告人岩赛、岩拉为贩卖毒品在景洪市勐龙镇鸿亚宾馆301房间登记入住，并由岩拉联系毒品买家，岩赛向被告人岩温罕联系购买毒品。5月1日21时许，岩温罕驾驶无牌摩托车，将三包毒品送到勐龙镇鸿亚宾馆楼下交给岩赛、岩拉。当晚23时20分许，景洪市公安局小街边防派出所执勤民警在对鸿亚宾馆进行例行检查时，在301房间抓获被告人岩温罕、岩赛、岩拉，并当场从岩赛的无牌三菱越野车内查获毒品甲基苯丙胺三包，净重1663克。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：（一）被告人岩赛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。（二）被告人岩拉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。（三）被告人岩温罕犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（四）查获的毒品甲基苯丙胺1663克、手机3部依法没收。查获的无牌三菱越野车1辆、无牌摩托车1辆依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人岩赛上诉称其系从犯，认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。其辩护人提出岩赛的行为系运输毒品，且系从犯，请求法院对其从轻处罚。原审被告人岩拉上诉称其系从犯，仅帮岩赛联系购买毒品的老板，系初犯，从犯，原判量刑过重。其辩护人提出岩拉的行为应系运输毒品，系从犯，且岩拉称受公安人员的威胁，其供述不能作为定案证据，请求法院对其从轻处罚。原审被告人岩温罕上诉称其系运输毒品的从犯，原判量刑过重。其辩护人以相同理由为其辩护。经审理查明，2014年5月1日，上诉人岩赛、岩拉、岩温罕在景洪市勐龙镇鸿亚宾馆贩卖毒品甲基苯丙胺1663克，被公安干警人赃俱获。上述事实有下列证据予以证实：1.公安机关出具的刑事案件登记表、抓获经过材料，证实2014年5月1日晚，景洪市公安局小街派出所民警对景洪市勐龙镇鸿亚宾馆住宿人员进行身份核查，在该宾馆301房间门口及屋内发现岩赛、岩拉，岩温罕，三人神色慌张，民警对三人的随身物品进行检查，并从岩赛的裤包内查到一把越野车钥匙。随后从岩赛停放在该宾馆停车场内的一辆黑色无牌右舵三菱越野车内查获一黑色环保袋内装有的毒品可疑物3包。2.现场检查笔录、提取笔录及照片，毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、辨认、指认笔录，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重1663克。三上诉人对称量结果及鉴定意见均无异议。3.现场检测报告及通知书，证实岩赛、岩拉、岩温罕的尿液经检测均呈甲基安非他明阳性。4.扣押物品、文件清单、机动车行驶证、收缴笔录及物证照片，证实查获的三名上诉人使用的手机3部、岩温罕所骑无牌摩托车1辆、藏有毒品的无牌三菱越野车1辆，均已被公安机关依法扣押。该辆无牌三菱越野车的发动机号、车架号与缅甸第二特区（佤邦）行驶证车牌为WH-6740号车的一致，车主系赵三省。5.手机通话记录及分析说明、手机短信内容提取笔录，证实2014年4月27日至5月1日期间，岩温罕的15924654357号手机与岩赛的15334305887号手机相互通话19次；2014年4月29日至5月1日期间，岩赛的15334305887号手机与岩拉的15368914200号手机相互通话12次。手机短信证实岩赛、岩拉、岩温罕三人相互联系贩卖毒品的事实。6.证人徐月红的证言，证实2014年4月30日，有两个缅甸籍男子开着三菱车在其经营的宾馆402号房间住宿，后5月1日早上退房后，又在晚上开了301号房间。当晚公安边防武警在其宾馆房间抓获了3名男子，因为公安机关从这两名缅甸籍男子的黑色右舵越野车内查获3包毒品。其还在5月1日下午6点左右，看见被抓的3名男子在宾馆停车场聊天。7.上诉人的供述与辩解（1）上诉人岩赛供述称，缅甸的“三省”带其过来中国勐龙玩时认识“小傣族”（岩温罕），三人一起吸食过麻黄素，后“三省”把车子交给其帮他修车后回缅甸的景康。2014年4月30日，其把车子从修理厂开到了鸿亚宾馆，岩拉打电话对其说要来找其玩，其开了301号房间等岩拉。晚上岩拉找到其问是否能找到麻黄素，他说他联系了买家要3包麻黄素，每包卖5万元人民币，到时卖了两人分钱。后其打电话给岩温罕问能否找到麻黄素，岩温罕说能找到，由岩拉联系买家。5月1日晚上，岩温罕骑着摩托车把3包麻黄素送到鸿亚宾馆，其和岩拉一起下楼看见3包麻黄素放在一个黑色的袋子里面挂在摩托车上，其把越野车的门打开叫岩温罕把3包麻黄素放进去，后三人一起上楼，在房间里遇到边防武警查房，当场从越野车里面查获毒品麻黄素3包，三人即被抓获。（2）上诉人岩温罕供述称，2014年4月30日晚12时许，岩叫打电话给其叫其来大勐龙玩，其骑摩托车到大勐龙后，岩叫叫其去鸿亚宾馆找岩赛和岩拉，其玩了一会不见岩叫就回家了。5月1日中午12时许，岩赛打电话叫其去六分场吃凉粉，其骑摩托车到达后，与岩赛、岩拉一起吃饭。饭后岩叫打电话叫其去拿东西，三人回到宾馆后其就骑摩托车去拿东西。其在香蕉地里面岩叫那里拿到东西后回到宾馆，在宾馆的停车场见到岩赛和岩拉。岩赛把摩托车上的3包麻黄素放到他开的那辆越野车驾驶座位下。岩赛叫其去逛街，岩拉回宾馆。后三人在宾馆被边防武警抓获，在岩赛的越野车里查获3包毒品。（3）上诉人岩拉辩称，2014年4月25日，其和岩考进入中国西盟南头镇打工，后坐车到景洪，经朋友介绍准备前往缅甸的景康打工。4月29日，其和岩考乘坐一辆摩托车前往大勐龙，在大勐龙路边吃烧烤时遇到岩赛，岩赛让其和他在大勐龙玩两天，因其和岩赛在缅甸是一个寨子的。其在大勐龙鸿亚宾馆开了一个房间住下。4月30日晚上吃饭时，岩赛打电话叫一个不认识的傣族（岩温罕）和其一起吃饭，后和岩赛一起吸食麻黄素。5月1日晚，岩赛叫其下楼时，其看见岩赛和岩温罕在一起，后边防警察来到其房间查房将其抓获。8.情况说明，证实岩温罕供述的岩叫，因无真实姓名及家庭住址，公安机关核查未果。上述证据经原审庭审质证，来源合法，内容客观、真实。虽然岩拉辩称其未参与犯罪，但本案在案的证据能予以证实。本院予以确认。本院认为，上诉人岩赛、岩拉、岩温罕，为了牟取非法利益，明知是毒品，仍然进行贩卖、运输，其行为均已触犯我国刑法，构成贩卖、运输毒品罪。在共同犯罪中，三名上诉人分工合作，地位作用相当，均应依法惩处。上诉人岩赛所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，岩赛联系毒品卖家，其在本案中地位作用积极，原判已根据其认罪态度较好，对其处以适当刑罚。上诉人岩拉所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，岩拉联系毒品买家，参与贩卖、运输毒品的犯罪事实，有岩赛和岩温罕的供述及三人的手机短信相互印证，且公安人员在对其讯问时全程录音录像，已记录在案，原审判决对其定罪量刑并无不当。上诉人岩温罕所提上诉理由及其辩护人所提出辩护意见，经查，岩温罕携带毒品与岩赛、岩拉二人进行贩卖，作用地位突出，其提出受人指使参与犯罪，并无相关证据予以证实，原审已根据其在本案中的地位、作用，对其处以适当刑罚。综上，各上诉人所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪分别判处被告人岩赛、岩拉死刑、缓期二年执行，并处没收个人全部财产；以贩卖、运输毒品罪判处被告人岩温罕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长 傅 栗代理审判员 张 导代理审判员 席占涛二〇一五年五月二十二日书 记 员 冯靖然