福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初3274号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：龚为民，福建航嘉律师事务所律师。 被告：福建天一环保节能工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区南方建材市场5座3层18号，统一社会信用代码91350111091380925J。 法定代表人：黄艳。 被告：黄艳，女，1975年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林春鹏，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告垫富宝投资有限公司与被告福建天一环保节能工程有限公司（以下简称天一公司）、黄艳、林春鹏合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人龚为民到庭参加诉讼，被告天一公司、黄艳、林春鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告天一公司偿还原告垫付款本金80000元;2.被告天一公司向原告支付违约金8000元；3.被告天一公司向原告支付迟延履行违约金（以欠款本金为基数，按日1‰标准，自2018年2月5日起计至实际付清之日止；暂计至2018年3月31日为4800元）；4.被告黄艳、林春鹏对被告天一公司的还款义务承担连带担保责任；5.本案诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。 事实和理由：垫付宝由原告推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。企业在垫付宝网站（网址www.dianfubao.corn）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》，或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10)，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。 A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4％的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。 卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。 对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。 被告天一公司在垫付宝网站（网址×××.ｃｏｍ）注册并取得垫付宝卡号8012875214433695，名称为：天一公司的垫付宝账号。被告天一公司与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定甲方（原告）根据乙方（被告天一公司）向垫付宝网站提供的资料以及自身情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。合约还约定了乙方应按约定将垫付款定期归还甲方等还款及违约责任。 被告黄艳、林春鹏向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函LS2》，同意为被告天一公司领用合约项下合同义务承担连带责任保证担保。 2018年1月5日16点26分，被告天一公司在卖方会员李金波处消费22022元；2018年1月12日10点43分，被告天一公司在卖方会员福州思拓包装制品有限公司处消费57978元。原告替被告天一公司垫付了上述消费款项，但被告天一公司逾期拒不归还原告，黄艳、林春鹏拒不承担担保责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《垫付宝（垫付卡）领用合约》；2.《垫付宝服务协议》；3.被告黄艳、林春鹏分别出具的《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》、《授权书（LS6）》、《授权书（LS7）》；4.垫付宝界面截屏；5.情况说明。 三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告所提交的证据具有证据的真实性、合法性和关联性特征，在目前无相反证据反驳的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告天一公司签订编号为垫000162786/闽福州市000122的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：被告天一公司自愿在原告指定网络平台垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照被告天一公司在网上的指令进行操作，被告天一公司不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示，原告根据被告天一公司向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向被告天一公司授予一定的信用额度，该额度用于被告天一公司到垫付宝会员处消费使用。被告天一公司在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，被告天一公司使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对原告负有偿还垫付款项的义务，被告天一公司承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为被告天一公司余自所为或授权所为（包括但不限于操作该垫付宝卡号对应的垫付宝账户、通过垫付宝网站以网络在线点击确认的方式认可《垫付宝服务协议》等各项协议、规则、细则、条款等）,因此产生的一切后果均由被告天一公司承担；被告天一公司按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在原告处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。原告可无需通知被告天一公司，在垫付宝网站上随时调整垫付宝授信规则；被告天一公司应按照垫付宝网站上其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；被告天一公司未按时足额偿还原告代被告天一公司垫付的消费款项及其他款项的，被告天一公司须按其欠款总额的10％向原告交纳当月违约金，且被告天一公司在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金；被告天一公司按照垫付宝网站上公布的垫付宝交易规则，到垫付宝会员处使用垫付宝账户进行消费交易。消费交易必须是真实的，如有交易虚假或涉嫌虚假或未按规定使用垫付宝账户的行为，原告有权终止被告天一公司垫付宝账户的全部或部分功能并拒付交易提现费用，由此造成的一切损失，由被告天一公司承担；被告天一公司自愿承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任。垫付宝账户仅限被告天一公司使用，不得转借、转让或出租。被告天一公司妥善保管垫付宝账户和支付密码、动态支付密码，因保管不善、转借他人等发生的损失，由被告天一公司承担全部责任。 被告黄艳、林春鹏分别向原告出具《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，约定被告黄艳、林春鹏对上述《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下被告天一公司的所有债务承担连带责任保证担保，保证期间自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕止。 被告天一公司出具《授权书（LS7）》，委托被告黄艳代表其偿还与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付卡领用合约》等业务交易项下的款项以及收取其与包括但不限于原告网签的《垫付宝服务协议》项下的款项、提现及业务支付款项。被告黄艳出具《授权书（LS6）》，就其在银行办理的银联借记卡同意原告基于《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付卡领用合约》向中国邮政储蓄银行石家庄市分行或第三方支付机构发送扣款指令，请中国邮政储蓄银行石家庄市分行或第三方支付机构从其本人借记卡中扣划相应款项至原告指定账户。 另查明，被告天一公司在垫付宝网站注册的垫付宝账户截图显示:消费账户的授信额度80000元,账单日为每月27日,还款日为每月5日,可消费金额0.25元。交易记录截图显示:交易完成时间为2018年1月5日,收款方为李金波，交易金额为22022元,付款方为天一公司；交易完成时间为2018年1月12日,收款方为福州思拓包装制品有限公司，交易金额为57978元，付款方为天一公司。 原告的营业执照中载明的经营范围为：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，原告通过设立网站向不特定对象授予信用额度用于消费支出，其授予注册会员的信用额度类似于种类物货币，会员之间使用额度进行交易，会员在信用额度范围内可以通过收入或支出额度获得相应资金（买方会员支出的额度由原告垫付，到期须偿还；卖方会员收入的额度可以通过绑定的银行卡进行提现），原告在业务过程中收取一定比例的服务费用，具有明显的盈利性。因此，原告开展的业务已超过民间借贷的范围，属于发放贷款的金融业务。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。原告的营业执照中载明的经营范围为“对批发零售业；租赁和商业服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售”，不包括开展金融业务。原告作为非金融机构企业，亦未取得金融业务从业资质，却开展发放贷款的金融业务，违反了法律法规禁止性规定，损害了社会公共利益，扰乱了国家金融管理和信贷管理秩序，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的合同无效的情形，故原告和天一公司之间签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》应认定为无效。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。《垫付宝（垫付卡）领用合约》作为主合同无效，黄艳、林春鹏向原告出具的《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》亦属于无效合同。 原告未提供已就被告天一公司在垫付宝账户内的交易金额80000元进行结算的证据，即现有证据不能证明原告为被告天一公司向福州思拓包装制品有限公司和李金波分别实际交付借款，故原告请求被告天一公司返还垫付款及违约金，被告黄艳、林春鹏承担连带保证责任，缺乏依据，本院不予支持。 三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回垫富宝投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费2120元，减半收取计1060元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郭丽萍 二〇一八年九月二十八日 书记员  董 星 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。