wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南召民商初字第60号原告张国伟，男，汉族，生于1973年6月30日。原告李夏，女，汉族，生于1973年6月26日。被告张居勤，女，汉族，生于1958年10月22日。原告张国伟、李夏与被告张居勤为民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，经审理认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张国伟、李夏的起诉，本案移送南召县公安机关处理。本案受理费3540元，退还原告张国伟、李夏。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张德松二〇一五年五月四日书记员  崔乃元
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂荆州区民执字第252号申请执行人陈永秀。被执行人吴应春，现在沙洋汉津监狱服刑。被执行人王萍。本院在执行申请执行人陈永秀与被执行人吴应春、王萍民间借贷一案中，暂未查找到二被执行人可供执行的财产，申请执行人陈永秀以被执行人吴应春在服刑，王萍一人带小孩生活，无能力偿还债务，申请本院终结本案本次执行程序。申请执行人陈永秀的债权数额为：借款本金16万及利息4万元。在被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂荆州区民初字第437号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万卫军审判员  李江龙审判员  张启华二〇一五年五月二十二日书记员  周海燕
湖南省桑植县人民法院行 政 判 决 书（2014）桑法行初字第32号原告袁治定（又名袁诒定），男，1930年12月11日出生，土家族，农民。委托代理人杨志刚，湖南风云律师事务所律师。委托代理人吴恩平，湖南风云律师事务所律师。被告桑植县人民政府。住所地：桑植县东正路**号。法定代表人赵云海，县长。委托代理人唐智猛，男，1971年11月25日生，土家族，系桑植县人民政府的工作人员。委托代理人钟文进，男，汉族，1967年9月22日生，系桑植县人民政府的工作人员。第三人吴常青，男，1953年7月7日生，土家族，农民。原告袁治定诉被告桑植县人民政府及第三人吴常青农村土地承包经营权行政登记纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员王晓燕担任审判长与审判员吴其干、人民陪审员王志爽组成合议庭，书记员石巍担任记录。于2015年5月18号公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨志刚、吴恩平、被告的委托代理人唐智猛、钟文进及第三人吴常青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告给第三人吴常青颁发了“桑府农地承包权（）第号”《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，没有填写证号和发证日期。被告向本院提交了下列作出行政行为的证据：1原告1984年、1996年、2007年的农村土地承包经营登记表，拟证明原告对“小水井田”未获得承包经营权。2、袁某甲1984年、1996年、2007年的农村土地承包经营登记表，拟证明“小水井田”是由袁某甲承包。3、第三人1984年、1996年、2007年的农村土地承包经营登记表，拟证明被告没有将“小水井田”的承包经营权登记给第三人。4、第三人2007年农村土地承包合同书，拟证明第三人依法获得土地承包经营权，并得到颁证。5、袁某乙与唐某甲的土地转让协议书、收条、证人蔡某甲的证言、袁某乙的证明，拟证明原告对争议地没有任何权利。原告诉称：1992年，因竹叶坪乡修建市场需要，经过协商，将原告承包的“大长田”与袁某甲承包的“小水井田”调换，就此，原告一直经营“小水井田”。最近发现第三人将“小水井田”（竹叶坪市场旁0.6亩）登记在其名下，并卖给了其他人。原告认为，被告给第三人颁发的土地承包合同号为06001号的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的行为，侵犯了其合法权益，请求依法予以撤销。原告向本院提交了以下证据：1、竹叶坪乡竹叶坪村委会的证明一份，拟证明“袁治定”与“袁诒定”是同一人。2、证人袁某甲、胡某甲的证言，第三人的农村土地承包经营权证、张家界市国土资源局的复查意见，拟证明原告具备适格资格，被告给第三人颁发的行为，侵犯了原告的合法权益。3、证人袁某甲当庭作证，拟证明争议地在1984年是袁某甲承包，1992年修建市场时，与原告进行了调换，由原告承包。证人胡某甲当庭作证，拟证明争议地原来是袁某甲承包的，修市场时调给了袁治定，2006年第三人将该地填到自己的土地承包证上了，之前袁治定一直种起的，今年修市场时，以村里的名义给袁治定补了10000元，钱是开发商出的。被告辩称：被告没有将“小水井田”（竹叶坪市场旁）的承包经营权登记给第三人。第三人取得土地承包经营权是依据承包合同，被告的登记颁证行为对其不产生实际影响。被告给第三人颁证是依照法定程序，依法履行职责，登记颁证行为合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：2006年12月19日，第三人与原告的女儿袁某乙就争议地签订了土地转让协议，一次性付了30年的粮食产量款。第三人没有改变土地用途。不应撤销被告颁给第三人的《土地承包经营权证》。第三人提交了以下证据：1、原告的女儿袁某乙与第三人的妻子唐某甲签订的《土地转让协议书》和收条、原告的领条，拟证明第三人以转让的方式取得争议地的承包经营权，给付了承包款，原告也认可了其女儿袁某乙与唐雪绒签订的土地转让协议，并领取了部分承包款。2、第三人的《土地承包经营权证》，拟证明第三人通过流转取得争议地的承包经营权。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，对其证明证明目的有异议，认为自2007年以后，“小水井田”通过流转已经登记在第三人名下；对证据5有异议，认为不能达到证明目的，国家规定土地不能买卖，袁某乙与唐某甲签订转让协议，不能证明原告将争议地转让给了第三人。第三人对被告提交的证据没有异议。审查认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包经营权采取转让方式流转，当事人双方应当签订书面合同，原告的异议成立，本院予以确认。被告及第三人对原告提交的证据1没有异议，本院予以采信。对证据2有异议，被告认为张家界市国土资源局的复查意见与本案无关，证人应当出庭作证，达不到证明目的。第三人认为，争议地的流转行为客观存在，达不到原告的证明目的。审查认为：对争议地存在流转的事实，本院予以确认。对证据3，被告及第三人认为争议地存在调换是事实，但不能证明是第三人将该地块填写到自己的承包经营权证上的，其证言不能证明原告收到的10000元钱是修市场的开发商出的。审查认为：对争议地从1984年至2006年的流转事实，本院予以确认。被告对第三人提交的证据1有异议，认为达不到证明目的，袁某乙与唐某甲签订的转让协议，不能证明是原告的行为，原告收取的钱是从竹叶坪村上拿的，不能证明原告认可了转让行为。审查认为：异议成立，本院予以确认。对证据2，原告认为达不到证明目的，被告认为是第三人自己添加上的，审查认为：异议不能成立，该争议地的承包经营权存在流转情况，本院予以采信。经审理查明：1984年进行农村土地承包时，争议地“小水井田”（又叫小园汤田）由袁某甲承包，九十年代初，因竹叶坪乡修建市场需要，通过竹叶坪乡竹叶坪村协调，用原告袁治定承包的“大长田”调换袁某甲承包的“小水井田”，自此“小水井田”便由原告袁治定承包。2006年12月19日原告袁治定的女儿袁某乙（原桑植县信用合作联社工作人员）与第三人吴常青的妻子唐某甲签订《土地转让协议书》，将该地块的使用权转让给了唐某甲，被告给第三人颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》时，将该地块的承包经营权以“竹叶坪市场旁”为丘块名称，登记在其中。该证首页没有填写证件编号和发证日期。本院认为：第三人吴常青对争议地“小水井田”（其农村土地承包经营权证的“竹叶坪市场旁”丘块）土地承包经营权的获得是基于转让方式流转取得。被告在登记时，应当按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十五条的规定，收集材料，依法审查，进行土地流转变更登记。而被告就该丘块为第三人进行了土地承包经营权的初始登记，且未填写证号和发证时间，属主要证据不足，登记错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告桑植县人民政府给第三人吴常青颁发的中华人民共和国农村土地承包经营权证（桑府农地承包权（）第号）中对丘块名称为“竹叶坪市场旁”地块的土地承包经营权的登记。案件受理费50元，由被告桑植县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  王晓燕审 判 员  吴其干人民陪审员  王志爽二〇一五年五月十九日书 记 员  石 巍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄民初字第450号原告谢晓光，男，1983年8月11日生，汉族。委托代理人王永伟，江苏石塔律师事务所律师。被告谢如飞，男，1989年1月29日生，汉族。原告谢晓光与被告谢如飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永伟、被告谢如飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓光诉称：2015年2月6日，原告在被告处购得苹果6手机一部，并于购买当日支付给被告购机款4900元，被告也出具了收款凭证。后原告发现此部手机的购买日期与手机系统的首次激活日期相差6个月，原告通过400客服电话以及苹果官方网站查询得知自己所购买的这部手机为二手手机。事发后原告多次与被告进行协商，都未能达成一致，原告认为被告的行为存在欺诈，侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：被告返还原告购机款4900元，并赔偿原告14700元，合计人民币19600元，由被告支付原告交通费1000元，由被告承担本案诉讼费。被告谢如飞辩称：2015年原告经朋友介绍到被告处咨询手机以旧换新事宜，并且原告用自己的旧手机换成了新手机，后原告欲为其妻子购置一部苹果6手机，被告告知价款为5288元，原告希望可以优惠，被告便将涉案手机交付于原告，并将该手机为置换机的事实告知了原告，原告同意后支付了4900元，被告开具了收据。被告认为涉案手机并非二手手机，而且自己也承诺质保期为一年，故不存在欺诈，不同意原告的所有诉讼请求。经审理查明：原告于2015年2月6日在被告处购买苹果6手机一部，并于购买当日支付手机价款4900元，被告出具了盖有“南京淘淘果粉吧二号店”的销售凭证，承诺保修期一年。后原告发现手机系统激活日期为2014年10月，手机包装背面所显示的生产日期为2014年，在苹果官方网站上查询所购手机的保修到期日为2015年10月3日。原告通过微信多次与被告进行沟通，被告表示涉案手机并非是官换机。被告出具的服务报告单的内容显示：涉案手机是另一部苹果手机存在故障而置换后的手机。在苹果授权服务中心查询涉案手机的生产日期为2015年1月29日-2015年2月4日。被告淘淘果粉吧二号店并未领取营业执照，被告系以个人名义进行苹果手机销售。诉讼中，原告当庭拨打苹果公司电话查询激活日期，得知保修期已经从原告起诉时的2015年10月3日延至2016年10月3日。以上事实有服务报告单、网页信息查询截图、微信聊天记录、销售凭证、庭审笔录等证据证实。本院认为：经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得虚假宣传或隐瞒真相。本案中，被告长期从事手机销售服务行业，熟知官换机与原装机的区别，被告将官换机销售给原告，没有明确告知原告其所购手机的保修期系延续上一部手机的质保期，被告也未能举证证明其已经告知过原告涉案手机为官换机的事实，原告以为是原装全新手机而与被告进行了交易，故被告在与原告进行交易时存在欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍”，因此，对于原告要求被告返还购机款4900元，并赔偿原告14700元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的交通费1000元，并未能举证证明其实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谢如飞于本判决生效之日起十日内返还原告谢晓光购机款4900元，并赔偿原告14700元，共计19600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315元，因适用简易程序减半为元，由原告负担，被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨晓峰二〇一五年五月十五日见习书记员  吴 琼
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民初字第00740号原告董素芹，居民。委托代理人王立标，居民。委托代理人刘永标，建湖县高作法律服务所法律工作者。被告徐跃南，盐城市亭湖区人民法院法官。委托代理人张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。本院在审理原告董素芹与被告徐跃南保证合同纠纷一案中，原告董素芹于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董素芹提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董素芹撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告董素芹负担。代理审判员  王剑武二〇一五年五月十八日代书 记员  韩 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院行 政 裁 定 书（2015）弋行非审字第00006号申请执行人：芜湖市弋江区人民政府，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：奚南山，区长。被执行人：王斌，男，汉族，1966年12月5日出生，住芜湖市弋江区。申请执行人芜湖市弋江区人民政府，以被执行人傅宏兵在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为芜湖市弋江区人民政府房屋补偿决定（2014年8号）为由，于2015年5月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，芜湖市弋江区人民政府作出的具体行政行为芜湖市弋江区人民政府房屋补偿决定（2014年8号）事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人芜湖市弋江区人民政府申请强制执行的具体行政行为芜湖市弋江区人民政府房屋补偿决定（2014年8号）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方向明审 判 员  张洪涛代理审判员  陈利利二〇一五年五月十三日书 记 员  周 冉附适用的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民三（民）初字第1056号原告李某某。法定代理人刘某某。委托代理人宋丽琴，上海市新闵律师事务所律师。被告李勇。原告李某某与被告李勇所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人宋丽琴，被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告母亲刘某某与被告李勇于2004年8月登记结婚。2009年7月16日，刘某某与李勇协议离婚，并在《自愿离婚协议书》中明确约定：“婚姻关系存续期间位于上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室住房一套，产权上有李勇的名字，离婚后归李某某所有，到2012年后将该房屋产权变更到女儿李某某名下。”但至今被告仍未履行协议所约定的这一义务，为维护自身合法权益，故起诉要求判令被告将上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下统称系争房屋）过户至原告名下。被告李勇辩称，其与刘某某于2004年登记结婚，离婚当时看前妻刘某某可怜，在同情刘某某的条件下写的离婚协议，将系争房屋过户给李某某。离婚时，净身出户。现如果将系争房屋过户给李某某，则无法保障被告自身的居住，故不同意原告诉请。经审理查明，李勇与刘某某婚后生育李某某。2007年8月24日，李勇经登记为系争房屋的权利人。2009年7月16日，刘某某与李勇签订《自愿离婚协议书》，该协议书载明如下内容：“1、双方生育一女姓名李某某。2007年2月9号出生，离婚后由女方抚养。上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室住房出租的费用作为女儿生活费。如没租出去则由男方每月承担女儿生活费300元，由男方在每月开始前的三日内确保向女方指定的账户上进行支付。女儿成长期间相关教育、培训、医疗等相关开支，由双方均等承担并及时支付给垫付费用的乙方直至小孩能独立生活时为止。2、婚姻关系存续期间位于上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室住房一套，产权上有李勇的名字，离婚后归李某某所有，到2012年后将该房屋产权变更到女儿李某某名下。3、男方可在不影响女儿学习和生活的条件下，可探望女儿，如临时或春节探望，可提前一天与女方协商达成一致后可按协商的办法进行探望。4、婚后共同财产自行分割完毕。5、我们自愿离婚，双方对本协议书的内容无异议。如果协议内容与其他法律法规及有关政策有冲突，责任自负。”嗣后，被告未办理过户手续，故涉讼。以上事实，有出生医学证明、《自愿离婚协议书》、上海市房地产权证及当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，刘某某与李勇签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应恪守履行。该协议对离婚时的财产归属、子女抚养等事项均作出明确约定，系双方对人身、财产关系的安排与处理。依照该协议，系争房屋应过户至原告名下，且出租收益应用于原告生活费所需。可见，离婚双方对系争房屋权利归属于原告并无异议。原告依据协议要求李勇将系争房屋过户至原告名下，本院予以准许。现李勇以自身困难为由拒绝过户，显与协议约定不符，其辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：被告李勇于本判决生效之日起十日内协助原告李某某将上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告李某某名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费收取15，600元，保全费5，000元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚代理审判员  叶印洲人民陪审员  时金兰二〇一五年五月二十日书 记 员  刘劭阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴法民初字第01076号原告重庆腾天摩托车销售有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路33号内。法定代表人万会群，总经理。被告王晓东，男，汉族，住湖北省宜都市。本院在审理重庆腾天摩托车销售有限公司王晓东买卖合同纠纷一案中，原告重庆腾天摩托车销售有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆腾天摩托车销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费870元，有原告负担。代理审判员  余兰二〇一五年五月六日书 记 员  王欣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民鼓初字第67号原告尹某某，女，汉族，兰州市就业和人才服务局职工，住兰州市城关区崔家崖。被告于某某，男，汉族，中核集团兰州铀浓缩有限公司职工，住兰州市西固区新安路。原告尹某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员邢定君独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称，原、被告双方于2000年4月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2007年生育女儿。由于婚前双方缺乏了解，草率与被告结婚，婚后发现被告对家庭没有责任感，不负责任，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、女儿于新岳由原告抚养，由被告给付女儿抚养费每月1500元整；3、案件受理费由双方承担。被告于某某辩称，婚后其对原告恩爱有加，百般呵护，细心体贴。在女儿出生后更加细心呵护和体贴，为了这个家，被告先后两次受伤。不同意与原告离婚。经审理查明，原告尹某某与被告于某某双方2000年4月21日在西固区人民政府登记结婚（结婚证号：甘新安字第030号）。双方婚后2007年5月12日抱养一女。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷后，原告状诉本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，只是在后来的共同生活中缺乏感情交流和思想沟通，为家务琐事发生争执，致使夫妻关系不睦，引发夫妻矛盾。今后，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、加强夫妻感情交流与沟通，相信夫妻关系会得到改善。原告主张夫妻感情破裂，其提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂，故其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告尹某某与被告于某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  邢定君二〇一五年五月五日书记员  邓丽娟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗荔法民二初字第924号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区。负责人：孙路希，职务：行长。委托代理人：黄楚莹，广东金联律师事务所律师。委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所实习律师。被告：李亮炎，住广东省吴川市。被告：陈俊华，住广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告李亮炎、陈俊华金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤回起诉。本案受理费3122元减半收取1561元，由原告负担。审判员  郑越海二〇一五年五月二十五日书记员  李倩雯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第3739号原告天津森泽机电设备工程有限公司。被告赵颖。本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告赵颖供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 吕 平二〇一五年五月二十七日书记员 白秀东附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂郧西刑初字第00041号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人付某，务农。2014年12月19日因涉嫌过失致人死亡罪被郧西县公安局刑事拘留，次日被取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人付某犯过失致人死亡罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月18日17时许，被���人付某受他人雇请无证驾驶50型装载机，在郧西县上津镇刘家湾村5组郧漫路改造工地朱家洼（小地名）施工作业时，因疏忽大意未注意安全将在该处小河边洗手的工人耿某乙（男，殁年27岁）碾压，致耿某乙当场死亡。案发后，在郧西县城关镇佘家湾社区人民调解委员会的主持下，雇请被告人的老河口市公路建设有限责任公司与被害人的近亲属达成了赔偿协议，共赔偿被害人近亲属各项经济损失共计1150000元，并已全部履行完毕。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、证人侯某甲、耿某甲、侯某乙、张某、程某的证言；3、现场勘验笔录、现场方位示意图和现场照片；4、法医学尸体检验鉴定意见书；5、协议书和收条；6、户籍证明；7、被告人的供述和辩解。本院认为：被告人付某在驾驶机动车辆时，疏忽大意，未注意安全，导致被害人耿某乙被碾压死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人犯罪情节较轻；案发后雇请被告人的单位已与受害人的近亲属达成赔偿协议，且已全部履行到位，且被告人认罪态度较好，故可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条及第七十二条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人付某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘时东审判员  殷荣华审判员  王金富二〇一五年五月二十五日书记员  陈玉璐
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武商初字第1471号原告：李英武。委托代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。被告：张伟德。被告：陈萍。原告李英武为与被告张伟德、陈萍民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因依其它方式无法送达，于2014年11月28日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李英武及其委托代理人潘观春到庭参加诉讼。被告张伟德、陈萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告李英武起诉称：2013年7月26日，被告张伟德以资金周转为由向原告借款15万元，利息按月息2%计算，并出具借条一份，2014年5月28日，被告张伟德又向原告借款49000元。现原告要求被告履行还款义务，被告张伟德均以各种理由推诿。另，两被告系夫妻，被告陈萍应与被告张伟德共同偿还借款本息。故起诉，请求依法判令两被告：立即归还借款本金199000元及利息46704元（该利息已计算至2014年10月18日，以后至清偿之日止的利息也按月息2%计算），并承担本案诉讼费用。被告张伟德、陈萍未作答辩。原告李英武为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：证据1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、借条一份，证明被告张伟德向原告借款15万元的事实。证据3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、聊天记录各一份，证明被告另外还向原告借款49000元的事实。证据4、婚姻登记材料一份，证明本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经庭审审查、核实，证据2上有被告张伟德的签名与指印；证据3分户明细对账单上盖有浙江武义农村合作银行熟溪支行业务公章，聊天记录显示有被告手机号；证据4上盖有武义县民政局婚姻登记专用章。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告张伟德、陈萍也一直未对证据的真实性向本院提出异议，也未提出抗辩意见。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力，本院予以采信。被告张伟德、陈萍未举证。综上，本院认定本案如下事实：被告张伟德、陈萍系夫妻，于2013年7月1日登记结婚。2013年7月26日，被告张伟德向原告借款15万元。为此，被告张伟德向原告出具借条一份，写明：今向李英武借到现金人民币壹拾伍万元整，每月按贰分利计息。被告在借款后按约支付了4个月利息。此后，被告张伟德又向原告借款49000元，至今未归还借款。本院认为，原告李英武与被告张伟德之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告张伟德尚欠原告借款199000元事实清楚，理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定的月利率为2%，超出了借款之时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整。然，被告张伟德已支付利息系其自愿支付，本院不予干预。被告陈萍与张伟德系夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告陈萍也未举证证明该债务系个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告李英武的诉讼请求中合理的部分于法有据，本院依法予以支持。被告张伟德、陈萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张伟德、陈萍于本判决生效后七日内归还原告李英武借款本金199000元并支付利息（其中本金150000元的利息从2013年11月26日起、本金49000元的利息从2014年10月21日起均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李英武的其它诉讼请求。案件受理费4986元，由被告张伟德、陈萍负担，限于本判生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4986元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  陈武鹦人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐金平二〇一五年五月十二日代书 记员  陈晶俏
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第01525号原告：张如密，男，1992年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：夏海明，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司公司住所地：浙江省杭州市教工路88号立源大厦本院在审理原告张如密与被告夏海明、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张如密于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张如密的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张如密撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张如密负担。审判员  孟咏二〇一五年五月二十六日书记员  陈珍
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2015）启刑初字第00155号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陆某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月26日被启东市公安局取保候审。2015年5月25日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员秦晓微出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陆某于2014年12月15日17时许，饮酒后驾驶苏F×××××号小型普通客车，载祝某、顾某二人从启东市寅阳镇圆陀角村六组2号ＸＸ宅出发，沿启东市寅阳镇圆陀角七路、海防公路、336省道至东和线，后沿东和线由南向北行驶至启东市希士水泥厂北侧路段时，与同向在前由曹某驾驶的电动自行车发生交通事故，致曹某右肾挫伤，曹某报警。民警至现场后发现被告人陆某涉嫌酒后驾驶，即带陆某至医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为98.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人陆某负本起事故的全部责任。被告人陆某明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陆某在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人曹某的陈述笔录，未到庭证人祝某、顾某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行政强制措施凭证及返还物品凭证、道路交通事故现场图、行驶路线图、道路交通事故认定书、血样提取登记表，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，车辆、驾驶证信息单，被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 生二〇一五年五月二十五日书记员 朱凤玲适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象商外初字第8号原告：虎牌石油（中国）有限公司。住所地：宁波市鄞州经济开发区鄞东北路177号。法定代表人：任明华，该公司总经理。委托代理人：龚光伟，该公司法务部经理。被告：宁波三浪环球车辆部件有限公司。住所地：象山县工业示范园区蓬莱路309号。法定代表人：黄挺，该公司总经理。本院在审理原告虎牌石油（中国）有限公司与被告宁波三浪环球车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告虎牌石油（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费8055元，减半收取4027.5元，由原告虎牌石油（中国）有限公司负担。审 判 员 戴金元二〇一五年五月八日代书记员 吴东杰
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳威商初字第87号原告：万震。被告：徐富德。原告万震诉被告徐富德民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还借款本金10万元及从2013年4月23日至2015年4月22日止的利息46000元，按银行贷款基准利率的4倍利息至借款还清日止。2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更利息部分的诉请为要求被告支付逾期利息41200元。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2013年4月23日，被告徐富德因资金周转向原告万震借款人民币10万��，借款期限至2013年5月22日止；借款利率为中国人民银行同期贷款利率四倍计算。庭审中原告自认被告已支付两个月利息计4000元。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，故而成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐富德于本判决生效之日起十日内返还原告万震借款100000元并支付逾期利息41200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，减半收取1562元，由被告徐富德负担。原告万震于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐富德于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费1562元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3124元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。审 判 员  田 丰二〇一五年五月十二日代书记员  朱惇昊
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第808号申请执行人清远市金沣顺助剂有限公司，住所地广东省清远市安丰工业园盈富工业园。法定代表人赵伟兵，公司总经理。被执行人佛山市三水创佳业染整有限公司，住所地佛山市三水工业园大塘园开元路11号（佳利达纺织染有限公司第三车间）。法定代表人何永均，公司总经理。关于原告清远市金沣顺助剂有限公司诉被告佛山市三水创佳业染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第13号民事调解书已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。申请执行人请求执行以下内容：被执行人立即支付款项、案件受理费等合计209920元（未含迟延履行期间的全部债务利息）。本院在执行过程中，经到辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等财产登记管理单位或部门调查，发现被执行人名下有粤E×××××、粤E×××××号机动车两辆、银行存款少量、位于其承租的厂区内的机械设备一批之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院已依法在（2014）佛三法塘执字第247号案中查封上述机动车辆、冻结上述银行存款、查封机械设备一批。在本院主持下，当事人已达成如下执行和解协议：被执行人承诺在2015年4月起，每月月底前支付3万元，直至上述金额全部清偿完毕为止。执行和解协议达成后，被执行人已向本院缴纳本案执行费3048元。申请执行人认为本院已经穷尽执行措施，发现被执行人有可供执行的上述财产但不宜强制执行，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第808号案终结本次执行程序。若被执行人未按照上述和解协议内容履行义务的，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓文明代理审判员  黄志可代理审判员  陆志珊二〇一五年五月四日书 记 员  王 旭
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）琼中刑初字第44号公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。被告人彭圣佳，男，出生地海南省琼中黎族苗族自治县。因本案于2014年7月15日被宣布刑事拘留（未执行），同年7月22日因患有不宜羁押的疾病被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2015年4月8日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院以琼中检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人彭圣佳犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。琼中县人民检察院检察员王林彬出庭支持公诉，被告人彭圣佳到庭参加诉讼。现已审理终结。琼中县人民检察院指控，2014年4月28日20时许，被告人彭圣佳在乌石农场南方分场23队的“好享来”茶艺馆门口与范某东、蒋某辉、胡某武等人相遇，蒋某辉捏其腰部开玩笑致双方发生口角，彭圣佳随后驾驶摩托车离开。尔后，被告人彭圣佳驾驶一辆牌号为粤A-FUx**的黑色吉普车到“好享来”茶艺馆喝茶。23时许，在茶艺馆外面，范某东因不服气又与准备回家的彭圣佳争吵，后被胡某武、王某清劝开并走到南方分场23队与中平镇土平村交叉路口处。彭圣佳则驾驶吉普车回家，途经23队交叉路口时，因与范某东争吵讲话，不注意刮擦到停在路边的一辆摩托车，彭圣佳驾驶的车随即被人追赶并被打烂车后窗玻璃。彭圣佳将车驾驶到中平镇学区门口路段停车，看到车后窗玻璃被打烂的情况后很生气，因看到当时范某东追赶车，认为是范某东等人打烂车窗玻璃的，就从车上拿了一把砍刀步行到23队与土平村交叉路口，持刀将范某东的嘴部、王某清的背部、胡某武的左手指砍伤并逃匿。经鉴定，范某东构成轻伤二级，王某清构成轻伤二级，胡某武构成轻微伤。2014年7月13日，被告人彭圣佳主动到南方派出所投案，后向被害人范某东赔偿了经济损失4000元。另查明，被告人彭圣佳曾因犯故意伤害罪，于2009年12月17日被本院判处有期徒刑十个月，于2010年5月27日刑满释放。上述事实，被告人彭圣佳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砍刀1把；书证常住人口信息表、扣押清单、刑满释放人员通知书、到案经过、疾病证明书、琼中县看守所关于对彭圣佳不予收押的决定；证人严某辉、蒋某辉、吴某良、莫某石、苏某琼、程某武的证言；被害人范某东、王某清、胡某武的陈述；被告人彭圣佳的供述与辩解；琼中县公安司法鉴定中心琼中公司鉴（法医临床）字（2014）51、52、53号法医学临床检验鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭圣佳无视他人身体健康，持刀故意伤害他人身体，致2人轻伤、1人轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭圣佳犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人彭圣佳曾因犯故意伤害罪，于2009年12月17日被本院判处有期徒刑十个月，于2010年5月27日刑满释放，刑满释放五年内又犯本案指控的故意伤害罪，系累犯，应当从重处罚。但其案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；同时，向被害人范某东赔偿了4000元经济损失，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人彭圣佳具有的累犯和自首、部分赔偿情节，行为对社会的危害性及其悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭圣佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、随案移送的作案工具砍刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝汉军二〇一五年五月二十五日书记员  陈志英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2014）栗民二初字第913号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县。负责人张毅博，行长。委托代理人范佳慧，系该行职员。被告黄某，男，1978年11月11日出生，汉族，上栗县人，无业。被告梁某某，女，1984年2月18日出生，汉族，上栗县人，无业，系黄某之妻。委托代理人彭勇，萍乡市安源区后埠街法律服务所法律工作者。被告房某甲，男，1983年1月1日出生，汉族，上栗县人，个体户。被告房某乙，男，1980年12月30日出生，汉族，上栗县人。被告房某丙，男，1988年10月11日出生，汉族，上栗县人，个体户。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行（以下简称“上栗邮政银行”）与被告黄某、梁某某、房某甲、房某乙、房某丙金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员龙波担任审判长，审判员李海龙负责主审，审判员陈记良参加评议的合议庭，由本院代书记员缪从春担任法庭记录，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告上栗邮政银行的委托代理人范佳慧，被告黄某及其与梁某某的委托代理人彭勇、房某甲、房某乙到庭参加了诉讼，被告梁某某、房某丙经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上栗邮政银行诉称，2011年6月15日，被告黄某、梁某某因资金周转需要向原告申请贷款，由被告房某乙、房某甲、房某丙三人提供抵押担保，原告于2011年7月分两次合计向被告黄某发放贷款59万元，还款方式为阶段性等额本息，年利率为8.97%，被告黄某于2012年11月2日还清59万本金。原告又于2012年11月分再次两次向被告黄某合计发放52万元。被告黄某于2014年11月5日发生逾期，至2014年11月18日已逾期13日，52万元本金及利息3641.18元未能归还。为维护原告的合法权益，维护正常金融秩序，原告起诉至法院，要求被告黄某、梁某某、房某甲、房某乙、房某丙归还本金52万元和利息3641.18元（算至2014年11月18日，后期利息另算）。被告黄某、梁某某均辩称，对借款事实无异议，但提出二被告非实际借款人，实际借款人系被告房某甲、房某乙、房某丙。被告房某甲、房某乙均辩称，其与原告的借款属实。被告房某丙未答辩。为支持自己的主张，原告上栗邮政银行在举证期限内，向本院提交了借款合同复印件一份、抵押合同复印件三份、借据二份、房屋他项权证一份，拟证明借款属实，被告房某甲、房某乙、房某丙之共同所有的房产对被告黄某的借款进行了抵押担保并办理了抵押登记。经质证，被告黄某、梁某某、房某甲、房某乙对该组证据均无异议。本院对原告提交的该组证据予以确认。五被告在举证期限内均未提交证据。经审理查明，2011年6月15日，被告黄某、梁某某因资金周转需要向原告申请贷款，由被告房某乙、房某甲、房某丙三人提供位于上栗县上栗镇某某南路的房产（房产证号为栗房权证上栗镇字第10309x**号、10309xxx号、10309x**号）作抵押担保并办理了抵押担保手续。2011年7月分两次合计向被告黄某发放贷款59万元，还款方式为阶段性等额本息，年利率为8.97%，被告黄某于2012年11月2日还清59万元本金。原告又于2012年11月再次分两次向被告黄某合计发放52万元贷款。被告黄某于2014年11月5日发生逾期，截至2014年11月18日已逾期13日，其52万元本金及利息3641.18元未能按约归还。本院认为，合同是当事人设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告上栗邮政银行与被告黄某签订的个人额度借款合同，与被告房某乙、房某甲、房某丙分别签订个人额度借款抵押合同，均是双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，依法均应当予以保护。被告黄某主张本案实际借款人为被告房某乙、房某甲、房某丙，并且被告房某乙、房某甲、房某丙也认可，但他们之间的约定并不能对抗第三人，故对被告黄某的主张本院不予支持。原告上栗邮政银行要求被告黄某、梁某某偿还借款本金520000元，利息3641.18元（算至2014年11月18日止，后期利息另算），被告房某乙、房某甲、房某丙承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告黄某和被告梁某某夫妻偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行借款本金520000元，利息3641.18元（算至2014年11月18日止，后期利息按年利率8.97%计算至还清借款止）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行对被告房某乙、房某甲、房某丙提供的抵押物（三被告位于上栗县某某南路的房产，产权证号分别为栗房权证上栗镇字第10309x**号、10309xxx号、10309x**号）享有优先受偿权。上述款项，在本判决生效后十五日内付清，如未在指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费9036元，由被告黄某、梁某某、房某乙、房某甲、房某丙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  龙 波审 判 员  陈记良审 判 员  李海龙二〇一五年五月十八日代书记员  缪从春
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第809号罪犯陈剑超，男，1987年7月4日出生，汉族，福建省厦门市同安区人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2012年11月19日作出（2012）湖刑初字第701号刑事判决，认定被告人陈剑超犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年7月5日起至2016年1月4日止）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年12月27日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2015年5月6日向本院提出泉监减（2015）485号减刑建议书，建议对罪犯陈剑超予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈剑超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈剑超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖13次，2013年、2014年受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈剑超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈剑超减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月5日起至2015年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一五年五月二十日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴利民初字第726号原告王维平，男，汉族，1973年9月18日出生，小学文化，现住宁夏回族自治区银川市。委托代理人安进启，系宁夏正义达律师事务所律师。特别授权代理。被告鲁术仁，男，汉族，1954年3月10日出生，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托代理人鲁东（系被告之子），男，汉族，1982年6月12日出生，大学文化，工程师，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。代理权限：特别授权。本院在审理原告王维平与被告鲁术仁合伙协议纠纷一案中，原告王维平在本院决定的缓交诉讼费期限届满后，经本院通知，拒绝交纳本案诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  李亚辉审判员  李军民审判员  武旭红二〇一五年五月七日书记员  谢斌婷
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第604号原告张某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告张某负担。审判员  李肖二〇一五年五月二十六日书记员  李栋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2０15）宽民一初字第00619号原告：张希文。委托代理人：孙福德。被告：刘海玉。本院在审理原告张希文与被告刘海玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张希文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富秋二〇一五年五月十四日书记员  李 宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7620号罪犯陈怀珍，女，1953年11月23日出生，汉族，贵州省镇宁县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇〇一年二月十六日作出（2001）昆铁中刑初字第34号刑事判决，以被告人陈怀珍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年三月二十一日以（2001）云高刑复字第151号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年四月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1799号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2294号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年九月三十日、二〇〇八年十月八日、二〇一〇年四月十二日、二〇一一年四月二日、二〇一二年十一月十六日、二〇一四年一月九日经本院六次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈怀珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈怀珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈怀珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈怀珍减去有期徒刑六个月（刑期自2005年6月30日起至2015年6月29日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第971号原告：轩某，农民。法定代理人：宗某，农民。被告杨某，农民。原告轩某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轩某的法定代理人宗某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告系先天性智障，××二级，原告对此毫无隐瞒，被告在婚前是知情的，并承诺照顾终身。所以原、被告在婚后初期感情尚可。随着时间的推移，被告对原告产生了厌烦。2013年1月，原告之父接原告回娘家过节后，被被告拒之门外，并提出与原告离婚，协商离婚后给付原告生活费2万元。现原告已在娘家生活了2年有余，被告一直避而不去婚姻登记机关输离婚手续。故此，原告起诉，请求判准原告与被告离婚；被告给付原告生活费4万元；由被告承担本案诉讼费。原告向本院提交的证据有：1、原告轩某及其委托代理人宗某的居民身份证复印件各1份，常住人口登记卡复印件1份，××证1份，证明原告及法定代理人的身份情况，原告的××情况；2、轩某与杨某结婚证1份，证明原、被告婚姻登记情况；3、村委会证明1份，载明：“证明兹有我村村民杨某，身份证号：××，自2013年2月份离开我村，至今未归，其父杨得兴、其母高秀现亦未在我村居住……，无法联系。特此证明刘钦庄村民委员会（加盖玉田县窝洛沽镇刘钦庄村民委员会印章）2015年1月21日”，证明原、被告分居情况；4、玉田县人民法院（2014）玉民初字第1431号民事卷宗中民事裁定书1份，证明原告曾于2014年起诉与被告离婚后撤诉的事实；5、2014年3月18日（原告轩某第一次起诉离婚期间）依法对被告杨某之母高秀所作调查笔录1份。笔录中载明：杨某是我长子，他现在新疆打工，具体地址我也不清楚。轩某与杨某是经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后原告经常无故拿菜刀追人。2013年正月初二，原告父母来我家接杨某去他家过年，杨某不去。2月17日晚上6点左右，原告家来了好多人把杨某给抓走了，晚上9点左右原告的父亲给送回来了，杨某被他们给打了，浑身都是伤。杨某和我说，原告家人逼着他给写了个离婚协议。次日我们就找不到杨某了，到下午5点多时，杨某给我们打电话，说是在火车上呢，和七、八个人去新疆打工了。还和我说如果原告那头来人说离婚，就同意离婚。我问为什么离婚，杨某说，原告总拿菜刀追人，太危险，也管不了她，所以同意离婚。之后我们再也没和杨某联系过人，他具体在哪，我也不清楚。……原告以此证明原、被告在2013年2月份开始分居生活，对高秀其余陈述不认可，没有打被告。本院依法调取以下证据材料：1、2015年1月23日依法对杨占爱作调查笔录，载明：杨某是我大哥，他在新疆打工呢，具体地址我也不清楚，我与我哥一直没有联系，也没见过他。高秀是我母亲，对法院给高秀所作调查笔录无异议。我父亲杨得兴和我母亲高秀现在河南洛阳我兄弟杨占红家给他们看孩子。杨某和轩某未生育子女。在我哥没走之前，他们夫妻打架的时候，我问过我哥，我哥说女方不起诉离婚我也要求离婚，现在我哥外出打工也两年了，也不回来，他们离婚是好事。……；2、2015年1月23日对原告轩某及其法定代理人宗某作调查笔录，载明：“审判人员：你叫什么名字？原告：轩某。审判人员：你对象叫什么？原告：杨……（不清楚所说内容）审判人员：你现在在哪居住呢？原告：…三庄的。审判人员：你母亲叫什么名字？原：宗某。审判人员：你会写字吗？原告：不会。法定代理人宗某：原告有智力缺陷，伤残等级贰级，现在不能独立表达意思（提交××证）……”。原告对法院调取证据的质证意见：裁定书证明原告曾于2014年起诉与被告离婚后撤诉的事实；对杨占爱的笔录无异议，能够证明原、被告分居两年多了，并且杨某也同意离婚。被告杨某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告系先天性智障，××二级。2013年1月，原告开始回娘家居住至今。2013年2月18日，被告离家到新疆打工，至今未归。原告曾于2014年起诉与被告离婚后撤诉。现原告再次起诉请求与被告离婚，要求被告给付原告生活费4万元，并由被告承担本案诉讼费。以上事实有原告当庭陈述、身份证、××证、书面证明、裁定书、调查笔录等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原告自2013年1月回娘家居住至今，被告亦于同年2月18日外出打工至今未回，双方分居至今已满两年，应认定夫妻感情确已破裂。原告主张与被告离婚，本院应予支持。夫妻有相互扶助的义务。原告系贰级智力××人（即重度智残，IQ值在20-25或25-40之间），应属完全丧失劳动能力人。原告轩某自2013年1月回娘家居住，被告杨某于2013年2月18日亦外出打工。至原告起诉之日，被告未对原告尽扶养义务。被告应支付原告自2013年2月18日离家出走至2015年1月23日起诉之日（计704天）的生活费。根据河北省2014年度农村居民人均年生活消费支出6134元标准，生活费数额应为6134元／365天×704天=11831元。原告起诉要求被告支付生活费40000元，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”、第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：1、准予原告轩某与被告杨某离婚；2、被告杨某给付原告轩某生活费11831元，于本判决生效之日起三日内给付；3、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告的法定代理人负担100元、由被告杨某负担100元。被告杨某于本判决生效之日起三日内向本院交纳100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙连兴审 判 员  张春伟人民陪审员  陈如太二〇一五年五月七日书 记 员  王学超
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆州区民初字第00140号原告崔灏。被告刘春兵。本院在审理原告崔灏与被告刘春兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔灏撤回起诉。本案减半收取案件受理费400元由原告承担。审判员  张艳丽二０一五年五月二十六日书记员  桑大芳
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00960-1号原告：张翠侠，女，住安徽省萧县。委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。被告：王建，男，住安徽省萧县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。住所地：江苏省徐州市云龙区民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。法定代表人：王虹，职务：总经理。委托代理人：夏振，该公司法律顾问。本院在审理原告张翠侠与被告王建、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张翠侠于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的起诉。本院认为，原告张翠侠的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张翠侠撤回对被告王建、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的起诉。案件受理费在（2015）萧民一初字第00960号民事调解书中处理。审 判 长 朱 宁人民陪审员 王 方人民陪审员 张学光二〇一五年五月二十六日书 记 员 陈 晨
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒洙民初字第149号原告：何某，农民。被告：石某甲，农民。原告何某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告石某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩石某乙。由于婚前双方了解甚少，草率结婚，婚后双方性格、脾气不和，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，至今已分居两年半。我分别于2013年7月26日和2014年4月1日两次向贵院起诉与被告离婚，经判决不准我与被告离婚，到现在为止双方从未联系，已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令或调解我与被告离婚；婚生男孩石某乙由我抚养，被告支付子女抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告石某甲未答辩。经审理查明，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩石某乙。共同生活中，双方因家庭琐事常有争执，后分居生活。2014年4月1日，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院以（2014）莒洙民初字第132号民事判决书判决双方不准离婚后，双方至今未能和好。上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否完全破裂为标准。原、被告婚后未能正确处理家庭纠纷，因琐事常有争执，导致夫妻感情较差，后双方分居生活。原告起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后双方至今未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，可以认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。男孩石某乙现随原告居住生活，从有利于子女身心健康、保障子女合法利益的角度出发，不宜改变男孩石某乙现有的生活环境，由原告抚养为宜。庭审中，原告自愿放弃要求分割家庭财产的诉讼请求，并表示可自行抚养男孩石某乙，该主张系其真实意思表示，亦不损害被告的权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告何某与被告石某甲离婚。二、男孩石某乙由原告何某自行抚养。案件受理费300元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一五年五月七日书记员  宋军生
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2015）句执字第156－1号申请执行人鲁东海，句容市人，住句容市。委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被执行人尚德喜，句容市人，住句容市。申请执行人鲁东海与被执行人尚德喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0210号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人尚德喜应当赔偿申请执行人鲁东海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计人民币144901.17元，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担案件受理费、鉴定费共计4075元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年12月29日立案执行。经本院执行，被执行人已给付20000元，余款双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 戴遐宾二〇一五年五月六日书记员 朱子晔
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执恢字第79号申请执行人李少辉，男，汉族，1972年12月4日出生，住广东省东��县。被执行人欧志欢，男，汉族，1982年8月24日出生，住广东省佛山市三水区。原告李少辉诉被告欧志欢买卖合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2012）佛中法民二终字第727号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告欧志欢应向原告李少辉清偿货款239691.80元及其利息，案件受理费2448元，由被告欧志欢负担。因被告欧志欢未履行上述生效法律文书确定的义务，根据原告李少辉的申请，本院于2012年12月26日以（2013）佛三法乐执字第9号立案执行。在执行过程中，被执行人欧志欢履行了129000元的债务，并支付了执行费3532.1元，同时，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但被执行人未按执行和解协议履行义务。根据申请执行人李少辉的申请，本院于2015年5月11日立案恢复执行，执行标的为113139.8元。本院在恢复执行本案过程中，被执行人欧志欢��行了12720元的债务，本院已向申请执行人李少辉办理了退付12000元执行款的手续。除此之外，本院未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。本院认为，本案经恢复执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执恢字第79号案终结本次执行程序���申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一五年五月十五日书 记 员  陈逸枫
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓民初字第1294号原告：刘亚峰，男，1970年1月24日出生，汉族，居民。被告：张军生，男，1958年1月1日出生，汉族，居民。被告：郓城县银河玻璃制品有限公司。法定代表人：韩忠亮，经理。被告：郓城县昌龙纺织有限公司。法定代表人：孙建桥，经理。本院审理原告刘亚峰与被告张军生、郓城县银河玻璃制品有限公司、郓城县昌龙纺织有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘亚峰撤回起诉。案件15600元，减半收取7800元，由原告刘亚峰负担。审 判 长  张洪周审 判 员  李美仓人民陪审员  展湖滨二〇一五年五月十八日书 记 员  张玉伟
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第229号原告朱强军，男。原告闻云，男。被告翁贵福，男。被告杨飞亮，男。原告朱强军、闻云与被告翁贵福、杨飞亮合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱强军、闻云，被告翁贵福、杨飞亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱强军、闻云诉称，两原告与被告翁贵福、杨飞亮均为贵溪市泗沥镇新塘村委会村医，为贯彻贵溪市卫生局、泗沥镇卫生院下发文件精神，实行乡村一体化，四人于2012年8月19日合并组建新塘村委会一体化卫生所。但经过一段时间的合作经营，诊所内部发生矛盾，经营困难，后经泗沥镇卫生院调查并批准，两原告于2013年6月1日退出一体化诊所，四人合作时各自带入的药品账于2014年1月30日清算，两被告账上要找付两原告现金合计8000元整，付款期限为2014年6月前。可是到了还款期限，两被告未还款，双方协商不成，两原告故诉至法院，请求：1、两被告归还欠款8000元；2、两被告支付逾期还款利息；3、本案诉讼费由两被告承担。被告翁贵福、杨飞亮辩称，一、经卫生改革，由贵溪市卫生局各部门督促，泗沥镇新塘村委会村医四人（翁贵福、杨飞亮、闻云、朱强军）于2012年8月份组建新塘一体化诊所，目的是方便村民看病就医、门诊报销以及提供各项公共卫生服务等，被告翁贵福为一体化诊所负责人。但之后的工作中，原告朱强军、闻云不听从镇卫生院和诊所工作安排，对诊所工作带来负面作用，原告朱强军自2013年5月份就经常不上班而在自家处营业，他口头向一体化诊所提出退出，口头向镇卫生院表态，便不再来上班。闻云是2013年6月底退出诊所。二、由于原告朱强军、闻云相继退出一体化诊所，原、被告在结算诊所各自账目后由两被告支付给两原告8000元，此账是事实。但原告朱强军得到了泗沥镇卫生院拨付2013年均等化服务工资约5000元，因原告朱强军于2013年5月退出诊所，没有做均等化服务，此项工作实际由两被告完成，故两被告提出要求原告朱强军交出卫生院拨付的5000元工资款或抵8000元欠款再结算，但原告朱强军不肯交出，故双方结算未果。三、2013年1月份，村民朱清水看病账目共949元，诊所没收这笔账，催帐时，朱清水说看病的钱已交给原告朱强军。综上，两被告要求，欠原告8000元账应结合原告朱强军获得的5000元均等化工资、村民朱清水看病款949元一起结算。原告朱强军、闻云为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了以下证据：1、两原告身份证复印件（与原件核对一致）、两被告人口信息全项查询，用以证明原、被告的身份情况；2、原、被告关于一体化诊所账目清算单据一份，用以证明2014年1月30日，经原、被告结算，两被告欠两原告8千元事实。被告翁贵福、杨飞亮为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内提供了以下证据：1、一体化诊所账目清算单一份，用以证明原、被告于2014年1月结算，两被告具欠两原告药品账8000元，但账目没付清是有原因的；2、李葵凤收款记录，用以证明原告闻云收取李葵凤看病费用163元，但未入诊所账；3、村民朱清水看病处方笺12张，用以证明村民朱清水看病共计945元，看病费用未入诊所账，被原告朱强军收取事实。经庭审质证，被告翁贵福、杨飞亮对原告朱强军、闻云提供的证据1无异议，对两原告提供的证据2的真实性无异议，对欠到两原告8000元药品账无异议，但认为账目没结清有原因，具体两被告在答辩意见中已阐述。原告朱强军、闻云对被告翁贵福、杨飞亮提供的证据1无异议，对两被告提供的证据2、3有异议，原告闻云认为村民李葵凤收款记录上的字不是闻云所签，原告朱强军认为村民朱清水看病费用是旧账，已经扯不清了，且发生在原、被告2014年1月30日结算之前，未对此进行过结算。经双方当事人质证，被告翁贵福、杨飞亮对原告朱强军、闻云提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以确认。两原告对两被告提供的证据1无异议，本院予以确认。关于两被告提供的证据2、3，因两被告未提供其他证据予以佐证，本院对该两份证据欲证明事项不予确认。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告朱强军、闻云，被告翁贵福、杨飞亮在贵溪市泗沥镇新塘村委会各自经营诊所生意。2012年8月，在贵溪市卫生行政主管部门要求下，四人合并组建新塘一体化诊所。在一体化诊所经营过程中，四人发生纠纷，两原告分别于2013年6月左右退出一体化诊所。2014年1月30日经结算，原、被告双方确立了一份清算单，内容为“四人合作自带药品账由四人清算后：由翁贵福、杨飞亮账上找付给朱强军和闻云合计捌仟元正（8000元），支付方式为2014年6月份之前由翁贵福、杨飞亮付清8000元正。……四人签字，翁贵福、杨飞亮2014.1.30日”。付款期限届满，因两被告未支付药品账，原、被告双方协商未果，原告故诉至本院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。2014年1月30日，被告翁贵福、杨飞亮与原告朱强军、闻云清算新塘一体化诊所账目，四人确立了一份清算单，明确了双方的债权债务关系。结算单系双方真实意思表示，合法有效，两被告应依结算单规定履行债务。故对原告朱强军、闻云要求被告翁贵福、杨飞亮偿还药品账8000元的诉讼请求予以支持。结算单约定了两被告的还款期限，因两被告逾期付款，原告朱强军、闻云要求被告翁贵福、杨飞亮偿还逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告翁贵福、杨飞亮提出要求原告朱强军返还5000元均等化服务工资的请求，因均等化服务工资的发放主体为贵溪市卫生行政主管部门，两被告的该项请求不属于本案审理范畴，本院不予支持。关于被告翁贵福、杨飞亮提出村民李葵凤、朱清水看病费用被原告朱强军、闻云收取，未入一体化诊所账目，该两笔费用应与8000元药品账目一并结算的答辩请求，因两被告提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：由被告翁贵福、杨飞亮在本判决生效之日起七日内向原告朱强军、闻云偿还药品账8000元及利息（利息自2014年6月1日起以本金8000元为基数按人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告翁贵福、杨飞亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄卫明人民陪审员  江秋香人民陪审员  张爱琴二〇一五年五月七日书 记 员  车育新
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）博民执字第616号淄博市博山光明实业公司与淄博明港玻璃制品有限公司借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2007年9月23日作出的（2007）博民初字第2345号民事判决书已发生法律效力。权利人于2010年04月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的108856.10元。在执行过程中，被执行人淄博明港玻璃制品有限公司现无可供执行财产，申请执行人淄博市博山光明实业公司不能提供被执行人淄博明港玻璃制品有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2010）博民执字第616号执行案件本次执行程序。申请执行人淄博市博山光明实业公司如发现淄博明港玻璃制品有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成助理审判员  王 萌助理审判员  王 飞二〇一五年五月二十八日书 记 员  李 雷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平巡民初字第159号原告：苍南县交通运输集团有限公司。法定代表人：谢作雄。委托代理人：郭永周。委托代理人：林长叠。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司。代表人：梅山月。委托代理人：黄茜茜。原告苍南县交通运输集团有限公司（以下简称苍南交运集团）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称太平洋财险苍南支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告苍南交运集团委托代理人郭永周、林长叠，被告太平洋财险苍南支公司的委托代理人黄茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2014年2月28日10时54分许，张学红驾驶的浙C×××××号大型客车途经G15沈海高速公路往福建方向1764KM＋500M处时，因赣C×××××号重型厢式货车头部碰撞浙C×××××号大型客车尾部，使浙C×××××号大型客车失控，车头部碰撞浙C×××××号小型客车尾部，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。二、经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队二大队认定，赣C×××××号重型厢式货车驾驶员张得奎承担本次事故的主要责任，浙C×××××号小型客车驾驶员王鹏飞承担本次事故的次要责任，张学红无责任。三、保险标的车辆情况：浙C×××××号大型客车系原告苍南交运集团所有。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号大型客车在被告太平洋财险苍南支公司处投保限额为700000元的车辆损失险，未投保不计免赔特约险，被保险人为原告苍南交运集团。五、原告的诉讼请求：（1）判令被告太平洋财险苍南支公司支付原告保险金13035元（车辆维修费12535元、施救费500元）；（2）本案的诉讼费用由被告承担。被告太平洋财险苍南支公司答辩称：对本次事故发生的事实经过及责任认定情况无异议，但本次事故未经交警部门调解，原告不应直接起诉太平洋财险苍南支公司。本次事故中，浙C×××××号大型客车的驾驶员张学红无责任，因此原告的合理损失应该由在本次事故承担责任的另二方赔偿。根据保险合同的约定，被告太平洋财险苍南不承担赔偿责任。即使法院判决被告需要承担赔偿责任，也应当扣除有责方的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的财产损失限额。对车辆修理费的金额本身无异议。原告未能提供施救费发票，对施救费500元不予认可。六、被保险车辆维修情况：浙C×××××号大型客车经被告太平洋财险苍南支公司定损的维修费为12535元。苍南县龙港长盛汽车修理厂于2014年4月1日出具的修理费发票载明浙C×××××号大型客车修理费为12535元。七、原告各项损失：1.浙C×××××号大型客车维修费用12535元。2.施救费原告未提供正式发票，本院不予支持。裁决结果对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告车辆在行驶过程中与他人机动车发生碰撞而导致车辆损坏，属于车辆损失险约定的保险事故，被告应依据保险合同的约定进行理赔。被告太平洋财险苍南支公司主张应先扣除本次事故中有责方在交强险财产损失限额，但未提供保险条款、免责条款告知等相关证据证明其主张的理由成立，故本院不予支持。被告太平洋财险苍南支公司在向原告履行赔付义务之后，可以按照法律规定取得对负有责任的第三人的代位求偿权。按上述确定案件的事实，被告太平洋财险苍南支公司应在车辆损失险范围内支付原告保险金12535元。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内支付原告苍南县交通运输集团有限公司保险金12535元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司承担60元，由苍南县交通运输集团有限公司承担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费126元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  林廷耀二〇一五年五月四日代书 记员  夏敬羽
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第205-1号申请执行人李焕森。被执行人杨荣谋。申请执行人李焕森与被执行人杨荣谋民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人借款50万元及利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向中国银行等多家银行查询，均未查到被执行人的银行存款。2014年4月8日，本院查封被执行人座落于晋江市英林镇嘉排村伍堡公园西区的房产二幢，但该房产均被泉州市中级人民法院及本院的另一执行案件首封。2015年1月6日，申请执行人到庭表示同意本案暂缓执行。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 吴小妹二〇一五年五月二十日书记员 杨 易
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯民初字第1285号原告：绍兴市柯桥区柯桥街道办事处，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道金柯桥大道***号。法定代表人：王玲玲，系主任。委托代理人：楼东平、骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。被告：涂小玲。本院在审理原告绍兴市柯桥区柯桥街道办事处诉被告涂小玲房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月7日向本院申请撤回对被告涂小玲的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市柯桥区柯桥街道办事处撤回对被告涂小玲的起诉。案件受理费1766元，减半收取883元，由原告绍兴市柯桥区柯桥街道办事处负担。审判员  傅国兰二〇一五年五月七日书记员  何 斐
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑刑财执字第00099号被执行人徐某某2，男，1987年10月1日出生于陕西省延安市。被执行人徐某某2犯抢劫罪一案，本院已于2014年11月27日作出（2014）碑刑初字第00139号刑事判决，对被执行人徐某某2判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币18700元；已追回赃款人民币18700元依法发还被害人张立杰，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的赃款（物）发还部分立案执行。在执行过程中，被执行人徐某某2向被害人张立杰退赔赃款人民币18700元，被执行人徐某某2的退赔法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2014）碑刑初字第00139号刑事判决中赃款（赃物、退赔款）的发还执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  宋博二〇一五年五月二十二日书记员  杨敏
吉林省农安县人民法院支 付 令（2015）农民督字第472号申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。负责人：孙国战，系主任。被申请人：叶兰成，现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年5月5日向本院申请支付令，申请的事实为2010年3月31日被申请人叶兰成欠该信用社借款28，000.00元，约定月利率9.735‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人叶兰成立即给付借款本金28，000.00元及利息。本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人叶兰成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款28，000.00元及利息。利息从2010年3月31日始至还款日为止，月利率按9.735‰计算。案件受理费167元由被申请人叶兰成负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田序顺二〇一五年五月五日书记员  刘 辉
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第265号原告刘某，农民。委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。被告黎某甲，农民。原告刘某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员雷月影适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。书记员劳靓婧担任记录。原告刘某及其委托代理人谈永机、被告黎某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识并恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育小孩黎某乙。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。2010年9月原告与被告争吵后独自前往广东务工，双方之间缺乏交流，导致夫妻感情破裂，为此原告向人民法院起诉离婚。请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子随原告生活，被告每月支付儿子生活费250元，儿子的医疗费、教育费各承担一半，至儿子成年为止；3、本案诉讼费由被告承担。原告刘某对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：婚姻登记记录证明，证明原、被告的婚姻关系。被告黎某甲辩称，原告所说不完全属实，双方之间吵架是因为缺乏沟通，原告要求抚养小孩没有事实依据。如果原告坚持离婚，其要求原告一次性支付小孩至成年的抚养费。被告黎某甲对其答辩在举证期限内未提交任何证据。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院依法予以认可。综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原告刘某与被告黎某甲经人介绍相识相恋后，于××××年××月××日到田东县民政局办理结婚登记。于××××年××月××日生育小孩黎某乙。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。2010年9月原告与被告争吵后独自前往广东务工。由于夫妻缺乏沟通，夫妻感情逐渐淡化。原告认为，夫妻感情已完全破裂，遂提出前述诉讼请求。本院认为，离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。虽然原告于2010年9月至今独自外出务工，夫妻之间缺乏交流，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，多从对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，还是能够继续维持稳定和睦的家庭。综上，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告刘某与被告黎某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  雷月影二〇一五年五月二十八日书 记 员  劳靓婧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法民三初字第558号原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区。法定代表人：吴洋。委托代理人：李燕欢，该公司职员。被告：徐家满，住广东省汕尾市红海湾区。本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告徐家满物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告徐家满的起诉。案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。审判员  万咏华二〇一五年五月十一日书记员  王 雷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2015）让乘商初字第99号原告苏继峰，男，1969年9月3日出生，汉族。被告孙金昌，男，1972年4月28日出生，汉族。被告郭庆忠，男，1956年1月15日出生，汉族。原告苏继峰与被告孙金昌、郭庆忠债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告苏继峰、被告孙金昌到庭参加诉讼，被告郭庆忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏继峰诉称：原告苏继峰于2014年12月10日与孙金昌达成转让协议，将郭庆忠拖欠孙金昌欠款债权转给原告苏继峰，并约定债权无法履行，由孙金昌继续偿还原告欠款，债权现已到偿还期限，现经原告多次索要，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款20000元，并按银行同期贷款利率支付从2008年5月23日至判决生效之日的利息，被告孙金昌承担担保责任，并由被告承担诉讼费用。被告孙金昌辩称：因为我欠原告60万元，被告郭庆忠欠我钱，所以把债权转让给原告。被告郭庆忠未出庭，亦未提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告苏继峰向本院提交证据如下：1、债权转让协议一份。用以证明2014年12月10日被告孙金昌与原告签订债权转让协议，被告孙金昌把对被告郭庆忠的债权转让给原告，并约定被告孙金昌三日之内将转让债权一事通知债务人。被告孙金昌对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。为证实自己的主张，被告孙金昌向本院提交证据如下：1、被告孙金昌申请出庭的证人安树庆证言一份。证人安树庆证实：我和被告孙金昌是朋友，我和孙金昌去找被告郭庆忠要钱，去过很多次，每年都去，他家是三厂的，在一个老楼区住。原告对该证人证言的真实性及证明的问题均无异议。本院认为，待结合其他证据予以认定。2、借条及借款合同各一份。用以证明被告郭庆忠用钱，于2008年5月23日向我借款20000元，约定于2008年6月23日还清，并约定违约金2000元。原告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对借条的真实性予以认定，对借款合同，因被告孙金昌称该借款合同上被告郭庆忠的签名不是郭庆忠本人书写，故本院对该借款合同不予采信。被告郭庆忠未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：被告郭庆忠于2008年5月23日从被告孙金昌处借款20000元，并给原告出具了一张借条，约定借款期限为2008年5月23日至2008年6月23日，并约定违约金2000元。另查明：2014年12月10日被告孙金昌与原告达成债权转让协议，协议中甲方为被告孙金昌，乙方为原告苏继峰，双方在协议中约定：因甲方欠乙方借款暂无现金还款，现郭庆忠欠甲方款项贰万元（欠条一份），债权已到偿还期限。经双方协商，甲方将上述债权转让给乙方。一、甲方于协议签订之日起3日内将转让债权的事实通知债务人，否则乙方不能实现债权的责任由甲方承担。二、因乙方不确定债务人是否具有偿还能力，故甲方应提供担保，如债务人不能及时偿还欠款，甲方应承担保证责任。三、甲方保证欠款的真实性，否则乙方为实现债权造成的损失由甲方承担。现原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款20000元，并按银行同期贷款利率支付从2008年5月23日至判决生效之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：被告郭庆忠于2008年5月23日从被告孙金昌处借款20000元的借条合法、有效。2014年12月10日被告孙金昌与原告苏继峰达成债权转让协议，将该笔债权转让给原告苏继峰，虽然被告孙金昌在本案起诉之前没有证据证明将债权转让的事实通知被告郭庆忠，但原告苏继峰起诉二被告后，法院依法向二被告送达了包括债权转让协议书在内的本案相关的证据，应视为被告郭庆忠已接到债权转让的通知。故该债权转让对被告郭庆忠有效。但被告孙金昌与原告苏继峰之间债权转让的数额，不能超出被告郭庆忠欠被告孙金昌的欠款数额，超出部分对被告郭庆忠不发生效力。故被告郭庆忠应当偿还原告20000元。该笔借款于2008年6月23日到还款期限，故从2008年6月24日开始应支付逾期还款利息，故被告郭庆忠应按银行同期贷款利率支付从2008年6月24日至判决生效之日的逾期还款利息。由于原告苏继峰与被告孙金昌之间的债权转让协议还约定，如债务人不能及时偿还欠款，被告孙金昌应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故被告孙金昌应承担一般保证责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：一、被告郭庆忠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告苏继峰20000元，并按银行同期贷款利率支付从2008年6月24日至判决生效之日的利息；二、被告孙金昌承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元由被告郭庆忠承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  樊忠江二〇一五年五月八日书 记 员  李冬梅本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯花民初字第100号原告：衢州市乐业物业管理有限责任公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市乐业景观小区B10幢三楼。法定代表人：李燕飞，总经理。委托代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。被告：余成萍。本院在审理原告衢州市乐业物业管理有限责任公司诉被告余成萍物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市乐业物业管理有限责任公司以被告已经履行了付款义务为由于2015年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告余成萍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告衢州市乐业物业管理有限责任公司撤回对被告余成萍的起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告衢州市乐业物业管理有限责任公司负担（已预交）。审 判 员 吴海红二〇一五年五月五日代书记员 聂 勋
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一初字第711号原告宋某委托代理人宋富宾（原告之母）被告陈某原告宋某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林晓宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人宋富宾、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年9月通过网络认识，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同。原告至今不知被告每月工资是多少，奖金是多少，一问被告就吵架。被告与原告母亲关系也不好。被告有非常严重的大男子主义思想，常对原告恶言恶语，再加上彼此没有沟通，积怨较深。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至本院，请求判令：1.原告宋某与被告陈某离婚；2.婚生女陈清漪由原告宋某抚养；3.被告陈某每月支付原告1000元，用于女儿的生活费、营养费、医疗费、教育费等费用至女儿年满18周岁；4.被告陈某自2015年4月1日起开始支付女儿的生活费，希望由被告陈某单位每月直接划拨给原告宋某；5.原告宋某怀孕后所用的检查费、住院费，小孩的奶粉、尿不湿、衣服等费用与被告陈某分摊，多余部分被告陈某返还给原告宋某；6.案件受理费由双方负担。被告辩称，原告未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告不同��离婚。被告为婚姻和家庭付出了很多，造成双方矛盾是原告的过错。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：第一组：1.原告身份证复印件1份；2.原、被告结婚证复印件各1份；3.原告户口簿复印件1份；该组证据拟证明原告主体资格及原、被告之间的夫妻关系；第二组：原告在怀孕期间的医院检查报告单各1组，拟证明原告在怀孕期间到医院检查产生的费用；第三组：购物清单复印件1组，拟证明婚生女的各项开支。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：第一组证据：无异议；第二组证据：有几张检查报告单是原告怀孕前的，不是怀孕产生的，其余检查报告单无医疗费用票据证明产生的费用；证据三：不能证明实际支出费用。本院对原告提交的上述证据认证如下：第一组证据被告无异议，符合证据的法定要件，���院予以采信；第二组及第三组证据均为复印件，无其他证据予以佐证，本院不予确认。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告宋某与被告陈某于2013年9月通过网络认识，2013年11月且确定恋爱关系，2014年2月25日在自贡市大安区民政局登记结婚，2014年9月26日生育一女陈某某。原、被告婚后常因家庭琐事争吵。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令：1.原告宋某与被告陈某离婚；2.婚生女陈清漪由原告宋某抚养；3.被告陈某每月支付原告1000元，用于女儿的生活费、营养费、医疗费、教育费等费用至女儿年满18周岁；4.被告陈某自2015年4月1日起开始支付女儿的生活费，希望由被告陈某单位每月直接划拨给原告宋某；5.原告宋某怀孕后所用的检查费、住院费，小孩的奶粉、尿不湿、衣服等费用与被告陈某分摊，多余部分被告陈某返还给原告宋某；6.案件受理费由双方负担。本案在审理过程中，双方当事人均表示拒绝调解。本院认为，原、被告自由恋爱，具备一定感情基础，双方虽因家庭琐事时有吵闹并产生矛盾，但原告未提交足够证据证明其夫妻感情确已破裂，故请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告陈某离婚。本案受理费减半收取为130元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林晓宇二〇一五年五月二十九日���记员莫敏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第02676号原告杨某某，女，1986年2月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告王某某，男，1978年8月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  刘卫平二〇一五年五月八日书记员  徐 娜
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第1122号原告冀亚军，男，1973年11月2日出生，汉族。被告青海海宏房地产有限责任公司。法定代表人于志坚，该公司董事长。委托代理人葛建浩，男，1960年10月9日出生，汉族，该公司副总经理。原告冀亚军与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员刘云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀亚军、被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冀亚军诉称，2009年12月17日，原告与被告签订了《西宁市商品房预售合同》，购买预测建筑面积135.95平方米住宅一套，房屋总价401053元，按照购房合同被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告使用，因被告原因交付逾期至2013年4月28日，逾期长达483天。现要求被告支付原告自2012年1月1日至2013年4月28日逾期483天交房违约金19371元；被告支付自2012年1月1日至2013年4月28日，逾期未开通天然气483天违约金4843元，共计21214元（已扣除交房时支付的3000元），并承担本案诉讼费用。原告冀亚军在庭审中向法庭出示如下证据：证据一、《商品房预售合同》一份，拟证明被告未按照合同向原告按时交付房屋、办理产权证，被告存在违约行为。被告青海海宏房地产有限责任公司的质证意见：对该证据真实性无异议，认可交房违约，不认可办理产权证违约。证据二、收据三份，拟证明原告已交清房款。被告青海海宏房地产有限责任公司的质证意见：没有异议。证据三、交房公告一份，证明被告存在违约行为。被告青海海宏房地产有限责任公司的质证意见：没有异议。被告青海海宏房地产有限责任公司辩称，原告所述被告逾期交房属实，认可原告交房日违约金的计算方式和数额，同意以折抵原告物业费形式承担逾期交房的违约金，但因逾期办理产权证及燃气的开通不是被告原因，被告不承担其他违约金。被告青海海宏房地产有限责任公司在庭审中向法庭出示如下证据：证据一、西宁市房屋建筑工程和市政基础设施《竣工验收备案表》复印件一份，拟证明涉诉房于2012年5月28日已验收合格，达到交房条件。原告冀亚军的质证意见：对该证据真实性无异议。证据二、通知一份，逾期交房被告方已向业主发出通知。原告冀亚军的质证意见：对该证据真实性有异议。证据三、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心答复函一份，拟证明天然气未及时通气原因所在。原告冀亚军的质证意见：对该证据真实性无异议。经审理查明，2009年12月17日，原告与被告签订了《西宁市商品房预售合同》，原告从被告处购买建筑面积为135.95平方米、总价为401053元的住宅一套。合同第八条约定“出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该验收合格商品房交付买受人使用。”同时约定出卖人逾期交房的违约责任“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行”。对基础设施使用条件约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户；电梯正常运行。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理”。就该房屋产权证的办理，该合同第十五条约定“出卖人出手的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》……买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付了401053元的全部房款，但被告未按约定向原告交付房屋。2013年4月23日被告在报纸上发出交房通知，原告房屋所属9号楼收房日定于2013年5月5日至7日，原告于2013年7月收取房屋。因产权证尚未办理，天然气尚未到户，原告要求被告承担违约责任，导致纠纷产生。另查，被告在双方签订认购书之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。再查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先后分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付，（赔付日起截止楼体验收，见报纸公告）”，原告未接受房屋，此款未予扣除或给付。本院对原告出示三份证据认定为有效证据。本院对被告出示三份证据认定为有效证据。本院认为，原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告在签订合同后依约向被告履行了支付房款的义务，被告未按约定向原告交付房屋导致纠纷产生，对此，被告应承担违约责任。因涉诉房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1起计算至2013年4月28日（公告交房日）止，共计483天，违约金为19371元，减去交房时已给付的3000元，数额为16371元，被告亦认可，予以支持；提出支付天然气未接通的损失的主张，因合同约定是水、电、天然气、电梯四项确定的违约金，现被告按合同规定，完成了水、电、电梯三项，其诉求的违约金4843元在合理范围内，予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款的规定，判决如下：被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告冀亚军逾期交房违约金16371元，天然气未接通到户违约金4843元，共计21214元。于判决生效后十五日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费166元，已减半收取，由被告青海海宏房地产有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘 云二〇一五年五月二十五日书记员 王元霞附：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。3、《中华人民共和国合同法》六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、三款：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。