wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书（2018）内0426刑初208号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人吴成玉，男，1951年3月24日出生于内蒙古自治区，汉族，无文化，农民。无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年3月7日被翁牛特旗森林公安局取保候审，同年9月13日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2018］191号起诉书指控被告人吴成玉犯非法占用农用地罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张英利、代理检察员张岩出庭支持公诉，被告人吴成玉到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控：被告人吴成玉于2011年将其承包的的位××旗的林地整理后种植农作物。经鉴定，涉案地块地类为有林地，林种为用材林，树种为集体人工杨树，面积为66.4亩。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴成玉违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴成玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：被告人吴成玉于2011年将其承包的的位××旗的林地整理后种植农作物。经鉴定，涉案地块地类为有林地，林种为用材林，树种为集体人工杨树，面积为66.4亩。上述事实，被告人吴成玉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，翁牛特旗公安局五分地派出所出具的《情况说明》，证人王某、陈某、乔某、陆某和张某的证言，现场勘查笔录、GPS位置图、平面示意图及现场照片，翁牛特旗森林公安局调取证据清单及翁牛特旗五分地林业工作站出具的《人工造林作业设计表》、《五分地镇合成公村2008年京津风沙源治理工程人工造林作业设计图》，翁牛特旗林业技术鉴定中心出具的鉴定意见，户籍资料及被告人吴成玉的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴成玉违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控吴成玉犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴成玉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴成玉的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人吴成玉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 萨初荣贵审 判 员 袁 树 伟人民陪审员 高 吉 忠 二0一八年九月二十八日书 记 员 齐 文 芳附：本判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初3332号原告：杨金琢，男，汉族，农民。被告：韩成龙，男，汉族，职工，现住赤峰市。被告：裴璐，男，汉族，居民，现住赤峰市。原告杨金琢诉被告韩成龙、裴璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：???准许杨金琢撤诉。案件受理费525.00元，保全费430，由原告承担。审判员 王 伟 娟 二○一八年九月二十六日书记员 苏伦高娃
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民保令8号申请人：刘可新，女，1975年10月18日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：刘志军，男，1974年5月4日出生，汉族，住天津市津**。申请人刘可新与被申请人刘志军申请人身安全保护令一案，本院于2018年9月30日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人刘可新称：禁止被申请人殴打、辱骂、恐吓申请人；禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其近亲属（父亲刘云生和母亲徐玉兰）；禁止被申请人在距离下列场所200米内活动，包括：津南区津南新城合安园2-1403、北闸口镇大芦庄村四区一排25号；事实和理由：刘志军多次发送用刀砍人视频恐吓刘可新，扬言已购买硫酸对刘可新及其父母进行伤害，对刘可新跟踪，曾经有对刘可新实施暴力，刘可新曾报警并接受治疗，刘志军的上述行为致使刘可新无法正常工作、生活，造成巨大精神压力，故提出上述申请。本院经审查认为，刘可新提供诊断证明书、病例记录、微信聊天截屏等证据，以此证明刘志军殴打、威胁、恐吓刘可新的行为，且刘志军自认曾殴打刘可新并通过微信向刘可新转发过拿刀砍人视频。刘可新的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止刘志军殴打、辱骂、恐吓刘可新；二、禁止刘志军骚扰、跟踪、接触刘可新及其近亲属（父亲刘云生和母亲徐玉兰）；三、禁止刘志军在距离津南区××北闸口镇大芦庄村四区一排25号200米内活动。本裁定自作出之日起六个月有效，人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请人撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如刘志军违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。代理审判员  吴石玉二〇一八年九月三十日书 记 员  马 欢遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。附相关法条：《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家庭暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书（2018）内0426刑初195号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人李小龙，男，1989年2月6日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。无前科。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2018年6月19日被翁牛特旗公安局取保候审，同年9月5日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2018］181号起诉书指控被告人李小龙犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张志强、张英利出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控：周某是翁牛特旗东联驾校学员。2018年6月17日，周某与其教练李小龙约定：在2018年6月19日上午周某参加驾驶证科目二的考试中，由被告人李小龙通过手机通话的方式帮助周某通过考试。2018年6月19日9时30分许，周某上了翁牛特旗公安局车辆管理所科目二考试现场的考试车开始科目二的考试，周某拨通了李小龙的手机，并将自己的手机调到扬声器通话模式。被告人李小龙在科目三考场旁边的小树林内利用手机通话指挥周某进行车辆驾驶技术操作，后被车管所工作人员发现。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、视听资料及被告人李小龙的供述等证据。公诉机关认为，被告人李小龙在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李小龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：被告人李小龙系翁牛特旗东联驾校教练。2018年6月17日，翁牛特旗东联驾校学员周某与李小龙约定：在2018年6月19日上午周某参加驾驶证科目二的考试时，由李小龙通过手机通话的方式帮助周某通过考试。2018年6月19日9时30分许，周某在翁牛特旗公安局车辆管理所驾驶考试车进行科目二考试时，拨通了李小龙的手机，并将其自己的手机调至扬声器通话模式，李小龙在科目三考场旁边的小树林内利用手机通话指挥周某进行车辆驾驶技术操作，后被翁牛特旗公安局车辆管理所工作人员发现。上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人周某、徐某的证言，翁牛特旗公安局调取证据通知书及清单，视听资料光盘一张，手机通话记录，翁牛特旗公安局交警大队车辆管理所出具的《科目二考试须知》，常住人口信息及被告人李小龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小龙在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控李小龙犯组织考试作弊罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李小龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李小龙的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李小龙犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(已缴纳)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 萨初荣贵审 判 员 袁 树 伟人民陪审员 高 吉 忠 二0一八年九月二十八日书 记 员 齐 文 芳附：本判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百四十八条之一第一款：在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执179号之一 申请执行人：黄贵强，男，1968年8月13日出生，汉族，住海口市美兰区。 被执行人：林德信，男，1959年4月6日出生，汉族，住海口市美兰区。 本院依据已发生法律效力的海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初3960号民事判决，于2018年7月3日立案执行申请执行人黄贵强与被执行人林德信民间借贷纠纷一案。因被执行人林德信至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林德信在银行和其他金融机构的存款人民币2160000元；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 姜国强 二〇一八年九月四日 法官助理 张明丽 书 记 员 许 东 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初3318号原告：张丰，男，汉族，公务员。被告：梁印霞，女，汉族，教师.原告张丰与被告梁印霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丰到庭参加诉讼，被告梁印霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款人民币20000元及利息；并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月9日，被告在我手借款20000元，当时约定月利率2%，每季度结一次利息，逾期本金利息不还清，按月利率2.5%计算，并为我出具欠据一枚。到期后，经我多次索要，被告借款本金及利息拒不还清，故诉至法院。被告在答辩期间未向本院提交答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告梁印霞向原告借款20000元，双方约定月利率2%，每三个月结息一次，逾期本息不还清按月利率2.5%计算利息。该借款经原告催要，被告一直未予偿还。以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原被告间债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款20000元及并按照月利率2%计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁印霞于本判决生效后十日内向原告梁淑芬偿还借款本金20000元及利息（利息自2017年1月9日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，保全费292元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 伟 娟 二〇一八年九月三十日书记员 苏伦高娃
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执474号之一 申请执行人：海南林洋混凝土有限公司。住所地：海口市美兰区灵山镇桥东村委会用献经济社内。 法定代表人：张育杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵志波，男，1976年1月12日出生，住址郑州市金水区，该公司员工。 被执行人：海口湘永装饰工程有限公司。住所地：海口市龙华区坡博村万春公寓A栋504房。 法定代表人：徐新才，总经理。 被执行人:王昌应,男,1963年3月11日出生,住址不祥,身份号码XXX。 本院依据已经发生法律效力的海南省海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初4133号民事判决，立案执行申请执行人海南林洋混凝土有限公司与被执行人海口湘永装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，该判决确定：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告海口湘永装饰工程有限公司应偿还原告海南林洋混凝土有限公司的混凝土货款人民币60350元，并从2014年7月1日起至偿还清之日止按年利率24%计付利息给原告海南林洋混凝土有限公司；二、第三人王昌应对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回海南林洋混凝土有限公司的其他诉讼请求。执行中，本院依法向被执行人海口湘永装饰工程有限公司、王昌应发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。2018年9月19日，申请执行人海南林洋混凝土有限公司与被执行人海口湘永装饰工程有限公司在本院的主持下达成和解协议：“一、（2017）琼0108民初4133号民事判决确认的货款60350元及利息，由海口湘永装饰工程有限公司向海南林洋混凝土有限公司共计支付10万元结清待执款项。付款方式采取分两期支付：2018年9月19日，由海口湘永装饰工程有限公司向海南林洋混凝土有限公司支付6万元；2018年12月31日前，由海口湘永装饰工程有限公司向海南林洋混凝土有限公司支付4万元。二、若海口湘永装饰工程有限公司按期履行该协议，海南林洋混凝土有限公司不再向海口湘永装饰工程有限公司主张该笔货款及利息。若海口湘永装饰工程有限公司逾期或者不履行该协议，海南林洋混凝土有限公司可以重新申请恢复本案执行，并按（2017）琼0108民初4133号民事判决所确认的款项及利息申请执行。三、海南林洋混凝土有限公司的收款账号：×××，开户行：中国农业银行海口滨江支行。四、海南林洋混凝土有限公司同意解除对海口湘永装饰工程有限公司的限制高消费、列入失信被执行人名单、查封银行账户等强制执行措施。”该协议签订后，海口湘永装饰工程有限公司当场向海南林洋混凝土有限公司指定的银行账号转账支付了6万元。鉴于本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，且和解协议履行期间较长，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）琼96执474号申请执行人海南林洋混凝土有限公司与被执行人海口湘永装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜国强 审判员  宋 杰 审判员  林中才 二〇一八年九月十九日 书记员  张明丽 书记员  许 东 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院刑事判决书（2018）内0426刑初209号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人宋金良，男，1973年3月6日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年4月17日被翁牛特旗森林公安局取保候审，同年9月13日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2018］193号起诉书指控被告人宋金良犯非法占用农用地罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员赵丽娟、代理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人宋金良到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控：1、2011年，被告人宋金良在××旗大南沟南阳坡推雪里洼地种植农作物。经鉴定，地类为林地，林种为防护林，面积为36.9亩。2、2012年，被告人宋金良在××旗国营林场内种植农作物。经鉴定，部分地类为林地，林种为材林，树种为杨树，面积为1.01亩。3、2012年，被告人宋金良在××旗小流域治理内种植农作物。经鉴定，部分地类为林地，林种为材林，树种为杨树，面积为2.3亩。公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人宋金良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。案发后，被告人宋金良主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依法判处。被告人宋金良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：1、2011年，被告人宋金良在××旗大南沟南阳坡推雪里洼地种植农作物。经鉴定，涉案地块地类为林地，林种为防护林，面积为36.9亩。2、2012年，被告人宋金良在××旗国营林场内种植农作物。经鉴定，部分地类为林地，林种为材林，树种为杨树，面积为1.01亩。3、2012年，被告人宋金良在××旗小流域治理内种植农作物。经鉴定，部分地类为林地，林种为材林，树种为杨树，面积为2.3亩。另查明：2018年4月17日8时，被告人宋金良主动到翁牛特旗森林公安局桥头派出所投案。上述事实，被告人宋金良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，举报信，证人宋某1、宋某2和及王某等八人的证言，现场勘查笔录、平面图及现场照片，翁牛特旗林业技术鉴定中心出具的鉴定意见，翁牛特旗森林公安局刑侦大队出具的《到案经过》，户籍资料及被告人宋金良的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋金良违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控宋金良犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人宋金良主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人宋金良的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人宋金良犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 萨初荣贵审 判 员 袁 树 伟人民陪审员 牛 成 海 二0一八年九月二十八日书 记 员 齐 文 芳附：本判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2529民初337号 原告：李龙欧，男，1953年1月8日出生，哈尼族，文盲，农民，住红河县。 被告：李健康，男，1971年1月8日出生，哈尼族，小学文化，农民，住红河县。 被告：李虾克，男，1951年1月7日出生，哈尼族，退休职工，住红河县。 原告李龙欧诉被告李健康、李虾克相邻通行纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙欧，被告李健康、李虾克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙欧向本院提出诉讼请求：1、请求判令李健康和李虾克将李龙欧回家必经之路上的楼梯恢复成原来不影响通行的大小。2、请求判令李健康和李虾克将自家房子的砖墙，紧靠着李龙欧房子墙角处的砖墙留出与李龙欧的墙面之间1米60分的位置，以避免雨天滴水过线。3、请求判令李健康与李虾克恢复在李龙欧房子旁边挡墙上面空地处建盖的房屋框架所导致不能通行的路面。4、诉讼费由被告承担。事实及理由：李龙欧与李健康是邻居，李健康在经过李龙欧同意之后在李龙欧回家必经的道路上建盖楼梯，但是约定楼梯角与路的最边处要留够1.8米，但是李健康和李虾克违反约定修建楼梯占用了过道，楼梯角与路的最边上的距离已经严重小于1米80分的距离，严重妨碍了通行，其次李龙欧房子旁边的挡墙上，李健康和李虾克的房屋框架也严重妨碍了李龙欧家排水沟通行，约定房屋框架与路边不得小于1米60分，现在已经小于1米60分的距离，影响了排水通行，第三是李健康和李虾克的房子墙角处的砖墙与李龙欧的墙面之间距离过于狭窄，若不留出一定的空间，雨天滴水将溅起损害房屋土基墙面。综上，李健康不遵守诚信信用原则，违反村规民约，违法民法之规定侵犯了原告的相邻权，使原告生活不便，且对房屋居住造成隐患，特起诉至法院恳请支持原告的诉讼请求。 被告李健康、李虾克辩称，1、请求依法驳回原告的全部诉讼请求；2、请求判令由原告（李龙欧）支付被告赔偿金3640元作为工人工资误工费及经济损失费；3、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：一、被答辩人所诉与事实不符。1、被答辩人诉称是他回家的必经之路不符合实际，被答辩人家的必经之路历来都是他家正大门到篮球场和他家前右下角的两条大路，根本无权利干涉此路通行权，更无权干涉我家楼梯的修建，并且此楼梯不影响任何通行，被答辩人所称的都是无中生有。2、因该路面常年滑坡现象（水沟到此路段有10米左右之高度险坡），致使此路无法通行及涉及到我家房子和被答辩人家房子的安全问题等，于2012年1月份我和家人自主花费人力财力修建石脚挡墙。且此路也是很多人家大人小孩及家畜（牛马猪）等的常过之路，现修建路面围墙的目的是为了维护集体及自家的安全问题（曾经也有人及家畜坠落的案例），现此路面加宽及围墙是造福村民安全、方便通畅等行为，不应受到限制。3、关于被答辩人诉称此路面砖墙影响到他家墙面的理由不成立。围墙是对着下面挡墙直线对齐砌起来的围墙，根本没有超出及越权。围墙的高度都是按照能够保护到人身财产安全的标准高度，并没有超过他家房子高度。二、被答辩人提供的证据有重大瑕疵，不予采信。三、被答辩人因无凭无据来干涉答辩人的正常施工，导致工人师傅无法正常工作，所产生的误工费由被答辩人承担。综上，被答辩人所诉无事实依据，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交下列证据： 证据1、《原告身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；证据2、《照片》4份，证明现场状貌及被告侵犯原告权益的事实；证据3、洛恩乡草果村委会出具的《纠纷现场调解情况》一份，证明村委会调解过双方纠纷。 被告李健康、李虾克为其答辩主张，向本院提交以下证据： 证据1、《照片》1张，证明被告家修建挡墙时的情况。证据2、《误工天数清单》及《工钱清单》各一份，证明修路时的工时清单及支付的工钱情况。 为了查明案件事实，本院依职权到现场拍摄现场照片11张及制作现场示意图1张。 经质证，被告对原告提交的证据1三性没有意见。对证据2真实性没有意见，但对证明目的有意见，认为被告没有侵犯原告什么权益；原告对被告提交的证据质证意见为对证据1不清楚照片是否为修建挡墙时的图片。对证据2有意见，其不知道被告支付工钱及误工的情况；原、被告对本院依职权制作的现场照片及现场示意图均无异议。 本院认为，原告提交的证据1能够证实原告基本自然情况，本院予以采信。证据2系现场照片，能够证实现场状貌，但不能证实被告侵犯原告的权益，对证明目的本院不予认可。证据3纠纷现场调解情况无当事人双方签字确认，不符合证据的形式要件，本院不予采信；被告提交的证据1系修建挡墙时拍摄的照片，本院予以采信。证据2系被告单方制作，无法核实其真实性，本院不予采信。本院依职权制作的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原、被告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告李健康、李虾克系父子关系。原告李龙欧房屋与被告李健康、李虾克房屋上下相邻，两家房屋中间有一条通道，原告房屋在通道下方，被告房屋在通道上方。两家房屋中间的通道路系村集体公共道路，被告家及村子里的部分住户从该通道通行。原告房屋有两处通行处，一处为房屋北面大门，另一处为房屋东面的后门通行，原告出入房屋不经过双方争议的通道。原、被告房屋均无土地使用权证及房屋产权证。双方争议的通道属于集体所有的土地。 2012年1月，被告下石脚、筑挡墙修建其房屋门前的道路。2018年5月，被告家重新修缮楼梯及修复门前的通道、筑起围墙。经现场丈量，被告楼梯角到路的最边处距离为3.5米，最窄处为0.94米，楼梯角到原告房屋墙面距离为1.83米，原告房屋后山墙距被告房屋墙体1.2米（详见现场草图及本院依职权拍摄的照片）。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告修建楼梯和路面影响其通行权，但诉争的通道不是通往原告房屋的必经之路，原告也承认诉争通道不是原告必经通道，原告房屋有正大门及后门二处通行的地方，故原告以被告修建楼梯影响其通行的主张本院不予支持。原告主张被告房屋紧靠原告房屋墙角处的砖墙距离过窄，雨天滴水会损害其房屋土基墙体的主张，经现场勘查，被告房屋墙体距原告房屋后山墙1.2米，雨天滴水不会侵害原告房屋墙体，原告主张双方曾约定两家房屋墙体距离不小于1.6米，但其未举证证实，故原告主张被告房屋紧靠其房屋墙角处要留出1.6米距离的主张本院不予支持。 原、被告均无诉争通道土地属于村集体土地，原、被告均没有取得该土地的使用权，故被告修复路面而筑起的挡墙所占用土地使用权的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。被告辩称因原告阻碍其施工导致误工要求被告赔偿经济损失3640元的主张属于另一法律关系，本案中不做处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李龙欧的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李龙欧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  王忠龙 二〇一八年九月二十七日 书记员  白成明
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1023民初841号原告：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地：南丰县桔都大道38号。法定代表人：徐晓华，该行董事长。委托诉讼代理人：吴志华，男，系该行清收事业部员工，特别授权。被告：吴芳，女，1972年4月23日出生，汉族，住南丰县，委托诉讼代理人：彭菊明，男，特别授权。被告：南丰县中兴投资开发有限责任公司，住所地：南丰县琴城镇交通路23号。法定代表人：彭菊明。系该公司总经理。被告：彭菊明，男，1963年4月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：李金兰，女，1964年11月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：彭晶晶，男，1985年9月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：邹曼，女，1987年6月25日出生，汉族，江西乐安县人，住南丰县，被告：彭威威，男，1987年6月13日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：洪美琳，女，1988年6月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告吴芳、南丰县中兴投资开发有限责任公司、彭菊明、李金兰、彭晶晶、邹曼、彭威威、洪美琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志华到庭参加诉讼，被告南丰县中兴投资开发有限责任公司、彭菊明及吴芳委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李金兰、彭晶晶、邹曼、彭威威、洪美琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金570万元及利息；2.判令被告不履行第一项债务时，原告有权就被告用以抵押担保的土地在折价、拍卖或变价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告吴芳以桔园开发为由，向原告申请570万元的抵押授信贷款，用被告南丰县中兴投资开发有限责任公司的两宗土地使用权作抵押，合同授信期限24个月，贷款年利率13.08％，逾期加收50％，按季结息，一年一订，循环使用。被告吴芳贷款570万元后，支付利息至2016年7月30日，之后经多次催收，被告均未再还本付息。被告彭菊明辩称，借款及抵押均属事实，该款是用于土地开发建设，因银行按揭款尚未到位，故暂时无力偿还银行贷款，现在政府已督促办理相关手续，按揭款下来即可偿还银行贷款。贷款利息还需要与银行协商。被告李金兰、彭晶晶、邹曼、彭威威、洪美琳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：借款人吴芳身份证复印件及婚姻证明各一份，抵押人身份证明复印件一组，保证人身份证复印件及婚姻证明各一份，《个人借款合同》一份，《最高额抵押合同》一份，《最高额保证合同》一份，同意抵（质）押意见书一份，借款凭证三张，付款利息流水一张，他项权证一组等。用于证明被告吴芳分三次向原告贷款合计570万元、被告南丰县中兴投资开发有限责任公司以公司两宗土地使用权作抵押、及其余被告与原告签订最高额保证的事实。上述证据本院经审查后予以确认，证据能印证原告所陈述的事实——2015年7月10日，被告吴芳与原告江西南丰农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，借款用途为“桔园开发”，借款金额570万元，可循环贷，合同授信期限24个月，至2017年7月8日止，贷款年利率13.08％，逾期加收50％，按季结息；同日，被告南丰县中兴投资开发有限责任公司与原告签订一份《最高额抵押合同》，合同约定被告以公司坐落在南丰县世纪星幼儿园旁的两宗土地使用权为被告吴芳570万元贷款作抵押；同日，被告彭菊明、李金兰、彭晶晶、邹曼、彭威威、洪美琳与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同约定上述六被告对被告吴芳570万元贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告分别于2015年7月13日、7月20日、8月20日，向被告吴芳发放贷款200万元、130万元、240万元，合计570万元。贷款后，被告吴芳按约定支付借款利息至2016年7月30日，之后未再支付借款利息也未偿还570万元借款本金。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系双方意思真实表示，且不违反法律规定，合法有效。被告吴芳未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担还本付息等违约责任。原告要求被告归还贷款本息并承担相应违约责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告南丰县中兴投资开发有限责任公司以两宗土地的使用权为被告吴芳贷款作抵押，依合同约定，应在宗地价值范围内承担抵押担保责任；依担保法相关规定，在抵押物不足以清偿被告吴芳所负债务的余额部分，彭菊明等六被告应承担连带清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴芳在本判决生效后七日内，偿还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司贷款570万元及利息（利息从2016年7月31日起，按双方借款合同约定的利率及逾期利率计算至还清借款本息之日止）；二、原告就被告南丰县中兴投资开发有限责任公司用以抵押担保的土地在折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；三、本判决第二项的抵押物在折价、拍卖或变卖后的价款不足以清偿本判决第一项被告吴芳所负债务的余额部分，被告彭菊明、李金兰、彭晶晶、邹曼、彭威威、洪美琳承担连带清偿的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51700元，减半收取25850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇一八年九月二十五日书记员  付晨敏
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执1329号舞钢市公安交通警察大队：关于你单位申请袁某某行政非诉执行案件现已依法执结。审判员  王垒二〇一八年九月十五日书记员  谢晋
江苏省盱眙县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2018)苏0830刑执348号罪犯罪犯钱广程，男，1960年2月2日出生于盱眙县，汉族，高中文化，江苏绿然花木有限公司负责人，住盱眙县。罪犯钱广程曾因犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月24日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，2016年11月27日刑满释放。2018年8月9日本院作出了（2018）苏0830刑初339号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯钱广程有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。现判决已生效。经查，罪犯钱广程身患“高血压3级（极高危组）、脑梗塞后遗症期”，本院于2018年9月3日委托淮安市中级人民法院对罪犯钱广程身体状况是否符合监外执行进行审核。2018年9月12日，淮安市中级人民法院出具（2018）苏08法鉴审字第0025号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书认为，罪犯钱广程患“高血压3级（极高危组）、脑梗塞后遗症期”，属于《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》第三条规定所列疾病。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，本院决定对罪犯钱广程暂予监外执行。二〇一八年九月十七日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执1297号舞钢市公安交通警察大队：关于你单位申请王某某行政非诉执行案件现已依法执结。审判员  王垒二〇一八年九月十五日书记员  谢晋
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执1266号舞钢市公安交通警察大队：关于你单位申请夏某某行政非诉执行案件现已依法执结。审判员  王垒二〇一八年九月七日书记员  谢晋
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）冀8601民初863号 原告（申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼**。 法定代表人：王庆林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙大勇，该公司员工。 被告（案外人）：万海艳，女，1989年11月2日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：万久贵，男，1962年3月20日出生，汉族，住河北省遵化市，系被告万海艳父亲。 被告（被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住，住所地河北省唐山市路**西窑电厂工房商业楼A段/div> 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君，该公司财务总监。 原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被告万海艳、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤建公司的委托诉讼代理人孙大勇、被告万海艳的委托诉讼代理人万久贵到庭参加了诉讼，被告凤辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赤建公司向本院提出诉讼请求：1.判令许可对遵化市的继续执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告就其与被告凤辉公司建设工程合同纠纷一案依据（2016）冀8601执15号民事裁定书向石家庄铁路运输法院申请了对位于遵化市的拍卖。在石家庄铁路运输法院拍卖过程中，被告万海艳提出执行异议，称拍卖的上述房产系其合法财产，要求停止对该房产的执行。石家庄铁路运输法院作出了（2017）冀8601执异180号执行裁定书，裁定中止对遵化市的执行。原告认为不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。原告申请执行的房产已经被法院查封，说明房产产权就登记在被告凤辉公司名下，且被告采取伪造合同及收据的恶劣手段，并强行进入法院依法已经查封、扣押的房产内，强占房产，谎称房产已实际交付给被告，妄图以此来抗拒和逃避自己应尽的法律义务。因此，被告万海艳不享有足以排除强制执行的权益。故对（2017）冀8601执异180号执行裁定书不服，特提起诉讼以维护原告的合法权益。 被告万海艳辩称，不知道查封的事情，没有看见封条，房子是从我父亲万久贵处买的。 被告凤辉公司提交书面答辩状辩称，同意被告万海艳的答辩意见，原告要求执行房产没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月15日，因凤辉公司欠万久贵工程款，经万久贵与凤辉公司协商，凤辉公司将部分房产抵给万久贵。2013年1月15日，万久贵将抵给的房产中11号楼1单元1602号卖给万海艳，凤辉公司给万海艳开具了购房收据，并与万海艳签订《商品房买卖合同》，并由该合同载明：出卖人为凤辉公司，买受人为万海艳，买受人所购房屋基本情况：河北省遵化市玫瑰园一区11号楼1单元1602号，建筑面积96.72平方米，每平方米3900元，总金额377208元，付款方式及期限：一次性付款377208元，该合同具有出卖人签章和买受人签字。万海艳已支付了全部房款，后万海艳支付了相关的物业费用，并装修入住。 另查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产（含本案争议房产）、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院于2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市的房产（含本案争议房产）。在执行过程中，案外人万海艳提出案外人执行异议，称遵化市系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行，并提交了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等材料。本院于2017年12月28日作出（2017）冀8601执异180号执行裁定书，中止对遵化市的执行。 本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案的主要争议焦点是万海艳对本案争议房产是否享有足以排除法院强制执行的权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。关于本案，首先，2013年1月15日，被告凤辉公司因欠万久贵工程款，将遵化市抵给万久贵，2013年1月15日万久贵将该房产卖给了被告万海艳，被告万海艳支付了全部房款，并与被告凤辉公司签订了《商品房买卖合同》，该合同对具体房号、总价、付款方式等均做了明确约定，并有出卖人签章和买受人签字，故该《商品房买卖合同》合法有效。2013年1月15日，万久贵将该房产卖给万海艳，该时间早于法院查封该房产的时间，故此可以认定符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付全部价款”的条件。其次，2013年1月15日，万久贵将该房产卖给万海艳，万海艳取得该房产的使用权并实际合法占有了该房产，符合“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的条件。第三、本案争议房产未办理过户登记，因凤辉公司称其因客观原因未给予办理，故至今未办理过户登记并非因万海艳自身原因所致。综上所述，本案争议房产在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且已支付全部价款，并在人民法院查封之前已合法占有该处房产，且非因其自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其对争议房产享有能够排除执行的权利。因此，原告赤建公司请求判令许可对遵化市继续执行的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决如下： 驳回原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  呼广宇 审 判 员  吕 伟 人民陪审员  李俊博 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  王 筱
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执4804号之一 申请执行人：东莞市榕商物业投资有限公司，住所为广东省东莞市清溪镇金桥工业区金寓二街厂房一楼办公室。 法定代表人：陈金钗。 委托代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。 委托代理人：卢焕谦，广东百勤律师事务所实习律师。 被执行人：徐志远，男，瑶族，1971年9月21日出生，住所为湖南省汝城县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初2089号民事调解书 二、立案执行日期：2018年5月16日 三、执行内容：被执行人应向本案申请人支付款项110000元，执行费1550元由被执行人承担 执行情况 在执行过程中，本案出具（2018）粤1973执4804号执行裁定书查封、冻结被执行人以下财产： 一、已冻结被执行人徐志远名下在中国农业银行62×××71账号人民币1.05元； 二、已冻结被执行人徐志远名下在中国邮政储蓄银行62×××05账号人民币2.38元； 三、已冻结被执行人徐志远名下在湖南省农村信用合作社联合社8101××××6685账号人民币83.77元； 以上银行账号冻结期限为12个月，起止日期从2018年8月20日起至2019年8月19日止。 另，经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且申请人同意终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王健麟 人民陪审员  莫敏如 人民陪审员  曾想祯 二〇一八年九月十八日 书 记 员  谢培峰
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）冀8601民初824号 原告（申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼**。 法定代表人：王庆林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙大勇，该公司员工。 被告（案外人）：姚丽梅，女，1987年6月13日出生，回族，住河北省遵化市。 被告（被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住，住所地河北省唐山市路**西窑电厂工房商业楼A段/div> 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君。 原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被告姚丽梅、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤建公司的委托诉讼代理人孙大勇、被告姚丽梅到庭参加了诉讼，被告凤辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赤建公司向本院提出诉讼请求：1.判令许可对遵化市产的继续执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告就其与被告凤辉公司建设工程合同纠纷一案依据（2016）冀8601执15号民事裁定书向石家庄铁路运输法院申请了对位于遵化市产的拍卖。在石家庄铁路运输法院拍卖过程中，被告姚丽梅提出执行异议，称拍卖的上述房产系其合法财产，要求停止对该房产的执行。石家庄铁路运输法院作出了（2017）冀8601执异151号执行裁定书，裁定中止对遵化市产的执行。原告认为不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。原告申请执行的房产已经被法院查封，说明房产产权就登记在被告凤辉公司名下，且被告采取伪造合同及收据的恶劣手段，并强行进入法院依法已经查封、扣押的房产内，强占房产，谎称房产已实际交付给被告，妄图以此来抗拒和逃避自己应尽的法律义务。因此，被告姚丽梅不享有足以排除强制执行的权益。故对（2017）冀8601执异151号执行裁定书不服，特提起诉讼以维护原告的合法权益。 被告姚丽梅辩称，我购买了该房产，并交纳了相关物业费用，现在已经装修入住。涉案房产是我唯一房产，不同意继续执行该房产，我合法购买该房产，该房产应该归我所有。 被告凤辉公司提交书面答辩状辩称，同意被告姚丽梅的答辩意见，原告要求执行房产没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年11月15日，因凤辉公司向王树春借款，后无法还款，经凤辉公司与王树春协商，凤辉公司将部分房产抵给王树春。2012年11月15日，王树春将抵给的房产中15号楼2单元1302号卖给崔界东，后姚丽梅从崔界东处购买该房产，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》，并由该合同载明：出卖人为凤辉公司，买受人为姚丽梅，买受人所购房屋基本情况：河北省遵化市玫瑰园一区15号楼2单元1302号，建筑面积84.87平方米，每平方米4000元，总金额339480元，付款方式及期限：一次性付款339480元，该合同具有出卖人签章和买受人签字。姚丽梅已支付了全部房款，凤辉公司开具了购房收据，后姚丽梅支付了相关的物业费用，并装修入住。 另查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产（含本案争议房产）。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院于2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市的房产（含本案争议房产）。在执行过程中，案外人姚丽梅提出案外人执行异议，称遵化市产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行，并提交了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等材料。本院于2017年12月18日作出（2017）冀8601执异151号执行裁定书，中止对遵化市产的执行。 本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案的主要争议焦点是姚丽梅对本案争议房产是否享有足以排除法院强制执行的权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。关于本案，首先，2012年11月15日，被告凤辉公司因欠王树春借款，给凤辉公司与王树春协商，将遵化市产抵给王树春，后该房产转卖给被告姚丽梅，被告姚丽梅支付了全部价款。2012年11月15日，凤辉公司将房产抵给王树春，该时间早于法院查封该房产的时间，故此可以认定符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付全部价款”的条件。其次，2012年11月15日，凤辉公司将房产抵给王树春，王树春取得该房产的使用权并实际合法占有了该房产，符合“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的条件，或该房产卖给了被告姚丽梅。第三、本案争议房产未办理过户登记，因凤辉公司称其因客观原因未给予办理，故至今未办理过户登记并非因姚丽梅自身原因所致。综上所述，本案争议房产在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且已支付全部价款，并在人民法院查封之前已合法占有该处房产，且非因其自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其对争议房产享有能够排除执行的权利。因此，原告赤建公司请求判令许可对遵化市产继续执行的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决如下： 驳回原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 吕 伟 人民陪审员 王 蕊 人民陪审员 田淑娟 二〇一八年九月二十一日 书 记 员 王 筱
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执1331号舞钢市公安交通警察大队：关于你单位申请杨某某行政非诉执行案件现已依法执结。审判员  王垒二〇一八年九月十五日书记员  谢晋
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执监28号 申请执行人：三亚润泽新型建筑材料有限公司。住所地：三亚市吉阳镇荔枝沟驾校旁。 法定代表人：张海林，该公司董事长。 被执行人:李远贤，男，1959年3月21日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 琼海市人民法院执行的申请执行人三亚润泽新型建筑材料有限公司与被执行人李远贤买卖合同纠纷一案，长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 琼海市人民法院（2017）琼9002民初558号民事调解书由本院执行。 琼海市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  林中才 审 判 员  姜国强 二〇一八年九月三日 法官助理  张明丽 书 记 员  许 东 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执634号申请执行人：邢某某，女，1957年8月4日生，汉族，住舞钢市。被执行人：杜某，男，1952年5月5日生，汉族舞钢市07。关于邢某某申请执行杜某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481民初2062号民事判决书生效后，杜某未履行已生效法律文书所确定的义务，邢某某向本院申请执行杜某偿还借款81690，本院于2018年4月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜某负有继续向申请执行人邢某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红某审判员  蔡卓琳审判员  杨红波二〇一八年九月十四日书记员  闫新凯
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执771号 申请执行人：周子华，男，1952年9月4日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：海南自贸区城乡环保节能亮化工程有限公司，住所地海南省海口市国家高新技术产业开发区狮子岭工业园办公楼87号房。 本院依据已发生法律效力的海口市美兰区人民法院（2018）琼0108民初4681号民事判决，于2018年9月3日立案执行申请执行人周子华与被执行人海南自贸区城乡环保节能亮化工程有限公司保管合同纠纷一案。因被执行人海南自贸区城乡环保节能亮化工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南自贸区城乡环保节能亮化工程有限公司在银行和其他金融机构的存款人民币58400；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 姜国强 二〇一八年九月九日 法官助理 张明丽 书 记 员 许 东 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执1318号舞钢市公安交通警察大队：关于你单位申请叶某某行政非诉执行案件现已依法执结。审判员  王垒二〇一八年九月十五日书记员  谢晋
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执1298号舞钢市公安交通警察大队：关于你单位申请丁某某行政非诉执行案件现已依法执结。审判员  王垒二〇一八年九月十五日书记员  谢晋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0221民初1989号 原告：韦某1，女，1984年1月20日生，壮族，个体户，住广西柳州市柳江区。 被告：韦某2，男，1979年1月1日生，壮族，个体户，住广西柳州市柳江区。 原告韦某1与被告韦某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某1、被告韦某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告欠款9,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、长城牌小轿车一辆是夫妻共同财产，原约定长城牌小轿车（车牌号桂Ｂ×××××）的所有权归男方韦某2所有，女方韦某1自愿放弃车子的所有权，但韦某2承诺要赔偿支付壹万伍仟元给韦某1。2、被告不按约定时间于2016年11月23日至2016年12月23日支付给原告，只在2016年11月23日支付了伍仟伍佰元，剩下玖仟伍佰元没有按规定于2016年12月23日支付，故韦某1诉至法院，请求人民法院支持诉请。 原告韦某1对其陈述的事实在举证期限内提供了证据： 1、结婚证、离婚证复印件各一份，拟证实韦某1与韦某2曾是夫妻关系的事实； 2、离婚协议书复印件一份（与原件核对一致），拟证实韦某1与韦某2在协议书中约定离婚后韦某2自愿支付韦某115,000元的事实。 被告韦某2辩称：我已经给完钱给韦某1，我没有欠她的钱了。 被告韦某2在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韦某2对韦某1提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 韦某1与韦某2原系夫妻，××××年××月××日登记结婚，2016年11月23日签署《离婚协议书》，双方在柳州市柳江区民政局婚姻登记处登记离婚并备案了《离婚协议书》。《离婚协议书》的第一条是离婚后子女的抚养问题，第二、三、四条是财产分配条款，第四条约定：“离婚后，男方韦某2自愿于2016年12月23日之前支付女方韦某1人民币15,000元”。在双方离婚后，韦某1根据《离婚协议书》第四条的约定向韦某2追讨15,000元，但韦某2只支付了5,500元，尚余9,500元未支付，韦某1遂诉至法院，请求法院判如所请。 本院认为，本案是离婚后财产纠纷案件。韦某1与韦某2在离婚时签署的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，该协议合法有效。在离婚后，韦某2按照约定履行了部分付款义务，现韦某1主张要求韦某2按照协议约定支付余下的9,500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下： 被告韦某2于本判决生效之日起十日内支付原告韦某1人民币9,500元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦某2负担（此款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 上述给付金钱义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  莫俊玲 二〇一八年八月二十日 书记员  覃 瑶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1204执568号 申请执行人：郝勇敢，男，1980年12月7日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 申请执行人：许赛赛，男，1991年2月26日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 申请执行人：刘飞，男，1981年1月7日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 申请执行人：刘镇，男，1990年2月17日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 申请执行人：李亚东，男，1987年8月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 申请执行人：杨波，男，1985年7月27日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 申请执行人：范俊章，男，1962年11月21日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳轩庭装饰设计有限公司，住所地阜阳市颍州区双龙桥西港利绿园金茂广场2-9楼58幢7303号，统一社会信用代码：91341200MA2MYNQC2N。 本院在执行申请执行人郝勇敢、许赛赛、刘飞、刘镇、李亚东、杨波、范俊章与被执行人阜阳轩庭装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人30000.00元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1204执568号本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  周晓辉 审判员  宋颍辉 二〇一八年九月二十八日 书记员  张笑笑
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2018）内2523民初398号   原告：苏尼特左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古苏尼特左旗满都拉图镇巴彦塔拉街。   法定代表人：庄增海，职务理事长。   被告：钢宝力道，男，1974年3月10日出生，蒙古族。   被告：格日勒其其格，女，1971年12月25日出生，蒙古族。   被告：那顺敖其尔，男，1974年6月14日出生，蒙古族。   被告：李建兵，男，1977年9月25日出生，汉族。   原告苏尼特左旗农村信用合作联社与被告钢宝力道、被告格日勒其其格、被告那顺敖其尔、被告李建兵借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告苏尼特左旗农村信用合作联社于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间与被告自行和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。按照最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》"当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费"的规定，对本案案件受理费应免于收取。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告苏尼特左旗农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费871.20元,本院免于收取。   审判员 格根塔娜     二〇一八年九月二十六日   书记员 其根哈斯   附:相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执4530号 申请执行人:陈少君，男，汉族，1988年7月1日出生，住所地为广东省东莞市。 申请执行人：吴三春，女，汉族，1963年2月5日出生，住所地为广东省东莞市。 申请执行人：陈继红，女，汉族，1962年6月9日出生，住所地为广东省东莞市。 三申请执行人共同委托代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。 被执行人:刘香桂，女，汉族，1980年8月30日出生，住所地为湖南省耒阳市。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法清民一初字第706号民事判决书、（2017）粤19民终7234号民事判决书 二、立案执行日期：2018年5月7日 三、执行内容：刘香桂赔偿陈少君、吴三春、陈继红人民币724456元、港币16万元，支付利息121475元、诉讼费6162元。 执行情况 在执行过程中，经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，未发现刘香桂有可供执行的财产线索，陈少君、吴三春、陈继红亦未向本院提供刘香桂可供执行财产的线索，且陈少君、吴三春、陈继红同意终结本次执行程序。本院已将刘香桂纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1973执4530号案件本次执行程序。 陈少君、吴三春、陈继红发现刘香桂有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王健麟 人民陪审员  莫敏如 人民陪审员  曾想祯 二〇一八年九月十八日 书 记 员  谢培峰
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执1270号舞钢市公安交通警察大队：关于你单位申请李某某行政非诉执行案件现已依法执结。审判员  王垒二〇一八年九月七日书记员  谢晋
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0428民初546号原告：许某，男，1956年出生，住元江县。委托诉讼代理人：潘丽芳，云南周林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨某，女，1964年出生，住元江县。委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吕莹，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告许某与被告杨某法定继承纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人潘丽芳、被告杨某及其委托诉讼代理人杨建文、吕莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某将其领取征地补偿费中的47976.50元分配给原告许某（杨某共领取县城规划区项目建设征地安置补助费287860元，其中包括刘某1和李某的承包土地，该部分安置补助费中的三分之二即191906元是刘某1、李某的遗产，应当分配给原告许某191906元中的四分之一即47976.50元）；2.本案诉讼费由被告杨某承担。事实和理由：杨某与张某共同生育了许某。张某去世后，杨某与李某共同生育杨某。刘某1生育了刘某2、刘某3（刘某3已过世，其配偶及子女表示不参与任何与继承相关的所有事宜）。1966年，李某与刘某1通过再婚共同组建了家庭。许某、杨某与刘某1形成了继子女关系。现四个子女均已成家立业，因杨某系最小的女儿，杨某的田地与二个老人的田地分在一起。杨某出嫁后，其回来看望二老的时间也多一些，二老的田地也由杨某负责出租管理。刘某1于1999年去世，李某于2011年去世。2018年1月，元江县县城规划区（南片区）项目建设征地过程中，刘某1、李某、杨某三人的土地被征用，杨某领取了全部的土地安置补助费287860元。征地补偿费系刘某1、李某、杨某三人共同共有，每个人有三分之一的份额，因此安置补助费中的三分之二即191906元系刘某1、李某的遗产，许某作为刘某1、李某的子女有权继承191906元中的四分之一（刘某1、李某共有四个子女）即47976.50元。经相关部门调解，杨某拒绝将其领取安置补助费中的47976.50元分配给许某。许某作为第一顺序继承人享有合法的继承权，为维护自身合法权益，现其诉至法院要求解决。被告杨某辩称，其与许某系同父异母的兄妹。1966年，父亲杨某去世。1968年，母亲李某与继父刘某1再婚，母亲李某带着杨某、许某与继父刘某1共同生活。刘某1带着的刘某2、刘某3当时均已成年，随后相继成家分户，并未与李某及刘某1共同生活。××××年，分产到户时，许某已结婚并单独分户，因其尚未出嫁，其与刘某1、李某系同一家庭户，因此生产队分给其与刘某1、李某的承包田共计1.65亩（每人0.55亩），其是家里的主要劳动力，并负责向国家交售公粮。1985年，其虽然出嫁到城关九队，但其户口、承包田仍然保留在城关××队。刘某1、李某由其负责赡养，田地仍由其继续管理栽种。1999年至2011年，继父刘某1、母亲李某相继去世，但家里的承包田一直由其管理栽种。2018年1月，许某家的承包田及其家的承包田均被国家征用。许某按规定领取了土地安置补助费，其也按规定领取了土地安置补助费，许某无权对其家的承包土地提出任何要求；家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，以家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。刘某1、李某去世后，原集体分配给其二人的承包田并不是其二人的遗产，承包田被国家征收后产生的安置补助费不属于遗产；现许某以土地安置补助费系遗产为由要求法定继承的诉讼请求无事实和法律依据，建议法庭依法驳回原告许某的诉讼请求。本院经审理认定法律事实如下：杨某与张某共同生育了许某。张某去世后，杨某与李某共同生育了杨某。刘某1与其原配共同生育了刘某2、刘某3。1966年，杨某去世。1968年，李某携许某、杨某与携刘某2、刘某3的刘某1共同组建了家庭，当时刘某2已成年。同年，刘某2参加了工作。事后，李某与刘某1没有共同生育小孩。刘某2、许某、刘某3相继成家单独分户生活。××××年分产到户时，因杨某尚未出嫁并与刘某1、李某共同生活，城关××××队分给杨某、刘某1、李某的承包田共计1.65亩。杨某出嫁后，其户口一直保留在城关××××队，其承包田也一直与刘某1、李某的承包田保留在一起。1999年刘某1去世。2011年7月22日，李某去世。因集体一直未调整承包田，刘某1、李某去世后，原集体所分配的承包田一直由杨某承包经营。2018年1月，因元江县城规划区（南片区）项目建设需要，元江县人民政府征收了杨某承包经营的上述承包田，杨某领取了土地安置补助费287860元。事后，因协商未果，许某以其系刘某1、李某的四个子女之一，土地安置补助费287860元中的三分之二即191906元系刘某1、李某的遗产为由，要求继承191906地的四分之一即47976.50元。本院认为，土地安置补助费能否作为遗产继承，是本案的争议焦点。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，作为遗产继承应满足两个条件，一是公民死亡时遗留的财产，二是公民的个人合法财产。本案争议的对象是刘某1、李某死亡多年因征用土地才产生的安置补助费，征用土地时刘某1、李某已死亡多年，丧失了集体经济组织成员资格，农村土地承包经营权不属于个人财产，不发生继承问题，土地安置补助费也不是承包收益；土地安置补助费是用于安置以土地为主要生产资料的农业人员，因失去赖以生存的土地对其生产生活所需进行的补助费用，只有享有土地承包经营权的农业人口在土地被征用后才享有土地安置补助费，这里的农业人员不包括已故的农业人员。刘某1、李某在土地征用前就已去世多年，不属于征用土地后被安置的对象，自然不享有土地安置补助费。综上，本案争议的土地安置补助费不属于刘某1、李某的的遗产，原告许某要求继承的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对被告杨某提出土地安置补助费不属于遗产的辩解，其辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第五条、第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费999元，减半收取计499.50元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  宗春明二〇一八年九月二十九日书记员  白倩蓉
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)鲁0983民初890号 原告：泰安市兰山电气有限公司，住所地：肥城市高新区工业三路山东傲饰集团有限公司4幢。 法定代表人：刘振，经理。 委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。 被告：赵长中，男，1968年10月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。 被告：济宁恒瑞达运输有限公司，住所地鱼台县鱼丰路与南环路交叉口向西50米路北。 被告：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路123号兴唐金茂大厦。 负责人：赵文军，总经理。 委托诉讼代理人：陈明文，男，该单位职工。 原告泰安市兰山电气有限公司与被告赵长中、被告济宁恒瑞达运输有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。 本院经审查认为，本案需以（2018）鲁09民终2210号一案的审理结果为依据，而此案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 陈维学 二〇一八年九月十一日 法官助理 王 莹 书 记 员 侯 廷
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2018)鲁1312执恢325号 申请执行人尹玉祥,男性,1968年3月2日出生,住河东区。 被执行人王廷娟,女性,1964年4月6日出生,住河东区。 被执行人朱时军,男性,1965年7月10日出生,住河东区。 被执行人临沂联众镍业有限公司。 本院在执行申请执行人尹玉祥与被执行人王廷娟、朱时军、临沂联众镍业有限公司(胡东)民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1312执恢325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  陈 玮 审判员  刘成宝 二〇一八年九月二十七日 书记员  傅世伟
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执1273号舞钢市公安交通警察大队：关于你单位申请陈某行政非诉执行案件现已依法执结。审判员  王垒二〇一八年九月七日书记员  谢晋
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执1327号舞钢市公安交通警察大队：关于你单位申请左某某行政非诉执行案件现已依法执结。审判员  王垒二〇一八年九月十五日书记员  谢晋
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执804号 申请执行人：桑万寿，男，汉族，1969年10月27日出生，住高台县。 被执行人：公元武，男，汉族，1966年7月18日出生，住高台县。 申请执行人桑万寿与被执行人赵光伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）甘0724民初3799号民事判决书结案，依该判决：一、被执行人公元武偿还申请人借款100000元，二、承担案件受理费1150元。由于被执行人公元武未履行生效法律文书确定的义务，权利人桑万寿已向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年3月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年3月13日、4月12日、5月27日、7月16本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。银行、车辆、工商股权、财付通、支付宝等反馈未发现可供执行财产。 3.2018年5月23日，本院向高台县国土资源局查封了被执行人名下的不动产。 4.2018年5月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2018年8月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。 6.2018年9月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的101150元，执行费1417元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年九月二十一日 书记员  陈文超
李某某河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执1333号舞钢市公安交通警察大队：关于你单位申请刘某某行政非诉执行案件现已依法执结。审判员  王垒二〇一八年九月十五日书记员  谢晋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4196号申请执行人：江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。法定代表人：查磊。被执行人：杨荣，男，1971年04月28出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：刘远，女，1974年10月09出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司与被执行人杨荣、刘远追偿权纠纷一案，该案(2018)苏0506民初3168号已经发生法律效力。由于被执行人杨荣、刘远未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨荣、刘远银行存款人民币298074.12元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范志明二〇一八年九月二十七日书记员  顾正阳苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执4196号申请执行人：江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。法定代表人：查磊。被执行人：杨荣，男，1971年04月28出生，汉族，身份证号码：320911197104281535，住江苏省盐城市盐都区秦南镇果园巷1-1号。被执行人：刘远，女，1974年10月09出生，汉族，身份证号码：210724197410093845，住辽宁省凌海市建业乡集中村105号。申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司与被执行人杨荣、刘远追偿权纠纷一案，该案(2018)苏0506民初3168号已经发生法律效力。由于被执行人杨荣、刘远未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨荣、刘远银行存款人民币298074.12元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员王长栋1范2018年9月27日书记员
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执1268号舞钢市公安交通警察大队：关于你单位申请赵某某行政非诉执行案件现已依法执结。审判员  王垒二〇一八年九月七日书记员  谢晋
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执1265号舞钢市公安交通警察大队：关于你单位申请李某行政非诉执行案件现已依法执结。审判员  王垒二〇一八年九月七日书记员  谢晋
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内25民终1400号 上诉人（一审原告）：焦某，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被上诉人（一审被告）:孟某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古驰信律师事务所律师。 上诉人焦某因与被上诉人孟某侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院(2018)内2531民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦某及被上诉人孟某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人焦某的上诉请求：一、撤销内蒙古自治区多伦县人民法院（2018）内2531民初576号民事判决，查清事实后，依法改判，支持上诉人焦某的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人孟某承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案事实为上诉人焦某在朋友圈发微信找有驾驶证的挖掘机司机，被上诉人孟某主动联系上诉人，上诉人焦某询问是否有驾驶证，被上诉人孟某称自己有。被上诉人孟某在未经上诉人焦某同意的情况下，私自从车上往下开钩机，因操作不当，发生钩机倾斜被上诉人孟某跳车，在跳车的过程中钩机翻了将被上诉人孟某砸伤，钩机严重损坏。上诉人焦某提供车辆修理费用票据、营运损失费用清单、拖车费用票据，但被上诉人孟某对证据不予认可，但没有出示相关证据证明上诉人焦某的请求不符合法律规定。上诉人焦某提供的证据符合法律规定的三要素，且形成完整的证据链，一审不予支持错误。 被上诉人孟某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。2017年4月答辩人受上诉人焦某雇佣为挖掘机司机。当日上诉人焦某驾驶车辆将答辩人接送到施工现场，答辩人在现场受上诉人焦某指派到正蓝旗五一种畜场二分场驾驶挖掘机干活，在卸挖掘机过程中挖掘机倾斜将答辩人压在车下，导致答辩人受伤的损害后果。答辩人驾驶挖掘机干活是受上诉人焦某指派从事劳务，不存在擅自驾驶操作挖掘机行为。上诉人焦某提供证据不能够证明其挖掘机损失，其所提供证据不能成立。且上诉人焦某没有提供挖掘机相关合法手续，其主张不能成立。 一审原告焦某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆修理费18166元、营运损失费16000元、拖车费1600元，合计35766元，并由被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2017年4月14日被告受雇于原告当挖掘机司机，在正蓝旗五一种蓄场二分场清蓄水池，在清理完北边的蓄水池后，用平板车将挖掘机拉往南边的蓄水池，原告先于被告到达，在距离第二个蓄水池大约100米处，被告从农用车上卸挖掘机时，挖掘机倾斜，原告跳车，挖掘机翻车将被告压在车下，导致被告受伤住院治疗。 另查明，该院曾于2017年5月25日受理了孟某起诉焦某提供劳务者受害责任纠纷一案。该院作出（2017）内2531民初673号民事判决后，焦某不服提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的判决。 2018年4月9日，焦某向该院起诉要求孟某因侵权责任纠纷一案赔偿原告车辆修理费18166元、营运损失费16000元、拖车费1600元，合计35766元，并由被告承担本案的诉讼费。 一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。焦某主张要求孟某赔偿车辆损失、营运损失、拖车费的诉讼请求，应提供直接有效的证据证实其主张，原告焦某未提供证据证实，故其应承担举证不能的法律责任。 综上所述，对原告提出要求被告赔偿原告车辆修理费、营运损失费、拖车费的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，驳回原告焦某的诉讼请求。案件受理费694元，减半收取347元，由原告焦某负担。 二审期间双方当事人未提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据双方诉辩主张，本案争议焦点为被上诉人孟某应否赔偿上诉人焦某车辆修理费、营运损失费及拖车费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人焦某提供的证据不足以证明钩机损坏及维修的事实，故其要求被上诉人孟某赔偿其车辆修理费、营运损失费及拖车费的主张无事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人焦某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费694元，由上诉人焦某负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇一八年九月三十日 书记员 张 雅 洁 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执1279号舞钢市公安交通警察大队：关于你单位申请翟某某行政非诉执行案件现已依法执结。审判员  王垒二〇一八年九月七日书记员  谢晋
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执1299号舞钢市公安交通警察大队：关于你单位申请司某某行政非诉执行案件现已依法执结。审判员  王垒二〇一八年九月十五日书记员  谢晋
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执1316号舞钢市公安交通警察大队：关于你单位申请张某某行政非诉执行案件现已依法执结。审判员  王垒二〇一八年九月十五日书记员  谢晋
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1036号之二 申请执行人：谢继巍，男，1982年4月22日出生，汉族，住高台县。 被执行人：许顺军，男，1988年1月5日出生，汉族，住高台县。 申请执行人谢继巍与被执行人许顺军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）甘0724民初2721号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人许顺军偿还申请执行人谢继巍借款本金80000元，于2017年12月31日前偿还30000元，于2018年3月31日前偿还50000元，并按照年利率24%承担自2017年10月1日起至该借款本金清偿之日期间的利息。承担案件受理费650元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人许顺军未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人谢继巍向本院申请强制执行第二期案件款暨2018年3月31日前偿还50000元，利息7000元，本院依法立案执行，执行费755元。 案件执行过程如下： 1.2018年5月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年5月5日、2018年7月4日、2018年7月23日、2018年8月20日、2018年9月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，冻结被执行人银行账户一个，内有存款1.43元，名下有一辆甘ＧＰ××××“哈弗牌”小型普通客车，经征询申请人，该车辆下落不明故不对该车辆采取措施，再无其他可供执行的财产。 3.2018年6月13日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经反馈，名下无房产登记信息。 4.2018年9月21日，因被执行人许顺军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 5.2018年9月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的57000元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年九月二十九日 书记员  周兴军
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执1300号舞钢市公安交通警察大队：关于你单位申请刘某某行政非诉执行案件现已依法执结。审判员  王垒二〇一八年九月十五日书记员  谢晋
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执恢33号 申请执行人:邹文安，男，1954年8月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被执行人:陈川洪，男，1965年4月21日出生，香港身份号码：XXX。 被执行人：陈爱兰，女，1942年7月23日出生，汉族，住海南省文昌市。 本院在执行申请执行人邹文安与被执行人陈川洪、陈爱兰公证债权文书纠纷一案中，责令被执行人陈川洪、陈爱兰履行公证债权文书、执行证书确定的义务，但被执行人陈川洪、陈爱兰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月21日以（2015）海南一中执字第244-2号执行裁定查封被被执行人陈爱兰名下的位于文昌市龙楼镇新兴街59号（实际门牌号为58号）建筑面积为724.14平方米的房产【房屋所有权证号：房证字第XXXX号，房共证字第XXX号】及所占207平方米的土地使用权【国有土地使用证号：文国用（95）字第XXX号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人陈爱兰名下的位于文昌市龙楼镇新兴街59号（实际门牌号为58号）建筑面积为724.14平方米的房产【房屋所有权证号：房证字第XXXX号，房共证字第XXX号】及所占207平方米的土地使用权【国有土地使用证号：文国用（95）字第XXX号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  董 菲 审 判 员  张龙剑 二〇一八年九月二十五日 法官助理  陈**明 书 记 员  许 东 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执1258号舞钢市公安交通警察大队：关于你单位申请张某某行政非诉执行案件现已依法执结。审判员  王垒二〇一八年九月七日书记员  谢晋
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执1302号舞钢市公安交通警察大队：关于你单位申请裴某某行政非诉执行案件现已依法执结。审判员  王垒二〇一八年九月十五日书记员  谢晋
江苏省常州市钟楼区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）苏0404刑执23号罪犯石晓满，男，1970年3月17日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业,户籍所在地本市钟楼区，住本市钟楼区。2002年2月因吸食毒品被强制戒毒六个月；2002年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2014年5月因吸食毒品被行政拘留十五日；2014年12月因冒用他人身份证被罚款人民币二百元；2014年12月因吸食毒品被行政拘留十五日，后强制隔离戒毒两年；2015年1月因向他人提供毒品被行政拘留十五日；2015年1月因吸食毒品被行政拘留十五日，后社区戒毒三年；2016年9月因吸食毒品被行政拘留七日，后强制隔离戒毒两年，后转社区戒毒三年；2016年10月因吸食毒品被行政拘留15日；2017年3月因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被判决决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。2016年10月22日因本案被取保候审。2017年9月29日，我院以（2017）苏0404刑初393号刑事判决书作出一审判决，石晓满犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月；罚金人民币二千元。连同前罪有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑五年；罚金人民币六千元。该判决已生效。同日，罪犯石晓满因患有心脏病，看守所不予收押并出具了不予收押通知书，后罪犯石晓满即失联。2018年4月19日，罪犯石晓满向我院提出监外执行申请，并提交了相关病历材料。2018年5月8日，我院将罪犯石晓满的有关材料送交江苏省常州市中级人民法院司法技术咨询审核部门，委托对罪犯石晓满暂予监外执行组织诊断和医学条件审核。2018年8月12日，江苏省常州市中级人民法院司法技术咨询审核部门出具（2018）苏04医诊字第16号审核意见书，审核意见：罪犯石晓满患扩张性心肌病，检查见多源性室性早搏，ST-T改变，EF42%。劲动脉超声左侧颈内动脉斑块形成，双侧颈总动脉内膜增厚。临床诊断心功能Ⅳ，有一定猝死风险。依其目前情况对照《保外就医严重疾病范围》的相关规定，罪犯石晓满符合暂予监外执行的医学条件。经查，罪犯石晓满患有严重心脏病需要保外就医，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院决定暂予监外执行有关问题的批复》的规定，经本院审委会讨论决定对罪犯石晓满暂予监外执行。二〇一八年九月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0105民初1771号原告：贺玉龙，男，1989年1月7日出生,汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：谭大海，男，1989年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：龚栋成，男，1982年5月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街364号林森国际商住小区（综合楼）3栋1层、4层。负责人：汪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵慧斌，男，1985年11月15日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告贺玉龙与被告潭大海、被告龚栋成、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告贺玉龙、被告潭大海、被告龚栋成、被告保险公司的委托诉讼代理人闵慧斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告误工费16560元；2.请求判令被告支付原告营养费4000元；3.请求判令被告龚栋成、被告保险公司承担本次交通事故的连带责任;4.请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费以及与其诉讼相关的所有费用。事实及理由：2018年4月20时9时24分，被告持D驾驶证，驾驶车牌号为新Ａ×××××的小型客车，沿八道湾公务员小区地下室停车场由西向东行驶至八道湾公务员小区16号地下室停车场时与原告新Ａ×××××的小型客车碰撞，导致原告受伤。贺玉龙当时受伤比较严重，便拨打了120，原、被告双方都到了医院，被告给原告支付了医疗费、护理费、检查费，贺玉龙于2018年5月8日康复出院，出院后注意事项：建议全休两个月。乌鲁木齐市公安局交通警察支队水磨沟区大队于2018年5月3日通过（简易程序）做出道路交通事故认定书，认定被告谭大海负全部责任，李莉、贺玉龙无责任，该认定书已生效。原告多次找被告索要，被告均以种种借口为由不以支付原告，原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告潭大海辩称，误工费收入是没有减少的，我不认可。2018年5月8日康复出院的，只是建议休息。被告龚栋成辩称，误工费收入是没有减少的，我不认可。2018年5月8日康复出院的，只是建议休息。被告保险公司辩称，事故发生的真实性确认，但被告无驾驶资格驾驶车辆，保险公司不承担连带责任。邮寄费诉讼费不属于赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告潭大海持D驾驶证，驾驶登记在被告龚栋成名下车牌号为新Ａ×××××的小型客车，沿八道湾公务员小区地下室停车场由西向东行驶至八道湾公务员小区16号地下室停车场时与李莉驾驶新Ａ×××××的小型客车碰撞，导致李莉及原告贺玉龙受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定书认定，被告潭大海负事故全部责任。事故发生后，原告在新疆医科大学第二附属医院住院治疗至2018年5月8日，诊断为：颈部软组织、皮肤挫伤、脊髓休克、混合型颈椎病、全身多处软组织损伤。出院医嘱：院外注意休息，颈托固定4-6周，建议全休二个月。乌鲁木齐市公安局特警六支队出具证明，证实原告病假82天共计扣发工资为9474元。另查，肇事车辆新Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险。被告潭大海是在未经过被告龚栋成同意,在被告龚栋成不知情的情况下，将车辆开走，造成事故。本院认为，被告潭大海驾驶车辆与原告乘坐的车辆发生碰撞，造成交通事故，被告潭大海负事故的全部责任，车辆在被告保险公司投保交强险的事实属实，故对原告因交通事故造成的损失，被告保险公司因在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人被告潭大海承担。本案中，原告因交通事故受伤，住院治疗19天，医嘱全休二个月，合计为80天。原告单位出具的证明证实原告病假82天收入减少的数额为9474元。因原告有医嘱全休的天数为80天，故对原告请求的误工费计算为9242.93元（9474元÷82天×80天＝9242.93元）。原告请求的营养费，因无加强营养的医嘱，故本院不予支持。原告的损失未超出交强险的限额，故在本案中，被告潭大海及被告龚栋成不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告贺玉龙误工费9242.93元；二、驳回原告贺玉龙要求被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿营养费4000元的诉讼请求；三、驳回原告贺玉龙对被告潭大海的诉讼请求；四、驳回原告贺玉龙对被告龚栋成的诉讼请求。上述款项合计9242.93元，被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贺玉龙。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元（原告已预交），由被告潭大海负担70.59元，原告贺玉龙负担86.41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  滑洁二〇一八年九月二十日书记员  张悦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执2125号申请执行人吕尚玲，女，1955年9月6日出生，住址大连市甘井子区。被执行人张智义，男，1972年4月10日生，汉族，住址大连市沙河口区。吕尚玲与张智义合同、无因管理、不当得利纠纷一案,大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初8900号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张智义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕尚玲于2018年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张智义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕尚玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张智义新的财产线索，申请执行人吕尚玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 强审判员 李 毅审判员 司 萍二〇一八年九月二日书记员 祝琳琳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执5782号之一 申请执行人廖业芬，女，汉族，1965年3月10日出生，住所地为广东省东莞市。 委托代理人何少挽，广东品峰律事务所律师。 委托代理人钟德坤，广东品峰律事务所实习律师。 被执行人钱玉平，女，汉族，1980年7月22日出生，住所地为四川省岳池县坪滩镇帅陀寺村6组18号。 被告执行人钱兵，男，汉族，1985年4月5日出生，住所地为四川省岳池县坪滩镇帅陀寺村6组18号。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初4307号民事判决书 二、立案执行日期：2018年6月4日 三、执行内容：被执行人应向本案申请人偿还借款145000元，利息43407.4元、迟延利息203元，执行费2729.16元由被执行人承担 执行情况 在执行过程中，本案出具（2018）粤1973执5782号执行裁定书查封、冻结被执行人钱兵名下在中国民生银行50×××22账号人民币1.71元，冻结期限为12个月，起止日期从2018年8月21日起至2019年8月20日止。 另，经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且申请人同意终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王健麟 人民陪审员  莫敏如 人民陪审员  曾想祯 二〇一八年九月十八日 书 记 员  谢培峰
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执1324号舞钢市公安交通警察大队：关于你单位申请刘广超行政非诉执行案件现已依法执结。审判员  王垒二〇一八年九月十五日书记员  谢晋
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执1262号舞钢市公安交通警察大队：关于你单位申请张某某行政非诉执行案件现已依法执结。审判员  王垒二〇一八年九月七日书记员  谢晋
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执1274号舞钢市公安交通警察大队：关于你单位申请殷某某行政非诉执行案件现已依法执结。审判员  王垒二〇一八年九月七日书记员  谢晋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执4857号之一 申请执行人：王成跃，男，汉族，1974年4月2日出生，住四川省达县。 被执行人：张海城，男，汉族，1986年3月15日出生，住广东省东源县。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初9846号民事判决书 二、立案执行日期：2018年5月17日 三、执行内容：被执行人应向本案申请人偿还借款20000元，利息3333元、诉讼费300元，执行费255元由被执行人承担 执行情况 在执行过程中，本案出具（2018）粤1973执4857号执行裁定书查封、冻结被执行人张海城名下在中国工商银行20×××72账号人民币6.34元，冻结期限为12个月，起止日期从2018年8月20日起至2019年8月19日止。 另，经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且申请人同意终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王健麟 人民陪审员  莫敏如 人民陪审员  曾想祯 二〇一八年九月十八日 书 记 员  谢培峰
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执1322号舞钢市公安交通警察大队：关于你单位申请梁某某行政非诉执行案件现已依法执结。审判员  王垒二〇一八年九月十五日书记员  谢晋
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执1263号舞钢市公安交通警察大队：关于你单位申请张某某行政非诉执行案件现已依法执结。审判员  王垒二〇一八年九月七日书记员  谢晋
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀8601民初834号 原告（申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼**。 法定代表人：王庆林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙大勇，该公司员工。 被告（案外人）：李亚男，女，1988年7月9日出生，汉族，住河北省遵化市。 被告（被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住，住所地河北省唐山市路**西窑电厂工房商业楼A段/div> 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君。 原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被告李亚男、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行了审理。 原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令许可对遵化市产的继续执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告就其与被告凤辉公司建设工程合同纠纷一案依据（2016）冀8601执15号民事裁定书向石家庄铁路运输法院申请了对位于遵化市产的拍卖。在石家庄铁路运输法院拍卖过程中，被告李亚男提出执行异议，称拍卖的上述房产系其合法财产，要求停止对该房产的执行。石家庄铁路运输法院作出了（2017）冀8601执异157号执行裁定书，裁定中止对遵化市产的执行。原告认为不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。原告申请执行的房产已经被法院查封，说明房产产权就登记在被告凤辉公司名下，且被告采取伪造合同及收据的恶劣手段，并强行进入法院依法已经查封、扣押的房产内，强占房产，谎称房产已实际交付给被告，妄图以此来抗拒和逃避自己应尽的法律义务。因此，被告李海艳不享有足以排除强制执行的权益。故对（2017）冀8601执异157号执行裁定书不服，特提起诉讼以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告提供的证据(2017)冀8601执异157号执行裁定书中裁定：准许案外人李亚男撤回执行异议申请，因此，原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 吕 伟 人民陪审员 王 蕊 人民陪审员 田淑娟 二〇一八年九月二十日 书 记 员 王 筱
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执845号申请执行人李义军，男，1963年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人临沂市兰山区汪沟镇长夫村民委员会。法定代表人杨宗立，主任。本院在执行申请执行人李义军与被执行人临沂市兰山区汪沟镇长夫村民委员会转让合同纠纷一案中，因申请人李义军撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1312执845号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇一八年九月三十日书记员  段 涛