wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初4952号原告液化空气（天津）有限公司，住所地：天津市滨海新区大港北围堤路炼油厂西侧。法定代表人阎金平，董事长。委托代理人肖瑶、张晶仁（特别授权），北京大成（上海）律师事务所律师。被告中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市城内丽州中路28号。负责人郑田福，行长。委托代理人应庚申（特别授权），浙江五金律师事务所律师。原告液化空气（天津）有限公司为与被告中国银行股份有限公司永康市支行票据纠纷一案，于2018年6月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，并于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告液化空气（天津）有限公司的委托代理人肖瑶，被告中国银行股份有限公司永康市支行的委托代理人应庚申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告液化空气（天津）有限公司起诉称：原告经北京凯德石英有限公司背书转让取得由被告签发的银行承兑汇票一张。该汇票的票号为：10400052/27089198，出票人为浙江尤奈特电机有限公司，收款人为武义精达齿轮制造有限公司，票面金额为50000元，出票日期为2015年5月26日，汇票到期日为2015年11月26日。原告向被告提示付款时，被告以“石家庄寿亚机电设备贸易有限公司出具证明上的法人章与银行背书时的法人章不符”为由拒绝付款，并于2017年11月7日出具《拒绝付款理由书》。根据票据法的十八条规定，原告作为合法的持票人，有权要求票据的承兑人即被告返还票据利益。故诉请要求被告返还原告票据利益50000元人民币，并由被告承担本案诉讼费用。被告中国银行股份有限公司永康市支行答辩称：一、被告拒绝承兑的理由合理合法，因承兑汇票第二背书人江苏苏华达新材料有限公司，公司名称中的“达”系事后添加，导致背书不连续。二、因为原告提供的承兑汇票背书不连续，因此该背书无效，不能证明其汇票的权益。请求驳回原告诉请。因票据背书不连续是原告自身原因造成，并非被告过错，本案的诉讼费用不应由被告承担。原告液化空气（天津）有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、工业气体供应协议、增值税专用发票、银行承兑汇票及背书材料原件各一份，用以证明原告与案外人北京凯德石英有限公司（前手）存在买卖合同关系，原告合法取得涉案汇票，为涉案汇票的最后持有人的事实。二、拒绝付款理由书原件一份，用以证明被告拒绝向原告承兑涉案汇票的事实。被告中国银行股份有限公司永康市支行的质证意见：对证据一、二的真实性无异议。从承兑汇票及背书材料中看出第二背书人确有涂改，因此被告拒绝承兑合理合法。被告中国银行股份有限公司永康市支行未提交相关证据。本院的认证意见：原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，本院对证据一、二予以确认。经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，原告与案外人北京凯德石英有限公司签订《工业气体供应协议》一份，由原告向北京凯德石英有限公司供应产品。交易过程中，原告经北京凯德石英有限公司背书转让取得由被告签发的银行承兑汇票一张，票号为：10400052/27089198，出票人为浙江尤奈特电机有限公司，收款人为武义精达齿轮制造有限公司，票面金额为50000元，出票日期为2015年5月26日，汇票到期日为2015年11月26日。在原告向被告提示付款时，被告以“石家庄寿亚机电设备贸易有限公司出具的证明上盖的法人章与银行背书时盖的法人章不符”为由拒绝付款，并于2017年11月7日出具《拒绝付款理由书》。原告认为根据相关规定，原告作为合法的持票人，有权要求票据的承兑人即被告返还票据利益，故诉至本院要求判如所请。本院认为，被告对原告提交承兑的记载事项欠缺的票据予以拒付，符合法律的相关规定，并无不当，但法律也规定对因记载事项欠缺而丧失票据权利的票据，持票人可以请求承兑人返还与其未支付的票据金额相当的利益，故本院认为被告应当返还给原告人民币50000元，由于本案的诉讼系原告在接受票据时未尽到审查义务而引起，故应由其自行承担本案的诉讼费用为宜。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：由被告中国银行股份有限公司永康市支行于本判决生效之日起五日内返还给原告液化空气（天津）有限公司票据利益人民币50000元。如果被告中国银行股份有限公司永康市支行未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由原告液化空气（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇一八年九月十日代书记员  关莉莎
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初1917号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人陈海滨，男，1977年10月10日出生于浙江省义乌市，汉族，大学本科文化，住浙江省义乌市。因犯危险驾驶罪于2014年12月9日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日被义乌市公安局取保候审，于2018年7月18日被义乌市人民检察院继续取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1864号起诉书指控被告人陈海滨犯危险驾驶罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人陈海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月17日18时许，被告人陈海滨与朋友王某等人在义乌市佛堂镇丁家大院饭店吃晚饭，期间被告人陈海滨喝了三瓶左右喜力啤酒。同日23时许，被告人陈海滨在驾驶证被吊销期间驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经戚继光路与文华路交叉口处时，与宗某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈海滨明知对方报警而在现场等候，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经认定，被告人陈海滨负事故同等责任。经鉴定，被告人陈海滨体内血液酒精含量为127mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人陈海滨在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、宗某的证言，驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，交通事故认定书，理化检验报告，事故现场照片，抽血视频，事实判决书，抓获经过，人口信息，被告人陈海滨的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈海滨犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈海滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员  王 清 二〇一八年九月二十日 代书记员  何亮亮
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初1081号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人肖定乾，男，1984年11月16日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，家住云南省镇雄县。2014年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月19日刑满释放。2018年8月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]919号起诉书，指控被告人肖定乾犯盗窃罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人肖定乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月16日凌晨，被告人肖定乾伙同吴道富（另案处理）窜至永康市下，趁四周无人之际，盗得被害人杨某停放在该房子旁边的一辆摩托车。逃离现场后，将该摩托车丢弃在武义县。经认定，该摩托车价值人民币10753元，现该车已发还被害人。 上述事实，被告人肖定乾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖定乾的供述、被害人杨某的陈述、价格认定结论书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、身份信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖定乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达10753元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人肖定乾的意见，予以支持。被告人肖定乾在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人肖定乾归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人肖定乾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年5月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋向青 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈凌洲
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执6389号 本院在执行申请执行人翟学珍与被执行人周云福、陈招才、高大勇、余文伟（2018）浙1081执6389号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将周云福、陈招才、高大勇、余文伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初15910号 原告：义乌市义西法律服务所，住所地：义乌市上溪镇四通东路52号二楼。 负责人：王凌生，主任。 被告：刘超群，男，1989年9月3日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市义西法律服务所与被告刘超群法律服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告义乌市义西法律服务所于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市义西法律服务所的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市义西法律服务所撤诉。 案件受理费880元（已减半收取），由原告义乌市义西法律服务所负担。 审判员 舒 怡 二〇一八年九月二十九日 书记员 金倩倩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初4813号之一申请人：武汉市台北整流机电产品成套公司，住所地：武汉市江岸区台北路68号。法定代表人：张胡钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂世堂，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐振宇，湖北山河律师事务所实习律师。被申请人：武汉市洪山区人民政府洪山街办事处新路村村民委员会，住所地：武汉市洪山区洪山街新路村。法定代表人：余加卿，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：游淋，湖北正苑律师事务所律师。申请人武汉市台北整流机电产品成套公司（以下简称台北公司）与被申请人武汉市洪山区人民政府洪山街办事处新路村村民委员会合同纠纷一案，申请人台北公司于2018年8月28日申请对位于新路村村民委员会旁面积为3.6亩土地上的建筑物（占地1571平方米的砖混楼房、占地1364平方米的钢构车间、占地25平方米的砖混平房）及建筑物内的设备进行证据保全。本院经审查认为，案涉土地上的建筑物以及建筑物内的设备目前处于申请人台北公司的管控之下，尚不具有证据保全的紧迫性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：驳回申请人武汉市台北整流机电产品成套公司证据保全的申请。审判长 熊 新 文审判员 张  明审判员 王 建 明二〇一八年九月十二日书记员 蔡郑美佳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4351号 原告：陈小宝，男，1954年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：张肯旺，男，1962年10月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告陈小宝与被告张肯旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小宝到庭参加诉讼，被告张肯旺经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈小宝向本院提起诉讼请求：1、判令由被告张肯旺迅速支付原告货款18288元，并从起诉之日起按年息6%支付利息至实际履行之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。后因被告于2018年9月25日归还了10000元，故原告在庭审中变更第一项诉讼请求，要求被告张肯旺支付原告货款8288元，并从起诉之日起，按年息6%支付利息至实际履行之日止。事实与理由：陈小宝是葡萄种植户，张肯旺是收购葡萄的。2018年7月24日，被告张肯旺到原告的葡萄田里看过葡萄，确认价格为1.5元/斤后，向原告收购了“维多利亚”葡萄12190斤。被告将葡萄收购后承若在当日下午将货款支付给原告。但被告之后一直找借口拖延。2018年7月28日，原告及原告的女婿邢皓亮在曹宅镇山王村附近发现被告又在收购葡萄，讨要货款无果后，迅速报警。曹宅派出所出警协调后，原、被告双方达成调解协议约定：葡萄货款18288元于2018年7月29日之前履行完毕。但被告未按约履行，为此诉至本院。 原告向本院提供以下证据：1、微信聊天记录四页，证明原告的女婿在微信向被告催讨要求付款的事实；2、清单二页，证明被告亲自写的货物数量，一共12192斤的事实；3、出警单一份，证明2018年7月28日，原告女婿邢皓亮报警，被告张肯旺认可一共拖欠原告货款18288元，承诺于2018年7月29日付清的事实。 被告张肯旺未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 被告张肯旺曾收购原告陈小宝葡萄共12192斤，每斤1.5元，合计18288元。因被告拖欠原告葡萄款未付，原告女婿邢皓亮曾于2018年7月28日向曹宅派出所报警，经曹宅派出所民警协调，邢皓亮与张肯旺达成调解协议，被告张肯旺定于2018年7月29日付清货款。付款期限届至，被告未支付任何款项，原告遂于2018年8月13日诉至本院。庭审中，原告自认被告于2018年9月25日支付货款10000元，余款8288元至今未付。 本院认为，被告拖欠原告葡萄款，有微信聊天记录和曹宅派出所的出警记录为凭，被告至今尚欠8288元货款未付，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告张肯旺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张肯旺于本判决生效后十日内支付原告陈小宝货款8288元并支付利息（利息自起诉之日即2018年8月13日起按年利率6%计算至货款实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张肯旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇一八年九月三十日 代书记员 莫群红
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2875号 原告：吴家贤，男，1984年10月5日出生，苗族，住贵州省天柱县。 委托代理人：王军（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：鲍景梅，女，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告吴家贤与被告鲍景梅劳务合同纠纷一案，于2018年9月4日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付原告劳务报酬6630元并承担本案诉讼费。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴家贤的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告鲍景梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告鲍景梅未作答辩。 经审理本院认定本案事实如下：2016年5月至7月间，原告受雇被告为其做木工，双方未签订书面劳务合同。口头约定劳务报酬按每天260元计算。2017年11月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工人工资6630元，并约定于2017年年底付一半，另一半2018年8月付清。因被告未按约支付，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告鲍景梅于本判决生效后7日内支付原告吴家贤劳务报酬6630元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取），由被告鲍景梅负担，限本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 伟 二〇一八年九月二十七日 代书记员  陈铭卉
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初4730号之一申请人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。委托代理人：应庚申、楼芳夏，浙江五金律师事务所律师、实习律师。被申请人：永康市美铃酒店有限公司，住所地：浙江省永康市华溪北路280、288、290号。法定代表人：高美玲。被申请人：曹潍永，男，1968年8月26日出生汉族，住浙江省永康市。被申请人：朱燕，女，1970年11月3日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人：金华市恒创工具有限公司，住所地：浙江省金华市经济开发区神丽路1198号。法定代表人：曹潍永。被申请人：永康市阿洛尼养生会所，住所地：浙江省永康市总部中心金石大厦二楼。法定代表人：高美玲。被申请人：浙江高博贸易有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金碧大厦17楼东侧。法定代表人：高美平。被申请人：傅浙鲁，男，1956年6月25日出生汉族，住浙江省永康市。被申请人：高美玲，女，1964年11月25日出生汉族，住浙江省永康市。被申请人：金志江，男，1966年7月12日出生汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人：高美平，女，1972年6月11日出生汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被申请人永康市美铃酒店有限公司、曹潍永、朱燕、金华市恒创工具有限公司、永康市阿洛尼养生会所、浙江高博贸易有限公司、傅浙鲁、高美玲、金志江、高美平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）浙0784民初4730号民事裁定，查封被申请人曹潍永所有的坐落于浙江省永康市西城九铃西路1079的不动产（权证号码：xc00002694、永国用2003字第5042号），保全价值人民币1620000元。申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司于2018年9月10日以双方已自行和解为由自行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被申请人永康市美铃酒店有限公司、曹潍永、朱燕、金华市恒创工具有限公司、永康市阿洛尼养生会所、浙江高博贸易有限公司、傅浙鲁、高美玲、金志江、高美平金融借款合同纠纷一案就本案已达成和解为由申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曹潍永所有的坐落于浙江省永康市西城九铃西路1079的不动产（权证号码：xc00002694、永国用2003字第5042号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许玲晓二〇一八年九月十日法官助理应昕洁代书记员 鲁群翠浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2018）浙0784民初4730号之一永康市不动产登记中心：本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市美铃酒店有限公司、曹潍永、朱燕、金华市恒创工具有限公司、永康市阿洛尼养生会所、浙江高博贸易有限公司、傅浙鲁、高美玲、金志江、高美平金融借款合同纠纷一案中，作出的（2018）浙0784民初4730号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人曹潍永所有的坐落于浙江省永康市西城九铃西路1079的不动产（权证号码：xc00002694、永国用2003字第5042号）的查封。附：民事裁定书壹份二○一八年九月十日永康市人民法院送达回证案号（2018）浙0784民初4730号案由金融借款合同纠纷送达文书名称和件数民事裁定书及协助执行通知书各壹份受送达人永康市不动产登记中心送达地址同上受送达人签名或盖章年月日代收人签名或盖章年月日填发人许玲晓执行送达人当事人签收后将此证寄回（送回）本院民一庭。不能送达的原因或受送达人拒收理由：年月日
江苏省南京市中级人民法院 决 定 书 （2018）苏01破13号之一 2018年7月23日，本院根据江苏省设备成套有限公司（以下简称设备公司）的申请，裁定受理江苏省信业监理咨询有限公司（以下简称信业公司）破产清算一案，并于同日作出（2018）苏01破13号决定书指定信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）南京分所，担任江苏省信业监理咨询有限公司管理人，由房德勇担任管理人负责人。清算过程中，管理人信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）南京分所以长期为申请人设备公司提供财务审计、顾问服务，且设备公司是信业公司的股东为由，向本院申请回避。 本院认为上述情形可能影响管理人忠实履行职责，信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）南京分所的申请符合法律规定，应予准许。本院现决定启用备选机构江苏世纪同仁律师事务所作为本案管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十四条、《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第二十三条之规定，决定如下： 一、解除信永中和会计师事务所（特殊普通合伙）南京分所管理人职责； 二、指定江苏世纪同仁律师事务所担任江苏省信业监理咨询有限公司管理人。 二〇一八年九月十二日
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初4277号原告：江涛，男，1994年2月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：周俊诚，男，1989年2月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告江涛与被告周俊诚不当得利纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江涛到庭参加诉讼，被告周俊诚经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江涛向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告于2018年7月20日的转账款8700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月20日，原告通过工商银行进行转账操作时，误将收件人信息填写成被告，导致本应转给其他人的钱款误转给了被告。此前，原、被告之间虽有金钱往来，但双方在转账日并无任何债权债务关系，被告获得并占有该钱款构成不当得利。原告曾多次尝试与被告取得联系，但微信和手机均已被被告拉黑。为此诉至本院。原告江涛向本院提供以下证据：1、借条照片一张、支付宝转账记录一组，证明被告曾向原告借款12000元，后每周被告向原告归还借款，借款已还清的事实；2、支付宝账单详情单一张，证明原告于2018年7月20日将8700元错汇给被告支付宝账户的事实。被告周俊诚未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：原、被告曾系朋友。2018年7月20日，原告江涛误将8700元款项汇入被告周俊诚支付宝账号。原告认为，其本应将款项汇给其姐，但因被告亦是原告的支付宝好友，因不慎操作失误，错将8700元款项汇给被告。经催讨，被告至今未将该款项予以返还，遂成讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。现原告已提供证据证明其将款项打入被告支付宝账户，但被告未对其取得该款项有合法权利进行抗辩及举证，被告对此应承担不利的法律后果。故依据现有证据，本院对原告诉请予以支持。被告周俊诚经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周俊诚于本判决生效后十日内返还原告江涛人民币8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周俊诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇一八年九月二十九日代书记员 莫群红
结 案 通 知 书 杜爱珍、吴孝武、吴滇胜、东阳市红海服饰有限公司、李国耀、蒋俊萍、浙江金多儿针织有限公司、卢希明、何必、东阳市红海置业有限公司、吴惠玲： 关于申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第6570号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜爱珍、吴孝武、吴滇胜、东阳市红海服饰有限公司、李国耀、蒋俊萍、浙江金多儿针织有限公司、卢希明、何必、东阳市红海置业有限公司、吴惠玲金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢2957号案件已于2018年9月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年九月二十六日
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初384号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人杨伟儒，男，1995年6月6日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，住广东省电白县。因本案于2017年10月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]370号起诉书指控被告人杨伟儒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、开设赌场罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人杨伟儒及辩护人钟来兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江县人民检察院指控，被告人杨伟儒明知赃款，仍安排他人至银行予以取现，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款；被告人杨伟儒以营利为目的，伙同他人以微信赌博群为平台开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款。本案系共同犯罪，被告人杨伟儒一人犯有数罪，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十九条。公诉机关当庭宣读和出示的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料。认为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、开设赌场罪依法追究被告人杨伟儒的刑事责任。 被告人杨伟儒对公诉机关指控的事实和定性无异议。 被告人杨伟儒的辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议。辩护意见为：1、被告人杨伟儒的哥哥杨伟勋已在广东电白县判决，认定为赌博罪，本案也应认定为赌博罪，且应认定被告人杨伟儒获利为4000元。2、被告人杨伟儒在开设赌场部分系从犯。3、被告人杨伟儒系初犯、偶犯，认罪态度较好，且患有精神分裂症，依法可以从轻处罚。4、被告人杨伟儒积极配合公安机关调查，提供“老表”、“春美”的线索，广东茂名公安机关已在全力抓捕，应认定为有立功情节，如果没有立功，也应该对被告人从轻处罚。5、被告人愿意退赃。综上，请求从轻处罚。 经审理查明： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得部分 2017年1月13日，傅某、陈某、余某、沈某、吴某、武某1等人分别在浙江省浦江县、宁波市、嘉兴市及山西省垣曲县等地被他人（身份不明）以电信网络诈骗的方式骗走人民币共计201000元。同日，上述赃款被转移至户名为王伟的中国邮政储蓄银行卡内（卡号为：62×××11）。后被告人杨伟儒在明知该银行卡内的资金系赃款的情况下，仍安排李志文（已判决）至广东省电白县机处取款，从该银行内取现人民币9500元。 诉讼过程中，被告人杨伟儒已向本院退出违法所得人民币9500元。 证明上述事实的证据有：被告人杨伟儒及另案处理同案犯李某、柯某的供述和辩解，被害人傅某、陈某、吴某、武某1、余某、沈某的陈述，接受证据清单，调取证据清单，银行转账记录，汇款明细，银行资料，业务凭证，银行卡交易明细清单，浙江省农村信用社客户回单联，调取证据清单，上海点佰趣科技信息有限公司POS机绑定银行卡账户信息及交易流水，调取证据清单，监控截图，租车单等，经庭审举证、质证，本院予以确认。 （二）开设赌场部分 2017年8月份以来，庄家“春美”（身份不明）创建名为“1球娱乐”的手机微信赌博群，以“重庆时时彩”的开奖结果为准，吸引不特定人员下注赌博。被告人杨伟儒与其兄杨伟勋（已判决）负责为庄家清算微信赌博群的输赢资金数目，并以转账的方式与上线庄家进行做账，共计从中非法获利人民币9000余元。 经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，被告人杨伟儒患有精神分裂症，作案时处于缓解期，评定为完全刑事责任能力。 诉讼过程中，被告人杨伟儒已向本院退出违法所得人民币9000元。 证明上述事实的证据有：被告人杨伟儒及另案处理同案犯杨伟勋的供述和辩解，辨认笔录及照片，情况说明，受案登记表，立案决定书，起诉意见书，接受证据清单，病历资料，法医精神病鉴定意见书，GPS记录，指认照片，手机微信截图，监控视频，退赃发票等，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨伟儒明知是赃款，仍以安排他人到银行取现予以转移，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人杨伟儒以营利为目的，伙同他人以微信赌博群为平台开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人杨伟儒一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人杨伟儒已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人杨伟儒构成赌博罪且系从犯的辩护意见，经查，庄家“春美”创建手机微信赌博群吸引人下注赌博，被告人杨伟儒替庄家清算输赢数目并从中抽取获利，其行为应认定为开设赌场罪；在共同犯罪中，目前庄家“春美”尚未归案，无法查明杨伟儒的犯罪地位和作用，且另案已决犯杨伟勋的刑事判决中并未区分主从犯，故本院对被告人杨伟儒亦不认定为从犯，但可依据其犯罪情节予以合理处罚，对此辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人杨伟儒有立功情节的辩护意见，经查，本院认为认定被告人杨伟儒构成立功证据不足，对此辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人杨伟儒认罪态度较好且积极退赃，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人杨伟儒的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨伟儒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年12月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的被告人杨伟儒的违法所得人民币9500元,发还各被害人;没收被告人杨伟儒的违法所得人民币9000元,上缴国库;扣押在案的被告人杨伟儒的手机、IPAD等，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋寒冰 人民陪审员  黄颖松 人民陪审员  方 渊 二〇一八年九月二十八日 代书 记员  潘连连
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1708号申请执行人：龚节仙，女，苗族，1968年6月12日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区群力居委一组，统一社会信用代码:91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。龚节仙与重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字（2017）78号仲裁调解书已发生法律效力。因重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龚节仙于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人龚节仙支付劳动工资、生活补助、经济补偿金共计11453元，执行费71.8元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1708号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄灿辉、广东利海集团有限公司： 关于申请执行人黄灿辉申请执行广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执9576号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月二十七日 执行法官 ：詹兵020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          王          嘉          宁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初4573号 原告兰溪市华安物业管理有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道华丰路333号。 法定代表人：陈伟军。 委托代理人朱涛舟，男，1958年6月18日出生，汉族，住兰溪市，（系公司员工） 被告童文东，男，1973年10月28日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告兰溪市华安物业管理有限公司为与被告童文东物业服务合同纠纷一案中，原告兰溪市华安物业管理有限公司以已与被告协商为由，于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市华安物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告兰溪市华安物业管理有限公司负担。 审 判 员 胡格赢 二〇一八年九月十日 代书记员 吴霄雨
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初6632号原告：何恩希，女，1984年3月23日出生，汉族，住陕西省洛南县。被告：舒国兴，男，1994年2月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称：中国人民财险温州市分公司）。住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。统一社会信用代码：91330300742031455H。诉讼代表人：何彬。委托代理人（特别授权）：章建肖。公司员工。原告何恩希与被告舒国兴、中国人民财险温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何恩希到庭参加诉讼，被告舒国兴、中国人民财险温州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何恩希诉称：2018年4月2日，被告驾驶浙Ｃ×××××的小型轿车沿丽水市经济开发区通济街自东往西行驶。18时50分许，行驶至丽水市经济开发区门口路段借道通行时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交通警察大队认定，被告舒国兴负全部责任，原告无责任。另查，被告中国人民财险温州市分公司是事故车的保险人，应依法在交强险、商业险限额范围内优先赔付。为此，原告诉至本院请求判令：两被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币10801元。其中被告中国人民财险温州市分公司在交强险和商业险限额范围内优先赔付，不足部分由被告舒国兴承担。被告中国人民财险温州市分公司提供书面答辩状称：1、对交警部门认定的事实及责任划分无异议。浙Ｃ×××××车辆在被告处投保了交强险和100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，保险期限自2017年11月20日起至2018年11月20日止，事故发生在保险期限内。2、对原告诉请赔偿项目部分有争议，具体如下：医疗费中650元不予认可，非医保用药按15%剔除。护理费认可3天，按104元/天计算。误工费13天，按104元/天计算。车辆修理费和施救费未定损，不予认可。被告舒国兴未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定交通事故的事实及责任划分与原告陈述的一致。事故发生当日，原告被送往丽水市中心医院治疗，花去医疗费5967元，并建议休息13天。另，原告还支出施救费150元。浙Ｃ×××××号小型轿车系被告舒国兴所有。该车在中国人民财险温州市分公司投保了交强险和100万元的商业险（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认定原告支出合理的损失有：医疗费5967元、护理费390元（3天×130元/天）、误工费1690元（13天×130元/天）、施救费150元，上述损失合计人民币8197元。另，原告自认事被告舒国兴已向其支付医疗费3000元，但该费用未在原告诉请范围内。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、被告舒国兴的驾驶证、行驶证、被告中国人民财险温州市分公司的工商登记信息查询、机动车强制险保单、道路交通事故认定书、病历、诊疗费、诊断证明书、施救费发票及到庭人员庭审陈述。原告提供的销货清单，拟待证车辆维修费支出情况，但此并非正式发票，真实性和关联性本院无法认定。本院认为：交警部门认定被告舒国兴负事故全部责任，原告何恩希无事故责任，责任认定准确，本院予以确认。原诉请赔偿的项目，合法合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财险温州市分公司应在交强险范围内向原告赔付8197元。被告舒国兴、中国人民财险温州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告何恩希因本次交通事故造成经济损失人民币8197元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在交强险责任限额内赔付，上述款项限判决生效后十日内支付。二、驳回原告何恩希的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币70元，减半收取35元，由被告舒国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一八年九月二十八日代书记员 沈琛琛
余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执3836号 本院在执行申请执行人王小芬与被执行人金静波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2018）浙0281民初5765号民事判决书确定的义务，支付59436元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人：金静波（公民身份号码:3302221965××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十七日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执4980号申请执行人：潘本武被执行人：郑峰依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人潘本武于2018年09月18日向本院申请强制执行与你买卖合同纠纷一案。本院依法立案执行，执行标的为人民币12349元及执行费、诉讼费和债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人郑峰款项人民币12488.5元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人郑峰名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  俞春雷二〇一八年九月二十九日书记员  孙 霞
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4574号 原告：章康留，男，1942年07月16日出生，汉族，住浙江省武义县，现住浙江省武义县。 被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住金华市金东区建才路99号。 法定代表人：王加全，董事。 原告章康留诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢炳奎独任审判，于2018年9月19日公开开庭进行了审理，原告章康留到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章康留诉称，2012年9月6日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，其中约定，本合同委托期第4－13年度，由被告向原告支付该商铺总房款10%作为委托经营收益；被告无正当理由逾期向原告支付该商铺委托经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。为此，原告诉至本院请求判令：被告支付2016年9月6日至2017年9月5日第5年度总房款10%经营收益（税后）计20047元，并支付违约金按日万分之五从2017年10月1日起至实际支付之日止；本案诉讼费用由被告承担。 为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、商铺买卖合同二份及房产证等，证明该商铺属原告所有；三、《商铺委托经营管理合同》一份，证明原告委托被告经营商铺收取经营收益金的事实。 被告浙中建材市场向本院提交书面辩称：1、同意支付原告第五年度商铺总房款10%的委托经营收益金，扣除百分之七营业税税款，实际应支付原告经营收益金21010元。2、违约金请求法院依法予以减少。3、诉讼费请求法院依法判决。 被告未向本院提供证据。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告提交的证据，被告未提出异议，本院对该些证据予以确认。 经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 原告章康留与被告浙中建材市场于2012年9月6日签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将浙中建材市场A馆三楼A-577号商铺一间，总房款为225914元，委托期限（自2012年9月6日至2025年9月5日止）内委托给乙方（被告）经营管理；其中合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金等。嗣后，被告第5年度委托经营收益未予支付原告。 本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第5年度委托经营收益，其行为已构成违约。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章康留第5年度商铺委托经营收益20047元，并支付违约金（按日万分之五，从2017年10月1日起计算至本判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢炳奎 二〇一八年九月十九日 代书记员 徐红霞
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6988号申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦13层，组织机构代码:MA2856R89。法定代表人：余献光。被执行人：林益祥，男，1963年5月1日出生，住浙江省温州市苍南县。申请执行人普富投资管理股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3258号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林益祥银行存款人民币25000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年九月二十八日书 记 员  吕宏伟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6126号 原告：东阳市新业新材料科技有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道华店工业功能区。 法定代表人：郑智勋。 委托诉讼代理人：余光跃，男，1972年9月5日出生，汉族，系公司员工，住浙江省义乌市。 被告：殷务陈，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告东阳市新业新材料科技有限公司为与被告殷务陈买卖合同纠纷一案，于2018年5月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款582395.6元及利息损失（自2018年5月21日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定由审判员张燕适用简易程序独任审判。后因被告殷务陈下落不明，需公告送达法律文书，本院于2018年5月31日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告东阳市新业新材料科技有限公司的委托诉讼代理人余光跃到庭参加诉讼，被告殷务陈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2016年5月至2017年8月期间，被告殷务陈先后多次向原告购买海绵。2017年9月22日，经双方结算，被告在原告提供的2017年客户对账单中的欠款人处签字，确认截至2017年8月尚欠原告东阳市新业新材料科技有限公司货款582395.6元。后经原告催讨，被告分文未支付。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷务陈于本判决生效后十日内支付原告东阳市新业新材料科技有限公司货款582395.6元及逾期利息（自2018年5月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9624元，由被告殷务陈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  张均寅 人民陪审员  胡孝珍 二〇一八年九月十日 代书 记员  许天瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5641号 原告：张森森，男，1992年6月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：胡俊杰，男，1996年6月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告张森森与被告胡俊杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告胡俊杰归还原告张森森借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2017年11月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张森森到庭参加诉讼，被告胡俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年10月28日，被告胡俊杰向原告张森森借款人民币40000元，并出具借条及收条一份，约定利息按月利率2%计算。借条出具后，被告胡俊杰仅归还借款人民币20000元，剩余借款本金及利息至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡俊杰于本判决生效之日起十五日内归还原告张森森借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2017年11月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告胡俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇一八年九月十七日 代书记员 史亚男
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0703民初6250号之二 原告：曹旭东，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：郑良程，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告曹旭东与被告郑良程民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2018年9月14日裁定转为普通程序，并向原告曹旭东送达交纳诉讼费用通知书。原告曹旭东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告曹旭东撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告曹旭东负担。 审 判 长 徐磊 人民陪审员姜建清 人民陪审员李森彬 二〇一八年九月二十六日 代书记员 徐红霞
浙江省永康市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初855号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 附带民事诉讼原告人陆某1，男，1996年11月27日出生，家住云南省镇雄县。系本案被害人之一。 附带民事诉讼原告人曾某，男，1999年5月5日出生，家住贵州省赫章县。系本案被害人之一。 被告人陈府松，曾用名陈九龙，男，1997年1月19日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省晴隆县。2018年5月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人吕菱萍，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人田万元，曾用名田玉万，男，1998年5月27日出生于贵州省晴隆县，黎族，初中文化，家住贵州省晴隆县。2018年4月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人周英姑，浙**溪律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]741号起诉书，指控被告人陈府松犯故意伤害罪，被告人田万元犯寻衅滋事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某1、曾某以要求被告人陈府松、田万元赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某1及曾某、被告人陈府松及其辩护人吕菱萍、被告人田万元及其辩护人周英姑均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控： 2016年08月16日晚上，张某邀请被告人陈府松、田万元以及自己的朋友陆某1、曾某、蔡某、陈某1、陆某2等人在其位于永康市芝英镇郭段厉村的住处喝酒。酒后被告人陈府松、田万元以蔡某、陆某1等人要殴打自己为由找对方理论，但蔡某等人予以否认。后双方发生争吵继而扭打，其中被告人陈府松持菜刀将陆某1、曾某、蔡某、陈某1砍伤。经鉴定，陆某1所受损伤为重伤二级，曾某所受损伤为轻伤二级，蔡某、陈某1所受损伤为轻微伤。 为证明上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据。据此认为，被告人陈府松、田万元随意殴打他人，致一人重伤、一人轻伤、二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人陈府松的刑事责任，以寻衅滋事罪追究被告人田万元的刑事责任。被告人陈府松系自首，被告人田万元归案后如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人陆某1诉请判令：由被告人陈府松、田万元赔偿其医疗费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币80000元，并当庭提供了病历、医疗费发票等相关证据。 附带民事诉讼原告人田万元诉请判令：由被告人陈府松、田万元赔偿其医疗费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币20000元，并当庭提供了病历、医疗费发票等相关证据。 被告人陈府松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但就民事部分，暂无能力赔偿被害人陆某1、曾某所主张的经济损失。 其辩护人提出被告人陈府松系自首，请求依法减轻处罚。 被告人田万元提出其殴打的不是对方的人，其什么都没做。 其辩护人提出被告人田万元无寻衅滋事的主观故意，系属正当防卫。 经审理查明： 2016年08月16日晚上，张某邀请被告人陈府松、田万元以及自己的朋友陆某1、曾某、蔡某、陈某1、陆某2等人在其位于永康市芝英镇郭段厉村的住处喝酒。酒后被告人陈府松、田万元以蔡某、陆某1等人要殴打自己为由找对方理论，但蔡某等人予以否认。后双方发生争吵继而扭打，其中被告人陈府松持菜刀将陆某1、曾某、蔡某、陈某1砍伤。经鉴定，陆某1所受损伤为重伤二级，曾某所受损伤为轻伤二级，蔡某、陈某1所受损伤为轻微伤。 被告人陈府松因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人陆某1、曾某分别造成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失合计人民币18341元、7047元。 上述事实，被告人陈府松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈府松、田万元的供述、被害人陆某1、曾某、蔡某、陈某1的陈述、证人陆某2、张某的证言、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、出院记录、医疗费发票、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 针对被告人田万元提出其殴打的不是对方的人的辩解，及其辩护人提出被告人田万元系正当防卫的辩护意见。经查，被告人田万元侦查阶段的供述、被害人蔡某、陆某1、曾某、陈某2的证言均一致证实，被告人田万元和蔡某发生争吵继而发生扭打，之后被告人陈府松再实施持菜刀挥砍各被害人的行为，故被告人田万元的行为应评价为积极参与寻衅滋事的行为。公诉机关的指控并无不当，本院予以确认。前述辩解及辩护意见，与查明事实不服，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈府松、田万元随意殴打他人，情节恶劣，被告人陈府松、田万元的行为均已构成寻衅滋事罪；同时，被告人陈府松故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为亦构成故意伤害罪，故对被告人陈府松依法按较重的罪名即故意伤害罪予以定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人陈府松有自首情节，依法予以从轻处罚。关于本案附带民事部分，因被害人陆某1、曾某的损伤系由被告人陈府松直接造成，与被告人田万元的行为之间无因果关系，故附带民事诉讼原告人陆某1、曾某要求被告人田万元承担赔偿责任的诉讼请求查无实据，本院不予支持。由于被告人陈府松的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陆某1、曾某造成经济损失分别为人民币18341元、7047元，被告人陈府松应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人陆某1、曾某要求被告人陈府松赔偿其精神损失费的诉讼请求，依法无据，本院不予支持；要求被告人陈府松赔偿后续治疗费的诉讼请求可在实际治疗费用产生之后另行主张。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条，及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告人陈府松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2022年5月17日止）。 二、被告人田万元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2020年4月4日止）。 三、驳回附带民事诉讼原告人陆某1、曾某要求被告人田万元赔偿经济损失的诉讼请求。 四、由被告人陈府松赔偿附带民事诉讼原告人陆某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币一万八千三百四十一元。限本判决生效后十五日内履行完毕。 五、由被告人陈府松赔偿附带民事诉讼原告人曾某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币七千零四十七元。限本判决生效后十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  叶春明 人民陪审员  陈飞和 二〇一八年九月二十七日 代书 记员  陈 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初5951号 原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。 负责人：马邵安，行长。 委托诉讼代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。 被告：钱秋波，男，1980年8月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告中信银行股份有限公司绍兴分行与被告钱秋波信用卡纠纷一案，于2018年6月14日向本院提起诉讼，诉请判令（减少后）：一、被告支付信用卡欠款本金54855.13元、零售利息16713.93元、滞纳金13651.97元、现金利息32.50元，合计85253.53元；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钦到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年3月，被告向原告申请办理中信信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后（卡号为62×××95），被告透支后未按约还本付息，原告于2015年3月27日对该卡停息停费。截至2015年3月27日，被告尚欠原告透支本金54855.13元、零售利息16713.93元、滞纳金13651.97元、现金利息32.50元。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应按合同约定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，且原告有权停止该卡使用，现原告起诉要求被告偿还信用卡欠款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱秋波应归还原告中信银行股份有限公司绍兴分行透支本金54855.13元，并支付利息16746.43元、滞纳金13651.97元，合计85253.53元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1932元，由被告钱秋波负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吕小丽 人民陪审员  范 红 人民陪审员  陈锡鸣 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  王启文 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初7340号 原告：绍兴市上虞强辉环保设备厂，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇工业区。 法定代表人：陈伟强。 被告：宁波市鄞州仑宇金属制品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇明伦村。 原告绍兴市上虞强辉环保设备厂诉被告宁波鄞州仑宇金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绍兴市上虞强辉环保设备厂撤回起诉处理。 审判员  陈华盛 二〇一八年九月十四日 书记员  刘莎莎
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0602刑初514号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人李英杰，男，1990年11月15日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，无固定职业，家住吉林省磐石市。2011年12月21日因殴打他人被磐石市公安局罚款贰佰元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月30日被漳州市公安局芗城分局抓获，2018年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 被告人余江，男，1994年5月31日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无固定职业，家住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月30日被漳州市公安局芗城分局抓获，2018年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 被告人周涛，男，1995年11月8日出生于江苏省连云港市东海县，汉族，小学文化，无固定职业，家住江苏省连云港市东海县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月30日被漳州市公安局芗城分局抓获，2018年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人陈巧妹、林艺平，福建簪华律师事务所律师。 被告人吴冬冬，男，1991年10月22日出生于安徽省安庆市望江县，汉族，初中文化，无固定职业，家住安徽省安庆市望江县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月30日被漳州市公安局芗城分局抓获，2018年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人肖世贵，福建南州律师事务所律师。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2018】487号起诉书指控被告人李英杰、余江、周涛、吴冬冬犯非法拘禁罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人李英杰、余江、周涛、吴冬冬、辩护人陈巧妹、肖世贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李英杰、余江、周涛、吴冬冬与罗礼庭、罗斌（均另案处理）等人长期以来纠集在一起组成较为固定的恶势力犯罪组织，并多次实施非法剥夺他人人身自由的犯罪活动，造成较为恶劣的社会影响。具体如下： 被害人吴某、李某、杨某、饶某分别于2017年11月27日、2017年12月15日、2018年1月4日、2018年1月11日被骗至漳州市芗城区，后被告人李英杰、余江、周涛、吴冬冬受罗礼庭、罗斌的指挥、安排采用近身看管等方式非法限制被害人吴某、李某、杨某、饶某的人身自由。2018年1月30日，被害人吴某、李某、杨某、饶某被公安机关解救。 公诉机关认为，被告人李英杰、余江、周涛、吴冬冬的行为已构成非法拘禁罪，被告人李英杰、余江、周涛、吴冬冬为实施共同犯罪而组成较为固定的恶势力犯罪组织，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。 上述事实，被告人李英杰、余江、周涛、吴冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、李某、杨某、饶某的陈述及辨认笔录；四被告人身份证明及无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书，公安机关出具的归案经过、情况说明；现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李英杰、余江、周涛、吴冬冬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李英杰、余江、周涛、吴冬冬非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人李英杰、余江、周涛、吴冬冬均起主要作用，均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人李英杰、余江、周涛、吴冬冬均能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。辩护人陈巧妹关于被告人周涛认罪态度好、无违法犯罪记录、系初犯，建议对被告人周涛从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳；其余辩护意见不当，不予采纳。辩护人肖世贵关于被告人吴冬冬归案后能如实供述自己的犯罪事实、没有违法犯罪前科、系初犯、偶犯，建议对被告人吴冬冬从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳；其余辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李英杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2020年3月29日止。） 二、被告人余江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2020年3月29日止。） 三、被告人周涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2020年3月29日止。） 四、被告人吴冬冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2020年1月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长      人民陪审员  柯永强 人民陪审员  王阿水 二〇一八年九月十二日 书 记 员  方汤琳 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款及第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502财保230号 申请人：李红雨，男，1987年10月29日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：徐金发，湖州市浙北法律服务所法律工作者。 被申请人：邱少华，男，1986年12月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人：邱纬彪，男，1986年1月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请人李红雨与被申请人邱少华、邱纬彪诉前财产保全纠纷一案，申请人李红雨于2018年9月5日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人邱少华、邱纬彪的银行存款18万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人李红雨已提供财产保全担保。 本院认为，申请人李红雨的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人邱少华、邱纬彪的银行存款18万元或者查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  苏丹萍 二〇一八年九月五日 书记员  何燕萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5933号 原告：黄玉云，女，1952年8月5日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市南湖区。 被告：朱群，女，1972年9月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告黄玉云与被告朱群民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，由审判员沈晔独任审理，于2018年9月28日公开开庭审理。原告黄玉云到庭参加诉讼，被告朱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉云起诉称，2017年3月，被告向原告借款51500元，之后归还6000元，尚欠45500元，后经原告多次催讨，被告一直推脱，故原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款45500元；二、诉讼费由被告负担。 被告朱群未答辩。 针对自己的主张，原告提供了《还款协议》一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金45500元。 被告未到庭质证亦未提供证据。 本院认证如下： 原告提供的证据为原件，符合证据形式要件，能证明本案相关事实，本院予以确认并作为认定相关事实的依据。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告朱群向原告黄玉云借款65000元，2017年3月1日，被告向原告出具还款协议一份，明确其向原告借款65000元，已归还13500元，尚欠51500元，约定自2017年3月1日起每月归还1000元。此后被告共计归还6000元，尚欠45500元，原告多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了还款协议可以证明其与被告的借款合意，本院认定双方的借贷关系成立。现被告未按协议约定归还本金已构成违约，原告主张被告返还借款本金45500元，本院予以支持。原告自愿放弃对被告主张借款利息，本院予以支持。被告朱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱群于本判决生效之日起七日内返还原告黄玉云借款45500元。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取469元，由被告朱群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇一八年九月二十八日 书记员 黄静颖
江苏省海安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）苏0621刑更4号 罪犯徐榕嵘，女，1992年4月23日出生于江苏省海安市，无业，住海安市，户籍所在地海安市。 罪犯徐榕嵘因犯开设赌场罪，本院于2018年9月6日作出了（2018）苏0621刑初357号刑事判决书，以开设赌场罪判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，罪犯徐榕嵘以自己系怀孕妇女为由向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯徐榕嵘确系怀孕妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯徐榕嵘暂予监外执行一年（自2018年9月17日起至2019年9月16日止）。 二〇一八年九月十七日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初11608号 原告：沈中跃，男，1960年5月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：周尧新，男，1964年3月11日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告沈中跃与被告周尧新民间借贷纠纷一案中，因原告沈中跃未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  赵 晖 二〇一八年九月二十七日 代书记员  谭丽芳
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初4062号 原告：王官军，男，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶炳连，女，1983年10月2日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告王官军与被告叶炳连民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告王官军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王官军撤回起诉处理。 审 判 员 王忠光 二〇一八年九月十二日 代书记员 刘利平
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4573号 原告：盛素贞，女，1953年1月4日出生，汉族，住金华市金东区。 原告：郑韩英，女，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道鄞县。 原告：郑含笑，女，1982年2月18日出生，汉族，住金华市金东区。 三原告委托代理人：郑海花，女，1978年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市金东区。 原告：郑海花，女，1978年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市金东区。 被告：杨雪飞，男，1967年4月25日出生，汉族，住金华市。 被告：翁冬艳，女，1966年12月22日出生，汉族，住华市。 原告盛素贞、郑韩英、郑海花、郑含笑诉被告杨雪飞、翁冬艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人郑海花、被告杨雪飞到庭参加诉讼，被告翁冬艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨雪飞、翁冬艳立即归还原告借款本金30万元并支付利息（按年利率6%计算，自起诉之日至实际归还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因资金周转需要多次向原告亲属郑春田借款，共计30万元，被告杨雪飞、翁冬艳分别于2008年1月4日和2008年9月30日出具借条两张给原告，借条载明：现两被告向郑春田借人民币300000元。两被告系夫妻关系，涉案借款发生时间在两被告婚姻关系存续期间，且两被告系共同借款，应由两被告共同承担对原告的债务。郑春田于2016年12月19日去世，原告盛素贞系其配偶，原告郑韩英、郑海花、郑含笑系其子女。郑春田生前以及原告多次向两被告催讨债务，被告至今未归还。 原告为证明上述主张，向本院提交如下证据： 1、亲属关系证明、户口本复印件、四原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。 2、火化证明、死亡证明一份，证明郑春田已去世并火化的事实。 3、借条二份，证明被告向原告借款的事实。 被告杨雪飞答辩：借条是我出的，我是承认的。她爸爸未去世之前还了1万元，2016年她爸爸住院期间我从银行打给郑海花1万元，其他也还了4万元，一共是还了6万元。同时向法庭提交了二份收条，用以证明原告郑海花收到杨雪飞归还借款的事实。 被告翁冬艳未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，被告翁冬艳虽未到庭质证，但对原告提供证据1、2、3经庭审与被告杨雪飞的质证认为其证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；对被告杨雪飞提供的证据二份经庭审质证认为其证据也符合真实性、合法性、关联性，且能证明其提出的辩护意见，本院对此证据也予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告杨雪飞与被告翁冬艳系夫妻关系，因资金周转困难，于2008年1月4日向原告盛素贞的丈夫郑春田借款200000元，并出具借条载明：今向郑春田借人民币贰拾万元。被告杨雪飞又于2008年9月30日向郑春田借款100000元，同时出具借条，载明：今向郑春田借人民币壹拾万元。2016年12月19日郑春田因病去世。该借款经原告催讨，被告杨雪飞分别于2017年1月1日、2017年1月25日归还人民币壹万元和肆万元，同时由原告郑海花出具了收条，余款至今未予以归还。 另查明，原告盛素贞系郑春田的配偶，原告郑韩英、郑海花、郑含笑系郑春田的子女。 本院认为，原告盛素贞的配偶郑春田与被告杨雪飞、翁冬艳之间的借贷关系成立。虽双方没有约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告未返还借款的，应承担返还借款并支付利息的民事责任。本案中郑春田因病去世，其配偶、子女即原告盛素贞、郑韩英、郑海花、郑含笑对此债权有诉讼权利，且双方未约定借款利息，被告应支付从原告主张权利之日即起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。原告的诉请基本符合法律规定，本院予以支持，但经原告催讨被告已归还了部分借款，应予以剔除；对利息的诉请部分不予以支持。被告杨雪飞提出的已归还六万元的辩护意见，其中的五万元基本与查明的事实一致，并有提供的证据佐证，本院予以采纳，另外一万元没有相关的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨雪飞、翁冬艳于本判决生效之日起十日内归还原告盛素贞、郑韩英、郑海花、郑含笑借款本金250000元，并支付利息（利息从2018年8月24日开始算至归还之日，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半收取），由被告杨雪飞、翁冬艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  李 微 二〇一八年九月二十日 代书记员  徐红霞
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4513号 原告：贾宝生，男，1948年8月8日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：汤天成，男，1966年1月25日出生，汉族，住金华市金东区。 原告贾宝生与被告汤天成民间借贷纠纷一案，于2018年8月22日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员王画于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告贾宝生、被告汤天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告归还借款226000元及利息（利息以226000元为本金按月利率2%自2014年3月17日算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月15日，被告汤天成向原告借款共计20万元，并出具借条两份。2014年3月16日，被告又向原告借款26000元，并出具借条一份。借期届满后，原告多次催取，被告至今未予归还，故原告诉至本院望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、借条原件两张、欠条原件一张及还款承诺书原件一份，证明被告向原告借款及利息约定的事实； 被告汤天成辩称，借款是事实，但借款本金为20万元，是2013年3月15日借的，26000元是2013年3月15日至2014年3月15日一年的借款利息，并非实际借款，原告曾经口头承诺不要其支付利息。 被告汤天成未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告提交的证据1，2，被告质证后均无异议，本院予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 2014年3月15日，被告汤天成向原告贾宝生出具借条两份，分别载明：兹有汤天成向贾宝生借10万元，利息按月息两分计算，借期一年。合计借款20万元。2014年3月16日，被告汤天成又向原告贾宝生出具借条一份，载明：今欠贾宝生26000元，在2014年3月20日还清。原、被告在庭审中陈述一致，20万元借款于2013年3月15日出借，26000元系对20万元借款自2013年3月15日至2014年3月15日一年利息的结算。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤天成借款后未按约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。本院认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案最初借款本金200000元，双方计算前一年利息为26000元未超过年利率24%，故原告主张该笔款项计入后期借款本金，符合事实与法律规定，本院予以支持。被告辩称原告曾口头承诺放弃利息主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百〇八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告汤天成于本判决生效之日起十日内偿还原告贾宝生借款226000元及利息（利息以226000元为本金按年利率24%自2014年3月17日起算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345元，由被告汤天成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇一八年九月二十八日 代书记员  翁君杰
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5122民初269号原告：陈传贵，男，1976年11月10日出生，汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：吴焕波，男，1989年7月4日出生，汉族，住广东省饶平县。原告陈传贵与被告吴焕波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中发现被告吴焕波下落不明，无法直接向其送达有关应诉材料，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈传贵及其委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼，被告吴焕波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，证人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传贵向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还100,000元给原告，并从2017年7月18日起按年利率6%支付利息至款项全部清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是生意上的朋友，偶有生意往来。2017年7月13日，被告吴焕波向原告发出要约，声称有一货柜聚乙烯，型号为M80064，问原告是否需要？原告通邹某毅和被告进行微信确认，聚乙烯沙特M80064一个柜24.75吨，价格7,800元不含税，预付10万元，7月18日提货后付清全款，货物到广州乔豪库自提。2017年7月17日11时43分原告通过中国农业银行银行卡号为62×××73向被告吴焕波转账100,000元。被告在第三人的微信中也确认收到原告100,000元。但到约定的提货时间，被告却拒不履行合同。后来原告要求被告退还支付的100,000元，被告也拒不返还。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告吴焕波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈传贵围绕诉讼请求和事实理由依法提交了下列3份证据：证据1、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、微信记录复印件，拟证明原告与被告关于货物买卖的约定及被告违约的事实；证据3、银行业务回单，拟原告向被告转账100,000元的事实；证据4、证人邹某证言，拟证明证人邹某作为中间人通过与被告微信联系促成原告和被告之间的买卖约定，原告有向被告转账100,000元货款，双方约定货物自提，而货物没有进仓，原告没有货物可以提，在约定提货期到期时，证人一直联系不上被告。被告吴焕波没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月份，原告陈传贵经邹某介绍向被告吴焕波购买沙特M80064聚乙烯。邹某和被告吴焕波通过微信联系确认：购买沙特M80064一个柜24.75吨，单价7,800元不含税，预付款100,000元，2017年7月18日提货后付清全款。原告于2017年7月17日11时43分许通过中国农业银行银行卡号为62×××73向被告吴焕波转账100,000元。但到约定的提货时间，被告却拒不履行发货义务，且被告至今未退回货款，为此，原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，请求判如上述所请。本院认为，原告陈传贵和被告吴焕波之间虽未订立书面买卖合同，但双方通过证人邹某作为买卖关系的联系人与被告通过微信联系对合同相关的标的物、数量、金额、提货方式等买卖合同主要内容予以明确，且原告作为买受人已向作为出卖人的被告支付了100,000元预付款，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”依法可以认定原、被告间的买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告向被告支付100,000元预付款，被告应当按照《中华人名共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，依约向原告供货，而被告一直未履行发货义务，属违约行为，且拒不退还原告已支付的100,000元货款，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应向原告返还货款100,000元,同时,承担相应的违约责任。因双方未明确约定违约责任的承担方式，故被告应以承担原告预付货款占用期间利息的方式承担违约责任（应自起诉之日即2018年4月13日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。故对于原告主张的被告立即返还原告100,000元的诉讼请求，本院予以支持；其利息请求，本院予以部分支持。被告没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴焕波应于本判决生效之日起十日内返还原告陈传贵货款100,000元及占用资金期间的利息(利息自2018年4月13日计算至款项还清之日止，以年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告吴焕波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚审 判 员  余俊平代理审判员  林 曼二〇一八年九月十二日书 记 员  杨旭然
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2425号 原告：浙江九重门业有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。 法定代表人：应茂杰。 委托代理人：王笑圭、徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。 被告：孙长在，男，1979年3月24日出生，汉族，住河北省深州市。 委托代理人：徐峰，衡水市桃城区求实法律服务所法律工作者。 被告：衡水九重门业商贸有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街281号泰一尚城1幢2单元24层2401室。 法定代表人：孙长在。 本院在审理原告浙江九重门业有限公司与被告孙长在买卖合同纠纷一案中，因原告浙江九重门业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5206元（已减半），由原告浙江九重门业有限公司负担。 审 判 员 徐青雅 二〇一八年九月二十五日 代书记员 李泽睿
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执1876号之一 申请执行人：宁海县梅林镇木材经营有限公司，住所地宁海县梅林街道花园村。 法定代表人：任荣钱。 被执行人：宁波传世健身器材有限公司，住所地宁海县梅林街道法昌路1号。 法定代表人：薛燕芬，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初6091号民事判决书，于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款66218元、执行费893.27元、诉讼费1456元，共计68567.27元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人宁波传世健身器材有限公司所有的在金融机构的存款68567.27元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 葛挺 二〇一八年九月五日 代书记员 李楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初6004号 原告：胡海，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍地：湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：陈威、黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师。 被告：冯帅，男，1991年4月30日出生，汉族，户籍地：浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：冯兴荣，男，1967年5月23日出生，汉族，住浙江省义乌市，系被告父亲。 原告胡海为与被告冯帅民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向湖北省浠水县人民法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款340700元并支付利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。被告在答辩期内向湖北省浠水县人民法院提出管辖权异议，该院认为被告异议成立，移送至本院审理，本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判，于2018年5月2日第一次公开开庭进行审理。原告胡海及其委托诉讼代理人陈威、被告冯帅及其委托诉讼代理人冯兴荣到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭审理。原告于2018年8月30日申请变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金265750元并支付利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）本院于2018年9月19日第二次公开开庭进行审理。原告胡海、被告冯帅及其委托诉讼代理人冯兴荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月21日，被告冯帅向原告出具108000元的借款借据，并出具了108000元的收条，被告认可原告转账了108000元。2017年3月17日，被告冯帅向原告出具10000元的借款借据，并出具了10000元的收条，被告认可收到过10000元。2017年3月17日，被告冯帅又向原告出具112000元的借款借据，并出具了112000元的收条，被告认可收到过112000元。2017年7月1日，被告冯帅向原告出具112000元的借款借据，并出具了112000元的收条，被告认可收到过112000元。2017年7月22日，被告冯帅向原告出具20000元的借款借据，并出具了20000元的收条，被告认可收到过20000元。嗣后，被告归还了部分借款。 本院认为，被告应及时归还原告借款。一、被告称上述五笔借款收到后都有取出部分现金还给原告，但并未提供证据证明，本院不予采信，本院认定被告向原告借款金额为362000元。二、被告辩称其曾向案外人占少佳通过支付宝、微信及银行转账等方式用于归还原告借款，但原告不认可，且被告未提供其他证据佐证，本院不予采信，至于其与占少佳之间的转账，被告可另行处理。三、被告辩称其曾通过支付宝、微信及银行转账等方式归还原告借款，原告表示认可，但据被告陈述及其提供的证据显示在2016年11月21日（涉案借据最早的落款时间）以后通过上述三种方式归还原告的金额是7万多，原告提供的5张借据及收条显示总借款金额为362000元，现原告主张的借款本金为265750元，即原告认可被告已归还的金额超过7万元，因此本院认为在被告未提供其他还款依据的情况下，原告的陈述更可信。综上，本院认为被告尚欠原告借款金额为265750元，其应及时归还原告上述借款，并支付起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告冯帅于本判决生效后三十日内归还原告胡海借款人民币265750元并支付利息（自2018年1月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，利率不得超过年利率6%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6410元，由原告胡海负担1124元，由被告冯帅负担5286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  颜虹英 人民陪审员  王春洋 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  丁建建
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6731号 原告：宁波高新区鼎丰塑料机械有限公司，住所地：宁波高新区梅墟钱家村。 法定代表人：姜永浩。 委托诉讼代理人：杨卫明，浙江婺星律师事务所律师。 被告：胡李平，男，1989年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：周赟赟，女，1993年1月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告宁波高新区鼎丰塑料机械有限公司与被告胡李平、周赟赟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告宁波高新区鼎丰塑料机械有限公司的委托诉讼代理人杨卫明、被告周赟赟到庭参加诉讼，被告胡李平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波高新区鼎丰塑料机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、由两被告共同支付货款62000元及逾期付款利息损失（利息损失从2015年3月18日起按月利率2%计算至实际付款日止）；2、由被告周赟赟对上述欠款承担连带清偿责任。 事实与理由：两被告系夫妻，经商，原、被告之间有供货业务往来。2015年3月18日，双方签订《注塑机专用购销合同》，约定由原告向被告提供DFK1680型注塑机一台、75KG干燥机1台、46#液压油一箱，价款共计112000元。签订合同时已支付50000元，余款62000元由被告胡李平出具欠条确认。约定分三次付，每季度付20000元，即2015年6月18日前付20000元，2015年9月18日前付20000元，最后一笔22000元在2016年4月份前付清。逾期则按日千分之三计息，货款和逾期付款利息均由被告周赟赟提供担保，但两被告一直未支付货款，经催讨，未果。 被告周赟赟答辩称，欠款应当归还，但是当时没有约定利息，三年之内不付利息，要算利息也要三年之后，另外，欠条是没有出具的。 被告胡李平未作答辩。 原告宁波高新区鼎丰塑料机械有限公司围绕其主张，依法向本院提交证据：合同一份、欠条一份、微信聊天记录、个体户登记基本情况、结婚、离婚登记审查处理表各一份，被告周赟赟、胡李平未提供证据。本院依法组织了双方当事人进行举证、质证。被告胡李平未到庭质证，视为放弃抗辩权利。被告周赟赟质证：合同上签字属实，其他不知道，没有写过欠条。其他证据未提出异议。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以证明原告的主张，被告周赟赟对签订合同无异议，且无其他证据推翻原告的证据，故本院对原告的证据予以确认并存案佐证。 经审理，本院认定事实如下：2015年3月18日，原、被告双方签订《注塑机专用购销合同》一份，约定原告向被告提供DFK1680型注塑机一台、75KG干燥机1台、46#液压油一箱，价款共计112000元。签订合同时已支付50000元，余款62000元由被告胡李平出具欠条确认。双方约定分期付款，分三次付，每次付20000元，最后一笔22000元，2016年4月份前付清。逾期则按日千分之三计息。被告周赟赟提供连带责任担保。该款两被告至今未付。 另，两被告于2015年2月10日登记结婚，于2017年11月23日登记离婚，案涉欠款发生于两被告婚姻关系存续期间。 本院认为，原告宁波高新区鼎丰塑料机械有限公司与被告胡李平、周赟赟之间的买卖合同关系、保证合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定付款期限，被告胡李平应按约及时支付，逾期应承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，原告自愿调整为按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金计算方式，因双方仅约定余款分三次支付而未约定每次支付的具体时间，故原告仅能主张自最后期限逾期的违约金。被告周赟赟为案涉欠款提供连带责任保证，但未约定保证期限，依法应为债务履行期届满后六个月，现原告提供的微信聊天记录并无年份，故无法证明原告在保证期限内向被告周赟赟主张过权利，故保证期限已届满，被告周赟赟不再承担保证责任。案涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，且该债务系两被告共同经营所产生的债务，且金额较小，应认定为两被告共同经营而产生的共同债务。被告周赟赟提出未约定利息，且三年之内不付利息的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。综上，原告宁波高新区鼎丰塑料机械有限公司诉讼请求中的合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡李平、周赟赟支付原告宁波高新区鼎丰塑料机械有限公司货款62000元及违约金（违约金自2016年5月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止），款限本判决生效后二十五日内履行完毕； 二、驳回原告宁波高新区鼎丰塑料机械有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1175元，由原告宁波高新区鼎丰塑料机械有限公司负担81元，由被告胡李平、周赟赟负担1094元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇一八年九月二十日 代书记员 王丽秋
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0202民初1632号 原告：李宏艺，女，1978年6月6日出生，住路北区。 委托诉讼代理人：赵金领，男，1979年2月14日出生，住路北区。（系原告丈夫） 被告：刘小应，女，汉族，住唐山市路南区。 原告李宏艺与被告刘小应侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏艺委托诉讼代理人赵金领到庭参加了诉讼，被告刘小应经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。 李宏艺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费、误工费8000元，精神抚慰金1800元。事实及理由：2017年5月5日晚10点30分，在万达洲际酒店后门出口处，原告下班时被被告放在人行道上倒地的电动车绊倒，左眼下部受到电动车的撞击，5月6日以后，在家属和万达洲际酒店人力资源总监于泳江陪同下，原告去唐山市眼科医院、唐山市工人医院、开滦医院进行一系列检查，确认为左眼钝挫伤，左眼眶下壁骨折，左下直肌不全麻痹。根据《侵权责任法》第八十九条，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。 刘小应未到庭，亦未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的认定工伤决定书、初次鉴定结论书具有真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力本院予以认定。中国农业银行的个人账户明细、医药费票据、收据具有真实性，但是不能实现证明目的，对上述证据的证明效力本院不予认定。因证人未到庭，无法核实证人证言的真实性，故对该证据的证明效力本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系唐山万达广场投资有限公司万达洲际酒店厨师，2017年12月26日，唐山市人力资源和社会保障局出具冀伤险认决字【2017】1302020051-重1号认定工伤决定书，核实情况如下：2017年5月5日22时34分许，原告下班后去单位车棚取车途中，被绊倒摔伤。经唐山市工人医院诊断为左眼钝挫伤，左眼眶下壁骨折，左下直肌不全麻痹。原告受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项之规定，左眼钝挫伤、左眼眶下壁骨折，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。左下直肌不全麻痹，需做工伤直接导致疾病确认。2018年6月28日，唐山市劳动能力鉴定委员会出具唐山市劳鉴208年002279号初次鉴定结论书，鉴定结论：拾级伤残、停工留薪期符合S02叁个月。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，原告未证明其绊倒摔伤与倒地电动车之间存在因果关系，亦未举证证明倒地电动车与被告的关联性，故原告要求被告承担因被绊倒摔伤的赔偿责任于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《最高人民法院关于证据规则认定的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李宏艺的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李宏艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马 征 人民陪审员  徐晓光 人民陪审员  李海英 二〇一八年九月二十五日 法官 助理  李金凤 书 记 员  王梦然
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初2026号 原告永康市广峰钢管租赁部，住所地：浙江省永康市江南街道城南路转盘西（城南路813号对面）。 经营者周宇峰，男，1992年11月17日出生汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人张麟之（特别授权），浙江雷欧律（杭州）师事务所律师。 委托代理人朱红岚（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。 被告陈红华，男，1964年7月23日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人应祖庆（特别授权），浙江律明律师事务所律师。 原告永康市广峰钢管租赁部为与被告陈红华保证合同纠纷一案，于2018年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，分别于2018年4月12日、2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告永康市广峰钢管租赁部的委托代理人朱红岚第一次开庭到庭参加诉讼（原告于2018年6月6日不再委托朱红岚）。原告永康市广峰钢管租赁部的委托代理人张麟之第二次开庭到庭参加诉讼。被告陈红华的委托代理人应祖庆二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：由被告对夏元金、彭军尚欠原告的租金143700元及利息（从2017年1月1日起按月利率1%计算至款清之日止，暂算至2018年3月1日为20118元）、实现债权费用6000元承担连带保证清偿责任。 事实与理由：原告与彭军于2014年11月9日签订租赁合同一份，约定夏元金、彭军向原告承租钢管、扣件、套接等物，租价为钢管0.008元/米·天，扣件0.006元/只·天，钢管套接0.006元/只·天。租金必须每月付清，逾期付款，每天按违约金额的1‰计算违约金，并承担原告为实现债权的律师代理费用。被告在租赁合同保证人处签字，自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行义务，但彭军未按约支付相应租金。截至2016年12月31日，彭军尚欠原告租金143700元。彭军于同日出具欠条一份，载明欠款事实，约定：此款项于2016年农历年底付清，如逾期按月利率1%计算利息。但以上款项经多次催讨未果。 被告答辩称：一、被告对夏元金、彭军的欠款金额不清楚，且彭军在租赁合同中的签字和欠条中的签字不一致，被告申请追加夏元金、彭军为被告参加诉讼。二、本案保证期限已过。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据如下： 一、租赁合同原件一份，用以证明被告为彭军承担保证责任的事实。 二、欠条原件一份，用以证明彭军尚欠原告租金143700元的事实。 三、法律服务委托合同书原件、浙江省律师服务收费标准复印件、律师费发票原件各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费6000元的事实。 被告的质证意见：对证据一的真实性无异议，保证人处的签名确系被告书写。对证据二的三性均有异议，欠条中欠款人处“彭军”的签字与金额数字的大小写系同一个人书写，该笔迹与租赁合同中彭军的笔迹完全不一致。对证据三无异议。 被告申请对租赁合同中“彭军”与欠条中“彭军”是否为同一人书写进行笔迹鉴定，本院委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年7月18日出具鉴定意见书，认定标称日期为“2014年11月9日”的《租赁合同》上合同条款第十条及落款处留有的“彭军”签名字迹与标称日期为“2016年12月31日”的《欠条》落款“欠款人：”处留有的“彭军”签名字迹是同一人所写，并由被告预交了鉴定费2400元。对该鉴定意见及鉴定费发票，原告无异议。被告对鉴定结果有意见，且正在寻找彭军，对鉴定费无异议。 被告未提交其他证据材料。 本院的认证意见：原告提交的上述证据符合民事证据的形式要件，且与原告陈述的事实和理由相印证，结合鉴定意见书，能形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院对上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月9日，原告与夏金元、彭军签订租赁合同一份，约定该二人向原告租赁钢管、扣件等，租价为钢管0.008元/米·天，扣件0.006元/只·天，钢管套接0.006元/只·天，租金须每月付清，逾期付款，每天按违约金额的1‰计算违约金，并承担原告为实现债权和律师代理费用等。被告在保证人处签字确认提供担保，合同第十一条约定，由保证人承担连带保证责任，保证期限为五年。2016年12月31日，彭军向原告出具欠条一份，载明“今欠永康市广峰钢管租赁部陈红华工地租用的钢管扣件租费及钢管扣件丢失赔偿共计143700元（壹拾肆万叁仟柒佰元）（2016年农历年底付清如逾期按总欠款月利率1分计算）”。夏元金、彭军至今未支付上述款项，原告诉至本院要求被告承担保证责任。另，原告为本案诉讼支出律师代理费6000元。 本院认为，案外人彭军、夏元金向原告租赁钢管、扣件等，由被告提供连带责任保证担保的事实清楚、证据充分，彭军签字确认尚欠款项为143700元，被告对该款应承担连带清偿责任。关于利息，该利息的约定系彭军对原告作出的承诺，并未经过被告的同意，故被告对利息不需承担保证责任。关于律师代理费，合同中有明确约定，且该律师代理费的收取不违反相关规定的标准，被告对该律师费用应承担连带清偿责任。关于被告提出的追加问题，本院认为，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，本案欠款事实清楚，原告选择起诉保证人并无不当，故未在本案中追加。同时，被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告陈红华对彭军、夏金元尚欠原告永康市广峰钢管租赁部的款项143700元及为本案支出的律师代理费6000元（合计人民币149700元）承担连带清偿责任。款限判决生效后二十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元（已减半收取），由原告永康市广峰钢管租赁部负担219元，由被告陈红华负担1629元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇一八年九月三十日 代书记员  关莉莎