浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初4672号原告:俞满荣，女，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：王丽、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼，统一社会信用代码：913304027964921693。负责人：范新福，总经理。委托代理人：邬希溢，该公司员工。被告：姚亚良，男，1963年11月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：许雯娟，女，1963年11月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。上述二被告共同委托代理人：钟立成，浙江雅新律师事务所律师。原告俞满荣因与被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光财险）、姚亚良、许雯娟机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼前，被告阳光财险向本院提出鉴定申请，要求对原告俞满荣因交通事故造成的伤残等级及三期进行鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心于2018年4月25日出具《司法鉴定意见书》。后本院于2018年7月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员**独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告俞满荣的委托代理人王丽，被告阳光财险的委托代理人邬希溢，被告姚亚良、许雯娟的委托代理人钟立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年8月14日16时41分，被告姚亚良驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市南溪西路由东向西行驶至南溪西路农翔路口右转弯驶入农翔路过程中与直行的俞满荣所驾电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、俞满荣受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故姚亚良负事故的全部责任，俞满荣无责任。二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告姚亚良驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为被告许雯娟所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告阳光财险，其中商业三者险限额为500000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告姚亚良与许雯娟系夫妻关系。三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2016年8月14日，俞满荣至武警浙江省嘉兴医院治疗，经诊断为左足第3、4、5跖骨骨折，左肱骨大结节粉碎性骨折，左侧肩胛骨体部骨折，左侧第3、4、5肋陈旧性骨折。原告于2016年8月14日至2016年8月29日及2017年9月1日至2017年9月6日在该院住院治疗，住院天数合计为20天。上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所于2017年10月12日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致左肱骨大结节粉碎性骨折，左肩胛骨骨体部骨折，左肩袖损伤，左足第3、4、5跖骨骨折伴移位，经手术及对症治疗，目前遗留左肩关节活动部分受限，左上肢持物受限，左足足弓破坏，分别评定为九级、十级伤残；建议误工期限240日，护理期限120日，营养期限120日。诉讼前，被告阳光财险向本院提出鉴定申请，要求对原告俞满荣因交通事故造成的伤残等级及三期进行鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心于2018年4月25日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致左肱骨大结节骨折，左肩袖损伤，左足第3、4、5跖骨骨折等，经治疗，目前遗留左肩关节功能丧失程度达一肢功能的10%以上，已构成Ｘ级（10级）伤残；建议误工期限为240日，护理期限为120日，营养期限为120日。被告阳光财险垫付了重新鉴定费2470元。四、原告的各项损失：1．医疗费53653.90元。原告提供了病历一份、出院记录一组、医疗费发票一组及费用清单一组用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为53653.90元，其中非医保医药费为3637.61元；2．住院伙食补助费300元（15元/天×20天）；3．营养费3600元（30元/天×120天）；4．误工费17240元。浙江大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为240日，本院予以确认。原告嘉兴市妇幼保健院食堂出具的工作证明、劳动合同及银行明细一份，用以证明其误工费损失的计算标准，因工作证明所载明的现金形式发放的工资并没有其他证据予以佐证，故本院对该工作证明及劳动合同不予认定，对银行明细予以认定，经核算，原告事故发生前三个月的平均工资为每月2155元。故原告的误工费损失为2155元/月×8月，计17240元；5．护理费15840元。浙江大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为120日，本院予以确认。原告主张以每天132元为标准计算护理费损失符合法律规定，本院予以确认。故原告的护理费损失为132元/天×120天，计15840元；6．残疾赔偿金102522元。原告提供了新居民居住登记信息证明一组、居住证明一份及银行明细一组用以证明原告居住于城镇且主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应参照城镇标准计算，本院予以确认。因原告伤情经浙江大学司法鉴定中心鉴定构一个十级伤残，故以51261元/年×20年×10%计算，为102522元；7．交通费500元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为500元；8．鉴定费1500元。原告提供了鉴定费发票一份，用以证明鉴定费损失为1900元，本院对证据的真实性予以认定。因重新鉴定结论改变了原鉴定结论的伤残等级，故本院确定原鉴定费由原告自行承担400元；9．精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神抚慰金为5000元；以上9项合计200155.90元。五、原告获得赔偿情况：被告姚亚良垫付了40000元，被告阳光财险垫付了10000元，被告许雯娟未垫付费用。六、原告的诉讼请求：1、被告阳光财险、姚亚良、许雯娟赔偿原告各项损失281183元，其中被告阳光财险在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求赔偿金额变更为302128元。七、被告答辩意见：被告阳光财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，原告主张各项费用标准过高，非医保医药费、鉴定费、诉讼费不属于保险范围。被告姚亚良、许雯娟答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，除鉴定费、非医保医药费应由保险公司承担外，其他与保险公司答辩意见一致。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为200155.90元。由于肇事车辆在阳光财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元，合计120000元（包括精神损害抚慰金5000元）。交强险不足部分计80155.90元，应按事故比例赔偿，因姚亚良负事故的全部责任，俞满荣无责任，原告未举证证明许雯娟存在过错，故被告姚亚良应对原告的交强险范围外损失80155.90元承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告阳光财险处还投保了商业三者险，限额为500000元，含不计免赔，交强险部分并未就非医保医药费作出约定，故被告阳光财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳；该部分损失由被告阳光财险在交强险范围内优先赔付。被告阳光财险未举证证明已就鉴定费部分免赔尽到了告知义务，故对被告阳光财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。故被告阳光财险需在商业三者险范围内赔付原告80155.90元。故被告阳光财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告200155.90元。因被告姚亚良垫付了40000元，被告人保财险垫付了10000元，故被告阳光财险尚需赔付原告150155.90元。被告姚亚良垫付部分，可与被告阳光财险另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告俞满荣因交通事故造成的损失150155.90元；二、驳回原告俞满荣的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取903元,由被告姚亚良负担，于本判决生效后七日内交纳。重新鉴定鉴定费2470元，由原告俞满荣负担1000元，被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担1470元，原告负担部分，可在上述第一项支付给原告的赔偿款中予以扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  **二〇一八年九月二十六日法官助理沈传卿书记员周健