wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐赵民初字第767号原告：杨某，女，汉族，住济宁市嘉祥县。被告：徐某，男，汉族，住齐河县。原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁独任审理，公开开庭审理了本案。原告杨某、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告经人介绍相识后，于2013年10月23日在齐河县民政局登记结婚。2014年8月生育一男孩，取名徐某某。由于婚前原被告了解不够，婚后被告一直在家，不干任何工作。性情懒散、酗酒。为此双方经常吵架闹矛盾。为了孩子原告一直忍让，被告却不思悔改。现夫妻双方已感情破裂，无和好可能，特起诉至法院，请求1、原被告离婚2、婚生子徐硕腾由被告抚养3、依法分割夫妻共同财产。被告答辩称，我不同意离婚。审理查明，原被告自由恋爱相识，于2013年11月12日在齐河县民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后于2014年9月3日生育一男孩，取名徐某某，现随被告生活。2015年1月份，原被告因琐事打仗闹矛盾后，原告杨钦回到娘家生活至今。2015年3月16日，原告杨钦诉至本院，请求1、原被告离婚2、婚生子徐某某由被告抚养3、依法分割夫妻共同财产。以上事实由原告提交的婚姻登记记录证明一份及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：原被告系自由恋爱相识后登记结婚。婚后生育了子女，初步建立起了夫妻感情。生活中总是矛盾难免，但双方都应以宽容的态度积极解决矛盾。被告徐鲁系再婚，更应倍加珍惜来之不易的婚姻生活。庭审中原告也没有提交任何证据证明原被告双方夫妻感情完全破裂，且婚生子徐某某尚在哺乳期，离不开父母亲的照顾。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定判决如下：不准原告杨某与被告徐某离婚。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二〇一五年五月十三日书记员  周玉迪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）道执恢字第180号申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真信用联社）。委托代理人李泽俊，该社风险管理部经理。被执行人雷后永，男。道真信用联社申请执行雷后永借款合同纠纷一案，据生效法律文书，雷后永应返还道真信用联社借款本金22800元并支付相应利息，承担案件受理费370元和本案执行费240元。本院在执行过程中，未能查明被执行人有可供执行财产，申请人于2015年5月13日以被执行人无可供执行财产及不能提供财产线索为由向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）道执恢字第180号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向本院申请执行。审判长  冉新华审判员  孟先顺审判员  许 超二〇一五年五月十三日书记员  梁 盛
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第01223号原告张孝勤，女，1966年4月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告夏惠平，女，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告张孝勤诉被告夏惠平民间借贷纠纷一案中，因原告张孝勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1120元，依法减半收取560元，由原告张孝勤负担。审判员  张文浩二〇一五年五月七日书记员  程 彬本案所涉及法律条款及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）璧法刑初字第00180号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人陈刚，男，1990年1月25日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2013年7月26日因犯寻衅滋事罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年7月27日刑满释放。2015年3月17日因本案被抓获，次日因吸毒被璧山区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月23日被璧山区公安局刑事拘留，于2015年4月4日被逮捕。现押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人陈刚犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年3月16日9时至17日13时期间，被告人陈刚提供场所，容留张某、冯某某、王某某等人在璧山区璧城街道大自然宾馆3022房间内吸食毒品。为证实上述事实，公诉机关提交了抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、辨认笔录、指认现场笔录、行政处罚决定书等物证、书证和证人张某、冯某某、王某某等人的证言、物证检验报告，及被告人陈刚的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己罪行，且在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人陈刚犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人陈刚对指控事实和证据以及罪名无异议。被告人陈刚对指控事实和证据未提出异议，本院予以确认。另查明，被告人陈刚被抓获后如实供述了容留张某、冯某某、王某某等人在璧山区璧城街道大自然宾馆3022房间内吸食毒品的事实。张某、冯某某、王某某和被告人陈刚因吸毒被璧山区公安局行政拘留五日。本院认为，被告人陈刚为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，但在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，依法应从重处罚，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人陈刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（被告人因本案被羁押1日应折抵刑期，刑期自2015年3月23日起至2015年9月21日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 文二〇一五年五月五日书记员 廖夕欣
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文非行执字第66号申请执行文安县人口和计划生育局法定代表人刘广顺局长委托代理人陈喜琳副局长被执行人吴岩涛。被执行人张燕燕。本院在执行文安县人口和计划生育局申请吴岩涛、张燕燕计生行政一案中，通过本院执行，被执行人吴岩涛已交纳社会抚养费13000元，因被执行人生活困难，申请人文安县人口和计划生育局申请撤销剩余部分16175元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结文安县人口和计划生育局对吴岩涛、张燕燕征收社会抚养费决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  任亚娟二〇一五年五月四日书记员  王艳美
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书���2015）新法民一初字第624号原告颜某某，男，1953年5月28日出生，汉族，退休职工。被告李某某（李某甲），女，1965年9月9日出生，汉族，农民。本院2015年4月21日受理原告颜某某与被告李某某（李某甲）离婚纠纷一案，原告颜某某于2015年5月7日，以已与被告在新化县民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜某某的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告颜某某负担。审判员  卿瑞山二〇一五年五月七日书记员  郭志红
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03454号原告张建明农村土地承包经营户。代表人张建明，男，1971年12月7日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司经理。本院在审理原告张建明农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张建明农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张建明农村土地承包经营户撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张建明农村土地承包经营户负担（已缴纳）。审判员  何强二〇一五年五月二十一日书记员  武丽
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉滨民初字第00769号原告张某，女，汉族，出生于1978年6月5日，安康市汉滨区人，住本区新城办。委托代理人张祥东，男，汉族，出生于1975年10月24日，安康市汉滨区人，住本区新城办，系原告之兄。被告张甲，男，汉族，出生于1984年5月15日，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办。被告张乙，男，汉族，出生于1956年8月24日，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办。原告张某与被告张甲、张乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张祥东到庭参加了诉讼，被告张甲、张乙经本院传票传唤，未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张甲、张乙系父子关系。原告在安康市汉滨区东关经营牛羊肉销售，被告原系从事餐饮业经营。2011年至2012年期间，二被告先后多次从原告处购买牛羊肉，原告每次送货到被告所经营的店内，由被告及其工作人员签收，口头约定每月结账，后因被告经营不善，导致累计拖欠原告牛羊肉货款44218元。2013年4月8日，原告找到二被告催要该款，二被告给原告出具保证一份，约定在2013年4月19日前支付，二被告均在该保证书上签字确认。现二被告未按照保证约定给付原告货款，依法提起诉讼，要求二被告给付拖欠原告牛羊肉货款44218元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、2013年4月8日，二被告出具保证一份，证明二被告向原告保证按时支付拖欠原告牛羊肉货款。3、14张在《香食天下》报销凭证和4张收款收据，证明原告供给二被告牛羊肉货款还有41605元未结。二被告未进行答辩亦未提供证据。上述证据经当庭举证及当事人当庭陈述，本院予以确认。审理查明，被告张甲、张乙系父子关系。原告在安康市汉滨区东关经营牛羊肉销售，被告原系从事餐饮业经营业。2011年至2012年期间，二被告先后多次从原告处购买牛羊肉，二被告每次购买牛羊肉由原告送货到被告所经营的店内，由二被告及其工作人员签收，二被告累计拖欠原告牛羊肉货款41605元。2013年4月8日，原告找到二被告催要该款，二被告给原告出具保证一份，载明：“今保证张甲欠张某牛、羊肉款一事，保证张某10天后直接从张甲父母家支取货款50％于4月19日前支取.张乙特此保证.保证人：张甲2013.4.8”。二被告未按照保证约定给付原告货款，现依法提起诉讼，要求二被告给付拖欠原告牛羊肉货款41605元，并承担本案诉讼费用。本院认为，二被告在原告处购买牛羊肉，原告按照二被告要求将牛羊肉供给二被告用于经营使用，二被告给原告出具牛羊肉结算凭证，二被告为给原告出具结算凭证的收款收据，均有被告张乙及其被告雇请人员签字确认，二被告应按照约定支付所拖欠原告的牛羊肉款，故对原告要求二被告支付其牛羊肉款41605元，证据充分，理由正当，本院予以支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张甲、张乙给付原告张某牛羊肉款41605元，限本判决生效后三个月内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张甲、张乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  黄福建人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一五年五月二十八日书 记 员  李巧风
常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2015）武行诉初字第38号起诉人：金春林。本院于2015年5月18日收到起诉人金春林以常州市武进区公安局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人金春林诉称：2014年6月5日、6月12日、6月17日，有不明身份人员突然袭击强毁起诉人住宅，盗抢家中财产，致起诉人全家流浪在外，艰难度日。起诉人多次报警，要求公安机关依法立案侦查，常州市武进区公安局拒不履行法定义务，起诉人多次向上级主管部门投诉无果，请求法院判令：1、确认常州市武进区公安局不依法立案侦查的行为违法；2、本案诉讼费用由常州市武进区公安局承担。本院认为：起诉人的起诉主张属刑事诉讼范畴，不属于行政诉讼的受案范围，起诉人以此为由提起行政诉讼，依法不予立案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条的规定，裁定如下：对金春林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  冯建忠审判员  王 新审判员  张佳寅二〇一五年五月十九日书记员  张银超
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第125号公诉机关招远市人民检察院。被告人郭某某，男，1987年9月25日出生，汉族，住招远市。2007年1月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，刑期至2007年12月25日止。2014年6月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2015］64号起诉书，指控被告人栾某某、郭某某犯非法拘禁罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人栾某某、郭某某到庭参加诉讼。2015年4月8日，因被告人栾某某可能被判处监禁刑而不在押，本院裁定对栾某某非法拘禁一案中止审理。现已审理终结。经审理查明，被告人栾某某与王某甲之间存在债务纠纷。2014年4月16日8时许，被告人栾某某到辛庄将王某甲强行带走，要求王某甲还钱，当日上午，被告人栾某某找到被告人郭某某，此后，被告人栾某某、郭某某一直将王某甲带在身边。后被告人郭某某在被告人栾某某的安排下，自2014年4月16日下午4时许至2014年4月17日中午，一直非法限制王某甲人身自由，并于2014年4月17日中午饭后，将王某甲送至招远市辛庄镇潘家集潘某某家中。在此过程中，被告人栾某某一直让王某甲向妻子王某乙要钱��2014年4月17日下午，王某甲再次向王某乙要钱时，王某乙报警，并于该日下午15时许，与公安民警一起到潘某某家解救出王某甲。2014年6月9日，被告人郭某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、招远市人民法院刑事附带民事判决书，证人王某乙、潘某某、于某某、王某丙、曹某某、范某某、王某丁、王某戊的证言，招远市公安局询问笔录及被告人栾某某、郭某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某伙同他人，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后再次故意犯罪，应对其酌予从重处罚。其系在他人纠集下参与犯罪，主观恶性较小，在共同犯罪过程中作用较轻，可对其酌予从轻处罚。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘永文��民陪审员滕敬远人民陪审员  于忠庆二〇一五年五月二十五日书 记 员  张俊庚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执字第3541号申请执行人顾坚。被执行人顾俊明。关于申请执行人顾坚与被执行人顾俊明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰黄民初字第1025号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询，未发现可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。申请执行人对上述事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，该案暂不具备执行条件。申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰黄民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  陈纪平二〇一五年五月十八日书记员  卢月华
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑二初字第485号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人余冠彬，男，1975年6月26日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因吸毒于2003年4月6日被中山市公安局处以强制戒毒六个月，后被送劳动教养二年。因吸毒于2007年1月31日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因盗窃于2008年6月15日被中山市公安局处以行政拘留八日。因吸毒于2008年6月17日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2013年5月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月26日刑满释放。因本案于2014年10月30日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）600号起诉书指控被告人余冠彬犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人余冠彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月30日下午，被告人余冠彬以先后两次来到中山市沙溪镇剑龙新村第十巷10号附近，分别以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员张某某。其第二次贩卖毒品时被公安人员抓获，公安人员当场从被告人余冠彬处缴获人民币755元及毒品2小包（经检验，检出海洛因成分，净重0.58克）。上述事实，被告人余冠彬在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局南朗分局崖口派出所出具的抓获及缴赃经过、检查笔录、证据保全清单、发还清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，手机通话清单，理化检验报告，证人张某某、赵某、宋某某、孔某、全某、邓某某的证言，被告人余冠彬的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余冠彬无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品，应当予以没收。被告人余冠彬因犯贩卖毒品罪被判刑后，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人余冠彬当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余冠彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人余冠彬有期徒刑一至两年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余冠彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年4月29日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.58克，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  余楚云人民陪审员  梁燕霞二〇一五年五月十一日书 记 员  潘丽君连宜静
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乾执字第00005号申请执行人张乃宁，女申请执行人宋心雨，女被执行人田平安，男被执行人中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司。负责人：高鹏辉，该公司总经理。住所地：彬县公刘街**号。申请人张���宁、宋心雨依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）乾民初字第00629号民事判决书，于2014年12月18日向本院申请执行，要求被执行人田平安、中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司支付赔偿款共51406.3元，承担本案诉讼费、财产保全费共3020元，本院审查后依法受理。本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司已经履行完应赔付款项21146元义务，案件款申请执行人已领取。被执行人田平安应赔付款项30260.3元，因被执行人财产和住址所在地均在陕西省彬县，故该案已移送当地人民法院执行，现本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结（2015）乾执收第00005号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  志  强代理审判员 ���梁小强代理审判员 袁    飞二〇一五年五月二十五日书 记 员 闻    泉
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法拍字第00022号申请人：梅滨。“国用19“轮船员。委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。法定代表人：韩国用，执行董事。申请人梅滨与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院依法作出（2014）武海法保字第00410-00433、00462-00464号民事裁定书，并据此于2014年11月20日对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用19”轮予以扣押。申请人梅滨以船舶扣押期限届满，被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司至今未提供相应担保为由，于2015年4月20日向本院申请拍卖被扣押的船舶。本院经审查认为，申请人梅滨在申请船舶扣押后已提起诉讼，“国用19”轮被扣押已超过三十日的期限，被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司未提供担保，且该轮已不宜继续扣押，故申请人梅滨的拍卖申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、对被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用19”轮予以拍卖；二、拍卖所得价款在支付因扣押和拍卖船舶的费用后，全部存入本院账户。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。审判员  周炎华二〇一五年五月十日书记员  郑文辉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第660号原告厦门市公房管理中心，住所地厦门市思明区湖滨南路**号。法定代表人杨晓晖，主任。委托代理人李琳琳，福建均融律师事务所律师。委托代理人谢坤培。被告厦门梅园物业管理有限公司，住所地厦门市思明区官任路38号二楼。法定代表人陈朝旺，董事长。委托代理人胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告厦门市公房管理中心（以下简称公房中心）与被告厦门梅园物业管理有限公司（以下简称梅园公司）物权保护纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员戴建平适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告公房中心的委托代理人李琳琳、谢坤培、被告梅园公司的委托代理人胡善孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告公房中心诉称，址在厦门市思明区嘉滨里1号行政楼三楼房屋系原告管理的公有非住宅房屋，建筑面积115平方米，月租金为1898元。该讼争公房长期由被告占有使用，但被告从未缴纳房屋租金或者房屋占有使用费。根据厦门市国土资源与房产管理局的要求，被告作为讼争公房的实际使用人，应与原告签订书面房屋租赁合同，并自2010年6月1日起缴纳租金（租金标准：1898元／月）。原告已多次通过电话通知被告，要求被告与原告签订租赁合同并缴纳租金，但被告均置之不理。鉴于被告长期占用讼争公房，且无意与原告签订合同并缴纳租金，现为维护国家利益，原告故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即将址在厦门市思明区嘉滨里1号行政楼三楼房屋腾空并归还给原告管理；2、被告立即支付给原告自2010年6月1日起至实际归还房屋之日止的房屋占有使用费（房屋占有使用费参照租金标准1898元／月计算，暂计至2014年12月31日为104390元）。被告梅园公司辩称，1、本案系历史遗留问题，被告原属于厦门市房管局下属集体企业。2013年被告公司改制，本案涉及的物业（即讼争房）在2000年被告已实际进驻。讼争房作为小区管理用房，是无偿给被告使用的，因此不存在返还及支付租金或使用费的问题。2、讼争房属小区的配套用房，归全体业主共有，不属于原告公房中心。3、如原告有证据证明属于原告的房子，被告方可腾房。4、案件涉及小区业主利益，产权的归属、案件审理的结果均与业主有利害关系，应追加全体业主参加本案诉讼。经审理查明，厦门市思明区嘉滨里1号行政楼三楼房屋系厦门市直管非住宅房屋，从2010年6月由厦门市国土资源与房产管理局直属事业单位厦门市公房管理中心负责管理。1995年6月，讼争房厦门市思明区嘉滨里1号行政楼三楼房屋所在的莲坂小区成立莲坂小区管理委员会。2000年元月20日，莲坂小区管理委员会向厦门市土地房产管理局（现厦门市国土资源与房产管理局）提交《关于莲坂小区交接事宜的请示》，该请示函载明：为了使梅园物业管理公司尽快进入小区，实行物业管理，经研究，拟定于元月25日将管委会的部分房产及物品（房产的产权不变）移交给物业公司使用，使用期为三年，特此请示。同年元月25日，厦门市土地房产管理局的相关领导在该请示函件上批示：同意。此后，厦门市思明区嘉滨里1号行政楼三楼房屋交由厦门梅园物业管理公司作为物业管理用房使用，并一直使用至今。2014年9月18日，原告公房中心向被告梅园公司发出律师函，要求被告与原告签订房屋租赁合同并缴纳租金。另查明，厦门梅园物业管理公司原为厦门市国土资源与房产管理局下属集体企业，后经批准改制为厦门梅园物业管理有限公司即被告梅园公司。还查明，厦门市思明区嘉滨里1号行政楼三楼房屋自2010年6月由原告公房中心负责管理后，被告从未向公房中心缴纳过租金或使用费。庭审中，原告主张，被告应自2010年6月开始，参照厦门市国土资源与房产管理局颁布的指导价格1898元／月，支付讼争房的房屋占有使用费。被告主张，原告从未向被告主张过租金或使用费，即使有也应从原告发出律师函即2014年10月份开始计算。以上事实，有原告提供的证明、厦门市直管非住宅用房调配通知单、律师函、快递详情单及发票，被告提交的关于莲坂小区交接事宜的请示及庭审笔录为证。本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告占有使用讼争房作为物业管理用房，超过批准的三年期限后，继续占有讼争房作为物业管理用房，属无权占有，讼争房屋系原告代为管理的国有资产，原告有权请求无权占有人返还该房屋。现原告诉求被告腾空交付讼争房并支付占有使用期间的费用，具有事实和法律依据，应予支持。占有使用费可参照厦门市国土资源与房产管理局颁布的指导价格1898元／月，自原告发函主张的2014年9月18日开始计算至被告将讼争房腾空交还原告时止。被告关于讼争房属小区配套用房归全体业主共有的抗辩理由，缺乏证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告厦门梅园物业管理有限公司于本判决生效之日起一个月内将址于厦门市思明区嘉滨里1号行政楼三楼房屋腾空并归还原告厦门市公房管理中心；二、被告厦门梅园物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市公房管理中心址于厦门市思明区嘉滨里1号行政楼三楼房屋的占有使用费（自2014年9月18日开始计算至被告将讼争房腾空交还原告时止，按1898元／月计算）；三、驳回原告厦门市公房管理中心的其他诉讼请求。本案案件受理费1186元，由原告厦门市公房管理中心负担1136元，被告厦门梅园物业管理有限公司负担50元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 戴建平二〇一五年五月十三日代书记员 陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2014）桐民初字第01494号原告谢某某，男，生于1971年2月。被告冯某某，女，生于1971年8月。原告谢某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1992年11月20日登记结婚，1993年11月10日生育一女孩谢某甲，2004年10月10日生育一男孩谢某乙。原被告二人经商欠下债务559459元，属于婚姻存续期间的共同债务，应共同分担。原被告婚后有3.6亩土地和三间平房，被告私自将其中的2.4亩土地出租，违背了原告的意愿，导致夫妻感情破裂。原告遂诉至法院，请求判令原被告离婚，儿子随原告生活，559459元债务双方共同承担，被告退还1.5亩土地的租金。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，2、结婚登记审查处理表复印件；3、花生欠款清单一份。原告称有三间房屋，房产证已丢失，有铃木125摩托车一辆、轻骑100一辆，还有电视、冰箱等物品。有债权10000元。被告辩称，同意离婚，婚生儿子跟随其生活，财产必须平均分配，土地租金数目对，但已经治病还账了。对于原告提供的五十多万花生欠款清单，被告称当时不在家，不承担这部分债务。被告称三间平房不属实，应是六间，房产证不是丢失，是原告赌博押给别人借高利贷了。对于一万元债权也不知道。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告双方于1992年3月21日登记结婚，结婚前后感情一般，婚后生育一女孩谢某甲（1993年11月10日生），一男孩谢某乙（2004年10月10日生）现随被告生活。后因家庭琐事双方打架生气，导致原、被告双方感情不合。本院认为，原、被告双方经人介绍认识结婚，婚后共同生活时间较长，并已生育一子一女。现婚生儿子谢某乙跟随被告生活，本院认为不宜更改抚养关系。原告述称的559459元债务和三间平���，没有提供相关证明，本院不予处理，待原告提供相关证据后另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：准予原告谢某某与被告冯某某离婚。案件受理费300元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘淮生审 判 员  田 天人民陪审员  郭长松二〇一五年五月六日书 记 员  刘 奇
执 行 裁 定 书（2015）灌执异字第00019号异议人郑翠连。委托代理人江尧兵。申请执行人赵刚。委托代理人穆如华，灌云县四队法律服务所法律工作者。被执行人吴绵义，连云港天利养殖有限公司总经理。异议人郑翠连对申请执行人赵刚与被执行人吴绵义买卖合同纠纷向本院提出执行异议一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开听证进行了审查。异议人郑翠连、申请执行人赵刚的委托代理人穆如华、被执行人吴绵义均到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人郑翠连称，1、2002年的欠条，内容是连云港天利养殖有限公司欠虾苗款，不是吴绵义个人欠款。没有还的原因是因为赵刚在买虾苗数苗时利用欺诈手段将每袋只有5-6千多尾的虾苗数成2万多尾，造成天利公司几十万元的经济损失。2、2002年的欠条实事求事的话，只能说是赵刚等人诈骗犯罪的证据。3、2002年的欠条，不是不还，而是不该还，不能还，还了就是在纵容犯罪。4、2005年还款保证书的原因，是当时执行人员要我立即还钱，否则就要拘留我，为了人格不受污辱，为了给灌云经案大队审查此案（当时已向灌云经案大队报了案）争取时间，无奈之下而写。5、中华人民共和国的法律，是建立在实事求是的基础上，法律应该是受害者的保护神，不能给犯罪分子作为保护伞。6、我认为一、二审的判决书未能实事求是是有错的，是在纵容犯罪。我是永远不会服的，请执行人员能实事求是，慎重执行。补充：1、2002年的欠条，其欠款主体是连云港天利养殖有限公司而不是吴绵义本人，欠条上签字虽然未加盖连云港天利养殖有限公司的公章，但吴绵义是该公司的法定代表人，他的行为依法应该代表公司的行为。2、异议人郑翠连虽然是吴绵义的妻子，但本案在执行过程中，不能追加申请异议人作为本案的被执行人履行公司应该履行的义务，因《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）规定被执行人与申请异议人在夫妻关系存续期间，所发生的债务应该承担连带偿还责任，但规定还同时明确被执行人的家属有证据证明该欠款不是用于家庭生活的除外，而事实证明该欠款主体是连云港天利养殖有限公司而不是吴绵义本人，申请异议人也不是该公司的股东，所以不应该承担该责任。3、该案已经有灌云县公安局立案查处，现正在查捕犯罪嫌疑人，至今还未结案，按照《民事诉讼法》先刑后民原则，该案也应中止执行。综上所述，应该中止（2006）灌执字第0508号民事裁定书的执行和（2006）灌执字第0508-1号民事裁定执行。申请执行人答辩，异议人的异议理由不存在，经过一审和二审的判决被执行人已经在庭审中陈述了以上的理由，所以被执行人理应承担该案的欠款，对于被执行人郑翠连是被执行人吴绵义的妻子，从法律上来说郑翠连应承担本案的欠款，该欠款已有十多年未履行，在此期间被执行人吴绵义及异议人郑翠连，并未向任何公安机关及司法机关提出该案异议。被执行人答辩，同意异议人的异议请求。该案的欠款是公司欠款，不是我个人欠款，郑翠连不应承担责任，没有偿还的义务。经审查，申请执行人赵刚与被执行人吴绵义买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月28日作出（2003）灌民一初字第249号民事判决书，判决被告吴绵义欠原告赵刚虾苗款33800元，限于本判决生效后十日内还清。被告吴绵义不服，向连云港市中级人民法院上诉，连云港市中级人民法院作出（2003）连民一终字第1023号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查，在执行过程中，本院作出（2006）灌执字第0508号民事裁定书，裁定追加郑翠连为本案的被执行人。于2015年2月5日作出（2006）灌执字第0508-1号民事裁定书，裁定冻结被执行人郑翠连的银行存款40000元。于2015年2月26日作出（2006）灌执字第0508-2号民事裁定书，裁定一、解除对被执行人郑翠连的银行存款40000元的冻结。二、扣划被执行人郑翠连的银行存款32127元。异议人以不应该承担债务为由，向本院提出执行异议，要求中止（2006）灌执字第0508号、0508-1号民事裁定书的执行。上述事实有：（2003）灌民一初字第249号民事判决书；（2003）连民一终字第1023号民事判决书；（2006）灌执字第0508号、0508-1、0508-2号民事裁定书；营业执照、资格证书；证明；灌云县公安局证明以及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，法院冻结的是被追加的被执行人郑翠连的银行存款，其行为合法有效并无不当。异议人郑翠连提出法院原审判决被执行人吴绵义个人承担偿还申请执行人赵刚的债务是错误的，实际应由公司来承担，以及提出该案已经有公安机关立案查处（2003年11月14日受理初查），其理由是认为原审判决有错误，应依法申请再审，而不应在执行过程中向本院提出执行异议。故异议人要求中止执行（2006）灌执字第0508号、0508-1号民事裁定书的理由不符合法律规定。为此，异议人就本案的执行行为提出的执行异议，经形式审查，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人郑翠连的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。执行长 陈 强执行员 李 莉执行员 赵海萍二〇一五年五月七日书记员 昝莉莉
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2014）奎商初字第1414号原告：上海联殿建筑设计咨询有限公司。法定代表人：张寅，总经理。委托代理人：徐强，山东通德律师事务所律师。被告：潍坊金荣置业咨询有限公司。法定代表人：王伟，董事长。委托代理人：张桂凤，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。原告上海联殿建筑设计咨询有限公司诉被告潍坊金荣置业咨询有限公司设计服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐强，被告委托代理人张桂凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月，原被告双方签订《“金荣公坊”概念性规划设计-委托设计合同书》，合同约定原告为被告拟开发的“金荣公坊”项目提供整体策划定位与发展及概念性总体规划方案设计等服务，服务费总价为40万元，被告分三期支付。合同签订后，被告支付了首期服务费16万元，原告向被告提交了设计草案，并与被告进行多次磋商后向被告出具了正式的设计方案，被告收到后未提异议。但被告未按合同约定支付剩余设计服务费240000元。经多次催要未果，原告请求法院判令被告支付设计服务费240000元及违约金344960元。被告辩称：原告的设计方案未经被告认可，达不到合同约定的付款条件，被告有权不予支付。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年8月，原告与被告签订“金荣公坊”概念性总体规划设计委托设计合同，合同约定原告为被告的“金荣公坊”项目提供概念性总体规划设计，设计费共计40万元，付费程序为：第一次付费160000元，合同签订后5日内支付；第二次付费200000元，付费时间为原告提交“概念性规划方案草案设计”，被告认可后，5日内支付；第三次付费40000元，原告提交“正式的概念性规划方案设计”，被告认可后，5日内支付。合同还约定，原告在完成每一阶段工作后，必须先获得被告书面确认后方视为原告该阶段的设计工作完成，再进行下一下阶段的工作。合同签订后，被告向原告进行了第一次付费160000元。庭审中，原告提供2012年10月19日原告工作人员与被告法定代表人王伟的商谈会议录音一份，以证明被告已对原告提交的“概念性规划方案草案设计”进行了磋商，被告是认可该设计方案的。被告对证据质证后认为，该录音不清晰，很多内容听不清楚，且从录音看，仅能证明双方在对规划方案进行协商，并不能证明被告已认可了该草案设计，同时，根据双方的合同约定，被告只有在书面确认原告的工作成果后，方能进行下一阶段的工作，原告也未提供被告进行书面认可的相关证据。故对该证据的证明效力不予认可。以上事实有当事人陈述、原告提供的委托设计合同、收款回单等在案为证。本院认为：原告与被告之间设计服务合同关系依法成立，且合法有效。双方当事人均应按约履行各自义务。本案当事人争议的焦点为原告要求被告支付剩余设计费240000元的条件是否成就。对此，根据合同约定，被告第二次付费200000元的条件为原告提交“概念性规划方案草案设计”且经被告认可，被告第三次付费40000元的条件为原告提交“正式的概念性规划方案设计”且经被告认可。对此，一是原告提供的2012年10月19日原告工作人员与被告法定代表人王伟的商谈会议录音，该录音内容并不清晰，且仅能证明双方对规划方案进行协商修改，并不能证明被告已对原告提交的规划方案草案进行了认可；二是根据双方之间的合同约定，原告的工作成果只有经过被告书面确认以后，方能进行下一步的工作。该约定实际上系对合同关于付款条件的补充，即原告提交的方案草案设计经被告书面认可后，被告方能付款。而本案诉讼中，原告并未提供其设计的规划方案已由被告书面认可的相关证据，故原告要求被告支付剩余设计费240000元的条件不成就。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可在合同约定的付款条件成就后，另行向被告主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告上海联殿建筑设计咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费9650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  杨相国人民陪审员  王海燕人民陪审员  陈长虹二〇一五年五月二十五日书 记 员  赵金飞
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第923号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈某甲，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）813号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月29日16时许，被告人陈某甲驾驶摩托车至本区市桥街锦华路与长春路交汇处时，遇公安机关在此设岗查车，被告人陈某甲即驾车冲卡逃跑，后被民警抓获。民警当场在被告人陈某甲随身携带的手袋内缴获白色晶体共21包（经鉴定共净重623.1克，检出氯胺酮成分）、白色晶体1包（经鉴定净重0.92克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦予以供认，并有被告人陈某甲的供述，证人梁某、麦某、陈某乙的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的化验检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单、涉案财物移交清单、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，非法持有毒品氯胺酮、甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年9月28日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品氯胺酮623.1克、甲基苯丙胺0.92克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 聪二〇一五年五月二十七日书 记 员 吴静铧
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第02289号原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。法定代表人郭乐，该公司经理。委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。被告秦勇，男，出生日期不详（未提供身份信息），汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与秦勇业服务合同纠纷一案中，因原告重庆雅仕物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50.00元，减半收取25元由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员 彭 蜀二〇一五年五月十一日书记员 米志富
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑二初字第00177号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人徐某甲，农民。被告人徐某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月1日经常熟市公安局决定取保候审。指定辩护人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人徐某甲及辩护人刘余到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人徐某甲于2014年12月1日中午11时许，至中国移动手机连锁卖场常熟大义黎明路店内，趁人不备窃得被害人万某放置于柜台上的价值人民币3150元的三星牌SM-N9008型手机1部。案发后，被告人徐某甲已委托他人将手机还给被害人。被告人徐某甲到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某甲系限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。辩护人认为，被告人徐某甲系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚；且主动退赃，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经审理查明，2014年12月1日中午11时许，被告人徐某甲至中国移动手机连锁卖场常熟大义黎明路店内，趁人不备窃得被害人万某放置于柜台上的价值人民币3150元的三星牌SM-N9008型手机1部。案发当日中午，常熟市公安局民警接被害人报警后根据线索在常熟市虞山镇大义红旗路一面店将徐某甲抓获，被告人徐某甲到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人徐某甲已委托他人将手机还给被害人。另查明，经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某甲患有精神分裂症，有限制刑事责任能力。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人万某的陈述，被告人徐某甲的辩认笔录，证人徐某乙、李某的证言笔录，赃物手机1部（系照片），常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，人口信息。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐某甲系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人徐某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞惠中人民陪审员  张丽云人民陪审员  缪 虹二〇一五年五月六日书 记 员  朱之恒
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）喀平民初字第136号原告：喀左县农户自立服务中心。住所地：喀左县大城子镇。负责人：刘某某，经理。委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。被告：张某某，女，1965年7月17日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇。被告：范某某，女，1953年12月20日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇。被告：张某某，女，1954年9月1日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇。被告：赵某某，女，1981年3月17日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇。被告：宋某某，女，1952年12月24日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇。原告喀左县农户自立服务中心诉被告张某某、范某某、宋某某、赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶万机、被告张某某到庭参加诉讼，被告宋某某、张某某、赵某某、范某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告喀左县农户自立服务中心诉称：2013年7月25日，原告与被告签订小组贷款合同。被告张某某从原告处贷款8000元，到期利息1080元，本息合计9080元，十个月还清，每月24日是当月最后还款日。第一次还款时间是2013年10月24日，逾期还款的违约金是日千分之一。张宏共还款6次，共还5448元，2014年4-7月未还，还欠3632元，至今未还。2014年7月24日是合同约定的最后履行期限。1、请求被告张某某依约偿还原告贷款本息3632元并支付依约支付违约金、律师费、诉讼费和邮寄费。2、判决被告宋某某、范某某、赵某某、张某某对上述款项承担连带偿还责任。被告张玉荣辩称：原告所诉属实，答辩人和其他被告相互联保为赵某某借款40000元。经审理查明：2013年7月25日，原告与被告张某某（借款人）及被告宋秀某某、范某某、赵某某、张某某（担保人）签订小组贷款合同。被告张某某从原告处贷款8000元，到期利息1080元，本息合计9080元，十个月还清，每月24日是当月最后还款日。第一次还款时间是2013年10月24日，逾期还款的违约金是日千分之一。张宏共还款6次，共还5448元，2014年4-7月未还，还欠3632元，至今未还。2014年7月24日是合同约定的最后期限。上述事实，有原被告的陈述、贷款申请表、贷款协议书、发放贷款现场照片、借款凭证、未还款凭证及委托代理合同、律师事务所收费许可证、代理费收据、邮寄费收据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的小组贷款协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告应负偿还义务和连带担保责任。原告合理的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告喀左县农户自立服务中心欠款本息3632元，并自2014年4月25日起按逾期金额日1‰向原告支付违约金。被告张某某于本判决生效后十日内支付给原告喀左县农户自立服务中心律师费600元、邮政服务费75元，合计675元。被告宋某某、范某某、赵某某、张某某对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  任洪利二〇一五年五月八日书记员  夏立新
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉区法刑初字第244号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人麦某，农民。曾因犯盗窃罪于2004年11月9日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人麦某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于5月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月20日晚，被告人麦某接到黄某求购200元冰毒的电话后，去到玉林市玉州区南桥头从绰号叫“瘦嗨”的男子处以180元每克的价格购买了400元冰毒，分成四小包用透明塑料袋包装，并获赠一小包粉红色麻古。当日22时许，被告人麦某去到玉林市玉州区内环南路大世界小区A栋一楼电梯口与黄某交易，两人刚交易完毕即被民警当场抓获。民警当场从黄某身上缴获刚向麦某购买一包用透明塑料封口袋包装的冰毒可疑物（装在一个“芙蓉王烟盒”内），经称量净重0.89克，编号为1；从麦某处缴获毒资200元及四包用透明塑料封口袋包装毒品可疑物（编号分别为2、3、4、5），经称量共净重1.31克。经鉴定，从编号为1、2、3、4、5的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。另查明，被告人麦某曾因犯盗窃罪于2004年11月9日被本院判处有期徒刑四年。上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，现场照片，抽样取证证据清单，毒品现场检测报告书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，指认毒品毒资照片，辨认笔录及照片，黄某询问笔录，玉林市公安局物证鉴定所（玉）公（刑）鉴（理化）字（2015）0024号检验鉴定报告，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2004）玉区法刑初字第596号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人麦某犯贩卖毒品罪成立。被告人麦某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人麦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科，酌情从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，根据被告人麦某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人麦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年12月19日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  韦永波二〇一五年五月二十日书 记 员  肖 乐
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）成华执字第335-1号申请执行人杨敏，女，汉族，1986年10月11日出生，住四川省泸县，身份证号码：。被执行人四川省锦达融华资产管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区。法定代表人汪辉全，总经理。被执行人汪辉全，男，汉族，1975年2月9日出生，住四川省简阳市，身份证号码：。申请执行人杨敏与被执行人四川省锦达融华资产管理有限公司、汪辉全民间委托理财合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）成华民初字第77号民事调解书已发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人汪辉全名下有位于成都市武侯区金履三路55号15栋X单元1102号（权XXXXXXX）的房产一套及被执行人汪辉全所有的车牌号为川AL8Y**别克牌小型汽车、车牌号为川AAA1**的梅赛德斯-奔驰小型汽车、车牌号为川A855**的宝马小型汽车、车牌号为川AG9H**的思威牌小型汽车共计四辆；因上述房产已被其他法院查封，本院依法进行轮候查封，故无法处置。上述车辆本院已对车籍进行了查封，但是未实际控制车辆，故无法处置。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。经申请人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区法院（2015）成华民初字第77号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓蕴审判员  黎世昌审判员  范忠诚二〇一五年五月七日书记员  樊 岑
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第02370号原告翟某，男，1984年7月23日出生，汉族，居民，住所山东省滕州市荆河办事处。委托代理人赵永跃，山东省滕州市法律援助中心律师。被告杨某，女，1983年3月1日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。原告翟某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加了诉讼，原告委托代理人赵永跃及被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某诉称，原、被告于2006年12月相识，2009年11月19日登记结婚。2011年12月5日生育一子，取名翟俊智。原、被告婚后发现双方性格不合，常因��活琐事发生吵闹，孩子出生后双方也未能缓和矛盾，无法共同生活。故原告诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系并抚养孩子。被告杨某缺席未辩。其在与本院的谈话中辩称，原、被告于2006年12月相识，2009年11月19日登记结婚，2011年12月5日生育一子，取名翟俊智。双方感情尚可，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年12月相识，2009年11月19日登记结婚，2011年12月5日生育一子，取名翟俊智。原、被告婚后偶尔因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系并抚养孩子。以上事实有原、被告的陈述、婚姻登记记录证明等在卷佐证。本院认为，衡量离婚与否的唯一标准为夫妻感情是否破裂。从本案查明得知，原、被告在婚后共同生活中虽因缺少沟通而发生吵闹，但并未触及双方感情。原告现要求离婚，被告坚决不同意，���告也不能提供充分证据证明双方因感情不合发生纠纷的事实，应认定双方感情并未破裂。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告翟某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院审 判 长  曾娟莉审 判 员  康亚娜代理审判员  杜 萌二〇一五年五月二十日书 记 员  杨 欢
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1809号郯城县农村商业银行与颜延勋金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1372号罪犯向松，男，1981年7月20日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2012年6月11日作出(2012)湖浔刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人向松犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月,附带民事赔偿259064.56元。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,被评为2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯向松在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯向松在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向松准予减刑八个月（刑期至2015年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月七日书 记 员 鲍 俊
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉盐商初字第279号原告：海盐汇通小额贷款有限公司。住所地：海盐县通元镇工业园区。法定代表人：马雪明，该公司董事长。委托代理人：周全土，该公司员工。被告：海盐县澉浦镇建利针织厂。住所地：海盐县澉浦镇紫金山村四竺路*号。经营者：姚建利。被告：姚建利。被告：姚建平。原告海盐汇通小额贷款有限公司与被告海盐县澉浦镇建利针织厂（以下简称建利针织厂）、姚建利、姚建平小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告建利针织厂立即归还借款本金200000元，借款利息8400元（以月息18‰，计算期限自2015年1月16日暂算至2015年3月26日，应计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、被告姚建利、姚建平均对上述请求承担连带保证责任；3、各被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周全土到庭参加诉讼，被告建利针织厂、姚建利、姚建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年8月26日，原告与被告建利针织厂向海盐县工商行政管理局办理了动产抵押登记书，原告取得编号为20140150的动产抵押登记书，登记书载明：被告建利针织厂以其所有的12台J**电脑横机向原告为其借款200000元提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，合同另有约定的，按约定；抵押合同号为20140826020657。同日，被告姚建利、姚建平各向原告出具担保承诺书一份，承诺书均载明：2014年8月26日，原告与被告建利针织厂签订的编号为20140826020657的抵押借款合同，由被告建利针织厂向原告借款200000元，如抵押物支付应付利息及本金不足的情形下，被告姚建利、姚建平为上述借款提供连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息和罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用，保证期限从借款发放至借款到期后两年。同年8月27日，原告与被告建利针织厂签订合同号为20140826020657的企业抵押借款合同一份，合同约定：被告建利针织厂向原告借款200000元；借款期限自2014年8月27日至2015年3月26日止；借款利率为月利率18‰；还款方式为按月付息，每月的15日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；被告以其所有的12台J**电脑横机向原告提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用；如被告建利针织厂未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如被告建利针织厂未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告建利针织厂交付借款200000元，被告建利针织厂在借款借据上盖章确认，借款借据载明：被告建利针织厂因购材料向原告借款200000元；借款期限自2014年8月27日至2015年3月26日；借款利率为月利率18‰；还款方式为一次性还本，按约付息。现借款期限已届满，被告建利针织厂仅支付至2015年1月15日的借款利息，也未按约归还原告借款本金200000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海盐县澉浦镇建利针织厂归还原告海盐汇通小额贷款有限公司借款本金200000元及相应利息（利息以未归还借款本金为基数，按月利率18‰，自2015年1月16日起计算至借款本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；二、原告海盐汇通小额贷款有限公司在抵押担保的范围内对被告海盐县澉浦镇建利针织厂提供的抵押物【以编号为20140150的动产抵押登记书载明范围为准】的拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告姚建利、姚建平对被告海盐县澉浦镇建利针织厂的上述第一项付款义务在抵押物不足清偿部分向原告海盐汇通小额贷款有限公司承担连带责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2213元，财产保全费1670元，合计3883元，由被告海盐县澉浦镇建利针织厂、姚建利、姚建平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  郭扬二〇一五年五月十一日书记员  王元
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2014）芮商初字第142号原告：陈兰兰，女，1954年2月27日生，汉族，芮城县X乡X村*组人，现住XX厂，农民。被告：闫千寅，男，50岁，汉族，芮城县X乡X村人，农民。原告陈兰兰与被告闫千寅租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兰兰到庭参加了诉讼，被告闫千寅经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告闫千寅给别人干活时，曾租赁我钢模板以及各种材料，干完活后，共欠我钢模板租赁费13280元，材料款7917元，共计21197元，我多次催要，被告总推脱不给，为维护我的合法权益，要求被告支付欠我的款共计21197元。原告针对其主张向本院提供证据有：一、2013年10月5日闫千寅未交回钢模板材料欠款明细一份。二、2013年10月5日闫千寅所打欠原告租赁费条据一张。被告闫千寅缺席未递交答辩意见及任何证据。经审理查明，被告因搞建筑，2013年2、3月份租用原告钢模板以及各种材料，2013年10月5日经结算，被告未交回的钢模板、木板、行架、销子、管卡、订丝等价值6857元，被告在此结算单上签有闫千寅名字，同时另打有欠租赁模板款12100元条据一张，两项合计共欠原告款18957元。此款经原告索要，被告至今未付分文。庭审中，原告对被告儿子闫勇所签字租赁钢模板的有关租金及钢模板未交回的款项，放弃在本案中予以处理，变更请求要求被告支付款项为18957元。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告因搞建筑，租用原告租赁物，依其约定，理应支付原告租金。对其因保管不善造成部分租赁物灭失而未交回的，依照法律规定，也理应承担赔偿责任；现原告持被告签有其名字的结算单及所打条据主张权利，理据充足，债权债务关系明确，合法有效，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定判决如下：被告闫千寅于本判决生效后十日内支付原告人民币18957元。案件受理费274元，由被告闫千寅承担。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到运城市中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交、免交手续的，按自动撤回上诉处理。审判长 许 莉审判员 周 晔审判员 蔡进军二〇一五年五月八日书记员 张炳希
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）古蔺民执字第557号申请执行人梅桂勤，女，生于1972年6月19日，汉族。被执行人谢建强，男，生于1976年5月12日，汉族。本院依据已发生法律效力的（2014）古蔺民初字第3315号民事调解书，已向被执行人谢建强发出执行通知书，责令被执行人谢建强在本通知书送达之日内履行该判决书确定的义务，但被执行人谢建强至今未完全履行法律文书确定的义务现查明，被执行人谢建强在四川省农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢建强在四川省农村商业银行观文支行帐号上的存款人民币22369元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 鹏二〇一五年五月十五日书记员 蒋昊伦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第594-2号申请执行人刘正山，农民。被执行人尹丙海，居民。被执行人戚龙慧（系尹丙海之妻），居民。申请执行人刘正山与被执行人尹丙海、戚龙慧民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4481号案件本次执行程序。如被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太审 判 员  曹 剑人民陪审员  袁锡森二〇一五年五月二十日书 记 员  孙诗洋
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第1269号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张某，出生地广西灵山县，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1156号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣到庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年1月3日19时许，被告人张某在本市白云区附近，以人民币100元的价格将1小包白色固体贩卖给李某乙后被公安人员抓获，同时在张某的身上缴获白色固体7小包。经鉴定，上述缴获的8小包白色固体共净重0.86克，均检出海洛因成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2015年1月3日19时许，被告人张某在本市白云区附近，以人民币100元的价格将1小包白色固体贩卖给李某乙后被公安人员抓获，同时在张某的身上缴获白色固体7小包。经鉴定，上述缴获的8小包白色固体共净重0.86克，均检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张某的供述，证人曹某、李某乙、王某的证言及辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，化验检验报告，现场检测报告书，检查笔录、证据保全清单，通讯记录清单，身份材料及到案经过。本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年9月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.86克及作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一五年五月六日书记员  黄妙思附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）��柯商初字第2406号原告：裘桂芬。委托代理人：胡伟国，浙江中圣律师事务所律师。被告：沈轶峰。被告：厉胜男。委托代理人：章纪南，浙江近山（上海）律师事务所律师。委托代理人：夏斌，浙江近山律师事务所律师。原告裘桂芬与被告沈轶峰、厉胜男民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告沈轶峰送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并向被告沈轶峰公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及民事裁定书等诉讼文书。本案由审判员黄园担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。期间，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。原告裘桂芬的委托代理人��伟国，被告厉胜男及其委托代理人章纪南、夏斌到庭参加诉讼，被告沈轶峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘桂芬诉称：被告沈轶峰经人介绍于2012年10月25日以周转困难为由向原告借得人民币12万元并出具借条一份，约定借款时间至2012年12月25日，借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算，逾期归还，还需支付违约金和赔偿原告律师费、诉讼费等有关损失，被告厉胜男作为担保人签字认可。但被告至今分文未付，故要求被告沈轶峰立即偿还原告借款本金12万元，律师费5，000元，并支付借款本金自2012年10月25日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；被告厉胜男对被告沈轶峰的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。被告沈轶峰未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。被告厉胜男当庭答辩称：被告厉胜男对原告的主体资格不予认可，原告与两被告并不相识，也不可能借钱给被告沈轶峰，事实上出借人是案外人陈鑫淼。本案讼争借款实际是另一笔30万元借款产生的利息，被告厉胜男在借款合同上只是作为见证人签字并按手印的。本案讼争借款合同存在造假可能，一部分内容属于事后添加。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：证据1、借款合同一份，用以证明被告沈轶峰向原告借款并由被告厉胜男担保的事实；证据2、发票及委托代理合同各一份，证明原告为实现债权花费律师费的事实。被告沈轶峰未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证之权利。被告厉胜男经质证后认为：对证据2无异议。对证据1有异议，首先该证据出借方一栏为空白，不符合合同的形式���件，本案讼争借款其实是另一笔借款的利息，且该证据系二次打印形成，在被告厉胜男签字时，上面并没有关于保证人的内容。被告厉胜男为证明其反驳主张向本院申请对借款合同形成时间的先后（是否存在二次打印情形）进行鉴定，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，但是该中心于2015年1月29日向本院出具函一份（证据3），载明：经鉴定人仔细审核后认为此案涉及书写形成时间鉴定，经现有仪器初检，无法得出明确鉴定意见，故决定终止鉴定。原告与被告厉胜男经质证后均认为：没有异议。根据原告及被告厉胜男的举证及陈述，本院认证如下：证据2、3，对方当事人对此均无异议，可以作为认定本案事实的依据。证据1，虽然被告厉胜男认为该证据系二次打印形成，但是未能提供有效证据予以证明，且该证据与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据��根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年10月25日，两被告向原告出具借款合同一份，约定被告沈轶峰为借款人，借款金额为12万元，借款时间自2012年10月25日起至2012年12月25日止，借款利息按银行同期贷款利息的四倍支付；若被告沈轶峰逾期归还，自逾期之日起原告可另行向被告沈轶峰每月收取借款总额5%的违约金并赔偿原告律师费等损失；被告厉胜男作为担保人及见证人在借款合同上签字并自愿对上述全部债务（包括借款本金、利息、违约金等）承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满后两年止；借款合同下方，被告沈轶峰另行签字确认于当日收到借款本金12万元。被告沈轶峰至今未归还上述借款本息，被告厉胜男也未履行相应保证责任，遂成讼。另查明，原告为实现债权与浙江中圣律师事务所签订委托代理合同一份，并支出律师代��费5，000元。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷、保证合同关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告沈轶峰在借款合同中明确了借款金额，约定了还款期限及利息，并承诺承担律师费等损失，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告沈轶峰归还借款本金、借款利息及支付实现债权的费用的理由正当，本院予以支持。被告厉胜男自愿对被告沈轶峰向原告的借款承担连带保证责任，故对于原告起诉要求被告厉胜男对被告沈轶峰的债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告厉胜男辩称讼争借款合同系二次打印形成，且原告并非借款出借人，但是未能提供有效证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。被告沈轶峰未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈轶峰应归还给原告裘桂芬借款本金人民币12万元及该款自2012年10月25日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告沈轶峰应赔偿原告裘桂芬为实现债权支出的费用人民币5，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；三、被告厉胜男对被告沈轶峰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告厉胜男在清偿上述债务后，享有向被告沈轶峰追偿的权利。如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，877元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，877元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  黄 园代理审判员  胡华江人民陪审员  包幼青二〇一五年五月十一日书 记 员  徐 妍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂城民初字第00805号原告：王凡。委托代理人：夏坦，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。被告：英大泰和财产保险股份有限公司鄂州营销服务部。住所地：鄂州市滨湖路月畔湾小区*栋*层*****号。法定代表人：瞿祥胜，公司经理。委托代理人：张维，（特别授权）。委托代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权）。原告王凡诉被告英大泰和财产保险股份有限公司鄂州营销服务部（下称英大泰和保险鄂州部）责任保险合同纠纷一案，原告委托代理人夏坦、被告英大泰和保险鄂州部委托代理人张维、代必胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月22日9时许，王宝驾驶鄂G×××××货车从杜山行驶至长港镇长农加油站前路段时，与方文平驾驶的摩托车发生碰撞，造成方文平重伤后送至医院抢救无效于3月25日死亡、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，王宝与方文平负事故的同等责任。原告王凡支付全部费用并赔偿给方文平家属经济损失550000.00元。另查明，鄂G×××××货车所有权人为王凡，该车在被告英大泰和保险鄂州部投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失222000.00元。被告英大泰和保险鄂州部辩称：原告诉请过高，我公司不承担诉讼费。原告所举证据有：证据一、身份证、驾驶证、行车证，拟证明原告主体。证据二、保险单，拟证明事故车投保情况。证据三、事故认定书，拟证明本案事实。证据四、方文平住院病历、抢救发票，拟拟证明治疗费用。证据五、尸体处理通知书、尸检报告、火化证明，拟证明方文平死亡的事实。证据六、方文平、柯秋兰、彭祝英、方欢、方豪身份证及人口登记卡，派出所、村委会、公司证明，拟证明受害人系城镇居民及被抚养人的情况。证据七、修理费发票，拟证明修理费损失。庭审质证时，被告英大泰和保险鄂州部对证三中王宝与受害者达成的协议关联性有异议，证六中公司证明不具真实性，村委会证明真实性有异议，证据七应以定损1020.00元为依据。对其他证据无异议。经庭审质证，本院认为，原、被告双方所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2015年3月22日9时许，王宝驾驶原告王凡的鄂G×××××货车从杜山行驶至长港镇长农加油站路段时，与方文平驾驶的摩托车发生碰撞，造成方文平重伤后送至医院抢救无效于3月25日死亡、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，王宝与方文平负事故的同等责任。经交警部门调解，原告王凡支付受害人方文平家属经济损失550000.00元。另查明，鄂G×××××货车在被告英大泰和保险鄂州部投有交强险和商业险，其中商业除第三者责任限额100000.00元不计免赔。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失222000.00元。本院认为，原告王凡在被告英大泰和保险鄂州部购买了交强险和商业险，双方保险合同合法，应受法律保护。本案事故发生后，经交警部门调解，原告向受害者家属支付了全部赔款550000.00元，本案事故受害人方文平生前在湖北宏信基础工程有限公司工作，收入来源于城镇务工，其死亡赔偿金依法应按城镇标准计算。因原告王凡支付受害人家属合法损失远远高于购买的保险限额220000.00元，故原告诉请依法应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告英大泰和保险鄂州部于本判决书生效之日起十日内向原告王凡支付保险赔款222000.00元。本案诉讼费4630.00元，由被告英大泰和保险鄂州部承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员  王向东二〇一五年五月二十日书记员  毛志平
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠执行字第2411-1号申请执行人林香兰，女，1969年2月15日出生，住惠安县。被执行人曾珍妹，女，1974年10月20日出生，住惠安县。被执行人曾晚枝，男，1970年12月16日出生，住惠安县。申请执行人林香兰与被执行人曾珍妹、曾晚枝民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一五年五月十八日书记员  王泽钊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03425号原告陈会兰农村土地承包经营户。代表人陈会兰，女，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司经理。本院在审理原告陈会兰农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈会兰农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈会兰农村土地承包经营户撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈会兰农村土地承包经营户负担（已缴纳）。审判员  何强二〇一五年五月二十一日书记员  武丽
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一（民）初字第3115号原告钱某某。委托代理人陈蔚，上海市龚红春律师事务所律师。委托代理人龚红春，上海市龚红春律师事务所律师。被告姚某某。委托代理人李某。原告钱某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人陈蔚，被告张敏及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某诉称，原、被告系再婚夫妻，2000年10月26日登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可，因被告近年来不肯资助原告看病，也不照顾原告生活，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告姚某某辩称，原、被告虽系再婚夫妻，但结婚多年感情深厚，婚后长期共同生活，被告对家庭尽心尽力，打理照顾原告生活，感情较好。被告希望与原告和好，同意将自己的工资卡拿出来作为共同开销，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年10月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚初夫妻感情较好，后因生活中经济问题产生矛盾。2015年3月20日，原告具状来院，作如上诉请。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告虽系再婚夫妻，但是结婚时间较长，有较好感情基础。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚，希望夫妻和好，且原告亦未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚之诉讼请求不予支持。原告钱某某要求与被告姚某某离婚之诉讼请求，不予支持。今后，原、被告应加强沟通，经济公开，遇事共同协商，为双方晚年婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告钱某某要求与被告姚某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  颜如玉二〇一五年五月十二日书记员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）澄民初字第00250号原告索杨军，男。被告焦贵潮，男。原告索杨军与被告焦贵潮民间借贷纠纷一案，本院2015年3月27日受理后，依法由审判员杜宏刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告索杨军到庭参加了诉讼，被告焦贵潮经本院合法传唤，逾期未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告索杨军诉称，2013年3月28日，被告焦贵潮以给别人还款为由向原告借款10000元，约定利息1.5分，半年连本带息一次性给原告还清，并留有被告本人手机号码。半年后，原告打不通被告电话，发短信不回。2014年春节前，原告到被告家催款，被告清偿原告借款利息1000元，承诺随后还款。春节后，被告电话仍然不通，也找不见被告本人。后原告找到被告妻子，其妻答应联系被告本人，后被告给原告回电话承诺2015年1月底还款，至今无果，无奈原告诉至法院。请求：1.依法判令被告归还所欠本金一万元；2.依法判令被告归还半年利息900元；3.逾期利率仍按利率1.5分计算，起算日从2013年3月29日开始，终止日以被告实际还清欠款之日结束（需减去已归还的1000元）；4.本案的诉讼费用由被告承担。被告焦贵潮在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，2013年3月28日，被告焦贵潮以给别人还款为由，向原告索杨军借现金10000元。并出具借条一张，内容为：“借条，今借到索杨军现金壹万元整﹤10000元﹥，利息1.5分，半年一次还清，焦贵潮，手机1377278****，2013.3.28号。”借款到期后，被告未按期清偿原告借款及利息。2014年春节前，经原告催要，被告清偿借款利息1000元，后原告多次催要借款无果，无奈诉至法院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告身份证复印件、原告陈述、原告出具的借条，本院与被告之妻党明星谈话笔录、澄城县交道派出所出具的被告户籍证明信等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告焦贵潮向原告索杨军借款10000元，并出具借条一张，故应在借款到期后及时清偿本息，以示信用，被告自2014年春节前给付原告1000元利息后，剩余本息至今未予清偿，损害了原告索杨军的合法权益，故原告索杨军要求被告焦贵潮清偿借款10000元及剩余利息的诉讼请求，本院应予支持。双方约定的利息应为月利率1.5%，未超出相关法律规定，应按双方约定的利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告焦贵潮于本判决生效之日起十日内清偿原告索杨军借款10000元及利息（按月利率1.5%计算，自2013年3月29日起至执行完毕之日止，已给付利息1000元）。如被告焦贵潮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取，由被告焦贵潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杜宏刚二〇一五年五月四日书记员  程 潜
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通法兴民初字第58号原告李江，男，蒙古族，农民，现住通榆县。被告马占辉，男，汉族，农民，现住通榆县。被告裴小春，女汉族，农民，现住通榆县。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  薛向瑞人民陪审员  杨巍森人民陪审员  韩喜权二〇一五年五月五日书 记 员  李其骏
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015）营民初字第1624号原告：冯琳。被告：吴平。原告冯琳诉被告吴平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，由助理审判员唐泽勇独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告冯琳到庭参加了诉讼，被告吴平经传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冯琳诉称：2013年4月8日、4月12日，被告共计向原告借款20，000元，约定一个月归还。被告至今没有偿还借款。原告特依法向法院提起诉讼，请求判令，被告立即偿还原告借款20，000元，并由被告承担本案诉讼费用及路费。被告吴平未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年4月，被告打算做生意需要资金向原告借款，并给原告出具借条两张，第一张借条载明以下内容：出具借条时间为2013年4月8日，原被告的身份证号码，以现金支付方式提供借款10，000元，借款期限一个月，以银行转账方式偿还借款。第二张借条载明的内容如下：出具借条时间为2013年4月12日，原被告的身份证号码，以现金支付方式提供借款10，000元，借款期限一个月，以银行转账方式偿还借款。借款到期后，被告经原告催收未以予清偿，故��告诉至本院请求裁决。原告出庭应诉存在交通费开支，所提供证据表明燃油费100元，成都至营山高速路收费100元。本院认为：被告吴平向原告冯琳借款，被告向原告出具了借条，被告未出庭提出异议，确认其真实性，原、被告借贷关系成立。借款已到期，被告应承担清偿责任，原告要求被告偿还借款本金，理由成立，本院予以支持。原告出庭应诉产生的交通费是实际发生的必要开支，原告提供了证据予以证明，故宜认定为被告违约行为所造成的损失，原告请求被告承担，理由成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：一、被告吴平于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告冯琳借款20，000元。二、被告吴平于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告冯琳交通费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告吴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一五年五月十四日书 记 员  宋元洪
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潮湘法执字第148号申请执行人：李英涛，男，住潮州市潮安区。委托代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。委托代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。被执行人：柯正岳，男，住潮州市湘桥区。被执行人：黄刁娥，女，住潮州市湘桥区。申请执行人李英涛与被执行人柯正岳、黄刁娥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）潮湘法民一初字第208号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人柯正岳、黄刁娥应于判决书发生法律效力之日起10日内付还申请执行人李英涛借款人民币300万元及偿付该款自2014年3月12日（起诉之日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息，以及应付还申请执行人代垫诉受理费30800元。根据申请执行人请求，本院于2015年2月10日立案执行。本案在执行过程中，本院另案查封被执行人柯正岳、黄刁娥名下共五处的房地产，本院另案已冻结被执行人柯正岳持有潮州市侨木汽车贸易有限公司的股权，现依法均在另案处理过程中。并经向有关部门查询，被执行人现没有其他财产可供执行。申请执��人表示候另案实际处理时参与执行分配，现对本案同意终结本次执行。本院认为，执行期间，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人对本案同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）潮湘法执字第148号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡汉权审 判 员  江少庭代理审判员  张桢毅二〇一五年五月十五日书 记 员  陈 洽
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣中非诉执审字第5号申请执行人赣州市质量技术监督局。法定代表人李安运，该局局长。被申请执行人江西鹰翔钢铁有限公司。法定代表人黄理想。申请执行人赣州市质量技术监督局于2014年10月13日对被申请执行人江西鹰翔钢铁有限公司作出并于2014年10月15日送达了（赣市）质技监罚字（2014）第3013号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。申请执行人在法定的申请执行期限内申请本院强制执行。经审查，本案符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人赣州市质量技术监督局作出的（赣市）质技监罚字（2014）第3013号处罚决定书准予强制执行。审 判 长  曾晓兰代理审判员  曾照旭代理审判员  张小光二〇一五年五月十二日代理书记员  赵 庚
福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执行字第2016号申请执行人福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人吴文香，总经理。委托代理人杨永俤、林月钰，福建知力律师事务所律师。被执行人黄大铭，男，1958年11月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书，于2014年12月3日向被执行人黄大铭发出执行通知书，责令被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄大铭在银行等金融机构内的存款人民币703元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏品常执行员  安 磊执行员  江 勇二〇一五年五月六日书记员  欧阳军
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第644号罪犯闫合春，男，1974年8月21日出生，汉族，小学文化，吉林省双辽市人，山西省大同市矿区人民法院以（2008）矿刑初字第194号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。刑期自2008年5月24至2022年5月23日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第715号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日再次提请本院对罪犯闫合春予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯闫合春在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯闫合春在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫合春减去有期徒刑一年九个月（刑期执行到2018年12月23日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一五年五月十五日书 记 员  刘 洋
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第820号原告：张小笔。被告：广州润萱生物科技有限公司，住所地广州市天河区棠东毓南路15号201房。法定代表人：傅小英，总经理。委托代理人：高理中，该公司职员。原告张小笔诉被告广州润萱生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张小笔、被告广州润萱生物科技有限公司的委托代理人高理中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小笔诉称：因生活需要，原告于2014年10月23日购买被告销售的灵芝孢子油胶囊24盒（下称涉案产品），共付货款10560元，后发现涉案产品为不符合食品安全标准的食品，出于对食品安全的考虑，于是就查看了大量相关法律法规得知，涉案产品条码：6923760751330，净含量：0.35×36粒，主要原料：破壁灵芝孢子粉，生产许可证：苏卫食证字（2009）第320981-01058号，执行标准：q／320981jsy015，保质期：24个月，生产企业：东台市菇神食用真菌研究所，地址：江苏省东台市安丰镇五进村。首先涉案产品使用的是生产许可证，并且是没有保健食品的蓝帽子标志以及药品的药准字号，换而言之涉案产品属于普通食品，而《国家卫生计生委办公厅关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》国卫办食品函（2014）390号已经明确灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据。因此，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一项以及五十四条规定，禁止生产经营非食品原料所生产的食品。涉案产品明显属于禁止生产销售的食品，是不符合食品安全标准的食品，《中华人民共和国产品质量法》第三十三之规定，经营者应当建立进货验货制度，验明产品的合格证明以及其他标识，被告知道也应当知道涉案产品不符合食品安全标准，由于被告没有履行相关的法定验货义务，导致不符合食品安全标准的食品流入市场。最后还发现涉案产品是假冒产品，在涉案产品的东台市药监局举报后，得知涉案产品的生产厂家根本没有生产过涉案产品，东台市药监局对此已经作出答复。请求法院判决：1、被告退回货款10560元给原告；2、被告十倍赔偿105600元给原告；3、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：涉案产品在2013年之前都是有生产许可证的，在2014年国家颁布破壁灵芝孢子粉不能作为普通原料时，我方才暂停向上申报审批，我方在国家颁布破壁灵芝孢子粉不能作为普通原料时，已经通知销售商下架，但是销售商没有及时下架。涉案产品没有任何质量问题，原告也没有检验报告。我方希望原告提供食品检验报告。我方愿意给原告退货，但不同意赔偿。经审理查明：原告于2014年10月23日在被告处购买了灵芝孢子油软胶囊24盒（下称涉案产品），共付货款10560元。涉案产品外包装标示：主要原料破壁灵芝孢子粉，成分及含量总三萜10%，卫生许可证苏卫食证字（2009）第320981-010158号，执行标准q／320981jsy015。生产企业：东台市菇神食用真菌研究所，地址：江苏省东台市安丰镇五进村。2014年6月26日，国家卫生计生委办公厅国卫办食品函（2014）390号《关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》中答复称：“灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据。因此，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。”。国家食品药品监督管理总局办公厅2014年9月12日发布食药监办食监三（2014）173号《食品药品监管总局办公厅关于依法查处违法生产经营含破壁灵芝孢子粉产品的通知》主要内容如下：“食品药品监管部门应当告知食品生产经营企业，不得使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工普通食品，不得经营含破壁灵芝孢子粉的普通食品。”“使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工保健食品应当取得保健食品批准文号，对于未获保健食品批准文号生产破壁灵芝孢子粉产品的，依据《中华人民共和国食品安全法》等有关规定，按照未获保健食品批准文号生产破壁灵芝孢子粉产品予以查处。”本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项规定，禁止生产经营用非食品原料生产的食品。而涉案产品所含的主要原料破壁灵芝孢子粉，在国家卫生计生委办公厅国卫办食品函（2014）390号《关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》答复中已经明确，灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据。而国家食品药品监督管理总局办公厅2014年9月12日发布的依法查处违法生产经营含破壁灵芝孢子粉产品的通知中更是明确，不得使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工普通食品，不得经营含破壁灵芝孢子粉的普通食品，使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工保健食品应当取得保健食品批准文号。因此，被告将含有破壁灵芝孢子粉的产品作为普通食品进行销售，且未取得保健食品批准文号，违反了上述禁止性规定。被告作为销售商，未尽到食品经营者的审查注意义务，在国家食品药品监督管理总局办公厅2014年9月12日发布不得经营含破壁灵芝孢子粉的普通食品后，仍销售该产品。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告要求被告退还货款10560元并赔偿十倍损失105600元，合法有理，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项、第五十条、第九十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州润萱生物科技有限公司向原告张小笔退还货款10560元；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州润萱生物科技有限公司赔偿105600元给原告张小笔；三、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告张小笔向被告广州润萱生物科技有限公司退还灵芝孢子油软胶囊24盒。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310元，由被告广州润萱生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇一五年五月四日书记员  林文琪
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云新法立保字第13-1号申请人陈镇伟，男，汉族，居民，住广东省新兴县。被申请人付明全，男，，汉族，居民，住四川省仪陇县。申请人陈镇伟因与被申请人付明全机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人付明全现停放在新兴县交通拯救中心的二轮摩托车。申请人陈镇伟己提供其在广东新兴农村商业银行股份有限公司的存款作担保。经审查，本院认为，申请人陈镇伟的申请符合法律规定，应予准许。同时，为防止申请人的申请可能有误，维护被申请人的合法权益，对申请人提供担保的财产进行反查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人付明全现停放在新兴县交通拯救中心的二轮摩托车，待后依法处理。二、冻结申请人陈镇伟在广东新兴农村商业银行股份有限公司的存款，待后依法处理。以上查封、冻结财产的期限为一年，当事人需延长查封期限的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 凯二〇一五年五月十八日书记员 张学文