广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法茶民二初字第88号原告东莞市盛新地毯制品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇京山村第三工业区。法定代表人吴志华，该公司总经理。委托代理人金宗霞，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人李新宜，广东赋诚律师事务所律师。被告贺保臣，男，汉族，1964年4月26日出生，住山东省莘县。原告东莞市盛新地毯制品有限公司诉被告贺保臣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴志华及委托代理人金宗霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告自2012年2月起开始有地毯交易往来，刚开始双方签订销售合同，约定原告向被告供应地毯，并对货物明细（含材料、重量、单价、面积、金额）、交货时间、付款结算、违约责任、交货方式及地点等进行了约定，其中违约责任特别约定若延期付款，每天按合同总金额的5‰处罚。另原告与被告约定的交货方式为原告协助托运，在合同履行中原告每次交货是通过东莞市万江、茶山等地的快递公司托运，被告支付快递费用。合同初期双方均按合同约定履行了相应的合同义务，后因被告在山东，故没有再签订书面买卖合同，每次交易都是通过电子邮件往来处理，一开始合作还算顺利，但被告后来就没有按约定的时间付款，截止起诉日，被告尚欠原告货款102706元。原告经多次向被告电话催收货款无果后，于2013年11月12日委托律师向被告发出催款律师函，而被告委托律师复函，复函对货款金额并无异议，只提出货物质量问题以抗辩付款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款102706元及逾期付款利息（以102706元为本金，从2013年5月24日起按每日5‰计至实际付清之日止，暂计至起诉日为50000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经开庭审理，被告未到庭。被告提交书面答辩状辩称，被告经营地毯销售店，业务主要为按照第三方客户要求向制造商、生产商购买地毯，以赚取差价。被告与原告发生的业务主要用于酒店、宾馆地毯，因原告提供的地毯存在严重的褪色、掉毛、褶皱现象，严重影响地毯使用价值，第三方客户对被告提供的产品提出异议并拒绝向被告支付货款，这也造成被告损失，而这种损失应该由原告承担。因此，被告请求法院在查清事实的基础上，酌定裁决减少被告的责任。经审理查明，原、被告有买卖业务往来，由原告向被告供应地毯产品，原告主张案涉交易发生在2013年2月26日至2013年5月23日期间，被告尚欠货款102706元；而被告则主张原告提供的地毯存在严重的褪色、掉毛、褶皱等质量问题，由此造成被告的损失应由原告承担。从原告提供的两份2012年4月14日的销售合同显示：原、被告书面约定由原告向被告供应金额分别为226361.4元、12220元的地毯，并约定地毯的材料、磅数、面积；付款方式为第一份销售合同于签订合同时支付定金50000元、于货物发出前三天支付114000元、于货物发出后代收余款62361.4元，第二份销售合同于货物发出前三天付清12220元；交付时间均为2012年4月26日，由原告协助托运，费用被告负责；并均约定若原告延迟交货或被告延期付款，每天处罚金为合同总金额的5‰；落款处原告方有“殷勇”的签名及加盖原告的印章，被告方有“贺保臣”的签名。从原告提供的托运单据显示：原告分五次通过物流公司向被告托运地毯。原告主张双方除前期签订两份销售合同外，后期交易均通过电话下订单交易，案涉五张托运单下订单日期及金额依次为：2012年2月26日、1620元，2012年4月10日、226528元，2012年5月11日、21474.3元，2012年5月26日、1390.8元，2012年9月15日、4120元；同时订单结算清单显示其他交易的下订单日期及金额分别为：2012年3月30日、12220元，2012年9月7日、56973.6元。从网银查询清单、注册资本实收情况明细表、验资事项说明显示：被告向原告股东殷勇支付款项以下，2012年3月15日为1620元、2012年4月14日为50000元、2012年4月26日为50000元、2012年5月8日为50000元、2012年8月10日为20000元、2012年9月4日为20000元、2012年9月25日为20000元、2013年5月23日为10000元。从原告主张其股东殷勇与被告的通话录音显示：被告确认欠原告货款100000多元。另从律师函显示：原告主张被告尚欠款项102706.95元，并要求被告限期内支付。而律师函复函显示：被告主张原告提供的地毯存在严重的质量问题，原告应赔偿损失后重新计算被告所欠款项问题。以上事实，有销售合同、托运单据、网银查询清单、订单结算清单、通话录音、律师函件、注册资本实收情况明细表、验资事项说明及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行自身的义务。现本案涉及的主要焦点为：被告尚欠原告货款数额多少及案涉产品是否存在质量问题。一方面，从两份销售合同可见，双方存在原告以托运形式交货的交易习惯，结合交易的产品及双方经营场所等情况，本院对案涉交易采用原告托运交付的方式予以采信，即原告将货物交付承运人后就履行了交付货物义务，而托运单据载明原告通过物流公司向被告托运了地毯；同时，从律师函复函、被告答辩意见及通话录音可见，被告对有拖欠货款情况未提出异议，特别是通话录音中确认欠原告货款100000多元，在被告未抗辩及反驳欠款数额的情况下，本院对原告主张被告欠其货款102706元予以采信。另一方面，被告主张原告供应的案涉产品存在严重质量问题，但仅凭被告提供的照片不能直接证实其主张属实；而原告也否认案涉产品有质量问题，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采纳。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，被告应向原告支付货款102706元，对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。另，对于违约金问题。一方面，原告主张依两份销售合同约定按每日5‰计算违约金。但原告确认前期交易签订两份销售合同，后期交易是通过电话下订单的；同时从网银查询清单可见，被告已支付的货款金额与两份销售合同涉及的交易金额相当。故之前交易有关违约金的约定在之后的交易中对双方没有约束力，本院对原告主张的违约金计算方式不予采纳。另一方面，被告拖欠原告货款至今未付，给原告造成一定的损失，应当予以赔偿。原告主张从被告最后一次付款的次日（即2013年5月24日）起计付逾期利息并无不妥；同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定被告应向原告支付以货款102706元为本金，从2013年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计至还清之日止的逾期付款利息，但以不超过货款本金为宜。对原告相应的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺保臣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市盛新地毯制品有限公司支付货款102706元及逾期付款利息（以102706元为本金，从2013年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计至还清之日止，以不超过本金102706元为限）；二、驳回原告东莞市盛新地毯制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1671元（原告东莞市盛新地毯制品有限公司已预交），由原告东莞市盛新地毯制品有限公司负担468元，被告贺保臣负担1203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  龙泽云二〇一五年五月十一日书记员  肖婵娟叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。附相关法律条文：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。