wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0205民初704号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇狮岩一路20号一至三层。负责人：邓德锋，行长。委托诉讼代理人：黄艳坚、邓君，该支行职员。被告：潘光雄，男，1965年12月30日出生，汉族，原住广东省韶关市，现去向不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行诉被告潘光雄信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓君到庭参加了诉讼，被告潘光雄经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：被告于2014年3月24日到我行申请办理信用卡，并提交了相关资料。2014年4月23日，总行信用卡中心成功审批通过该申请，并发放卡号为62×××13的信用卡，总授信额度为10000元。被告收卡后，于2014年4月27日激活，后频繁使用，并办理了分期付款。被告从2017年7月7日出现逾期，总行和我行人员多次催收，被告一直未按约定足额偿还信用卡逾期本息，造成合同违约，至2018年4月28日逾期9期，拖欠本息及费用合计11935.51元。为维护合法权益，原告遂起诉，要求判决被告归还原告信用卡本息及费用合计11935.51元，其中本金8835.92元、利息及费用3099.59元；本案诉讼费由被告承担。被告潘光雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年3月24日，被告向原告申请信用卡，双方就此达成了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，约定了信用卡的使用、还款、利息及费用等相关事项。2014年4月23日，原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××13），总授信额度10000元。被告于2014年5月1日即开始使用该信用卡并办理了分期付款，被告从2017年7月7日开始出现逾期，后一直未按约定足额偿还信用卡逾期本息，至2018年4月28日逾期9期，拖欠本息及费用合计11935.51元，其中本金8835.92元、利息1186.34元、费用1367.52元、应收未收违约金415.44元、应收利息130.29元。原告多次催收未果，遂起诉，要求解决其诉请。以上事实，有原告提交的起诉状、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、催收记录、交易明细、《系统信用卡逾期客户明细》等证据证明，并经审理在案。本院认为，原、被告之间签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附带：《重要提示》、《领用合约》、《章程》）是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告潘光雄办理了信用卡后，开始时一直正常使用，从2017年7月7日开始出现逾期后一直未按约定足额偿还信用卡逾期本息，已违反合同有关“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款”的约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条：“借款应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告归还信用卡本息及费用合计11935.51元，本院予以支持。被告潘光雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：被告潘光雄欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行信用卡透支款本金8835.92元、利息1186.34元、费用1367.52元、应收未收违约金415.44元、应收利息130.29元，合计11935.51元，限于本判决生效之日后十日内全部付清给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元，公告费560元，合计658元，由被告潘光雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  冯 清人民陪审员  肖转娣人民陪审员  杨清清二〇一八年九月十三日书 记 员  朱**其
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初6703号 原告：徐川鑫，男，1994年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：滕海泉，男，汉族，1974年7月2日出生，住四川省南江县。 被告：成都家豪东贸易有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路55号。 法定代表人：杨松。 委托诉讼代理人：衡少林，系该公司员工。 原告徐川鑫与被告成都家豪东贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐川鑫的委托诉讼代理人滕海泉到庭参加了诉讼。被告成都家豪东贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐川鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房款266775元；2、被告向原告支付违约金26677元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2015年8月16日与被告签订《金沙生活广场商铺买卖合同》（合同编号2-3-42），同日原告支付了被告房款266775元，由于被告在约定期限内没有办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，同时，被告也未按约定支付2016年3月至2016年11月返租的租金。2016年11月17日原被告签订了《商铺买卖合同解除协议书》，达成以下协议：一、原被告双方同意解除2015年8月16日签订的《金沙生活广场商铺买卖合同》（合同编号2-3-42）；二、被告自本协议书签订之日起至2017年12月底，共分三阶段退还原告支付被告的购房款266775元，同时约定了违约责任。约定期满后，原告数次要求被告退还购房款和承担违约责任，而被告均以种种借口推脱，至今未向原告支付任何费用。 被告成都家豪东贸易有限公司未作答辩。 经审理查明，2015年8月16日，原告徐川鑫（乙方）与被告成都家豪东贸易有限公司（甲方）签订了《金沙生活广场商铺买卖合同》，约定乙方购买甲方位于成都市青羊区青羊大道“金沙生活广场”217号附301号2栋3层42号商铺，建筑面积35.57平方米，总价款266775元；甲方应当在2016年6月30日前将验收合格的商铺交付给乙方；乙方付清房款，商铺交付使用后，由甲方受乙方书面委托在365个工作日内按照相关管理部门的规定办理《房屋所有权证》，《房屋所有权证》办理完结后180个工作日内办理《国有土地使用证》；如因甲方原因不能在规定期限办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，乙方可解除合同，甲方须在乙方提出解除合同要求之日起30日内将乙方已付房款退还乙方，并按照乙方已付房款的10%支付违约金。 合同签订后，同日，原告徐川鑫向被告成都家豪东贸易有限公司支付了全部购房款266775元。 此后，由于被告成都家豪东贸易有限公司未在约定的期限内办理《房屋所有权证》，也未按约定支付2016年3-11月的租金，经双方协商，决定解除《金沙生活广场商铺买卖合同》。双方于2016年11月17日签订了《商铺买卖合同解除协议书》，约定解除2015年8月16日签订的《金沙生活广场商铺买卖合同》，被告成都家豪东贸易有限公司自协议签订之日起至2017年12月底，共分三阶段退还原告徐川鑫支付的购房款266775元，如被告成都家豪东贸易有限公司未按协议履行退款义务，需向原告徐川鑫支付未履约款10%的违约金。 上述《商铺买卖合同解除协议书》签订后，被告成都家豪东贸易有限公司并没有退还原告徐川鑫购房款，原告徐川鑫遂提起起诉。 上述事实，有《金沙生活广场商铺买卖合同》、《商铺买卖合同解除协议书》、《收据》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，原被告之间的《金沙生活广场商铺买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告徐川鑫履行了付款义务，被告成都家豪东贸易有限公司未能协助原告徐川鑫办理《房屋所有权证》，经双方协商，双方约定解除《金沙生活广场商铺买卖合同》，符合法律规定，本院予以确认，被告成都家豪东贸易有限公司应根据《商铺买卖合同解除协议书》的约定退还原告徐川鑫全部购房款，否则承担违约金。由于被告成都家豪东贸易有限公司未履行《商铺买卖合同解除协议书》约定的退款义务，原告徐川鑫请求其退款、支付违约金成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 被告成都家豪东贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐川鑫购房款266775元，并支付原告徐川鑫违约金26677元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5702元，简易程序减半收取2851元，由被告成都家豪东贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 阳 二〇一八年九月十八日 书记员 杨谨荣
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执1239号申请执行人：邸书光，男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：吕顺利，男，1974年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行邸书光与吕顺利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1481民初5415号调解书，已经发生法律效力，本院于2018年3月23日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人吕顺利下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1481执1239号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  陈 峰审判员  宋 倩二〇一八年九月二十五日书记员  王 明
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2018）辽0102执异455号   案外人：赵沙沙，女，1986年6月3日出生，汉族，住沈阳市和平区三好街88-1号2-1-1，身份证号码：×××。   申请人：招商银行信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：310000000088958。   负责人：张东，系该单位总经理。   被申请人：刘颖，女，汉族，1977年5月17日出生，住沈阳市沈河区。   本院在执行申请人招商银行信用卡中心与被申请人刘颖信用卡纠纷一案中，案外人赵沙沙于执行过程中提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人赵沙沙提出撤回异议申请。   本院认为，案外人赵沙沙在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：   准予赵沙沙撤回异议申请。   审判长 祁美楠   审判员 赵 博   审判员 程丽娟      二〇一八年九月二十六日   书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2018）辽0102执1608号   申请执行人沈阳车金宝互联网金融服务有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号5层502室，统一社会信用代码×××。   法定代表人：赵大宇，系该公司董事长。   被执行人郑州隆之源汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路99号12号楼1-2层5号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张**。   被执行人张**，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省临颍县。   申请执行人沈阳车金宝互联网金融服务有限公司申请郑州隆之源汽车销售服务有限公司、张**买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10673号民事判决书已经发生法律效力。沈阳车金宝互联网金融服务有限公司于2018-3-12向本院申请执行。   本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：   沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10673号民事判决书终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行长 计晓光   执行员 王 飞   执行员 王诚予      二〇一八年九月六日   书记员 李育泽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3873号申请执行人：江苏省优联检测技术服务有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人：杨振。被执行人：扬州三月三再生资源有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张冬梅。申请执行人江苏省优联检测技术服务有限公司与被执行人扬州三月三再生资源有限公司服务合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初7928号已经发生法律效力。由于被执行人扬州三月三再生资源有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人扬州三月三再生资源有限公司银行存款人民币41617.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一八年九月十四日书记员  虞虹
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终2123号上诉人（原审被告）：张海洁，职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：高卫琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴图，职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：王峰，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人张海洁因与被上诉人巴图、原审被告王峰民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张海洁及其委托诉讼代理人高卫琦、被上诉人巴图到庭参加诉讼。原审被告王峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海洁上诉请求：依法改判一审判决第一项为：张海洁偿还巴图借款本金6750元，利息依法判决。事实和理由：一审判决认定事实部分错误，导致判决错误。1、一审认定双方实际剩余借款额错误。巴图与张海洁之间约定借款15000元，但巴图扣掉10天利息1500元，又非法扣掉所称的家访费300元以及服务费450元，共计750元，实际借款额变成12750元。一审法院没有核减出借人付款当日少支付张海洁的2250元。张海洁实际欠款额为6750元；2、一审判决认定张海洁需付违约金属于适用法律错误。巴图要求的违约金数额过高，已经超过了法定标准，理应认定约定不明，一审法院对此予以支持，明显错误。巴图辩称，张海洁向我借款15000元，而且实际拿走的也是15000元。张海洁承诺按期归还借款本金，到期不按时归还借款本金自愿承担30%的违约金。王峰未到庭，未发表意见。巴图向一审法院起诉请求：1、依法判令张海洁、王峰偿还巴图欠款本金人民币15000元及违约金4500元；2、诉讼费用全部由张海洁、王峰承担。一审法院认定事实：2017年7月21日，巴图（出借方、甲方）和张海洁（借款方、乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款15000元，借期从2017年7月21日至2017年12月31日。借款期满之日乙方不能归还甲方全部款项时，乙方将以甲方提出的任何形式抵顶借款和赔偿损失，同时乙方另行承担全部借款总额30%（即4500元）的违约金。同日，张海洁出具收到条一张，载明今收到巴图支付的借款现金15000元，同时又出具借款人承诺书，内容为本人张海洁于2017年7月21日向出借人巴图借款15000元，承诺按期归还本金，若还款日18时前未能及时归还借款本金，本人自愿承担并缴纳借款本金的30%作为违约金......。另查明，庭审中，张海洁向一审法院提交一份理财通转账凭证，款项为12000元。一审法院认为，巴图与张海洁签订的《借款合同》是当事人双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。首先对于张海洁关于借款本金的抗辩，张海洁提供的理财通转账凭证未载明转出方的名称，金额为1.2万元，与张海洁称收到12750元不相符，并且张海洁认可本案的借款是现金交付，与其提供的转账凭证矛盾，无法采纳其关联性，故对其出具的收条载明金额为1.5万元予以采纳，现该借款已经到期，张海洁应当支付。其次对于巴图主张违约金的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，合同约定的违约金为4500元，已经超过上述标准，予以调整，由于巴图认可张海洁已经偿还6000元，故以本金9000元为基数，按照年利率24%从2018年1月1日计算至庭审之日，共计780元。对于巴图要求王峰承担共同偿还该笔款项的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。依据上述规定，巴图未证明张海洁将该借款用于夫妻共同生产经营、共同生活或基于夫妻的意思表示，对其要求王峰承担民事责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告张海洁于本判决生效之日起十五日内，偿还原告巴图借款本金9000元并支付违约金780元；二、驳回原告巴图的其他诉讼请求。案件受理费144元（原告已预交），由原告巴图负担50元，被告张海洁负担94元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张海洁向法庭提交了以下新证据：《微信聊天记录》、《转账凭证》，拟证明微信昵称为伊兰的公司业务员承认当时张海洁借钱时巴图曾与其家访业务员一起将钱款当面交付张海洁。转账的金益通微信账户为巴图的公司账户。伊兰认可给张海洁曾经返过服务费，有微信交易凭证伊兰打款记录。张海洁问伊兰"当时是不是所有人都扣一期的钱呢么"，伊兰承认"嗯"。巴图对张海洁提交的新证据发表了以下质证意见：对《微信聊天记录》、《转账凭证》的真实性无法确认，关联性不认可，与本案借款无关。巴图向法庭提交了以下新证据：向张海洁支付出借款项时的视频光盘。拟证明张海洁向巴图借款15000元，且实际拿走了15000元。张海洁对巴图提交的证据发表了以下质证意见：对视频的合法性、关联性不认可。只是张海洁针对巴图所写的借款合同照着念了一段的视频，钱款放在桌上，视频中没有双方交易的数额是15000元的画面。不认可桌面上钱款的数额。王峰未到庭，对张海洁、巴图提交的新证据未发表质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对张海洁提交的新证据，《微信聊天记录》、《转账凭证》中没有涉及本案借贷关系的明确陈述或记载，该证据不符合证据关联性的要求，本院不予采信。对巴图提交的新证据，虽然视频中张海洁宣读的借款条中有借款数额15000元的内容，视频中桌面上也有摞着的若干人民币，但并没有张海洁清点款项的相关内容或其他能够证明桌上人民币数额及张海洁拿走15000元的内容，故该证据不能证明巴图举证要证明的事实，不符合证据关联性的要求，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张海洁上诉主张巴图在向其出借案涉款项时预扣了10天的利息及家访费、服务费共计2250元，张海洁对其主张的该事实没有提交充分、有效的证据加以证实，且与张海洁向巴图出具的《收到条》的内容相互矛盾，张海洁的该上诉理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。关于张海洁提出的一审判决其支付违约金适用法律错误的上诉理由，案涉的《借款人承诺书》中，双方对违约金的约定明确，一审法院将本金扣减了张海洁已归还的款项后，按年利率24%支持巴图主张的违约金符合法律规定，并无不当。故张海洁的该上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，张海洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张海洁负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳代理审判员 张 浩二〇一八年九月十七日书 记 员 董 丽
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3649号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：赵勇，男，1973年10月20日生，汉族，住山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人赵勇信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初6676号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人赵勇向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币276216.76元。本院立案受理后，依法对被执行人赵勇财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人赵勇发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人赵勇银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十一日将被执行人赵勇纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十一日对被执行人赵勇采取限制高消费二〇一八年九月二十日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年九月二十九日对被执行人名下银行帐户进行冻结二〇一八年十月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员宋磊审判员翁迪二〇一八年十月二十九日书记员龚瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初845号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年3月25日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 郭飞，北京市中咨（太原）律师事务所。被告郑艳伟郑某，男，1985年2月15日出生，汉族，身份证号142223198502150610，住山西省太原市迎泽区朝阳街义乌小商品D区5号，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人郭飞到庭参加诉讼，被告郑艳伟郑某未到庭。原告诉讼请求1.请求依法判令原被告之间的贷款合同提前到期，判令被告偿还原告贷款本金86261.20元，截至2020年 8月24日的利息12798.61，罚息4918.01元，复利2285.80元。共计106563.63元。2.请求依法判令被告支付原告自2020年 8月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金86261.20元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）。3.本案诉讼费、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。被告答辩意见被告未作答辩。原告证据原告提供证据：一、原告营业执照负责人身份证明证明内容：证明原告有合法的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。三、个人信用贷款申请表证明内容：该笔贷款是由被告申请发起，申请时登记了被告贷款时的个人信息、贷款用途、贷款金额、贷款利息、贷款发放及还款账户（郑艳伟郑某，平安银行：6230582000059074313）、贷款期限及等信息。四、RL20180914000930《个人信用贷款合同》证明内容：1、合同主体：借款人：郑艳伟郑某、贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2018年9月14日；3、借款用途及金额：经营周转，金额11.5万元；4、借款期限：36个月（2018年9月14日-2021年9月14日）；5、执行固定月利率1.53%，年利率为18.36%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期后，按合同约定的利率加50%计算罚息，年罚息利率为27.54%；复利按逾期罚息利率计算，复利的基数是利息加罚息；6、还款方式及期限：按月等额还本付息每月偿还原告4178.32元；7、贷款发放及还款账户：郑艳伟郑某，平安银行；8、违约情形及违约责任：借款合同第二部分第5条（借款合同第二部分第4-5页）；9、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。五、个人贷款确认书，银行流水证明内容：2018年9月14日，原告依约向借款合同约定的贷款发放账户（郑艳伟郑某，平安银行：6230582000059074313）中发放贷款115000元。六、小企业贷款本息明细清单，证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的部分还款情况，截至2020年8月24日被告郑艳伟郑某已归还本金本金28738.8元，利息17222.72元，罚息0元，复利0元，共计还款45961.52元；3、 被告的还款计划及逾期情况，被告自 2019 年9月14日起逾期未按约定向原告偿还借款，截至2020年8月24日欠付本金86261.20元，利息12798.61，罚息4918.01元，复利2285.80元。共计106563.63元。自2019 年9月15日开始计算罚息和复利。原告起诉后，截至2021年3月17日，被告郑艳伟郑某未归还贷款。七 、面签照片证明内容：本贷款由被告本人签字确认。被告提供证据： 无。原被告质证意见被告质证意见：被告未质证。原告质证意见： 无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额11.5万元贷款用途经营周转贷款期限36个月，2018年9月14日起2021年9月14日止贷款实际发放日及数额2018年9月14日发放11.5万元贷款贷款利率月利率1.53%利率调整方式固定利率罚息利率月利率2.295%复利利率月利率2.295%逾期起算日2019 年9月15日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年8月24日本金86261.2元自2019年9月15日起至本息全部清偿之日止以本金86261.2元为基数按照年利率24%计算的罚息。律师费 未实际产生保全费元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定主张贷款提前到期并要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2020年8月24日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告郑艳伟郑某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金86261.2元,以及支付从2019年9月15日起至本息清偿之日止以本金86261.2元为基数按照年利率24%计算的罚息。二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取1216元，由被告郑艳伟郑某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年三月二十九日 书 记 员 王国荣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢653号 余小娟： 关于你被处罚金一案【原执行案号：（2017）粤0402执1134号】，经本院执行，被执行人余小娟已履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月四日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终1948号上诉人（原审原告）：胡某胡某胡某，汉族，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人。被上诉人（原审被告）：王某王某王某，汉族，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市。上诉人胡某胡某胡某因与被上诉人王某王某王某民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初31号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡某胡某胡某于2018年9月19日自愿向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人胡某胡某胡某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡某胡某胡某撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇一八年九月十九日书记员 雷姗姗
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初4828号原告：广州市南沙区大岗车仔水泥制品厂，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。负责人：欧梓光。委托诉讼代理人：徐昌健，广东格林律师事务所。被告：广东永盛建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区，统一社会信用代码。法定代表人：吴裕华。被告：陈丹琴，女，1990年8月15日出生，汉族，住广东省电白县，本院在审理原告广州市南沙区大岗车仔水泥制品厂诉被告广东永盛建筑工程有限公司、被告陈丹琴买卖合同纠纷一案,原告以已与两被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市南沙区大岗车仔水泥制品厂撤回起诉。案件受理费549.8元，由原告广州市南沙区大岗车仔水泥制品厂负担。审 判 员 陈文铂二〇一八年九月十三日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3641号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3641号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：卓海龙，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍地山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人卓海龙信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初6662号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人卓海龙向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币429,629.93元。本院立案受理后，依法对被执行人卓海龙财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月一日向被执行人卓海龙发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人卓海龙银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月二十六日将被执行人卓海龙纳入失信被执行人名单二〇一八年九月二十六日对被执行人卓海龙采取限制高消费二〇一八年九月二十六日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员石晓舟附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓金审判员邓中华二〇一八年九月二十六日书记员石晓舟附：相关法律条文
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3562号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3562号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：张旭杭，男，1982年4月28日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人张旭杭信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初4298号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人张旭杭向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币299,281.96元。本院立案受理后，依法对被执行人张旭杭财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人张旭杭发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人张旭杭银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十三日将被执行人张旭杭纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十三日对被执行人张旭杭采取限制高消费二〇一八年九月二十五日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员翁迪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二〇一八年九月二十八日书记员翁迪附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执1825号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：陈小侉，总经理。被执行人：上海誉联金属材料有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蒋存龙，职务不详。被执行人：湖州紫金假日山庄有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王强华，董事长。被执行人：湖州市南浔江南房屋租赁有限公司，住所地浙江省湖州市。被执行人：蒋存龙，男，汉族，1962年10月30日生，住所地浙江省湖州市。被执行人：王强华，男，汉族，1965年10月20日生，住所地浙江省湖州市。被执行人：童丽芳，女，汉族，1968年8月31日生，住所地浙江省湖州市。被执行人：顾学萍，女，汉族，1959年11月8日生，住所地浙江省湖州市。被执行人：王建平，男，汉族，1956年4月4日生，住所地浙江省湖州市。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人上海誉联金属材料有限公司、湖州紫金假日山庄有限公司、湖州市南浔江南房屋租赁有限公司、蒋存龙、王强华、童丽芳、顾学萍、王建平金融借款合同纠纷一案，申请执行人自愿向法院提交了撤回执行申请。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执1825号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 俞惠琴二〇一八年九月二十六日书记员 路 璐附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6407号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖，均系山东德康律师事务所律师。 被告：崔某某，男，1986年2月8日出生，汉族，住济南市历城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告崔某某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金36698.3元、零售利息609.14元、分期付款手续费672.16元、年费200元、违约金955.35元、现金利息1451.65元，合计40586.6元（截止2018/5/16），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月25日、2016年9月2日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226880102697752、6229180025648652。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币40586.6元（截止2018年5月16日），经原告多次催告，被告仍不归还。 崔某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月25日、被告崔某某在中信银行信用卡（个人卡）通用申请表上签名确认。在声明签署部分写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条信用卡的收费……2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。第四条信用卡的对账单和还款方法……4、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即与当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。5、乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或者延误还款除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。 中信银行股份有限公司信用卡中心核准后向崔某某发放了卡号为6226880102697752、6229180025648652的中信信用卡，该信用卡对应账户的账号分别为622880060569803607、6229180025648652912，崔某某开通使用了上述信用卡。截至2016年11月1日，被告崔某某拖欠卡号6229180025648652信用卡年费200元；截至2018年5月16日，被告崔某某拖欠卡号6226880102697752信用卡本金36698.3元、利息609.14元、分期手续费672.16元、现金利息1451.65元。 上述事实，由原告提供的证据及当庭陈述为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告崔某某向原告中信银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经原告同意下发该卡，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成信用卡合同关系。因被告崔某某未按期偿还借款本息，原告有权向被告崔某某追偿。原告要求被告崔某某偿还信用卡本息、分期手续费、现金利息、年费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，鉴于本案原告未提供证据证实双方对违约金做出约定且信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，故本院对违约金不予支持。原告要求被告按领用协议继续支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心借款本金36698.3元； 二、被告崔某某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心利息609.14元（截至2018年5月16日，嗣后利息以借款本金36698.3元为基数，自2018年5月17日起至实际给付之日止，按日息0.5‰计算）； 三、被告崔某某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心分期手续费672.16元； 四、被告崔某某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心现金利息1451.65元； 五、被告崔某某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心年费200元； 六、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担10元，被告崔某某负担397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  仪       挺 二〇一八年九月十四日 法官助理  李偃平书记员马明杰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执3867号申请执行人：浦雪英，女，1986年11月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：徐德彬，男，1967年09月25日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人浦雪英与被执行人徐德彬买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初1495号已经发生法律效力。由于被执行人徐德彬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐德彬银行存款人民币15214.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一八年九月十四日书记员  虞虹
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3661号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：韩玉启，男，1983年11月11日生，汉族，住山东省临沂市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人韩玉启信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初6696号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人韩玉启向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币272561.11元。本院立案受理后，依法对被执行人韩玉启财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人韩玉启发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人韩玉启银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十一日将被执行人韩玉启纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十一日对被执行人韩玉启采取限制高消费二〇一八年九月二十日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年九月三十日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆二〇一八年十月八日对被执行人名下银行帐户进行冻结。二〇一八年十月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员宋磊审判员翁迪二〇一八年十月二十五日书记员龚瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制.
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3709号申请执行人：鲍春萍，女，1981年2月18日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海斯迪安船舶设计有限公司，住上海市徐汇区高邮路XXX号XXX室。法定代表人：梁小雷，职务不详。申请执行人鲍春萍为与被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司劳动仲裁纠纷一案，依长劳人仲(2016)办字第644号调解书，于2018年9月3日向本院申请执行，要求被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司向申请执行人支付227,291.34元。本院立案受理后，依法对被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年9月3日向被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年9月3日对被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年9月15日将被执行人上海斯迪安船舶设计有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费2018年9月14日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 赵琛琛审判员 李 腾二〇一八年九月二十八日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3566号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3566号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：李申满，男，1972年7月22日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人李申满信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初4302号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人李申满向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币331,497.67元。本院立案受理后，依法对被执行人李申满财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人李申满发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人李申满银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十三日将被执行人李申满纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十三日对被执行人李申满采取限制高消费二〇一八年九月二十五日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员翁迪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二〇一八年九月二十八日书记员翁迪附：相关法律条文
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执1007号 申请执行人：张掖市鑫鼎商贸有限责任公司。 统一社会信用代码：91620700789636072F。 住所：张掖市甘州区东门汽车超市内。 法定代表人：赵丽，系该公司总经理。 被执行人：邓晓霞，女，1981年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市鑫鼎商贸有限责任公司与被执行人邓晓霞买卖合同纠纷一案，张掖市中级人民法院作出的（2017）甘07民终563号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邓晓霞偿付申请执行人张掖市鑫鼎商贸有限责任公司货款244826元，于2017年10月30日前支付20000元，于2017年12月31日前支付80000元，余款144826元于2018年6月1日前一次性付清，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市鑫鼎商贸有限责任公司已向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年2月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现任何可供执行财产。 3.2018年4月25日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2018年8月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2018年9月12日，因被执行人拒不履行，本院依法对其司法拘留十五日。 6.2018年9月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的102486元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  岳慧萍 二〇一八年九月十四日 书记员  刘煊龙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3057号 被执行人：陈树开，男，1965年8月2日出生，汉族，小学文化，户籍地：广西壮族自治区兴业县。 关于被执行人陈树开犯盗窃罪被责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0402刑初1142号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执3057号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年九月二十七日 书记员王晓芳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2078号申请执行人：上海飞樊能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宫晟华。被执行人：瑞伊(上海)物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人虞万新。申请执行人上海飞樊能源科技有限公司与被执行人瑞伊(上海)物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据本院(2018)沪0105民初3562号民事判决，于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人瑞伊(上海)物业管理有限公司向申请执行人上海飞樊能源科技有限公司支付押金人民币48,000元、租金人民币16,000元及利息、案件受理费人民币700元。本院立案受理后，依法对被执行人瑞伊(上海)物业管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2018年5月7日向被执行人瑞伊(上海)物业管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。2018年5月7日对被执行人瑞伊(上海)物业管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年6月5日对被执行人瑞伊(上海)物业管理有限公司注册地进行调查。2018年6月6日对溧阳路XXX号房屋产权人及房屋租赁登记情况进行调查。2018年6月13日对被执行人瑞伊(上海)物业管理有限公司经营地进行调查。2018年7月10日对被执行人瑞伊(上海)物业管理有限公司股东出资情况、公司缴纳社保信息、瑞壹(上海)物业管理有限公司、瑞弋(上海)企业管理有限公司进行调查。2018年8月6日对被执行人瑞伊(上海)物业管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年9月12日对被执行人瑞伊(上海)物业管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2018年9月19日将被执行人瑞伊(上海)物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。2018年9月21日本院约谈并告知申请执行人本案执行情况。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  蒋 萍审 判 员  吴沁泉二〇一八年九月二十一日法官助理  熊利民书 记 员  万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3642号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：王玉杰，男，1979年11月19日生，汉族，住山东省青州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人王玉杰信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初6664号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人王玉杰向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币293,438.55元。本院立案受理后，依法对被执行人王玉杰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人王玉杰发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人王玉杰银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十一日将被执行人王玉杰纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十一日对被执行人王玉杰采取限制高消费二〇一八年九月二十日委托被执行人所在地法院进行必要调查二〇一八年九月二十九日对被执行人名下银行帐户进行冻结二〇一八年十月九日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆二〇一八年十月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员宋磊审判员翁迪二〇一八年十月二十九日书记员龚瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2017）晋11执121号之一申请执行人：段某，住河南省林州市。委托诉讼代理人：陈某，山西正桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某，山西正桥律师事务所律师。被执行人：吕梁宏星房地产开发有限公司。法定代表人：张某，董事长。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2017）晋民终237号民事判决在执行申请执行人段某与被执行人吕梁宏星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，1、本院于2018年11月15日依法作出（2017）晋11执121号执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，向被执行人送达，但被执行人未予履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2018年2月5日依法冻结被执行人银行基本帐户，但无存款。4、本院于2018年2月5日向吕梁市工商行政管理局发出协助执行通知书，冻结被执行人的工商登记。5、申请执行人于2018年5月21日向本院提供财产线索中，经本院向土地、房产部门查询，被执行人房产、土地均无登记。6、本院依法对被执行人、法定代表人、实际控制人限制高消费。７、上述执行情况及信息，本院于2018年9月12日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院（2017）晋民终237号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王玉海审判员 尹玉平审判员 谭政廷二0一八年九月十二日书记员 武 姣
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9023民初606号 原告：海南华盛混凝土有限公司澄迈分公司，住所地：海南省澄迈县老城镇快速干道19公里处华盛天涯水泥厂内。 法定代表人：刘兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘美波，海南大华园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾小慧，海南大华园律师事务所律师。 被告：胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路686号玉景花园西。 法定代表人：殷诚。 原告海南华盛混凝土有限公司澄迈分公司与被告胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南华盛混凝土有限公司澄迈分公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南华盛混凝土有限公司澄迈分公司撤回起诉。 案件受理费6707元（原告已预交），减半收取3353.5元，由原告海南华盛混凝土有限公司澄迈分公司负担。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  宋家民 人民陪审员  王凤童 二〇一八年九月三日 法官 助理  温 健 书 记 员  朱剑瑞 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢335号申请执行人：南通旺莱包装制品有限公司，住所地南通港闸经济开发区八一工业园。法定代表人：郭裕冲。被执行人：苏州可瑞斯特纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路66-8号。法定代表人：王永见。申请执行人南通旺莱包装制品有限公司与被执行人苏州可瑞斯特纺织品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案(2017)苏05执144号已经发生法律效力。由于被执行人苏州可瑞斯特纺织品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州可瑞斯特纺织品有限公司银行存款人民币93057.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年九月五日书记员  姚 迪
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0102民初3695号   原告：刘二力，男，1986年3月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市，身份号码×××。   被告：刘观平，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，身份号码×××。   本院在审理原告刘二力诉被告刘观平劳务合同纠纷一案，本院受理后于2018年9月5日依法向原告刘二力送达了到庭传票，邮件被本人签收。原告刘二力无正当理由未到庭。   本院认为，原告刘二力经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   案件受理费减半收取25元，由原告刘二力承担。   审 判 员 唐 佳      二〇一八年九月二十二日   法官助理 王红蕾   书 记 员 刘红梅
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3630号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3630号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：刘芳，女，1989年10月21日出生，汉族，住云南省丽江市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人刘芳信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初4386号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人刘芳向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币346,567.66元。本院立案受理后，依法对被执行人刘芳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月一日向被执行人刘芳发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人刘芳银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月二十六日将被执行人刘芳纳入失信被执行人名单二〇一八年九月二十六日对被执行人刘芳采取限制高消费二〇一八年九月二十六日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员石晓舟附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓金审判员邓中华二〇一八年九月二十六日书记员石晓舟附：相关法律条文
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3635号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3635号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：宋家兴，男，1971年2月26日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人宋家兴信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初6654号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人宋家兴向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币322,009.35元。本院立案受理后，依法对被执行人宋家兴财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月一日向被执行人宋家兴发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人宋家兴银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月二十六日将被执行人宋家兴纳入失信被执行人名单二〇一八年九月二十六日对被执行人宋家兴采取限制高消费二〇一八年九月二十六日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员石晓舟附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓金审判员邓中华二〇一八年九月二十六日书记员石晓舟附：相关法律条文
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书 （2016）晋11执132号之一申请执行人：张某1，女，1984年7月6日生，山西省孝义市新义街办居民，现住孝义市永盛路。委托代理人：武某1，1982年12月27日生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处胜溪街农修厂住宅1号楼2户。被执行人：张某2，男，1972年10月25日生，汉族，住山西省孝义市，住山西省孝义市，住山西省孝义市。被执行人：武某2，女，1974年3月14日生，汉族，住山西省孝义市新义街道办事处张家庄村1795号。被执行人：山西省孝义市镁铝有限公司，住所地孝义市中梧桐村。法定代表人：薛某，该公司董事长。被执行人：神池县四合铝业有限责任公司，住所地神池县小沟儿界。法定代表人：刘某，该公司总经理。本院执行的申请执行人张某1依据山西省高级人民法院（2015）晋民终字第380号民事判决，申请执行被执行人张某2、武某2、山西省孝义市镁铝有限公司、神池县四合铝业有限责任公司民间借贷纠纷一案，为便于案件有效执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：山西省高级人民法院（2015）晋民终字第380号民事判决由方山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一八年九月二十八日书记员 王慧楠
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0105执2465号 关于赵某某申请执行河北某某建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2018年08月07日立案执行，并于2018年9月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月六日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1852号翟勇、苏州大立昇精密模具有限公司：关于翟勇申请执行苏州大立昇精密模具有限公司劳动争议一案，申请执行标的32000元。经本院立案受理，本案强制执行完毕。至此，本院受理执行的（2018）苏0506民初1529号民事调解书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年九月二十日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初4815号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司,住所地广东省广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房,统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人:黄晓玲。委托诉讼代理人：陈静云、何火日，均系广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：张娟，女，1982年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告张娟物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司以与被告张娟庭外协商解决，本案暂不需要法院处理为由，于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。审判员  郭志峰二〇一八年九月二十一日书记员  梁楚莹
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执500号申请人：高森林，男，汉族，1949年8月28日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：谢勋武，男，汉族，1978年7月21日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人高森林与被执行人谢勋武买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）赣0428民初2018号民事判决书，判决谢勋武履行法定义务。2018年4月18日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，故本院依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0428执500号案的本次执行程序。对申请执行人高森林尚未实现的债权70727元，应由被执行人谢勋武继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一八年九月二十六日书记员  凌燕华
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3620号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3620号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：杨朝进，男，1981年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人杨朝进信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初4372号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人杨朝进向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币296,746.68元。本院立案受理后，依法对被执行人杨朝进财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月一日向被执行人杨朝进发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人杨朝进银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月二十六日将被执行人杨朝进纳入失信被执行人名单二〇一八年九月二十六日对被执行人杨朝进采取限制高消费二〇一八年九月二十六日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员石晓舟附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓金审判员邓中华二〇一八年九月二十六日书记员石晓舟附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书  （2013）佛南法沥执字第1115号 申请执行人：李德明，男，汉族，1964年4月10日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海南矿集团实业公司，住所地：佛山市南海区黄岐广佛路13号，组织机构代码：27999503-2。 法定代表人：王雪华。 申请执行人李德明与被执行人佛山市南海南矿集团实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2011）南法字民三初第408号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、被执行人佛山市南海南矿集团实业公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内办理竣工验收（合格）手续的南海区xx花园xx阁第x层x号房交付予申请执行人李德明使用；二、被执行人佛山市南海南矿集团实业公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助申请执行人李德明办理南海区xx花园xx阁第x层x号房的房地产权属登记手续；三、被执行人佛山市南海南矿集团实业公司应以131407元为本金从1998年4月1日起，以4584元为本金分别从1998年4月24日、1998年5月25日、1998年6月24日、1998年7月26日、1998年9月1日、1998年12月24日、1999年1月20日起，以13752元为本金从1998年11月23日起各至上列第一项实际履行之日止按中国人民银行同期一年期存款利率计付利息及按1000元/月的标准从1998年4月1日起至上列第一项实际履行之日止计付租金补贴予申请执行人李德明，本项随上列第一项履行；四、申请执行人李德明应支付购房余款61117元予被执行人佛山市南海南矿集团实业公司，该款项于上列第三项中等额抵扣。因被执行人未按该民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月13立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明佛山市南海区xx花园xx阁第x层x号房已被广州市xx人民法院查封，查封案号为（2001）穗中法执字第xx号，故未能将佛山市南海区xx花园xx阁第x层x号房的房地产权属登记在申请执行人李德明名下。另，本院另案处理了被执行人佛山市南海南矿集团实业公司对其债务人南海市饮料食品厂的破产分配得款10666694.3元，本案分配得款10696.85元。除此之外，未没有发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产。申请执行人在期限内亦不能提供被执行人的可供执行的财产。 本院认为，案经执行，申请执行已得款10696.85元，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一八年九月二十八日 书记员  黄嘉南
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0104执9102号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。 负责人：肖丽，行长。 委托代理人：赵相国，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：佛山通源石化有限公司，住所地：广东省佛山市石湾建国路206号。 法定代表人：申志云。 被执行人：广东粒粒金工业材料有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西100号之二1201A房。 法定代表人：申志云，总经理。 被执行人：申志云，男，1969年3月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：奚同新，男，1967年1月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被执行人佛山通源石化有限公司、广东粒粒金工业材料有限公司、申志云、奚同新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第5095号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山通源石化有限公司向申请执行人偿还贷款本金10000000元及利息，被执行人广东粒粒金工业材料有限公司、申志云、奚同新对被执行人佛山通源石化有限公司的上述债务分别在22230000元最高限额内承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2016年11月2日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法轮候查封被执行人申志云所有的广州市天河区黄埔大道西100号之二1201房的房屋产权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0104执9102号案件本次执行。 当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 曦 审判员 曾永辉 审判员 冯嘉彦 二〇一八年九月十一日 书记员 梁俊超
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0205民初702号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇狮岩一路20号一至三层。负责人：邓德锋，行长。委托诉讼代理人：黄艳坚、邓君，该支行职员。被告：陆美玲，女，1973年10月5日出生，汉族，原住广东省韶关市曲江区，现去向不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行诉被告陆美玲信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓君到庭参加了诉讼，被告陆美玲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：被告于2014年3月21日到我行申请办理信用卡，并提交了相关资料。2014年4月23日，总行信用卡中心成功审批通过该申请，并发放卡号为62×××05的金卡，总授信额度为10000元。被告收卡后，于2014年4月29日激活，后频繁使用，并办理了分期付款。被告从2016年2月8日出现逾期，总行和我行人员多次催收，被告一直未按约定足额偿还信用卡逾期本息，造成合同违约，至2018年4月28日逾期26期，拖欠本息及费用合计13593.36元。为维护合法权益，原告遂起诉，要求判决被告归还原告信用卡本息及费用合计13593.36元，其中本金9427.15元、利息716.52元、费用2682.15元、应收未收违约金635.67元、应收利息131.87元；本案诉讼费由被告承担。被告陆美玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年3月21日，被告向原告申请信用卡，双方就此达成了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，约定了信用卡的使用、还款、利息及费用等相关事项。2014年4月23日，原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××05），总授信额度10000元。被告于2014年5月2日即开始使用该信用卡并办理了分期付款，被告从2016年2月8日出现逾期后未再还款，至2018年4月28日逾期26期，拖欠本息及费用合计13593.36元，其中本金9427.15元、利息716.52元、费用2682.15元、应收未收违约金635.67元、应收利息131.87元。原告多次催收未果，遂起诉，要求解决其诉请。以上事实，有原告提交的起诉状、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、催收记录、交易明细、《系统信用卡逾期客户明细》等证据证明，并经审理在案。本院认为，原、被告之间签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》（附带：《重要提示》、《领用合约》、《章程》）是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告陆美玲办理了信用卡后，开始时一直正常使用，从2016年2月8日出现逾期后一直未能还款，已违反合同有关“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款”的约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条：“借款应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告归还信用卡本息及费用合计13593.36元，本院予以支持。被告陆美玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：被告陆美玲欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行信用卡透支款本金9427.15元、利息716.52元、费用2682.15元、应收未收违约金635.67元、应收利息131.87元，合计13593.36元，限于本判决生效之日后十日内全部付清给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，公告费560元，由被告陆美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  冯 清人民陪审员  彭光坤人民陪审员  杨伟生二〇一八年九月十二日书 记 员  门丽丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4075号申请执行人：夏娜娜，女，1986年08月09出生，汉族，住西安市阎良区。被执行人：苏州爱集思实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：姚新群。申请执行人夏娜娜与被执行人苏州爱集思实业有限公司劳动争议一案，该案(2018)苏05民终4500号已经发生法律效力。由于被执行人苏州爱集思实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州爱集思实业有限公司银行存款人民币15359.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年九月二十日书记员  张 奇
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0105执3749号 申请执行人洪伟为与被执行人上海臻元船舶科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，依长劳人仲(2016)办字第535号调解书，于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人上海臻元船舶科技有限公司向申请执行人洪伟支付338,840.55元。 本院立案受理后，依法对被执行人上海臻元船舶科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)： 时间执行内容 2018年9月4日向被执行人上海臻元船舶科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2018年9月6日对被执行人上海臻元船舶科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 2018年9月13日约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对终结本次执行无异议 2018年9月14日被执行人上海臻元船舶科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 锋 审判员 王小璇 审判员 俞惠琴 二〇一八年九月二十八日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3594号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执3594号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：万永海，男，1978年01月10日生，汉族，住河南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人万永海信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初4338号民事判决书，于2018年9月1日向本院申请执行，要求被执行人万永海向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币294,895.37元。本院立案受理后，依法对被执行人万永海财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人万永海发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年九月七日对被执行人万永海银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年九月十三日将被执行人万永海纳入失信被执行人名单二〇一八年九月十三日对被执行人万永海采取限制高消费二〇一八年九月二十五日经12368短信告知申请人执行情况，并告知本案作终结本次执行程序和相关权利。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二○一八年九月二十六日书记员翁迪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长娄嬿审判员邓中华审判员邓金二〇一八年九月二十八日书记员翁迪附：相关法律条文
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0224刑初48号公诉机关长海县人民检察院。被告人柴晓峰，男，1977年2月6日出生，出生地吉林省长春市榆树市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市榆树市，现住辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月20日被长海县公安局取保候审，于2018年8月24日被长海县人民检察院取保候审，于2018年9月6日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人柴晓峰犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉。被告人柴晓峰出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2018年4月11日14时45分许，被告人柴晓峰酒后无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车由东向西行驶至长海县小长山岛镇英杰村沙包子屯道路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。执勤民警使用呼气测试仪为被告人柴晓峰进行酒精测试，测试结果显示为140mg/100ml，涉嫌醉酒。随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的被告人柴晓峰带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2018年4月13日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人柴晓峰血液乙醇（酒精）含量为143.01mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在未被采取强制措施之前，被告人柴晓峰经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人柴晓峰犯危险驾驶罪的受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证，被告人柴晓峰的供述，大连科华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、辽宁学苑司法鉴定中心出具的车辆技术检验报告等证明材料，认为被告人柴晓峰醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人柴晓峰无驾驶资格驾驶机动车，应根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚；被告人柴晓峰在未被采取强制措施之前，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人柴晓峰自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意我院的量刑建议并签署具结书，可以依法从宽处理，故建议判处被告人柴晓峰拘役1—2个月，并处罚金人民币2000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人柴晓峰在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2018年4月11日14时45分许，被告人柴晓峰酒后无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车由东向西行驶至长海县小长山岛镇英杰村沙包子屯道路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。执勤民警使用呼气测试仪为被告人柴晓峰进行酒精测试，测试结果显示为140mg/100ml，涉嫌醉酒。随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的被告人柴晓峰带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2018年4月13日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人柴晓峰血液乙醇（酒精）含量为143.01mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在未被采取强制措施之前，被告人柴晓峰经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、立案决定书、现场照片、户籍证明等书证，被告人柴晓峰的供述，大连科华司法鉴定中心出具的大连科华司法鉴定中心[2018]毒鉴字第772号司法鉴定意见书、辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2018]车检字第（J273）号道路交通事故车辆技术检验报告。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人柴晓峰违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人柴晓峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柴晓峰在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极交纳罚金，依法从轻处罚。根据被告人柴晓峰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人柴晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 荣二〇一八年九月二十日书记员 姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1901号上诉人（原审被告）：董睿，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：祁由分，内蒙古铭川律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽珍，内蒙古铭川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋爱芝，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵建东，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴玉明，内蒙古慧灵律师事务所律师。上诉人董睿因与被上诉人宋爱芝不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董睿的委托诉讼代理人祁由分、高丽珍，被上诉人宋爱芝的委托诉讼代理人赵建东、裴玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董睿上诉请求：撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初3422号民事判决，改判驳回宋爱芝的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由宋爱芝负担。事实和理由：宋爱芝从董睿收取20万元，偿还16万元，在未能证明董睿向宋爱芝转账20万元与案外人魏平武20万元系同一借款关系的情况下，不存在利益受到侵害的情形，不符合不当得利的构成要件。宋爱芝辩称，2012年1月18日董睿通过王潇，由王潇汇入刘秋香账户，然后提供给宋爱芝的20万元借款的出借人是魏平武，而非董睿。董睿明知2012年2月20日宋爱芝转给她的16万元是偿还魏平武的借款，但至今恶意占有，拒不交给魏平武，迫使魏平武不得不提起对宋爱芝的诉讼。宋爱芝向一审法院起诉请求：判令董睿归还宋爱芝不当得利16万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年2月21日起计算至实际归还之日）。一审法院认定事实：2012年1月18日，宋爱芝向魏平武出具借条一张，内容为今借魏平武人民币20万元整，定于1月之内还于其本人。同日，董睿通过案外人王潇向案外人刘秋香转账20万元，次日刘秋香将该笔款项转给宋爱芝。2012年2月20日，刘秋香向董睿转账16万元。2016年1月4日,魏平武以宋爱芝为被告向北京市密云区人民法院起诉，请求判令宋爱芝向其偿还借款20万元并支付从2012年2月19日至实际付清之日的逾期利息（按年利率6%计算）。2016年9月18日，密云区人民法院作出（2016）京0118民初131号民事判决书，判令宋爱芝偿还魏平武借款20万元及利息（以20万元为基数，自2012年2月19日至实际付清之日止，按年利率6%计算）。宋爱芝不服该判决上诉于北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）京03民终12276号民事判决书，该判决认为宋爱芝应依约将借款直接归还于魏平武本人，宋爱芝关于其向董睿转账系该笔借款还款的主张，明显与双方约定相违，而宋爱芝主张系因魏平武要求还于董睿，亦未提交证据证明。判令驳回上诉，维持原判。一审法院认为，根据北京市密云区人民法院和北京市第三中级人民法院查明的事实，宋爱芝向魏平武借款20万元并出具借条，同日董睿通过王潇向刘秋香（宋爱芝之友）支付该借款，后宋爱芝向董睿转账16万元，但该款项经北京两级法院认定并非偿还魏平武借款。刘秋香将20万元借款支付宋爱芝，交付借款的时间以及金额都与魏平武借款中的借条所载吻合，董睿称该20万元属于其与宋爱芝的借贷关系，与上述借贷关系并不重合，董睿则应当提供借条或借据加以证明，否则应承担举证不利的后果。宋爱芝向董睿支付的16万元，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，董睿应当返还。对于宋爱芝主张相应利息的诉讼请求，其属于法定孳息，董睿亦应当支付。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决：董睿于本判决生效之日起十五日内向宋爱芝返还16万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年2月21日计算至返还之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由董睿负担。本院二审期间，当事人进行了举证、质证。本院对一审查明的基本事实予以确认。另查明，针对2012年1月18日宋爱芝向魏平武借款20万元一案，北京市第三中级人民法院发生法律效力的（2016）京03民终12276号民事判决认为，宋爱芝未提交证据证明董睿向其转账20万元与宋爱芝向魏平武借款20万元系基于同一借款关系。本院认为，2012年1月18日宋爱芝向魏平武借款20万元后，2012年2月20日宋爱芝支付董睿16万元，宋爱芝认为该16万元是还魏平武的借款，但该主张没有得到人民法院的支持，北京市密云区人民法院和北京市第三中级人民法院认为该16万元与宋爱芝向魏平武借款20万无关。因此，董睿取得宋爱芝16万元应当有法律根据，否则构成不当得利。董睿认为2012年1月18日其通过王潇向刘秋香转账的20万元，是宋爱芝向董睿的借款，双方形成民间借贷法律关系，2012年2月20日宋爱芝支付董睿的16万元是还款，宋爱芝尚欠董睿4万元。对此本院认为，金融机构的转账凭证可以证明民间借贷关系，也可以证明其他事实，在王潇、刘秋香等人未参与诉讼，宋爱芝有异议的情况下，直接认定董睿通过王潇向刘秋香转账的20万元，是宋爱芝向董睿的借款，双方形成民间借贷法律关系不妥。无借款，不存在还款，宋爱芝支付董睿的16万元是还款的主张难以成立。因董睿没有法律根据，取得宋爱芝16万元，宋爱芝有权请求董睿返还该16万元。董睿如果认为2012年1月18日其通过王潇向刘秋香转账20万元，次日刘秋香将该20万元转给宋爱芝的款项，与2012年1月18日宋爱芝向魏平武借款20万元不是同一款项，宋爱芝没有法律根据，取得董睿的转款20万元，董睿可以向人民法院起诉，有权请求宋爱芝返还该款。综上，一审判决认为根据北京市密云区人民法院和北京市第三中级人民法院查明的事实，宋爱芝向魏平武借款20万元并出具借条，同日董睿通过王潇向刘秋香（宋爱芝之友）支付该借款的认定虽有瑕疵，但判决结果正确，故对董睿的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由董睿负担。本判决为终审判决。审判长 包永海审判员 达林太审判员 徐金平二0一八年九月二十六日书记员 伊丽娜
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0205民初487号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。住所地：广东省韶关市武江区光孝路6号。负责人：石中心，行长。委托诉讼代理人：邱东华。委托诉讼代理人：李红平。被告：潘康林，男，1979年8月31日出生，汉族，户藉地：广东省韶关市，现去向不明。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉被告潘康林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱东华、李红平到庭参加诉讼，被告潘康林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月29日，原告下属的中国建设银行股份有限公司曲江支行（以下简称建行曲江支行）向被告发放了42.6万元的中长期个人商品住房借款，借款期限25年，从2016年7月29日至2041年7月29日，共计300期，借款年利率4.9%，借款用途为被告购买韶关市曲江区山花城第2幢1608房，借款担保方式为抵押加阶段性保证，被告以上述房产作抵押，为该笔贷款提供担保，韶关市曲江富松房地产开发有限公司提供阶段性保证担保。2016年7月26日，建行曲江支行与被告、韶关市曲江富松房地产开发有限公司签订了借款合同并办理了抵押登记。借款发放后，被告经常不能按期还款，从2017年1月至今，已连续拖欠15期，拖欠借款本金11439.10元及利息27189.20元。经原告多次催收，被告仍未能清偿上述欠款，截止2018年３月29日，被告名下的贷款本金余额为422339.72元。建行曲江支行为原告下属的非独立核算分支机构，没有行政公章，对外不能独立承担民事责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：一、解除原告下属的建行曲江支行与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并宣布借款合同项下的借款立即到期；二、被告清偿借款本金422339.72元及利息27189.20元（利息暂计至2018年3月29日，之后利息按借款合同约定计至还清时止）；三、判令原告对抵押物韶关市曲江区享有优先受偿权；四、被告负担本案诉讼费。被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明：2016年7月26日，原告下属的建行曲江支行作为贷款人,被告作为借款人,签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：借款人向贷款人借款42.6万元用于购买韶关市曲江区,并用该房做抵押担保;借款期限自2016年7月29日至2041年7月29日共300个月，采用等额本息还款法，每月归还本息金额2465.60元;若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息视为违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息,解除与借款人的借贷关系。合同签订后，建行曲江支行与被告就抵押物办理了抵押登记，建行曲江支行于2016年7月29日依约向被告发放借款42.6万元。借款发放后，被告从2017年1月起未按合同约定还款，至2018年3月29日尚欠贷款本金余额422339.72元及利息27189.20元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，要求解决其诉请。本院依原告财产保全申请，于2018年4月17日作出民事裁定书，查封被告位于韶关市曲江区、银行存款及其他财产，查封金额449528.92元。另查明：建行曲江支行为原告下属的分支机构，对外不能独立承担民事责任，该支行相关的民事权利和民事责任均由原告享有和承担。以上事实，有《商品房买卖合同（现售）》、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、房地产他项权证、个人贷款对账单、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，双方当事人应自觉履行。原告已按约定发放了借款，被告未按合同约定还款，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，已构成违约。原、被告在《个人住房（商业用房）借款合同》约定：“出现任一违约情形，贷款人有权分别或同时采取一项或多项措施：2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系……”故原告要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》，被告立即归还全部借款本息的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告用其所有的韶关市曲江区为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，在被告不履行债务时，原告有权以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，原告诉请确认对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：一、解除原告下属的中国建设银行股份有限公司曲江支行与被告潘康林于2016年7月29日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告潘康林欠原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行借款本金422339.72元及利息27189.20元（利息暂计至2018年3月29日，之后利息按借款合同约定计至还清时止），限于本判决生效后七日内还清。三、确认原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行对被告潘康林位于韶关市曲江区享有优先受偿权。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8043元，财产保全费2768元，公告费560元，合计11371元，由被告潘康林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈建中审 判 员  颜少珠人民陪审员  刘诒满二〇一八年九月二十九日书 记 员  李楚洁
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋11刑终368号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）任某,出生于山西省孝义市，汉族，小学文化，住孝义市。辩护人武某、陶某，山西远志律师事务所律师。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人任某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于二〇一八年六月二十六日作出（2018）晋1181刑初92号刑事判决，认定被告人任某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。原审被告人任某不服，以其没有实施聚众扰乱社会秩序的行为，原判适用法律错误，请求二审宣告无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销山西省孝义市人民法院（2018）晋1181刑初92号刑事判决；发回山西省孝义市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 白永华审判员 刘 宁审判员 康照明二〇一八年九月六日书记员 王晓敏