wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民二初字第00591号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告黄正。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告黄正信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员陈文艺、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告黄正经本院传票传唤，无正���理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄正自2014年2月24日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××42。截至2014年12月21日止累计欠款本息合计28262.71元未给付。原告自2014年10月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计28262.71元（截止2014年12月21日，欠款本金25284.12元，利息1404.34元，费用1574.25元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄正经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告黄正于2014年申请办理了信用卡，卡号为：51×××42。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现��由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告黄正领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2014年12月21日累计欠本息人民币28262.71元。由于催收未果，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告黄正签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告黄正在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年12月21日欠款本息、滞纳金等其他费用共计人民币28262.71元，并支付从2014年12月22日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费507元，公告费100元，共计607元，由被告黄正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  徐 琳人民陪审员  陈文艺人民陪审员  陈毓奇二〇一五年五月十八日代理书记员  沈 沙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，��负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)包开民一初字第66号原告刘宝华，男，1973年12月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告包头市绿茵生物能源设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区留创园A座301室。法定代表人王怀斌，公司总经理。原告刘宝华与被告包头市绿茵生物能源设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员刘晓燕适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘宝华到庭参加诉讼,被告包头市绿茵生物能源设备制造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘宝华诉称，2013年12月我进入被告公司工作，当时约定每月工资3000元。2014年1月23日被告发放2013年12月份的工资1483元，2014年4月25日被告发放1月份工资2000元。从2014年2月至2014年5月由于被告公司经营问题，拖欠我4个月的工资未发放，后我向被告辞职。2014年12月1日被告公司的车间主任李剑锋为我出具证明“今证明刘宝华是我公司员工，公司欠刘宝华2月至5月工资。”经我多次催要被告仍拒不支付拖欠工资，故我向法院提请诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告从2014年2月至5月的工资共计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告包头市绿茵生物能源设备制造有限公司经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘宝华从2013年12月进入被告包头市绿茵生物能源设备制造有限公司工作，岗位为焊工，工作地点在包头市东河区铁西7街2栋1号。双方未签订劳动合同。2014年1月23日被告为原告发放2013年12月的工资1483元，2014年4月25日被告为原告发放2014年1月份工资2000元，之后被告未给原告发放2014年2月至2014年5月期间工资。原告于2014年6月辞职，后多次向被告催要工资未果，故原告向法院提请诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告从2014年2月至5月的工资共计12000元；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告提交的银行交易明细、本院向中国银行调取的账户信息、证人证言及原告陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。本院认为，原告刘宝华虽未与被告包头市绿茵生物能源设备制造有限公司签订书面劳动合同，但证人师某某及高某某的证言能够证实原、被告于2013年12月至2014年6月1日期间存在事实上的劳动合同关系，且原告提交的银行交易明细也能证实被告为原告发放过2013年12月及2014年1月的工资，2014年2月至5月的工资未发放。但原告不能证明其月工资为3000元，故以被告最后一个月为其发放的2000元工资为准，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定,判决如下:一、被告包头市绿茵生物能源设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘宝华2014年2月至2014年5月份工资共计8000元；二、驳回原告刘宝华其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元,由被告包头市绿茵生物能源设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘晓燕二〇一五年五月十一日书记员  张丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第00568号上诉人（原审被告）王德凤。被上诉人（原审原告）金红雨。上诉人王德凤因与被上诉人金红雨承揽合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌民初字第00795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：王德凤从事玩具加工。2014年10月，金红雨从王德凤处拿部分玩具鹿进行加工，双方未签订书面加工合同。加工过程中，王德凤催促金红雨交货，后王德凤从金红雨处将已加工好的成品和尚未加工好的半成品全部拉走，但双方对于加工费未进行结算。金红雨向王德凤索要加工费时，双方发生纠纷后报警，连云港市赣榆区公安局下口边防派出所出警并予以调解。在下口边防派出所，双方自行对金红雨的加工费进行结算后，王德凤给金红雨出具了欠条。欠条载明欠金红雨加工费8360元。原审法院认为，金红雨按照王德凤的要求完成工作，交付劳动成果，王德凤给付劳动报酬，双方形成承揽合同关系。王德凤拖欠金红雨加工费未付，有王德凤出具的欠条予以证实，王德凤应当给付。故对金红雨的诉讼请求，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款之规定，判决：王德凤应于判决发生法律效力之日起十日内向金红雨支付加工费8360元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王德凤负担。上诉人王德凤不服上述判决，向本院上诉称：一审法院认定事实错误。2014年9月份被上诉人在上诉人处拿走部分玩具回家加工，交货后厂方支付加工费，因被上诉人在交货期内没有完成半成品加工，回厂方一部分，剩下一部分上诉人又把货拉回来进行加工，后在加工费发生纠纷，上诉人在边防派出所的催促下写了一张欠条（8600元）在这期间，上诉人没有把拉回来的货款加工费扣除，一审期间，上诉人提出多算了4333.54元应当在8360元之中扣除，一审法院没有采信。综上，请求二审法院撤销一审判决，予以改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。被上诉人金红雨辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当维持，具体事实理由如下：2014年10月，被上诉人从上诉人处拿部分玩具鹿进行加工，双方未签订书面加工合同，加工过程中，上诉人催促被上诉人交货，后上诉人从被上诉人处将已加工好的成品和未加工好的半成品全部拉走，但双方对于加工费未进行结算。当被上诉人向上诉人索要加工费时双方发生纠纷后报警，连云港市赣榆区公安局下口边防派出所出警并予以调解，在下口边防派出所，被上诉人与上诉人对加工费进行结算后，由上诉人给被上诉人出具了欠条，欠条载明欠被上诉人加工费8360元，根本不存在上诉人在上诉状中所说的“没有把拉回来的货款加工费扣除”的情况。所以，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当维持。二审中，上诉人王德凤向本院提交其工人梁作琴、魏裕玲等十四名签名的证明一份，欲证明其与被上诉人金红雨合作加工一批名为长颈鹿的玩具，由王德凤牵头，厂方付管理费50%，王德凤付给金红雨45%，约定厂方付款后，再与金红雨一起结账。被上诉人金红雨质证认为：该证明是事后补的，所有的加工费及赔手机的钱都已经扣除了，才给被上诉人写的欠条。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人提出因被上诉人未按要求完成加工任务，在欠条中多算了4333.54元的主张。上诉人在二审中提交的证明，只能说明双方的合作关系以及厂方付款后再与其一起结账的事实，却不能证明其写欠条时没有扣除相应费用的事实，故对上诉人王德凤的上诉理由，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王德凤承担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一五年五月五日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第774号申请执行人曾启陈，男，汉族，生于1982年11月16日。被执行人江油市海源建材有限公司。被执行人左建，男，生于1969年1月1日。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1438号事调解书，受理上列申请人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市海源建材有限公司、左建的银行存款350494元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费3280元，执行费5160元，从被执行人江油市海源建材有限公司、左建处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年五月二十日书记员  陈 礼
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书(2015)湛霞法民三初字第38号原告郭桂添，男，汉族，住所地：住广东省中山市。委托代理人张艳娜，广东任允律师事务所律师。委托代理人何俊雄，广东永隆律师事务所律师。被告王政，男，住湛江市霞山区。原告郭桂添诉被告王政民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月5日受理后,依法组成合议庭，2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何俊雄到庭参加诉讼，被告王政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月29日，被告以急需资金周转为由，向原告借到人民币现金16万元，并承诺于同年11月29日清偿。原告于借款当日向被告支付了全部借款，并立下《借据》一份。逾期后，经原告多次要求被告还款，被告一直不予还款。现请求判令被告偿还借款160000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，2013年11月29日，被告王政向原告郭桂添借款人民币160000元，并出具一份《借据》给郭桂添，主要载明：本人王政因急需现金周转向朋友郭桂添借人民币现金160000元整（拾陆万元）定于2013年12月15日前还清。借款人王政。逾期后，因被告不能偿还借款而引起纠纷。原告于2015年1月5日诉至本院要求判令被告偿还借款。以上事实有原告提供的《借据》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借据是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告王政向原告郭桂添出具的《借据》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款160000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告偿还借款及利息有理，本院予以支持；但原、被告在《借据》中没有约定利息，应视为无息借贷。根据《合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息的规定，故对其主张的利息，可从2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告王政经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王政在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭桂添偿还借款本金160000元及支付从2013年12月16日起至借款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，由被告负担（受理费原告已预付，本院不再退回，被告应在清偿债务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一五年五月十九日书记员 陈丽梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周商初字第105号原告昆山杰德模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇华扬工业园华茂路。法定代表人李献亮，该公司董事长。委托代理人吴波，该公司员工。被告安徽福斯特汽车部件有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园三期。法定代表人信伟。原告昆山杰德模具有限公司诉被告安徽福斯特汽车部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，原告昆山杰德模具有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年5月7日向本院申请撤回对被告安徽福斯特汽车部件有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山杰德模具有限公司撤回对被告安徽福斯特汽车部件有限公司的起诉。案件受理费1202元，减半收取601元，由原告昆山杰德模具有限公司负担。代理审判员  柳心宽二〇一五年五月十四日书 记 员  蔡芝华
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑二终字第14号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）林方培，男，1988年7月4日出生于文昌市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年8月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人林方培犯妨害公务罪一案，于2015年1月26日作出（2014）文刑��字第456号刑事判决。宣判后，原审被告人林方培不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年8月8日16时10分许，被告人林方培未带安全头盔驾驶两轮摩托车载一女子自文昌市文城镇东风桥王沿江东路方向行驶时，被正在沿江东路执勤的文昌市公安局交警大队文城中队民警谢某发现并示意其靠边停车接受检查。被告人林方培停车后，谢某按照工作程序要求其出示驾驶证、行驶证等相关证件，其称证件在家里，并将车推至路边停放后离开现场。约十分钟后，被告人林方培携带一把长剑返回现场，谢某再次要求其出示相关证件，其出示了驾驶证和行驶证。谢某经查验发现该车的保险期限已过，便告知林方培依法对摩托车作出暂扣处理的决定，被告人林方培听后，阻���执勤交警的扣押行为，并拨出长剑向执勤交警挥舞，致使执勤交警林某育受伤以及交通严重堵塞。后被执勤交警控制。经文昌市公安司法鉴定中心鉴定，林某育的伤势为轻微伤。另查明，被告人林方培曾因犯故意伤害罪于2007年9月28日被原审法院判处有期徒刑6年，2013年4月7日刑满释放。原审认定上述事实的证据有：1、物证古剑一把（实物照片）；2、书证常住人口查询、工作证、证明、抓获经过、扣押清单及照片、管制刀具认定书、车辆信息查询表、海南省开展摩托车驾驶证办证和摩托车定期检查便民专项行动工作方案、交警中队执勤情况、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、刑事附带民事判决书及刑满释放证明书；3、证人林某育、谢某、刘某、陈某、江某、林某、朱某、伍某的证言；4、文昌市司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；6、案发现场监控录像、讯问录音录像；7、被告人林方培的供述与辩解。原审被告人林方培及其辩护人在一审庭审中亦无异议。原审判决认为，被告人林方培以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已经构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，应予支持。被告人林方培曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其辩护人提出其悔罪态度好，当庭自愿认罪，请求从轻处罚的意见予以采信，对其依法可以从轻处罚。随案移送的被告人所有的古剑一把，系作案工具依法予以没收。为严明国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规���，判决如下：被告人林方培犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。二、移交扣押被告人林方培的古剑一把，予以没收，上缴国库。上诉人林方培上诉称：其对原审判决认定的事实无异议，但是其如实供述，自愿认罪，依法可以从轻处罚，故一审判决量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，上诉人妨害公务的犯罪事实，以及具有累犯、自愿认罪的量刑情节，与原审判决查明的一致。认定上述事实的证据与一审判决认定的证据一致。上述证据，经一审庭审当庭举证、质证，二审核实，来源合法，客观真实，相互印证，确实充分；上诉人林方培亦无异议，足以认定。本院认为，关于上诉人林方培提出其具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审判决已经认定其具有如实供述、自愿认罪从轻���罚情节，在量刑时已经予以体现，故其上诉意见理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据来源合法、确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁华锋审 判 员 王定辉审 判 员 韩香畴二〇一五年五月五日法官助理 卢骥征书 记 员 李 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持��判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。审核：袁华锋撰稿：袁华锋校对：李娟印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2015年5月5日印制（共印30份）
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2014)雁民初字第05341号原告：湟中守信建筑劳务有限公司，住所地：青海省湟中县田家寨镇泗尔河村174号。法定代表人：蔡守千，该公司经理。委托代理人：包发玉，该公司员工。委托代理人：李文燕，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：陕西长城建设工程有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环208号人民日报西北新闻大厦A-16B。法定代表人：王光清，该公司董事长。委托代理人：王雪梅，该公司员工。委托代理人：雷雨苗，该公司副总经理。原告湟中守信建筑劳务有限公司（以下简称湟中公司）与被告陕西长城建设工程有限公司（以下简称长城公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湟中公司的委托代理人包发玉、李文燕以及被告长城公司的委托代理人王雪梅、雷雨苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湟中公司诉称，原被告双方于2013年9月13日签订了劳务分包合同，合同约定原告分包海南州共和县水电四局汉能三期50mwp光伏并网发电工程项目建设。原告于2013年9月14日进入工地，由于业主与当地牧民之间发生的征地纠纷，影响开工。致使原告进入工地后无法及时施工，原告在工地窝工9天。在9天的窝工时间内给原告造成的机械设备损失费132606元。因被告的原因致使原告遭受巨大的损失，其窝工损失费581100元，合计713706元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告窝工损失共计713706元,并承担本案诉讼费用。被告长城公司辩称，原告在2013年9月14日进入工地后窝工9天属实，但是造成窝工的原因是业主与当地牧民之间发生的征地纠纷，影响开工，原告因窝工所受到的损失并不是由被告造成的，被告并无过错，且原告提供的窝工报告上没有业主签字同意，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年9月13日,原告湟中公司与被告长城公司签订《劳务分包合同》一份，合同约定由原告分包海南州共和县50MWP并网光伏电站5MWP方阵区土建,原告应在发生工期延误造成窝工事实后7日内就延误内容和因此发生的费用向被告书面报告，被告就相关事宜及时向业主报告，发生的费用双方另行协商,如原告未提交或逾期提交的，则视为原告放弃顺延工期及赔偿的权利,如原告虽按约定提交上述书面报告，但遇业主不同意或不完全同意时，则原告认可被告因此采用的不同意或不完全同意的处理意见。另约定，由被告负责提供施工图纸、有关施工文件，并提供施工场所。合同签订后原告遂组织工人、调集设备并于2013年9月14日进入工地，但由于业主汉能海南州光伏发电有限公司与当地牧民之间发生的征地纠纷，影响开工。致使原告进入工地后无法及时施工，原告在工地窝工9天。庭审中，原告称其提供的窝工报告虽然没有业主签字，但有监理费全坤和被告项目经理刘德胜签字以及被告公司签字盖章，说明被告已经认可该窝工报告,并当庭提交了证明窝工损失已经实际发生的证据。被告认可窝工报告上的公章系被告公司的公章，报告上签字的刘德胜系被告公司在该项目上的项目经理,认可原告窝工损失已经实际发生的证据，但因该窝工报告未经业主同意，故不应认可。上述事实，有《劳务分包合同》、窝工损失赔偿申请报告、谈话笔录、追记笔录及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告湟中公司与被告长城公司签订的《劳务分包合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，该合同合法有效，应受到法律的保护。合同签订后，原告依约进场施工，但因业主汉能海南州光伏发电有限公司与当地牧民的征地纠纷导致施工受阻，使原告窝工9天。原告在窝工发生后按合同约定向被告提出“关于水电四局在汉能（海南）三期50mwp光伏并网发电工程项目建设中由于业主与当地牧民间发生的征地纠纷原因造成农民工窝工损失赔偿的申请报告”，该报告有被告项目经理及监理签字认可，并有被告公司签字盖章，且原告亦提供了证明窝工损失已经实际发生的证据，被告均予以认可。被告辩称造成窝工的原因不在被告且该窝工报告未经业主同意，故不应认可的意见，经查，业主汉能海南州光伏发电有限公司不是原告湟中公司与被告长城公司签订的《劳务分包合同》中权利义务的当事人，原告湟中公司与���告长城公司签订的《劳务分包合同》不能约定合同当事双方之外当事人的权利义务，故被告以该窝工报告未经业主同意进行答辩，于法无据，本院不予采信。故原告请求被告支付窝工损失赔偿713706元的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西长城建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湟中守信建筑劳务有限公司窝工损失713706元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10937元，由被告陕西长城建设工程有限公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担费用支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 兰 喆代理审判员 王 伟代理审判员 李晓婷二〇一五年五月四日书 记 员 杨镇珲
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第01845号原告：李波，男，汉族，1975年1月2日出生，住重庆市江津区。委托代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：朱安刚，男，汉族，1972年6月7日出生，住重庆市江津区。原告李波与被告朱安刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员文学清独任审判，适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李波及其委托代理人郑婷婷到庭参加诉讼。被告朱安刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案已审理终结。原告李波诉称：被告承包工程需款，请求原告借款，原告即用自己的房屋作抵押，向钟定明借款260000元，由钟定明直接支付被告，原告向钟定明出具260000元借条一张。2012年5月20日，被告向原告出具260000元借条一张，约定12个月归还，每月付利息5000元，期间，被告支付给钟定明利息65000元。逾期后，因被告拒不归还，钟定明于2014年7月7日起诉原告归还260000元及利息，双方协商达成还款协议。请求判令被告归还借款260000元，并从2012年5月20日起至偿清本金日止，每月支付利息5000元，已经支付钟定明利息65000元在应付利息中扣除。被告朱安刚辩称：原告诉称以其房屋作抵押，向钟定明借款260000元，然后借与被告使用属实。愿意归还借款并按月利率2%支付利息。经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年5月，被告朱安刚称承包工程需要资金周转，请求原告李波夫妻借款260000元。原告李波夫妻即用自己的房屋抵押给钟定明，于2012年5月20日向钟定明借款260000元，并向钟定明出具260000元借条一张。该款口头约定由钟定明直接支付给被告朱安刚。同日，被告朱安刚向原告李波出具借条一张，借条载明内容：“本人朱安刚因工程承包需要资金周转，特向李波借现金人民币26万元（大写贰拾陆万元）整（注明：此款是李波用房产一套作抵押向钟定明借来的），借款期限12个月，每月还款5000元，余款到期一次付清。特立此条为凭。借款人朱安刚2012.5.20.”。期间，被告支付给钟定明利息65000元。逾期后，因被告朱安刚未归还原告李波借款，原告李波夫妻也未归还钟定明。钟定明于2014年7月7日起诉来院，要求原告李波夫妻归还260000元，每月利息5000元。审理过程中，在本院主持下，李波夫妻与钟定明协商达成还款协议。原告李波诉讼来院，要求被告朱安刚归还借款260000元，并从2012年5月20日起至偿清本金日止，每月支付利息5000元，已经支付钟定明利息65000元在应付利息中扣除。审理中，被告朱安刚表示愿意归还借款并按月利率2%支付利息。上述事实，有原、被告陈述、借条、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李波与被告朱安刚签订的借款协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告李波按协议给付了被告朱安刚借款，被告朱安刚应当按约定及时归还借款，逾期未归还，属违约行为，依法应承担违约责任。故原告李波请求被告朱安刚归还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告李波请求被告朱安刚支付每月利息5000元问题。每月利息5000元折算为月利率为1.923%，未超过了中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，且被告朱安刚亦表示愿意按月利率2%支付利息，故本院予以支持。但中国人民银行从2014年11月22日起，调整一年期贷款年利率为5.6%，此后每月利息5000元超过了中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。原告李波表示被告朱安刚已经支付给钟定明65000元利息在应付自己利息中扣除，本院予以确认。被告朱安刚拒不到庭参加诉讼，属放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱安刚于本判决生效后十五日内归还原告李波借款本金260000元。二、被告朱安刚于本判决生效后十五日内支付原告李波利息。即从2012年5月20日起至2014年11月21日止，按每月5000元支付；以后的利息以260000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。此利息被告朱安刚已付65000元，应予扣除。三、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果被告朱安刚未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告朱安刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  文学清二〇一五年五月四日书记员  李青茂
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第35号原告昆山春光塑料五金有限公司。法定代表人陈某某。委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。被告上海磊冠模具厂。投资人江某某。原告昆山春光塑料五金有限公司与被告上海磊冠模具厂间买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。2015年3月25日，本案依法适用普通程序，组成合议庭于同年5月18日再次公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈某某及其委托代理人高锋到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告间存在买卖合同关系。2014年4月25日，双方签订了购销合同一份，约定由原告向被告出售ABS707K产品。截止2014年8月25日被告尚欠原告价款人民币(以下币种同)134,450元，但被告至今未履行付款义务。原告几经催讨无果。据此，原告请求判令，被告应及时给付价款134,450元及逾期付款的利息损失。后在庭审中，原告将利息损失的诉讼请求予以撤回。原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：1、2014年4月25日的购销合同一份。旨在证明由被告向原告购买ABS707K产品，双方对单价、交货办法及结算方式等作了约定。原告另表示，双方签订过多份合同，由于保管的原因仅能提供该合同；2、江苏增值税专用发票二十四份及2014年7月2日的送货单(号码：XXXXXXX)一份。旨在证明原、被告间发生的业务总额为1,654,107.50元(其中，已开具发票的为1,613,057.50元，未开具发票的为41,050元)；3、部分送货单。旨在证明原告依约向被告履行了交货义务及被告方签收人员的身份情况；4、付款凭证十五份。旨在证明被告已给付原告价款1,519,667.50元；5、对账单一份。旨在证明被告对2014年6月25日之前尚欠原告的价款进行了确认。被告未作答辩。诉讼中，原告向本院提出申请，要求对其向被告开具的二十四份江苏增值税专用发票(证据2)的抵扣、认证情况向税务机关进行调查。经调查，上海市嘉定区国家税务局回复本院，前述发票被告均已通过认证并已申报抵扣。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：2013年6月至2014年7月间，原、被告发生买卖业务往来并签订了购销合同，由被告向原告购买各种塑料粒子，双方对单价、交货办法及结算方式等条款均作了约定。嗣后，原告依约履行了交货义务，总计价款1,654,107.50元。被告收货后仅给付了原告价款1,519,667.50元，余款134,440元未履行付款义务。期间，被告曾对业务过程中所欠原告的部分价款进行了确认。现因原告催讨未果，遂向本院提起了诉讼。本院认为，原、被告签订的购销合同合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。现原告依约履行了供货义务，被告收货后理应按约及时给付相应价款，拖欠至今，已构成违约。原告主张的诉讼请求，因其计算有误，本院予以调整。此外，原告自愿撤回了对利息损失的诉讼请求，系其自行处分诉权，于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院传票合法传唤无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海磊冠模具厂应于本判决生效之日起十日内给付原告昆山春光塑料五金有限公司价款人民币134,440元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,989元，财产保全费1,195元，合计诉讼费4,184元，由原告昆山春光塑料五金有限公司负担0.31元，被告上海磊冠模具厂负担4,183.69元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  樊 杰人民陪审员  陈品浩人民陪审员  陆文明二〇一五年五月十九日书 记 员  林金晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00626号原告：尹培智，男，汉族，生于1960年7月22日，奇台县人，现住奇台县。被告：吴东年，男，汉族，生于1962年5月3日，奇台县人，现住奇台县。原告尹培智与被告吴东年间借贷纠纷一案，原告于2015年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告尹培智到庭参加诉讼，被告吴东年经本院传票传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。原告尹培智诉称：2013年5月15日，被告因急需用钱向原告借款3000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未付。现原告将被告诉至法院。要求:1.被告支付借款3000元。2.本案受理费和邮寄费由被告承担。被告吴东年未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩状。原告提供了以下证据：2013年5月15日，被告吴东年给原告尹培智出具的欠条一份，拟证实被告向原告借款3000元的事实。本院对该证据的真实性和内容予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年5月15日，被告吴东年向原告尹培智借款3000元，并出具借条一份。该借款被告至今未向原告返还。现原告将被告诉至法院主张权利。本院认为：原告主张被告偿还借款3000元的事实，由被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。被告作为欠款人应及时返还借款。原告要求被告返还3000元的诉讼请求，应予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴东年于本判决生效之日起十日内向原告尹培智返还借款3000元。本案一审受理费50元、减半收取25元，邮寄费160元，合计185元，由被告吴东年承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 祖 克 热二〇一五年五月十四日书记员 古丽扎尔
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第482-1号原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山三路43号。法定代表人高宽，系公司董事长。被告山东华树办公设备有限公司。住所地邹平县邹西路西侧。法定代表人宋承树，公司经理。被告宋承树。被告张爱华。被告山东万利洋煤业有限公司。住所地邹平县高新办事处驻地。法定代表人于家海，公司经理。本院在审理原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被告山东华树办公设备有限公司、宋承树、张爱华、山东万利洋煤业有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款5920000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告山东华树办公设备有限公司、宋承树、张爱华、山东万利洋煤业有限公司在银行的存款5920000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年五月二十二日书记员  谭杰中
广东省深圳市盐田区人民法院民事裁定书(2015)深盐法民一初字第20号原告张明科。被告王志刚。被告李海蓉。本院在审理原告张明科诉被告王志刚、李海蓉民间借贷纠纷一案中，原告张明科于2015年5月22日向本院申请撤回对被告��志刚、李海蓉的起诉。本院认为，原告张明科在本案宣判前自愿申请撤诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张明科撤回对被告王志刚、李海蓉的起诉。案件受理费减半收取人民币2183.8元，由原告张明科负担，原告张明科多预缴的人民币2183.7元，本院予以退回。审 判 长 刘  艳  丽人民陪审员 王  瑞  英人民陪审员 秦  自  民二〇一五年五月二十六日书 记 员 吴翩翩（兼）
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2015)府民初字第01188-2号原告郭某某。被告刘某。被告高某某1。被告高某某2。本院在审理原告郭某某与被告刘某、高某某1、高某某2民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告刘某、高某某2名下小轿车三辆予以查封，并已提供自有的房产三套作为担保。本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记在被告刘某名下的小轿车二辆和登记在被告高某某2名下的小轿车一辆予以查封。查封期间不得将该车辆转移、出售或赠与他人，不得对被查封财产设定权利负担。二、对登记在原告郭某某名下位于府谷镇房产三套予以查封。三、对车辆的查封期限为二年，对房产的查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一五年五月二十八日书记员  李调霞
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民一初字第01594-1号原告：鲁灯红，农民。被告：宋延兵，农民。本院于2015年4月30日立案受理了原告鲁灯红诉被告宋延兵农村房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告宋延兵下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。。代理审判员 刘 伟二〇一五年五月四日书 记 员 黄劲草附：本案适用的相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第308号原告无锡宝昌金属制品有限公司。法定代表人赵继勇。委托代理人陈凌晓，上海王新律师事务所律师。被告上海诺谊电源设备制造有限公司。法定代表人朱幼群。原告无锡宝昌金属制品有限公司诉被告上海诺谊电源设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌晓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告无锡宝昌金属制品有限公司诉称：2014年5月28日，原、被告通过传真方式签订《工业产品合同》一份，约定原告向被告采购变压器一台，合同金额32,000元(人民币，以下币种同)，并约定预付30%定金，发货前付40%，余款货到测试一个月且收到被告增值税发票后付清。2014年5月30日以及同年6月5日，原告通过银行分别转账9,600元和12,800元。同年7月1日，原告致函被告，因被告未按期发货，要求其退还已付货款。同年7月10日，被告出具对账单一份，同意退还原告已付货款。但经原告律师函催要，被告至今仍未退还任何款项。故原告起诉，请求判令：1、被告返还原告货款16,000元；2、判令被告双倍返还定金12,800元。为证明其主张，原告向本院提供合同、银行转账凭证、对账单、律师函等证据。被告上海诺谊电源设备制造有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订的合同书系双方当事人真实意思表示，且双方主体适格，合同内容不违反相关法律规定，故该合同成立并生效，各方均应恪守合同条款，履行合同义务。被告未按约定交付合同标的物，实属违约，原告的合同目的无法实现，原告有权单方行使合同解除权。合同解除之后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告实际向被告已经交付了22,400元货款，虽双方合同约定的定金为合同总价30%，即9,600元，但根据法律规定，定金数额不得超过合同标的额的20%，超过部分应转为预付款。被告作为收受定金的一方未按约定履行义务，应当双倍返还定金，即12,800元，货款16,000元同时予以返还。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告上海诺谊电源设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告无锡宝昌金属制品有限公司货款人民币16,000元；???二、被告上海诺谊电源设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告无锡宝昌金属制品有限公司定金，即人民币12,800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，由原告无锡宝昌金属制品有限公司负担人民币60元(已付)，由被告上海诺谊电源设备制造有限公司负担人民币540元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟代理审判员  蔡承颖人民陪审员  杜秉新二〇一五年五月十一日书 记 员  蔡晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条??有下列情形之一的，当事人可以解除合同：????（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；????（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；????（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；????（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；????（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》?第八十九条??当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。????第九十条?定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。????第九十一条??定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）琼山刑初字第170号公诉机关海口市琼山区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年7月27日出生，黎族，初中文化，海南省乐东黎族自治县人，农民。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员何春艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月19日21时10许，被告人刘某某在海口市琼山区高登里二横190号旁居民楼内，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给陈某某，双方交易完成后被公安民警抓获，���场从刘某某身上缴获毒资人民币100元，从陈某某身上缴获1小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某某身上缴获的1小包毒品净重0.0922克，检出海洛因成分。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押物品清单及照片，证人陈某某的证言，被告人刘某某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录，现场平面图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某向他人贩卖毒品海洛因0.0922克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十��条的规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年12月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈才刚二〇一五年五月十一日书记员  蔡兴侠
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第850号原告胡大春,男,1969年5月生,汉族，农民。委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。被告傅栋,男,1985年8月生，汉族，农民。原告胡大春与���告傅栋机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡大春及其委托代理人徐月萍、被告傅栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡大春诉称，2014年6月20日6时左右，原告骑摩托车上班，行驶至永阳镇毓秀路与秀园路交叉路口时与被告驾驶的苏A×××××号面包车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告负次要责任。另被告车辆未投保交强险，对原告的损失，被告应依法予以赔偿。被告傅栋辩称，对事故的发生及责任认定无异议；所驾机动车未投保机动车交通事故责任强制保险；对原告的损失应依法核算。经审理查明，2014年6月20日6时左右，原告胡大春骑二轮摩托车，行驶至溧水区永阳镇毓秀路与秀园路交叉路口时与被告傅栋驾驶的苏A×××××号面包车相撞，造成���告胡大春受伤、两车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，由被告傅栋负次要责任，原告胡大春负主要责任。原告胡大春受伤后即入院治疗，经诊断为：1、多处软组织挫伤；2、右侧多肋骨骨折。共住院7天，花去医疗费7168.18元。该事故同时造成原告胡大春车辆损失620元。另查，被告傅栋未为其驾驶的机动车投保机动车交通事故责任强制保险。以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、出院记录、评估报告、当事人陈述等可以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具事故认定书，对事故责任进行了划分且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》、��江苏省道路交通安全条例》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：因被告傅栋未为其驾驶的机动车投保机动车交通事故责任强制保险，另其在本起事故中承担的是次要责任，所以，其首先应在机动车交通事故强制保险责任限额内先行承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元），对超出该责任限额部分，当事人双方再按责任比例依法承担责任。对原告胡大春的损失应作如下确认：1、医疗费7168.18元、营养费105元、住院伙食补助费126元，被告无异议，本院予以确认；2、护理费420元，被告对护理期限7天无异议，但只认可按50元每天计算。经查，原告受伤后确需护理，护理期限可以确认为7天，至于护理费计算标准可参照当地护工标准按60元每天计算，据此，原告此项费用可以确认；3、误工费9250元，被告不认可。经查，原告因本起事故受伤造成误工，根据其受伤情况并参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工期限可以确认为37天，至于误工费的计算标准，因原告所提供的证据并不能充分证明其损失，可根据其农村居民身份，参照上一年度农业行业年平均工资25361元计算，据此，原告此费用可以确认为2570.82元；4、财物损失及鉴定费670元，被告对评估报告真实性无异议，但不予认可。经查，原告的车辆在本起事故中受损并经有评估资质的部门依法评估，据此，原告该项损失可以确认。综上所述，原告胡大春的损失可以确认为11060元，均在机动车交通事故强制保险责任限额内，均由被告傅栋承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第百零六条第二款、第���款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及相关司法解释的规定,判决如下:一、被告傅栋赔偿原告胡大春11060元。二、驳回原告胡大春的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费243元，由被告傅栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费243元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。审 判 员  童清涛二〇一五年五月五日见习书记员  曹清兰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执异字第14-1号本院于2015年5月14日对申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波德纺特种塑料有限公司、余姚市东海橡胶制品有限公司、宋仲策金融借款合同纠纷一案作出的（2015）甬余执异字第14号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：裁定书中第四页第五行“东海公司应在1258293元范围内承担连带清偿责任”补正为“东海公司应在10258293元范围内承担连带清偿责任”。审 判 长  张建军审 判 员  周溶溶代理审判员  尚 洁二〇一五年五月二十日代书 记员  蔡 商
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二(商)初字第2851号原告沈敏。原告张龙英。两原告共同委托代理人谢静宇、熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。被告李建平。被告平安银行股份有限公司上海延东支行。负责人郑青。委托代理人史菁、周玮。原告沈敏、张龙英诉被告李建平、平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称“平安银行”)抵押合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员王军独任审判。因被告李建平下落不明，故本案转为适用普通程序。本院于2015年3月11日公开开庭进行了审理。两原告及委托代理人谢静宇、熊ＸＸ，被告平安银行的委托代理人史菁到庭参加诉讼。被告李建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告诉称：原告张龙英与丈夫沈士荣育有一女，即原告沈敏。原告沈敏与被告李建平原系夫妻，于2005年5月12日登记离婚。松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室房产登记的产权人为沈士荣、两原告及被告李建平四人。2005年6月22日，沈士荣因病去世。2013年12月27日，沈士荣其他法定继承人表示放弃对上述遗产的继承权，由原告沈敏继承沈士荣上述房产的份额。2014年1月22日，上海市松江区公证处出具公证书，确认登记在沈士荣名下的产权份额由原告沈敏继承。2014年3月，原告沈敏在办理产权变更手续时，发现该房产上还存在一个抵押权人为深圳发展银行上海外滩支行(后变更为被告平安银行)，抵押登记债权数额为120,000元。两原告经了解，发现被告李建平在2003年12月9日隐瞒两原告及沈士荣，以个人名义与深圳发展银行上海外滩支行签订《抵押担保合同》，用上述房产作为抵押物为其借款作担保，并于当日冒用两原告及沈士荣的签名办理了抵押登记。两原告认为，涉案房产当时为四人共同共有，被告李建平一人签署的《抵押担保合同》不具有法律效力。故两原告诉至法院，请求判令：确认两被告于2003年12月9日签订的《抵押担保合同》无效。被告平安银行辩称：其与被告李建平签订《抵押担保合同》并善意取得抵押权，且已尽审查义务，故不同意两原告的诉讼请求。被告李建平未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交房产权证、离婚证、公证书、房地产抵押状况信息、《汽车消费贷款合同》、《抵押担保合同》、房地产抵押登记申请书及中国银监会上海监管局批复各1份。被告平安银行对上述证据的真实性均不持异议，并向本院提交对账单1份，证明截止到2014年12月，被告李建平尚欠原告借款本息计17万余元。两原告对被告平安银行提交的证据，认为与本案无关。被告李建平未发表质证意见，也未提交证据。经审理查明：被告李建平与两原告及沈士荣(已故)系松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室房产共同共有人。2003年12月9日，被告李建平因购买汽车之需与被告平安银行(原深圳发展银行上海外滩支行)签订《汽车消费贷款合同》，约定被告李建平向被告平安银行借款120,000元，期限3年。同日，两被告签订《抵押担保合同》，约定：被告李建平以上述房产作为借款的抵押物。合同签订后，被告平安银行按约履行放款义务。2014年3月，两原告在办理产权变更手续时发现被告平安银行登记为上述房产的抵押权人，认为被告李建平私自与被告平安银行签订《抵押担保合同》，并冒用沈士荣及两原告的签名办理房产抵押登记，故诉至本院。本院认为：被告李建平系松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室房产共有人之一，其为购买车辆向被告平安银行贷款，并以上述房产作为抵押物与被告平安银行签订《抵押担保合同》，系两被告真实意思表示，具有法律效力，该合同对两被告具有约束力。根据物权法的有关规定，不动产抵押合同与抵押权分离，被告平安银行是否合法取得涉案房产抵押权，并不影响抵押合同的法律效力。两原告主张该合同无效，于法无据，本院不予支持。被告李建平未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???驳回原告沈敏、张龙英的诉讼请求。案件受理费2,700元，由原告沈敏、张龙英负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  马蒙恩二〇一五年五月十二日书 记 员  何积华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第五十二条有下列情形之一，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的；（四）、损害社会公共利益；（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗天法民二初字第4004号原告：广州市白云区科利达电热电器厂，住所地广州市白云区。法定代表人：吕潮，总经理。委托代理人：林徐谡、黄宇，分别为广东红棉律师事务所律师及律师助理。被告：广州科尔电器有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张大程，董事长。原告广州市白云区科利达电热电器厂(以下简称科利达厂)与被告广州科尔电器有限公司（以下简称科尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科利达厂委托代理人张剑、被告科尔公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告科利达厂诉称：原、被告于2008年7月9日签订《购销合同书》约定：“甲方（即被告）不定期以采购单的方式向乙方（即原告）采购电热管，结算方式为月结；甲方无故逾期或拖欠付款的，应向乙方偿付每天3％逾期付款或未付部分货款的违约金。”从2008年8月份起，被告就以采购单的形式向原告定购电热管。在2008年12月份之前被告仍按合同约定的时间付款，但从2009年1月份起就一直拖欠货款，截止于2012年3月8日经双方对账确认，被告仍欠原告货款74163.4元未付，原告有39673.6元的发票未开给被告。原、被告口头约定，被告每个月向原告定购电热管，被告每月支付一定比例的老账。但被告从2014年1月份之后又不按约定支付货款，截止于2014年5月8日，被告仍欠原告货款64272.9元。原告认为，被告不按约定逾期付款的行为已构成实际违约，应当承担违约责任并支付违约金给原告。现起诉请求法院判令：被告支付货款64272.9元及违约金（自2014年7月10日起计算至全部货款实际付清之日止，以64272.9元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费。被告科尔公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2008年7月9日，科利达厂（乙方，下同）与科尔公司（甲方，下同）签订《购销合同书》，载明：甲方向乙方采购发热管，产品规格、型号、数量见采购单；按甲乙双方每次确认的交货期交货；货送到甲方仓库或甲方指定的货运站，费用由乙方承担；结算方式为支票、结算期限为月结30天；甲方无故逾期或拖欠付款的，应向乙方偿付每天3%逾期付款或未付部分的货款的违约金。庭审中，科利达厂称2012年3月，双方通过传真对账单的形式对货款金额进行确认，之后科尔公司支付了部分货款，尚欠64272.9元未支付。对此，科利达厂提交的《科尔电器公司对帐单》上写有：“截止至2012年3月8日我司欠贵司旧欠款：74163.40元未付，欠发票：39673.60元柯某”等内容。科利达厂称柯某为科尔公司的财会人员，并当庭提交工资表一份，证明柯某为科尔公司的公司员工。庭后，科利达厂又向法院提交了2008年至2012年期间向科尔公司送货的部分送货清单、科尔公司退货的部分结算单以及双方往来的部分收据及发票，证明双方存在长期的买卖合同关系。本院认为：科利达厂与科尔公司订立的《购销合同书》，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应按约履行。科利达厂表示合同签订后，其已按约履行了交付货物的义务，经双方2012年3月对帐，科尔公司尚欠货款74163.40元未付，然科尔公司仅支付货款后再未支付剩余款项，已构成违约。科尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对科利达厂的主张予以采信，科尔公司理应支付货款64272.9元。根据《购销合同书》约定，结算期限为月结30天，科尔公司无故逾期或拖欠付款的，应向科利达厂偿付每天3%逾期付款或未付部分的货款的违约金。庭审中，科利达厂据此调整诉请，要求科尔公司自本案起诉时（2014年7月10日）起以欠付货款64272.9元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金有理，本院亦予以支持。被告科尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州科尔电器有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市白云区科利达电热电器厂货款64272.9元及违约金（自2014年7月10日起至实际清偿之日止，以欠付货款64272.9元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果被告广州科尔电器有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1790元、公告费1000元，均由被告广州科尔电器有限公司负担（公告费已由原告广州市白云区科利达电热电器厂预交至相关单位，被告广州科尔电器有限公司于本判决发生法律效力起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 煜人民陪审员 何 晓人民陪审员 陈奕芬二〇一五年五月八日书 记 员 王施琪
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2015)涪法刑初字第00256号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人曹松，男，1993年4月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，住重庆市涪陵区。被告人曹松因犯盗窃罪，2011年9月6日被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，2014年3月被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月23日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年4月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2015]252号起诉书指控被告人曹松犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉,被告人曹松到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年2月4日中午，被告人曹松到被害人蔡某某位于重庆市涪陵区白涛XX村XX组XX号附XX号家中玩耍，后蔡某某因事外出。曹松临时起意，在蔡某某家中盗窃人民币1000元后离开。曹松将盗窃的人民币1000元用于上网、吃饭等日常消费。2015年3月23日，公安民警在重庆市涪陵区公安局交巡警支队车管所将被告人曹松抓获。上述事实，被告人曹松在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1、110接警单信息、受案登记表及立案决定书；2、被害人蔡某某的陈述；3、证人胡某某、蔡某的证言；4、现场草图、现场勘验笔录及照片；5、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；6、被告人曹松原刑事判决书及刑满释放证明书、悔过书；7、抓获经过、办案说明；8、被告人曹松的户籍资料；9、被告人曹松的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人曹松犯罪的罪名成立。被告人曹松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹松在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹松到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曹松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年12月22日止）二、责令被告人曹松退赔被害人蔡某某经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳国民二〇一五年五月十九日书记员  张小龙
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民二(商)初字第1600号原告沈正楼，男。委托代理人崇昕，上海谭春明律师事务所律师。被告安红永，男。原告沈正楼诉被告安红永民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈正楼及其委托代理人崇昕到庭参加诉讼。被告安红永经本院合法传唤（以公告方式），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈正楼诉称：原、被告以及案外人杨某原系朋友关系，2013年10月被告因经营公司需要资金为由向原告借款，原告是通过银行转账或者现金交付的方式陆续出借给被告人民币136,000元（以下币种相同），其中77,500元通过银行转账出借给被告，58,500元以现金方式交付给被告。后来原告了解到被告未将前述借款用于公司经营，担心被告无法偿还借款，所以，在2014年春节前，原告携带被告之前出具的借据与被告及杨某在本区美兰湖汉庭宾馆见面，由被告向原告出具了一张总的借据，杨某承诺对被告所借入的前述借款承担连带保证责任。因被告和杨某均未向原告偿还前述借款，故原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款本金136,000元；2、杨某对前述还款承担连带保证责任。审理中，因原告与杨某达成和解，由杨某向原告偿付62,000元，故原告撤回对杨某的起诉，并变更诉讼请求为被告归还原告借款本金74,000元。原告向法院提交以下证据：1、落款日期为2013年10月22日的借据及借款担保承诺一份，证明原告出借给被告136,000元，杨某对前述借款承担连带责任保证。借据的主要内容为：被告向原告借到136,000元，借款日期为2013年10月22日，借款人落款处由被告签名并捺手印。借款担保承诺的主要内容为：杨某自愿为该笔借款提供担保，借款人如不按时履行还款义务，杨某愿以个人所有财产承担连带清偿责任，保证将此笔借款本息及费用清偿完毕为止。2、中国农业银行上海罗店支行出具的证明及金穗借记卡银行明细对账单各一份，证明自2013年10月10日起至同年11月4日期间原告通过银行转账方式分三次向被告支付借款77,500元，另外原告以现金方式向被告支付借款58,500元。被告安红永既未作答辩，也未参加本案庭审。鉴于被告安红永未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提交的借据及银行转账凭证可以证明原告向被告支付借款136,000元的事实，被告理应归还借款。审理中连带责任保证人杨某向原告偿付62,000元，故本院对原告主张被告归还借款本金74,000元的诉讼请求应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安红永于本判决生效之日起十日内归还原告沈正楼借款本金74,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3,020元、财产保全费1,200元、公告费600元（合计诉讼费用4,820元原告已预缴），由被告负担3,450元，原告负担1,370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏代理审判员  王广灏人民陪审员  马燕侠二〇一五年五月二十日书 记 员  庄 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第34号原告上海维信商务咨询有限公司。法定代表人石文磊。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告项帮春。原告上海维信商务咨询有限公司诉被告项帮春追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年9月16日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为50,000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月3,427.78元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金10,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2011年12月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计15,350.78元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务15,230.78元及违约金10,000元，并承担案件受理费。被告项帮春未到庭答辩。经审理查明，2010年9月16日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为50,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月4,127.78元，分别向信托公司及原告各支付本息3,427.78元、服务费700元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金10,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2010年9月17日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2011年12月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计15,350.78元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务,被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务15,230.78元及支付违约金10,000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项帮春自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币15,230.78元；二、被告项帮春自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币10,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元、公告费560元，计990元(原告已预缴)，由被告项帮春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚审 判 员  王 丽人民陪审员  曹富林二〇一五年五月十五日书 记 员  陈 兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝二中法民终字第00357号上诉人(原审原告)王萍，女，1966年2月16日出生，汉族。委托代理人何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)万州区钟鼓楼龙凤缘大酒楼。经营者向柏林，男，1968年9月9日出生，汉族。委托代理人袁国英（向柏林之妻），女，1973年9月15日出生。上诉人王萍因确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2014)万法民初字第07412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:首先，原告诉称的受伤时间为2014年4月2日，但是原告提供的疾病诊断书载明原告于2014年4月4日就诊。其次，原告口头陈述其曾经在被告龙凤缘大酒楼，但是原告陈述的工友与被告《考勤记录》、《工资表》上的工友不一致，陈述的包房数量与被告的陈述不一致。第三，原告也没有提供工资支付凭证、工作服、工友证明、考勤记录等其他证据证明予以证明。王萍在一审中诉称：2013年11月20日，我经人介绍到龙凤缘大酒楼从事传菜工作，双方未签订劳动合同。2014年4月2日上午11点钟左右，我和工友廖春英一起在龙凤缘大酒楼擦大厅柱子玻璃上的灰尘时，不慎从落台柜上摔下来，造成左侧腰部第2、3腰椎左侧横突骨折。请求依法确认我与被告之间存在事实劳动关系。万州区钟鼓楼龙凤缘大酒楼在一审中辩称：原告未在我酒楼处工作过，双方无所谓劳动关系。因此，请求驳回其诉讼请求。一审法院认为，首先，本案为劳动关系确认之案，原告应提供初步的举证责任证明其在被告处劳动。其次，原告提供的病历、仲裁证据，只能证明其经过仲裁前置程序，且原告提供的证人均未到庭接受质询，不能单独作为认定案件事实的依据。原告也未提供其他足以证明其与被告存在劳动关系的证据。原告的陈述与被告的职工以及酒楼情况不相符合，无法让合议庭对其陈述采信。第三，在民事诉讼中，对法律事实的查明，人民法院也是以证据能够证明的案件事实为依据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在事实真伪不明时，有举证责任的当事人不能举证证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。原告主张其与被告存在劳动关系的事实，但是原告没有提供足以证明其主张的证据，因此，原告承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条和参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决：确认原告王萍与被告万州区钟鼓楼龙凤缘大酒楼之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王萍负担。王萍不服，向本院提起上诉，请求撤销（2014）万法民初字第07412号民事判决，改判确认其与被上诉人之间存在劳动关系。主要事实和理由：1、被上诉人提供的职工考勤表明显是伪造的，其中的内容显示2月份竟然31天都有职工上班，违背了起码常识；2、我于2013年11月20日即到被上诉人处从事传菜工作，在2014年4月2日上午11时许与工友廖春英擦洗大厅柱子玻璃时不慎摔伤；3、我方提供了相应的证据，包括工友廖春英的证言，还有刘纯词、向长培等人的证言，均可以证明我是在被上诉人酒楼上班，关键是被上诉人提供伪证已经可以直接证明我方主张成立；4、关于胡德兴诊所的证明，该证明中关于酒店老板娘的名字写错了一个字，仲裁委因此不予采信，但此前胡医生本就不认识酒店老板娘，打错一个字很正常。万州区钟鼓楼龙凤缘大酒楼答辩称:我方与上诉人王萍之间确实不存在劳动关系，仲裁裁决和一审判决是正确的，关于考勤表的问题，因为如果我单位员工满勤的话，每个月都是打的31天，不能以此认定系伪造的。本案二审过程中，双方当事人均无新证据提交，本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。现行法律虽有关于劳动争议案件中举证责任倒置的相关规定，但并不因此免除主张与用人单位存在劳动关系的劳动者的初步举证责任，也不能因此在用人单位举证存在瑕疵或不足时当然推定劳动者所主张的劳动关系成立。本案中，被上诉人提供的《考勤表》、《工资表》虽然在形式和内容上均存在瑕疵，也有违背一般人对月份天数的规律认知，但据此尚不能当然得出上诉人所主张的劳动关系成立这一结论。从上诉人提供的证据分析，其主要提供了署名为“廖春英”等人的书面证词以及落款为“胡德兴诊所”的书面证明以证明劳动关系的存在，但却无一人出庭作证，上述出具证言之人的身份及意思表示是否真实均无法核实，根据民事诉讼证据规则，此类证据依法不应被采信。综上，上诉人的上诉请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王萍承担。本判决为终审判决。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一五年五月八日书 记 员 欧阳星宇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆花民初字第00087号原告申开封。被告蔡铭。原告申开封与被告蔡铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告申开封到庭参加诉讼，被告蔡铭经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申开封诉称：2014年6月30日，被告因工厂经营资金周转困难而向原告借款500000元，借期为三个月，并承诺于2014年10月30归还。然借款期满后，被告却一直未予归还，后虽经原告多次上门催讨，被告一直借故拖延至今，并开空头支票欺骗原告，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款500000元；2、被告支付原告以500000元为本金，自2014年11月1日其至实际支付日止，按银行同期同类贷款计算的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。被告蔡铭未作答辩。经审理查明：原告向本院提交“借条”一份，载明：“今向申开封私人借人民币伍拾万元(500000元)，用厂里流动资金，借期叁个月到2014年十月30号归还借款人蔡铭借款日期2014年6月30日附支票1张开到9月30号”。庭审中原告陈述被告在借上述款项同时，向原告开具了交通银行转账支票，但到期后，该支票账户内并无存款。上述事实由常住人口登记表、借条、转账支票及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原被告之间民间借贷关系成立，受法律保护。经原告催讨，被告未归还以上借款，责任在于被告。故原告提出要求被告归还借款500000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担以500000元为本金，自起诉之日起至被告实际付款之日止按同期银行同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡铭于本判决生效后十日内向原告申开封归还借款500000元，并承担以500000元为本金，自2014年11月1日起至被告蔡铭实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期银行同类贷款基准利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，公告费690元，共计12510元，由被告负担。上述费用由原告先行缴纳，被告在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  李 勇人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一五年五月十五日书 记 员  汤凯华
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民一初字第197号原告江西省高安汽运集团某汽运有限公司，地址：高安市汽运城。法定代表人简某。被告付某，男，1975年11月28日出生，汉族，地址：高安市。本院在审理原告江西省高安汽运集团某汽运有限公司诉被告付某民间借贷纠纷一案过程中,原告江西省高安汽运集团某汽运有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告江西省高安汽运集团某汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西省高安汽运集团某汽运有限公司撤回对被告付某的起诉。本案受理费2029.0元，由原告江西省高安汽运集团某汽运有限公司负担。审判员  夏莲二〇一五年五月一十五日书记员  张丽
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第01773号原告杨某甲，男，生于1987年4月16日，汉族，重庆市开县人。委托代理人吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师。被告邓某某，女，生于1991年7月20日，汉族，重庆市开县人。原告杨某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人吴忠桂、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告于2006年春节同居生活，2008年1月26日生育一女杨某乙，2010年11月19日生育一子杨某丙，2011年9月15日补办结婚登记。原、被告因感情不和发生纠纷，后于2013年4月分居。分居生活后，双方均在外务工，互不联系，互不履行夫妻义务，均未管小孩生活，到现在已分居两年之久，夫妻感情已经破裂。原、被告婚后共同债务有：因小孩超生罚款欠债12000元、原告父亲抚养两小孩抚养费4800元，共计16800元。现原告以夫妻感情完全破裂为由来院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女杨某乙随被告生活，婚生子杨某丙随原告生活；3、原、被告各承担8400元的债务。被告邓某某辩称，原、被告同居生活、生育子女、办理结婚登记均属实。被告母亲也曾为原、被告代养两小孩6年之久，原、被告也未给被告母亲抚养费，原告要求4800元的抚养费，不应该得到支持。小孩超生罚款的钱，原、被告自己已经给了，不是债务。原、被告婚后共同购买了一套房屋，该房位于开县XX镇XX村X组XX号，当时购买的价格为168800元，是全款交付。但是，房产证上写的是原告父亲的名字，原告将买房合同上的签名也改成了原告父亲和原告的名字。原、被告没有债权、债务。现被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年春节同居生活，2008年1月26日生育一女杨某乙，2010年11月19日生育一子杨某丙，2011年9月15日办理结婚登记。现原告杨某甲以夫妻感情完全破裂为由来院起诉要求与被告邓某某离婚，被告邓某某不同意离婚。上述事实有原、被告及其子女身份信息复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述等在卷佐证，依法作为本案的案件事实予以确认。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，双方结婚后生育两个子女，说明双方建立了一定的夫妻感情，只是由于近段时间，在夫妻感情交流方面产生了一些问题，导致夫妻感情出现一些裂痕，只要原、被告加强沟通，彼此改正各自缺点，原、被告有和好夫妻关系的可能，本院给予双方一次和好夫妻关系的机会。另外原告起诉要求与被告离婚，却未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告杨某甲要求与被告邓某某离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告杨某甲要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 森二〇一五年五月二十日书记员 吴高杰
被告人基本情况姓名金某出生日期1967年5月XX日民族汉族性别男文化程度初中职业无业住址吉林省通化市东昌区此前所受法律处罚时间、事由2013年6月20日因犯非法持有毒品罪被吉林省通化市中级人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元。2015年3月5日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。强制措施2015年3月11日被刑事拘留，2015年3月25日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】736号指控事实2011年10月至11月期间,被告人金某在青岛市黄岛区福都花园小区其住处,容留崔某、杜某某吸食冰毒共计2次3人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役二至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人金某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人金某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条判决结果被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。执行起算刑期自2015年3月11日起至2015年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年五月二十九日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第144号
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）海���民初字第65号原告：徐爱梅，农民。被告：孙京军，农民。被告：孙京锁，农民。被告：孙京芝，农民。本院在审理原告徐爱梅与被告孙京军、孙京锁、孙京芝赡养纠纷一案过程中，原告徐爱梅于2015年5月4日申请撤诉。本院认为，原告徐爱梅提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告徐爱梅撤回起诉。案件受理费62.50元，由原告徐爱梅承担。审判员 姜 同 波二〇一五年五月四日书记员 石宝林存在
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第00038号原告陈华。被告施鹤清。被告施洪英。原告陈华与被告施鹤清、施洪英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告施鹤清、施洪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林诉称，2014年2月12日，两被告因经营资金短缺向原告借款人民币60000元，约定于2014年8月12日前一次性还清。借款到期，两被告未能归还。2014年10月1日，两被告躲债外逃，至今渺无音讯。请求判令两被告归还原告借款人民币60000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自借款逾期之日起至被告实际给付之日止的利息。被告施鹤清、施洪英未应诉答辩。经审理查明，原告之父与被告施鹤清系同学关系。2014年2月12日，两被告因经营资金短缺向原告借款人民币60000元，两被告当场向原告出具了借条，载明“今借到陈华人民币共计陆万元整，于2014年8月12日一次性归还”。借款到期后，两被告未能还款。原告多次催要未果，于2014年12月23日诉至法院提出前述诉请。上述事实，有原告提供的借条，及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案涉借款金额不大，根据原告提供的借条，本院对原告向被告施鹤清出借现金人民币60000元的主张予以认可。借款约定了还款期限，被告逾期未还构成违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的法律责任。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息合法有据，本院予以支持。被告施鹤清、施洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施鹤清、施洪英于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈华借款本金人民币60000元。二、被告施鹤清、施洪英于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一次性支付原告上述借款的逾期利息（自2014年8月13日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元、公告费人民币690元，合计人民币1990元，由两被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)审 判 长  沈忠华代理审判员  陈青艳人民陪审员  周美兰二〇一五年五月十四日书 记 员  陈明华
山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）崂刑初速字第13号被告人基本情况姓名戴某出生日期xxxx年x月x日民族汉族性别男身份证号370212xxxxxxxxxxxx此前所受法律处罚时间、事由无被告人基本情况姓名王某出生日期1979年6月30日民族汉族性别男身份证号370212xxxxxxxxxxxx此前所受法律处罚时间、事由无二被告人强制措施情况2013年10月22日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2014年11月22日被监视居住，2015年5月20日被取保候审。公诉机关指控意见公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院起诉书文号青崂山检公刑速诉（2015）20号指控事实被告人戴某、王某预谋后于2013年10月14日21时许，至青岛某股份有限公司仓库，盗窃法兰盘1个、出线杆5根，价值人民币2573元。销赃挥霍。指控罪名盗窃罪量刑建议分别单处罚金人民币一千至三千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人戴某、王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条判决结果被告人戴某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟二〇一五年五月二十六日书记员霍静静
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)岳中民一终字第175号上诉人（原审原告)徐中德，农民。委托代理人郑柳钦，湖南思阳律师事务所律师。委托代理人廖英，湖南思阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告)岳阳市云溪区云溪乡新铺村闾家组。负责人闾乐毅，组长。上诉人徐中德因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2014）云民初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐中德及其委托代理人郑柳钦、廖英与被上诉人岳阳市云溪区云溪乡新铺村闾家组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，徐中德1992年落户到闾家组，并在闾家组生产、生活。徐中德落户后，闾家组部分组民将本由自己承包的部分田地交由徐中德耕种。1999年8月28日，岳阳市云溪区云溪乡新铺村、支两委组织闾家组进行水田、旱地产量核算到户时后，有关徐中德土地的各种上交、摊派均核算到徐中德的名下。2014年，因建设需要征收闾家组征收部分土地。其中，征收徐中德旱地0.5086亩、水田1.5096亩。闾家组以徐中德为新户主为由，未将补偿款分配给徐中德，徐中德遂诉至原审法院。原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，承包地征收补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。其中地上附着物和青苗补偿费应当为地上附着物和青苗的所有人所有；土地补偿费系对集体土地所有权的补偿，其参与分配的主体应当为征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人；安置补助费是对被征地农户丧失承包经营权的补偿，其参与分配的主体是被征地的承包农户。徐中德自1992年落户在闾家组，并在闾家组生产、生活。在闾家组耕种责任土地，完成各种了土地有关的上交和摊派。徐中德系闾家组的集体经济组织成员，依法应享有与其自身情况相适应的土地征收补偿费用的分配权。具体的分配数额由村民自治决定。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、徐中德系岳阳市云溪区云溪乡新铺村闾家组集体经济组织成员，享有相应份额的土地征收补偿费用分配权；二、驳回徐中德其他诉讼请求。案件受理费200元，由岳阳市云溪区云溪乡新铺村闾家组承担。上诉人徐中德不服，向本`院提起上诉称，上诉人作为被上诉人的集体经济组织成员，享有土地征收补偿费的分配权，现被上诉人已经确定分配方案土地征收补偿费归承包者所有，且数额也确定，故应当将征地补偿费判决归上诉人所有。被上诉人岳阳市云溪区云溪乡新铺村闾家组答辩称，上诉人落户到该组，上届组长不同意徐中德与原来的户主按三七比例分配补偿费，后来双方未按该方案来执行。二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。经审理查明，对于此次的土地征收补偿费用，被上诉人岳阳市云溪区云溪乡新铺村闾家组的分配方案为将补偿费用全部分配给被征地的承包农户。在此次征收过程中，上诉人徐中德被征收的承包地补偿费用为103839.53元。其余事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人徐中德自1992年起登记落户于岳阳市云溪区云溪乡新铺村闾家组，并在户口所在地即被上诉人处生产、生活，并耕种土地，上交相关费用，完成组里的摊派义务，可以认定上诉人徐中德为被上诉人岳阳市云溪区云溪乡新铺村闾家组的集体经济组织成员，故上诉人应当享有相应的土地征收补偿费用分配权。现被上诉人岳阳市云溪区云溪乡新铺村闾家组已经确定现上诉人在此次征收时的土地相关补偿费用为103839.53元，且岳阳市云溪区云溪乡新铺村闾家组此次征收补偿费用的分配方案为将补偿费用全部分给被征地的农户，故作为此次被征地的农户上诉人徐中德，被上诉人应当将土地补偿费用直接支付给上诉人。原审法院判决上诉人享有相应份额的土地征收补偿费用分配权是正确。但本案土地征收补偿费用的分配方案经村民小组会议通过，其土地征收补偿费用是具体的，应当在本案中明确。至于上诉人与原承包户之间的纠纷，不属本案审理范围，本院不予处理。综上，上诉人徐中德的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2014）云民初字第655号民事判决；二、被上诉人岳阳市云溪区云溪乡新铺村闾家组于本判决生效之日起十五日内支付上诉人徐中德土地征收补偿费用103839.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，共计400元，由被上诉人岳阳市云溪区云溪乡新铺村闾家组负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋立春审 判 员  万大洋代理审判员  程 鹏二〇一五年五月十一日书 记 员  毛宇宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第3775号原告汇通信诚租赁有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告钟声锋。原告汇通信诚租赁有限公司(以下至判决主文前简称汇通信诚公司)与被告钟声锋融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告钟声锋经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告汇通信诚公司诉称，2013年11月27日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告一汽丰田汽车一辆，车辆融资总额为人民币182,079元，首付款120,613元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金6,573.85元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年02月05日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告钟声锋未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告钟声锋支付原告全部未付租金236,658.60元；2、判令被告支付原告截至2015年4月16日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金14,737.40元(以每期到期未付租金6,573.85元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告钟声锋支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告钟声锋承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物已登记在被告钟声锋名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告钟声锋逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告钟声锋未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费;证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告钟声锋未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告钟声锋未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚公司与被告钟声锋签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告钟声锋未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告钟声锋经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟声锋应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金236,658.60元；二、被告钟声锋应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年4月16日的逾期付款违约金14,737.40元，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告钟声锋应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,115元、公告费560元，合计5,675元(原告已预付)，由被告钟声锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  徐秋子人民陪审员  华文东二〇一五年五月二十二日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文?一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。