福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初5749号 原告：中国银行股份有限公司丰泽支行，住所地泉州市丰泽区田安路广益花园A2-3幢，统一社会信用代码913505038561948263。 主要负责人：颜俊良，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟昆、陈艳婷，、实习律师。 被告：谢飞洪，男，1991年12月6日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：谢景月，女，1970年12月1日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告中国银行股份有限公司丰泽支行（以下简称中行丰泽支行）与被告谢飞洪、谢景月信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行丰泽支行的委托诉讼代理人陈伟昆到庭参加诉讼，被告谢飞洪、谢景月经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中行丰泽支行向本院提出诉讼请求：1、谢飞洪向中行丰泽支行偿还信用卡透支本金53328元（其中到期本金23331元、未到期本金29997元）、利息1090.47元、费用7022.45元，并按合同约定支付自2018年5月9日起至实际还款之日止的逾期利息及费用；2、谢飞洪偿还中行丰泽支行因本案诉讼支出的律师费6000元；3、谢景月对谢飞洪所负上述债务承担连带清偿责任；4、谢飞洪、谢景月承担本案案件受理费。中行丰泽支行在庭审中明确费用是指还款违约金和分期付款手续费。事实和理由：谢飞洪向中行丰泽支行申请办理家装类信用卡专向分期付款业务，经中行丰泽支行审核同意，中行丰泽支行与谢飞洪于2016年2月29日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》（合同编号为2016年LCC字008号）一份，约定由中行丰泽支行向谢飞洪提供分期付款为120000元的信用卡贷款，用于装修或改善房产，卡分期数为36期。谢飞洪应按月均等额还款。如谢飞洪未能按本合同约定按期还款，中行丰泽支行有权向谢飞洪收取透支利息及还款违约金，并由谢飞洪承担由此而使中行丰泽支行产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等），因本合同履行争议引起诉讼的，由中行丰泽支行所在地人民法院管辖。为保证中行丰泽支行债权的实现，谢景月自愿向中行丰泽支行提供连带责任保证担保，双方于2016年2月29日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》（合同号为2016年保字008号），约定就谢飞洪所负债务向中行丰泽支行提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用【包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用】。合同签订后,中行丰泽支行依约完成放款，但谢飞洪却未能按约定向中行丰泽支行偿还信用卡逾期本息及费用等，已构成违约。 谢飞洪、谢景月均未作答辩。 本院经审理查明的事实与中行丰泽支行诉称的基本一致。另查明，1、2016年2月14日，谢飞洪向中行丰泽支行申请办理一张长城环球通系列信用卡，卡号为6259××××3163。中行丰泽支行与谢飞洪签订一份《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元。2017年1月1日起，中行丰泽支行在系统中将滞纳金更名为还款违约金。2、中行丰泽支行与谢飞洪签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》约定，本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为为使用“专向分期付款”额度的11.5%。谢飞洪在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，谢飞洪应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》附件一：《信用卡“专向分期付款”（家装类）通用条款》约定：谢飞洪未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费即构成本合同项下违约，中行丰泽支行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。除依法另行确定或当事人另行约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费用）由谢飞洪承担。3、中行丰泽支行与谢景月签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》约定：保证担保的主债务为自2016年2月29日至2019年2月29日止中行丰泽支行与谢飞洪依据《中国银行信用可专向分期付款合同》而产生的全部债务，其中担保最高本金金额不超过120000元，保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期（包括中行丰泽支行根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年。4、2016年3月4日，谢飞洪持卡透支120000元。借款后，谢飞洪未按时足额偿还透支本息，截至2018年5月8日尚欠中行丰泽支行透支本金53328元、利息1090.47元、分期付款手续费2683.10元、还款违约金4339.35元。中行丰泽支行于庭审中明确其主张的还款违约金是2017年1月1日后产生的。中行丰泽支行催讨未果，遂诉至本院，为本案支出律师费6000元。 以上事实，有中行丰泽支行提供的长城环球通系列信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》、POS机刷卡单、信用卡交易明细清单、委托代理合同、律师费发票及庭审中中行丰泽支行的陈述为证。谢飞洪、谢景月未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。 本院认为，中行丰泽支行与谢飞洪签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》，与谢景月签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。中行丰泽支行与谢飞洪之间的信用卡合同关系，依法成立有效。谢飞洪向中行丰泽支行申办信用卡，并接受中行丰泽支行提供的金融信用服务，同时负有遵守领用合约的义务；谢飞洪在使用该卡过程中透支，且未及时还款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。中行丰泽支行有权宣布借款提前到期并要求其偿还所欠的透支本金、利息、分期付款手续费，合理合法，应予支持。中行丰泽支行另主张还款违约金，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，中行丰泽支行自2017年1月1日起单方面将滞纳金更改为违约金，违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金应当协议收取的规定，故中行丰泽支行主张的2017年1月1日后的还款违约金，缺乏依据，本院不予支持。因合同约定因争议解决发生的费用（包括律师费用）由谢飞洪负担，故对中行泉州分行要求谢飞洪承担本案律师费6000元的诉求予以支持。谢景月自愿为谢飞洪的上述债务提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。中行丰泽支行在保证期限内向谢景月主张权利，合理合法，应予支持。谢景月在承担保证责任后，有权向谢飞洪追偿。谢飞洪、谢景月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢飞洪应于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司丰泽支行偿还信用卡透支本金53328元、利息1090.47元、分期付款手续费2683.10元，并支付自2018年5月9日起至款项还清之日止按《信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》约定计算的利息、分期付款手续费； 二、谢飞洪应于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司丰泽支行支付律师费6000元； 三、谢景月对谢飞洪的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向谢飞洪追偿； 四、驳回中国银行股份有限公司丰泽支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元，减半收取计743元，由中国银行股份有限公司丰泽支行负担48元，谢飞洪、谢景月负担695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  魏鋆妮 二〇一八年九月四日 书记员  方灵杰 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。