浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8596号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人：孟全，上海卓冉律师事务所律师。 被告：东阳市横店俊杰副食店，住所地：东阳市横店济慈路21号。 投资人：吴淼庆。 原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告东阳市横店俊杰副食店（以下简称俊杰副食店）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托诉讼代理人孟全到庭参加诉讼，被告俊杰副食店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏联公司提出诉讼请求：1.判令被告停止销售侵犯原告所有的大嘴猴（Julius）著作权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所产生的合理费用共计3万元。事实和理由：PaulFrank（大嘴猴）是和CalvinKlein齐名的国际知名品牌，品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）。它以色彩缤纷、年轻、可爱、时尚感吸引无数狂热粉丝，成为一个全球化的流行潮牌，大嘴猴“Julius”的卡通造型已出现在服饰、鞋、童鞋、内衣、泳装、睡衣、家俱、腕表、太阳镜、童装、儿童卡通书和自行车等各种系列产品上。PaulFrank（大嘴猴）的商品也已在美国、加拿大、欧洲、中东、澳大利亚、韩国、日本、马来西亚、新加坡、泰国、中国大陆、澳门以及香港地区等各地销售（全世界超过2000家店铺），商品成功植入了各种热播的影视作品，成为众多明星的宠儿，在世界各地大受欢迎。为更好地保护自身的知识产权，PaulFrank公司一直非常重视品牌的维护和推广，于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品，后又在所生产销售的第20、21、22、24、25等群组产品上注册了第13782135、1469453、10065565、15837862、10065566、10065954、10065953等众多商标，经过该公司的积极努力，目前已形成完整的知识产权体系。为更好地开拓中国市场，2015年1月1日，PaulFrank（大嘴猴）品牌在中国大陆、澳门以及香港地区的相关权益独占许可授予宏联公司，负责在上述市场内维护品牌形象、进行市场推广、并负责品牌的维权事宜，授权有效期至2030年2月28日。2016年7月1日，宏联公司将上述所获权利转授权给无锡博睿思商务信息咨询有限公司对PaulFrank（大嘴猴）品牌进行维权等，包括代为签署并向法院提起诉讼的权利等，授权期限为2016年7月1日至2017年12月31日。随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告著作权商品的现象层出不穷。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述著作权的商品，给原告造成较大经济损失。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条规定，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 宏联公司为证明主张的事实，向本院提交了下列证据：（2016）沪徐证经字第9079号公证书、（2017）沪闵证经字第2019号公证书、（2017）锡梁证经内字第4958号公证书、全国企业信用信息系统公示信息、（2016）沪徐证经字第9102号公证书、大嘴猴图形商标注册信息各一份，（2018）皖淮正公证字第3296号公证书及证物，（2017）苏0211民初6182号民事判决书，检索报告一份，公证费发票、购买费、法律服务合同、律师费发票各一份。 被告俊杰副食店未作答辩，也未提供证据材料。 对原告提交的上述证据，俊杰副食店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，前述证据符合证据的有效要件，能达到原告的证明目的，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗公司）经国家版权局登记作品名称为“大嘴猴（Julius）”，登记号为国作登字-2016-F-00260207的美术作品。上海市徐汇公证处出具（2016）沪徐证经字第9102号公证书，证明上述作品登记证书的复印件与原件相符。 2015年1月1日，保罗公司将PaulFrank（大嘴猴）品牌在中国大陆、澳门以及香港地区的相关权益独占许可授予宏联公司，授权有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。同日，保罗公司授权宏联公司在中国大陆、澳门以及香港地区内就保护保罗公司知识产权采取一切法律措施，包括代为起诉、提供证据、接受调解，上诉、反诉、申请再审、执行、转委托等等。2016年7月1日，宏联国际将上述所获权利转授权给无锡博睿思商务信息咨询有限公司，对PaulFrank品牌进行维权等，授权期限为2016年7月1日至2017年12月31日。 2017年10月31日，申请人的委托代理人谢先亮与安徽省淮南市正诚公证处公证员方某、公证人员刘某同来到位于浙江省东阳市横店济慈路21号旁的“上海如海”超市。该超市内张贴一张“东阳市横店俊杰副食店”的营业执照，谢先亮以普通消费者的身份购买了一床有“大嘴猴”图案的被套，并支付48元后当场取得一张“上海如海超市”的电脑小票。后公证员对所购物品、电脑小票等予以拍照、封存，并出具了（2018）皖淮正公证字第3296号公证书。原告为本次维权支付公证费用500元、律师费5000元。 另查明，俊杰副食店系个人独资企业，成立日期为2013年12月25日，经营范围：预包装食品、散装食品、特殊食品（含婴幼儿配方乳粉）、日杂用品零售。 本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，本案知识产权的被请求保护地在中华人民共和国境内，故本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。 根据原告提供的《著作权登记证书》和《独占许可合同及转授权声明》等相关证据，保罗公司系国作登字-2016-F-00260207号作品的著作权人。宏联公司系保罗公司“大嘴猴”美术作品在中国大陆、澳门以及香港地区的独占被许可方，上述作品的著作权尚属保护期限内，法律状态稳定，应受法律保护，故原告的诉讼主体适格，有权提起本案诉讼。经比对，被诉侵权产品上印制的卡通猴头的形象与原告涉案美术作品形象在线条、整体造型和表达上基本相同，通过综合判断，本院认定与原告涉案美术作品构成实质性相似。被告未经原告许可销售被诉侵权产品，属于著作权法意义上的发行行为，其行为构成了对原告涉案作品著作权的侵犯，且被告未提供证据证明被诉侵权产品有合法来源，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任，故原告要求被告停止销售、赔偿损失的诉请，本院予以支持。 至于赔偿金额，鉴于原告未能提供证据证明实际损失或者被告的实际获利，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为系销售、被诉侵权产品销售数量、原告为制止侵权支出的合理费用等因素，尤其考虑到侵权产品价格较低、本案系原告系列维权案件之一的具体因素，酌情确定被告应赔偿原告经济损失9000元（含合理费用）。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。俊杰副食店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市横店俊杰副食店立即停止销售侵犯原告宏联国际贸易有限公司享有的国作登字-2016-F-00260207号作品著作权的商品； 二、被告东阳市横店俊杰副食店于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失9000元（含合理维权费用）； 三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告宏联国际贸易有限公司负担192元，由被告东阳市横店俊杰副食店负担358元。 如不服本判决，宏联国际贸易有限公司可在判决书送达之日起三十日内，东阳市横店俊杰副食店可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  卢道真 二〇一八年九月二十一日 法官助理曹倩 代书 记员  叶飘庆