wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2015）白民三初字第294号原告甘肃第一安装工程有限公司。法定代表人李建军，系该公司董事长。委托代理人魏永军，系该公司员工。委托代理人李生智，系该公司员工。被告白银鸿运热力有限责任公司。法定代表人李沛兴，系该公司总经理。本院在审理原告甘肃第一安装工程有限公司诉被告白银鸿运热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告甘肃第一安装工程有限公司于2015年5月20日以起诉的被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃第一安装工程有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃第一安装工程有限公司撤回对被告白银鸿运热力有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取1583元，由原告甘肃第一安装工程有限公司负担。代理审判员  许飞彪二〇一五年五月二十日书 记 员  彭婷婷附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金少民初字第153号原告胡某。委托代理人张书杰，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。委托代理人曹风犁，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。被告杨某。委托代理人李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。本院在审理原告胡某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年4月7日向本院提起诉讼，被告杨某在法定期间对本案管辖权提出异议，认为被告从未在郑州居住也未在郑州工作，被告的住所地和经常居住地均在兰考县。按照原告就被告的原则金水区人民法院不应管辖此案，故请求将本案移送到有管辖权的兰考县人民法院处理。经审查，原告胡某及被告杨某户籍信息均显示住址为河南省兰考县。兰考县X乡X村民委员会出具的证明证实，杨某与胡某系夫妻关系，自二人结婚时起，杨某一直在兰考县X乡居住，且杨某的户口也在兰考县X乡。本院认为，被告杨某户籍为河南兰考县，且原告亦无证据证明被告的经常居住地在郑州市金水区，故本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：本案移送河南省兰考县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  耿艳荣代理审判员  娄晶晶人民陪审员  徐宝云��〇一五年五月十五日书 记 员  宋伊莎
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施民初字第01100号原告宋某，农民。被告向某，农民。本院于2015年4月23日立案受理了原告宋某诉被告向某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告宋某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告宋某负担。审判员  向廷军二〇一五年五月三十日书记员  郜顺江
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2015）兖民初字第908号原告：董某。委托代理人：杨腾，山东伟祺律师事务所律师。委托代理人：陈天明，山东伟祺律师事务所律师。被告：管某。原告董某与被告管某离婚纠纷一案，于2015年4月16日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人杨腾、陈天明到庭参加了诉讼。被告管某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董某诉称，原、被告于1984年经人介绍认识，并于××××年××月份在原兖州县漕河乡民政办登记结婚。1985年3月29日（户口簿登记出生日期为1983年3月29日）婚生长子，取名管新猛，1986年12月7日婚生次子，取名管新虎，××××年××月××日婚生三子，取名管新队。因原、被告相识不久便草率结婚，婚前没有感情基础。婚后双方经常因生活琐事吵闹，亦没有建立起稳定的夫妻感情。2006年起原、被告开始分居生活，双方夫妻感情确已破裂，为此起诉，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。被告管某未答辩。经审理认定，原、被告于1984年经人介绍认识，××××年××月份在原兖州县漕河乡民政办登记结婚。1985年3月29日（户口簿登记出生日期为1983年3月29日）婚生长子，取名管新猛，1986年12月7日婚生次子，取名管新虎，××××年××月××日婚生三子，取名管新队。2015年4月16日原告起诉，庭审中主张原、被告系换亲，父母包办婚姻，婚前没有感情基础。婚后被告经常酗酒，喝酒后便打骂原告，双方亦未建立起稳定的夫妻感情。2006年起原、被告开始分居生活，现双方夫妻感情确已破裂，为此，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。上述事实，主要是根据原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。本院认为，原、被告结婚多年，并育有三子，建有一定的夫妻感情。原告主张双方系换亲，父母包办婚姻，及被告酗酒，双方分居生活多年，原告均未提供证据证明，本院不予采信。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告董某与被告管某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵长刚二〇一五年五月二十六日书记员  张文一
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第3935号原告葛洪杰，农民。被告梁中学，成年人，农民。原告葛洪杰与被告梁中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛洪杰到庭参加诉讼。被告梁中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告葛洪杰诉称，2012年8月，被告梁中学借原告葛洪杰现金7800元。原告多次要求被告还钱，但是被告梁中学拒不归还，请求法院判决被告梁中学归还原告借款7800元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告梁中学未作答辩。经审理查明，2012年8月，被告梁中学借原告葛洪杰现金7800元，被告给原告出具借条一张，载明：“梁中学借款，柒千捌百元整，7800元借葛洪杰，借款人梁中学。”后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。原告于2014年11月3日以其诉求诉至本院。上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁中学借被告葛洪杰7800元，有被告梁中学出具的借条为证，本院予以确认。原告葛洪杰要求被告梁中学偿还借款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告梁中学于本判决生效之日起十日内偿还原告葛洪杰借款7800元及利息（自2014年11月3日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  廉 峰人民陪审员  吴开喜二〇一五年五月十四日书 记 员  葛成欣
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）美刑初字第277号公诉机关海口市美兰区人民检察院。被告人吕元彪。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人吕元彪犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人吕元彪到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：2015年1月21日17时许，被告人吕元彪接到黎贵登的购毒电话后，双方约定好在海口市美兰区博爱南路通盛装饰材料有限公司门口处进行毒品交易。尔后，吕元彪在通盛装饰材料有限公司门口处以人民币150元的价格将1小包毒品贩卖给黎贵登，交易完毕即被公安民警抓获。当场从吕元彪处缴获毒资人民币150元、作案通讯工具手机1部，从黎贵登处缴获毒品1小包。经鉴定，从黎贵登身上缴获的1小包毒品中检出海洛因成分，净重0.1380克。另查明，被告人吕元彪于1999年1月19日因犯贩卖毒品罪被本院（原海口市振东区人民法院）判处有期徒刑六个月。2007年9月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2008年5月30日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，刑事判决书，强制戒毒决定书，手机通话清单，扣押决定书、扣押物品清单及照片，辨认笔录及指认照片，现场方位图，毒化鉴定书，被告人吕元彪的供述，证人黎贵登的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕元彪违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.1380克，其行为已构成贩卖毒品罪，海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人吕元彪曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人吕元彪自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕元彪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2016年2月21日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）二、扣押在案的毒品海洛因0.1380克予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币150元、作案通讯工具手机1部均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈积海二〇一五年五月十五日书记员  陈晓东附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：陈积海撰稿：陈积海校对：陈晓东印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年5月15日印制（共印22份）
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第3504号罪犯刘忠平，男，1976年12月15日出生于重庆市潼南县，族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2011年12月16日作出（2011）晋刑初字第286号刑事判决，以被告人刘忠平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人的违法所得，返还给被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）榕刑终字第57号刑事判决：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。执行机关福建省福清监狱于2015年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘忠平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘忠平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘忠平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘忠平减刑的建议，符合法律规定。罪犯刘忠平未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘忠平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月15日起至2025年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一五年五月七日书记员 张 静
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第148号申请执行人李日凯，男，汉族。被执行人安阳市腾达市政建设有限责任公司，住所地安阳市文峰区灯塔路110号。本院在执行李日凯申请执行安阳市腾达市政建设有限责任公司司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人安阳市腾达市政建设有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人安阳市腾达市政建设有限责任公司拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人安阳市腾达市政建设有限责任公司名下银行存款400000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常波审判员  李强审判员  孔希二〇一五年五月二十八日书记员  郭浩
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞民初字第1018号原告沈松华。委托代理人（特别授权代理）陈则华。被告瑞安市华丰耐火器材厂。法定代表人李启璜。本院在审理原告沈松华与被告瑞安市华丰耐火器材厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈松华以已在庭外和解为由于2015年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告沈松华提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈松华撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取）由原告沈松华负担。审判员  戴大良二〇一五年五月十四日书记员  曾怀莘
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦江民初字第1392号原告王金喜，男，1967年3月24日生，汉族。委托代理人秦理澎，江苏秦理澎律师事务所律师。被告孙龙山，男，1964年12月29日生，汉族。原告王金喜与被告孙龙山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王金喜及其委托代理人秦理澎到庭参加诉讼。被告孙龙山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金喜诉称，2011年10月份，原告给被告一笔位于江宁区土桥工地的绿化工程，双方并商定由原告用别克小车为被告跑业务、跑工地、送人接人等，至2012年6月初，原告退出，双方协议由被告支付给原告报酬30000元，约定付款时间截止为2013年6月份。后，被告支付了3000元，尚欠27000元至今未付。现要求被告支付。被告孙龙山未按时到庭参加庭审，但辩称，我与原告原是合伙关系，协议是我出具的，但我已给了原告5000元。现在我不欠原告钱，协议不是随便打的，我打的是承诺，我们之间有合同，合同约定亏损大家分摊，现在生意亏损。经审理查明，2012年6月5日，被告孙龙山出具一份协议给原告王金喜，协议内容为：经王金喜我俩协商条件如下：我本人付给王金喜30000元，付款时间2013年6月份。嗣后，被告孙龙山支付原告王金喜5000元，尚欠25000元未支付。上述事实，有原、被告庭审陈述、协议一份等证据在卷予以证实。本院认为，被告孙龙山出具协议给原告王金喜，承诺应支付给原告王金喜30000元，并注明支付期限，其应按协议履行支付义务。现被告孙龙山在支付部分款项后剩余款项久拖不还，应承担相应的民事责任。被告孙龙山辩称“我们是合伙做生意”的意见，其可另案起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告孙龙山于本判决生效之日起十日内支付原告王金喜25000元。本案受理费238元，由被告孙龙山负担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 长  滕 清人民陪审员  张文萍人民陪审员  陈怀萱二〇一五年五月十日书 记 员  傅 玲
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2015）衢江峡民初字第69号原告：王某甲，农民。委托代理人（一般代理）：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。被告：毛某，农民。原告王某甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员仲舒适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王某甲及其委托代理人吴素蓉到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日到江山市凤林镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现已成年。婚后原、被告共同建造了坐落于江山市某村23号二层半楼房一幢。婚后原告发觉被告脾气性格很暴躁，事无巨细均唯我独尊。原告稍有不从，被告就破口大骂或大打出手，原告感受不到家庭的温暖，曾多次提出离婚，但未果。2013年6月，双方开始同屋不同床的分居生活。2013年8月，被告阻拦原告出去吹喇叭，导致原告右手骨折，被告对原告的该伤情置之不理。2014年7月，原告回家洗澡，被告无故踢破卫生间的玻璃门导致双方不同程度的受伤，原告为确保人身安全，只好离家出走，自此与被告分居生活。现要求：依法判令原、被告离婚。原告为证明其主张向本院提交了结婚申请书（来源于江山市档案局）、江山市某镇人民政府证明各一份，用以证明原、被告存在婚姻关系的事实。被告毛某缺席未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的二份证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：原、被告双方于1986年9月经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日双方自愿到江山市某镇人民政府登记结婚。婚后于1988年曾生育一女（在其13岁时已死亡），××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现已成年。原、被告夫妻关系存续期间，建造了坐落于江山市某村23号两层半房屋一幢，无债权债务。本院认为：原、被告结婚后共同生活多年，且婚后生育子女，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间可能因缺乏沟通及性格等方面的原因，产生矛盾和隔阂，希望双方能够换位思考、加强沟通，以达互谅互让。虽然被告未到庭，但庭审中原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 仲 舒二〇一五年五月十一日书记员 刘芳芳
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第726号申请执行人ＸＸ。被执行人郝敬军。被执行人辛仲姜。被执行人邱祝荣。被执行人邱纯光。被执行人刘萍。原告ＸＸ与被告郝敬军、辛仲姜、邱祝荣、邱纯光、刘萍民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）高民初字第3200号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一五年五月二十日书记员  王洪元
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）迁民初字第368号原告：秦皇岛市泰来公路工程建设有限公司。住所地：青龙满族自治县青龙镇燕山路西段。法定代表人李建军，该公司经理。被告：杨秀国，农民。被告：罗金苹，农民。本院在受理原告秦皇岛市泰来公路工程建设有限公司与被告杨秀国、罗金苹排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市泰来公路工程建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市泰来公路工程建设有限公司撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告秦皇岛市泰来公路工程建设有限公司承担。审判长 付 有审判员 付会军审判员 李晓华二〇一五年五月二十六日书记员 付红侠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青金商初字第92-5号原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行。负责人邹莉，行长。被告青岛福日集团有限公司。法定代表人曾显波，经理。被告青岛世纪广场投资有限公司。法定代表人黄健，经理。被告青岛福日汽车集团有限公司。法定代表人曾显波，经理。被告曾显波。原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告青岛福日集团有限公司、青岛世纪广场投资有限公司、青岛福日汽车集团有限公司、被告曾显波金融借款合同纠纷一案中，原告因被告存在的风险状况已消除，于2015年5月6日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行撤回对被告青岛福日集团有限公司、青岛世纪广场投资有限公司、青岛福日汽车集团有限公司、被告曾显波的起诉。案件受理费241800元，减半收取120900元，保全费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行负担。审 判 长  冷 杰人民陪审员  赵围杰人民陪审员  王 燕二〇一五年五月七日书 记 员  吴珊珊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1675号罪犯陈体熊，男，1987年7月26日出生，汉族，小学毕业，贵州省金沙县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年6月20日作出(2012)甬鄞刑初字第663号刑事判决，以被告人陈体熊犯强奸罪，判处有期徒��四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈体熊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈体熊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈体熊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈体熊准予减刑十个月（刑期至2015年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 俊
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灯民初字第00658号原告：李××，女，1974年10月12日出生，汉族，农民。被告：臧××，男，1976年10月14出生，汉族，农民。本院在审理原告李××诉被告臧××离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李××撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李××负担。审判员  薛景彦二〇一五年五月六日书记员  魏文强
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民未初字第00243号原告周某。被告张某。本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。审判员  杨玲二〇一五年五月二十六日书记员  常笑
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗黄法刑初字第350号公诉机关广州市黄埔区人民检察院。被告人王某，出生地湖北省浠水县，无业，户籍住址湖北省武汉市江夏区）。因本案于2015年3月13日被羁押并刑事拘留，同月20日被取保候审。广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月13日凌晨，被告人王某酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车途径本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出其乙醇含量为124.7mg／100ml，公诉机关据此认为被告人已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。本院认为，被告人王某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在城市快速路上醉酒驾驶，应从重处罚。鉴于被告人王某归案后能够悔罪，在整个行驶过程中未造成危害后果，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十三条、第七十二、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  张春节二〇一五年五月八日书 记 员  邓国容附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梓民初字第372号原告赵永年，男，汉族，生于1964年3月13日。委托代理人白元雪，四川翠云律师事务所律师。被告绵阳华米农业开发有限公司，地址：绵阳市涪城区青义镇灯塔村六组。法定代表人魏骊然。被告魏骊然，女，生于1987年12月3日，汉族。被告魏林，男，生于1964年12月23日，汉族。被告赵松涛，男，生于1976年5月9日，汉族。被告李克玉，男，生于1955年4月29日，汉族。原告赵永年诉被告绵阳华米农业开发有限公司、魏骊然、魏林、赵松涛、李克玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月19日庭审时以被告绵阳华米农业开发有限公司已经注销为由向本院提出申请，请求撤回对被告绵阳华米农业开发有限公司的起诉，原告又于2015年5月20日向本院提出申请，请求撤回对被告魏骊然、魏林、赵松涛、李克玉的起诉。本院认为，原告赵永年的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵永年撤回起诉。案件受理费已减半收取213元，由原告赵永年负担。审判员  庞元东二〇一五年五月二十九日书记员  胡 斌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第1397号原告赤峰鸿德农牧业担保有限责任公司，住所地赤峰市新城区。法定代表人方武，董事长。委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。被告王树才，男，1953年3月8日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告王景军，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告孟显荣，女，1973年10月18日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告齐悦，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告赵艳红，女，1974年9月18日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。被告杜守刚，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告张亚琴，女，1969年3月13日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告赤峰鸿德农牧业担保有限责任公司（以下简称赤峰鸿德公司）与被告王树才、王景军、孟显荣、齐悦、赵艳红、杜守刚、张亚琴保证合同纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰鸿德公司的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告王树才、王景军、孟显荣、齐悦、赵艳红、杜守刚、张亚琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰鸿德公司诉称，2010年11月5日，被告王树才与中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行签订《农户贷款借款合同》。被告王树才在中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行借款50000元，借款期限三年，年利率7.28%。原告为该笔贷款提供保证担保。同时原告与王树才、王景军、孟显荣、齐悦、赵艳红、杜守刚、张亚琴签订了《反担保信用协议书》，约定七被中的任一人在银行借款，其他被告均向原告提供连带反担保，担保范围为：原告代偿款项、代偿资金利息（月利率按代偿金额的2%计算）、违约金（按每天担保总额的1‰计算）及原告为实现债权而支出的费用。借款发放后，被告王树才未按合同约定履行还款义务。原告于2013年12月26日向中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行偿还人民币15720元，承担了保证责任。截止目前，七被告均未向原告履行还款义务。原告认为，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，起诉要求判令被告王树才偿还原告赤峰鸿德公司代偿款15720元，截止2015年2月11日的利息4365.36元及2015年2月12日至代偿款还清之日止的利息。被告王景军、孟显荣、齐悦、赵艳红、杜守刚、张亚琴承担连带清偿责任。被告承担本案诉讼费用。被告王树才、王景军、孟显荣、齐悦、赵艳红、杜守刚、张亚琴未答辩。原告赤峰鸿德公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份（复印件）、个人借款凭证一份（复印件），证明被告王树才于2010年11月5日在赤峰市农业银行红山区支行借款50000元，赤峰鸿德公司为被告王树才提供担保。2、反担保信用协议书一份，证明被告孟显荣、齐悦、赵艳红、王树才、杜守刚、张亚琴、王景军向原告赤峰鸿德公司提供反担保。3、中国农业银行代偿确认书一份，证明原告赤峰鸿德公司于2013年12月26日为被告王树才代偿借款本息合计15720元。被告王树才、王景军、孟显荣、齐悦、赵艳红、杜守刚、张亚琴未向本院提供证据。经审理查明，2010年11月5日，王树才为建造日光温室大棚在中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行借款50000元，约定年利率7.28%，借款期限为2010年11月5日至2013年11月4日。赤峰鸿德公司以保证的方式为王树才提供一般担保。当日，中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行向王树才提供借款50000元。还款期过后，王树才偿还了部分借款。2013年12月26日，经中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行催要，赤峰鸿德公司代王树才偿还借款本金及利息15720元。另查明，2010年10月15日，赤峰鸿德公司与杜守刚、王树才、齐悦、王景军签订反担保信用协议书，约定杜守刚、王树才、齐悦、王景军组成反担保信用小组向赤峰鸿德公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自赤峰鸿德公司代为偿还贷款本金、利息及相关费用后两年。保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿款及实现债权的费用。赤峰鸿德公司承担保证责任后，可按月利率2%向反担保信用小组追偿利息。王树才、王景军、孟显荣、齐悦、赵艳红、杜守刚、张亚琴在反担保信用协议书上签字。现原告赤峰鸿德公司诉至本院，要求被告王树才给付原告代偿款15720元，截止到2015年2月11日的利息4265.36元及2015年2月12日至代偿款还清之日止的利息。被告王景军、孟显荣、齐悦、赵艳红、杜守刚、张亚琴承担连带清偿责任。被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告王树才在中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行借款50000元，有借款合同及借款凭证佐证，足以认定。原告赤峰鸿德公司为被告王树才提供担保，双方之间存在保证合同关系。因此原告赤峰鸿德公司履行保证责任，代为清偿债务，符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。现原告赤峰鸿德公司已履行保证责任，可以向债务人追偿，故原告赤峰鸿德公司要求被告王树才给付代偿款并支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保合同法》第四条规定：“……反担保适用本法担保的规定”。因此，原告赤峰鸿德公司与被告王树才、王景军、孟显荣、齐悦、赵艳红、杜守刚、张亚琴签订反担保信用协议书，双方存在保证合同关系。故原告赤峰鸿德公司要求被告王景军、孟显荣、齐悦、赵艳红、杜守刚、张亚琴承担连带保证责任的主张，本院予以支持。根据上述事实、相关法律及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树才于本判决生效后立即向原告赤峰鸿德农牧业担保有限责任公司给付代偿款本金15720元及利息，利息按照月利率2%自2013年12月26日起给付至代偿款本金还清之日止。二、被告王景军、孟显荣、齐悦、赵艳红、杜守刚、张亚琴对上述债务承担连带清偿责任。被告王景军、孟显荣、齐悦、赵艳红、杜守刚、张亚琴承担清偿责任后有权向被告王树才追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄送达费160元，合计310元（原告已预交），由被告王树才、王景军、孟显荣、齐悦、赵艳红、杜守刚、张亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭立志二〇一五年五月十二日书记员  张 野
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第255号原告钟某甲。被告张某。原告钟某甲诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林适用简易程序进行审理，于2015年4月23日公开开庭进行审理本案。书记员薛兰担任记录。原告钟某甲到庭参加诉讼、被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某甲诉称，原、被告经人介绍认识，认识5天便登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了儿子钟某乙。由于认识时间短，互不了解，婚后发现被告性格不好，常发脾气，导致夫妻感情不和。被告对父母不孝顺，也从不主动过问父母。于2008年开始分居至今已8年，夫妻感情已经彻底破裂。为此，请求法院判令原告与被告离婚，婚后儿子钟某乙由其选择跟谁生活。婚后原、被告无共同财产和共同债权债务。被告张某在调查中辩称，原告诉称双方性格不合，夫妻感情不和，对父母不孝顺，造致自2008年分居至今8年多不是事实，原告在外面有第三者，不履行其父亲的义务，不给钱家庭开支。逢年过节的时候原告还回来一起共同生活，孩子都14岁了，为了孩子的健康成长，其不同意离婚。经审理查明，原、被告1997年2月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日双方到卖酒镇政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育了儿子钟某乙。原告于2015年3月19日以原、被告婚前认识时间短，互不了解，婚后发现被告性格不好，对原告父母不孝顺，造致于2008年开始分居至今8年多为由，向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子钟某乙由其自由选择跟随谁生活。原、被告无共同财产和共同债权债务以上事实有原告在庭审中的陈述，被告调解笔录，有结婚证和常住人口登记卡所证实。本院认为，原、被告于1997年2月间经人介绍认识恋爱，××××年××月××日双方自愿到卖酒镇政府办理结婚登记手续，婚生于××××年××月××日生育儿子钟某乙。应该说原、被告婚后已建立了夫妻感情。原告以与被告婚后性格不好，对其父母不孝顺，于2008年开始分居至今8年多为由，提出与被告离婚的主张，举不出有效证据证实，被告亦否认，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定判决如下：不准原告钟某甲与被告张某离婚。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告钟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（上诉案件受理费按下列账户缴存。开户银行：农行广西玉林分行营业部。户名：玉林市财政局。账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈志林二〇一五年五月二十六日书记员  薛 兰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿催字第48号申请人：永嘉县大宇毛绒有��公司，住所地：浙江省永嘉县乌牛镇孙宅村粮站路20号。法定代表人：刘宣初，董事长。申请人永嘉县大宇毛绒有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人永嘉县大宇毛绒有限公司因遗失银行承兑汇票一张（号码为4020005127745196，金额74000元，出票日期2014年11月14日，汇票到期日2015年5月12日，出票人温州妮友缘鞋业有限公司，收款人永嘉县大宇毛绒有限公司，出票行浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人永嘉县大宇毛绒有限公司对上述款项有权请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  包珍珍人民陪审员  黄和平人民陪审员  曹 政二〇一五年五月十八日书 记 员  白蓓丽
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽青刑初字第204号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人叶某，经商。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月11日被青田县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于2015年4月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月至2015年1月10日，被告人叶某在自己位于青田县鹤城街道谢桥小区14幢地下室的“海峰广告”店内，容留陈某、唐某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），其中容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺4次，容留唐某吸食毒品甲基苯丙胺1次。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人叶某的户籍信息、侦查报告、归案经过、吸毒成瘾认定书、青田县公安局扣押清单、扣押物品照片，青公行罚决字（2015）第22号行政处罚决定书，证人陈某、唐某、严某的证言，被告人叶某的供述与辩解及辨认笔录，尿液提取笔录、青公（鹤）尿检（2015）第09号现场检测报告书、现场检测照片、青公搜查字（2015）第3号搜查证、搜查笔录、搜查照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某在其经营的广告店内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年8月10日止），并处罚金人民币3000元（限于本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 熊秀丽二〇一五年五月七日代书记员 叶圣洁
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂赤壁民初字第235号原告沈峰。被告湖北粤港湾产业城（赤壁）开发有限公司（下称粤港湾公司）。法定代表人张周源。本院在审理原告沈峰诉被告粤港湾公司合同纠纷一案中，原告沈峰于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈峰撤回起诉。案件受理费100元，由原告沈峰负担。审判员 何 远二〇一五年五月十三日书记员 余日伟
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇商初字第0396号原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。负责人鲁敏。��托代理人袁征、李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。被告宜兴市华阳化纤有限公司，住所地江苏省宜兴市新建工业园。法定代表人姜建伟。被告姜建伟，男，汉族。被告刘艳梅，女，汉族。被告宜兴市久通物流有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇工业园。法定代表人姜建伟。委托代理人姜云良（受宜兴市华阳化纤有限公司、宜兴市久通物流有限公司的共同授权委托），宜兴市华阳化纤有限公司、宜兴市久通物流有限公司职员。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告宜兴市华阳化纤有限公司（以下华阳公司）、姜建伟、刘艳梅、宜兴市久通物流有限公司（以下简称久通公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告无锡交行诉称事实：1、主债务情况：借款人是华阳公司；借款于2013年11月5日发放，于2014年7月7日到期；借款本金600万元已归还37913元，期内利息归还至2014年6月21日；期内利率为年利率7.2%，逾期利率为期内利率上浮50%。2、物的担保情况：（1）华阳公司以宜房他证新建字第10000673**号、第1000067336号、第1000067337号、第1000067338号、第1000067339号房屋他项权证项下的房屋所有权及宜他项（2013）第602011号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权在最高额1970万元范围内提供最高额抵押担保。（2）刘艳梅以宜房他证湖滏字第10000693**号、第1000069397号房屋他项权证项下的房屋所有权及宜他项（2013）第602456号、宜他项（2013）第602457号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权在最高额1399.41万元范围内提供最高额抵押担保。3、人的担保情况：姜建伟、久通公司分别在最高额3360万元范围内提供连带责任保证担保，并放弃物的担保的法定优先。请求法院判决：1、华阳公司立即向无锡交行返还借款本金5962087元；并支付期内利息16440元、逾期罚息（自2014年7月8日起至2014年10月21日，以600万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算；自2014年10月22日起至实际给付之日止，以5962087元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）。2、对华阳公司前述第1项债务，无锡交行有权以华阳公司提供抵押的宜房他证新建字第10000673**号、第1000067336号、第1000067337号、第1000067338号、第1000067339号房屋他项权证项下的房屋所有权及宜他项（2013）第602011号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权与华阳公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在1970万元范围内优先受偿。3、对华阳公司前述第1项债务，无锡交行有权以刘艳梅提供抵押的宜房他证湖滏字第10000693**号、第1000069397号房屋他项权证项下的房屋所有权及宜他��（2013）第602456号、宜他项（2013）第602457号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权与刘艳梅协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在1399.41万元范围内优先受偿。4、对华阳公司前述第1项债务，姜建伟、久通公司分别在最高额3360万元范围内承担连带清偿责任。被告华阳公司、久通公司认可无锡交行诉称意见。被告姜建伟、刘艳梅未到庭答辩。本院认为：原告无锡交行诉称事实有流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权利证明书等证据在卷证实，被告姜建伟、刘艳梅未到庭答辩，并得到华阳公司、久通公司认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条之规定，判决如下：一、华阳公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还借款本金5962087元；并支付期内利息16440元、逾期罚息（自2014年7月8日起至2014年10月21日，以600万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算；自2014年10月22日起至实际给付之日止，以5962087元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）。二、对华阳公司前述第一项债务，无锡交行有权以华阳公司提供抵押的宜房他证新建字第10000673**号、第1000067336号、第1000067337号、第1000067338号、第1000067339号房屋他项权证项下的房屋所有权及宜他项（2013）第602011号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权与华阳公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在1970万元范围内优先受偿。三、对华阳公司前述第一项债务，无锡交行有权以刘艳梅提供抵押的宜房他证湖滏字第10000693**号、第1000069397号房��他项权证项下的房屋所有权及宜他项（2013）第602456号、宜他项（2013）第602457号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权与刘艳梅协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在1399.41万元范围内优先受偿。四、对华阳公司前述第一项债务，姜建伟、久通公司分别在最高额3360万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55777元、保全费5000元，合计60777元，由被告华阳公司、姜建伟、久通公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳代理审判员  张明明人民陪审员  顾娟娟二��一五年五月十三日书 记 员  戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人��债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民一终字第00039号上诉人（原审被告）：邹某某。委托代理人：王元清，监利县尺八法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曾某某。委托代理人：刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师。上诉人邹某某与被上诉人曾某某离婚纠纷一案，不服监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第01718号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹某某及其委托代理人王元清到庭参加诉讼，被上诉人曾某某及其委托代理人刘定红于2015年4月13日参加了庭前法庭调查，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一���认定，原、被告于2011年1月10日登记结婚，2012年1月27日生育一女名曾某甲，现随原告生活。双方婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。双方自2013年5月分居生活至今，原告曾于2014年1月14日诉至法院要求离婚，后被判决驳回诉讼请求。后双方关系仍未得到改善，2014年9月30日原告再次以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚并解决子女抚养问题。本案在审理过程中曾组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，调解未成。一审认为，上列原、被告虽经登记结婚，但婚后并未珍惜夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾。原告曾因感情不和诉至法院要求离婚，被判决驳回后，双方关系仍未得到改善，足以认定夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。因小孩一直随原告生活，为有利于小孩的成长与教育，且原告不要求被告承担抚养费，故小孩宜由原告抚养成年。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告曾某某与被告邹某某离婚。二、婚生女曾某甲由原告曾某某负担抚养至成年。本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。宣判后，邹某某不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。原审认定上诉人与被上诉人婚后未珍惜夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾，事实上被上诉人没有任何证据证明双方经常发生矛盾。上诉人年幼丧父，与母亲相依为命，系初婚，被上诉人系再婚，上诉人十分重视夫妻感情，对家庭有强烈的责任感。特别是双方有共同的子女之后，上诉人常年在外从事搬运工作或其他工作，为家庭作出的努力众所周知。被上诉人之��以两次起诉离婚，是认为上诉人没有家庭背景，没有社会地位。上诉人坚信，经过双方的共同努力，家庭境况会不断改变。原审法院在被上诉人没有提交任何夫妻感情破裂证据的前提下，判决准予离婚，导致家庭破裂，令上诉人十分痛苦。二、原审根本没有审查夫妻共同财产，程序不当。离婚之诉，是复合之诉，原审法院应当审查夫妻共同财产并依法分割，但原审法院对共同财产没有审查，属漏审。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。被上诉人曾某某辩称：一、一审法院对双方之间夫妻感情是否确已破裂的相关事实认定清楚，证据充分。1.双方之间缺乏婚前感情基础。根据一审庭审查明的情况，当事人均确认双方经人介绍仅仅一个多月即举办了婚礼的事实，正是因为双方婚前缺乏必要的了解，婚后不久便暴露出彼此性格不合的��盾，导致感情出现裂痕。2.被上诉人提出离婚存在多方面的原因。首先，双方婚后没有建立起真正的夫妻感情，反而因彼此性格不合等客观原因经常发生争吵，且在争吵过程中上诉人还时常对被上诉人施以家暴，甚至在被上诉人怀孕期间也不曾中断，导致双方的感情裂痕进一步加深。其次，上诉人婚后好逸恶劳，常年不尽家庭义务。婚后，上诉人一直不愿意挣钱养家，常年靠被上诉人祖父母接济而维持生活。后被上诉人祖父母资助双方5000元路费外出务工，希望上诉人的生活态度会有所改善，但上诉人一直不愿意外出工作，最终仍一事无成。上诉人甚至跑到被上诉人工作的公司以死相逼，迫使被上诉人也随之一起回到老家。在被上诉人提出离婚之前，双方（包括小孩的抚养）仍然是靠被上诉人祖父母一点微薄的经商收入接济生活。在被上诉人祖父不幸身染重病，整个家庭经济陷入窘境后，上诉人仍然不愿意对家庭尽责任，被上诉人对双方的婚姻逐渐失去信心。另外，双方因感情不和而分居多年，根据一审中上诉人自认的事实，双方从2013年5月开始分居生活至今。被上诉人分别于2014年1月14日和同年9月30日两次向法院提起离婚诉讼，诉讼期间，双方一直未同居生活，平常也没有联系，夫妻关系毫无改善。上述种种事实，被上诉人在本案一审中均提交了相应证据，且上诉人对相关证据在庭审质证时亦无异议。故而，一审法院足以认定双方感情确已破裂，上诉人的该上诉理由显然不能成立。二、一审法院审判程序合法，适用法律准确，依法应予维持。1.一审法院在该案审理过程中就双方是否存在夫妻共同财产已作详尽查明，并非漏审。因被上诉人认为与上诉人之间并无共同财产，故而在一审中未提出对财产予以平均分割的诉请，并就��关事实在一审庭审中予以说明。上诉人在一审庭审时亦已向法庭说明双方婚后夫妻共同财产情况，仅仅是在双方结婚时购置了一台电视机和一张床。双方对财产状况的陈述，已记入一审庭审笔录。2.本案在一审调解过程中，被上诉人同意将上诉人陈述的夫妻共同财产份额折抵小孩抚养费的意见，放弃了另行要求上诉人支付小孩抚养费的诉讼主张。一审作出的判决正是基于双方的调解意见，符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉人全部诉讼请求，依法维持原判。二审中，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，上诉人邹某某与被上诉人曾某某经人介绍相识不久后便登记结婚，婚前缺乏了解，婚后又因性格不合产生矛盾，于2013年5月开始分居至今。曾某某曾于2014年1月14日向法院起诉离婚，经法院驳回���，双方的夫妻关系仍未改善。曾某某在一审中坚决要求离婚，并提交了证明夫妻感情确已破裂的相关证据，邹某某虽不同意离婚，但其对曾某某提交的证据均无异议。一审据此认定双方的夫妻感情确已破裂事实清楚、证据充分。经法院调解无效后，一审法院判决准予双方离婚并无不当，应予以维持。关于上诉人邹某某提出的一审未查明夫妻共同财产，程序违法的问题。本院认为，根据一审庭审笔录记载，一审开庭时，审判员询问双方婚后是否有共同财产及债权、债务，邹某某与曾某某均陈述无共同财产及债权、债务。双方在一审中也均未提交夫妻共同财产的相关证据。二审庭审中，邹某某对其在一审中未提及财产的事实并无异议。一审法院根据双方的陈述及依法采信的证据仅对双方婚姻关系及子女抚养问题作出处理并未违反法律规定，邹某某的该项上诉理由不能成立。关于上诉人邹某某在二审庭审中提出的要求抚养婚生女曾某甲的请求。本院认为，邹某某在上诉状中并未提出该项请求及相关事实与理由，且婚生女曾某甲年纪尚幼，一直随曾某某生活，一审判决曾某甲由曾某某直接抚养并无明显不当，因此对邹某某的该项请求不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费200元，由上诉人邹某某负担。审判长 杨 燕审判员 余泽敏审判员 王 茜二〇一五年五月六日书记员 张 莹
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民二初字第00047号原告：中国某某储蓄银行股份有限公司开原市支行，地址开原市新城街五金城12号。法定代表人：贾某某，系该行行长。被告：潘某某，女，1973年1月17日出生，汉族，住开原市松山堡镇英城子村*组**号。被告：杜某某，男，1973年5月18日出生，满族，住址同上。被告：路某某，女，1963年8月9日出生，汉族，住开原市松山堡镇石洞沟村*组**号。被告：潘某某，男，1958年9月21日出生，汉族，住址同上。被告：王某某，男，1968年3月3日出生，满族，住开原市松山堡镇松山堡村*组**号。被告：王某某，女，1971年9月1日出生，汉族，住址同上。被告：黄某某，女，1968年7月29日出生，汉族，住开原市松山堡镇石洞村*组*号。被告：黄某某，男，1968年7月29日出生，汉族，住开原市松山堡镇石洞沟村*组*号。本院在受理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不祥，又不能提供被告的下落和证明，经人民法院查证后仍不知被告的下落和不能开据证明也无法送达给被告。因被告地址不明确，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的起诉。案件受理费1130元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 王 强审判员 刘雪凌审判员 潘桂清二〇一五年五月十一日书记员 刘大伟
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐商初字第134号原告：王伟靖。被告：叶祥发。被告：陈明娥。原告王伟靖诉被告叶祥发、陈明娥民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审理，后因被告叶祥发下落不明，依法组成合议庭转为普通程序审理，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王伟靖到庭参加诉讼，被告叶祥发经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告陈明娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经���议庭评议，本案现已审理终结。原告王伟靖起诉称，被告叶祥发因生意缺少资金，于2014年5月28日向原告借款50000元，承诺2个月后归还。借款到期后，被告叶祥发未归还借款，且失去联系。被告陈明娥与叶祥发系夫妻关系，被告叶祥发的借款用于家庭经营，故两被告对原告的借款应属于夫妻共同债务，应共同清偿。故请求判令：1、两被告共同归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告叶祥发未作答辩也未提交证据。被告陈明娥在庭前提交书面答辩状一份，答辩称：关于叶祥发向王伟靖所借的50000元，答辩人不知情，更不是用于家庭经营的，请法院向叶祥发调查该笔借款的用途。原告王伟靖就其主张，向本院提交下列证据：证据一、借条一份，证明被告叶祥发于2014年5月28日向原告借款50000元的事实。证据二、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻���系的事实。原告提交的证据，被告叶祥发、陈明娥未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。被告陈明娥未提交证据。根据当事人提交的证据及陈诉，本院确认本案事实如下：2014年5月28日，被告叶祥发向原告王伟靖借款50000元，原、被告口头约定每月利息为2000元。原告自认收到被告叶祥发支付三个月利息6000元。同时查明，被告叶祥发、陈明娥于1991年12月16日登记结婚，借款发生时系夫妻关系。本院认为，根据原告提交的证据，可以确认被告叶祥发尚欠原告王伟靖借款本金50000元，双方未书面约定借款期限，原告有权随时要求被告归还，故原告要求被告归还该借款的诉讼请求，本院予以支持；至于被告陈明娥是否对本案借款承担共同还款责任，本院认为，本案所涉借款发生在两被��夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明该借款属于被告叶祥发的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶祥发、陈明娥应于本判决生效之日起十日内归还原告王伟靖借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告叶祥发、陈明娥负担。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  孙欢杰审 判 员  何贤璇人民陪审员  袁煜钜二〇一五年五月四日书 记 员  倪凯杰
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）营刑初字第102号公诉机关营山县人民检察院。被告人李某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月8日被营山县公安局取保候审。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员覃昌刚、书记员骆杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月7日下午15时许，被告人李某某饮酒后，驾驶二轮摩托车行驶至营山县新北路路段时，被执勤民警挡获，经鉴定，从李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为148.7mg／lOOmL。庭审中，被告人李某某能坦白认罪，对公诉机关指控的事实和证据均无异议。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等；证人李某甲、刘某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法定量刑幅度内，且与被告人所犯罪行相适应，本院应予采纳。鉴于被告人李某某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人李���某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏玉翔二〇一五年五月二十六日书记员  吕晓燕
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安法执字第314-1号申请执行人肖根，居民。被执行人石永源，装修工。被执行人叶华亮，居民。申请执行人肖根申请执行被执行人石永源、叶华亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安远县人民法院作出的（2014）安民二初字第178号民事判决书，向被执行人石永源、叶华亮送达了执行通知书责令被执行人在收到执行通知书后履行本案义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院于2014年11月26日依法冻结了被执行人叶华亮在中国农业银行安远支行62×××18存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶华亮在中国农业银行股份有限公司濂江支行62×××18账户内存款人民币9774元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  陈民雄二〇一五年五月二十六日书记员  夏存星
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第1309号原告李峰，男，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告张亚春，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告李峰与被告张亚春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告张亚春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李峰诉称，2014年3月28日，被告张亚春向原告借款20000元，并为原告出具借条一枚，双方约定八天之内还清欠款。借款到期后，原告找被告催要欠款未果。故起诉请求判令被告偿还借款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告张亚春未作答辩。原告李峰为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1枚，证明被告向原告借款20000元的事实。被告张亚春未向本院提供证据。经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告张亚春向原告李峰借款事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告理应偿还借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚春于本判决生效后立即偿还原告李峰款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由被告张亚春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  赵瑞新二〇一五年五月四日书记员  单延威
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘克花。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张圣起。再审申请人刘克花因与被申请人张圣起身体权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1979号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。刘克花申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院认为：一、二审审已经查明，刘克花、张圣起因琐事发生争执并厮打，造成刘克花损伤，张圣起不顾刘克花年迈，采取方式过激，在争执时伤及刘克花，对事件的发生存在主要过错，应负主要赔偿责任。刘克花言语过激并辱骂对方，对该事件的发生，亦有一定过错，原审据此判令张圣起承担70%责任，刘克花承担30%的责任适当；一审中刘克花并未主张误工损失、精神抚慰金，一、二审对医疗费、交通费和护理费已经作出处理，并无不当。综上，刘克花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘克花的再审申请。审 判 长  王 键审 判 员  邹 伟代理审判员  翟连颇二〇一五年五月十四日书 记 员  杨仁和书 记 员  任盛楠
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第576号原告：王某，农民。被告：杨某，农民。委托代理人：王恒，泗水正源法律服务所法律工作者。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员吴茂磊独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告杨某及其委托代理人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2012年年初我与被告经人介绍认识，2013年农历正月初六订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，随后过门共同生活。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，经常因为家庭琐事发生吵闹，两人因琐事吵闹后被告经常对我进行殴打，不仅如此被告对我父母也很不尊重。综上所述，我与被告的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，为了结束这种痛苦的婚姻，请求人民法院依法判令我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；嫁妆由我带回；本案诉讼费由被告承担。被告杨某书面辩称：请求人民法院依法判令不准离婚，多做调解和好工作。一、双方婚姻基础好。从认识后双方一直在一起打工，相互之间有了深深地了解，建立了深厚的恋情。经双方同意于2013年农历正月初六定亲，定亲后双方恋情更加融洽。于××××年××月××日办理结婚登记手续。中间时间达两年。并非原告诉状中所述的婚前缺乏了解，草率结婚。二、婚后双方建立了良好的夫妻感情。婚后两人夫妻感情很好。尽管原告未能生育孩子，被告及家人一直也没有嫌弃，积极为原告求医治疗。双方并未发生较大的矛盾，婚后夫妻感情一直很好，诉状中原告所陈述的“经常因家庭琐事发生吵闹，两人因琐事吵闹后被告经常对我进行殴打，不仅如此被告对我家人也很不尊重”都不符合事实。实际情况是原告性格内向，不善言语，经常出口伤人，尤其是经常上网聊天，不听劝说，双方偶尔发生一点矛盾也属于正常，只要双方相互谅解，改正自己的不良爱好，并不影响双方的夫妻感情。三、双方感情并未达到法定的判离条件，完全有和好的可能。男女结婚是件很严肃的事情，农村娶个媳妇也不容易，不能拿婚姻当儿戏，不能轻言离婚。2015年正月初五，因原告上网聊天，双方产生了一点矛盾，被告多次到原告家要求回去，被告的父母为了孩子有个完整的家庭也多次去原告娘家叫儿媳回家，只要原告能够回心转意，夫妻完全和好的可能。综上，双方婚姻基础好，婚后建立起良好的夫妻感情，完全有和好的可能，也不符合判决离婚的条件，坚决不同意离婚，请泗水县人民法院判决不准离婚或多做调解和好的工作。经审理本院认定，原、被告婚姻系经人介绍而成，双方于2012年农历12月份经人介绍认识，于2013年正月初六订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。期间原、被告二人在威海一起打工，并同居生活。二人婚后未生育子女。原、被告双方共同认可双方结婚时原告带嫁妆有：冰箱一台、海信牌彩电一台、三组大组合一套、梳妆台一件、菜橱一件、餐桌一张带6把椅子、被子五床、被罩四床及生活用品一宗，以上嫁妆均在被告处，且均能正常使用；原、被告共同认可的婚后无共同财产，亦无共同债权。以上事实，主要依据原告陈述、被告答辩和庭审调查，予以认定，且均已记录在卷。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。从原、被告婚姻形成过程来看���双方婚姻虽是经人介绍而成，但双方婚前认识时间较长，且双方定亲后在外一起打工，并同居生活。本院认为，原、被告双方相互了解较为充分，双方婚前感情基础较好。从双方婚后生活来看，二人婚后共同生活时间较长，共同生活期间并未发生导致双方感情破裂的重大矛盾，双方婚后感情较为稳定，双方建立起了较为稳固的夫妻感情。二人在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。本院综合考虑原、被告二人婚前感情基础、婚后婚姻稳定程度及原、被告因感情不和分居时间，认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。关于原、被告双方存有争议的其他财产问题，因本院不准予双方离婚，对该问题不再处理。根据《中��人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴茂磊二〇一五年五月二十五日书记员  徐庆慧
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西泗商初字第365号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行。住所地：杭州市西湖区转塘街道美院南街**号象荣大厦*号楼***层。负责人：周建荣，行长。委托代理人：徐建新，系该公司员工。被告：沈旭洪。被告：周红琴。委托代理人：沈旭洪，身份情况同上，系周红琴丈夫。被告：郑云花。被告：何宝林。委托代理人：郑云花，身份情况同上，系何宝林妻子。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行为与被告沈旭洪、周红琴、何宝林、郑云花金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建新，被告周红琴的委托代理人即被告沈旭洪、被告何宝林的委托代理人即被告郑云花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月2日，原告与被告沈旭洪、周红琴、何宝林、郑云花签定《个人循环保证借款合同》一份，合同金额为30万元，期限为2013年4月2日至2015年4月1日，借款利息为月利率6.91875‰，还款方式为按季结息，本金至贷款期限届满时一次性归还，利随本清。周红琴向原告出具《共同债务确认书》，同意将原告向沈旭洪所发放的上述款项认定为共同债务。被告何宝林、郑云花对上述债务进行担保。2013年4月2日，原告依约履行放款义务。借款到期后，被告沈旭洪、周红琴未履行还款义务，被告何宝林、周红琴未按约履行连带清偿义务。四被告已违反合同约定。截止2015年5月4日，四被告尚欠原告借款本金300000元及利息30890.24元。诉请判令：1、被告沈旭洪、周红琴立即归还原告借款本金300000元及利息30890.24元（利息计算至2015年5月4日止，以后利息按合同约定的利率计算至本金还清为止）；2、被告何宝林、郑云花对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、实现债权的费用由四被告承担。被告沈旭洪和周红琴共同辩称，对本案借款事实及借款利率没有异议。案涉借款其拿去做生意了，因应收款还未收回，故暂时没有还款能力。被告何宝林和周红琴共同辩称，对案涉借款没有异议。如果货款能够及时结清，肯定马上归还。原告为证明其主张，举证如下：被告户口本和结婚证复印件、借款申请书、共同债务确认书、个人循环保证借款合同、借款借据。证明本案的借款及担保事实。经质证，四被告对上述原告提交的证据均无异议。四被告未提交证据。本院对证据审查认为，原告提供的证据均系原件，证据来源合法，与本案具有关联性，予以认定。根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：2013年4月2日，原告与被告沈旭洪、何宝林、郑云花签定《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告向借款人沈旭洪发放额度为300000元的个人循环借款；借款期限为2013年4月2日至2014年4月1日；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮35%，逾期罚息利率为当笔执行利率基础上加收50%；还款方式为到期还本，按季付息。被告何宝林、郑云花为沈旭洪的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告周红琴在《共同债务确认书》上签字捺印，确认上述《保证借款合同》所载借款系其与沈旭洪的共同债务。原告于同日向沈旭洪发放了该笔贷款。另查明，截至2015年5月4日，被告沈旭洪共欠原告借款本金300000元、利息及罚息30890.24元。本院认为，原告与被告沈旭洪、何宝林、郑云花签订的《个人循环保证借款合同》及被告周红琴出具的《共同债务确认书》系当事人之真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告沈旭洪未按合同约定返还借款、支付利息和罚息的行为已构成违约，故原告要求沈旭洪、周红琴归还借款本金并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告何宝林、郑云花依约应对被告沈旭洪、周红琴的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、沈旭洪、周红琴归还杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行借款本金300000元，支付利息及罚息30890.24元（暂计至2014年5月4日，此后至判决确定的支付之日止的利息及罚息按合同约定另计），共计330890.24元，于判决生效之日起十日内付清。二、何宝林、郑云花对沈旭洪、周红琴的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6264元，减半收取3132元，由沈旭洪、周红琴、何宝林、郑云花负担，于判决生效之日起十日交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行杭州湖滨支行，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 徐 菁二〇一五年五月二十八日书 记 员 胡荧娜
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓮刑初字第101号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人杨某学，男，汉族，小学文化，务农，住余庆县龙溪镇平场村。2014年11月22日因涉嫌交通肇事罪被瓮安县公安局取保候审。瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人杨某学犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人杨某学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月8日，被告人杨某学驾驶贵CFX3**号正三轮载货摩托车由瓮安方向往猴场镇方向行驶，于19时02分许，行至瓮安县猴场镇猴场会议会址门前路段，所驾车辆右前角部位碰撞正在横过道路的行人吴某碧，造成吴某碧受伤，经送瓮安县人民医院抢救无效于10月10日死亡。瓮安县公安局交警大队做出责任认定，杨某学承担此次交通事故的主要责任，吴某碧承担次要责任。公诉机关认为，被告人杨某学造成一人死亡交通事故，且在事故中承担主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议，被告人杨某学到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚，建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下幅度内对被告人判处刑罚，可以适用缓刑。被告人杨某学对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2014年10月8日，被告人杨某学驾驶贵CFX3**号正三轮载货摩托车由瓮安县城往猴场镇方向行驶，19时02分许，行至猴场会议会址门前路段，所驾车辆右前角部位碰撞正在横过道路的行人吴某碧，造成吴某碧受伤，经送瓮安县人民医院抢救无效于10月10日死亡。案发后，被告人杨某学积极赔偿并得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨某学在开庭审理过程中亦无异议，并有收案登记表、立案决定书、到案经过、死亡证明、取保决定书、谅解书、证人证言、被告人杨某学的供述和辩解、鉴定意见、辩认笔录、照片、户籍证明、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某学违反道路交通运输法规，发生交通事故造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人杨某学案发后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后，其积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人杨某学的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人杨某学从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢金国二〇一五年五月十九日书记员  邓 衡
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）石法民初字第02401号原告陈先祥，男，生于1964年6月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地：上海市旲淞路400号。法定代表人徐敬惠，该公司董事长。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。组织机构代码证号：73398366-5。法定代表人杜洪渝，该公司总经理。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇二环路建委二楼。组织机构代码证号：67866221-9。法定代表人程明鹏，该公司经理。原告陈先祥诉中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市石柱支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。因被告太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司向重庆市公安局以陈先祥涉嫌保险诈骗报案，被告太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司于2014年10月10日向本院递交了重庆市公安局于2014年9月30日立案受理的回执，本院于2014年10月10日裁定本案中止审理。原告陈先祥于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈先祥申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈先祥撤回起诉。案件受理费2780.00元，减半收取1390.00元，由原告陈先祥负担。审判员  戴晓东二〇一五年五月十四日书记员  石章润
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字第418-1号原告中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号101户。负责人夏捷，行长。委托代理人于海涛，山东华冠律师事务所律师。被告逄锦缔。被告山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。法定代表人朱淑欣。本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市北支行诉被告逄锦缔、被告山东京华担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司青岛市北支行于2015年5月18日向本院提出申请，以两被告已还清所有贷款及费用为由要求撤回对两被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤回对被告逄锦缔、被告山东京华担保有限公司的起诉。案件受理费1886元，减半收取为943元、保全费920元，共计1863元，由原告中国银行股份有限公司青岛市北支行承担。审判员 崔 莹二〇一五年五月十八日书记员 肖兆明
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南保字第345号申请人：朱发堂，男，1958年3月14日出生，住沂南县。被申请人：赵庆强，男，1988年1月17日出生，住沂水县。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人名下的鲁QZXX**号车一辆（保全金额：6万元），并向本院提供朱文飞名下的鲁Q8XX**号车担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：一、查封（扣押）被申请人名下的鲁QZXX**号车一辆；二、查封担保人朱文飞名下的鲁Q8XX**号车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄俊峰二〇一五年五月五日书记员  徐道印
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）营刑初字第101号公诉机关营山县人民检察院。被告人诸某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月19日被营山县公安局刑事拘留。现羁押于营山县看守所。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人诸某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员覃昌刚、书记员骆杰出庭支持公诉，被告人诸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月15日晚上21时许，被告人诸某某饮酒后，驾驶二轮摩托车行驶至营山县三星路路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，诸某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为208.8mg／lOOml。认定上述事实，被告人诸某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等；证人唐某某、刘某某的证言；被告人诸某某的供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人诸某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人诸某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人诸某某血液酒精含量达到200mg／lOOml以上，可酌定从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法定量刑幅度内，且与被告人所犯罪行相适应，本院应予采纳。据此，根据被告人诸某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款和第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人诸某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年7月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏玉翔二〇一五年五月二十六日书记员  吕晓燕
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郓民初字第1470号原告：梁路，男，1984年5月20日出生，汉族，居民。委托代理人（特别授权代理）：李欣恒，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：陈建国，男，1966年12月5日出生，汉族，居民。本院在审理原告梁路与被告陈建国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁路撤回对被告陈建国的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告梁路负担。审判员  张洪周二〇一五年五月二十九日书记员  赵天然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法横民初字第539号原告黄某宏，男，汉族，19XX年XX月XX日生，户籍地址广东省连平县X镇XXXXX，身份证号码XXXXXX。委托代理人舒某泓，广东XXX**律师事务所律师。被告相某卫，男，汉族，19XX年XX月XX日生，户籍地址广东省普宁市XXXXX，身份证号码XXXXX。本院在审理原告黄某宏诉被告相某卫民间借贷纠纷一案中，原告黄某宏自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某宏撤回起诉。本案诉讼费1632.67元（原告已预交1632.67元），减半收取816.34元，由原告承担。审判员  喻潇潇二〇一五年五月五日书记员  刘 安
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南商初字第30349-1号原告（反诉被告）青岛中科软件股份有限公司。法定代表人姜惠启，总经理。委托代理人王雪，山东建林律师事务所律师。委托代理人葛青媛，山东建林律师事务所律师。被告（反诉原告）青岛奥莱德信息科技有限公司。法定代表人刘晓明。委托代理人李长柱，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。本院受理原告青岛中科软件股份有限公司诉被告青岛奥莱德信息科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案后，被告青岛奥莱德信息科技有限公司提起反诉。本院于2015年4月16日受理被告提起的反诉后，原告于2015年5月26日向本院提出撤回本诉申请，被告于2015年5月27日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原、被告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告青岛中科软件股份有限公司撤回对被告青岛奥莱德信息科技有限公司的起诉。二、准许被告青岛奥莱德信息科技有限公司撤回对原告青岛中科软件股份有限公司提起的反诉。减半收取的本诉案件受理费人民币1370元，由原告负担。减半收取的反诉案件受理费人民币487.5元，由被告负担。审 判 长  王 静人民陪审员  张秀云人民陪审员  王国香二〇一五年五月二十七日书 记 员  刘 珊
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑八民初字第161号原告张万保，男，1971年10月4日生。委托代理人曹拥军，滑县148法律服务所法律工作者。被告周全红，男，1970年8月4日生。原告张万保诉被告周全红买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张万保及其委托代理人曹拥军，被告周全红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万保诉称，2013年冬季，滑县留固镇程新庄村建猪场，被告联系原告让原告给他拉砖。商定号价格后，原告给被告送去所要的砖。被告开始给了一部分砖款，经多次找被告后，被告给原告写了欠条，欠原告砖款16570元。当时说一个月内还清，但是，原告多次找被告，被告偿还6000元，还欠10570元未偿还。请求判令被告偿还所欠砖款10570元并从主张权利之日起支付利息；由被告承担涉诉费用。被告周全红辩称，原告所诉不错，被告欠原告砖款10570元属实。经审理查明，2013年冬季，应被告要求，原告给在滑县留固镇程新庄村建猪场的被告送砖。被告给付部分砖款后，就下欠砖款16570元，被告周全红于2014年5月21日向原告张万保出具了欠据。该欠据未注明还款期限，未注明欠款利息。经原告催要，被告让其妹妹于2014年7月29日从郑州给原告信用社卡上打款6000元，被告尚欠原告砖款10570元未偿还。上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告提供的欠据一份，被告提供的存款凭条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告要求被告支付砖款10570元，有被告出具欠条予以证实，事实清楚，证据充分，且被告予以认可，对该诉请本院依法予以支持；原被告就所欠砖款未约定利息，对原告要求被告支付所欠砖款利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告周全红于本判决生效后七日内支付原告张万保砖款人民币10570元；二、驳回原告张万保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费210元，由被告周全红负担160元，原告张万保负担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘永相二〇一五年五月二十日书 记 员  李燕华
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虹刑初字第473号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某某。辩护人周某，上海市信能仁律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2015年3月17日23时许，上海市公安局虹口分局民警谈某某、陈某某、徐某某接群众举报，至本市梧州路XXX号XX宾馆XXXX号房间抓捕涉嫌吸食毒品的被告人张某某。为抗拒抓捕，张某某使用拳头和晾衣架对三位民警进行殴打，致民警谈某某、陈某某面部、左手、腿部等处不同程度损伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，民警谈某某遭受外力作用，致左下肢创及面部挫伤，构成轻微伤；民警陈某某遭受外力作用，致左手中指指甲缺损伴甲床暴露，构成轻微伤。在本院审判阶段，被告人张某某在家属帮助下赔偿了被害人经济损失人民币4，000元。以上事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理中无异议，并有被害人谈某某、陈某某的陈述笔录，证人徐某某、宋某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人张某某到案后能够如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金伟二〇一五年五月十九日书记员  葛立刚附：相关法律条文第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第0893号郯城县农村商业银行与孙宏志金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2015）潜民一初字第00947号原告：周邓应，男，1960年5月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。委托代理人：周宗信，城镇居民。被告：程美娥，女，1980年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告周邓应诉被告程美娥民间借贷纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员胡清华独任审判，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告周邓应的委托代理人周宗信到庭参加诉讼，被告程美娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周邓应诉称：被告于2013年12月25日向原告借款10000元用于生意周转。约定还款期为30天，月利息为2分2。到期后被告未按约归还，原告故具状诉讼，请求判令：判令被告立即支付原告借款10000元及利息（利息的标准按月息2分2计算至还清之日止）。被告程美娥未予答辩。经审理查明：2013年12月25日，被告程美娥因资金周转向原告周邓应借款10000元，并出具借条，借条约定：借款10000元，借款期限30天，按月利率2.2%支付。借款到期后，被告未按约定付款，原告故诉至本院。另查，2013年，为期1年的中国人民银行个人贷款的年利率为6%。上述事实，有原告陈述及原告身份证复印件、被告程美娥身份证复印件、借据一份在卷予以佐证。本院认为：合法的借款关系应受法律保护。原告周邓应借款给被告程美娥并出具借条，该借款合同依法成立。该借款到期后，被告仍未归还，因此原告要求被告偿还借款及约定利息请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程美娥在本判决生效后十日内偿还原告周邓应借款10000元及利息（利息从2013年12月25日起计算至付清之日止；利率的标准按月利率2.2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告程美娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡清华二〇一五年五月十九日书记员  余盈盈《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息时，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沂南保字第355号申请人：蒋立善，男，1965年6月1日出生，住沂南县。被申请人：魏永涛，男，成人，住沂南县城人民路**号。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人魏永涛名下的鲁Q4XX**号车一辆（保全金额：10万元），并向本院提供王彦平名下的鲁QXX**号车担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：一、查封（扣押）被申请人魏永涛名下的鲁Q4XX**号车一辆；二、查封担保人王彦平名下的鲁QXX**号车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄俊峰二〇一五年五月七日书记员  徐道印
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琅执字第00457-1号申请执行人刘德兵，男，1968年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码78856662-3。法定代表人：童忠义，该公司经理。本院在受理刘德兵与滁州银河房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00273号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人滁州银河房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州银河房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州银河房地产开发有限公司存款762240.00元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一五年五月六日代理书记员  张莹莹
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崆民初字第1282号原告李某某。被告马某某。本院在审理原告李某某与被告马某某同居关系纠纷一案中，原告李某某于2015年5月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告马某某的起诉。本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  铁永清二〇一五年五月十八日书记员  陈 涛
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永民初字第1040号原告永康市宏业物业管理有限公司，住所地浙江省江南街道溪中路227号。法定代表人叶伟良，总经理。委托代理人蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。被告金高来。本院在审理原告永康市宏业物业管理有限公司与被告金高来物业服务合同纠纷一案，原告永康市宏业物业管理有限公司于2015年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永康市宏业物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费56元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。审 判 员 许玲晓二〇一五年五月十四日代书记员 周 群
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉民初字第578号原告彭志祥，男，1954年2月9日出生，汉族，务农。委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。委托代理人彭焕龙（原告彭志祥之子），男，务农。被告梁小兵，男，1982年4月4日出生，汉族，务农。被告周文，男，1972年10月22日出生，汉族，务农。被告长安责任保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城东楠沙社区居委会107-422号。代表人欧阳杰，该中心支公司总经理。本院在审理原告彭志祥与被告梁小兵、周文、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭志祥于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭志祥以已与被告达成赔偿协议为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭志祥撤回起诉。本案受理费减半收取5088元，由原告彭志祥负担。审判员  曾见国二〇一五年五月十三日书记员  赵胜兰
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2015）峨眉民初字第736号原告：朱某某，女，汉族，生于1987年5月10日，居民，住四川省丹棱县。委托代理人（一般授权）：朱锦彬，四川仙山律师事务所律师。被告：吴某甲，男，汉族，生于1987年5月30日，居民，住四川省峨眉山市。委托代理人（一般授权）：熊军，四川仙山律师事务所律师。原告朱某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序于2015年5月22日不公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人朱锦彬，被告吴某甲及其委托代理人熊军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：原、被告自由恋爱，于2009年10月15日登记结婚，2013年9月11日生育子吴某乙。婚后，双方经常因琐事发生矛盾，并且被告也不主动与原告沟通、交流，即使原告主动与被告沟通交流，被告也不愿沟通交流，与原告形同陌生人，使原告感受不到被告的关心、关爱。被告处理夫妻之间问题的方式让原告无法接受和理解，更让原告痛心。现原告与被告夫妻感情确已破裂，请求判决原告、被告离婚；子吴某乙由原告抚养，被告每月10日前给付子生活费500元，并承担子的医疗费、教育费的50%，到子独立生活时止；分割位于峨眉山市绥山镇红华路1号55幢1单元202号的夫妻共同财产。被告吴某甲辩称：我与原告于2007年自由恋爱，于2009年10月15日结婚，2013年9月11日生育子吴某乙。因两人的婚姻基础非常好，婚后双方的感情也是非常好。近期是因一些生活上的小矛盾才产生一些纠纷，但并不影响夫妻感情，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年2月自由恋爱，于2009年10月15日登记结婚，2013年9月11日生育一子吴某乙。在共同生活期间，双方关系较好，为创造良好的生活条件，于2009年12月10日购买位于峨眉山市绥山镇红华路1号55幢1单元202号住房一套。近期，原、被告双方因琐事发生分歧，未能及时沟通，影响夫妻感情。原告现诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、毕业证、工作证明、房产证和发票，以及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告经过长达近两年时间的恋爱而结婚，在婚后共同生活中，双方购买房屋和生子女，应确定双方婚前感情基础深厚，婚后感情好。虽然近段时间双方间因事产生矛盾，但双方能相互理解和支持，互谅互让，加强沟通和交流，双方还是能和好如初。故原告的离婚请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告朱某某与被告吴某甲离婚；案件受理费减半收取130元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王宇锋二〇一五年五月二十二日书记员  唐 娟