wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2015)东三法沥民一初字第119号原告刘淦安，男，汉族，1974年6月25日出生，住广东省东莞市。委托代理人任建彬，广东常正律师事务所律师。委托代理人陈锐强，广东常正律师事务所律师。被告黄焕伦，男，汉族，1970年12月31日出生，住广东省东莞市。被告刘柳容，女，汉族，1972年2月11日出生，住广东省东莞市。原告刘淦安诉被告黄焕伦、刘柳容民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判长钟凤媚、与人民陪审员叶进培、叶枝发组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘淦安的委托代理人陈锐强、任建彬到庭参加诉讼，被告黄焕伦、刘柳容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淦安诉称，原告与被告黄焕伦是朋友关系。2013年2月8日，被告向原告借款85000元，并写下借据一份，约定还款日期为2013年3月15日。同时，被告将其名下的集体土地承包经营权证和土地承包合同书质押在原告处。然借款期满后经原告多次催收，被告均未还款，并以各种理由避而不见。被告刘柳容与被告黄焕伦是夫妻关系，案涉债务为夫妻关系存续期间所借。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令:1.被告黄焕伦偿还原告借款85000元并支付利息（从2013年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为8925元）；2.被告刘柳容对被告黄焕伦的前述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告黄焕伦未答辩、举证。经审理查明，2013年2月8日，被告黄焕伦向原告刘淦安借款85000元，并出具了借据一份，借据载明“现我黄焕伦因周转困难现向刘淦安借款人民币85000元（捌万伍仟元正）。借款日期2013年2月8日。3月15日全额还上。2013年2月8日，借款人：黄焕伦。138××××4788，身份证。”被告黄焕伦与被告刘柳容为夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告陈述其不清楚两被告之间有无实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、各人债务归各人承担的财产约定制度，其也未与被告黄焕伦约定案涉借款为黄焕伦的个人债务。庭审中，原告陈述其与被告黄焕伦是多年的朋友关系，借款在原告家里交付给被告黄焕伦。借款后，被告黄焕伦未偿还过借款本息。另本院已经在庭前向原告送达诚信诉讼承诺书，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。以上事实有借据、农村集体土地承包经营权证、农村集体土地承包合同书、结婚登记申请书以及本院庭审笔录等附案证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄焕伦、刘柳容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案被告黄焕伦向原告借款85000元的事实有被告亲笔签名的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。案涉借款已于2013年3月15日到期，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告黄焕伦作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。被告未提供任何证据证明已经偿还过案涉借款，应当承担举证不能的责任。本院依法采信原告的主张确认被告未偿还过借款，故对原告请求被告黄焕伦偿还借款85000元本院予以支持。被告未如期偿还借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条的规定，被告还应当按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自逾期还款之日即2013年3月16日起的利息。关于被告刘柳容应否对案涉债务承担共同清偿责任的问题。案涉债务发生在黄焕伦与刘柳容的夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依照上述立法及司法解释的规定，对于以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。本案被告黄焕伦、刘柳容未举证证明双方实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、各人债务归各人承担的财产制度，也未举证证明被告黄焕伦与原告约定案涉借款为黄焕伦的个人债务，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，应由黄焕伦与刘柳容共同清偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，缺席判决如下：限被告黄焕伦、刘柳容于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘淦安借款85000元以及利息，利息自2013年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2148元，由被告黄焕伦、刘柳容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  叶枝发人民陪审员  叶进培二〇一五年五月二十日书 记 员  李科龙附本案相关法律法规：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”5.《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5336号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘峰，男，1981年10月02日出生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25439.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25439.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金永��民字第210号申请执行人：永康市昱发印刷物资经营部。投资人：梅晓亮。被执行人：浙江丽水海天印刷有限公司。法定代表人：麻可伟。申请执行人永康市昱发印刷物资经营部与被执行人浙江丽水海天印刷有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）金永商初第4235号民事判决书，已经发生法律效力。2014年12月26日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）金永执民字第210号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  李昌林审判员  程圣权二〇一五年五月二十六日书记员  金华英
滨海县人民法院发文稿纸签发：月日核稿：月日拟稿：月日文件性质发印份数发文字第号江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨商诉保字第0011号申请人江苏省滨海县华信农村小额贷款有限公司，住所地：滨海县东坎镇景湖理想城商业C107-108室。法定代表人朱福群，该公司董事长。被申请人滨海县宏厦房地产开发有限公司.住所地：滨海县工业园区内工业支路北侧友好小区（原东坎镇友好村李庄组）。法定代表人高传新，任该公司董事长。被申请人杨治国，居民。被申请人李红，居民。被申请人滨海新中山石油制品有限公司。住所地：滨海县东坎镇中心河桥东侧。法定代表人李红，任该公司总经理。申请人滨海县华信农村小额贷款有限公司于2015年5月22日向本院提出申请，请求对被申请人李红所有的位于滨海县东坎镇新建南路100号汉盛商业广场1-1001室、118室、119室房屋，被申请人滨海新中山石油制品有限公司所有的位于滨海县东坎镇果林村境内（204国道北侧）1-2幢房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李红所有的位于滨海县东坎镇新建南路100号汉盛商业广场1-1001室、118室、119室房屋，被申请人滨海新中山石油制品有限公司所有的位于滨海县东坎镇果林村境内（204国道北侧）1-2幢房屋予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵成权二〇一五年五月二十二日书记员  李 任
林州市人民法院民 事 判 决 书(2015)林河民初字第73号原告张伟，男，汉族，1989年7月5日生。委托代理人桑建祥，林州市148法律服务所法律工作者。被告王庆丰，男，汉族，1983年5月23日生。原告张伟诉被告王庆丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人桑建祥到庭参加诉讼，被告王庆丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月20日，被告王庆丰因经营货车在原告处加油，共欠原告油款30350及670元，后被告给付原告8800元，下欠22220元，经原告多次讨要，被告均以无钱为由未给付。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告王庆丰给付原告欠款22220元；二、诉讼费由被告承担。被告王庆丰未答辩。经审理查明，被告王庆丰因经营货车多次在原告处加油，共计欠原告油款30350元未支付，被告于2014年5月20日给原告出具欠据一张。2014年5月30日，被告又在原告处加油670元，并用凤宝欠其的运费8800元折抵欠原告的部分油款。现被告下欠原告油款22220元，经原告多次索要，被告至今未支付。以上事实，有原告提供的被告王庆丰于2014年5月20日出具的欠据一张以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王庆丰因欠原告张伟油款而给原告出具欠据一张，双方之间已形成买卖合同法律关系。现原告要求被告给付油款22220元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告未到庭应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王庆丰于本判决生效后十日内给付原告张伟油款22220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋国强审 判 员  申一博人民陪审员  郭 振二〇一五年五月十三日书 记 员  岳颖初
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第598号原告上海雨润经编织品有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市宝山区。法定代表人卞某某，该公司总经理。被告上海三翔金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵某某。原告上海雨润经编织品有限公司与被告上海三翔金属制品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨磊独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人卞某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2006年5月，被告因产品需要与原告签订供货合同，原告为被告供应经编起绒面料。截止2015年4月14日，被告尚欠原告面料款人民币(以下币种同)29,977.4元。据此，原告诉请求判令被告支付起绒面料款29,977.4元及利息18,885.76元。本案审理过程中，原告调整其诉请为相关利息要求以货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至判决生效之日止。被告未予以答辩。原告举证了对账单4份，其中除2009年2月11日对账单为复印件外，其他三份对账单均系原件，证明双方多次对账，被告欠原告货款的事实。经审理查明：2008年12月12日，被告公司财务部向原告提交对账说明一份，载明“上海三翔金属制品有限公司应付账款科目中上海雨润经编织品有限公司的贷方余额65,977.4元。因财务主管易人，如数字有差错请双方立即核对”。上述对账说明有被告发票专用章确认。2011年8月2日，原告向被告发出函件一份，主要亦是对账事宜，称被告尚欠原告的65,977.4元，于2010年8月12日付款1万元、8月30日付款1万元、11月15日付款11,000元，12月28日付款5,000元，合计付款36,000元。至今尚欠原告货款29,977.4元。2015年1月28日，被告出具对账单一份，确认尚欠原告货款29,977.4元的事实。本院认为，原被告之间买卖合同法律关系成立，双方之间形成的多份对账单可以证明被告尚欠原告货款29,977.4元的事实，被告理应依约支付全部价款，现拖欠货款不付，应承担相应的民事责任，原告要求从本案起诉日开始计算逾期付款利息亦合法有据，本院一并予以支持。且本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海三翔金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海雨润经编织品有限公司货款人民币29,977.4元；二、被告上海三翔金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海雨润经编织品有限公司自2015年2月5日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失(以本金人民币29,977.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如被告未在规定的期限内履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币549元，减半收取计人民币274.5元，由被告上海三翔金属制品有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内将此款交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 杨 磊二〇一五年五月二十二日书 记 员 冯小艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2015)花民一初字第01564号原告：吴世松，男。被告：印国虎，男。原告吴世松与被告印国虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴世松到庭参加诉讼；被告印国虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。吴世松诉称：2012年10月7日，被告将开源机械办公楼工程木工业务发包给原告，双方签订协议一份。工程结束后，被告已支付部分工程款，尚欠26000元未付，并出具欠条1份，承诺2013年4月底前付清。欠款到期后，原告多次催要未果，故请求法院判令被告偿还原告欠款26000元及利息。印国虎未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年10月7日，被告将开源机械有限公司办公楼发包给原告，双方签订协议一份。工程结束后，被告支付部分工程款，尚欠26000元未付。2013年3月31日，被告向原告出具欠条一份，承诺4月底前付清欠款。因欠款至今未付，以致成诉。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的协议、欠条等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为:合法有效的债务应当清偿。被告拖欠原告木工工资的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告诉请被告给付拖欠的木工工资及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告印国虎未答辩亦未提供证据，应当承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告印国虎于本判决生效后十日内偿还原告欠款26000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年5月1日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为75元，由被告印国虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判长  陶家平二〇一五年五月二十八日书记员  丁 敏附：相关适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1625号原告(反诉被告)王玺，男，汉族，1988年11月20日出生，户籍地江苏省常州市。委托代理人张志海，上海市中天律师事务所律师。被告(反诉原告)上海猫山王餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人吴玖。委托代理人王厚忠，上海乐邦律师事务所律师。委托代理人马春霞，上海乐邦律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)王玺与被告(反诉原告)上海猫山王餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告王玺与反诉原告上海猫山王餐饮管理有限公司均于2015年5月22日以与对方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与反诉原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玺撤回起诉。本诉案件受理费减半收取计人民币(币种下同)2,525元，由原告王玺负担。准许反诉原告上海猫山王餐饮管理有限公司撤回起诉。反诉案件受理费275.75元，由反诉原告上海猫山王餐饮管理有限公司负担。审 判 长  段蕴强审 判 员  费 芸人民陪审员  邢美新二〇一五年五月二十五日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书��2015）云法民初字第00970号原告陈某某，女，1976年11月13日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。委托代理人陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。被告何某某，男，1972年1月1日出生，汉族，住址同原告。本院在审理原告陈某某与被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某以原、被告系合法夫妻关系为由，于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告陈某某负担。审判员  ＸＸ二〇一五年五月十一日书记员  黄进
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2504号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林菊珍，女，1976年10月25日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林菊珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,258.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,258.30元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 余 亮二〇一五年五月十一日书 记 员 卫群峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬江民初字第2074号原告江苏苏中建隆钢构有限公司，住所在扬州市江都区樊川镇科技产业园同合路1号。法定代表人刘祥，该公司总经理。委托代理人朱斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告戴红林。本院在审理原告江苏苏中建隆钢构有限公司与被告戴红林追偿权纠纷一案中，原告江苏苏中建隆钢构有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏苏中建隆钢构有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1450元，由原告江苏苏中建隆钢构有限公司负担。审 判 长  刘敏亮人民陪审员  石汉生人民陪审员  邵育美二〇一五年五月十九日书 记 员  李海荐
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑��字第1548号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人林某某，因犯贩卖毒品罪，2012年被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，于2012年7月1日刑满释放。因本案于2014年12月10日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1444号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月10日，购毒者王某(化名)与被告人林某某联系购买毒品，并约好交易地点与价格。2014年12月10日20时20分许，在深圳市龙岗区平湖街道横岭路17号附近路边，被告��林某某将一包疑似毒品的白色晶体卖给购毒者王某，收取了王某人民币200元。交易完毕后，民警将被告人林某某当场抓获，从林某某身上缴获毒资人民币200元及作案用的手机一部，从购毒者王某身上缴获疑似毒品一小包(经鉴定重0.82克，含甲基苯丙胺)。另查，被告人林某某在被抓获后主动向民警举报杨双涉嫌贩卖毒品，并配合民警抓获杨双，现杨双贩卖、制造毒品案已移送乐昌市人民检察院审查起诉。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人林某某有重大立功表现，依法予以从轻处罚。被告人林某某系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人林某某公诉机关建议对被告人林某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。)二、被缴获的毒品甲基苯丙胺0.82克予以没收并移送公安机关销毁，随案移送的作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到��决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏晓东二〇一五年五月十二日书记员  蓝 倩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1668号罪犯罗岱贤，男，1965年3月27日出生，汉族，大学文化，浙江省岱山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于2012年8月1日作出(2012)舟岱刑初字第77号刑事判决，以被告人罗岱贤犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月,并处没收财产人民币二万元,犯罪所得赃款予以没收，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯罗岱贤到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗岱贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。庭审中，罪犯罗岱贤对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯罗岱贤提起的减刑意见符合法律规定，罪犯罗岱贤在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯罗岱贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗岱贤在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗岱贤准予减刑一年（刑期至2017年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十一日书 记 员  鲍 俊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4991号罪犯李福云，现在山东省微湖监狱服刑。山东省高级人民法院于2004年7月20日作出了（2004）鲁刑一终字第275号刑事判决，以被告人李福云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年9月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年11月对其对其裁定减去有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2011年1月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李福云在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李福云在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李福云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李福云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一五年五月二十八日��记员马雪梅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第03426号原告：刘兴，男，汉族，1995年8月14日出生，住重庆市江津区。被告：刘飞，男，汉族，1990年5月6日出生，住重庆市江津区。原告刘兴与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，在审理过程中，原告刘兴于2015年5月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘兴自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘兴撤回起诉。本案受理费320元，减半收取160元，由原告刘兴负担。审判员  陈先德二〇一五年五月二十六日书记员  李本豪
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历城民初字第272号原告张汉发，男，汉族，山东造纸机械厂有限公司退休职工，住济南市。被告山东造纸机械厂有限公司，住所地济南市。法定代表人郑宗其，董事长。委托代理人李晓红，女，汉族，该公司副总经理，住济南市。委托代理人刘锡华，女，汉族，该公司业务主管，住济南市。本院在审理原告张汉发与被告山东造纸机械厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张汉发于2015年5月26日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张汉发申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张汉发撤回起诉。案件受理费5元，由原告张汉发负担。审 判 长  苗 林人民陪审员  刘亚楠人民陪审员  张英华二〇一五年五月二十九日书 记 员  吕桂文
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第204号申请执行人郑永志，男。被执行人林开泉，男。申请执行人郑永志与被执行人林开泉民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第1002号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林开泉应返还申请执行人郑永志借款本金170万元并支付相应利息。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人林开泉发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人林开泉在本院辖区无银行存款、工商、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）周民初字第1002号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  徐旭彪审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年五月十九日书 记 员  肖舒芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5501号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告吴式楼，男，1974年6月15日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴式楼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告吴式楼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169566.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币169566.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年五月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2014)定民初字第3000号原告李步同，住定州市。原告李步凡，住定州市。法定代理人王红欣。委托代理人郝立甫。被告李付珍，住定州市。原告李步同、李步凡与被告李付珍共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李步同、李步凡的委托代理人郝立甫到庭参加了诉讼，被告李付珍经合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李步同诉称，2014年清水河村委会给本村村民分建设盈余款，二原告应分得1万元。被告代支后拒不返还原告，其行为侵犯了二原告的合法权益。请求依法判令被告返还二原告1万元并承担本案诉讼费用。被告李付珍未答辩。经审理查明，二原告系定州市清水河村村民。被告系二原告祖母。二原告之母王红欣再婚后，二原告随王红欣生活，但户籍并未从清水河村迁出。2014年6月至2014年10月，清水河村委会给本村村民分新民居建设盈余款，被告将连同二原告共应分得1万元的盈余款全部支取，但未将二原告的份额1万元给付原告，引起诉讼。上述事实，有定州市清水河村委会的证明、清水河村新民居建设盈余资金分配名单等予以证实。本院认为，定州市清水河村委会按分配方案二原告应取得1万元，被告在支取连同其家庭成员的盈余款后，未分割前产生共有关系，二原告请求分割，被告应当给付原告应得的份额。依照《中华人民共和国物权法》第99条之规定，判决如下：被告于判决生效后10日内给付二原告1万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邢惠民审 判 员  尹红雷人民陪审员  刘 欣二〇一五年五月二十七日书 记 员  蒲 娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第852号原告付旭光，男，1985年3月6日生，汉族，户籍地天津市。被告印一鸣，男，1983年12月29日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告付旭光与被告印一鸣其他合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  施俊杰二〇一五年五月二十二日书 记 员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱民初字第1659号原告：傅卫东。委托代理人（特别授权代理）:杨澍，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托代理人（一般授权代理）：周盛荣。被告：杭州远洋天祺置业有限公司。法定代表人：李明。委托代理人（特别授权代理）:徐骏、胡春艳，浙江天册律师事务所律师。本院在审理原告傅卫东与被告杭州远洋天祺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告傅卫东于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅卫东的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傅卫东撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告傅卫东负担。审 判 员 郭丁观二〇一五年五月十一日代书记员 林珊珊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执复议字第38号申请复议人（申请执行人）：黄XX，住广州市荔湾区。委托代理人：吴昌奕、刘佳，分别为广东厚诚律师事务所律师及律师助理。被执行人（异议人）：黄天X，住广州市海珠区。被执行人（异议人）：毕X娟，住广州市海珠区，现在广东省女子监狱服刑。委托代理人：黄天X，本案异议人之一。申请复议人黄XX不服广东省广州市海珠区人民法院2014年12月18日作出的(2014)穗海法执异字第76号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行申请执行人黄XX与被执行人黄天X、毕X娟股权转让纠纷一案过程中，作出(2012)穗海法执字第3360-2号《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人黄天X、毕X娟共有的位于XXX的房产。被执行人黄天X、毕X娟不服上述裁定，提出异议。一审法院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。现本案执行中暂未有证据证明被执行人黄天X、毕X娟名下除XX之外有其他的房屋，法院应当在采取相应的措施保障被执行人最低生活标准所必需的居住房屋之后，再拍卖上述房屋。2014年12月18日，一审法院作出(2014)穗海法执异字第76号执行裁定：一、异议人黄天X、毕X娟提出的异议理由成立。二、中止对XX的拍卖。黄XX向本院申请复议称：1、我方在经办执行法官主持下参与相关执行事项处理时，均明确表示愿意租赁保障被执行人最低生活标准所必需房屋给对方居住(至少半年期限)，地方由被执行人选择。但被执行人不予理会，也不愿意配合法院相关工作，导致安置住所相关方案无法执行。2、被执行人本身有多套房屋居住。根据(2012)穗海法民二初字第1128号《民事判决书》，确认被执行人黄天X母亲名下有六套房屋要抵押给我方，即证明涉案房屋并不是被执行人唯一可以居住的地方。3、被执行人名下位于XX面积为113.5676平方米，经法院委托的评估公司评估其在2014年3月11日的市场价值在XX元。被执行人人均居住面积达到近30平方米，申请执行人却得租房住，毫无公平可言。4、申请执行人夫妇对两被执行人拥有的总债权本息合计已经超过XX万元人民币。如中止拍卖，则巨额债权成为一张白纸。5、被执行人黄天X本身的工作收入足够缴纳一般租房所需租金。故请求撤销(2014)穗海法执异字第76号执行裁定，继续开展相关拍卖的执行工作。本院查明：黄XX依据已经生效的(2012)穗海法民二初字第1128号民事判决书向一审法院申请执行，要求黄天X、毕X娟支付本金及利息等合计约XX元。在执行过程中，一审法院作出(2012)穗海法执字第3360-2号执行裁定书，裁定拍卖黄天X、毕X娟共有的位于XX的房产。据2014年3月4日的《房地产登记簿查册表》记载，XX登记在黄天X、毕X娟名下，建筑面积为XX平方米，2010年设定了抵押，权利价值为XX元，该房除被一审法院查封外，另被多个法院轮候查封。据广东正诚资产评估房地产土地估价有限公司出具的《房地产估价报告》，涉案房屋在2014年3月11日的市场价值总值为XX元。另据户口本记载，黄天X、毕X娟住址在XX，共有户主黄天X、妻子毕X娟、儿子黄某乙、女儿黄某丙四个常住人口，其中儿女均已成年。一审法院到房管局查询黄天X该户口住址的产权情况，产权人非黄天X、毕X娟。黄天X、毕X娟为证明其一家四口在涉案房屋居住，提交了居住情况报告，其上加注：“据‘广州市XX物业管理有限公司’即XX处反映，黄天X、毕X娟、黄某丙、黄某乙四人现居住XX”，加盖了XXX会印章。黄天X、毕X娟提交了房管局出具的黄XX、黄X豪名下在广州市区查无房产情况的查询证明。一审法院到房管局查询黄天X、毕X娟名下房产情况，查询证明记载两人除涉案房产外，在广州市区无其他房产。另，黄天X提交了XX公司出具的收入证明，拟证明其月收入XX元；提交了毕X娟入监通知书，拟证明毕X娟因犯XXX罪判处有期徒刑XX，于2013年10月14日送监狱服刑；提交了黄某丙、黄某乙的学生证，拟证明两子女现在大学就读。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案中，黄天X、毕X娟所欠债务本息约为XX元，而涉案房屋在2014年3月11日的评估市场价值总值为XX元。拍卖涉案房屋所得价款尚不够清偿本案债务，况且司法拍卖存在流拍后降价的可能性，而本案执行中暂未有证据证明黄天X、毕X娟名下除XX之外有其他的房屋，因此在制定相应的安置方案保障被执行人最低生活标准所必需的居住房屋之前不宜拍卖上述房屋。黄XX复议称愿意租赁保障最低生活标准的居住用房给被执行人居住，但目前一审法院并未做好该安置方案，黄XX可以继续向一审法院申请制定相应的安置方案后再行拍卖涉案房屋。黄XX认为黄天X、毕X娟有多套房屋居住，但目前并无相关证据证明，黄XX所称的（2012）穗海法民二初字第1128号民事判决并未对其主张的上述事实予以确认。因此，黄XX的复议理由和复议请求均不能成立，本院不予支持。一审法院认定黄天X、毕X娟异议理由成立正确，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，异议理由成立的，裁定撤销或者改正执行行为，一审法院裁定中止对涉案房屋的拍卖不符合上述法律规定，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条的规定，裁定如下：一、驳回申请复议人黄XX的复议请求。二、维持广东省广州市海珠区人民法院2014年12月18日作出的(2014)穗海法执异字第76号执行裁定第一项。三、变更广东省广州市海珠区人民法院2014年12月18日作出的(2014)穗海法执异字第76号执行裁定第二项为：撤销广东省广州市海珠区人民法院2014年3月27日作出的(2012)穗海法执字第3360-2号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  叶洁靖审判员  刘卓江审判员  刘 皓二〇一五年五月十八日书记员  黄翠燕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第0237号原告江苏东宝农化股份有限公司，住所地在扬州市江都区宜陵镇团结村。法定代表人宋国庆，董事长。委托代理人张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师，特别授权。被告扬州市农业生产资料总公司，住所地在扬州市运河西路145号。法定代表人焦布军，总经理。委托代理人胡秉章，扬州市农业生产资料总公司法律顾问，特别授权。原告江苏东宝农化股份有限公司与被告扬州市农业生产资料总公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋国庆及委托代理人张洪茂，被告委托代理人胡秉章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告供应农药，2003年11月12日经该公司法定代表人陈网林核对后签字确认尚欠原告货款136261.29元，原告年年追讨欠款未果。2014年2月21日，陈网林向原告借款5万元用于公司经营。故诉请法院判令被告偿还186261.29元及延期付款利息100412.78元（以136261.29元为基数按银行同期贷款利率自2003年11月22日起暂计算至2015年4月13日，实际计算至判决确定的给付之日）。原告提供的证据有：1、被告的工商登记资料，查询时间是2015年4月1日，证明被告公司的法定代表人是陈网林，且被告的状态为吊销后未注销。2、利息清单，证明原告按照银行同期贷款利率计算出的利息金额。3、结账清单，证明2002年至2003年度，原告曾向被告供应货物，经结算，由陈网林签字确认尚欠货款136261.29元。4、借条，时间为2014年2月21日，由陈网林经手向原告借款5万元。上述证据经被告质证：对证据1的真实性无异议，该证据证明被告单位已被吊销营业执照，处于停业状态，被告单位2003年已经进行了企业改制，被告原法定代表人陈网林在企业改制前已经与单位解除了劳动合同，因此陈网林不是单位的职工，也不是单位的法定代表人。对证据2的合法性、真实性有异议，原告没有提供双方约定利息的证据。对证据3的合法性、真实性没有异议，对其关联性有异议：该清单是原告与扬州农资公司，而不是与被告2002年至2003年度的结账清单，在该清单的尾部，“扬州公司”四个字也不能代表被告，2003年11月12日陈网林签字的时候，其已经与被告公司解除了劳动合同。对证据4的合法性、真实性、关联性认为：该证据证明如果陈网林借款是事实的话，仅表明为民间借贷，与买卖合同纠纷不是同一法律关系。被告辩称，我公司与原告不存在买卖合同关系，被告不是适格的主体；原告主张迟延付款利息无事实和法律依据；原告起诉超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。被告提供的证据有：1、扬州市农业生产资料总公司的企业改制批复、陈网林与扬州众达商贸有限公司劳动合同鉴证花名册和合同书复印件，证明本案被告2003年8月份实施的企业改制，按批复意见，原公司的职工与单位解除劳动合同，2003年10月1日陈网林与扬州众达商贸有限公司签订劳动合同，陈网林与被告公司解除劳动合同的事实。2、扬州市中兴农业生产资料有限公司（以下简称中兴公司）二级明细帐，证明涉案的农药购进单位是中兴公司，原告出具的农药销售发票的抬头是扬州农资公司（陈网林），而不是本案的被告，本案被告主体不适格。3、中兴公司三级明细账即商品账，证明该商品账记载了原告供应中兴公司每一个商品品种的明细账，佐证了证据2的事实。4、中兴公司企业法人营业执照复印件，证明中兴公司的法定代表人是陈网林，中兴公司成立于1999年1月18日，同时证明中兴公司和本案的被告是两个独立的企业法人。5、陈网林关于五万元借款的说明，证明涉案的5万元借款是陈网林的个人行为，与本案被告无关，同时也证明5万元是民间借贷关系，不是买卖合同关系。被告所举证据经原告质证：证据1-4与本案无关联；对证据5未提出异议。经审理查明，原告原名称为江苏东宝农药化工有限公司。原、被告从90年代开始存在农药供销关系，被告法定代表人为陈网林。1999年1月18日，扬州中兴农业生产资料有限公司成立，陈网林同时担任该公司的法定代表人。2002年至2003年，原告销售农药并于2003年11月12日出具结账清单，载明“扬州农资欠东宝公司货款136261.29元”。陈网林在“扬州公司”后签字确认。2003年11月17日，原告开具发票，开具的发票抬头为“扬州农资公司（陈网林）”，该往来记载于中兴公司当年的二级明细损益账和三级商品明细账簿上。2013年12月18日，陈网林在该结账清单上书写“因公司改制，公司债权债务已移交给市社托管中心，此往来以财务账务为准。”还查明，2003年9月被告改制停业。另查明，2014年2月21日，陈网林出具借条向原告借款5万元。上述事实，有当事人陈述、结账清单、往来明细账、营业执照复印件、借条及说明等证据在卷为证，本院予以确认。本案争议焦点：原、被告是否存在涉案农药的买卖关系。本院认为，原、被告就涉案标的物未签有书面合同，原告销售涉案农药时，陈网林同时担任被告公司和中兴公司的法定代表人，原告出具的结账清单和开具的发票，均不是公司的全称，而是简称。如果“扬州农资公司”仅指被告扬州市农业生产资料总公司，那么原告开具多张发票时均在“扬州农资公司”后加括号备注“陈网林”就没有必要和意义，显然是为了区分不同的公司加括号备注。结合涉案农药的往来记载于当年中兴公司的账簿，及陈网林在结账清单上书写的“此往来以财务账务为准”，故应认定原告将涉案农药销售给中兴公司，原、被告不存在买卖合同关系，原告应向中兴公司主张权利。另陈网林向原告借款，系民间借贷，与本案不属同一法律关系，原告可另案主张。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告江苏东宝农化股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2800元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）审判员  胡晓华二〇一五年五月十二日书记员  许飞剑
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬开民初字第00659号原告丁喜民。委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被告陈瑾。原告丁喜民与被告陈瑾民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告丁喜民及其委托代理人曹伟到庭参加诉讼，被告陈瑾经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁喜民诉称：原、被告存在供销关系。截止2014年1月29日，被告计欠原告20万元，对此，被告出具了借条，利率1%，并承诺于当年4月30日前归还。现因被告未归还，故请求判令被告偿还该款及逾期利息（按银行利率计算）。被告陈瑾未答辩。经审理查明：2014年1月29日，被告向原告出具借条，注明借到原告20万元。同日，被告向原告出具承诺书，注明该款于“2014年4月30日还清，若不还按1%计算”。以上事实，有原告的当庭陈述、借条、承诺书等证据加以证明，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告要求被告归还欠款20万元的证据为原始书证，因被告无正当理由未到庭，故视为其放弃抗辩，本院依法认定原、被告之间的借款关系合法有效，原告要求被告归还借款20万元、并按银行基准利率支付逾期利息的诉讼请求应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈瑾于本判决生效后十日内偿还原告丁喜民20万元及其利息（从2014年5月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，公告费600元，合计5110元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 长  朱朝阳审 判 员  祝 英代理审判员  姜 锐二〇一五年五月四日书 记 员  潘 进
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第00069号原告丁琴，市民。委托代理人吴文飞，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告李运来，市民。被告夏其兰，市民。共同委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告丁琴诉被告李运来、夏其兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告丁琴及其委托代理人吴文飞、被告李运来、夏其兰及其共同委托代理人顾乃楼到庭参加诉讼。根据原、被告的申请，本院依法通知证人柳某、崔某到庭作证。本案现已审理终结。原告丁琴诉称，2013年2月8日，被告李运来、夏其兰向我立借据一份，借据载明：借款40000元，约定月息2%，2014年2月8日前还清。借款期限届满后，二被告分文未还。经我多次催要无果，现我向法院起诉，要求判令二被告偿还借款本金40000元及利息（利息计算方式：从借款之日起至实际还款之日止按约定月息2%计算），并由二被告承担本案诉讼费用。被告李运来、夏其兰共同辩称，原告丁琴所诉不是事实，因我家购买挖机，多次向原告借款，至今还欠原告70000元及约定利息，70000元有两张条据，一张20000元，一张50000元。关于原告所诉2013年2月8日的40000元条据，根本不存在，这张条据是2010年9月9日夏其兰向原告借款30000元，用款时间为1年，月息1.5分，原告实际给付现金24600元，1年的利息5400元已经内扣。2011年5月15日，原告急需钱，叫夏其兰拿10000元，当时原告拿钱后在本子上写了条据，约定3个月归还，月息2分。2011年9月初，夏其兰出具给原告的30000元条据到期，原告要求夏其兰还钱，当时夏其兰还了20000元现金，加上原告的10000元借条，冲抵了借款30000元，夏其兰没有收取10000元的利息。原告当时说条据没有带，以后带了条据再还给夏其兰，有崔某在场。因平时处得不错，又有人在场，夏其兰就没有坚持收回条据。后夏其兰、原告、崔某经常在一起跳舞，夏其兰向原告多次索要条据，原告都回答下一次带。2013年2月8日，原告及其二媳妇到我家，夏其兰不在，李运来在家，要求李运来把30000元的条据换一下，原告对李运来讲条据还有17个月利息，按照2分计息，本息合计40000多元，就换成40000元的条据，李运来就写了这一份40000元的条据，并应原告要求代签了夏其兰的名字。新年时李运来告知夏其兰此事，后夏其兰要求原告归还借条，但原告未给。后我们因此事多次发生争吵。经审理查明，被告李运来、夏其兰系夫妻关系。二被告与原告有多笔经济往来，其中2010年7、8月份被告夏其兰向原告借款30000元，约定月息2分，并出具借据一份，2013年2月8日原告持该据向被告追要借款，被告李运来向原告丁琴出具借款金额为40000元的借条1张，借条载明：“今借到丁琴人民币肆万元整，月息2%，据：李运来、夏其兰，2013年2月8日到2014年2月8日还”。原告丁琴将所持条据退还给被告李运来。原、被告一致认可借条上夏其兰的签名为被告李运来代签。现原告丁琴诉至本院，要求判令二被告偿还借款本金40000元及利息（利息计算方式：从借款之日起至实际还款之日止按约定月息2%计算），并由二被告承担本案诉讼费用。以上事实，有原告丁琴向本院提供的借条、证人柳某、崔某的证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁琴与被告李运来、夏其兰之间的债权债务关系，有被告李运来出具的借条予以证实，本院认定原告出借给被告的借款本金为30000元，借条上夏其兰的签名虽系李运来代签，但因李运来、夏其兰系夫妻关系，该借款发生在李运来、夏其兰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告丁琴要求被告李运来、夏其兰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告丁琴的利息主张，月利率2%并未超过借款时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍，故本院对原告丁琴的利息主张予以支持。关于二被告提出的其已偿还该笔借款的辩解意见，二被告申请的证人崔某虽到庭作证夏其兰曾向丁琴偿还借款及其后夏其兰向丁琴索要条据的事实，但双方均认可之间有多笔经济往来，其并不能明确认定其证明的还款就是对应的本案的诉争款项，因此在二被告没有其他证据予以证实的情况下，本院对该辩解意见不予采纳。关于二被告辩解向原告借款30000元，原告已内扣利息5400元，由于原告不予认可，二被告亦无证据证实，故本院对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：一、被告李运来、夏其兰于本判决生效后10日内偿还原告丁琴借款本金30000元及利息10000元（已算至2013年2月8日，2013年2月8日之后的利息从2013年2月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息）。二、驳回原告丁琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告李运来、夏其兰负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯人民陪审员  汤 滢二〇一五年五月二十九日书 记 员  于 绘附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛顺法良民初字第785号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区（分）440681000016836。委托代理人拜成，系广东舜华律师事务所律师。委托代理人梁福祥。被告梁玉英,女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1725。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下简称农行顺德分行）诉被告梁玉英因信用卡纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员黄建宇适用小额诉讼程序独任审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人拜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行顺德分行诉称，梁玉英向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，截至2014年9月27日，累计透支本金5754.97元，透支利息87.43元，经农行顺德分行多次催告，梁玉英拒不履行还款义务。特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告信用卡透支本金5754.97元，利息87.43元（暂计至2014年9月27日，从2014年9月28日起的利息按照日利息万分之五计付至实际清偿日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告梁玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2012年9月5日，梁玉英向农行顺德分行申领信用卡（账号：62×××97）。梁玉英领取信用卡后进行消费，仅还部分款项，截至2014年9月27日，累计透支本金5754.97元，透支利息87.43元未清还。本院认为，梁玉英拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，梁玉英应负向农行顺德分行清偿透支款及相应利息的责任。农行顺德分行要求梁玉英清偿信用卡透支款及利息的请求合法，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告梁玉英应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金5754.97元及利息（暂计至2014年9月27日透支利息为87.43元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告梁玉英负担（全部受理费已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交，被告梁玉英应于本判决发生法律效力之日起三日内将自身应负担部分迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇一五年五月二十六日书记员  何道哲第3页共3页
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第96号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人方华章，男，1981年10月15日出生，汉族，住云霄县。被执行人方秀华，女，1982年7月9日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年2月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年5月8日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年8月4日以被执行人方华章、方秀华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征��管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102205号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102205号《征收社会抚养费决定书》，于2014年8月4日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月17日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102205号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102205号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方华章、方秀华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，���催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年2月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人方华章、方秀华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。三、被执行人方华章、方秀华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年五月八日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申���人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历城民初字第271号原告张宝山，男，汉族，山东造纸机械厂有限公司退休职工，住济南市。被告山东造纸机械厂有限公司，住所地济南市。法定代表人郑宗其，董事长。委托代理人李晓红，女，汉族，该公司副总经理，住济南市。委托代理人刘锡华，女，汉族，该公司业务主管，住济南市。本院在审理原告张宝山与被告山东造纸机械厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张宝山于2015年5月21日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝山申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张宝山撤回起诉。案件受理费5元，由原告张宝山负担。审 判 长  苗 林人民陪审员  刘亚楠人民陪审员  张英华二〇一五年五月二十九日书 记 员  吕桂文
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）当民二初字第00176���原告：马鞍山豹龙新型建材有限公司，组织机构代码证79355997-0。法定代表人：晋元龙，董事长。被告：童伟，男，汉族，1981年9月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告马鞍山豹龙新型建材有限公司诉被告童伟买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王启龙二〇一五年五月二十九日书记员  孔晓同
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2014)瓦民初字第4533号原告:牟情喜,男,1955年2月21日出生,汉族,现住大连市。被告:大连亿隆房地产开发有限公司,住所地瓦房店市。法定代表人:刘宝龙,系该公司经理。委托代理人:高峰,系辽宁和轩律师事务所律师。原告牟情喜与被告大连亿隆房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告牟惜喜、被告委托代理人高峰到庭参加诉讼,现已审理终结。原告诉称:原告于2012年8月10日应聘到被告大连亿隆房地产开发有限公司开发的瓦房店市松树镇松林一品工程项目担任工长。月薪12000元,被告没有与原告签订劳动合同。于2014年5月15日,因原告迟迟未得到被告支付工资而停职。被告至今尚欠原告工资117600元。原告多次要求被告支付所拖欠的工资,被告以各种借口称与原告没有事实劳动关系也没有劳动合同,将此工程发包给某施工单位为由恶意拖欠。故诉至法院,请求被告立即支付原告工资款117600元,并由被告承担本案的诉讼费。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间没有签订书面劳动合同，也没有事实劳动关系。原告没有提供证据证明其是被告大连亿隆房地产开发有限公司的员工,瓦房店市松树镇“松林一品”工程的建筑施工单位是辽宁泓昆建设有限公司大连第六分公司,故原告起诉的主体错误,应驳回原告的起诉。经审理查明:2014年5月22日,原告牟情喜向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁的申请,请求裁决大连亿隆房地产开发有限公司支付拖欠牟情喜工资129600元。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月30日作出瓦劳仲裁字(2014)第203号仲裁裁决书,以证据不足为由,裁决驳回申请人牟情喜的仲裁申请。另查,被告大连亿隆房地产开发有限公司将瓦房店市松树镇松林一品工程发包给辽宁泓昆建设有限公司太连第六分公司,原告牟惜喜未能提供有效证据证明其在被告单位工作。本院查明的事实有原告提供的仲裁裁决书及原、被告庭审陈述笔录在卷为凭,上述证据均经当庭宣读、出示、质证,本院予以采信。本院认为:原告牟情喜与被告大连亿隆房地产开发有限公司之间是否存在劳动关系尚未确定的情况下,即提起本案诉讼,不符合法定条件。对原告的起诉,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告牟情喜对被告太连亿隆房地产开发有限公司的起诉。案件受理费10元,退回原告牟情喜。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜克俭审 判 员  万乙新人民陪审员  高井瑜二〇一五年五月六日书 记 员  郭玉刚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执110号之一申请执行人张祖灵。被执行人李树丹。被执行人广西五鸿建设集团有限公司来宾分公司。住所地：来宾市，现住所地。负责人谭志勇，公司经理。申请执行人张祖灵依据本院作出的（2015）兴民初字第861号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请执李树丹、广西五鸿建设集团有限公司来宾分公司承揽合同纠纷一案，申请标的：141847.00元，本院于2016年2月2日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李树丹、广西五鸿建设集团有限公司来宾分公司名下的房产、存款等财产进行查询，被执行人李树丹名下有存款，已被另案扣划。已冻结有广西五鸿建设集团有限公司来宾分公司工程款198246.71元，由于未审计，暂不能提取，其他均未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第861号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第861号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年五月二十七日书记员  黄 艳《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第858号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海龙盛通信工程有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海龙盛通信工程有限公司电信服务合同纠纷共5案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十六日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书��2014）德中执字第310号申请执行人：德州市企业信用担保有限责任公司，住所地：德州经济开发区康博大道368号。法定代表人：王立新，该公司总经理。被执行人：德州瑞博服装有限公司，住所地：德州市德城区丰华街6号。法定代表人：赵俊成，总经理。被执行人：德州天宏纸业包装有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园科海路。法定代表人：赵俊成，总经理。被执行人：德州龙腾投资置业有限公司，住所地：德州经济开发区袁桥乡。法定代表人：赵鹏，经理。被执行人：德州龙腾汽车贸易有限公司，住所地：德州经济开发区新河路以南。法定代表人：杜鹃，总经理。被执行人：赵俊成。被执行人：姜洪存。德州市企业信用担保有限责任公司申请执行德州瑞博服装有限公司、德州市天宏纸业包装有限公司、德州龙腾投资置业有限公司、德��龙腾汽车贸易有限公司、赵俊成、姜洪存担保合同纠纷一案，经山东省德州市众信公证处作出的（2014）德众信执字第178号执行证书已经发生法律效力，本院于2014年10月11日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人德州市企业信用担保有限责任公司向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：山东省德州市众信公证处（2014）德众信执字第178号执行证书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 刘冬梅二〇一五年五月二十六日书记员 杜亚雯
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4496号��犯杨威，男，1995年9月16日出生，汉族，安徽省五河县人，小学毕业，住安徽省五河县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省乐清市人民法院于二〇一二年十月十七日作出(2012)温乐少刑初字第612号刑事判决，以罪犯杨威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯杨威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极��加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度被评为所级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨威准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十七日书记员戴皖涢
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹商初字第467-1号原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路35号。法定代表人常兆贤，董事长。被告刘恒寨。被告秦素惠。被告刘金顶。被告耿玉潮。本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告刘恒寨、秦素惠、刘金顶、耿玉潮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第��百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告刘恒寨、秦素惠、刘金顶、耿玉潮在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一五年五月二十二日书记员  谭杰中
吉林省伊通满族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2015)伊行申字第1号申请再审人：张太（原审原告），男，1936年9月1日生，汉族，现住黑龙江哈尔滨市被申请再审人：伊通满族自治县住房和城乡建设局（原审被告）。申请再审人张太不服伊通法院（1999）伊行初字第6号裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审，现已审理终结。张太（申请再审人）称：申诉人在1999年向法院对被申诉人提出行政诉讼，法院以（1999）伊行初字第6号行政裁定书对此案不予受理。后来又因吉林省信访局《复核意见书》里明确表示“此复核意见为信访终结意见，信访人如果对此意见不服，可通过司法途径解决。”在此情况下申诉人在2009年又向法院对被申诉人提起行政诉讼，本院再作出（2009）伊行初字第9号行政裁定书对案件裁定不予受理。现申诉人向本院提出撤销两份行政裁定书的申请及对案件给予立案的请求。本院认为：张太诉请相关部门对此给予答复意见，法院已裁定作出不予受理，现要求再审已超过法定申请再审期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条第二款：驳回张太的再审申请。审判员  郭守江审判员  孙 光审判员  胡立军二〇一五年五月二十九日书记员  李云鹤
福建省霞浦县人民法院执行裁定���(2015)霞执字第28号申请执行人兰阿真。被执行人杨朝清。本院在执行申请执行人兰阿真与被执行人杨朝清民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人杨朝清有坐落于福州市仓山区的商品房壹套，已被福州市仓山区人民法院依法查封，2015年3月10日申请执行人已向福州市仓山区人民法院申请参与分配。但至今，该房屋仍暂时无法变现，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2014）霞民初字第1881号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁��送达后即发生法律效力。审 判 长  林 光审 判 员  俞彦科代理审判员  李 臻二〇一五年五月十九日书 记 员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书2015年朝行立字第00007号（2015）朝行立字第7号起诉人桑粤东，男，住吉林省长春市朝阳区。起诉人桑粤萍，女。2015年5月15日本院收到起诉人桑粤东、桑粤萍的起诉状，起诉长春市朝阳区财政局（以下简称朝阳区财政局）要求判令：（1）撤销朝阳区财政局《关于长春市吉港集团公司产权界定的批复》长朝财国资（2003）17号文件；（2）依法返还属于起诉人的净值124，369，536.97元的房地产，如不能返还按现市场价值向起诉人作出赔偿，并给付自扣押之日起至实际给付之日的利息（依据中国人民银行同期贷款利率计算）；（3）诉讼费用由朝阳区财政局承担。经审查，本院认为，关于长春市吉港集团公司国有资产的相关问题，受到吉林市中级人民法院刑事附带民事判决（2004）吉中刑初字第151号生效的刑事判决所羁束，故起诉人的请求不属人民法院行政审判权限范围。起诉人如对长春市吉港集团公司资产界定有异议，可通过对刑事案件的申诉主张权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：对桑粤东、桑粤萍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张晓颖审 判 员  王晓光人民陪审员  王玉春二〇一五年五月二十二日书 记 员  李艳华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法金民初字第1610号之一原告：云浮融盛石材贸易有限公司（原名广东融盛石材贸易有限公司），住所地广东省云浮市云城区。法定代表人：夏栋梁。委托代理人：夏栋梁，住湖南省沅江市，该行职员。被告：罗旭文，住广东省云浮市云安区。被告：赵施静，住广东省云浮市云城区。被告：邓子胜，住广东省云浮市云城区。被告：古伙群，住广东省云浮市云安区。被告：谢雪梅，住广东省四会市。被告：古喜泉，住广东省云浮市云安区。被告：古汉泉，住址同上。被告：古海发，住址同上。被告：云浮市洪宝石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区。法定代表人：罗旭文。被告：云浮市东润创展石材有限公司，住所地广东省云浮市云安县。法定代表人：古喜泉。被告：云安县东泓石材厂，住所地广东省云浮市云安县。负责人：邓子胜。本院在审理原告云浮融盛石材贸易有限公司诉被告罗旭文、赵施静、邓子胜、古伙群、谢雪梅、古喜泉、古汉泉、古海发、云浮市洪宝石材有限公司、云浮市东润创展石材有限公司、云安县东泓石材厂担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云浮融盛石材贸易有限公司撤回起诉。本案受理费80元减半收取40元，保全费130元，均由原告云浮融盛石材贸易有限公司负担。审判员  赵心晶二〇一五年五月二十日书记员  赖嘉涛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1673号罪犯陈丽波，男，1986年8月4日出生，汉族，小学毕业，浙江省景宁畲族自治县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2008年11月3日作出(2008)奉刑初字第492号刑事判决，以被告人陈丽波犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈丽波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈丽波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2011年度省级改造积极分子、2014年度监狱改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈丽波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈丽波准予减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 俊
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1197号之一申请执行人广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人白宝鲲。被执行人德州景利建筑装饰工程有限公司，住所地：山东省德州市。法定代表人芦景利。申请执行人根据本院（2013）东三法民二初字第1437号民事判决书向本院申请执行，在案件诉讼阶段，本院依据（2013）东三法民二初字第1437号民事裁定书冻结了被执行人德州景利建筑装饰工程有限公司在中国建设银行德州交通支行账号为37＊＊＊＊＊＊64的银行账户，当日冻结金额为35500元。因被执行人德州景利建筑装饰工程有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人德州景利建筑装饰工程有限公司存款人民币41872.72元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗志凯人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年五月二十六日书 记 员  莫芷维
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7801号原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人夏晓民。委托代理人陶荣刚。委托代理人孙烈骏。被告张丽萍，女，1980年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海市工联物业公司与被告张丽萍物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费1603.80元、按每日千分之三计算的相应滞纳金。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  夏万宏二〇一五年五月十一日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初第2777号原告宋刚，居民。委托代理人徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。被告于赛赛，居民。原告宋刚诉被告于赛赛劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由代理审判员杲莉适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告宋刚及其委托代理人徐芳、被告于赛赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋刚诉称，2014年和2015年，原告给被告涂刷防火涂料，至2015年6月10日，经结算，被告累计拖欠原告工程款及工资72000元，同日，被告支付给原告4万元，余款32000元未付，双方达成书面协议，余款于2015年9月30日付清。被告没有按照协议履行，严重违反诚实信用原则，现请求支付工程款32000元，并承担本案的诉讼费用。被告于赛赛辩称，涉案的工程款应当由孙辉支付，不应当由被告支付。涉案的协议是在受胁迫情况下签订的。经审理查明，被告于赛赛承接防火涂料项目，原告宋刚为其提供劳务，项目完工后，因劳务费用未能及时给付，原、被告双方于2015年6月10日达成协议，约定总款项为72000元，已经支付4万元，剩余款项32000元于2015年9月30日前付清。协议签订后，被告于赛赛未能依约履行给付义务，原告催要未果，引起本案的诉争。上述事实，有协议及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告于赛赛在原告为其提供劳务后，应按约定支付原告劳务费。被告于赛赛在协议中承诺余款32000元于2015年9月30日前付清，但未能及时履行给付义务，故对原告的诉请本院予以支持。被告于赛赛主张涉案协议是在受胁迫情况下签订，涉案款项不应当由其支付，但是未能向本院举证证明，故对其抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定判决如下：被告于赛赛于本判决生效之日起十日内支付原告宋刚劳务费32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告于赛赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  杲莉二〇一五年五月二十七日书 记 员  何丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第1488号原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段；组织机构代码证66732669-0；法定代表人吴常旭，信用联社理事长。委托代理人刘晓华，信用社职工。被告李晓波，男，1970年8月20日出生，汉族，居民。原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告李晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员王春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社委托代理人刘晓华到庭参加诉讼、被告李晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克什克腾旗农村信用合作联社诉称，被告李晓波于2014年1月17日向原告借款人民币200000元，2015年1月14日前偿还，借款期间月利率为11.37‰，超过借款期限月利率为17.055‰。被告李晓波偿还了原告自2014年1月17日至2015年3月28日止的借款利息。被告以其所有的位于克什克腾旗经棚镇安康小区9号楼4单元302室为抵押，原告要求被告给付借款本金及利息。原告克什克腾旗农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交信用社借款借据一份，最高额抵押合同一份，以及贷款扣息回单二份，证明李晓波于2014年1月15日在克什克腾旗信用合作联社贷款人民币200000元，约定借款期限为12个月，月利率为11.37‰，被告李晓波与克什克腾旗信用合作联社签订了最��额抵押合同，同意以其名下房屋为借款进行担保的事实。被告李晓波支付了2015年3月28日前的借款利息。被告李晓波未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：原告克什克腾旗农村信用合作联社提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告李晓波向原告借款的事实。本院对原告提交证据予以采信。经审理查明，被告李晓波于2014年1月17日向原告借款人民币200000元，2015年1月14日前偿还，自2014年1月17日至2015年1月14日止的借款月利率为11.37‰，2015年1月15日起的借款月利率为17.055‰，自2014年1月17日至2015年3月28日的借款利息已经偿还。被告未偿还原告借款本金及剩余借款利息。本院认为，原告提交的证据能够���明原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告李晓波签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告克什克腾旗农村信用合作联社请求被告李晓波偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李晓波于本判决生效后十日内偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社借款人民币200000元及利息（自2015年3月29日起借款月利率按17.055‰计算至借款本息还清时止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄费40元，由被告李晓波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  王春艳二〇一五年五月二十六日书 记 员  李 筝
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第56号申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。法定代表人王凤鑫，任理事长。被执行人董树法。被执行人刘金连。被执行人董树新。被执行人董树强。申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人董树法、刘金连、董树新、董树强金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额166000元，已执行0元，未执行166000元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第511号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一五年五月五日书记员  卓 鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2056号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告俞程伟，男，1985年12月9日生，住福建省福清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞程伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币114,954.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币114,954.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年五月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第461号原告胡红青，女，1978年5月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人李学学，上海元才律师事务所实习律师。被告林武华，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍地福建省福清市。委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告苏晓江，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地上海市。被告陆惠莲，女，1980年5月22日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告林文飞，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告陈芳，女，1958年4月6日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市。被告俞培喜，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被告范伟伟，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市闵行区。被告张婕，女，1982年10月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被告陆祥，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告范希明，男，1956年12月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被告林国良，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告王修兴，男，1976年7月24日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被告俞培弟，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告胡红青与被告林武华、苏晓江、陆惠莲、林文飞、陈芳、俞培喜、范伟伟、张婕、陆祥、范希明、林国良、王修兴、俞培弟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 周 颖人民陪审员 邓红霞二〇一五年五月十二日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第789号原告李某某，男，1934年10月16日出生，汉族。委托代理人刘其法，男，河南谢景红律师事务所律师。委托代理人何莹莹，女，河南谢景红律师事务所实习律师。被告李某甲，男，成年，汉族。本院在审理原告李某某诉被告李某甲赡养纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某甲的起诉。本院认为，原告李某某自愿撤回对被告李某甲的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。审判员  胡忠义二〇一五年五月十四日书记员  陈世月
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第00838号原告刘某甲，女，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县上磺镇。被告帅某甲，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县上磺镇。原告刘某甲诉被告帅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告帅某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于1993年农历冬月十一以夫妻名义开始同居生活，1997年6月25日在巫溪县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告共同生育三个子女，并于2000年在巫溪县上磺镇友谊村共同建造了砖混结构房屋一栋。由于双方婚前缺乏了解，婚后互不信任，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。现原告起诉来院，请求判决原、被告离婚；婚生子帅某丁由原告抚养，原告自愿承担其抚养费用；原告将夫妻共同财产应分得的份额，赠予给三婚生子女共有。被告帅某甲未提交答辩意见。经审理查明，原告刘某甲与被告帅某甲于1997年6月25日办理结婚登记。原、被告于1994年8月11日生育一女，取名帅某乙；1996年8月11日生育一女，取名帅某丙；1997年9月20日生育一子，取名帅某丁。上述事实，有原告提交的户籍资料、结婚登记申请书等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提���的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以其与被告的夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，但原告举示的证据不足以证明其该项事实主张。因此，对于原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予确认；对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。本案案件受理费120.00元，由原告刘某甲负担。代理审判员 方 巍二〇一五年五月四日书 记 员 邓乾树
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4459号罪犯朱旦，男，1995年7月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学毕业，住宿州市埇桥区祁县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。宁波市江东区人民法院于二〇一三年三月八日作出(2013)甬东刑初字第63号刑事判决，以罪犯朱旦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱旦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱旦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱旦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱旦准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月十一日书记员王静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法山民初字第430号原告陈海露，女，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍地址XX。委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托代理人杨志伟，广东德荣律师事务所实习律师。被告深圳市嘉霖物业服务有限公司。法定代表人李衍。原告陈海露诉被告深圳市嘉霖物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告陈海露自动撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇一五年五月八日书记员 林俊燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民一(民)初字第1309号原告胡青，男，1975年7月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被告颜慧琴，女，1962年3月7日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告胡青与被告颜慧琴民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币300元，减半收取，计人民币150元，由���告负担。健代理审判员  唐寅二〇一五年五月二十二日书 记 员  王健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2015)神民初字第03406-1号原告邱向平，男，汉族，陕西省人。被告张和平，男，汉族，陕西省人。被告张和平，男，汉族，陕西省人。本院在审理原告邱向平诉被告张和平、张和平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告张和平（小）所有的陕KX**大众牌小汽车一辆、被告张和平（大）所有的陕KX**号“现代”牌小汽车一辆予以查封。原告已向本院提供担保。本院认为，原告邱向平的申请符合法律规定。为了维护当事人合法权益，保证生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对被告张和平（小）所有的陕KX**号“大众”牌小汽车一辆、被告张和平（小）所有的陕KX**号“现代”牌小汽车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郄小平二〇一五年五月十一日书记员  张志平
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)晋中中法商终字第135号上诉人（原审被告）韩增光，男，1974年2月22日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）ＸＸ芳，男，1963年4月14日生，汉族，农民。上诉人韩增光因与被上诉人ＸＸ芳合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院(2014)寿商初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2013年7月8日，ＸＸ芳与韩增光签订合同书，合同书约定原由韩贵荣欠ＸＸ芳的工料款37.4万元由韩增光负责给付，同时合同书中还约定了分期付款。之后韩增光给付ＸＸ芳部分欠款，剩欠的21万元韩增光于2013年12月3日给ＸＸ芳出具欠条一份，欠条约定所欠的21万元于2014年10月1日前付10万元，2015年10月1日前付11万元。现在2014年10月1日应付的10万元已经到期，但韩增光却未予支付，为此韩增光诉至本院要求韩增光尽快支付欠款10万元。庭审中韩增光认可欠条是自己出具的，也认可合同书上的签字，但称自己是受韩贵荣的委托出具的欠条，故欠款应由韩贵荣归还。上述事实有ＸＸ芳提供的韩增光出具的欠条一份，原、被告双方签订的合同书一份以及原、被告庭审陈述证明属实。原审认为，ＸＸ芳、韩增光双方约定韩贵荣所欠ＸＸ芳工料款由韩增光负责给付，有韩增光出具的欠条及双方签订的合同书予以证实，本院予以确认，韩增光应予给付。为此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原审判决：被告韩增光于本判决生效后一个月内给付原告ＸＸ芳欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩增光负担。一审判决后，韩增光不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院依法改判，驳回被上诉人ＸＸ芳的起诉或发还重审；本案上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：原审法院对于本案认定事实不清，适用法律错误，依法应当驳回被上诉人ＸＸ芳的起诉。一、本案中，上诉人和被上诉人并未签订《房屋抹灰合同》，而是被上诉人和案外人韩贵荣签订了《房屋建筑施工合同》，总共修建了十套楼房，在一审中，被上诉人已经向法庭提供了该合同。本案中的上诉人作为韩沟小组的小组长，只是受案外人韩贵荣的委托，全权办理房屋建筑的有关事宜，并给被上诉人打了欠条。本案所诉欠款，是工程合同欠款纠纷，而不是抹灰合同欠款纠纷，更不是工人工资欠款纠纷。本案的主合同是被上诉人和案外人韩贵荣签订的，和上诉人韩增光没有任何法律关系。被上诉人所诉欠款，仅仅对四套楼房进行抹灰，是不可能产生21万元欠款的，事实上，工程的抹灰是包含在整个建筑施工工程量当中的。由于上诉人和案外人韩贵荣对修建的十套楼房，并没有进行实质性的分割，因此，该十套楼房的所有权还属于案外人韩贵荣所有。因此，本案应该追加案外人韩贵荣为共同被告进行审理，才能调查清楚本案事实，作出公正判决。二、2012年5月，上诉人与案外人韩贵荣签订《建筑施工合同》，被上诉人未能按合同和建筑规范要求，按时按质按量提供给上诉人和案外人韩贵荣混凝土及有关材料，且建筑材料质量存在问题，另被上诉人在建筑施工过程中还存在严重的偷工减料行为，致使所建楼房出现了二楼地面开裂，阁楼楼顶下沉的严重质量问题。目前上诉人和案外人韩贵荣已经向寿阳县人民法院提起诉讼，要求被上诉人赔偿损失。基于上述事实，上诉人特向晋中市中级人民法院提起上诉，恳请二审法院依法改判，驳回被上诉人的起诉或发还重审。被上诉人ＸＸ芳的答辩意见是，有韩增光出具的欠条及双方签订的合同书证实欠款事实。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经二审查明的事实与原审查明一致。本院认为，本案争议的焦点是原审上诉人韩增光给付被上诉人ＸＸ芳欠款100000元是否正确，本案是否需要追加案外人韩贵荣为共同被告进行审理。经查，上诉人韩增光为被上诉人ＸＸ芳出具欠条的事实双方均无异议，且双方签订了合同书，约定韩贵荣所欠ＸＸ芳工料款由韩增光负责给付，故原审据此判决韩增光给付ＸＸ芳欠款100000元有据可依，并无不当，无追加当事人的必要。上诉人韩增光提出的工程质量问题，不属于本案二审审理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人韩增光负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓军代理审判员  温志光代理审判员  杨姣瑞二〇一五年五月二十九日书 记 员  杨 旻
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六金执字第00236-1号申请执行人:周勇被执行人：刘浩漾被执行人：六安华谊房地产开发有限责任公司本院依据已经发生效力的六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00007号民事调解书、(2014)六执他字第00019号执行裁定书，于2014年3月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下：一、查封被执行人六安华谊房地产开发有限责任公司开发的六安市金安区施桥镇“金桥农贸大市场”第1幢房屋（预售许可证号20120499。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年五月十九日书记员 冯 莉附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1617号罪犯邹家奎，男，1971年5月1日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2010年2月5日作出(2010)嘉海刑初字第63号刑事判决，以被告人邹家奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币5000元。该判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹家奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯邹家奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013、2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯邹家奎在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹家奎准予减刑四个月（刑期至2015年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 王 琳审判员 周寅潇二〇一五年五月二十日书记员 鲍 俊
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1216-1号原告宋某某。被告山东省邹平县某某有限责任公司，住所地：邹平县魏桥镇某某驻地。法定代表人张某某，公司总经理。本院在审理原告宋某某与被告山东省邹平县某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告宋某某于2015年5月26日向本院申请财产保全，要求立即冻结被告在银行存款365000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被告山东省邹平县某某有限责任公司银行存款365000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 伟审 判 员  张延行人民陪审员  田学梁二〇一五年五月二十七日书 记 员  范 晶
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4470号罪犯邝继遐，男，1994年12月18日出生，汉族，海南省海口市人，小学毕业，住海口市秀英区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。杭州市江干区人民法院于二〇一一年三月二日作出(2011)杭江刑初字第10号刑事判决，以罪犯邝继遐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邝继遐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邝继遐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邝继遐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邝继遐准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月十一日书记员王静