wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)朝民初字第39095号原告北京高朋团科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号（国家广告产业园区）2号楼2层。法定代表人林宁，CEO。委托代理人李静，女，1987年10月30日出生，北京高朋团科技有限责任公司法务，住山西省太原市。委托代理人孙春婷，女，1984年2月14日出生，北京高朋团科技有限责任公司法务。被告张捷，女，1979年12月21日出生。原告北京高朋团科技有限责任公司（以下简称高朋公司）与被告张捷劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高朋公司之委托代理人李静、孙春婷，张捷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。高朋公司诉称：2011年5月4日，张捷到我公司工作并签订了3年固定期限劳动合同。工作期间，我公司对张捷一直十分信任，委以重任，但自2012年下半年开始，张捷对工作表现出极不负责的态度，连续休假长达10个月。即便如此，我公司仍未与其解除劳动合同，只是在张捷劳动合同到期前的2014年3月21日向张捷书面提出不再续签劳动合同的通知。由于张捷系我公司的高级法律顾问，对纸质通知概不签字，我公司只能向张捷以电子邮件的形式通知，但张捷仍然视而不见，并故意拖延工作交接以至于在劳动合同到期后，张捷仍自由出入公司。张捷在准备充分后，于2014年5月14日提起仲裁。综上，为维护我公司的合法权益，现诉至法院要求：判定不支付张捷违法解除劳动关系赔偿金112000元。张捷辩称：我同意仲裁裁决的意见，不同意高朋公司的诉讼请求。经审理查明：张捷于2011年5月4日入职高朋公司，担任法律顾问，工资标准每月16000元，打卡支付，双方签订了期限为2011年5月4日至2014年5月3日的劳动合同。关于劳动关系解除，高朋公司主张双方劳动合同系到期解除，高朋公司据此提交了电子邮件两份，日期为2014年3月21日的邮件显示：“张捷：你好！您的劳动合同将于2014年5月3日到期，公司决定不再续订劳动合同，现通知你终止劳动合同。终止劳动合同时间为：2014年5月3日。请你于接到本通知后至终止劳动合同前，办理相关交接手续。”张捷认可电子邮件中：收件人张捷jie.zhang@group-net.cn为其本人电子邮件地址，但不认可收到上述两封邮件。高朋公司还据此提交了张捷与周×QQ聊天记录，张捷称QQ聊天记录中靠上面的部分与本案无关，靠下面的部分没有其陈述内容。高朋公司还提交了考勤表，显示张捷2014年5��2日旷工，张捷对考勤表的真实性不认可，称高朋公司将其法定节假日均显示为旷工。高朋公司还提交了员工离职报告，张捷认可该份员工离职报告真实性，称其于2014年5月5日将离职交接手续做好，最后一页中签名处公司名称错误为“北京网罗天下生活科技有限公司”，故其未在最后一页中签字。高朋公司还提交了该公司人事周×与张捷通话录音并申请证人周×出庭陈述，张捷对证人证言及录音的真实性均不予认可。关于劳动关系解除，张捷主张2014年5月5日，高朋公司以劳动合同到期为由口头与其解除劳动合同，系违法解除。2014年5月14日，张捷以高朋公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，2014年8月21日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字[2014]第07747号裁决书，裁决：1、高朋公司为张捷开具解除劳动关系证明；2��高朋公司支付张捷违法解除劳动关系赔偿金112000元；3、高朋公司支付张捷2012年13薪16000元、2013年13薪16000元、2014年13薪5479.45元；4、高朋公司支付张捷2014年4月26日至2014年5月5日共计5天工资3678.16元；5、高朋公司支付张捷2013年至2014年度未休年休假工资7356.32元；6、高朋公司支付张捷支付生育礼金500元。高朋公司不服仲裁裁决诉至本院。以上事实，有双方当事人提交的电子邮件、考勤表、劳动合同、京朝劳仲字[2014]第07747号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”高朋公司与张捷签订的劳动合同于2014年5月3日到期，高朋公司提交的日期分别为2014年3月21日和2014年3月31日的电子邮件，显示高朋公司提前以劳动合同到期为由提出与张捷解除劳动合同，张捷认可该电子邮件地址为其本人的但不认可收到过该两份电子邮件，就此张捷未提交相反的证据否认该电子邮件的真实性，且张捷认可2014年5月5日，高朋公司以劳动合同到期为由与其解除劳动合同，故本案中，张捷与高朋公司签订的劳动合同于2014年5月3日到期，2014年5月1日至5月3日系国家法定休息日，高朋公司于2014年5月5日因劳动合同到期与张捷解除，符合劳动合同到期解除的条件。因劳动合同期满而终止固定期限劳动合同的，用人单位应支付经济补偿金。故高朋公司应支付张捷解除劳动关系经济补偿金56000元（16000×3.5个月）。关于京朝劳仲字[2014]第07747号裁决书裁决的其他项，因双方均未对此提起诉讼，视为认可，本院予��确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告北京高朋团科技有限责任公司于本判决生效后七日内为被告张捷开具解除劳动关系证明；二、原告北京高朋团科技有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告张捷解除劳动关系经济补偿金五万六千元；三、原告北京高朋团科技有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告张捷二〇一二年十三薪一万六千元、二〇一三年十三薪一万六千元、二〇一四年十三薪五千四百七十九元四角五分；四、原告北京高朋团科技有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告张捷二〇一四年四月二十六日至五月五日共计五天工资三千六百七十八元一��六分；五、原告北京高朋团科技有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告张捷二〇一三年至二〇一四年未休年休假工资七千三百五十六元三角二分；六、原告北京高朋团科技有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告张捷生育礼金五百元；七、驳回原告北京高朋团科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京高朋团科技有限责任公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  朱 蓓人民陪审员  于晓菊二〇一五年五月十一日书 记 员  李剑奇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4433号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告叶益成。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶益成信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶益成系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,416.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,416.95元及至清偿之日���的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书(2015)芮民初字第119号原告王某，女，1990年5月29日生，汉族。住芮城县，农民。被告刘某，男，1983年4月26日生，汉族，住芮城县，农民。委托代理人李某某，女，1960年11月4日生，汉族，住芮城县，系被告母亲。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍于2011年10月份相识，2011年农历12月办理结婚登记，因婚前接触少，婚后发现两人性格不和。2014年8月份我与被告各住一院分开生活，我一人一直居住到腊月三十离开被告家至今再未叫我回家，现夫妻感情破裂，坚决要求与被告离婚。原告针对自己的主张，向本院提供了结婚登记审查处理表。被告辩称：我不同意离婚。被告针对自己的主张，向本院提供了结婚证两份。经审理查明：原、被告于2011年10月份相识，2012年1月9日登记结婚，婚后未生育子女。后因生活琐事发生矛盾，原告以感情破裂为由诉于本院。本院认为：原被告在共同生活期间，双方虽有矛盾发生，但是不足以影响夫妻感情，遇事应相互沟通，相互宽容，相互谅解。现原告要求与被告离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。???????????????????????????审 判 长  许何迟审 判 员  王向林代理审判员  董 斌二〇一五年五月二十一日书 记 员  薛 莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第729号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王伟，男，1984年5月16日出生，汉族，住甘肃省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  李红二〇一五年五月二十一日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢278号之十八申请执行人成海波，男，汉族，居民。被执行人翟魏娜，女，汉族，居民。被执行人魏丽华，女，汉族，居民。本院在执行成海波与翟魏娜、魏丽华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人翟魏娜账号为15×××14的存款200000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年五月二十九日书记员  李凤新
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5120号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张伟，男，1973年09月01日出生，住长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27012.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27012.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6049号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孙小进，男，1985年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙小进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙小进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85245.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85245.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书岳中行初字第23号原告秦勇军，农民。被告华容县人民政府。原告秦勇军不服华容县人民政府房屋拆迁行政补偿，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原告秦勇军诉称，2007年省道202线改造时，华容县人民政府拆除了其房屋旁的偏棚，但拆迁补偿却未按规定给付。请求人民法院依法判决。本院认为，原告秦勇军在向本院起诉前，已以与本案相同的案由向华容县人民法院起诉，华容县人民法院已就该案做出了（2015）华行初字第00001号行政判决，秦勇军对该判决不服，已提起上诉。故原告秦勇军向本院起诉的本案属重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（六）项之规定，裁定如下：驳回原告秦勇军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  陈玉香审判员  陈 子审判员  李明霞二〇一五年五月十一日书记员  胡 娜
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)怀中民二终字第363号上诉人（原审原告）李根兆，曾用名李青俊，住湖南省会同县。委托代理人何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李玉华，住湖南省会同县。上诉人李根兆因与被上诉人李玉华委托合同纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2014）会民二初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员李艳红、代理审判员龙欣参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人李根兆及其委托代理人何元军、被上诉人李玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：被告李玉华经会同县工商行政管理局工商登记在会同县洒溪乡坪寨村开办造纸厂，取名会同县洒溪玉华造纸厂。2009年，由于被告李玉华经营的造纸厂在环境保护方面未达到相关标准，被政府部门依法责令关闭。2010年10月26日，被告李玉华向原告李根兆出具书面的委托书，该委托书中约定：“我是柿子村李玉华，现将政府关闭中小企业补助资金申请的有关工作全权委托给李青俊办理，并愿将补助资金总金额的百分之叁拾付给李青俊作为相关工作的费用支出，特作委托”。同年10月28日，被告李玉华再次向原告李根兆出具书面委托，该委托书中约定“我是柿子村李玉华，因长期在外，特将政府关于落实关闭落后产能企业补偿资金的所有相关手续全权委托给李青俊办理，望予以接洽”。在办理委托书后，原告李根兆按照政府部门的要求制作了会同县洒溪玉华造纸厂会计报表，包括关闭小企业基本情况表、资产负债表、损益表及利润分配表、关闭小企业签订劳动合同职工的花名册，同时到会同县工商行政管理局办理政府部门需要的注销会同县洒溪玉华造纸厂的工商登记证明等材料。2012年8月27日，被告李玉华第三次向原告李根兆出具了协议，该协议约定：“我是会同县洒溪乡柿子村五组李玉华，我造纸厂被会同县人民政府、法院封停、关闭，现委托本村李根兆为我办理政府关于造纸厂赔（补）偿的相关手续，并愿以政府赔（补）偿总金额的百分之三十作为李根兆的相关费用开支。”同年9月，原告李根兆制作了1份会同县洒溪玉华造纸厂《关闭小企业计划申报材料》（已由被告领回），并报政府相关部门审批。2013年9月，由于原告李根兆制作的会同县洒溪玉华造纸厂《关闭小企业计划申报材料》不符合规定，被告李玉华等人遂出资共同委托第三人分别制作了《关闭小企业资金申请材料》，并报政府部门审批。2014年7月，会同县人民政府将关闭会同县洒溪玉华造纸厂的补偿款259000元支付给被告李玉华。原告李根兆遂诉至本院，要求被告支付77000元的劳务报酬。另查明：1、原告李根兆于2014年7月24日向法院申请诉前保全，法院依法将被告李玉华的银行存款77700元予以冻结；2、原、被告在委托书中约定的“有关工作、相关手续”是指由原告李根兆负责办理因关闭会同县洒溪玉华造纸厂而向政府部门申报补偿的有关材料；3、被告李玉华委托他人制作的《关闭小企业资金申请材料》从《关闭小企业计划申报材料》中引用了部分内容。庭审中，原告李根兆陈述在被告李玉华委托第三人制作的《关闭小企业资金申请材料》时出资500元。原审法院认为：原、被告经协商后，被告即于2010年10月26日向原告出具了书面委托书，约定由原告负责办理关闭被告经营的会同县洒溪玉华造纸厂而向政府部门申报补偿的相关材料，并由被告向原告支付相应的报酬。该委托合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同成立后，原告按照政府部门的要求制作了会同县洒溪玉华造纸厂《会计报表》，调取了相关的材料，同时编制了《关闭小企业计划申报材料》。虽然被告于2013年9月自行出资聘请他人制作了《关闭小企业资金申请材料》，并获得政府补偿款，但原告在接受委托后，为履行委托事项付出了一定的时间与精力，被告理应向原告支付相应报酬，原告主张被告应按约定支付劳务报酬77000元过高，法院酌情确定为25000元。原告陈述在被告委托第三人制作《关闭小企业资金申请材料》时出资500元，因未能提供证据证明，法院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告李玉华于本判决生效后三日内向原告李根兆支付报酬25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.50元，财产保全费797元，合计1659.50元，由原告李根兆负担1100元，被告李玉华负担559.50元。宣判后，李根兆不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人没有信用原则，不按全权委托书的约定履行义务；2、原审判决对上诉人为被上诉人卓有成效的委托工作视而不见是错误的。请求二审法院依法撤销原判，并判令被上诉人支付上诉人劳务报酬77000元。被上诉人李玉华辩称：被上诉人和李根兆是有委托合同关系，但已经支付给李根兆1200元，上诉人虽写了材料，但因材料不符合要求，后来是另外找人去做的。二审期间，上诉人李根兆和李玉华均未提交新的证据。本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认。本院认为：本案李根兆接受李玉华委托后，按照政府部门的要求制作了会同县洒溪玉华造纸厂《会计报表》，调取了相关的材料，同时编制了《关闭小企业计划申报材料》，应该获得相应的劳动报酬。但毕竟李玉华获得政府补偿款时采用的《关闭小企业资金申请材料》系其自行出资聘请他人制作，故李根兆并未完全完成委托事项，只能获取委托合同约定的劳务报酬中的一部分，一审判决可以予以酌情确定劳务报酬。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审判决处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费1725元，由上诉人李根兆负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈利建审 判 员  李艳红代理审判员  龙 欣二〇一五年五月八日书 记 员  沈慧娟
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民��初字第00083号原告：中国某某储蓄银行股份有限公司开原市支行，地址开原市新城街五金城12号。法定代表人：贾某某，系该行行长。被告：王某，男，1983年8月12日出生，满族，住开原市兴开街大孙台村*组**号。被告：唐某某，女，1991年3月24日出生，汉族，住址同上。被告：李某，男，1972年9月28日出生，满族，住开原市松山堡镇上土吕子村*组**号。被告：赵某，女，1979年7月7日出生，满族，住址同上。被告：黄某，男，1975年2月10日出生，满族，住清河区张相镇孟家屯村*组***号。被告：刘某某，女，1972年5月7日出生，满族，住址同上。本院在受理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不祥，又不能提供被告的下落和证明，经人民法院查证后仍不知被告的下落和不能开据证明也无法送达给被告。因被告地址不明确，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的起诉。案件受理费1610元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 王 强审判员 马凤武审判员 潘桂清二〇一五年五月十一日书记员 刘大伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2422号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李洪娟，女，1974年5月30日生，住辽宁省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李洪娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币198,104.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币198,104.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年五月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2183号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈杰，男，1986年11月12日生，住浙江省余姚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币83,958.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83,958.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民初字第00325号原告李某。被告陈某，女，1964年8月25日出生，居民身份证号码3207221964********，汉族，住东海县牛山镇水晶公园********室。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，���被告于1989年经人介绍相识，××××年登记结婚。××××年××月生育长女李玉冉，××××年××月生育长子李旭冉。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未有建立起和谐的夫妻感情。被告经常为琐事吵骂原告，双方夫妻感情完全破裂，无法共同生活。现请判令原被告离婚，分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费。被告陈某辩称，不同意离婚。经审理查明，原告李某与被告陈某于1989年经人介绍相识，××××年登记结婚。××××年××月生育长女李玉冉，××××年××月生育长子李旭冉。后双方在共同生活中，因家庭琐事产生纠纷。上述事实，在庭审中有原告举证结婚证及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原被告婚后共同生活多年，并已生育子女，应建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事夫妻关系出现矛盾，并未导致双方夫妻感情确已破裂。双方只要相互信任、加强沟通，珍惜夫妻间多年感情，是有和好希望的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告陈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。审判员  李长江二〇一五年五月二十五日书记员  宋书豪法���条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第1117号原告绍兴银行股份有限公司越城支行。负责人汤旭东。委托代理人（特别授权代理）陈大庆。被告浙江科瑞新材料有限公司。法定代表人胡之荣。委托代理人（特别授权代理）罗国忠，浙江三禾律师事务所律师。被告上虞瑞诚置业有限公司。法定代表人杨明荣。原告绍兴银行股份有限公司越城支行与被告浙江科瑞新材料有限公司（下称第一被告）、上虞瑞诚置业有限公司（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后依法组成合议庭于2015年4月9日、4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈大庆、第一被告委托代理人罗国忠（第一次庭审）到庭参加诉讼，第一被告第二次庭审与第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、2012年10月16日，被告上虞瑞诚置业有限公司与原告签订了最高额抵押合同一份，合同编号：091912101707号。合同约定：为确保浙江科瑞新材料有限公司（债务人）在原告方贷款债务的履行；上虞瑞诚置业有限公司愿意就一定时期内债务人向原告方取得的各项本外币贷款、商业汇票、信用证、信用证代付、进出口押汇等等业务所形成的债务提供抵押担保。担保的期限和最高抵押担保余额是2012年10月16日至2014年10月30日止的期间内和最高抵押担保余额人民币1200万元元内为债务人在原告方分期分次取得的“贷款”提供抵押担保。抵押物为被告所有的坐落在上虞区道墟镇庙桥村的5122.5平方米的的国有出让土地使用权【上虞市国用（2012）第00207号】。该抵押担保的范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金、有关税费及乙方实现抵押债权所需的一切费用；另外，合同还对其他事项作了约定，抵押物也到登记机关办理了登记手续【上虞市他项（2012）第00267号】。2014年2月26日，双方续签了编号为091914012701号的最高额抵押合同。同时他项权证注明“2014年2月28日抵押变更登记，抵押展期至2014年10月30日止，其他要素不变”。2014年2月28日，被告浙江科瑞新材料有限公司向原告申请流动资金贷款，并与原告签订了流动资金贷款借款合同一份，合同编号是：0919140228001号。合同约定：借款金额为1000万元，借款期限从2014年2月28日至2014年10月10日，借款利率为固定利率，即7.2%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本付息。合同项下贷款由091912101707号最高额抵押合同所述的上虞瑞诚置业有限公司所有的国有出让土地使用权作抵押担保。借款合同还对其他事项作了约定。借款合同签订后，原告依约于2014年2月28日将借款1000万元划入被告浙江科瑞新材料有限公司帐户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与借款合同相一致。现被告浙江科瑞新材料有限公司未按合同规定按时归还贷款利息，已经违约，已危及了我行贷款安全，现经原告多次向被告催讨未着，遂诉至法院。请求：1、判令被告浙江科瑞新材料有限公司立即归还借款本金1000万元及支付截止2015年1月19日止的利息159750.50元，合计10159750.50元，从2015年1月20日起至借款本金实际付清之日止的利息按借款合同有关规定计付；2判令被告上虞瑞诚置业有限公司所有的抵押物在1200万元范围内优先受让；3、本案诉讼费用由被告承担。第一被告辩称，对原告的诉讼请求没有异议。第二被告未答辩，亦未提供证据。原告提供证据1、最高额抵押合同2份，抵押清单、它项权证各1份，证明被告“上虞瑞诚置业有限公司”自愿以其所有国有出让土地使用权在2012年10月16日至2014年10月30日止的期间内和最高抵押担保余额人民币1200万元内提供抵押担保并经过了登记。证据2、借款申请书1份、流动资金贷款借款合同1份，借款借据1份，证明被告“浙江科瑞新材料有限公司”于2014年2月28日向原告申请贷款1000万元整，原告与其签订短期借款会同并依约发放了贷款的事实。证据3、欠利息清单1份，证明借款人尚欠原告至2015年1月19日止的利息合计159750.50元的事实。证据4、董事会融资决议书1份，董事会同意担保决议书1份，证明对融资、担保的真实性经过了核实。经质证第一被告无异议。第二被告放弃质证权利。第一被告没有提供证据。原告提供的证据，因第一被告无异议，且第二被告放弃质证权利，予以认定。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告之间的借款合同、抵押合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依据合同约定向第一被告发放贷款1000万元，现合同约定的借款期限已届满，原告要求其归还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求行使优先受偿权的诉讼请求，因原告与第二被告签订了抵押合同，并办理了抵押登记，故对该诉讼请求亦予以支持。第一被告第二次庭审与第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江科瑞新材料有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司越城支行借款本金1000万元，并支付利息（截止2015年1月19日为159750.5元，此后至款清日止按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；二、原告绍兴银行股份有限公司越城支行对上虞市他项（2012）第00267号他项权证中的抵押物在1200万元范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费82759元，财产保全费5000元，合计人民币87759元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费82759元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  邓平平人民陪审员  卢水娟人民陪审员  唐百年二〇一五年五月七日书 记 员  徐 惠附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)辽审三民申字第00264号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭凤祥，男，1948年2月17日出生，汉族，退休工人，住辽宁省建平县红山街道海翼花苑*号楼*单元*楼*户。被申请人（一审被告、二审上诉人）：建平海翼房地产开发有限公司。住所地：辽宁省建平县红山街道新世纪社区。法定代表人：房庆民，该公司总经理。委托代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。委托代理人：王春龙，辽宁司平律师事务所律师。再审申请人郭凤祥因与被申请人建平海翼房地产开发有限公司（以下简称海翼公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第00521号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭凤祥申请再审称：海翼公司收取营业税严重违法，其行为具有欺诈性，郭凤祥不交纳营业税就不给钥匙，郭凤祥在无奈的情况下交的款，双方不具有合意。原审判决适用法律错误，海翼公司的行为违反相关税收法律的规定，原审判决认定纳税主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定请求依法再审。本院认为，郭凤祥没有提交证据证明其交纳营业税时受到胁迫和欺诈，原审判决认定双方已就营业税交纳形成合意并无不当，现双方合同已经履行完毕，郭凤祥要求海翼公司返还该款缺乏法律依据。综上，郭凤祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭凤祥的再审申请。审 判 长  杜 刚代理审判员  王华迪代理审判员  李 雪二〇一五年五月十九日书 记 员  梁恩福
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉善商初字第277号原告：温州索乐新能源科技有限公司。法定代表人：陈一鸣。委托代理人：林慧慧、杨焕。被告：嘉兴东宇电子科技有限公司。法定代表人：张勇。本院于2015年3月12日立案受理了原告温州索乐新能源科技有限公司与被告嘉兴东宇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州索乐新能源科技有限公司于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州索乐新能源科技有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州索乐新能源科技有限公司撤回起诉。本案受理费21594元，减半收取10797元，由原告温州索乐新能源科技有限公司负担。审判员  王一川二〇一五年五月十九日书记员  黄 丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5984号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告沈则龙，男，1984年3月15日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈则龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告沈则龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92598.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92598.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第504号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海蓝济电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蒋小超。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海蓝济电子商务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年五月十九日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00770号被执行人张田田，因犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。关于被执行人张田田罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00054号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00054号刑事判决书确定的张田田的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00054号刑事判决书确定的张田田的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年五月五日书 记 员  纪明悦
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第76号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人方金池，男，1986年8月6日出生，汉族，住云霄县。被执行人吴文蓉，女，1992年11月23日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年5月7日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年4月29日以被执行人方金池、吴文蓉违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102168号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴纳社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币35662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102168号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月29日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月31日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102168号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102168号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方金池、吴文蓉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年10月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人方金池、吴文蓉必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币35662元。三、被执行人方金池、吴文蓉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年五月八日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6197号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王翔，男，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34440.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34440.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00060号申请执行人北京航天石化技术装备工程公司。法定代表人周利民，职务总经理。被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司法定代表人王志杰，职务董事长。本院依据己经发生法律效力的长治市仲裁委员（2014）长仲裁字第073号裁决书，向被执行人山西壶关县国新能源煤炭公司发出执行通知书，责令被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司银行存款12811207.88元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 岳 峰二〇一五年五月二十日书记员 张全州
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第630号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告钱宇，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告钱宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年五月二十一日书记员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第5190号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军被执行人曾彩平，女，汉族，住广东省四会市，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾彩平的银行存款人民币46888.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年五月十三日书记员  李敬昌
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第779-2号原告杨宁，男，1985年2月6日出生，汉族。被告田垒，男，1985年4月1日出生，汉族。被告田炳奎，男，1961年12月1日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告杨宁诉被告田垒、田炳奎、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告田垒驾驶的鲁V****N号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月14日向本院交纳保证金30000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：将对鲁V****N号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年五月十四日书记员  赵中亭
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2015���连民初字第864号原告林则天，男，汉族，1963年2月10日出生，连江县人，住福建省连江县。被告吴福仁，男，汉族，1960年12月29日出生，连江县人，住福建省连江县。本院在审理原告林则天与被告吴福仁民间借贷纠纷一案中，原告林则天于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林则天撤回起诉。本案受理费人民币1178元，减半收取589元，由原告承担。审判员  陈海云二〇一五年五月十四日书记员  陈家煊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第1491号之二申请人上海永翊建筑基础施工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张佐仁，董事长。委托代理人陈邦理，上海市律和理律师事务所律师。被申请人上海新陆旺港运工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人辛美玲，经理。委托代理人陆波。委托代理人刘杰，上海福一律师事务所律师。被申请人张卫国。委托代理人汤红兵，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人季晓希，上海市理诚律师事务所律师。本院在审理原告上海新陆旺港运工程有限公司与被告张卫国财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2015年5月11日向本院递交参加诉讼申请书，要求以有独立请求权第三人的身份参加本案诉讼，诉讼请求为确认位于解放岛XXX号码头、围墙、码头靠岸场地为上海永翊建筑基础施工有限公司所有。本院认为，本案的诉讼标的系侵权法律关系，申请人提出的诉讼标的系物权法律关系，本案所涉诉讼标的与申请人主张的诉讼标的系两个不同的诉讼标的，申请人以有独立请求权第三人的身份申请参加本案诉讼，与法不符，本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(一)项的规定，裁定如下：申请人上海永翊建筑基础施工有限公司要求以有独立请求权第三人的身份参加本案诉讼的申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  秦 征审 判 员  陶伟春人民陪审员  凌 璟二〇一五年五月十二日书 记 员  卢岳峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。……。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商初字第00009号原告佟青华。被告张令。被告赵素琳。原告佟青华与被告张令、赵素琳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，后因需对两被告公告送达开庭手续，转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告佟青华到庭参加诉讼，被告张令、赵素琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已理终结。原告佟青华诉称：2012年12月，被告张令因装潢需要向原告购买大理石，共欠货款55000元未付，由被告出具欠条为证。后被告陆续给付货款18000元，尚欠货款37000元未付。欠条上约定被告定于2013年9月5日前付清货款，如逾期不付，支付违约金5000元，双方约定出现纠纷由东海县人民法院处理。被告张令与被告赵素琳系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。后经原告多次催要无果。特诉至法院，要求两被告给付原告货款37000元及违约金5000元，并承担本案诉讼费用。被告张令、赵素琳在法定期间内未提交答辩状。经审理查明：2012年12月14日，被告张令因装潢需要向原告佟青华购买大理石，货款共计55000元，由被告向原告出具欠条一份。被告在欠条上写明欠原告大理石材料款55000元，并约定了付款时间，定于2012年12月14日给付5000元、2013年1月5日给付10000元、2013年2月5日至9月5日每月5号前支付5000元，直至还完全部款项；如逾期不付，支付违约金5000元；如拖欠不付，由东海县人民法院处理。后被告陆续给付原告货款18000元，尚欠货款37000元未付。后原告向被告催要无果，引起诉讼。原告未举证证明两被告系夫妻关系。以上事实，有原告提交的欠条一张及当事人陈述在卷佐证。经审查，本院予以确认。本院认为：原告佟青华与被告张令的买卖合同依法成立，且合法有效。被告张令尚欠原告佟青华货款37000元未付，应当承担付款责任。因被告张令未按期付款，按照约定还应当支付原告佟青华5000元违约金。原告佟青华要求被告张令给付货款37000元及违约金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告佟青华未举证证明被告赵素琳与张令系夫妻关系，因此，原告佟青华要求被告赵素琳承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如��：一、被告张令于本判决生效之日起10日内给付原告佟青华货款37000元及违约金5000元。二、驳回原告佟青华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费310元，合计1160元，由被告张令负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  朱 江代理审判员  余正长人民陪审员  马长宜二〇一五年五月五日书 记 员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司��解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜城民初字第00222号原告陈金城，市民。委托代理人朱青祥、杨添添，阜宁县阜城镇工业园区法律服务所法律工作者。被告刘其胜，市民。被告于爱兰，市民。本院在审理原告陈金城与被告刘其胜、于爱兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈金城以证据未搜集充分为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金城申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈金城撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈金城负担(原告已预交40元)。审 判 长  潘春如审 判 员  张朝阳代理审判员  朱丽雯二〇一五年五月二十七日书 记 员  于 绘
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第629号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告钱宇，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告钱宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。审判员 陈 锐二〇一五年五月二十一日书记员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1106号罪犯况建勇，男，1976年2月16日生，汉族，初中文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2013年6月4日作出(2013)金刑初字第30号刑事判决，认定被告人况建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，被告人况建勇提出上诉。本院于2013年9月11日作出（2013）红中刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年9月26日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯况建勇准予减去有期徒刑七个月(刑期自2012年11月2日起至2020年4月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 薇
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金武行审字第207号申请执行人武义县住房和城乡建设局。法定代表人邹茂。被执行人浙江金立科技有限公司。法定代表人应远。申请执行人武义县住房和城乡建设局向本院申请强制执行武建罚（2014）32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县住房和城乡建设局认定被执行人浙江金立科技有限公司未取得《建筑工程施工许可证》进行1#厂房、2#厂房建设一案，对其作出罚款122000元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人浙江金立科技有限公司未取得《建筑工程施工许可证》进行1#厂房、2#厂房建设一案的违法事实清楚，申请执行人武义县住房和城乡建设局作出武建罚（2014）32号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武建罚（2014）32号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一五年五月十九日代书记员 张华丹
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴���执字第192号罪犯信世海，男，1979年1月11日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二000年六月二十日作出（2000）邵中刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人信世海犯故意杀人、抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，赔偿附带民事被告人经济损失4000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00二年十二月十五日作出（2002）湘刑执字第872号刑事裁定书裁定，由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年（主刑期从本裁定减刑之日起计算）；湖南省娄底市中级人民法院于二00七年四月二十日作出（2007）娄中刑执字第402号刑事裁定书裁定，减去有期徒刑一年四个月；娄底市娄星区人民法院于二00七年十二月二十五日作���（2007）娄星刑初字第486号刑事判决，认定被告人信世海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，与前罪未执行完毕的有期徒刑十三年七个月十六天，剥夺政治权利九年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利九年，并处罚金15000元（已执行5500元）。执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯信世海减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯信世海在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔��表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯信世海在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯信世海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯信世海减去有期徒刑一年。（刑期从2007年6月29日起至2020年12月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王梅英代理审判员  刘 伶二〇一五年五月��日书 记 员  侯玉霜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北��民初字第2024号原告张某，男。被告李某某，男。本院在审理原告张某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告张某负担。代理审判员  臧丽二〇一五年五月二十一日书 记 员  阎爽
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第188号公诉机关澄迈县人民检察院。被告人廖某团，男，1978年4月26日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2000年1月29日被本院判处有期徒刑六年。因本案于2014年4月28日投案，同日被澄迈县公安局刑事拘留，2014年4月30日被取保候审，于2015年4月29日被澄迈县人民检察院取保候审，于2015年5月15日被本院取保候审，现在家。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人廖某团犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员江文瑞出庭支持公诉。被告人廖某团到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月15日8时许，被告人廖某团因选举村委会干部事宜，与澄迈县金江镇大坡村委会书记廖某忠在大坡村委会办公室内发生争执，随后动手殴打廖某忠的脸部，致使廖某忠鼻子受伤流血。经海南省澄迈县公安司法鉴定中心鉴定，廖某忠鼻部的损伤评定为轻伤。案发后，被告人廖某团与被害人廖某忠达成和解，由被告人廖某团赔偿人民币8800元给廖某忠，取得廖某忠的谅解。上述事实，被告人廖某团在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某忠的陈述；被告人廖某团的供述；证人黄某科、徐某姣、廖某坚、廖某介的证言笔录；抓获经过；人民调解申请书；调解协议书；民事裁定书；谅解书；刑事判决书；现场勘查笔录、方位图、相片；辨认笔录；海南省澄迈县公安司法鉴定中心鉴定文书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某团无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告廖某团犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且又按协议约定一次性赔偿被害人廖某忠经济损失人民币8800元，取得被害人的谅解，有悔罪表现，具备适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人廖某团犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢坚平二〇一五年五月二十五日书记员  胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。······第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1292号罪犯王凤祥，现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2011年11月24日作出(2011)宜刑初字第1012号刑事判决，以被告人王凤祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成���议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王凤祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯王凤祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王凤祥在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王凤祥减去有期徒刑九个月十九日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邰玉��审判员 杨 道 骏审判员 潘 启 芳二〇一五年五月二十日书记员 杨  烨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民三初字第88号原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**号。法定代表人:张书亮,董事长。委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：长春市新天地超市有限公司民丰街二分店。住所地：长春市二道区亚泰桃花苑*栋***室。负责人：冯大维，店长。被告：长春市新天地超市有限公司。住所地：长春市南关区大经路**号。法定代表人：王东华，总经理。原告烟台三环锁业集团有限公司与被告长春市新天地超市有限公司民丰街一分店、长春市新天地超市有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉应予准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。审 判 长 王 欣代理审判员 李 迪代理审判员 李丽洁二〇一五年五月十八日书 记 员 王 琰
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第1426号原告王某某，男，1954年9月26日出生，汉族，农民，现住扶余市肖家村二道村，身份证号码：22230319540926381X。被告张某某，男，现住扶余市。本院在审理原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭（未经法庭许可中途退庭），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费175元由原告承担。代理审判员 ?高寒雪二〇一五年五月十二日本件与原本核对无异书?记?员?高振涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5227号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告施爱娣，女，1968年10月17日出生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施爱娣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施爱娣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24102.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24102.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2015〕金婺行审字第74号申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局（原金华市婺城区人口和计划生育局）。法定代表人钱学华。委托代理人邓志芬。被执行人周少建。被执行人马雪芳。原金华市婺城区人口和计划生育局于2014年11月27日作出金开人口计生征字〔2014〕第199号征收社会抚养费决定，认定：周少建、马雪芳2008年5月6日登记结婚，2011年4月12日合法生育第1胎男孩；2014年1月16日，该夫妇违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，生育第2胎男孩，属多生育1胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对周少建按2013年金华经济技术开发区农村居民人均纯收入18831元的2倍，对马雪芳按2013年金华经济技术开发区城镇居民人均可支配收入37499元的2倍，征收社会抚养费共计人民币112660元。限收到决定书30天内到金华经济技术开发区社会发展局计生科开具票据，到指定银行缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。2014年11月27日，原金华市婺城区人口和计划生育局将该决定书送达给被执行人。被执行人在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月10日经催告履行未果，同年5月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查,本院认为:原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字〔2014〕第199号征收社会抚养费决定，认定基本事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字〔2014〕第199号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 方 明审判员 程鸿仙审判员 鲍海源二〇一五年五月二十一日书记员 金晓阳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷民初字第253号原告王坤，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇红星村。委托代理人吴春艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。被告王凤山，男，1960年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西南街五委。被告张海云，女，1963年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西南街五委。二被告��同委托代理人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。原告王坤诉被告王凤山、张海云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王坤、委托代理人吴春艳，被告王凤山、张海云共同委托代理人单既才到庭参加了诉讼。被告王凤山、张海云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王凤山在二克浅镇庆祥村晓臣作物种植合作社处收购玉米，原告于2014年12月6日往被告处卖玉米，共计卖与被告127.25吨，核款190,651.00元，被告给付了部分粮款，尚欠52,245.00元玉米款，至今不还，为此原告请求被告立即偿还该款。被告王凤山、张海云辩称：被告从事的是委托活动，应由委托人李晓臣或讷河市晓臣玉米烘干厂承担责任，理由如下，第一，该烘干厂是李晓臣、陈守田、赵万龙三人合伙以李晓臣为经营业主的名义开办的，被告王凤山只是受李晓臣委托管理烘干厂事务，按照委托代理合同的法律规定，王凤山在为李晓臣管理烘干厂期间所产生的债权、债务均应当由李晓臣及烘干厂享受或者承担，第二，原告及其他农户均知晓该烘干厂是李晓臣、陈守田、赵万龙三人合伙的事实，上述三人与原告系同村同组村民，相互了解并且熟知，并且有烘干厂的财产作为信用保证，而被告王凤山与原告在此之前并不熟悉，原告毫无理由相信王凤山，正是基于上述事实，原告才会先将玉米出售给烘干厂，之后再进行结算，现在由于李晓臣因故不出现，原告才起诉被告，原告没有事实依据，属于诉讼主体错误。第三，去原告家收粮，将粮食运到烘干厂均是合伙人之一的陈守田，给原告检质检斤，出具凭票是陈守田的妻子费宏雪，这些事实也充分说明，原���是将粮食出售给烘干厂，不是被告，原告应当向李晓臣或烘干厂主张权利，而不是向被告主张。原告在诉状中自认的事实部分也是出售到烘干厂。原告为证实其主张，向法院提交了如下证据：证据一，粮款票据及录音光盘（附整理录音书面材料），当众宣读。拟证实原告欠被告玉米款的事实。被告为证实其主张，向法院提交了如下证据：证据一，个体工商户营业执照正、副本各一份、授权委托书一份。拟证明经营者为李晓臣，原告将粮食送到了烘干厂，是出售给玉米烘干厂，委托书证明律师见证委托关系，王凤山实施的是委托代理行为。证据二，王广柱证言一份，证明这个烘干厂是李晓臣、陈守田、赵万龙三人合伙建的，村民都知道这件事。对证据的质证、分析与认证：对原告提交的证据一，被告对凭票没有异议，对录音有异议，认为这是未经王凤山许可录制的，属于非法证据，根据相关规定，本证据录音当事人都为利害关系人，应依法排除，录音中王凤山并未承认是其本人收粮，只是受委托替别人收粮。被告对对购粮票据没有异议，本院予以采信；对于录音资料，从录音内容整体来看，被告并未承认是其个人行为，为此对录音资料不予采信。对被告提交的证据一，原告对执照真实性和证明的内容有异议，认为该证据无法证明该企业是否还系在业状态，无法证实执照是否过期，需要被告提供工商登记部门关于该企业是否营业的信息。对授权委托书的真实性有异议，认为此份证据为孤证，缺少关联性，应提供其他证据加以佐证，如为委托关系，应提供财务账及财务明细，粮款票据等，证明存在委托关系。因企业执照为工商部门颁发、委托书经律师公证，为此，对该证据予以采信。对被告提交的证据二，原告对证据���真实性有异议，认为根据证据规则，证人需要出庭进行质证，该份证言没有任何证明效力。因证人未出庭，无法核实证实内容真伪，所以对该证据不予采信。通过对证据分析与认证及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：被告王凤山与被告张海云系夫妻关系，2014年11月3日，被告王凤山与讷河市晓臣玉米烘干厂业主李晓臣签订了委托书，委托被告王凤山对讷河市晓臣玉米烘干厂经营管理，委托期限自2014年11月3日至2015年12月31日，委托权限为一、任命王凤山为晓臣烘干厂厂长；二、由委托人王凤山负责烘干厂的正常生产经营，负责协调处理该烘干厂此前的债权债务。同日，双方在黑龙江振英律师事务所对该委托书作了见证。原告于2014年12月6日往被告经营管理的讷河市晓臣玉米烘干厂处卖玉米，被告给付了部分粮款，尚欠52,245.00元玉米款，至今未予给付。被告��原告出具了三张收购玉米的凭证，合计价款为190,651.00元，王凤山在凭证上签字。本院认为：被告王凤山与讷河市晓臣玉米烘干厂的委托行为虽然有效，但原告并不知情，依据《合同法》第四百零三条：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。为此，该案原告有权利向被告主张权利，被告对尚欠52,245.00元玉米款的事实认可，所以应履行给付货款的义务。被告张海云与被告王凤山系夫妻关系，夫妻存续期间共同债务应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王凤山、张海云于判决生效之日起十日内给付原告王坤玉米款52,245.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,106.00元，减半收取553.00元，由被告王凤山、张海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一五年五月六日书记员  李雪馨
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014）皋新民初字第1468号原告吴美云。被告王亚辉。被告李婵。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。负责人冒建勋，总经理。委托代理人唐惠民。原告吴美云与被告王亚辉、李婵、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴美云、被告人保如皋支公司的特别授权代理人唐惠民到庭参加诉讼，被告王亚辉、李婵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴美云诉称，2014年6月3日，被告王亚辉驾驶苏F232**号小型轿车，碰撞吴美云驾驶的电动自行车（载武烨赫），致吴美云受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，王亚辉负该事故的全部责任。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计14918.4元，并承担本案诉讼费。被告王亚辉、李婵未应诉答辩，亦未提交相关证据。被告人保如皋支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告王亚辉驾驶的车辆在该公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险，限额50万元，保不计免赔），对原告主张的损失要求予以核减。经审理查明，2014年6月3日13时10分左右，被告王亚辉驾驶苏F232**号小型轿车，沿如皋市如城街道育贤路由东向西行至新一代超市门口时刮擦同向原告吴美云驾驶的电动自行车（载武烨赫），致吴美云、武烨赫受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经如皋交警大队认定，王亚辉负该事故的全部责任，吴美云、武烨赫无该事故责任。王亚辉驾驶的苏F232**号车辆行驶证登记所有人为被告李婵，该车辆在被告人保如皋支公司处投保了交强险和商业三者险（限额50万元，保不计免赔）。以上事实,有原被告的陈述、道路交通事故证明书、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件等证据在卷佐证。原告吴美云受伤后即被送往如皋市人民医院治疗，被诊断为上前牙折断、面部皮肤擦伤，支出医疗费1005元。原告于2014年6月12日前往如皋市人民医院复查，支出医疗费111.7元。原告于2014年7月10日前往如皋市人民医院进行二氧化锆全瓷冠修复，支出医疗费9000元。以上事实，有当事人陈述、如皋市人民医院门诊病历医药费票据、影响报告单等证据在卷佐证。原告吴美云于2014年11月7日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本案受理后，原告申请对其伤残等事项进行鉴定，经本院委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所于2015年1月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴美云因交通事故致口腔多枚牙齿折断等。误工期限30日；伤后一人护理7日；营养期限30日。原告为此支出鉴定费720元。以上事实，有司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。本案中王亚辉驾驶的轿车与吴美云驾驶的电动自行车（载武烨赫）碰撞发生事故是事实，如皋交警大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以确认。对于原告因该交通事故所造成的损失，应当先由被告人保如皋支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保如皋支公司根据商业三者险保险合同约定承担赔偿责任。对于原告吴美云因该起事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，原告吴美云主张10116.7元。被告人保如皋支公司对原告安装的牙齿的适配标准有异议，只认可4116.68元。原告认为其系根据如皋市人民医院医生的要求装配牙齿，且该费用系直接产生的医疗费。本院审查后认为，残疾辅助器具应按照普通适用器具的合理费用标准计算，被告人保如皋支公司认可1000元/颗烤瓷牙的价格符合当地市场普通烤瓷牙的合理费用标准，本院予以支持。故本院确认原告医疗费损失为4116.7元。2、营养费，原告吴美云主张按照10元/天的标准计算30天计300元。被告人保如皋支公司对此无异议，本院予以确认。3、护理费，原告吴美云主张按照94.1元/天的标准计算7天，计658.7元。被告人保如皋支公司对护理期限无异议，但对护理费标准只认可80元/天。关于护理费标准，原告未能提供充分有效的证据证明其主张，被告人保如皋支公司认可80元/天，符合当地护工平均工资标准，本院无异议。故本院确认原告该项损失为560元。4、误工费，原告吴美云主张按照94.1元/天的计算30天计2823元。被告人保如皋支公司对误工期限无异议，标准认可70元/天。因原告未能提供充分有效的证据证明本起交通事故的发生导致其收入减少的具体情况，被告人保如皋支公司认可2100元，本院无异议。5、交通费，原告吴美云主张300元，但未能提供相应证据予以证实。被告人保如皋支公司认可200元，本院无异议。综上，本院认定原告吴美云因本起交通事故造成的各项损失合计7276.7元。其中属于被告人保如皋支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿的损失为医疗费、营养费计4416.7元；在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为护理费、误工费、交通费计2860元。审理中，原告陈述被告王亚辉垫付了1500元左右，由原告出具收条给被告。因被告王亚辉、李婵未到庭应诉，关于被告垫付的相关费用，被告可另案主张，本案暂不理涉。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿原告吴美云因本起交通事故造成的损失计7276.7元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告吴美云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费720元，合计1120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担（该款原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。审 判 长  裴 培人民陪审员  杨福生人民陪审员  环爱云二〇一五年五月十二日书 记 员  陈 洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第119号原告上海蓝田食品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈国民。委托代理人杨位中。被告上海素福斋餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人瞿鹭。本院在审理原告上海蓝田食品有限公司与被告上海素福斋餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日以双方达成庭外和解协议并已执行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海蓝田食品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币79元，减半收取计人民币39.50元，由原告上海蓝田食品有限公司承担。审判员  张春雷二〇一五年五月十八日书记员  徐 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民二(商)初字第2415号原告上海辉达投资发展有限公司。法定代表人黄文英，总经理。委托代理人杜哲锋，上海融孚律师事务所律师。委托代理人黄民燕，上海融孚律师事务所律师。被告新宸宜（上海）实业发展有限公司。法定代表人郑宗衍。被告胡永光，男。原告上海辉达投资发展有限公司与被告新宸宜（上海）实业发展有限公司（简称新宸宜公司）、胡永光企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜哲锋、黄民燕到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海辉达投资发展有限公司诉称：黄文英是原告和上海汉京进出口有限公司（简称汉京公司）法定代表人。2011年7月26日、7月27日新宸宜公司向汉京公司各借款100万元，2011年9月22日新宸宜公司向黄文英借款200万元，合计400万元，利率均按照日千分之一计算。为了归还前述借款本金400万元，2011年12月28日新宸宜公���向原告借款400万元，原告通过工商银行账户将400万元借款转入新宸宜公司账户。2011年12月31日原告、汉京公司、黄文英与两被告签订了《借款备忘录一》，约定：原告向新宸宜出借400万元，自2011年12月31日起利率按日千分之一计，新宸宜公司原来向汉京公司借款200万元、向黄文英借款200万元，合计400万元，截止2011年12月31日利息515,000元；新宸宜公司归还汉京公司借款本金200万元，归还黄文英借款本金200万元；原欠黄文英和汉京公司借款利息合计515,000元向原告履行，于2012年1月30日前归还；相关借款由胡永光担保，承担全部连带责任。之后，原告多次催要，但两被告未清偿债务。2013年8月29日两被告向原告出具还款计划，两被告确认尚欠原告借款本金400万元及利息515,000元，自2012年1月1日起按原来约定方式计息，承诺2014年9月30日前一次性还清本金和利息。现被告新宸宜公司经营状况堪忧，遭遇多起诉讼，所欠原告借款本息分文未偿还，原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告新宸宜公司归还原告400万元；2、被告胡永光对前述债务承担连带责任；3、诉讼费由两被告共同承担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、工商银行业务委托书及原告记账凭证，证明2011年12月28日原告通过工商银行账户将借款400万元转给新宸宜公司。2、2011年12月31日原告、汉京公司、黄文英与两被告签订的《借款备忘录一》，证明原告、汉京公司、黄文英与两被告约定，新宸宜公司向原告借款400万元，利率按照日千分之一计算，归还原来向汉京公司、黄文英借款400万元，原来结欠汉京公司、黄文英的利息515,000元由原告接收，胡永光对债务承担连带担保责任。3、2013年8月29日两被告出具给原告的还款计划，证明两被告再次确认欠原告借款本���400万元及利息515,000元，胡永光承担连带担保责任，由于公司资金紧张，希望债务延期偿还，利息按原约定方式计算，承诺在2014年9月30日前归还全部本息。4、原告查询的新宸宜公司工商信息及胡永光身份信息，证明两被告的主体资格。被告新宸宜公司、胡永光均未作答辩。因两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以核对，经审理查明确认原告所述属实。本院认为：被告新宸宜公司因清偿债务向原告借款400万元，双方之间系企业借贷关系，违反相关法律规定，属无效合同关系。新宸宜公司应当返还原告借款本金400万元。被告胡永光明知企业借贷而提供担保存在过错，应按相关法律规定承担责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、���最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新宸宜（上海）实业发展有限公司返还原告上海辉达投资发展有限公司借款400万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告新宸宜（上海）实业发展有限公司如不能清偿前述债务的，由被告胡永光对被告新宸宜（上海）实业发展有限公司不能清偿部分的三分之一债务承担连带赔偿责任。三、对原告上海辉达投资发展有限公司其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38,800元（原告已预缴）由被告新宸宜（上海）实业发展有限公司负担，于本判决��效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华代理审判员  张 静人民陪审员  马燕侠二〇一五年五月八日书 记 员  施 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：???……????（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的��任。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1459号罪犯殷伟伟，现在江苏省句容监狱服刑。响水县人民法院于2011年9月20日作出(2011)响刑二初字第0061号刑事判决，以被告人殷伟伟犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第3253号刑事裁定减刑一年二个月（刑期至2016年2月25日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯殷伟伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯殷伟伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷伟伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯殷伟伟减去有期徒刑九个月五日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十日书 记 员  刘 震
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第705号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告钟军强，男，1982年8月28日出生，汉族，住广西省岑溪市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告钟军强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年五月二十一日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第5493号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军被执行人梁爱枝，女，汉族，1978年10月13日出生，住佛山市禅城区，被执行人何绍荣，男，汉族，1971年7月5日出生，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第302号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何绍荣、梁爱枝的银行存款人民币551982.43元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年五月二十七日书记员  李敬昌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1193号原告毛运航，男，1990年2月20日生，汉族，住江西省九江市。被告上海汪冠贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人汪平，负责人。被告汪平，男，1974年6月27日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告毛运航诉被告上海汪冠贸易有限公司、汪平民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘红艳二〇一五年五月十四日书 记 员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第506号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海车贝汽车用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人马兰花。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海车贝汽车用品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年五月十九日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第00540号-1申请执行人：舒仁来，男，1945年4月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：刘传保，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第01243号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘传保银行存款人民币86000元。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  方雪峰二〇一五年五月五日书 记 员  刘 伟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第5261号之一申请执行人马家健，男，汉族，1990年5月10日出生，住佛山市顺德区，被执行人赖少媚，女，汉族，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第206号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖少媚的银行存款人民币130587.34元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年五月十三日书记员  李敬昌
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2013）万法执第187—3号申请执行人万安强志科技有限公司。法定代表人赵银燕，系该公司董事长。申请执行人肖晓明，男。委托代理人彭文平，男。被执行人江西金长宇光电科技有限公司。法定代表人陈东平，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的万安县人民法院分别于2013年4月2日，2012年11月30日作出的（2013）万民二初字第76号民事判决书，（2013）万民二初字第1号民事调解书，分别于2013年1月15日，2013年4月11日，2013年5月6日向被执行人江西金长宇光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在确定的时间内履行完生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人江西金长宇光电科技有限公司在万安县工业园二期办理了国有土地使用权登记。本院于2013年5月24日查封了被执行人的上述地皮，现因执行需要，需继续查封以待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执��人江西金长宇光电科技有限公司在万安县工业园二期的土地，查封期限自2015年5月25日至2018年5月24日止。二、在查封期间内任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  梁义铨二〇一五年五月二十五日书 记 员  李春晓
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第402号之一申请执行人东莞市金联建筑装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人李文权。被执行人银红云。被执行人唐珍苏。申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民二终字第617号民事判决书向本院申请执行，因被执行人银红云、唐珍苏至今仍未履行上述生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银红云、唐珍苏存款人民币455630元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗志凯人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年五月六日书 记 员  莫芷维
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第2828号签发：审核：拟稿单位：执行七团队拟稿人：郝永东份数：3执 行 裁 定 书（2014）临执字第2828号申请执行人任建兵。被执行人马博。被执行人仲善怀。本院在执行任建兵申请执行马博、仲善怀民间借贷纠纷的（2013）临民初字第5233号民事判决书一案中，因被执行人马博、仲善怀暂无可执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临民初字第5233号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郝永东执行员  张维林执行员  王永刚二〇一五年五月十二日书记员  解凯元
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民三终字第1009��上诉人（原审被告）郭建林。被上诉人（原审原告）闫邦杰。上诉人郭建林因与被上诉人闫邦杰离婚纠纷一案，不服林州市人民法院（2014）林合民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭建林于2015年5月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郭建林申请撤回上诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭建林撤回上诉。二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人郭建林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一五年五月十九日书 记 员  张文科
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第5418号之一申请执行人陈照辉，男，汉族，1985年12月26日出生，住广州市番禺区，被执行人黎杏贤，女，汉族，1950年10月15日出生，住顺德区，被执行人佛山市顺德区盈星木业有限公司，顺德区乐从镇乐樵路北闸第三工业区。法定代表人梁兆镛被执行人佛山市高明盈星木业有限公司，佛山市高明区沧江工业园更合镇停步工业区。法定代表人梁兆镛被执行人梁抑扬，男，汉族，1975年4月28日出生，住顺德区，被执行人梁兆镛，男，汉族，1948年4月1日出生，住顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）穗越法民一初字第558号民事调解书民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁兆镛、黎杏贤、佛山市顺德区盈星木业有限公司、佛山市高明盈星木业有限公司、梁抑扬的银行存款人民币6097999.01元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一五年五月二十七日书记员  李敬昌
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2012)文商初字第303号原告张新燕。被告山东冠华人力资源管理咨询有限公司。住所地济南市历下区花园路北历园新村**号楼*******室。法定代表人王金衡，该公司董事长。被告山东冠华人力资源管理咨询有限公司青岛分公司。住所地青岛市四方区鞍山二路**号。法定代表人任相红，该公司经理。被告丁海鹏，约46岁。被告陈花荣。原告张新燕诉被告山东冠华人力资源管理咨询有限公司、山东冠华人力资源管理咨询有限公司青岛分公司、丁海鹏、陈花荣委托合同纠纷一案，本案于2012年6月13日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告张新燕诉称，被告山东冠华人力资源管理咨询有限公司于2007年9月设立被告山东冠华人力资源管理咨询有限公司青岛分公司作为其在青岛的分公司，并任命被告丁海鹏为分公司的负责人，被告丁海鹏委托被告陈花荣代理文登相关业务。原告于2009年5月通过被告陈花荣代理办理出国劳务相关事宜，原告与被告山东冠华人力资源管理咨询有限公司青岛分公司及被告丁海鹏签订外派劳务合同。原告依约支付前期费用26000元，被告山东冠华人力资源管理咨询有限公司青岛分公司及被告丁海鹏承诺为其办理出国劳务。原告付款后，被告山东冠华人力资源管理咨询有限公司青岛分公司与被告丁海鹏一直未为其办理，经原告多次找被告商议，被告丁海鹏只退回部分款项，余款13500元至今未退。请求判令被告返还原告支付的办理出国劳务费用13500元。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据民事诉讼法的相关规定，本院以被告不明确为由，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张新燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  王学军人民陪审员  于京军二〇一五年五月十一日书 记 员  丁 萍