wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬镇刑初字第255号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月4日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月5日被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。被告人宁某，男，1995年1月10日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，家住安徽省颍上县三十铺镇宁吴村宁庄宁东队*号。辩护人陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、被告人宁某犯妨害公务罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李惠芳、被告人宁某及其辩护人陈亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：1.2014年12月31日16时许，被告人李某通过电话联系、约定地点等手段，在本区骆驼街道妇幼保健院门口以人民币200元的价格将0.3971克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员张某乙。2.2015年1月4日16时许，被告人李某通过上述相同手段，在本区骆驼街道碧中海浴场附近的一辆汽车上以人民币1500元的价格将3.7876克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某乙，后被公安机关当场抓获，并从其身上查获0.3205克的甲基苯丙胺。在抓捕过程中，被告人宁某在明知是公安机关实施抓捕行动的情况下，仍采用持刀砍车窗玻璃等手段，欲将被告人李某救出，后亦被公安机关抓获。另查明，被告人宁某因涉嫌犯抢劫罪于2012年10月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，2013年1月31日被取保候审。被告人宁某因犯抢劫罪于2013年1月31日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五百元。缓刑考验期自2013年2月17日起至2016年8月16日止。上述事实，被告人李某、宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、情况说明、通某、刑事判决书、执行通知书、释放证明书、手机短信截图，证人张某甲、张某乙的证言，理化检验鉴定意见，辨认笔录，通话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人宁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人李某、被告人宁某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，均依法予以从轻处罚。二辩护人分别提出的被告人李某、宁某认罪、悔罪态度好，请求对二被告人从轻处罚的相关辩护意见成立，本院均予以采纳。被告人宁某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人宁某在前罪判决执行以前已被羁押121日，予以折抵刑期。公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺共计4.5052克，应予以没收。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人宁某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2016年7月3日止。）二、被告人宁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；撤销浙江省宁波市镇海区人民法院（2013）甬镇刑初字第50号刑事判决书对被告人宁某以抢劫罪宣告缓刑的判决，将该罪所判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五百元的刑罚与本案判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五百元（尚未缴纳的部分限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2017年6月4日止。）二、公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺4.5052克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡乾锋代理审判员  李世超人民陪审员  徐明霞二〇一五年五月十九日代书 记员  张燕娜
呼和浩特市托克托县人民法院民 事 判 决 书（2014）托民初字第330号原告朱某某，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住托克托县。委托代理人张志虎，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。被告廖某某，女，1972年9月27日出生，汉族，农民，住托克托县。原告朱某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员迟晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人张志虎，被告廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告于2008年8月20日登记结婚，被告是再婚，双方结婚时被告还带有13周岁的女儿。结婚后，原告真心待原告及其女儿，被告有哮喘病，原告竭尽全力为其治疗，并将原告的女儿培养到高中毕业。2015年2月8日，原告将家里的全部积蓄带上陪被告母女回四川老家探亲，可回到四川，被告便百般刁难原告，后在原告的再三恳求下，被告才给原告100元钱，只身从四川回来。自从双方结婚以来，被告一直都是冲着原告的钱，只要稍不满意，被告就同原告及其家人打闹，故双方无法再共同生活，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、夫妻共同债务10000元平均分割。在庭审中，原告自愿放弃要求被告分割双方共同债务10000元的诉讼请求。原告未向法庭提供证据。被告廖某某辩称，第一，原、被告结婚的时候，被告就患有哮喘病，女儿13周岁的时候就一直随被告生活，当时原告承诺会对被告母女好，可是在女儿十八岁的时候查出有先天性心脏病，原告就开始嫌弃被告母女都患有疾病，更在被告发病的时候对被告不管不顾，不尽作丈夫的责任，故被告同意离婚，但是原告需给予被告经济补偿。第二，双方并不存在共同债务10000元。被告为支持其主张，向本院提交医疗单据若干份，拟证明在被告生病期间，原告不尽作丈夫的义务，对被告不管不问的事实。经庭审举证、质证，本院对被告所举证据的真实性认可，但对其证明的目的不予认可。经审理查明，原、被告于2008年8月20日登记结婚，被告是再婚，双方结婚时被告患有哮喘病并带有13周岁的女儿，后双方经常因家庭琐事发生争吵，于2015年3月31日双方分居至今。另查明，双方有共同财产冰柜一台、电风扇一台、电视机一台、洗衣机一台及电动车一辆。本院认为，夫妻关系应以感情为基础，互相忠实、互相尊重、以建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。然而，原、被告未能珍惜夫妻感情，常因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，且被告应诉后同意离婚，其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对双方共同财产应依法予以分割。对被告廖某某主张的要求原告给付经济赔偿的答辩意见，因既无事实依据，又无法律依据，故对该答辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款的规定，判决如下：准予原告朱某某与被告廖某某离婚。二、双方共同财产冰柜一台、电风扇一台、电视机一台归原告朱某某所有；洗衣机一台及电动车一辆归被告廖某某所有。案件受理费300元，减半收取150元由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  迟晓霞二〇一五年五月十八日书记员  马小玲
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑民初字第882号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，该公司董事长。委托代理人：施静波，该公司员工。被告：王军强，成年。本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告王军强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告王军强的起诉。代理审判员  张姗珍二〇一五年五月八日代书 记员  张丽丽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃民一初字第135号原告李某。被告张某。原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我们经人介绍相识，认识一周时间即于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，被告有生理缺陷，性格古怪，经常对我实行家庭暴力，我于2010年12月回娘家居住，分居已四年时间。我们婚后未生育子女也没有财产纠纷，没有共同债权债务。原告自结婚以后，没给过我钱也没给我买过东西，我就是看不上被告，所以要求离婚。被告辩称：我不同意离婚，原告说的离婚理由不实，我没有脾气更没有打过她，原告回娘家是说回去看她父亲，她父亲有病，所以她娘家一来电话她就回去，我们始终未分居，有时是因家庭小事闹点小矛盾，但我们之间没什么大事，原告说我没给她钱不是事实，我只是给的少，但不是不给，我就是脑子反映慢，没有生理缺陷，我们婚后无子女，没有财产纠纷，没有债权债务。原告为支持自己的主张，向法庭提交证据一份即结婚登记证。被告对此质证无异议。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方没有共同债权债务及财产纠纷，现原告要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有原、被告陈述及原告提交的证据在卷为证。本院认为：原、被告已登记结婚，虽双方因家庭琐事发生一些矛盾，但未达到感情破裂的程度，只要双方多沟通，各自多作自我批评，求大同，存小异，相互宽容，相互理解，仍是一个幸福家庭，原告称被告对自己实行家庭暴力，有生理缺陷，已分居四年等，没有证据予以佐证，故原告离婚之诉，理由不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告李某离婚之诉不予准许。案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  董志奇二〇一五年五月二十日书记员  张晓静
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲商初字第304号原告曲阜市农村信用合作联社，住所地曲阜市大同路南首，组织机构代码：78076701-7。法定代表人路伟，该社理事长。委托代理人孔鲁鲁，该社员工，特别授权。被告孔德建，男，1972年11月29日出生，汉族，居民，住曲阜市古城大街西6胡同46号，身份证号码：370823197211290719。被告张翠萍，女，1974年6月29日出生，汉族，居民，住曲阜市古城大街西6胡同46号，身份证号码：370881197406290720。系被告孔德建之妻。被告杨玉真，女，1969年9月29日出生，汉族，居民，住曲阜市古城东5胡同25号，身份证号码：370823196909290740。被告马传宝，男，1968年12月25日出生，汉族，居民，住曲阜市古城东5胡同25号，身份证号码：370823196812252510。系被告杨玉真之夫。被告杨学，男，1989年8月16日出生，汉族，居民，住曲阜市古城大街西9号，身份证号码：370881198908160736。被告李秀连，女���1988年9月17日出生，汉族，居民，住曲阜市小雪镇西雪村东十胡同5号，身份证号码：370881198809175326。系被告杨学之妻。被告周汇川，男，1983年8月22日出生，汉族，居民，住曲阜市好德街德化胡同17号，身份证号码：37088119830822031X。被告李慧，女，1984年6月26日出生，汉族，居民，住曲阜市建设路7-231号。系被告周汇川之妻。原告曲阜市农村信用合作联社诉被告孔德建、张翠萍、杨玉真、马传宝、杨学、李秀连、周汇川、李慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曲阜市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。审判员 孔 峰二〇一五年五月十九日书记员 张尊冉
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1116号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人周某，女，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区永兴镇新桥*组。因本案于2014年10月13日被羁押并被刑事拘留，2014年10月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]1036号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李柳梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年10月13日上午10时许，被告人周某来到龙岗区坪地街道吉祥一路的某工业区员工宿舍某房，偷偷将被害人袁某放在宿舍内的现金人民币1900元和一部华硕牌笔记本电脑、一个笔记本电脑散热底座、一个电脑包(经鉴定合计价值人民币2880元)盗走后逃离现场，后被人赃俱获。公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片等证据。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人周某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人周某当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明，2014年10月13日上午10时许，被告人周某来到龙岗区坪地街道吉祥一路某号的某工业区员工宿舍206房，偷偷将被害人袁某放在宿舍内的现金人民币1900元和一部华硕牌笔记本电脑、一个笔记本电脑散热底座、一个电脑包(经鉴定合计价值人民币2880元)盗走后逃离现场，后被人赃俱获。被盗电脑已退还给被害人袁某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证、书证公安机关出示的到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、人口信息、情况说明、书面证明、通话清单、证人李某某的证言、被害人袁某的陈述、被告人供述和辩解、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片等。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭表示认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年6月12日止；罚金限于本判决生效之次日起一个月内缴纳。）三、随案移送的赃款人民币1900元，退还给被害人袁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  罗荣潜人民陪审员  黄飞君二〇一五年五月四日书 记 员  安首霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰法民初字第01476号原告廖某某，女，1970年11月17日出生，汉族，农民，住丰都县龙孔乡。被告秦某某，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住丰都县龙孔乡。原告廖某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1991年正月28日登记结婚，1992年9月28日生育长子秦甲，2003年4月14日生育次子秦乙。因被告秦某某脾气暴躁，对原告经常进行殴打，2013年9月26日，被告秦某某把原告打出家门。同年10月3日，原告与被告实在无法共同生活便外出打工，请求法院判决原、被告离婚。被告秦某某辩称，原告在诉状中陈述的恋爱、结婚、生子都属实，但原、被告感情很好，被告没有殴打原告，只是偶尔发生吵闹，原告于2013年外出打工属实，被告坚决不同意离婚。经审理查明，廖某某与秦某某经人介绍相识恋爱，1990年11月22日，双方自愿到原丰都县龙孔乡人民政府登记结婚。1992年9月28日，生育长子秦甲（现已成年），2003年5月14日，生育次子秦乙。共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生过吵闹。2015年4月7日，廖某某诉至本院，请求判决与秦某某离婚。另查明，双方在婚姻关系存续期间，无共同财产及债权、债务。上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告廖某某与被告秦某某系自由恋爱、自愿登记结婚，其婚姻基础较好，婚后虽因家庭生活琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，但原告廖某某在庭审中未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，其主张离婚的理由不能成立，本院不予支持。双方只要加强沟通、互敬互爱，其夫妻感情仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告廖某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  唐艳二〇一五年五月十八日书��员陈红蓉
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖德行受初字第6号起诉人陈天家。起诉人陈天家因对湖州市文化广电新闻出版局给其办理退休的行为不服，于2015年5月8日向本院起诉，要求判令湖州市文化广电新闻出版局为其办理退休的行为违法。经审查，本院认为，起诉人陈天家已于1992年6月办理病退手续。现没有证据能证明至本案起诉前其曾向人民法院提起过相关诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，起诉人的起诉已超过法定期限，故对其起诉应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对陈天家的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 王国青审 判 员 吴青立审 判 员 魏利胜二〇一五年五月十四日代书记员 沈丽娜
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民保字第368-2号申请人郭志。被申请���郝占国。申请人郭志与被申请人郝占国承包合同纠纷一案，申请人郭志于2015年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人郝占国的银行账户及存款予以保全冻结，并以捷达牌小型轿车一辆（冀A×××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被申请人郝占国在银行账户04×××45、04×××66予以冻结六个月。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐东亮二〇一五年五月五日书记员  孟翠红
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民金初字第13号原告河南商都农村商业银行股份有限公司。法定代表人谭建军，董事长。委托代理人王进有，男，1963年2月8日出生，该公司职工。委托代理人田世兴，男，1965年1月13日出生，该公司职工。被告胡滨，男，1975年4月10日出生。被告谢琨，男，1977年1月7日出生。被告赵银成，男，1969年7月5日出生。被告谢一，男，1977年8月15日出生。被告黄震，男，1975年2月6日出生。被告罗艳鹏，男，1977年11月13日出生。原告河南商都农村商业银行股份有限公司诉被告胡滨、被告谢琨、被告赵银成、被告谢一、被告黄震、被告罗艳鹏金融借款纠纷一案，本院于立案受理后，因原告河南商都农村商业银行股份有限公司经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南商都农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  韩凤明二〇一五年五月十九日书记员  姬厚军
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2008）郯执字第1119号郯城县农村商业银行与车广玺金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第01424号罪犯张枝红，女，1968年12月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）武刑初字第257号刑事判决，认定被告人张枝红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年9月2日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张枝红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张枝红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张枝红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张枝红的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年3月19日起至2029年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  杜 皓代理审判员  杨中玉二〇一五年五月五日书 记 员  周玉琴
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕澄法凤东执字第22号申请执行人汕头市龙湖区粤安纸业有限公司，住所地汕头市龙湖区外砂镇大衙迎宾北路西侧。法定代表人王雨田，总经理。委托代理人林旭琳被执行人程少敏本院在执行申请执行人汕头市龙湖区粤安纸业有限公司与被执行人程少敏买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人于2015年5月25日达成执行和解协议，被执行人付还申请执行人货款16960元，申请执行人放弃迟延履行期间货款利息的执行。本案已执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）汕澄法凤东民初字第23号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 瀚 林 瀚审判员 郑业 敏 林楠审判员 陈良生林美静二〇一五年五月二十六日书记员 唐    翊
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）成华刑初字第281号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人薛某某成都市成华区人民检察院指控，2015年1月22日14时许，被告人薛某某在成都市成华区某某乡某某某某A区某栋某单元某某某号房内，以400元的价格将两小袋毒品冰毒贩卖给吸毒人员赵宇，后两人被民警当场挡获，从赵宇处查获2袋用透明塑料袋包装的白色晶体，从薛某某处查获人民币400元。经称量，查获的2袋白色晶体净重共计1.17克。经检验，2袋白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人薛某某和吸毒人员赵宇尿液检测结果呈冰毒阳性。上述查获的白色晶体和人民币已依法予以扣押，白色晶体已依法予以收缴。公诉机关认为，被告人薛某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人薛某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人薛某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。据此，建议对被告人薛某某在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。被告人薛某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。（证据材料略去）本院认为，被告人薛某某违反毒品管理法规，为获取非法利益，贩卖毒品（甲基苯丙胺）给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人薛某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对于被告人薛某某的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人薛某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人薛某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。据此，为了维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。二、对扣押在案的毒资400元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 刘 韵二〇一五年五月五日书 记 员 杨长林
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法安民初字第0235号原告杨某。被告赵某甲。原告杨某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2015年5月4日不公开开庭进行了审理。原告杨某，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：双方于2007年12月通过网络相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。由于双方恋爱时间短，婚前缺乏了解即草率结婚，婚后双方在性格、生活习惯上的差异较大，为此时常为生活琐事及经济问题发生争吵，其考虑到女儿尚小，一忍再忍。2014年双方又为经济问题发生矛盾，2015年2月14日赵某甲甚至到其单位无故吵闹，殴打其，其为此也进行了报警。赵某甲的行为伤透了其心，其对赵某甲已彻底失望，双方已无法共同生活下去，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令双方离婚，女儿由其抚养，赵某甲承担抚养费1000元／月，无财产分割。被告赵某甲辩称：其与杨某在同一个单位工作。2015年2月14日发生的冲突是其主要责任，发生冲突的原因是杨某晚上唱歌要到半夜一点钟左右，对孩子也不管。最近女儿情感上波动较大，经常哭，双方婚姻已有7年了，其认为双方感情还是可以的，不同意离婚。经审理查明：杨某与赵某甲于2007年12月通过网络相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。杨某认为双方生活习惯差异大，无法共同生活，遂以双方夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼。上述事实，有结婚证复印件、出生医学证明、常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：杨某与赵某甲自行认识恋爱并结婚，婚后双方又生育了女儿赵某乙，应当说双方感情基础还是比较好的。杨某与赵某甲产生矛盾的主要原因是双方对生活习惯及日常生活琐事未能及时沟通和妥善解决。只要双方做事多从夫妻角度考虑，多进行沟通和理解，对不同的生活习惯相互包容和适应，珍惜夫妻的感情，双方和好是有希望的。本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认定双方感情尚未完全破裂。本院对杨某要求与赵某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准杨某与赵某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元，由杨某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。审判员  胡益新二〇一五年五月十二日书记员  曾贤芳本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2014）万民一初字698号原告赵顺玉，工商个体户。委托代理人储丽英，江西义耀律师事务所律师，特别授权。被告王建平，务工。被告姚丹花，务工。原告赵顺玉诉被告王建平、姚丹花不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵顺玉及其委托代理人储丽英到庭参加诉讼，被告王建平、姚丹花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵顺玉诉称，原告在浙江省义乌市经营一家饰品配件商行。2014年6月，被告姚丹花曾经在原告的商行工作过半个月，结算工资时，被告姚丹花留了一个银行帐号给原告，便于原告支付工资。2014年11月24日，原告通过网银向原告建行账户进行转款时，不小心错将521285.22元人民币转入到被告姚丹花的62×××74中国农业银行帐号中。事情发生后，原告给被告姚丹花打电话，请求她将上述转错的钱还给原告。当时被告姚丹花口头表示同意，实际被告姚丹花却一直未返还上述款项。原告多次打电话给发短信给被告姚丹花，均得不到被告姚丹花任何回应。11月25日，被告姚丹花又将上述款项转给了其丈夫被告王建平，目前，此款仍被两被告非法占有。综上，两被告没有合法依据占有原告的财物，造成原告重大经济损失，属不当得利，应当予以返还。为此，原告特依据《民法通则》第九十二条和《民事诉讼法》第一百一十九条具状起诉，请人民法院依法判决。被告王建平、姚丹花经本院合法传唤未到庭。经审理查明，2014年11月24日，原告赵顺玉从其农业银行账号62×××63失误将521285.22元转至被告姚丹花农业银行账号62×××74。此后，被告姚丹花将该款分多次取出并将余款转出。原告赵顺玉报案后，2014年11月26日，万年县公安局在中国农业银行万年支行查询到被告姚丹花丈夫被告王建平的农业银行账号62×××72上在2014年11月25日已转入433000元整。次日，万年县公安局发出协助冻结财产通知书，中国农业银行股份有限公司万年县支行协助冻结被告王建平账户的剩余款363187.5元。后原告多次联系被告姚丹花要求返还错误汇款未果，原告遂具状起诉，要求两被告返还不当得利521285.22元，诉讼费由被告承担。上述事实有原告陈述、转账凭证、银行查询资料、公安机关证明、公安机关询问笔录、公安机关冻结财产通知书、法院协助冻结存款通知书等证据在案证实。本院认为，原告赵顺玉误将存款转给被告姚丹花，两被告没有合法依据占有该笔款项，属不当得利，应返还给原告。两被告取得该不当利益，属于原告的失误，因此原告请求两被告返还错误汇款所产生的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建平、姚丹花将521285.22元返还给原告赵顺玉。上述款项在本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9013元、诉讼保险费2336元，合计人民币11349元，由被告王建平、姚丹花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，帐号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  蔡亿庆审 判 员  李占军人民陪审员  刘增华二〇一五年五月六日代书 记员  陈 宏
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民保字第154-1号申请人马德波。被申请人苏同超。申请人马德波与被申请人苏同超申请诉前财产保全一案，于2015年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人苏同超所有的车辆进行保全，保全价值45000元。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人苏同超所有的鲁LC2＊**号牌自卸车一辆予以予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。二、将申请人马德波提供的担保财产即马德波所有的鲁LKY＊**号牌厢式货车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  于红梅二〇一五年五月十四日书 记 员  刘文晋
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第3223号原告王世强，男，1961年12月17日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人钟光毅，四川舟达律师事务所律师。被告双流县黄龙溪镇嘉禾村村民委员会。住所地：四川省成都市双流县黄龙溪镇嘉禾村。法定代表人陈世敏，村委会主任。本院在审理原告王世强与被告双流县黄龙溪镇嘉禾村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世强撤回起诉。案件受理费202元，由原告王世强负担。审判员  苏炳良二〇一五年五月二十七日书记员  韩志伟
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即商初字第1431号原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。负责人孙伟，行长。委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。被告李成秋。被告王美芹。原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告李成秋、王美芹金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李成秋、王美芹的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告李成秋、王美芹的起诉。案件受理费1891元减半收取945.5元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。审判员  张国先二〇一五年五月二十一日书记员  黄妙妙
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）井民一天初字第00048号原告郄某。被告王某。本院在审理原告郄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郄某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郄某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郄某负担。审判员  康国兴二〇一五年五月十三日书记员  王 艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外仲字第257号申请人：李木华。委托代理人：张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。申请人：宜宾宸源房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区自强里8号，组织机构代码73163000-6。法定代表人：肖波。申请人：肖波。申请人：肖萍。申请人：肖方贵。被申请人：吴光强。委托代理人：孙洪波。本院受理的申请人李木华、宜宾宸源房地产开发有限责任公司、肖波、肖萍、肖方贵申请确认仲裁协议效力一案，在本院审查过程中，申请人李木华、宜宾宸源房地产开发有限责任公司、肖波、肖萍、肖方贵向本院撤回请求确认仲裁协议效力的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人李木华、宜宾宸源房地产开发有限责任公司、肖波、肖萍、肖方贵向本院撤回请求确认仲裁协议效力的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人李木华、宜宾宸源房地产开发有限责任公司、肖波、肖萍、肖方贵撤回请求确认仲裁协议效力的申请。本案受理费减半收取为人民币200元，由申请人李木华、宜宾宸源房地产开发有限责任公司、肖波、肖萍、肖方贵负担，李木华、宜宾宸源房地产开发有限责任公司、肖波、肖萍、肖方贵已预交人民币400元，由本院退回人民币200元。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 育 元代理审判员 李   原代理审判员 林 建 益二〇一五年五月十一日书 记 员 吴佳（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武法民初字第01008号原告张应贤，男，1955年出生，汉族。被告王达林，男，1973年出生，汉族。本院在审理原告张应贤诉被告王达林买卖合同纠纷一案中，原告张应贤于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张应贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张应贤负担。审判员  肖青锐二〇一五年五月十一日书记员  邢二超
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第02205号原告汤某甲，男，1963年5月3日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被告汤某乙，男，1966年11月20日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。本院在审理原告汤某甲与被告汤某乙法定继承纠纷一案中，原告汤某甲于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汤某甲撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告汤某甲负担（已缴纳）。代理审判员 朱 浩二〇一五年五月二十一日书 记 员 殷家翔
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）耒巡民一初字第242号原告谢某某，女。被告罗某某，男。本院在审理原告谢某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。审 判 员  罗东国二〇一五年五月十二日代理书记员  李晨光
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第1144号上诉人（原审被告）：英德市建筑安装工程公司，住所地广东省清远市英德市。法定代表人：李建彤。被上诉人（原审原告）：李福全，住广州市花都区。委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。原审被告：黄金楼，住广州市天河区。原审被告：珠海市腾步工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。法定代表人：冼胜敏。上诉人英德市建筑安装工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗花法民三初字第108-3号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人英德市建筑安装工程公司上诉称：因被上诉人与原审被告黄金楼签署的《劳务施工承包合同》并未加盖上诉人公章，也没有法定代表人签字，当事人提供的合同并不是被上诉人的真实意思表示，合同成立的要件完全不具备。因合同关系不成立，本案只能适用被告住所地，即上诉人所在的英德市人民法院来确定管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至英德市人民法院审理。本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案工程在广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年五月六日书 记 员  吴菲菲
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金浦执民字第1027号申请执行人陈丰平。被执行人张青松，汉族在。申请执行人陈丰平与被执行人张青松买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）金浦商初字第415号民事调解书，已发生法律效力。本院执行过程中发现被执行人下落不明无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金浦执民字第1027号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川助理审判员  陈 湧二〇一五年五月十八日书 记 员  徐鑫赞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第00191-1号申请执行人熊玉广，市民。被执行人薛为海，市民。被执行人刘会（慧），市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0441号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛为海、刘会（慧）银行存款58000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘峰风执行员  韩建伟执行员  周兴胜二〇一五年五月十八日书记员  孟 啸
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第2161号原告金某。被告李某。本院在审理原告金某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月21日向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许金某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由金某负担。审判员  童华辉二〇一五年五月二十一日书记员  许理帆
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第867号原告黄某某，女，1988年8月9日出生，汉族，住福建省石狮市。被告蔡某某，男，1985年7月31日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告黄某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以其已与被告协议离婚并办理离婚登记为由，于2015年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄某某自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某��撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。审 判 长  李美好代理审判员  梁秋芳人民陪审员  陈慧清二〇一五年五月十五日书 记 员  蒋正伟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂来凤民初字第000412号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行（简称百福司支行），住所地：来凤县百福司镇硚口路48号，组织机构代码：42213537-8。负责人张霁，百福司支行行长。委托代理人（特别授权代理）张春生，湖北来凤农村商业银行股份有限公司不良资产事业部员工。委托代理人（特别授权代理）田德才，湖北来凤农村商业银行股份有限公司不良资产事业部员工。被申请人田庆胜，男。被申请人彭水花，女。申请人百福司支行因被申请人田庆胜、彭水花违约拖欠借款25000元及利息，于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求分别对被申请人彭水花在中国邮政储蓄银行AAA、BBB账户的存款5536元、14429元予以冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：分别对被申请人彭水花在中国邮政储蓄银行AAA、BBB账户的存款5536元、14429元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 勤审判员 吴志勇审判员 刘 仲二〇一五年五月十二日书记员 向 阳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城王民初字第00097号原告马某某，女。被告邓某某，男。本院在审理马某某诉邓某某离婚纠纷一案中，原告马某某以邓某某同意协议离婚，双方到民政部门办理离婚手续为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告马某某负担。审判员  严庭东二〇一五年五月八日书记员  黄璐璐
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬象商初字第974号原告：杨彪，无固定职业。被告：钱健。原告杨彪与被告钱健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，原告杨彪于2015年5月20日以原、被告已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨彪撤回起诉。本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。代理审判员  张晶莹二〇一五年五月二十日代书 记员  林赛赛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第1905号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1444号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实��独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年8月18日中午，被告人高某某在本区宣中路XXX号其工作单位特莱萨崎电气（上海）有限公司前台处，趁无人之机，窃得杨某快递邮包一个，内有华为牌移动电话机一部、倍斯特牌移动电源一个、移动电话机皮套一个、内存卡一个，合计价值人民币2，163元。2014年8月20日，被告人高某某经公安机关查询后主动如实供述了上述罪行。案发后，公安机关已扣押全部赃物并已发还被害人。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人高某某的供述笔录，被害人杨某的陈述笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的扣押清单、发还清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，另被告人高某某能够预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人高某某可以适用缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一五年五月十三日书记员  周琴华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芳执字第67号申请执行人刘金萍，女，汉族，新疆兵团106团职工，住新疆兵团106团。被执行人王占华，男，汉族，新疆兵团106团职工，住新疆兵团106团。本院（2014）芳民一初字第552号民事调解书已发生法律效力，申请人刘金萍于2014年12月17日向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案执行。于2014年12月17日向被执行人送达执行通知书，2015年5月18日申请人刘金萍申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤销申请，属当事人依法行使自己权利，应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳执字第67号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹永利审 判 员  铁成刚代理审判员  徐 龙二〇一五年五月二十日书 记 员  常慧宇
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂猇亭民初字第00246号原告湖北宝塔纸业有限公司，住所地宜昌市猇亭区长江路6号。法定代表人习洪，该公司董事长。委托代理人戴兵，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人黎明，湖北前锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人戴兵，该公司员工，代理权限为特别授权。被告武汉超玥之星商贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区天润工业园7栋1层3号。法定代表人瞿建春，该公司经理。被告瞿建春。原告湖北宝塔纸业有限公司与被告武汉超玥之星商贸有限公司、瞿建春买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告湖北宝塔纸业有限公司的委托代理人戴兵、黎明、戴兵到庭参加了诉讼，被告武汉超玥之星商贸有限公司、瞿建春经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北宝塔纸业有限公司诉称：被告武汉超玥之星商贸有限公司与原告湖北宝塔纸业有限公司为长期往来客户，2012年2月8日，双方签订《业务合作协议》，约定“订购高白双胶纸全年不低于500吨，价格随行就市，货到30天付清全部货款”。同日，被告瞿建春向原告湖北宝塔纸业有限公司出具《连带责任保证函》，对被告武汉超玥之星商贸有限公司之债务提供连带责任保证。被告瞿建春为被告武汉超玥之星商贸有限公司法定代表人。协议订立后，原告湖北宝塔纸业有限公司依照协议约定向被告武汉超玥之星商贸有限公司发货，被告武汉超玥之星商贸有限公司向原告湖北宝塔纸业有限公司支付部分货款，至双方2013年11月业务终止时，共计欠款174457.10元。此后，原告湖北宝塔纸业有限公司多次与瞿建春被告对账并要求支付欠款，瞿建春被告对欠款不持异议但未付款。现原告湖北宝塔纸业有限公司诉至法院，请求被告武汉超玥之星商贸有限公司、瞿建春支付货款174457.10元，并按银行贷款利率计算违约金从20134年12月13日起至实际还款判决确定之日期间的违约金，并承担本案诉讼费用止。被告武汉超玥之星商贸有限公司、瞿建春在法定答辩期间内未答辩。经审理查明：原告湖北宝塔纸业有限公司与被告武汉超玥之星商贸业有限公司于2012年2月8日签订《2012年业务合作协议》一份，约定武汉超玥之星商贸业有限公司全年向湖北宝塔纸业有限公司订购高白双胶纸不低于500吨，价格随行就市，货到30天付清全部货款，并约定逾期付款违约金按每日1‰计算并就结算方式及付款期限进行了约定。同日，被告瞿建春向湖北宝塔纸业有限公司出具《连带责任保证函》一份，以个人全部财产为武汉超玥之星商贸有限公司提供连带责任保证。协议订立后，湖北宝塔纸业有限公司依照协议约定向武汉超玥之星商贸有限公司发货，武汉超玥之星商贸有限公司向湖北宝塔纸业有限公司支付了部分货款，2013年12月至2014年12月10日间，瞿建春在三份《债权债务核对函》、一份《客户往来确认单》、一份《往来业务核对函》上签字确认，对武汉超玥之星商贸有限公司拖下欠湖北宝塔纸业有限公司货款数额和时间174457.10元予以确认，并出具《担保书》、《申明及承诺》确认欠款事实并承诺付还款。经双方核对从2013年11月30日至今现武汉超玥之星商贸有限公司一直拖下欠湖北宝塔纸业有限公司货款174457.10元货款未付。上述事实，有原告武汉超玥之星商贸有限公司与湖北宝塔纸业有限公司与被告武汉超玥之星商贸有限公司签订的《2012年业务合作协议》、《连带责任保证函》、《债权债务核对函》、《往来业务核对函》、《客户往来对账确认单》，瞿建春出具的《连带责任保证函》、《担保书》、《申明及承诺》以及原告湖北宝塔纸业有限公司的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告湖北宝塔纸业有限公司与被告武汉超玥之星商贸有限公司之间签订的业务合作协议，系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效依法成立且生效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。被告瞿建春出具《连带责任保证函》，以自己的个人全部财产为被告武汉超玥之星商贸有限公司提供连带责任担保符合法律规定。湖北宝塔纸业有限公司已按合同约定履行了交付货物的义务。现被告武汉超玥之星商贸公司一直拖尚欠原告湖北宝塔纸业有限公司货款174457.10元未付，属明显违约行为，应当及时履行付款义务并依法承担违约责任。被告瞿建春出具《连带责任保证函》，以自己的个人全部财产为被告武汉超玥之星商贸有限公司提供连带责任担保符合法律规定。被告瞿建春依法应以其个人全部财产在债务范围内承担连带保证责任。原告湖北宝塔纸业有限公司要求被告武汉超玥之星商贸有限公司、瞿建春支付货款174457.10元和被告瞿建春承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于湖北宝塔纸业有限公司请求逾期付款违约金，原告湖北宝塔纸业有限公司主张从2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间明显短于实际逾期付款时间，利率明显低于原、被告双方虽在合同中中约定违约金的计算方式为：“按每日1‰计算收取违约金的约定”，系当事人对自己民事权益的处分，但湖北宝塔纸业有限公司要求武汉超玥之星商贸有限公司按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求不违反法律规定不违反法律规定，本院予以支持。但本案中，截止2013年12月1日，武汉超玥之星商贸有限公司欠湖北宝塔纸业有限公司货款174457.10元未付。湖北宝塔纸业有限公司要求以174457.10元为基数违约金应，从计算2013年12月1日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华民人共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉超玥之星商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告湖北宝塔纸业有限公司货款174457.10元，并支付逾期付款违约金损失（（以货款174457.10元为基数，自2013年12月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告瞿建春对被告武汉超玥之星商贸有限公司下欠原告湖北宝塔纸业有限公司的174457.10元货款及逾期付款违约金损失承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元，减半收取2031元，财产保全费1460元，共计3491元，由被告武汉超玥之星商贸有限公司、瞿建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一五年五月十八日书记员 柴衷路
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第919号申请执行人林瑞月与被执行人刘任和、蔡凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）丽莲商初字第3077号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林瑞月于2015年02月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币70000元及利息，申请执行人已受偿人民币12320元，未受偿人民币57680元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第919号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  蓝天辰执行员  朱为民二〇一五年五月十九日书记员  林 燕
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭拱商初字第2615号原告：浙江策利建设有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区登云路***号。法定代表人：夏群策，总经理。委托代理人：金卫群，浙江志远大律师事务所律师。被告：浙江兴润置业投资有限公司。住所地奉化市锦屏街道区茗山路*号。法定代表人：沈明崇，董事长。本院受理浙江策利建设有限公司与被告浙江兴润置业投资有限公司企业借贷纠纷一案后，被告浙江兴润置业投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告之间系投资法律关系，并非借款关系，合同履行地及被告住所地均在浙江省奉化市；原告未举证证明原、被告之间系借款合同关系，亦应按被告住所地确定管辖法院，要求将案件移送到有管辖权的被告住所地浙江省奉化市人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告以多次出借给被告款项、被告未予归还为由提起本案诉讼，在其诉称事实及提交的证据副本中均没有双方关于纠纷管辖存在合同约定的说明；另一方面，原告所述之借贷合同关系中，被告系接受款项的一方，故本案合同履行地应为被告所在地。本案合同履行地暨被告住所地在在浙江省奉化市，故本案应由浙江省奉化市人民法院管辖。被告关于涉案款项性质系投资款而非借款之意见，属案件实体审查范畴，不属于管辖权异议的审查事项；但其关于本案应以被告住所地确定管辖法院的意见成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告浙江兴润置业投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省奉化市人民法院处理。管辖权异议受理费人民币100元，由原告浙江策利建设有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  于天麟人民陪审员  谢祖德人民陪审员  孙 君二〇一五年五月十五日代书 记员  吕 婷
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第2766号原告潘志坚，男，汉族，1987年6月10日出生。被告陈翩翩，女，汉族，1987年7月10日出生。原告潘志坚与被告陈翩翩变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员李艳斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘志坚、被告陈翩翩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志坚诉称，原、被告于2009年11月11日结婚，2014年10月9日离婚。现因婚生子潘宇辰落户需要，请求判令婚生子潘宇辰由原告抚养，原告自行承担抚养费。被告陈翩翩辩称，同意婚生子潘宇辰由原告抚养，抚养费由原告自行负担。关于婚生子潘宇辰的探视问题，原、被告已经自行协商一致。经审理查明，2009年11月11日，原、被告登记结婚。2014年8月3日，原、被告生育一子，名潘宇辰，出生医学证明编号O350253791。2014年10月9日，原、被告登记离婚。离婚后，婚生子潘宇辰随被告居住生活。本案审理过程中，原、被告双方一致同意婚生子潘宇辰由原告抚养，原告自行承担抚养费用。以上事实有经庭审质证的离婚证、离婚协议书、出生医学证明以及双方当事人的陈述和法庭审理笔录为证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告双方一致同意婚生子潘宇辰由原告抚养，原告自行承担抚养费用。该约定系原、被告双方真实的意思表示，与法不悖，本院依法予以照准。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款的规定判决如下：婚生子潘宇辰（出生医学证明编号O350253791）由原告潘志坚抚养，原告潘志坚自行承担抚养费用。本案案件受理费50元，由原告潘志坚、被告陈翩翩各自负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  李艳斐二〇一五年五月八日书记员  许扬洋附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐中民初字第2112号原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：张群英，董事长。委托代理人：范建华，乐山市川乐法律服务所法律工作者。委托代理人：赵文凌，男，1980年6月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：蒋勇，男，1973年11月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告乐山市宏利物业服务有限公司诉被告蒋勇物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市宏利物业服务有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乐山市宏利物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（已交），由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。审判员  秦森二〇一五年五月二十八日书记员  敖勤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1535号罪犯支兴生，男，1972年12月28日出生，汉族，初中毕业，江苏省阜宁县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年1月31日作出(2011)嘉南刑初字第576号刑事判决，以被告人支兴生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯支兴生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。经审理查明，该犯1997年因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年六个月,2002年4月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年,2003年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年,并处罚金人民币2000元,2011年9月11日因故意伤害被上海市公安局宝山分局处以行政拘留十日，同月因犯抢劫罪被刑事拘留。本院认为，鉴于罪犯支兴生多次被追究刑事责任，不能认定其有悔罪表现，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯支兴生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月十四日书 记 员  鲍 俊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安岳执字第266号申请执行人安岳县城西乡牛角村11组。法定代表人彭中高，该组组长。委托代理人周应顺，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。被执行人资阳市绿海林业开发有限公司。住所地安岳县努力乡民乐街12号。法定代表人任志刚，董事长。被执行人任志刚，男，汉族，资阳市绿海林业开发有限公司董事长。本院在执行申请执行人安岳县城西乡牛角村11组与被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚其他合同纠纷一案中，于2015年2月15日向被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚发出执行通知书，责令被执行人资阳市绿海林业开发有限公司履行向申请执行人安岳县城西乡牛角村11组给付土地租金14361.89元、违约金728.6元及迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人任志刚对资阳市绿海林业开发有限公司所欠债务承担连带清偿责任；由被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚共同负担案件受理费159.05元、申请执行费126.36元。但被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，于2015年3月17日依法裁定将被执行人资阳市绿海林业开发有限公司在安岳县财政局应收的款项370020.00元提取至本院。2015年5月27日，本案与其他7个案件共同参与分配已执行到位的案件款，申请执行人安岳县城西乡牛角村11组分得案件兑现款6517.80元，对余下未执行到位的案件款，申请执行人安岳县城西乡牛角村11组与被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚自愿达成执行和解协议，被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚自愿于2015年12月31日前分三次全部付清，现申请执行人安岳县城西乡牛角村11组向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安岳执字第266号执行案件的本次执行程序。如被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚未按执行和解协议履行给付义务时，申请执行人安岳县城西乡牛角村11组可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 郭助忠审判员 吴绍平二〇一五年五月二十八日书记员 王富国
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第00132号原告马某甲，男，1971年11月14日生，汉族。被告肖某甲，女，1979年12月10日生，汉族。原告马某甲与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，因被告肖某甲外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期及举证期届满后，依法由代理审判员王林担任审判长，人民陪审员王大武、冯晓艳组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识并恋爱，同年农历12月2日按照农村风俗举行结婚仪式，1999年1月20日办理结婚登记手续，2000年11月19日生育一子，取名马某乙。原、被告结婚初期关系尚好，但自双方于2011年外出务工后，被告经常对原告撒谎，后与原告分居至今，导致夫妻感情逐渐破裂。为了孩子的健康成长，原告一直努力挽救夫妻关系，但最终未果。原告认为，现夫妻感情确已完全破裂，为此，原告现在起诉要求：1.判决原告与被告离婚。2.婚生子马某乙随原告居住生活，由被告支付抚养费。3.共同财产房屋一栋应属于儿子马某乙所有。4.要求被告赔偿原告精神损失费5万元。原告马某甲为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：第一组证据：原告的身份证复印件、被告及其儿子的户口薄复印件，用于证明原、被告生育子女的基本身份情况。第二组证据：结婚证二本、巫山县公安局某某派出所出具的证明二份、巫山县某某镇某某村委会和巫山县某某镇人民政府民政办联合出具的证明，用于证实原、被告依法办理了结婚登记。被告肖某甲未提出答辩，也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。为查明本案的客观事实，本院依职权调查收集了下列证据材料，并在开庭审理时出示：本院对肖某乙（系被告哥哥）的询问笔录1份，用于证明被告肖某甲外出，具体地址不详，本法依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。经过当事人的举证和陈述，本院作如下认证：原告提交的第一、二组证据及本院依职权收集的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。经当事人的陈述、举证，结合本院认证，确认如下事实：原告马某甲与被告肖某甲于1998年经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年1月18日（农历1998年12月2日）按照农村风俗举行结婚仪式，同年1月20日办理结婚登记手续，2000年11月19日生育一子，取名马某乙（现读初二，随原告母亲居住生活）。本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法的夫妻关系应受法律保护。原告马某甲现起诉离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告马某甲应当承担举证不能的不利后果，故原告马某甲要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马某甲要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元（原告已预交），由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审 判 长  王 林人民陪审员  冯晓艳人民陪审员  王大武二〇一五年五月十三日书 记 员  方奎宁
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第02227号原告张帮霞，女，1963年1月18日出生，汉族。委托代理人周泽，重庆泽耀律师事务所律师。被告贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号。法定代表人彭海恩，董事长。被告蒲利平，女，1973年1月29日出生，汉族。被告彭海恩，男，1970年1月12日出生，汉族。被告重庆中恩控股集团有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号14-4。法定代表人彭海恩，董事长。原告张帮霞诉被告贵州省德恒安房地产开发有限公司、蒲利、重庆中恩控股集团有限公司、彭海恩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张帮霞诉称，2013年至同年9月10日原被告签订了《借款合同》，约定由原告出借资金共70万元，借款期限6个月，约定月利率2%。被告蒲利平为该笔借款担保。逾期经催收未果。请求：1、判决被告归还原告借款70万元及约定利率的利息；2、诉讼费由被告承担。。被告贵州省德恒安房地产开发有限公司、蒲利平、重庆中恩控股集团有限公司、彭海恩未作答辩。审理中查明，重庆市铜梁区公安局于2015年5月18日作出铜公刑立字第（2015）1291号《立案决定书》，决定对重庆中恩控股集团有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，同日对该案中的犯罪嫌疑人蒲利平取保候审。本院认为，因被告重庆中恩控股集团有限公司、蒲利平已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告对被告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张帮霞对被告贵州省德恒安房地产开发有限公司、蒲利平、重庆中恩控股集团有限公司、彭海恩的起诉。诉讼费10800元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 刚二〇一五年五月二十七日书记员 王俊羿
湖北省武汉市中级人��法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第01433号罪犯龙世香，女，1972年4月13日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省建始县人民法院于2011年1月18日作出（2011）建刑初字第12号刑事判决，认定被告人龙世香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龙世香减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以��刑。经审理查明，罪犯龙世香在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯龙世香在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯龙世��的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年9月19日起至2018年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  杜 皓代理审判员  杨中玉二〇一五年五月五日书 记 员  周玉琴
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第0963号申请执行人陆某某。被告吕某某。被告吕某某。关于陆某某与吕某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）泰黄民初字第1710号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕某某、吕某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰黄民初字第1710号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年五月十四日书记员  卢月华
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汤民三初字第88号原告石存印，男，汉族，城镇居民。原告李东，男，汉族，农民。被告彭庆党，男，汉族，农民。本院在审理原告石存印、李东与被告彭庆党共有物分割纠纷一案过程中，原告石存印、李东于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告彭庆党的起诉。本院经审查认为，原告石存印、李东自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石存印、李东撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告石存印负担。审 判 长  王 斌人民陪审员  罗玉洁人民陪审员  石慧云二〇一五年五月十四日书 记 员  仝月琦
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第1037号申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。被执行人薛泽法。被执行人薛泽财。被执行人薛泽伦。本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与薛泽法、薛泽财、薛泽伦借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高商初字第10号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一五年五月二十九日书记员 王 炜
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1311号申请执行人何品林与被执行人朱锡昆、朱钦伟、浙江宏硕特钢铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）丽莲商初字第3039号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何品林于2015年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币520000元及利息，申请执行人未受偿人民币520000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人��未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币520000元，权利人何品林能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第1311号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杜建伟执 行 员 朱为民执 行 员 蓝天辰二〇一五年五月十八日代书记员 雷海兵
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1904号罪犯张林，男，1969年11月27日出生，汉族，初中毕业，江苏省镇江市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2012年5月28日作出(2012)台三刑初字第175号刑事判决，以被告人张林犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币450万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张林在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张林在服刑期间悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张林准予减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十日书 记 员  鲍 俊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民劳初字第198号原告：隋好义。被告：烟台市北方就业服务中心，住所地烟台市芝罘区南大街297号。法定代表人：曲班超，该中心经理。被告：烟台市芝罘区城市管理委员会，住所地烟台市芝罘区世裕路东116号。法定代表人：刘军福，该处主任。本院在审理原告隋好义诉被告烟台市北方就业服务中心、烟台市芝罘区城市管理委员会劳动争议一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋好义撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告隋好义（已交纳）。审判员 孔 佳二〇一五年五月六日书记员 王曰婷
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬仑港商初字第79号原告：杨伦波。委托代理人：胡海水，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：郭红伟。被告：梅丽群。被告：宁波瑞欧电子有限公司。住所地：宁波市联合区域G1区*号厂房*层。法定代表人：郭红伟。原告杨伦波诉被告郭红伟、梅丽群、宁波瑞欧电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理.因被告郭红伟、梅丽群、宁波瑞欧电子有限公司下落不明，本案依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨伦波的委托代理人胡海水到庭参加诉讼，被告郭红伟、梅丽群、宁波瑞欧电子有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。原告杨伦波起诉称：原告与被告郭红伟是朋友，被告郭红伟因投资经营需要经常向原告借款。2013年7月22日，经结算，被告尚欠原告借款36万元，并重新写下欠条一份，承诺每月归还1.5万元，且以被告宁波瑞欧电子有限公司作担保。后被告郭红伟按期归还4个月计6万元后再未还款，被告梅丽群、宁波瑞欧电子有限公司亦未归还款项。故原告诉至法院，请求判令：1.被告郭红伟、梅丽群共同归还原告借款300000元；2.被告郭红伟、梅丽群支付原告逾期利息50400元（暂计至2015年2月21日）；3.被告宁波瑞欧电子有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任。在审理中，原告变更诉讼请求第二项为：被告郭红伟、梅丽群支付原告逾期利息7355.25元（暂计至2015年2月21日。自2015年2月22日以到期借款为基数按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的相应逾期利息）。为证实其诉称的事实，原告提供了欠条一份。被告郭红伟、梅丽群、宁波瑞欧电子有限公司均未答辩，亦未有证据提供。经审核，原告提供的欠条系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，结合庭审查明的事实，本院认定事实如下：2013年7月22日，被告郭红伟、梅丽群出具欠条一份，载明“今欠杨伦波人民币经过结算后叁拾陆万元整360000，每月还壹万伍仟元15000，二年付清，以上所有欠条全部作废，8月底开始还”，被告宁波瑞欧电子有限公司在担保人处盖财务章确认。上述款项已归还借款60000元，尚有300000元未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭红伟、梅丽群在出具欠条后未按期归还已到期借款，已构成违约，且三被告目前均下落不明，其行为表明其无法按照欠条约定归还尚未到期的借款，为避免诉累，现原告要求被告郭红伟、梅丽群归还剩余全部借款30万元并支付逾期利息的诉请，正当合法，应予支持；被告宁波瑞欧电子有限公司在欠条上盖章提供担保，未明确保证方式，依法应承担连带责任，故原告要求被告宁波瑞欧电子有限公司对上述借款和利息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告郭红伟、梅丽群、宁波瑞欧电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭红伟、梅丽群应于本判决生效之日起七日内归还原告杨伦波借款300000元，并支付利息7355.25元（暂计至2015年2月21日，自2015年2月22日起以到期借款为基数按银行同期贷款基准利率支付至实际履行之日止的相应逾期利息）；二、被告宁波瑞欧电子有限公司对被告郭红伟、梅丽群上述款项承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权就代偿范围内的款项向被告郭红伟、梅丽群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5910元，由被告郭红伟、梅丽群、宁波瑞欧电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  齐 慧人民陪审员  刘明亮人民陪审员  张秀英二〇一五年五月二十八日代书 记员  邱凯特
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第5123号罪犯胡志军，现在山东省微湖监狱服刑。山东省海阳市人民法院于2005年5月18日作出了（2005）海刑初字第81号刑事判决，以被告人胡志军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年7月、2013年4月共对其对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯胡志军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡志军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。���于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯胡志军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡志军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一五年五月二十八日书 记 员  马雪梅
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第629号申请人夏津县农村信用合作联社。法定代表人：苑化芳，职务：理事长。被申请人杨庆利。申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨庆利款项50000元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年五月二十二日书记员  王 健
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2015）江安民初字第135号原告肖某某，女，1960年12月25日出生，汉族，务农，住四川省江安县。委托代理人蹇华明，江安县桐梓法律服务所法律工作者。被告罗某某，男，1951年11月4日出生，汉族，务农，住四川省江安县。原告肖某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖红辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人蹇华明到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1983年9月在江安县原井口乡人民政府办理结婚登记手续，婚后生育两个儿子，取名罗某甲、罗某乙，现均已成年，能独立生活。由于婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情失和，夫妻感情完全破裂。原告遂诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。被告罗某某未作答辩。经审理查明，原告肖某某、被告罗某某经人介绍认识后，于1983年10月15日在江安县原井口公社办理结婚登记手续。婚后生育有两个儿子分别取名罗某甲、罗某乙，现已成年并独立生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，原告遂诉至本院，并提出如上诉求。本案经本院主持调解和好未果。审理中，原告自述有夫妻共同财产拆迁征地补偿款50000元，已由被告领取，原告愿意放弃分割。无其他夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育两个儿子，两个儿子现已成年，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情。原告以双方分居多年，夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，但原告未向本院提交足以证明双方分居多年，夫妻感情破裂的证据，且被告也予以否认，故本院认为其夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中，多加强沟通与交流，做到互相尊重、彼此信任、互谅互让，多从家庭及子女角度考虑，夫妻感情还是能够和好的。因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：不准原告肖某某与被告罗某某离婚。案件受理费300元依法减半收取，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  肖红辉二〇一五年五月二十日书记员  尤 桦
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑二初字第399号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邓某某，男，1978年6月11日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地武胜县。因犯抢劫罪、抢夺罪于2004年9月22日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2009年6月22日刑满释放。因本案于2014年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）473号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月17日晚上，被告人邓某某以号码为1591829****的手机为联络工具，在中山市坦洲镇十四村同胜大街259号出租屋201房内向曾某某等人贩卖毒品，后被公安人员抓获，公安人员当场在曾某某处缴获上述毒品1小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重5.08克），在被告人邓某某处缴获现金人民币900元及上述作案工具三星牌手机1部（IMEI：352903050615375）。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局火炬开发区分局西城派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场照片、辨认笔录、通话清单，理化检验报告，证人曾某某、张某某、史某某的证言，被告人邓某某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。被告人邓某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年1月16日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.08克及作案工具三星牌手机1部（IMEI：352903050615375），依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  陈海泉人民陪审员  张泳妍二〇一五年五月六日书 记 员  潘丽君连宜静
浙江省天台县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）台天刑初字第225号公诉机关天台县人民检察院。附带民事诉讼原告人裘某，农民。附带民事诉讼原告人芦某，农民。被告人王某甲，无业。2012年3月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。2015年1月7日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年2月5日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。辩护人金秧飞，浙江众安律师事务所律师。天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人裘某、芦某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。天台县人民检察院指派检察员胡朝州出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人裘某、芦某、被告人王某甲及其辩护人金秧飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月8日晚上21时许，在天台县赤城街道万紫千红KTV8401包厢，被告人王某甲酒后认为裘某向其挑衅，遂上前殴打裘某，王某乙（另案处理）赶到该包厢后也一起殴打裘某，致裘某头部受伤。后被告人王某甲等人被劝离包厢。在四楼电梯口时，被告人王某甲又对指责其的芦某不满，殴打芦某，陈某（另案处理）看到后，也一起殴打芦某，致芦某头部受伤。经鉴定，裘某系受外力作用致头部、面部等皮肤裂伤，损伤程度为轻伤二级；芦某系受外力作用致左额顶部、左额部等皮肤裂伤，损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人裘某诉称：要求从重追究被告人寻衅滋事的刑事责任，并要求被告人赔偿原告人医疗费人民币5697.93元、误工费人民币4880元、护理费人民币1220元、住院伙食补助费人民币300元、交通费人民币500元、营养费人民币2000元、精神损害抚慰金人民币5000元，合计人民币19597.93元。经本院审查，其合理损失为：医疗费人民币5497.93元、误工费人民币4880元、护理费人民币1220元、住院伙食补助费人民币300元、交通费酌情确定人民币200元，合计人民币12097.93元。附带民事诉讼原告人芦某诉称：要求从重追究被告人寻衅滋事的刑事责任，并要求被告人赔偿原告人医疗费人民币4733.22元、误工费人民币2806元、护理费人民币1098元、住院伙食补助费人民币270元、交通费人民币500元、营养费人民币2000元、精神损害抚慰金人民币5000元，合计人民币16207.22元。经本院审查，其合理损失为：医疗费人民币4541.22元、误工费人民币2806元、护理费人民币1098元、住院伙食补助费人民币270元、交通费酌情确定人民币180元，合计人民币8895.22元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人裘某、芦某的陈述，证人金某、王某乙、陈某、庞某甲、李某甲、李某乙、郑某、庞某乙、许某的证言，《情况说明》，《辨认笔录》，《现场勘验笔录》，《鉴定文书》，《视听材料》，《前科劣迹情况说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。其辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿因犯罪行为所造成的经济损失，对于合理部分，本院予以支持。但原告人主张精神损害抚慰金以及营养费，不符合相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期自2015年1月7日起至2017年1月6日止）。二、由被告人王某甲赔偿给附带民事诉讼原告人裘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币一万二千零九十七元九角三分；赔偿给附带民事诉讼原告人芦某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币八千八百九十五元二角二分。（以上赔偿款限判决生效之日起一个月内支付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡国卫二〇一五年五月十二日代理书记员  许宏娇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊东民初字第755号原告王效举，男，农民。委托代理人陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被告鲁西工业装备有限公司。法定代表人王福兴，该公司董事长。委托代理人赵雅男，该公司企管科长。原告王效举与被告鲁西工业装备有限公司（以下简称鲁西装备公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王效举及委托代理人陈希军、被告鲁西装备公司的委托代理人赵雅男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年至2011年期间，原告作为实际施工人在被告处多次承包建筑工程，总共承包工程造价为211758.56元。上述承包工程已被被告全部验收合格并投入使用。2013年结算时，被告在无任何约定的情况下，以违约金、水电费的名义，强行扣除原告应得的工程款118808.26元，除此之外被告还有16028.3元的应付工程款拒不支付。后经原告多次催要，被告仍不履行其法定的付款义务。请求法院判决被告支付工程款134838元，诉讼费用被告承担。被告辩称：我公司接到诉状后，经核实，我公司从未与原告签订过承包建筑工程合同。与我公司发生承包建筑工程的施工单位没有一家公司向我公司表述过原告是其实际施工人。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：一、东阿县中兴建筑工程有限公司（以下简称中兴公司）与原告签订的合作协议书一份，用以证明原告是该建筑公司的一个项目部负责人，其能代表该公司与包括被告在内的任何发包方签订并承揽建设工程。该合作协议书约定，原告属于中兴公司的一个项目部，接受中兴公司领导，按结算工程总价的7％上交中兴公司管理，此款随工程拨款由中兴公司扣留。被告的异议是该协议未加盖印章，该合作书约定的内容是该公司与原告属松散合作经营管理模式，也未约定以该公司的名义在我公司承揽工程，也不能证明原告曾代表该公司在我公司进行了实际施工。二、2008年5月10日、6月6日、2009年3月17日，原告在被告处承揽工程时被告对原告的整改批评和整改通知，该三份文件证明原告是中兴公司的实际施工人。被告认为该证据与原告的诉求无关。三、2009年6月19日，中兴公司与被告签订的合同一份，证明原告在被告处作为中兴公司的实际施工人在被告处承揽工程。该合同约定中兴公司承揽鲁西工业装备有限公司安装分公司的新项目建设临时仓库地面硬化土建工程，工程造价为一次性闭口价75000元。被告的异议是该合同仅能证明原告曾于2009年6月19日代表中兴公司与我公司签订过建筑合同，与原告诉求的工程款不符。四、完工工程结算表5份，结算总造价分别为65000元、7000元、10000元、113730.26元、16028.3元，证明原告在被告处承揽工程总价为211758.56元。5份结算表均载明施工单位为东阿县中兴建筑工程有限公司，施工单位签字人员为王长平。另分别有被告公司负责人朱士新、肖学民、肖荣等签名审核。被告的异议是原告提交的证据上均明确记载施工单位是中兴公司，原告无法证明自己是中兴公司的实际施工人，原告不能代表中兴公司向我公司主张该权利。被告未向本院提交相关证据。查明：2009年至2011年期间，中兴公司在被告处承揽了鲁西装备公司退火炉东侧零星土建、车间内道轨改造、刨边机工程、制作公司零星工程、新建厕所工程。该批工程总造价为195730.26元。工程完工后被告公司项目部负责人朱士新、肖学民、肖荣等签名审核。2013年12月23日，被告对中兴公司的该批工程进行了汇总并上报审计处核实，扣除水电费及违约金118808.26元后，被告支付了工程款76922元。另有中兴公司为鲁西装备有限公司车间内零星工程，结算总造价16028.3元，被告公司项目部负责人肖学民在完工工程结算表上签字。本院认为：原告主张的工程款，施工单位均为中兴公司，施工单位负责人为王长平。原告提交的2009年6月19日曾代表中兴公司与被告签订过合同，只能证明原告在被告处作为中兴公司的代表人在被告处承揽过工程，与本案诉争的五笔工程款无关。2007年11月25日，原告与何子玉签订的合作协议书，只能证明原告属于中兴公司的一个项目部，接受中兴公司领导。原告应向中兴公司交纳的款项，也是发包方与中兴公司结算，由中兴公司扣除原告应交纳的费用后再给付原告。该合作协议书也不能证明原告曾代表该公司在被告公司进行了实际施工。原告提交的2008年5月10日、6月6日、2009年3月17日，原告在被告处承揽工程时被告对原告的批评、通报和整改，只能证明原告在被告处曾施过工，与原告要求的五笔款项没有关联性。原告王效举在本案中作为原告不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王效举的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖宝昌人民陪审员  张 伟人民陪审员  申 伟二〇一五年五月二十九日书 记 员  杨增晖
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）博民一初字第394号原告何如利，男，汉族，1953年1月9日出生，无固定职业，住博乐市。被告冒水红，女，汉族，1972年12月8日出生，无固定职业，住博乐市。被告陈新民（曾用名陈新明），男，汉族，1963年10月9日出生，系博乐市阿热勒托海牧场农四队职工，住该场。委托代理人徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。原告何如利与被告冒水红、陈新���民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告何如利、被告冒水红、被告陈新民及其委托代理人徐建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何如利诉称，2007年3月19日被告冒水红因做生意资金周转困难为由，向原告何如利借款现金5万元，并由被告陈新民担保，当时约定月利率为2分，还款期限为2009年3月，到还款期限后，被告提出续期，在2009年3月19日二被告给原告重新出具借条，并在借条中注明：冒水红今借到何如利现金50000元整，利息2分，2007年、2008年利息至2009年未算，待还款时一并付清，2013年3月底付清，从2007年3月19日至2014年3月19日共产生利息9.6万元。二被告在2010年10月向原告支付利息20000元，尚拖欠本金50000元和至2014年3月19日的利息7.6万元，合计为126000元。现原告要求二被告连带偿还借款50000元及利息76000元。被告冒水红辩称，被告冒水红于2004年向原告借款，当时约定每年利息为4000元，期间被告冒水红向原告支付过利息，本金也偿还了20000元，但被告冒水红并未让原告出具收条，后被告冒水红让其姐姐代为偿还本金及利息40000元，现借款已经全部偿还完毕，要求驳回原告的诉讼请求。被告陈新民辩称，2004年3月被告冒水红向原告借款50000元，被告陈新民作为担保人进行担保，被告冒水红已经实际偿还46000元，被告冒水红自2004年至2007年陆续支付了20000元，2011年被告陈新民也向原告偿还本金20000元及利息20000元，原告的借款已经全部偿还完毕，被告陈新民的担保责任也已经免除，要求驳回原告对被告陈新民的诉讼请求。原告何如利为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、被告冒水红向原告何如利出具的欠条，拟证实被告冒水红向原告何如利借款的��实，双方约定了还款日期及利息计算方式，被告冒水红为借款人，被告陈新民为担保人。被告冒水红及陈新民对欠条签字及借款本金50000元没有异议，但认为欠条中关于利息约定及还款期限为原告自行添加，不予认可。被告冒水红及陈新民为证实其辩称，向本院提供如下证据：1、原告何如利出具的收条，拟证实原告在诉状自认被告于2010年10月偿还借款20000元，原告又向被告出具收条证实收到借款本金20000元及利息20000元的事实。原告何如利对收条签字没有异议，但认为二被告实际偿还20000元，原告何如利先后出具偿还本金及利息20000元收条，是按照被告要求出具，二被告并未偿还40000元，且被告也未在2010年10月偿还借款20000元。经审理查明，2004年被告冒水红向原告何如利借款50000元，被告陈新民为担保人，并向原告出具借条，内容为“冒水红今借到何如利现金50000元，利息2分，07、08年利息至09年未算，待还款时一并付清，2013年3月底付清。”其中“利息2分”及“2013年3月底付清”为原告何如利后期自行添加，被告冒水红及陈新民在借条中签字。借款时双方口头约定借款利息为每年4000元。2011年10月11日原告何如利分别出具两份收条，内容分别为“今收到陈新民、冒水红借款利息20000元”及“今收到陈新民、冒水红借款20000元”。以上事实，有原告提供的借条、被告提供的收条及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，被告冒水红向原告何如利借款50000元的事实，有被告向原告出具的借条证实，被告冒水红应当偿还借款，借条中借款金额为50000元，被告冒水红主张原告何如利在借款前将利息扣除，被告冒水红实际借款46000元，但未能提供证据证实，本院对该辩称不予采信，对原告何如利主张借款金额50000元予以确认。原告何如���于2011年10月11日向被告出具两份收据，确认收到被告冒水红及陈新民借款20000元及利息20000元，原告何如利主张为重复书写，二被告实际还款20000元，但未能提供证据证实，两份收据均为原告书写，本院对二被告冒水红及陈新民偿还借款20000元及利息20000元予以确认。被告冒水红借款50000元，扣除已经偿还20000元，剩余借款为30000元，对原告何如利主张借款50000元的诉讼请求，本院对30000元予以支持。在借条中利息2分及还款日期为原告何如利自行添加，未经双方协商，本院不予确认，双方在借款时口头约定利息为每年4000元，不违反法律规定，本院予以确认。二被告于2011年10月11日偿还利息20000元，视为双方借款的结息日，视为双方利息已经结算完毕，应当从结算后再行计息，按照50000元借款每年4000元利息计算，剩余30000元借款利息应当为每月200元（4000元÷50000元×30000元÷12���月），从2011年10月11日计算至原告起诉之日2015年3月10日为41个月，计算利息为8200元，对原告何如利主张利息76000元的诉讼请求，本院对8200元予以支持。被告陈新民为被告冒水红的借款提供担保，借条中未约定保证方式，应当视为连带保证责任，还款时间为原告另行添加，视为未约定还款时间，保证期间应当自原告何如利要求被告冒水红还款的宽限期届满之日期计算，原告何如利向本院提起诉讼，视为开始计算担保期限，被告陈新民担保期限未过，对原告何如利主张被告陈新民与被告冒水红承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：一、被告冒水红于本判决书生效后十日内向原告何如利偿还借款30000元���二、被告冒水红于本判决生效后十日内向原告何如利支付借款利息8200元；三、被告陈新民对被告冒水红所负债务承担连带清偿责任；四、驳回原告何如利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由原告何如利负担987元，由被告冒水红负担423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟 明二〇一五年五月十八日书记员 苏日娜注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内