wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂01执502号 中国音像著作权集体管理协会、广西歌迪纯娱乐有限责任公司: 本院执行的中国音像著作权集体管理协会与广西歌迪纯娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，广西歌迪纯娱乐有限责任公司于2018年8月17日向我院在中国银行南宁医科大支行的账户转入1700元。在扣除申请执行费50元后，申请执行人中国音像著作权集体管理协会已支取1650元，本案债务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一八年九月十四日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州爱莉纹服饰有限公司、张英武： 关于申请执行人广州爱莉纹服饰有限公司申请执行张英武合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执8741号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年九月二十九日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3710号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人孙某某，因本案于2018年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3604号起诉书，指控被告人孙某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人孙某某通过微信、QQ等方式在互联网上发布消息，称有淫秽视频可以出售。孙某某通过手机QQ和微信向群众小伟（化名）贩卖了56部视频，非法获利人民币55元。2018年7月26日，公安机关将被告人孙某某抓获。经鉴定，交易的56部视频属于淫秽物品。                  本院意见              被告人孙某某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人孙某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年12月25日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     方      芳                  二○一八年九月二十五日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初2117号原告：东莞市汉森金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇桥新工业园民联一路5号。法定代表人：潘珠彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。被告：深圳市爱德利制罐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路同富裕B2栋101。法定代表人：董爱军。被告：张德伟，男，汉族，1970年8月20日，住广东省深圳市福田区，被告：董爱军，女，汉族，1969年11月28日出生，住广东省深圳市福田区，原告东莞市汉森金属材料有限公司（以下简称汉森公司）与被告深圳市爱德利制罐有限公司（以下简称爱德利公司）、张德伟、董爱军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序审理，后因案情需要，本案依法转为普通程序继续审理，于2018年9月13日公开开庭进行了审理，原告汉森公司的委托诉讼代理人朱启勇到庭参加诉讼，被告爱德利公司、张德伟、董爱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉森公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付货款87862.19元及利息（利息自起诉之日按银行贷款利率计至清偿之日）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告爱德利公司向原告购买镀锡产品，开始合作良好。自2017年开始被告拖欠货款。2017年7月28日，被告出具了还款计划书承诺于11月付清，但被告至今未付清。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告爱德利公司、张德伟、董爱军未答辩、举证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证。原告提交的证据有被告盖章，证据间能相互印证，被告均未对证据盖章的真实性提出抗辩，故对上述证据本院予以采信。根据经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为卖方与被告爱德利公司作为买方签订了合作协议，约定：卖方在2016年2月至2016年5月1日期间给予买方30万额度30天的账期交易，超过该额度现金交易；无法偿还本息的，买方法人代表负无限连带责任直至清偿为止，合作协议买方加盖了“深圳市爱德利制罐有限公司业务专用章”，无相关人员签名。2017年6月22日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款87862.19元。对账单另载明当公司无力偿还本息的，法定代表人负无限连带责任，直至结清欠款为止。对账单加盖了“深圳市爱德利制罐有限公司财务专用章”并有张德伟签名。2017年7月28日，被告向原告出具了还款计划书，确认被告欠原告铁料款87862.19元、欠出彩印刷费139673.6元，合计227535.79元。计划8月份支付3-5万元，9月份计划5-7万元，11月付清。此欠款由张德伟承担无限责任。该计划书加盖了爱德利公司公章并有张德伟签名。原告主张案涉货款系铁料款，出彩印刷费与本案无关。签订还款计划书后被告未支付过货款，被告未对此抗辩，亦未举证举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告的主张本院予以采纳。董爱军是爱德利公司的登记股东及法定代表人，张德伟是爱德利公司的登记股东。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。案涉付款期限已于2017年11月届满，被告爱德利公司至今未付，已属违约，故对原告请求被告爱德利公司支付货款87862.19元及自起诉之日即2018年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日的利息本院予以支持。被告董爱军应否承担案涉责任。虽然合作协议及对账单中均载明“无法还本偿息的，买方法定代表人负无限连带责任直至清偿为止”，但合作协议及对账单均无法定代表人董爱军的签名，原告亦未提供其他证据证明被告董爱军有在事后作出对案涉加工款承担连带责任的意思表示，故对原告诉请被告董爱军承担案涉责任本院不予支持。被告张德伟应否承担案涉责任。被告张德伟在还款计划书中签名确认，自愿对爱德利公司的案涉债务承担无限责任，系其真实意思表示，本院予以确认。故对原告请求被告张德伟对被告爱德利公司的案涉债务承担连带清偿责任本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市爱德利制罐有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市汉森金属材料有限公司货款87862.19元及利息（自2018年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）；二、被告张德伟对被告深圳市爱德利制罐有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市汉森金属材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1996元，由被告深圳市爱德利制罐有限公司、张德伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  周妙娟人民陪审员  梁浩平二〇一八年九月十三日书 记 员  邵雪文李晓幼
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初6447号 原告：三河市和合物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区神威北大街华堂别墅区，统一社会信用代码91131082787016507C。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宏鹏，该公司员工。 被告：吴宁建，男，1957年2月23日出生，住山东省威海市。 三河市和合物业服务有限公司与吴宁建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告三河市和合物业服务有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三河市和合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 贾怀霞 二〇一八年九月十四日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 姚爱会
山西省五台县人民法院刑事附带民事判决书（2018）晋0922刑初87号公诉机关五台县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1980年12月25日出生，户籍所在地山东省禹城市，住五台县。附带民事诉讼被告人赵某，男，汉族，1969年12月7日出生，户籍所在地山西省忻州市五台县。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司五台支公司。法定代表人牛某，公司经理。诉讼代理人贾某，山西惠胜昌律师事务所律师。被告人安某，男，1975年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月23日被五台县公安局取保候审。五台县人民检察院以五检刑检刑诉（2018)80号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。五台县人民检察院指派检察员张俊平、郑丽娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，附带民事诉讼被告人赵某、中国人寿财产保险股份有限公司五台支公司诉讼代理人贾某，被告人安某均到庭参加诉讼，现已审理终结。五台县人民检察院指控：2018年4月23日18时20分许，被告人安某无证醉酒驾驶×××小型客车从槐荫村到东冶，行至省道311线85KM+500M处，撞于前方同向赵某无证驾驶的无牌二轮摩托车（载王某）尾部，造成王某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西国科司法鉴定中心对五台县交通警察大队送检的安某血样中定性检出乙醇成分，其含量为149.4mg/100ml。经五台县公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤评定为轻伤二级。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人安某犯危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人请求：判令二被告人安某、赵某赔偿医疗费14371.97元，误工费12804.3元，护理费19009.47元，营养费4500元，伙食补助费5400元，交通费1000元，鉴定费300元，第二次手术费用20000元。并提供以下证据：1、山西华晋骨科医院住院费收据1支，2018年4月23日住院，5月3日出院，共11天，14208.97元；2、医药费收据6支共164元；3、鉴定费收据1支300元；4、2018年5月3日山西华晋骨科医院诊断证明书，拟证明医嘱建议休息二个月，2018年6月19日建议休息一个月。被告人安某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。附带民事诉讼被告人赵某称：对于赔偿部分，相信赵某出示的证据。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司五台支公司诉讼代理人贾某称：医疗费按照票据计算；误工费和护理费按照住院天数计算；营养费按照一天30元、伙食补助费一天80元到100元之间计算；鉴定费不予承担，交通费没有票据不予认可。事故车辆只投保交强险，被告人是无证醉驾，保险公司属于垫付，保留对安某的追偿权利。按照交强险可以赔偿不超过1万元。审理查明的事实与起诉书指控事实一致。经五台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：安某负事故主要责任，赵某负事故次要责任，王某不承担事故责任。另查，王某受伤后当日进山西华晋骨科医院诊治，同年5月3日出院，医嘱建议休息两个月。2018年6月19日该院医生建议休息一个月，支付医疗费14372.97元，×××客车在中国人寿财产保险股份有限公司五台支公司购买交强险，保险期限自2018年3月20日起到2019年3月19日止。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人安某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪。五台县人民检察院指控罪名成立。附带民事诉讼原告人王某第二次手术费用可在实际发生后另行解决。附带民事诉讼原告人虽未提供交通费票据，但考虑到发生事故后，客观上存在伤者到太原医院治疗、出院和处理事故的交通费可酌情给予赔偿。附带民事诉讼原告人的损失确认为：医疗费14372.97元，误工费51930元÷365天×76天=10812.82元，护理费38547元÷365天×11天=1162元，营养费50元×11天=550元，住院伙食补助费60元×11天=660元，鉴定费300元，交通费酌定为1000元。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司五台支公司在交强险限额内承担相应的责任。其余部分由被告人安某承担70%赔偿责任、附带民事诉讼被告人赵某承担30%赔偿责任。为了维护道路公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算）二、附带民事诉讼原告人王某得到的赔偿金为：医疗费14372.97元，误工费10812.82元，护理费1162元，营养费550元，住院伙食补助费660元，鉴定费300元，交通费1000元，以上共计28857.79元。由中国人寿财产保险股份有限公司赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币10000元。附带民事诉讼被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人王某5657.34元。被告人安某赔偿附带民事诉讼原告人王某13200.45元。上列赔偿款判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 史玉萍人民陪审员 孙继荣 二0一八年九月五日书 记 员 薛钰凡
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初4865号原告：丁绍柱。委托诉讼代理人：邵辉。被告:庄亚潼。原告丁绍柱诉被告庄亚潼民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵辉、被告庄亚潼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁绍柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16200元及利息（以16200元为基数，按照月利率2%从2018年2月20日起计算至实际给付之日止,暂计算至2018年6月20日为1296元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告缺钱周转经朋友介绍向原告借款16200元。双方约定借期为30天，2018年2月19日到期，逾期要承担违约金。2018年1月19日当天，原告将16200元现金交付给被告。借款到期后，被告未向原告还本付息。现原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告庄亚潼辩称：1、实际借款是2万元，我只收到16200元，原告预扣了一个月的利息3800元，月利率16%；2、我和原告之间还有其他的借款，有的借款我利息还多了；3、本案借款我没有偿还，也没有给过利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院结合当事人陈述，认定事实如下：被告庄亚潼因资金周转需要向原告丁绍柱借款16200元，并出具借条一份，主要内容为：今（出借人）丁绍柱借给（借款人）庄亚潼人民币壹万陆仟贰（大写）整，即￥16200元。借款期限自2018年1月19日起至2018年2月19日止，共1个月。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金借款总额百分之二十每天。借款人：庄亚潼2018年1月19日。本院认为，本案原告丁绍柱与被告庄亚潼之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。原告持被告书写的借条要求被告偿还借款，于法有据，应予以支持。关于逾期利息，原告主张被告按照月利率2%支付逾期还款利息，该标准不违反法律规定且低于双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告庄亚潼于本判决生效之日起十日内向原告丁绍柱偿还借款16200元及利息（以16200元为基数，按照月利率2%从2018年2月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告庄亚潼负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并偿还原告）。本判决为终审判决。审 判 员 邹志敏二〇一八年九月二十日法官助理 曹 洁书 记 员 姜 楠法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1323行初87号 原告罗时洪，女，1953年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人李绪江，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告灵璧县住房和城乡建设局。住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西路建设局。统一社会信用代码11341323758519607F。 法定代表人庄维东，局长。 原告罗时洪诉被告灵璧县住房和城乡建设局撤销建设工程规划许可证一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，向被告送达了行政诉状、应诉通知书、举证通知书。依法由审判员马欣丽、人民陪审员唐艳秋、卢书江组成合议庭。在审理过程中，原告罗时洪于2018年9月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告罗时洪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  马欣丽 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  唐艳秋 二〇一八年九月十四日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初539号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陈某，男，1984年11月6日出生，住上海市金山区。2017年12月1日因本案被南京市公安局浦口区分局取保候审。现在上海市金山区候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]545号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2017年11月6日1时30分许，被告人陈某酒后驾驶沪Ｃ×××××小型普通客车沿南京市浦口区汤泉街道木兰路由东向西行驶至慧济北路与木兰路路口时，冲下路口西侧斜坡，撞断被害人徐某在路边的石碑，并致该车上的乘客蔡交通等人受伤。 经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的陈某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为94.5mg/100ml血。 案发后，被告人陈某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈某具有自首的法定从轻处罚情节、发生事故的酌定从重处罚情节和已赔偿被害人并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小铮 二〇一八年九月十日 书记员  刘培培
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民初717号之一原告：周丽吟，女，1963年7月16日出生，汉族，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：马文锋，广东东沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚涛，广东东沙律师事务所律师。被告：钟明贤（CHUNG，MingYin），女，1969年1月7日出生，香港特别行政区居民，住深圳市罗湖区。原告周丽吟与被告钟明贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。被告钟明贤在答辩期间对管辖权提出异议，认为钟明贤现居住深圳市，根据原告就被告的原则，本案应由深圳市有管辖权的人民法院审理。原告周丽吟答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，从借款的交付到签订借条、收款收据，双方均在汕头市潮阳区完成，合同履行地市汕头市潮阳区。再者，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案所涉争议时借款及其利息的归还，接受货币一方是答辩人。故无论钟明贤是香港居民还是常住在深圳市，原告所在地人民法院有管辖权。本院经审查认为，本案系当事人在涉港民间借贷纠纷案件审理过程中提出的管辖权异议案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中，双方当事人对借款合同履行地未作出书面约定。原告周丽吟起诉请求判令被告钟明贤付还借款本息，故本案争议标的为给付货币。原告周丽吟为接收货币一方，其住所地汕头市为合同履行地，原告周丽吟有权选择向合同履行地人民法院提起本案诉讼，是其对自身诉权的处分，符合法律规定，本院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。被告钟明贤提出本院对本案没有管辖权，应移送深圳市有管辖权的人民法院管辖审理的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告钟明贤对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告钟明贤负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  江炯坤审判员  李 铿审判员  林 立二〇一八年九月五日书记员  李逸珣
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初18411号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：徐映飞，男，1989年11月4日出生，汉族，户籍地四川省。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告徐映飞追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。徐映飞经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求徐映飞偿还担保债务22,489.51元及违约金10,800元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2014年4月28日，维仕公司、徐映飞与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向徐映飞发放金额为36,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为徐映飞提供担保，维仕公司为徐映飞向信托公司承担连带保证责任；徐映飞承诺自次月起连续36个月以每月1,396元分期向信托公司偿还本息。若徐映飞违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，徐映飞应向维仕公司支付违约金10,800元。合同还就其他方面也做了约定。但自2015年8月起，徐映飞未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于徐映飞的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为徐映飞支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计22,579.51元。徐映飞未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，维仕公司、徐映飞及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向徐映飞发放金额为36,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为徐映飞向信托公司承担连带保证责任，徐映飞则按每月贷款额的1.3%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；徐映飞自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,864元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,396元、服务费及担保费468元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此徐映飞必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若徐映飞违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，徐映飞还应向维仕公司支付违约金10,800元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2014年4月29日依约将贷款划入徐映飞指定的银行账户。但自2015年8月起徐映飞就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于徐映飞的长期违约行为，导致信托公司与徐映飞解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年2月24日向信托公司为徐映飞支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计22,579.51元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、徐映飞及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、徐映飞具名的《个人消费信托贷款借款借据》、徐映飞的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。徐映飞未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、徐映飞及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向徐映飞提供了贷款、服务及担保，徐映飞应当按照合同约定的方式分期付款。现徐映飞逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求徐映飞偿还担保债务22,489.51元及支付违约金10,800元，符合法律规定，本院予以支持。徐映飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐映飞自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司22,489.51元；二、徐映飞自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金10,800元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取计316元(维仕公司已预缴)，由徐映飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年九月十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东云山汽车厂、广东富兴摩托车实业有限公司： 关于申请执行人广东云山汽车厂申请执行广东富兴摩托车实业有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执6228号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年九月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17824号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨嵘。被执行人沈东梅，女，1971年5月2日生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈东梅信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到沈东梅有财产可供执行。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1322民初5673号 原告：王素兰，女，1944年3月8日生，汉族，农民，住萧县。 委托诉讼代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：马立明，男，1966年7月20日生，汉族，农民，住萧县。 被告：马灿，男，1990年11月14日生，汉族，农民，住萧县。 被告：张美英，女，1966年7月23日生，汉族，农民，住萧县。 原告王素兰与被告马立明、马灿、张美英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素兰的委托诉讼代理人孟小洁、被告马立明到庭参加诉讼；被告马灿、张美英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王素兰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与上述被告之间的借款合同；2、依法判决上述被告偿还原告借款本息45336元；3、依法判决上述被告支付违约金1万元；4、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告马立明于2017年10月19日借我现金50000元，我们约定借款期限18个月，利率月息2分，分月还款，借款到期后，原告多次催要，被告仅偿还5个月，我要求被告偿还欠款及利息等。 被告马立明辩称:2017年我借原告5万元，利息是2分，当时说按每月还本息3727.78元，我已偿还本金13885元，利息5000元。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日被告马立明因做生意临时周转，向原告王素兰借款50000元，利率按月息2分计算，借款期限从2017年10月19日至2019年4月19日止，每月偿还3727.78元，如不能及时还款，被告应承担违约金，并支付诉讼费、律师费、调查费等,借款到期后,被告马立明主动偿还五个月，偿还本金13885元，利息5000元，余款36115元及利息未能及时偿还。原告王素兰针对其诉讼请求，向本院提交了被告马立明、马灿、张美英书写的借款合同一份，转账记录，证明原告王素兰将50000元款转账到被告马立明账号。原、被告对上述事实均不持异议，本院予以认证并在卷佐证。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，应按照双方的约定履行义务。被告马立明、马灿于2017年10月19日向原告王素兰借款50000元，双方约定利率按月息2分计算,如逾期还款，应承担违约金、及其他费用，经原告王素兰催要，被告马立明偿还原告本金13885元,利息5000元,其余本金36115及利息未能及时偿还，对原告王素兰要求被告马立明、马灿偿还本金36115元及利息的请求，本院予以支持。原告王素兰与被告马立明、马灿等约定利率按月息2分计算,同时又约定,如逾期付款,承担违约金、诉讼费、律师费、调查费等超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超出部分不予支持。原告王素兰要求被告张美英承担还款责任，因被告张美英未在借款合同上签名，本院对原告王素兰要求被告张美英承担还款责任的主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的借款合同。 二、被告马立明、马灿于本判决生效后十日内偿还原告王素兰借款本金36115元及利息、违约金等（从2018年3月19日起至还款之日止，利息和违约金第按照双方的约定计算，但利息和违约金等总计不得超过月利率24%）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1183元，减半收取591由被告马立明、马灿承担450元，原告王素兰承担141元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 朱 博 二〇一八年九月十九日 书记员 **闯
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执1865号 刘乐兵、殷中林、徐金珠： 本院受理的申请执行人刘乐兵与被执行人殷中林、徐金珠民间借贷纠纷一案，申请执行标的为65909.33元，执行费为888元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人殷中林、徐金珠银行存款66797.33元。至此，本院（2018）浙0482执1865号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月二十日
阿荣旗人民法院支 付 令（2018）内0721民督15号申请人:李芳玲，男，1962年9月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被申请人：曲志国，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区。申请人李芳玲于2018年8月15日向本院申请支付令。申请人李芳玲称，2013年7月份，申请人承建被申请人位于阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡得力其尔村民房一栋，当年建完后，现已交付给被申请人，且被申请人已入住，尚欠申请人建房款35，000元，因被申请人无钱给付，于2014年12月26日给申请人出具欠据一张，并约定于2015年1月5日前还款，此款到期后，被申请人以各种理由推拖至今未还，为了维护申请人的合法权益，特向法院申请向被申请人曲志国下达支付令，督促其返还申请人李芳玲建房款35，000元本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曲志国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李芳玲建房款35，000元。申请费225元，由被申请人曲志国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王子利二〇一八年八月十五日书记员  雷润友
结 案 通 知 书 关于申请执行人陈天庆、涂再喜、郑静、陈轩挚与被执行人彭勇、彭云机动车交通事故责任纠纷一案[(2018)粤0607执恢130号]。申请执行人已收齐全部的执行款。本院已对上述案件以执结的方式结案。 特此证明。 佛山市三水区人民法院 二〇一八年九月六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执1911号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。 负责人：黎栋国，该营业部总经理。 被执行人：滕莹（曾用名：滕小妹），女，1982年9月16日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：邱英莲（曾用名：丘英莲），女，1959年11月28日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：谢乃智，男，1967年8月19日出生，汉族，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人谢乃智、滕莹、邱英莲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行（2015）青民二初字第1888号生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人谢乃智、滕莹、邱英莲名下共有的位于南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲2号楼H座918号房。2018年7月23日买受人王雨（公民身份号码：）通过本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台以最高价399000元竞拍成交上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除谢乃智、滕莹、邱英莲名下位于南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲2号楼H座918号房的查封； 二、南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲2号楼H座918号房的所有权自本裁定送达买受人王雨（公民身份号码：）时起转移； 三、买受人王雨可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 会 审判员 白 莉 审判员 梁为锋 二〇一八年九月五日 书记员 刘俐麟
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3470号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人杨某某，男。因本案于2018年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人陈国文、宋银娥，广东粤宁律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3252号起诉书，指控被告人杨某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议；2、本案被告人实际贩卖淫秽物品的数量很少仅30部，且售卖的对象特定仅1人，其本人获利微薄，社会危害性不大；3、被告人归案后如实供述，积极配合办案部门的调查，对自己的贩卖行为表示深刻的认罪悔罪；4、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，其本人有稳定的职业，主观恶性不大。建议对被告人判处拘役，并适用缓刑。                  查明事实              2018年6月6日，阿华（化名）在深圳市龙岗区家中上网时，在QQ群“深圳娱乐交友群”中看到被告人杨某某用昵称为“巫神《污神》”发布售卖黄色视频的广告,即与被告人杨某某联系求购，并按照杨某某的要求,向其提供的微信二维码扫码转账30元,杨某某随后通过QQ向其传输了30部视频（后经鉴定均属淫秽物品），阿华随后向公安机关举报。2018年6月11日21时许，公安机关在将被告人杨某某抓获，并从其身上缴获作案工具移动电话一部。                  本院意见              被告人杨某某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人杨某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年10月10日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送移动电话一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     方      芳                  二○一八年九月四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3459号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人郑某某，男。因本案于2018年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3270号起诉书，指控被告人郑某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2018年5月22日早上6时40分许，被告人郑某某在广东省深圳市龙岗区，看见坐在135号机上网的被害人田某欢坐在椅子睡着了，便将被害人田某欢放在身前电脑桌上的vivick3-01手机一部盗窃后逃离现场。被告人郑某某的盗窃行为被群众发现，群众告诉了被害人田某欢，田某欢随即起身追赶，当被告人郑某某逃走到一楼时，被被害人田某欢抓获并扭送至附近的治安队，随后民警赶至现场，将被告人郑某某抓获归案，并缴获被盗手机一部（已发还被害人），经鉴定，该被盗手机价值人民币979元。      另查明:      1、2017年8月21日凌晨4时许，被告人郑某某在广东省龙岗区，趁被害人亢某浪去买水喝之机，将被害人亢某浪放在电脑桌上的步步高VIVO手机一部盗走。2017年8月21日19时许，郑某某将盗窃的手机拿到深圳市龙岗区平湖街道平湖广场的路边摊铺销赃得款人民币700元。2017年8月22日被告人郑某某被深圳市公安局龙岗分局民警抓获，并于同日因本起盗窃行为被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。      2、2018年4月24日早上6时许，被告人郑某某在深圳市宝安区，将一个快递盒子打开，盗窃了该快递盒子内的一个剃须刀和配套的充电器（共价值人民币80元）。2018年4月24日被告人郑某某因该起盗窃行为被深圳市宝安区公安分局处以行政拘留五日。上述被盗的剃须刀一个和配套的充电器一个已被缴获并发还。被告人郑某某归案后如实供述了上述盗窃行为。                  本院意见              被告人郑某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前行政拘留二十日折抵刑期二十日，即自2018年5月22日起至2018年11月1日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物返还被害人亢某浪。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员     方      芳                           二○一八年九月三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初4242号 原告：宗广磊，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：张王军，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：林才水，福建安凯律师事务所执业律师。 原告宗广磊与被告张王军运输合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗广磊的委托诉讼代理人黄鹏飞、被告张王军及其委托诉讼代理人林才水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗广磊向本院提出诉讼请求：判令张王军支付宗广磊运费4410元，并支付该款自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年8月至2014年12月间，宗广磊多次应张王军要求给其运送砖渣及土方，从石狮市服装城以及石狮市灵秀镇港塘村钓鱼场运送至石狮市宝盖镇雪上村高速路口工地、石狮市宝盖镇洋内亭嘉园安置房工地、石狮市宝盖镇梧园村阳光花苑安置房工地等。后双方进行了结算，张王军总计拖欠宗广磊运费4410元，并出具《结算单》为据。后经宗广磊多次催要，张王军拒不支付。 张王军辩称，其已付清宗广磊运费，宗广磊起诉证据明显不足，应当予以驳回。张王军与宗广磊之间对于运输费的具体计算方式及结算情况已通过张王军父亲张国香制作的《2014年砖渣车量结算单（6月份-12月份）》（下简称结算单）予以明确，即远距离的运费为60元/车、近距离的运费为30元/车、远距离的车数为192车、近距离的车数为63车，运费合计13410元、借支9000元，扣除借支后余款4410元。张王军支付了4410元后，由案外人陈爱龙代宗广磊在结算单上“金额合计”一栏签名“宗广磊”并捺印确认，可见张王军不欠宗广磊运费。结算单原件由张王军持有亦可以证明张王军不欠宗广磊运费；若有结欠，则结算单原件应由作为债权人的宗广磊持有，故宗广磊的诉求缺乏事实与法律依据。2.在宗广磊多次请求下，张王军父亲张国香在没有取得张王军同意的情况下以张国香名义出具欠条给宗广磊收执，同一运输事实，宗广磊持结算单复印件起诉张王军，又持欠条起诉张国香，涉嫌恶意的虚假诉讼，请求对宗广磊予以处罚并将涉及虚假诉讼部分移交公安机关立案侦查。 本院经审理认定事实如下：2014年间，宗广磊多次为张王军承包的石狮工地运载砖渣和土方。宗广磊提供的张王军持有的《2014年砖渣车量结算单（6月份-12月份）》复印件，其上载明宗广磊的砖渣运输费“金额合计”13410元、“借支”9000元，由案外人陈爱龙代宗广磊在“金额合计”一栏签名“宗广磊”并捺印确认。双方对上述结算单上载明的宗广磊的运输费金额及借支金额均无异议，双方争议的是运输费13410元扣除借支9000元后余款4410元，该款张王军是否有支付。 本院认为，宗广磊与张王军之间运输渣土的合同关系合法有效。宗广磊为张王军运输砖渣及土方，张王军应支付宗广磊相应的运费。张王军主张通过其父亲已现金支付了宗广磊运输费尾款4410元，宗广磊不予认可，张王军未能提供证据其主张，应承担举证不能的法律后果，即对张王军的该主张不予采信，故宗广磊请求张王军支付尚欠的运输费4410元，应予以支持。双方未约定付款期限，宗广磊有权随时向张王军主张权利，张王军经宗广磊起诉催告后未能履行付款义务，宗广磊亦有权请求张王军支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。至于张王军辩称的宗广磊基于同一运输事实，重复起诉其父亲张国香，并要求追究宗广磊虚假诉讼的责任，该辩称与本案不具有关联性，即使该辩称事实属实，亦应由案外人张国香在另案中进行主张。综上，宗广磊的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 张王军应于本判决生效后十日内偿付宗广磊运费4410元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2018年7月9日起至实际付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由张王军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一八年九月十九日 书记员  蔡怡娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。  4
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初4791号 原告：廖正腾，男，汉族，1980年1月9日出生，个体户，户籍地连城县，现住新罗区。 委托代理人邓世腾，龙岩市新罗区长华法律服务所法律工作者。 被告：王秀萍，女，汉族，1990年3月10日出生，住龙岩市新罗区。 原告廖正腾与被告王秀萍不当得利纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。 廖正腾向本院提出诉讼请求：王秀萍向廖正腾返还不当得利191153.6元。事实与理由：2018年5月初，廖正腾通过手机微信“附近的人”的功能，添加认识了王秀萍，并得知王秀萍在新罗区“九龙KTV”做服务员，廖正腾为了照顾王的生意，应约去“九龙KTV”消费过2-3次，有与王秀萍喝酒、聊天，并开始以朋友的名义开始交往，且通过原告为其代购过几百元的衣服。 廖正腾认识王秀萍后不几天，就以朋友的身份到过王秀萍租住的新罗区，同时见到了自称王秀萍弟弟的钟金文（据了解，钟金文实际上是王秀萍的丈夫）。5月中旬，王秀萍说其弟弟打游戏被银行冻结了20多万元，提出向廖正腾借钱，还说做一个流水就可以解冻，然后马上归还给廖正腾。因为是朋友关系，廖正腾就相信了王秀萍，于是向王秀萍提供的建设银行帐户：62×××35转去33笔计253520元，从其工商银行帐户：62×××47转去两笔计5300元，后王秀萍从建设银行帐户向廖正腾返还136300元，廖正腾通过微信和支付宝转给王秀萍64笔共176082.6元。王秀萍返还廖正腾16笔共107449元，两相对抵后王秀萍应再向廖正腾返还不当得利191153.6元。由于原告认为是朋友之间，所以就放松了警惕，让被告的计划得逞。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，望法院支持原告的诉请。 本院认为，廖正腾与王秀萍通过手机微信“附近的人”的功能添加认识，不久双方即以朋友关系进行交往，在交往过程中廖正腾通过银行、微信、支付宝等方式频繁转款给王秀萍，累计数额较大。双方在交往时通过微信的聊天记录互被删除。王秀萍不能合理说明双方认识不久廖正腾就多次转款，累计金额较大，其获取廖正腾财产数额较大涉嫌诈骗，应移送公安机关侦查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回廖正腾的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 李  美  丰 二〇一八年九月二十六日 书记员 黄仙媛(代) 书记员 苏婕 ( 代) 附： 引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初1321号原告：王建新，男，1979年11月27日出生，汉族，住河南省武陟县,现住：河南省武陟县。被告：武陟县绿佳装饰设计室,住所地：河南省武陟县朝阳一路东段南侧。经营者：王红亮，男，1981年8月13日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。被告：王红亮，男，1981年8月13日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。被告：宋红艳，女，1984年11月5日出生，汉族，住河南省武陟县，现住址同上，系王红亮妻子。三被告委托诉讼代理人：李炜，河南达成律师事务所律师。原告王建新与被告武陟县绿佳装饰设计室（以下简称绿佳装饰）、王红亮、宋红艳定金合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建新、三被告及其委托诉讼代理人李炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告衣柜定金35000元；2、本案诉讼期间一切费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍在被告王红亮、宋红艳经营的绿佳装饰订购衣柜，并交纳定金70000元，被告允诺该订金可退。后因原被告就衣柜单价及其他方面意见争执较大，原告决定不在被告处定制衣柜，要求被告退还收取原告的订金，后被告仅退还35000元后，余款35000元经原告多次催要被告并未退还，故诉至法院。三被告辩称，1、本案原告所称的交纳定金70000万元不是事实，在2017年9月18日交纳的是50000元衣柜的定金，而在2017年7月23日交纳的是20000元订金，我们认为，合同已经履行，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，定金50000元不应退回。2017年7月23日所交的20000元订金条据标明可以退回，并且已退回。2、从事实上讲，本案被告只收到了原告及其爱人李秀勤交纳的50000元，由于厂家搞活有优惠政策，并且有与明星签约合影的机会，所以原告强烈要求参加明星签约的这个活动，就把先行交纳的20000元订金并入2017年9月18日所交的定金中。由于活动必须要求50000元以上才能参加，在2017年9月18日，原告在被告处刷卡交纳了20000元，在2017年10月6日在被告刷卡交纳了10000元，加上2017年7月23日通过建设银行向被告宋红艳转账的20000元共计50000元。3、合同实际已经开始履行，原告要求被告给其吊顶、美缝、电路安装、购买装修材料等共花去费用12679元，之后原告拒不履行合同，不让被告进行装修，被告本着诚实善良的原则已经通过微信或转账方式退还现金35000元。还剩2321元，这是活动的礼品押金，如果原告把礼品退回，我们可以把这2321元退给原告。所以我们认为，定金和订金是两个概念，依法不予退回。本院确定本案的争议焦点为：1、原告与哪个被告有合同关系。2、原告总共交了多少钱。3、双方在履行合同过程中是否存在违约行为。4、被告应否退还原告款项，如需退还，退还多少钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、对原告提交的两份收据，三被告对其真实性无异议，本院予以采信。2、对三被告提交的原告于2017年7月23日转账20000元记录、原告于2017年9月18日刷卡20000元记录、原告于2017年10月6日刷卡10000元记录、被告宋红艳的建行收入明细、被告宋红艳中旅银行刷卡收入明细，该五份证据，原告对其真实性均无异议，本院予以采信。3、对三被告提交的微信及银行转账35000元，原告无异议，本院予以采信。4、对被告提交的双方微信聊天记录及语音，原告对其真实性无异议，仅对证明内容有异议，本院对该微信聊天记录予以采信。5、对被告提交的两份录音证据，原告对其真实性及证明内容有异议，本院对该份证据不予采信。6、对原告提交的报价单24页、统计表1页、诗尼曼区域经理的活动照片，对被告提交的销货清单复印件，以上证据与本案无关，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王红亮系被告绿佳装饰的经营者，被告绿佳装饰经营范围有整体橱柜、衣柜、门、漆、扣板及装饰材料销售等。原告王建新在被告绿佳装饰订购衣柜。2017年7月23日，被告绿佳装饰向王建新出具收据“今收到王建新人民币贰万元整系付诗尼曼衣柜订金，订金可退，收款人郭家乐”，该收据右上角手写“5.98折”，右下角手写“红包，被子一个、礼包100元、黄金4克”。2017年9月18日，被告绿佳装饰向王建新出具收据“今收到王建新交来衣柜定金人民币伍万元，收款人宋红艳”。后双方对衣柜定制无法达成一致意见，原告要求被告退还已交款项，被告宋红艳于2018年1月8日、1月29日共计退还原告35000元。现原告要求被告退还剩余35000元，被告抗辩称原告已交款项为50000元，且除去已退还的35000元，剩余15000元系被告垫付原告的装修款项12679元及礼品押金2321元。双方就此发生纠纷，诉至本院。本院认为，本案中与原告形成合同关系的系被告绿佳装饰，被告宋红艳作为绿佳装饰的工作人员与原告协商衣柜定制属职务行为，故本案中的享有民事权利，履行民事义务的主体为被告绿佳装饰,故对原告要求被告宋红艳承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请要求被告绿佳装饰退还定金35000元应否支持问题。本院认为，根据原告提供的两份收据显示，被告绿佳装饰共计收取原告款70000元，其中20000元系订金，50000元系定金，而该两份收据中并不显示双方就衣柜定制的具体价格，后双方在衣柜定制中就衣柜单价无法达成一致意见，双方均没有证据证明对方存在违约行为，不适用定金罚则，被告应予返还原告剩余定金，故对原告要求被告退还款35000元，本院予以支持。被告辩称收取的款项应为50000元，但被告提供的证据不足以反驳原告的证据，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。关于被告辩称应扣除装修款项,本院认为与本案无关，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告武陟县绿佳装饰设计室经营者王红亮于本判决生效后十五日内支付原告王建新款35000元；二、驳回原告王建新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由武陟县绿佳装饰设计室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  田 敏审 判 员  吴明慧人民陪审员  焦翠英二〇一八年九月十一日书 记 员  古荷花河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2018）豫0823民初1321号（2018）豫0823民初1321号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十二条因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不适用定金罚则。因合同关系以外第三人的过错，致使主合同不能履行的，适用定金罚则。受定金处罚的一方当事人，可以依法向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1312号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人吴俭雄，男，1969年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2018年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。辩护人张家华，广东莱特律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1378号起诉书指控被告人吴俭雄犯敲诈勒索罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人吴俭雄及其辩护人张家华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年开始，被告人吴俭雄应聘为珠海市保安公司南屏城管中队的保安人员，负责整治南屏地区街道市容市貌及制止乱摆卖行为。之后，被告人吴俭雄利用其保安人员身份，以查处和没收摆卖商品实施威胁，多次对在该处摆卖的小贩勒索财物。具体犯罪事实如下：1.2016年12月底至2017年6月间，被告人吴俭雄在珠海市香洲区南屏镇洪湾村，先后多次向在该处摆卖早餐的被害人雷某勒索财物共计人民币1500元。2.2017年3月至2018年3月，被告人吴俭雄在珠海市香洲区南屏镇洪湾村，先后多次向在该处摆卖早餐的被害人彭某勒索财物共计人民币1300元。3.2016年至2018年3月，被告人吴俭雄在珠海市香洲区南屏镇洪湾村，先后多次向在该处摆卖水果的被害人谭某勒索财物共计人民币5870元。4.2018年3月13日9时许，被告人吴俭雄在珠海市香洲区屏西三路靠近洪湾桥底路边，以没收水果为由，向在该处摆卖水果的被害人蒯某索要人民币500元。2018年3月15日，被告人吴俭雄被公安机关传唤到案。当天，公安机关扣押被告人吴俭雄用于向被害人收款及联络的白色OPPOR9S手机一部。另查明，案发后，被告人吴俭雄的亲属代其偿还收取被害人雷某、彭某和蒯某的款项，并取得三被害人的谅解。2018年9月13日，被告人吴俭雄的亲属代其将收取被害人谭某的人民币5870元退至本院账户。上述事实，被告人吴俭雄在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人吴俭雄的供述及辨认笔录，被害人蒯某、雷某、彭某和谭某的陈述及辨认笔录，证人吴某的证言，抓获经过，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据清单，证明，本市常住人口信息，人员基本信息，现场检测报告书，身份证复印件，结婚证复印件，现场照片，微信聊天截图及转账记录，手写收据复印件，尿液检测结果照片，疾病证明书等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是，1.对定性无异议。2.被告人吴俭雄没有犯罪前科，是初犯偶犯。3.被告人吴俭雄在实施犯罪的过程中没有使用暴力等手段索取被害人的费用，被害人本身已非法买卖违反了行政法的规定，是为了较为稳定的经营环境才按月向被告人支付好处费以换取资讯规避城管执法的风险，被害人存在一定的过错。因此，根据解释第六条第二款的规定，依法可从宽处理。4.被告人吴俭雄自愿认罪，有深切的悔罪表示，有从轻处罚的情节。5.被告人吴俭雄及家属已经向三名被害人退赃并获得其谅解。综上，被告人吴俭雄的犯罪情节轻微，请法庭对其从轻处罚。关于辩护人的辩护意见，本院认为，1.被告人吴俭雄利用其保安人员身份，以查处和没收摆卖商品相威胁，要求被害人交纳款项，已构成敲诈勒索罪，其没有实施暴力并不构成从轻处罚的情节。2.被害人的乱摆卖行为违反了相关行政法规，被告人吴俭雄对该行为负有制止责任，而不能成为其实施敲诈勒索的理由，故不能认为被害人对敲诈勒索的发生存在过错。3.被告人吴俭雄长时间向多人实施敲诈勒索，不能认定为犯罪情节轻微。4.辩护人的其他意见予以采纳，在量刑时予以考虑。本院认为，被告人吴俭雄以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，且数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人吴俭雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴俭雄归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴俭雄退出涉案全部赃款并取得部分被害人谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴俭雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年10月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的供犯罪所用的OPPO手机一部，予以没收，上缴国库；暂扣于本院的赃款人民币5870元，发还给被害人谭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡超明人民陪审员  梁培德人民陪审员  邵 康二〇一八年九月十八日书 记 员  冼宇新陈艮爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终804号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人(原审被告人)丁骏，男，1970年8月29日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，个体户，家住金华市婺城区。2018年4月20日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月21日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人丁骏犯危险驾驶罪一案，于2018年7月18日作出（2018）浙0702刑初573号刑事判决。原审被告人丁骏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁骏申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁骏申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人丁骏撤回上诉。 浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702刑初573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  赵 荔 审 判 员  周 轶 二〇一八年九月十四日 代书记员  项蓓蕾
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、陈义琴： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行陈义琴盗窃罪一案，执行案号为（2018）粤0111执9366号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年九月二十八日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
贵州省大方县人民法院 执 行 拘 留 决 定 书                                                                    (2018)黔0521司惩131号 被拘留人：王松，男，1967年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行吴学淑申请恢复执行王松、钟梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人王松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王松拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月二十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初9683号原告：汪静，女，1989年2月28日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：王泰夫，上海君拓律师事务所律师。被告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：梅虹，总经理。委托诉讼代理人：王惑，男。原告汪静与被告满懿(上海)房地产咨询有限公司(以下简称满懿公司)劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪静及委托诉讼代理人王泰夫、被告满懿公司的委托诉讼代理人王惑到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。汪静向本院提出诉讼请求，要求满懿公司：1.支付解除劳动合同的经济补偿金8,000元；2.支付2017年2月8日至同年9月30日法定休假日加班3天及休息日加班32天的加班工资合计7,454元。事实和理由：汪静于2017年2月8日至满懿公司从事房产销售工作，双方签有期限为2017年2月8日至2020年2月7日的劳动合同。汪静每月基本工资4,000元，另有提成。满懿公司每月以银行转账形式支付汪静上月基本工资及提成。2017年9月30日满懿公司以欺骗手段强迫汪静签署离职申请报告，应支付汪静解除劳动合同的经济补偿金。在职期间，汪静另存在休息日加班和法定休假日加班的情况，满懿公司应支付相应加班工资。满懿公司辩称，不同意汪静的诉讼请求。汪静的劳动关系在深圳满懿房地产经纪有限公司(以下简称深圳满懿公司)，社会保险亦由深圳满懿公司缴纳。汪静系自行辞职，不同意支付经济补偿金。汪静的岗位实行不定时工作制，无休息日加班工资，且加班需申请并经批准，汪静从未提出申请，不同意支付法定休假日加班工资。本院认定事实如下：汪静与深圳满懿公司签有期限为2017年2月8日至2020年2月8日的劳动合同，约定汪静在销售部门担任销售岗位，工作地点为上海。汪静每月基本工资4,000元，另有提成。满懿公司每月以银行转账形式支付汪静上月基本工资及提成。深圳满懿公司为汪静缴纳社会保险。2017年9月30日，汪静提交辞职申请报告，主要内容为：“……现由于个人原因，现提出辞职，希望能于2017年9月30日正式离职，请公司批准我的这份辞职申请。在正式离职之前我将完成所有的工作交接。”2018年1月30日，汪静向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求满懿公司：1.支付解除劳动合同的赔偿金2个月工资50,000元；2.支付2017年2月8日至2017年9月30日法定休假日及休息日加班的加班工资10,000元。2018年3月19日，该仲裁委员会作出徐劳人仲(2018)办字第319号仲裁裁决：对汪静的全部申诉请求均不予支持。汪静不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实，除当事人一致的陈述证明外，另有满懿公司提供的劳动合同、辞职申请报告等证明，本院予以确认。庭审中，关于劳动合同的签订情况，汪静表示：劳动合同系按照满懿公司要求签订，签订时未注意劳动合同主体，只知道是为满懿公司提供劳动。后因满懿公司要避税，满懿公司总部的工作人员要求汪静所在门店所有人提交辞职报告，再重新签订劳动合同，不同意的人就被安排去很远的地方培训。考虑到工作内容不变、工资待遇不变，汪静就提交了辞职申请报告并签署了新的劳动合同，事后方知晓新的劳动合同主体为上海家弟房地产有限公司。本院认为，汪静的所有诉讼请求应当建立在双方存在劳动关系的基础之上。根据已查明事实，汪静系与深圳满懿公司签订劳动合同，故汪静与满懿公司间不存在劳动关系，现汪静要求满懿公司支付解除劳动合同的经济补偿金及法定休假日、休息日加班工资，于法无据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回汪静全部诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王仪蔚二〇一八年九月十一日书记员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0202民初2529号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：白桂伶，女，1983年5月29日出生，汉族,住河北省唐山市迁安县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告白桂伶借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，原告无法提供被告的准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。 案件受理费5054元，退回原告一汽汽车金融有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 杰 二〇一八年九月二十八日 法官助理  郑晴月 书 记 员  孟 蕊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3885号 申请执行人姚广军，男，1971年8月10日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人吴旬，女，1983年7月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 姚广军申请执行吴旬民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2013）西民一初字第588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴旬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚广军于2018年8月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人吴旬的银行存款人民币及其它款项人民币609645元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年九月五日 书记员 梁一凡
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初6541号原告：邵康泰，男，汉族，1980年1月6日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：罗峻坡，广东硕源律师事务所律师。被告：邵锦洪，男，汉族，1966年5月5日出生，住广东省东莞市，被告：龚改女，女，汉族，1968年8月12日出生，住广东省东莞市，原告邵康泰与被告邵锦洪、龚改女民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵康泰的委托诉讼代理人罗峻坡到庭参加了诉讼，被告邵锦洪、被告龚改女经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵康泰向本院提出诉讼请求：1．被告邵锦洪、龚改女立即偿还借款本金480000元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计至清偿之日止）；2．本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年7月14日，被告因资金周转困难，向原告借款480000元并出具了借据一份。经原告多次催讨，被告拒不还款。被告邵锦洪、龚改女未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告邵锦洪、龚改女于2017年7月14日向其借款480000元，其向银行取款后现金交付给被告，对此提供借据和银行流水佐证。借据载明：我邵锦洪（公民身份号码）、龚改女（公民身份号码）系夫妻关系，今向邵康泰借到人民币480000元。借据的借款人处有邵锦洪、龚改女的签名及捺印，落款日期为2017年7月14日。银行流水显示原告于2017年7月14日取款500000元。被告未对借据签名的真实性、借款事实提出抗辩，故对上述证据本院予以采信，对上述借款的事实予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原被告双方未约定借款期限及利息，属于不定期无息借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条的规定，原告可以随时要求被告偿还及支付逾期利息，故对原告请求被告偿还借款480000元及自起诉之日即2018年4月8日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邵锦洪、龚改女于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邵康泰借款480000元及利息（自2018月4月8日起按年利率6%计至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元，由被告邵锦洪、龚改女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  周妙娟人民陪审员  梁浩平二〇一八年九月十日书 记 员  邵雪文李晓幼
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102财保295号 申请人：吕莉玲，女，1970年5月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：王新法，男，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人吕莉玲与被申请人褚某诉前财产保全一案，本院于2018年9月5日立案。申请人丽水市星火实总宗公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕莉玲撤回保全申请。 审 判 员  尚 阳 二〇一八年九月二十日 代书记员  胡加静
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初2990号 原告：青田县兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码913311215972068523，住所地青田县鹤城街道鹤城中路50号。 法定代表人：夏苏勤，系董事长。 委托诉讼代理人：郑爱东、季王民，系原告职工。 被告：季晶晶，女，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告青田县兴隆物业管理有限公司与被告季晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青田县兴隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青田县兴隆物业管理有限公司负担。 审 判 员 洪钰玲 二〇一八年九月二十日 代书记员 黄铖铖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6798号 申请执行人：谢大军，男，汉族，1962年1月4日出生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：广州市亚翁服饰有限公司。住所地广州市白云区。 法定代表人：翁文河。 申请人谢大军与被执行人广州市亚翁服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2017]1186号裁决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2018年5月16日立案执行，执行标的10137.93元，执行费52元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，且被执行人已下落不明。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请人并要求其提供被执行人的下落及其他可执行财产的线索。申请人逾期未能提供被执行人下落及财产线索且对认定被执行人无财产可供执行未提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，且被执行人已下落不明。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制其高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执6798号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  罗 炜 审判员  项明阳 二〇一八年九月二十九日 书记员  桂园玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执748号 申请执行人：周卫红，男，汉族，1977年11月14日出生，湖南省邵阳市人，住甘州区。 被执行人：张掖市诚成建筑工程有限责任公司。 统一社会信用代码：91620702073599499M。 法定代表人：秦福生，系该公司总经理。 被执行人：宋爱萍，女，汉族，1971年10月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 本院在执行申请执行人周卫红与被执行人张掖市诚成建筑工程有限责任公司、宋爱萍买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人周卫红以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执748号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  陈海滨 二〇一八年九月二十一日 书记员  刘煊龙
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执异399号案外人：叶国军，男，汉族，1974年8月21日出生，身份证号××，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人：潘文鹰，贵州朗声律师事务所律师，执业证号15201199510558084。申请执行人：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。法定代表人：李林。委托代理人：张月进，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201200510411359。委托代理人：何卓耐，贵州贵达律师事务所律师（实习）。被执行人：贵州齐凌房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区省府北街9号8楼。法定代表人：李颖超。本院在执行申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司（以下简称“贵州建工八建工程公司”）与被执行人贵州齐凌房地产开发有限公司（以下简称“齐凌房开公司）、建设工程施工合同纠纷一案中，案外人叶国军向本院提出书面异议，请求解除对南明区红岩路水岸金都×、×组地下室负×层×号（产权证号：××）房屋的查封及终止进行相关的司法处置措施。本院于2018年8月15日立案，并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人叶国军称，一、上述房屋已由自己购买；二、异议人已实际占有该房屋。故应解除上述房屋的查封。本院查明，2015年8月24日，案外人叶国军与齐凌房开公司签订《商品房买卖合同》，约定：叶国军购买齐凌房开公司开发的南明区红岩路水岸金都×、×组地下室负×层×号房（产权证号：××），建筑面积1074.56㎡，总认购价款为12000000元。叶国军当日需支付首付款7200000元，剩余房款4800000元用银行按揭方式支付，之后叶国军通过银行转账方式支付首付款7200000元。2015年8月24日起，叶国军对上述房屋装修使用。案外人叶国军为证明其异议请求，向本院提交了《商品房买卖合同》复印件一份，转账付款凭证及叶国军借记卡复印件各一份，收款收据复印件三份，物业收据三份、营业执照一份。另查明，本院在审理贵州建工八建工程公司申请执行齐凌房开公司建设工程施工合同纠纷一案中，经原告贵州建工八建工程公司申请，本院于2017年9月21日以（2017）黔01民初822号民事裁定书及协助执行通知书保全查封了齐凌房开公司名下的位于南明区红岩路水岸金都的8套房屋（含本案涉案房屋）。2018年8月9日，我院在涉案房产处张贴公告，拟对涉案房产进行司法处置。案外人叶国军遂向本院提出上述执行异议。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人叶国军对所购买的房屋未支付全部价款。故案外人叶国军对涉案屋房享有的权益不足以排除本院查封行为，故其所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回叶国军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一八年九月十四日书记员  王 力
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初3297号原告:中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人:曹亮，该行行长。委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴莉，江苏汇展律师事务所律师。被告：高志明,男,1979年8月30日出生,汉族,住江苏省常熟市。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）诉被告高志明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院裁定对被告名下财产采取了保全措施。诉讼过程中，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告民生银行苏州分行委托诉讼代理人戴莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行苏州分行提出诉讼请求，要求判令：一、判令被告立即归还借款本金人民币200000元，并支付利息6681.50元，罚息77557.57元，合计284239.07元（计算至2018年2月23日）；之后根据双方合同约定支付自2018年2月24日起至实际付款之日的利息、罚息及复利；二、判令被告高志明赔偿原告律师费损失17111元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高志明通过“网乐贷”自助贷款向原告借款20万元，并发生逾期。被告高志明未答辩。原告围绕诉讼请求提交的开户申请表打印件、服务申请表打印件、手机银行开通材料、网乐贷手机银行客户操作手册、网乐贷网上银行客户操作手册、个人账户对账单、结清试算截屏及还款明细表、委托代理协议予以证明，本院对上述证据予以确认。经审理查明：网乐贷系民生银行开发的客户网络自助借款产品，由借款人通过手机或电脑网络以电子签约方式向民生银行申请贷款。借款人向民生银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的民生银行网上银行账户或手机银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、安全工具U宝等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人网上填写借款人信息（包括借款人姓名、身份证号码、贷款还款账号、联系地址、联系电话、经营实体名称等信息）、借款人确认上述信息后点击“下一步”；3、网络系统中显示审批确认的贷款额度、额度期限、还款日期、贷款利率、还款方式，经借款人确认后点击“提交”向民生银行发出额度申请；4、借款人的额度申请获得批准后，系统自动弹出“额度借款合同”或由借款人点击“合同签约”后系统弹出“额度借款合同”，合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款额度及额度期限、违约责任等内容。合同条款中约定：借款逾期利率按照约定利率上浮50%收取。借款人对上述条款点击“提交”后签约完成；5、借款人在其网银账户中点击“自助提款”，应要求输入有效提款金额并确认借款信息后，借款人点击“确认”即可成功支用借款。原告称，被告高志明通过网银使用“网乐贷”于2015年5月26日借款200000元，借款到期日为2016年5月26日，执行利率为12.036%，罚息利率为18.054%。原告称，截止2018年7月18日，被告尚欠原告借款本金20万元、利息6681.5元、罚息（含复利）98831.97元。其中被告于2015年11月16日还罚息0.97元，于2016年1月16日还罚息1.01元，于2016年2月16日还罚息1元。另查明，原告与律师事务所签订聘请律师合同一份，约定该所指派律师处理本案诉讼事宜，约定律师费用17111元。本院认为，被告依约使用合同约定的自助贷款方式贷款。现原告依约放款，被告高志明到期未按约还款已构成违约。对于原告主张的欠款本金、利息，有相应的证据佐证，本院予以支持。但原告主张按罚息利率计算罚息、复利，以及主张律师费的诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。经核算截止2016年5月25日，被告尚欠原告借款本金20万元、利息6678.52元，之后按照年利率12.036%对于本金计收罚息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金20万元，并偿付截算至2016年5月25日的利息6678.52元，以及自2016年5月26日起至实际履行之日止按照年利率12.036%以未清偿本金为基数计收的欠息；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，保全费1770元，合计7590元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担900元，由被告高志明负担6690元，原告同意所预缴的诉讼费、保全费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  潘冬梅人民陪审员  周玉珍二〇一八年九月三日书 记 员  刘佳玉
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初1385号 原告：林泉，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：王召红，男，1981年9月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告林泉与被告王召红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林泉到庭参加诉讼，被告王召红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林泉向本院提出诉讼请求：判令王召红立即偿还欠款39000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从2017年8月31日起算至债务履行完毕之日止）。事实和理由：王召红在河南省内乡县石材城经营石材生意。2016年起王召红多次向林泉处购买石材及石材模具，同年8月30日经双方结算，王召红共计结欠林泉39000元。同日向林泉出具借条一张，将该笔欠款转为借款，借期自2016年8月30日至2017年8月30日止。还款期限届满后，王召红未能按约还款，经林泉多次催讨，王召红拒不偿还所欠款项，严重侵害林泉的合法权益，为挽回损失，特具状贵院，请求判准诉求。 王召红未作答辩，也未提供证据。 林泉围绕诉讼请求提交了证据，王召红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。林泉提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据林泉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年起王召红多次在林泉处购买石材及石材模具，同年8月30日经双方结算，王召红共计结欠林泉货款39000元。同日向林泉出具借条一张，将该笔欠款转为借款，借期自2016年8月30日至2017年8月30日止。该款至今未还。 综上所述，本院认为，王召红尚欠林泉货款39000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，王召红应向林泉归还所欠货款。林泉主张王召红应按年利率6％偿还自起诉之日起到款项还清之日止资金占用的利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算王召红逾期付款损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、王召红在本判决生效之日起10日内偿还林泉货款39000元及逾期付款利息（利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年8月31日起算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回林泉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，由王召红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  林昌开 人民陪审员  陈 仙 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3500号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人吉坡某某，男。因本案于2018年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3302号起诉书，指控被告人吉坡某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人吉坡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人吉坡某某和被害人申某均系深圳北站保安，同住深圳市龙岗区。2018年7月3日10时许，被告人吉坡某某在宿舍乘被害人申某熟睡之机，将其放在枕头边上的一部IPHONE X 64G手机盗走。次日4时许，公安民警在深圳市龙岗区网咖将被告人吉坡某某抓获，被盗手机被缴获并已发还被害人申某，经鉴定，被盗手机价值人民币6887元。                  本院意见              被告人吉坡某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、被盗财物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人吉坡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年11月3日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     方      芳                                 二○一八年九月四日      本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326民破1号申请人：洛阳森达乳化剂有限公司，住所地：洛阳市汝阳县三屯镇庙湾村。法定代表人：张楠，公司总经理。申请人洛阳森达乳化剂有限公司以不能清偿到期债务为由，于2018年9月10日向本院申请进行重整。本院对申请人提供的申请资料进行了审查。查明：申请人洛阳森达乳化剂有限公司于2013年11月18日在汝阳县工商行政管理局注册登记成立，注册资本为人民币4500万元，企业性质为自然人投资或控股的有限责任公司。该公司的经营范围为乳化剂S-80、符合乳化剂、高分子乳化剂、符合油相等生产、销售及进出口贸易等。经营期限为2013年11月18日至2033年11月17日。申请人洛阳森达乳化剂有限公司提供的工商登记资料、财务会计资料等显示：截止2018年8月31日，该公司的账面资产为6343.53万元，总负债为2871.26万元。本院认为：申请人洛阳森达乳化剂有限公司属于自然人投资或控股的有限责任公司，具备法律规定的重整资格，注册地在本院辖区，本院具有管辖权。虽然目前该公司已不能清偿到期债务，暂时缺乏清偿能力，鉴于该公司负债数额不大，具备一定的再生产的能力，重整具有可行性。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理申请人洛阳森达乳化剂有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  杨朝幸审判员  李宽社审判员  吴文波二〇一八年九月十四日书记员  梁汝笑
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔05执异26号案外人：熊万芬，女，汉族，1969年3月10日生，住威宁县。案外人：熊二珍，女，汉族，1947年10月15日生，住威宁县。案外人：李倩，女，汉族，1999年7月17日生，住威宁县。案外人：李某，女，汉族，2002年12月14日生，住威宁县。申请执行人：訾春妹，女，汉族，1930年12月3日生，住威宁县。申请执行人：刘秀英，女，汉族，1955年3月10日生，住威宁县。申请执行人：李文江，男，汉族，1984年10月12日生，住威宁县。申请执行人：李文俊，女，汉族，1987年7月6日生，住威宁县。被执行人：李文银，男，汉族，1968年11月20日出生，住威宁县。本院在执行訾春妹、刘秀英、李文江、李文俊申请执行李文银刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，案外人熊万芬、熊二珍、李倩、李某向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人熊万芬、熊二珍、李倩、李某称，被查封的位于贵州省威宁彝族回族苗族自治县的砖混结构房屋一栋、砖混该石棉瓦房一间是被执行人李文银与熊万芬的夫妻共同财产，且该房是熊万芬、熊二珍、李倩、李某生活的唯一的必需财产。故申请人民法院立即中止对该房的执行。本院查明，根据贵州省威宁彝族回族苗族自治县中水镇烽火村村民委员会的证明以及熊万芬、李文银的陈述可知被查封的位于贵州省威宁彝族回族苗族自治县的砖混结构房屋一栋、砖混该石棉瓦房一间系熊万芬、李文银于2015年开始修建的，该被查封的财产属家庭共有财产。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定可知，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，李文银作为刑事附带民事赔偿纠纷案件中确定的被执行人，其对于被查封的位于贵州省威宁彝族回族苗族自治县的砖混结构房屋一栋、砖混该石棉瓦房一间的上述房产享有一定份额，本院依据其对房屋享有的共同共有权以及应当履行的债务，对诉争房产采取查封措施，该强制执行措施于法有据。且熊万芬、熊二珍、李倩、李某并未举证证明该查封房产系其四人唯一的必需财产，故熊万芬、熊二珍、李倩、李某四人的异议主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人熊万芬、熊二珍、李倩、李某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 梅审判员 刘崇高审判员 宗慧娟二〇一八年九月十四日书记员 杨 维
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初3832号 原告:刘忠秋，男，1995年8月15日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：谭月辉，男，1996年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在审理原告刘忠秋与被告谭月辉民间借贷纠纷一案中，原告刘忠秋于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘忠秋以其已与被告谭月辉达成庭外和解为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘忠秋撤回对被告谭月辉的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已向本院预交），由原告刘忠秋负担。 审判员  伍艳丽 二〇一八年九月十四日 书记员  杨 柳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17764号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘。被执行人乐宗详，男，1989年7月24日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心与被执行人乐宗详信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到乐宗详有财产可供执行。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 胡泽健、广州市邦宝物仓储有限公司： 关于申请执行人胡泽健申请执行广州市邦宝物仓储有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执9197号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年九月二十八日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1302执1369号 申请执行人：莫佳瑶，女，1968年3月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：郑旭，男，1967年3月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 莫佳瑶申请执行郑旭民间借贷纠纷一案中，由于被执行人郑旭暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 周东平 审判员 王秋灵 二〇一八年九月二十六日 书记员 谢雷鸣
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0426民初3525号 原告：杨某，女，居民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：马某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告：张某，女，居民。 被告：李某，女，居民。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。 原告杨某与被告张某、李某租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费548.00元，由原告负担。 审判长  范文革 审判员  魏秀娟 审判员  王伟娟 二〇一八年九月十八日 书记员  宋熠琳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初2647号 原告：陈旭东，男，1991年2月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈国辉，男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：周小琴，女，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：张胜华，浙江拓思律师事务所律师。 原告陈旭东与被告陈国辉、周小琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告陈旭东于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈旭东向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈旭东撤回对被告陈国辉、周小琴的起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，公告费300元，合计4700元，由原告陈旭东负担（已预交）。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  姚 云 人民陪审员  王美勤 二〇一八年九月二十日 法官助理胡适 书记员王钰