河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终4852号 上诉人（原审被告）：马考，男，1973年9月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人:韩卫、李飞飞，河北当当律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸市万顺混凝土有限公司，住所地:邯郸市邯山区马庄乡小北堡村。 法定代表人：张洪亭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张东邯，该公司员工。 原审被告：高秋平，男，1977年8月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人马考因与被上诉人邯郸市万顺混凝土有限公司及原审被告高秋平买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马考上诉请求：1、撤销（2018）冀0407民初631号民事判决；2、一审判决多认定7100元货款，请求依法改判；3.本案诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：原判与本案的事实不符，且未考虑本案的实际情况。首先，原判认定货款有误，经上诉人核算，原判多计算货款2600元，还有被上诉人提供的一车商品砼因质量不合格，不应计入货款，250元×18m³/车=4500元；合计7100元。其次，因发包方资金链断裂，未给上诉人等施工单位结算，政府工作组已介入本案涉及的项目，且发包方因涉及非吸被刑事立案，政府工作组正在积极协调第三方接盘，被上诉人应当统一等待政府工作组解决，单独起诉不利于案件的有效解决。同时本案也已超过诉讼时效。望二审法院支持上诉人诉求。 邯郸市万顺混凝土有限公司未予答辩。 高秋平未予陈述。 邯郸市万顺混凝土有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告立即偿还拖欠原告的欠款2172020元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年12月1日至清偿日止的利息，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年3月22日原告与被告马考签订《邯郸市预拌商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告承揽的位于邯郸市供应混凝土。其中，第一条约定：“本合同所需的混凝土总数量约为贰万立方米。如数量有增减，双方同意据实结算”；第二条约定所需混凝土强度要求及价格（Ｃ25单价为250元／方……）；第五条商品混凝土付款方式和期限约定：“主体结构封顶后10天内付清所有砼款，如付不清甲方向乙方支付违约金陆拾万元整”；第七条（一）乙方违约责任约定：“1、由于乙方未按合同要求或未履行本合同规定给甲方造成经济损失，甲方有权依法解除合同，乙方承担以此给甲方造成的经济损失并向甲方承担不能履行部分金额百分之三违约金。……4.乙方接到甲方指定人员电话或书面通知后，在24小时内开盘供货属正常供货。延误一天仍不能供货，甲方有权要求乙方出具的书面委托书在其他有资质预拌混凝土企业购买混凝土……”，（二）甲方违约责任部分约定：“3、未按合同规定付款，乙方向甲方提出停止供应混凝土通知，甲方三日内仍未付款，乙方有权解除合同，甲方承担由此给乙方所造成的经济损失，并按未能履行部分金额的百分之三偿付违约金”；第八条其他事项约定：“价格随行就市，现金结算……”。原告自2014年4月9日到2015年11月22日陆续向马考方供货，并出具发货单，因追要货款，形成纠纷。现案涉工程15号、16号楼均修建至11层。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告马考使用原告向其提供的商砼，并与原告签订买卖合同，双方之间的买卖合同关系合法有效，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点有三：一、货款支付节点是否成就。本案中，原告要求被告马考给付所供应混凝土的货款，而被告马考以主体尚未封顶为由，抗辩付款条件尚未成就。在买卖合同中买受人的合同目的在于获得标的物的所有权，出卖人的合同目的则是取得合同价款,向出卖人支付价款是买受人的基本义务，在出卖人提供了符合约定货物的情况下，买受人应当履行付款义务。双方在买卖合同第五条商品混凝土付款方式和期限中约定：“主体结构封顶后10天内付清所有砼款，如付不清甲方向乙方支付违约金陆拾万元整”，如果将该条款理解为被告马考支付价款所附条件，因所附条件不确定将来能否成就，故意味着原告同意马考在条件不成就的情况下可以永远免除付款义务，而这显然不是原告在签订买卖合同时的真实意思表示，也不符合买卖合同的合同目的、交易习惯以及诚实信用原则。因此，结合买卖合同第五条中“付款方式和期限”的表述，该条款应理解为附期限的约定，所附期限虽不具体但是必定到来，即为双方约定时正常施工进度下主体结构封顶的时间。现案涉工程15号、16号楼因故停工，虽然被告马考称系原告违约不提供商砼致使工程不能封顶，但根据双方合同约定，如原告违约，马考方可另觅它途进行救济，直至解除合同，现距原告最后一笔供货已两年有余，该工程至今仍未封顶，故在此情况下对马考方的抗辩理由不予采纳，其应支付相应价款，考虑到本案实际情况，原告也应当给予马考方必要的准备时间。二、被告马考应给付原告货款的数额。如上所述，马考方应给付原告剩余货款，以及自起诉次日即2018年3月29日起至执行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，而对原告主张的支付违约金60万元不予支持。对于原告所供货物的数量，马考方表示整体无异议，但对价格不予认可，认为是原告自己定的价格，并非合同约定的随行就市价。但马考方未对原告提供的供货数量进行核对并提供反证，也未针对合同中约定的基准价格提供其所称的随行就市价，故对原告提供的供货数量及其价格予以认定，原告所供货物的总价款为2494960元。被告马考方称已给付原告商砼款95.5万元并提供相应单据，原告对其中的一笔2万元有异议，称无转款凭证，但该收条上已明确载明：“今收到马考商砼款贰万元整，转账转入孙振华建行卡”，原告虽有异议，但未提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故，除去已给付原告的95.5万元，被告马考尚欠原告货款1539960元。三、被告高秋平应否承担还款责任。关于高秋平的地位，高秋平表示自己与原告和马考均相熟，介绍他们达成该工程，在合同上签字是应原告要求，在格式合同中没有与自己身份相符的位置，就将名字签在与自己身份较为接近的“联系地址”一栏。马考方表示高秋平不代表买卖双方中任何一方，只是双方的介绍人，原告要求其在合同上签名，因格式合同上没有介绍人一栏，所以将名字签在联系地址一栏。原告主张高秋平虽最初为介绍人，但其既已在买卖合同中签名，就应与马考共同承担还款责任。本院认为，各方均认可涉案工程系高秋平所引荐介绍，其原本既非买方，也非卖方，高秋平在合同中的签名位置在甲方“联系地址”一栏，而非“甲方”或“甲方委托人”一栏，单凭其在合同中的签名不能当然得出其应为共同还款人的结论，且高秋平本人也予以否认，原告未能进一步举证佐证其主张，故对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告马考于本判决生效之日起十日内向原告邯郸市万顺混凝土有限公司支付所欠货款1539960元，以及自2018年3月29日起至执行完毕之日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告邯郸市万顺混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26176元，减半收取13088元，由原告邯郸市万顺混凝土有限公司承担4766元，由被告马考承担8322元。 二审中，当事人均没有提交新的证据。 二审审理查明：经上诉人马考与被上诉人邯郸市万顺混凝土有限公司核对，被上诉人所供商砼总价款为2492350元，一审法院认定2494960元有误，多认定2610元；另上诉人称2014年10月30日标号为C30的一车商砼存在质量问题，货款4500元,被上诉人同意从总价款中扣除。上诉人已支付955000元，尚欠被上诉人货款为1532850元（2492350-955000-4500=1532850）。本院二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《邯郸市预拌商品混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被上诉人已履行供货义务，上诉人也已使用商砼,其理应履行付款义务。现工程因其他原因停工至今仍未封顶，被上诉人请求给付货款，一审判决上诉人支付并无不当。上诉人称发包方资金链断裂，应等待政府工作组统一解决等上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张一审判决多认定7100元，请求改判，被上诉人同意从总价款中扣除，不再主张该7100元，这是被上诉人对自己民事权利的处分，上诉人该上诉请求本院予以支持。上诉人又称本案已经超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，上诉人在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，二审又没有新的证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项之规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初631号民事判决第二项； 二、变更河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初631号民事判决第一项为：“马考于本判决生效之日起十日内向邯郸市万顺混凝土有限公司支付所欠货款1532850元，以及自2018年3月29日起至执行完毕之日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费13088元，由邯郸市万顺混凝土有限公司负担4788元，马考负担8300元；二审案件受理费50元，由邯郸市万顺混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  武运红 审判员  梁国华 审判员  李忠军 二〇一八年九月三日 书记员  路雪雪