wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初4256号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司楚江支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇迎江路与龙潭北路交叉口。 负责人：吴先进，楚江支行行长。 被告：王兴文，男，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司楚江支行与被告王兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司楚江支行在本院依法送达受理案件通知书通知其预交诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司楚江支行撤回起诉处理。 审判员  王宏春 二〇一八年九月二十八日 书记员  李 灵 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执1433号 申请执行人：中山市盛铁五金有限公司，住广东省中山市古镇东岸北路**。 法定代表人：区引娣。 被执行人：中山市港口镇富思特金属厂，住，住广东省中山市港口镇群富工业区/div> 经营者：冯雪冰。 被执行人：冯雪冰，女，汉族，1973年1月12日出生，住，住广东省中山市/div> 申请执行人中山市盛铁五金有限公司申请执行被执行人中山市港口镇富思特金属厂、冯雪冰买卖合同纠纷一案,本院作出的(2017)粤2072民初4826号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被执行人中山市港口镇富思特金属厂、冯雪冰需向申请执行人中山市盛铁五金有限公司支付货款17182.5元及利息，并负担案件受理费230元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月2日立案执行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及中山市国土资源局、工商行政管理局对被执行人的存款、车辆、有价证券、房地产等财产进行查询，均未发现两被执行人有财产可供执行；另经查明，被执行人中山市港口镇富思特金属厂已不在原址经营，下落不明，且无遗留其它财产可供执行。此外，因两被执行人没有履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产状况，本院已将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：经查，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2072执1433号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘叶青 执行员  徐先紫 执行员  杨福鹏 二〇一八年九月二十六日 书记员  黄镇恺
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执恢47号 申请执行人罗汉祥，男，1944年2月22日，壮族,户籍所在地及现居住地广西大化县。 被执行人盘绍能，男，1952年5月7日出生，户籍所在地及现居住地广西都安县。 申请执行人罗汉祥与被执行人盘绍能机动车交通事故责任纠纷一案，2017年9月11日宜州区人民法院作出的（2017)桂1281民初1080号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人盘绍能应履行的义务为：（1）赔偿给申请执行人罗汉祥医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等经济损失75602.6元（不包含已赔偿的医疗费5600元，并支付迟延履行期间产生的逾期利息。（2）负担案件受理费845元，司法鉴定费1400元。因被执行人盘绍能拒不履行生效法律文书确定的义务,权利人罗汉祥于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1175号。因被执行人盘绍能暂无财产可供执行,2017年12月14日,本院作出（2017）桂1281执1175号执行裁定书,终结本案的本次执行程序。2018年8月30日，申请执行人罗汉祥向本院申请恢复执行，本院于2018年9月12日立案受理，立案号为（2018）桂1281执恢47号。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，逾期被执行人未履行。为此，本院作出（2017）桂1281执1175号执行决定书，对被执行人盘绍能予以罚款5000元。2018年9月6日，申请执行人罗汉祥与被执行人盘绍能自行达成执行和解协议：即按宜州区人民法院（2017)桂1281民初1080号民事判决书确定,被执行人盘绍能应赔偿给申请执行人罗汉祥医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等经济损失75602.6元（不包含已赔偿的医疗费5600元，并支付迟延履行期间产生的逾期利息。盘绍能保证在2018年9月11日前支付罗汉祥各项赔偿款人民币25000元，尚差赔偿款50602.6元及逾期利息、案件受理费845元、司法鉴定费1400元罗汉祥均自愿放弃。如盘绍能未按照上述协议履行的，罗汉祥有权要求盘绍能履行本案判决确认的全部义务。如盘绍能按照上述协议履行完毕本案债务，罗汉祥同意终结宜州区人民法院（2017)桂1281民初1080号民事判决书的执行予以结案。2018年9月8日,被执行人盘绍能的家属己按执行和解协议约定代其赔偿给申请执行人罗汉祥人民币25000元，并交纳了本案执行申请费1068元。 本院认为，双方当事人在执行中自行达成执行和解协议，该和解协议是双方当事人对自身权利义务的处分，体现了民法中契约自由和意思自治的原则，没有违反法律的规定，本院予确认。且被执行人己按执行和解协议约定履行完给付义务，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1281民初1080号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇一八年九月十九日 法官助理 唐 营 书 记 员 韦 懿
莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0321执242号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行，住所：莲花县广兴路**，统一社会信用代码：91360321672405318M。法定代表人：彭铸，男，该行行长。被执行人：贺超超，男，1988年11月23日出生，汉族，，住江西省莲花县被执行人：刘秋梅，女，1963年7月6日出生，汉族，，住江西省莲花县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行与贺超超、刘秋梅借款合同纠纷一案中，于2018年9月4日向被执行人贺超超发出执行通知书，责令被执行人贺超超向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行归还借款本金285417.91元及利息，但被执行人贺超超未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人刘秋梅用名下位于莲花县的房产为其借款向申请执行人提供抵押担保，该担保已在相关机构办理抵押登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘秋梅所有的位于莲花县的房产（莲房权证琴字第**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一八年九月七日书记员  廖 旋
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执835号 被执行人：施喜，男，2000年9月29日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 关于被执行人施喜财产刑执行一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）粤1781刑初375号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人施喜返还所盗的摩托车或按鉴定价值8967元退赔给各名被害人，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人施喜发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行上述生效判决确定的义务。经向金融机构、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人施喜未在执行通知书指定的履行期间履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。 本院认为，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执835号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一八年九月二十六日 书记员  杨翔钦
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执710号 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地河池市宜州区庆远镇二桥路**，组织机构代码：90091870-6。 法定代表人施胜健，董事长。 特别授权代理人兰卫革，该行资产风险部经理。 被执行人陈吴宇，女，1988年4月15日出生，汉族，户籍所在地广西河池市宜州区。 被执行人覃家昌，男，1985年9月20日出生，壮族，农民，户籍所在地广西河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人覃家昌、陈吴宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1281民初734号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人借款本金50000元及利息（截止2017年2月10日利息为12212.38元，之后的利息按双方签订的合同约定计付至实际还清之日止）、承担案件受理费525元的义务，申请执行人于2018年7月9日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执710号。 本院在执行过程中，于2018年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人覃家昌、陈吴宇有银行存款。为维护债权人的合法权益，确保案件得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人覃家昌、陈吴宇的银行存款共计90000元（扣划时如存款余额不足的，以银行实际余额为准)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇一八年九月十日 法官助理 唐 营 书 记 员 韦 懿
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初4254号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司楚江支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇迎江路与龙潭北路交叉口。 负责人：吴先进，楚江支行行长。 被告：尹正来，男，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司楚江支行与被告尹正来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司楚江支行在本院依法送达受理案件通知书通知其预交诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司楚江支行撤回起诉处理。 审判员  王宏春 二〇一八年九月二十八日 书记员  李 灵 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1781号之一 申请执行人任果,男性,1987年6月6日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 被执行人深圳昱锦投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路金达城大厦7D，组织机构代码359218014。 法定代表人周发波。 申请执行人任果与被执行人深圳昱锦投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】2010号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2017）粤0306执8585号案立案执行。因被执行人深圳昱锦投资管理有限公司没有可供执行的财产，本院（2017）粤0306执8585号案终结本次执行程序。后申请执行人任果向本院申请恢复执行，请求强制被执行人偿还人民币13300元，本院依法受理。 现被执行人深圳昱锦投资管理有限公司向申请执行人任果已转账人民币11000元。申请执行人确认被执行人已经履行完毕，并向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2018）粤0306执恢1781号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 李  海  波 人民陪审员 郭  永  发 人民陪审员 赖  学  秀 二〇一八年九月十八日 书 记 员 陈卓鸿（兼）
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执9891号之二 申请执行人：王蓉，女，汉族，1978年12月21日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：傅斌，男，汉族，1974年7月19日出生，住广东省中山市**。 被执行人：谢翠兰，女，汉族，1974年6月12日出生，住广东省中山市**。 申请执行人王蓉申请执行被执行人傅斌、谢翠兰民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)中二法古民一初字第978号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被执行人傅斌、谢翠兰需向申请执行人王蓉返还借款300000元及利息，并负担案件受理费3013元、诉讼保全费2020元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，2018年6月21日查封了被执行人傅斌名下粤Ｔ×××××车辆，因该车辆下落不明，目前暂未能实际扣押；本院第一查封了被执行人谢翠兰名下位于中山市西区×××××小汽车车位，及被执行人傅斌名下位于中山市西区××连体底层××号车房。另被执行人谢翠兰名下位于中山市西区×××××房的不动产被中山市第一人民法院于2016年6月27日第一查封。因被执行人傅斌、谢翠兰的主要财产被中山市第一人民法院第一查封，经与该院协商，将本院第一查封的两处不动产移交该院一并处理，本案债权参与分配，目前尚未有处理结果。此外，通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、车辆、有价证券、房地产等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产。因两被执行人没有履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产状况，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2017）粤2072执9891号案件本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘叶青 执行员  徐先紫 执行员  杨福鹏 二〇一八年九月二十七日 书记员  黄镇恺
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初4266号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司楚江支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇迎江路与龙潭北路交叉口。 负责人：吴先进，楚江支行行长。 被告：李德海，男，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司楚江支行与被告李德海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司楚江支行在本院依法送达受理案件通知书通知其预交诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司楚江支行撤回起诉处理。 审判员  王宏春 二〇一八年九月二十八日 书记员  李 灵 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执5875号 申请执行人：中山市小榄镇益普灯饰电器厂，住广东省中山市小榄镇永宁东村工业区（菊城大道西）。 经营者：曹俊杰。 被执行人：江门市江海区圣朗灯饰电器有限公司，住广东省江门市江海区高新东路**地（自编**厂房）。 法定代表人：包晓燕。 申请执行人中山市小榄镇益普灯饰电器厂申请执行被执行人江门市江海区圣朗灯饰电器有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2017)粤2072民初6067号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被执行人江门市江海区圣朗灯饰电器有限公司需向申请执行人中山市小榄镇益普灯饰电器厂支付货款162918元，并负担案件受理费3558元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月25日立案执行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及中山市国土资源局、工商行政管理局对被执行人的存款、车辆、有价证券、房地产等财产进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行；另经查明，被执行人江门市江海区圣朗灯饰电器有限公司已不在原址经营，下落不明，且无遗留其它财产可供执行。此外，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产状况，本院已将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2072执5875号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘叶青 执行员  徐先紫 执行员  杨福鹏 二〇一八年九月二十六日 书记员  黄镇恺
广西壮族自治区凤山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂1223执94号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤山县支行，住所地：凤山县凤城镇凤阳街**。 法定代表人：杨斌，该行行长。 被执行人：黄贝贝，女，1992年7月1日出生，壮族，住广西凤山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司凤山县支行与被执行人黄贝贝信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂1223民初676号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄贝贝没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年6月1日向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。截止立案之日，被执行人黄贝贝应履行的义务为：（1）偿还申请执行人借款本金、逾期产生的违约金及利息等共计12040.71元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担（2017）桂1223民初676号案件受理费51元，本案执行费81元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2018年8月28日，本院依法传唤被执行人黄贝贝到庭接受调查询问，经做被执行人思想工作，其于2018年9月31日按生效法律文书的内容自动履行完毕，向申请执行人支付借款本金、逾期产生的违约金及利息、案件受理费等共10128.8元，本案执行费81元，被执行人黄贝贝已交纳至本院财务室。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 凤山县人民法院作出的（2017）桂1223民初676号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年九月三日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执11186号 申请执行人：中山市雄纳五金照明科技有限公司，住所地中山市小榄镇宝丰怡明北路**。 法定代表人：颜志雄。 被执行人：中山市柳川照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区庆丰路****第**。 法定代表人：赵柏林。 被执行人：赵伯林，男，汉族，1956年7月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中山市雄纳五金照明科技有限公司与被执行人中山市柳川照明有限公司、赵伯林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初14500号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人中山市柳川照明有限公司、赵伯林应向申请执行人中山市雄纳五金照明科技有限公司支付货款335598.92元及逾期付款利息，并负担案件受理费6036元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月27日立案执行。 案件在执行过程中，分别于2018年5月3日、2018年5月17日查封了被执行人赵伯林名下牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｂ×××××汽车两辆，因上述车辆下落不明，目前暂未能实际扣押。查封被执行人的动产期限为两年，如需延长查封期限的，应在查封期限届满15日前向本院提出书面申请，逾期未申请，造成财产被转移的，该风险由申请执行人承担。另本院通过网络执行查控系统及中山市国土资源局、工商行政管理局对被执行人的存款、车辆、有价证券、房地产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产状况，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执11186号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘叶青 执行员  徐先紫 执行员  杨福鹏 二〇一八年九月二十五日 书记员  黄镇恺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执5762号 申请执行人：中山市雷声电机有限公司，住广东省中山市东凤镇东阜二路**锛铁硼厂房之三。 法定代表人：徐志君。 被执行人：中山市风速电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食岳工业园健愉路**（车间e）。 法定代表人：魏文林。 申请执行人中山市雷声电机有限公司申请执行被执行人中山市风速电器有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2017)粤2072民初3585号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被执行人中山市风速电器有限公司需向申请执行人中山市雷声电机有限公司支付52539.2元，并负担案件受理费1179元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月19日立案执行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及中山市国土资源局、工商行政管理局对被执行人的存款、车辆、有价证券、房地产等财产进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行；另经查明，被执行人中山市风速电器有限公司已不在原址经营，下落不明，且无遗留其它财产可供执行。此外，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产状况，本院已将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2072执5762号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘叶青 执行员  徐先紫 执行员  杨福鹏 二〇一八年九月二十六日 书记员  黄镇恺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17197号原告：刘润滋，男，香港居民，1951年2月1日出生，住址深圳市宝安区，委托代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所实习律师。被告：阮家旺，男，汉族，1992年10月26日出生，户籍地址江西省宜春市靖安县，委托代理人：阮班长，男，汉族，1959年8月16日出生，户籍地址江西省宜春市靖安县，系被告的父亲。上列原、被告之间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建凯、曾维芳，被告委托代理人阮班长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、确认解除原告与被告签订的《房屋租赁协议》；2、判令被告向原告支付2017年5月1日起至2018年5月31日止的租金人民币94900元；3、判令被告立即向原告腾退租赁房屋；4、判令被告自合同解除之日（2018年5月31日）起至腾退租赁房屋之日按每月7300元的标准向原告支付房屋占有使用费；5、请求判令被告承担本案诉讼费用。本案查明的事实2015年2月28日，案外人蔡志根（甲方）与被告阮家旺（乙方）签订了一份《房屋租赁协议（续签）》，约定甲方将坐落在深圳市宝安区石岩街道水田社区水田新村一区80号联建楼四楼整层租给乙方经营旅馆使用，每月租金7300元，如乙方违约则押金不退，甲方违约则双倍赔偿押金，原收有押金20000元不变，合同期限自2015年4月1日至2018年3月31日。于龙飞代表甲方在该协议上签名。在租赁合同履行过程中，被告的租金一直由罗晓萍收取。深圳市宝安区石岩街道水田社区水田新村一区80号联建楼系登记在原告名下的历史遗留违法私房，该房产已获得《建设用地规划许可证》、《建筑许可证》、《房屋所有权证》等。经本院庭审后调查，案外人深圳市嘉伟华塑胶有限公司系由原告实际控制，原告将上述房产的出租和管理交由该公司负责，蔡志根、阮家旺、罗晓萍系该公司员工。蔡志根、阮家旺、罗晓萍向本院陈述其系受原告委托与被告签订的租赁合同和收取租金，实际出租人为原告。2017年4月25日，案外人深圳市嘉伟华塑胶有限公司（甲方）与深圳市江边鑫展鸿投资发展有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定将深圳市宝安区石岩街道水田社区水田新村一区32号、80号房屋整体出租给乙方。双方在合同中还约定，对部分租户未到期的，乙方要继续执行合同期限，如发展需要清退，则征得租户和甲方同意方可清退。蔡志根代表甲方在合同上签名。被告主张，自案外人深圳市嘉伟华塑胶有限公司与深圳市江边鑫展鸿投资发展有限公司签订《房屋租赁合同》后，深圳市江边鑫展鸿投资发展有限公司要求大幅涨租以及缴纳“喝茶费”，在被告以及该栋房产其他未到期租户拒绝的情况下，深圳市江边鑫展鸿投资发展有限公司采取断电、闹事的方式阻碍被告和其他租户的经营，给被告造成损失，且被告在原告未按约定缴纳电费的情况下，代原告缴纳了部分电费。被告自2017年5月起未缴纳租金。裁判理由及结果本院认为，经本院调查，案外人蔡志根、于龙飞与被告签订租赁合同的行为系受原告委托，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款的规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”案外人蔡志根以自己的名义与被告签订了租赁合同，现被告未履行支付租金的义务，原告作为委托人可以自己的名义向被告主张租金，故本院认为，刘润滋为本案适格的原告。原告与被告签订的《房屋租赁合同（续签）》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则履行各自的合同义务。现原告在与被告的租赁合同未到期的情况下，又将该房屋出租给深圳市江边鑫展鸿投资发展有限公司，该租赁合同的合同双方为原告与深圳市江边鑫展鸿投资发展有限公司，且未经得被告同意，该租赁合同对被告不产生约束力，原告与被告于2015年2月25日签订的《房屋租赁合同（续签）》在租赁期限内依然合法有效，原告应向被告提供适合被告使用的房屋，被告应按期缴纳租金。故被告应向原告缴纳2017年5月1日至2018年5月31日的租金94900元。原被告双方的租赁合同已于2018年5月31日期限已经届满，故对于原告要求解除其与被告签订的《房屋租赁协议》的诉讼请求，本院不予支持。期限已经届满，被告向原告缴纳的20000元押金，原告应予以返还。该押金可与被告应支付原告的租金相抵扣，故被告还应向原告缴纳2017年5月1日至2018年5月31日的租金74900元。在租赁合同到期，双方未续签租赁合同的情况下，原告作为出租方和业主，有权要求被告腾退房屋，并在腾退房屋之前按照每月7300元的标准向原告支付房屋占用费。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告作为出租方，应向被告提供适合其实现合同目的的房屋，但原告“一房两租”的行为，给被告造成了一定的损失，被告主张其代原告支付了部分电费，但未向本院提供具体数额，对于被告的损失和代缴的电费，被告可另行提起诉讼向原告主张。对原告超出本院认定部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告阮家旺自本判决生效之日起五日内支付原告刘润滋2017年5月1日至2018年5月31日的房屋租金74900元；二、被告阮家旺自本判决生效之日起十日内腾退向原告刘润滋租赁的深圳市宝安区石岩街道水田社区水田新村一区80号联建楼四楼整层，并自2018年6月1日起按每月7300元的标准向原告刘润滋支付房屋占用费至腾退房屋之日止。三、驳回原告刘润滋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2344元，由被告阮家旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾  雨  婷人民陪审员 蔡  文  卿人民陪审员 王  先  月二〇一八年九月二十一日书 记 员 王  茂  娜书 记 员 张俊鑫（兼）附本案相关法律法规条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0881执714号被执行人：卢小伟，男，住嘉祥县。被执行人：张**，男，住泗水县。被执行人：孔燕文，男，住曲阜市。被执行人：韩再飞，男，回族，住宁阳县。被执行人：上官亚虎，男，住曲阜市。被执行人：杨国强，男，汉族，住曲阜市。被执行人：韦福强，别名韦强，男，住曲阜市。本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院(2016)鲁0881刑初201号刑事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔 峰人民陪审员  孔建飞二〇一八年九月十九日书 记 员  陈然然
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执9526号之一 申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路**，组织机构代码00733284-1。 法定代表人：余锡盆。 被执行人：甘世金，男，汉族，1976年6月17日出生，住广西贵港市**。 中山市交通运输局于2016年9月9日作出粤中古镇交罚[2016]00025号行政处罚决定，依该处罚决定确定，被执行人甘世金须向申请执行人缴纳罚款50000元。根据中山市交通运输局的请求，中山市第一人民法院经审查后，作出（2017）粤2071行审481号行政裁定书，裁定准予强制执行上述处罚决定，后该院将该案件委托本院执行，本院于2017年9月19日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年11月20日查封了被执行人甘世金名下粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××汽车三辆，因上述车辆下落不明，目前暂未能实际扣押。查封被执行人的动产期限为两年，如需延长查封期限的，应在查封期限届满15日前向本院提出书面申请，逾期未申请，造成财产被转移的，该风险由申请执行人承担。另，通过网络执行查控系统及中山市国土资源局、工商行政管理局对被执行人的存款、车辆、有价证券、房地产等财产进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产状况，本院已将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执9526号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘叶青 执行员  徐先紫 执行员  杨福鹏 二〇一八年九月二十七日 书记员  黄镇恺
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1974号 申请执行人四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四 川省仪陇镇新政镇望云路，纤维四川省仪陇县工商局七楼。 法定代表人：曹建国，该公司董事长。 被执行人巴中市金城房地产开发有限公司，住所地：四 川省巴中市巴州镇南坝中鑫苑小区B幢1单元301室。 法定代表人邓祖彬，该公司总经理。 本院在执行四川省华昌建筑工程有限公司申请执行巴中市金城房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，(2018)川1902民初1364号民事判决书已经发生法律效力，按该判决书被执行人巴中市金城房地产开发有限公司应支付申请人四川省华昌建筑工程有限公司工程欠款651万元。本院在执行过程中经查被执行人巴中市金城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将巴中市金城房地产开发有限公司纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定(试行)》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请 执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负 有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 文 二〇一八年九月二十一日 书记员 杨紫灵
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申104号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何东，男，1971年12月5日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周凤梅，女，1970年6月20日出生，汉族，住桂平市。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：黎昌，广西旭成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁伟军，男，1963年4月15日出生，现住桂平市。 再审申请人何东、周凤梅因与被申请人丁伟军民间借贷纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2017)桂08民终1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 何东、周凤梅申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清，对基本事实缺乏证据。何东从未收到丁伟军的任何款项，也未指定任何帐户要求丁伟军转帐，其本人未得到丁伟军汇款或转款后的通知，其也未知丁伟军转帐给彭圆圆、周凤梅及蔡兰转帐给彭圆圆的事。一、二审法院没有对何东是否真正收到80万元事实进行查明，仅就丁伟军提供的《借条》字面含意就认定借款成立错误。2.丁伟军不能提供其向何东催追收贷款利息的证据，一、二审法院没有查明事实，没有证据证明何东构成违约情况下，认定何东拒绝还款付息行为构成违约，应承担还款付息责任错误。3.二审要求丁伟军补充的“蔡兰的说明”，该说明为打印字体，无法确认是否属于蔡兰本人书写，蔡兰未到庭质证违反举证规则，故请求撤销二审判决，改判再审申请人与被申请人间不存在借贷关系。 本院经审查认为，在民事诉讼中，当事人应对自己的主张进行举证，否则应承担举证不能的责任。丁伟军为证明与何东借款关系成立，向法院提交了有何东签名的三张共计80万元的《借条》，丁伟军同时也提交了三份银行转账凭证，虽然凭证上收款人非直接为何东，但该转款凭证上记载的时间、金额与何东出具的《借条》时间和金额大致对应，丁伟军对自己的主张已完成举证责任，何东抗辩其未收到丁伟军出借款项，其与丁伟军的借款关系未成立，应对自己的抗辩进行举证，何东无证据证实《借条》上的签名并非其所写，也无证据证实其已归还完借款本息，应承担举证不能的责任。二审判判决并无不当，应予维持。 综上，何东、周凤梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何东、周凤梅的再审申请。 审判长 李 娜 审判员 韦荣龙 审判员 黄滔滔 二〇一八年九月二十八日 书记员 莫世铭
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初5540号 原告：李永华，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 原告：张淑芹，女，1955年10月29日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：祖晴，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告李永华、张淑芹与被告祖晴不当得利纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后,本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 翔 人民陪审员  高玉光 人民陪审员  徐 勇 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  周 旭
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1863号 申请执行人马应龙，男，生于1980年3月4号，汉族， 住巴中市恩阳区。 被执行人郭柏春，男，生于1977年8月9日，汉族， 住四川省达县。 本院在执行马应龙申请执行郭柏春租赁合同纠纷一案中，(2017)川1902民初1693号民事判决书已经发生法律效力、按该判决书被执行人郭柏春应偿还申请人马应龙本金183165元。本院在执行过程中经查被执行人郭柏春暂无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院巳将郭柏春纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行,申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定(试行)》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请 执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕 的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 文 二〇一八年九月十九日 书记员 杨紫灵
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执872号 被执行人：黄**锋，男，1981年8月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人黄**锋追缴违法所得一案，本院作出的（2018）粤1781刑初1号刑事判决已发生法律效力。依照上述判决确定，应追缴被执行人黄**锋违法所得3000元。因被执行人没有按期限履行义务，本院于2018年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人黄**锋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人黄**锋未在执行通知书指定的履行期间履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。 本院认为，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一八年九月六日 书记员  区开杰
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执600号 罗河盛： 本院在执行被执行人罗河盛财产刑执行一案过程中，被执行人罗河盛履行完毕了（2017）粤1781刑初208号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月七日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执655号之三 申请执行人梁旺华，男，1959年11月17日出生，汉族，居民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 被执行人韦良海，男，1973年9月5日，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 被执行人韦凤胜，男，1976年9月8日出生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 申请执行人梁旺华与被执行人韦良海、韦凤胜委托合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）桂1281民初1135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁旺华于2018年6月25日向本院申请强执行，本院于当日立案受理，立案号为（2018）桂1281执655号。被执行人应当履行的义务为：由韦凤胜返还给梁旺华人民币25000元及案件受理费258元，由韦良海返还给梁旺华人民币20000元及案件受理费205元。 本院在执行过程中，于2018年6月27日向被执行人韦凤胜、韦良海发出执行通知书,责令二被执行人自通知书送达之日起三日内按生效法律文书确定履行义务。2018年7月4日，被执行人韦凤胜自行向本院案款专户交款共计25582元（其中：案款25000元、诉讼费258元，申请执行费324元），己全部履行完毕本案应承担的责任份额。但被执行人韦良海拒不履行义务。查明，韦良海名下有力帆牌小型汽车一辆，车牌号为桂Ｍ×××××号。本院己依法查封，因该车目前下落不明，暂无法执行。此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人韦良海在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人韦良海目前无财产可供执行。申请执行人在本院指定期限内亦不能提供被执行人韦良海可供执行的其他财产，经征询申请执行人意见其同意法院终结本案的本次执行程序。 本院认为,被执行人韦凤胜己全部履行完毕本案应承担的责任份额。被执行人韦良海,目前暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对韦良海尚未履行的债务，应由韦良海继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人韦良海有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照的解释>>第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院（2018）桂1281执655号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  潘立峰 审 判 员  覃远飞 二〇一八年九月二十七日 法官助理  周志军 书 记 员  韦 懿
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初13844号原告：吴维红，女，1968年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：刘晓玲，女，1971年5月1日出生，香港特别行政区永久性居民，被告：刘慧超，男，1988年5月10日出生，香港特别行政区居民，A）。被告：杨金，女，1987年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：张锐，男，1985年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告吴维红诉被告刘晓玲、刘慧超、杨金、张锐确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：l、确定被告骗原告违背真实意思订立的深（南）房现买字(2017)第10066号《深圳市二手房买卖合同》无效撤销；2、被告按原状返还因该合同以非法占有为目的获取的房产；3、被告陆恒将已过户登记为粤(2017)深圳市不动产权第0118314号的房产协助过户至原告名下；4、被告按市场租金价格每月1.7万元（人民币）赔偿原告非法占有期间的租金损失，延迟支付按日百分之一赔偿滞纳金；租金损失期间2017年8月1日起截止至2018年5月31日共10个月暂计17万；5、相关诉讼费、保全费、律师费、房产过户税费由被告承担。事实和理由：被告刘晓玲、被告刘慧超是夫妻关系，假称牧师和音乐人，被告杨金、张锐系夫妻关系，被告张锐是被告刘晓玲第一任前夫的哥们。原告原系深圳市南山区望海路以南、蛇口渔港以西南海玫瑰园（二期）33栋6层6D房产【不动产权证号为：粤(2017)深圳市不动产权第0078214号】的产权人。四被告串通，乘原告债务和与丈夫婚姻危机，在原告因有未结案诉讼在银行贷不出款，又有到期债务急需偿还，否则房产面临再次被拍卖、丈夫又不堪压力提离婚，原告濒临崩溃，急需资金周转和安慰缓解压力又病急乱投医的状态下，被告刘晓玲、被告刘慧超利用原告对信仰和音乐梦想的盲目信奉和对牧师身份的迷信，对原告进行精神控制获取原告盲目信任，刻意隐瞒了与被告杨金、张锐有借款纠纷，假称帮原告找被告杨金代持房产从银行贷出款解决原告资金困难和由此引发的婚姻危机问题，诱骗原告在未收取一分钱、且对被告刘晓玲、刘慧超视为救星、长期好吃好住招待的情况下将房产过户至不认识的被告杨金名下，后四被告齐齐否认过户缘由，称生米已煮成熟饭，又以个人隐私为把柄要挟、以助转移婚姻共有财产利诱远在澳洲、对房产真实市场价值不了解、急于分割财产离婚的原告配偶，逼迫原告和配偶承认已过户的既成事实、必须接受未收到一分房款或定金便强买强卖、房产必须违背原告真实意思和市场价值、显失公平、低价卖予其的既成事实，同时四被告指使被告杨金用过户房产从银行贷出420万元共同据为己有，其中被告刘慧超分得50万元，后又在原告申请法院查封后仍多次指使被告张锐强行上门断水电、驱赶租客、将涉诉房产换锁，企图将涉诉房产和全套家私家电据为己有，妨碍了房产的正常居住。被告不付一分钱即非法占有原告房产、价值和溢价空间的事实确凿，现原告依据《合同法》第五十四条诉至法院，请求确定被告串通、乘人之危，诱骗原告违背真实意思订立的产权登记用的二手房买卖合同无效撤销，判决被告按过户前原状返还房产，被告杨金将已过户登记为粤(2017)深圳市不动产权第0118314号的房产协助过户回原告名下；被告按涉诉小区市场租金价格每月1.7万元赔偿原告租金损失，延迟支付按日百分之一赔偿滞纳金；租金损失期间从2017年8月1日起截止至2018年5月31日共10个月暂计17万；相关的诉讼费、保全费、律师费、过户税费由被告承担。本院查明：2017年7月10日，吴维红（卖方）与杨金(买方)签订[深（南）房现买字(2017)第10066号]《深圳市二手房买卖合同》，约定：卖方向买方出售深圳市南山区望海路以南、蛇口渔港以西南海玫瑰园（二期）33栋6层6D号房产（涉诉房产），房产转让成交价为4784215元。2017年7月14日，涉诉房产由吴维红转移登记至杨金名下，登记建筑面积81.85平方米。刘晓玲于2017年7月20日出具《欠条》，内容为：“本人刘晓玲欠石云购房款1500万元[刘晓玲购买吴维红名下南海玫瑰园33栋6D（代持人杨金）、35栋10D(代持人陆恒)]，因按揭款无法短期到账，石云替吴维红归还其法院欠款；该两笔房款由刘晓玲（杨金、陆恒）归还给石云”。2017年9月29日，本院立案受理吴维红及其配偶石云诉杨金、刘晓玲、张锐房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2017）粤0305民初18744号。吴维红、石云请求杨金、刘晓玲、张锐支付购房款650万元及迟延履行违约金15.6万元。吴维红在该案中主张：因吴维红资金周转困难，刘晓玲提出找人代持涉案房产，过户后再贷款给吴维红用于周转，刘晓玲向吴维红介绍了其朋友杨金、张锐，吴维红与杨金前往深圳市不动产登记中心签订了《深圳市二手房买卖合同》，但涉诉房产过户后，吴维红一直没有收到贷款，于是刘晓玲出具了《欠条》用于担保，并表示如果无法贷款就按所写的价格真实购买涉诉房产，后贷款未能成功，杨金、张锐表示其确定购买涉诉房产，双方确认按650万元的价款成交，但之后杨金、张锐并没有向吴维红支付任何购房款；吴维红认为在涉诉房产转移登记之后与杨金、张锐形成了真实的房屋买卖合同关系，刘晓玲是共同买方，其要求刘晓玲承担买方和担保人的连带责任。刘晓玲在该案中称：《欠条》系向石云出具，因石云替吴维红归还了法院的执行款1000多万元，故石云认为涉诉房产的购房款应由其收取。本院于2018年5月18日作出（2017）粤0305民初18744号民事判决，确认吴维红与杨金之间存在房屋买卖合同关系，判令：一、杨金、张锐与刘晓玲于本判决生效之日起十日内向吴维红、石云支付购房款650万元及延期付款违约金（以650万元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率，从2017年9月29日起计算至本院判决确定的付款之日止）；二、驳回吴维红、石云的其他诉讼请求。吴维红不服，提起上诉，吴维红不服，提起上诉，要求确认涉诉《深圳市二手房买卖合同》“无效撤销”，杨金、张锐、刘晓玲返还涉诉房产并赔偿非法占有期间的租金损失。该案正在深圳市中级人民法院二审过程中。本院认为，就转让涉诉房产而签订的《深圳市二手房买卖合同》，吴维红已经向法院提起过诉讼，主张其与杨金、张锐、刘晓玲存在真实的房屋买卖合同关系，要求杨金、张锐、刘晓玲支付购房款及违约金。本院已作出民事判决，认定双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，并判令杨金、张锐、刘晓玲支付购房款及违约金。吴维红不服判决，上诉要求确认涉诉《深圳市二手房买卖合同》“无效撤销”，杨金、张锐、刘晓玲返还涉诉房产并赔偿非法占有期间的租金损失。在该案正在二审的情况下，吴维红又以相同的事实再次起诉，否认其与杨金的房屋买卖合同关系，请求确认其与杨金就涉诉房产签订的《深圳市二手房买卖合同》“无效撤销”，属于重复诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴维红的起诉。本案系驳回起诉，不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  蒋雅琴审判员  张 黎审判员  庞海婷二〇一八年九月二十日书记员  周 圆
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1752号 申请执行人秦中刚，男，生于1972年1月19日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被执行人陈加般，男，生于1973年10月5日，汉族，农民，住巴中市巴州区。 本院在执行秦中刚申请执行陈加毅民间借贷纠纷一案中，(2017)川1902民初1612号民事判决书已经发生法律效力，按该判决书被执行人陈加毅应偿还申请人秦中刚借款20万元及利息。本院在执行过程中经查被执行人陈加般暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院已将陈加毅纳入限制消费令名单。被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定(试行)》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 文 二〇一八年九月二十日 书记员 杨紫灵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执11071号之一 申请执行人：袁茶花，女，汉族，1972年11月13日出生，住所地湖南省洪江市。 申请执行人：蒋冬花，女，汉族，1938年12月07日出生，住所地湖南省洪江市。 申请执行人：汤丽，女，汉族，1994年12月23日出生，住所地湖南省洪江市。 被执行人：赵大桥，男，汉族，1978年04月28日出生，住四川省梓潼县。 申请执行人袁茶花、蒋冬花、汤丽申请执行被执行人赵大桥机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2017)粤2072民初919号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被执行人赵大桥需向申请执行人袁茶花、蒋冬花、汤丽支付交通事故赔偿款755535元，并负担案件受理费11355元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月21日立案执行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及中山市国土资源局、工商行政管理局对被执行人的存款、车辆、有价证券、房地产等财产进行查询，未发现有财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产状况，本院已将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2017）粤2072执11071号案件本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘叶青 执行员  徐先紫 执行员  杨福鹏 二〇一八年九月二十七日 书记员  黄镇恺
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执831号之一 申请执行人石东菊，女，1969年1月21日出生，汉族，户籍所在地河池市宜州区，现居住地河池市宜州区。 申请执行人肖万荣，男，1968年11月8日出生，汉族，户籍所在地广西永福县，现居住地河池市宜州区。 被执行人杨锦，男，1971年12月7日出生，汉族，户籍所在地河池市宜州区。 被执行人黄周平，女，1973年9月15日出生，汉族，户籍所在地河池市宜州区。 被执行人杨银，男，1975年9月3日出生，汉族，户籍所在地广西巴马瑶族自治县，现居住地河池市宜州区庆远林场太平分场。 被执行人黄利风，女，1979年7月3日出生，汉族，户籍所在地广西巴马瑶族自治县，现居住地河池市宜州区庆远林场太平分场。 被执行人祁子云，男，1966年3月11日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现居住地河池市宜州区。 被执行人李乃秀，女，1966年4月1日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现居住地河池市宜州区。 申请执行人石东菊、肖万荣与被执行人黄周平、李乃秀、杨银、黄利风、杨锦、祁子云的追偿权纠纷一案，河池市宜州区人民法院于作出的（2017）桂1281民初2762号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄周平、李乃秀、杨银、黄利风、杨锦、祁子云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石东菊、肖万荣于2018年9月11日向本院申请强执行，请求被执行人杨银、黄利风偿还给申请执行人石东菊、肖万荣人民币481159.71元延履行期间的债务利息;对杨银、黄利风不能偿还的部分,由祁子云、李乃秀、杨锦、黄周平各承担六分之一的偿还责任;杨银、黄利风承担案件受理费8518元。当日本院依法受理，立案号为（2018）桂1281执831号。 本院在执行过程中查明，被执行人杨银名下有海马牌汽车一辆,车牌号为桂Ｍ×××××号;祁子云名下有跃进牌汽车一辆,车牌号为桂Ｍ×××××号;黄周平名下有长安牌汽车一辆,车牌号为桂Ｍ×××××号。为维护债权人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人杨银名下的海马牌汽车一辆,车牌号为桂Ｍ×××××号;祁子云名下的跃进牌汽车一辆,车牌号为桂Ｍ×××××号和黄周平名下的长安牌汽车一辆,车牌号为桂Ｍ×××××号。 二、被执行人杨银、祁子云、黄周平负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人杨银、祁子云、黄周平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃远飞 二〇一八年九月十七日 法官助理 周志军 书 记 员 韦 懿
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执异101号 异议人：上海美田摩托车有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇新镇街**。 法定代表人：夏行军，董事长。 委托代理人：罗勤方，浙江明权律师事务所律师。 申请执行人：华夏银行股份有限公司烟台福山支行，住，住所地山东省烟台市福山区福海路**织机构代码:068745463。 法定代表人：陈建利。 被执行人：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，住所地，住所地：温岭市太平街道百家山路**构代码:25547775-9。 法定代表人：施素云。 本院在执行（2017）浙1081执5147号申请执行人华夏银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，异议人上海美田摩托车有限公司对本院（2015）台温商初字第5059号民事调解书及（2015）台温保字第109号民事裁定书提出书面异议，请求解除对被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司坐落于上海市松江区××镇××街××号××街××街坊××房地产的预查封财产保全措施。本院于2018年9月3日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人上海美田摩托车有限公司称，异议人诉被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司（以下简称正田公司）房屋买卖合同纠纷一案经上海市松江区人民法院立案受理，案号为（2015）松民三（民）初字第4224号。异议人于2015年11月26日向上海市松江区人民法院提出财产保全，申请查封被执行人正田公司坐落于上海市松江区新桥镇新镇街599号、上海市松江区新镇街9街坊18／10丘地块的土地。上海市松江区人民法院己于2015年11月27日办理了轮候查封手续，按上海市不动产登记簿就本案财产的查封记录显示，温岭法院的（2015）台温保字第109号民事裁定书财产保全一案为首查封，异议人诉讼的案件为第一顺位轮候查封。现经异议人调查了解，申请执行人华夏银行股份有限公司烟台福山支行（以下简称华夏银行福山支行）诉被执行人正田公司金融借款合同纠纷一案（案号：（2015）台温商初字第5059号）涉嫌虚构编造案件事实的虚假诉讼，损害了异议人的合法权益。华夏银行福山支行向法院提起诉讼时，华夏银行福山支行与正田公司之间本不存在起诉所主张的金融借款合同债权债务关系。当时被执行人正田公司为履行（2012）沪高民一（民）终字第8号民事判决书第一项判决向异议人支付判决转让款义务而缺少资金，向申请执行人华夏银行福山支行申请贷款。申请执行人华夏银行福山支行要求被执行人正田公司提供担保才能放贷，但此时正田公司名下己无其他可抵押财产，本案保全财产又在异议人名下，按（2012）沪高民一（民）终字第8号民事判决书判决交付本案保全财产与支付转让款系同时履行。为此，华夏银行福山支行与正田公司虚构编造了金融借款债权债务，提起（2015）台温商初字第5059号案件诉讼，通过预查封的财产保全方式来实现放贷。异议人补充称，温岭法院8月2日以短信告知异议人恢复对涉案不动产的执行，但实际上华夏银行福山支行与正田公司之间的（2015）台温商初字第5059号民事诉讼案属于典型的虚假诉讼，继续执行（2015）台温商初字第5059号民事调解书违反法律规定。现异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提起异议人执行异议申请，希望法院查明事实真相，依法裁定中止（2015）台温保字第109号民事裁定书的执行，及时解除对被申请人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司坐落于上海市松江区××镇××街××号××街××街坊××房地产的预查封财产保全措施。异议人向本院提供（2015）松民三（民）初字第4224号民事民事起诉状和保全告知书涉案不动产的权属登记资料、（2012）沪高民一（民）终字第8号民事判决书、（2015）台温商初字第5059号民事调解书、（2015）台温保字第109号民事裁定书作为证据。 本院查明，华夏银行福山支行与正田公司金融借款合同纠纷一案，华夏银行福山支行于2015年11月12日向本院提出诉前保全，本院于同日作出（2015）台温保字第109号民事裁定书，诉讼保全查封了涉案不动产。华夏银行福山支行于2015年12月9日提起诉讼，后华夏银行福山支行与正田公司达成调解协议。为此，本院于2016年5月6日作出（2015）台温商初字第5059号民事调解书。现已生效并进入执行程序。在执行过程中，因最高院指令上海高院再审，本院作出（2016）浙1081执5156号之二执行裁定，中止拍卖温岭市正田摩托车零部件制造有限公司所有的位于上海市松江区××镇××街××号的房地产。现上海高院再审已经结束，中止情形消失，本院依法恢复执行，继续拍卖涉案不动产。本院于2018年8月2日依法将恢复执行短信告知各当事人。 上述事实，有本院（2015）台温保字第109号、（2015）台温商初字第5059号、（2017）浙1081执5147号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，执行异议针对的对象为执行行为和执行标的，但不包括执行依据。本案中，异议人上海美田摩托车有限公司以华夏银行福山支行与正田公司涉嫌虚假为由，请求中止对已生效的（2015）台温商初字第5059号民事调解书的执行。异议人的主张名为执行异议请求，实为否认执行依据的效力，故异议人的请求并非针对（2017）浙1081执5147号案件的执行标的，而是针对执行依据，因此异议人的请求并非法院执行异议的受理范围。另，在原（2016）浙1081执5156号之二执行裁定中止情形消失后，本院依法恢复对（2015）台温商初字第5059号民事调解书的执行并无不当，与异议人主张的执行异议期间暂缓处分涉案不动产是不同的法律程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人上海美田摩托车有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  张妙花 二〇一八年九月六日 书 记 员  毛魏魏
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执800号 被执行人：洪成亮，男，1964年7月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人洪成亮财产刑执行一案，本院作出的（2017）粤1781刑初351号刑事判决已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人洪成亮应支付罚金8000元。因被执行人没有按期限履行义务，本院于2018年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人洪成亮发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人洪成亮未在执行通知书指定的履行期间履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。 本院认为，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一八年九月六日 书记员  区开杰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1818号 申请执行人乔全明，男，生于1971年8月15号，汉族， 住四川省广元市元坝区。 被执行人王海，男，生于1967年1月7日，汉族，住 巴中市巴州区中城北街107号1栋4单元8室。 本院在执行乔全明申请执行王海运输合同纠纷一案中，(2018)川1902民初684号民事判决书已经发生法律效力，按该判决书被执行人王海应偿还申请人乔全明本金36522元及利息。本院在执行过程中经查被执行人王海暂无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将王海纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行， 申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定(试行)》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 文 二〇一八年九月十九日 书记员 杨紫灵
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1554号 申请执行人中国邮政银行巴州支行 法定代表人姜军，该行负责人。 被执行人杨建军，女，生于1973年1月7日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区. 被执行人李春林，男，生于1973年3月13日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区. 本院依据已经发生法律效力的(2017)川巴蜀北证字第3522号执行证书，向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书后，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川巴蜀北证字第3522号执行证书的本次执行程序， 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  董全成 二〇一八年九月二十五日 书记员  何远发
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初4261号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司楚江支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇迎江路与龙潭北路交叉口。 负责人：吴先进，楚江支行行长。 被告：潘树东，男，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司楚江支行与被告潘树东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司楚江支行在本院依法送达受理案件通知书通知其预交诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司楚江支行撤回起诉处理。 审判员  王宏春 二〇一八年九月二十八日 书记员  李 灵 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初2435号原告：谢华香，女，1969年11月25日生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谢文辉，男，1971年7月30日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：谢文化，男，1968年3月15日生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：郭招风，女，系被告谢文化之妻。原告谢华香诉被告谢文辉、谢文化民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢华香及其委托诉讼代理人冯文忠和被告谢文化的委托诉讼代理人郭招风到庭参加诉讼。被告谢文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢华香的诉讼请求：1、依法判决两被告清偿原告借款50000元及自2016年4月4日起至清偿之日止的约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月12日俩被告因开厂经营需要共同向原告借款10万元，并向原告出具了借条，借条约定了还款期限及利息。借款到期后，被告谢文化于2017年2月29日向原告偿还了5万元，被告谢文辉应当偿还的5万元借款本息拖欠未还。原告多次催收无果，为此特具状法院请求判如所请。被告谢文化辩称：谢文辉和谢文化是亲兄弟，两兄弟共同开厂一起向原告借了10万元，当时口头说两兄弟各自承担5万元，谢文化的5万元已经还掉了，还剩5万元应该是谢文辉借的份额，谢文化已经不欠原告借款了。被告谢文辉未作答辩。经审理查明，2016年4月12日俩被告因共同开厂经营需要向原告借款10万元，并共同向原告出具了借条，借条约定一个月还清本金，就不计算利息。一个月未还清，则每个月利息为1500元，利息由两被告共同承担。出具借条后，谢文化于2017年12月29日向原告偿还了5万元借款，剩余5万元借款两被告拖欠未还。原告因多次催收无果，无奈遂具状本院请求处理。原告当庭递交的证据有：原告身份证、两被告身份信息、借条、转账凭证在卷，结合原告谢华香和被告谢文化代理人的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。本院认为，原告谢华香和被告谢文辉、谢文化之间的民间借贷法律关系有两被告共同向原告谢华香出具的借条和转账凭证为据，可以证实。双方间的债权、债务关系明确。本案事实清楚，证据确实充分。原告主张两被告还本付息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告谢文化提出其名下的5万元已付清，其在本案中不应承担清偿责任的抗辩，于法无据，不予支持。被告谢文辉未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告谢文辉、谢文化应于本判决生效后15日内向原告谢华香清偿借款计人民币50000元；二、被告谢文辉、谢文化应按借条约定向原告谢华香支付利息，计息时间自2016年5月12日起至还款日止，月利率按15‰计算，利随本清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计人民币1481元，由被告谢文辉、谢文化承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  袁郁华人民陪审员  华天佑二〇一八年九月十日代理书记员  王燕民附：于都县人民法院执行款帐户户名（收款人）：于都县人民法院执行款开户行：中国农业银行于都长征支行帐号：14×××57
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1051号 申请执行人付，男，生于1989年12月30日，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区白云台街186号10 单元1楼1室。公民身份号码：513721198912××××。 被执行人巴中华慈医院 法定代表人王志斌，该院院长。 统一社会信用代码：81511900MA64HTH87L。 被执行人王志斌，男，生于1966年12月9日，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人何银华，女，生于1968年8月9日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人王双，男，生于1991年9月10日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人王仪涎，女，生于1988年4月26日，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人付珣申请执行被执行人巴中华慈医院、王志 斌、何银华、王双、王仪涎民间借贷纠纷一案，本院依据(2017)川1902民初2055号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川1902民初2055号民事判决书本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年九月十九日 书记员  张太选
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1324刑初174号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人杨光，男，1989年10月27日出生，无业，住河南省郑州市新郑市龙湖镇王许村。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月16日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于泗洪县看守所。辩护人张永旭、许杰，江苏丞匠律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人杨光犯诈骗罪，于2018年5月2日本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2018年6月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员雷新建出庭支持公诉，被告人杨光及其辩护人张永旭、许杰到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控，2017年9月5日12时许，被告人杨光伙同秦某甲、秦乙采取打电话冒充泗洪县消防大队领导，让沈某帮忙采购六十张军用床为由实施诈骗，共计骗的沈某人民币111000元。被告人杨光归案后，如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人杨光以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系二人以上共同实施的故意犯罪，系共同犯罪。被告人杨光在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨光归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨光未提出实质性辩解意见。被告人的辩护人提出：1.杨光在犯罪的过程中所起的作用相对较小；2.应以被告人实际获得76000元认定诈骗既遂的数额。经审理查明，2017年9月初，被告人杨光与秦某甲、秦乙（均另案处理）共谋通过电话联系谎称向被害人购买商品的方式实施诈骗。后，被告人杨光购买了三部手机及手机卡。当年9月5日12时许，由秦某甲电话联系到被害人沈某，冒充消防队领导，谎称急需60张军用床，请被害人沈某帮忙采购，并将秦乙的手机号码告诉被害人沈某，称该号码是供货商的联系号码，被害人沈某即和秦乙取得联系，秦乙则称自己已经不再经营军用床，并将被告人杨光的手机号码告诉被害人，称该号码是厂家的联系方式，被害人沈某遂和杨光取得联系，杨光称有货供应，并要求被害人沈某将111000元货款打到了其指定的账户上，该笔款项中有76000元，被打到被告人杨光的账户上。后，被告人杨光分得36500元，秦某甲分得37000元，秦乙分得1000元，其余1500元被三人用于共同消费支出。另查明：被告人杨光归案后，如实供述了自己的犯罪事实；在案件审理过程中，被告人杨光主动赔偿了被害人的经济损失。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人杨光庭前多次稳定地供述了的犯罪事实，其供述实施诈骗的时间、地点、过程等事实情节，与被害人沈某，未到庭证人赵某、程某等人证言证实的相关情节相互印证，被告人杨光当庭对自己的犯罪事实亦供认不讳。辨认笔录，证实被告人杨光辨认出同案犯秦某甲、秦乙；案件查破经过、抓获经过，证实被告人杨光归案情况；汇款凭证，证明被害人的汇款情况；收款凭证，证明被告人杨光的收款情况；户籍证明，证实被告人杨光达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。关于辩护人提出被告人杨光在犯罪过程中所起作用相对较小的辩护意见。经查，被告人杨光伙同秦某甲、秦乙三人共同实施诈骗，并购买了手机及手机卡等作案工具，在诈骗的过程中冒充厂商和被害人进行谈判，对被害人沈某陷入错误认识起到了主要作用，且被害人沈某被骗钱款最后是打到了被告人杨光提供的自己账户上，因此，被告人杨光在诈骗犯罪中起到了主要的作用，对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的应以实际获得的76000元认定既遂数额的辩护意见。经查，被告人杨光伙同秦某甲、秦乙骗取被害人沈某的钱款111000元，已经打入了其指定银行账户，此时，被告人杨光的诈骗犯罪已经完成，虽然被告人杨光等人只分得76000元，但并不影响其诈骗数额为111000元的认定。因此，辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人杨光以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系二人以上共同实施的故意犯罪，系共同犯罪。被告人杨光在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨光归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨光归案后主动赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2021年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 仲 伟人民陪审员 吴 军人民陪审员 张祥洲二〇一八年九月十四日书 记 员 张 进附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的额，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执830号 被执行人：吴锦标,男,2000年3月6日出生,汉族,广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人吴锦标财产刑执行一案，本院作出的（2018）粤1781刑初27号刑事判决已发生法律效力。依照上述判决确定，应追缴被执行人吴锦标违法所得4500元。因被执行人没有按期限履行义务，本院于2018年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人吴锦标发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人吴锦标未在执行通知书指定的履行期间履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。 本院认为，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一八年九月六日 书记员  杨翔钦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执812号 被执行人：黄光任,男,1989年1月10日出生,汉族,广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于追缴被执行人黄光任违法所得一案，本院作出的（2018）粤1781刑初34号刑事判决已发生法律效力。依照上述判决确定，应追缴被执行人黄光任40000元。因被执行人没有按期限履行义务，本院于2018年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人黄光任发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人黄光任未在执行通知书指定的履行期间履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。 本院认为，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一八年九月十三日 书记员  杨翔钦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初50798号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。被告：肖春，男，1957年5月8日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告许建文（以下简称姓名）与被告肖春（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许建文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖春偿还原告借款人民币30000元，利息人民币3960元。2、自被告最后一期还款之日起至付清全部款项之日止，以逾期本金为基数按年利率24%计算逾期罚息和违约金。3、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年12月7日被告肖春向原告许建文借款人民币40000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还3期后再无还款；原告与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费一切相关费用均由被告承担。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据双方《借款合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。肖春未出庭应诉亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：原告许建文（出借人、乙方）与被告肖春（借款人、甲方）通过深圳人人聚财金融信息服务有限公司（www.rrjc.com）（以下简称：人人聚财网）撮合签订《借款合同》，约定借款金额40000元，借款月利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲乙双方约定的还款方式为：1、委托咨询服务方扣划方式还款；2、以现金方式还款；3、通过转账至乙方账户或乙方指定账户。甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。肖春于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额，肖春最后一期还款日为2016年12月17日。合同签订后，许建文指示人人聚财网通过第三方支付平台向肖春转账给付借款40000元。许建文称肖春还款3期后再未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，借款人肖春逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，肖春应当立即偿还未还本金。关于原告主张的借款期间利息及违约金与逾期罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，就本案而言，原告主张的利息为双方约定的借款期间利息，而违约金与逾期罚息因年利率超过了24%，原告要求自被告最后一期还款之日起至全部款项付清之日止以未还本金为基数，年利率24%合并计算违约金和罚息，借款期间利息及违约金与逾期罚息总计年利率未超过年利率24%，本院予以支持。另，关于肖春已经偿还的款项中所包含的服务费问题。经在审理中查明，此服务费用依据双方所签订的《借款合同》中的约定，系由许建文代扣肖春应向咨询服务方所支出的相关费用，该笔服务费用并非许建文最终所有，且许建文在本案中亦未就剩余的服务费用提出相关主张，故对于肖春已经偿还的款项中所包含的服务费用系肖春、许建文与咨询服务方之间如何结算的问题，本院在本案中暂不予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖春于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金三万元、利息三千九百六十元；二、被告肖春以三万元为基数，自最后一期还款之日（2016年12月17日）起至付清全部款项之日止以年利率24%标准向原告许建文支付逾期罚息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告肖春负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 元二〇一八年九月十八日书记员 李欣然
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执1081号 申请执行人：苏荣疆，男，1975年6月25日出生，汉族，住永春县。 被执行人：范建忠，男，1982年10月10日出生，汉族，住永春县。 申请执行人苏荣疆与被执行人范建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初1705号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2018年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款10000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，另案已裁定扣划被执行人名下的银行账户，现本案已执行到位标的1692元，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初1705号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执580号 申请执行人：张美莲，女，1988年7月4日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：黄建华，男，1984年6月12日出生，汉族，住永春县。 申请执行人张美莲与被执行人黄建华抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初4117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款28800元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费332元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525民初4117号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初574号 原告：刘玉强，男，1973年11月11日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。 被告：高青县开发建筑安装工程有限责任公司,住所地：高青县青城路**。 法定代表人：蔡广，董事长。 委托诉讼代理人：李洪才，山东青苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：吕义，男，1976年4月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。 第三人：淄博康桥置业有限公司,住,住所地：高青县潍高路**/div> 法定代表人：孙静，经理。 原告刘玉强与被告高青县开发建筑安装工程有限责任公司（以下简称“建筑公司”）、吕义，第三人淄博康桥置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉强的诉讼代理人程荣滨、被告建筑公司的诉讼代理人李洪才、李国峰到庭参加诉讼，被告吕义，第三人淄博康桥置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉强向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付人工费5000.00元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告在被告建筑公司承建,第三人淄博康桥置业有限公司开发的高青维纳锶工地8号楼、11号楼干木工活，但人工费一直没有结清，2017年11月26日，被告建筑公司项目负责人吕义向原告出具欠条，证实被告拖欠原告5000.00元人工费的事实。该款经原告多次催要未果，故无奈诉来贵院，请求依法裁决。 被告建筑公司辩称，原告起诉被告建筑公司所依据的事实不存在。1.涉案工地虽然是被告建筑公司承建，但被告吕义并不是涉案工地的负责人，其无权结算工程款和出具欠条；2.被告吕义为原告出具的欠条是其个人行为，与被告建筑公司无关；3.因与本案原告、被告、第三人同样的案件共30余件，30余件案件中所依据的欠条均是同一天出具，该出具欠条的行为不符合常理，没有公司的授权，在被告吕义未到庭的情况下不能排除被告吕义与原告串通恶意诉讼的情况存在。故应当依法予以驳回对被告建筑公司的起诉。 第三人淄博康桥置业有限公司提交书面答辩意见称，1.答辩人不应列为本案第三人。第三人与原告没有任何劳动、劳务合同关系；2.答辩人无法确认原告所诉案件的事实，也无法确认原被告之间是否存在劳务关系。但根据双方建筑工程施工合同，答辩人维纳锶温泉花园8号楼、11号楼的施工方项目经理是王长河，吕义不是该施工合同的项目负责人。 诉讼中原告为证实其在涉案工地提供劳务且被告尚欠原告人工费出具欠条一张。该欠条的内容为：欠条2014年维纳锶工地8号、11号楼拖欠木工组人工费刘玉强伍仟元整（￥5000元）2017年11月26号吕义。在落款处捺有手印。被告建筑公司质证称，原告陈述事实不属实，原告可能给被告吕义提供了劳务，但没有在涉案工地为建筑公司提供劳务。涉案工地木工组的劳务人员并没有原告。吕义无权代建筑公司出具欠条。 原告主张吕义无资质且承包了建筑公司的木工活，并出示（2016）鲁0322民初2369号案件的庭审笔录予以佐证。被告建筑公司对此无异议，但表示该事实与本案无关。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于争议的证据及事实本院作如下认定：1.原告提供欠条证据的效力问题。原告提供该证据，被告吕义未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利且庭审中未发现其它证据推翻其真实性，故该证据的真实性本院予以采信。因此，该证据对原告及被告吕义具有约柬力。该证据系在原告与被告吕义之间形成的，虽然该证据的内容所确定的工作地点为在被告建筑公司的工地，但在无其他证据佐证的情况下，对被告建筑公司不具有约束力。2.被告吕义与被告建筑公司之间系劳务分包关系。原告与被告建筑公司对上述关系无异议且在庭审中提供了证据加以证实，被告吕义不到庭质证，故对上述法律关系本院予以确认。 本院认为，原告提供的欠条证实了原告与被告吕义之间的劳务关系并确认了双方的债权债务数额。原告向被告吕义提供了劳务，被告吕义理应支付相应的对价。被告吕义未完成支付劳务费的义务，应承担继续履行的责任。原告主张被告建筑公司履行义务无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕义支付原告刘玉强人工费5000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘玉强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告吕义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一八年九月十二日 书记员  马帅帅
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执732号 严仕威： 本院在执行被执行人严仕威财产刑执行一案过程中，被执行人严仕威履行完毕了（2017）粤1781刑初372号和（2018）粤17刑终55号刑事判决书确定的缴纳违法所得义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执789号 被执行人：谢冬冬，男，1998年11月4日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮阳区。 关于被执行人谢冬冬财产刑执行一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）粤1781刑初336号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人谢冬冬返还所抢夺、盗窃所得的赃款、赃物或按评估价值26763元退赔给各被害人，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人谢冬冬发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行上述生效判决确定的义务。经向金融机构、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人未在执行通知书指定的履行期间履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。 本院认为，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执789号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一八年九月二十六日 书记员  杨翔钦
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初581号 原告：刘晨光，男，1968年7月6日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。 被告：高青县开发建筑安装工程有限责任公司,住所地：高青县青城路**。 法定代表人：蔡广，董事长。 委托诉讼代理人：李洪才，山东青苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：吕义，男，1976年4月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。 第三人：淄博康桥置业有限公司,住,住所地：高青县潍高路**/div> 法定代表人：孙静，经理。 原告刘晨光与被告高青县开发建筑安装工程有限责任公司（以下简称“建筑公司”）、吕义，第三人淄博康桥置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨光的诉讼代理人程荣滨、被告建筑公司的诉讼代理人李洪才、李国峰到庭参加诉讼，被告吕义，第三人淄博康桥置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晨光向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付人工费18000.00元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告在被告建筑公司承建、第三人淄博康桥置业有限公司开发的高青维纳锶工地8号楼、11号楼干木工活，但人工费一直没有结清，2017年11月26日，被告建筑公司项目负责人吕义向原告出具欠条，证实被告拖欠原告18000.00元人工费的事实。该款经原告多次催要未果，故无奈诉来贵院，请求依法裁决。 被告建筑公司辩称，原告起诉被告建筑公司所依据的事实不存在。1.涉案工地虽然是被告建筑公司承建，但被告吕义并不是涉案工地的负责人，其无权结算工程款和出具欠条；2.被告吕义为原告出具的欠条是其个人行为，与被告建筑公司无关；3.因与本案原告、被告、第三人同样的案件共30余件，30余件案件中所依据的欠条均是同一天出具，该出具欠条的行为不符合常理，没有公司的授权，在被告吕义未到庭的情况下不能排除被告吕义与原告串通恶意诉讼的情况存在。故应当依法予以驳回对被告建筑公司的起诉。 第三人淄博康桥置业有限公司提交书面答辩意见称，1.答辩人不应列为本案第三人。第三人与原告没有任何劳动、劳务合同关系；2.答辩人无法确认原告所诉案件的事实，也无法确认原被告之间是否存在劳务关系。但根据双方建筑工程施工合同，答辩人维纳锶温泉花园8号楼、11号楼的施工方项目经理是王长河，吕义不是该施工合同的项目负责人。 诉讼中原告为证实其在涉案工地提供劳务且被告尚欠原告人工费出具欠条一张。该欠条的内容为：欠条2014年维纳锶工地8号、11号楼拖欠木工组人工费刘晨光壹万捌仟元整（￥18000元）2017年11月26号吕义。在落款处捺有手印。被告建筑公司质证称，原告陈述事实不属实，原告可能给被告吕义提供了劳务，但没有在涉案工地为建筑公司提供劳务。涉案工地木工组的劳务人员并没有原告。吕义无权代建筑公司出具欠条。 原告主张吕义无资质且承包了建筑公司的木工活，并出示（2016）鲁0322民初2369号案件的庭审笔录予以佐证。被告建筑公司对此无异议，但表示该事实与本案无关。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于争议的证据及事实本院作如下认定：1.原告提供欠条证据的效力问题。原告提供该证据，被告吕义未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利且庭审中未发现其它证据推翻其真实性，故该证据的真实性本院予以采信。因此，该证据对原告及被告吕义具有约束力。该证据系在原告与被告吕义之间形成的，虽然该证据的内容所确定的工作地点为在被告建筑公司的工地，但在无其他证据佐证的情况下，对被告建筑公司不具有约束力。2.被告吕义与被告建筑公司之间系劳务分包关系。原告与被告建筑公司对上述关系无异议且在庭审中提供了证据加以证实，被告吕义不到庭质证，故对上述法律关系本院予以确认。 本院认为，原告提供的欠条证实了原告与被告吕义之间的劳务关系并确认了双方的债权债务数额。原告向被告吕义提供了劳务，被告吕义理应支付相应的对价。被告吕义未完成支付劳务费的义务，应承担继续履行的责任。原告主张被告建筑公司履行义务无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕义支付原告刘晨光人工费18000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘晨光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.00元，由被告吕义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一八年九月十二日 书记员  马帅帅
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执798号 被执行人：洪敏，男，1988年7月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人洪敏追缴违法所得一案，本院作出的（2017）粤1781刑初351号刑事判决已发生法律效力。依照上述判决确定，应追缴被执行人洪敏违法所得2500元。因被执行人没有按期限履行义务，本院于2018年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人洪敏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人洪敏未在执行通知书指定的履行期间履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。 本院认为，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一八年九月六日 书记员  区开杰
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执599号 罗河盛： 本院在执行被执行人罗河盛财产刑执行一案过程中，被执行人罗河盛履行完毕了（2017）粤1781刑初208号刑事判决书确定的缴纳违法所得义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月十九日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执748号 申请执行人：陈青山，男，1975年9月22日出生，汉族，住永春县。 被执行人：陈月梅，女，1976年11月15日出生，汉族，住石狮市。 申请执行人陈青山与被执行人陈月梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初2220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2018年4月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款95600元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1334元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找，现于2018年6月21日对被执行人陈月梅作出拘留裁定，已拘留15日。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525民初2220号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。