wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）周民终字第883号上诉人（原审被告）刘大畅，女，汉族，1980年9月18日出生，住西华县。系被上诉人侯新建之嫂。委托代理人马金山，男，汉族，1961年7月4日出生，住西华县。被上诉人（原审原告）李瑞娟，女，汉族，1983年9月2日出生，汉族，住西华县。系李百中之女。被上诉人（原审原告）李林伟，男，汉族，1986年11月8日出生，汉族，住址同上。系李百中之子。被上诉人（原审原告）李佳佳，女，汉族，1994年2月22日出生，汉族，住址同上。系李百中之女。被上诉人（原审原告）杨玉勤，女，汉族，1956年5月24日出生，汉族，住址同上。系李百中之妻。被上诉人（原审原告）李青松，男，汉族，1935年12月11日出生，汉族，住址同上。系李百中之父。被上诉人（原审原告）雷秀英，女，汉族，1935年9月10日出生，汉族，住址同上。系李百中之母。共同委托代理人张缙伟，河南明辨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）侯新建，男，汉族，1989年10月4日出生，住西华县。上诉人刘大畅与被上诉人李瑞娟、李林伟、李佳佳、杨玉勤、李青松、雷秀英、侯新建机动车交通事故责任纠纷一案，西华县人民法院于2012年11月8日作出（2012）西民初字第1307号民事判决，判决侯新建赔偿李瑞娟、李林伟、李佳佳、杨玉勤、李青松、雷秀英损失231750元、刘大畅不承担责任等。该判决书生效后，被上诉人李瑞娟、李林伟、李佳佳、杨玉勤、李青松、雷秀英向本院申请再审，本院于2013年11月23日作出（2013）周民申字第112号民事裁定书，指定西华县人民法院再审。西华县人民法院再审后作出（2014）西民再字第3号民事判决，上诉人刘大畅不服提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人刘大畅及其委托代理人马金山，被上诉人李瑞娟、李林伟、李佳佳及李瑞娟、李林伟、李佳佳、杨玉勤、李青松、雷秀英的共同委托代理人张缙伟，被上诉人侯新建参加了诉讼。原审查明，侯新建无证驾驶刘大畅所有的无牌照两轮摩托车沿吴黄公路由北向南行驶至西华县吴黄公路皮营牤牛郭村路段时，与相对方向行驶的李百中驾驶的两轮电动车相撞，造成李百中受伤，经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经西华县公安交警大队认定，侯新建和李百中均承担本起事故的同等责任。李百中受伤后，先被送往西华县人民医院抢救，后又转往周口市中心医院，2012年7月21日经抢救无效死亡，共花抢救费6172.91元，其中侯新建垫付3000元。李百中死亡后，其儿子、儿媳李林伟、王彩华夫妻从西藏坐飞机、火车及汽车回来处理丧葬事宜共计支出交通费用4280元。李百中，1957年10月10日出生，为非农业家庭户口。候新建所驾驶的肇事摩托车的实际所有人为刘大畅。原审认为，侯新建无证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与李百中驾驶的两轮电动车相撞，致李百中死亡，经西华县公安交警大队认定后，侯新建承担事故的同等责任，因此侯新建对李百中的死亡应承担相应的赔偿责任。刘大畅将摩托车卖给侯建新的辩称理由无证据证明，不予认定。刘大畅作为摩托车的实际所有人，应该对摩托车投保交强险，而未投保，违犯了法律强制性规定，因交强险具有社会保障性，是机动车必须投保的险种，本案中，刘大畅未履行法定义务，才造成了受害人不能得到法定的保险责任限额内的无过错赔偿，刘大畅应该在相当于交强险责任限额内进行赔偿，不足部分再由当事人按过错比例分担，即刘大畅承担死亡赔偿金110000元，医疗费6172.91元，下余损失由侯新建及李百中双方的过错程度，确定双方各承担50%的赔偿责任。依据我国相关法律规定，对请求赔偿的范围及标准审核认定如下：1、医疗费6172.91元。2、交通费4280元。3、死亡赔偿金：李百中为非农业家庭户口，交通事故发生时55岁，应按照河南省2011年度城镇居民人均可支配收入标准18194.80元／年计算20年，计363896元（18194.80元×20年）。4、丧葬费：按照河南省2011度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计15151.5元（30303元÷2）。5、精神损害抚慰金：根据本次交通事故造成的后果，以及双方的过错程度，结合本地平均生活水平，酌定为4万元。上述赔偿款项，刘大畅在交强险责任限额内先行赔偿116172.91元，下余款项由侯新建承担50%的赔偿责任，其应当赔偿的数额为176663.75元（（4280＋15151.5元＋253896）×50%＋40000），除去侯新建先行支付的3000元，其还应赔偿173663.75元。关于李瑞娟、李林伟、李佳佳、杨玉勤、李青松、雷秀英要求的电动车损失，因其没有对摩托车损失进行评估，无法确定摩托车的实际损失数额，故对该项损失不予认定，不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条、七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条之规定，判决：一、撤销（2012）西民初字第1307号民事判决书。二、原审被告侯新建于判决生效后十日内赔偿原审原告李瑞娟、李林伟、李佳佳、杨玉勤、李青松、雷秀英各项损失合计176663.75元。三、原审被告刘大畅于判决生效后十日内赔偿原审原告李瑞娟、李林伟、李佳佳、李玉勤、李青松、雷秀英死亡赔偿金及医疗费合计116172.91元。四、驳回原审六原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，由原审被告侯新建、刘大畅负担4776元，六原审原告负担194元。上诉人刘大畅不服原审判决上诉称，1、再审判决程序违法，上诉人并未委托公公侯聘祥代理一审，没有出具委托书；2、上诉人早已把摩托车卖给了被上诉人侯新建的父亲，不应承担责任。请求二审依法处理。被上诉人李瑞娟、李林伟、李佳佳、杨玉勤、李青松、雷秀英答辩称，原判正确。被上诉人侯新建答辩称，摩托车是买嫂子刘大畅的。本院认为，原审程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院（2014）西民再字第3号民事判决；二、发回西华县人民法院重新审理。审判长  王红亚审判员  陈晓军审判员  倪善心二〇一五年五月二十九日书记员  康峰超
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三终字第421号上诉人（原审被告）：普兰店市崧桥服装织物有限公司。住所地：辽宁省普兰店市铁西办事处驿城堡村。法定代表人：王永强，总经理。委托代理人：王强，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙吉东，大连成录装修工程有限公司总经理。被上诉人（原审第三人）：刘刚。原审被告：王永强，普兰店市崧桥服装织物有限公司总经理。委托代理人：牛昌江，辽宁东亚律师事务所律师。原审被告：李秀波，无职业。委托代理人：牛昌江，辽宁东亚律师事务所律师。上诉人普兰店市崧桥服装织物有限公司（以下简称崧桥公司）因股权转让纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决适用法律错误，且程序违法。首先，本案中，大连中村服装织物有限公司系中外合作企业，股东为崧桥公司及中村株式会社，根据《中外合作经营企业法》第十条规定：“中外合作者的一方转让其在合作企业合同中的全部或者部分权利、义务的，必须经他方同意，并报审查批准机关批准”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释一》第九条规定：“依照合同法……法律、行政法规规定应当办理批准手续的合同，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，人民法院应当认定该合同未生效”。因此，原审法院以《股权转让协议书》违反法律规定为由，认定合同无效不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，如果当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当及时进行释明，告知当事人可以变更诉讼请求。原审法院未经释明，径行判决亦属不当。其次，原审法院根据崧桥公司的申请，追加刘刚、王德春作为第三人参加诉讼，但判决书中却遗漏第三人王德春。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销普兰店市人民法院（2014）普民初字第2133号民事判决；二、本案发回普兰店市人民法院重审。审 判 长  贾春雨代理审判员  王家永代理审判员  周欣宇二〇一五年五月十一日书 记 员  白 玫附：本案所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第01120号上诉人冯玉琴，女，1950年7月25日出生。上诉人冯玉琴不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第255号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。冯玉琴向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。冯玉琴诉称：其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。冯玉琴对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至法院，请求撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故以起诉人冯玉琴所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理。冯玉琴不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：公民对政府信息公开不服，属于行政复议范围，属于复议机关管辖范围；天津市监察局作出答复属于《政府信息公开条例》确定的具体行政行为，行政相对人有权提起复议和诉讼。被上诉人作为其上级主管部门具有受理复议的法定职责，其作出驳回复议申请决定，应当被认定为行政不作为。上诉人提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院应当依据《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》受理本案。一审法院未查清事实、作出裁定认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，“城乡效能监察总结报告”属于行政机关上下级之间进行内部管理的行为，对外部不具有约束力，亦对相对人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人冯玉琴的上诉请求缺乏法律依据，故对上诉人冯玉琴请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳代理审判员  魏志坚代理审判员  谷 升二〇一五年五月二十日书 记 员  张铱婷
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第1453号罪犯孙小龙。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2008年4月22日作出（2008）甬海刑初字第163号刑事判决，以罪犯孙小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）甬刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月13日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月18日经本院以（2013）大审刑执字第1837号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2019年3月20日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙小龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度省改造积极分子奖励1次，获2013年义务担当纪律监督员监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯孙小龙的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙小龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙小龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。（刑期自2007年11月21日起至2017年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一五年五月十八日书记员  刘丰采
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第0216号郯城县农村商业银行与杨云富金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浑南民一初字第00697号原告孙某，男，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人张军，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。被告费某，女，汉族，住沈阳市大东区。原告孙某与被告费某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员王娜独任审判。在审理过程中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿承担。审判员 王 娜二〇一五年五月二十二日书记员 白丽丹
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2015）法执字第127号申请执行人张丽华，女，汉族，人体，住辽宁省法库县正阳街。被执行人宁万江，男，汉族，个体，住辽宁省法库县边门街。申请执行人张丽华与被执行人宁万江买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，本院查明被执行人宁万江无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结法库县人民法院（2014）法民三初字第374号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海燕二〇一五年五月六日书记员  姚文江
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江蓬法荷民初字第436号原告：黄妙珍，女，1980年2月7日出生，汉族，住台山市。被告：许源正，男，1979年11月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。本院在审理原告黄妙珍诉被告许源正民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄妙珍撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄妙珍负担。审判员  冯立章二〇一五年五月十二日书记员  何宝燕第1页共1页
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）双刑执字第33号黄国臻，男，1982年6月2日出生，汉族，上海市人，现服刑于双鸭山监狱。2008年7月4日上海市闸北区人民法院作出（2008）闸刑初字第428号刑事判决，认定罪犯黄国臻犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10，000.00元（累计全部缴纳）。刑期自2008年2月27日起至2018年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年8月26日止。执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯黄国臻在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄国臻准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘洪杰审判员 ：段余昆审判员 ： 刘 伟二〇一五年五月二十五日书记员 ： 陈 瑶
天津市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）二中刑监字第0014号刘月成、蒋玉革、王子义、刘胜元、房光新、王长秀：你们为你们犯以危险方法危害公共安全罪一案，不服本院作出的（2011）二中刑终字第278号刑事裁定，以原审认定事实不清，定罪量刑不当为由，向本院提出申诉。经审查，你们目无国家法律，结伙在水库内修筑拦水坝，足以危害不特定多数人生命、健康或者重大公私财产的安全，你们的行为均已构成以危险方法危害公共安全罪。且你们在实施犯罪过程中紧密配合，相互协作，你们的行为应认定为以危险方法危害公共安全罪的共犯。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。关于本案的量刑，原审法院在量刑时已经充分考虑你们在共同犯罪中的地位、参与的程度、所起的作用、王长秀有自首情节及王子义、刘胜元、房光新、王长秀归案后，认罪态度较好的法定从轻、减轻、酌定从轻处罚情节，在法定的量刑幅度内以危险方法危害公共安全罪分别定罪、量刑并无不当。现你们的申诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年五月十一日
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民保字第00216号申请人刘小春，男，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人焦贤发，男，汉族，1963年出生，住安徽省安庆市迎江区。被申请人高时金，男，汉族，1962年出生，住安徽省安庆市大观区。被申请人赵齐杰，男，汉族，1970年出生，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人周贤红，男，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市望江县雷池乡。申请人刘小春于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人焦贤发、高时金、赵齐杰、周贤红价值90万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘小春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦贤发、高时金、赵齐杰、周贤红银行存款90万元整或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 志二〇一五年五月二十二日书记员 汪大为
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015）酒肃巡初字第203号原告陈某，女，生于1981年11月30日。被告张某某，男，生于1978年4月8日。原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告2005年1月经他人介绍相识谈婚，2005年1月25日自愿登记结婚，现婚生一女，姓名张某甲，一子姓名张某。因婚前了解较少，婚姻基础薄弱，加之被告性格暴躁，又是两地分居，导致被告为琐事常打骂原告，原告于2014年9月搬出家中租房居住至今，现双方已无法继续共同生活，要求与被告离婚，婚生女张某甲由被告抚养，婚生子张某由原告抚养。被告张某某辩称，我们没有两地分居，即便在玉门化工厂上班期间也在一起生活。我与原告没有大的矛盾，因与父母亲共同居住，生活习惯不同导致矛盾。现不同意离婚。审理查明，2005年1月25日原、被告自愿登记结婚，现婚生一女，姓名张某甲（生于2005年10月17日），一子姓名张某（生于2010年7月28日）。自2014年9月开始，因原告常不回家双方有了矛盾，原告搬出家中，租房居住。现原告提起诉讼。另查明，原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。以上事实，由原、被告陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生育两名小孩，共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情。双方因缺乏沟通，不能正确处理夫妻矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。为了孩子的健康成长，维护社会、家庭的稳定，原、被告暂不宜离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告张某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 华二〇一五年五月六日书记员 杨茗涵
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽民三初字第2070号原告徐某某，女，现住辽中县。被告徐某，男，现住辽中县。本院在审理原告徐某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。代理审判员  刘治兵二〇一五年五月二十八日书 记 员  王一好
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂茅箭刑初字第00230号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人王某，无业。曾因犯交通肇事罪，于2014年6月13日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月29日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。辩护人方涛，湖北献真律师事务所律师。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人方涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2014年12月20日零时许，被告人王某在机动车驾驶证被吊销后仍驾驶鄂C×××××号小型轿车，由茅箭区天津路往朝阳路派出所方向行驶，行至朝阳路派出所院内时被二大队民警通过治安监控查获。经鉴定，在被告人王某血液中检出酒精成份含量为196.7mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。另查明，被告人王某因犯交通肇事罪，于2014年6月13日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年6月13日起至2016年6月12日止）。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接警记录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精检验意见书、现场照片、机动车行驶证、保险单、刑事判决书、户籍证明、情况说明；证人卢某的证言；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通安全法规，在机动车驾驶证被吊销后，仍醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；撤销其原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 菊二〇一五年五月二十九日书记员 赵会芬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民一初字第548号原告：余灵思。法定代理人：白展洪，住址：广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇塘头村。负责人：白贵生，社长。委托代理人：白可强，住址：广东省佛山市南海区。委托代理人：白伟文，住址：广东省佛山市南海区。原告余灵思与被告佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，于2015年5月27日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代理人白某、被告的负责人白贵生及委托代理人白可强、白伟文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年在农商银行存款3000元至被告账户完成股份认购，并于2009年起享受待遇。现被告尚未支付原告2013年分红款及相关待遇合共8574.5元。为此，原告起诉请求法院判令：1、被告向原告支付2013年分红款及相关款项合共8574.5元；2、本案诉讼费用由被告支付。被告辩称：一、涉诉纠纷不属于人民法院受理民事案件范围，应予驳回。1、根据法律规定，平等主体之间因财产关系和人身关系而提起的诉讼属法院民事诉讼范畴，但本案被告与原告属纵向管理与被管理关系，且就所取得的经营收入等进行分配是被告作为集体经济组织所应享有的自主管理权，被告通过成员大会表决确定的会议决议对原告具有约束力，原告应遵照履行，则被告与原告之间的关系并非平等主体之间的关系，不属于法院民事诉讼的受理范畴，原告的诉请应予驳回。2、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，即便是原告属于成员且被告未能分红予原告，原告请求也仅是撤销被告的集体决议，而非直接要求被告支付分红款，即原告的诉请超出法院的处理范畴，应予驳回。二、原告不符合被告成员资格的条件，无权要求分红。1、原告自出生起就没有在被告处居住、生活，其没有与集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系，其监护人亦没有代为履行相应的义务，故原告不应具备被告的集体经济组织成员资格。2、现行的法律并没有明文规定出嫁女子女当然享有其母亲户口所在地的集体经济组织成员资格，反而规定被告拥有独立自主的经营权。若被告给予出嫁女子女与集体经济组织成员同等待遇，不仅和千百年来农村固有的血统观念造成冲突，让村民对此难以接受，造成其他工作难以开展，还会激发村民与出嫁女之间的矛盾，对村里的和谐稳定造成不良影响。综上，请求法院驳回原告的诉请。庭审中，原告举证如下：1.原告出生医学证明、户口簿（原件、各1份），用以证明原告主体资格。2.被告组织机构代码信息查询结果（原件、1份），用以证明被告主体资格。3.狮山镇塘头村白边股份经济合作社章程（2007年6月1日）（复印件、1份），修改条款通知（复印件、1份），狮府行决（2012）68号《行政处理决定书》（原件、1份），用以证明原告属于被告集体经济组织成员，享有成员同等待遇。4.原告母亲白某身份证、股权证（原件、各1份），用以证明原告母亲是被告股东。5.佛山市南海区狮山镇塘头村委会出具的《证明》（复印件、1份），账户明细查询（户名：白掌来）（打印件、6份），账户明细查询（户名：白某）（打印件、4份），白某身份证及南海农商银行卡（原件、各1份），用以证明2013年被告给其股东发放的股份分红款及相关款项合计8574.5元，故被告共需要向原告支付8574.5元。6.南海农商银行现金缴款单（复印件、1份），用以证明原告已经完成一次性出资购股。经质证，被告对原告出示证据1不清楚。对证据2、4无异议。对证据3中的章程，认为该章程未通过；对行政处理决定书，获得被告的分红需要有被告的股权证，该行政处理决定书是政府行为；对修改条款通知，我方从没见过。对证据5中的证明，2013年被告没有对出嫁女分红，对金额无异议；对白掌来及白某的账户明细查询、白某银行卡均不清楚。对证据6，被告不承认该缴款单，该单没有被告的盖章和相关人员签名，被告的唯一购股时间是12月16日至12月31日，原告的转账时间不在被告的购股时间内。庭审中，被告举证如下：1.股东大会表决签名（原件、1份），用以证明被告召开股东大会表决通过不给予外嫁女子女股份分红。2.狮山街道塘头村白边股份经济合作社章程（2004年4月29日）（复印件、1份），用以证明被告一直按照该份有效章程处理股东分红事宜。经质证，原告对被告提供的证据1的真实性有异议，无法确认所有签名的真实性，有许多签名的字迹一样，原告的母亲的亲属也在上面签名，不可能，有部分签名是代签。对证据2的真实性及内容均有异议。在第七页提到外嫁女及其子女的问题，按照章程外嫁女及其子女通过购股可以享受分红，且该章程及（2015）佛南法民一初字第548号案原告提供的修改条款通知，其内容综合起来就是原告提供的2007年的章程。经审查，对原、被告提供的章程，双方均没有提交证据证明章程现行有效，且双方对相对方提供的章程均有异议，故本院对原、被告提供的章程均不予采纳。本院对原、被告提供的其他证据，本院对其真实性均予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告作为申请人于2012年2月22日以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认原告具有被申请人集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2012年3月1日作出了狮府行决（2012）68号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲白某是佛山市南海区狮山镇塘头白南村村民，婚后户口一直保留在该村。申请人出生后户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。另查明，被申请人制定的《股份经济合作社章程》第七条规定：2004年4月1日后，出生入户的新生子女必须以一次性现金出资购股，才能享受股份分红”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人余灵思具有佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有成员同等待遇”。另查明一，被告向其集体经济组织成员发放2013年分红款及相关款项8574.5元。另查明二，原告于2012年9月26日向被告在南海农商银行账户汇入3000元用于出资购股。本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2012年3月1日作出的狮府行决（2012）68号行政处理决定书，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，并自2012年3月1日起享有成员同等待遇。上述行政处理决定书作出后，原告根据章程的规定向被告账户汇入3000元用于购股，原告完成出资购股后，享有被告成员同等待遇。被告关于不给予原告集体经济组织成员资格及待遇的会议表决，不能对抗上述行政处理决定。被告向其集体经济组织成员发放2013年分红款及相关款项8574.5元，故被告也应向原告支付上述款项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付8574.5元予原告余灵思。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黎燕华二〇一五年五月二十九日书 记 员  廖建杨
贵州省台江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民督字第3号申请人台江县农村信用合作联社。法定代表人李伯英，系该社理事长。被申请人杨源，男，苗族。本院受理台江县农村信用合作联社的支付令申请后，经审查申请人提供证据材料，认为双方约定的利息不明确，申请不成立；且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十三条“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖”的规定，本案的支付令申请应由债务人住所地基层人民法院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十三条、第四百三十条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回申请人台江县农村信用合作联社的支付令申请。案件申请费503元，免于收取。代理审判员  张胜平二〇一五年五月二十九日书 记 员  龙骊秀
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）峨眉民初字第2161号原告：李兆齐，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：王萍，峨眉山市绥山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：欧玉华，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院在审理原告李兆齐诉被告欧玉华租赁合同纠纷一案中，原告李兆齐于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兆齐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李兆齐撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，被告欧玉华自愿负担。审判员 杨 敏二〇一五年五月二十一日书记员 李玮瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法山民初字第182号原告：王某，住河南省襄城县。委托代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：邓丹花，广东广之洲律师事务所律师。被告：朱某甲，住四川省南充市高坪区。原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄万胜适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邱宏润、被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2011年5月，双方在原告工作地方相识，被告便开始追求原告。××××年××月××日，双方于四川省仪陇县民政局登记结婚，2012年11月17日生下女儿朱某乙。2013年12月13日，被告因盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月20日刑满释放。这时原告才重新认识被告，被告曾在2008年12月25日还因犯非法持有枪支罪被广州市白云区法院判处有期徒刑一年六个月。被告第二次刑满释放后，仍没有真心悔改过，不但不工作，还经常强迫原告拿钱给其吸食毒品。2014年10月10日，被告又因盗窃罪被佛山市公安局民警抓获，2015年2月15日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月。原告在被告抓获后曾遭被告同伙威胁要砍杀原告，只能重新租房。原告和被告这一段婚姻，原告时刻都觉得生活在恐惧之中。原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，被告也没有尽到半点父亲责任，从来没有承担过任何抚养义务，为了女儿的健康成长，要求与被告离婚。原告认为夫妻感情确已破裂，无法挽回。因此，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩朱某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至朱某乙年满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、身份证、居住证、户口本、结婚证，证明原、被告的婚姻情况；2、出生证明，证明婚生小孩的情况；3刑事判决书，证明被告因犯罪而被判刑情况。被告朱某甲辩称：原告所起诉的理由与事实不完全一致，我并非不务正业，我是有生意做的，我也没有吸毒的情况，原告已经规划好离婚，并设圈套是想争取抚养权。我也有证据证明原告有不举的行为，但由于现在我被限制人身自由无法提供。我认为夫妻还是有感情的，我不同意离婚。如果离婚，我希望小孩由我来抚养，抚养费我可以个人独自承担。我还有生意做，我有能力抚养小孩。经审理查明：原、被告双方于2011年5月自由相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙，婚后感情一般。2013年12月13日被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，其刑满释放后又于2015年2月15日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，现关押在佛山市南海区看守所服刑。原告认为被告此种不负责任的行为已经严重伤害了夫妻关系，亦不利于婚生小孩的健康成长，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。故原告要求与被告离婚而诉诸本院成讼。本院认为：原、被告结为夫妻并生育一女，本应相亲相爱，但双方婚后未能注重感情培养，矛盾没有及时化解，以致原告起诉与被告离婚。特别是被告在夫妻关系存续期两年多的期间里，两次因犯盗窃罪被判刑罚，被告的违法行为对夫妻生活造成了恶劣的影响，严重伤害了夫妻感情。由此可见，原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚，本院应予以支持。关于婚生女儿抚养问题。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。朱某乙于2012年11月17日出生，现年龄尚小，对母亲的依赖性应该相对较大，且被告现正在服刑，从有利于小孩成长、保障小孩合法权益的角度考虑，本院认为朱某乙由原告抚养为宜，由被告按月支付抚养费。关于抚养费的数额，根据小孩目前成长的实际需要，并结合原、被告双方的负担能力，对原告要求被告每月支付抚养费1000元至朱某乙年满十八周岁止的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告朱某甲离婚；二、婚生小孩朱雨晨由原告王某抚养，被告朱某甲从本判决生效之当月起每月支付抚养费1000元直到小孩朱雨晨年满十八周岁止。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  黄万胜二〇一五年五月十一日书记员  潘颂宇附本判决所适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂公安民初字第00645号原告：黄正林，男，1970年8月出生，汉族，住湖北省荆州市。委托代理人：金文华，男，1968年10月出生，汉族，住湖北省荆州市，法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司荆州支公司，住所地荆州市沙市区金龙路48-8号。代表人：田玖红，该公司总经理。委托代理人：张晗，男，1991年10月出生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司荆州支公司员工。原告黄正林诉被告中华联合财产保险股份有限公司荆州支公司（简称中华联合财保荆州支公司）人身意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶业龙适用简易程序公开进行了审理。原告黄正林的委托代理人金文华、被告中华联合财保荆州支公司的委托代理人张晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月29日，原告所在单位荆州市安俊汽车运输有限公司为原告投保了一份团体意外伤害保险。2014年12月28日上午9时许，原告在湖南省蓝山县舜龙玻璃有限公司停车下车时摔伤腰部。后入住湖北省公安县中医医院住院治疗82天，用去医疗费3万余元。2015年3月31日经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定原告为九级伤残、后期治疗费12000元。原告伤愈出院后与荆州市安俊汽车运输有限公司就理赔事宜多次协商，被告中华联合财保荆州支公司对原告受伤一事明明知道也是采取久拖不予处理。故原告在无奈之下诉至法院要求被告赔偿各项损失共计185683元及本案诉讼费用。被告中华联合财保荆州支公司辩称：1、对原告诉请受伤的事实有异议；2、原告主张医疗费和住院伙食补助费已由荆州市安俊汽车运输有限公司支付，原告不能重复得到赔偿；3、原告的伤情为九级，不在团体人身意外伤害保险合同所附的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》之列，不应赔偿原告残疾保险金。经审理查明：2014年12月28日上午9时许，原告黄正林驾驶投保人荆州市安俊汽车运输有限公司所有的鄂DB1X**号重型牵引车鄂DB5**挂，在湖南省蓝山县城舜龙玻璃有限公司装载货物时，因停车下车时不慎摔伤腰部。同月29日入住湖北省公安县中医医院住院治疗82天，用去医疗费29946元。2015年3月31日公安孱陵法医司法鉴定所鉴定原告为九级伤残、后期治疗费12000元。2014年9月30日投保人荆州市安俊汽车运输有限公司与被告签定了团体意外伤害保险合同，按合同约定为公司员工黄正林等人投保意外伤害险50万元、医疗费险10万元、附加意外住院补贴9000元。该事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证，经举证、质证可以采信。对被告在庭审中提出的异议，本院认定如下：1、被告辩解原告的伤情为九级，并不在团体人身意外伤害保险合同所附的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》之列，不应赔偿原告残疾保险金。根据保险法第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中的保险合同属于格式合同，被告不能证明团体人身意外伤害保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》向投保人或被保险人作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力，被告应对原告主张的伤残保险金予以赔偿。原告意外受伤后构成九级伤残，被告提供的保险条款中的附表《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》只规定了1-7级，从保险风险可控的目的性考虑，原告的残疾保险金可按比例表的最低级7级给付比例赔付，即50000元（50万元×10%）。2、被告辨解原告所请求的医疗费29946元及5000元生活费均是荆州市安俊汽车运输有限公司支付的，原告不能得到重复赔偿。根据原告提供的公安县中医医院用药明细，原告实际用去医疗费29946元，被告所提供的荆州市安俊汽车运输有限公司支付的全额医疗费以及5000元生活费与原告所述不实，被告应在意外医疗险和住院补贴限额内予以赔偿后再由原告与荆州市安俊汽车运输有限公司结算。3、原告后期治疗费通过公安孱陵法医司法鉴定所鉴定为12000元，是后期取出内固定物必然发生的，为了减轻原告诉累被告也应在意外医疗险限额内予以赔偿。综上所述，本院认为：被告与投保人荆州市安俊汽车运输有限公司签定的团体意外伤害保险合同合法有效。原告是保险合同的被保险人，原告在工作中身体受到意外伤害事实客观存在有权依合同向被告主张保险赔偿。本案中，依据原告的诉请、本院认定的事实及法定标准，确定原告的损失如下：1、团体意外险50000元、2、医疗费41946元（含后期治疗费12000元）、3、住院补贴费4100元（82天×50元），合计96046元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄正林各项损失96046元；二、驳回原告黄正林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014元，依法减半收取2007元，由被告中华联合财产保险股份有限公司荆州支公司负担1100元，原告黄正林负担907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶业龙二〇一五年五月二十七日书记员  王茂昕
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执字第577-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。法定代表人：宗新，行长。被执行人：高希伟。被执行人：周茂国。被执行人：于亮。本案在执行过程中，查明被执行人高希伟、周茂国、于亮暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桓商初字第168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人高希伟、周茂国、于亮有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  张拥政二〇一五年五月二十六日书记员  巩曰英
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第4309-1号申请执行人申炳杰，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被申请人郑金隆，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被申请人李豹，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被申请人陈福强，男，汉族，职员，现住赤峰市红山区。被申请人张凤生，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人申炳杰与被执行人郑金隆、李豹、陈福强、张凤生民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）松民初字第1187号民事判决书已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人陈福强所有的三菱牌普通客车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓峰二〇一五年五月六日书记员  银 泉
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安天民初字第92号原告：王和平。委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。被告：华煜建设集团有限公司，住所地湖州市富田家园6幢2单元，。法定代表人：沈黎兴。原告王和平与被告华煜建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陶世文独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王和平及其委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告华煜建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王和平起诉称：被告在承建湖州市仁皇山分区中兴大厦工程时将木质防火门安装工程分包给原告施工。原告依给完成后双方于2015年4月16日结算，被告结欠原告木质防火门安装工程款355166元，扣除被告已付15万元，尚欠原告工程款205166元未付。原告催款未果，故诉请判令：1、被告立即支付原告木质防火门安装工程款205166元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告华煜建设集团有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：证据一、防火门钥匙移交清单1份，证明原告将已完成安装木质防火门交付给被告的事实。证据二、对帐单1份，证明原、被告对原告完成的木质防火门安装工程进行结算后的总工程款为355166元的事实。被告未到庭举证、质证，则视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告上述证据予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告间关于木质防火门安装的建设工程分包合同系各当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各方具有法律约束力。被告未及时支付工程款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故被告应当给付原告工程款及逾期付款利息，该逾期付款利息应按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算。综上，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华煜建设集团有限公司给付原告王和平工程款205166元及逾期付款利息（自2015年4月16日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清日止），限被告于本判决生效之日起三日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，财产保全费1570元，合计3760元，由被告华煜建设集团有限公司负担，限被告于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陶世文二〇一五年五月二十日书记员  王科惠
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2232号申请执行人尚中奎，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人厦门白士德楼宇管理有限公司，住所地厦门市湖里区东渡海山路16号海运大厦2F北侧东面，组织机构代码61202599-7。法定代表人郑泉忠。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2008）思民初字第2015号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门白士德楼宇管理有限公司所有的银行存款人民币305.48元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓龙二〇一五年五月十四日代书记员 刘静媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2014）香民一初字第77号原告徐某某，住哈尔滨市香坊区。被告王某某，男1967年5月8日出生，住哈尔滨市香坊区。原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了此案。原告徐某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1994年相识，于1996年12月5日登记结婚。婚生子王一喆于2001出生。原告、被告性格不合，经常口角打架，原告在外地工作多年，已经和被告分居三年，现原告提起诉讼，请求法院判令1、原告和被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、共同住房归被告所有；4、诉讼费由原告承担。被告辩称，不同意离婚，原被告已经结婚17年了，现在孩子考高中，不想离婚。原告为证明其主张，提供如下证据：婚姻登记记录证明一份，证明原告和被告1996年12月5日登记结婚。被告质证：无异议被告未向法庭提交证据。经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原告、被告于1994年相识，自由恋爱，于1996年12月5日登记结婚。婚生子王一喆于2001出生。2005年原、被告购买位于香坊区三合路303号乐东家园5栋4单元阁楼2号房产，后被告将该处房产出卖。双方无其他共同财产，无其他共同债务。本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，可以认为双方建立了较为良好的婚姻基础。通过庭审及答辩可以看出，被告较为珍视双方婚姻感情，且原告未提供的可证实双方感情确已破裂的证据。为使双方能够有机会进一步沟通，本庭本着审慎的原则，对于原告徐某某的离婚请求不予支持。望双方在今后的生活中能够互谅互让、互相理解、积极沟通，拥有幸福美满的家庭生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  邓丽梅人民陪审员  冯 新人民陪审员  杜景艳二〇一五年五月六日书 记 员  赵可心
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株石法执字第441号申请执行人朱冬。申请执行人钟云。被执行人曾长庭。申请执行人朱冬、钟云与被执行人曾长庭合同纠纷一案，株洲县人民法院于2011年8月12日作出的（2011）株县法民一初字第237号民事判决书已生效。申请执行人于2012年5月3日向株洲县人民法院申请执行备案登记审查，2014年9月11日株洲市中级人民法院将该案裁定本院执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，于2015年3月9日向被执行人曾长庭发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人曾长庭未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人曾长庭确无财产可供执行。本院认为目前被执行人曾长庭确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结株洲县人民法院（2011）株县法民一初字第237号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王健审判员  陈利审判员  刘华二〇一五年五月十三日书记员  吕波
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瓯行审字第253号申请执行人温州市国土资源局。法定代表人陈景宝。委托代理人张甜甜、戴群力。被执行人彭泽鹤。申请执行人温州市国土资源局于2015年5月7日向本院申请强制执行温土资瓯罚（2014）23号行政处罚决定确定的被执行人彭泽鹤没收非法所得、罚款及缴纳滞纳金一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年3月11日作出温土资瓯罚（2014）23号行政处罚决定，处罚决定第2项要求没收彭泽鹤非法开采矿渣所得人民币3600元；第3项要求处以违法所得30%罚款计人民币1080元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年3月20日送达。2014年12月5日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2014年3月11日作出温土资瓯罚（2014）23号行政处罚决定第2项、第3项内容及加处的罚款（加处的金额为1080元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一五年五月十八日代书记员 舒 晨
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂保康民二初字第0107-1号原告宋德华。被告保康县聚鑫源纺织有限公司。法定代表人李伟，该公司董事长。本院在审理原告宋德华与被告保康县聚鑫源纺织有限公司因民间借贷纠纷一案中，原告宋德华于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求将被告保康县聚鑫源纺织有限公司所有的c32支棉纱7吨予以扣押，并用其位于保康县三源运输有限责任公司的住房作为担保。本院认为，原告宋德华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告保康县聚鑫源纺织有限公司所有的c32支棉纱七吨予以查封。交由被告保康县聚鑫源纺织有限公司保管。查封期限为二年。在查封期间内，被告保康县聚鑫源纺织有限公司不得使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋进仕二〇一五年五月二十九日书记员  杨占丙
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬镇商外初字第34号原告：锡山区忠诚车辆配件厂（系个体工商户）。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥春光村关泾。经营者：陈敏，该厂厂长。委托代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告：宁波中威机电有限公司。住所地：浙江省宁波机电工业园区（骆驼）。法定代表人：朱勇，该公司总经理。原告锡山区忠诚车辆配件厂（以下简称忠诚配件厂）为与被告宁波中威机电有限公司（以下简称中威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员赵淼适用简易程序审理。本案于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告忠诚配件厂的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告中威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告忠诚配件厂以被告中威公司未支付货款为由，诉请判令被告支付货款55523元。本院经审理认定以下事实：被告向原告购买电动车鞍座。2014年11月3日，被告向原告出具《证明》1份，确认截至当日其未付原告货款总金额为55523元。以上事实由原告提供的《证明》1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告忠诚配件厂与被告中威公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告履行交货义务后，被告应当按约向原告支付货款。现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波中威机电有限公司支付原告锡山区忠诚车辆配件厂货款55523元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1188元，减半收取594元，由被告宁波中威机电有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。代理审判员 赵 淼二〇一五年五月十九日代书 记员 高青青
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执复字第24号申请复议人（被执行人）唐山市路南茂源保温材料厂，住所地唐山市路南区老石庄。法定代表人商双林，经理。委托代理人商中顺，该厂厂长。申请执行人李家宝。申请复议人唐山市路南茂源保温材料厂不服唐山市路南区人民法院（2015）南执异字第9-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，异议人唐山市路南茂源保温材料厂提出执行异议，系对南劳人仲案（2014）041号仲裁裁决书的裁决内容有异议，唐山市路南茂源保温材料厂应在收到仲裁裁决书15日内向唐山市路南区人民法院提起诉讼。唐山市路南区人民法院执行局无权对唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的南劳人仲案（2014）041号仲裁裁决书的裁决内容进行审查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回唐山市路南茂源保温材料厂异议。申请复议人唐山市路南茂源保温材料厂称，李家宝系经人介绍将社保、医保手续放在唐山市路南茂源保温材料厂，由唐山市路南茂源保温材料厂代缴社保、医保，其与唐山市路南茂源保温材料厂之间无任何劳动关系，也未到厂子上过班。由于唐山市路南茂源保温材料厂因种种原因未能到仲裁委说明情况，导致该仲裁委作出不符合实际情况的判决，故要求依法复议，重新审理查明案件事实。本院查明，唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的南劳人仲案（2014）041号仲裁裁决书认定李家宝与唐山市路南茂源保温材料厂存在事实上的劳动关系，并应向李家宝支付2013年9月至2014年7月每月低于唐山市最低工资标准的差额7560元，支付违法解除劳动合同经济补偿金12672元。唐山市路南茂源保温材料厂系对该仲裁裁决书认定不服而提出异议、复议申请。另查明：唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会向本院出具了收件人为商双林、公司名称为唐山市路南茂源保温材料厂、签收人为“张树峰”的快递送达回执，唐山市邮政局丰润区分局向本院出具了邮件投递说明，证明该快件系经与商双林联系后，应商双林的要求将快件送到该公司并由其工作人员张树峰签收的事实，投递员王海军亦证明以上事实。本院认为，唐山市路南茂源保温材料厂主张未收到该仲裁裁决书证据不足，本院不予支持。因其系对仲裁裁决书认定不服提出异议、复议，但其在仲裁裁决书所确定的法定期限内未到人民法院提起诉讼，系其对其自身权利的放弃。因该仲裁裁决书已经发生法律效力，执行程序中执行法院无权对已生效的仲裁裁决书的认定进行审查，唐山市路南区人民法院裁定驳回唐山市路南茂源保温材料厂异议正确，其复议理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回唐山市路南茂源保温材料厂的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘玉秋审 判 员  谢建慧代理审判员  何 伟二〇一五年五月二十日书 记 员  王 粤
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民督字第37-1号申请人:都兰县农村信用合作联社地址：青海省海西州都兰县察苏镇希望街法定代表人：史永庆职务：联社理事长被申请人卓改吉，女，藏族，1974年12月05日出生，身份证号码：×××。本院受理申请人都兰县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年4月23日发出（2015）都民督字第37号支付令，因在30日之内无法送达被申请人卓改吉。本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年4月23日（2015）都民督字第37号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人都兰县农村信用合作联社承担。审判员  王岑森二〇一五年五月二十四日书记员  马晓风
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2015）磐民二初字第208号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。被告：夏敬山，男，汉族，农民。被告：潘淑英，女，汉族，农民。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告夏敬山、潘淑英、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕、被告夏敬山、潘淑英到庭参加诉讼，被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：2013年12月9日，被告夏敬山与原告签订《农户小额担保贷款借款合同》，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保，被告潘淑英也在借款合同中借款人配偶栏内签字。原告经审查，于2013年12月9日向贷款人夏敬山发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2014年12月9日。贷款到期后，贷款人夏敬山贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人夏敬山拒绝偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司及夏敬山配偶潘淑英亦未能承担保证责任及时偿还。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告夏敬山偿还贷款本金30,000.00元，利息4,173.50元（该利息计算至2015年3月9日），本息合计34,173.50元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告潘淑英、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。被告夏敬山辩称：对贷款事实没有异议，就是现在暂时没有能力偿还。被告潘淑英辩称：与夏敬山答辩意见一致。被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告夏敬山、潘淑英系夫妻关系，被告夏敬山于2013年12月9日向原告申请农户贷款，同原告签订《农户小额担保贷款借款合同》，被告吉林市恒通担保有限责任公司为被告夏敬山提供担保，被告潘淑英也在借款合同中借款人配偶栏内签字。合同签订后，原告向被告夏敬山发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2014年12月9日。贷款到期后，被告夏敬山贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，被告夏敬山拒绝偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司及夏敬山配偶潘淑英亦未能承担保证责任及时偿还。现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告夏敬山偿还贷款本金30,000.00元，利息4,173.50元（该利息计算至2015年3月9日），本息合计34,173.50元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告潘淑英、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、贷款人身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告夏敬山之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告夏敬山作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告吉林市恒通担保有限责任公司及被告潘淑英订立的《农户小额担保贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告潘淑英、吉林市恒通担保有限责任公司对贷款人夏敬山的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告夏敬山于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息4,173.50元（该利息计算至2015年3月9日），本息合计34,173.50元，此后利息计算至贷款还清之日；二、被告潘淑英、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带清偿责任；二、被告吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向被告夏敬山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，由被告夏敬山承担，被告潘淑英、吉林市恒通担保有限责任公司互负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  赵君二〇一五年五月三十日代理书记员  许威
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂十堰中执恢字第00024号申请执行人十堰欧融工贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区河北路**号。法定代表人涂莉，该公司董事长。委托代理人吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、领取执行款物等。被执行人十堰市江汉房地产开发有限公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳路永兴花园旁。法定代表人陈兴伟，该公司董事长。申请执行人十堰欧融工贸有限公司（下称欧融公司）与被执行人十堰市江汉房地产开发有限公司（下称江汉公司）债权转让纠纷一案，本院（2009）十民二初字第00006号民事调解书已发生法律效力。2014年10月8日申请执行人欧融公司向本院申请恢复强制执行，申请执行标的本息合计1000万元。2014年11月25日申请执行人请求拍卖被查封的被执行人江汉公司位于十堰市茅箭区朝阳路朝阳上都一栋（房产证号十房权证字第××）的-1层停车库936.19平米、3层一半1180.43平米的商用房。经本院委托十堰宝资拍卖有限公司拍卖，因无人竞买而三次流拍。2015年5月15日申请执行人书面请求本院裁定以第三次流拍价742万元抵债，将流拍房产裁定过户至申请执行人指定的最终接收人十堰靖浩工贸有限公司名下，并放弃对剩余执行款的执行。2015年5月18日申请执行人欧融公司已交纳本案执行费51400元。本院认为，本案的执行标的物因三次流拍，申请执行人欧融公司同意接收该流拍资产，书面请求以最后流拍价742万元抵债，将流拍房产裁定过户至申请执行人指定的接收人十堰靖浩工贸有限公司名下，并放弃对剩余执行款的执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院2011年7月1日对被执行人十堰市江汉房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区朝阳路朝阳上都一栋的-1层停车库936.19平米、3层一半1180.43平米的商用房的查封。二、将被执行人十堰市江汉房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区朝阳路朝阳上都一栋的-1层停车库936.19平米、3层一半1180.43平米的商用房，以最后流拍价742万元抵债给申请执行人欧融公司指定接收人十堰靖浩工贸有限公司，抵偿其所欠欧融公司债务742万元。财产权自本裁定送达申请执行人欧融公司时起转移。三、该房产的被指定接收人十堰靖浩工贸有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。四、终结本院（2009）十民二初字第00006号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 杨承勇审判员 陈智勇二〇一五年五月二十六日书记员 袁 园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第2766-1号申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人康永建，系该公司董事长。被执行人白雪，女，1971年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人吴锋青，男，1951年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人刘兵，男，1964年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人石嘴山市红杉工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人白雪，系该公司总经理。申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人白雪、吴锋青、刘兵、石嘴山市红杉工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第774号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人白雪、吴锋青向申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司偿还借款本金1813575.87元，利息195903.85元，承担案件受理费9841元，保全费5000元，向本院缴纳执行费22810元，共计2047130.72元，被执行人刘兵、石嘴山市红杉工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司书面申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院作出的（2014）兴民商初字第774号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  郝康康二〇一五年五月二十九日书 记 员  张海博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即商初字第511号原告青岛杨柳青园林工程有限公司，住所地青岛市市南区延安三路220号907－910室。法定代表人陈锡杰，经理。委托代理人吴文滨，山东齐岳律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18楼。代表人王凯，总经理。委托代理人李海川，山东嘉伦律师事务所律师。原告青岛杨柳青园林工程有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月2日原告所有的鲁B×××××号车发生交通事故，造成原告车辆损坏及三者财产损失。该车辆在被告处投保了车辆商业保险。现要求被告支付理赔金124046元（其中车损65255元，车辆鉴定费800元，吊装费36600元，施救费17500元，麦田损失2312元，麦田鉴定费300元）。诉讼费用由被告承担。被告辩称，我公司按合同约定在保险范围内赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。经本院开庭审理查明，2013年8月27日，原告在被告处为自己所有的鲁B×××××号车投保了机动车商业保险，合同主要约定，车辆损失保险限额380000元，第三者损失险保险限额500000元，不计免赔率。保险期间为自2013年8月28日零时起至2014年8月27日24时止。2014年3月30日，原告驾驶员驾驶鲁B×××××号重型特殊结构货车，沿荒洼村南东西路西向东行驶时，因操作不当，车辆侧翻路南侧，造成车辆及麦田损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告负事全部责任。原告车辆侧翻后，由两辆吊车进行吊装施救，原告支付车辆吊装费36600元，施救费17500元。对于原告鲁B×××××号车的损失，因原告对被告单方定损金额不予认可。由即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心价值鉴定，原告车辆损失为65255元，并支付鉴定费800元。对于麦田的损失，由即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心进行价值鉴定，损失额为2312元，原告支付鉴定费300元。诉讼中，原告未向法庭提交已赔付给第三者麦田损失的有效证据。上述事实有，原告提交的保险单，道路交通事故认定书，价值鉴定结论书，鉴定费票据，吊装费发票，施救费发票，维修明细，维修费发票，车辆贷款还款情况证明及当事人的庭审陈述在案为凭，各证据均经当庭质证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应按约定履行。原告车辆经评估损失65255元，并支付鉴定费800元。另外原告支付车辆吊装费36600元，施救费17500元，支付麦田损失鉴定费300元，以上损失共计120455元，原告要求被告偿付，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张向第三者支付麦田损失2312元，无证据证明已赔付给第三者，本院不予支持。原告支付的鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担，诉讼费依法由败诉方负担。故被告称鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担的答辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司支付原告青岛杨柳青园林工程有限公司理赔金人民币120455元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元，原告青岛杨柳青园林工程有限公司负担52元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于周杰人民陪审员  赵 伟人民陪审员  陈 栋二〇一五年五月二十二日书 记 员  张晓蕾（法律条款见附页）《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰姜刑初字第00105号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人陈某，驾驶员。因本案于2014年10月3日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]129号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某于2014年9月30日20时左右，驾驶未定期进行安全技术检验且制动器不符合安全技术标准的苏M×××××号正三轮摩托车，由北向南行驶至229省道85KM+500M路段时，与在公路上的行人邓某某发生交通事故，至车辆受损，邓某某受伤后经医院抢救无效于2014年10月3日死亡，被告人陈某应负该事故的全部责任。案发后，被告人陈某弃车逃逸，后于次日零时左右主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议并已全部履行，被害人近亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人田某扣、王某某等人的证言；现场勘查笔录及检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负该事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人驾驶未定期进行安全技术检验且制动器不符合安全技术标准的机动车，可酌情从重处罚，被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人是初犯，到案后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘世红审 判 员  钱少林人民陪审员  朱粉珠二〇一五年五月五日书 记 员  刘诗璐附：《中华人民共和国刑法》及司法解释相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2008）郯执字第0494号郯城县农村商业银行与谢印平金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑终字第489号原公诉机关福州市马尾区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈敏，男，1972年10月2日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。2007年7月2日因犯贩卖毒品罪被仓山区人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月11日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年8月14日被马尾区公安局刑事拘留，同年9月18日被马尾区公安局逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人吴金兰，福建求实律师事务所律师。福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控被告人陈敏犯运输毒品罪一案，于2015年3月12日作出（2015）马刑初字第54号刑事判决。宣判后，原审被告人陈敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人陈敏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人陈敏与林某虹（另案处理）事先约定以每克530元的价格购买海洛因65克。2014年8月13日中午2时许，陈敏驾车从福州到达厦门，在厦门市吕顶路向林某虹购买了65克海洛因，并支付了34450元钱款。交易结束后，陈敏于当日驾驶闽A×××××轿车返回福州，并将购买的上述海洛因藏匿于车内。同日22时许被告人陈敏在闽侯祥谦高速公路收费站出口被公安机关抓获，其驾驶的闽A×××××轿车上的海洛因也被公安机关当场查获，经称重，毛重为65.61克。认定上述事实的证据有经原审庭审质证的毒品照片、福建省毒品样品留存收据、常住人口信息、户籍前科情况说明、福州市仓山区人民法院（2007）××刑初字第××号刑事判决书、释放证明书、电话清单、证人林某、陈长发的证言、被告人陈敏的供述、搜查笔录、扣押清单、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第991号检验报告、福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2014）毒检字第509-1号检验报告书、马尾区公安局出具的尿液检验意见书、光盘、抓获经过、福州市第一看守所案犯检举揭发登记表、罪犯罗理纲的讯问笔录、福州市马尾区公安局出具的证明等。原判认为，被告人陈敏无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法运输毒品海洛因65克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予以严惩。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，被告人陈敏曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈敏当庭承认自己的主要犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十九条之规定，作出如下判决：被告人陈敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元。上诉人陈敏提出上诉理由：其所购毒品系用于自己个人吸食，应认定为非法持有毒品罪，而非运输毒品罪。原判对其量刑畸重。辩护人提出辩护意见：上诉人陈敏的行为构成非法持有毒品罪，而非运输毒品罪，陈敏具有酌定从轻量刑情节，希望二审对陈敏从轻处罚。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。本院认为，上诉人陈敏违反国家对毒品的管制规定，运输毒品海洛因65克，其行为已构成运输毒品罪。上诉人陈敏系毒品再犯，依法从重处罚。上诉人陈敏于原审庭审期间能够如实供述自己的主要犯罪事实，酌情从轻处罚。关于上诉人陈敏及其辩护人提出的陈敏的行为构成非法持有毒品罪，而非运输毒品罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人陈敏购买65克海洛因后，将上述海洛因从厦门运返福州，其行为符合运输毒品罪的犯罪构成要件，该上诉理由及辩护意见不能成立。原判综合上诉人陈敏的犯罪事实及量刑情节，所作量刑并无不当，相关上诉理由及辩护意见亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林 伟代理审判员 李 舒代理审判员 李 浩二〇一五年五月二十二日书 记 员 黄瑶瑶附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1460号罪犯汪海涛，男，1976年8月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）沈刑一初字第159号刑事判决，以被告人汪海涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。辽宁省高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）辽刑三终字第293号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汪海涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月3日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯汪海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯汪海涛获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯汪海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪海涛减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年1月10日起至2015年7月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年五月二十九日书记员  朱传崴
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张催字第00010号申请人湖南力澳投资发展有限公司。法定代表人张群力。申请人湖南力澳投资发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年一月二十五日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告票号31000051／23393328银行承兑汇票1张（票面金额为300000元，出票日期2014年11月3日，汇票到期日2015年5月3日，出票人张家港沙景宽厚板有限公司，收款人张家港荣盛炼钢有限公司，付款行上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行，持票人为申请人）无效。自本判决公告之日起，申请人湖南力澳投资发展有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 邓 月审判员 李国良审判员 钱满兴二〇一五年五月十九日书记员 高天士
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第55号申请执行人纪勇强，男，1969年10月5日生，汉族，周宁县人，户籍地周宁县，现住周宁县，被执行人兰珂珺，女，1984年1月2日生，畲族，住周宁县，申请执行人纪勇强与被执行人兰珂珺民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第520号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还申请执行人纪勇强借款本金20万元并支付利息。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人兰珂珺发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商等可供执行财产。本院依法轮候查封了被执行人名下的江苏省无锡市惠山区房产，该房产暂不具备执行条件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行（2013）周民初字第520号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  徐旭彪审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年五月十八日书 记 员  肖舒芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第01800号原告唐某某，男，汉族，1969年11月13日出生，住重庆市北碚区。被告孔某，女，汉族，1970年7月30日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告唐某某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告唐某某负担。代理审判员  闫平平二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘丽娟
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云安法执字第12号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，地址：云浮市云安区。法定代表人：张远戈，行长。被执行人：程兴，男，1958年7月21日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人：温婉平，女，1962年9月7日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人：林永佳，男，1981年12月24日出生，汉族，住云浮市云安区。被执行人：程卫杰，男，1984年2月16日出生，汉族，住云浮市云安区。中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行程兴、温婉平、林永佳、程卫杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第172号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人程兴、温婉平、林永佳、程卫杰应归还借款本金37128.90元、利息及垫支受理费385元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。本案在执行过程中，于2014年12月26日向被执行人程兴、温婉平、林永佳、程卫杰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）云安法执字第12号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁锦文代理审判员  何志东代理审判员  张伟军二〇一五年五月二十一日书 记 员  钱忠励
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂伍家岗少民初字第00023号原告江某。委托代理人许刚耀，湖北楚雄律师事务所律师。一般授权代理。被告朱某。本院在审理原告江某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。审判员李琳二〇一五年五月二十七日书记员钟霞
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第4518号原告：毕吉连，女，1968年9月28日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。被告：纪墨地，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。本院在审理原告毕吉连与被告纪墨地离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陶 军二〇一五年五月七日书记员 王金阁
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂南执字第24号申请执行人沈树香，女，1943年4月16日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人王金忠，男，1971年12月3日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人王金果，男，1973年6月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人王金荣，女，1968年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人王金霞，女，1976年11月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人周圣田，男，1951年5月13日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人魏文花，女，1955年10月14日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人沈树香、王金忠、王金果、王金荣、王金霞与被执行人周圣田、魏文花附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人周圣田、魏文花应向申请执行人支付赔偿款185836元。现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结临沂市中级人民法院作出的（2012）临刑一初字第119号附带民事判决书本次执行程序。本案执行标的185836元，尚未支付185836元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王淑广审判员  宋付祥审判员  曹允国二〇一五年五月五日书记员  赵庆国
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1215-4号本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘文秀债权纠纷一案中查明，被执行人刘文秀拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将刘文秀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十七日
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第295号申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：段文慧，女。申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行段文慧计划生育行政征收一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县计生局以被申请人段文慧于2012年9月8日在莒县妇幼保健院实施的生育行为违法。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，对被申请人段文慧作出了莒计育费征决字（2014）104－398号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对段文慧违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费8369元（大写捌仟叁佰陆拾玖元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。本院受理后，经书面审查认定：被申请人段文慧未经批准，于2012年9月8日在莒县妇幼保健院生育第一胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）104－398号社会抚养费征收决定。申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）104－398号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月7日送达给被申请人段文慧，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月28日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月26日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）104－398号社会抚养费征收决定。本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）104－398号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人段文慧在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）104－398号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义人民陪审员  王 艳二〇一五年五月二十七日书 记 员  朱秀霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈商初字第371号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路*号。代表人：林旭航，该支行行长。委托代理人：邹鼎，该支行员工。被告：毛柏安。被告：汪维萍。被告：马新国。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）与被告毛柏安、汪维萍、马新国信用卡纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托代理人邹鼎到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告泰隆银行以被告毛柏安未偿还信用卡透支本息为由，诉请判令：1.被告毛柏安即时归还原告本金79273.40元，并支付截止2014年12月30日的利息20533.83元，及自2014年12月21日起至借款实际清偿日止、以本金79273.40元为基数、按日万分之五计算的利息；2.被告汪维萍、马新国对上述诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。三被告均未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定以下事实：2010年7月3日，原告泰隆银行与被告毛柏安签订浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约。约定：被告毛柏安可以用原告泰隆银行发行的融易通卡在捌万元整的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，并应按日万分之五计付利息；跨行取现的，被告毛柏安还应另行支付他行跨行支取手续费。被告透支的本金及利息均应于还款日前清偿。同日，原告泰隆银行与被告汪维萍、马新国签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，依据该保证合同，被告汪维萍、马新国对被告毛柏安的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年08月12日，持卡人通过同城本行柜台取现50000元。在2010年08月12日至2013年08月07日期间，持卡人陆续取款，陆续还款。2013年08月26日，该卡发生逾期。截止2014年12月30日，被告毛柏安尚欠本金79273.40元，利息20533.83元。后经催讨，被告毛柏安未予偿还，被告汪维萍、马新国也未承担担保责任。以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、融易通卡领用合约及申请表、融易通卡保证合同、明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与三被告之间签订的融易通卡领用合约和融易通卡保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告毛柏安信用卡透支借款消费后，理应按约履行偿还透支款的义务，现被告毛柏安未还款，应按透支利率即日万分之五支付原告利息。故原告的此诉讼请求合法，本院予以支持。被告汪维萍、马新国应按约承担相应连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告毛柏安追偿。故原告的该诉讼请求合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛柏安于本判决生效之日起七日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行信用卡透支消费款79273.40元，并支付至2014年12月20日止的利息20533.83元，及自2014年12月21日起至款项实际清偿日止、以透支消费款79273.40元为基数、按日万分之五计算的利息；二、被告汪维萍、马新国对上述判决确定的被告毛柏安应履行款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告毛柏安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2230元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 长  黄科军人民陪审员  杨自力人民陪审员  徐丹云二〇一五年五月二十七日（）代书 记员  潘玲燕
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1110号之一申请执行人东莞市塘厦镇石鼓社区居民委员会，住所地：广东省东莞市。负责人黄再洪，该社区居委会主任。被执行人东莞市塘厦申田五金制品厂，住所地：广东省东莞市。法定代表人戴其春，该厂负责人。申请执行人依据本院作出的（2013）东三法民一初字第2479号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第198号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞市塘厦镇申田五金制品厂至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市塘厦镇申田五金制品厂存款人民币157462.27元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年五月二十一日书 记 员  林汝宜