wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0203民初4417号 原告：王俊利，男，1981年8月22日出生，汉族，个体，住包头市。 被告：苑成新，男，1997年4月4日出生，汉族，个体，住包头市。 被告：张宝顺，男，1973年4月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 原告王俊利与被告苑成新、张宝顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊利、被告苑成新、张宝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊利向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费12691.62元，其中包括住院费12121.62元、门诊治疗费50元、特检费520元；2、二被告赔偿原告误工费1063.5元、护理费744.45元、交通费200元、共计2007.95元；3、保留后续脑部及眼部病情专科复诊费用的请求权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日早5时39分，原告与被告苑成新的母亲在友谊蔬菜批发市场西门因挪车发生口角，被告苑成新和被告张宝顺使用塑料马扎击打原告头部，造在原告鼻子出血的状况，后经路人及邻居劝阻，双方结束打架。但是，二被告趁原告不注意，再次使用铁制马扎击打原告头部，经路人报警，警方给予二被告各伍佰元罚款、原告贰佰元的处罚。原告住院治疗7天，经诊断为多处软组织损伤、头外皮、脑震荡、双眼顿挫伤、眼睑皮下淤血、球结膜下出血。双方协商赔偿事宜未果。 苑成新辩称，我不应当负全部责任。原告已经将车辆停在我家店铺门口且熄火下了车。是原告先出口骂脏话，张宝顺拉架的时候，原告又打张宝顺，所以我和张宝顺一起打的他。我被拘留了15日，罚款500元。原告没有被拘留。 张宝顺辩称，原告和苑成新因为停车打架，原告将车停在了水果店门口，并且骂苑成新母亲，苑成新与原告打架，我是去拉架，原告又打我。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日早5时39分，原告与被告苑成新的母亲因停车事宜发生口角，继而苑成新与原告开始厮打，张宝顺在劝阻的过程中，又与苑成新共同与原告厮打在一起，后被邻居及路人拉开并报警。原告被送往包钢医院住院治疗7天，花费医疗费12691.62元，经诊断为：多处软组织损伤、头外皮、脑震荡、双眼顿挫伤、眼睑皮下淤血、球结膜下出血。出院医嘱意见为：对症治疗、脑部及眼部专科病情专科复诊、骨科病情不适随诊。被告苑成新、张宝顺被包头市公安局昆都仑区分局分别给予罚款伍佰元、行政拘留十五日和罚款伍佰元、行政拘留十日的行政处罚，原告亦被处以罚款贰佰元的行政处罚。 上述事实，有原告提供的病历、诊断、医疗费收据、行政处罚决定书及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告及二被告遇事不能冷静文明处理，因停车事宜发生争执继而互相厮打，双方对于纠纷的发生均负有责任。二被告的行为导致原告受伤，二被告应承担主要过错责任，原告在此次纠纷中也存在沟通不到位，引起矛盾激化，对本案损害结果的发生也有一定过错，故应适当减轻二被告的责任，综合考虑双方的过错程度，本院按照6:4的责任比例划分由被告承担原告60%赔偿责任，原告自行承担40%的责任。关于原告要求二被告承担医疗费的请求，根据原告提供收据，按责任比例支持7615元（12691.62元×60%）；关于原告要求二被告承担误工费的请求，因原告未提供扣减工资证据，参照2018年度居民服务业平均工资标准，按责任比例支持456元（39654元÷365天×7天×60%）；关于原告要求二被告赔偿护理费的请求，参照2018年度居民服务业平均工资标准，按责任比例支持456元（39654元÷365天×7天×60%）；关于原告要求二被告赔偿交通费的请求，本院酌情考虑100元，按责任比例支持60元（100元×60%）。 综上，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告苑成新、张宝顺赔偿原告王俊利医疗费7615元； 二、被告苑成新、张宝顺赔偿原告王俊利误工费456元； 三、被告苑成新、张宝顺赔偿原告王俊利护理费456元； 四、被告苑成新、张宝顺赔偿原告王俊利交通费60元； 上述第一项至第四项共计8587元，于本判决生效后三十日内付清。 五、驳回原告王俊利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元（原告已预交），由被告苑成新、张宝顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇一八年九月二十五日 书记员 王丽艳 附：本判决及申请执行期限适用法律具体内容： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初4443号  原告：李超，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：谭益东，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。负责人：秦元涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：方磊，该公司员工。原告李超与被告谭益东、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人梁炜、被告谭益东、被告人寿财险的委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费等损失共计39084元；2.判令第二被告对上述损失在保险范围内承担连带责任。事实和理由：2018年2月8日23时30分许，谭益东驾驶×××号机动车沿呼和浩特市新城区海拉尔东路由东向西行驶到通道北街交叉口东20米处时，与同方向行驶由李超驾驶的×××号机动车发生碰撞，造成道路交通事故。事故发生后，谭益东为了逃避责任，弃车离开现场，之后由乘坐×××号小客车的邢家泽叫来荣浩杰顶替谭益东处理交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队作出呼公交认字[2018]第94号（侦二）道路交通事故认定书，认定谭益东负此次事故的全部责任，李超无责任。被告谭益东辩称：原告主张的停车费、修车费不予认可。事故发生后是被告谭益东的朋友报了保险，说他是驾驶人，但是被告谭益东一直在事故现场，向交警报了案，被告谭益东于事故第二天至交警队处理事故。被告人寿财险辩称:事故车辆在我公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险。据交通事故认定书记载，事故发生后，谭益东为逃避责任，弃车离开事故现场，依据保险合同，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者被保险车离开事故现场，属于责任免除，我司不予承担赔偿责任。原告方诉请的租车费属于间接损失，属于免责情形，我公司不予赔付。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿项目。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日23时30分许，谭益东驾驶×××号机动车沿呼和浩特市新城区海拉尔东路由东向西行驶到通道北街交叉口东20米处时，与同方向行驶由李超驾驶的×××号机动车发生碰撞，造成道路交通事故。事故发生后，谭益东为了逃避责任，弃车离开现场，之后由乘坐×××号小客车的邢家泽叫来荣浩杰顶替谭益东处理交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队作出呼公交认字[2018]第94号（侦二）道路交通事故认定书，认定谭益东负此次事故的全部责任，李超无责任。事故发生后，原告至武警内蒙古总队医院进行检查，花费医疗费765元。后原告至内蒙古道安汽车服务有限公司维修车辆，花费配件及维修费18159元。原告车辆号牌因事故受损，更换号牌花费100元。另查明，×××号车辆在被告人寿财险投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告谭益东驾驶车辆致原告车辆损失，应由其承担相应的民事赔偿责任，×××号车辆在被告人寿财险投保交强险和商业三者险，应先由被告人寿财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人寿财险根据商业三者险的保险合同予以赔偿。由于事故发生后，谭益东为了逃避责任，弃车离开现场，按照商业三者险的保险合同约定，商业三者险不予赔偿。被告人寿财险公司主张已对免责事项尽到提示告知义务，被告谭益东予以认可，本院予以支持。关于具体赔偿数额的认定，原告主张的停车费，原告未提交证据证明其合理性，本院不予支持。对于替代性交通费，综合考虑案件具体情况，本地一般交通费用等因素，替代性交通费酌定为3000元较为合理。关于原告诉请的评估费，原告未依据评估结论主张权利，该费用不具备必要性，本院不予支持。结合原告诉请，原告因本次事故产生的合理损失为：车辆维修费18159元、替代性交通工具费3000元、车辆拆卸费800元、车辆号牌更换费100元、医疗费765元，共计22824元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李超2765元；二、被告谭益东于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李超20059元；三、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计389元（原告已预交），由原告李超负担163元，由被告谭益东负担226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审  判  员   高飞宇   二〇一八年九月四日 书  记  员   刘  斐   附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执恢210号申请人范某，男，住呼和浩特市。被执行人卓某，女，住呼和浩特市。本院在执行申请人范某申请执行卓某民间借贷纠纷一案中，该案（2015）新民二初字第00440号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2018年4月28日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2018年5月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2018年5月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产和车辆。4.本院已将被执行人纳入限制高消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）新民二初字第00440号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 高永吉审判员 李文智审判员 曹世力二0一八年九月十九日书记员 白 磊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初1298号 原告：马增生，男，1958年10月19日出生，汉族，农民，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。 被告：王凤林，男，1956年4月29日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 原告马增生与被告王凤林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告马增生委托诉讼代理人陈冬梅、被告王凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马增生向本院提出诉讼请求：l.要求被告偿还所欠石料款188356元及利息（直至还清欠款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告拖欠原告石料款，原告向被告多次催要后，于2016年6月19日被告（周铁男）共同给原告出具欠条一份，证明被告等人系上平山灰窑的股东，欠原告石料款188356元。虽经原告多次催要，但是被告等人至今没有及时偿还所欠款项。据此，为了维护原告的合法权益，依法特向贵院起诉，被告作为股东之一理应承担偿还责任，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王凤林承认原告在本案中所主张的事实，但称此欠款是我们所有股东共同所欠，此款应由所有股东偿还。我只是小股东，周铁男是法人、管事的，应当起诉周铁男，不能我一人承担。 原告马增生围绕自己的诉讼请求提交欠条一份，证明被告王凤林系上平山灰窑股东之一，欠款数额为188356元。被告王凤林对该证据的真实性没有异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马增生个人经营石门寨镇上平山西沟石矿，被告王凤林等人共同经营石门寨镇上平山灰窑，被告王凤林系该灰窑其中股东之一。石门寨镇上平山灰窑从原告处赊购部分石料，经原告催要，被告王凤林于2016年6月19日为原告马增生出具欠条一份：“今有上平山灰窑股东高洋、周铁男、尹爱成、尹秉东、周连付、王凤林、张亚怀欠上平山西沟石矿马增生石料款188235元；经手人周铁男、王凤林”。后虽经原告催要，至今未给付。 本院认为，原告马增生向上平山灰窑销售石料，上平山灰窑收到石料，买卖合同成立，上平山灰窑应当给付货款。上平山灰窑系王凤林等几个股东共同经营，几个股东每个人均为负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故本案原告马增生要求作为股东之一王凤林偿还所欠石料款188356元符合法律规定，本院予以支持。因欠条上未约定给付利息及给付货款的时间等，故对原告要求支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下： 一、被告王凤林于本判决发生法律效力后十五日内给付原告马增生石料款188356元；被告王凤林在履行债务后，有权向其他股东追偿。 二、驳回原告马增生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4468元，由被告王凤林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李胜华 人民陪审员  李国林 人民陪审员  李炳海 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  计 凯
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2018）内0102民初4953号   原告：张秀奇，男，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张飞飞，男，汉族，住呼和浩特市，与原告系父子关系。   原告：吕海生，男，住呼和浩特市。   被告：内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司。   法定代表人：高邦区，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李鑫，男，该公司员工。   原告张秀奇、吕海生与被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司（中城飞祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀奇的委托诉讼代理人张飞飞，原告吕海生，被告中城飞祥公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张秀奇、吕海生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行与原告签订的《维多利时尚广场委托经营合同书》，向原告按照网签合同价款支付2015年1月1日-2017年12月31日三年商铺回报金额21366元，并支付违约金44152元（截至2018年8月10日）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月2日，原、被告签订了《委托经营合同》，约定：原告将位于呼和浩特市××区.14平方米的房屋出租给被告使用，委托经营期限为3年，自2015年1月1日至2017年12月31日。第一阶段：2015年1月1日-2015年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6％的年回报率计算回报；第二阶段从2016年1月1日-2016年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6.5％的年回报率计算回报；第三阶段2017年1月1日-2017年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款7％的年回报率计算回报。合同约定：回报金额每半年支付原告，被告按每年的1月1日-10日，7月1日-10日向原告支付本年度上半年度及下半年度的回报金额；回报金额直接汇入原告指定的银行账户；本回报额为被告缴纳营业税和企业所得税后的净得。合同第八条约定：被告应按约定向原告支付租金，逾期支付的，应自第31日起，每逾期一日，按拖欠金额的千分之五支付违约金。被告支付原告2015年1年的租金，2016年的租金未支付，2017年的租金未支付。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司辩称：对租金没有异议。违约金过高，请求法院予以调整。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   对于双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月2日，原、被告签订《维多利时尚广场委托经营合同书》，约定：原告将位于维多利时尚广场-1层69号27.14平方米的产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止；合同第二条委托经营的回报及支付方式：铺位价款为601178元，分三个不同年段固定经营计算回报，第一阶段为2015年1月1日至2015年12月31日，按原告购买该铺位合同总价款的6％的年回报率予以计算回报；第二年计算比例为6.5％；第三年计算比例为7％；支付方式为半年付，被告应于每年的1月1日至10日、7月1日至10日向原告支付本半年度回报金额；合同第八条违约责任：被告未按时向原告支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得回报额，应自第三十一天起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之五，向原告支付违约金。   2016年12月26日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于呼和浩特市××区商铺，建筑面积为30.37平方米，单价为22153.18元，总价款672792元。   庭审中，原告认可被告支付了2015年度的租金。   本院认为，原、被告签订的《维多利时尚广场委托经营合同书》、《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未按照合同约定的时间向原告支付回报额，已经构成违约，应当承担违约责任，对于原告请求被告支付回报金21366元的诉请，本院予以支持；对于原告请求违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”被告因未按期给付回报额，存在违约，应向原告支付违约金，原告无证据证明因被告违约给其造成的损失，其损失应仅为银行存款利息损失，双方约定按日千分之五即年利率180%给付违约金，属过分高于造成的损失，依据上述法律规定，被告提出违约金过高应予调整的抗辩理由成立，本院兼顾合同的履行情况及公平原则，将违约金调整为按年利率7.5％计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：   一、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张秀奇、吕海生支付自2015年1月1日至2017年12月31日止的商铺回报金额21366元，支付至2018年8月10日的违约金1840元，合计23206元；   二、驳回原告张秀奇、吕海生的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取719元，由被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司负担255元，原告张秀奇、吕海生负担464元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 韩宇      二〇一八年九月十五日   书记员 杨婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27627号原告王南古，男，汉族，1965年1月3日出生，住址湖南省耒阳市，委托代理人孙先格，广东深腾律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。被告深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地深圳市福田区新闻1路中电信息大厦****，统一社会信用代码91440300192232198B。法定代表人张志毅。委托代理人赵超群，男，汉族，1979年9月30日出生，住址北京市海淀区，系被告公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2005年1月1日始在被告处从事钻工、爆破工等工作，因长期从事爆破工作，缺乏劳动保护，从而染上尘肺病离世，原告诉请确认原告与被告自2005年1月1日至2008年12月31日期间存在劳动关系。经审理查明，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为确认原告与被告存在劳动关系，该委于2018年6月8日作出深劳人仲案[2018]4417号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，原告未能提供有效证据证明原告与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，原告要求确认原告与被告存在劳动关系的诉求，缺乏事实及依据，本院不予支持。判决结果依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王南古的诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年九月十三日书记员 刘倩恩
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初2494号  原告：赵利强，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵济来（系原告父亲），住址同上。被告：毛雄品，男，住四川省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。负责人：秦元涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：方磊，该公司员工。原告赵利强与被告毛雄品、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿呼市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵济来、被告人寿呼市支公司委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼。被告毛雄品经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计88901.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月8日21时42分许，被告毛雄品驾驶×××号小客车，沿成吉思汗大街由西向东行驶至气象局西巷路口时，与沿成吉思汗大街由西向东行驶至该路口的原告赵利强驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致原告赵利强受伤住院。此交通事故经市公安局交通管理新城大队作出了呼公交认字【2014】第450号（勘五）道路交通事故认定书，认定被告毛雄品负事故主要责任，原告赵利强负次要责任。×××号小客车在人寿呼市支公司投保交强险。被告人寿呼市支公司辩称:对于事故的事实及责任划分予以认可，事故车辆在我公司保有交强险，事故发生在保险期间内。本案已过诉讼时效，我司不承担赔偿责任。对医疗费票据中名为无名氏的诊断报告不予认可，其余予以认可，但应按社保标准赔偿。对电动车损失司法鉴定意见不予认可，系原告单方委托，未经我司定损。对眼镜损失，与事故无关联性，不予认可。对误工费、交通费、服装损失费无证据证明，不予认可。对营养费，无医嘱及司法鉴定意见，不予认可。鉴定费、诉讼费不属我司理赔范围。被告毛雄品未作答辩。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年10月8日21时42分许，被告毛雄品驾驶×××号小客车沿成吉思汗大街由西向东行驶至气象局西巷路口时，与沿成吉思汗大街由西向东行驶至该路口向北左转弯的原告赵利强驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致原告赵利强受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通这管理新城大队作出公交认字【2014】第450号（勘五）道路交通事故认定书，认定被告毛雄品负事故主要责任，原告赵利强负次要责任。事故发生后，原告赵利强至内蒙古医科大学附属医院治疗，住院20天，出院医嘱记载加强营养、3月后神经外科门诊复查、定期到口腔科门诊复查牙齿情况必要时种牙补牙。原告主张被告毛雄品垫付医疗费11500元。原告委托内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所对其电动车损失进行鉴定，2014年11月14日内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所作出内鉴损字【2014】第2231号鉴定意见书，鉴定意见为：一次性定损1500元。另查明，×××号车辆在被告人寿呼市支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告毛雄品驾驶车辆致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。×××号车辆在被告人寿呼市支公司投保交强险，应由被告人寿呼市支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人被告毛雄品赔偿。事故发生后，原告赵利强一直在积极主张赔偿，对被告人寿呼市支公司提出的本案已过诉讼时效，本院不予支持。关于具体赔偿数额的认定，结合鉴定结论及原告实际情况，酌情确定交通费200元、眼镜损失费500元、电动车损失1500元。对服装损失费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。结合鉴定结论及原告赵利强的实际诉请金额，原告赵利强因事故产生的合理费用为：医疗费75801.74元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、误工费2172.82元、护理费2172.82元、交通费200元、眼镜损失500元、电动车损失1500元，合计86347.38元。针对上述费用并结合事故责任划分及被告垫付情况，被告人寿呼市支公司在交强险责任限额内赔偿原告16545.64元，被告毛雄品赔偿原告37361.22元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵利强16545.64元；二、被告毛雄品于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵利强37361.22元；三、驳回原告赵利强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元（原告已预交），由原告赵利强负担796元，被告毛雄品负担1227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审  判  长   高飞宇人民陪审员   贾贵忠人民陪审员   张宝琴   二〇一八年九月十三日 书  记  员   刘  斐   附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执恢276号申请人王某，男住呼和浩特市。被执行人张某，女，。本院在执行申请人王某申请执行张某离婚纠纷一案中，该案（2015）新民五初字第00112号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2018年6月8日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2018年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2018年8月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产和车辆。4.本院已将被执行人纳入限制高消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）新民五初字第00112号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 高永吉审判员 李文智审判员 曹世力二0一八年九月十九日书记员 白 磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27618号原告贺新禾，女，汉族，1971年9月3日出生，住址湖南省耒阳市，委托代理人郑益范，广东威豪律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。被告深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地深圳市福田区新闻1路中电信息大厦****，统一社会信用代码91440300192232198B。法定代表人张志毅。委托代理人赵超群，男，汉族，1979年9月30日出生，住址北京市海淀区，系被告公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其配偶唐满乃于1994年1月5日始在被告处从事钻工、爆破工等工作，因唐满乃长期从事爆破工作，缺乏劳动保护，从而染上尘肺病离世，原告诉请确认唐满乃与被告自1994年1月5日至2017年12月1日期间存在劳动关系。经审理查明，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为确认唐满乃与被告存在劳动关系，该委于2018年6月6日作出深劳人仲案[2018]3170号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，原告未能提供有效证据证明唐满乃与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，原告要求确认唐满乃与被告存在劳动关系的诉求，缺乏事实及依据，本院不予支持。判决结果依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告贺新禾的诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年九月十三日书记员 刘倩恩
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执恢209号申请人范某，男，住呼和浩特市。被执行人任某，男，，住呼和浩特市托克托县。本院在执行申请人范某申请执行任某民间借贷纠纷一案中，该案（2015）新民二初字第00439民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2018年4月29日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2018年5月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2018年5月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产和车辆。4.本院已将被执行人纳入限制高消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）新民二初字第00439民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 李文智审判员 曹世力审判员 王永生二0一八年九月十九日书记员 白 磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27642号原告王伍乃，男，汉族，1966年8月17日出生，住址湖南省耒阳市，委托代理人李洪楷，广东星辰律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。委托代理人曾婕，广东星辰律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。被告深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地深圳市福田区新闻1路中电信息大厦****，统一社会信用代码91440300192232198B。法定代表人张志毅。委托代理人赵超群，男，汉族，1979年9月30日出生，住址北京市海淀区，系被告公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于1994年1月1日始在被告处从事钻工、爆破工等工作，因长期从事爆破工作，缺乏劳动保护，从而染上尘肺病离世，原告诉请确认原告与被告自1994年1月1日至1996年12月31日期间存在劳动关系。经审理查明，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为确认原告与被告存在劳动关系，该委于2018年6月12日作出深劳人仲案[2018]4615号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，原告未能提供有效证据证明原告与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，原告要求确认原告与被告存在劳动关系的诉求，缺乏事实及依据，本院不予支持。判决结果依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王伍乃的诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年九月十三日书记员 刘倩恩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁0791刑初167号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人毕健，男，1973年3月26日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，住山东省潍坊高新技术产业开发区。2018年5月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审；同年8月15日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2018］184号起诉书指控被告人毕健犯寻衅滋事罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院于同年9月8日立案，在诉讼过程中，公诉机关以“证据发生变化，不符合起诉条件”为由，决定撤回起诉。 本院认为，潍坊高新技术产业开发区人民检察院在判决宣告前决定撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许潍坊高新技术产业开发区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜琪砚 人民陪审员  王法明 人民陪审员  于树明 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  王庆辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27649号原告张小凤，女，汉族，1982年9月18日出生，住址湖南省耒阳市，委托代理人张帅召，北京市汉威（深圳）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。被告深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地深圳市福田区新闻1路中电信息大厦****，统一社会信用代码91440300192232198B。法定代表人张志毅。委托代理人赵超群，男，汉族，1979年9月30日出生，住址北京市海淀区，系被告公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其配偶王平于1999年1月1日始在被告处从事钻工、爆破工等工作，因王平长期从事爆破工作，缺乏劳动保护，从而染上尘肺病离世，原告诉请确认王平与被告自1999年1月1日至2008年12月31日期间存在劳动关系。经审理查明，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为确认王平与被告存在劳动关系，该委于2018年6月12日作出深劳人仲案[2018]4644号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，原告未能提供有效证据证明王平与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，原告要求确认王平与被告存在劳动关系的诉求，缺乏事实及依据，本院不予支持。判决结果依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张小凤的诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年九月二十日书记员 刘倩恩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初16058号原告邬昊明，男，汉族，1974年11月8日出生，住址陕西省南郑县，委托代理人别彦豪，广东广和律师事务所律师。被告深圳市大大申彤资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道华富路**中航中心****，统一社会信用代码91440300326577205A。法定代表人徐俊。上列原告邬昊明诉被告深圳市大大申彤资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判长潘捷、人民陪审员高兰、张慧英组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人别彦豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。相关案情一、劳动关系：原告主张2015年11月27日入职被告处，双方有签订劳动合同，劳动合同期限自2015年11月27日至2018年11月26日，原告最后一天上班日为2015年12月21日，职务为业务经理，被告与原告口头约定每月工资为6000元/月，原告提交了《劳动合同》证明其主张，《劳动合同》载有“甲方（被告）……有固定期限合同。期限叁年，自2015年11月27日至2018年11月26日……安排乙方（原告）在业务部门从事业务工作……工资收入＝基本工资+岗位工资……基本工资为4000元”内容。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无正当理由拒绝出庭，亦未提交任何答辩意见和证据，应承担由此产生的不利法律后果。本院对原告提交的有原件核对的《劳动合同》，予以采信。《劳动合同》显示原告基本工资为4000元，原告未提交其月工资高于《劳动合同》中确定的工资标准的相关证据，应承担举证不利的法律后果，故本院依法认定双方存在劳动关系、原告工资标准为4000元/月，并对原告有关入职时间、职务、最后上班时间及未支付工资等合理主张，均予以采信。二、关于2015年11月27日至2015年12月21日工资：原告主张因被告无故关门导致原告无法正常工作，且被告未支付过原告在职期间工资。依据前述认定，原、被告存在劳动关系，被告未支付原告2015年11月27日至2015年12月21日期间的工资，应当予以支付。经核算，被告应支付原告2015年11月27日至2015年12月21日期间工资3126元（4000÷21.75×17)。三、关于生活费：原告主张被告于2015年12月22日无正当理由关门，导致原告无法正常上班，原告依据《广东省工资支付条例》的规定，要求被告支付停工留薪期间工资。本院认为，原告主张被告暂停营业，但未提交任何证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。原告最后上班日为2015年12月21日，2015年12月22日至2017年11月21日期间原告未为被告提供劳动，故其要求被告支付2015年12月22日至2017年11月21日停工留薪期间工资，无事实及法律依据，本院不予支持。四、仲裁案号：深劳人仲案[2017]9554号。五、仲裁请求：1、请求被告支付原告2015年11月27日至2015年12月21日期间的正常工作时间工资3126元；2、请求被告支付原告生活费92000元。六、仲裁结果：1、被告支付原告2015年11月27日至2015年12月21日期间工资3126元；2、驳回原告其他仲裁请求。七、诉讼请求：1、请求被告支付原告2015年11月27日至2015年12月21日期间的正常工作时间工资3126元；2、请求被告支付原告生活费92000元。判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市大大申彤资产管理有限公司应支付原告邬昊明2015年11月27日至2015年12月21日期间工资3126元；二、驳回原告邬昊明其他诉讼请求。本案案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担(未交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 潘 捷人民陪审员 高 兰人民陪审员 张慧英二〇一八年九月十九日书 记 员 刘倩恩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初2231号 原告：周立春，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。 被告：张春元，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：张春杰（系张春元弟弟），男，1972年10月22日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告周立春与被告张春元承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告周立春及其委托诉讼代理人刘强、被告张春元委托诉讼代理人张春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立春向本院提出诉讼请求：l.要求被告给付工程承揽款211200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：在2014年7月份，被告承包了抚宁区仁轩酒庄建设的土建工程，并把其中跑马场内外墙的涂料粉刷项目转包给了原告，原告在2014年7月开始进行施工至当年的11月份完工。工程投入使用后，被告未能给付此工程的款项。为此原告多次进行索要，被告总是以资金紧张为由拒付，后在2017年被告给原告出具了欠款的书面凭证，可至今仍无还款诚意，现特起诉请求判令。 被告张春元承认原告在本案中所主张的全部事实。 本院认为，张春元承认周立春在本案中主张的全部事实，故对周立春主张的事实予以确认。原告周立春要求被告张春元给付工程款211200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告张春元于本判决发生法律效力后二十日内给付工程款211200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4468元，减半收取计2234元，由被告张春元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李胜华 二〇一八年九月十八日 书记员  计 凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27626号原告徐拾琼，女，汉族，1962年10月10日出生，住址湖南省耒阳市，委托代理人孙先格，广东深腾律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。被告深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地深圳市福田区新闻1路中电信息大厦****，统一社会信用代码91440300192232198B。法定代表人张志毅。委托代理人赵超群，男，汉族，1979年9月30日出生，住址北京市海淀区，系被告公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其配偶邓丙云于2001年1月1日始在被告处从事钻工、爆破工等工作，因邓丙云长期从事爆破工作，缺乏劳动保护，从而染上尘肺病离世，原告诉请确认邓丙云与被告自2001年1月1日至2005年12月31日期间存在劳动关系。经审理查明，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为确认邓丙云与被告存在劳动关系，该委于2018年6月6日作出深劳人仲案[2018]4418号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，原告未能提供有效证据证明邓丙云与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，原告要求确认邓丙云与被告存在劳动关系的诉求，缺乏事实及依据，本院不予支持。判决结果依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐拾琼的诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年九月十三日书记员 刘倩恩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初29515号原告贺平桂，女，汉族，1967年12月10日出生，住址湖南省耒阳市，委托代理人石干章，广东广和律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。委托代理人王赢，广东广和律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。被告深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地深圳市福田区新闻1路中电信息大厦****，统一社会信用代码91440300192232198B。法定代表人张志毅。委托代理人赵超群，男，汉族，1979年9月30日出生，住址北京市海淀区，系被告公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其配偶王运成于1994年3月1日始在被告处从事钻工、爆破工等工作，因王运成长期从事爆破工作，缺乏劳动保护，从而染上尘肺病离世，原告诉请确认王运成与被告自1994年3月1日至2011年6月10日期间存在劳动关系。经审理查明，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为确认王运成与被告存在劳动关系，该委于2018年6月14日作出深劳人仲案[2018]4441号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，原告未能提供有效证据证明王运成与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，原告要求确认王运成与被告存在劳动关系的诉求，缺乏事实及依据，本院不予支持。判决结果依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告贺平桂的诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年九月十三日书记员 刘倩恩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初28249号原告曹凤秀，女，汉族，1964年9月21日出生，住址湖南省耒阳市，委托代理人田晓峰，广东广和律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。委托代理人王赢，广东广和律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。被告深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地深圳市福田区新闻1路中电信息大厦****，统一社会信用代码91440300192232198B。法定代表人张志毅。委托代理人赵超群，男，汉族，1979年9月30日出生，住址北京市海淀区，系被告公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其配偶刘功团于2000年1月1日始在被告处从事钻工、爆破工等工作，因刘功团长期从事爆破工作，缺乏劳动保护，从而染上尘肺病离世，原告诉请确认刘功团与被告自2000年1月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系。经审理查明，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为确认刘功团与被告存在劳动关系，该委于2018年6月12日作出深劳人仲案[2018]4445号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，原告未能提供有效证据证明刘功团与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，原告要求确认刘功团与被告存在劳动关系的诉求，缺乏事实及依据，本院不予支持。判决结果依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曹凤秀的诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年九月十三日书记员 刘倩恩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27650号原告徐有勤，男，汉族，1975年5月24日出生，住址湖南省耒阳市，委托代理人张帅召，北京市汉威（深圳）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。被告深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地深圳市福田区新闻1路中电信息大厦****，统一社会信用代码91440300192232198B。法定代表人张志毅。委托代理人赵超群，男，汉族，1979年9月30日出生，住址北京市海淀区，系被告公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2005年1月1日始在被告处从事钻工、爆破工等工作，因长期从事爆破工作，缺乏劳动保护，从而染上尘肺病离世，原告诉请确认原告与被告自2005年1月1日至2009年12月31日期间存在劳动关系。经审理查明，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为确认原告与被告存在劳动关系，该委于2018年6月12日作出深劳人仲案[2018]4647号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，原告未能提供有效证据证明原告与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，原告要求确认原告与被告存在劳动关系的诉求，缺乏事实及依据，本院不予支持。判决结果依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐有勤的诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年九月二十日书记员 刘倩恩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初2216号 原告：岳志平，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 被告：秦皇岛女汉子食用菌有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇南望庄村。统一社会信用代码：911303230951319773。 法定代表人：李杰英，系该公司经理。 被告：于巧芝，女，1962年12月18日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告岳志平与被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司、于巧芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告岳志平及其委托诉讼代理人周淑芬到庭参加诉讼，被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司、被告于巧芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳志平向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带给付拖欠的煤款24900元；2.请求判令被告给付拖欠的煤款利息（自起诉之日起至给付之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于巧芝为秦皇岛女汉子食用菌有限公司股东。被告于2016年左右向原告赊购煤炭。经原告多次向被告催要，被告于2017年3月9日为原告出具欠条一份。欠条记载“今欠岳志平煤款24900元。大写贰万肆仟玖佰元整。”被告于巧芝在欠款人处签字按印，被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司在该欠条上盖章。原告认为，二被告对拖欠原告货款行为侵害了原告的合法权益。故原告诉之贵院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司、被告于巧芝均未出庭应诉亦未在法定的答辩期限内答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：欠条一张，证明被告于巧纸欠岳志平煤款24900元，被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司在该欠条上盖章。被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司、于巧芝均未应诉亦未行使抗辩权，故本院对上列证据作如下综合认定：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年左右被告在原告岳志平处多次赊购煤炭共计24900元，此款经原告多次催要，二被告于2017年3月9日为原告出具了欠条一份。欠条记载“今欠岳志平煤款24900元。大写贰万肆仟玖佰元整”。欠条上有被告于巧芝的签名捺印及秦皇岛女孩子食用菌有限公司的公章。此款虽经原告催要，至今未给付。 本院认为，原告将货物交付给二被告，买卖合同成立，二被告应当给付货款，否则应当承担民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司、被告于巧芝于本判决书发生效力后十日内共同给付原告岳志平煤款24900元；被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司、被告于巧芝对上列款项承担连带给付责任。 二、驳回原告岳志平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取计211元，由被告秦皇岛女汉子食用菌有限公司、于巧芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李胜华 二〇一八年九月十三日 书记员  计 凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初28250号原告徐群，男，汉族，1988年10月30日出生，住址湖南省耒阳市，委托代理人田晓峰，广东广和律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。委托代理人王赢，广东广和律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。被告深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地深圳市福田区新闻1路中电信息大厦****，统一社会信用代码91440300192232198B。法定代表人张志毅。委托代理人赵超群，男，汉族，1979年9月30日出生，住址北京市海淀区，系被告公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其父亲徐付成于1993年7月1日始在被告处从事钻工、爆破工等工作，因徐付成长期从事爆破工作，缺乏劳动保护，从而染上尘肺病离世，原告诉请确认徐付成与被告自1993年7月1日至2007年7月1日期间存在劳动关系。经审理查明，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为确认徐付成与被告存在劳动关系，该委于2018年6月8日作出深劳人仲案[2018]4444号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，原告未能提供有效证据证明徐付成与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，原告要求确认徐付成与被告存在劳动关系的诉求，缺乏事实及依据，本院不予支持。判决结果依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐群的诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年九月十三日书记员 刘倩恩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初2134号 原告：尹伟，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：孙永江，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市海港区。 被告：徐丹，女，1965年8月31日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市海港区。 原告尹伟与被告孙永江、徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告尹伟到庭参加诉讼，被告孙永江与徐丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告孙永江与徐丹偿还借款本金30000元和到期未归还借款的利息2910元；2.判令诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年3月17日，被告一与被告二因公司周转需要资金，向原告借款30000 元人民币，约定还款日期为2018年4月18日，并出具借条一张。到约定还款日期后，两名被告未按时归还借款。原告多次向两名被告催要借款，被告一让找被告二要钱说公司的事都是被告二负责。原告向被告二催要借款时被告二始终以各种理由推脱不还，推脱至今已四个月分文未还。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款。依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 被告孙永江、徐丹未出庭应诉亦未在法定答辩期限内答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告孙永江与徐丹于2018年3月17日共同向原告借款30000元，借期一个月。被告孙永江与徐丹未出庭应诉亦未行使抗辩权，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，被告孙永江与徐丹因资金周转向原告借款30000元，约定借期一个月，还款日期为2018年4月18日。如到期未还清，由此产生的诉讼费、律师费与路途费等均由借款人承担，同时借款人愿按日利率1‰计付逾期利息直至还清日止，并出具借条一张。约定还款到期后，虽经原告尹伟多次催要，二被告至今未归还借款。 本院认为，被告孙永江、徐丹向原告尹伟借款，应当在约定的期限内偿还，过期不还应当承担民事责任及违约责任。原告诉求要求被告孙永江、徐丹偿还借款本金30000元并支付利息2910元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙永江、徐丹于本判决书生效后十日内共同偿还原告尹伟借款本息32910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙永江、徐丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李胜华 二〇一八年九月六日 书记员  计 凯
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执159之三号申请执行人石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：王呈肖。被执行人承德嘉裕房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区。法定代表人：孙宏业。本院于2015年9月20日依据（2015）承立民保字第10号民事裁定书及(2015)承中法执协字第10号协助执行通知书，查封了被执行人承德嘉裕房地产开发有限公司位于承德机场新区南段承德嘉和广场的房产，现河北省高级人民法院（2017）冀民终307号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年11月7日向被执行人承德嘉裕房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人承德嘉裕房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人承德嘉裕房地产开发有限公司位于承德机场新区的房产。本裁定立即执行。审判员 裘 民二〇一八年九月二十六日书记员 张海石
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27585号原告贺贵华，男，汉族，1980年10月12日出生，住址湖南省耒阳市，委托代理人李序根，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。被告深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地深圳市福田区新闻1路中电信息大厦****，统一社会信用代码91440300192232198B。法定代表人张志毅。委托代理人赵超群，男，汉族，1979年9月30日出生，住址北京市海淀区，系被告公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其父亲贺松国于1994年1月1日始在被告处从事钻工、爆破工等工作，因贺松国长期从事爆破工作，缺乏劳动保护，从而染上尘肺病离世，原告诉请确认贺松国与被告自1994年1月1日至2012年12月19日期间存在劳动关系。经审理查明，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为确认贺松国与被告存在劳动关系，该委于2018年6月13日作出深劳人仲案[2018]4715号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，原告未能提供有效证据证明贺松国与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，原告要求确认贺松国与被告存在劳动关系的诉求，缺乏事实及依据，本院不予支持。判决结果依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告贺贵华的诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年九月十三日书记员 刘倩恩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27549号原告刘伍一，男，汉族，1975年5月1日出生，住址湖南省耒阳市，委托代理人尹军，广东深和律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。被告深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地深圳市福田区新闻1路中电信息大厦****，统一社会信用代码91440300192232198B。法定代表人张志毅。委托代理人赵超群，男，汉族，1979年9月30日出生，住址北京市海淀区，系被告公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于1998年1月30日始在被告处从事钻工、爆破工等工作，因长期从事爆破工作，缺乏劳动保护，从而染上尘肺病离世，原告诉请确认原告与被告自1998年1月30日至2005年7月30日期间存在劳动关系。经审理查明，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为确认原告与被告存在劳动关系，该委于2018年6月6日作出深劳人仲案[2018]4314号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，原告未能提供有效证据证明原告与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，原告要求确认原告与被告存在劳动关系的诉求，缺乏事实及依据，本院不予支持。判决结果依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘伍一的诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年九月十三日书记员 刘倩恩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27640号原告陈桂兰，女，汉族，1969年2月17日出生，住址湖南省耒阳市。委托代理人李洪楷，广东星辰律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。委托代理人曾婕，广东星辰律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。被告深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地深圳市福田区新闻1路中电信息大厦****，统一社会信用代码91440300192232198B。法定代表人张志毅。委托代理人赵超群，男，汉族，1979年9月30日出生，住址北京市海淀区，系被告公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其配偶李万美于1999年1月1日始在被告处从事钻工、爆破工等工作，因李万美长期从事爆破工作，缺乏劳动保护，从而染上尘肺病离世，原告诉请确认李万美与被告自1999年1月1日至2005年12月31日期间存在劳动关系。经审理查明，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为确认李万美与被告存在劳动关系，该委于2018年6月11日作出深劳人仲案[2018]4613号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，原告未能提供有效证据证明李万美与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，原告要求确认李万美与被告存在劳动关系的诉求，缺乏事实及依据，本院不予支持。判决结果依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈桂兰的诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年九月十三日书记员 刘倩恩
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初2855号  原告：王玉林，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：原琪，恒信长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：红艳，恒信长城律师事务所律师。被告：张俊卿，住内蒙古包头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司。负责人：满峻岗，该公司经理。委托诉讼代理人：董秉昌，内蒙古祥鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告王玉林与被告张俊卿、中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司（以下简称人保包头稀土支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉林及其委托诉讼代理人原琪、被告人保包头稀土支公司委托诉讼代理人董秉昌到庭参加诉讼。被告张俊卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计52273.84元；2.判令被告人保包头稀土支公司在保险责任范围内承担责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日15时10分许，张俊卿驾驶×××号小客车沿展览馆东路由南向北行驶至中华家园小区东门（南）口左转弯时，与由北向南行驶王玉林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致王玉林受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队出具2017第761号（简易程序）道路交通事故认定书，认定张俊卿负此次事故的全部责任，王玉林无责任。被告张俊卿驾驶的车辆在被告人保包头稀土支公司投保。被告张俊卿未作答辩。被告人保包头稀土支公司辩称:事故车辆在我公司投保有交强险，对于本次事故的责任划分无异议，对原告诉请中合理的部分同意在交强险范围内赔付。对电动车保管费及施救费不是正规票据，不予赔偿。交通费请法庭酌定。精神抚慰金未构成伤残，不予认可。鉴定费不属于理赔范围。误工费因病历记载为无业且无劳动合同等，不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日15时10分许，张俊卿驾驶×××号小客车沿展览馆东路由南向北行驶至中华家园小区东门（南）口左转弯时，与由北向南行驶王玉林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致王玉林受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队出具2017第761号（简易程序）道路交通事故认定书，认定张俊卿负此次事故的全部责任，王玉林无责任。事故发生后，原告王玉林先后至内蒙古国际蒙医医院、呼和浩特市三空李氏正骨医院进行治疗，住院15天，花费医疗费10473.84元。    原告申请对其伤残等级、后续治疗费及三期进行鉴定，经本院委托，内蒙古医科大学司法鉴定中心于2018年6月22日作出内医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第288号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王玉林1.损伤未达到伤残级别；2.建议：误工120日、护理30-60日、营养60-90日；3.建议：后续治疗费用以临床治疗实际产生的费用数额作为赔偿依据。原告支出鉴定费2750元。另查明，×××号车辆在被告人保包头稀土支公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张俊卿驾驶车辆致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。×××号车辆在被告人保包头稀土支公司投保交强险，应先由被告人保包头稀土支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人被告张俊卿赔偿。关于具体赔偿数额的认定，结合鉴定结论及原告实际情况，酌情确定交通费200元、误工期120日、护理45日、营养75日。原告王玉林主张的电动车施救费及保管费，其提交的不是正规发票，本院不予支持。关于原告诉请的精神损害抚慰金，其损伤未达到伤残级别，也未提交其他证据予以证明，本院不予支持。关于原告诉请的误工费，原告按照居民服务、修理和其他服务业标准主张误工费的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告王玉林主张的后续治疗费，可待实际发生后另诉解决。综上，原告王玉林因事故产生的合理费用为：医疗费10473.84元、住院伙食补助费1500元、营养费7500元、护理费4888.85元、误工费13036.93元、交通费200元、鉴定费2750元，合计40349.62元。针对上述费用并结合事故责任比例，应由被告人保包头稀土支公司赔偿原告王玉林28125.78元，由被告张俊卿赔偿原告王玉林12223.84元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王玉林28125.78元；二、被告张俊卿于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王玉林12223.84元；三、驳回原告王玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计554元，由原告王玉林负担127元，由被告张俊卿负担427元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审  判  员   高飞宇   二〇一八年九月十日 书  记  员   刘  斐   附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初28251号原告徐慧梅，女，汉族，1985年2月14日出生，住址湖南省耒阳市，委托代理人田晓峰，广东广和律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。委托代理人王赢，广东广和律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。被告深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地深圳市福田区新闻1路中电信息大厦****，统一社会信用代码91440300192232198B。法定代表人张志毅。委托代理人赵超群，男，汉族，1979年9月30日出生，住址北京市海淀区，系被告公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其父亲徐白春于1993年7月1日始在被告处从事钻工、爆破工等工作，因徐白春长期从事爆破工作，缺乏劳动保护，从而染上尘肺病离世，原告诉请确认徐白春与被告自1993年7月1日至2009年4月30日期间存在劳动关系。经审理查明，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为确认徐白春与被告存在劳动关系，该委于2018年6月11日作出深劳人仲案[2018]4443号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，原告未能提供有效证据证明徐白春与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，原告要求确认徐白春与被告存在劳动关系的诉求，缺乏事实及依据，本院不予支持。判决结果依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐慧梅的诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年九月十三日书记员 刘倩恩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2018）内2201民初4481号原告:陈某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人：吴某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：姚某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告陈某与被告姚某赡养费纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法由审判员王长友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告姚某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原告对被告的赡养费给付金额变更为每月100.00元；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告系母女关系，被告于2018年3月20日起诉四个子女给付赡养费，经乌兰浩特市人民法院调解，我们四个子女每月5日前给付母亲当月赡养费750.00元（其中包括生活费和雇佣保姆的费用），现因母亲没有雇佣保姆，因原告的经济收入达不到每月支付赡养费和保姆费750.00元的条件，现起诉至人民法院，要求判令将给付母亲的赡养费变更为每月100.00元。被告姚某未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告姚某与原告陈某系母女关系，包括原告在内被告姚某共有四名子女（长子陈玉良，次子陈玉丰、三子陈玉辉，长女陈某）。2018年3月20日，姚某向本院提起诉讼要求其四名子女给付赡养费，经本院主持调解双方达成协议：四个子女每月给付姚某赡养费750.00元（其中包括生活费和雇佣保姆的费用）。现姚某与长子陈玉良共同生活，因其是建档立卡贫困户，每年建档立卡转移性收入为6562.50元、脱贫产业入股分红收入为1800.00元，合计人民币8662.50元。原告陈某为证明自己的诉讼主张，向本院提供黄家店嘎查委员会《介绍信》一张、唐山市开平区宏业保温耐火材料厂《证明》一份，证实原告陈某于2017年至2018年在唐山打工每日工资60.00元，没有在村里种地。因被告姚某无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩及对证据质证的权利，故对原告陈某提供的证据的真实性，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，故原告陈某应履行赡养被告姚某的义务。虽之前原、被告之间已就赡养费达成协议，但因原告陈某经济收入降低，亦无其他收入来源，考虑姚某四名子女的实际情况，参照当地农村居民人均生活性消费支出标准，可适当调整原告陈某给付的赡养数额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、原告陈某于2018年9月起每月给付被告姚某赡养费人民币200.00元。判决生效后立即执行；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币50.00元由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决申请执行期间为二年。审判长 王长友二〇一八年九月十二日书记员 包八虎附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0125民监5号 原审原告：张小锋，男，1977年6月13日出生，汉族，经商，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。 原审被告：徐益华，男，1972年12月24日出生，汉族，经商，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原审被告：包灵敏，女，1986年3月11日出生，汉族，农民，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原审原告张小锋与原审被告徐益华、包灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出(2017)闽0125民初1800号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  郑建迟 审判员  陈宜贤 审判员  林世文 二〇一八年九月十日 书记员  黄 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 2 2
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初5041号  原告：范夫平，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：王蒙宁，该公司经理。委托诉讼代理人：王博缘，该公司员工。原告范夫平与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范夫平委托诉讼代理人徐清龙、被告人保公司委托诉讼代理人王博缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范夫平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计32327.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日10时30分许，驾驶人张利俊驾驶×××号小客车沿呼和浩特市兴安北路海兴建材市场院内道路由西向东行驶至海兴建材市场大门口左转弯进入市场时与市场大门发生碰撞，被撞大门与门前值班的原告范夫平发生碰撞，造成道路交通事故，致原告范夫平受伤。此交通事故经市公安局交通管理新城大队作出了呼公交认字[2018]第409号道路交通事故认定书，认定驾驶人张利俊承担此次事故的全部责任，原告范夫平无责任。×××号小客车于人保公司投有交强险及商业三者险。被告人保公司辩称:对事故真实性及责任划分予以认可。事故车辆在我公司投保了交强险及10万商业险，事故发生在保险期间内。对医疗费，真实性予以认可，对中国医学科学院阜外医院票据的关联性不予认可。交通费请法庭酌定。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日10时30分许，张利俊驾驶×××号小客车沿兴安北路海兴建材市场院内道路由西向东行驶至海兴建材市场大门口左转弯进入市场时，与市场大门发生碰撞，后被撞的大门又与门前值班的保安原告范夫平发生碰撞，造成道路交通事故，致原告范夫平受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队作出[2018]第409号道路交通事故认定书，认定张利俊应负此次事故的全部责任，原告范夫平无责任。事故发生后，原告范夫平至内蒙古医科大学附属医院治疗，共住院19天，花费医疗费12079.1元。后至中国医学科学院阜外医院进行治疗，花费医疗费13889.38元。另查明，×××号车辆在被告人保公司投保交强险和责任限额为10万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。×××号车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，应先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人张利俊赔偿。关于具体赔偿数额的认定，结合原告诉请及实际情况，酌情确定交通费500元。原告诉请的误工费，原告未提交证据证明其工资情况，应按居民服务、修理和其他服务业标准计算。误工期、护理期、营养期以实际住院天数计算。结合原告范夫平实际诉请金额，原告范夫平因事故产生的合理费用为：医疗费23487.98元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、误工费2020元、护理费2020元、交通费500元，合计31827.98元。针对上述费用并结合事故责任比例，由被告人保公司赔偿原告31827.98元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告范夫平31827.98元；二、驳回原告范夫平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计305元，由原告范夫平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审  判  员   高飞宇   二〇一八年九月十日 书  记  员   刘  斐   附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初28254号原告刘园满，女，汉族，1970年3月29日出生，住址湖南省耒阳市，委托代理人田晓峰，广东广和律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。委托代理人王赢，广东广和律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。被告深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地深圳市福田区新闻1路中电信息大厦****，统一社会信用代码91440300192232198B。法定代表人张志毅。委托代理人赵超群，男，汉族，1979年9月30日出生，住址北京市海淀区，系被告公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其配偶刘洪文于1993年7月1日始在被告处从事钻工、爆破工等工作，因刘洪文长期从事爆破工作，缺乏劳动保护，从而染上尘肺病离世，原告诉请确认刘洪文与被告自1993年7月1日至2010年7月30日期间存在劳动关系。经审理查明，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为确认刘洪文与被告存在劳动关系，该委于2018年6月11日作出深劳人仲案[2018]4447号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，原告未能提供有效证据证明刘洪文与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，原告要求确认刘洪文与被告存在劳动关系的诉求，缺乏事实及依据，本院不予支持。判决结果依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘园满的诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年九月十三日书记员 刘倩恩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初2165号 原告：单凌玉，女，1990年5月23日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河新区。 被告：潘迎丰，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，户籍地秦皇岛市抚宁区，现住秦皇岛市抚宁区。 原告单凌玉与被告潘迎丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告单凌玉到庭参加诉讼，被告潘迎丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单凌玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告借款4000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同事关系，均在秦皇岛威卡威汽车零部件有限公司上班。2018年7月10日被告从原告处借款4000元，称几天后归还，因为是同事关系，原告以微信转账的方式将借款转给被告。7月13日原告向被告催要借款，被告未予理睬。后原告得知被告已经离职，几经沟通无果。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告潘迎丰未出庭应诉亦未在法定的答辩期限内答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：微信聊天记录及微信转账记录，证明被告潘迎丰从原告单凌玉手借款4000元。被告潘迎丰未应诉亦未行使抗辩权，故本院对上列证据作如下综合认定：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告单凌玉与被告潘迎丰原系秦皇岛威卡威汽车零部件有限公司同事。2018年7月10日18时26分原告通过微信转账借给被告4000元，后原告得知被告已经离职，此款经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告起诉至法院请求依法判决。 本院认为，债务应当清偿。被告潘迎丰向原告单凌玉借款，应当及时偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘迎丰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告单凌玉借款本金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘迎丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李胜华 二〇一八年九月十二日 书记员  计 凯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0791刑初147号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘冰，男，1974年11月24日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省潍坊市高新区。2018年3月7日因涉嫌犯保险诈骗罪被取保候审，同年5月14日被重新取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2018］160号起诉书指控被告人刘冰犯保险诈骗罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杜崇胜出庭支持公诉。被告人刘冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年1月28日15时许，被告人刘冰酒后驾驶临时号牌鲁ＧＮ××××的白色奥迪Ａ4轿车载李某3（另案处理）回家，行驶至山东省潍坊高新技术产业开发区祥泰世家小区地下停车场时，与一辆白色大众高尔夫轿车发生追尾，被告人刘冰知道酒后发生事故保险公司不予赔付，故向紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金保险”）报事故称车辆驾驶人系李某3，骗取保险公司保险赔付金人民币37063元。2018年3月7日，被告人刘冰主动到公安局投案自首并如实供述，退赔保险赔付金人民币37063元。针对上述指控，公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第二项、第六十七条第一款之规定定罪处罚。 上述事实，被告人刘冰在开庭审理过程中无异议，且有证人谭某、李某1、田某、李某2、李某3的证言，扣押笔录，鉴定意见吸毒现场检测报告书，书证抓获经过、发破案经过和犯罪嫌疑人自首立功情况、接受证据材料清单、机动车辆保险简易赔案快速处理单、机动车辆保险结案报告书、机动车辆保险赔款理算书、招商银行付款回单、询问笔录、保单抄件、投诉单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收到条、谅解书、刑事判决书、电子档案、户籍证明、电话查询记录，被告人刘冰的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘冰对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为符合保险诈骗罪的构成要件，构成保险诈骗罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人刘冰案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人刘冰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姜琪砚 人民陪审员  王法明 人民陪审员  于树明 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  王庆辉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执1911号申请执行人：黄印东，男，1960年5月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：延志全，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人黄印东与被执行人延志全提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款28780.12元，负担案件受理费95元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人延志全名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2300元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  胡景庭审判员  冯海鹰二〇一八年九月三十日书记员  刘海生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0191执6919号刘东涛、袁绍彪、陈改焕、张龙龙、邹远平、刘洪钢：你们与王磊追偿权纠纷一案，本院于2018年3月10日作出的（2017）豫0191民初16540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王磊于2018年9月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向王磊偿还代偿款509653元、利息44503.88元（暂计至2018年9月11日，后续利息以509653元为基数，按照中国人民银行贷款利率自2018年9月12日起至实际还清之日止）。二、向王磊支付迟延履行期间的债务利息（自2018年9月3日至实际履行之日止）。三、负担案件受理费8923元，诉讼保全费3120元，公告费260元，申请执行费8065元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：(2018)豫0191执6919号账号：31×××30特此通知二〇一八年九月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初26338号原告深圳市天长地久文化产业股份有限公司,住所地深圳市福田区上步南路玉丰楼****,统一社会信用代码9144030076048962XH。法定代表人周圳，系公司董事长。委托代理人方宏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘璐茜，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告刘继勇，男，汉族，1984年10月21日出生，住址湖北省汉川市，委托代理人潘珺，广东商达（福田）律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2014年8月1日。二、工作岗位：化妆师。三、劳动合同签订情况：双方签订了一份期限为2014年8月21日至2017年12月31日的书面劳动合同。四、工资情况：原告离职前十二个月的月平均工资6277.09元，离职前十二个月剔除加班费的月平均工资为5331.09元。五、离职时间：因原告存在未及时足额支付劳动报酬的情形，被告于2018年3月2日向原告邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，原告2018年3月3日收到该通知，故被告离职时间为2018年3月3日。六、关于2018年1月1日至2018年3月2日正常工作时间工资：原告诉称，被告因不愿续签劳动合同，自2018年1月1日起未再到原告处上班，且未办理离职交接手续，故无需支付被告该期间的工资，并提交钉钉考勤打印件、书面证人证言证明其主张。被告不认可上述证据真实性，辩称其上述期间仍向原告正常提供劳动，提供社会保险参保缴费明细表、工作照片打印照片以证明。原告确认社会保险参保缴费明细表真实性，不认可工作照片打印照片真实性。社会保险参保缴费明细表显示原告为被告缴交社保至2018年4月份。本院认为，双方原劳动合同于2017年12月31日期满后，原告没有终止双方劳动合同的意思表示和行为，也没有支付被告经济补偿金，仍然继续为被告缴交社会保险至2018年4月。双方确认的社保清单证明诉请期间双方仍存在事实劳动关系，而原告单方制作的钉钉考勤打印件与书面证人证言不并能有效证明该期间被告出勤情况。因用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势，为此原告应承担举证不能的法律后果。故本院采信被告的主张，确认原告应支付被告2018年1月1日至2018年3月2日正常工作时间工资13131.38元（6277.09元/月×2月+6277.09元/月÷21.75天/月×2天）七、关于2018年1月1日至2018年3月2日期间未签劳动合同的双倍工资差额：根据前述认定，在原劳动合同于2017年12月31日到期后，被告仍在原告处工作，超过一个月未续订劳动合同，依据《中华人民共和劳动合同法》第八十二条，原告应支付被告2018年2月1日至2018年3月2日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额6854.29元（6277.09元+6277.09元/月÷21.75天/月×2天）。八、关于经济补偿金：如前所述，被告因用人单位未及时足额支付报酬解除劳动合同，被告主张经济补偿金于法有据，本院予以支持，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金25108.36元（6277.09元/月×4月）。九、关于2014年8月1日至2018年3月2日期间未休年休假工资：因原、被告均对此项仲裁结果无异议，本院予以确认，原告应支付被告2014年8月1日至2018年3月2日期间未休年假工资4902.15元。十、关于返还为被告代缴的社会保险费用：原告该项诉求未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理。十一、关于律师费：《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。被告支付了5000元律师代理费，按照胜诉比例，本院判决由原告承担3801.68元[(13131.38元+6854.29元+25108.36元+4902.15元）÷(70755.44元-5000元）×5000元]。十二、关于离职证明：因原、被告均对此项仲裁结果无异议，本院予以确认，原告应当为被告出具离职证明。十三、仲裁案号：深劳人仲案[2018]2577号十四、仲裁请求：1、原告向被告补发2018年1月1日至2018年3月2日正常工作时间工资13980.71元；2、原告向被告支付2018年1月1日至2018年3月2日未签劳动合同的双倍工资差额13980.71元；3、原告向被告支付2014年8月1日至2018年3月2日被迫解除劳动合同经济补偿金26732.36元；四、原告向被告支付2014年8月1日至2018年3月2日未休年假工资11061.66元；5、原告支付被告聘请律师的费用5000元；6、原告向被告出具离职证明。十五、仲裁结果：1、原告支付被告2018年1月1日至2018年3月2日期间正常工作时间工资13131.38元；2、原告支付被告2018年2月1日至2018年3月2日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额6854.29元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金25108.36元；4、原告支付被告2014年8月1日至2018年3月2日期间未休年假工资4902.15元；5、原告支付被告律师费3801.68元；6、原告为被告出具离职证明；7、驳回被告的其他仲裁请求。十六、原告诉讼请求：1、原告无需向被告支付2018年1月1日至2018年3月2日的工资；2、原告无需向被告支付2018年2月1日至2018年3月2日的未签劳动合同的二倍工资差额6854.29元；3、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金25108.36元；4、被告返还原告为其代缴的2018年1月至2018年4月的社会保险费用3451.28元；5、原告无需向被告支付律师费3801.68元。判决结果本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条、第五十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、十一条、第十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告向被告支付2018年1月1日至2018年3月2日期间正常工作时间工资13131.38元；二、原告向被告支付2018年2月1日至2018年3月2日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额6854.29元；三、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金25108.36元；四、原告向被告支付2014年8月1日至2018年3月2日期间未休年假工资4902.15元；五、原告向被告支付律师费3801.68元；六、原告为被告出具离职证明；七、驳回原告的其他诉讼请求。上述应付款项，原告深圳市天长地久文化产业股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年九月五日书记员 刘倩恩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初29610号原告邓作美，男，汉族，1966年4月7日出生，住址湖南省耒阳市，委托代理人黄本宪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，深圳市法律援助处指派律师。被告深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地深圳市福田区新闻1路中电信息大厦****，统一社会信用代码91440300192232198B。法定代表人张志毅。委托代理人赵超群，男，汉族，1979年9月30日出生，住址北京市海淀区，系被告公司员工。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2003年1月1日始在被告处从事钻工、爆破工等工作，因长期从事爆破工作，缺乏劳动保护，从而染上尘肺病离世，原告诉请确认原告与被告自2003年1月1日至2009年12月31日期间存在劳动关系。经审理查明，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为确认原告与被告存在劳动关系，该委于2018年6月15日作出深劳人仲案[2018]4808号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，原告未能提供有效证据证明原告与被告存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果，原告要求确认原告与被告存在劳动关系的诉求，缺乏事实及依据，本院不予支持。判决结果依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邓作美的诉讼请求。本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇一八年九月十三日书记员 刘倩恩
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初2862号  原告：张卫东，住内蒙古丰镇市。被告：刘喜拴，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐海霞（系被告刘喜拴妻子），住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张惠文，呼和浩特市新城区法律援助中心律师。原告张卫东与被告刘喜拴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东、被告刘喜拴及其委托诉讼代理人徐海霞、张惠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计57942.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日16时10分许，刘喜拴驾驶绿缘牌电动自行车沿新华大街由东向西行驶至呼市第十九中学西巷路口处时，与同方向行驶张卫东驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成道路交通事故，致张卫东受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队出具呼公交认字[2017]第617号（勘三）道路交通事故认定书，认定刘喜拴负此次事故的主要责任，张卫东负次要责任。被告刘喜拴辩称：本次事故的原因是由于原告躲避一个井盖时，撞到了一个人后才撞到被告身上的，并非是被告直接与原告发生了碰撞。事故发生的地点与事故认定书记载的地点也不符。被告收到事故认定书是在事故发生72天后，这与法律规定的10天出具事故认定书不符，时效过长，要求法庭调取事故发生的视频，以证明事故的真实性。事故发生后原告向被告索赔3000元，但是被告认为未撞到他，不应承担责任，故原告报了警，但是交警来后也未对现场进行勘察。交警队无理由扣押被告的电动车70多天。事故发生后，原告叫去了他的三个朋友，其中一个人说原告真倒霉，前几天刚和出租车撞了，这又与电动车撞了，我认为原告的伤情是与出租车碰撞造成的，并非本次事故造成的，对其产生的医疗费及相应的伤残等级不予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日16时10分许，刘喜拴驾驶电动自行车沿新华大街由东向西行驶至呼市第十九中学附近时，与同方向行驶张卫东驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成道路交通事故，致张卫东受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队出具呼公交认字[2017]第617号（勘三）道路交通事故认定书，认定刘喜拴负此次事故的主要责任，张卫东负次要责任。事故发生后，原告至内蒙古自治区人民医院治疗，住院17天，花费医疗费27226.07元。    原告申请对其伤残等级、二次手术费进行鉴定，经本院委托，内蒙古中泽司法鉴定中心于2018年6月25日作出内中司法鉴定中心[2018]临鉴字第278号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人颅脑损伤后遗脑软化灶形成评定为十级伤残；2.二次手术费用约需15000元。后原告申请对其三期进行鉴定，经本院委托，内蒙古中泽司法鉴定中心于2018年7月25日作出内中司法鉴定中心[2018]临鉴字第368号司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工180日，护理60日，营养60日。原告共支出鉴定费3850元。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告刘喜拴驾驶车辆致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。刘喜拴提出的对交通事故认定书所载事故发生地点等内容有异议，但并未提供证据证明自己的主张，故本院对事故认定书所载事故概况及责任认定予以认可，应由刘喜拴按70%的比例承担赔偿责任。关于具体赔偿数额的认定，结合鉴定意见及原告张卫东的实际情况，原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。被告刘喜拴辩称对原告伤情与事故相关性持有异议，不认可医疗费及鉴定结论，但未提交证据，亦未申请重新鉴定，故本院对其抗辩意见不予采纳。结合事故责任比例和原告诉请，被告应赔偿原告张卫东的费用为：医疗费19058.25元、住院伙食补助费1190元、营养费4200元、二次手术费10500元、误工费13608元、护理费4536元、精神损害抚慰金1000元，鉴定费2695元，合计56787.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘喜拴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张卫东56787.25元；二、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计625元，由被告刘喜拴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审  判  员   高飞宇   二〇一八年九月二十日 书  记  员   刘  斐    附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。