浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初430号 原告：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：施娓玮、张晓莹，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：杭州博泰置业有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园66号303室。 法定代表人：刘帮风。 被告：浙江博风集团有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路大世界五金城32幢301室。 法定代表人：刘帮风。 被告：刘帮风，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：翁冬兰，女，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）因与被告杭州博泰置业有限公司（以下简称博泰置业公司）、浙江博风集团有限公司（以下简称博风集团公司）、刘帮风、翁冬兰金融借款合同纠纷一案，于2018年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日依法公开开庭进行了审理。博泰置业公司、博风集团公司、刘帮风、翁冬兰经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙商资产公司向本院提出诉讼请求：1、博泰置业公司归还浙商资产公司借款本金300000000元，并按合同约定支付上述借款自借款之日起至实际清偿日止欠付的利息、复利、罚息（暂计至2018年1月20日为35691198.44元）；2、博泰置业公司支付浙商资产公司律师代理费1600000元；3、博泰置业公司未按上述第一、二项履行付款义务时，浙商资产公司有权以抵押物即位于杭州市滨江区产及相对应的土地（不动产登记证明编号：浙（2017）杭州市不动产证明第0083517号－0083611号）折价或拍卖、变卖所得价款在800000000元限额内优先受偿上述债务；4、刘帮风、翁冬兰对博泰置业公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；5、博风集团公司对博泰置业公司的上述第一、二项付款义务在330000000元限额内承担连带清偿责任；6、博风集团公司未按上述第五项履行担保义务时，浙商资产公司有权以质押物即博风集团公司所有的博泰置业公司5870.2万股股权折价或拍卖、变卖所得价款在330000000元限额内优先受偿上述债务；7、本案诉讼费用由被告承担。审理中，浙商资产公司变更第一项诉讼请求为：博泰置业公司归还浙商资产公司借款本金300000000元，并按合同约定支付上述借款自借款之日起至实际清偿日止欠付的利息、复利、罚息（暂计至2018年1月20日为33494289.64元,2018年1月20日之后的罚息以本金300000000元为基数，按月利率11.2812‰计算至实际清偿日止）。事实和理由：2015年10月22日，博泰置业公司与杭州银行股份有限公司钱江支行（以下简称杭州银行钱江支行）签订编号为040C211201500003的《借款合同》一份，向杭州银行钱江支行借款80000000元，约定借款期限自2015年10月22日至2019年11月30日止，利息按季度计息，贷款利率按中国人民银行公布施行的三至五年期贷款基准利率上浮90%执行浮动利率，按年调整。根据合同约定，杭州银行钱江支行向博泰置业公司分四次发放了借款，分别是借款借据编号为040C211201500003001的借款25000000元，借期为2015年10月27日至2019年11月30日，月利率为7.9167‰；借款借据编号为040C211201500003002的借款25000000元，借期为2015年10月27日至2019年8月31日，月利率为7.9167‰；借款借据编号为040C211201500003003的借款25000000元，借期为2015年10月27日至2019年5月31日，月利率为7.9167‰；借款借据编号为040C211201500003004的借款5000000元，借期为2015年10月27日至2019年2月28日，月利率为7.9167‰。 2015年10月23日，博泰置业公司与杭州银行钱江支行签订编号为040C211201500004的《借款合同》一份，向杭州银行钱江支行借款70000000元，借款期限自2015年10月23日至2019年2月28日止，利息按季度计息，贷款利率按中国人民银行公布施行的三至五年期贷款基准利率上浮90%执行浮动利率，按年调整。根据合同约定，杭州银行钱江支行向博泰置业公司分三次发放了借款，分别是借款借据编号为040C211201500004001的借款20000000元，借期为2015年10月27日至2019年2月28日，月利率为7.9167‰；借款借据编号为040C211201500004002的借款25000000元，借期为2015年10月27日至2018年11月30日，月利率为7.9167‰；借款借据编号为040C211201500004003的借款25000000元，借期为2015年10月27日至2018年8月31日，月利率为7.9167‰。 2015年10月30日，博泰置业公司与杭州银行钱江支行签订编号为040C211201500005的《借款合同》一份，向杭州银行钱江支行借款27500000元，借款期限自2015年10月30日至2018年5月31日止，利息按季度计息，贷款利率按中国人民银行公布施行的一至三年期贷款基准利率上浮90%执行浮动利率，按年调整。根据合同约定，杭州银行钱江支行向博泰置业公司分两次发放了借款，分别是借款借据编号为040C211201500005001的借款25000000元，借期为2015年12月2日至2018年5月31日，月利率为7.5208‰；借款借据编号为040C211201500005002的借款2500000元，借期为2015年12月2日至2018年2月28日，月利率为7.5208‰。 2015年12月30日，博泰置业公司与杭州银行钱江支行签订编号为040C211201500006的《借款合同》一份，向杭州银行钱江支行借款21000000元，借款期限自2015年12月30日至2018年2月28日止，利息按季度计息，贷款利率按中国人民银行公布施行的一至三年期贷款基准利率上浮90%执行浮动利率，按年调整。根据合同约定，杭州银行钱江支行向博泰置业公司分两次发放了借款，分别是借款借据编号为040C211201500006001的借款2308079.77元，借期为2015年12月31日至2018年2月28日，月利率为7.5208‰；借款借据编号为040C211201500006002的借款18691920.23元，借期为2016年1月15日至2018年2月28日，月利率为7.5208‰。 2016年1月29日，博泰置业公司与杭州银行钱江支行签订编号为040C211201600001的《借款合同》一份，向杭州银行钱江支行借款16000000元，借款期限自2016年1月29日至2018年2月28日止，利息按季度计息，贷款利率按中国人民银行公布施行的一至三年期贷款基准利率上浮90%执行浮动利率，按年调整。根据合同约定，杭州银行钱江支行向博泰置业公司分三次发放了借款，分别是借款借据编号为040C211201600001001的借款1300000元，借期为2016年2月1日至2018年2月28日，月利率为7.5208‰；借款借据编号为040C211201600001002的借款14500000元，借期为2016年2月1日至2017年11月30日，月利率为7.5208‰；借款借据编号为040C211201600001003的借款200000元，借期为2016年3月9日至2018年2月28日，月利率为7.5208‰。 2016年3月14日，博泰置业公司与杭州银行钱江支行签订编号为040C211201600002的《借款合同》一份，向杭州银行钱江支行借款6200000元，借款期限自2016年3月14日至2017年11月30日止，利息按季度计息，贷款利率为月利率7.5208‰。根据合同约定，杭州银行钱江支行向博泰置业公司发放了借款借据编号为040C211201600002001的借款6200000元，借期为2016年3月15日至2017年11月30日，月利率为7.5208‰。 2016年3月23日，博泰置业公司与杭州银行钱江支行签订编号为040C211201600003的《借款合同》一份，向杭州银行钱江支行借款25500000元，借款期限自2016年3月23日至2017年11月30日止，利息按季度计息，贷款利率为月利率7.5208‰。根据合同约定，杭州银行钱江支行向博泰置业公司分七次发放了借款，分别是借款借据编号为040C211201600003001的借款4300000元，借期为2016年3月24日至2017年11月30日，月利率为7.5208‰；借款借据编号为040C211201600003002的借款11190000元，借期为2016年3月24日至2017年8月30日，月利率为7.5208‰；借款借据编号为040C211201600003003的借款3950000元，借期为2016年4月6日至2017年8月30日，月利率为7.5208‰；借款借据编号为040C211201600003004的借款1811124元，借期为2016年4月25日至2017年8月30日，月利率为7.5208‰；借款借据编号为040C211201600003005的借款750000元，借期为2016年5月10日至2017年8月30日，月利率为7.5208‰；借款借据编号为040C211201600003006的借款1400000元，借期为2016年5月20日至2017年8月30日，月利率为7.5208‰；借款借据编号为040C211201600003007的借款2098876元，借期为2016年7月13日至2017年8月30日，月利率为7.5208‰，逾期利率为日3.7604‰。 2016年5月20日，博泰置业公司与杭州银行钱江支行签订编号为040C211201600004的《借款合同》一份，向杭州银行钱江支行借款32000000元，借款期限自2016年5月20日至2017年8月30日止，利息按季度计息，贷款利率为月利率7.5208‰。根据合同约定，杭州银行钱江支行向博泰置业公司分四次发放了借款，分别是借款借据编号为040C211201600004001的借款3800000元，借期为2016年6月3日至2017年8月30日，月利率为7.5208‰；借款借据编号为040C211201600004002的借款14682533.56元，借期为2016年6月3日至2017年5月30日，月利率为7.5208‰；借款借据编号为040C211201600004003的借款10317466.44元，借期为2016年9月18日至2017年5月30日，月利率为7.5208‰，逾期利率为日3.7604‰；借款借据编号为040C211201600004004的借款3200000元，借期为2016年9月18日至2017年2月28日，月利率为7.5208‰，逾期利率为日3.7604‰。2017年2月24日，双方就该借款合同签订《借款展期协议》一份，约定对借款借据编号为040C211201600004004的3200000元借款展期至2017年7月28日止，展期利率为月利率7.5208‰。2017年5月27日，双方又签订《借款展期协议》一份，约定对借款借据编号为040C211201600004002的14682533.56元借款展期至2018年5月20日止，借款借据编号为040C211201600004003的10317466.44元借款展期至2018年2月1日止，展期利率均为月利率7.5208‰。 2016年8月9日，博泰置业公司与杭州银行钱江支行签订编号为040C211201600005的《借款合同》一份，向杭州银行钱江支行借款8000000元，借款期限自2016年8月9日至2017年2月28日止，利息按季度计息，贷款利率为月利率6.8875‰。根据合同约定，杭州银行钱江支行向博泰置业公司发放了借款借据编号为040C211201600005001的借款8000000元，借期为2016年8月15日至2017年2月28日，月利率为6.8875‰，逾期利率为日3.4438‰。2017年2月24日，双方就该借款合同签订《借款展期协议》一份，约定上述8000000元借款展期至2017年8月31日止，展期利率为月利率7.5208‰。 2016年12月21日，博泰置业公司与杭州银行钱江支行签订编号为040C211201600006的《借款合同》一份，向杭州银行钱江支行借款13800000元，借款期限自2016年12月21日至2017年2月28日止，利息按季度计息，贷款利率为月利率6.8875‰。根据合同约定，杭州银行钱江支行向博泰置业公司发放了借款借据编号为040C211201600006001的借款13800000元，借期为2016年12月23日至2017年2月28日，月利率为6.8875‰，逾期利率为日3.4438‰。2017年2月24日，双方就该借款合同签订《借款展期协议》一份，约定上述13800000元借款展期至2017年4月28日止，展期利率为月利率7.5208‰。 综上，杭州银行钱江支行分28笔向博泰置业公司发放了总计300000000元的借款（附借款发放清单）。 对于以上十份《借款合同》，刘帮风及其妻子翁冬兰均向杭州银行钱江支行出具《融资担保书》，提供不可撤销的连带保证责任。 上述十份《借款合同》均约定：借款人可在借款期限内一次或分次按合同约定方式提取借款，借款实际发放日和到期日以借款借据为准，每笔提款的贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还；逾期还款罚息为在合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款人宣布贷款提前到期的，自贷款人向借款人要求提前清偿之日起计收罚息；借款人未按合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金的，贷款人有权收回已发放的贷款，宣布合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即清偿；借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。 2015年9月14日，博风集团公司、杭州大世界五金城有限公司、杭州好美家房地产开发有限公司分别与杭州银行钱江支行签订《最高额保证合同》，为博泰置业公司债务提供最高额连带责任保证担保，合同均约定债权确定期间为2015年3月6日至2020年12月31日，最高融资余额为人民币330000000元。 2015年10月22日，博风集团公司与杭州银行钱江支行签订《最高额质押合同》一份，以其所有的5870.2万股博泰置业公司股权质押，为博泰置业公司债务提供最高额质押担保，合同约定债权确定日期为2013年9月22日至2020年12月31日，最高融资余额为330000000元。同日，上述质押物办理了股权出质登记。 2017年5月15日，博泰置业公司与杭州银行钱江支行签订《最高额抵押合同》一份，以其所有的“博风创意大厦”项目3幢（除301室）、4幢、5幢、6幢和7幢（共计39736.53平方米）共95套房产及相对应的土地抵押，为其债务提供最高额抵押担保，担保范围包括所有主合同项下的全部本金（包含根据主合同所发生的垫款）、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）和所有其他应付费用。合同约定债权确定期间为2015年9月14日至2020年12月31日，最高融资余额为人民币800000000元整，并约定上述十份《借款合同》项下债权，转入本最高额担保的债权范围。上述抵押物于2017年5月27日办理了抵押权登记。 根据上述借款合同约定，博泰置业公司应于2017年3月21日支付上述借款本金300000000元自2016年12月21日至2017年3月20日期间的利息，但博泰置业公司逾期均未按约支付，且此后一直未支付上述利息，亦未归还到期部分本金。故2017年12月7日，杭州银行钱江支行根据借款合同约定向博泰置业公司及各担保人发送《宣布贷款提前到期及贷款逾期催收通知书》，宣布上述合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，要求博泰置业公司于3日内偿还上述全部十份《借款合同》项下本金、利息（含复利、逾期罚息）等，并要求各担保人履行相应的担保义务。博泰置业公司及各担保人对上述通知书进行了签收。 2017年12月27日，杭州银行钱江支行与浙商资产公司签订《债权转让合同》，将其根据上述借款合同及担保合同享有的博泰置业公司债权（欠款本金300000000元，截止2017年10月24日的利息23714057.99元等）及为债权设定的抵押等担保权益全部转让给浙商资产公司。 2018年1月22日，杭州银行钱江支行与浙商资产公司在《浙江法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述债权转让事项通知债务人及担保人，并要求债务人及担保人履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或承担相应的担保责任。 为进行本案诉讼以实现债权，浙商资产公司支付律师代理费1600000元。 截至起诉日，博泰置业公司尚未清偿上述债务，各担保人亦未履行相应的担保责任。 博泰置业公司、博风集团公司、刘帮风、翁冬兰共同书面辩称：一、浙商资产公司诉请利息、罚息过高，超过合同约定。1、浙商资产公司主张借款利率部分高于合同约定。（1）浙商资产公司主张的两笔借款利息高于合同约定，另两笔借款的合同期限(未展期)内利息高于合同约定。编号为040C211201500003、040C211201500004《借款合同》两笔借款合计人民币1.5亿元，对应7笔借据，借据号分别为C211201500003001、040C211201500003002、040C211201500003003、040C211201500003004、040C211201500004001、040C211201500004002、040C211201500004003（下同）；根据《借款合同》第二十五条第五款约定，上述借款利率为中国人民银行三至五年期贷款利率上浮90%即9.025%，而浙商资产公司主张的贷款月利率为7.9167‰，即浙商资产公司主张实际年利率上浮为9.5%以上，高于合同约定。且，根据浙商资产公司提供证据10《贷款结清试算表》，该编号为040C211201500003、040C211201500004《借款合同》两笔借款对应的7笔借据月利率均为7.5208‰，即年利率9.025%。说明《贷款结清试算》系统记录与《借款合同》约定利率相一致。尽管浙商资产公司提供借款借据中利率处有手写的“7.9167‰”，但借款借据手写利率为银行方笔误。《借款合同》第四条仅约定借款发放日和到期日以借款借据为准，并未约定借款合同利率与借款借据不一致时以借款借据为准；《借款合同》第五条明确约定利率，现浙商资产公司主张两笔借款利息标准为月利率7.9167‰与其提交的证据一《借款合同》约定及证据10《贷款结清试算》计算标准自相矛盾，应当以合同约定为准。编号为040C21120160005、040C21120160006《借款合同》两笔借款中，原合同期限(未展期)内利息浙商资产公司主张按照7.5208‰标准计算，而借款合同明确约定合同期限(未展期)内利息标准为6.8875‰。2、浙商资产公司同时主张逾期罚息及复利，系重复主张。浙商资产公司在起诉状后附表格中并未给出具体计算方法，且利息计算起讫日期混乱，浙商资产公司在计算复利时超过实际应计息次数多次重复叠加，使得最终计算利息金额高于实际损失，因此浙商资产公司计算方法并无合同依据。根据《民事诉讼法》第六十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，浙商资产公司未能对其主张的利息、罚息损失金额及计算方法充分举证，应当承担不利后果。根据《借款合同》第十五条第一款中约定，若被告未能按期归还贷款的，按原贷款利率上浮50%计算逾期罚息，浙商资产公司在已计算罚息的基础上，应不再主张计算复利。逾期罚息及复利计算均系对借款人因违约造成的惩罚性损失赔偿，两者存在重复约定，浙商资产公司应择一主张，现浙商资产公司同时主张二者，系重复主张损失，显著高于因违约造成的实际损失，并无合同、法律依据，且严重损害博泰置业、博风集团众多普通债权人利益。二、若法院判决各担保人承担担保责任，请直接判决各担保人有追偿权，以减轻诉累。最高院《关于判决书主文已经判明担保人承担担保责任后有权向被担保人追偿，该追偿权是否须另行诉讼问题请示的答复》规定“即对人民法院的生效判决书已经确定担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。但行使追偿权的范围应当限定在抵押担保责任范围内”。浙江地区司法实践中法院也多直接判决承担担保责任的担保人具有追偿权。博泰置业系本案债务人，虽然博风集团、刘帮风、翁冬兰系本案担保人和实际控制人，但法律主体、责任相互独立。因而四被告敬请如贵院判决各担保人承担担保责任，请直接判决各担保人有追偿权，以减轻诉累，节约司法资源。三、浙商资产公司请求支付高额律师费无合同依据，如被支持可能侵犯其他债权人合法权益。1、浙商资产公司请求支付高额律师费诉请并无合同依据。虽然杭州银行与博泰置业在《借款合同》第九条约定“借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）”。但是该条款只是定义条款，在《借款合同》中并没有条款明确约定律师费用由四被告承担。同时，本案为普通金融借款案件，虽然标的巨大，但事实清楚，法律关系简单，也许浙商资产公司支付律师费属于必要支出费用，但是双方在《借款合同》没有明确约定律师费承担，依法不应当由被告承担。2、如贵院判决支持高额律师费可能侵犯其他债权人合法权益。目前，博泰置业公司、博风集团公司仅在滨江区人民法院作为被告涉诉已过三四百起，大量承租商户已向滨江法院提起诉讼主张返还租金，购房户提起诉讼要请求交付房屋，工程款债权人也已提起诉讼，所有债权人共计约1000余人，债务总额已超10亿元，已通过判决或调解方式结案的部分案件均已进入法院强制执行阶段。因为博泰置业公司、博风集团公司除名下博风创意大厦，即本案抵押物外无其他财产，刘帮风、翁冬兰也已无清偿能力。因博风创意大厦处置所得不足以足额清偿普通债权，部分普通债权人已采取信访、闹事、威胁等非法律渠道主张债权，造成不良影响。基于博泰置业公司、博风集团公司目前现实困难情况，博泰置业公司、博风集团公司业已书面报告恳请滨江区人民政府全面介入后续博风创意大厦的资产处置及债务分配工作，基于社会安定之考量，滨江区人民政府也会兼顾其他众多普通债权人的权利。浙商资产公司作为抵押权人享有优先权，相较于众多无法得到足额清偿的普通债权人已处优势地位，因《借款合同》并未明确约定律师费由被告承担，如浙商资产公司请求支付高达160万元的律师费得到支持，不仅有违诚实信用原则和公平原则，严重损害普通债权人合法权利，也可能导致其他普通债权人提出异议。因此，恳请贵院综合考虑。 浙商资产公司围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。对浙商资产公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，除“2015年9月14日，博风集团公司、杭州大世界五金城有限公司、杭州好美家房地产开发有限公司分别与杭州银行钱江支行签订《最高额保证合同》……”一节事实外，本院查明的其余事实和浙商资产公司主张的事实一致。 本院认为，杭州银行钱江支行和博泰置业公司签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，和博风集团公司签订的《最高额质押合同》，刘帮风及其妻子翁冬兰向杭州银行钱江支行出具《融资担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，依法确认有效。杭州银行钱江支行已经按约向博泰置业公司发放了贷款，但博泰置业公司未按约归还借款，构成违约。博泰置业公司和各担保人应当按照合同约定各自承担还款责任以及担保责任。浙商资产公司受让杭州银行钱江支行上述债权后提起本案诉讼有事实和法律依据。关于浙商资产公司就编号为040C211201500003、040C211201500004《借款合同》项下所涉7笔借款所主张的利息是否高于合同约定问题，虽然杭州银行钱江支行在7份借款借据中手写“7.9167‰”，高于根据《借款合同》的约定，但浙商资产公司实际主张的利息系按合同约定计算，即中国人民银行三至五年期贷款利率上浮90%，年利率9.025%，月利率为7.5208‰，并未按月利率7.9167‰计算。编号为040C21120160005、040C21120160006《借款合同》两笔借款在计算时确实存在超出合同约定利率计息以及复利计算时间重复问题，浙商资产公司已经因此重新计算并调整主张的金额。另外，浙商资产公司同时调整的还有放弃对逾期罚息计算的复利。关于律师费用，基于双方在合同中已经有明确约定，且浙商资产公司主张的金额并不违反相应规定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，第七十一条、第七十二条、第七十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州博泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江省浙商资产管理有限公司借款本金300000000元，并支付至2018年1月20日止欠付的利息、复利、罚息共计33494289.64元（此后罚息，按本金300000000元为基数，月利率11.2812‰计算至实际清偿日止）。 二、杭州博泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江省浙商资产管理有限公司律师代理费1600000元。 三、对杭州博泰置业有限公司上述债务，浙江省浙商资产管理有限公司对位于杭州市滨江区产及相对应的土地（不动产登记证明编号：浙（2017）杭州市不动产证明第0083517号－0083611号）在折价、拍卖、变卖所得价款在800000000元限额内享有优先受偿权。 四、刘帮风、翁冬兰对杭州博泰置业有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 五、浙江博风集团有限公司对杭州博泰置业有限公司的上述第一、二项付款义务在330000000元限额内承担连带清偿责任。 六、浙江博风集团有限公司未按上述第五项履行担保义务时，浙江省浙商资产管理有限公司有权以质押物即浙江博风集团有限公司所有的杭州博泰置业有限公司5870.2万股股权折价、拍卖、变卖所得价款在330000000元限额内享有优先受偿权。 浙江博风集团有限公司、刘帮风、翁冬兰承担担保责任后，可以向杭州博泰置业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1717271元，由杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司、刘帮风、翁冬兰共同负担。浙江省浙商资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费，杭州博泰置业有限公司、浙江博风集团有限公司、刘帮风、翁冬兰于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院开户银行：农行杭州市西湖支行，户名浙江省财政厅非税收入结算分户，账号19××××01）。 审判长 黄 江 平 审判员 王杨沁如 审判员 张  蕊 二〇一八年九月七日 书记员 林 叶 红