四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1902民初2152号 原告：唐碧英，女，生于1959年，汉族，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李明成，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号8栋1单元、2单元。 法定代表人：王连华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：祁晓华，女，生于1985年，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴义全，男，生于1994年，汉族，住四川省兴文县。 被告：巴中光大建筑劳务有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区新时代小区2号楼3-1号。 法定代表人：杨庆东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：苟云城，男，1970年，汉族，住巴中市巴州区。 原告唐碧英与被告中铁二十三局集团第四工程有限公司（简称中铁二十三局第四公司）、巴中光大建筑劳务有限公司（简称巴中光大劳务公司）、苟云城提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月29日立案后，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐碧英及其委托代理人李明成，被告中铁二十三局第四公司的委托代理人祁晓华、吴义全，被告巴中光大劳务公司的委托代理人于兆平，被告苟云城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐碧英诉称，2015年，根据村委“发展种植、土地流转”的规划安排，原告一家所承包的土地因修建公路和种植业规划被占用后，2016年原告只有进城务工并租房于巴州区回风黄家坪街18号。2016年10月23日，巴州区曾口镇政府就曾口镇石龙村实施易地扶贫搬迁建设工程建筑等事宜与被告中铁二十三局第四公司签订了“第一部分合同协议书”。2017年元月，原告受聘于被告所承建的“巴中市巴州区曾口镇石龙村山当门易地扶贫搬迁项目工程”从事“鸡公吊”吊运作业。2017年6月1日上午8时许，当原告在从事“鸡公吊”吊运火砖砂石时，不幸左手被其钢绳绞伤。事故发生后，被告当即将其送往巴中骨科医院抢救治疗。诊断为：1、第3、5掌骨粉碎性骨折；2、第4掌骨多段粉碎性骨折；3、中、环、小指伸肌腱断裂；4、第3、4、5掌骨动脉及神经断裂。住院后于2017年6月26日出院。2017年10月15日原告委托四川明正司法鉴定所依法对原告伤残程度、后续治疗费、误工时限及护理时限予以鉴定。该所于2017年10月26日依法作出四川明正[2017]法临鉴字第381号司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为九级。后原告曾多次与被告就本次事故赔偿事宜协商无果，故酿成纠纷。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费2885.68元（医疗费共计24081.78元，被告已支付21196.1元）；2、残疾赔偿金28335元/年×20年×0.2=113340元；3、误工费90天×120元/天=10800元；4、护理费30天×90元/天=2700元；5、住院伙食补助费27天×30元/天=810元；6、营养费27天×20元/天=540元；7、后续治疗费5000元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费800元；10、鉴定费2600元。共计144475.68元；二、被告承担本案的诉讼费。 被告中铁二十三局第四公司辩称，我公司已将劳务分包给具有资质的巴中光大劳务公司，原告不是我公司职工，也没有与我公司形成劳务关系，对原告是否受伤不知情。故对原告的人身损害不应承担责任。 被告巴中光大劳务公司辩称，1、我方认为原告漏列诉讼主体，在二十三局将劳务分包给我公司后，我公司又将劳务分包给李明，李明又转给苟云城，所以应追加李明、苟云城为本案被告，与原告形成雇佣关系的是苟云城。根据法律规定，我公司只应当承担违法分包的连带赔偿责任。2、原告在本次事故中有重大过错，因为原告的身份只是一个小工，是原告自己操作鸡公吊导致受伤，她并非专业人士，不能操作鸡公吊。3、原告诉请的赔偿项目与法律规定不符，误工费应计算至评残前一天，赔偿标准应参照中级法院规定，残疾赔偿金应按照2016年农村标准计算，伙补费、医疗费、护理费我方已全部支付。 被告苟云城辩称：原告的确在工地上班，工资由我发放，受伤也属实，但原告本系在工地从事小工工种，不是专业的鸡公吊操作人员，原告是因工作多，帮忙开的鸡公吊。出事后，是我将原告送到医院，并垫支了4800元。因我在承包劳务时所签订的合同中已对事故的责任承担有约定，约定了5000元以下的事故由我负责，5000元以上的事故由甲方负责。是李明亲笔写的，也是李明盖了指印的。所以本次事故我不应承担责任。 经审理查明：2016年12月，被告中铁二十三局第四公司与被告巴中光大劳务公司签订《巴中市巴州区曾口镇石龙村山当门易地扶贫搬迁项目劳务承包合同》，约定“曾口镇石龙村山当门易地扶贫搬迁项目”的房屋基础工程、砌筑工程、屋面、抹灰、防水排水等由被告巴中光大劳务公司承建。被告巴中光大劳务公司委派李明为驻工地履行合同的队长。合同尾部加盖双方公司印章，李明在巴中光大劳务公司委托代理人处签名。庭审中，巴中光大劳务公司认可李明系其公司委托代理人。 2016年12月20日，案外人李明为甲方与被告苟云城为乙方签订《巴州区曾口镇石龙村山当门、宝珠村黄家咀易地扶贫搬迁项目劳务承包合同》，载明由被告苟云城承包巴州区曾口镇石龙村、宝珠村黄家咀易地扶贫搬迁项目的房屋建设劳务工程。在该合同的第4页第六行处补充载明：“如遇安全事故，5000元以下由乙方负责，5000元以上由甲方负责”。庭审中，被告苟云城表示该条款系事后补写，仅是自己手中的合同增加了该条款，被告巴中光大劳务公司的合同由于李明当时没有拿出来，所以没有增加。 2017年农历正月十三，原告唐碧英受同村村民的邀请到工地上班，2017年6月1日，原告在操作鸡公吊时手部受伤，当即被送到巴中骨科医院治疗，住院26天后于2017年6月26日出院，产生医疗费共计21196元（巴中光大劳务公司垫付）。庭审中，被告巴中光大劳务公司认可此款系李明代公司垫付。同时，原告唐碧英认可被告苟云城在住院期间支付1300元生活费。 2017年10月26日，四川明正司法鉴定所对原告唐碧英的伤情作出《鉴定意见》，载明：唐碧英的本次损伤构成玖级伤残；后续医疗费为5000元；酌定误工期为90天、护理期为30天。鉴定费2600元。庭审中，被告巴中光大劳务公司对原告唐碧英的伤残等级申请重新鉴定。2018年7月10日，四川华西法医学鉴定中心对唐碧英的伤残等级鉴定为：左手掌骨骨折伴神经肌腱损伤后遗左手指功能部分丧失，属九级伤残。 同时查明，2016年3月，原告唐碧英与案外人刘秀华签订《房屋租赁合同》，载明由原告租赁刘秀华所有的位于巴州区回风黄家坪街18号楼的房屋。 2017年12月8日，巴州区曾口镇石龙村村委会出具《证明》，载明：“原告唐碧英全家三口人承包的土地因村公路建设及村种植规划，其承包土地被占用，原告自2016年起在巴中回风租房居住，并在巴中欣逸建筑装修公司务工，其家庭经济来源全靠城镇务工”。 2018年1月29日，巴中市巴州区回风街道办事处回风社区居委会出具《证明》，载明：“兹有我区黄家坪街暂住居民唐碧英，经辖区网格员查实该员户籍在曾口镇，自2016年3月在我辖区租赁了原辖区居民刘秀华所有的位于巴州区回风社区黄家坪街18号房屋居住，并在巴中城镇务工”。 还查明，庭审中，原告认可住院期间的护理人员是由同村村民小组长王怀成帮忙雇请，护理费也由王怀成垫付，故其未实际支出护理费，撤回对护理费的主张。 上述事实，有原、被告身份信息，原、被告陈述，调查笔录，《劳务承包合同》，鉴定意见，证明，住院资料，发票以及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，根据庭审查明的事实，被告苟云城承包了案涉工程的劳务部分，原告唐碧英在该工程从事劳务工作，原告的工资由被告苟云城发放，故原告唐碧英与被告苟云城形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告唐碧英在从事劳务活动中自己受到的损害，理应由被告苟云城承担相应的赔偿责任。被告苟云城虽主张与李明签订的合同中约定5000元以下的事故才由其负责赔偿，但因该合同系分包方与承包方之间的内部约定，其效力并不能及于原告，故对被告苟云城的该项辩称，本院不予采信。 原告唐碧英系完全民事行为能力人，在受雇从事劳务工作中，没有履行必要的安全注意义务导致自身受伤，其本身存在一定过错。结合本案的实际情况，本院综合确定原、被告双方承担责任的比例为2:8。 被告巴中光大劳务公司的委托代理人李明将案涉工程的劳务部分，分包给不具备资质的被告苟云城，其本身具有过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款关于“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告巴中光大劳务公司应当与被告苟云城就原告的损失承担连带赔偿责任。 原告主张与被告中铁二十三局第四公司形成劳务关系与庭审查明的事实不符，故原告请求由被告中铁二十三局第四公司承担共同赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。 被告苟云城主张其在原告受伤后垫付了4800元，原告不予认可，同时，其并未提供充分的证据予以佐证，故对被告苟云城的该项辩称，本院不予采信。 关于原告的居住地是农村还是城镇的问题。庭审中，原告提交了居住地社区证明、户籍地村委会证明以及租房合同，以上证据能够形成证据锁链，证实原告长期居住在城镇而非农村的事实。故其伤残赔偿金的标准应当按照城镇居民人均可支配收入进行计算。 关于原告主张出院后自垫医疗费2885.68元的问题，因鉴定意见已对后续治疗费作出评定，故对其请求将出院后支付的治疗费2885.68元纳入医疗费，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，因原告主张的营养费缺乏医疗机构的意见佐证，故对其营养费的诉请，本院不予支持。 原告虽未对被告巴中光大劳务公司已垫付的医疗费进行主张，但双方对垫付的金额没有异议，且医疗费也应当是原告损失的组成部分，故对巴中光大公司已垫付的医疗费也应当纳入本案一并处理并扣减原告承担的部分。 关于原告唐碧英受伤后各项费用的确定： 1、医疗费。结合原告的伤情、发票及鉴定意见，其医疗费为21196元，后续治疗费为5000元，共计26196元； 2、伤残赔偿金。结合原告的伤残等级、居住地以及原告的主张，其伤残赔偿金为28335元×20年×0.2=113340元； 3、误工费。结合原告主张及鉴定意见，其误工费为90天×100元/天＝9000元; 4、伙食补助费。结合原告的住院天数，其伙食补助费为26天×30元/天＝780元; 5、交通费。根据原告的实际情况，综合确定其交通费为300元； 6、鉴定费。结合原告的鉴定费发票，其鉴定费为2600元。 上述费用共计152216元，根据责任比例，被告苟云城应当向原告支付的费用为152216元×80%＝121772元（含巴中光大公司垫付的21196元）。 关于精神抚慰金的问题。结合原告的主张及双方的过错程度，原告受伤后的精神抚慰金确定为3000元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款七项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条第二款，第二十条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告苟云城、巴中光大建筑劳务有限公司在本判决生效之日连带支付原告唐碧英受伤后的后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计121772元（含巴中光大公司垫付的21196元以及被告苟云城已支付的1300元）； 二、由被告苟云城、巴中光大建筑劳务有限公司在本判决生效之日连带支付原告唐碧英精神抚慰金3000元； 三、驳回原告唐碧英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3180元，由原告唐碧英负担827元，被告苟云城负担2353元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈泓燕 二〇一八年九月二十八日 法官助理曹永平 书记员贺琳芝