湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第04547号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人卢国军，该公司董事长。委托代理人曾应军，系该公司坝塘支行行长。委托代理人陈建光，系该公司坝塘支行客户经理。被告吴强华。被告瞿有英。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告吴强华、瞿有英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建光到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴强华、瞿有英于2009年6月19日在原告公司坝塘支行借款50000元，月利率7.08‰，用于承包工程，定于2010年6月19日到期，于2010年6月19日办理展期至2011年6月19日到期，月利率8.0‰，利息结至2011年2月17日，结息金额7047元，欠正常利息1640元，欠息天数123天，欠逾期利息20956.80元，欠息天数1184天；后于2009年6月22日又在原告行坝塘支行借款40000元，月利率7.08‰，用于承包工程，定于2010年6月21日到期。于2010年6月21日办理展期至2011年6月21日到期，月利率8.0‰，利息结至2011年1月14日，结息金额5240.96元，欠正常利息1696元，欠息天数159天，欠逾期期限16737.12元，欠息天数1182天。债务履行期间未能按合同约定按时支付利息及本金，原告单位多次上门催收，但至今尚欠贷款本金90000元，利息41029.92元（利息算至2014年9月15日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计131029.92元。以上事实有两被告所立借据等足以证实。鉴于两被告的违约行为，原告现诉至法院，请求判令：1、被告吴强华、瞿有英共同偿还所欠我行的贷款本金90000元，利息41029.92元（利息算至2014年9月15日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计131029.92元；2、被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。两被告未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2009年6月19日报告、借款合同、借款借据、共同借款人承诺书，拟证明两被告向原宁乡县农村信用合作联社借款50000元；2、2009年6月22日报告、借款合同、借款借据、担保承诺书、共同借款人承诺书，拟证明两被告向原宁乡县农村信用合作联社借款40000元；3、贷款函证（代催收回执），拟证明2012年10月29日原告向被告催款的事实。两被告未到庭亦未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据，经本院审查，其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2009年6月19日，被告吴强华出具报告向原宁乡县农村信用合作联社坝塘信用社申请借款，同日，双方签订借款合同，该合同约定，被告吴强华借款50000元，借款月利率为7.08‰，借款用途为承包工程，到期日期为2010年6月19日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，被告吴强华、瞿有英还出具共同借款人承诺书，该书承诺：吴强华、瞿有英因建筑工程需要向原宁乡县农村信用合作联社坝塘信用社借款50000元，期限12个月。同日，原宁乡县农村信用合作联社坝塘信用社支付借款，被告吴强华出具书面借款借据。借款到期后，被告未偿还过本金，支付利息至2011年2月17日止。2009年6月22日，被告吴强华再次出具报告向原宁乡县农村信用合作联社坝塘信用社申请借款，同日，双方签订借款合同，该合同约定，被告吴强华借款40000元，借款月利率为7.08‰，借款用途为承包工程，到期日期为2010年6月21日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。当日，原宁乡县农村信用合作联社坝塘信用社支付借款，被告吴强华出具书面借款借据，被告吴强华、瞿有英出具共同借款人承诺书，该书承诺：吴强华、瞿有英因建筑工程需要向原宁乡县农村信用合作联社坝塘信用社借款40000元，期限12个月。同日，被告瞿有英还签订担保承诺书，承诺：为吴强华所借40000元提供信用担保，范围为贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的其他费用（包括诉讼费、律师费、执行费、交通费等）。借款到期后，未被告亦未偿还过本金，利息支付至2011年1月14日止。2012年10月29日，原告单位坝塘支行向被告发出贷款函证催收贷款未果。故诉至本院。另上述两笔贷款，虽未见证据证明办理了展期，但原告当庭陈述：对2009年6月19日的贷款，在2010年6月20日至2011年6月19日期间自愿按8‰计算利息，自2011年6月20日起逾期罚息按10.62‰计算；对2009年6月22日的贷款，在2010年6月22日至2011年6月21日期间自愿按8‰计算利息，自2011年6月22日起逾期罚息按10.62‰计算。故截至2014年9月15日止，被告两计欠付本金90000元，利息41029.92元，本息合计131029.92元。另查明，原宁乡县农村信用合作联社债权债务已于2011年11月29日由本案原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，被告吴强华、瞿有英向原宁乡县农村信用合作联社坝塘信用社立据借款，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告吴强华、瞿有英与原宁乡县农村信用合作联社坝塘信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。被告吴强华、瞿有英未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为原、被告对此进行了约定且被告吴强华、瞿有英的两笔借款均形成于《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》正式实施（2004年1月1日）之后，故本院对原告主张加收50%的罚息予以支持。原告当庭自愿降低两笔借款的部分时间段的逾期利率，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。原告在庭审中承认未实际产生律师费，故对该项诉请，本院不予支持。原宁乡县农村信用合作联社债权债务已由本案原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接，被告应向本案原告清偿借款本息。两被告未到庭，应承担本案对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴强华、瞿有英偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款90000元；二、被告吴强华、瞿有英支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息41029.92元（利息已计算至2014年9月15日，后段利息顺延计算至实际履行之日止）上述一、二项金钱给付义务，限被告吴强华、瞿有英在本判决生效后三日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，公告费560元，共计3480元，由被告吴强华、瞿有英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李潇潇人民陪审员  邓海燕人民陪审员  何丽玉二０一五年五月四日书 记 员  熊 英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。