福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初2373号 原告：王金禄，男，汉族，1972年7月27日出生，住福建省福州市连江县。 被告：陈志真，男，汉族，1965年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陆修送，男，汉族，1971年6月7日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：陆修德。 以上被告共同委托诉讼代理人：吴陈新，福建力格律师事务所律师。 原告王金禄与被告陈志真、陆修送、福建南海岸生物工程股份有限公司（下简称“南海岸生物公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金禄，被告陈志真、陆修送、福建南海岸生物工程股份有限公司的共同委托诉讼代理人吴陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金禄向本院提出诉讼请求：1.陈志真偿还王金禄借款本金200万元及利息，利息按月利率2%从2014年6月11日起算至借款还清之日止;2.判令陆修送、福建南海岸生物工程股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月8日，陈志真以经营需要资金周转为由向王金禄借款200万元。王金禄与三被告签订借款合同。借款合同约定：借款期限3个月，借款按月利率2%计付利息；陆修送、南海岸生物公司对借款提供担保。合同签订后，王金禄以银行转账形式将200万元借款转入陈志真账户。陈志真向王金禄出具收据一张，确认收到借款。陈志真支付借款利息至2014年6月10日。后，王金禄多次催讨借款。三被告口头同意还款,均未实际偿还。故诉至法院。庭审中，王金禄承认实际向陈志真支付192万元借款，8万元作为利息预先从本金中扣除。陈志真借款后共向王金禄支付利息16万元。其于2016年4月20日就本案借款曾向本院起诉，故本案诉讼时效已经中断。 被告陈志真、陆修送、福建南海岸生物工程股份有限公司辩称,陈志真确向王金禄192万元，陆修送、南海岸生物公司对该借款提供担保。因借条约定还款期限为2014年7月7日，本案的诉讼时效截止时间为2016年7月6日。故本案已超过诉讼时效。保证期间亦已过期，保证人无需承担保证责任。另，陈志真就本案已支付16万元款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，陈志真向王金禄借款。王金禄、陈志真与担保人陆修送、南海岸生物公司签订借款合同。合同约定：贷款人（甲方）王金禄，借款人（乙方）陈志真，担保人（丙方）陆修送，福建南海岸生物工程股份有限公司；乙方向甲方借款人民币贰佰万元整。以实际借款为准。借款期限自2014年4月8日起至2014年7月7日止；借款利率为月息4%，按月计息；丙方作为乙方的担保人，对于乙方履行本合同项下所有的义务包括但不限于乙方的还款义务、申明义务、和告知义务等均负有责任，以个人所有财产承担无限连带保证责任。同日，王金禄以银行转账形式向陈志真账户汇入192万元借款。陈志真向王金禄出具收据一张，确认已收到借款的事实。收据载明：兹有我借款人陈志真收到向你借款现金人民币贰佰万元整。借款后，陈志真向王金禄支付16万元。 另查明，王金禄于2016年4月20日曾就本案借款向本院起诉，案号为（2016）闽0111民初1985号。 本院认为：陈志真向王金禄借款192万元，有借款合同、收据、中信银行卡交易明细为证。双方的借贷关系明确、合法。陈志真对借款事实亦不持异议。本院予以确认。王金禄主张本案借款本金应以借款合同及收据上载明的金额为证。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院将王金禄实际支付的192万元认定为借款本金。王金禄将借款利息调整为按月利率2%计付，该标准未超过法律支持范围，本院予以支持。陈志真主张本案借款已经超过诉讼时效。然王金禄于2016年4月20日曾就本案借款向本院起诉主张权利，诉讼时效已经中断。本案诉讼时效应从2016年4月20日起算，截止2018年4月23日提起诉讼，未超过3年的诉讼时效期间。故本院对该主张不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。王金禄、陈志真书面约定本案借款期限届满之日为2014年7月7日，保证期间最迟截止至2016年7月7日。故陆修送、南海岸生物公司主张王金禄主张权利已超过保证期间，其无需承担保证责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，本院对原告王金禄的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈志真应于本判决生效之日起5日内偿还原告王金禄借款本金192万元及利息，利息按月利率2%从2014年4月8日起算至借款还清之日止。陈志真已支付16万元，予以抵扣； 二、驳回原告王金禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37520元，由原告王金禄负担1520元，由被告陈志真负担36000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  李东光 人民陪审员  陈淑勤 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  霍雨佳 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。