wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民一初字第780号原告：李民，男，汉族。委托代理人：程学军、陈时习，广东直信律师事务所律师。第一被告：郭振辉，男，汉族。第二被告：陈玉兰，女，汉族。原告李民诉被告郭振辉、陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告李民诉称，2013年3月28日，被告向原告借款用于生意周转，原告向其支付借款30000元。随后，原告于2013年4月2日、4月10日、5月10日再向被告借款，原告依照被告请求，分别向其支付了借款49999元、47001元、273000元。上述借款共计400000元。2013年5月10日，原被告双方经惠州市惠城区公证处公证，签订《抵押借款合同》，该合同约定，乙方被告因经营急需资金周转，向甲方原告借款400000元整，借款期限为一年，即2013年5月10日至2014年5月10日止。借款利息按2.5%月利率计算。乙方应保证按约定期限还本付息。但是，自2013年10月起，被告即拒绝向原告支付利息；借款到期后，被告拒绝向原告偿还本金。被告拒不付息还本的行为侵害了原告的合法权益，现依照《合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”规定，及《抵押借款合同》第三条：“乙方应保证按约定期限还本付息”约定，特诉至法院。为了维护原告的合法权益，请贵院判如所请！一、判令两被告向原告支付借款本金400000元。二、判令两被告按每月2%的利率向原告支付利息（自2013年10月10日起，暂算至2015年1月10日，共计120000元），直至被告还清借款本金为止。以上款项共计520000元。三、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。第一被告郭振辉、第二被告陈玉兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2013年5月10日，原告与第一、二被告签订一份《抵押借款合同》，约定：“被告郭振辉、陈玉兰夫妇因急需资金周转经营移动公司工程，向原告李民借款；借款金额为人民币400000元，借期一年，即自2013年5月10日起至2014年5月10日止；借款利息按2.5%月利率计息，即每月利息10000元（借款未满一个月按一个月计算），利息于每月10日前支付，如逾期则借款方应加倍付给原告利息作违约金；被告郭振辉、陈玉兰用自己坐落于惠州市麦地马庄路38号广安花园#栋#房的房产及《房地产权证》（证号：粤房地证字第C59###号）作为乙方借款的抵押担保物。”同日，原告与第一、二被告到广东省惠州市惠城公证处对上述《抵押借款合同》进行了公证，惠州市惠城公证处出具了一份《公证书》（编号：（2013）粤惠惠城第1421号）。2013年5月10日，第一、二被告出具了一份《借条》，载明：“今借到原告李民人民币400000元，利率、付息、借期按照《抵押贷款协议》约定，此借条有效期至结清借款本息止。借款人：郭振辉、陈玉兰。”2013年3月28日，案外人李某某在中国工商银行的账号：621#####转账30000元至第一被告在中国工商银行银行的账号：622#####；2013年5月10日，账号：621#####转账270000元至账号：622#####。2013年4月10日，案外人李某某转账49999元给第一被告；2013年4月10日，案外人李某某转账47001元给第一被告。庭审中，原告称其与案外人李某某为兄弟关系，其委托李某某向第一被告支付了借款397000元，剩余借款3000元以现金方式支付，两被告支付利息至2013年9月份，自2013年10月起没有支付利息及偿还本金。原告多次催收无果后于2015年1月16日诉至本院，请求判如所请。案外人李某某于2015年1月29日出具了一份《情况说明》，载明：“李某某接受李民委托，代其向郭振辉、陈玉兰给付借款。本人于2013年3月28日、2013年4月10日。2013年5月10日通过转账方式，向郭振辉支付借款397000元，于2013年5月10日向郭振辉支付现金3000元。以上款项400000元系我作为第三方接受李民委托，代理李民给付郭振辉的借款。该款项属李民所有。特此说明。”另查，原告申请诉前财产保全，经审查，本院于2015年1月14日作出（2015）惠城法立保字第80号民事裁定书，裁定：查封登记在被申请人郭振辉名下的位于惠州市麦地马庄路38号广安花园#栋#房（证号：C59###，建筑面积：103.57平方米）（查封期限为二年），查封价值以人民币35万元为限。原告申请财产保全，经审查，本院于2015年5月11日作出（2015）惠城法民一初字第780-1号民事裁定书，裁定：查封郭振和、郭振安、郭振辉、郭振光共同共有的位于惠州市惠阳区淡水叶挺中路180号（证号：11###、111###、111###、111###号，建筑面积：477.26平方米）属于郭振辉的份额的房地产权（查封期限为三年，查封价值为25万元）。裁决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供了公证的《抵押借款合同》、《借条》、银行转账凭证及案外人李某某出具的《情况说明》能证明原告与第一、第二被告之间存在合法的借贷关系。《抵押借款合同》约定的借款月息为2.5%，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予保护。第一、二被告未按照约定期限向原告偿还借款，已违反了《抵押借款合同》的约定，应承担相应的民事责任，故第一、第二被告应向原告偿还借款本金400000元及相应利息（利息计算方法：以400000元为本金，自原告主张之日即2013年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至债务清偿之日止）。第一、第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭振辉、被告陈玉兰应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李民偿还借款本金400000元及相应利息（利息计算方法：以400000元为本金，自2013年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告李民的其他诉讼请求。本案受理费9000元（原告已预交4500元），保全费4040元（2270元＋1770元），合计13040元，由被告郭振辉、被告陈玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  曾宪章代理审判员  尹海霞代理审判员  杨燕红二〇一五年五月二十九日书 记 员  叶瑜婧
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）豫法刑申字第00025号毛某伟：你因犯贪污罪一案，对新乡市中级人民法院（2011）新刑二终字第116号刑事裁定和新乡市红旗区人民法院（2011）红刑初字第111号刑事判决不服，以“购车借款在木材公司2007年12月的财务账中有据可查，未被实际冲销，原审认定事实错误”等为由，向本院提出申诉，请求再审改判无罪。关于你的申诉理由，经查，借据、银行存折、机动车销售统一发票，证实2006年1月12日，木材公司借刘某某现金XXXX元，同年5月2日，你从该款中借支现金X0000元，以王XX名义购买夏利轿车一辆；车辆管理所证明，证实2006年5月12日，该车入户到王XX名下；木材公司会议记录、租车合同，证实2006年5月31日，你在党、政、工联席会议上提出租用一台车辆用于公司改制，征得班子成员同意后让办公室副主任张XX与王XX签订租车合同，隐瞒公款购车入户到王XX名下的事实；财务出纳牛XX的证言及其书写的证明，证实2006年6月2日，你让牛XX出具“经本人手公司已使用现金X万元整，无发票”的证明，你在该证明上签注“同意”后将措据抽走；新乡巨XX会计师事务所审计报告证实牛XX所写的证明作账外支出冲销了你所借的X0000元购车款；公司账簿、明细分类账、记账凭证、收据，证实木材公司所借刘XXX0000元现金于2006年6月3日、7月28日以借款形式分成XX000元、3X000元下账，以支付汽油费、电费、发放工资等冲抵该借款。以上证据与你在侦查机关的供述和王XX、刘XX等证人证言相互印证，原判认定你犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分。至于你诉称X0000元购车款至今仍在公司账中，证人白XX的证言证实，木材公司班子成员被检察机关传询后，得知你用单位公款购车一辆，遂于2007年12月将X0000元记在你的名下。该财务账系公司补录的手续，不影响原判对你犯罪性质的认定。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。特此通知。二〇一五年五月二十二日
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）福执字第223号申请执行人：烟台市川汇典当有限责任公司。法定代表人：王天苍，总经理。被执行人：烟台中大房地产有限公司。法定代表人：张石泉，董事长。被执行人：中国文学艺术界联合会烟台文艺之家。法定代表人：张石泉，董事长。本院依据烟台市中级人民法院已经发生法律效力的（2012）烟商初字第55号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人烟台中大房地产有限公司、中国文学艺术界联合会烟台文艺之家银行存款5540000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一五年五月二十九日书记员  岳修广
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第0256号郯城县农村商业银行与廖祥营金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽刑初字第164号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王俊，男，1984年6月3日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，系农民，户籍地河南省信阳市淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人王秀杰，天津融耀律师事务所律师。辩护人周阳，天津融耀律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王俊犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人王俊与辩护人王秀杰、周阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月26日20时许，被告人王俊驾驶牌照号为冀Ｊ×××××号前照灯不合格的红色陕汽牌重型自卸货车，沿天津市东丽区津汉公路第五机动车道由东向西行驶至于明庄桥面时，因观察不周，车辆右侧车轮将驾驶红色彪牌电动自行车在其右侧行驶的被害人姜某撞倒并碾轧，造成姜某当场死亡的交通事故，被告人王俊驾车驶离现场。经责任认定，被告人王俊负事故的全部责任。案发后，被告人王俊拨打电话报警，并回到现场等待民警到来。针对指控事实，公诉机关向本院出示宣读了下列证据：现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、证人王某、郭某2、刘某的证言、肇事车辆及肇事司机的信息、被害人的死亡证明及家庭信息、110报警受理单、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被告人血液酒精含量检验报告、被害人尸检报告、交通事故车辆安全性能鉴定报告、交通事故鉴定意见书。公诉机关认为，被告人王俊违反道路交通安全法规，观察不周，未让行借用机动车道通行的非机动车且事故后驾车驶离现场，属肇事后逃逸。案发后被告人主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。诉请本院依法判处。被告人王俊对公诉机关指控的交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关出示宣读的证据亦未提出异议，认可其行为构成交通肇事罪，但辩解称其感觉车体颠簸，认为是路面不平的原因，因心生疑虑，就打电话给行驶在后面的同伴，看看是否出了事故，当知道出了事故后就报警了，并回到现场，其行为不具有逃逸情节。经审理查明，2014年11月26日20时许，被告人王俊驾驶牌照号为冀Ｊ×××××号前照灯不合格的红色陕汽牌重型自卸货车，沿天津市东丽区津汉公路第五机动车道由东向西行驶至于明庄桥面时，因观察不周，车辆右侧车轮将驾驶红色彪牌电动自行车在其右侧行驶的被害人姜某撞倒并碾轧，造成被害人姜某当场死亡，事故后被告人王俊驾车驶离现场。经责任认定，被告人王俊负事故的全部责任。案发后，被告人王俊拨打电话报警，并回到现场等待民警到来。上述事实，有下列证据予以证实。1、现场勘查笔录、现场图及照片，证实了案发现场的情况，同时证明被告人王俊驾车驶离了现场。2、证人证言证人王某证实，2014年11月26日晚8时许，其驾驶冀Ａ×××××号重型自卸车在津汉公路由东向西行驶时，在前面行驶的王俊用车上安装的电台呼叫说他的车在于明庄桥颠簸了一下，让后面的车看看有没有情况。二、三十分钟后，其开车到了于明庄桥，看到有一人躺在地上，还有一辆电动车，就赶紧用电台告诉了王俊，后王俊又打电话确认了此事。证人郭某2证实，2014年11月26日晚8时许，其驾驶冀Ｊ×××××号重型自卸货车在津汉公路由东向西行驶，在前面行驶的王俊打来电话说他的车在于明庄桥颠簸了一下，后面的人说他轧人了，问是真的吗？其开车到了于明庄桥时就堵车了，就电话告诉王俊可能是轧人了。证人刘某证实，20104年11月26日20时许，爱人姜某出了事故。3、道路交通事故责任认定书，认定被告人王俊承担事故的全部责任，被害人姜某不承担责任。4、肇事车辆及肇事司机的信息，证实了被告人王俊的驾驶资格及肇事车辆的信息情况。5、被害人的死亡证明及家庭信息，证实被害人姜某的家庭成员情况，并证实被害人姜某于2014年11月26日死亡。6、110报警受理单、案件来源及抓获经过的说明，证明被告人王俊于2014年11月26日20:49报警，并步行返回现场，后被民警抓获。7、被告人户籍证明，证实了被告人的身份信息。8、鉴定结论被告人血液酒精含量检验报告，证明被告人的血液中未检出酒精成分。被害人尸检报告，根据姜某胸骨骨折、双侧肋骨多发骨折、骨盆骨折等尸表检验情况，分析被害人姜某因创伤性休克死亡。交通事故车辆安全性能鉴定报告，结论：肇事车辆制动性能合格、前照灯不合格。交通事故鉴定意见书，结论：冀Ｊ×××××号重型自卸货车二轴右侧轮胎碾压彪牌电动自行车后部；事故发生时电动自行车出于被骑行状态。庭审中，本院对公诉机关提供的证据进行了审查，并组织双方进行了质证，认为全部证据来源合法，与本案具有关联性，被告人王俊对公诉机关提供的证据均无异议，上述证据具有证明效力，本院予以采信，能够作为认定上述事实的依据。本院认为，被告人王俊违反交通运输管理法规，驾驶前照灯不合格的机动车，因观察不周，造成交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。在行驶中被告人王俊感觉到车体颠簸后，虽仍然前行，但因不知发生何事请求同伴观察现场，足见被告人王俊此时并不明知已造成交通事故，当同伴告知其确已发生事故后能够返回现场，可见其并无逃避法律追究的主观故意，不属于交通肇事后逃逸。事故发生后，被告人王俊主动报警，并返回现场，等候民警的处理，属于自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综上本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年11月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳代理审判员  阎 喆人民陪审员  李 芸二〇一五年五月五日书 记 员  李 陆速 录 员  黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 决 定 书（2015）惠阳法执字第472－1号本院在执行申请执行人深圳市正天伟科技有限公司与被执行人惠州市东峰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人惠州市东峰电子科技有限公司拒不履行本院作出的（2014）惠阳法民二初字第204号民事判决书确定的义务，即支付货款275509元及利息、诉讼费及保全费4550元；承担执行费4100.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：一、将被执行人惠州市东峰电子科技有限公司纳入失信被执行人名单向社会公布。将被执行人惠州市东峰电子科技有限公司高管人员、股东纳入失信被执行人名单向社会公布。将被执行人惠州市东峰电子科技有限公司高管人员、股东纳入失信被执行人名单向社会公布。本决定自作出之日起生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一五年五月二十六日书记员  胡远洋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第409号原告毛家传。被告山东瑞腾置业有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与北园路交汇处城建时代广场1537号。法定代表人潘贻炯，董事长。本院在审理（2015）临兰商初字第1668号原告毛家传与被告山东瑞腾置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告山东瑞腾置业有限公司价值60万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年五月二十七日书记员  史运芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第615号申请执行人：淄博凯玺经贸有限公司。被执行人：淄博亚乐法高温材料有限公司。淄博凯玺经贸有限公司与淄博亚乐法高温材料有限公司买卖合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第409号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年11月18日立案执行，执行标的2314164.4元。本案在执行过程中查明被执行人淄博亚乐法高温材料有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博凯玺经贸有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第409号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙红艳审判员  王东升审判员  赵党国二〇一五年五月十一日书记员  李 岩
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑执字第1063号罪犯滑志安，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省柏乡县人民法院于2010年7月27日作出（2010）柏刑初字第20号刑事判决书，以被告人滑志安犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯滑志安在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯滑志安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次的奖励。本院认为，罪犯滑志安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯滑志安准予减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利1年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  常 成代理审判员  李怀勇二〇一五年五月二十二日书 记 员  史 新
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁东民三初字第471号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。法定代表人：丁月丽，该公司总经理。委托代理人：王丹，女，汉族，该公司职员。住所地：鞍山市立山区。被告：王晓冰，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山市盈超物业管理有限公司诉被告王晓冰物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市盈超物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市盈超物业管理有限公司撤回对被告王晓冰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员  周海龙二〇一五年五月十九日代理书记员  董晓明
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂红安杏民初字第00111号原告王某某，女，1993年3月4日出生，汉族。被告陈某某，男，1989年5月1日出生，汉族。原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员阮红耀独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年6月3日登记结婚。由于原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已完全破裂，故依法请求判令原、被告离婚。被告未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审中向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份及诉讼主体资格。证据二、红安县民政局出具的结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。本院认为，原告提供的证据一、二来源合法，内容真实，予以采信。被告未向法庭提供证据。经庭审对上述证据进行举证、认证，结合当事人的陈述，本院审理查明如下事实：原告王某某与被告陈某某于2012年经人介绍相识，2013年6月3日登记结婚。由于原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。本院认为，原、被告经依法登记结婚，且结婚时均符合结婚的实质条件，其婚姻关系合法有效。原、被告虽然性格上存在差异，但双方感情并未完全破裂，原告在庭审中亦未提供其与被告夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告陈某某离婚。本案案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  阮红耀二〇一五年五月二十二日书记员  李丽华
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民一初字第1975号原告苗冠军，男，生于1962年3月17日，汉族，住禹州市方山煤矿院*号。被告周军义，男，生于1969年11月22日，汉族，住禹州市磨街乡玉泉村*组。原告苗冠军诉被告周军义、禹州市官山煤业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月24日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。2015年1月27日，原告撤回对禹州市官山煤业有限公司的起诉，本院予以准许。庭审时，原告苗冠军到庭参加诉讼，被告周军义下落不明经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月4日，被告周军义向原告苗冠军借款100万元，期限四个月；2010年7月30日，被告又向原告借款50万元，期限五个月。被告禹州市官山煤业有限公司自愿为上述两笔借款担保，并出具了担保手续。当时口头约定利率为月息4分，时至今日被告未按约定履行还款义务。现诉至法院，请求法院依法判令被告周军义偿还借款本金150万元，并支付相应利息146.25万元（2011年3月1日起，按150万元本金，并按同期银行贷款利率的四倍计算至2014年5月31日，以后的利息另计）；本案诉讼费由被告承担。被告周军义缺席无答辩。原告提供的证据有：1、2010年2月4日借款合同、借条、保证担保合同各一份，证明2010年2月4日，被告周军义借禹州市中信投资担保有限公司现金100万元，期限4个月，禹州市官山煤业有限公司为该笔借款提供担保，口头约定月利率4分。2、2010年7月30日，借款合同、借条、保证合同各一份，证明2010年7月30日，被告周军义借禹州市中信投资担保有限公司现金50万元，期限5个月，禹州市官山煤业有限公司为该笔借款提供担保，口头约定月利率4分。3、禹州市中信投资担保有限公司企业法人营业执照、税务登记证及该公司出具的证明各一份，证明该公司已申请注销，注销后该公司债权债务由法定代表人苗冠军负担。原告以此证明自己的主张。被告周军义未提供证据。经开庭审理，本院对原告提供的三份证据予以采信。根据有效证据，本院确认如下案件事实：2010年2月4日，被告周军义借禹州市中信投资担保有限公司现金100万元，期限4个月，禹州市官山煤业有限公司为该笔借款提供担保，口头约定月利率4分。2010年7月30日，被告周军义借禹州市中信投资担保有限公司现金50万元，期限5个月，禹州市官山煤业有限公司为该笔借款提供担保，口头约定月利率4分。两笔借款利息付至2011年2月底。2012年7月31日，禹州市中信投资担保有限公司被批准注销，该公司所有债权债务由公司原法定代表人苗冠军负担等情。本院认为：被告借禹州市中信投资担保有限公司款项证据确凿，事实清楚。禹州市中信投资担保有限公司注销后将该债权转让给原告苗冠军，不违背法律规定，本院予以认定。债务应当清偿，被告应向原告清偿借款。关于利率，原双方约定月利率4分，超过有关规定，应以中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告周军义偿还原告苗冠军借款150万元及自2011年3月1日至还款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付的利息。本案受理费35500元，由被告周军义承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 ：程 建然审判员 ：赫连西宪审判员 ：马 会娟二〇一五年五月二十二日书记员 ：罗 小乐
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第253号罪犯梁进，男，1993年2月6日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省晋中监狱服刑。2012年7月16日，山西省临汾市中级人民法院作出（2011）临刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人梁进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯梁进在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯梁进在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成生产任务；获监狱表扬五次。本院认为，罪犯梁进在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯梁进的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年5月22日起，至2036年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张向东审 判 员  宋丽蓉代理审判员  郭瑞昌二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘莉媛
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑执字第425号罪犯张宣佈，男，1967年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2010年12月7日作出（2010）同刑初字第415号刑事判决，以被告人张宣佈犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年6月10日至2015年12月9日止），并处罚金人民币2000元，追缴非法所得人民币700元。判决生效后于2011年2月24日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年2月24日到2015年1月为期47个月的考核期内获嘉奖21.4个。其中二级达标1个、三级达标18个、四级达标22个、五级达标5个。2012年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯张宣佈在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年2月24日到2015年1月为期47个月的考核期内获嘉奖21.4个。2012年获得监狱表扬。2014年8月19日分别向本院缴清罚金人民币2000元，缴交非法所得人民币700元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及非法所得缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯张宣佈在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张宣佈的刑罚减去有期徒刑六个月十八天（刑期自2010年6月10日起至2015年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  黄翠青代理审判员  庄 磊二〇一五年五月二十二日代书 记员  陈雅萍附：本案所适用法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安��省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民一初字第01649号原告：王某，女，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：施某，男，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告王某与被告施某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员 相 燕二〇一五年五月二十二日书记员 王彦彦
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石执字第41-1号申请执行人李某某。被执行人王某某、罗某某。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）石民一初字第160号民事判决书，于2015年2月9日向两被执行人王某某、罗某某发出执行通知书，要求两被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今仍未履行。本院于2015年5月14日将被执行人王某某所有的存于中国农业银行衡州支行银行存款43000元扣划至本院，现已将该款支付给申请人，因被执行人王某某、罗某某暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请该案本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对本院（2014）石民一初字第160号民事判决书本次终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董晓军执行员  周建国执行员  杨国志二〇一五年五月十八日书记员  厉 丽
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈执字第224－2号申请执行人安世华，男，汉族，住沈丘县。被执行人李西海，男，汉族，住沈丘县.被执行人刘昌民，男，汉族，住沈丘县.本院已立案执行安世华诉李西海、刘昌民民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，需要解除对李西海、刘昌民银行存款76000元的冻结，同等价值的财产的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：解除对被执行人李西海、刘昌民的银行存款76000元的冻结或同等价值的财产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周战士二〇一五年五月四日书记员  李畅飞
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗天法执字第143号申请执行人：广州穗鹰汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：赵军华，经理。委托代理人：何焕明，广东任高扬律师事务所律师。被执行人：谭世银，住重庆市梁平县。被执行人：陈小明，住重庆市梁平县。广州穗鹰汽车租赁有限公司与谭世银、陈小明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1962号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人应向申请执行人支付欠款43000元利息（自2013年3月22日起计至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2015）穗天法执字第143号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对（2015）穗天法执字第143号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  刘 翔二〇一五年五月十二日书记员  左 彬
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第723号罪犯陈建强，男，1982年1月19日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年4月24日四川省乐山市金口河区人民法院作出（2012）金口刑初字第5号刑事判决，认定罪犯陈建强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元，刑期自2012年1月10日起至2016年7月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2014年1月22日减刑七个月，刑期至2015年12月9日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈建强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律���规及监规，接受教育改造，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2013年12月至2015年2月计分考核累计积分为110分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈建强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈建强予以减刑六个月十天。刑期至2015年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一五年五月十八日书 记 员  李聪颖
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温平破（预）字第5号申请人：平阳县佳华服装加工有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇横河村（鞋业园区C区17幢东首）。法定代表人：赵玉梅，该公司董事长。被申请人：温州瑞帮服装有限公司，住所地：平阳县昆阳镇振兴路26-30号（双号）。法定代表人：付刚孝，该公司总经理。2015年5月11日，申请人平阳县佳华服装加工有限公司以被申请人温州瑞帮服装有限公司出现严重亏损，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对温州瑞帮服装有限公司进行破产清算。本院于2015年5月15日通知了温州瑞帮服装有限公司，温州瑞帮服装有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：温州瑞帮服装有限公司成立于2011年4月14日，住所地平阳县昆阳镇振兴路26-30号（双号），经营服装制造、销售。现申请人平阳县佳华服装加工有限公司凭生效法律文书向本院申请强制执行，因被申请人经营亏损，资金严重不足，仍无法清偿上述债务。本院认为：申请人平阳县佳华服装加工有限公司对被申请人温州瑞帮服装有限公司享有合法债权，被申请人属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下：受理申请人平阳县佳华服装加工有限公司对被申请人温州瑞帮服装有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  彭志敏审判员  林寿兵审判员  蔡小博二〇一五年五月二十二日书记员  陈 旭
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂江汉刑初字第00766号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）674号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年2月9日23时50分，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的欧蓝德牌小型汽车，沿本市常青路由南向北行驶至青年路范湖转盘时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人刘某呼气中酒精含量为134.5mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人刘某血液中乙醇含量为115.20mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人刘某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凃孝萍二〇一五年五月二十二日书记员  刘 鹞
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第2125号罪犯蒋文波，男，1988年12月16日出生，汉族，出生地湖南省江永县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2011年6月29日作出（2011）肇四法刑初字第141号刑事判决，以被告人蒋文波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋文波在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月20日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年12月23日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯蒋文波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋文波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋文波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋文波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年五月二十九日书 记 员  张莉萍
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁银民二初字第00256号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。负责人：彭立公，系该行行长。委托代理人：孟庆红，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：赵家斌。被告：孙玉卓。被告：曹阳。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告孙玉卓、曹阳借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费2500元（原告预交），减半收取1250元。审 判 员  年 光人民陪审员  刘静波人民陪审员  张 军二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 一
黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第875号原告：赵某某，女，1973年10月18日出生，汉族，农民，现住天津市津南开发区。居民身份证号：×××。被告：温某某，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，现住天津市津南开发区。（未到庭）居民身份证号：×××。原告赵某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告温某某经本院依法对其送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2008年8月26日经政府登记结婚，原、被告婚初感情尚好，后经常因家庭生活琐事，发生口角打仗，致使夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告负担。被告温某某未到庭参加诉讼亦未在举证期限内向本院提交答辩状及证据。原告赵某某为证实其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告于2008年8月26日经政府登记结婚，系合法夫妻身份的事实。证据三、证明一份，证明原、被告自2011年7月在双城市新城区劳动局家属楼6单元102室居住至今的事实。证据四、证人唐某某出庭作证，证实原、被告去外地打工大概有3年的时间，期间原告回过双城，曾多次提到她和被告去外地打工后，双方产生矛盾，原告想要离婚，我也多次劝过她，但是她态度很坚决，就是要和被告离婚。因被告温某某未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据发表质证意见，经合议庭评议认为，原告提供证据一、二、三均系行政机关出具，为有效证据，本院予以采信，证据四该证人证言能够与原告所诉事实相互印证，能够形成证据链条，为有效证据，本院予以采信。基于对上述证据的分析与认定，本院可以确认以下事实：原、被告于2008年8月26日经政府登记结婚，原、被告婚初感情尚好，后经常因家庭生活琐事，发生口角打仗，致使夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚后理应互敬互爱，但婚后双方因家庭琐事经常发生口角、打仗，致使夫妻感情确已破裂，原告为解除婚姻关系要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告赵某某与被告温某某离婚。案件受理费人民币300.00元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 于 红审判员 张凯军审判员 李兆军二〇一五年五月二十五日书记员 杨翔宇
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第709号申请执行人童德毅，男，1969年1月4日生。被执行人周珺，女，1980年9月30日生。被执行人李虎，男，1975年1月24日生。童德毅与周珺、李虎民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2013年8月2日作出（2013）下民初字第334号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告李虎、周珺于本判决生效之日起三日内一次性给付原告童德毅本金290000元及利息，其中本金2万元利息自2009年11月7日起，本金4万元利息自2010年4月27日起，按银行同期贷款利率计算；本金11万元利息自2011年1月29日起，本金12万元利息自2011年12月23日起，按银行同期贷款利率四倍计算；均至本判决确定给付之日止。案件受理费5665元，保全费2270元，公告费300元，合计8235元，由被告李虎、周珺负担”。因两被告未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理，执行标的290000元。执行过程中，本院经依法查询，两被执行人名下无银行存款、无车辆，两被执行人名下位于南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室，我院已司法查封。因该房产属经济适用房、且面积较小，暂不宜处置。被执行人现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）下民初字第334号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  詹亚明执行员  吕 军二〇一五年五月十八日书记员  徐松鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第3873号原告张某，男，汉族。委托代理人李鸿基，广东竞德律师事务所律师。被告徐某，女，汉族。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费300元（已由原告交纳），减半收取150元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一五年五月二十七日书 记 员 蔡穗（代）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赤立终字第57—1号本院对上诉人尹宝才与宁城县劳动局其他行政纠纷一案作出的（2015）赤立终字第57号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：裁定书正文正数第十行中的“六十一条”应更正为“八十九条”。审判长  乔慧婷审判员  刘汉章审判员  吉 雅二〇一五年五月二十八日书记员  李 娜
四川省康定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）康定民初字第71号原告熊继明，男，1966年出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市夹关镇。原告李艳，女，1971年出生，汉族，四川省名山县人，住四川省名山县百丈镇。原告简克良，男，1971年出生，汉族，四川省名山县人，住四川省名山县百丈镇。委托代理人熊继明，男，1966年出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市夹关镇。被告四川省泸州志远建筑工程有限责任公司。住所地，四川省泸州市喻志镇。法定代表人许志君。被告吴永波，男，1968年，汉族，四川省名山县人，现居住于四川省康定县塔公乡。第三人康定县公安局。住所地，四川省甘孜州康定县榆新区。法定代表人易西泽仁，局长。本院在审理原告熊继明、李艳、简克良诉被告四川省泸州志远建筑工程有限责任公司、吴永波及第三人康定县公安局追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊继明、李艳、简克良于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊继明、李艳、简克良撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告熊继明、李艳、简克良承担。审 判 长  马 婷审 判 员  易 敏人民陪审员  龚先彬二〇一五年五月二十二日书 记 员  冯艳梅
四川省西充县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西充刑初字第66号公诉机关西充县人民检察院。被告人谯某。西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人谯某犯滥伐林木罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年5月20日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员戚海琼出庭支持公诉，被告人谯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西充县人民检察院指控被告人谯某违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木128株，立木材积20.0089立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，并提供下列证据予以证实：1、被告人供述与辩解。2、证人谯甲、谯乙、谯丙、谯丁、谯戊、谯己、何某、张某、黄某的证言。3、胸径数据表、材积计算表、采伐抽样数据、林木采伐许可证、采伐报告等书证。4、现场勘验笔录及刑事照片。5、鉴定意见。6、西充县森林公安局出具的情况说明。7、到案经过。8、户籍信息。经庭审举证、质证，被告人对上述证据无异议，合议庭予以采信。经审理查明：2014年下半年，西充县仙林镇某村因修建公路需要砍伐该村1、3、4、9、10社公路沿线的林木，该村办好林木采伐许可证后找到被告人谯某砍树。谯某在安排工人砍伐林木期间，在未经林业主管部门批准的情况下，安排工人砍伐从该村7社的村民谯甲、谯乙、谯丙、谯丁、谯戊处购买的位于该村7社、任家沟坡林的柏树及杂树。所有林木被砍伐后由被告人谯某销往西充县仙林镇及南充市的木材加工厂牟利。经鉴定，谯某滥伐的树种为柏树和杂树，数量共计128株，折合立木材积共计20.0089立方米，其中柏树122株，折合立木材积19.137立方米，杂树6株，折合立木材积0.8719立方米。西充县森林公安局民警在例行工作巡查中发现谯某犯罪事实，并于2014年11月14日立案侦查，谯某到到案后如实供述犯罪事实，同年12月8日被取保候审。本院认为：被告人谯某违法《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木128株，折合立木材积20.0089立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谯某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 伟人民陪审员  帅国建人民陪审员  何 莲二〇一五年五月二十九日书 记 员  贾红英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2015）石调确字第146号申请人邵某，女，1968年2月29日出生，汉族。申请人白某，男，1992年4月16日出生，汉族，无业。本院于2015年5月25日受理了申请人邵某、白某关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。被继承人白某甲与邵某系夫妻关系，双方生育独生子白某。被继承人白某甲于2014年12月9日死亡，未留遗嘱。其父母均先于其死亡。被继承人白某甲之妻邵某、独生子白某为法定第一顺序继承人。申请人邵某、白某因继承纠纷，于2015年5月26日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：一、被继承人白某甲遗留在中国建设银行股份有限公司石河子分行开发区支行的卡号为43×××11，账号为95×××49内的余额由邵某继承；二、白某自愿放弃对前述遗产的继承。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：申请人邵某与白某于2015年5月26日达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  胡军红二〇一五年五月二十六日书记员  饶 洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2015）贾非诉行审字第53号申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。法定代表人王盛桂，该局局长。委托代理人王倩，塔山镇计生服务站副站长。委托代理人孟宪法，塔山镇计生服务站站长会计。被申请人李莉。被申请人孙晋峻。徐州市贾汪区人口和计划生育局经调查核实：被申请人李莉、孙晋峻在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2013年11月15日生育第二胎子女，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2014年12月28日作出贾计征决字（2014）105038号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人李莉、孙晋峻征收社会抚养费74496元，并于同日向二被申请人送达。被申请人李莉、孙晋峻在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局遂依据《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2015年4月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人王倩、孟宪法到庭参加了听证，被申请人李莉、孙晋峻经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人李莉、孙晋峻超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局作出的贾计征决字（2014）105038号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉审 判 员  候宗新人民陪审员  李洪梅二〇一五年五月四日书 记 员  郭韦唯
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法兴民初字第43号原告王凤侠，女，汉族，农民，现住通榆县。被告谷迅华，男，汉族，农民，现住址不详。原告王凤侠诉被告谷迅华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤侠到庭参加诉讼，被告谷迅华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王凤侠诉称：1981年间我与被告在通榆县兴隆山镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后生育一名女孩谷秀，现已成年。由于双方性格不和，常因家庭琐事口角、打仗，致使夫妻感情破裂。现被告谷迅华外出打工多年，至今未归，具体住址不详，故诉至法院要求离婚。被告谷迅华未答辩。根据原告方诉求，庭审调查，本院归纳本案当事人涉及的主要问题为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？原告王凤侠围绕案件涉及的问题，提供如下证据：1、一份“户口本”。证实原告王凤侠与被告谷迅华系夫妻关系。2、一份“通榆县兴隆山镇东风河村村民委员会介绍信”。证实原告王凤侠与被告谷迅华系夫妻关系；原告王凤侠与被告谷迅华分居两年以上，被告谷迅华外出打工多年，至今未归，具体住址不详。因被告谷迅华未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：原告王凤侠围绕案件涉及的问题，提供了证据1、2予以证实，因被告谷迅华未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。由上，本院确认如下本案事实：一、1981年间原告王凤侠与被告谷迅华在通榆县兴隆山镇人民政府婚姻登记处登记结婚。二、被告谷迅华外出打工两年以上，至今未归，双方分居已超二年。本院根据原告的诉求，以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件涉及问题，综合评判如下：原告王凤侠提出由于婚前互不了解，婚后常因家庭琐事双方口角、打仗，并且被告谷迅华外出打工两年以上，至今未归，致使夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满两年的；……。”的规定，原、被告分居已经超过二年，经本院做调解和好工作无效，故应视为夫妻感情破裂，准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王凤侠与被告谷迅华离婚。案件受理费300.00元、公告费560.00元原告王凤侠自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  薛向瑞人民陪审员  韩喜权人民陪审员  杨巍森二〇一五年五月十二日书 记 员  宫亦铭
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江民初字第00747号原告田某。委托代理人郭雯，江苏众仁律师事务所律师。被告祝某。委托代理人赵广益。原告田某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林独任审理，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人田某、被告祝某及其委托代理人赵广益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某诉称，原、被告于2012年9月经人介绍相识后，相处时间不长，于××××年××月××日在江都区民政局办理了结婚登记手续，但双方未办理结婚仪式。原、被告自相识后一直各自住在自己家里，双方亦未能建立起真正的夫妻感情。2014年4月8日，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未有任何联系，现感情已破裂。故再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，无子女抚养问题，无夫妻共同财产分割。被告祝某辩称，原，被告是自愿结婚的。原告结婚时是同意生孩子的，后来又说年龄偏大和孩子负担问题不同意要孩子。现在既然原告提出离婚，我方是不希望离婚的，原告一定要求离婚，我方也同意离婚，但要把一些具体问题处理掉。我方的损失原告要赔偿。我方要求原告补偿5万元。经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚.婚后未生育子女，现双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻产生矛盾。原告曾于2014年4月21日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，但双方关系并未改善，故原告田某于2015年4月1日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，原告执意要求离婚，被告同意离婚，但同时要求原告给予补偿5万元，原告则不同意，致调解无效、以上有原告提供的结婚证、身份证、本院（2014）扬江民初字第0635号民事判决书及原、被告陈述等证据为证。本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。原告田某与被告祝某自由恋爱，婚后未生育小孩。现因生育小孩以某，2014年5月虽经法院判决不准离婚，但双方的矛盾未能克服，夫妻关系未能改善，故原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，被告同意离婚，依照婚姻法的规定，依法应予以准许。至于被告要求原告补偿其5万元的请求，因无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告田某与被告祝某离婚；二、驳回被告祝某要求原告补偿其5万元的诉讼请求。本案受理费减半收取为120元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。审判员  张双林二〇一五年五月二十二日书记员  吴晓君
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涪执字第858号申请执行人曾志强，男，生于1967年，汉族，住绵阳成都市金牛区。被执行人四川文化艺术学院，住所地：四川省绵阳案由债权转让合同纠纷本院受理曾志强申请执行（2015）涪民初字第261号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川文化艺术学院的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一五年五月十一日书记员  梅雨生
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第210号原告马仁宝。委托代理人李箐友，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人张莹，上海市浩信律师事务所律师。被告沈文荣。被告沈士国。被告上海龙御足部保健有限公司。法定代表人时召伟。原告马仁宝与被告沈文荣、沈士国、上海龙御足部保健有限公司(以下简称“龙御足部”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李菁友、被告沈士国及被告龙御足部的法定代表人时召伟到庭参加诉讼。被告沈文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告龙御足部在本市松江区茸梅路XXX号XXX幢开设足部保健中心，把所有的店堂装修工程包给被告沈文荣、沈士国，该二人将油漆工程分包给原告，并口头约定了人工费及计算标准。原告于2013年9月初进场施工，至2013年11月初完工。经核算确定总的工程款为75,525元(人民币，以下币种同)。施工期间及结束后，被告沈文荣仅支付了30,000元，尚欠工程款45,525元。经原告多次催要，被告沈文荣、沈士国拒不支付。故诉至法院，请求判令三被告向原告共同支付工程款45,525元。被告沈文荣未作答辩。被告沈士国辩称：原告确实做了油漆工程，而且确实有部分工程款尚未拿到，但具体欠付多少其不清楚，其只是受被告沈文荣委托对涉案工程进行现场管理之人，不应当承担付款责任，原告应当向被告沈文荣而非向其主张权利。被告龙御足部辩称：其确实将本市松江区茸梅路XXX号施惠特广场呈远商务楼1楼的店堂装修工程发包给被告沈文荣施工，至于被告沈文荣具体如何施工其并不关注。本案中，其不同意原告要求其承担付款责任的诉请，理由有二：一是被告沈文荣是否欠付原告工程款其不得而知，也无需知道；二是其已将全部装修工程款支付给了被告沈文荣，作为发包人，其并不存在欠付工程款的情形。经审理查明：被告龙御足部将其在本市松江区茸梅路XXX号施惠特广场呈远商务楼1楼所开足部保健中心的店堂装修工程发包给被告沈文荣，被告沈士国受被告沈文荣委托对该工程进行现场管理，原告对其中的油漆工程进行了施工。现因催讨工程余款未果，原告遂提起本案诉讼。审理中，为证明自己的主张，原告提供了欠条三张，分别为：1、2013年8月10日由被告沈士国签字确认的欠条一张，证明被告沈文荣、沈士国曾因案外的“农家乐”油漆工程欠付原告工程款3,210元，该3,210元虽与本案无关，但原告提供该证据是为了说明被告沈文荣、沈士国与原告之间总的金钱债务往来情况；2、2013年8月10日由被告沈士国签字确认的另一张欠条，所涉工程与本案有关，证明三被告欠付原告工程款16,895元；3、2013年12月17日由被告沈文荣签字确认的欠条一张，证明三被告就涉案油漆工程欠付原告55,420元。综合以上证据，原告认为被告沈文荣应付款总额为75,525元(3,210元+16,895元+55,420元)。另审理中，原告自认被告沈文荣已向其付款共计30,000元，并称该30,000元系分多次支付的，对于该30,000元的抵偿顺序，原告表示其同意按照欠条的顺序抵偿，即先抵偿上述3,210元和16,895元，再抵偿上述55,420元。经抵偿，未获清偿的工程款金额为45,525元，也即原告的诉请金额。对于原告的上述证据，被告沈士国质证认为：上述证据1、2上其签名虽然是真实的，但抬头的“欠条”二字都是原告后加的，证据1所涉3,210元与本案无关，且已向原告清偿；证据2所涉的16,895元确实是本案所涉油漆工程的钱，但该笔钱款也已向原告清偿。证据3上“沈文荣”的签字是真实的，但所涉的55,420元应当由被告沈文荣偿付，与其无关。被告龙御足部则质证认为：上述证据1、2、3的真实性均无法确认，即便真实也与其无关。审理中，为证明自己的主张，被告龙御足部提供了如下证据：1、2013年12月30日两被告之间所签《装修合同》一份，只有复印件，原件在被告沈文荣手中，证明被告龙御足部已向被告沈文荣付清全部装修款；2、被告龙御足部法人代表时召伟单方制作的记账明细流水单一份，证明被告龙御足部向被告沈文荣的付款详情。原告对上述两份证据的真实性及证明目的均不认可。被告沈士国对上述两份证据无异议，但其对被告龙御足部是否已向被告沈文荣付清装修款表示不清楚。上述事实，有对账单、询问笔录及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。根据我国现行法律规定，承揽装饰装修应当具备相应资质，而本案原告作为个人显然不可能具备装饰装修的资质。故此，本案原告与被告沈文荣之间缔结的装饰装修分包合同关系应属无效。至于无效后果的处理问题。因装饰装修合同具有特殊性，合同履行过程，就是将劳动和装修材料物化在建筑产品的过程。合同被确认无效后，已经履行的内容不能适用返还的方式使合同回复到签约前的状态，而只能按照折价补偿的方式处理。故对于原告已完成的工程，还是应当参照双方合同约定以及有关规定，结算工程价款。现被告沈文荣对工程欠款数额已有书面确认，理应遵照履行，故原告要求被告沈文荣支付工程余款的诉讼请求应予支持。至于被告沈士国、龙御足部应否共同承担责任的问题，本院认为，首先，关于被告沈士国，一则原告并无证据证明沈士国和被告沈文荣一样系涉案装修工程的总承包人；二则根据原告自认的已付款的抵偿顺序，由沈士国签字的欠条所涉钱款均已偿付。其次，关于被告龙御足部，根据相关司法解释，发包人只在欠付工程款的范围内承担责任，本案中，原告并无证据证明被告龙御足部作为发包人尚欠工程款。此外，被告龙御足部提供了其已向被告沈文荣全额付款的初步证据，而原告未提供充分证据反驳该证据的真实性。综上，原告要求被告沈士国、龙御足部共同承担责任尚缺乏依据，本院不予支持。被告沈文荣经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马仁宝与被告沈文荣之间的装饰装修分包合同无效；二、被告沈文荣于本判决生效之日起十日内支付原告马仁宝工程款45,525元；三、驳回原告马仁宝对被告沈士国、上海龙御足部保健有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告沈文荣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨惠星代理审判员  方美玲人民陪审员  陆瑞兴二〇一五年五月二十九日书 记 员  邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第2141号罪犯张士凡，男，1973年6月21日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2009年12月9日作出（2009）香刑初字第1401号刑事判决，以被告人张士凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月15日作出（2010）珠中法刑终字第43号刑事裁定，以被告人张士凡犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯张士凡在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年10月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年7月16日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯张士凡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张士凡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。服刑期间履行罚金人民币三千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张士凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张士凡予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年五月二十九日书 记 员  张莉萍
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）肇中法刑执字第1297号罪犯刘祖贵，男，1977年6月18日出生，汉族，出生地四川省泸州市合江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年11月23日作出（2012）中一法刑二初字第967号刑事判决，以被告人刘祖贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月18日作出（2013）中中法刑二终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月13日。执行机关广东省四会监狱因罪犯刘祖贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘祖贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘祖贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯刘祖贵予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2024年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一五年五月五日书 记 员  陈健能
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民一初字第00542号原告：杨晨光，男，2007年10月20日出生，汉族，学生，住安徽省安庆市宜秀区。法定代理人：ＸＸ，男，1980年11月14日出生，汉族，系原告杨晨光的父亲，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：张鹤林，安徽中天人律师事务所律师。委托代理人：校飞，安徽中天人律师事务所律师。被告：李广贺，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：马朝晖，经理。本院受理原告杨晨光诉被告李广贺、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨晨光于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李广贺、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。本院认为，原告杨晨光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晨光撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨晨光负担（免交）。代理审判员  刘琴二〇一五年五月二十二日书 记 员  陈冉附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂保康桥民初字第0031号原告陈大根，务农。被告李修鹏，务农。本院在审理原告陈大根诉被告李修鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈大根于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大根的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈大根撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告陈大根负担。审判员 彭 勇二〇一五年五月二十六日书记员 赵礼功
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第03113号原告段喜军，男，1976年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。被告尚治雄，男，1978年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。被告刘娥，女，1986年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。原告段喜军与被告尚治雄、刘娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段喜军与被告尚治雄、刘娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段喜军诉称：被告尚治雄于2012年3月20日向原告借款25万元并出具借据一张，约定月利率为3%。2012年9月，被告向原告支付利息45000元，之后，被告陆续向原告支付利息15000元，共计支付利息6万元。2014年4月，原告要求被告偿还借款，被告称无钱还款，双方约定将被告所有的宁A376**驰田牌卡车以165000元转让给原告，车款和借款等额折抵；同时，双方约定6万元利息为2012年11月20日前的利息，2012年11月20日之后按月利率1.5%计算。现被告尚欠本金85000元以及利息未予给付。因此，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金85000元并支付利息，利息包括：本金25万元于2012年11月20日至2014年4月24日期间产生的利息，本金85000元于2014年4月25日之后产生的利息；利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2、由被告承担本案诉讼费用。原告段喜军向法庭提供了以下证据：1、借款条据一份，证明被告尚治雄向原告段喜军借款25万元，约定月利率为3%的事实。2、购车合同一份，证明被告于2014年4月24日向原告以车抵债，折价偿还本金165000元的事实。被告尚治雄辩称，借款属实，借款后将利息支付至2012年11月20日后，又于2014年4月24日给原告准车一辆，折价165000元，当时约定不再支付之前的利息，只支付85000元于2014年4月24日之后产生的利息。刘娥系本被告之妻，于2007年结婚。所借款项用于购房购车。被告尚治雄未向法庭提供证据。被告刘娥辩称，曾经协商准车之前的利息不再计算。本被告与尚治雄系夫妻，于2007年结婚。所借款项用于购房购车。被告刘娥未向法庭提供证据。经庭审质证，对于原告段喜军向法庭提供的证据，被告尚治雄不持异议，被告刘娥对借款条据不持异议，但认为其对购车合同不知情。经本院审查认证，原告段喜军向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告尚治雄于2012年3月20日向原告段喜军借款25万元并出具借款条据一份，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后，被告尚治雄支付了本金25万元于2012年11月20日前产生的利息。2014年4月24日，被告尚治雄以车辆抵偿涉案借款本金165000元。被告尚治雄再未偿还借款本金，亦再未支付利息。另查明，被告刘娥系被告尚治雄之妻，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，根据原告段喜军提出的诉讼保全申请，本院查封了被告尚治雄、刘娥所有的位于神木县大保当镇新苑小区1号楼1单元201室房屋。本院认为：原告段喜军与被告尚治雄之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告尚治雄应当按照借款合同约定向原告段喜军偿还本金。因此，对于原告段喜军提出由被告尚治雄偿还所欠本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告段喜军与被告尚治雄约定了借款利息，故被告尚治雄应当按照借款合同约定与法律规定支付所欠利息（所欠利息包括：本金25万元于2012年11月20日至2014年4月24日期间产生的利息，本金85000元于2014年4月25日之后产生的利息）。因原告段喜军自认其与被告尚治雄约定2012年11月20日之后产生的利息按月利率1.5%计算，故对于原告段喜军提出按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利率支付所欠利息之诉讼请求，本院支持以月利率1.5%支付所欠利息。对于被告尚治雄、刘娥提出其曾与原告段喜军约定不再支付2014年4月24日之前所欠利息的答辩意见，因被告尚治雄、刘娥未提供证据证明该事实主张，故本院不予采纳。因被告刘娥系被告尚治雄之妻，且借款发生在夫妻关系存续期间内，故依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定，对于被告尚治雄应当向原告段喜军偿还的借款及利息，被告刘娥负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告尚治雄、刘娥于本判决生效后三日内偿还原告段喜军借款本金85000元并支付所欠利息（所欠利息包括：本金25万元于2012年11月20日至2014年4月24日期间产生的利息，本金85000元于2014年4月25日至本金偿还完毕之日期间产生的利息；月利率按1.5%计算），被告尚治雄、刘娥互负连带偿还责任。二、驳回原告段喜军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元、诉讼保全申请费1520元，由被告尚治雄、刘娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇一五年五月二十六日书记员  李 锐
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民一终字第0735号上诉人（原审原告）王志春。委托代理人王宇（系上诉人之子），天津市铁道第三勘察设计院电话所员工。被上诉人（原审被告）天津市邮政公司，住所地天津市和平区花园路4号。法定代表人李克超，总经理。委托代理人齐建林，该公司办公室干部。委托代理人李鸿刚，该公司人力部干部。上诉人王志春因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0069号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王志春及其委托代理人王宇，被上诉人天津市邮政公司的委托代理人齐建林、李鸿刚到庭参加诉讼。原审法院认为，关于被告延误转递原告档案的纠纷及原告增加的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王志春的起诉。上诉人王志春不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，由原审法院进行实体审理，主要理由：天津市劳动人事争议仲裁委员会两次驳回上诉人仲裁申请，法院立案后两次庭审，应该予以实体审理。被上诉人天津市邮政公司辩称，同意原审裁定，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，上诉人主张的因被上诉人扣押其档案导致的各项损失不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 刚代理审判员  王福群代理审判员  邵 丹二〇一五年五月二十日书 记 员  李 芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民二初字第00150号原告：沈和珍，女。委托代理人：施信刚，安徽致臻律师事务所律师。被告：鲁基平，男。原告沈和珍与被告鲁基平买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员张杰适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施信刚到庭参加诉讼，被告鲁基平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈和珍诉称：2013年9月8日，原被告签订了供货合同，合同约定：石灰价格每吨320元，付款方式为每五万元结算一次，结算后三日内付清货款，供应石灰结束后，被告在五日内一次性付清余款。合同签订后，原告依约向被告供应石灰至2014年5月，供货总计1082.16吨，货款合计346291.2元，被告仅支付了300000元货款，尚欠余款46291.2元未付。时至今日，经原告多次催要，被告仍未支付货款。被告行为已损害了原告的合法利益，现诉请法院判令：一、被告立即支付货款46291.2元；二、诉讼费全部由被告承担。鲁基平未到庭应诉。庭审结束后，鲁基平辩称，对原告提供的供货合同无异议，送货事实属实，但2013年12月22日的收据由于笔误将24张写成26张，导致合计吨数计算错误，实际送货数量应为1043.57吨，总货款应为333942.4元，被告已支付313900元，尚欠20042.4元未付。经审理查明：2013年9月8日，鲁基平与沈和珍签订供货合同，合同约定：供货货物名称为熟石灰，单价为每吨320元，付款方式为每五万元结算一次，结算后三日内付清货款，供货结束后，须在五日内一次性付清余款。合同签订后，沈和珍依约向鲁基平供货至2014年5月，供货数量合计为1082.16吨，供货金额为346291.2元，鲁基平已累计支付313900元，尚欠余款32391.2元未支付。以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告提供的身份证、供货合同、收据及提货单，及被告提供的沈和珍资金明细表以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：沈和珍与鲁基平签订的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。沈和珍提供的收据可以证明其已完成送货义务，并且可以确认送货数量为1082.16吨，供货金额为346291.2元。鲁基平提供的证据不足以证明沈和珍送货数量仅为1043.57吨，对该抗辩意见不予采纳。鲁基平提供的资金明细表及汇款记录可以证明已付货款313900元，对该抗辩意见予以采纳。沈和珍已履行供货义务，鲁基平作为买受人应当履行足额支付价款的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁基平于本判决生效后十日内支付原告沈和珍货款32391.2元。二、驳回原告沈和珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元（已减半收取），由被告鲁基平承担335元，由原告沈和珍承担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 张 杰二〇一五年五月二十一日书 记 员 罗年新附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第133号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地，四川省乐山市市中区。代表人：易筱，支行行长。委托代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。被执行人：代桂兰，女，1972年11月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：周明洪，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：魏明，女，1970年5月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨选奇，男，1976年7月30日出生，汉族，居民，住四川省汉源县。被执行人：魏素明，女，1973年9月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄开均，男，1973年10月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3034号民事判决书，于2015年2月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人代桂兰、周明洪应归还申请执行人借款本息25680.26元及逾期利息；被执行人魏明、杨选奇、魏素明、黄开均对上述款项承担连带保证责任。案件受理费221元由六被执行人裁定。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产信息、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院将查询情况向申请执行人告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3034号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一五年五月十九日书记员 张 岩
广西壮族自治区上思县人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行审字第3号申请执行人上思县那琴乡那琶村板内村民小组。诉讼代表人潘以福，组长。被申请执行人上思县那琴乡那琶村米含村民小组。诉讼代表人潘海福，组长。第三人上思县鑫梯林木开发有限公司。法定代表人潘振兴。申请执行人上思县那琴乡那琶村板内村民小组申请强制执行上政裁（2011）14号行政处理决定一案，本院于2015年4月24日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。本院认为，上思县人民政府于2011年7月14日作出的上政裁（2011）14号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，为合法的行政行为。申请人申请强制执行该处理决定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行上思县人民政府于2011年7月14日作出的上政裁（2011）14号行政处理决定，本院准予执行。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林世海审 判 员  黄应良人民陪审员  雷玉华二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄慧芹
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执一字第93号申请执行人滨州市创业促进会。被执行人李志强。本院在执行滨州市创业促进会与李志强民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）滨民三初字第403号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一五年五月八日书记员  刘秀山
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第0155号原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人江志刚，董事长。委托代理人陈锦顺，该行职员。被告高小进，居民。被告陈卫国，居民。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告高小进、陈卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行委托代理人陈锦顺到庭参加诉讼，被告高小进、陈卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告东台农商行诉称，被告高小进于2012年10月1日向我行下属范公支行申请贷款65000元，约定还款期限为2013年9月10日，年利率为13.8%，被告陈卫国为借款提供担保。原告按约发放了贷款。贷款逾期后经原告多次催要，被告偿还本金30998.85元，余款未还。故诉至法院请求判令：1、判令被告高小进归还借款本金34001.15元及利息（截止2014年12月30日止利息为28074.97元，以本金34001.15元，从2014年12月31日起至实际归还之日止，按年利率13.8%计算利息）；2、被告陈卫国对被告高小进的上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告高小进、陈卫国未应诉、答辩。经审理查明，2012年10月1日，被告高小进与原告东台农商行签订个人担保借款合同一份，约定向原告借款65000元，借款年利率为13.8%，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年10月1日起至2013年9月10日止。被告陈卫国为被告高小进的借款提供连带责任担保。合同载明的保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年。当日，原告向被告高小进足额发放了65000元贷款。借款到期后，被告高小进归还了部分借款，截止2014年12月30日，尚欠借款本金34001.15元，利息28074.97元未还。原告诉至本院请求判令如前所请。另查明，原告曾于2014年3月16日向两被告催收贷款，两被告均在贷款确认书中签字。上述事实，有原告东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款确认书以及原、被告的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分。现被告高小进在合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，被告陈卫国应当在保证范围内承担保证责任，其承担保证责任后有权向高小进追偿。被告高小进、陈卫国未到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高小进应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金34001.15元及利息（截止2014年12月30日止为28074.97元，从2014年12月31日起至实际归还之日止，以本金34001.15元按年利率13.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告陈卫国对被告高小进的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告陈卫国承担还款义务后，有权向被告高小进追偿。案件受理费1084元，减半收取542元，由被告高小进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。代理 审 判员 徐惠琴二〇一五年五月二十五日书记员（代） 常丽萍附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第3045号原告上海绿洲物业管理有限公司。法定代表人范季龙。委托代理人陈易家。被告赵梅盛，住上海市嘉定区南翔镇火车站路***弄***号***室。本院受理的原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告赵梅盛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费3402元；2、被告支付滞纳金3402元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。代理审判员  钱宏兴二〇一五年五月十九日书 记 员  余冠捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3194号罪犯黄辉进，现在广西中渡监狱服刑。广西靖西县人民法院于2006年8月14日作出（2006）靖刑初字第65号刑事判决，以被告人黄辉进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5000元；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5000元。被告人黄辉进不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）百刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年3月21日起至2022年3月20日止。判决发生法律效力后于2006年9月25日交付执行。在服刑期间，本院于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3696号刑事裁定，对罪犯黄辉进减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5000元不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3088号刑事裁定，对罪犯黄辉进减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5000元不变。刑期至2019年9月20日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第228号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄辉进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄辉进提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄辉进能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获奖励分99.41分；获2013年度表扬，获2014年度“优秀学员”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄辉进在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄辉进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄辉进减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年5月20日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民一初字第875号原告黄智瑜。委托代理人庾国斌、方燕萍，均系广东章禹律师事务所律师。被告杨黎明。原告黄智瑜诉被告杨黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人方燕萍到庭参加诉讼，被告杨黎明经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月26日被告向原告借款500000元，双方签订了《借款协议书》，约定借款期限为一个月，从2014年5月26日至6月25日止。原告于借款当天已将款项转入被告指定的东莞市伟胜通讯工程有限公司账户代收。后双方于2014年6月26日签订了一份《补充协议书》，对原合同进行修改确认。原告同意将借款期限变更为从2014年5月26日至8月25日，双方一致确认，利息按每月2.5%收取，直到被告归还借款为止，并从逾期之日起按全部未付利息每日万分之二计算违约金。借款到期后，被告并未按约归还借款及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告归还本金500000元及借款期间的利息（利息按每月中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以500000为基数，从2014年5月26日计算至同年8月25日，利息为30000元）；2、被告支付逾期付款利息（利息以本金500000为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年8月26日计算至全部付清之日止，暂计至2014年12月25日止，利息为40000），上述两项共计：570000元：3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确借款期间的利息与逾期付款利息一并主张为按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年5月26日起计至付清之日止。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、《借款协议书》，证明原告于2014年5月26日向被告杨黎明提供借款500000元；2、《借据》、东莞银行进账单，证明原告已经按照被告的要求将案涉款项汇入被告指定东莞市伟胜通讯工程有限公司账户代收。3、《补充协议书》，证明原告与被告确认将借款期限从原来2014年5月26日至6月25日变更为从2014年5月26日至8月25日，利息按每月2.5%收取。被告杨黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年5月26日，原告与被告签订《借款协议书》，在《借款协议书》中约定：被告因资金周转困难向原告借款500000元；借款期限1个月，从2014年5月26日起至2014年6月25日止；双方一致确认借款在以上期限内免息，如若被告借款到期时不能如期归还原告，原告按月利率2.5%向被告收取利息，直到被告归还借款为止，并从逾期之日起按全部未付本息每日万分之二计算收取违约金。同日，原告按合同约定向被告汇款，被告收款后向原告出具《借据》，在《借据》中载明：本人杨黎明现借到黄智瑜（由黄智瑜委托东莞市寮步横坑远东实业公司账户汇入杨黎明指定东莞市伟胜通讯工程有限公司账户代收）500000元整，借款期限为1个月。被告杨黎明在借款人处签字捺印。2014年6月26日，被告杨黎明与原告黄智瑜签订了《补充协议书》，《补充协议书》载明：被告因资金周转困难向原告借款500000元，借款期限从原来的2014年5月26日至2014年6月25日变更为从2014年5月26日至2014年8月25日，共3个月；双方一致确认，原告按月利率2.5%向被告收取利息，直到被告归还借款为止，并从逾期之日起按全部未付本息每日万分之二计算违约金给原告。原告主张被告未能按时支付借款本息，于是原告诉至本院请求依法裁判。本院认为，被告杨黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告向原告借款500000元，事实清楚，有原告提供的《借款协议书》、《借据》、东莞银行进账单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告应承担举证不能的责任，由于被告应于2014年8月25日还款，但被告没有按时向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告返还借款500000元，合法有据，本院予以支持。按双方在《补充协议书》中对利息的约定，原告请求被告支付从2014年5月26日计算至同年8月25日借款期间的利息，以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，总计30000，符合法律规定，本院予以准许。原告请求被告支付逾期付款利息，以500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年82014年5月26日计算至全部借款付清之日止，亦符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：一、限被告杨黎明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄智瑜归还借款本金500000元。二、限被告杨黎明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄智瑜支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年5月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一五年五月二十二日书记员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第6页共6页
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）福执字第358号申请执行人：张健，男，汉族。被执行人：山东瀚霖生物技术有限公司。法定代表人：曹务波，董事长。被执行人：莱阳市城厢物资站。法定代表人：荀桂红，董事长。本院依据烟台市中级人民法院已经发生法律效力的（2012）烟民一初字第109号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》���32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东瀚霖生物技术有限公司、莱阳市城厢物资站银行存款70551473元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一五年五月二十九日书记员  岳修广