广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法均民初字第352号原告陈其胜。委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。被告何德全。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。负责人谢泽伟。原告陈其胜诉被告何德全、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司(以下简称人保顺德公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈其胜的委托代理人任求学，被告何德全到庭参加诉讼，被告人保顺德公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其胜诉称，2014年11月7日，原告驾驶的无号牌摩托车与被告何德全驾驶的粤X×××××号车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经交警认定，原告承担本次事故的主要责任，被告何德全承担本次事故的次要责任。2014年11月7日至2014年11月30日，原告在佛山市顺德区均安医院(以下简称均安医院)住院治疗。经鉴定，原告的伤情构成九级伤残，后续治疗费约需15000元。粤X×××××号车向被告人保顺德公司购买了交强险和第三者责任险。赔偿清单：1.医疗费48893元；2.营养费5000元；3.后续治疗费15000元；4.住院伙食补助费2300元(100元/天×23天)；5.残疾赔偿金130394.8元(32598.7元/年×20%×20年)；6.误工费14856.89元(3116.83元/月÷30天×143天)；7.护理费2300元(100元/天×23天)；8.鉴定费2500元；9.交通费2000元；10.精神损害抚慰金10000元(在交强险赔偿限额内优先赔偿)。上述各项损失合计233244.69元，超出交强险赔偿限额113244.69元(233244.69元-120000元)，被告何德全应负担33973.41元(113244.69元×30%)，故被告应赔偿原告153973.41元(33973.41元+120000元)。据此，请求法院判令：1.被告何德全赔偿原告153973.41元；2.被告人保顺德公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告何德全辩称，没有意见。经本院合法传唤，被告人保顺德公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据材料。原告陈其胜提交的证据及被告何德全的质证意见如下：1.原告的身份证复印件、民事诉讼主体告知原件、被告人保顺德公司的企业信息资料打印件及其组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.交通事故认定书原件一份，证明本次事故发生的经过及责任划分情况。3.疾病证明原件、出院小结原件、医疗收费票据复印件、住院费用明细清单原件各一份，证明原告住院治疗23天，住院期间需1人陪护，需加强营养，出院后需全休120天。4.司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份，证明原告因本次事故造成一处九级伤残，后续治疗费约需15000元。原告为此支付鉴定费2500元。5.劳动合同书复印件、工资表复印件、广东顺德某光电科技有限公司的企业信息资料及其组织机构代码证打印件、一本通交易明细原件各一份、金穗借记卡明细对账单原件两份，证明原告在本次事故发生前已在城镇工作生活满一年，有固定的收入来源，月平均工资3116.83元。被告何德全对原告提交的上述证据均无异议。经本院合法传唤，被告人保顺德公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经审核，本院对原告提交的证据作如下认证：1.原告提交的证据1-4，客观真实且能相互印证，本院予以采信；2.原告提交的证据5，劳动合同书、工资表、广东顺德某光电科技有限公司的企业信息资料及其组织机构代码证，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。一本通交易明细、金穗借记卡明细对账单，客观真实且能证明原告在本次事故发生前已在城镇居住生活满一年，本院予以采信。经审理查明，2014年11月7日22时，原告驾驶的无号牌摩托车与被告何德全驾驶的粤X×××××号车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经交警认定，原告未取得摩托车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的摩托车未让优先通行的一方先行，该过错行为是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；被告何德全驾驶机动车通过路口时因观察、判断或者操作不当致出现危险情况，该过错行为是造成本次事故的次要原因，应负本次事故的次要责任。2014年11月7日至2014年11月30日，原告在均安医院住院治疗，其伤情被诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折。均安医院对原告行左胫腓骨下段粉碎性骨折切开复位内固定术。出院医嘱：1.门诊随诊；2.休息120天；3.住院期间需1人陪护；4.出院后需加强营养。为此，原告花费医疗费48893元。2015年3月16日，广东弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人陈其胜因左胫腓骨粉碎性骨折致膝、踝关节活动障碍评定为道路交通事故九级伤残；2.后续治疗费约需15000元。为此，原告花费鉴定费2500元。原告在庭审中表示，要求后续治疗费在本案中处理，即使将来后续治疗时所花费的费用超出其在本案中请求的数额，也不另案起诉要求赔偿。原告陈其胜在本次事故发生前已在城镇居住生活满一年。粤X×××××号车向被告人保顺德公司购买了交强险(有责任赔偿限额和项目为：医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元)和第三者责任险(赔偿限额50万元，不计免赔)，本次事故发生在上述保险期间。被告人保顺德公司已向原告支付医疗费10000元。本院认为，根据原告的诉请及法律的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的各项损失核定如下，超出部分不予支持。1.医疗费48893元；2.营养费酌情支持2500元；3.后续治疗费15000元；4.住院伙食补助费2300元(100元/天×23天)；5.残疾赔偿金130394.8元(32598.7元/年×20%×20年)；6.误工费6442.67元(1510元/月÷30天×128天)，误工天数计算至定残前一日为128天。原告未充分证明自己的月收入情况，本院酌情按2014年佛山市企业职工最低工资1510元/月计算；7.护理费1840元(80元/天×23天)，原告未举证证明护理人员的收入状况，本院酌情按80元/天计算；8.鉴定费2500元；9.交通费，原告是住院治疗，其交通费支出相对较少，本院酌情支持300元；10.精神损害抚慰金酌情支持6000元。被告何德全在本次事故中负次要责任，原告的损失应由被告人保顺德公司在粤X×××××号车的交强险赔偿限额内优先进行赔偿。医疗费48893元、营养费2500元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2300元，合计68693元，属于交强险医疗费用赔偿限额，被告人保顺德公司已向原告支付了医疗费10000元；残疾赔偿金130394.8元、误工费6442.67元、护理费1840元、鉴定费2500元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元，合计147477.47元，属于交强险死亡伤残赔偿限额且超出该保险赔偿限额37477.47元。因此，被告人保顺德公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元。原告超出交强险赔偿限额的损失为96170.47元(58693元+37477.47元)。根据原告与被告何德全的过错程度，本院确定由原告负70%的责任，被告何德全负30%的责任。据此，被告何德全应赔偿原告28851.14元(96170.47元×30%)。因被告何德全已为粤X×××××号车购买了第三者责任险，且上述债务属于第三者责任险保险范围，故应由被告人保顺德公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告28851.14元。原告的损失未超出上述保险赔偿限额，被告何德全无需在本案中承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤X×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈其胜110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤X×××××号车的第三者责任险500000元范围内赔偿原告陈其胜28851.14元；三、驳回原告陈其胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1689.73元(原告陈其胜已预交)，由原告陈其胜负担168.73元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1521元。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担的份额，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告陈其胜，法院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇一五年五月二十二日书记员  梁银敏