wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第02484号原告陈显英，女，1933年2月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区。被告王世芳，女，1956年8月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。被告王世芬，女，1960年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告王世禄，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。被告王世兰，女，1969年2月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区，住广东省汕尾市。原告陈显英诉被告王世芳、王世芬、王世禄、王世兰赡养费纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告陈显英、被告王世芳、王世芬、王世禄到庭参加诉讼，被告王世兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈显英诉称，原告系四被告亲生母亲，原告的丈夫于2004年7月因病死亡。2011年2月9日，原、被告就原告的赡养问题达成协议，约定将原告的房屋出售后的费用提取3万元（其中养老费2万元，医药费1万元）给被告王世芳，其余5万元全部给被告王世禄，原告由王世芳赡养。在王世芳赡养期间，因原告年老多病，提取的3万元现金远远不能满足所必须的生活以及医疗费。为此，原告特向法院起诉，要求四被告每人每月给付原告赡养费500元，并各自承担原告医疗费的四分之一（凭据）。被告王世芳辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。被告王世芬辩称，原告所述属实，但不同意原告的诉讼请求。被告王世芬是重庆市南川区供销社土厂公司的退休职工，每月领取1320元的退休工资，而且身体有病，需要治疗。应该由几个子女轮流赡养原告。被告王世禄辩称，原告所述属实，但不同意原告的诉讼请求。被告王世禄是临时工，每月也只有2000元不到的收入。同意轮流赡养原告。被告王世兰未提出答辩。经审理查明，原告系四被告亲生母亲，原告的丈夫于2004年7月因病死亡。2011年2月9日，经原、被告协商，四被告就原告的赡养问题达成协议，并签订“关于母亲陈显英今后供养问题的协议”一��，协议约定：“1、原告母亲和王世禄一起居住及所有的房屋全部由王世禄出售处理，在售房款中由母亲提取3万元人民币交与王世芳做养老费用及医疗费用（其中养老费2万元，医药费1万元）；2、从现在起母亲由王世芳供养老百年归天并负责安葬；3、在与王世芳一起生活期间的医药费由以上的1万元医药支付。超过1万元以后的部分由王世芳、王世芬、王世兰共同分摊，王世禄不承担，王世芳每年必须给母亲购买医疗保险。如未买医疗保险，医保报销部分由王世芳承担；4、原有房屋的处置权全部归王世禄所有，但王世芳、王世芬、王世兰必须签字出售过户到购买方”。被告王世禄将原告的房屋折价8万元出售后，于2011年3月18日，交付给被告王世芳3万元（其中养老费2万元，医药费1万元），其余5万元全部归被告王世禄所有，原告随王世芳共同生活。在被告王世芳赡养原告期间，因原告年老多病，用于原告生活以及医疗的3万元现金已由被告王世芳全部支付完毕。为此，原告于2015年3月27日向法院起诉，要求四被告每人每月给付原告赡养费500元，并各自承担原告医疗费的四分之一（凭据）。另查明，原告每月可领取最低生活保障金275元以及补助费90元。上述事实，有被告王世芳举示的“关于母亲陈显英今后供养问题的协议”（复印件）一份、被告王世禄举示的收据（原件）和“关于母亲陈显英今后供养问题的协议”（复印件）各一份及当事人陈述笔录等证据证实，经本院审查属实，予以采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告无劳动能力且生活困难，四被告对原告应当履行赡养扶助的义务。原告要求四被告每人每月给付赡养费，并平均承担原告今后的医疗费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世芳、王世芬、王世禄、王世兰从2015年3月起，每月各给付原告陈显英赡养费300元，并平均承担原告陈显英的医疗费用（凭单据）。被告王世芳、王世芬、王世兰、王世禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王世禄承担10元，被告王世芳、王世芬、王世兰各承担5元（此款系缓交，限被告王世芳、王世芬、王世兰、王世禄于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定��诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄剑二〇一五年五月七日书记员  贺裕
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00283号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人孙某，系宜兴市新庄街道核心村村委工作人员。因本案于2015年2月4日被宜兴市公安局取保候审，2015年5月6日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年12月21日下午4时35分许，被告人孙某持已过检验有效期的E型机动车驾驶证，酒后驾驶强制注销的牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，行驶至本市新庄街道庆源大道新庄杨家圩路口东侧路段时，追尾撞上同向前方金某驾驶的人力三轮车，造成本人及金某受伤、双方车辆均受损的交通事故，被告人孙某负事故的全部责任，后被周铁中队执勤民警查获。经检测，被告人孙某血液中乙醇含量为130毫克/100毫升，属醉酒驾车。被告人孙某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、李某、蒋某、汤某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于孙某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，书证谅解书及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人孙某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年6月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一五年五月七日书记员  倪 臻
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南商初字第374号原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。负责人：郭林。委托代理人：谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。被告：马云飞。原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告马云飞信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案，原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行委托代理人谢惠琴、被告马云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2014年3月，被告向原告申领一张卡号为40×××63的长城环球通白金信用卡，信用额度为人民币50000元，2014年9月26日被告通过临时增额至75000元。2014年11月7日起被告逾期还款，截止2015年3月7日，该卡透支人民币本金75249.40元，借记利息3445.12元，滞纳金9580.70元。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即偿还原告透支本息88275.22元（利息等暂计算至2015年3月7日，以后按合约计算至本息清偿日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告马云飞答辩称，确实是领了这个卡，但申请表上卡的额度“50000”元这数字不是本人填写的。有逾期是事实，但不是以占有为目的不还款，只是因为被骗钱了，所以才没有办法还款的。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.长城环球通白金信用卡申请表及其背面领用合约一份，证明原、被告的权利义务及被告申领白金信用卡的事实。合约第四条5.约定：申领人未能按时还款，银行有权通过司法途径催讨，并由申请人赔偿银行聘请律师费用。2.情况说明一份，证明被告申请提升额度及被告欠款的情况。3.卡使用情况（12页），证明被告卡使用情况和欠款的总额。4.房产证一份，证明被告的财产情况。5.法律服务委托协议书及律师费发票各一份，证明原告为实现债权聘请律师而支付的费用。被告马云飞质证认为，对于证据1，申请表里面的名字是本人签字的；对于证据2、3，没有异议；对于证据4，是原告要求提供的；对于证据5，与本人无关。被告马云飞未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据符合证据要件，被告不持异议，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与被告马云飞之间的领用协议合法有效，双方均应按照领用协议约定履行义务。被告马云飞在申请领取长城环球通白金信用卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当承担归还透支本息、滞纳金的民事责任。原告有关为实现债权聘请律师费用应由被告负担的请求，符合双方领用合约约定，本院予以支持。关于被告答辩称申请表中额度“50000元”等字体非本人书写；而又对事后增额事项不持异议，本院认为被告对初始申办该卡时享有额度50000元是明知的，且已使用该额度及增额资金，所以是否被告本人书写已不影响本案事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马云飞于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金75249.40元，借记利息3445.12元，滞纳金9580.70元（利息等暂计算至2015年3月7日，此后按合约约定计算至实际清偿之日止）；二、被告马云飞于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权聘请律师而支付的律师费5000元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1066元、财产保全申请费970元，由被告马云飞负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 曹 刚二〇一五年五月十五日书记员 季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第11628号原告杨云畅。委托代理人张月萍，上海九州通和律师事务所律师。被告上海融奇信江资产管理有限公司。法定代表人邹其德。委托代理人李清霞。原告杨云畅与被告上海融奇信江资产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨云畅及其委托代理人张月萍，被告的委托代理人李清霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨云畅诉称，原告于2014年7月31日进入被告处工作，月工资人民币4,000元。原告最后工作至2014年11月4日。原告在工作期间，被告发放原告2014年7月份工资157元、8月份工资3,905元、9月份工资1,750元。但被告至今拖欠原告2014年9月份工资2,250元、10月份工资4,000元。原告多次向被告催讨未果。为此，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，经仲裁裁决，原告不服，现提出起诉，要求被告支付：1、2014年10月1日至10月31日工资4,000元；2、2014年9月1日至9月30日工资差额2,250元。原告杨云畅提交如下证据材料：1、浦劳人仲(2015)办字第947号裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；2、银行对账单，证明被告支付原告工资情况；3、工牌照片，证明原、被告存在劳动关系；4、微信聊天记录，证明原告工作的情况；5、宣传广告，证明原告工作的情况；6、手机短信、通话详单、短信详单，证明原告与客户联系业务；7、仲裁庭审笔录，证明被告仲裁时的陈述与实际不符。被告上海融奇信江资产管理有限公司辩称，原告于2014年7月31日进入被告处工作，月工资由基础工资2,000元、津贴500元(根据出勤发放)、绩效工资1,500元(根据绩效考核)，合计4,000元组成。原告最后考勤日为2014年9月10日。2014年9月26日被告按原告自动离职处理。被告在2014年10月15日支付了原告2014年9月工资及经济补偿共计1,750元。因此，被告已足额支付原告在职期间的工资，不存在拖欠其工资的情形。综上，不同意原告的诉讼请求。被告上海融奇信江资产管理有限公司提交如下证据材料：1、2014年8月至11月考勤记录表，证明2014年9月原告出勤一天，2014年10月原告未出勤；2、关于理财一部2014年9月份工资及相关人员处理决定，证明因原告无故缺勤旷工，被告于2014年9月26日对原告作出自动离职处理，被告已经发放原告2014年9月工资；3、考勤机照片、考勤机产品介绍，证明被告实行指纹考勤；4、业务人员考核制度、签收单，证明原告工资组成。经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5、7的真实性均无异议；对原告提供的证据4、6，因不符合证据形式，不予认可。原告对被告提供的证据1，系被告单方制作的，不予认可；对被告提供的证据2，原告从未看到过，不予认可；对被告提供的证据3，无法证明被告安装了该考勤机，不予认可；对被告提供的证据4，其中业务人员考核制度原告从未看到过，不予认可，签收单上签名确为原告所签，真实性无异议。经审查，本院对原告提供的证据1、2、3、5、7的真实性予以确认；对原告提供的证据4、6，本院采信被告的质证意见。本院对被告提供的证据1，本院将在被告庭审后提供的电子考勤中予以阐述；对被告提供的证据2、3，本院采信原告的质证意见；对被告提供的证据4，因原告在该文本原件的最后一页反面上签名，故本院对该证据的真实性予以确认。基于上述证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2014年7月31日进入被告处工作，月工资4,000元。被告于2014年8月11日支付原告2014年7月31日工资157元、2014年9月11日支付原告2014年8月工资3,714元、2014年9月25日支付原告2014年8月工资191元、2014年10月15日支付原告2014年9月工资1,750元。原告在被告处的最后考勤日为2014年9月10日。2015年1月23日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告支付：1、2014年10月1日至10月31日工资4,000元；2、2014年9月1日至9月30日工资差额2,250元。经仲裁，裁决对原告的请求均不予支持。原告不服，遂向本院提出起诉。审理中，1、原告表示，原告入职时被告将原告指纹备份在指纹考勤机内，因原告刚入职时展业设备并不完备，故原告在被告处指纹考勤，但2014年8月后原告开始外勤工作，工作地点在莲溪广场，不再进行指纹考勤。2、被告表示，因2014年7月公司刚搬迁至新的办公地点，故2014年8月的指纹考勤数据不完整，但被告仍确认原告满勤。3、被告于本案庭审后补充提交2014年8月至2014年10月原告的指纹考勤记录，原告在庭审中表示对被告以后提交的考勤记录不予认可，亦无需至被告处与原始考勤机进行核对。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对被告提供的2014年8月至2014年10月考勤记录不予认可，对此，本院认为，在双方确认公司对职工存在考勤的情况下，原告虽否认该考勤记录，但其未提供确凿的证据反驳，故本院对上述考勤记录予以采信。现原告主张其2014年8月后工作地点为外勤，无需进行考勤。对此，原告并未提供充分的证据证明其无需再考勤，故对原告主张本院不予采信。从原告的考勤记录反映其最后一次考勤为2014年9月10日，现被告于2014年10月15日支付原告2014年9月工资1,750元，该工资数额无论是9月10日的工资还是9月1日至9月10日的工资，均未低于原告的工资标准。从2014年9月10日后原告并未提供确凿的证据证明其仍向被告提供劳动，故原告要求被告支付2014年10月1日至10月31日工资4,000元、2014年9月1日至9月30日工资差额2,250元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨云畅的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 蔡 瑜二〇一五年五月十四日书记员 曹嘉俊附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第390号??????原告上海胤明电气设���有限公司。被告上海华昊水电安装有限公司。原告上海胤明电气设备有限公司诉被告上海华昊水电安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告上海胤明电气设备有限公司的委托代理人金奉科，被告上海华昊水电安装有限公司的法定代表人钟剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海胤明电气设备有限公司诉称：2012年9月11日，原、被告签订了1份设备订购合同，被告向原告购买旦电柜等电气设备，共计货款321,179元。之后，原告按照合同约定将设备交付给被告，被告安装后于同年10月26日经相关部门完成通电验收。2013年7月22日，经财务对账时再次确认。但被告仅于2014年1月28日支付了8万元。故起诉被告，要求支付货款241,179元，自2012年11月7日起���本判决生效之日止，以货款70%计224,825.30元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算的违约金，自2012年11月7日起至2014年1月28日止，以80,000元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算的违约金。被告上海华昊水电安装有限公司辩称：1、尚欠货款的金额241,179元是正确的；2、违约金请求有异议，起算时间无异议，但按照银行利率4倍太高，且已付款8万元不能再计算。为证明诉称事实，原告向本院提供了设备合同、设备清单、财务对账单和支票、退票通知作为证据。被告质证后，对上述证据均无异议。被告上海华昊水电安装有限公司未提供任何证据。原告提供的以上证据，被告无异议，证据与本案有关联，本院均予以认定。根据以上证据认定，本院确认以下事实已经查明：2012年9月11日，原、被告签订了1份设备订购合同，约定被告向原告购买量电柜等��物，货物总价为309,566元，合同签订后，被告应支付合同总价的30%作为预付款，安装通电调试后，10个工作日内支付合同总价的70%的货款，不留质保金，被告逾期付款的，每日按合同总金额5%的滞纳金支付原告。合同还就其他事项进行了约定。2012年10月15日，原告又向被告出具了1份报价明细清单，增加元器件金额为11,613元。2013年7月22日，原告向被告发了1份财务对账单，该对账单记载总货款为321,179元等内容。被告在该对账单上盖章，并加写了“我公司将于2013年8月15日左右付款的”内容，落款日期为2013年7月27日。2014年1月28日，被告向原告支付了80,000元。2015年2月，被告向原告交付了1张金额为250,000元的支票，原告将该支票向银行提示付款后，因出票人账户存款不足而退票。本院认为：原、被告签订的设备订购合同系有效合同。根据合同的约定，被告应在合同签订后支付合同总价的30%作为预付款，安装通电调试后，10个工作日内支付合同总价的70%的货款，现被告对欠付货款金额无异议，故原告要求被告支付价款241,179元的诉讼请求，应予支持。合同约定，被告逾期付款的，应向原告按每日按合同总金额5%的支付滞纳金，该约定为有效违约金约定。现原告自动调低违约金计算方式，属法律允许范围，本院予以准许。被告对违约金的起算时间无异议，故原告要求计算违约金的起始日期及截止日期，本院也予以准许。被告对已付款8万元计算违约金提出异议，但该款项的支付时间也超出了约定的履行期限，故原告同样可以要求被告就笔已付款支付相应的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海华昊水电安���有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海胤明电气设备有限公司价款人民币241,179元；二、被告上海华昊水电安装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海胤明电气设备有限公司自2012年11月7日起至本判决生效之日止，以人民币224,825.30元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算的违约金，自2012年11月7日起至2014年1月28日止，以人民币80,000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7,254元，减半收取计3,627元，财产保全费人民币2,545元，由被告上海华昊水电安装有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一五年五月二十五日书记员  李超附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第7814号原告上海市工联物业公司。法定代表人夏晓民。委托代理人陶荣刚。委托代理人孙烈骏。被告凌卫凤。原告上海市工联物业公司与被告凌卫凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2013年1月至2014年6月的物业管理费2,448元及按每日千分之三计算的滞纳金。本院于2015年4月27日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人陶荣刚、孙烈骏到庭参加诉讼。被告凌卫凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经查，被告系本市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积129.59平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.05元。被告未支付原告2013年1月至2014年6月的物业管理费2,448元。原告主张的滞纳金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凌卫凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司2013年1月至2014年6月的物业管理费2,448元；二、驳回原告上海市工联物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告凌卫凤负担。本判决为终审判决。审判员  夏万宏二〇一五年五月二十二日书记员  田 颂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书（2015)贡井刑初字第41号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人李某，男，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业。2007年5月9日因犯抢劫罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月14日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年2月6日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。被告人饶玉辉，男，汉族，四川省自贡市人，小学文化，务农。2011年5月因犯贩卖毒品罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处拘役五个月。2014年9月29日因犯贩卖毒品罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月14日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年2月6日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。自贡市贡井区���民检察院以贡检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某、被告人饶玉辉犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员郑伟出庭支持公诉，被告人李某、被告人饶玉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月14日17时许，被告人李某将一小包甲基苯丙胺（冰毒）、两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给被告人饶玉辉，由被告人饶玉辉将上述毒品以人民币300元的价格贩卖给事先与被告人李某电话联系购买毒品的吸毒人员赖某，被告人李某答应事后支付被告人饶玉辉人民币100元作为报酬。随后，公安人员将在自贡市贡井区长土镇进行毒品交易的被告人饶玉辉及购买毒品的吸毒人员赖某抓获，并当场从赖��身上查获甲基苯丙胺0.86克，甲基苯丙胺片剂0.21克。另查明，被告人饶玉辉被抓获后，积极提供线索并协助公安机关于当日19时许在自贡市贡井区长土镇伍家坡将被告人李某抓获，公安人员当场从被告人李某身上查获甲基苯丙胺0.97克、甲基苯丙胺片剂0.31克。经自贡市公安局物证鉴定所对上述查获的物品进行毒品品类鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李某、被告人饶玉辉在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为，被告人李某、被告人饶玉辉的行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人饶玉辉系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；但被告人李某、被告人饶玉辉在被抓获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且被告人饶玉辉具有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、称量记录、现场照片、辨认笔录、抓获说明、情况说明等，自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告，刑事判决书，释放证明书，证人赖某的证言，被告人李某、被告人饶玉辉的供述与辩解及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、被告人饶玉辉明知甲基苯丙胺系国家管制毒品而予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某、被告人饶玉辉系一般共同犯罪。本案中贩卖毒品罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执��完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”及第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”之规定，被告人饶玉辉曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年之内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。但被告人饶玉辉归案后积极协助公安机关抓获同案犯的行为，可视为具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某、被告人饶玉辉在被抓获后向公安机关如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和人民生命健康不受侵犯，对被告人李某、被告人饶玉辉依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，对被告人饶玉辉依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年11月13日止。）二、被告人饶玉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年11月13日止。）三、公安机关查获的毒品及毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 勇二〇一五年五月五日书记员 曹晓霞
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓬民初字第991号原告祝文君，女，汉族，生于1983年1月8日，住蓬安县金溪镇清泉村*组，身份证号码5113231983********。被告梁本平，男，汉族，生于1978年5月27日，住蓬安县金溪镇清泉村*组，身份证号码5129261978********。原告祝文君诉被告梁本平离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝文君到庭参加了诉讼，被告梁本平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年2月25日结婚，婚后生育一女一子。婚初感情不错，从2008年开始恶化，因被告跟别人发生口角，自己的手筋却被啤酒瓶割断，事发后不但不吸取教训，还因喝酒把前姐夫的鼻梁骨打断。2010年因所谓的兄弟义气，在深圳帮人打架，被公安机关拘留，出来后也不做事，天天耍。被告对子女不闻不问，对家庭不负责任。从结婚到现在没有一分存款，感情也越来越不合。今年正月初八，又因感情不和发生争吵，并动手打了原告，虽然身上没有留下伤疤，但心理却留下了永远难以愈合的伤。因此，特向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，各自承担抚养费。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2000年2月25日办理结婚酒席，同年5月27日办理结婚登记，2000年9月27日生育长女梁林英，2004年10月17日生育次子梁琪。两小孩现随被告父母生活。原、被告婚后感情尚可，后因家庭事务影响夫妻感情。2015年4月原告祝文君起诉来院，要求与被告梁本平离婚。本院认为：原、被告婚后共同生活十余年，兴家立业、养育子女，建立了一定的夫妻感情。近几年来，因家庭琐事引发纠纷，夫妻间沟通不畅，一定程度影响了夫妻感情，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂。只要双方多珍惜、多包容，主动加强交流与沟通，努力维护家庭稳定和谐，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告祝文君要求与被告梁本平离婚的诉讼请求。案件受理费一百三十元，由原告祝文君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡文军二〇一五年五月二十六日书记员  钟 瑜
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民���字第26号申请人隆尧县农村信用合作联社。法定代表人赵书芳，该社理事长。住所：隆尧县西环西侧。被申请人ＸＸＸ，被申请人隆尧顺源运输有限公司法定代表人：庞红亮被申请人隆尧天正汽贸有限公司法定代表人：刘国辉住所：隆尧县太行路申请人隆尧县农村信用合作联社因与被申请人ＸＸＸ、隆尧顺源运输有限公司、隆尧天正汽贸有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人隆尧顺源运输有限公司名下抵押给申请人的冀E×××××解放牵引车、冀E×××××亚通挂车进行查封。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人隆尧顺源运输有限公司名下的抵押给申请人的冀E×××××解放牵引车、冀E×××××亚通挂车进行查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  赵云玲二〇一五年五月二十五日书记员  贾丽美
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民二(商)初字第1689号原告陈海燕。委托代理人李星辉，上海市大华律师事务所律师。被告惠艳。被告张思林。被告射阳县千秋镇亿林食用菌种植场。投资人惠艳。原告陈海燕与被告惠艳、张思林、射阳县千秋镇亿林食用菌种植场(以下简称亿林种植场)民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海燕及委托代理人李星辉到庭参加诉讼。被告惠艳、张思林、亿林种植场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海燕诉称：原告和被告惠艳、张思林系朋友关系。被告惠艳、张思林系夫妻关系。被告亿林种植场是被告惠艳开设的独资企业。2011年1月，三被告因资金周转需要向原告借款合计人民币(以下币种均为人民币)84万元，并定于2011年6月24日归还。但三被告到期未还，截至2013年6月22日三被告欠原告本息合计1,148,000元。原告多次催要无着，遂提起诉讼，请求判令三被告共同归还借款本金1,148,000元及相应逾期还款利息。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2011年1月25日三被告共同出具的《借条》，证明三被告共同向原告借款84万元。2、2013年6月22日被告张思林出具的《还款承诺》，证明借款人张思林经和原告结算截至2013年6月欠原告本息1,148,000元，承诺在2013年10月还清，若届期无法归还，愿意承担相应的违约责任。3、2013年6月22日被告惠艳和张思林出具的《还款承诺》，证明两被告系夫妻关系，当时是两人共同出具给原告的承诺，承诺截至2013年6月欠原告本息1,148,000元，在2013年10月还清，若届期无法归还，愿意承担相应的违约责任。4、原告丈夫陈某的农行金穗借记卡明细对账单及陈某的身份证复印件、原告和陈某的结婚证复印件，证明2011年1月25日被告向原告借款84万元，原告通过其丈夫陈某的银行账户于2011年1月26日向被告张思林账户转账502,000元。5、被告亿林种植场的工商档案机读材料及被告惠艳、张思林的身份证复印件，证明三被告的主体资格及基本信息。被告惠艳、张思林、亿林种植场未作答辩，也未提交证据。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2011年1月25日，惠艳、亿林种植场、张思林共同向原告出具了一份《借条》，内容如下：兹因射阳县千秋镇亿林食用菌种植场业务发展之急需，向陈海燕借到人民币捌拾肆万元整，借期从2011年1月25日—2011年6月24日止，我们将如期按时归还本借款，如不能如期归还所产生的一切经济后果由本企业、本企业法人惠艳及担保人张思林负全责。另外本法人愿将本人所拥有的射阳县千秋镇亿林食用菌种植场的厂房、土地、设备为还款抵押，届时陈海燕有权全权处理本人财产。借条上“借款人”落款处有被告惠艳的签名及盖章，有被告亿林种植场加盖的公章；“借款人、担保人”落款处有被告张思林的签名。同年1月26日，原告丈夫陈某通过银行账户向被告转账交付了借款502,000元。审理中，原告表示该笔款项是转账给被告张思林的，加上之前结欠的借款30余万元，合计借款84万元，因此，被告张思林于2014年1月26日在借条上加注了“上述款项已收到，张玉林”，“张玉林”是张思林的日常习惯写法。2013年6月22日，被告惠艳、张思林共同向原告出具了一份《还款承诺》，内容如下：本人借陈海燕本金柒拾万元整，截至2013年6月份，本息金合计壹佰壹拾肆万捌仟元整；本人承诺2013年10月份之前本息还清(7-10月份按70万元的4%月利息计加)。同日，被告张思林单独又向原告出具了一份《还款承诺》，承诺内容同上，并表示“如不能还清款项同意由上海宝山区人民法院协调解决”。审理中，原告表示该借款70万元是2011年1月25日三被告向其出具的借条项下的借款84万元未还的余额，原、被告于2013年6月22日进行了结算，确认三被告尚欠原告借款本金70万元，利息448,000元则是借款70万元在2011年6月25日起至2013年6月24日期间按年利率32%计算产生的，原告现主动调整为按照年利率25%计算，故变更诉讼请求为：三被告共同归还借款本金70万元、共同支付利息35万元(借款本金70万元于2011年6月25日起至2013年6月24日间形成的利息)及自2013年6月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息(以70万元为本金)。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告惠艳、张思林、亿林种植场共同出具给原告的《借条》、《还款承诺》等证据可以证明被告惠艳、张思林、亿林种植场向原告借款本金84万元，且目前仍欠原告借款本金70万元的事实。本案中，原告根据被告出具的《还款承诺》主张借款本金70万元在2011年6月25日至2013年6月24日期间的利息448,000元，并依据相关法律规定自动调整为35万元，本院予以确认。被告惠艳、张思林、亿林种植场理应根据其出具的《还款承诺》按约向原告归还上述借款本息，但三被告却并未按约履行还款义务，故原告据此按照中国人民银行同期贷款利率向三被告主张相应逾期利息并无不当，本院予以支持。三被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠艳、张思林、射阳县千秋镇亿林食用菌种植场于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈海燕借款本金及利息合计105万元。二、被告惠艳、张思林、射阳县千秋镇亿林食用菌种植场于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈海燕自2013年6月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息(以70万元为本金)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15,699元、财产保全费5,000元、公告费820元，合计诉讼费21,519元(原告已预缴)，由原告负担1,331元，三被告共同负担20,188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华审 判 员  陈双幸人民陪审员  马燕侠二〇一五年五月十五日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2014)江宁民初字第4597号原告周正梅，女，1970年1月24日生，汉族。委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告纪华周，男，1962年9月8日生。委托代理人贾小健、周云娟，江苏当代国安律师事务所律师。原告周正梅诉被告纪华周农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周正梅诉称：1983年农村集体土地实行第一轮家庭联产承包责任制时，其父纪春喜（2004年过世）代表家庭取得了位于南京市江宁区江宁街道上湖社区纪小自然村4.99亩土地的承包经营权，1995年农村集体土地实行二轮承包时，其所在的集体经济组织对本区域内的土地并未调整，其家庭仍承包经营4.99亩土地。后其出嫁，其家庭承包的土地闲置，无人耕种，由同村的纪华周代耕经营其中的1.9亩土地。现其要求纪华周归还代耕的土地，但纪华周拒绝归还。为此，其向法院提起诉讼，请求判令被告纪华周立即归还1.9亩土地。诉讼中，被告纪华周抗辩称，周正梅之父纪春喜已于1991年将承包经营的诉争土地1.9亩流转给其耕种经营，1995年农村集体土地实行第二轮承包时，其家庭已取得了诉争土地1.9亩的承包经营权，周正梅要求归还诉争土地没有依据，请求依法裁决驳回周正梅的诉讼请求。本院认为：1995年农村集体土地实行二轮承包并换发了新的农村集体土地承包经营权证书以取代第一轮农村集体土地承包经营权证书,故一轮农村集体土地承包经营权证书或者一轮承包经营权证书的发放登记底册记载并非确认现有土地承包经营权的有效证明。原告周正梅虽依据农村集体土地一轮承包经营权证书的发放登记底册记载称其享有涉案土地的承包经营权，但未能提供涉案土地的二轮承包经营权证书，且也无二轮承包经营权证书的发放登记底册记载，而土地承包经营权应以县级以上人民政府发放的二轮土地承包经营权证书或该承包经营权证书的发放登记底册记载加以确认，原告周正梅提供的证据并不能充分证明其家庭对涉案土地享有承包经营权。因此，对涉案土地承包经营权的归属需要进行确认。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故对涉案土地承包经营权归属的确认，原告应向其所在地的有关行政主管部门申请解决，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周正梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  管道奇人民陪审员  吴海燕人民陪审员  吕 敏二〇一五年五月六日见习书记员  高 岩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民二初字第00526号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告李宗祥。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告李宗祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员陈文艺、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告李宗祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李宗祥自2013年5月22日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：03×××15。截至2014年11月10日止累计欠款本息合计28636.36元未给付。原告自2014年8月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计28636.36元（截止2014年11月10日，欠款本金24864.91元，利息1547.04元，费用2224.41元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告李宗祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告李宗祥于2013年申请办理了信用卡，卡号为：03×××15。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告李宗祥领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2014年11月10日累计欠本息人民币28636.36元。由于催收未果，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告李宗祥签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告李宗祥在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年11月10日欠款本息、滞纳金等其他费用共计人民币28626.36元，并支付从2014年11月11日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费516元，公告费100元，共计616元，由被告李宗祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  徐 琳人民陪审员  陈文艺人民陪审员  陈毓奇二〇一五年五月十八日代理书记员  沈 沙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秀法民初字第00147号原告张某某，女，1972年6月14日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告李某某，男，1971年11月23日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告张某某诉与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理。原告请求与被告离婚。2015年5月13日原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张某某撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告李某某继承纠纷一案的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。审判员  田茂清二〇一五年五月十三日书记员  张自黎
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第03063号原告冉某某，女，汉族。被告余某甲，男，汉族。原告冉某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员张晓艳独任审判，适用简易程序并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告冉某某及被告余某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉某某诉称，原、被告于2006年认识并确立恋爱关系，于2008年5月29日登记结婚，于2008年6月23日生育一女余某乙。婚后初期感情尚可，结婚三年后，因性格原因及生活琐事，双方经常吵架，被告经常喝酒摔东西，甚至打人，家里没有一样完整的东西。我给过被告很多次机会，但他没有改过，现由于被告各方面的行为，导致夫妻感情彻底破裂。财产方面原告表示自愿放弃位于高峰镇兴隆村拆迁安置房属于我的部分。为了解除名存实亡的婚姻关系，请求法院1.判决离婚；2.婚生女由原告抚养，由被告每月给付抚养费。被告余某甲辩称：我同意离婚，小孩由原告抚养，我每月支付抚养费。我要求被告和她父亲的电话保持畅通，被告将我的QQ号码加起，方便我联系，以便了解女儿的情况，我还要求随时能有探视孩子的权利。经审理查明，原、被告于2006年认识并确立恋爱关系，于2008年5月29日登记结婚，于2008年7月25日生育一女余某乙。原告于2015年3月19日向本院起诉离婚，被告同意离婚，也同意子女由原告抚养，自己支付抚养费。上述事实有原告当庭提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口复印件，以及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：原告冉某某起诉要求与被告余某甲离婚，被告余某甲同意离婚且由原告抚养子女自己支付抚养费，故对原告冉某某要求与被告余某甲离婚及子女抚养的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：一、准予原告冉某某与被告余某甲离婚。二、婚生女余某乙由原告冉某某抚养，被告余某甲从2015年5月起每月支付余某乙400元抚养费，至孩子独立生活时止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。无本院法律文书生效证明书，本判决书不得作为当事人另行结婚的依据。代理审判员  张晓艳二〇一五年五月十一日书 记 员  谭超梅
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳冯民初字第113号原告周某。委托代理人袁杰，乳山义胜法律服务所工作人员。被告于某���原告周某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员朱爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人袁杰、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告是经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。由于原被告婚前接触时间短，在婚后共同生活期间也未建立起一定的夫妻感情，原被告经常因家庭琐事发生争吵，且被告经常辱骂原告，甚至将原告干活所用的农机具锁住，导致原告无法正常劳作，原被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现诉至法院要求与被告离婚。被告于某辩称：被告与原告之间夫妻感情尚未破裂，并且认为夫妻之间因为家庭琐事闹别扭是正常的，被告平时要干农活还要照顾一个上高中的孩子，所以根本不会出现像原告说的经常打骂吵架的情况，因此不同意离婚。经审理查明：原、被告是经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原告称由于与被告婚前接触时间短，在婚后共同生活期间也未建立起一定的夫妻感情，原被告经常因家庭琐事发生争吵，且被告经常辱骂原告，甚至将原告干活所用的农机具锁住，导致原告无法正常劳作致原被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。被告于某对原告的上述陈述有异议，认为与原告之间夫妻感情尚未破裂，偶有争吵也是因为家庭琐事闹别扭，并没有像原告说的经常打骂吵架的情况，因此不同意离婚。原告周某也未提交证实夫妻感情确已破裂的有关证据。上述事实，有原被告结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述等在案为据。本院认为：原告周某要求与被告于某离婚，被告于某不同意离婚，并且原告周某也未提交证实夫妻感情确已破裂的有关证据，故原告周某要求与被告于某离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的认定夫妻感情确已破裂应准予离婚的条件，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告于某离婚。案件受理费减半收取后为25元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇一五年五月二十五日书记员  王涵琦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2015）奈法民初字第803号原告席爱梅，女，1968年3月9日出生，蒙古族，个体。被告白乙尔，男，1948年1月23日出生，蒙古族，退休职工。被告席那仁满都（又名席海军），男，54岁，蒙古族，农民。原告席爱梅诉被告白乙尔、席海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员高那木拉适用简易程序，在2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告席爱梅、被告白乙尔到庭参加了诉讼，被告席海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告席爱梅诉称，2010年7月25日，二被告以经商为由从我处借款7000.00元，二被告给我出具一枚借据。借款经我多次催要，二被告以无钱为由，至今未予偿还。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款7000.00元并承担本案诉讼费用。被告白乙尔辩称，对借据没有异议，确实从原告处借款7000.00元，现在我认可我是借款人，借据上的签名是我本人签的，指印也是我的，我同意偿还。被告席海军未作答辩。经审理查明，2010年7月25日，二被告以经商为由从原告处借款7000.00元，并出具了一枚借据。借款经原告多次催要，二被告至今未还。原告诉至本院，要求二被告偿还借款7000.00元并承担本案诉讼费用。上述事实有原告席爱梅、被告白乙尔的陈述及原告提供的二被告于2010年7月25日出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，二被告应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据法律的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告席海军无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白乙尔、席海军于本判决发生法律效力后的三日内偿还原告席爱梅借款7000.00元，并互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元,由二被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 高那木拉二〇一五年五月十五日书记员 刘 文 文
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭建乾商初字第147号原告朱三根。被告胡建新。本院于2015年5月12日立案受理原告朱三根与被告胡建新民间借贷纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百二十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱三根自动撤诉处理。代理审判员 徐 滨二〇一五年五月二十日书 记 员 吴志海
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第111号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被刑事拘留，2015年3月23日被深圳市公安局取保候审。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉[2015]94号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2015年3月19日20时25分许，被告人李某醉酒驾驶粤B1**号机动车行至盐田区北山道盐田食街路口路段时，被深圳市公安局交通警察支队执勤民警现场查获。经对被告人李某进行呼吸式酒精检测，含量为120mg/100ml。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇，含量为140.48mg/100ml。以上事实有经庭审举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，查获经过，呼吸式酒精测试结果，全国机动车/驾驶人信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，证人王伟的证言，被告人李某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。被告人李某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。本院认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。本院综合考量被告人李某的犯罪情节、悔罪表现以及监管帮教条件，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 全 浙 宾二〇一五年五月二十六日书记员 向亮（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
发文字号（2015）惠城法刑一初字第443号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第443号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄某，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月4日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2015年4月8日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。被告人惠州市惠城区人民检察院于2015年05月12日以惠城检公诉刑诉〔2015〕594号起诉书指控被告人黄立军黄某犯容留他人吸毒罪,，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日9时30分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）黄冠茹出庭支持公诉，被告人黄立军黄某及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人黄立军黄某多次容留吸毒人员翟育锋翟某锋、黄飞琛黄某琛、黄惠文黄某文在其位于惠城区横沥镇新村某小学的宿舍内吸食毒品冰毒。2015年3月4日21时许，公安人员在上述地点抓获被告人黄立军黄某及吸毒人员翟育锋翟某锋，并当场查获吸毒工具一批。认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，证人证言，到案经过，提取笔录及扣押清单，辨认笔录，户籍资料，现场检测报告书，被告人供述。本院认为，被告人黄立军无视国法，容留他人吸毒毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄立军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某无视国法，容留他人吸毒毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄立军黄某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，称2015年3月4日晚上，其容留黄某文、黄某琛、翟某锋在其宿舍内某小学一宿舍吸食冰毒被抓。经审理查明，被告人黄立军黄某多次容留吸毒人员翟育锋翟某锋、黄飞琛黄某琛、黄惠文黄某文在其位于惠城区横沥镇新村某小学的宿舍内吸食毒品冰毒。2015年3月4日21时许，公安人员在上述地点抓获被告人黄立军黄某及吸毒人员翟育锋翟某锋，并当场查获吸毒工具一批。认定上述事实的证据如下：刑事案件受理、立案材料，证人证言，到案经过，提取笔录及扣押清单，辨认笔录，户籍资料，现场检测报告书，被告人供述。本院认为，被告人黄立军无视国法，容留他人吸毒毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄立军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，到案经过，提取笔录及扣押清单，辨认笔录，户籍资料，现场检测报告书，被告人供述。本院认为，被告人黄某无视国法，容留他人吸毒毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄立军黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日年月日起至2015年12月3日止）。二、缴获的吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长     审判员  胡锦辉审判员     二〇一五年五月二十五九日书记员  许微雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民一初字��00341号原告陈雪萍。委托代理人方慧农。被告曹明。原告陈雪萍诉被告曹明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序审理。案件审理过程中，原告陈雪萍以继续调查取证为由，向本院申请撤回对被告曹明的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈雪萍撤回起诉。案件受理费人民币102元，减半收取人民币51元，由原告陈雪萍负担。代理审判员  李婷婷二〇一五年五月十四日书 记 员  刘颖怡
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法少民初字第32号原告：郭某甲，住广州市番禺区。法定代理人：黎某甲，住址同上。委托代理人：梁映妍、黎嘉俊，分别系广东纬国律师事务所律师、工作人员。被告：郭某乙，住广州市番禺区。本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭某甲撤回起诉。本案诉讼费80元，由原告郭某甲负担。审判员  黎焕萍二〇一五年五月十二日书记员  黎晓文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周民初字第0210号原告昆山市香江园酒店管理有限公司，住江苏省昆山市周市镇社河泾路379号4幢。被告王献忠。本院在审理原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市香江园酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员 沈 蓝二〇一五年五月二十日书 记 员 石程程
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)湖浔刑初字第180号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人沈某，无业。2004年8月13日因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币3000元；同年8月24日因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币3000元。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月11日变更强制措施为取保候审。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2015]112号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明：2014年5月中旬的一天晚上，被告人沈某在本市南浔区南浔镇环卫新村2幢2单元304室家中，容留并与杨某、孙某甲、孙某乙（均另案处理）共同吸食毒品冰毒。2014年5月中旬的一天下午，被告人沈某在上述地点，容留并与杨某、孙某甲共同吸食毒品冰毒。2014年6月初的一天下午，被告人沈某在上述地点，容留并与杨某、孙某甲、孙某乙共同吸食毒品冰毒。2014年6月15日左右的一天晚上，被告人沈某在上述地点，容留并与杨某、孙某甲、孙某乙、张海珍、“娃娃”（另案处理）共同吸食毒品冰毒。综上，被告人沈某容留他人吸食毒品4次，其中3次容留3人以上。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某甲、杨某、孙某乙等人的证言，行政处罚决定书，情况证明，人口信息，尿样毒品检测报告书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某明知他人吸食毒品仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人沈某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年1月6日止（2014年7月23日至8月11日刑事拘留折抵刑期）；罚金限判决生效后十五日内缴纳]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛苏蓉二〇一五年五月二十七日书 记 员  姚国平
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)旬阳民初字第00187号原告柯美波，男，1975年12月10日生，汉族，居民。委托代理人朱波（特别授权），陕西江桦律师事务所律师。被告甘兴柱，男，1983年1月2日生，汉族，居民。被告赵粉霞（甘兴柱之妻），女，1988年9月18日生，汉族，居民。柯美波与甘兴柱、赵粉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯美波的委托代理人朱波到庭参加诉讼，被告甘兴柱、赵粉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯美波诉称：2012年9月，被告因开店缺乏资金向原告借款，原告将50000.00元现金交付给被告，被告于同年9月6日向原告出具欠条一张，欠条注明2013年3月6日前还清，否则，被告所开的店归原告所有，并约定有利息，被告在欠条上摁有指印。还款期限届满后，被告未能及时还款，后经原告反复催要，被告均拒不偿还，故原告依法诉请人民法院判令被告偿还原告借款50000.00元及约定利息，并支付逾期还款期间的利息（按银行同期同类贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。除其当庭陈述外，原告柯美波在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证明材料一份，旨在证明原告为适格的当事人。2、借条一份，旨在证明二被告于2012年9月6日向原告借款5万元，并就利息和还款期限作了约定。被告甘兴柱、赵粉霞未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院在向被告应诉时，制作了调查笔录一份。经庭审举证、质证等环节，本院对前述证据认证如下：原告提交的证据1、2，内容真实、客观，借条系被告亲笔书写，足以证实相关案件事实，本院予以采信。人民法院制作的调查笔录，笔录内容系被告柯美波亲述，已当庭向当事人予以宣读，原告对此无异议，本院予以确认。经举证、质证及认证等环节，可以确认以下案件事实：2012年9月6日，被告甘兴柱、赵粉霞向原告柯美波借款50000.00元，同日在安康金州康城川菜馆向原告出具借条一份，借条载明：“今借到柯美波伍万元人民币（50000），月利息叁仟元整，必须月结清，还款日限2013年3.6号，如不结清此店归柯美波所有。借款人：甘兴柱、赵粉霞，2012.9.6.”，二被告均在借条上签名捺印，当日原告通过现金方式向被告支付借款50000.00元。借款后，被告向原告分别支付了2012年9月、10月、11月的利息3000.00元/月，合计9000.00元。还款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本金50000.00元及约定利息。本院认为：原告柯美波与被告甘兴柱、赵粉霞之间系民间借贷关系，此乃双方当事人之真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请被告甘兴柱、赵粉霞偿还借款50000.00元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，双方对利息进行了约定，经审查双方的利息约定超过了法律规定的最高标准，本院依法予以调整，对其超出部分不予支持。因被告逾期未偿还借款，原告请求被告支付逾期还款期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。另，被告已经支付的9000.00元利息，应从利息总额中予以扣除。被告甘兴柱、赵粉霞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告甘兴柱、赵粉霞返还原告柯美波借款本金50000.00元及利息（以50000.00元为基数，期限内利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算,自2012年9月7日起至2013年3月6日止；逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,自2013年3月7日起至本判决生效之日止）。（执行过程中，被告已支付的9000.00元利息应从利息总额中予以扣除。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费1200.00元，被告甘兴柱、赵粉霞各负担600.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘小荣代理审判员  刘 磊人民陪审员  陈世运二〇一五年五月二十八日书 记 员  郭 慧
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书(2015）原行审字第20号申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。法定代表人徐延臣，主任。被申请执行人曹连庆，1971年02月08日，农民。被申请执行人李小平，1973年05月20日，农民。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2015】第14-011号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：被申请执行人曹连庆、李小平于1997年2月1日办理结婚手续。婚后于1997年11月17日政策内生育第一个子女，女孩，取名曹聪颖，又于2002年1月5日政策外生育第二个子女，女孩，取名曹淑颖。又于2013年2月26日政策外生育第三个子女，男孩，取名曹靖坤。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2015年1月25日作出原计生征字【2015】第14-011号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人曹连庆社会抚养费48329.34元、李小平社会抚养费48329.34元，共计征收96658.68元。该征收决定书送达后，被申请执行人曹连庆、李小平在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费30000元。本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】第14-011号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】第14-011号社会抚养费征收决定书。案件申请执行费350元，由被执行人李小平、曹连庆承担。审判长  娄凤霞审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一五年五月五日书记员  毛伟斌
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第89号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈欣彝（外号小龙），男，云南省禄丰县人。2014年10月31日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕215号起诉书指控被告人陈欣彝犯抢劫罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人陈欣彝到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2014年10月10日22时许，被告人陈欣彝伙同他人（另案处理），在昆明市五华区王家桥休闲网城旁巷子内，将在网吧上网的被害人徐某某、熊某某、王某某、董某四人带至巷子内殴打，后抢走了徐某某身上的50元人民币现金及一部白色三星手机（经鉴定价值人民币1000元），王某某身上的20元人民币现金及一部黑色杂牌手机（因评估系数不全，价格无法评估）、董某身上的15元人民币现金，后逃离现场。2014年10月30日被告人陈欣彝被公安民警抓获。认为对被告人陈欣彝应以抢劫罪追究刑事责任。庭审中，被告人陈欣彝对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，没有辩护及辩解意见。经审理查明与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人陈欣彝供述；2、抓获经过；3、同案被告人朱某某、王某某、安某某、段某某、朱某某、普某某、彭某某、卢某某的供述；4、被害人徐某某、熊某某、王某某、董某的陈述；5、证人陆某、杨某、陈某某的证言；6、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、法医人类学检验鉴定书及结论通知书；7、辨认笔录、照片及照片情况说明；8、刑事案件现场辨认笔录及照片；9、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人陈欣彝以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式强行劫取公民合法所有的财物，数额达人民币1085元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈欣彝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2017年12月30日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  屠永瑞人民陪审员  黄 蓉二〇一五年五月二十八日书 记 员  杨俊丽
东营市东营区人民法院民事裁定书(2014)东民初字第2728号原告罗雁，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告张青，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省东营市河口区孤岛镇。被告杨红生，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省东营市河口区孤岛镇。本院在审理原告罗雁与被告张青、杨红生民间借贷纠纷一案中，原告罗雁于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗雁的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗雁撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，公告费260元，保全费1370元，均由原告负担。审 判 长  高 敏代理审判员  聂小亮人民陪审员  李佐法二〇一五年五月二十八日书 记 员  王明梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜张民初字第00066号原告：周桂华。委托代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。委托代理人：刘露林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：田泰林。原告周桂华与被告田泰林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告田泰林送达法律文书，本院于同年1月30日向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等法律文书。本院依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告周桂华及其委托代理人周冬林到庭参加诉讼，被告田泰林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周桂华诉称：2011年12月16日，被告向原告借款20000元，后原告多次向被告索要，被告未偿还借款。被告现已下落不明。请求判令被告偿还借款20000元并承担本案的诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交被告出具的借据1份。被告田泰林未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告所举证据真实、合法，与本案有关联，本院对原告所举证据予以确认，对原告所诉事实亦予以确认。本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告履行了出借款项的义务，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田泰林于本判决生效后十日内偿还原告周桂华借款20000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费300元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。公告费520元，由被告在本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费300元。审 判 长  薛 艳代理审判员  沈井春人民陪审员  孙维维二〇一五年五月十一日书 记 员  周 旸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂���感中立民保字第00002号申请人王汉松。被申请人汉川市城镇建设综合开发总公司。住所地：湖北省汉川市祥和花园。法定代表人叶方针，负责人。申请人王汉松因与被申请人汉川市城镇建设综合开发总公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人汉川市城镇建设综合开发总公司价值30000000元的财产予以查封、扣押、冻结。并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王汉松未向本院提交证据证明被申请人汉川市城镇建设综合开发总公司有转移财产，可能造成申请人合法权益遭受难以弥补的损失的行为，且涉案《建筑安装工程承包协议书》系汉川市城镇建设综合开发总公司与湖北华都建筑有限公司签订，湖北华都建筑有限公司委派王汉松、刘德祥为文化世纪城（文化天地）二期项目负责人，全权代表该公��负责该项目的全面综合管理工作，并履行合同的权利及义务，王汉松、刘德祥均作为湖北华都建筑有限公司的委托代理人在《建筑安装工程承包协议书》签字，因此，王汉松不是本案的利害关系人。申请人王汉松亦未向本院提交证据证明汉川市城镇建设综合开发总公司与湖北华都建筑有限公司的工程款结算支付情况，双方债权、债务关系并不明确。故申请人王汉松的诉前财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人王汉松的诉前财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭先文审判员  毛 峰审判员  鲍 龙二〇一五年五月十三日书记员  刘 彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法龙民初字第464号原告深圳市芯达瑞电子有限公司，住所地，组织机构代码×××121。法定代表人胡建华，该公司总经理。委托代理人胡营，男，汉族，1987年1月13日出生，户籍地址湖南省岳阳县。被告深圳市东观兴科技有限公司，住所地(宗地号A706-0195)厂房3栋四楼，组织机构代码×××879。法定代表人陈慧。本院在审理原告深圳市芯达瑞电子有限公司与被告深圳市东观兴科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市芯达瑞电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市芯达瑞电子有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费87元，由原告负担。审判员  陈晖二〇一五年五月八日书记员  白巧
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泗刑初字第0132号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人曾某，无业。2015年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被上海警方抓获并被临时羁押于上海市崇明县看守所，4月8日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月23日16时许，被告人曾某至泗阳县众兴镇新港湾花园小区南门康庭网吧二楼，窃取被害人王某白色苹果5S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2392.8元。上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人薛某证言，视听资料，涉案财产价格鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一千元。二、责令被告人曾某退赔被害人经济损失。（于判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立长二〇一五年五月五日书记员  王 南
被告人基本情况姓名曲某某出生日期1979年12月XX日民族汉族性别男文化程度初中职业个体住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年3月26日被刑事拘留,2015年4月3日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】677号指控事实2014年7月份至8月份,被告人曲某某在青岛市黄岛区珠海街道办事处其租房处,先后二次提供场所容留崔某某(另案处理)吸食冰毒共计2次2人次。指控罪名容留他人吸毒量刑建议拘役二到四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人曲某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曲某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲某某有自首情节，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条判决结果被告人曲某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。执行起算刑期自2015年3月26日起至2015年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年五月十九日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第114号
发文字号（2015）惠城法刑一初字第424号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑一初字第424号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈某勇，因吸食毒品于2015年1月24日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局行政拘留15日。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年2月8日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，经批准，于2015年2月14日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人黄淋，广东直信律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2015年04月28日以惠城检公诉刑诉〔2015〕543号起诉书指控被告人陈某勇犯非法持有毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审理,于2015年5月1211日10时0分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉（代理检察员）出庭支持公诉，被告人陈某勇及其辩护人、证人等黄淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年1月24日6时50分许，被告人陈某勇驾驶闽G某的白色小轿车在惠州市仲恺区五一大道红绿灯路口与一摩托车发生交通事故，随后陈某勇将其车内的一个纸巾盒（内装有一包毒品）扔在附近的花圃。民警赶到现场处理交通事故时查获该包毒品（经检验，共净重17.08克，检出甲基苯丙胺成分）。认定上述事实的证据如下：受案登记表，立案决定书，扣押清单，辨认笔录，照片指认及签供，刑事化验检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍资料，情况说明，抓获经过，提取笔录，证人证言，被告人供述及辩解等。本院认为，被告人陈发勇无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺17.08克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈发勇能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某勇无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺17.08克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某勇能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某勇对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议，认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人陈某勇犯非法持有毒品罪无异议，辩称：被告人陈某勇归案后认罪态度好，有悔罪表现；本次犯罪是初犯、偶犯；对社会的危害性小；恳请法庭对被告人陈某勇酌情从轻处理。经审理查明，2015年1月24日6时50分许，被告人陈某勇驾驶闽G某的白色小轿车在惠州市仲恺区五一大道红绿灯路口与一摩托车发生交通事故，随后陈某勇将其车内的一个纸巾盒（内装有一包毒品）扔在附近的花圃。民警赶到现场处理交通事故时查获该包毒品（经检验，共净重17.08克，检出甲基苯丙胺成分）。认定上述事实的证据如下：受案登记表，立案决定书，扣押清单，辨认笔录，照片指认及签供，刑事化验检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍资料，情况说明，抓获经过，提取笔录，证人证言，被告人供述及辩解等。本院认为，被告人陈发勇无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺17.08克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈发勇能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，扣押清单，辨认笔录，照片指认及签供，刑事化验检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍资料，情况说明，抓获经过，提取笔录，证人证言，被告人供述及辩解。本院认为，依照的规定被告人陈某勇无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺17.08克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某勇犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人辩称被告人陈某勇归案后认罪，有悔罪表现，是初犯，恳请法庭对被告人陈某勇酌情从轻处理的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。被告人陈某勇归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人陈某勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，，判决如下：一、被告人陈某勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2015年12月7日止）。二、缴获的毒品，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长     审判员  黄奕美审判员     二〇一五年五月五日二〇一五年五月十一日书记员  许微雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被告人基本情况姓名张某出生日期1985年10月31日民族汉族性别女文化程度中专职业务工住址山东省青岛市市南区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年3月10日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】743号指控事实2014年8月份至10月份期间,被告人张某在其位于青岛市山东路寓泰安防公司的工作房间内,容留王某某(另案处理)吸食冰毒共计2次2人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役二至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人张某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条判决结果被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。执行起算刑期自2015年5月29日起至2015年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瑞习二O一五年五月二十九日书记员杨鸣山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第150号
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)黔威刑初字第95号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人赵某某，男，1993年2月7日生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，于2015年2月5日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院于2015年4月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2014年12月13日20时许，被告人赵某某路过威宁县草海镇鸭子塘威宁职业技术学校旁边时，见被害人李某甲停放在此的一辆“劲隆牌”二轮摩托车无人看管，便将该辆摩托车盗走。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗“劲隆牌”二轮摩托车价值人民币7,216元。2015年1月27日23时许，赵某某骑着从被害人李某甲处盗来的摩托车路过草海镇南门前“大地加油站”旁的公路边时，发现被害人向某某停放在此的一辆“川田牌”三轮摩托车无人看管，便将该辆三轮摩托车盗走。后因向某某报案，民警在孔家鱼塘前行300米处将赵某某抓获。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗“川田牌”三轮摩托车价值人民币5,594元。据此，认为被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究其刑事责任而提起公诉。故建议以盗窃罪判处被告人赵某某有期徒刑一年至二年。经审理查明：2014年12月13日20时许，被告人赵某某来到威宁县中等职业技术学校大门右侧朱某某家一楼楼道进门处，见被害人李某甲停放在此的一辆红色劲隆牌二轮摩托车（贵F761**号）无人看管，便将该辆摩托车盗走。2015年1月27日23时许，赵某某驾驶之前盗得的该辆劲隆牌二轮摩托车经过草海镇斗阁路大地加油站时，发现向某某停放在公路边围墙处停放的一辆红色川田牌三轮摩托车（贵BB30**号）长时间无人看管，便将该辆三轮摩托车盗走，停放于环海路距离西海码头约1.5公里处，后又返回将二轮摩托骑至该处，并在将二轮摩托车抬上三轮车货厢时，被接到向某某报案的接警民警赶到环海路距离西海码头约1.5公里处将赵某某抓获。经威宁县价格认证中心鉴定，意见为，被盗劲隆牌二轮摩托车价值人民币7,216元；被盗川田牌三轮摩托车价值人民币5,594元。案发后，该两辆摩托车分别追回发还被盗主李某甲、向某某。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述、接处警及受案登记表、出警经过、办案说明、“一键通”查询表、户籍证明、现场勘验检查、辨认笔录、草图及照片、收款收据、机动车注册登记信息表、行驶证、扣押、发还物品清单及照片、被害人李某甲、向某某的陈述、李某乙、沈某某、孔某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某归案后，如实供述了其罪行，具有坦白情节，且被盗财物已被追回，未给被害人造成经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责相适应原则，故本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月28日起至2016年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 兴审 判 员  李苍劲人民陪审员  聂国光二〇一五年五月十二日书 记 员  周 宇第页（共3页）
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沭民初字第1120号原告：陈某某，女。被告：杨某，男。本院在审理原告陈某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告孙伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  王青松二〇一五年五月二十二日书记员  刘金玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨民初字第00857号原告江苏华高物业服务有限公司，住所无锡市北塘区梨花家园49号边门2楼。法定代表人胡健华，该公司总经理。委托代理人赵志凤，江苏玄博律师事务所律师，特别授权。被告郑江萍。本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司与被告郑江萍物业服务合同纠纷一案，江苏华高物业服务有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告江苏华高物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取178元，由江苏华高物业服务有限公司负担。代理审判长  周愈佳二〇一五年五月五日书 记 员  万智渊
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第00118号原告杨有富，男，1942年9月14日出生，汉族，甘泉县东沟乡府村村民。委托代理人杨礼鸿（系杨有富之女），女，1983年12月27日出生，汉族，甘泉县东沟乡府村村民。被告刘志忠，男，1966年4月12日出生，汉族，甘泉县东沟乡府村村民。被告张三娃，女，1972年10月1日出生，汉族，甘泉县东沟乡府村村民。原告杨有富与被告刘志忠、张三娃民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨有富及其委托代理人杨礼鸿到庭参加了诉讼，被告刘志忠、张三娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨有富诉称，2005年古历8月1日，被告刘志忠称自己买羊资金短缺，向原告借款11000元，约定月利率为2.5%，没有约定还款时间。后经原告多次向被告方催要借款，但被告方一直以种种理由不予清偿借款本息。故原告向人民法院起诉，要求被告方按照约定清偿借款11000元及利息。原告杨有富为证明其主张向本院提供以下证据：借条1张，证明被告刘志忠向原告借款11000元，双方约定月利率为2.5%，没有约定还款期限的事实。被告刘志忠、张三娃未到庭亦未向本院提交答辩状和证据。本院认为，原告提供的证据来源合法、符合证据的形式要件、具有证明力，依法予以认定。本院根据上述认证查明，2005年9月4日，被告刘志忠向原告杨有富借款11000元，双方约定月利率为2.5%，没有约定还款期限，后经原告催要未果。本院认为，被告刘志忠以资金困难为由，向原告杨有富借款11000元，双方没有约定还款期限，经原告催要后，被告杨有福理应及时返还借款并按约定支付利息，被告杨有福不予清偿借款本息的行为构成违约，应承担返还借款并支付利息的责任。故对原告杨有富对被告刘志忠的诉讼请求本院予以支持。原告杨有富要求被告张三娃清偿借款本息，因其未提供相关证据证明其主张，故对原告杨有富对被告张三娃的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志忠于本判决生效后十五日内偿还原告杨有富借款11000元并支付利息（利息按月利率2.5%计算，从2005年9月4日起至还清时止）；二、驳回原告杨有富对被告张三娃的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费75元，减半收取37.5元由被告刘志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  吕买买二〇一五年五月二十五日书 记 员  王东盼附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖长商初字第95号原告：中国建设银行股份有限公司长兴支行。负责人：凌旭康。委托代理人：徐发明。被告：韩传宝。被告：刘绍梅。原告中国建设银行股份有限公司长兴支行与被告韩传宝、刘绍梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员田旦颖独任审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司长兴支行的委托代理人徐发明、被告韩传宝到庭参加了诉讼，被告刘绍梅经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司长兴支行诉称：2010年7月1日，原告与被告韩传宝签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告韩传宝向原告借款25万元，用于购置雉城翡翠名都梧桐苑11幢2-1201室住房，借款期限为120个月，贷款利率按基准利率下调20%，每年调整，采用等额本息还款法每月归还本息，如借款人不按约偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告韩传宝以上述房屋为借款提供抵押担保。抵押担保的范围均包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等，并办理了抵押登记手续。同日，被告刘绍梅书面同意上述抵押并承诺共同还款。合同签订后，原告按合同约定发放了借款25万元，但被告未按约定履行还本付息义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告韩传宝、刘绍梅偿还原告借款本金173111.85元、利息及罚息11203.2元（暂计算至2015年1月12日止），合计184315.05元；2015年1月12日之后的利息按合同约定继续计付至本息还清之日；2、原告有权以本案抵押物（雉城翡翠名都梧桐苑11幢2-1201室）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告韩传宝辩称，借款及抵押担保属实，希望与原告协商解决。被告刘绍梅未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《个人住房（商业用房）借款合同》复印件一份，证明被告韩传宝向原告借款25万元用于购置雉城翡翠名都梧桐苑11幢2-1201室住房，并以该房产为借款提供抵押担保；2、房屋他项权证复印件一份，证明抵押房产已办理抵押登记；3、个人贷款支付凭证复印件一份，证明原告已按合同约定发放借款25万元；4、共有权人同意书、共同参与还款人承诺书复印件各一份，证明被告刘绍梅书面同意对其与被告韩传宝共有的房产为借款提供抵押担保，并承诺对被告韩传宝的借款承担连带责任；5、结婚证复印件一份，证明被告韩传宝与被告刘绍梅系夫妻关系；6、还款情况表一份，证明至原告起诉被告已累计拖欠借款本息42期未归还；7、贷款账户基本信息一份，证明至2015年1月12日，被告韩传宝尚结欠原告借款本金173111.85元、利息及罚息11203.2元，合计184315.05元。被告韩传宝、刘绍梅未向本院提供证据材料。对上述原告提供的证据，被告韩传宝未提出异议，被告刘绍梅因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告韩传宝提供借款后，被告韩传宝负有依约归还原告全部借款本息的义务，但被告韩传宝未按约履行全部还本付息义务，显属违约，应承担归还原告借款本息及相关费用的民事责任。被告刘绍梅与被告韩传宝系夫妻关系，且承诺共同参与还款，故被告刘绍梅对上述借款本息应承担共同还款责任。被告韩传宝、刘绍梅以其所有的房屋为借款提供抵押，并进行了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩传宝、刘绍梅归还原告中国建设银行股份有限公司长兴支行借款本金173111.85元、利息及罚息11203.2元（计算至2015年1月12日），合计184315.05元，限于本判决生效之日起十日内付清；2015年1月12日之后的利息依照原、被告约定的利率按本金计算至实际付清之日止；二、原告中国建设银行股份有限公司长兴支行对抵押房产即雉城翡翠名都梧桐苑11幢2-1201室住房折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3986元，由被告韩传宝、刘绍梅共同负担，限被告韩传宝、刘绍梅于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  田旦颖审 判 员  汪普庆人民陪审员  陆亚伟二〇一五年五月八日书 记 员  文 丽