河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初1244号原告：李秀侠，女,1962年3月3日生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:张国军,河南成昊律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人:张嫚，河南诚然律师事务所律师。一般代理。被告:洛阳中世置业有限公司，住所地:洛阳市西工区九都路**中世商务中心**，统一社会信用代码：91410300737428087L。法定代表人:刘炜彤，执行董事。委托诉讼代理人:古学敏,男，1970年6月14日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。系公司办公室主任，特别授权。被告：刘炜彤，男，1974年9月10日生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:李丹阳,河南大鑫律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人:叶一帆,河南大鑫律师事务所律师。一般代理。原告李秀侠诉被告洛阳中世置业有限公司、刘炜彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳中世置业有限公司、刘炜彤清偿原告借款本金660万元及利息154万元（按年息10%计算，从2015年10月31日至债务全部清偿时止，暂计算至2018年2月28日）；2、对西工区芳林路城中村“芳林大厦”改造项目北单元1-5层商业用房予以处置，由原告优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年初刘炜彤因资金困难向原告借钱，原告于2012年5月21日至2015年10月30日期间分多笔借给洛阳中世置业有限公司和刘炜彤共计人民币660万元整。年利率10%，利息一年一付，借款及利息由洛阳中世置业有限公司开发的西工区芳林路城中村“芳林大厦”改造项目北单元1-5层商业用房提供抵押担保，上述款项通过银行转账或现金方式分别打入了洛阳中世置业有限公司账户（账号：41×××40）和刘炜彤个人账号（62×××71）；2105年原告向被告讨要借款，被告以种种借口拒不还款，无奈原告和被告于2015年11月1日又续签了一年的借款协议，通过双方计算协议规定了到2016年10月30日还本付息计726万元。借款到期后原告多次讨要未果，无奈只得诉诸于法律，望贵院在查明事实的基础上判如所请。被告洛阳中世置业有限公司辩称：对于李秀侠起诉洛阳中世置业有限公司没有意见，关于借款没有异议，应由洛阳中世置业有限公司来承担责任。被告刘炜彤辩称：本案是中世公司与原告之间的借款纠纷，与刘炜彤个人没有任何关系，刘炜彤不是本案适格的被告，刘炜彤不是借款协议的相对方，在借款协议中明确约定借款是用于洛阳中世置业有限公司的芳林路城中村改造项目的开发经营，因此原告起诉刘炜彤个人没有任何的事实和法律依据，请求依法驳回原告对刘炜彤个人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院做如下认定：原告李秀侠的丈夫张玉东自2008年至今任洛阳市泰益德房地产开发有限公司总经理，原告李秀侠称因和其丈夫张玉东认识被告洛阳中世置业有限公司的会计张馥茜，因此自2012年5月21日至2015年11月23日期间原告李秀侠通过自己或其丈夫张玉东的银行账户分别向被告洛阳中世置业有限公司和被告刘炜彤的账户转款及向二被告支付现金的方式共计向二被告出借款项共计人民币600多万元。审理中原告提交了在此期间的六份借款协议书的首页，分别显示为：原告与被告洛阳中世置业有限公司签订的二份借款协议（2014年3月27日至2014年9月26日的借款210万元、2014年4月10日至2014年10月9日的借款110万元），原告与被告刘炜彤签订的四份借款协议（2013年11月21日至2014年5月20日的借款87.2万元、2013年11月30日至2014年5月29日的借款65.4万元、2014年元月15日至2014年7月14日的借款100万元、2014年2月16日至2014年8月15日的借款70万元），六份借款协议书借款期限均为六个月，被告收款账户均为刘炜彤的建行王城支行62×××71账号。原告称因二被告拖欠以上款项未还，又与洛阳中世置业有限公司续签了三份总计660万元的新协议，因此以上六份协议已经作废。被告借款是以边借边还的方式，截至2015年11月1日，被告尚欠原告借款本金人民币600万元，被告洛阳中世置业有限公司于2015年11月1日与原告分别签订了借款500万元及借款100万元的借款协议书各一份，约定借款期限均为12个月，自2015年11月1日起至2016年10月30日止，约定年利率均为10%，被告收款账户均为刘炜彤的建行王城支行62×××88的账号，同时出具相应的收据各一份，同日又为原告出具承诺书各一份，均约定洛阳中世置业有限公司2015年11月1日借李秀侠的以上500万元、100万元用于芳林大厦项目的开发经营，中世公司同意用芳林大厦尚未售出的北单元1-5层商业用房，面积约6000㎡作为以上借款的抵押等。原告称因被告欠原告利息595545元未付，2015年11月1日被告洛阳中世置业有限公司又与原告签订了借款60万元的借款协议书，出具了收据一张、承诺书（同以上承诺书内容）一份，原告于2015年11月23日向被告刘炜彤账户转款4455元补齐了差额。之后被告未付过原告任何款项。现原告诉至本院，要求判如所诉。审理中，被告洛阳中世置业有限公司对以上事实予以认可，愿意承担还款责任，并称原来的六份合同原件都收回了，履行过后公司都销毁了，已经作废了，且以前合同约定的刘炜彤银行卡号62×××71由于银行系统升级，卡号演变为62×××88，另2015年3月和5月用刘炜彤卡号62×××28卡向原告支付过利息和本金，认可以上刘炜彤的银行卡都是被告公司在用。刘炜彤称自己的账户接收原告借款在借款协议中有明确约定，是原告与洛阳中世置业有限公司共同认可的，是洛阳中世置业有限公司借款用于公司经营，自己不是本案的当事人，不应承担任何责任。庭审中，原告明确诉讼请求第二项要求二被告连带清偿原告借款本金和利息，其他诉求不变。本院认为：原告李秀侠与被告洛阳中世置业有限公司于2015年11月1日签订的三份共计借款人民币660万元（500万元、100万元、60万元）的《借款协议书》是双方的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效协议，双方当事人均应按协议约定全面履行各自的义务。关于本案借款本金及利息的问题：原告李秀侠和其丈夫张玉东与二被告之间自2012年5月21日至2015年11月23日期间存在大量、频繁的资金往来和借贷关系，被告刘炜彤称用自己的银行账户接收原告借款在借款协议中有明确约定是用于被告洛阳中世置业有限公司的芳林路城中村改造项目的开发经营，与刘炜彤个人没有任何关系；同时二被告均认可接收原告借款的刘炜彤的银行账号及还原告部分款项的刘炜彤另一银行账户都是被告洛阳中世置业有限公司在使用；以上三份共计借款人民币660万元（500万元、100万元、60万元）的《借款协议书》，是在原来2014年所签六份《借款协议书》的基础上演变而来的，对此被告洛阳中世置业有限公司无异议，并表示愿意偿还原告以上借款，因此被告洛阳中世置业有限公司应偿还原告借款本金人民币660万元，并支付原告按双方约定的年利率10%计算的自2015年11月1日起至实际履行之日止的利息。原告的该项诉求，证据充分，且不违反法律规定和双方约定，应予支持。关于被告刘炜彤对涉案借款及利息是否承担连带清偿责任的问题：在我国实行银行账户实名制，原则上账户名义人即是账户资金的权利人，同时根据《会计法》、《税收征收管理法》、《企业会计基本准则》等相关规定，公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财务的独立性和正常的经济秩序；根据本案认定的事实，原告的借款有部分汇入了被告洛阳中世置业有限公司法定代表人、公司股东刘炜彤的个人账户，被告洛阳中世置业有限公司亦通过被告刘炜彤的个人账户向原告还过部分借款本息，二被告均称本案所涉被告刘炜彤的账户均是被告公司在使用，借原告的款项是用于公司的芳林路城中村改造项目，但二被告均未提供充分的证据证明本案所涉被告刘炜彤的银行账户从开户至今全部均是由被告洛阳中世置业有限公司在使用。因此，被告洛阳中世置业有限公司与该公司股东刘炜彤之间构成财产混同，被告公司已经失去了独立承担债务的基础，以上情形严重损害了公司债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告刘炜彤应当对被告公司欠原告的以上款项承担连带责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。二被告的辩驳理由，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳中世置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李秀侠借款本金人民币6600000元整，并支付原告李秀侠按照年利率10%计算的从2015年11月1日起至实际履行之日止的利息；二、被告刘炜彤对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68780元，减半收取计34390元，财产保全费5000元，共计39390元，由被告洛阳中世置业有限公司、刘炜彤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张唯颖二〇一八年九月十九日书记员  商格格