浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1090号原告：李仁忠，男,1966年1月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：江志中，江苏省盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。被告：柴军超，男,1987年6月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：袁为广，男,1970年6月4日出生，汉族，住浙江省建湖县。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。主要负责人：焦宏伟，总经理。委托诉讼代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。原告李仁忠诉被告柴军超、袁为广、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由审判员顾侃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁忠及委托诉讼代理人江志中、被告柴军超、袁为广、平安嘉兴公司的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生概况：2015年9月30日18时45分，被告柴军超驾驶号牌为浙Ｆ9××××号的轿车沿中环西路由北向西向中山路右转弯，被告袁为广驾驶三轮电瓶车沿中环西路由北往南沿非机动车道正常直行，两车相撞，造成两车受损及袁为广车上乘员李仁忠受伤的交通事故。2、交警部门的责任认定结果：被告柴军超负此事故的主要责任；被告袁为广负此事故的次要责任；原告李仁忠无责任。3、交通事故责任保险情况：浙Ｆ9××××号车在被告平安嘉兴公司投保了交强险及不计免赔率的100万元责任限额的商业三者险，事故发生于保险期限内。4、伤者治疗及医疗费情况：事故发生后，原告李仁忠在嘉兴市中医医院救治，住院共计29天，并进行门诊随诊。5、鉴定情况：经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，原告李仁忠因交通事故致右股骨下端开放性粉碎性骨折、右股外侧肌及股二头肌断裂，右腓总神经损伤、右腘动脉及静脉损伤等，后遗右下肢功能丧失25%以上，构成交通事故IX（九）级伤残。其误工期限为365日为宜、护理期限150日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限90日。经平安嘉兴公司申请，本院委托嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告李仁忠肢体外伤，右股骨下端开放性粉碎性骨折、右下肢肌腱、腘动脉、腘静脉及腓总神经损伤，右股骨下端骨折后骨不愈合，右股骨下端骨折不愈合，右膝关节活动功能性障碍，评定为《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定之九级伤残。定残日为2017年3月10日。6、垫付费用情况：被告平安嘉兴公司已垫付医疗费用等10000元，被告柴军超垫付医疗费用等8047.55元，及找人护理原告29天。对上述各方无争议的事项，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：1、医疗费47185.9元。经本院核实，原告的医疗费损失金额为48093.85元，其中伙食费883.95元、陪客躺椅费24元分别属于住院伙食补助费、护理费范畴，应当予以扣除，即为47185.9元。对被告人保嘉兴公司辩称应当扣除非医保用药及非本次相关用药，但未提供相关证据，本院不予支持。2、残疾赔偿金108870.5元（24956元/年×20年×20%+9046.5元）。鉴定意见书证明，原告李仁忠肢体外伤，右股骨下端开放性粉碎性骨折、右下肢肌腱、腘动脉、腘静脉及腓总神经损伤，右股骨下端骨折后骨不愈合，右股骨下端骨折不愈合，右膝关节活动功能性障碍，评定为《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定之九级伤残。原告定残时未满60周岁，按规定其残疾赔偿金应计算20年。原告李仁忠户籍地系江苏省盐城市盐都区××镇××村，其未提供充分证据证明其长期居住生活在城镇或主要收入来源于城镇，原告主张按江苏省城镇居民标准计算残疾赔偿金的意见，不符合法律规定，本院不予支持。被扶养人生活费应按照扶养人收入情况进行确定，应按照2017年浙江省农村居民人均消费性支出18093元/年计算被扶养人生活费；原告之母朱翠萍为91周岁（按定残日计算），育有二子女，故原告的被扶养人生活费应该为9046.5元（18093元/年×5年×20%÷2人）。3、误工费48180元（132元/天×365天）。事故发生时，原告未年满60周岁，其未提供足够证据证明其在事故发生前的收入情况及事故发生后收入的减损情况，因此其误工费可以按照2017年浙江省私营单位就业人员年平均工资132元/天的标准计算。4、护理费19800元（132元/天×150天）。原告未举证证明护理人员收入减少的情况，因此其护理费可以按照2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资132元/天的标准计算。被告柴军超找人护理原告住院期间的29天，未提供护理费支出的证据，故亦按132元/天计算其护理费的支出，共计3828元。5、营养费2000元。本院根据原告的伤情及鉴定意见，酌定原告的营养费损失为2000元。6、住院伙食补助费435元（15×29天）。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助15元/天的标准及原告住院天数确定。7、交通费600元。原告为医疗等必然发生交通费用，故本院酌定交通费损失为600元。8、精神损害抚慰金10000元。本起交通事故造成原告受伤，并造成残疾的严重后果，使其遭受了较大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。9、第一次鉴定费1410元、第二次鉴定费2470元。第二次鉴定系被告平安嘉兴公司提出并由本院委托鉴定的，其结果除护理费的住院期间护理人数外，与第一次鉴定结论一致，故本院认定第二次鉴定费用2470元由被告平安嘉兴公司承担2370元，原告李仁忠承担100元；第一次鉴定费1410不属于保险赔偿范围，故由被告柴军超、袁为广按责任比例承担。10、住宿费原告主张住宿费，无相关法律依据，本院不予支持。判决理由和结果本院认为，在本案交通事故中，原告的损失为医疗费47185.9元、残疾赔偿金108870.5元、误工费48180元、护理费19800元、住院伙食补助费435元、营养费2000元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1410元，共计238481.4元。浙Ｆ9××××号车在被告平安嘉兴公司处投保了交强险，故应由被告平安嘉兴公司在交强险范围内赔偿原告120000元。原告超出交强险部分的损失为118481.4元（238481.4元-120000元）。本院根据事故发生的原因及双方的过错程度，确定被告柴军超对原告超出交强险部分的损失，承担80%的赔偿责任，即94785.12元（118481.4元×80%）；被告袁为广对原告超出交强险部分的损失，承担20%的赔偿责任，即23696.28元（118481.4元×20%）。浙Ｆ9××××号车在被告平安嘉兴公司处投保了不计免赔率的100万元责任限额的商业三者险，故平安嘉兴公司应在商业三者险范围内赔偿原告93657.12元（94785.12元-1410元×80%）。鉴定费1410元不属于保险赔偿范围，应由被告柴军超承担1128元（1410元×80%）。因被告平安嘉兴公司已垫付医疗费10000元、第二次鉴定费100元，被告柴军超已垫付11875.55元（8047.55元＋3828元），原告尚可获得被告平安嘉兴公司赔偿款为192809.57元（120000元-10100元＋93657.12元-11875.55元＋1128元）。被告柴军超的垫付款10747.55元（11875.55元-1128元）可自行向被告平安嘉兴公司理赔。被告平安嘉兴辩称浙Ｆ9××××号车未按时年检，不对商业险部分全额理赔，由被告柴军超自行赔偿部分金额，但其未提供相关证据，本院不予支持。被告袁为广辩称自己为原告购买了1000元左右的物品，但未能提供相关证据，原告也不认可，本院不予支持。原告提出其户籍在江苏省，应按江苏省的标准计算误工费、护理费等，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费、护理费等可以参照受诉法院所在地的标准进行计算，故其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告李仁忠损失192809.57元；二、被告袁为广于本判决生效之日起十日内赔偿原告李仁忠损失23696.28元；三、驳回原告李仁忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1095元，由原告李仁忠负担489元，由被告柴军超负担485元，由被告袁为广负担121元限于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 顾 侃二〇一八年九月三十日书记员 吴雪青8-7-