河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第104号原告曹国才。委托代理人马占忠，河北虹天律师事务所律师。被告常振民。被告王凤芹。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。负责人苏少军。委托代理人杨巍。原告曹国才诉被告常振民、王凤芹、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员瓮建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹国才的委托代理人马占忠、被告常振民、王凤芹到庭参加诉讼，被告太平洋保险经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹国才诉称，2014年11月7日12时30分，常振民驾驶京P×××××号小型轿车与原告驾驶电动三轮车在徐水县纬二路与经一路交叉路口发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。徐水县公安局交警大队出具徐公交证字（2014）1014号《道路交通事故证明》。京P×××××号车为被告王凤芹所有，在被告太平洋保险投保了交强险。原告在徐水县人民医院住院治疗26天，花费医疗费数万元。原告认为，本次交通事故被告常振民应承担全部责任，原告的损失应由各被告依法承担。请求法院判决被告赔偿原告医疗费（含继续治疗费）45444.50元、护理费2600元、营养费1300元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）43250元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1635.40元、三轮车损失1500元，以上共计103829.90元，诉讼费由被告负担。被告常振民辩称，我不同意原告方要求，我是由西向东行驶，行驶至经一路口时路口信号灯为绿灯，对方由北向南行驶至路口中心，对方是闯红灯，撞在我车上了。被告王凤芹辩称，我不同意原告的要求。被告太平洋保险辩称，一、我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告各项合理损失。我公司认可被告关于事故责任的意见，仅同意在交强险无责限额下承担原告的合理损失。对于医保范围以外的医疗费我公司不同意负担，与交通事故无关联性的医疗费也不同意负担；住院伙食补助费同意按每天50元计算；营养费没有营养证明，我公司认为原告伤情无需营养；原告请求护理费应提供需要护理证明，以护理人员单位开具的收入证明及收入减少证明为准，如未提供需护理的医嘱证明，我公司认为无需护理；我公司同意原告要求的残疾赔偿金依据农民纯收入标准计算18年；原告应提供被扶养人家庭成员证明及户口本及被扶养人无生活来源证明、丧失劳动能力证明，我公司认为原告已过法定退休年龄，已无收入来源，无法进行扶养；原告诉请的交通费必须是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，若未提供证据予以佐证，我公司不同意赔偿；我公司认为原告在此次事故中承担次要责任，应承担一定责任，其主张的精神损害抚慰金明显过高；原告请求的鉴定费不属保险公司赔偿范围，我公司不同意赔偿；原告请求的电动车损失已经我公司定损为1500元，原告若提供修理发票及明细佐证实际发生，我公司仅同意在500元内进行赔偿；原告请求的后续治疗费尚未实际发生，我公司不予认可。二，我公司没有接到任何人的索赔请求，致使本案无法进入理赔程序，因此，我公司不应承担本案的诉讼费。经审理查明，2014年11月7日12时30分，被告常振民驾驶京P×××××号小型轿车沿徐水县纬二路由西向东行驶至与经一路交叉路口处时，与沿经一路由北向南行驶至该路口的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。2014年12月12日，徐水县公安局交警大队出具道路交通事故证明，载明：此事故因路口交通指示灯的指示情况无法确定，所以事故原因和责任无法认定。事故发生后，原告被送往徐水县人民医院住院治疗，于2014年12月3日出院，共住院26天，支付医疗费34444.50元，其中被告常振民垫付9000元。医院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左颞骨骨折、头皮裂伤；4、胸部损伤、左肺挫伤；5、左肩锁关节脱位Ⅲ度。2015年2月26日，原告之伤经保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残、后期医疗费约20000元，原告支付鉴定费1635.40元。另查明，被告常振民、王凤芹系夫妻关系。被告王凤芹系京P×××××号车的登记所有权人，该车在被告太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险。2014年12月27日，经原告申请，本院对被告王凤芹所有的京P×××××号车进行了扣押，后被告王凤芹向本院提供了40000元现金担保，本院依法解除了对京P×××××号车的扣押。原告主张医疗费（含后期医疗费）45444.50元，提供医疗费票据1张、住院病历1份、诊断证明书1份、费用清单、后期医疗费评定书。被告常振民、王凤芹质证称，对原告的证据没有意见，对原告要求的损失有意见，没有理由要求我承担全部责任。原告主张护理费按每天100元计算26天计2600元，未提供证据。被告常振民、王凤芹质证称，对原告要求的损失有意见，没有理由要求我承担全部责任。原告主张营养费按每天50元计算26天计1300元，未提供证据。被告常振民、王凤芹质证称，对原告要求的损失有意见，没有理由要求我承担全部责任。原告主张住院伙食补助费按每天100元计算26天计2600元。被告常振民、王凤芹质证称，对原告要求的损失有意见，没有理由要求我承担全部责任。原告主张交通费500元，提供票据50张。被告常振民、王凤芹质证称，对原告的证据没有意见，对原告要求的损失有意见，没有理由要求我承担全部责任。原告主张鉴定费1635.40元，提供票据2张。被告常振民、王凤芹质证称，对原告的证据没有意见，对原告要求的损失有意见，没有理由要求我承担全部责任。原告主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）43250元，提供司法鉴定意见书、原告之妻王淑花的身份证、户口本、徐水县大王店镇小仕庄村证明，载明：我村村民王淑花与曹国才系夫妻关系，二人共育有子女三人，王淑花无经济来源及劳动能力，靠曹国才及子女抚养。被告常振民、王凤芹质证称，对原告的证据没有意见，对原告要求的损失有意见，没有理由要求我承担全部责任。原告主张精神损害抚慰金5000元。被告常振民、王凤芹质证称，对原告要求的损失有意见，没有理由要求我承担全部责任。原告主张三轮车损失1500元，提供自太平洋保险网站下载的京P×××××号车的保险基本信息。被告常振民、王凤芹质证称，对原告的证据没有意见，对原告要求的损失有意见，没有理由要求我承担全部责任。以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故证明、保险单、保险基本信息、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、费用清单、司法鉴定意见书、交通费票据、身份证、户口本、证明、鉴定费票据等证据证实。本院认为，被告常振民驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故致原告受伤、双方车辆受损，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项之规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车脚是人、行人违法道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。被告常振民未提供证据证实原告对此次事故的发生存在过错，故应由被告常振民承担本次事故的全部责任。对原告因本次事故所造成的损失，应当首先由被告太平洋保险在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告常振民承担。被告王凤芹虽为事故车辆的登记所有权人，但原告并未提供证据证实被告王凤芹对此次事故的发生存在过错，故对其要求被告王凤芹赔偿的诉讼请求本院不予支持。原告主张的医疗费、鉴定费、残疾赔偿金证据充分，本院予以支持。原告主张的三轮车损失1500元，被告太平洋保险在答辩中对定损数额1500元予以认可，本院予以支持。原告已达法定退休年龄，其本身也属于被照顾、被赡养的对象，且原告未提供证据证实其妻子主要依靠原告给予经济上的支持，故对原告主张的其妻子的被扶养人生活费本院不予支持。原告主张护理费按每天100元计算无证据证实，可参照居民服务业标准每天77.83元计算26天。原告主张住院伙食补助费按每天100元计算理据不足，本院支持参照一般工作人员出差补助每天50元计算26天。原告主张的交通费过高，本院酌情予以支持300元。原告主张的精神损害抚慰金偏高，根据其本案案情及原告伤情本院酌情支持3000元。原告主张营养费无证据证实，本院不予支持。被告太平洋保险称应在交强险无责赔付的限额内承担赔偿责任理据不足，本院不予采信。被告常振民垫付的款项可在应付赔偿款中予以折抵。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、原告曹国才的损失有医疗费（含二次手术费）45444.50元、鉴定费1653.40元、残疾赔偿金40644元、三轮车损失1500元、护理费2023.58元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，以上共计94765.48元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告46167.58元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1500元，共计57677.58元，于本判决生效之日起十五日内履行清。二、被告常振民赔偿原告的剩余损失37087.90元，已付9000元，再付28087.90元，于本判决生效之日起十五日内履行清。三、驳回原告曹国才对被告王凤芹的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由原告曹国才负担107元，由被告常振民负担1081元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  瓮建红二〇一五年五月七日书记员  勾路军