wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2015）长县行审字第00100号申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。法定代表人张小亮，局长。委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计生办副主任。被执行人周准，农村居民。被执行人洪文静，农村居民。申请执行人申请强制执行被执行人周准、洪文静不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征决（2013）302号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人周准、洪文静于2012年1月14日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年10月20日对周准、洪文静作出了“长春华计生征决（2013）302号”征收社会抚养费决定书，限被执行人周准、洪文静在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47400元，被执行人周准、洪文静收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2014年12月11日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2014）第202号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年3月11日缴纳社会抚养费1000元，剩余46400社会抚养费未缴纳。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2013）302号”征收社会抚养费决定书。二、限被执行人周准、洪文静在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2013）302号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费46400元。审判长  肖红斌审判员  盛 群审判员  王灿红二〇一五年五月五日书记员  左亚平
河北省平乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平非审字第47号申请执行人平乡县人口和计划生育局。法定代表人程彩霞，系该局局长。被执行人张占波，男，住平乡县。被执行人李贵双，女，住平乡县。平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）060018号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人的具体行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）060018号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。被执行人接到本裁定书后履行平计征字（2015）060018号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。本裁定为终审裁定。审判长  李万坤审判员  商黎丽审判员  贺 贞二〇一五年五月二十六日书记员  杨 磊
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民金初字第111号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。被告王延强，男，32岁。被告王建新，男，40岁。本院在审理郏县农村信用合作联社与王延强、王建新金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审 判 长  陈丽丽审 判 员  张 潇人民陪审员  吴素晓二〇一五年五月二十二日书 记 员  赵晨博
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）博中刑监字第1号范明甫：你因妨害公务一案，对新疆维吾尔自治区温泉县人民法院（2003）温刑初字第23号刑事附带民事判决和博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2003年7月8日作出的（2003）博中法刑终字第37号刑事附带民事判决不服，以原判认定事实不清，证据不足，杨钰卓鉴定为轻微伤没有依据，判决赔偿无依据的申诉理由，向本院提出申诉。经审查，你因在公安派出所干警出警维护治安秩序，依法执行职务传唤杨文才接受调查期间，为了维护其外甥杨文才结婚喜宴后的送客氛围，采用过激的方法，阻碍派出所的出警人员杨钰卓等人的合法执勤行为，发生对干警杨钰卓身体进行拉扯并殴打，致使杨钰卓受轻微伤和正在执行的公务活动中断的行为，造成的后果严重，已经触犯我国刑律，构成妨害公务罪。本院对该案认定的事实清楚，定性和适用法律正确，认为范明甫的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的处理结果适当。你虽不承认有殴打杨钰卓的行为，但你的供述用手指杨钰卓的鼻子，抓了杨钰卓的衣襟的事实；证人海好萍、廖礼福的证言证实范明甫拉扯并殴打杨钰卓的事实与杨钰卓的陈述相一致；刑事科学技术鉴定书能够证实杨钰卓的警察领花被扯断及杨钰卓系轻微伤的事实。你提出要求撤销原判，宣判无罪的申诉理由和意见与事实不符，不能成立。申诉人范明甫的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，决定驳回范明甫的申诉，对该案不予重新审判。特此通知。二〇一五年五月五日
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第2457号原告高天友，农民。被告高志新，农民。原告高天友与被告高志新劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员董非独任审理。在审理过程中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高天友自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高天友撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。代理审判员  董非二〇一五年五月二十九日书 记 员  王珑
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）内东刑初字第107号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人杨某，男，1995年3月20日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，农民，住四川省安岳县。2015年2月5日因涉嫌盗窃被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于内江市东兴区看守所。内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2015年1月9日、16日凌晨、2月2日凌晨，被告人杨某三次在我区星语网吧、毅燃网吧内，趁被害人许某、何某某、庞某某睡熟之机，将三人共计价值3075元的白色酷派手机、金色苹果5S手机、OPPO手机偷走。被告人杨某的行为构成盗窃罪。被告人杨某对指控事实罪名没有异议。经审理查明，2015年1月9日、16日凌晨、2月2日凌晨，被告人杨某先后三次在东兴区星语网吧、毅燃网吧内，趁被害人许某、何某某、庞某某睡熟之机，将其放于桌面上充电的白色酷派手机、金色苹果5S手机、OPPO手机偷走，并将三部手机销赃后获款150元、500元、50元，所得赃款全部挥霍。经内江市东兴区物价局价格认证中心鉴定，被盗三部手机共计价值3075元。上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人杨某的供述，被害人许某、何某某、庞某某的陈述，证人吴某某的证言，勘验检查、辨认笔录及照片、图，鉴定意见等证据予以证实。上述证据经当庭质证核实，其收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某案发后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 华二〇一五年五月二十二日书记员 周小泞附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00865号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。法定代表人李一平，该××理事长。被执行人盐城市远宏毛纺有限公司。法定代表人刘建国，该××经理。被执行人高必霞，居民。被执行人沈文中，居民。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市远宏毛纺有限公司、高必霞、沈文中借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）建商初字第0440号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告盐城市远宏毛纺有限公司偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金245万元，承担该款自2011年11月16日起至2012年11月16日止按年利率11.808%计算的利息，2012年11月17日起至付清之日止按年利率11.808%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告盐城市远宏毛纺有限公司不按时履行上述第一项义务时，则原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告盐城市远宏毛纺有限公司所有的坐落在建湖县沿河镇兴旺村刘舍组房地产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格优先受偿。三、被告高必霞、沈文中对上述第一项负连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理，执行申请费为26900元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）建商初字第0440号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一五年五月二十日书记员  王 淑
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇商初字第00449号原告南通格瑞特经贸发展有限公司，住所地南通市港闸区黄海路111号。法定代表人陈凤娇，总经理。委托代理人王毅，江苏濠阳律师事务所律师。被告江苏超越投资管理有限公司，住所地南通市工农北路58号鸿运装饰城A1幢1411室。法定代表人郑知求。本院在审理原告南通格瑞特经贸发展有限公司与被告江苏超越投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通格瑞特经贸发展有限公司于2015年5月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通格瑞特经贸发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币675元（已减半），由原告南通格瑞特经贸发展有限公司负担。代理审判员  张美龙二〇一五年五月二十一日书 记 员  张 慧
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民一终字第385号上诉人（原审被告）常伟明，曾用名常伟民。被上诉人（原审被告）任九娥。委托代理人李章，河北广宇律师事务所律师。上诉人常伟明因与被上诉人任九娥民间借贷纠纷一案，不服涉县人民法院（2015）涉民初字第21号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：常伟明与王正午系夫妻关系。王正午于2013年8月6日去世，2012年3月12日王正午向任九娥借款50000元，并出具了借条，内容为：“今借到任九娥现金伍万元整，月息贰分，2012年3月12日王正午。职中家属院”。2015年1月4日任九娥诉至涉县人民法院，要求常伟明偿还借款借利息。一审法院经审理认为：任九娥与王正午的借贷关系合法有效，民间借贷关系成立。因该笔借款发生在被告与王正午婚姻关系存续期间，原告与王正午之间未明确约定该笔债务为王正午个人债务，且被告与王正午就婚姻关系存续期间的财产未约定归各自所有，故该笔债务应认定为被告与王正午婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，被告应依法承担清偿责任。被告辩称不具备共同债务的法律特征、被告不适格的意见，不予采信。原告与王正午约定借款利息为月息二分，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予以支持。一审法院据此于2015年3月10日判决：常伟明于判决生效之日起十日内偿还任九娥借款50000元及利息（从2012年3月12日起至按月利率2%计算至判决确定的还款期限届满之日止。案件受理费1050元，由常伟明负担。一审宣判后，上诉人常伟明不服，向本院提起上诉，其理由是：1、上诉人爱人王正午生前借任九娥50000元，上诉人不知道。后经了解，王正午所借款直接给了其外甥程新明。2013年10月份的一天，任九娥和程新明到我所在的工作单位龙山商贸公司办公室，程新明承认王正午所借50000元借给他了，他负责偿还。程新明作为证人出庭作证，该笔借款上诉人不知情，而且没有用于家庭共同生活。2、一审法院审理程序违法，适用法律错误。对于非夫妻共同债务，判决让配偶一方承担没有法律依据。应当在王正午遗产范围内清偿。被上诉人任九娥没有提交答辩状。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：上诉人丈夫王正午生前借任九娥50000元，由王正午所写借条所证实，并有程新明庭审所证实，事实清楚。该借款发生在王正午与常伟明婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻一方所有的财产清偿。从以上规定看，夫妻一方所负债务推定为夫妻共同债务。除外情况为债权人与债务人明确约定为个人债务的；债权人知道债务人夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。本案显然不具备除外情况。故一审判决上诉人偿还正确。上诉人称该笔借款其不知情，而且没有用于家庭共同生活，应当在王正午遗产范围内清偿与以上规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由上诉人常伟明承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈建英审 判 员  杨海山代理审判员  冯 雪二〇一五年五月二十二日书 记 员  常新蕊
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）信民一初字第154号原告吴某，女，1988年12月11日生，汉族。委托代理人曹承茂，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告陈某，男，1986年10月18日生，汉族。原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告吴某于2015年5月13日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审判员  李宗亮二〇一五年五月十三日书记员  朱李军
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第886号罪犯王业胜。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因贩卖毒品罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年1月23日以（2013）临罗刑一初字第59号刑事判决书撤销假释，判处有期徒刑一年六个月，与剩余刑期合并执行有期徒刑二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯王业胜有悔改表现为由，于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王业胜在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。本院认为，罪犯王业胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王业胜准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期自2013年7月10日起至2015年6月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年五月二十九日书 记 员  侯 丽
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开庆民三初字第00063号原告：程某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住开原市建设西厢一区2号。被告：付某，男，XXXX年X月X日生，满族，农民，住开原市八宝镇北英城村。被告：贾某某，男，XX岁，汉族，住河北省秦皇岛市钢厂家属楼。被告：苏某某，男，XX岁，汉族，住开原市下肥镇东下肥村十组27号。案由：劳务合同纠纷。本院在审理原告程某某与被告付某、贾某某、苏某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费350元减半收取175元由原告负担。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一五年五月二十日书 记 员  孟庆菲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第15595号原告上海鹏征商贸有限公司。法定代表人李明。被告符婕妤。委托代理人唐政，上海君拓律师事务所律师。原告上海鹏征商贸有限公司与被告符婕妤劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告上海鹏征商贸有限公司的法定代表人李明和被告符婕妤的委托代理人唐政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鹏征商贸有限公司诉称，原告于2013年4月11日与被告建立劳动关系，双方签订期限一年的劳动合同。被告在原告处从事财务工作，每月工资人民币3，500元。2014年1月起被告的月工资调整为5，000元。劳动合同到期后，被告仍然在原告处工作，原告不知道被告的劳动合同到期，被告未向原告提出续签劳动合同的要求。原告认为其并非恶意不与被告续订劳动合同，因此要求不予支付被告2014年5月11日至2015年1月15日双倍工资差额28，636.36元。原告上海鹏征商贸有限公司提供如下证据材料：1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、劳动合同，证明原告与被告的劳动关系；3、辞职信，证明双方于2015年1月15日解除劳动关系；4、2013年5月、2013年10月、2014年1月工资发放凭证，证明被告工资收入情况。被告符婕妤辩称，被告是原告的员工，双方签订了期限为2013年4月11日至2014年4月10日的劳动合同。合同到期后被告继续在原告处工作，但双方没有续签书面劳动合同。2014年12月14日被告向原告提交辞职信，双方于2015年1月15日结束劳动关系。原告按被告工资标准应支付未签劳动合同双倍工资差额35，611.04元，但被告认可仲裁的裁决结果，不同意原告的诉讼请求。被告符婕妤提供如下证据材料：1、2014年1月至2014年12月网银业务回单，证明原告发放被告工资情况；2、上海市社会保险费征收专用收据，证明原告正常为被告缴纳社会保险。经当庭质证，被告对原告提供的证据1至证据4的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1和证据2的真实性无异议，本院亦予确认。基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，2013年4月11日原告上海鹏征商贸有限公司与被告符婕妤签订期限为2013年4月11日至2014年4月10日的劳动合同，合同约定被告从事财务工作，每月工资3，500元等。2013年10月原告调整被告的月工资为4，500元，2014年1月起原告再次调整被告月工资为5，000元。2014年4月10日劳动合同到期后，被告继续在原告处工作，双方未续签劳动合同。2014年12月14日被告向原告提出辞职，双方的劳动关系于2015年1月15日解除。2015年1月20日被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付2014年5月11日至2015年1月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额35，611.04元。2015年3月16日该委作出裁决，原告应支付被告2014年5月11日至2015年1月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额28，636.36元。原告不服裁决，因此诉讼来院。审理中，原告表示对仲裁裁决其支付被告2014年5月11日至2015年1月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额28，636.36元的期限和金额不持异议。本院认为，我国劳动合同法第八十二条规定了用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告与被告签订的劳动合同于2014年4月10日到期后，原告应当及时与被告续签劳动合同；现原告以不清楚双方的劳动合同期限而未及时与被告续订劳动合同为由，要求不予支付被告未签劳动合同双倍工资差额，其辩驳意见不能成立，本院不予采信。被告要求原告支付2014年5月11日至2015年1月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告对仲裁裁定其支付被告未签劳动合同双倍工资差额的期间和金额不持异议，本院予以确认；被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为接受裁决结果。因此原告应支付被告2014年5月11日至2015年1月15日间未签订劳动合同双倍工资差额28，636.36元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，判决如下：原告上海鹏征商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告符婕妤2014年5月11日至2015年1月15日间未签订劳动合同双倍工资差额28，636.36元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱力二〇一五年五月二十一日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2015)未行非诉审字第00324号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。法定代表人田党生，局长。委托代理人刘熠，男。被执行人张宏海，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2014]4－78号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，于2013年8月起擅自占用未央区未央宫街道办事处张家巷村集体土地4666.67平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2014]4－78号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处56000.04元的罚款。被执行人于2014年10月8日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2014]4－78号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年五月八日书 记 员  畅筱婧
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民一初字第546号原告：刘某某，女，1982年5月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告代理人：金某某，北京某某（沈阳）律师事务所律师。被告：赵某某，男，1974年3月27日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人金某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2002年自由恋爱相识，2004年2月27日登记结婚，婚生子赵某某，2006年6月19日出生。双方均系初婚，婚初感情挺好，后因性格不合及生活琐事产生矛盾，且双方长期分居，偶尔吵架，但不动手，双方沟通不好，致使夫妻感情受到影响，无法继续生活，没有分居，现起诉至法院要求离婚。被告辩称：原告所述相识、登记、婚生子情况属实。结婚至今感情一直挺好，从去年开始因为经济问题产生矛盾，没有分居，我认为我与原告还有感情，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年自由恋爱相识，2004年2月27日登记结婚，婚生子赵亦卿，2006年6月19日出生。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事及经济问题致夫妻感情不睦。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的婚姻登记档案、户口本证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，因家庭生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。但夫妻感情尚未到破裂程度，双方应珍惜彼此之间的感情，原告不应再坚持离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。审判员 刘志坤二0一五年五月二十八日书记员 孔      斯      文
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滦执字第436号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。被执行人孙广湖。被执行人彭兴龙。被执行人曹秀荣。本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人孙广湖、被执行人彭兴龙、被执行人曹秀荣借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第863号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人孙广湖、被执行人彭兴龙、被执行人曹秀荣已按执行通知履行人民法院生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结滦平县人民法院（2014）滦民初字第863号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟审 判 员  朴金利代理审判员  王玉东二〇一五年五月二十九日书 记 员  郝中怀
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第02960号原告尹方瑞。被告赵连群。被告张雪芳。原告尹方瑞诉被告赵连群、张雪芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白翠翠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹方瑞到庭参加了诉讼，被告赵连群、张雪芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月5日，被告赵连群向原告借款20万元并向原告出具借据一份，约定借款期限3个月。借款到期后，原告多次催要，被告仅支付了部分利息。2015年4月22日，被告赵连群重新向原告出具了20万元借据。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于共同债务，二被告应当共同偿还。请求判令二被告偿还原告借款本金20万元并承担本案诉讼费。二被告均未作答辩。经审理查明，被告赵连群向原告尹方瑞出具借据一份，内容为：“借条今借到尹方瑞现金贰拾万元整（￥200000）借款人：赵连群2015年4月22号”。该款经原告催要，二被告至今未还本金。另查明，被告赵连群与被告张雪芳系夫妻关系。本院认为：被告赵连群向原告尹方瑞借款20万元由被告向原告出具的借据为证，本院予以认定。该笔债务发生在其与被告张雪芳婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告张雪芳应当与被告赵连群共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵连群、张雪芳偿还原告尹方瑞借款本金20万元，于判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告赵连群、张雪芳承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。代理审判员  白翠翠二〇一五年五月二十二日书 记 员  张卫旦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬江民初字第01515号原告缪某某。委托代理人董庆华、杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。被告江苏江都某某集团有限公司。法定代表人张某某，该公司董事长。本院在审理原告缪某某与被告江苏江都某某集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告缪某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告缪某某撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告缪某某负担。审 判 长  张夏云代理审判员  刘敏亮人民陪审员  卢美珍二〇一五年五月七日书 记 员  陈 诚
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二初字第472号原告郑州三和物业管理有限公司。法定代表人陈磊，该公司经理。委托朱寒冰，河南博正律师事务所律师。被告高杉，男，1966年7月31日生，汉族。原告郑州三和物业管理有限公司（以下简称三和物业公司）与被告高杉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由代理审判员乔婉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州三和物业管理有限公司的委托代理人朱寒冰到庭参加诉讼，被告高杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三和物业公司诉称，原、被告签订物业服务协议，约定原告提供物业服务，被告每半年向原告支付一次物业费，每平方米1.15元，被告住房面积138.76平方米，自2012年2月1日至2014年12月31日，被告已拖欠原告物业费5530.33元，滞纳金2251.83元。原告多次催要，至2015年1月7日又书面通知被告，但被告拒不缴纳，故原告请求判令：一、被告向原告支付2012年2月1日至2014年12月31日期间的物业费5530.33元，滞纳金2251.83元，合计7782.15元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告三和物业公司支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：证据一：原、被告双方于2009年3月29日签订的《前期物业管理服务协议》、郑州市物价局《收费许可证》各一份，用以证明原、被告双方的权利义务及原告收费的法律依据。证据二、催缴通知书四份及照片两张，证明：原告书面通知被告交纳物业费，被告一直没有缴纳。被告高杉未进行答辩未提交证据材料。被告高杉未对原告证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所提交证据一中的《前期物业管理服务协议》以及证据二中三和物业公司发出的《物业费催费通知单》及照片内容真实、来源合法且与本案有关联性，本院予以采信。对原告证据一中的《收费许可证》，该许可证的有效日期为2008年1月至2009年5月续至2010年12月，与本案中原告诉求之物业费没有关联性，对原告证据二中河南凤翔物业服务有限公司《物业费催缴单》及照片，与本案无关，该两项证据本院不予采信。依据本院采信的有效证据，结合庭审情况，本院确认法律事实如下：2009年3月29日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议主要约定由原告向被告所购置的世纪﹒豫花园28号楼2单元13楼163户，建筑面积为138.76平方米的房屋提供物业管理服务，服务内容包括房屋公用部位的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.1元，若因被告原因空置房屋物业服务费用全额缴纳，物业费每半年缴纳一次，上半年费用1月25日之前缴纳；下半年费用7月25日之前缴纳。被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1‰缴纳违约金。该协议签订后，原告向被告提供物业服务，被告自2012年2月1日至2014年12月31日期间，未向原告缴纳物业费，原告于2015年1月7日，向被告进户门粘贴《物业费催费通知单》，向被告催要物业费。另查，原告主张违约金的起始时间为：2011年1月1日至2014年12月31日。本院认为，原、被告双方签订的《金前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，应受法律保护。依据该合同，被告应按其房屋的建筑面积138.76平方米、每平方米每月1.1元的标准向原告交纳物业管理费，由此计算出被告应支付2012年2月1日至2014年12月31日的物业服务费金额为5342.26元（138.76平方米1.1元35个月）。对原告就物业费金额该部分诉讼请求，本院予以支持，超出部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案中，原告诉称之“滞纳金”，实为违约金，被告应当依照《前期物业管理服务协议》之约定向原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高杉于本判决生效之日起十日内向原告郑州三和物业管理有限公司交纳物业费5342.26元；二、被告高杉于本判决生效之日起十日内以日千分之一的标准，自以下起始日至2014年12月31日至向原告郑州三和物业管理有限公司支付以下物业费的违约金，分别为：2012年2至6月物业费763.18元，自2012年1月26日起；2012年7至12月物业费915.816元，自2012年7月26日起；2013年1至6月物业费915.816元，自2013年1月26日起；2013年7至12月物业费915.816元，自2013年7月26日起；2014年1至6月物业费915.816元，自2014年1月26日起；2014年7至12月物业费915.816元，自2014年7月26日起；三、驳回原告郑州三和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  乔婉婷二〇一五年五月六日书 记 员  张 滨
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民三终字第00326号上诉人（原审原告）陕西路桥集团有限公司。地址：西安市南二环西段***号财富中心大厦*座**层。法定代表人鲁润江，该公司董事长。委托代理人张亚军，男，汉族，1968年1月13日出生，大专文化程度，陕西省安康市汉滨区居民，系该公司员工，暂住黄陵县上王村高速路工地。委托代理人范江维，男，汉族，1985年5月15日出生，研究生，陕西省兴平人，系该公司员工，住西安市南二环西段180号财富中心大厦C座23层。被上诉人（原审被告）王凤光，男，汉族，1970年7月13日出生，湖南省房县土城镇龙坪*组村村民，住该村27号，委托代理人赵万侠，陕西兆隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人陕西路桥集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服黄陵县人民法院（2014）黄陵民初字第00448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年5月27日公开开庭进行了审理。除上诉人陕西路桥集团有限公司法定代表人鲁润江、被上诉人黄仕端未到庭外，上诉人的委托代理人张亚军、范江维，被上诉人的委托代理人赵万侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：一审法院判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省黄陵县人民法院（2014）黄陵民初字第00448号民事判决；二、发回黄陵县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一五年五月二十九日书记员  刘 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第8024号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华，男。被告李顺年，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告李顺年物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1，872元及滞纳金180元。本院于2015年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年五月十四日书记员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院行 政 判 决 书（2015）昆行初字第0050号原告太仓市双凤镇新湖易家购超市，住所地太仓市双凤镇新湖迎春路1号，组织机构代码L681839-6。经营者潘秀丰。委托代理人袁旭海，男，汉族，1985年10月2日生。被告太仓市人力资源和社会保障局，住所地太仓市柳州路38号，组织机构代码01418503-4。法定代表人陆俊，该局局长。委托代理人顾敏华。委托代理人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。第三人王一秀。委托代理人冯正平。原告太仓市双凤镇新湖易家购超市（以下简称“太仓易家购超市”）诉被告太仓市人力资源和社会保障局（以下简称“太仓人社局”）社会保障行政确认一案，本院2015年3月9日受理后，于2015年3月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日、2015年4月27日两次公开开庭审理了本案，原告太仓易家购超市的委托代理人袁旭海、被告太仓人社局的委托代理人顾敏华、单辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告太仓人社局于2014年11月25日作出太工伤认字［2014］第02638号工伤认定决定书，认为原告太仓易家购超市营业员王一秀，于2014年8月26日在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经太仓市中医医院于2014年8月26日诊断为左锁骨骨折。经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第6项的规定，作出认定王一秀受到的伤害为工伤的决定。被告于2015年3月19日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：一、事实依据：1、工伤认定申请表；2、王一秀的身份证复印件；3、太仓易家购超市的工商查询记录；4、太工伤认案字（2014）2162号工伤认定受理决定书；5、太工伤证字（2014）第103号工伤认定限期举证通知书；6、太工伤认字［2014］第02638号工伤认定决定书；7、送达回执及邮寄凭证；8、太仓易家购超市出具的证明（2014年9月14日）；9、王加梅、赵双的考勤卡；10、照片2张；11、《关于王一秀申请工伤认定的辩护意见》；12、《关于王一秀车祸不能认定为工伤的补充说明》；13、黄某的证明（2014年9月15日）；14、黄某的身份证复印件；15、手绘交通事故路线图；16、第J14301337号道路交通事故认定书（简易程序）；17、王一秀的询问（调查）笔录（2014年10月23日）；18、吴某的询问（调查）笔录（2014年11月19日）；19、王一秀的病历、医学影像DR诊断报告单及出院记录。二、法律依据：《工伤保险条例》。原告太仓易家购超市诉称，1、2014年9月中旬，王一秀前来太仓易家购超市出具工资证明时，我超市方获知其发生交通事故并受伤，但并不知具体的事故时间、地点及伤害情况。2、王一秀于2014年6月10日在太仓易家购超市工作，完全知道超市上班作息时间。8月26日10时30分下班时，人身并未受到伤害，下班后至今未上班，属于旷工。旷工期间发生的人身伤害不属于工伤认定范围。3、王一秀交通事故伤害不在我超市工作场所发生，8月26日我超市未安排王一秀外出办事，不能认定为工伤。4、王一秀在我超市工作期间多次旷工，我单位本着友善和谐的态度，并未对其辞退。5、王一秀发生交通事故后，通过欺骗手段骗取证明材料，从材料的涂改就可知道。综上所述，请求撤销太工伤认字［2014］第02638号工伤认定决定书，诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据、依据：1、太工伤认字［2014］第02638号工伤认定决定书。2、打卡记录。被告太仓人社局辩称，一、答辩人作出工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。答辩人经过核实，认定王一秀受伤事实符合《工伤保险条例》应当认定为工伤的情形，并有相关证据材料证实。二、答辩人作出工伤认定程序合法。综上所述，请求依法驳回。第三人王一秀述称，一、原告的诉状歪曲事实，理由不成立。答辩人于2014年8月26日上午8点30分按原告安排上班，至中午10点30分回位于太仓市XX镇XX新村XX组XX号的暂住地吃饭，约11点15分回原告处继续上班，就在刚出院门时不幸遭到机动车的交通事故伤害，后同班同事吴某见答辩人已到11点20分规定的上班时间尚未前来，打电话给答辩人才得知发生了车祸，便赶到现场，并协助肇事司机将答辩人送往医院。住院期间，答辩人向原告请了假。二、被告作出的工伤认定决定书程序合法，真实有效。综上，请求依法驳回原告的诉请。第三人未向本院提供证据、依据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告所举证据1-19的真实性，原告均无异议，仅是对证据8中时间有修改，认为与证据17的陈述上下班时间不吻合，本院认为证据8中涂改处加盖有原告公章，故对上诉证据本院依法予以确认。原告所举证据1、2，被告未提出异议，依法予以确认。经审理查明，第三人王一秀系原告太仓易家购超市员工。2014年8月26日11时25分左右，李保征驾驶苏E×××××小型普通客车在太仓市双凤镇新湖看守所北面由东往西行驶时，车辆与由北往东进入道路的王一秀驾驶的B1XXXX电动自行车发生碰撞，致王一秀受伤，二车不同程度损坏。2014年9月6日，太仓市公安局交巡警大队作出第J14301337号道路交通事故认定书，认定李保征、王一秀负此事故的同等责任。2014年9月30日，被告太仓人社局受理了第三人王一秀提出的工伤认定申请。同日，被告向原告太仓易家购超市发送了限期举证通知书。2014年11月25日，被告太仓人社局作出太工伤认字［2014］第02638号工伤认定决定书，认为原告太仓易家购超市营业员王一秀，于2014年8月26日在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害为工伤。2014年11月26日，该决定书分别送达给原告及第三人。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动和社会保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告太仓人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、货车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中根据原告提供的第三人上下班打卡记录以及被告所作调查询问，可以证实第三人王一秀的上下班时间一般应为：7：00-11：30、14：00-18：00，或者8：30-10：30、11：30-17：00。2014年8月26日，第三人于8：32打卡上班，10：30下班，其应于11：30上班，交通事故认定书确认的事故发生时间为“2014年8月26日11时25分左右”，应为第三人上班的合理时间，事故发生地点以及第三人行使方向属于合理上班路线，故被告太仓人社局依据上述法规作出的工伤认定决定，事实清楚，适用法律准确。原告太仓易家购超市提出的第三人发生事故其不知晓且第三人属于旷工等情节，不应认定为工伤的意见无事实及法律依据。被告太仓人社局于2014年9月30日受理了工伤认定申请，经相关调查核实后，于2014年11月25日作出认定工伤决定书，符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修订）第六十九条的规定，判决如下：驳回原告太仓市双凤镇新湖易家购超市的诉讼请求。案件受理费50元，由原告太仓市双凤镇新湖易家购超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  李诗茵代理审判员  周 游人民陪审员  刘沁芳二〇一五年五月十一日书 记 员  晋玉芳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第352号原告：刘锦恒，男，1978年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：薛洪和，系广东朗锐律师事务所律师。委托代理人：吴泽芬，系中山市横栏镇法律服务所法律工作者。被告：梁祥辉，男，1972年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈秀好，女，1975年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。两被告的委托代理人：陈伟强，系广东衡德律师事务所律师。原告刘锦恒诉被告梁祥辉、陈秀好民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用普通程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘锦恒的委托代理人薛洪和，被告陈秀好，两被告的委托代理人陈伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告梁祥辉于2013年5月16日向原告借款200万元并签下借据予以确认。被告陈秀好与被告梁祥辉系夫妻关系，该笔债务属夫妻共同债务，陈秀好承担同等还款责任。然至今被告一直没有返还借款，经原告催还未果。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令：1.两被告向原告支付欠款200万元及逾期支付利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：身份证；借据；个人结算业务申请书；结婚登记申请书；审查处理结果。被告梁祥辉辩称：被告梁祥辉对借款事实予以确认，该借款是用于处理非法经营的问题，被告陈秀好并不知情。被告陈秀好辩称：本案借款并非用于夫妻共同生活，不属共同债务。被告梁祥辉告知陈秀好借款是因为面临公安机关侦查，需要钱去处理非法经营的问题，故借款应当由被告梁祥辉个人承担。两被告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：拘留通知书。经开庭质证，被告梁祥辉对原告提交的证据的真实性予以确认；除对借据、个人结算业务申请书的真实性不予确认外，被告陈秀好对原告提交的其他证据予以确认；原告对被告提交的证据的真实性予以确认。本院查明：梁祥辉与陈秀好系夫妻关系，二人于1999年登记结婚。2013年5月16日，梁祥辉向刘锦恒出具一份借据，载明：“现因梁祥辉资金周转需要，于2013年5月16日向刘锦恒借入人民币200万元，刘锦恒通过中国农业银行黄圃支行将该款汇至梁祥辉指定的中国建设银行中山小榄基头庙支行”。即日，刘锦恒向梁祥辉转账支付200万元。2013年6月15日，衡阳市祁东县公安局向陈秀好出具拘留通知书，通知陈秀好梁祥辉因涉嫌非法经营罪于2013年6月15日被刑事拘留。2015年1月21日，原告提起本案诉讼，主张前述实体权利。另查：梁祥辉从事油品生意，陈秀好辩称自己系家庭主妇。诉讼中，梁祥辉、陈秀好主张梁祥辉涉及非法经营的项目涉及几个亿，借款是因为被公安机关拘留以前，梁祥辉收到相关消息，故向刘锦恒借款用于处理经营上的问题，以免于被追究刑事责任。刘锦恒则认为梁祥辉借款时以资金周转困难为由，未说明涉嫌非法经营的犯罪问题。本院认为：对梁祥辉向刘锦恒借款200万元未能返还的事实，有相应的借据，转账凭证等证据证明，梁祥辉亦不持异议，应予确认。现梁祥辉未能依刘锦恒请求返还借款已属违约，刘锦恒据此诉请其返还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。以上借款，发生在梁祥辉与陈秀好夫妻关系存续期间，其二人虽抗辩借款用于处理涉嫌非法经营的问题，不属夫妻共同债务，但由于梁祥辉经营油品生意，陈秀好自认属于家庭主妇，无收入来源，即梁祥辉的经营收益用于家庭共同生活，故即便该款确实用于处理经营上的问题，也属二人所负的共同债务，陈秀好负有还款责任。陈秀好有关该债务不属夫妻共同债务的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告梁祥辉、陈秀好于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘锦恒返还借款200万元并支付逾期利息（从2015年1月21日起计至清还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由两被告负担。该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨靖华审 判 员  梁春燕代理审判员  邝 羽二〇一五年五月二十二日书 记 员  赵鑫溶
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一（民）初字第3086号原告王凌云，男，住上海市。委托代理人胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。被告上海强生市北出租汽车有限公司，住所地上海市。法定代表人马勇，总经理。委托代理人陆华，男，上海强生市北出租汽车有限公司员工。原告王凌云诉被告上海强生市北出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王凌云诉请被告上海强生市北出租汽车有限公司赔偿后续治疗医疗费、住院伙食补助费、交通费共计人民币（下同）2，375.57元。本院于2015年5月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告王凌云到庭参加诉讼。被告上海强生市北出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。审理中，原告表示事故车辆的机动车交通事故责任强制保险范围内医疗费用赔偿限额项下10，000元已在前期治疗医疗费、住院伙食补助费和营养费赔偿中用尽，原、被告也均未能提供事故车辆的第三者责任商业保险情况。本院基于庭审中原告王凌云提供的本院民事判决书、出院小结、住院病人费用清单、医疗费单据等证据而查明的事实，认为原告王凌云上述诉请中后续治疗医疗费、住院伙食补助费、交通费共计1，008.65元，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告上海强生市北出租汽车有限公司应赔偿原告王凌云后续治疗医疗费、住院伙食补助费、交通费共计人民币1，008.65元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告王凌云其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告上海强生市北出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋良明二〇一五年五月二十二日书记员  杨伟华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邳官执字第1011号申请执行人许井良，农民。被告刘兆凤，农民。原告许井良诉被告刘兆凤保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月12日作出（2014）邳官民初字第0916号民事判决书，判决书主文如下：一、被告刘兆凤于本判决生效之日起十日内偿还原告许井良借款本金3万元及利息（以本金3万元，按照月利率2%，自2008年7月13日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告刘兆凤承担担保责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取275元，由被告刘兆凤负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）邳官执字第1011号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范昱晖执行员  赵红亮执行员  张明星二〇一五年五月五日书记员  徐 展
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第00048-1号申请执行人：韩晓玲被执行人：安徽东基房地产开发有限公司法定代表人：罗伟钦，执行董事。被执行人：丁世明被执行人：孙素月本院在执行申请执行人韩晓玲与被执行人安徽东基房地产开发有限公司、丁世明、孙素月民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下的房屋、土地一时无法处置，另被执行人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庐民一初字第00587号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一五年五月四日书记员  何��
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民二金初字第72号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：王猛，任理事长。委托代理人：杨磊，男，汉族，住方城县。系原告法律顾问。被告：仝国全，男，汉族，住方城县。被告：仝国良，男，汉族，住方城县。被告：张龙，男，汉族，住方城县。被告：王安凤，女，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告仝国全、仝国良、张龙、王安凤为借款合同纠纷一案，原告向本院提起���讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告仝国全、仝国良、张龙、王安凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2012年12月21日，被告仝国全由仝国良、张龙、王安凤保证担保在原告处借款50000元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告拒不归本金及相应利息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金47000元及利息8661元（利息算至2015年3月21日），起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。已封息2次，还本金1次。原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：（1）借款借据第一联；（2）借款借据第二联代付出传票；（3）个人借款合同；（4）保证合同；（5）身份证复印件；（6）影像备案表。被告仝国全、仝国良、张龙、王安凤经本院传票传唤未到庭，无答辩，未向本院提交证据。经合议庭评议认证认为，原告所举证据能证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年12月21日，被告仝国全由仝国良、张龙、王安凤保证担保在原告处借款50000元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月。双方签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额为50000元，借款用途为养牛，借款期限为12个月，利率为月息10.8‰。在合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内借款人仝国全签名并按指印，担保人栏内担保���仝国良、张龙、王安凤签名并按指印。经原告催要，2014年6月8日已归还本金3000元，2014年8月31日归还利息1974元。被告拒不归本金及相应利息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金47000元及利息8661元（算至2015年3月21日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付。仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告双方签订的个人借款合同、借款借据、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且已实际履行，为有效合同。仝国全应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告仝国全归还借款本金47000元及利息8661元的理由成立，本院予以支持。被告仝国良、张龙、王安凤因在贷款合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告仝国良、张龙、王安凤对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告仝国全、仝国良、张龙、王安凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃及对原告所举证据的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝国全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金47000元及至2015年3月21日的利息8661元，2015年3月22日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清之日止。二、被告仝国良、张龙、王安凤对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告仝国全、仝国良、张龙、王安凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  徐玉宪审判员  孔 超审判员  耿闫玲二〇一五年五月二十二日书记员  王任华
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂西塞民初字第00153号原告肖四林。委托代理人王浩、曹波，湖北人本律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告吴细中。原告肖四林诉被告吴细中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员向红梅担任审判长、人民陪审员刘安世、张勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖四林及其委托代理人王浩、到庭参加了诉讼。被告吴细中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖四林诉称：2007年11月13日，原告肖四林、涂桂华与黄石市糖酒副食品有限公司签定一份房屋买卖合同，合同约定黄石市糖酒副食品有限公司将位于黄石市西塞山区沿湖路土地面积93.81平方米、建筑面积93.48平方米的房屋（房权证号2001窑字第××号）转让给原告肖四林和涂桂华共同所有，原告肖四林和涂桂华付清了购房款6000元。2008年原告肖四林将该房屋的一半租赁给被告吴细中，口头约定每月租金80万元，但被告吴细中至今仅交付2个月租金160元。2011年9月23日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定租赁期限1年，每月租金80元。合同签订后被告一直未支付租金，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告吴细中立即腾退返还原告位于黄石市西塞山区沿湖路的房屋；支付2011年9月23日至2012年9月23日期间的租金960元，并按每月80元支付被告从2012年9月23日至法院判决生效确定之日逾期腾退房屋的占用费，截止2015年1月23日起的占用费2240元，以后继续计算；被告承担本案诉讼费。原告肖四林向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份登记信息各一份，证明原、被告诉讼主体适格；证据二、房屋土地证、房产证、房屋转让协议书、购房款收款收据、购买房屋产权协议书各一份，证明：1、黄石市糖酒副食品有限责任公司将其所有的房屋转让给原告肖四林与涂桂华；2、原告肖四林享有坐落于沿湖路的房屋所有权；证据三、房屋租赁合同一份，证明：1、原告将房屋出租给被告的事实；2、原、被告于2011年9月24日签订了书面的租赁合同，约定租赁期限从2011年9月23日至2012年9月23日，每月租金80元，2012年9月23日房屋租赁合同到期终止后，被告拒不腾退房屋；证据四、黄石市糖酒副食食品有限责任公司出具的一份证明，证明该公司已于2007年11月13日将位于沿湖路的公房转让给了肖四林和涂桂华。经过庭审举证质证，原告肖四林提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原告肖四林、涂桂华原系黄石市糖酒副食品有限公司的职工。2003年期间，黄石市糖酒副食品有限公司将位于黄石市西塞山区沿湖路的房屋租赁给原告肖四林。之后，原告肖四林将该房屋的一半租赁给被告吴细中，口头约定每月租金80元，被告吴细中交付2个月租金160元。2007年11月13日，黄石市糖酒副食品有限公司将位于黄石市西塞山区沿湖路的房屋转让给原告肖四林、涂桂华，并签定了一份房屋买卖合同，合同约定黄石市糖酒副食品有限公司将位于黄石市西塞山区沿湖路土地面积93.81平方米、建筑面积93.48平方米的房屋（房权证号2001窑字第××号）转让给原告肖四林和涂桂华共同所有，2007年11月26日原告肖四林付清了购房款3000元。2011年9月23日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定租赁期限1年，每月租金80元。合同签订后被告一直未支付租金，原告多次催讨未果，故原告诉至法院。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，原告肖四林与被告吴细中2011年9月23日签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，合同双方均应按合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定，2012年9月23日，原、被告签订的租赁合同期间届满，因此，原告肖四林要求被告吴细中返还原告位于黄石市西塞山区沿湖路房屋；被告支付原告2011年9月23日至2012年9月23日期间的租金960元，并按每月80元支付原告从2012年9月23日至法院判决生效确定之日逾期腾退房屋的占用费（截止2015年1月23日起的占用费2240元，以后继续计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴细中应当于本判决生效之日起十日内支付原告肖四林租金960元；二、被告吴细中将原告肖四林所有的位于黄石市西塞山区沿湖路的房屋于本判决生效之日起十日内返还给原告肖四林；三、被告吴细中按每月80元支付原告肖四林从2012年9月24日至2015年1月23日的占用费2240元；法院判决生效确定之日逾期腾退房屋的占用费按80元每月继续计算至房屋返还之日止。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费130元（原告已缴纳），本院决定由被告吴细中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币130元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。审判长向红梅人民陪审员张勇人民陪审员刘安世二〇一五年五月十四日书记员罗利
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民保字第00036号申请人冯某某，女，1988年12月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。被申请人鲍某某，男，1992年11月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。2015年4月7日20时许，申请人冯某某驾驶二轮电动车沿电力大道由北向南行驶，行驶至电力大道外国语小学门口时，与相对方向行驶的被申请人鲍某某驾驶的豫N031**号小型轿车发生交通事故，造成冯某某受伤，车辆损坏。申请人冯某某于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人鲍某某驾驶的豫N031**号小型轿车予以查封，申请人并已提供担保。经审查，本院认为申请人冯某某要求查封被申请人鲍某某驾驶的豫N031**号小型轿车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人鲍某某驾驶的豫N031**号小型轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇一五年五月五日书记员 徐红星
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民一初字第00358号原告：高洪，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。委托代理人：姚红梅（系原告之妻），1978年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：贺书良，男，1965年5月29日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。原告高洪诉被告贺书良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告高洪及其委托代理人姚红梅，被告贺书良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月份，被告找到原告及另外一些村民，表示一个姓庞老板授权给他，让他找几个人去��松树塔，并承诺上树打塔一天工资485.00元，原告同意被告的雇佣请求，共计为其打塔25天，实际发生12，125.00元工资。2015年1月28日晚，被告通知原告去领工资，原告领工资时，被告要克扣5，000.00元工资，原告不同意故诉至法院，要求被告立即给付工资12，125.00元及利息。被告辩称：欠原告工资属实，数额也对。但是干活期间有天下雨，他们5个人一起出去喝酒，其中3人喝了一杯便自行走回宿舍，原告与另一人又喝了很多酒后，让那个人开车送他回宿舍，饭店与宿舍非常近，但途中车肇事把停在路边的车撞毁，我赔偿了车主40，000.00元。到了开工资时，我要扣原告工资5，000.00元作为赔偿，原告不同意，所以工资就没开。原告要求利息没有依据，不同意给付。经审理查明：2014年8月份，被告雇佣原告及其他村民为一个姓庞的老板打松树塔。双方约定��树打塔每天工资为485.00元，原告实际打塔25天，共计工资为12，125.00元。8月24日休息期间，原告与4个工人一起出去喝酒，其中3人喝了一杯便自行走回宿舍，原告与另一人又喝了一些后，让其开车送原告回宿舍，饭店与宿舍距离非常近，途中该车肇事把停在路边的车撞毁，被告赔偿车主40，000.00元。2015年1月28日，被告通知原告取工资，被告因车辆肇事一事，要求在原告工资中扣除5，000.00元作为赔偿，原告不同意，故至今未领取工资。现原告诉至本院，要求被告立即给付工资12，125.00元及利息。本院确认的上述事实有证人证言和当事人陈述笔录等证明材料在卷为凭，以上证据材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为：提供劳务人员有权获得应得的劳务报酬，接受劳务人员有按照约定支付劳务报酬的义务。原告为被告提供劳务，双方��间形成劳务合同关系，被告在劳务结束后，应当足额给付原告劳务报酬，故原告诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。车辆肇事的赔偿款一节，关于被告主张给付原告劳务报酬时应扣除，于法无据，本院不予采信。原告要求利息一节，无法律依据，不符合债的抵销，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告贺书良于判决生效后10日内给付原告高洪劳务报酬12，125.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费102.00元，减半收取51.00元，由被告负担。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。代理审判员 王 莹二〇一五年五月十二日代书 记员 孙秀英
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第369号原告张某，男，1986年12月3日生，汉族。委托代理人张永建，长。代理权限为特别授权。委托代理人李玉民。代理权限为一般代理。被告董某，女，1989年1月18日生，汉族。委托代理人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张某诉被告董某婚约财产纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张永建、李玉民，被告委托代理人李丙申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经媒人介绍于××××年××月份相识并订婚，订婚时原告给被告见面钱30000元，另有礼包数十份，2012年农历腊月初六经媒人手原告又给被告彩礼款56000元。同年腊月二十九原、被告举行了结婚仪式并同居生活，由于原、被告婚前相互了解较少，结婚后两人性格不合，经常因为一些家庭琐事生气吵架，近期又因吵架磨嘴，被告一走就不再回来，现在原、被告已经分手。原告托媒人找被告要彩礼款，被告坚决分文不退，为此原告诉至法院请求判令被告返还彩礼款共计86000元。被告辩称，对原告诉称的彩礼款数额没有异议，但已经在原、被告共同生活期间消费完毕，不应再退还。被告在原告家的个人财产原告应当返还给被告。经审理查明，原、被告××××年××月经媒人介绍认识并订婚，同年农历腊月二十九原被告举行结婚仪式并同居生活，同居前原告共给付被告彩礼款共计86000元。2014年下半年双方因琐事发生矛盾而分手，原告诉至法院请求判令被告返还彩礼款。另庭审中原告对被告所称在其处的被告个人财产沙发一套、折叠单人床一张，三组合衣柜一套、大木箱一个、大理石餐桌一张、电脑桌一张、组合条几柜一套、菜柜一个、影碟机一个均予以认可并同意返还。本院认为，原、被告××××年××月份经人介绍认识后举行结婚仪式并同居生活，因双方未办理结婚登记手续，亦不属于事实婚姻，该同居关系不受法律保护，因一方提出分手而随原、被告的自由意志自然解除。同居前原告给付被告86000元彩礼款，庭审中被告认可，本院予以认定。因该彩礼款数额巨大，双方分手后，被告应予适当返还，鉴于原、被告同居时间较长，部分已经用于日常生活消费，结合本案事实，本院酌定以被告返还原告20000元为宜。被告辩称该86000元已经在双方同居期间全部消费完毕的意见，因无证据证明，亦不符合日常生活消费实际，本院对此意见不予采纳。被告要求在原告处的其个人财产归其所有，被告亦同意，本院予以准许。综上，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告董某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款20000元；二、被告在原告处的个人财产沙发一套、折叠单人床一张，三组合衣柜一套、大木箱一个、大理石餐桌一张、电脑桌一张、组合条几柜一套、菜柜一个、影碟机一个归被告董某所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告负担950元，被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 纠 伟代理审判员 程 建人民陪审员 王永亮二〇一五年五月二十五日书 记 员 刘星星
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第08717号原告田兴月，女，1992年5月13日生，汉族，住重庆市渝北区。被告李华全，男，1989年7月10日生，汉族，住四川省万源市。本院在审理原告田兴月与被告李华全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田兴月撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。审判员 郑 伟二〇一五年五月二十二日书记员 文紫怡
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）万法刑初字第00407号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人向某某，男，1970年12月23日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月29日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年2月2日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人胡娟，重庆高山律师事务所律师。辩护人王建国，重庆新盟律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第398号起诉书指控被告人向某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员万云松、杨长康、被告人向某某及其辩护人胡娟、王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月开始，被告人向某某在重庆市朝天门港渝服装市场进购假冒某品牌服装到其经营的万州区富民花园1号、万州区万达广场1-1-15号、万州区太白路99号某男装专卖店内销售，从中获取非法利益。2014年12月29日10时许，公安和行政执法人员在其三家专卖店内查获假冒某男装品牌服装2281件，货值金额达337.9391万元。被告人向某某已销售服装100余件，销售金额达60000余元。经鉴定，查获的2281件服装均系假冒某品牌服装。上述事实，公诉机关认为，被告人向某某销售假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，尚未销售的货值金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人向某某尚未销售的假冒注册商标的商品货值金额为3379391元，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，因此建议判处其二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关还出示了相应证据支持公诉，提请依法判处。被告人向某某对指控的罪名无异议，但其认为查获的尚未销售的假冒注册商标商品的货值金额过高，请求从轻处罚，适用缓刑。辩护人也提出：1.查获的尚未销售的假冒注册商标商品的货值金额过高，计算该货值金额的标准应当考虑被告人向某某的打折销售方式；2.被告人向某某认罪态度好，有悔罪表现，且未销售部分系犯罪未遂，可以从轻处罚，并适用缓刑；3.被告人向某某的亲属代为退出非法所得，且取得被害单位谅解，也可从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被告人向某某的亲属代为退出违法所得60000元，同时也取得了被害单位某品牌男装（上海）有限公司的谅解。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、营业执照复印件、扣押清单、商标注册证复印件、核准商标转让证明、行政笔录、授权说明、销售渠道说明、销售小票存根、现场照片、查获假货统计表、销售假货统计表、谅解书、鉴定报告及鉴定意见书、被告人向某某的供述、证人谭某某、楼某某、张某、崔某、蒋某某、程某某、刘某某、田某、李某、郎某某、周某某的证言等证据证实，足以认定。关于被告人及辩护人均提出的查获的尚未销售的假冒注册商标商品的货值金额过高，计算该货值金额的标准应当考虑被告人向某某的打折销售方式的辩护意见。经查，公诉机关指控的尚未销售部分的货值金额以假冒商品的吊牌价为标准计算得出。因该笔服装尚未销售，不能确定其打折销售的范围，辩方亦未提供相应证据，故无法以其打折销售方式为计算标准。就现有证据而言，吊牌价是被告人主观利益追求，更能反映被告人的犯意，公诉机关的计算标准适当，故该项辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人向某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，尚未销售的货值金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某某被查获的假冒注册商标的商品未销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人向某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属还代为退出违法所得，且取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处其二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出被告人向某某认罪态度好，有悔罪表现，且数额巨大部分系犯罪未遂，积极退出非法所得，取得被害单位的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人提出对被告人向某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人向某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的假冒某男装品牌的服装2281件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 伟代理审判员  徐合平人民陪审员  许大惠二〇一五年五月二十九日书 记 员  邓 伟
江苏省大丰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第0012号申请执行人冯永继。申请执行人曹道建。被执行人高尚均。申请执行人冯永继、曹道建与被执行人高尚均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）大民初字第2063号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人高尚均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）大民初字第2063号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦翔龙审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一五年五月二十五日书记员  王 成
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第881号本院在执行申请执行人烟台市芝罘区幸福街道永和居民委员会与被执行人宫学先民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宫学先拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人宫学先纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第397-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人韦冬梅、彭焕飞、王玉清、徐淑建、李怀启借款合同纠纷一案中查明，被执行人韦冬梅、彭焕飞、王玉清、徐淑建、李怀启有履行能力而拒不履行（2014）莒十商初字第484号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王玉清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十七日
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第226号申请执行人广东电网有限责任公司惠州大亚湾供电局，住所地广东省惠州市。被执行人钟伟文，男，1967年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。申请执行人广东电网有限责任公司惠州大亚湾供电局与被执行人钟伟文不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法秋民初字第46号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期返还68133.45元及利息，并承担本案受理费1662元、公告费700元、执行费957.43元，但被执行人逾期未履行。本院经向辖区金融、房地产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院经向辖区职能部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，因此，应裁定本案终结本次执行程序。如发现被执行人有具体可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠阳法执字第226号案本次执行。如发现被执行人有具体可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李醒非审判员  钟新华审判员  黄智聪二〇一五年五月十二日书记员  刘立伟
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1264号申请执行人施洪桥与被执行人钱善斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴织商初字第362号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币21999元及相关债务利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第1264号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 巍审 判 员  吴宾宾代理审判员  张 俊二〇一五年五月二十五日书 记 员  黄麟娟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三（民）终字第497号上诉人（原审原告）王兴界。委托代理人裴奎。被上诉人（原审被告）上海东宸建设发展有限公司。法定代表人武艳杰。委托代理人程美姗，浙江沪鑫律师事务所律师。委托代理人朱任，浙江沪鑫律师事务所律师。上诉人王兴界因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民四（民）初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王兴界的委托代理人裴奎，被上诉人上海东宸建设发展有限公司（以下简称“东宸公司”）的委托代理人程美姗、朱任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王兴界系四川省户籍来沪从业人员。东宸公司作为承包单位与发包单位上海汤臣浦东房地产开发有限公司订立总承包合同，约定工程名称为汤臣湖庭别墅三期土建工程。东宸公司将浦东新区汤臣罗山路三八河住宅（北块）三期工程6-9号楼木工活发包给案外人江某某，江某某又将其中6号楼木工活发包给案外人马某某。2014年1月7日，因马某某班组工人索要工资，故江某某与东宸公司项目部结算钱款后，当晚以现金形式与马某某班组全额结清工程款项。当天到场的工人自行领取工资，未到场工人的工资统一由马某某领取。原审法院又查明，王兴界于2014年9月23日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东宸公司支付2013年12月3日至2014年1月1日期间工资人民币（以下币种均为人民币）7，500元，支付拖欠工资25%经济补偿金1，875元。该会于2014年11月13日裁决对王兴界的请求不予支持，王兴界不服仲裁裁决，遂诉至法院，要求依法判决东宸公司支付王兴界2013年12月3日至2014年1月1日工资7，500元及拖欠工资25%的经济补偿金1，875元。原审审理中，王兴界称系案外人马某某聘用其于2013年12月3日至浦东新区汤臣罗山路三八河住宅（北块）三期工程6-9号楼做木工，口头约定工资每天300元，王兴界在该工地工作时接受马某某的管理，王兴界工作至2014年1月1日。但王兴界无法提供证据证明其是东宸公司的员工。原审审理中，东宸公司提供其项目部与案外人江某某签订的《劳务承包合同（木工）》一份，证明其将汤臣罗山路三八河住宅（北块）三期工程6-9号楼木工活承包给江某某个人。王兴界对此不予认可，认为该合同并未加盖东宸公司公章，且东宸公司将工程发包给江某某个人违反《劳动合同法》第九十四条之规定，应对王兴界的工资承担赔偿责任。另王兴界在东宸公司工地工作，江某某、马某某的行为代表东宸公司，故东宸公司应当支付王兴界劳动报酬。原审审理中，东宸公司提供结账证明一张及工资结算单一张，证明江某某将浦东新区汤臣罗山路三八河住宅（北块）三期工程6号楼木工活承包给马某某，江某某已与马某某结清6号楼木工承包款共计302，900元。王兴界对上述证据的真实性不予认可，称马某某代领的工资与王兴界实际工资有差异。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王兴界自认系由案外人马某某直接聘用到汤臣罗山路三八河住宅（北块）三期工程6号楼从事木工工作，与其口头约定工资数额，且在工地接受马某某的管理，由于王兴界未能证明其向东宸公司提供劳动、接受东宸公司的管理、由东宸公司支付报酬的事实，故王兴界与东宸公司之间不存在劳动关系，王兴界认为江某某、马某某的行为代表东宸公司，东宸公司应当支付王兴界劳动报酬的抗辩主张缺乏依据，对王兴界要求东宸公司支付2013年12月3日至2014年1月1日期间工资7，500元及拖欠工资25%的经济补偿金1，875元的诉讼请求，均不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条的规定，判决。王兴界要求上海东宸建设发展有限公司支付2013年12月3日至2014年1月1日工资人民币7，500元及拖欠工资25%的经济补偿金人民币1，875元的诉讼请求，不予支持。原审法院判决后，上诉人王兴界不服，向本院提起上诉称，上诉人是为被上诉人工作，与被上诉人之间有劳动关系，工资应当由被上诉人支付。被上诉人提供的与江某某的劳务承包合同上没有被上诉人的公章，是无效合同。不管被上诉人是否将工程发包给江某某，都应由被上诉人支付工资。上诉人请求二审法院支持上诉人在原审中提出的诉请。被上诉人东宸公司辩称，被上诉人与上诉人之间并没有劳动关系，被上诉人认可与江某某之间的劳务承包合同。而且被上诉人已经与江某某结清工程款，不应再承担付款义务。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。对于未签订劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人经人介绍由案外人马某某聘用至被上诉人承建的建筑工地从事木工工作。上诉人与马某某口头约定了劳动报酬和工作时间，工作期间接受马某某的管理。现尚无充分证据表明马某某系被上诉人的工作人员，结合上诉人的实际工作情况，原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系无不妥之处。根据在案证据，被上诉人将其承建部分工程发包给案外人江某某，江某某再将部分木工活发包给案外人马某某，被上诉人在工程结束后业已与江某某进行了结算。故现上诉人诉请由被上诉人向其支付系争劳动报酬缺乏事实和法律依据，原审法院对上诉人的诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人王兴界负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅代理审判员  卞晓勇二〇一五年五月二十五日书 记 员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永法民初字第03237号原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路19号，组织机构代码76266178-8。法定代表人肖荣兴，经理。委托代理人彭燕，女，系该公司员工，1976年1月12日生，汉族，住重庆市永川区。被告魏代菊，女，1975年6月4日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆市渝永物业管理有限公司与被告魏代菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝永物业管理有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝永物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝永物业管理有限公司负担。审判员  颜家均二〇一五年五月二十二日书记员  李瑞雪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第02231号上诉人（原审被告）王登伟。委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王业成。委托代理人王侃，江苏八面锋律师事务所律师。上诉人王登伟因与被上诉人王业成保证合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗开民初字第0243号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王业成原审诉称：2011年6月9日，借款人王亚飞向王业成借款100000元，王登伟为他提供担保。后经王业成催要，王登伟及借款人未还款。为维护王业成的合法权益，特诉至法院，要求王登伟代借款人王亚飞归还王业成借款本金100000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息），并承担本案诉讼费用。王登伟原审辩称，担保属实，但是已经过了担保时效，故王登伟不应当承担担保责任，请求驳回王业成的诉讼请求。原审法院经审理查明，2011年6月9日，借款人王亚飞向王业成借款100000元，借款人向王业成出具借条一份，王登伟作为担保人在借条上签字。后经王业成多次催要，借款人及王登伟没有归还。上述事实有双方当事人陈述、王业成提供的借条等证实，足以认定。原审法院认为，王业成与王登伟之间的保证合同关系不违反法律规定，应为有效。王业成提供的证据可以证明王亚飞向王业成借款，王登伟提供担保的事实，故当借款人不还款时，王登伟作为保证人应当承担连带还款责任。因在借款时未约定借款利息，故应从王业成主张权利之日起计算逾期付款违约利息。关于王登伟认为已经超过保证时效的抗辩主张，原审法院认为，王登伟提供的证据不足以证实借款人与王业成之间就借款期限作出明确约定，且双方也未就还款期限达成一致意见，应视为没有约定还款期限。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王登伟于判决生效后十日内归还王业成借款100000元及利息（自2014年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。案件受理费已减半收取1150元，由王登伟负担。原审判决宣判后，王登伟不服向本院提起上诉称，1、本案借条有涂改，借条上明确写了“此款到2011年”。2011年年底，王业成向王亚飞要钱时双方重新达成了协议，约定按月支付利息。王业成并未向王登伟主张过权利，王登伟在原审提供王亚飞的谈话笔录及录音材料可以证实担保期限已过。2、王登伟在原审中发现新证据后立即向原审法院提供，原审法院并未传唤当事人到庭查清案件事实。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回王业成的诉讼请求。被上诉人王业成答辩称，虽然借条上有涂改，但是能看出涂改的内容，涂改部分的内容也不能证明借条存在明确的还款期限。根据法律规定，对还款期限没有约定或者约定不明的，视为未约定还款期限。因此本案是没有约定还款期限的，所以也就不存在王登伟所称超过担保期限的问题。原审程序合法，认定事实清偿。本院认为，借款合同中对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。本案中，王登伟与王业成并未明确约定承担保证责任的方式，王登伟应对本案的借款承担连带保证责任。而对于借款的期限问题，借条内容为：“今借到王业成现金壹拾万元整。此款到2011年”，借条中“到2011年”被划掉。王业成陈述，在出具借条时王业成要求王亚飞写明还款时间，但王亚飞不能确定什么时候还款，就划了这行字。因借条出具的时间是2011年6月9日，被划掉的内容“此款到2011年”只是一句不完整的句子，并不能推断出借款期限是2011年年底。如果当时双方对借款期限未达成一致意见，完全可以在借条上明确写明，而不是只写半句就划掉。因而，王业成的解释符合常理。因借条中未有写明具体的还款时间，应认定借贷双方对还款期限未达成一致意见。根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。王亚飞与王业成的通话录音也可以证明，直至王业成向法院起诉，王亚飞仍在承诺抓紧从外地回来把外欠账款结算一下归还王业成的借款，王业成亦同意帮其催收外欠款。可见，王业成虽向王亚飞主张债权，但因双方就还款的方式、时间在进行协商，故案涉的借款仍在合理的宽限期限之内。因此对王登伟保证期间已过的主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王登伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  章钧杰代理审判员  吴振环代理审判员  王 晨二〇一五年五月二十二日书 记 员  安国玉第1页／共5页
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第1479号罪犯王红伟。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2008年6月10日作出（2008）平刑初字第188号刑事判决，以罪犯王红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月26日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日被转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年3月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王红伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯王红伟的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王红伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红伟减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2007年12月11日起至2018年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一五年五月十八日书记员  刘丰采
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄石中刑执字第00165号罪犯贾昆，现在黄石监狱服刑。武汉市蔡甸区人民法院于2013年3月21日作出（2013）鄂蔡甸刑初字第00044号刑事判决，认定被告人贾昆犯故意伤害，故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年3月19日起至2016年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯贾昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关黄石监狱认为，罪犯贾昆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2013年3季度表扬；2014年1季度记功；2014年3季度表扬；2014年4季度记功，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。经审理查明，罪犯贾昆自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、2次记功奖励。上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯贾昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯贾昆减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月19日起至2015年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢静审 判 员  詹军代理审判员  张莉二〇一五年五月二十二日书 记 员  万莹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第1442号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘某（自报名），男，1971年5月7日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，务工人员，住乐至县凉水乡翻水谢家桥村*组，2015年3月31日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1281号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻、代理检察员周铮出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月28日1时许，被告人刘某醉酒后驾驶一辆粤YQ0＊**号小客车行驶至佛山市南海区桂城街道怡海路怡海公园对开路段时，与林家某驾驶的粤EYJ＊**号轿车发生碰撞，造成车辆损坏、刘某受伤的交通事故。经检测，被告人刘某的血液检出乙醇成分，含量为129.8mg／100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人刘某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  王志钊二〇一五年五月二十二日书记员  叶焯华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)潍民一终字第217号上诉人（原审原告）刘宏佳。委托代理人刘富俊，安丘市东埠中学教师，(系上诉人之父)。被上诉人（原审被告）安丘市京剧团，住所地：安丘市潍安路***号。法定代表人刘涛，该团团长。委托代理人宋晓波，该京剧团副团长。上诉人刘宏佳因与被上诉人安丘市京剧团劳动争议一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第3083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2011年3月1日，刘宏佳到安丘市京剧团工作，并于2011年3月21日签订试用期合同。试用合同到期后，刘宏佳继续在安丘市京剧团工作，双方未重新签订劳动合同。2014年2月21日，刘宏佳以工作待遇低、扣发工资及不续签合同为由提出书面辞职，2014年2月24日，安丘市京剧团作出书面决定，同意刘宏佳的辞职请求，其后刘宏佳未再到安丘市京剧团工作。2014年9月23日，刘宏佳向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、返还2013年7月-10月份的工资2000元；二、全额支付2013年的2000元工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金共计2000元；三、因未续签订书面的劳动合同应按照每月2000元支付11个月工资共计22000元；四、支付解除劳动合同经济补偿金三个月的工资，计款6000元，补发50%的经济补偿金3000元。该仲裁委以安劳人仲案字（2014）第310号裁决书裁决：驳回刘宏佳的仲裁请求。刘宏佳对上述裁决不服，诉至法院。另查明，刘宏佳每个月的工资均已足额发放，刘宏佳也在每个月的工资发放清单中签名确认。安丘市京剧团自2012年4月为刘宏佳缴纳社会保险至2014年3月。2013年10月安丘市京剧团为刘宏佳出具收取演出费2000元的收据，安丘市京剧团称该2000元是刘宏佳缴纳的因演出造成的经济损失。庭审中，安丘市京剧团为证明自己的主张提交如下证据：1、刘宏佳的辞职信，证明刘宏佳是因待遇低自愿辞职的；2、2013年4月份至2014年2月份的工资发放清单，证明刘宏佳的工资足额发放，并未扣发；3、缴纳社会保险收款收据，证明安丘市京剧团为刘宏佳缴纳社会保险至2014年3月；4、财务凭证，证明为刘宏佳出具收取演出费2000元的收据已入账，并非是后来伪造，且是刘宏佳自愿交纳。5、王仲堂的证人证言，“刘宏佳自己在外面联系的演员在演出间隙说本场演出是公益性的，分文不取。所以大朱旺村拒付4000元的演出费用。当时刘宏佳说自己赔偿团里4000元的损失，因演出时我联系的，我便与刘宏佳协商每人赔偿2000元，并邀请支部成员在场作证，我与刘宏佳达成协议。我的赔偿款是一次性交纳的，刘宏佳是怎么交纳的我不清楚”。刘宏佳对上述证据质证后均有异议，但未提交相反证据予以反驳。上述事实，有刘宏佳陈述、安丘市京剧团答辩，安丘市京剧团提交的证据及庭审笔录在案为证。原审法院认为，本案争议的焦点是：1、安丘市京剧团是否扣发刘宏佳工资；2、刘宏佳要求安丘市京剧团支付因未签订劳动合同的双倍工资是否超过仲裁时效；3、刘宏佳是否应当支付安丘市京剧团经济补偿金。关于扣发工资的问题，刘宏佳主张安丘市京剧团于2013年7月、8月、9月、10月四次扣发其工资2000元，但未提供证据予以证实。且从安丘市京剧团提交的工资发放清单看，该四个月的工资刘宏佳已足额领取，并签字确认。刘宏佳主张安丘市京剧团扣发其工资2000元，不予采信。刘宏佳要求安丘市京剧团返还工资2000元及加发相当于工资报酬25%的经济补偿金共计2000元，没有事实和法律依据，不予支持。关于刘宏佳要求安丘市京剧团支付双倍工资是否超过仲裁时效的问题，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。刘宏佳、安丘市京剧团于2011年3月21日签订试用期合同，试用期为三个月。自安丘市京剧团应当与刘宏佳签订劳动合同至刘宏佳申请仲裁时（2014年9月23日）已三年多的时间，刘宏佳也未提供证据证明仲裁时效期间有中止、中断的情形。应依法确认刘宏佳的请求已超过仲裁时效，其要求安丘市京剧团支付双倍工资的请求，不予支持。关于安丘市京剧团是否应当支付刘宏佳经济补偿金的问题，刘宏佳是因工作待遇低自愿辞职，安丘市京剧团不存在违法及违反双方约定的情形，且刘宏佳的主张不符合《劳动合同法》第四十六条规定的情形，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘宏佳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘宏佳负担。宣判后，刘宏佳不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定事实错误，其错误的认定被上诉人未对上诉人扣发工资共计2000元，明显故意偏袒被上诉人。二、原审判决以过时效为由不支持上诉人要求以双倍支付未签合同期间的工资错误。三、原审未判决被上诉人支付上诉人经济补偿金，适用法律错误。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查清事实，支持刘宏佳的诉讼请求。安丘市京剧团答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院认为，上诉人在被上诉人处工作期间，因为上诉人的原因造成被上诉人未能收回演出费，被上诉人因此从上诉人四个月工资中扣2000元。被上诉人主张从上诉人工资中扣除2000元，以折抵被上诉人损失，是经上诉人同意后扣除的，并提供被上诉人工资发放清单予以证明。四个月的工资发放清单上均有上诉人本人的签名，上诉人在原审庭审中，对其签名无异议，但在二审审理过程中对其签名不予认可，但其明确表示对其签名不申请技术鉴定，现上诉人没有证据证明非其所签，故对该工资发放清单本院采信为有效证据。工资发放清单可以证明上诉人全额领取了工资，所扣的2000元是上诉人赔偿被上诉人未能收回的演出费。关于上诉人与被上诉人未签订劳动合同双方工资问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。2011年3月21日，上诉人与被上诉人签订试用期合同，试用期为三个月，此后双方未再签订劳动合同，上诉人应当知道用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，但上诉人未在仲裁时效期间内主张权利，上诉人也未提供证据证明存在仲裁时效期间有中止、中断的情形，上诉人主张的因未签订劳动合同期间的二倍工资，证据不足，本院不予支持。关于上诉人主张的经济补偿金问题，上诉人是因工作待遇低自愿辞职，其未提供证据证明被上诉人存在违法及违反双方约定的情形，且上诉人的主张不符合《劳动合同法》第四十六条规定的情形，原审未支持上诉人的该项主张并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘宏佳负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔福涛审 判 员  孙月琴代理审判员  汪本峰二〇一五年五月二十五日书 记 员  房艳萍