山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第1701号原告：纪红。委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。被告：刘华爱。委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。委托代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。被告：郝爱芬，系被告刘华爱之妻。委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。委托代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。被告：青岛玛丽酒业有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇信阳工业园。法定代表人：刘华爱，董事长。委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。委托代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。原告纪红与被告刘华爱、郝爱芬、青岛玛丽酒业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告纪红之委托代理人李增福、被告刘华爱、郝爱芬、青岛玛丽酒业有限公司之共同委托代理人张宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪红诉称：2014年8月22日，被告刘华爱从原告处借款人民币1000000元，借款期限为20天，担保人为被告青岛玛丽酒业有限公司，原、被告双方在借款及担保合同中约定：担保人承担的保证责任为连带保证责任。当借款人不按本合同约定履行还款义务时，贷款人有权直接向担保人追偿，保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等）。借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本金的，视为严重违约，应另行向贷款人支付贷款本金10%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但作为被告的借款人及担保人至今均未履行还款义务。现要求三被告共同向原告连带支付借款本金、利息等共计1133904元，及原告起诉之日起至被告实际付款之日止期间的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告刘华爱、郝爱芬、青岛玛丽酒业有限公司共同辩称：2014年8月22日，被告刘华爱向原告借款1000000元属实，但被告已经偿还原告本金797500元，被告刘华爱同意偿还剩余本金及按照最高不超过银行同期贷款利率的4倍分段计算利息。本案之债是刘华爱用于被告青岛玛丽酒业有限公司经营，故不是夫妻共同债务，被告郝爱芬不同意承担本案欠款。本案的诉讼费用被告只承担未偿付部分的诉讼费用。经审理查明，被告刘华爱与被告郝爱芬系夫妻关系。2014年8月22日，原告纪红与被告刘华爱签订借款及担保合同一份，约定被告刘华爱向原告纪红借款1000000元，借款期限为20天，自2014年8月22日至2014年9月10日，借款期限内利率为每日4‰，逾期利率为每日8‰。被告青岛玛丽酒业有限公司作为保证人在合同上盖章确认，约定担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等）。当日，原告通过赵田田的账户向被告刘华爱的账户汇款1000000元。被告刘华爱主张，自2014年8月22日至2014年11月11日，被告刘华爱分多次向原告还款370000元。2014年12月5日，丁国伟代替原告从被告青岛玛丽酒业有限公司处拉酒一宗价值427500元，以上共计797500元。对于被告刘华爱主张的上述还款以及用酒顶账，原告没有异议，但主张上述797500元还的是另外一笔2000000元借款的利息和本金，为此原告向本院提交了原告纪红与被告刘华爱于2014年8月21日的借款及担保合同一份、借据一份、汇款委托书以及网上银行电子回单两份，证明被告刘华爱曾于2014年8月21日向原告纪红借款2000000元，担保人也是被告青岛玛丽酒业有限公司，借款期限至2014年9月9日，并且于借款当天已经实际交付借款2000000元的事实。原告主张，该笔2000000元借款期限比本案诉争的1000000元借款提前一天到期，借款人、出借人、担保人与本案一致，故被告刘华爱之前已支付的部分金额系优先支付首先到期的2000000元借款利息及本金，与本案没有关系。被告刘华爱对原告主张的上述2000000元借款并不否认，但主张因该2000000借款原告并未起诉，故不同意对证据进行质证。原告主张，因被告刘华爱和郝爱芬系夫妻关系，因此该笔借款系夫妻共同债务，被告青岛玛丽酒业有限公司作为担保人，应当对被告刘华爱的借款承担连带保证责任。借款本金为1000000元，要求被告支付自2014年8月22日至2014年12月20日共计120天的利息78904元（1000000元×6%÷365天×120天×4倍），律师费应为55556元（1078904元×4%＋12400元），实收55000元，上述共计1133904元，并支付自2015年1月23日至本判决生效之日起的利息。三被告主张，被告刘华爱的借款用于经营青岛玛丽酒业有限公司，因此被告郝爱芬不应当承担责任，但主张青岛玛丽酒业有限公司的财务账本被他人抢走，无法提供证据。对于原告主张的利息及违约金，三被告认为，第一，双方约定的利息及违约金过高，依照法律规定，本案被告承担民事责任的范围是借款本金以及按照银行同期贷款利率最高4倍分段计算的利息，过高部分不符合法律规定，不应予以支持。第二，对原告主张的律师费55000元被告不予认可。原告出示的委托代理人合同显示合同签订日期为2015年1月6日，但律师费发票日期却为2015年4月16日，不符合常理，本案中原告没有提供证据证实其确实实际缴纳了该55000元的律师费。本案被告借原告1000000元已偿还797500元，即便是应当支付律师费，那么支付律师费的计算基数应当按照被告未偿还部分计算，也不应当按照原告的主张计算。上述事实，有原告提交的借款及担保合同、汇款委托书、网上银行转账回款电子回单、被告提交的账户明细查询、收到条、本院的调查笔录在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告刘华爱向原告纪红借款人民币1000000元，被告青岛玛丽酒业有限公司作为担保人在借款及担保合同上盖章，双方约定为连带责任担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等），原、被告均无异议，本院依法予以确认。关于被告已向原告偿还的797500元，原告主张该款系被告优先支付首先到期的2000000元借款利息及本金，而对于该笔借款被告刘华爱并未否认，因该2000000元借款比本案的1000000元先到期，故对原告的辩解意见本院依法予以采纳。原告主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费55000元，已提供委托代理合同、代理费发票为证，本院依法予以支持。借款发生时，被告刘华爱和被告郝爱芬系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，因此该债务应当为夫妻共同债务，被告郝爱芬应当与被告刘华爱共同偿还该笔债务。被告刘华爱主张涉案借款用于青岛玛丽酒业有限公司的生产经营，但没有提供证据，本院依法不予采纳。被告青岛玛丽酒业有限公司作为担保人，应当与被告刘华爱承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘华爱和被告郝爱芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告纪红借款本金1000000元、利息78904元、律师费55000元，合计1133904元，并支付自2015年1月23日至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。二、被告青岛玛丽酒业有限公司对被告刘华爱的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15005元，保全费5000元，共计20005元，由被告刘华爱和被告郝爱芬共同承担。因原告纪红已向本院预交，被告刘华爱和被告郝爱芬于本判决生效之日起10日内付给原告纪红20005元。被告青岛玛丽酒业有限公司对被告刘华爱承担的上述诉讼费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 涛审 判 员  张美灵人民陪审员  李 世二〇一五年五月二十九日书 记 员  李 萍