广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民二终字第74号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市。代表人王华林，该公司总经理。委托代理人莫尊成，该公司员工。委托代理人廖飞腾，该公司员工。被上诉人（原审原告）陈柏光。委托代理人蓝梅丽，广西顺景律师事务所律师。原审被告杜焱森。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人陈柏光、原审被告杜炎森机动车交通事故责任纠纷一案，梧州市长洲区人民法院于2014年11月19日作出（2014）长民初字第181号民事判决。保险公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人廖飞腾、被上诉人陈柏光的委托代理人蓝梅丽到庭参加诉讼，原审被告杜焱森经本院公告传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告自2010年12月起至今居住在梧州市龙圩区龙圩镇凤岭街井冲巷33号102房。原告自2010年12月开始在广西苍梧县沁泉水轩工作。2013年1月16日2时52分，被告杜焱森驾驶粤W×××××重型自卸货车及原告陈柏光驾驶桂D×××××普通二轮摩托车沿西江大桥主河桥由北向南同方向行驶，至大桥中段时，摩托车与重型自卸货车的左侧后轮发生碰刮，造成原告陈柏光倒地受伤、摩托车损坏的道路交通事故。梧州市公安局交警支队长洲区大队勘查事故现场后，作出梧公交长认字（2013）第L0056号《道路交通事故认定书》，认为被告杜焱森驾驶机动车没有与同向行驶车辆保持车距，是造成事故的原因之一，原告陈柏光酒后驾驶机动车没有与同向行驶车辆保持车距，也是造成事故的原因之一，故认定被告杜焱森、原告陈柏光分别负此事故同等责任。事故发生后，原告陈柏光被送至广西桂东人民医院住院治疗至2013年1月22日，原告的医疗费为9688.50元。原告的病情诊断为：1、中度闭合性颅脑外伤（右顶骨骨折、右侧顶叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血）；2、右侧顶部头皮挫裂伤（全身多处软组织挫伤、擦伤）；3、急性酒精中毒。出院医嘱：1、休息；2、若有抽搐立即复诊；3、禁止下水、爬高、驾车；4、一个月后复诊。原告出院后因反复头痛3月余于2013年4月27日在梧州市红十字会医院住院治疗至2013年5月17日，共用去医疗费4763.70元。原告的病情诊断为头部外伤综合症。出院医嘱：1、注意休息及营养，全休一个月；2、不适随诊，必要时复查头颅CT、MR或脑电图等。2014年4月21日，桂林市正诚司法鉴定中心根据本院的委托对原告因道路交通事故受伤致残程度进行鉴定。同年6月26日桂林市正诚司法鉴定中心作出正诚司鉴（2014）临鉴字第704号司法鉴定意见书，鉴定原告因道路交通事故受伤致残程度属X（十）级伤残。原告支付了伤残鉴定时的鉴定费2340元和医疗费84元。被告杜焱森在被告保险公司为其所有的粤W×××××重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2012年12月11日零时至2013年12月10日二十四时止。原审法院审理认为，被告杜焱森驾驶机动车没有与同向行驶车辆保持车距，是造成事故的原因之一，原告陈柏光酒后驾驶机动车没有与同向行驶车辆保持车距，也是造成事故的原因之一，梧州市公安局交警支队长洲区大队因此认定被告杜焱森、原告陈柏光分别负此事故同等责任。该认定责任划分清楚，客观公正，予以采纳。公民的身体健康权受法律保护。原告因道路交通事故所造成的人身损失，依法有权获得赔偿。参照《中华人民共和国侵权责任法》、《2014年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告陈柏光的事故损失有：1、医疗费14536.20元（包括伤残鉴定时的医疗费84元），有广西桂东人民医院的出院记录及住院收据、梧州市红十字会医院的出院记录及住院收据、梧州市人民医院的门诊收据相印证，予以确认。原告请求的梧州市红十字会医院门诊医疗费没有相关证据予以证实，不予支持；2、住院伙食补助费2600元，原告该项请求符合法律规定，予以支持；3、营养费520元，酌情支持；4、护理费1560元，考虑到原告的伤情及被告保险公司的辩解意见，酌情支持。原告主张其在住院期间雇请护工护理每天150元，但没有提供证据予以证实，不予采纳；5、误工费51907.58元，原告自2010年12月开始在苍梧县沁泉水轩从事饮用水送货工作，按在岗职工居民服务业和其他服务业年平均工资36157元标准计算，支持原告请求的误工天数计算至定残日前一天共524天。原告主张按月收入3000元支付误工费，但没有提供相关的证据予以证实，不予采纳；6、残疾赔偿金46610元（23305元／年×20年×10%），原告自2010年12月起至今居住在梧州市龙圩区龙圩镇凤岭街井冲巷33号102房，有房屋所有权证及龙圩镇龙城社区居民委员出具的证明相印证，原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律的规定，予以支持。被告保险公司辩称应按农村居民标准计算残疾赔偿金，但未提供证据予以证实，故对被告保险公司的辩解意见不予采纳；7、精神损害抚慰金3000元。综上原告的损失为120733.78元。被告杜焱森为其所有的粤W×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内，根据法律的规定，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金103077.58元，被告保险公司共赔偿原告事故损失113077.58元。超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费和营养费共7656.20元，由事故当事人按各自的过错比例承担，本案原告与被告杜焱森对事故的发生均有过错，原告承担50%的责任，被告杜焱森承担50%的责任，被告杜焱森赔偿原告事故损失3828.10元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿原告陈柏光事故损失113077.58元；二、被告杜焱森赔偿原告陈柏光事故损失3828.10元。案件受理费2858元，公告费700元，合计3558元，由原告陈柏光负担455元，被告杜焱森负担3103元。鉴定费2340元，由原告陈柏光负担1170元，被告杜焱森负担1170元。保险公司不服上诉称，1、误工费问题，请求人民法院对被上诉人的居住情况及工作情况进行核实，原判误工天数过长；2、残疾赔偿金问题，被上诉人的工作和居住依据不足，上诉人同意按农村标准赔偿。请求撤销原判，予以改判。被上诉人陈柏光答辩称原判事实清楚，程序合法，处理恰当，请求驳回上诉，维持原判。原审被告杜炎森没有进行答辩。由于当事人对原判认定的事实无异议，故本院对原判认定的事实予以确认。本案的争议焦点为本案的残疾赔偿金的计算标准及误工费的计算问题。本院认为，关于残疾赔偿金的计算标准问题，上诉人主张按农村标准计算，由于陈柏光自2010年12月起至2013年在苍梧县沁泉水轩从事饮用水送货工作，并自2012年起至今居住在城镇，其生活、收入来源、消费均在城镇，原判按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定。同理，就误工费问题，陈柏光自2010年12月起一直在城镇从事饮用水送货工作，原判按在岗职工居民服务业和其他服务业年平均工资标准计算误工费至定残日前一天并无不当。上诉人提出误工天数过长，并要求就误工期进行鉴定，鉴于上诉人一审时没有提出鉴定申请，对该申请本院不予准许。综上所述，原判事实清楚，处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2858元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘创祥审 判 员  任 军代理审判员  龙 跃二〇一五年五月二十六日书 记 员  熊 利