wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第00852号原告霍庆华。委托代理人霍修贵。委托代理人祁秀梅。被告平定县冶西镇冶西村村民委员会。法定代表人霍新林，该村村委会主任。委托代理人赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。原告霍庆华与被告平定县冶西镇冶西村村民委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍庆华及其委托代理人霍修贵、祁秀梅，被告平定县冶西镇冶西村村民委员会的委托代理人赵翀阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的父亲霍修富系平定县冶西镇冶西村煤矿职工，1983年9月，霍修富在冶西煤矿井下作业时因公受伤，致使右下肢截肢，1984年6月在北京安装假肢，2007年11月因病重缺乏治疗而过世。霍修富在工伤期间被告未向其发放工资，也未给其任何工伤待遇，原告多次找被告协商处理赔偿事宜，至今未果，劳动部门也不予处理，故诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费、伤残补助金、供养抚恤金、丧葬补助金等各项费用共计600000元并承担本案诉讼费。被告辩称，1、原告父亲的事故发生在1983年，至今已有31年的时间。原告此时起诉已超过法律规定的20年最长的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。2、原告的父亲系平定县冶西镇冶西村煤矿的职工，后该煤矿通过转让、改制兼并重组方式变更为现在的阳泉煤业集团平定泰昌煤业有限公司。该煤矿至今仍然存在，其企业的主体身份并没有消灭，根据法律规定，所有的民事责任均应当由该公司来承担，我村委会不应当承担责任。经审理查明，原告的父亲霍修富（已故）曾在平定县冶西镇冶西村煤矿工作，于1983年9月井下作业时受伤，致使右下肢截肢，于1984年6月在北京安装假肢。被告平定县冶西村村民委员会支付了霍修富受伤住院期间的医疗费及安装假肢费用。之后，霍修富又于1992年回到煤矿工作至2003年。2007年11月25日，霍修富因各种疾病死亡。原告多次与被告协商处理赔偿事宜，均未果。2014年11月12日平定县劳动争议仲裁委员会作出（2014）平劳仲不字第30号《不予受理案件通知书》对原告霍庆华的申请不予受理。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费、伤残补助金、供养抚恤金、丧葬补助金等各项费用共计600000元并承担本案诉讼费。另查明，冶西村鑫源煤矿为冶西村委所办集体所有制煤矿，2005年改制为股份制企业，名称变更为平定泰昌煤业有限公司。2009年，煤矿企业兼并重组整合，阳泉煤业（集团）有限责任公司以平定泰昌煤业有限公司为小主体，兼并重组平定鸿泰煤业有限公司、平定县冶西镇煤矿、平定县聂家庄煤矿3座煤矿和一少部分空白资源整合为一座煤矿，重组整合后名称变更为阳泉煤业（集团）平定泰昌煤业有限公司。上述事实，有原告提供的（2014）平劳仲不字第30号不予受理案件通知书、平定县公安局某派出所出具的霍修富的户口注销证明、平定县某村民委员会和平定县公安局某派出所出具的证明材料一份，被告提供的阳泉煤业（集团）泰昌煤业有限公司的工商公示信息、阳泉市煤管局官方网站阳泉煤业集团平定泰昌煤业有限公司的企业信息、2009年10月1日山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室晋煤重组办发（2009）52号文件及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告的父亲霍修富于1983年发生事故，治愈后又于1992年至2003年回煤矿工作，于2007年因各种疾病死亡。原告的父亲霍修富自发生事故至今已有三十余年，现原告向法院提起诉讼，超过了法律规定的二十年的最长时效，且不存在法律规定的可以延长诉讼时效期间的特殊情形。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十九条、第一百七十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告霍庆华的诉讼请求。本案诉讼费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  贾 力代理审判员  穆志红人民陪审员  郭 风二〇一五年五月十九日书 记 员  张 瑞
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第796号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人XX。辩护人李国梁，上海中企律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）784号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XX及其辩护人李国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人XX于2015年4月11日22时31分许，酒后驾驶牌号为鲁R2XX**小轿车，在上海市宝山区潘泾路月罗公路南侧处，被宝山公安分局当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人XX血样中乙醇含量为1.03mg／mI，属醉酒驾驶。2015年4月28日，被告人吕培强经电话通知主动至公安机关接受处理，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XX在庭审过程中亦无异议，并有被告人XX的供述；《呼吸式酒精测试单》；上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、《当事人血样提取登记表》及照片；上海市公安局宝山分局月浦派出所出具的《工作记录》；驾驶人和车辆登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人XX的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人XX有自首情节，可依法从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院可以采信。为维护社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年5月27日止，罚金在判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  万枝二〇一五年五月十四日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书岳执字第00919号申请执行人苏静。被执行人长沙华湘房地产开发有限公司。法定代表人沈定湘。被执行人沈定湘。申请执行人苏静与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04625号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人苏静与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一五年五月二十五日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民再字第3号原审原告：沈阳市大东区小额贷款担保中心，住所地：沈阳市大东区津桥路**号。法定代表人：王进，职务：主任。委托代理人：邹斌，辽宁冠越律师事务所律师。原审被告：孙秀华，女，1970年7月25日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。原审被告：李秀华，女，1959年2月16日出生，汉族，沈阳市沈河区城管局第一环境卫生管理所退休职工，住址：沈阳市大东区。原审原告沈阳市大东区小额贷款担保中心与原审被告孙秀华、原审被告李秀华追偿权纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）大东民（三）初字第615号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年1月5日作出（2015）大东民监字第1号民事裁定，再审本案。本院再审过程中，原审原告沈阳市大东区小额贷款担保中心于2015年5月13日以请求二被告偿还的款项，经庭审调查发现，系案外人李晓东假冒二被告名义骗取贷款并据为己有，将依法向有关司法机关报案为由，向本院提出撤诉申请。本院再审认为，原审原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：一、准许原审原告沈阳市大东区小额贷款担保中心撤回起诉；二、撤销本院（2014）大东民（三）初字第615号民事调解书。审 判 长  马 壮审 判 员  陈 梅代理审判员  王智宇二〇一五年五月十三日书 记 员  王敏鹤
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴安民初字第297号原告陆某。委托代理人仲靠山，兴化陶庄法律服务所法律工作者。被告董某。本院在审理原告陆某与被告董某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆某经本院做工作，同意再给被告一次机会，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员 於 建二〇一五年五月二十日书记员 陶翰钊
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2015）徽民二初字第00025号原告江苏苏世建设项目管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人唐灿根，任公司总经理。委托代理人汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。（特别授权）委托代理人方明波，安徽一飞律师事务所律师。（特别授权）被告黄山市徽州区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市徽州区。法定代表人李德胜，任该委主任。委托代理人潘立军，系该委副主任。（特别授权）被告黄山市城市建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。原告江苏苏世建设项目管理有限公司（以下简称苏世建设公司）诉被告黄山市徽州区住房和城乡建设委员会（以下简称徽州区住建委）、被告黄山市城市建设投资（集团）有限公司（以下简称城投公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员胡亚伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方明波、被告徽州区住建委的委托代理人潘立军到庭参加诉讼，被告城投公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏世建设公司诉称：2009年9月，第一被告作为业主单位（招标单位），第二被告作为投资单位就黄山北站站前区先行用地土石方工程项目公开招标，原告为该项目招标代理机构，负责了该项目清单编制和控制价编制。两被告与原告口头约定，该项目清单编制和控制价编制费用按照《安徽省建设工程造价咨询公司服务项目及收费标准》的80%计算。后该项目顺利招标并建设，中标合同总额为6232063.62元，按照约定，被告共应给付原告项目清单编制和控制价编制费26922.52元。2014年年初，原告向被告催收该笔费用，遭到两被告的相互推诿。现原告起诉至法院，请求：1、判令二被告立即支付原告项目清单编制和控制价编制费26922.52元及利息（自起诉之日起算至付清之日止，利率按央行同期贷款利率计算）；2、判令本案受理费由两被告承担。徽州区住建委辩称：1、对于原告所述的事实无异议，但是项目清单编制和控制价编制费26922.52元应由该工程的项目业主城投公司支付；2、从原告提交的证据表明徽州区住建委是该项目的招标监管单位，而招标单位只是项目业主进行交易的一个平台，不可能成为项目业主。综上所述，请求法院驳回原告对我委的诉请。城投公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2009年9月，黄山北站站前区先行用地土石方平整工程项目公开招标并建设，中标造价总额为6232063.62元，原告为该项目招标代理机构，负责了该项目清单编制和控制价编制。2011年4月15日，两被告向黄山市高铁投资公司出具了一份《函》，该《函》载明：“黄山站前区先行用地土石方平整工程的清单及控制价的编制费一、二标段合计为26922.52元（大写：贰万陆仟玖佰贰拾贰元伍角贰分），此项工程清单及控制价的编制工作由苏世建设公司承担，请贵单位复核后按相关规定支付该工程的工程量清单及控制价编制服务费。”因原告向两被告催讨该笔费用无果，原告遂起诉至法院请求判令两被告立即支付原告项目清单编制和控制价编制费26922.52元及利息（自起诉之日起算至付清之日止，利率按央行同期贷款利率计算）。另查：黄山北站站前区先行用地土石方平整工程的投资单位即项目业主实际是城投公司，徽州区住建委系在履行工程招标职能中为项目业主城投公司与原告双方之间就项目招标代理事宜提供交易平台；苏世建设公司在承担该项目招标代理时，未与委托方签订书面合同。上述事实有原告《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》复印件、两被告《组织机构代码证》复印件、工程量清单招标控制价文件复印件、黄山北站站前区先行用地土石方平整工程中标公示网络截图、2011年4月15日，两被告向黄山市高铁投资公司出具的一份《函》原件、原告制作的结算单原件及庭审中当事人的陈述等证据证明。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。从庭审中原告方提供的工程中标公示网络截图及《函》等证据，结合被告徽州区住建委的陈述，可以认定原告苏世建设公司与被告城投公司双方存在口头委托合同法律关系及项目清单编制和控制价编制费为26922.52元之事实。受托人苏世建设公司在完成委托人城投公司交办的工程清单及控制价的编制工作事项后，依法委托人城投公司应当将工程的清单及控制价的编制费支付给原告，且本案中被告城投公司未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃举证及答辩之权利，由其承担不利的法律后果，故对于原告要求被告城投公司支付项目清单编制和控制价编制费26922.52元之诉请，本院依法应予以支持；对于原告的利息诉请，因该诉请符合相关法律规定，本院依法应应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄山市城市建设投资（集团）有限公司于判决生效之日起五日内支付原告江苏苏世建设项目管理有限公司项目清单编制和控制价编制费26922.52元及利息（利息自2015年3月9日起算至本判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告江苏苏世建设项目管理有限公司对被告黄山市徽州区住房和城乡建设委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费473元，减半收取236.50元，由被告黄山市城市建设投资（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  胡亚伟二〇一五年五月七日书记员  朱敏骏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）睢非诉行审字第0086号申请人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。法定代表人杨阳，该局局长。委托代理人沈玲玲，该局工作人员。委托代理人丁义威，睢宁县高作镇计划生育办公室工作人员。被申请人夏心雷，无业。被申请人刘苏芹，无业。申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年10月30日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人夏心雷、刘苏芹违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2010年5月4日生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）004197号社会抚养费征收决定，决定对夏心雷按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收30684；对刘苏芹按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收30684元。被征收人应在收到决定书之日起30日内一次性将社会抚养费缴至睢宁县高作镇农商银行。该决定于2014年11月8日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年3月3日催告后，亦未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年4月27日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）004197号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓红审判员  张宜红审判员  金传会二〇一五年五月十一日书记员  陈 帅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第03538号原告渝北区鑫粤川建筑材料经营部，住所地重庆市渝北区，组织机构代码L6447058-1。代表人王红玉，渝北区鑫粤川建筑材料经营部业主。委托代理人傅超，重庆道润律师事务所律师。被告四川乾亨建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区。负责人李建清，四川乾亨建设工程有限公司重庆分公司经理。委托代理人周虹江，男，四川乾亨建设工程有限公司重庆分公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告渝北区鑫粤川建筑材料经营部（以下简称为鑫粤川经营部）与被告四川乾亨建设工程有限公司重庆分公司（以下简称为乾亨公司重庆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员陈庆忠独任审判，适用简易程序于2015年5月5日公开开庭审理。原告鑫粤川经营部的委托代理人傅超、被告乾亨公司重庆分公司的委托代理人周虹江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫粤川经营部诉称，2014年2月25日，原告与被告签订《瓷砖采购合同》一份，合同约定，原告向被告供应瓷砖，被告支付货款，合同签订后，原告按时向被告供应了瓷砖，但被告一直差欠原告货款未付，故起诉至法院要求被告立即支付货款97044元（后诉讼请求减少为57044元）。被告乾亨公司重庆分公司辩称，原告所述属实，确实差欠原告货款57044元未付，我公司现在资金紧张，不能立即支付，请求法院依法判决。经审理查明，2014年2月25日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订《瓷砖采购合同》一份，载明甲方向乙方采购型号不同的瓷砖。暂定合同总金额为380000元。合同签订后，原告向被告供应了瓷砖397044元，被告支付货款340000元，尚欠57044元货款未付。庭审中，被告认可差欠货款57044元的事实，但认为公司经营困难，无法立即支付。原告同意诉讼费由被告向其支付。因双方对支付时间分歧较大，调解未成。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的瓷砖采购合同、对账单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告双方建立的买卖合同关系，未违反法律规定，属有效合同，原告向被告供应货物后，被告应当按照合同的约定及时足额付清货款。庭审中，被告认可差欠原告货款57044元，对于该事实，本院予以确认。被告应当按照约定支付原告相应货款，对于被告称资金紧张无法支付的抗辩，与法不符，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：限被告四川乾亨建设工程有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力后立即支付原告渝北区鑫粤川建筑材料经营部货款57044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半交纳1113元（原告已预交），由被告四川乾亨建设工程有限公司重庆分公司负担，限于本判决发生法律效力后立即支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈庆忠二〇一五年五月六日书 记 员  景雪梅
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南长民初字第237号原告周红军，居民。委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告厉青华，居民。原告周红军与被告厉青华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红军及其委托代理人赵国军到庭参加诉讼，被告厉青华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红军诉称，被告厉青华因办厂缺乏资金，于2013年1月1日、2013年6月2日、2014年2月20日分别向原告借款计8万元；2013年12月份，被告购买一辆小货车，请原告为其代交车辆保险费4504.8元，共计84504.8元。被告表示过段时间就还，结果不但没有还款，还把机械设备和货车卖掉，人也外出不归，打电话也不接。后原告通过被告亲戚做工作，被告才还1万元，余款至今仍没有归还。现起诉要求被告偿还借款74504.8元，诉讼费用由被告承担。被告厉青华未作答辩。经审理查明，被告厉青华因办厂缺乏资金分别于2013年1月1日、2013年6月2日、2014年2月20日向原告周红军借款共计8万元，被告出具借条交原告收执为凭，借条载明：“借条今借周红军人民币叁万元整（30000.00）借款人：厉青华2013.1.1；借条今借周红军人民币现金￥10000.00元整，为期三个月。借款人：厉青华2013.6.2；欠条今欠周红军人民币现金￥40000.00（肆万元整）欠款人：厉青华2014.2.20”。2013年12月24日，被告请原告代交车辆保险费4504.8元。借款及代交保险费后，原告多次向被告索要，被告仅归还1万元，余款至今未还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条、保险费票据、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告厉青华因办厂缺少资金向原告周红军借款8万元，因车辆交纳保险费缺少资金而让原告垫付保险费4504.8元，共计84504.8元，后经原告索要，被告仅归还1万元，余款74504.8元至今未还，该事实有原告陈述及被告厉青华的借条、保险单、保险费票据相印证，足以认定。故本院对原告要求被告偿还欠款74504.8元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厉青华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周红军支付借款74504.8元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，减半收取831.5元，由被告厉青华承担，原告周红军已预交，被告厉青华于兑现上述款项时一并给付原告周红军。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉1663元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 震二〇一五年五月二十六日书记员 赵晓军法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第06526号原告徐廷竹，女，1956年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告王徐进，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告王波，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告李珍元，女，1971年11月30日出生，壮族，住重庆市江北区。本院在审理原告徐廷竹与被告王徐进、王波、李珍元赡养费纠纷一案中，原告徐廷竹于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐廷竹申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐廷竹撤回起诉。本案案件受理费434元，减半收取217元，由原告徐廷竹负担。审判员  凌文英二〇一五年五月二十九日书记员  杨 娇
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第704号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，住鹰潭市贵溪市。因涉嫌销售假药，于2015年3月11日被羁押，2015年3月12日被刑事拘留，2015年3月25日被深圳市公安局宝安分局取保候审，同年4月14日，深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）1010号起诉书指控被告人徐某犯销售假药罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月，被告人徐某开始经营位于深圳市龙华新区民治街道民乐新村X栋的一间成人用品店，并购买性药放置柜台销售。2015年3月11日，公安机关对被告人徐某的店铺进行检查，当场缴获蚁力神27粒、五夜神25粒、精品伟哥1粒、藏药伟哥6粒、鹿茸肾宝12粒、西洋参虫草片2粒、延时王20粒，并抓获被告人徐某。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，现场查获的7种药品未标示药品批准文号，但外包装或说明书上标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、禁止被告人徐某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、缴获的假药蚁力神27粒、五夜神25粒、精品伟哥1粒、藏药伟哥6粒、鹿茸肾宝12粒、西洋参虫草片2粒、延时王20粒，依法由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王  欣  哲二〇一五年五月十一日书记员 曾    雄书记员 陈瑞琼（兼）
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民一初字第00610号原告：余满林，女，1972年3月19日出生。委托代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。被告：王劲松，男，1975年12月5日出生。被告：储诚仙，女，1975年9月20日出生。原告余满林与被告王劲松、储诚仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛立峰于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告余满林及其委托代理人胡晓亮、被告储诚仙到庭参加了诉讼。被告王劲松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余满林诉称：王劲松以需进货为由，于2013年9月11日向余满林借款30000元，约定借款期限2个月。到期后，余满林多次向两被告催要借款，两被告却以资金紧张为由拒绝还款。因此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故起诉请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（2013年11月11日起按同期银行贷款利率计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。王劲松未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。储诚仙辩称：王劲松与储诚仙所经营的店是以零售为主，不需要借钱进货。储诚仙不认识余满林，也不知道王劲松向余满林借款的事情，现在家庭经济困难，储诚仙带两个孩子，没有经济能力偿还。储诚仙与王劲松于1997年结婚至今未离婚，但王劲松沾上赌博后就没有回过家，从2013年农历8月20日开始，两人因夫妻矛盾已经分居至今。经审理查明：王劲松与储诚仙系夫妻关系。2013年9月11日，王劲松向余满林借款30000元，并出具借条，内容为“今借到余满林人民币叁万元整（￥30000.00元），借期为2个月，于2013.11.11前归还”。后因王劲松一直未还款，余满林遂诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有余满林提交的身份证复印件二份、户籍证明、借条原件及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。本院认为：本案中，王劲松出具借条向余满林借款，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应为合法有效。余满林主张从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生时系王劲松与储诚仙夫妻关系存续期间，王劲松与储诚仙未提交证据证明该借款明确系王劲松个人债务或其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且余满林知道有此约定，故本院依法认定该借款为王劲松与储诚仙夫妻共同债务。该借款已到期，王劲松与储诚仙未履行还款义务，已构成违约，故余满林要求王劲松、储诚仙偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王劲松、储诚仙于本判决生效后十日内返还原告余满林借款30000元及相应利息（从2013年11月12日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告王劲松、储诚仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 葛立峰二〇一五年五月八日代书记员 吴 滔附本案一审判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂浠水民初字第01635号原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行。住所地：浠水县清泉镇丽文大道。负责人宛俊，该行行长。委托代理人张小辉，该行职员。代理权限为一般代理。被告李旺林，男，1971年8月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。被告汪益文，男，1969年9月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被告李旺林、汪益文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行于2015年5月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行撤回起诉。本案受理费551元，由原告负担。审 判 长  周志锋审 判 员  夏小存人民陪审员  冯 皓二〇一五年五月十三日书 记 员  王 林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第2515号权利人任某甲。被执行人任某乙。任某甲与任某乙抚养费纠纷一案，本院（2012）金少民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告任某乙自2012年11月11月份起每月支付原告任某甲抚养费625元至其能独立生活时为止。鉴于被执行人任某乙未履行生效判决确定的义务，本院少年法庭将该案已移送执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任某乙银行存款人民币3175元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二〇一五年五月十八日书记员 刘浩东
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂保康民二初字第00081号原告黄立财。被告蒋友鹏。本院在审理原告黄立财与被告蒋友鹏因民间借贷纠纷一案中，原告黄立财于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄立财申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄立财撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告黄立财负担（已交纳）。审判员  杜少勇二〇一五年五月二十六日书记员  杨占丙
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泾执字第00785号申请执行人：袁斌被执行人：宣城市三力禽业有限公司申请执行人袁斌与被执行人宣城市三力禽业有限公司买卖合同纠纷一案，泾县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）泾民二初字第00460号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁斌于2014年11月18日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明，被执行人宣城市三力禽业有限公司因经营不善自2014年9月停产至今，法定代表人舒守国外出下落不明；执行期限内未能查找到被执行人宣城市三力禽业有限公司有可供执行的财产及收入。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或收入时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下���终结泾县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）泾民二初字第00460号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 璐审判员 孙山中审判员 徐光明二〇一五年五月六日书记员 张珀溯附：相关法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）芜中行终字第00060号上诉人（原审起诉人）：胡学华，退休职工。上诉人在原审诉称：其于1996年间租无为县化肥厂所属炉碴砖厂两个半间房子经营电器修理，双方口头协议，月租金30元，房屋破烂不堪，由胡学华自行整修。1997年底胡学华暂停电器修理业务，相关设备配件仍放在该屋内。2011年5月4日，县经贸委改制组住厂，胡学华没有接到任何通知，其租赁的房屋被拆除，屋内设备配件被拿走。为此，胡学华向无为县经济和信息化委员会反映要求赔偿未果，遂诉至本院，请求法院依法判令无为县经济和信息化委员会赔偿胡学华设备配件4700元、房屋维修垫付费3700元、水电安装及房内吊顶1000元，合计人民币9400元。原审裁定认为：胡学华的诉请，不属于行政审判权限范围。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定对胡学华的起诉，本院不予受理。上诉人上诉称：上诉人与无为县经济和信息化委员会就租房拆除未通知承租人致使财产损失向法院起诉合法合理。本院认为：上诉人胡学华起诉的是企业改制过程中发生的损害赔偿纠纷，其诉请显然不属于行政案件受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 刚审判员 徐 琳审判员 和李勤二〇一五年五月十九日书记员 冯丽媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2008）博民执字第562号徐文涛与苏承涛买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年1月29日作出的（2008）博民初字第290号民事判决书已发生法律效力。权利人于2008年03月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的26670元。在执行过程中，被执行人苏承涛现无可供执行财产，申请执行人徐文涛不能提供被执行人苏承涛的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2008）博民执字第562号执行案件本次执行程序。申请执行人徐文涛如发现苏承涛有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成助理审判员  王 萌助理审判员  王 飞二〇一五年五月二十八日书 记 员  李 雷
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉执字第27－1号申请执行人吴可，男，29岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人何亚军，男，31岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人吴可与被执行人何亚军刑事附带民事赔偿一案中，（2014）汉刑初字第103号刑事附带民事判决确定由何亚军支付吴可赔偿款，因被执行人何亚军暂无可供执行的财产，赔偿款尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉刑初字第103号刑事附带民事判决中民事赔偿部分的本次执行程序。二、被执行人何亚军具备执行条件时，申请执行人吴可可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀审判员  李太刚审判员  郝政礓二〇一五年五月四日书记员  李德洪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温江民初字第1425号原告池文芬。委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师。特别授权代理。被告四川蜀道实业发展有限责任公司。委托代理人李骥，四川蓉城律师事务所律师。一般授权代理。本院在审理原告池文芬诉被告四川蜀道实业发展有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告池文芬以被告四川蜀道实业发展有限责任公司已向其退还定金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池文芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告池文芬撤回起诉。本案案件受理费400元，由原告池文芬承担。审判员  周毅二〇一五年五月十八日书记员  朱伟
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍诸刑初字第570号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人曹某，农民，住安徽省涡阳县。因本案于2015年1月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）512号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员朱丽美等出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2013年7月16日21时许，被告人曹某伙同曹某某、陈���（均已判决）、李某、陈某（均另案处理）窜至诸暨市大唐镇下新庄村20幢门口，被告人曹某及曹某某、陈某在车内望风，李某将被害人郑某停在该处的一辆旺源牌电瓶车（无法估价）窃走。2.2013年7月20日18时许，被告人曹某伙同曹某某、李某、陈某窜至诸暨市大唐镇上张路南56号门口，由被告人曹某及曹某某、陈某在车内望风，李某将被害人王某停在该处的一辆价值4775元的旺源牌电瓶车窃走。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息、收款收据、刑事判决书、情况说明等、抓获经过、被害人郑某、王某的陈述、被告人曹某及同案犯曹某某、陈某的供述和辩解、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、视频资料等证据。认为被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人曹某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人曹某犯盗窃罪的事实予以确认。另查明，被告人曹某因犯盗窃罪于2005年9月15日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，上述事实，有上海市闵行区人民法院刑事判决书证实，本院予以确认。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被刑事处罚，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二���六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十三日起至二0一五年七月十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一五年五月二十一日书 记 员 赵学旦附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘��或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）靖执行字第690号申请执行人温春海，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人南靖县金山镇上麻村民委员会，住所地南靖县。法定代表人吴伟斌，主任。温春海与南靖县金山镇上麻村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）靖民初字第1895号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日向本院申请强制执行。本院当日立案执行。本案在执行过程中，于2014年11月27日向被执行人发出执行通知，经对银行、工商、土地、房管等部门进行查询均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人温春海至今尚有32791元及利息未受偿。对于申请执行人温春海尚未受偿的数额，因被执行人目前暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）靖执行字第690号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  蔡小燕审判员  江 贺二〇一五年五月二十一日书记员  郑海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1846号郯城县农村商业银行与王会彬金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执行字第199号申请执行人王有水。被执行人邵武市何氏竹制品制造有限公司。法定代表人何根勤，董事长。本院在执行申请执行人王有水与被执行人邵武市何氏竹制品制造有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第3121号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3121号民事调解书内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  张 明二〇一五年五月十一日书记员  温惠彬
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）环民初字第879号原告李某某。被告王某某。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告自称被告下落不明，遂于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  韩清江二〇一五年五月六日书记员  李 杨
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芗执行字第432号申请人杨江宁，女，1956年11月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人曾国雄，总经理。本院在执行杨江宁与福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第1390号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）芗执行字第432号案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张伟明审判员  庄晓东审判员  林清标二〇一五年五月十八日书记员  胡 飞
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）清连法刑初字第58号公诉机关连州市人民检察院。被告人魏明星，男，汉族，初中文化，农民，广东省连州市人。2014年11月24日因涉嫌故意伤害被连州市公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。指定辩护人李贵祥，广东北湖律师事务所律师。指定辩护人王积长，广东北湖律师事务所律师。连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人魏明星犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员周旭、被告人魏明星及辩护人李贵祥、王积长等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人吴某珍与被告人魏明星系母子关系，被告人魏明星三年前开始患有偏激性精神分裂症，曾到广州市三九脑科医院治疗了一个多月。2014年11月24日凌晨1时许，被告人魏明星与其母亲吴某珍在位于连州市连州镇单马新村九米巷的家中发生争吵后，被告人魏明星持扁担和菜刀砍打被害人吴某珍的头部、颈部等部位致其受伤倒地并大量流血，随后又将一瓶白酒淋洒到吴某珍的头上，然后将家门锁好后外出。因邻居刘某古发现魏明星与吴某珍突然之间没有了争吵的声音，便怀疑可能出事了，于是打电话告知魏明星的叔叔魏某燕并叫其报警。约四十分钟后，当被告人魏明星回到其家门口时即被已经到了现场的公安民警抓获。被害人吴某珍经送医院抢救无效于同年11月28日10时35分死亡。经鉴定，被害人吴某珍系被他人使用锐器作用致颅脑损伤合并失血性休克死亡。经粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2014年12月10日至12月15日进行鉴定，被告人魏明星患有精神分裂症，作案时处于发病期，其辨认能力与控制能力削弱，评定为限定责任能力。上述事实，被告人魏明星及辩护人李贵祥、王积长在开庭审理过程中并无提出异议，并有接警证明，受案登记表，处警经过，被告人魏明星的供述和辩解，证人刘某古、魏某燕、魏某春、魏某和、魏某娣、廖某康、王某平、黄某生的证言及辨认笔录，被告人魏明星的辨认笔录和指认笔录和指认现场照片，到案经过，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，提取笔录、扣押物品清单，出入院记录，（连）公（司）鉴（尸检）字（2014）7号《法医学尸体检验鉴定书》，清公（司）鉴（DNA）字（2014）12005号、12006号《法医学DNA检验报告》，粤北三院法医精司鉴所（2014）精鉴字第125号法医精神病鉴定意见，被告人魏明星和被害人吴某珍的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏明星因琐事与其母亲吴某珍发生争吵后，故意持扁担、菜刀伤害被害人吴某珍，致使其受伤后抢救无效死亡，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人魏明星犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人魏明星患有精神分裂症，作案时处于发病期，其辨认能力与控制能力削弱，是属于限定责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人魏明星归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人李贵祥、王积长认为被告人魏明星是属于限定责任能力人，归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，请求对被告人魏明星予以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏明星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2027年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐家胜审 判 员  陶 森人民陪审员  冯素萍二〇一五年五月二十八日书 记 员  荆振兴附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱山执字第509号申请执行人烟台市卫生局。被执行人杨金玲。本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山行执审字第10号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一五年五月二十八日书记员  徐伟宏
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新津民保字第101-1号原告四川沿润化工有限责任公司。住所地：四川省新津县。法定代表人彭林，经理。被告四川中腾能源科技有限公司。住所地：四川省大英县。法定代表人杨华，经理。本院在审理原告四川沿润化工有限责任公司诉被告四川中腾能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出申请，要求对被告银行存款在人民币537，000.00元限额内采取保全措施。并己提供本公司所有的川AXXX**奥迪小型轿车一辆为诉讼保全提供担保。本院认为，原告申请诉讼保全，提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对原告四川沿润化工有限责任公司所有的川AXXX**奥迪小型轿车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈龙珍二〇一五年五月十三日书记员  杨丽萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民一初字第00671号原告：余新爱，女，汉族，1973年7月15日出生，住怀宁县。委托代理人：朱俊，怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。被告：程飞，男，汉族，1983年4月17日出生，住桐城市。被告：沈晓春，男，汉族，1968年10月22日出生，住桐城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。负责人：段金勇，经理。委托代理人：朱胜，该公司员工。本院受理原告余新爱诉被告程飞、沈晓春以及中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余新爱于2015年5月26日向本院提出撤回对被告程飞、沈晓春以及中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。本院认为，原告余新爱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余新爱撤回对被告程飞、沈晓春以及中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。本案案件受理费402元，减半收取201元，由原告余新爱负担。审判员  万长庆二〇一五年五月二十六日书记员  潘 岚附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第406号申请执行人袁久星，男，1970年5月6日出生，住宁夏贺兰县。被执行人青岛泰鼎工程管理有限公司宁夏分公司／青岛泰鼎工程管理有限公司，住所地银川市西夏区。法定代表人：张新平，总经理申请执行人袁久星与被执行人青岛泰鼎工程管理有限公司宁夏分公司／青岛泰鼎工程管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，银川市西夏区人民法院委托本院执行，在执行过程中银川市西夏区人民法院来函，本案案款已交至银川市西夏区人民法院，要求本院将本案件退还。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（三）项的规定，裁定如下：撤销（2015）黄执字第406号执行案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 云 学审 判 员 王 永 申人民陪审员 卢   妍二〇一五年五月四日书 记 员 王淑���
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）芜民二初字第00166号原告：后德森，男，1973年1月18日出生，汉族，芜湖县城关德森鲜肉经营部个体业主，住所地安徽省芜湖市芜湖县。被告：芜湖阳光半岛大酒店有限公司，代码证号码55781560－2。法定代表人：翟佳佳，经理。原告后德森与被告芜湖阳光半岛大酒店有限公司（以下简称半岛酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员李巧云适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。本案原告后德森到庭参加诉讼；被告半岛酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后德森诉称：原告系芜湖县城关德森鲜肉经营部个体业主。2010年8月12日，被告开始电话与原告联系购买白肉事宜至2014年4月30日止，被告欠原告392000元，被告总经理王辉在对账单中签字确认，财务总监张小照也于同年6月9日在对账单中签字确认了。之后，被告继续在原告处买肉，但基本是现金交易。只有2014年11月6日，被告在原告处买肉17774元未付。现要求被告立即给付该407774元白肉款。并提交对账单与证明各一份，以证明上述事实。被告半岛酒店在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据予以反驳。经庭��查明：原告系芜湖县城关德森鲜肉经营部个体业主；被告系从事餐馆、宾馆、美容等服务工作的企业。2010年8月12日开始，双方以电话方式联系供销白肉事宜，后经双方对账：至2014年4月30日止，被告共欠原告白肉款392000元，被告总经理王辉在对账单中签字并加盖公章。但该款至今未付。本院认为：原、被告之间以电话方式约定买卖白肉的行为，是双方真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，原告提出要求被告支付其392000元白肉款及2014年11月6日的白肉款17774元的诉讼请求，基于392000元白肉款，被告半岛酒店王辉总经理签字确认并加盖公章，对此本院予以支持；对2014年11月6日的白肉款17774元，原告提交的仅是被告向芜湖县国税局出具开具税票数据的证明，而不是欠原告白肉款17774元，因此，本院对此诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖阳光半岛大酒店有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告后德森392000元白肉款。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，原告后德森承担143元；被告芜湖阳光半岛大酒店有限公司承担3565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当���人不上诉处理。审判员  李巧云二〇一五年五月十四日书记员  孙 娟附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执终字第271号申请执行人周游，男，汉族，工人。被执行人李春生，男，汉族，教师。本院在执行申请执行人刘磊与被执行人李春生民间借贷纠纷一案中，被执行人李春生自动履行了10000.00元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判员  宋俊山二〇一五年五月十四日书记员  刘玉才
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第742号原告杨鲜梅，女，1978年1月15日出生，汉族。委托代理人陈金华，1975年9月16日出生，汉族。被告聂志伟，男，1964年9月19日出生，汉族。被告赵小春，女，1964年3月16日出生，汉族，住址同上。原告杨鲜梅与被告聂志伟、赵小春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与人民陪审员李重念、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨鲜梅及其委托代理人陈金华和被告聂志伟到庭参加诉讼，被告赵小春经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鲜梅诉称：2012年5月22日被告聂志伟因经商缺少资金为由在原告处借款10万元整并出具借条，2012年11月14日，被告聂志伟又因经商缺少资金为由在原告处借款3万元并出具借条。双方约定上述借款利息按月利率3%计算。后经原告多次催收，但被告一直未予偿还。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。为维护原告的合法权益。现原告请求：1、判令二被告偿还原告借款本金13万元并支付利息46800元（利息从2014年4月22日算至2015年3月22日止，以后利息按月息3%支付至还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。为证明其诉讼主张，原告杨鲜梅向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、二被告户籍证明复印件2份，证明二被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；3、借条原件2份，证明被告向原告借款的事实；4、银行卡明细表1份，用以证明被告于2015年2月10日向原告支付了5000元的利息；5、原告与被告聂志伟的来往信息1份，用以证明原、被告借贷属实；6、证人李咏梅的证言1份，用以证明被告聂志伟因做药生意需要向原告借款的事实；7、证人尹恩桥的证言1份，证明同容同证据6一致；8、证人赵顺生的证言1份，证明内容同证据6一致；9、原告与被告聂志伟的通话录音资料1份，证明同证据6一致。被告聂志伟辩称，被告现因资金周转困难，没有能力一次性偿还借款本息，希原告给予被告时间偿还借款。被告聂志伟未向本院提交证据。被告赵小春向本院提供民事答辩状辩称，二被告夫妻感情一直不和，借款时不知情，该债务不是夫妻共同债务，应为聂志伟个人债务，但未向本院提交证据。原告提交的证据，被告聂志伟均无异议。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对原告提交的证据可以采信。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：2012年5月22日被告聂志伟因经商缺少资金为由在原告处借款10万元整并出具借条，借条载明：“今借到杨鲜梅人民币壹拾万元正，按月息叁分计息，借期壹年，是实，聂志伟，2012年5月22日”。2012年11月14日，被告聂志伟又因经商缺少资金为由在原告处借款3万元并出具借条，借条载明：“今借到杨鲜梅人民币叁万元正（30000），月息叁分，计玖佰元每月，是实，聂志伟，2012年11月14日”。借款后，经原告多次催收，被告聂志伟于2015年2月10日、2015年5月9日支付原告利息25000元，利息已支付到2014年12月22日止，借款本金一直未予返还，双方酿成纠纷。诉讼中，原告杨鲜梅向本院申请财产保全，本院依法查封了被告聂志伟、赵小春所有的邵东县两市镇建龙路59号1单元201室。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告聂志伟因经商所需向原告杨鲜梅借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告聂志伟理应在原告催收后返还原告借款本息。在庭审中，原告自愿将未支付的利息按2分计算，是对其民事行为能力的确认，本院予以准许。被告聂志伟在借款时，我国《婚姻法》规定，生产、经营的收益归夫妻共同所有。因生产、经营所负债务理应为夫妻共同债务，被告聂志伟在与被告赵小春夫妻关系存续期间因经商所负债务，应为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。现原告要求二被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂志伟、赵小春在本判决生效后5日内返还原告杨鲜梅借款13万元及支付利息10400元（利息按月利率2%从2014年12月23日算至2015年4月22日止，以后利息按月利率2%算至还清之日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3836元，财产保全费1400元，由被告聂志伟、赵小春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  陈志文人民陪审员  李重念人民陪审员  彭求卿二〇一五年五月十一日代理书记员  杨 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2013）沈民初字第879号原告辛某某，女，1967年8月10日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1970年5月2日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人韩新广，河南千字文律师事务所律师。被告张某某，男，1966年4月16日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。原告辛某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某某的代理人刘提、被告李某某委托代理人韩新广及被告张某某的委托代理人李义峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛某某诉称，2010年11月15日，被告李某某、张某某向原告借款现金300000元，约定月息1分五厘。2012年5月15日，李某某偿还本金100000元及相应利息81000元，2013年7月15日，张某某偿还借款本金50000元，2014年1月15日，李某某偿还本金20000元，要求被告李某某、张某某偿还借款200000元及自2012年5月起到还清之日止的利息，承担诉讼费被告李某某辩称，对借款事实没有异议，但应当由二被告各承担50%的还款责任，要求法院扣除李某某已经偿还的借款本金及利息。被告张某某辩称，借款应当由李某某偿还，该款是李某某借的，是李某某投资生意用了，抵作了李某某的股金。二被告偿还的70000元，应当抵作本金。原告辛某某为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、辛某某身份证、借条及国有土地使用证，证明2010年11月15日、二被告向原告借现金300000元，约定1分5厘，用张某某的国有土地使用证作担保；2、（2013）沈民初字第1083号民事判决书，证明该款与强力公司无关，李某某、张某某是借款人，其应当承担还款责任。被告李某某对上述证据质证认为：1、对借据的真实性没有意见，张某某用其土地证作担保证明了张某某是借款人和使用人；2、对判决书的真实性没有意见，判决书能说明张某某与李某某在公司经营期间以公司名义向辛某某借款了。被告张某某对上述证据质证认为：1、对借据真实性没有意见，但不能说明张某某是借款使用人，被告李某某是借款使用人；2、判决书与本案没有关联性，不涉及辛某某的债务。被告李某某为证明其主张，提交2012年5月19日的强力公司解除协议，证明协议中没有对该300000元借款作出约定，应当由张某某承受该300000元债务。原告辛某某认为李某某提交的证据与本案无关，二被告应当连带承担还款责任。被告张某某对李某某提交的协议的真实性没有意见，该证据与本案无关，不能达到李某某的举证目的。被告张某某没有向提交证据。根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2010年11月15日，被告张某某、李某某向原告辛某某借款，共同出具了借条“2010年11月15日（农历10月10日）今借辛某某现金叁拾万元整（300000.00元）（用赵德营张某某厂的国有土地证抵押担保）。（月息壹分伍厘整）张某某李某某担保人：刘某某”。2012年5月15日，被告李某某偿还借款本金100000元及相应利息81000元；2013年7月15日，被告张某某偿还本金50000元；2014年1月15日，被告李某某偿还本金20000元。其余借款本金及利息，二被告认为应由对方偿还，形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告李某某、张某某于2010年11月15日向原告辛某某借款300000元并约定月息1分5厘的事实，由李某某、张某某共同出具的借条及各方当事人的陈述予以证实。原告辛某某要求其连带偿还借款及约定利息的请求合法，应予支持。因本案中二被告陆续还款，因而借款利息也应分段计算。具体为：1、2012年5月15日至2013年7月15日200000元本金的利息42000元；2、2013年7月15日至2014年1月15日150000元本金的利息13500元；3、自2014年1月15日起至实际偿还之日止130000元本金及相应利息。被告李某某与张某某均认为上述借款是对方所借及使用，但没有提供相应的证据证明，对其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告李某某、张某某于本判决书生效后5日内偿还原告辛某某利息人民币55500元；被告李某某、张某某于本判决生效后5日内偿还原告辛某某借款130000元及相应利息（利息按月息1分5厘计算，自2014年1月15日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，由被告李某某、张某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  窦建中审判员  韩俊立审判员  蒋 旭二〇一五年五月十一日书记员  周抗抗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00948-1号申请执行人中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新。被执行人白二云。被执行人杜敏。中联重科股份有限公司诉白二云、杜敏追偿权纠纷一案中，查明被执行人白二云、杜敏暂无可供执行的财产，申请人中联重科股份有限公司亦不能提供执行财产线索，申请人中联重科股份有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司诉白二云、杜敏追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  甄丽君二〇一五年五月五日书记员  刘 卓
山���省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第2781号原告杨某某，汉族，户籍地吉林省江源县，现住山东省胶州市。被告张某某，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告杨某某自愿撤回对被告张某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。审判员  任吉梅二〇一五年五月十三日书记员  武晓锋
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民辖终字第64号上诉人（原审被告）江苏恒通建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路26号。法定代表人戴康福，该公司董事长。被上诉人（原审原告）康显勇。原审被告常州市润丰新材料科技有限公司，住常州市戚墅堰区潞城街道政新村委颜家村88号。法定代表人付宝林，该公司董事长。上诉人江苏恒通建设工程有限公司不服常州市戚墅堰区人民法院（2015）戚民初字第60号民事裁定，向本院提起上诉，认为本案系劳务合同纠纷，不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，被告住所地在溧阳市，应当由被告所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，依法将本案移送溧阳市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人江苏恒通建设工程有限公司承建常州市润丰新材料科技有限公司厂房后，将劳务部分分包给康显勇承包，本案系因江苏恒通建设工程有限公司拖欠部分劳务分包合同项下的工资引起的纠纷，应当属于建设工程合同纠纷，原审据此确定案件管辖并无不当，上诉人江苏恒通建设工程有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  段若鹏审 判 员  罗希夷代理审判员  顾 佳二〇一五年五月十五日书 记 员  陈 娟
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第00106号申请执行人：何招刚，农民。被执行人：项兴春。申请执行人何招刚与被执行人项兴春水路运输合同纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）明执字第00106号案件终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  任 仁审判员  王惠文二〇一五年五月十二日书记员  崔琪琪
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宽民执字第266号申请人袁桂雨。被执行人白明奇。申请人袁桂雨与被执人白明奇劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年3月10日作出的（2014）宽民初字第335号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人白明奇常年不在家，且没有可供执行财产。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第335号民事调解书的执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 何相利审判员 韩长波二〇一五年五月二十六日书记员 韩建国
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东孝商初字第133号原告余忠明。被告金华市英明纸业有限公司。法定代表人傅国明，董事长。被告傅国明。被告吴国英。共同委托代理人朱建文，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。原告余忠明诉被告金华市英明纸业有限公司、傅国明、吴国英民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告余忠明、被告金华市英明纸业有限公司、傅国明、吴国英的共同委托代理人朱建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余忠明诉称，2013年7月29日、2013年10月21日，第一被告金华市英明纸业有限公司因经商缺少资金向原告借款共计人民币260万元，有借条为证。第二被告傅国明、第三被告吴国英愿意为上述借款及费用提供担保。原告因急需用钱经过多次催讨，上述被告均以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令第一被告金华市英明纸业有限公司立即归还原告借款人民币260万元，利息从2015年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止；依法判令第二被告傅国明、第三被告吴国英对上述债务承担连带清偿责任及承担本案诉讼费用。原告余忠明向本院提交了借条二份，证明被告金华市英明纸业有限公司分别于2013年7月29日、10月21日向原告借款合计260万元，并由被告傅国明、吴国英担保的事实。被告金华市英明纸业有限公司、傅国明、吴国英共同辩称，原、被告双方借贷属实，但三被告已经归还了原告借款128万元。双方借款时并没有约定利息，现原告诉请要求自2月28日起按银行利率四倍计算利息不符合法律规定。被告金华市英明纸业有限公司、傅国明、吴国英向本院提交了银行帐户明细六页，证明被告分六笔归还原告本金128万元的事实。经质证，被告对原告提交的二份借条表示无异议，本院予以认定。原告对被告提交的银行帐户明细表示2013年9月2日这笔80万元款项是为了归还银行贷款向被告吴国英拿回来，但银行贷款发放后其又将80万元打回给了被告，除该笔款项外，其余归还的48万元本金无异议。本院认为，庭后双方核实表示该笔80万元款项确如原告所述又重新汇给了被告，故本院对原告的质证意见予以采纳。根据当事人的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2013年7月29日，被告金华市英明纸业有限公司向原告余忠明借款，被告吴国英、傅国明作为担保人，出具借条一份，载明：“今有金华市英明纸业有限公司向余忠明借人民币壹佰伍拾万元正（￥1500000.）。2013年7月29。担保人：吴国英傅国明”，被告金华市英明纸业有限公司在借条落款处盖章。2013年10月21日，被告金华市英明纸业有限公司又向原告借款，由被告吴国英、傅国明作为担保人，出具借条一份，载明：“今有金华市英明纸业有限公司向余忠明借人民币壹佰壹拾万元正（￥1100000.）。其中2013.10.21款90万。2013.10.23款20万本金。2013年10月21日。担保人：吴国英傅国明”，被告金华市英明纸业有限公司在借条落款处盖章。期间，被告共归还48万元本金，剩余借款212万元一直未归还。2015年3月17日，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金华市英明纸业有限公司向原告余忠明借款事实清楚，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告应当按约全面履行付款义务，其一直未归还剩余212万元借款的行为显属违约行为，依法应承担相应的民事责任。双方未约定利息，原告可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2015年3月17日起向被告主张支付利息。被告傅国明、吴国英自愿为被告金华市英明纸业有限公司所借款项承担保证责任，在借款人未按约归还借款的情况下，依法应对其所担保的债务承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告金华市英明纸业有限公司于本判决生效后十日内归还原告余忠明借款本金人民币212万元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年3月17日起计算至上述借款实际付清之日止）。二、由被告傅国明、吴国英对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告余忠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告余忠明负担2548元，由被告金华市英明纸业有限公司、傅国明、吴国英负担11252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  王俊慧二〇一五年五月五日代书 记员  李 俊
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉商初字第31号原告：牟启郭。被告：代玉河。本院在审理原告牟启郭诉被告王中新货物运输合同纠纷一案中，原告牟启郭于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告牟启郭撤回起诉。本案受理费50元，减半收取后由原告牟启郭负担25元。审 判 长  鲁守学人民陪审员  岳焕云人民陪审员  杨雪晶二〇一五年五月十四日书 记 员  王苓娣
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城盛民初字第00185号原告舒某。被告朱某。本院在审理原告舒某诉被告朱某间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 黎 波二〇一五年五月十八日书记员 熊兴建
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）博民一初字第122号原告博尔塔拉蒙古自治州建宏设备安装有限责任公司，住所地博乐市顾里木图路15号。法定代表人杨国建，该公司董事长。委托代理人李钢（特别授权），男，汉族。被告孟庆军，男，汉族，1972年2月24日出生，住博乐市。原告博尔塔拉蒙古自治州建宏设备安装有限责任公司（以下简称博州建宏设备公司）与被告孟庆军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张成琳、道.朱力加尼丁、人民陪审员刘伟光组成合议庭，由审判员张成琳担任审判长并主审本案，由书记员周李玲担任法庭记录，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告博州建宏设备公司的委托代理人李钢、被告孟庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博州建宏设备公司诉称，原告为被告所居住的博乐市市政工程公司家属院供热，被告孟庆军拖欠原告采暖费合计8277.75元，经原告多次催要未果，现要求被告孟庆军支付2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度采暖费共计8277.75元。被告孟庆军辩称，对未交纳取暖费8277.75元的事实无异议，但2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度未交纳采暖费是因房屋温度不达标，故不同意全额交纳上述年度采暖费，但同意全额交纳2013-2014年度、2014-2015年度采暖费。经审理查明，原告博州建宏设备公司在2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度采暖期内为被告孟庆军所居住的博乐市市政工程公司家属院供暖。被告孟庆军房屋面积为65㎡，取暖费单价为每平方米25.47元，每年应交纳房屋取暖费1655.55元，被告孟庆军未交纳2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度采暖费8277.75元。以上事实有原告提供的博州发展与改革委员会下发的博州发计价（2006）160号文件、博乐市城镇供热管理办法的通知及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告博州建宏设备公司与被告孟庆军建立了供用热力合同关系，原告按约定为被告供热，被告应按约定支付取暖费，对原告博州建宏设备公司要求被告孟庆军交纳2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度采暖费8277.75元的诉讼请求，本院予以支持。对被告孟庆军称2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度因供热温度不达标，所以未交纳取暖费的辩称理由，因被告未提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百八十四条之规定，判决如下：被告孟庆军于本判决生效后五日内向原告博尔塔拉蒙古自治州建宏设备安装有限责任公司支付2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度采暖费共计8277.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告孟庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 张  成  琳审 判 员 道.朱力加尼丁人民陪审员 刘  伟  光二〇一五年五月八日书 记 员 周  李  玲注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00380号申请执行人：刘兵，男，1982年10月出生，汉族。被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。法定代表人：何政文，该公司总经理。被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。法定代表人：邢久春，该公司总经理。本院立案执行的刘兵申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晋圣军审判员  杨明瑜审判员  惠 耘二〇一五年五月二十八日书记员  王沙沙附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）康民初字第1072号原告：陈某某，女，汉族，1948年2月17日出生，农民，住址康平县。被告：高某甲，男，汉族，48岁，农民，住址康平县。被告：高某乙，男，汉族，33岁，农民，住址康平县。原告陈某某诉被告高某甲、高某乙赡养纠纷一案，原告陈某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某某负担。审判员  赵建军二０一五年五月十三日书记员  孙明健
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第00005号原告夏军，男，1978年8月30日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民。被告吴先森，男，1956年9月3日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人。原告夏军诉被告吴先森确认合同有效纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日在本院青溪人民法庭公开开庭进行了审理。原告夏军到庭参加诉讼，被告吴先森经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏军诉称：被告吴先森在镇远县青溪镇五里牌从事房地产开发，2012年由于资金紧张，被告欲将其名下位于镇远县青溪镇大塘村五里牌的宅基地转让以缓解资金困难。原告经人介绍与被告认识，并就该宅基地的转让达成协议，双方议定其转让价为60万元，过户费用由被告承担。2012年3月29日原告与被告签订了转让协议，随后原告便将价款付给了被告，原告付清款项后，被告却迟迟不配合原告到相关部门办理过户手续，时间长达一年之久，后来才得知系因为被告认为转让费60万元偏低。2013年3月29日原告与被告再次进行协商，原告增加转让费18万元，并将原协议的2012年改为2013年，并在原协议上增加了一条，如被告再次不配合原告办理过户手续，被告就应将款退给原告，原告即将土地证退给被告。2013年5月11日，原告将增加的18万元付给了被告，被告于当日另行向原告出具了一张总收条（原收条已当场退给被告）。现又过去了一年多时间，被告还是没有配合原告到相关部门办理过户手续。2014年3月前，原告与被告联系，被告还接电话，后来再与被告联系，被告就不接电话了，现原告无法联系到被告。原告为使自己的合法权益不受侵害，特向人民法院诉请确认原告与被告于2013年3月29日签订的宅基地转让协议有效。原告夏军在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、土地使用证复印件一份3页，证明转让土地在转让前使用权归被告吴先森，系国有土地可以转让；3、土地买卖协议复印件一份2页，证明原、被告在平等自愿的基础上，于2013年3月29日签订土地转让协议，被告吴先森将其在镇远县青溪镇五里牌的土地一宗（土地面积488.30平方米，土地证号为镇国用（2010）第9**号）转让给原告夏军；4、收条复印件一份1页，证明按照原、被告签订的土地买卖协议，被告收到原告支付的购地款78万元的事实；5、镇远县青溪镇大塘村村民委员会出具的证明原件一份1页，证明被告在镇远县青溪镇五里牌搞房地产开发，现已离开该地一年多，无法联系，下落不明。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，除证据1中被告的身份证复印件因被告不到庭无法提供原件核对外，其他均能提供原件核对，具有证明力，故对证据1、2、3、4能分别证明其待证事实予以采信。对于原告提供的证据5，属于程序方面的证据，因被告确实无法联系，故对其证明目的予以采信。被告吴先森未作答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明，被告吴先森在镇远县青溪镇五里牌从事房地产开发，2012年被告欲将其个人名下位于镇远县青溪镇大塘村五里牌的宅基地转让。原告经人介绍与被告就该宅基地的转让达成协议，被告自愿将位于镇远县青溪镇大塘村五里牌的宅基地一宗（土地使用面积488.30平方米，土地证号为镇国用（2010）第9**号）转让给原告，双方议定该宅基地的转让价为60万元，过户费用由被告承担。2012年3月29日原告与被告签订了《土地买卖协议》，随后原告将价款付给被告，被告已将该宅基地的镇国用（2010）第919号国有土地使用证交给原告。2013年3月29日原告与被告就该宅基地转让费再次进行协商，原告增加转让费18万元，并将原协议的2012年改为2013年，并在原协议上增加了一条，如被告再次不配合原告办理过户手续，被告就应将款退给原告，原告即将土地证退给被告。2013年5月11日，原告将双方协商增加的18万元付给了被告，被告于当日另行向原告出具了一张收到78万元的收条。后被告一直没有配合原告到相关部门办理过户手续。现被告已离开镇远县青溪镇五里牌，无法联系。本院认为，原告与被告签订的《土地买卖协议》，原告已按合同支付被告宅基地转让费，被告已将其转让宅基地的国有土地使用证交给原告，原告与被告均系完全民事行为能力人，双方签订的宅基地转让合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律或社会公共利益，故原告与被告签订的《土地买卖协议》有效，原告诉请确认原告与被告于2013年3月29日签订的宅基地转让协议有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告夏军与被告吴先森于2013年3月29日签订的宅基地转让协议有效。案件受理费60元、公告费380元，共计440元，由原告夏军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判长  张家清审判员  张 强审判员  李代朝二〇一五年五月八日书记员  邰进华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭民初字第3342号原告张智军（又名张志军），个体户。委托代理人蔡成扣、李德刘，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告朱金红，个体户。被告董永芹（系朱金红之妻），个体户。委托代理人陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。被告朱雅萍（系朱金红之女），幼儿教师。委托代理人陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。第三人盐城市三禾食品有限公司，住所地盐城市开放大道375号。法定代表人刘彩红，该公司经理。本院在审理原告张智军与被告朱金红、董永芹、朱雅萍、第三人盐城市三禾食品有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告张智军于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张智军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张智军撤回起诉。案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由原告张智军负担。审 判 长  曹炜萍审 判 员  蔡福庆代理审判员  马 静二〇一五年五月十三日书 记 员  杨书兰
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍柯刑初字第474号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人饶某，农民，家住筠连县。曾因吸毒于2004年3月3日被筠连县公安局强制隔离戒毒六个月；因吸毒于2007年5月9日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因吸毒于2015年1月30日被绍兴市柯桥区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）368号起诉书指控被告人饶某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：1、2014年12月23日左右的一天，被告人饶某经事先联系，在绍兴市柯桥区华舍街道“金氏商务酒店”1022号房间，将1小包重约0.15克的甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格出售给陈某某。2、2015年1月13日左右的一天，被告人饶某经事先联系，在绍兴市柯桥区柯桥街道步行街“综合市场”附近，将1小包重约0.15克的甲基苯丙胺以200元的价格出售给李某某。另查明，公安机关在被告人饶某处扣押了其用于联系贩卖毒品的黑色“苹果4S”手机（号码为156××××2412）一部。上述事实，被告人饶某在开庭过程中亦无异议，并有涉案手机图片、“支付宝”转账图片，扣押决定书、扣押清单、通话记录详单、抓获经过、情况说明、劳动教养决定书、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书，陈某某、李某某的证言，现场检测报告书，陈某某、李某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶某明知是毒品仍予以非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人饶某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。用于联系贩卖毒品的手机系作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十七日起至二○一六年一月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、移送来院的黑色苹果4S手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈立二〇一五年五月八日书 记 员  何雯
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢开马商初字第112号原告：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地浙江省开化县何田乡禾丰村。负责人：郑李平，系该分社主任。被告：汪建如，农民。原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）与被告汪建如金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪建如立即归还其借款本金30000元并支付利息（截止2015年3月23日利息9086.90元，其余利息从2015年3月24日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年5月9日，被告汪建如向原告何田信用社借款30000元，约定借款月利率为8.200005‰，清偿日期为2013年5月8日，逾期未归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%罚息利率计收罚息。借款到期后，被告至今未予清偿。截至2015年3月23日，已结欠利息9086.90元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪建如自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金30000元，并支付利息（截止2015年3月23日利息为9086.90元，其余利息：1、从2015年3月24日起以本金30000元按月利率8.200005‰计付至本判决确定履行之日止；2、从2015年3月24日起以本金30000元按月利率8.200005‰并加收50%罚息利率计付罚息至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费777元，减半收取388.50元，由被告汪建如负担，限本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 张 旗二〇一五年五月四日书记员 叶子俊
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民二商初字第230号原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县人民大街***号。法定代表人刘庆柯，该社理事长。委托代理人魏群，该社资产保全部经理。被告齐青，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告齐青金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员王彦双独任审判适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏群到庭参加诉讼，被告齐青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告巴彦农信社诉称：齐青于2011年7月4日在巴彦农信社贷款本金30000元，约定月利率为9.27‰，还款日期为2012年10月20日。贷款到期后，齐青未按约定还款，经巴彦农信社多次催要未果，故诉至法院，请求判令齐青偿还借款本金30000元及利息11263.05元，并承担案件受理费。原告巴彦农信社为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据A1、农户联保借款合同，拟证明：齐青与原告巴彦农信社签订贷款借款合同，向原告巴彦农信社借款30000元。证据A2、借款凭证，拟证明：巴彦农信社按合同于2011年7月4日向被告发放贷款30000元、约定月利率为9.27‰，还款日期为2012年10月20日。被告齐青未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。被告齐青经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。经审理查明：2011年7月4日，被告齐青与原告巴彦农信社签订了农户联保借款合同，担保人为齐明、齐亮。当日向原告巴彦农信社借款30000元，被告齐青出具了借款凭证，并取得贷款。还款期至，被告齐青未按约定还款，故原告巴彦农信社诉至法院，请求判令被告齐青偿还贷款本金30000元及到期利息11263.05元。本院认为，原告巴彦农信社与被告齐青签订的最高额联保借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。被告齐青未按约定还款，应承担违约责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩权利。综上所述，巴彦农信社的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐青自本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金人民币30000元；二、被告齐青自本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息11263.05元（利息按借款凭证约定利率计算至2015年3月17日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由被告齐青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一五年五月二十五日书记员  高英晗
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第122号公诉机关扎兰屯市人民检察院。被告人左某某，男，1970年9月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年4月4日被扎兰屯市公安局取保候审。同年5月15日被本院继续取保候审。现在其住所候审。扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于2015年5月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、张冬出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎兰屯市人民检察院指控，2015年4月3日20时许，被告人左某某酒后驾驶小型轿车行驶至扎兰屯市中央路北灯控岗时，被扎兰屯市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：左某某血液中检出乙醇，含量为214.59mg／100ml。据此，被告人左某某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某的证言，户籍信息、到案经过、驾驶证、行驶证及车辆查询信息、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证，鉴定意见，被告人左某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。经鉴定，被告人左某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人左某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔玉峰二〇一五年五月二十五日书记员  石海娟附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起算起。最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。