wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民监8号 监督机关：龙岩市新罗区人民检察院。 申诉人（原审被告）：付小妹，女,1979年2月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢泓彪，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地福建省龙岩市新罗区西安南路**（龙岩市恒宝大酒店有限公司一层02号店），统一社会信用代码91350800583147193X。 负责人：蓝明芬，行长。 委托诉讼代理人：陈虹，女，该公司员工。 原审被告：福建省龙岩仰财通讯有限公司，住，住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路**（香樟名都）****A408一社会信用代码91350800786927624L。 法定代表人:刘仰财，董事长。 原审被告：福建省龙岩百川科技有限公司，住所地，住所地福建省龙岩市新罗区西安南路龙御天下**会社用代码91350800761792778M。 法定代表人：刘天华生，总经理。 原审被告：钟兰英，女，1977年3月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原审被告：刘天华生，男,1976年8月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原审被告：饶开林，男,1982年9月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原审被告：刘玉林，男,1974年2月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 原审被告：赖观音华，男,1990年2月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原审被告：王冬兵，男,1970年1月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原审被告：赖永华，男,1992年6月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 原审被告：刘仰材，男,1968年6月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申诉人（原审被告）付小妹因与被申诉人（原审原告）福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，原审被告福建省龙岩仰财通讯有限公司、福建省龙岩百川科技有限公司、钟兰英、刘天华生、饶开林、刘玉林、赖观音华、王冬兵、赖永华、刘仰财金融借款合同纠纷一案，不服本院于2015年11月19日作出（2015）龙新民初字第5605号民事判决，向龙岩市新罗区人民检察院申诉。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检民（行）监[2019]35080200006号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 廖 晓 红 审判员 陈   洁 审判员 邱 声 宜 二〇一八年九月十四日 书记员 黄敏(代) 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执1005号 申请执行人：芜湖华强通讯技术服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。 法定代表人：丁晓彬，总经理。 被执行人：杨继光，男，汉族，1964年12月4日出生，住安徽省芜湖县。 本院在执行芜湖华强通讯技术服务有限公司与杨继光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨继光名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨继光的银行存款31340元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一八年九月二十八日 法官助理陶正兵 书记员罗康
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2018）晋1102民初2014号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。法定代表人：方×，统一信用代码：914403003197669486。住所地广东省深圳市宝安区建安一路****。被告：高×，山西省吕梁市离石区段家坪村260号-2户。本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告高×追偿权一案中，按原告确认的被告高×的住址无法找到被告，应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的起诉。诉讼费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 张卫华审判员 张林森人民陪审员 李文华二〇一八年九月十一日书记员 霍丽娟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5252号 原告杭州鑫豪保安服务有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路****创意园**楼**。 法定代表人金伟。 委托代理人姜志明、萧屹，浙江天峰律师事务所律师。 被告彭传强，男，汉族，1984年12月13日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告杭州鑫豪保安服务有限公司诉被告彭传强确认劳动关系纠纷一案，原告杭州鑫豪保安服务有限公司于2018年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告杭州鑫豪保安服务有限公司的委托代理人姜志明、萧屹，被告彭传强到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州鑫豪保安服务有限公司因不服杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2018]第264号《仲裁裁决书》，诉至本院，请求：1、确认双方不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。 被告彭传强辩称，原告与被告之间存在关系，同意仲裁裁决意见。 经审理本案认定事实如下： 被告彭传强经案外人曾栋介绍在杭州市江干区××街道××通道项目征地指挥部担任担任保安工作，其工资为曾栋转账发放。 庭审中，本院通过被告彭传强电话联系曾栋，其自称并非原告杭州鑫豪保安服务有限公司员工。 再查明，被告彭传强曾以原告杭州鑫豪保安服务有限公司为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2018年5月11日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2018]第264号《仲裁裁决书》，裁决确认被告彭传强与原告杭州鑫豪保安服务有限公司存在劳动关系。嗣后，原告不服上述裁决书遂起诉至本院。 上述事实，有原告提交的江劳人仲案字[2018]第264号《仲裁裁决书》，被告提交的签到表复印件及本案庭审记录证实。 本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中，被告彭传强主张系原告杭州鑫豪保安服务有限公司员工委托案外人曾栋将其招聘至公司工作，但并未提交相应证据对上述陈述予以证实，亦未有证据证明曾栋系代原告杭州鑫豪保安服务有限公司招聘员工、进行管理及发放工资；同时，在无证据证明被告彭传强日常工作受原告杭州鑫豪保安服务有限公司的管理约束、工资系由原告杭州鑫豪保安服务有限公司发放的情况下，仅凭被告彭传强提交签到表的复印件，本院无法确认其与原告杭州鑫豪保安服务有限公司存在劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告杭州鑫豪保安服务有限公司与被告彭传强之间不存在劳动关系。 按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由被告彭传强负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 涛 二〇一八年九月十九日 书记员 陈明莉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初7557号原告浙江高诚担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人范熊熊，公司董事长。委托代理人沈跃平、程爱会，公司员工。被告徐瑞，女，汉族，1988年10月9日出生，住江西省九江市修水县。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告徐瑞追偿权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程爱会到庭参加诉讼。被告徐瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年6月7日，高诚公司（甲方）与徐瑞（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：“乙方在经销商处购买车辆，在支付车辆首付后，乙方委托甲方办理按揭购车手续，申请银行贷款金额30000元，贷款期限为3年，具体以乙方与银行签订的借款合同为准；乙方申请车贷总额34300元，含车贷服务费4300元；乙方若延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日起每日千分之四的违约金；因乙方未及时交付贷款等造成的损失及法律责任由乙方负责，由此给甲方造成损失的由乙方负责赔偿。乙方出现合同第六条约定的违约情形时，乙方无条件允许甲方收回抵押车辆作留置保管处理，没收合同履约金，并向甲方支付贷款额30%违约金”。2017年6月7日，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（债权人）与徐瑞（债务人、抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人以信用卡透支方式支付购车款34300元，并以按月分期等额方式向贷款人偿还透支资金，共分36期。高诚公司就上述分期付款合同向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行提供保证金质押担保。因徐瑞未按约向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行偿还透支资金，高诚公司于2017年10月31日代偿款项4700元，2018年3月5日代偿4560元，2018年5月31日代偿3370元。原告高诚公司诉讼请求：1、判令被告徐瑞偿还原告垫付本金12630元；2、判令被告徐瑞赔偿原告违约金1290.55（自代垫之日起暂算至2018年7月29日，之后至法院生效的判决确定付款日按万分之六每日计算），上述合计为13920.55元。被告徐瑞未答辩。本院认为，高诚公司与徐瑞签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，徐瑞未按约向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求徐瑞归还垫付的款项和支付违约金。合同约定的违约金标准过高，高诚公司调整至按照日万分之六计算，尚属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐瑞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚担保有限公司垫付款人民币12630元。二、被告徐瑞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚担保有限公司违约金人民币1290.55元（2018年7月30日至本院判决确定付款日止的违约金按日万分之六标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币148元，减半收取人民币74元，由被告徐瑞负担。原告浙江高诚担保有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告徐瑞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李敏二〇一八年九月十三日法官助理 姚璐书 记 员 王莉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)浙0104民初3218号 原告洪振快，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告吴传灯，男，1983年8月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告洪振快与被告吴传灯民间借贷纠纷一案，于2018年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪振快基于被告吴传灯出具的《借条》向本院起诉，要求判令：1、被告偿还原告借款13450元；2、被告支付利息2025元（自2017年2月1日暂计至2018年3月16日，要求计算至实际付清之日止）及违约金1000元；3、被告承担本案诉讼费。 被告吴传灯未进行答辩。 经审理查明：2017年2月1日，被告出具《借条》一份，言明：今（出借人）洪振快借给（借款人）吴传灯人民币13450元。借款期限自2017年2月1日起至2018年1月31日止，共12个月，利息为每个月150元，本息全部于2018年1月31日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1000元。备注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。《借条》由吴传灯签名。借款到期后，被告未归还借款支付利息，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方的借贷关系真实合法，借款到期，被告应按约还款并支付约定的利息，原告要求被告归还借款本金支付借款利息及违约金的请求，符合《借条》约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴传灯于本判决生效之日起十日内归还原告洪振快借款人民币13450元； 二、被告吴传灯于本判决生效之日起十日内支付原告洪振快利息人民币2925元（利息自2017年2月1日暂计算至2018年9月15日，此后以未还本金为基数，按每月150元支付至实际还清之日止）； 三、被告吴传灯于本判决生效之日起十日内支付原告洪振快违约金人民币1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币234元，公告费人民币560元，均由被告吴传灯负担。原告洪振快预交的案件受理费人民币212元，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费；被告吴传灯应负担的案件受理费人民币234元，应在本判决生效之日起五日内交纳本院。被告吴传灯应负担的公告费人民币560元，应于本判决生效之日起十日内迳付原告洪振快。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  符小丽 人民陪审员  陈小梅 二〇一八年九月二十日 代书 记员  郝莎莎
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执1754号 罗思高、开平市国陶卫浴五金制品有限公司： 关于罗思高与开平市国陶卫浴五金制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，现已强制执行到位5401元。本院已于2018年9月26日将案款5351元汇入申请执行人罗思高指定账户，执行费50元已上缴国库。至此，罗思高向本院申请执行的开劳人仲案字（2018）502号的仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2018）晋0603财保4号申请人：年永平，男，1962年12月19日出生，汉族，朔州市平鲁区下面高乡王家湾村人，现住朔州市朔城区建设北路宝源商务住宅楼。被申请人：朔州市晨瑞石料销售有限公司。法定代表人：贾瑞斌。申请人年永平于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朔州市晨瑞石料销售有限公司的工程款1046700元进行冻结。申请人以投保永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司标的为1050000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，为保证将来生效裁判文书的顺利执行，年永平的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留朔州市晨瑞石料销售有限公司在山西神头电力实业有限责任公司的石料款1065920元。（扣留期限一年）案件申请费5000元，由年永平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 巩文军 二0一八年九月三日书记员 贾 邈
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀1025刑初244号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人胡建杰，小名东子、杰子，男，1990年3月29日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2018年6月12日因涉嫌非法拘禁罪被大城县公安局刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于大城县看守所。 被告人李振兴，男，1989年1月20日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2018年6月12日因涉嫌非法拘禁罪被大城县公安局刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于大城县看守所。 被告人任文文，男，1992年2月10日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2018年6月11日因涉嫌非法拘禁罪被大城县公安局刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于大城县看守所。 被告人胡建飞，男，1990年12月10日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2014年12月16日因犯挪用资金罪被河北省大城县人民法院判处拘役四个月。2018年6月12日因涉嫌非法拘禁罪被大城县公安局刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于大城县看守所。 大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人胡建杰、李振兴、任文文、胡建飞犯非法拘禁罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人胡建杰、李振兴、任文文、胡建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年初，被告人胡建杰、李振兴、王学阳（在逃）找到被害人翟某、马某，让二人作为名义上的法定代表人注册公司，并向二被害人支付了相应报酬。3月初，因公司在注册过程中出现纠纷，被告人胡建杰、李振兴对翟某、马某二人产生不满，遂商定向二被害人索要损失，并准备了电棍、手铐等作案工具。2018年3月5日9时许，被告人胡建杰携带电棍、手铐等物品乘坐被告人胡建飞驾驶的汽车赶到廊泊路大城县高速出口北侧，与去沧州办理公司过户手续返回的被告人李振兴、任文文及被害人翟某、马某会和后，胡建杰对翟某实施殴打并索要损失。之后四被告人将二被害人拉至裴庄村洼里，胡建杰、李振兴、任文文对翟某进行殴打，并用手铐将其拷在汽车轮毂上，胡建杰、李振兴用电棍对其实施电击。后胡建杰、胡建飞、李振兴、任文文将翟某、马某拉至大城县府东新区与王学阳会和，在此王学阳对马某实施殴打并索要损失，后任文文因故离开。胡建杰、李振兴、胡建飞、王学阳又将二被害人拉至大城县祥连村东洼，在此王学阳对二被害人实施殴打后，将二被害人拉至大城县继续索要损失。因二被害人当时无法筹钱，胡建杰、李振兴、胡建飞、王学阳商定由李振兴、胡建飞监视马某至北关附近手机店办理分期付款购买手机用以抵偿损失，后马某在办理手续时趁机逃脱。当日下午15时许，胡建杰、李振兴、胡建飞、王学阳强行将翟某的手机变卖，之后将翟某释放。经鉴定，翟某的损伤为轻微伤。2018年6月12日，四被告人主动到公安机关投案。案件审理过程中，四被告人家属与二被害人达成谅解协议，二被害人请求对四被告人从轻处罚。 上述事实，被告人胡建杰、李振兴、任文文、胡建飞在开庭审理过程中亦无异议，且有其相应供述，被害人翟某、马某的陈述，证人王某、李某、郭某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书、协议书和谅解书等证据证实。 另查，被告人胡建飞曾受刑事处罚情况有大城县人民法院（2014）大刑初字第262号刑事判决书予以证实。 受本院委托，大城县司法局对被告人胡建杰、李振兴、任文文、胡建飞进行调查评估，评估意见为：四被告人被宣告缓刑后，不会对居住村街造成不良影响。 本院认为，被告人胡建杰、李振兴、任文文、胡建飞非法剥夺被害人人身自由，对被害人翟某、马某实施殴打行为并致翟某轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人胡建杰、李振兴起主要作用，系主犯；被告人任文文、胡建飞起次要作用，系从犯；被告人胡建杰、任文文在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人胡建飞虽案发后主动到公安机关投案但未如实供述自己监视被害人情节，不能构成自首，应认定为坦白。被告人李振兴虽案发后主动到公安机关投案但未如实供述自己殴打被害人情节，不能构成自首，但其能够当庭认罪；四被告人与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，故对四被告人予以从轻处罚。据四被告人犯罪情节和悔罪表现以及调查评估意见，对其可适用缓刑。对被告人胡建杰依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，对被告人李振兴依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，对被告人任文文依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，对被告人胡建飞依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下： 一、被告人胡建杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人李振兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人任文文犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人胡建飞犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  于书强 人民陪审员  王卫军 二〇一八年九月十四日 书 记 员  王小晰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1772号申请执行人:滁州市重点工程建设管理局,住滁州市琅琊西路建设大厦**,统一社会信用代码：123411005532839441。被执行人：南谯区腰铺龙蟠管理区陡岗村民委员会,住滁州市南谯区龙蟠南苑陡岗社区,法定代表人：黄文琴,组织机构代码：05700561-1。本院在执行申请执行人滁州市重点工程建设管理局与被执行人南谯区腰铺龙蟠管理区陡岗村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人南谯区腰铺龙蟠管理区陡岗村民委员会名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人南谯区腰铺龙蟠管理区陡岗村民委员会价值人民币17176292元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一八年九月十日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初6784号 原告：朱晓彬，男，1976年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王逢国，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告朱晓彬与被告王逢国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓彬到庭参加诉讼。被告王逢国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 朱晓彬向本院提出诉讼请求：1、判令王逢国归还朱晓彬借款80万元及利息（以80万元为基数，按月利率2.5%计算，从2017年10月23日起计至还清全部款项之日）；2、判令王逢国承担本案保全费5000元。事实和理由：2014年3月19日，王逢国从朱晓彬处借走50万元，双方约定月利息2.5%，自2014年4月起至2014年9月止，王逢国如期按约定月利息12500元向朱晓彬支付利息。2015年9月23日，王逢国再次从朱晓彬处借走30万元，累计借款80万元，2015年10月至2017年10月，王逢国仍按双方约定的月利息2.5%向朱晓彬支付月利息2万元。2017年11月起，王逢国未能如期支付利息，经朱晓彬多次催讨，王逢国拒绝偿还。 王逢国未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年3月19日，朱晓彬向王逢国转账50万元。2015年9月23日，朱晓彬向王逢国转账30万元。2017年1月25日，王逢国向朱晓彬转账20000元；2017年2月27日，王逢国向朱晓彬转账20000元；2017年4月6日，王逢国向朱晓彬转账20000元；2017年4月25日，王逢国向朱晓彬转账12000元；2017年5月2日，王逢国向朱晓彬转账20000元；2017年7月13日，王逢国向朱晓彬转账40000元；2017年7月25日，王逢国向朱晓彬转账20000元；2017年8月24日，王逢国向朱晓彬转账20000元；2017年9月24日，王逢国向朱晓彬转账20000元；2017年10月26日，王逢国向朱晓彬转账20000元。 庭审中，朱晓彬提供与王逢国的微信聊天记录，拟证明其与王逢国之间存在借贷关系，且双方约定借款利率为月息2.5%。同时确认王逢国已偿还利息至2017年10月23日。 另，本院依朱晓彬的申请，依法对王逢国采取财产保全措施，裁定查封、冻结、扣押王逢国价值90万元的存款或等值财产。为此，朱晓彬支付财产保全费5000元。 王逢国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于朱晓彬提交的《转账凭证》、微信聊天记录、流水单等证据及当事人当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，朱晓彬提供转账凭证证明其向王逢国转账共计80万元，据此提起民间借贷诉讼，并提供与王逢国的聊天记录及王逢国的还款记录作为佐证。从双方的聊天记录可以看出，王逢国对向朱晓彬借款的事实并无异议，且王逢国每月均按月息2.5%的规律向朱晓彬转账，故本院对于朱晓彬与王逢国之间成立民间借贷法律关系予以确认。双方未约定还款时间，但朱晓彬已通过诉讼催告王逢国还款，王逢国未提供证据证明其已足额还款，则朱晓彬主张王逢国偿还借款本金80万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因王逢国每月均是按月息2.5%标准支付，且已支付至2017年10月，足以证明双方对利息有明确约定。故王逢国还应支付自2017年11月1日起的利息。但因双方对利率标准约定过高，本院依法予以调整为按月利率2%计算。同时，王逢国还应支付朱晓彬为向其主张债权而支付的财产保全费5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王逢国应于本判决生效之日起十日内向原告朱晓彬偿还借款本金80万元，并支付利息（自2017年11月1日起，按月息2%计至实际还款之日止），同时支付财产保全费5000元； 二、驳回原告朱晓彬的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12800元，由原告朱晓彬负担50元，被告王逢国负担12750元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （林 芳） 人民陪审员 （陈慧玲） 人民陪审员 （郑明娥） 二〇一八年九月十一日 法官 助理 （曾国川） 代书记员（ 林艺 敏） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执1194号 申请执行人：江秀珍,女,1973年4月14日出生,住成都市温江区。 被执行人：杨汤华,女,1973年5月20日出生,住四川省通江县。 被执行人：赵新胜,男,1969年10月21日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人江秀珍与被执行人杨汤华、赵新胜“借款合同纠纷“一案中，申请执行人江秀珍于2018年9月29日向本院撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川1921执1194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一八年九月二十九日 书记员  朱灿宗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初4196号 原告：王子彤，女，1985年5月16日出生，彝族，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 被告：黄啸，男，1981年11月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年4月17日 开庭时间：2018年9月13日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人杨祥到庭 被告：黄啸到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告归还原告借款本金185000元及利息金额74000元（利息的计算：以借款本金185000元为基数，按年利率24%，从2016年8月16日起计至2018年4月16日止）；2、被告向原告支付律师代理费1000元；3、被告承担本案诉讼费。 被告答辩要点 被告辩称：对借款本金的数额无异议，对利息及利息计算利息时间有异议，我与原告从武汉提了一部Q3车子，该车落在原告名下，完全可以抵扣23万元，但是原告已经处理掉了。 事实认定 2016年8月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款200000元，借期从2016年8月12日至2016年9月12日止，借款期内月利率为5%，乙方如逾期还款应承担甲方事先债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼法、差旅费等）。同日，被告向原告出具《收条》确认收到了原告转账金额200000元。原告提交的《借记卡账户历史明细清单》载明：2016年8月11日，原告通过银行转账方式向案外人覃※婉账户汇入50000元；2016年8月12日，原告通过银行转账方式向被告账户汇入135000元。庭审中，原告明确其实际出借的本金数额为185000元，被告对出借数额无异议。庭审中，原告陈述被告未曾还本付息，被告对此无异议，但认为原告已通过以车抵债的方式清偿了债务，但其对此未提供证据佐证。 2018年9月13日，原告与广西君桂律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派苏敬、杨祥律师作为原告与黄啸民间借贷纠纷一案一审阶段的委托代理人，律师费为1000元。2018年9月14日，原告向该所支付律师代理费1000元。 判决理由 原告为证明出借事实，提供《借款合同》、《收条》、《借记卡账户历史明细清单》等证据，且被告对此予以确认，故可证明原告与被告之间存在民间借贷关系。因被告在签订《借款合同》后未举证证明其已履行还本付息义务，故原告要求被告偿还借款本金185000元及相应利息，合理合法，本院予以支持。至于原告主张的利息部分，虽《借款合同》约定的利息计算明显超出法律规定，但原告仅按法律规定的上限计息，应予支持。利息计算为：以185000元为基数，从2016年8月16日起计至2018年4月16日止，按月利率2%的标准计算。另，根据《借款协议》约定，被告还应向原告支付律师代理费。现原告提供了《委托代理合同》及律师费发票，可证明原告实际支出了律师代理费1000元，原告可依据合同约定要求被告向其支付此款。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告黄啸应向原告王子彤偿还借款本金185000元； 二、被告黄啸应向原告王子彤支付借款利息（利息的计算：以185000元为基数，从2016年8月16日起计至2018年4月16日止，按月利率2%的标准计算）； 三、被告黄啸应向原告王子彤支付律师代理费1000元。 案件受理费5185元，由被告黄啸负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  杨学群 二〇一八年九月十九日 书 记 员  黄舒侃
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初2106号原告:中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地山东省临沂市负责人：杨帆，行长。委托诉讼代理人：徐凤伟，山东康桥律师事务所律师。被告:山东铂钟原融资担保有限公司（原山东铂钟原投资担保有限公司），住所地济南市。法定代表人：苗迎联，总经理。委托诉讼代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿艺宸，山东天宇人律师事务所实习律师。第三人：日照中远融资担保有限公司（原日照中远担保有限公司），住所地山东省日照市。法定代表人：马东民，经理。委托诉讼代理人：刘磊，该单位员工。原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被告山东铂钟原融资担保有限公司、第三人日照中远融资担保有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行的委托诉讼代理人徐凤伟、被告山东铂钟原融资担保有限公司的委托诉讼代理人司兴波、耿艺宸，第三人日照中远融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告对的存单中款项享有优先受偿权；2.请求判令解除对质押担保的逾期借款本息1480790．94元款项的冻结；3.本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。后原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行当庭撤销第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为：请求判令解除对质押担保的逾期借款本息1115641.03元款项的冻结。事实与理由：2018年1月22日，济南市历下区人民法院作出的（2018）鲁0102执异10号民事裁定书中驳回原告的其他异议请求缺乏事实及法律依据。原告与借款人、第三人日照中远担保有限公司分别于2014、2015、2016年签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同就借款人、借款数额、担保方式、违约责任等进行了具体明确约定，原告依约出借了款项，2015年12月15日，原告与第三人日照中远担保有限公司签订《存单质押合同》，第三人自愿提供存单为原告的上述借款合同所涉债权设立质押担保，，质押金额为人民币4084771.96元。2017年2月22日，贵院在执行申请执行人山东铂钟原投资担保有限公司与被执行人日照中远担保有限公司等追偿权纠纷一案过程中，对上述账户采取了冻结措施，导致原告无法实现预期债权达1115641.03元。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第63、第67条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第85条的规定提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条之规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条之规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回······”，即案外人提起执行异议之诉是以其执行异议申请已经被人民法院裁定驳回为条件。本院在执行申请执行人山东铂钟原投资担保有限公司（即本案被告）与被执行人日照中远担保有限公司（即本案第三人）等追偿权纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行作为案外人对执行标的提出书面异议，本院作出的（2018）鲁0102执异10号执行裁定书，认定原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行对执行标的提出书面异议成立，并裁定：“一、中止对日照中远担保有限公司名下账户内4084771.96元的扣划；二、驳回案外人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行的其他异议请求”，即本院裁定中止对涉案账户的执行，应由申请执行人提起执行异议之诉，不符合案外人提起执行异议之诉的条件。原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行对上述裁定第二项驳回其他异议请求不服，即对驳回解除该账户存款冻结的请求不服，不符合案外人执行异议之诉的受理范围，应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定处理，即人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第三百一十六条、第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  姚文辉人民陪审员  王群群人民陪审员  梁 颖二〇一八年九月七日书 记 员  房 栋
山西省代县人民法院刑事判决书（2018）晋0923刑初100号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人严某，男，1998年1月10日出生，户籍所在地江苏省无锡市，住江苏省宜兴市。2016年10月28日因犯盗窃罪被山西省繁峙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2017年11月9日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2018）82号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、书记员贾慧婷出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年5月21日，被告人严某从代县峨口镇沿繁五线步行走到代县枣林镇东留属村霍媚莲家，将其正房最西间屋内放在炕上的一部白色中兴ZTEQ529T型号手机盗走。上述事实在庭审中，被告人严某亦不持异议且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为,被告人严某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人严某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年5月24日止。罚金限在判决生效后十五日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张永生审判员 王建成审判员 张俊平 二0一八年九月二十九日书记员 贾 婧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初1270号 原告：肖迪。 被告：黄泽冠。 被告：韦继军。 原告肖迪诉被告黄冠泽、韦继军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告肖迪、被告黄泽冠到庭参加诉讼，被告韦继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖迪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告购房款80000元，或过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告韦继军因个人原因委托被告黄泽冠（二手房中介）买卖房屋位于广西来宾市兴宾区，原告全款交易金额为80000元整，原告按约定时间支付完房款，被告未能按约定时间办理过户手续，原告只能依法提起民事诉讼。 被告黄泽冠、韦继军未作答辩。 原告为支持其诉请，向本院提交证据如下： 1、原、被告身份证复印件；2、《套房买卖协议》复印件一份，证明原告肖迪向被告韦继军购房来宾市兴宾区长梅路58号12栋二单元2-1-2号的事实；3、收条复印件一份，证明原告向被告支付购房的事实。4、《公证书》，证明原告委托被告黄泽冠一年内代为办理出售该房屋的相关事宜。 被告黄泽冠、韦继军未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告找到飞翔中介中介人黄泽冠，委托其帮找房。在黄泽冠介绍下，2016年5月9日原、被告签订《套房买卖协议》，约定：“1、甲方（被告）将自己所有的广西来宾市长梅路58号12栋二单元1-2套房出售给乙方（原告），套房建筑面积为57.11平方米，来房权证来字第：2015011518号套房总售价为人民币捌万元整（￥：80000.00元）。2、甲、乙双方在本协议签订当日，由乙方支付购房全额房款人民币捌万元整（￥：80000.00元）一次性付清给甲方。3、待乙方付清全额房款的60个工作日内把该套房房屋过户给乙方，并结清物业、水电费。……”在中介黄泽冠见证下，原告将80000元购房款交给被告韦继军并出据收条，但被告黄泽冠、韦继军并没有办理转户手续给原告，经多方查找至今未见韦继军下落。至今被告既不履行《套房买卖协议》也不退还购房定金，为此，原告诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则。原、被告双方签订《套房买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方具有法律约束力。二被告没有按买卖协议履行义务，导致合同目的无法实现，应承担违约责任。因被告韦继军无法联系，委托期限已超过一年，为此无法办理过户手续，只能返还购房款80000元。而中介方黄泽冠没有起到监管责任，应对房款承担连带责任。依《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦继军于本判决生效之日起十日内偿还原告肖迪购房款80000元。 被告黄泽冠对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费1800元，由被告韦继军、黄泽冠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长朱娟 审判员覃志方 人民陪审员李家妥 二○一八年九月十三日 书记员韦琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救错事或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初9998号 原告：李晓飞，男，1979年8月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：许释文，1978年3月27日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告李晓飞与被告许释文民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月17日立案。李晓飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按李晓飞撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇一八年九月二十五日 书记员  何 姗
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初3942号 原告：苏柄辉，男，1949年1月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被告：邱冬证，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告苏柄辉与被告邱冬证买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏柄辉、被告邱冬证到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 苏柄辉向本院提出诉讼请求：判令邱冬证支付尚欠苏柄辉的货款29000元。事实与理由：邱冬证因向苏柄辉购买胶合板拖欠部分货款，于2008年1月5日向苏柄辉出具欠条一张，写明欠苏柄辉胶合板货款41000元。2008年至2017年，邱冬证陆续还款12000元，剩下29000元，自2017年底开始拒绝还款。故诉至法院请求判如所请。 邱冬证辩称：本案欠款在2010年左右已经还清，大概于2008年归还2万元，于2009年归还了1万元左右，2010年将剩余的欠款全部付清。邱冬证归还欠款都是由苏柄辉亲自到邱冬证家中催讨。苏柄辉拿到钱后，没有出具收条给邱冬证。邱冬证将欠款全部还清时，曾要求苏柄辉归还欠条，但是苏柄辉表示没有带来。另外，本案诉讼时效已经超过。请求驳回原苏柄辉的诉讼请求。 经审理查明，邱冬证向苏柄辉购买胶合板，支付部分货款后出具欠条给苏柄辉。2008年1月5日，邱冬证以邱冬的名义重新出具欠条一张给苏柄辉。欠条载明：兹欠苏炳辉胶合板货款总计肆万壹仟元正（41000元）。邱冬证陆续归还货款12000元，尚有29000元未归还。苏柄辉遂诉至本院。 上述事实，有苏柄辉提供的欠条及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，邱冬证向苏柄辉购买胶合板后尚有货款未归还的事实清楚、证据充分。邱冬证主张已经归还所有货款负有举证责任，邱冬证未能提供归还货款的证据应承担举证不能的后果。苏柄辉要求邱冬证归还货款29000元，符合法律规定，本院予以支持。因本案欠条系邱冬证归还部分货款后出具，双方未对还款期限作出明确约定，现邱冬证主张苏柄辉的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》之规定，判决如下： 邱冬证应于本判决生效之日起十日内归还苏柄辉货款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、减半收取为262.5元，由邱冬证负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 李  美  丰 二〇一八年九月二十九日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代） 附 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确认履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人明确表示不履行义务之日起计算。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。  1
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0111民初1456号原告：候素霞，女，1977年11月27日出生，汉族，户籍住石家庄市栾城区，现住石家庄市。被告：郭富强，男，1976年7月18日出生，汉族，住石家庄市栾城区。原告候素霞与被告郭富强土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候素霞、被告郭富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候素霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告的1.666亩土地承包经营权；2、由被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：原告和被告在1998年7月18日登记结婚。婚后于1999年11月7日生育一子郭旭。后双方因感情不合经常吵架，导致二人在2017年11月8日到裕华区人民法院离婚。1998年土地调整时原告在栾城区分得承包地1.666亩，该承包地现在被告名下，原告在离婚时疏忽了该承包地，为此离婚后在和被告多次协商，被告拒绝将原告的1.666亩土地承包经营权予以返还，被告的行为导致原告的合法权益受到侵害，为此原告起诉至栾城区人民法院请求法院依法查明事实，判如所请。郭富强辩称，原告分得的承包责任田在我名下，可能是1.63亩，原告的户口没有迁走，无法给原告的地。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年11月8日在石家庄市裕华区人民法院办理离婚，有原告提交的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4802号民事调解书及裁定书予以佐证，该调解书没有对原告的承包责任田予以处理，被告无异议，本院予以认定。原告主张自己分得的承包责任田为1.666亩，出具了故意村民委员会的证明，该证明证实原告分得土地面积为1.67亩。被告认为该证明只有印章，没有签名，无法证明是谁写的，不予认可。被告提交承包合同书一份，合同书载明，家庭承包土地面积为5.81亩，人口3.5。被告同意返还原告的地，但应先把原告的户口迁走，再把地确权到原告名下。根据被告提交的承包合同书，应认定原告应分得承包责任田为1.66亩。对原告提交的故意村民委员会的证明不予采信。本院认为，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护，因原、被告在石家庄市裕华区人民法院办理离婚时，没有对原告的承包责任田予以处理，现原告主张分割，本院对其请求予以支持，被告应返还原告承包责任田为1.66亩。被告主张先将原告的户口迁走，再返还其责任田的理由，因二者不属同一法律关系，本院对其辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：被告郭富强在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告候素霞1.66亩责任田，土地承包经营权由原告享有。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告候素霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。审判员  刘吉林二〇一八年九月十五日书记员  范媛媛
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执恢157号申请执行人：张文刚，男，汉族，1955年4月10日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县。被执行人：张掖市甘州区电影公司。统一社会信用代码：91620702225270415H。法定代表人：杨峰林，系该公司经理。申请执行人张文刚与被执行人张掖市甘州区电影公司买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2015）甘民初字第8007号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张掖市甘州区电影公司偿付申请执行人张文刚煤款192900元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张文刚已向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2017年3月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2017年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现任何可供执行财产。3.2017年11月2日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2018年9月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令。5.2018年9月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的165387元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  岳慧萍二〇一八年九月十五日书记员  刘煊龙
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0826执1315号之一 申请执行人：安徽耐特实业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。 法定代表人：施松章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：吴军波，男，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 本院在执行安徽耐特实业有限公司与吴军波民间借贷纠纷一案中，于2018年9月13日向吴军波发出执行通知书，责令履行下列义务：向申请执行人安徽耐特实业有限公司支付借款本金690万元并自2014年5月20日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止；负担一审案件受理费79588元、保全费5000元、执行费61900元，但被执行人吴军波未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，张丽丽（公民身份号码3302271979××××××××）与被执行人吴军波系夫妻关系，2015年11月13日本院已裁定冻结张丽丽在宁波银行及中国银行的账户存款，该财产为被执行人吴军波与张丽丽的夫妻共同财产，被执行人吴军波在其中享有财产份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨张丽丽在宁波银行股份有限公司华严社区支行账户中的存款519500元； 二、划拨张丽丽在宁波银行股份有限公司望湖支行账户中的存款15064元； 三、划拨张丽丽在中国银行宁波石碶支行账户中的存款21245元。 本裁定立即执行。 审判员  曹庆党 二〇一八年九月十四日 书记员  柴思亮 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： (一)工资、奖金； (二)生产、经营的收益； (三)知识产权的收益； (四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； (五)其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初12694号之一 原告：白坤淼，男，1984年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭如意，福建道天律师事务所律师。 被告：郭义宝，男，1977年5月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：韩冯雪，女，1983年12月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告白坤淼与被告郭义宝、韩冯雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  钟玉珍 人民陪审员  陈清白 二〇一八年九月二十五日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7948号 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行，住所地浙江省下城区东新路**。 代表人尤才俊，行长。 委托代理人罗珺，分行员工。 被告杭州久耀实业有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区新青年广场****/div> 法定代表人黄正泽。 被告杭州物美实业有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路******v> 法定代表人杨英。 被告巴摩投资（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥镇后洋浜****iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人刘雄飞。 被告浙江银豪建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路**style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人戚国林。 被告浙江久源林业科技股份有限公司，住所地浙江省衢州市开化工业，住所地浙江省衢州市开化工业园区园一路**tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人黄正泽。 被告刘雄飞，男，1963年6月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。 被告杨英，女，1969年9月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。 被告黄正泽，男，1966年4月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。 被告余东琴，女，1979年11月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行（简称稠州银行）为与被告杭州久耀实业有限公司（以下简称久耀实业）、杭州物美实业有限公司（以下简称物美实业）、巴摩投资（杭州）有限公司（以下简称巴摩投资）、浙江银豪建设有限公司（以下简称银豪建设）、浙江久源林业科技股份有限公司（以下简称久源实业）、刘雄飞、杨英、黄正泽、余东琴金融借款合同纠纷一案，诉请判令：一、被告久耀实业立即归还原告借款人民币1500451.11元；二、被告久耀实业支付原告自2018年5月17日起按年利率14.688%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的罚息；三、被告物美实业、巴摩投资、银豪建设、久源林业、刘雄飞、杨英、黄正泽、余东琴承担连带清偿责任。本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告稠州银行委托代理人罗珺到庭参加诉讼。被告久耀实业、物美实业、巴摩投资、银豪建设、久源林业、刘雄飞、杨英、黄正泽、余东琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实： 借款人：久耀实业 借款本金：4000000元 借款用途：借新还旧，用于归还被告物美实业的借款 借款期限：2015年12月3日至2016年12月2日 还款方式：每月20日结息，次日支付当期借款利息，借款到期结清其余本息 利率：固定年利率9.792% 逾期利率标准：借款人未按时还款又未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按照本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利 欠款情况：尚欠借款本金人民币1500451.11元；自2018年5月17日起的罚息未付。 最高额担保人：物美实业、巴摩投资、银豪建设、久源林业、刘雄飞、杨英、黄正泽、余东琴；担保范围：2015年12月3日至2016年12月2日期间最高本金限额人民币400万元整；债权本金以及由此相应产生的利息、罚息等；担保期限：主债务履行期届满之日起计两年；担保方式：连带责任保证 上述事实，有原告提供并经质证认证的借款合同、借款借据、最高额保证合同、银行存款分户明细账等证据证明。 本院认为：被告久耀实业未按约归还借款构成违约，应依约承担支付利息、罚息的民事责任；被告物美实业、巴摩投资、银豪建设、久源林业、刘雄飞、杨英、黄正泽、余东琴应依约承担连带保证责任；原告各项诉请理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州久耀实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行借款本金人民币1500451.11元； 二、被告杭州久耀实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行自2018年5月17日起至本判决确定履行期限届满之日止按年利率14.688%计的罚息； 三、被告杭州物美实业有限公司、巴摩投资（杭州）有限公司、浙江银豪建设有限公司、浙江久源林业科技股份有限公司、刘雄飞、杨英、黄正泽、余东琴对被告杭州久耀实业有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币9152元，财产保全费人民币5000元，由被告杭州久耀实业有限公司、杭州物美实业有限公司、巴摩投资（杭州）有限公司、浙江银豪建设有限公司、浙江久源林业科技股份有限公司、刘雄飞、杨英、黄正泽、余东琴负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请退费，被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  潘   水   良 二〇一八年九月二十日 法官助理  (书记员)李学娟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初2566号原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****。法定代表人潘辉，执行董事兼总经理。委托代理人孙丹萍（特别授权代理），浙江后宇律师事务所律师。被告李志红，男，1975年5月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）为与被告李志红追偿权纠纷一案，于2018年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托代理人孙丹萍到庭参加诉讼，被告李志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告稻普公司基于与被告李志红签订的《信用卡透支担保服务合同》，李志红与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工行羊坝头支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》起诉，请求判令：一、李志红偿还稻普公司垫付款35020.79元;二、李志红向稻普公司支付违约金7468元（自垫付次日起，按年利率24%的标准暂计算至2017年10月20日，此后要求计算至款项实际付清之日止）;三、李志红向稻普公司支付律师费损失5000元;四、本案的诉讼费由被告承担。被告李志红未发表答辩意见，未向本院提交证据。本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。债权人：工行羊坝头支行。借款人：李志红。贷款金额：45599.08元。手续费：3956.08元。透支期限：36期。贷款用途：购车。代偿合同：《信用卡透支担保服务合同》。违约责任：李志红未按时向发卡银行偿还分期款导致达到两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，李志红除应立即归还稻普公司垫付款以外，还应以稻普公司垫付金额为基数按每日4‰进行赔偿；因上述垫付偿还款项王伟锋未在十五天内向稻普公司支付的，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由李志红承担。实际垫付情况：稻普公司于2015年12月25日为李志红代偿1400元，2016年4月25日代偿4000元，2016年8月25日代偿11718.70元，2016年12月26日代偿6844.36元，2017年的4月25日代偿5700.08元，2017年8月25日代偿5357.65元。律师费损失：5000元。本院认为，稻普公司为李志红垫付银行贷款的事实清楚，证据充分，稻普公司依法享有向李志红追偿的权利。稻普公司为李志红垫付款项，主动将约定的日4‰标准的违约金调整为按年24%的标准计算，本院予以准许。关于律师费金额，参照浙江省物价局浙江省司法厅（浙价服[2011]212号）律师服务收费标准的规定“涉及财产关系的民事诉讼案件，10万以下标的额按6-8%比例，收费不足2500元的可按2500元”，本院综合李志红的违约情形，稻普公司的损失大小以及违约金诉请，将律师费酌情调整至2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志红向原告浙江稻普担保有限公司归还垫付款35020.79元，于本判决生效之日起十日内付清;二、被告李志红向原告浙江稻普担保有限公司支付违约金7468元（暂计算至2017年10月20日，此后以上述第一项未还垫付款为基数，按年利率24%的标准，计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清;三、被告李志红向原告浙江稻普担保有限公司支付律师费损失2500元，于本判决生效之日起十日内付清;四、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉请。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由原告浙江稻普担保有限公司负担52元，由被告李志红负担935元。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告李志红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由被告李志红负担。该款已由原告浙江稻普担保有限公司预缴，被告李志红应于本判决生效之日起十日内向原告浙江稻普担保有限公司付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程留会人民陪审员  符小丽人民陪审员  胡梦蝶二〇一八年九月十八日法官 助理  苏 翔代书 记员  姜雪佳
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0113民初770号原告：王昌云，男，1993年6月9日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。特别授权诉讼代理人：李庆华，女，昆明市东川区法律援助中心律师。被告：李天丽，女，1971年10月8日出生，汉族，住昆明市东川区。特别授权诉讼代理人：何鑫，男，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。原告王昌云与被告李天丽不当得利纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王昌云及其诉讼代理人李庆华、被告李天丽的诉讼代理人何鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月14日中午12时，原告驾驶被告为车主的云Ａ×××**号小型轿车由会泽县返回东川的途中，经过东川区会阿线橄榄坡路段时，车辆发生侧翻，撞到电杆，致原告和乘车人李彦秋、余正英受伤。事发时该肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司购买了交强险和商业保险，其中司机座位责任险为50000元，乘客座位责任险为20000元，原告和同车另外二个受伤人员在医院治疗基本结束后，被告就让原告等人将相关医疗单据的原件交给她办理相关保险索赔事宜，原告后来多次询问被告相关保险赔偿是否拿到，被告都说在办理中，直到2018年3月19日原告才得知，保险公司已经定损并将相关保险赔偿金139261.60元，（其中王昌云赔付了50000元，余正英赔付了20000元，李彦秋赔付了18352元。）汇到被告在工商银行的账户中，原告多次要求被告兑现给原告，被告拒绝支付，现原告请求判令被告返还原告保险金50000元。被告李天丽辩称：被告是因为和原告等三人是亲戚，所以才借自己的车借给原告使用，该次交通肇事经过认定是原告王昌云承担全部责任，导致原告和同车另外二个受伤是原告造成的，被告不承担任何责任，原告三人发生交通事故后，被告还积极施救，垫付了许多费用，被告的车辆也损毁了。被告是在安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司购买了赔偿限额为50000元的司机座位险和赔偿限额为20000元的乘客座位险，事故发生后，原告方只是提供了相应的医疗材料给被告找保险公司索赔，保险公司是按照合同赔付给被告车辆损失险、司机座位险和乘客座位险共计139261.6元，但被告是投保人和被保险人，是该保险权利请求人和权利享有人，是按照法律和保险合同取得的保险金，被告不是本案的适格当事人，请求法院驳回原告的诉讼请求。审理中原告提交以下证据：原告身份证复印件、户口证明、残疾证、昆明市东川区公安局交通警察大队第5301133201601511号《道路交通事故认定书》、原告在东川区人民医院的医疗费收据复印件、证明人为袁雄的情况说明、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司人伤赔付清单、安盛天平财产保险股份有限公司机动车保险定损报告、安盛天平付款转账凭证。欲证明原告在2016年6月14日12时发生的交通事故中受伤住院治疗的费用情况以及保险公司定损赔付给被告的情况。经质证，被告对于原告在东川区人民医院的医疗费收据复印件、证明人为袁雄的情况说明、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司人伤赔付清单提出异议，认为原告取证方式不合法，对于其他原告提供的证据无异议，本院认为，证明人为袁雄的情况说明证据形式不合法，不以采信，原告提交的其他证据形式合法，能够形成证据锁链证明本案事实，本院予以确认。被告李天丽向法庭提交了肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司购买了交强险和商业保险的保险单复印件、机动车保险定损报告复印件、肇事车辆照片两张，被告欲证明被告购买保险的情况和车辆损失情况以及被告垫付了施救费用。经质证，原告对于被告提交的证据真实性无异议，本院认为，被告提交的证据形式合法，予以确认。依据原、被告的陈述以及本院确认的证据，确认本案以下法律事实：2016年6月14日12时51分，原告驾驶被告为车主的云Ａ×××**号小型轿车，行驶至东川区会阿线橄榄坡路段时，车辆驶离路面发生侧翻，撞倒通信电杆，致同车人余正英、李彦秋和原告受伤，车辆受损，造成人员受伤的道路交通事故。经昆明市东川区公安局交通警察大队第5301133201601511号《道路交通事故认定书》认定此事故原告承担全部责任，事发时该肇事车辆车主既被告在安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司购买了交强险和商业保险，其中购买了赔偿限额为50000元的司机座位险和赔偿限额为20000元的4人的乘客座位险，原告和同车另外二个受伤人员在医院治疗基本结束后，原告等人将相关医疗单据的原件交给被告办理相关保险索赔事宜，安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司出具了人伤赔付清单、机动车保险定损报告，其中车辆损失定损为45909.6元、施救费5000元，对于伤者王昌云确定赔付50000元，余正英确定赔付20000元，李彦秋确定赔付18352元。保险公司于2016年9月7日通过转账形式将相关保险赔偿金139261.60元汇到被告在工商银行的账户中，原告要求被告将赔付原告的50000元保险金返还给原告，被告拒绝返还。本院认为，本案中肇事车辆为被告所有，被告在安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司购买了司机座位险和乘客座位险，按照法律规定和保险合同被告为投保人，车上司机和乘客为被保险人和受益人，本案原告在交通事故发生时是司机，就是被保险人，事故发生造成原告受伤产生医疗费用，保险公司是依据原告提供给被告的相关资料按照保险合同进行了原告人伤定损赔付，原告是保险受益人而非被告，保险赔付金汇给投保人被告，被告应当依法支付给保险受益人原告。被告认为自己是被保险人，是该保险权利请求人和权利享有人，是按照法律和保险合同取得的保险金的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。被告占有原告保险赔付金属于不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告要求被告将保险公司赔付原告的50000元保险金返还给原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十八条第三款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由被告李天丽自判决生效之日起十日内返还原告王昌云保险赔付金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长 郭 铁人民陪审员 桂 丹人民陪审员 童云波二〇一八年九月三日书 记 员 刘 坤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初9594号 原告浙江颐景园物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市文二西路颐景园内。 法定代表人徐海鹏，公司董事。 委托代理人杨银德，浙江楷泽律师事务所律师。 被告林恳，男，1987年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司诉被告林恳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江颐景园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司在本院确定的预交诉讼费期限内提出撤诉申请且未交纳诉讼费用，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员  李 敏 二〇一八年九月三日 法官助理  廖欢欢 书 记 员  王 莉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0104民初6515号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人包功,该公司董事长。 委托代理人刘杰（特别授权），该公司员工。 被告蔡益明，男，汉族，1994年2月3日出生，住福建省莆田市城厢区。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告蔡益明追偿权纠纷一案，原告鑫宝行公司于2018年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程留会独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫宝行公司基于为被告蔡益明代偿了中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行城站支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告蔡益明偿还代偿款10400元；2、判令被告赔偿原告违约金（按日息万分之六点六计算至被告付清之日，从2018年2月25日暂算至2018年3月26日为205.92元）；3、判令本案诉讼费用由被告蔡益明承担。 被告蔡益明未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：工商银行城站支行； 借款人：蔡益明； 借款合同：编号为FQ-JC-12020277-201607174《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2016年9月13日）； 透支期限：36个月； 贷款用途：购车； 贷款总额度：74300元； 代偿人：鑫宝行公司； 代偿信用卡透支本息及时间：2018年2月24日代偿10400元； 代偿协议：蔡益明与鑫宝行公司于2016年9月13日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》； 保证金：2040元； 约定违约责任：蔡益明逾期还款，应支付购车分期付款总金额30%的违约金或者以垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算，二者中择其违约金较高者计取。 另查明，浙江鑫宝行担保有限公司于2018年7月12日将名称变更为浙江鑫宝行融资担保有限公司。 上述事实，有原告提交的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承诺书、垫款凭证以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告鑫宝行公司基于为被告蔡益明的银行贷款承担保证责任，为蔡益明代偿银行信用卡透支金额合计10400元，蔡益明作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金，合同约定的违约金标准过高，原告调整至日万分之六点六，本院调整至按照年利率24%计算。蔡益明交付的履约保证金2040元，因《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》未代偿完毕，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡益明返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款10400元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告蔡益明支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金205.15元（以未付代偿款为基数，按年利率24%暂算至2018年3月26日，之后另行计算至代偿款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费30元，由被告蔡益明负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告蔡益明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 程留会 二〇一八年九月十七日 法官助理 苏 翔 代书记员 姜雪佳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初5245号原告：山东省电影发行放映公司，住所地济南市。法定代表人：张云安，董事长。委托诉讼代理人：张建国，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥晓，山东齐鲁律师事务所律师。被告：山东索电数码科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：侯燕。本院在审理原告山东省电影发行放映公司诉被告山东索电数码科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东省电影发行放映公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省电影发行放映公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东省电影发行放映公司撤诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告山东省电影发行放映公司负担。审 判 长  姚文辉人民陪审员  王群群人民陪审员  梁 颖二〇一八年九月七日书 记 员  吴 玥
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初10271号 申请人：毕业辉，男，1979年9月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：韩国伟，男，1974年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理原告毕业辉诉被告韩国伟买卖合同纠纷一案后，申请人毕业辉于2018年9月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人韩国伟价值102454元的财产。申请人毕业辉提供现金31000元作为本案担保，并自愿承担相应的法律责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人毕业辉现金31000元； 二、查封被申请人韩国伟价值102454元的财产或冻结其等值银行存款。 银行存款的冻结期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期间为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前本院提出申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇一八年九月二十九日 书记员 陈瑶瑶
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初8867号 原告：韩伟，男，1980年1月25日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：罗文利，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭琼，四川英冠律师事务所律师。 被告：赵涛，男，1977年11月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告韩伟与被告赵涛居间合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托诉讼代理人罗文利到庭参加诉讼，被告赵涛经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付居间提成费用人民币10万元及利息，利息（以10万元为基数，自2017年1月1日起按年利息6%计算付清之日止)。事实与理由：2015年2月，原被告口头约定，由原告介绍并协助被告签订“首创万卷山23号楼精装房中央空调”工程项目，待项目成功签订并施工完毕后，被告向原告支付居间提成费用。原告按双方口头约定成功介绍并协助被告将该项目施工完毕，且工程甲方也向被告全额付清工程款。2016年3月22日，被告向原告出具《确认书》，确认被告应付原告居间提成费用10万元人民币，并承诺于2016年12月底前支付完毕。至今被告尚未支付。 赵涛未作答辩。 韩伟围绕诉讼请求依法提交了《确认书》等证据。赵涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查上述证据，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年2月，经韩伟介绍，赵涛承接了“首创万卷山23号楼精装房中央空调”工程项目。2016年3月22日，赵涛出具的《确认书》载明“由韩伟介绍协助签订的关于万卷山23＃精装修房中央空调项目，截止目前施工完毕，剩余部分尾款（含质保金未予以结算），项目实施前期，经本人与韩伟沟通，对韩伟予以人民币10万元（壹拾万圆整）提成费用，截止目前由于本人原因未予支付，现经双方协商达成一致，该提成于2016年12月底前支付完毕”。 本院认为，根据审理查明的事实，韩伟向赵涛介绍工程项目，韩伟收取提成费用，双方为此成立的合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据《确认书》，赵涛应于2016年12月底前支付提成费10万元，但至今未支付构成违约。故对韩伟要求赵涛支付提成费用10万元，并从逾期之日起，按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、赵涛于本判决生效后十日内支付韩伟提成费10万元。 二、赵涛于本判决生效后十日内支付韩伟资金占用利息，资金占用利息计算方法为：以10万元为基数，从2017年1月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。 案件受理费2490元，减半收取计1245元，由赵涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇一八年九月十四日 书记员  何 姗
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初7247号原告浙江高诚担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人范熊熊，公司董事长。委托代理人沈跃平、程爱会，公司员工。被告吕高洋，男，汉族，1988年7月6日出生，住安徽省六安市裕安区。被告沈绪媛，女，汉族，1991年3月14日，住安徽省六安市裕安区。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告吕高洋、沈绪媛追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程爱会到庭参加诉讼。被告吕高洋、沈绪媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年10月26日，高诚公司（甲方）与吕高洋（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：“乙方在经销商处购买车辆，在支付车辆首付后，乙方委托甲方办理按揭购车手续，申请银行贷款金额90000元，贷款期限为3年，具体以乙方与银行签订的借款合同为准；乙方申请车贷总额104000元，含车贷服务费14000元；乙方若延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日起每日千分之四的违约金；因乙方未及时交付贷款等造成的损失及法律责任由乙方负责，由此给甲方造成损失的由乙方负责赔偿。乙方出现合同第六条约定的违约情形时，乙方无条件允许甲方收回抵押车辆作留置保管处理，没收合同履约金，并向甲方支付贷款额20%违约金”。沈绪媛作为共同还款人在合同中签字。2016年10月26日，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（债权人）与吕高洋（债务人、抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人以信用卡透支方式支付购车款104000元，并以按月分期等额方式向贷款人偿还透支资金，共分36期。高诚公司就上述分期付款合同向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行提供保证金质押担保。因吕高洋未按约向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行偿还透支资金，高诚公司于2017年5月31日代偿款项13470元，2017年8月31日代偿款项7100元，2017年11月30日代偿10620元，2018年3月2日代偿款项10850元，2018年5月31日代偿13890元。原告高诚公司诉讼请求：1、判令被告吕高洋偿还原告垫付本金55930元；2、判令被告吕高洋赔偿原告违约金7563.45（自代垫之日起暂算至2018年7月20日，之后至法院生效的判决确定付款日按万分之六每日计算），上述合计为63493.45元；3、判令被告沈绪媛对被告吕高洋的债务承担共同还款责任。被告吕高洋、沈绪媛未答辩。本院认为，高诚公司与吕高洋签订的《汽车按揭服务合同》合法有效，吕高洋未按约向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求吕高洋归还垫付的款项和支付违约金。合同约定的违约金标准过高，高诚公司调整至按照日万分之六计算，尚属合理，本院予以支持。沈绪媛作为共同还款人在合同中签字，高诚公司要求其承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕高洋、沈绪媛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚担保有限公司垫付款人民币55930元。二、被告吕高洋、沈绪媛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高诚担保有限公司违约金人民币7563.45元（2018年7月21日至本院判决确定付款日止的违约金按日万分之六标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1387元，减半收取人民币693.5元，由被告吕高洋、沈绪媛负担。原告浙江高诚担保有限公司应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告吕高洋、沈绪媛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 李敏二〇一八年九月十一日法官助理 姚璐书 记 员 韩婷
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执15424号 申请执行人：唐山市丰南区人民法院刑庭。 被执行人:贾广存，男，1978年12月1日出生，汉族，现服刑于激动监狱。 本院在提级执行唐山市丰南区人民法院(2015)丰少刑一初字第3号刑事判决书，被执行人贾广存犯强奸罪一案中，因判项第二条已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰少刑一初字第3号刑事判决书第二条已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇一八年九月二十日 书记员  董 锐
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执3668号之一 申请执行人:厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人:温怀顺，男，1974年4月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：项瑛华，女，1985年8月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：洪天送，男，1974年5月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与被执行人温怀顺、项瑛华、洪天送信用卡纠纷一案，经过财产调查，温怀顺、项瑛华、洪天送名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门农村商业银行股份有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为货记卡本金59783.11元及利息15512.88元，滞纳金8081.33元，律师费1500元迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  江向洋 审 判 员  曾莉侠 二〇一八年九月十四日 代书记员  柯志杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初8265号 原告：王某1，男，2011年5月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 法定代理人：王某2（原告父亲），男，1989年2月5日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：杨金波，河北秦海律师事务所律师。 被告：隋歆，男，1980年9月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街**。统一社会信用代码：911303007540182231。 负责人：张友林，总经理。 原告王某1与被告隋歆、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告王某1于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取，原告王某1自愿负担。 审判员  曹雪彬 二〇一八年九月十二日 书记员  杨 蕊
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初2841号原告吴砚全，男，1982年9月4日出生，汉族，住霸州市。被告刘凤国，男，1972年10月27日出生，汉族，住永清县。被告张迎春，女，1972年2月28日出生，汉族，住永清县。被告郑恩飞，男，1983年9月20日出生，住永清县。原告吴砚全与被告刘凤国、张迎春、郑恩飞借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员邱文都担任审判长，与审判员张晨雨、张会义组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴砚全、被告张迎春到庭参加诉讼。被告刘凤国经本院公告送达法律文书未到庭参加诉讼、被告郑恩飞经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴砚全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息。(利息的计算方式按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止)。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年5月20日,被告刘凤国因生活需要,找到原告并向原告借款20000元(借款时被告张迎春与被告刘凤国为夫妻关系),由被告郑恩飞担保,并为其出具借条一张,双方口头约定借款期限为1年,然借款到期后原告找到被告催要该笔借款,但被告却以各种理由推脱至今,原告无奈,诉讼至贵院,被告张迎春辩称，我不认识原告，也不认识担保人郑恩飞，刘凤国借款我也不知道，我与刘凤国在2017年7月14日已经离婚，离婚协议上也注明没有债务，刘凤国也没跟我说过借款的事。被告刘凤国、郑恩飞未出庭亦未答辩。庭审中原告提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份。2、2016年5月20日被告刘凤国为原告出具的借条一张，证明被告刘凤国向原告借款20000元的事实，该笔借款由郑恩飞担保。3、被告刘凤国通过微信向原告转账截图四张，分别是2017年7月8日转账1000元，7月16日转账2000元，7月20日转账2000元，8月27日转账1000元，证明被告刘凤国偿还过原告6000元。被告张迎春的质证意见为：对证据1无异议，证据2我不知道是不是刘凤国签字，条上没有写借款是用于生活，证据3刘凤国向原告转账情况我不知道。被告张迎春告提供如下证据：1、被告张迎春的份证复印件一份，证明被告身份。2、2017年7月14日被告张迎春与刘凤国的离婚协议书、离婚证各一份，证明二人在2017年7月14日已经离婚的事实。原告的质证意见为：对被告提交的证据无异议。被告刘凤国、郑恩飞未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告通过其永清县后羿镇的表弟李艳骄认识的被告郑恩飞，2016年5月20日被告郑恩飞带着被告刘凤国到原告家借款，借款20000元，被告郑恩飞担保，并出具借条一张，内容为：今借吴砚全现金20000元整，借款人刘凤国，担保人郑恩飞，时间为2016年5月20日。被告刘凤国通过微信转账方式分别于2017年7月8日转给原告1000元，7月16日转给原告2000元，7月20日给过2000元，8月27日转给原告1000元，合计6000元。庭审中原告称：借款时口头约定二分利息，一年还清，没有写在条上。从2017年8月27日以后就找不到刘凤国了，我找担保人，担保人也说找不到了。2018年6月11日永清县三圣口乡庄巢村村民委员会出具证明一份，内容为：原我村居民刘凤国于2016年5月份已将在我村的房产变卖，与我村失去联系，情况属实，特此证明。被告张迎春系被告刘凤国前妻，双方于1995年12月5日登记结婚，于2017年7月14日在永清县民政局协议离婚。本院认为，被告刘凤国向原告吴砚全借款20000元，由被告郑恩飞作担保，有借条及还款记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告刘凤国应承担偿还责任，郑恩飞承担连带保证责任。被告刘凤国分四次给付原告6000元，原告主张此款为利息，未提供相关证据，本院不予支持，应认定为偿还的本金6000元，即被告尚欠原告本金14000元。又因借条中未约定还款日期，也未约定利息，应视为没有利息，计算利息应自原告主张之日，即2018年5月16日起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。因该借款条既没有被告张迎春的签字，事后也未得到其认可，原告亦未举证证明被告将此款用于家庭生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，被告张迎春对此款不承担偿还责任。被告刘凤国、郑恩飞经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤国于本判决生效后10日内偿还原告借款本金14000元，并给付原告自2018年5月16日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告郑恩飞对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇一八年九月六日书记员  白向东
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0102民初5648号原告：刘志山，男，汉族，住山东省济宁市。被告：济南小马过河餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：孔斐。本院受理原告刘志山与被告济南小马过河餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案后，被告济南小马过河餐饮管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方纠纷发生地为潍坊市潍坊服务区，属于潍坊市寒亭区为合同履行地，故济南市历下区人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至潍坊市寒亭区人民法院管辖。经审查，本院认为：原告刘志山与被告济南小马过河餐饮管理有限公司签订的《和悦嘉美食广场场地租赁合同》约定内容：“因本合同发生的争议，……任何一方可向租赁场地所在地人民法院提起诉讼。”且租赁场地位于潍坊服务区南区南10铺位/北区北10铺位。故被告济南小马过河餐饮管理有限公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：济南小马过河餐饮管理有限公司提出的管辖异议成立，本案移送潍坊市寒亭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱春晓二〇一八年九月二十六日书记员  路文懿
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1739号 申请执行人涂小碧与被申请执行人陆刚、王先胜借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陆刚、王先胜已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1739号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年九月三日
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2018）甘0421民初1452号原告：张某，住靖远县。被告：白银国鑫工贸有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。原告张某与被告白银国鑫工贸有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以放弃起诉为由撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由张某负担。审 判 长 陈玉龙审 判 员 武多智人民陪审员 王振武 二〇一八年九月十日书 记 员 金 莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初15628号原告深圳市海雅缤纷城商业有限公司，住所地：深圳市宝安区宝城**宝民路海雅缤纷城商业中心(建安一路**海雅广场)负**部分，统一社会信用代码914403005598917720。法定代表人姚晓凤。委托代理人吴雪容，女，汉族，1988年2月15日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系公司法务。被告南京万象瑞盈投资管理有限公司，住所，住所地江苏省南京市白下区莫愁路****社会信用代码913201045850968446。法定代表人余世俊被告上海路卓商贸有限公司，住所地上海市青浦区徐，住所地上海市青浦区徐泾镇双联路******310118586756920U。法定代表人单晓丛。委托代理人李瑞芳，女，汉族，1984年6月6日出生，户籍地址广东省惠来县，系公司员工。原告深圳市海雅缤纷城商业有限公司与被告海路卓商贸有限公司、南京万象瑞盈投资管理有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年9月12日向本院申请撤回对被告南京万象瑞盈投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市海雅缤纷城商业有限公司撤回对被告南京万象瑞盈投资管理有限公司的起诉。审判员 刘  定  宏二〇一八年九月十二日书记员 彭成瑶(兼)
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24894号原告：深圳市中亿远环保科技有限责任公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：代磊，总经理。委托代理人：彭建军，广东健君律师事务所律师。委托代理人：陈博文，广东健君律师事务所实习律师。被告：深圳荣海达贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：冯淑玲，董事。委托代理人：肖婧，女，汉族，住址广东省广州市南沙区，系被告公司股东。原告深圳市中亿远环保科技有限责任公司与被告深圳荣海达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人代磊、委托代理人彭建军、被告的委托代理人肖婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告返还48万元，并向原告支付以48万元为基数按中国人民银行一年期贷款利率的双倍计算自2018年2月28日起至实际清偿之日止的利息（暂计至2018年5月11日为8237.60元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月2日，原、被告双方因购车事宜签订《汽车销售协议》，约定原告用119万元向被告购买奔驰汽车（型号：GLS450）一辆，其中首付款为71万元（含定金2万元），按揭贷款48万元。原告于2018年1月5日、1月8日分别向原告支付了购车款500000元、458800元，共计958800元，后被告代理人肖婧于2018年1月8日向原告指定账户返还了268800元（含定金2万元）。原告因春节用车需要，与被告签订了《补充协议》，约定原告在被告办理好所有交车手续后先行向被告支付尾款48万元并立即提车，待原告的银行按揭贷款放款后，再由被告将该48万元立即返还给原告，原告于2018年2月12日向被告指定账户支付了48万元。2018年2月18日，原告申请的平安银行按揭贷款成功放款48万元，该款项直接发放至被告指定账户。原告通知被告返还2018年2月12日预支付的48万元时，被告谎称需要原告归还银行第一期贷款后方可退还，但原告于2018年3月28日向银行归还第一期贷款后被告拒绝返还，至今为止仍未予归还。综上所述，被告拒不归还预付款48万元的事情严重侵害了原告的合法权益，应依法承担违约责任及相应法律责任。被告辩称，我方承诺在2018年年后按揭款到账后返还48万元，没有到账的原因是因为48万元款项转到了深圳市新轮汇汽车贸易有限公司，而我司之前与该公司有经济往来，该公司收到48万元后没有支付给我方，因此我方无力返还给原告。我方会负责将48万元支付给原告，本案原告与被告双方不是民间借贷关系，被告同意按人民银行同类贷款利率上浮30%支付利息。经审理查明，原告诉称的事实属实。截至2018年2月12日原告已共计向被告指定账户支付涉案汽车价款119万元。因购买涉案汽车，原告由其法定代表人代磊向银行申请贷款，原告与被告约定原告通过其法定代表人代磊贷款取得的资金支付至被告指定账户，被告负责将上述贷款取得的资金返还给原告。上述贷款取得的资金48万元于2018年2月28日支付至被告指定账户后，被告未将该资金48万元返还给原告。上述事实有原告提供的《汽车销售协议》、《补充协议》、担保书、收条、转账记录、中国银行国内支付业务付款回单、平安银行借记卡交易明细对账单、平安银行贷款记录查询等证据在案为证，被告亦无异议，本院予以确认。本院认为，原告与被告成立合法有效的买卖合同关系。原告向被告购买的涉案汽车价款为119万元，截止至2018年2月12日已共计向被告指定账户支付了119万元，已全部支付了应付价款。原告因购买涉案汽车向银行申请贷款，原告与被告约定原告向银行贷款取得的款项支付至被告指定账户，被告负责将原告贷款取得的款项返还给原告，原告贷款取得的款项48万元已于2018年2月28日支付至被告指定账户，但被告未能依约将原告贷款取得的款项48万元返还给原告，构成违约。原告要求被告返还该款48万元，合法有据，被告亦同意返还，原告该请求本院予以支持。双方主要争议为款项被暂用期间的利息计付标准。本案原、被告双方未就逾期返还款项的违约责任作出约定，原告也未举证证明因被告未依约返还款项造成的具体损失。但被告未依约返还款项，致使原告资金被占有，被告应当赔偿原告因资金被占用的利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，民间借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。参照上述法律规定，结合当前银行贷款利率水平，以及双方关于本案利息支付标准的意见，本院酌情确定，被告按年利率6%的标准向原告支付应返还的款项48万元自2018年2月28日起至款项实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳荣海达贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳市中亿远环保科技有限责任公司返还48万元并支付该款利息（应付利息以48万元为基数，按年利率6%计算，自2018年2月28日起计至款项实际清偿之日止）。二、驳回原告深圳市中亿远环保科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8624元、财产保全费2961.19元（均已由原告预交），由被告负担；本院退还原告案件受理费8624元、财产保全费2961.19元。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 周  艾  黎人民陪审员 王  朝  晖二〇一八年九月十四日书 记 员 郑诗雯(兼)郑媛媛(兼)