江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第00307号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所在宿迁市黄河路222号。负责人王卓，总经理。委托代理人胡克。被上诉人（原审原告）乔维发。委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。原审被告赵厚胜，居民省份号码321321196812296216。原审被告水运梅。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人乔维发、原审被告赵厚胜、水运梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝应县人民法院（2014）宝民初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2013年5月31日14时，被告赵厚胜驾驶不符合安全技术标准，属被告水运梅所有的苏N×××××号重型厢式货车与乔道广驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。本次事故经公安机关认定被告赵厚胜承担主要责任，被告水运梅的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和200000元商业险（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后，被告保险公司已垫付原告医疗费10000元。原告伤情经扬州东方医院司法鉴定所进行司法鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人乔维发在锁骨骨折致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；其右胸多发性肋骨骨折，属十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为16周，营养期限为8周，护理期限为8周。原告受伤前，任职于宝应县鑫宝建筑安装工程有限公司。上述事实，有原告提供的医药费发票、出院记录、司法鉴定意见书、证明、房产证、鉴定费票据以及当事人陈述等证据在卷佐证，原审予以确认。原审认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。综上，原审确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费46978.12元，住院伙食补助费684元（18元/天×38天），营养费560元（10元/天×56天），护理费2800元（50元/天×56天），误工费9984元（32538元/年÷365天×112天），残疾赔偿金71583元（32538元×20年×11%），精神抚慰金4000元，交通费500元，鉴定费3429元，合计140518元。原告上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分，根据事故责任认定。由原告与被告按三、七比例分担，因被告赵厚胜与被告水运梅雇佣驾驶员，其驾驶车辆系职务行为，故其赔偿责任由被告水运梅承担。被告水运梅为肇事车辆投保了商业三责险（无不计免赔），可以由被告保险公司在商业三责险范围内按照保险合同约定予以赔偿。被告赵厚胜驾驶的肇事车辆在发生事故时，系不符合安全技术标准，故应减轻保险公司的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司于判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告992296元（含精神抚慰金4000元，鉴定费3429元，扣减已给付的医疗费10000元），在商业三责险限额内赔偿原告20066.6元（38222.12元×70%×75%），合计119296.2元。于本判决生效后十日内给付原；二、被告水运梅赔偿原告6688.87元（3222.12元×70%×25%）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付原告上述赔偿款时一并给付原告）。判决后，保险公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、乔维发已经年满66周岁，达到法定退休年龄，其误工费不应得到支持，且其在庭审中也未提供工作证明。2、一审法院以城镇居民标准，按照20年计算乔维发的残疾赔偿金，没有法律依据。综上，请求本院依法改判。被上诉人乔维发答辩称：1、虽然其在发生交通事故时是65岁，但是仍然在上班工作，故本次交通事故对其造成的损失，保险公司应当赔偿。2、残疾赔偿金按照其实际年龄进行计算没有异议。原审被告赵厚胜、水运梅均未提出答辩意见。经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。二审期间，因保险公司对乔维发在一审期间提交的误工费、残疾赔偿金标准的有关证据提出质疑，本院委托一审法院对宝应县汜水镇胜利社区居民委员会、宝应县鑫宇建筑安装工程有限公司进行调查并形成笔录。上述笔录主要载明：乔维发与单位签订的《责任合同》是真实的，其在本起交通事故发生前在该公司的“学府花园”工地做保卫工作，且与其子乔道广共同居住于宝应县范水镇胜利社区等。经质证，乔维发与保险公司对上述证据的真实性以及证明的内容均没有异议。另查明，乔维发出生于1948年8月11日；扬州东方医院司法鉴定所于2014年7月14日出具乔维发构成十级伤残的司法鉴定意见书。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，乔维发为支持自己关于误工费、按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的主张，向法院提交了其与宝应县鑫宇建筑安装工程有限公司签订的《责任合同》、宝应县鑫宇建筑安装工程有限公司出具的《证明》、宝应县汜水镇胜利社区居民委员会出具的《证明》、其子乔道广的房屋所有权证，以及扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据。保险公司对上述证据提出质疑，为此，本院委托一审法院调查了宝应县汜水镇胜利社区居民委员会、宝应县鑫宇建筑安装工程有限公司并形成笔录。经质证，乔维发与保险公司对上述笔录均无异议。因此，一审法院根据乔维发提交的证据，结合本案的实际情况，按照城镇居民标准计算乔维发的残疾赔偿金以及认定其存在误工损失等具有事实和法律依据。至于保险公司诉称，乔维发年满66周岁，达到退休年龄，其误工费不应支持的主张。对此，本院认为，公民达到国家法律法规规定的退休年龄并不当然剥夺其继续劳动以及获得报酬的权利，故保险公司的该项主张没有事实和法律依据，本院不予采信。因乔维发出生于1948年8月11日，而扬州东方医院司法鉴定所于2014年7月14日出具其构成十级伤残的司法鉴定意见书，故乔维发在定残时为65周岁。因此，一审法院计算其残疾赔偿金的赔偿期限错误，本院予以更正，即乔维发的残疾赔偿金为32538×（20-5）×11%=53687.7元，其因本起交通事故产生的损失相应变更为122622.82元。据此，保险公司在交强险限额范围内赔偿乔维发74400.7元（已核减保险公司给付的医疗费10000元）[53687.7＋2800＋9984＋4000＋500＋3429]，在商业三者险限额范围内赔偿乔维发20066.61元[（36978.12＋684＋560）×70%×75%]，合计赔偿乔维发94467.31元；水运梅赔偿乔维发6688.87元[（36978.12＋684＋560）×70%×25%]。综上，上诉人保险公司关于一审计算乔维发残疾赔偿金期限错误的上诉理由成立，本院予以采纳；关于乔维发的误工费不应支持以及一审按照城镇居民标准计算乔维发的残疾赔偿金不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、维持宝应县人民法院（2014）宝民初字第1403号民事判决的的第三项及诉讼费承担部分；二、撤销宝应县人民法院（2014）宝民初字第1403号的第一项、第二项；三、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险限额范围内赔偿乔维发74400.7元、在商业三者险限额范围内赔偿乔维发20066.61元，上述款项合计94467.31元于本判决生效之日起十日内给付。四、水运梅于本判决生效之日起十日内赔偿乔维发6688.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担825元、被上诉人乔维发负担275元（二审案件受理费1100元中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司已预交，乔维发应负担的二审案件受理费275元于本判决生效之日起十内给付中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司）。本判决为终审判决。审 判 长  周冰代理审判员  柏鸣代理审判员  韩凯二〇一五年五月十三日书 记 员  任群附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。