安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0406民初2915号 原告：李多前，男，1957年05月07日出生，汉族，原淮南矿业集团42处退休工人，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李殿阔，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：代磊，男，1983年10月10日出生，汉族，淮南泽瀚通风工程有限公司总经理，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南泽瀚通风工程有限公司，住所地淮南市田家庵区。 法定代表人：代磊，该公司总经理。 原告李多前与被告代磊、淮南泽瀚通风工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。2018年7月24日至2018年8月10日为鉴定期间。原告李多前及其委托诉讼代理人李殿阔、被告代磊、被告淮南泽瀚通风工程有限公司的法定代表人代磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李多前向本院提出诉讼请求：1.判决代磊、淮南泽瀚通风工程有限公司赔偿李多前因工作受伤的误工费等各项经济损失暂定30000元（具体数额待鉴定后确定）；2.诉讼费由代磊、淮南泽瀚通风工程有限公司承担。诉讼中，李多前变更诉讼请求为：1.判决代磊、淮南泽瀚通风工程有限公司赔偿残疾赔偿金63280元（31640元×2年）、误工费损失11700元（130元×90天）、护理费11959元（132.88元×90天）、营养费1800元（30元×60天）、住院伙食补助费420元（30元×14天）、交通费340元（住院期间交通费140元，鉴定交通费200元）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金20000元，合计111399元。事实和理由：2017年7月份，李多前经人介绍到代磊在淮南市潘集区平圩经济开发区开办的企业上班，口头约定月薪3900元。同年8月28日13时许，李多前在制作铁皮抽烟排气风筒时，右手被电锤砸伤，当天到淮南市第一人民医院治疗，经检查右手示指毁损、右手中指软组织缺损，做了手术，当天代磊开车将李多前送往淮南新华医疗集团北方医院住院治疗7天，至2018年9月4日，2017年10月23日，李多前自行到淮南市第一人民医院治疗，2017年10月26日至2017年11月2日，李多前再次到淮南新华医疗集团北方医院住院治疗。四次治疗的医疗费都是代磊支付的。后李多前多次打代磊电话要求商谈赔偿事宜，代磊均称没有钱，等有钱再讲，之后就不再接听电话。为此，李多全诉至法院。 代磊、淮南泽瀚通风工程有限公司共同辩称，李多前起诉状中诉称部分不属实，李多前到代磊处上班不是月薪，是按天计算工资，一天130元。出事当天下午代磊不在现场，是厂里工人李可站打电话告诉代磊的，代磊让李可站打120电话，后120将李多前送往淮南市第一人民医院，李可站同去，代磊到医院后，李多前正在清创室缝合，代磊交了2200元押金，结算退回230元。代磊问医生李多前伤的是否严重，医生说右手示指指甲部分基本没有了，中指侧面掉一块肉，半个小时左右，李多前出来了，代磊让李多前在医院住院治疗，李多前不住，医生也没有要求李多前住院，后代磊开车将李多前送回家休养，在潘集工商银行西侧社区诊所，给李多前打了破伤风针，具体多少钱记不清了，当时诊所人比较多，李多前让代磊先回去了。第二天李多前讲手指疼痛，要求到淮南新华医疗集团北方医院消炎治疗，住院的事情代磊不清楚，李多前讲没有钱，代磊于2017年9月1日或2日让家属送去2000元，后李多前很长时间没有和代磊联系。过了两个月左右，李多前讲又要住院，2017年10月26日，代磊通过微信转款2000元给李多前女儿。从事发到2017年10月26日已经过两个月，代磊认为无论什么伤都应该恢复了，根据代磊交给李多前总计6500元的治疗费用和当时发生事故造成李多前手指缺损部分，不至于构成伤残，李多前在回家休息两个月内又做了截肢手术，不知什么原因，对李多前主张的残疾赔偿金拒绝赔偿。2018年8月23日，法院和李多前及其代理人共同到现场演示事故发生过程，如不是李多前工作大意不认真，不会发生事故，所以，李多前在此次事故中应承担主要责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下： 对李多前提供的证据1、2017年8月28日淮南市第一人民医院门诊病历，证明李多前伤情是右手示指毁损、缺损严重及治疗情况。代磊、淮南泽瀚通风工程有限公司共同质证意见：对真实性无异议，病历上记载右手示指远端四分之三处毁损严重，说明当时李多前手指的伤情与现在所截肢的部分差别很大。本院认为，该门诊病历证明李多前右手示指伤情及治疗情况，对该证据的真实性，本院予以确认。 对李多前提供的证据2、淮南市第一人民医院门诊收据票据两张，证明在淮南市第一人民医院门诊花费，第一次花费1597.62元，是代磊支付的；第二次花费388.8元是李多前支付的。代磊、淮南泽瀚通风工程有限公司共同质证意见：第一次治疗费用是代磊支付的，但代磊交2200元押金，只退回230元；第二次李多前治疗代磊不知道，是李多前自己支付的。本院认为，该证据证明李多前第一次到淮南市第一人民医院治疗的费用是代磊垫付的，代磊称其交押金2200元，结算退回230元，虽提供交押金收据及退费收据，但未提供医院正式票据印证，李多前提供有1597.62元的医院正式票据，故对李多前第一次在淮南市第一人民医院治疗花费1597.62元，本院予以认定；对李多前第二次在淮南市第一人民医院治疗花费388.8元，代磊认可是李多前自行花费，庭审中，经本院询问李多前是否主张该笔费用，李多前明确表示放弃，李多前诉讼请求中亦未主张该笔费用，故该笔治疗费用在本案中不予处理。 对李多前提供的证据3、淮南新华医疗集团北方医院住院票据两张，证明两次住院花费1790元、1399.2元，均为已支付。代磊、淮南泽瀚通风工程有限公司共同质证意见：无异议，该两笔费用是从代磊给付李多前两次的2000元中支付的。本院认为，经审查，李多前第一次在淮南新华医疗集团北方医院住院治疗花去医疗费不是1790元，而是1790.05元，应予以认定；该证据证明李多前在淮南新华医疗集团北方医院住院治疗的费用均由代磊垫付，对此双方无异议，对该证据的真实性，本院予以确认。 对李多前提供的证据4、司法鉴定意见书、鉴定票据、鉴定门诊票据，证明李多前构成十级伤残，误工期90天，护理期90天，营养期60天，鉴定花费1800元，鉴定拍片花费100元。代磊、淮南泽瀚通风工程有限公司共同质证意见：有异议，事发当时李多前受伤的伤情够不上十级伤残，李多前两个月后到淮南新华医疗集团北方医院做截肢手术，代磊不知道，鉴定是在第二次手术后进行的；对鉴定费用及鉴定门诊花费有异议，应由李多前自己承担。本院认为，代磊虽对司法鉴定意见书提出异议，认为李多前不构成十级伤残，但未提供相应证据佐证，故对该组证据的真实性，本院予以确认。 对李多前申请的证人李可站出庭所作的证言，李可站陈述如下事实：“李多前在代磊公司干活，负责砸铁皮，李多前是在砸铁皮过程中右手示指受伤的。其陪同李多前到淮南市第一人民医院治疗的，到医院后，其在医院外面等候，不知道李多前是否做截肢手术，因李多前当时戴的手套，对李多前右手示指远端是否全部脱离不清楚。”李多前对证人证言质证意见：证言是真实的。代磊、淮南泽瀚通风工程有限公司对证人证言共同质证意见：对证人陈述的李多前在代磊公司砸铁皮过程中受伤无异议，代磊询问证人所讲的是真实的，李多前询问证人有诱导性，不真实。本院认为，该证言能够证实李多前右手示指是在砸铁皮过程中受伤的，即是在为代磊开办的淮南泽瀚通风工程有限公司提供劳务过程中受伤的，代磊予以认可，故对该证言的真实性，本院予以确认。 出示本院组织双方当事人到事发现场进行操作的两张照片，证明李多前操作砸角码的工作程序及李多前右手示指是如何被砸伤的。李多前及代磊、淮南泽瀚通风工程有限公司均无异议。本院认为，该组证据能够证实李多前操作砸角码的工作程序，右手先将角码放入机器上，右脚踩机器下方踩板，上方电锤落下，砸好角码后，右脚抬起，电锤上升后，右手再将角码拿出，对于李多前右手示指如何被电锤砸伤的，经庭审中询问李多前，李多前称是在放角码过程中还是在取角码过程中被砸伤的，记不清了，但能够证实李多前是在砸角码过程中即在提供劳务过程中受伤的事实，对此，代磊亦无异议，故对该照片的真实性，本院予以确认。 对代磊、淮南泽瀚通风工程有限公司提供的2017年8月28日淮南市第一人民医院押金2200元收据，证明事发当天代磊为李多前治疗花费1970元。李多前质证意见：收据无盖章，应依据李多前提供的正式票据为准。本院认为，代磊提供的仅是交押金收据，不是医院出具的正式医疗费票据，应以医院出具的正式医疗费结算票据为准，该证据只证实代磊于事发当天为李多前治疗所交的押金数额2200元，虽退回230元，不能证明实际为李多前垫付医疗费的数额，李多前提供有医疗费数额为1597.62元的正式票据，故可以认定代磊实际为李多前垫付医疗费为1597.62元，对代磊的证明观点，本院不予采纳。 根据上述认定的事实和证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：李多前系原淮南矿业集团42处退休职工。2017年7月中旬，李多前经人介绍到代磊在淮南市潘集区平圩经济开发区开办的淮南泽瀚通风工程有限公司工作，约定工作一天工资为130元。2017年8月28日13时许，李多前在砸角码过程中被电锤砸伤其右手示指及中指。当日李多前被120送往淮南市第一人民医院治疗，伤情经诊断为：右手示指远端毁损缺损严重，远节支骨四分之三外露，中指远端桡侧软组织缺损。代磊听讲后赶到淮南市第一人民医院，为李多前预交押金2200元，垫付医疗费1597.62元。当日代磊将李多前送回家，并在潘集工商银行西侧诊所为李多前打了破伤风针。李多前于当日到淮南新华医疗集团北方医院住院治疗，于2017年9月4日出院，住院治疗7天，出院伤情经诊断为：手指外伤（右手示指残端修整＋中指清创缝合术后状态），期间代磊转款2000元给李多前女儿，花去医疗费1790.05元。2017年10月23日，李多前到淮南市第一人民医院门诊治疗，自行花去医疗费388.8元，庭审中，李多前表示自愿放弃。2017年10月26日，李多前到淮南新华医疗集团北方医院住院治疗，于2017年11月2日出院，住院治疗7天，出院伤情诊断为：上肢残端修整（右示指残端感染），期间代磊让其家属到医院送去2000元，花去医疗费1399.19元。 诉讼中，李多前申请伤残等级鉴定及三期评定，本院委托安徽明德司法鉴定所进行司法鉴定，经鉴定李多前外伤致手功能丧失分指大小10分，属十级伤残；伤后误工期为90日、护理期为90日、医药期为60日。花去鉴定费1800元，鉴定门诊花费100元，鉴定花去交通费105元。 2017年度城镇居民人均可支配收入31640元，护理费每日122元。 本案争议的焦点：1、李多前是如何受到损害的，对李多前受到的损害后果，应由谁承担赔偿责任，其自身对损害后果的发生有无过错，双方责任如何划分。2、李多前诉请各项损失有无事实和法律依据。 针对焦点1，本院认为，李多前受雇于代磊在其开办的淮南泽瀚通风工程有限公司工作，约定每天工资130元，对此双方予以认可，代磊系淮南泽瀚通风工程有限公司的法定代表人，其雇佣李多前的行为代表淮南泽瀚通风工程有限公司，系履行公司职务行为，因此，可以认定李多前与淮南泽当瀚通风工程有限公司之间存在劳务关系。李多前在提供劳务过程中，因砸角码致其右手示指及中指受伤，对此，代磊予以认可，可以认定李多前系在提供劳务过程中受伤。因此，对李多前受到损害的后果应由淮南泽瀚通风工程有限公司承担，李多前要求代磊承担责任不当，本院不予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李多前受雇于代磊，在代磊开办的淮南泽瀚通风工程有限公司从事砸角码工作，在砸角码过程中因自己不慎致电锤砸伤其右手示指及中指，接受劳务的淮南泽瀚通风工程有限公司应对李多前受到损害的后果承担责任，作为完全民事行为能力人的李多前应当预见到所从事工作的危险性，因疏忽大意而没有预见，对其自身受到的损害后果应承担相应责任，淮南泽瀚通风工程有限公司承担70%，李多前自行承担30%为宜。对代磊辩称的李多前应承担主要责任的意见，本院不予采纳。 针对焦点2，本院认为，1、对李多前主张的误工费损失，其在淮南泽瀚工程有限公司工作工资按天计算，每天为130元，依据鉴定机构鉴定的误工期90天，其误工费应为11700元（130元×90天），本院予以支持。2、对李多前主张的护理费损失，依据2017年度护理费赔偿标准每天122元计算，结合鉴定机构鉴定的护理期90天，应为10980元（122元×90天），对其多主张部分，本院不予支持。3、对李多前主张的营养费损失，依据鉴定机构鉴定的营养期60天，其营养费应为1800元（30元×60天），本院予以支持。4、对李多前主张的住院伙食补助费，李多前住院7天，其按照每天30元主张，合情、合理，其住院伙食补助费应为420元（30元×14天），本院予以支持。5、对李多前主张的住院期间的交通费损失，虽未提供票据，但其因伤住院治疗伤情确需花去必要的交通费用，结合当地标准，以每天10元计算，合情、合理，其交通费应为140元，本院予以支持。6、对李多前主张的残疾赔偿金，因李多前系城镇居民，其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，李多前构成十级伤残，其残疾赔偿金应为63280元（31640元×2年），本院予以支持。7、对李多前主张的鉴定费1800元，系因鉴定伤残等级花去的费用，本院予以支持。8、对李多前主张的因鉴定花去的门诊治疗费100元，系因鉴定伤残等级花去的必要费用，且提供有正式票据，本院予以支持。9、对李多前主张因鉴定花去的交通费损失200元，因其提供的交通费票据金额为105元，对其多主张部分，本院不予支持。上述损失合计为90325元。代磊辩称根据李多前事发时造成其手指缺损部分，李多前在家休养两个月后做的截肢手术，其认为两个月内李多前示指能够恢复，不至于构成伤残，因此，拒绝赔偿李多前残疾配赔偿金。经审查，李多前于2017年8月28日在淮南市第一人民医院门诊票据治疗项目载明残端修整术，李多前于2017年8月28日至2017年9月4日在淮南新华医疗集团北方医院住院病历，诊断载明右手示指残端修整＋中指清创缝合术后状态，结合两次治疗情况，系医院根据李多前伤情做的手术，司法鉴定所作出的鉴定意见书具有科学性，可以作为本案的证据使用，代磊虽对司法鉴定意见书提出异议，但未提供证据加以佐证，故对代磊该辩称意见，本院不予采纳。李多前第一次在淮南市第一人民医院治疗时，代磊为李多前预交押金2200元，经结算，治疗费为1597.62元，代磊虽预交押金2200元，退回230元，但实际治疗花费1597.62元，可以认定代磊为李多前垫付医疗费为1597.62元，代磊辩称垫付2200元，本院不予采信；对李多前第二次自行到淮南市第一人民医院治疗花去的医疗费388.8元，李多前表示自愿放弃，本案中不予处理；对李多前第三次和第四次在淮南新华医疗集团北方医院住院治疗花去的医疗费分别为1790.05元、1399.19元，系李多前从代磊先前给付的4000元中支付的，可以认定代磊为李多前垫付医疗费4000元，代磊已垫付李多前医疗费合计为5597.62元（1597.62元＋2000元＋2000元）。李多前虽未主张代磊垫付的医疗费用，但赔偿时应计算到李多前总损失中去，然后按双方所承担的责任比例予以划分，再扣除代磊已垫付的医疗费用，李多前总损失合计为95111.86元（90325元＋1597.62元＋1790.05元＋1399.19元），淮南泽瀚通风工程有限公司按所承担的责任比例70%予以赔偿，即赔偿66578.3元（95111.86元×70%），扣除代磊已垫付医药费5597.62元，淮南泽瀚通风工程有限公司还应赔偿60980.68元。对李多前主张的精神损害抚慰金，结合李多前的伤残等级及双方当事人对损害后果发生的过错程度等因素，本院酌定3500元为宜，对李多前多主张部分，本院不予支持。 综上所述，李多前受雇于代磊开办的淮南泽瀚通风工程有限公司工作，并在提供劳务过程中受伤，对此，代磊予以认可，因代磊系淮南泽瀚工程有限公司的法定代表人，系履行公司职务行为，因此，可以认定李多前与淮南泽瀚工程有限公司之间存在劳务关系。对李多前因在提供劳务过程中致自身受到损害的后果，应由淮南泽瀚通风工程有限公司承担，李多前要求代磊承担责任不当，本院不予支持。李多前对自身受到损害的后果亦有过错，应承担相应责任，双方责任按7:3分担为宜。对李多前主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住院期间交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、因鉴定伤残花去的门诊费及交通费损失中合情、合理、合法部分，本院予以支持，对其多主张部分，本院不予支持。对李多前主张的精神损害抚慰金，结合李多前的伤残等级程度及双方当事人的过错程度，本院酌定3500元为宜，对其多主张部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条的规定，判决如下： 一、淮南泽瀚通风工程有限公司赔偿李多前误工费11700元、护理费10980元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、住院期间交通费140元、残疾赔偿金63280元、鉴定费1800元、鉴定门诊费100元、鉴定交通费105元，合计损失90325元，加上代磊已垫付的医疗费4786.86元，合计损失95111.86元的70%，即赔偿66578.3元，扣除代磊已垫付的医疗费5597.62元，淮南泽瀚通风工程有限公司还应赔偿李多前60980.68元，于判决生效后十日内付清； 二、淮南泽瀚通风工程有限公司赔偿李多前精神损害抚慰金3500元，于判决生效后十日内付清； 三、驳回李多前其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，由李多前负担1116元，淮南泽瀚通风工程有限公司负担1412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  苏志元 二〇一八年九月十七日 书记员  杨 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人或者其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入 状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当依正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。 第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。