重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）酉法民初字第02732号原告杨小燕，女，1979年7月2日出生，汉族，四川省南部县人，住该县。原告汪建富，男，2001年9月10日出生，汉族，四川省南部县人，住址同上。法定代理人杨小燕，身份信息同上。原告汪应平，男，1944年9月3日出生，汉族，四川省南部县人，住址同上。杨小燕、汪应平的共同委托代理人邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。原告梅玉清，女，1950年11月13日出生，汉族，四川省南部县人，住址同上。委托代理人汪应平，身份信息同上。被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司。住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路*号。组织机构代码：20880559-6。公司负责人雷华峰，该公司经理。委托代理人王玻，重庆星空律师事务所律师。委托代理人刘兴江（该公司员工），男，1964年8月15日出生，重庆市武陵县人，住该县。被告重庆工贸实业集团武隆县建华长途客运有限公司。住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路**号。组织机构代码：73983342-2。法定代表人冉建国，该公司总经理。委托代理人罗继敏，重庆星空律师事务所律师。委托代理人罗静（该公司员工），男，1965年5月27日出生，汉族，重庆市武隆县人，住该县。被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司。住所地重庆市江北区港安二路**号*栋*楼。法定代表人董航。被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。住所地贵州省铜仁市环东路***号。公司负责人雷礼明。被告铜仁市泰安货运有限公司。住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处楚溪村。法定代表人李茂超，该公司董事。被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司。住所地贵州省铜仁地区梵净山大道***号（市交警大队旁）。组织机构代码：68395009-8。公司负责人王继文，该公司经理。委托代理人刘峰（该公司员工），男，1988年5月25日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住该市。被告夏国勇，男，1975年12月4日出生，汉族，贵州省遵义市务川县人，住该县。被告柯瑞双，男，1980年4月20日出生，汉族，湖南省芷江县人，住该县。原告杨小燕，汪建富，汪应平，梅玉清与被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司，重庆工贸实业集团武隆县建华长途客运有限公司，重庆工贸实业（集团）有限公司，中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，铜仁市泰安货运有限公司，中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司、被告夏国勇、柯瑞双机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨小燕，汪建富，汪应平，梅玉清于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由本院代理审判员陈守卫适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理，后因本案案情复杂，当事人争议较大，本院将本案转为普通程序依法组成合议庭，于2014年12月22日、2015年4月29日公开开庭审理。原告杨小燕、汪应平及其委托代理人邓宗瑜，被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司的委托代理人王玻，重庆工贸实业集团武隆县建华长途客运有限公司的委托代理人罗继敏、罗静，中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司的委托代理人刘峰，被告柯瑞双，夏国勇到庭参加了诉讼，本案被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司，铜仁市泰安货运有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小燕，汪建富，汪应平，梅玉清诉称，2013年12月18日，夏国勇驾驶渝G207**号大型客车在包茂高速路上自秀山往黔江方向行驶至酉阳境内1886KM＋940M处路段时，与柯瑞双驾驶且已侧翻在地的贵DA20**号小型客车擦挂后继续向前滑行撞到汪起民驾驶的粤AP3N**号小型客车，致该车驾驶员汪起民当场死亡的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队作出（2013）第2144000055008号道路交通事故认定书认定：“渝G207**号车辆驾驶人夏国勇承担本次事故主要责任；贵DA20**号车辆驾驶人柯瑞双承担本次事故的次要责任；粤AP3N**号车辆驾驶人汪起民及乘车人杨宁（另案）、赵奋杰（另案）不承担本次交通事故责任。”原被告经协商达成协议，但义务方未履行支付义务，故诉至法院请求1、被告在交强险和第三者责任险范围内优先赔偿汪起民的死亡赔偿金等共计898397.2元，不足部分由被告连带承担；2、被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求1中的损失金额为1126769元，其中死亡赔偿金36375元／年×20年=727500元、丧葬费77504元／年÷12月×6月=38752元、被抚养人生活费5796元／年×33年÷2人=98532元、误工费24800元、交通费15045元、住宿费2800元、生活费3588元、车辆损失36200元、精神抚慰金80000元、拖车费1020元。被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司辩称，本案诉讼费不应由保险公司承担。诉讼请求中生活费于法无据，其他部分过高。该次交通事故造成的是汪起民死亡，有两人受的轻伤，三人应在交强险范围内在内进行分摊。原告主张死亡赔偿金根据规定应按照重庆标准计算，那么其标准应该按照25216元或者8332元标准乘以20年计算：丧葬费应按重庆标准计算；被抚养人生活应按照农村居民计算，具体需要法庭确定清楚；因为原告未提供误工人员，还有就是误工期间以及具体的收入标准，这笔费用不应当得到支持；交通费用以质证意见为准；住宿费人保武隆支公司在2013年12月18日至2013年12月28日支持的金额不超过一千元；生活费于法无据，不应得到支持；拖车费和车辆损失经与原告协商，确定为15000元；精神抚慰金80000元主张过高。证据的问题以人民法院论证为准。重庆工贸实业集团武隆县建华长途客运有限公司辩称，对交通事故的事实无异议的，但原告请求赔偿的费用过高。死亡赔偿金按照重庆农村标准计算，原告的证据不能证明原告生前在广东生活一年，不能证明其工资表是真实的；丧葬费应该按照重庆标准计算；被抚养人年限可以确定下来再说，原告没有证据证明原告抚养人只有两个，其他与人保武隆支公司意见一致。道路交通事故认定书只有个主次责任，我们认为三七开才合适。杨小燕在长途客运公司领取了42623元，当时出了事故我们就出了30000元放在交警大队用于丧葬费，到后面出的这42623元并不是为了给予原告谅解的，所以我们要求予以抵扣。另，我方与原告方达成了赔偿协议并已经部分履行，本案应是合同纠纷。中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司辩称，死亡赔偿金应按重庆农村居民来计算，被抚养生活费费同意武隆支公司的意见，原告主张的误工费是其亲戚帮其处理后事所造成的费用，属于间接损失保险公司不予支持。交通费就是按照质证意见，住宿费我们只认2013年12月18日和2013年12月28日这两天的费用但是不能超过500元。车辆损失费和拖车费为15000元，按照交强险财产金额赔偿处理完了后，商业险余下再由其余两家公司划分按责任比例补偿。精神抚慰金同意武隆支公司的意见。在交强险范围内要预留其他的伤者的份额。被告柯瑞双辩称：车辆挂靠在铜仁市泰安货运有限公司，车辆投保了交强险和商业险。被告夏国勇辩称同意保险公司意见。被告重庆工贸实业（集团）有限公司、铜仁市泰安货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司均未发表答辩意见。经审理查明：2013年12月8日，夏国勇驾驶渝G207**号大型客车由秀山往黔江方向行驶，06时30分许，车辆行驶至包茂高速进城方向1886KM＋940M处路段时，擦挂因事故侧翻的贵DA20**号货车后继续向前滑行，撞击前方由汪起民驾驶的粤AP3N**号小型客车，造成粤AP3N**号车驾驶人汪起民死亡、乘车人杨宁、赵奋杰受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队作出（2013）第2144000055008号道路交通事故认定书认定：“渝G207**号车辆驾驶人夏国勇承担本次交通事故主要责任；贵DA20**号车辆驾驶人柯瑞双承担本次交通事故的次要责任；粤AP3N**号车辆驾驶人汪起民及乘车人杨宁、赵奋杰不承担本次交通事故责任。”事故造成汪起民死亡。同时查明查明，贵DA20**号货车所有人为铜仁市泰安货运有限公司，该车向中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司投保机动车交通事故强制保险及第三者责任险50万，事故发生时该车在保险期内，投保不计免陪险。渝G207**号客车所有人为重庆工贸实业集团武隆县建华长途客运有限公司，夏国勇系该公司员工，该车向中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司投保机动车交通事故强制保险及第三者责任险100万，未投保不计免陪。重庆工贸实业集团武隆县建华长途客运有限公司已向原告支付42623元。另查明，汪起民又名汪启民，杨小燕（又名杨晓燕）系死者汪起民之妻，汪建富系死者汪起民与杨小燕之子，汪应平系死者汪起民之父，梅玉清系死者汪起民之母。被抚养人汪建富、汪应平、梅玉清均系农村居民户口。汪起民生前居住于广州市珠海区，在广州市伟宏电器有限公司上班，收入来源于城镇，居住于城镇，故应按广州城镇人口标准计算死亡赔偿金。经查，广州市珠海区2013年城镇居民人均可支配收入为36375元／年。《重庆市2014-2015年道路交通事故损害赔偿标准》中就业人员年均工资50006元／年，农村居民人均年消费性支出5796元／年。再查明，原告损失如下，1、死亡赔偿金36375元／年×20年=727500元；2、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算为25003元；3、被抚养人生活费98532元，其中汪应平5796元／年×11年÷2=31878元、梅玉清5796元／年×17年÷2=49266元、汪建富5796元／年×6年÷2=17388元；4、误工费、交通费、住宿费、生活费。汪起民因本次事故死亡，其亲属处理丧事等事宜花费相关费用系常理，综合原告提供的证据，本院酌情支持误工费、交通费、住宿费2000元，生活费300元；5、精神抚慰金酌情支持30000元；6、拖车费1020元。以上事实有当事人身份证复印件、户口簿复印件、组织机构代码、企业法人营业执照、道路交通事故认定书、亲属关系证明、户籍证明、婚姻关系证明、公证书、高速公路援救证明、死亡证明材料、现在照片、广东市流动人员居住证信息登记表、广州市房屋租赁合同、租房证明及房东身份证复印件、广州市伟宏电器有限公司工资表及组织机构代码、机动车登记证书、车船变动情况表、行驶证、驾驶证、保险单、领条等证据在卷，经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，因机动车交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按合同约定，由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。夏国勇驾驶渝G207**号车在行驶过程中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，疏忽大意、未按操作规范安全驾驶，是导致本次事故的主要原因，应当承担本次事故70%的责任。柯瑞双在夜间发生事故后停驶于车道内，未开启危险报警闪光灯、示廓灯，未在事故后方摆放三角警示提醒，未尽到法定的提示义务，在本次事故中有过错，应当承担本次事故30%的责任。粤AP3N**号车辆驾驶人汪起民及乘车人杨宁、赵奋杰在本次事故中没有过错，不承担本次交通事故责任。诉讼过程中原告撤回对重庆工贸实业（集团）有限责任公司的起诉，经查，现有证据尚不能证明该公司与本案相关联，故原告请求予以准许。关于原告杨小燕、汪应平与被告重庆工贸实业集团武隆县建华长途客运有限公司、被告柯瑞双签订的“交通事故调解协议书”。被告重庆工贸实业集团武隆县建华长途客运有限公司称本案系合同纠纷，应按照协议书的内容履行。原告称该协议达成后，被告没有及时全部履行，按照法律的规定原告有权就原纠纷起诉。经查，2014年4月6日，三方协议约定“一、渝G207**号车维修费47108元。二、甲、丙双方一次性支付乙方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费、住宿费、精神损失抚慰金和财产直接损失等全部人身损害费用629935元（大写陆拾贰万玖仟玖佰叁拾五元整）。三、一、二项费用由甲、丙两方承保的保险公司在交强险范围内赔偿112000元后。余额部分再按甲方承保公司赔付70%，丙方承包公司赔付30%的方式进行赔偿，支付时间在2至3个月。四、全部损失保险公司不能赔足部分由甲、丙两方在保险公司付后补足……”。本次交通事故多人受伤，该协议在交强险限额内设定了两保险公司的赔偿义务，可能损害其他受害人的合法权益，两保险公司未在该协议上签章确认，无证据证明两保险公司对协议约定的赔偿义务予以认可。该协议于2014年4月6日签订，三方约定“支付时间在2至3个月”，原告于2014年8月28日向本院提起诉讼，在起诉前原告也未实际全部获赔，仅被告重庆工贸实业集团武隆县建华长途客运有限公司向原告支付了42623元，协议并未按时实际履行。故，本院认为该协议从内容及履行上均具有瑕疵，原告的起诉符合法律的规定，被告重庆工贸实业集团武隆县建华长途客运有限公司要求按照协议履行的辩解本院难以支持。关于原告请求的车辆损失费及拖车费。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司经协商，确认车辆损失和拖车费共计15000元。但本案被告重庆工贸实业集团武隆县建华长途客运有限公司未投保不计免陪，其主张本案依照双方签订的协议按照合同纠纷解决。本案原告提供粤AP3N**号车2011年3月2日购车发票复印件，金额为36200元，原告未提供证据证实车辆受损遭受的实际损失，故原告的诉请，本院在本案中难以支持，待有新证据，当事人可另行主张。综上，原告损失共计884355元。由被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司在交强险限额内支付原告财产损失510元，在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费94389元；由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司在交强险限额内支付原告财产损失510元，在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费94389元。余694557元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司在商业三者险内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费694557元×30%=208367.1元；由被告被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司在商业三者险内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费、生活费694557元×70%×85%=413261.42元；由被告重庆工贸实业集团武隆县建华长途客运有限公司死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费、生活费694557元×70%×15%=72928.48元，扣除已支付的42623元，还应支付30305.48元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司在交强险限额赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费、拖车费94899元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司在交强险限额内在交强险限额赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费、拖车费94899元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司在商业三者险限额赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费、生活费208367.1元；四、由被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费、生活费413261.42元；五、由被告重庆工贸实业集团武隆县建华长途客运有限公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费、生活费30305.48元；六、驳回原告的其他诉讼请求。上述一至五项限判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6033元，由被告重庆工贸实业集团武隆县建华长途客运有限公司负担4223元，由被告铜仁市泰安货运有限公司负担905元，由柯瑞双负担905元，退还原告预缴的案件受理费6033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈守卫代理审判员  周翠香代理审判员  冉隆忠二〇一五年五月二十八日书 记 员  冯 菁