安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民初3223号 原告：刘某，男,1999年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。 被告：余某1，女，1997年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：余某2，男，1969年6月7日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：朱某，女，1976年6月5日出生，汉族，居民，住址同上。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈志明，安徽颍淮律师事务所律师。 原告刘某与被告余某1、余某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人王冬亚、被告余某2及其本人与被告朱某的共同委托诉讼代理人陈志明到庭参加诉讼，被告余某1经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。原告证人宁某出庭作证，被告证人丁某、余某3出庭作证。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告返还原告彩礼款现金132620元；依法判令三被告返还原告黄金戒指1枚、黄金手镯1只、黄金项链1条、金镶玉挂坠1个、“苹果7”手机1部、“ＤＷ”牌腕表2块；本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：原告刘某与被告余某1于2016年7月份经他人介绍相识，于同年10月份按农村习俗订婚，后于2018年1月10日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚证。在此过程中，除置办婚宴、逢年过节的礼品外，被告又向原告先后索要“见面礼”、“订日子”、“上下轿”等彩礼款现金123600元，另有黄金戒指1枚、黄金手镯1只、黄金项链1条、金镶玉挂坠1个、“苹果7”手机1部、“ＤＷ”牌腕表2块、衣服若干、化妆品、烟酒等实物，原告为结婚花费约200000元。然而，原告为结婚而付出的金钱、做出的努力没有换回余某1的相濡以沫。2018年3月份，被告余某1将其衣物、首饰收拾后离家出走，没有事前的告知，没有事后的沟通，从此杳无音讯，无奈之下，原告具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告余某2、朱某辩称：1、原告的诉求及陈述的事实与理由部分不属实；2、被告余某2、朱某不是本案的适格主体，因本案是婚约财礼纠纷，定义婚约的主体是原告和被告余某1，而不是被告余某2、朱某；3、原告所诉求132620元的彩礼与事实不符；4、原告诉求的金银手饰不属于彩礼的范畴，且两被告余某2、朱某也不知情；5、原告和被告余某1已举行结婚仪式且共同生活，为此请法庭驳回原告的诉讼，被告余某2、朱某不承担本案的诉讼费。 被告余某1未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院认定法律事实如下：原告与被告余某1于2016年7月份经他人介绍相识，同年10月份按农村习俗订婚，于2018年1月10日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚证。双方在缔结婚约关系期间，被告余某1于2016年9月21日到原告家相家时，原告给付余某1彩礼款17000元及价值2550元的黄金戒指1枚；2018年1月2日下允帖，被告余某1收受原告彩礼款96000元和价值11164.71元的黄金手镯1只、价值9465.12元的黄金项链1条、价值2384元的金镶玉挂坠1个。同年1月10日举行结婚仪式当天，被告余某1收受原告上轿礼2000元。同居时被告余某1带个人财产有：创维55吋液晶电视机、美菱冰箱、荣事达洗衣机、联想电脑各1台，沙发、茶几电视柜、圆桌、茶瓶、茶具各1套、四门柜1个、大阳电动车1辆、棉被6床、蚕丝被2床现均在原告处。在共同生活中，原告与被告余某1为生活琐事发生矛盾，余某1于2018年3月离开原告家至今未归，以致成诉。 本院认为：原告刘某与被告余某1未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。但双方同居前基于以实现婚姻关系为目的在缔结婚约过程中，按当地风俗给付的彩礼款依法应予返还。余某1于2016年9月21日到原告家相家时，原告给付余某1彩礼款17000元及价值2550元的黄金戒指1枚；2018年1月2日下允帖，余某1收受原告彩礼款96000元和黄金手镯1只、黄金项链1条、金镶玉挂坠1个；同年1月10日举行结婚仪式当天，被告余某1收受原告上车钱2000元。该事实有原告的陈述及证人证言相互印证，形成完整的证据链，同时结合当地的风俗习惯及各证人与双方当事人的关系和各自在缔结婚约过程中所处的地位，原告所举证据具有高度的盖然性，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但因余某1已与刘某同居生活，共同生活期间尚需一定的经济开支，故被告余某1应酌情返还给原告彩礼款79100元及价值2550元的黄金戒指1枚、价值11164.71元的黄金手镯1只、价值9465.12元的黄金项链1条和价值2384元的金镶玉挂坠1个。被告余某2、朱某辩称原告诉求的金银手饰不属于彩礼的范畴等辩解意见，属其个人见解，本院不予采纳。原告起诉被告余某2、朱某共同返还给其彩礼款，因缺乏两被告收受其彩礼款的证据，且被告余某2、朱某予以否认，故对原告要求被告余某2、朱某与被告余某1共同返还其彩礼款的诉求本院不予支持。原告诉称其给付被告余某1价值5600元的“苹果7“手机及”ＤＷ“牌腕表两块等物品因缺乏证据，本院不予采信；对原告要求被告返还弟弟背余某12000元，属另一法律关系，本院亦不予支持。原告与被告余某1同居时，被告余某1所带个人财产有：创维55吋液晶电视机、美菱冰箱、荣事达洗衣机、联想电脑各1台，沙发、茶几电视柜、圆桌、茶瓶、茶具各1套、四门柜1个、大阳电动车1辆、棉被6床、蚕丝被2床现均在原告处，应归被告余某1所有。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条、第十八条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第十条第一款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告余某1返还原告刘某彩礼款79100元； 二、被告余某1返还原告刘某黄金戒指1枚（价值2550元）、黄金手镯1只（价值11164.71元）、黄金项链1条（价值9465.12元）、金镶玉挂坠1个（价值2384元）； 三、被告余某1的个人财产：创维55寸液晶电视机、美菱冰箱、荣事达洗衣机、联想电脑各1台，沙发、茶几电视柜、圆桌、茶瓶、茶具各1套、四门柜1个、大阳电动车1辆、棉被6床、蚕丝被2床，归被告余某1所有； 四、驳回原告刘某对被告余某2、朱某的诉讼请求。 上述(一)、(二)、(三)项，限于判决书生效之日起十五日内交接履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2953元，公告费200元，合计3153元，由原告刘某负担1200元，被告负担1953元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余光武 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  郑潇静 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  蔡远远 （2018)皖1225民初字第3223号民事判决书的相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： (一)一方的婚前财产； 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。