广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市刑二终字第61号原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁万广，农民，住融水苗族自治县。曾因犯抢劫罪，于2010年1月14日被广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。原审被告人覃富安，农民，住柳州市柳北区。曾因犯故意伤害罪，于2005年2月21日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑五年，刑期至2009年10月18日；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年1月31日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2011年6月9日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年9月19日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月15日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。原审被告人韦松柏，农民，住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于1990年4月被判处有期徒刑一年，1991年4月10日刑满释放；又因犯故意伤害罪，1992年10月5日被柳州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年6月22日被假释，假释考验期至2011年5月22日；再因犯盗窃罪，于2014年9月19日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月15日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人梁万广犯盗窃罪、故意伤害罪，原审被告人覃富安、韦松柏犯盗窃罪一案，于2015年3月23日作出（2014）融水刑初字第212号刑事判决书。原审被告人梁万广不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了柳州市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，经柳州市人民检察院建议，本院依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、盗窃事实2013年12月至2014年1月间，被告人覃富安、韦松柏受被告人梁万广邀约，多次到融水苗族自治县县城与被告人梁万广共同实施或者二人自行实施盗窃他人电动车。具体事实如下：1、2013年12月9日晚至次日凌晨，被告人梁万广、韦松柏、覃富安到融水镇香山苑A栋楼底，将被害人欧某停放于该处的一辆黑色金耐牌电动车盗走。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值2348元。2、2013年12月11日，被告人梁万广、韦松柏、覃富安三人到融水镇望江路166-2号门前，将被害人梁某乙停放于该处的一辆红色猎豹牌电动车盗走。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值1180元。3、2013年12月16日晚至次日凌晨，被告人梁万广、韦松柏、覃富安到融水镇秀峰北路独秀小区6栋与10栋之间的楼下，将被害人瞿某停放于该处的一辆灰色绿驹牌电动车盗走。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值2367元。4、2013年12月16日晚至次日凌晨，被告人梁万广、韦松柏、覃富安到融水镇秀峰北路独秀小区10栋楼下，将被害人陆某停放于该处的一辆黑色新日牌电动车盗走。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值2625元。5、2013年12月16日晚至次日凌晨，被告人梁万广、韦松柏、覃富安到融水镇秀峰北路独秀小区2栋与3栋之间的楼下，将被害人黄某乙停放于该处的一辆绿源牌电动车盗走。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值2240元。6、2013年12月16日晚至次日凌晨，被告人梁万广、韦松柏、覃富安到融水镇秀峰北路秀峰景苑D栋楼底，将被害人贾某停放于该处的一辆新日牌电动车盗走。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值3464元。7、2013年12月16日晚至次日凌晨，被告人梁万广、韦松柏、覃富安到融水镇寿星南路信用社门口，将被害人路某停放于该处的一辆红色立马牌电动车盗走。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值3076元。8、2014年1月11日晚至次日凌晨，被告人梁万广、韦松柏、覃富安到融水苗族自治县公安局宿舍小区车棚内，将被害人张某停放于该处的一辆红色爱玛牌电动车盗走。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值2494元。9、2013年12月的一天，被告人韦松柏、覃富安到融水镇新民街17号，将被害人韦某乙停放于该处的一辆欧玲牌电动车盗走。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值1064元。三被告人将上述共同窃获的财物，由被告人梁万广通过物流的形式运送至柳州市，被告人覃富安负责接货并销赃，获利由其三人共同平分。被告人韦松柏、覃富安共同窃获的财物，由被告人覃富安发物流运至柳州市，并负责销赃，获利由其二人平分。综上，被告人覃富安、韦松柏各参与盗窃9次，涉案金额20858元；被告人梁万广参与盗窃8次，涉案金额19794元。二、故意伤害事实2014年10月21日上午8时许，羁押在融水苗族自治县看守所2号监区5号监室的被告人梁万广与同监室的被害人朱某因琐事发生争执，被告人梁万广用拳头击打被害人朱某面部，造成被害人朱某唇部撕裂伤。经法医鉴定，被害人朱某的伤势为轻伤。另查明，融水苗族自治县公安局在侦查他案过程中，于2014年2月11日晚9时许将被告人梁万广抓获，在对其租住处进行搜查时发现多辆摩托车锁、雨衣、尾箱及疑似被盗窃摩托车上的物品。公安人员对梁万广进行讯问时，其供述上述物品是一个叫“阿平”的男子所留，并提供了“阿平”的手机号码。公安机关遂即对“阿平”展开调查，于2014年5月发现“阿平”因涉嫌其他犯罪被羁押在柳州市第一看守所。经对“阿平”提审，查明“阿平”即被告人韦松柏，被告人韦松柏如实供述了与被告人覃富安、梁万广共同在融水县城盗窃电动车的犯罪事实，并供述被告人覃富安亦因涉嫌其他犯罪被羁押在柳州市第一看守所。经对被告人覃富安讯问，覃富安对本案犯罪事实供认不讳。在本案审理过程中，经依法询问，故意伤害部分的被害人朱某表示不提起附带民事诉讼，希望法院对被告人梁万广依法作出公正判决。原判认定上述事实的证据有相关的受案登记表、被害人欧某、朱某等人的陈述，证人梁某甲、黄某甲、韦某甲等人的证言、辨认笔录，有关的价格鉴定结论书、司法鉴定意见、被害人朱某的损伤程度鉴定书，监控视频，被告人梁万广、覃富安、韦松柏的供述及相关的辨认笔录、户籍证明、前科材料、串供字条、到案经过等。其中，被告人梁万广、覃富安、韦松柏共同实施盗窃的事实，有经庭审质证的被告人覃富安、韦松柏供述、多名证人证言、被害人陈述予以佐证，并有相应的辨认笔录及相片、串供字条等其他证据予以佐证；被告人梁万广故意伤害的事实，有被告人梁万广、被害人朱某陈述及监区视频录像予以证实，并有多名证人证言予以佐证，证据与证据间能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定。原判认为，被告人梁万广、覃富安、韦松柏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁万广、覃富安、韦松柏犯盗窃罪成立。被告人梁万广因不能正确处理与他人之间的矛盾，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，又构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁万广犯故意伤害罪成立。被告人梁万广、覃富安、韦松柏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放或假释期满后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃富安、韦松柏因涉嫌犯他罪在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，并揭发同案犯共同犯罪事实，依法应当从轻处罚。各被告人在相互共同犯罪中，共同预谋，分工明确，互相配合，并积极实施犯罪，获利平分，作用相当，可不分主从犯。根据被告人覃富安、韦松柏犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，作出判决：一、被告人梁万广犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人覃富安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人韦松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。四、责令被告人梁万广、覃富安、韦松柏共同退赔被害人欧某经济损失2348元、退赔被害人梁某乙经济损失1180元、退赔被害人瞿某经济损失2367元、退赔被害人陆某2625元、退赔被害人黄某乙2240元、退赔被害人贾某3464元、退赔被害人路某3076元、退赔被害人张某2494元；责令被告人覃富安、韦松柏共同退赔被害人韦某乙经济损失1064元。梁万广上诉称，1、其未参与盗窃，系被覃富安、韦松柏冤枉；2、其承认殴打朱某，但不是其造成朱某轻伤。请二审法院依法公正判决。柳州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；上诉人梁万广的辩称与在案证据不符，不能成立；建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均已经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人梁万广、原审被告人覃富安、韦松柏以非法占有为目的，多次采用秘密的方法，共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人梁万广因琐事与他人发生矛盾，故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。上诉人梁万广一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于上诉人梁万广提出未参与盗窃及未殴打致被害人轻伤的上诉意见，经查，该意见在一审中业已提出，原判已作了充分的驳斥，所认定梁万广伙同原审被告人覃富安、韦松柏共同盗窃以及在被羁押期间故意伤害朱某致轻伤的事实，有梁万广、覃富安、韦松柏的供述，证人梁某甲、黄某甲、韦某甲等人的证言，被害人朱某、欧某等人的陈述，相关的辨认笔录、串供字条、司法鉴定意见、监控视频等证据吻合证实。因此，梁万广所提上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并分别根据梁万广、覃富安、韦松柏犯罪的具体事实、系累犯，覃富安、韦松柏有如实供述同种较重罪行等情节，在法定刑幅度内分别予以的刑罚，量刑适当，处理正确，审判程序合法，应予以维持。梁万广的上诉意见不能成立，应予以驳回。柳州市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  阮绍新代理审判员  黄其明代理审判员  李旭光二〇一五年五月二十二日代书 记员  莫慧慧