湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初1873号原告：蔡爱平，女，1966年2月13日生，汉族，个体工商户，住所地：襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨虎，系蔡爱平之子。委托权限：一般授权代理。被告：曾勇伟，男，1978年5月20日生，汉族，农民，住所地：襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：黎新全，襄阳市襄城区欧庙镇法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权代理。原告蔡爱平诉被告曾勇伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡爱平向本院提出的诉讼请求:1.被告赔偿原告医疗费8189.12元、误工费3394.80元（113.16元／天×30天）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费1900元（30天×30元／天）、护理费2400元（150元／天×16天）、交通费2000元、住宿费900元（300元／天×3天）、精神损害抚慰金2000元，合计21583.92元；2.支付前项赔偿金21583.92元延迟赔付期间（自起诉之日起至判决生效日止）的同期银行贷款利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年11月4日14时许，原告的丈夫杨青船在自家临街屋里收购稻谷时，被告酒后到原告家要求杨青船停止收购，搬空屋内稻谷，以便被告请来运土的卡车从原告屋里通过。杨青船拒绝后，被告挥拳对杨青船左眼打了一拳，又随手抡起一把木质椅子向杨青船头部砸过来，并用已破碎的椅把打杨青船胳膊。原告在自家二楼发现丈夫杨青船正被被告打时，赶忙冲下楼来拉扯被告，被告抓住原告的头发将其摔倒在地，又用脚踹杨青船头部，杨青船被打的不能动弹，被告方才离开。后在场闲玩村民打了110和120报警。后原告及丈夫在医院治疗。该伤害事件造成原告巨大的经济损失和精神损害。被告曾勇伟辩称:1.原告所诉不实，原、被告均发生肢体冲突都受伤了，原告应当承担责任；2.原告各项主张过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告与杨青船系夫妻关系，与曾勇伟均系襄阳襄城区欧庙镇居民，双方系邻居关系。2017年11月4日14时许，曾勇伟因填垫自家后院拉土问题，到杨青船家中商量是否可以从其家中经过的过程中，因双方言语不和，引发争吵，后曾勇伟持木椅砸打杨青船。蔡爱平在自家二楼上听到后下楼，捡起被砸坏的椅子靠背击打曾勇伟的头部和背部，曾勇伟抓住蔡爱平的头发并将蔡爱平拽倒在地，杨青船又从后面抱住曾勇伟并将其摔倒在地，后三人在相互撕打过程中被他人拉开。2017年12月6日，襄阳市公安局襄城区分局分别作出襄城公（欧）行罚决字［2017］2333号、2336号、2330行政处罚决定书，对杨青船行政拘留五日，对蔡爱平罚款200元，对曾勇伟行政拘留七日并处罚款300元。2018年8月10日，襄阳市公安局襄城区分局作出襄城公（欧）行罚决字［2018］18XX号行政处罚决定书，决定对杨青船处以行政拘留（不执行）五日的处罚。经公安部门委托，襄阳襄城区公安司法鉴定中心分别于2017年11月13日、11月27日出具公（襄城）鉴（伤检）字［2017］373号、378号、389号三份法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为杨青船、蔡爱平、曾勇伟的伤情均为轻微伤。2017年11月4日，原告受伤后被120急救送往襄阳中心医院急诊科门诊治疗，当日临床诊断为：蔡爱平腰部软组织损伤；11月5日临床诊断为：蔡爱平脑外伤后综合症、骨折；11月6日临床诊断为：蔡爱平脑外伤后综合症、骨折、下腰部；11月7日临床诊断为：蔡爱平脑外伤后综合症、骨折。支付120急救费120元、门诊医疗费3837元，合计3957元。后原告在解放军第四七七医院住院治疗7天（2017年11月13日-20日），该院出院小结示：1.入院情况：蔡爱平，因“头痛、头晕，右肩疼痛、活动受限9天”入院。伤后于市中心医院就诊，检查头颅CT示：右侧额顶部软组织肿胀，颅内及颅骨未见明显异常；右肩拍片示：右侧肩锁关节毗邻关系欠佳，间隙稍增宽，右肩峰皮质欠光整，进一步检查三维CT示：右肩关节组成未见明显骨折。给予输液及对症治疗，病情好转后回当地治疗。现在患者右肩部疼痛减轻，但活动仍受限，仍感头痛、头晕，来我院就诊，门诊以头部外伤、全身多处软组织伤收入我科。查体：生命体征平稳，心肺部无异常，腹部平软，无压痛及反跳痛，肝脾未及，肠鸣音正常。专科情况：步入病房，正常步态，面容正常，神志清楚，问答切题。头皮肿胀不明显，右侧额顶部压痛（+），无破溃及渗出。右肩部软组织肿胀，压痛（+），上举及外展活动受限。颈项无强直，末梢循环正常，生理反射存在，病理反射阴性。2.诊断经过：嘱患者注意休息；营养神经及对症治疗；完善相关检查。3.出院诊断：头部外伤；全身多处软组织损伤。4.出院医嘱：休息两周，两周后来院复查，不适随诊。支出门诊挂号费4.5元、住院医疗费2374.59元。上述医疗费计6336.09元。同时查明：原告系农村居民，其夫杨青船于2017年1月20日在工商行政部门注册登记为个体工商户，组成形式为个人经营。经营范围：农副产品购销。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权，应当依法予以保护。原、被告系邻居关系，因琐事发生打架事件，实施了互相伤害对方身体的行为。在该事件中，被告曾勇伟先动手打人过错在先，但原告在冲突中与其夫杨青船一道与对方相互撕打并将对方摔倒在地的行为客观存在。公安机关作出的《行政处罚决定书》，认定纠纷双方在本次事件中各自存在违法行为。该认定程序合法，事实清楚，故本院予以确认并作为定案依据。被告存在故意伤害他人的过错，而原告在纠纷中责任较次，情节轻微，但原告也存在过错，从过错程度上评价，原告蔡爱平应承担次要责任；被告曾勇伟应承担主要责任。故本院依法确定由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告请求支付前项赔偿金21583.92元延迟赔付期间（自起诉之日起至判决生效日止）的同期银行贷款利息，不符合法律规定，故本院不予支持。对原告的各项损失，本院评定如下：主张的医疗费8189.12元，有医疗机构的相关证据印证发生，但经本院核算原告发生的费用为6336.09元，本院依法予以确定。主张的误工费3394.80元（113.16元／天×30天）。应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因出院医嘱“休息两周”，原告误工时间21天（住院7天＋出院后休息14天）。原告系农村居民，在工商行政部门注册登记为个体工商户，从农副产品购销。故应参照居民服务、修理和其他服务业35214元／年标准计算，故本院核算依法确定原告误工费为2026.01元（35214元／年÷365天／年×21天。）主张的住院伙食补助费800元（50元／天×16天），符合法律规定。原告在襄阳中心医院门诊治疗但未提交门诊病历不能确定是否系留观治疗，在解放军第四七七医院住院治疗7天，故本院依规支持住院伙食补助费140元（20元／天×住院7天）。主张的营养费1900元（30天×30元／天），因医嘱营养神经，故本院依规支持营养费140元（20元／天×住院7天）。主张的护理费2400元（150元／天×16天）。应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。因原告住院治疗，其计算护理时间有误，应为住院时间；未提交护理人员收入状况。故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准核算确定原告护理费为675.34元（35214元／年÷365天／年×7天。）主张的交通费2000元。本院酌定支持100元。主张的住宿费900元（300元／天×3天），因未提交证据证明住宿费实际发生，故本院不予支持。主张的精神损害抚慰金2000元。符合法律规，但原告在本次纠纷中存在过错，且经鉴定系轻微伤未构成伤残，未造成严重后果，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。以上原告的各项损失经核定为：医疗费6336.09元、误工费2026.01元、住院伙食补助费140元、营养费140元、护理费675.34元、交通费100元，共计9417.44元。被告应赔付原告6592.21元（9417.44元×70％）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、曾勇伟于本判决生效后十日内一次性赔偿蔡爱平6592.21元；二、驳回蔡爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由蔡爱平负担45元，曾勇伟负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇一八年九月十四日书记员 付军玲