文书内容苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7067号原告：苏州市崇敏窗饰有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东村路**。法定代表人：李春华，总经理。委托诉讼代理人：张伟国，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁崇敏，该公司员工。被告：张家港市杨舍西城御术软装配搭机构，住，住所地苏州市/div>经营者：钱李娟，女，1988年2月5日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王静波，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹依诗，上海申浩（张家港）律师事务所律师。原告苏州市崇敏窗饰有限公司（以下简称崇敏公司）与被告张家港市杨舍西城御术软装配搭机构（以下简称西城御术机构）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇敏公司法定代表人李春华、委托诉讼代理人张伟国、袁崇敏，被告西城御术机构经营者钱李娟、委托诉讼代理人曹依诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇敏公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款32299元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年之前一直向其购买窗帘等物，截至2018年10月18日，合计结欠32299元，其多次索要未果，故诉至法院。被告西城御术机构辩称，一、欠款金额不认可。王玉芳系其仓管，负责清点货物数量、种类与出库入库事宜，对货物金额不了解，无法对外认可货款，无权对账。签字的送货单仅能代表确认货物入库的类型和数量，不代表对金额的认可。双方是否存在未付款及金额需另行对账。二、付款条件未成就。原告从未以公司名义向其催款，向其催款的人自称李春华，但未证明身份。与其实际发生业务往来、沟通交易明细、提供售后服务并收取货款的人是单加乐、单加宏，其此前从未听说过李春华，且其询问了单加乐、单加宏，得知不要向催款人支付货款，故其无法确认对方收款资格，亦无法对账付款。本院经审理认定事实如下：原告崇敏公司销售窗帘等产品，与被告西城御术机构存在业务往来。原告崇敏公司持有6张送货单，其中4张原件，2张复印件，送货单抬头均载明崇敏公司、苏州市春华窗轨有限公司，尾部均备注客户在收到货物时应确认本单数量及金额和上单累计金额相对应，若发现任何问题请及时联系本厂对账解决，送货单一式三联，第一联白联为存根联，第二联红联为客户联，第三联黄联为回单联，原告持有黄联、白联。具体内容如下：1、编号XS-201804138的送货单印有：2018年4月12日，产品为1套电动升降开合帘，本单金额3300元，备注中联皇冠10-101，前数结欠9000元，合计欠数12300元。送货单上手写备注年前余款=9000+3300=12300元，收货单位处由黄玉芳签名。2、编号XS-201804090的送货单印有：2018年4月17日，产品为41平方进口蜂巢帘、1个拉弯，本单金额6140元，前数结欠12300元，合计欠数18440元。收货单位处由黄玉芳签名。3、编号XS-201805028的送货单印有：2018年5月4日，40.06平方进口蜂巢帘、4.5平方进口蜂巢帘，备注香蜜湖63-2，本单金额6238.4元，前数结欠18440元，合计欠数24678.4元。收货单位处由黄玉芳签名。4、编号XS-201807196的送货单印有：2018年7月23日，产品为145.52米加厚铝管1.2,34套灰色拉姆斯拉珠2米，备注金城大厦13楼，本单金额5937.76元，前数结欠24678.4元，合计欠数30616.16元。收货单位处由何晶晶签名。5、编号XS-201809031的送货单复印件印有：2018年9月3日，产品为4平方进口蜂巢帘白框，8支弯弧，备注香蜜湖53-1。本单金额960元，前数结欠30616.16元，合计欠数31576.16元。该送货单无人签收。6、编号XS-201810100的送货单复印件印有：2018年10月18日，产品为17.16米加厚铝管1.2,6套灰色拉姆斯拉珠2米，本单金额724.08元，前数结欠31576.16元，合计欠数32300.24元。该送货单无人签收。原告崇敏公司法定代表人李春华、股东袁崇敏均通过微信与被告西城御术机构的员工黄玉芳联系，微信聊天内容如下：            时间              原告（李春华、袁崇敏）              被告员工黄玉芳                  2018年9月期间              通知窗帘安装时间、商议细节              告知安装地点，商议细节                  2018年9月2日              你好，蜂巢帘明天上午安装。      还有前面的货款，我这边加一下，与你核对一下，请帮忙安排结下账。发送送货单照片。总计3万多，请帮忙安排结一下账。                                2018年9月3日              你好老板，明天上午过去安装蜂巢帘。麻烦与客户说一下                                                            好的。随后发送地址给原告。                  2018年9月4日              发送4张送货单，称：总计3万多，请帮忙安排结一下账。                                2018年9月6日              你好，跟老板娘说了吗，什么时候帮忙安排？                                2018年9月9日                            我和老板娘说了，可能还要过一段时间。最近账上没钱。                  2018年9月19                            我要定的尺寸是0.735*2.8的4个，1.39*2.8的2个，争取明天可以给我，灰白点的阳光面料，配色拉珠，配色下扁梁。并发送地址、收件人钱李娟及电话给李春华                  2018年9月24日              单加宏联系你了吧?明天要不要去了？                                                            明天我们先去了现场再说吧，看看他们家电工怎么说                  2018年10月18日              发送送货单6给黄玉芳，称上次的卷帘拍你                                2018年11月1日              请问货款估计什么时候能帮忙安排过来                                                            我们老板娘说现在还没收到钱，到年底一起付给你                  2018年12月30日              货款麻烦帮忙安排一下，最近房租及进货要一大批资金                                2019年1月17日              请问货款什么时候可以帮忙结一下？上次你说在客户家，答应把老板娘号码发来，可能是忙忘记了。                                                            嗯！再过几天吧！这几天我们也一直在催款，收到了一些就给你们                  2019年1月19日                            你好，你把账单给我发一下吧                                上次带过去你都核对了哦，记得还留了卡号给你。                                2019年1月27日              发送发货单给黄玉芳，称：6张合计32299元                                                            我们今年先付25000元，还有的明年再付！过两天老板娘汇给你。余款7000明年付。                                你们老板这么大，也不差这几千元不是，要不帮忙付清了吧                                                            只能先付25000元，这个也是老板娘挤出来的，实在不好意思，我们不是只留你一家，好多家都留的                  2019年3月19日              货款什么时候能帮忙安排结一下？说好的年前帮忙安排结的，后来怎么就没结了？                                                            你们和单加洪商量好了吗？你们商量好了我们老板娘说就会给的                                他离开我们这边了，已经不在我们公司干了，应该与我们公司结。以前他在这里干，你结给他都没有问题。                                2019年7月13日              发送两张无人签字的送货单5、6，称：你与我联系的结与我，可以的吧？2张1684元                                此后              继续催款              无应答      原告称，其自2006年开始与被告接触。此后其将业务交给其员工单加乐、单加宏操作。双方并未签订书面合同，由单加乐、单加宏负责对接、结账、收款，李春华负责供货，如有要求就开票，单加乐、单加宏通过微信对账或直接去公司对账。后2018年中旬单加乐、单加宏离职。2017年被告尚欠其9000元，因此2018年4月12日的送货单上有前数欠款金额。两张无人签字的送货单，是被告订货后其通过微信发送送货单给黄玉芳的，其中编号尾号9031的是在安装在张家港香蜜湖53-1的，编号尾号0100的是通过常熟招商城发的班车发货过去，由被告到车站取货的。李春华、袁崇敏通过微信与被告员工黄玉芳联系，黄玉芳系被告公司直接与其对接人员，黄玉芳确认欠款并提出付款时间，该行为属于职务行为，故应由被告付款。对此，原告还提供了16张送货单白联，日期自2017年3月22日至2018年2月5日，金额合计48956元，收货单位均无人签字。经质证，被告对上述送货单真实性不认可，认为部分单据上写了16年余款4000元，但其2016年余款已经结清，部分送货单工程地址不明确，明细内容不明确，部分送货单上的工程其没有，部分送货单没有工程地址。被告称，其确曾于2006年与原告合作，但自钱李娟接手开始就是与单加乐、单加宏对接，其直接打电话给单加宏，由单加宏来量尺寸，并开车交货后由其员工签字确认。每年年底一次性结账，由单加宏拿送货单、对账单来，其对账确认后汇款给单加宏，结清了就把账单、送货单撕掉。对于原告所述的2018年9月的订货属实，但不知道有没有收到货，且由于原告所述的项目时间太久，没有票据无法核实。黄玉芳与原告微信聊天记录中之所以说先付25000元、余款7000元，是黄玉芳在未经核对情况下出于继续合作的目的说的，但是2019年3月19日前的聊天记录显示其对送货单和售后服务有疑惑，要求跟单加宏和对方核实。但对方一直没有回复，2017年欠款9000元也没有与其核实明细。被告还提供了三份银行卡交易明细清单，显示钱李娟分别于2016年1月29日向单加乐转账6200元、于2017年1月21日向单加乐转账20000元、于2018年2月11日向单加宏转账30000元。经质证，原告对交易明细真实性无异议，但认为该款是此前已结货款，与本案无关。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中双方所争议法律事实均发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据原、被告的当事人陈述及双方举证，原、被告之间成立定作合同关系，本案案由应为定作合同纠纷。原告为证明被告结欠其报酬32299元，提供了送货单、微信聊天记录等证据。原告举证的送货单中4张由被告工作人员黄玉芳、何晶晶签收，2张无人签字的送货单原告通过微信发送给黄玉芳，黄玉芳并未对此提出异议。该送货单内容连贯，每张均印有前数欠款金额及合计欠数，被告在2018年4月至7月期间多次签收送货单，在原告向被告催款时，黄玉芳并未对欠款金额提出异议，还针对原告所主张的32299元作出先付25000元再付7000元的意思表示。黄玉芳作为被告员工，在与原告沟通过程中，黄玉芳代表被告发出订货要约，明确订货要求，联系送货事宜，在送货单上签收，在原告催款时提出核对单据，多次作出付款计划，黄玉芳在双方交易中系被告的经办人，有权代表被告与原告对账。原告所提供的证据能够相互印证，形成完整证据链条，足以证明其主张。至于被告抗辩原告未证明身份，无法确认收款人身份故付款条件未成就的意见，根据原告提供的送货单上载明原告名称，原告法定代表人李春华、员工袁崇敏均曾通过微信与被告员工黄玉芳联系催款，双方确认单加宏、单加乐系原告员工，在此情况下被告明知其交易相对方系原告，被告以此抗辩付款条件未成就的意见，依据不足，碍难采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张家港市杨舍西城御术软装配搭机构于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市崇敏窗饰有限公司报酬32299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计304元，由被告张家港市杨舍西城御术软装配搭机构负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 歆二〇二一年二月二十四日书记员 王浩颖