wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民初字第00761号原告杨某被告李某某原告杨某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由本院代理审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月15日被告李某某因资金周转向原告杨某借款140000元，约定利息2.4分。后原告多次向被告催要借款，但被告李某某以各种理由推诿拒付，无奈之下原告只能提起诉讼：请求法院：1、判令被告李某某偿还原告杨某借款本金140000元及利息；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、借据一支。用以证明2012年10月15日，被告李某某向原告杨某借款140000元，约定利息2.4分的事实。被告李某某未到庭应诉、答辩、亦未向法庭提交证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证，查明如下法律事实：2012年10月15日被告李某某因资金周转向原告杨某借款140000元，约定月利率24‰，并写下借款条据。后经原告催要被告分文未付，涉诉到本院。本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李某某理应遵循诚实信用原则偿还贷款本息。但原、被告约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告杨某诉求被告偿还贷款本金及合法利息之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告杨某贷款本金人民币140000元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2012年10月15日起至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王文波二〇一五年五月二十日书 记 员  王泳森
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西中执民字第00032-4号申请执行人陕西东晟和贸易有限公司，住所地西安市碑林区柿园路9号郎福大厦5幢20206室。法定代表人刘少淑，该公司总经理。委托代理人赵少宁，北京中盈（西安）律师事务所律师。被执行人陕西关中建筑工程有限公司，住所地西安市唐延路旺座现代城B座2502室。法定代表人李世发，该公司总经理。被执行人陕西益丰置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区未央路大明宫寓1幢10904室。法定代表人陈木伟，该公司执行董事长兼总经理。陕西东晟和贸易有限公司与陕西关中建筑工程有限公司、陕西益丰置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民三初字第00180号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人陕西关中建筑工程有限公司、陕西益丰置业发展有限公司送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但陕西关中建筑工程有限公司、陕西益丰置业发展有限公司均未履行义务。执行中，本院先后对陕西关中建筑工程有限公司名下位于岐山县凤鸣镇北大街10-12号，建筑面积为3741.23平方米的房产（产权证号为岐房权证字第××号），名下宗地面积为4713.421平方米的土地（011474491岐国用（2004）字第××号），及所持有的的宝鸡凤鸣房地产开发有限公司283.19万元的股权进行了冻结，现正在评估，因评估时间较长申请执行人陕西东晟和贸易有限公司向本院提出申请，要求我院终结本案本次执行程序。申请执行人陕西东晟和贸易有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）西中民三初字第00180号民事判决本次执行程序。申请执行人陕西东晟和贸易有限公司如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟卫民审 判 员  李长平代理审判员  王利屯二〇一五年五月十二日书 记 员  陈福科
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺北商初字第316号原告：胡振华。被告：梅金远。原告胡振华为与被告梅金远民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军独任审判。本院在审理过程中查明：被告梅金远向原告胡振华出具的《借条》上显示的身份号码为××，但公安机关出具的身份信息上显示被告梅金远的身份号码为××，两者不一致。根据以上查明的事实，本院认为，原告的起诉，被告梅金远主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡振华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘爱军二〇一五年五月十八日代书记员 徐胜丹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2015）东二法刑初字第372号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人何某某（自报），女，1974年6月9日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，无业，住合江县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人刘汉东，广东国律律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人何某某犯介绍卖淫罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因存在不宜适用简易程序的情形，决定转换为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人刘汉东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2014年7月份开始，被告人何某某先后为失足妇女袁某某、陆某某介绍嫖客，由何负责联系嫖客并商谈价格，再带失足妇女到嫖客指定的地点卖淫，从中牟取介绍费。同年7月初的一天，何某某介绍袁某某到东莞市沙田镇东港城小区一楼的房间卖淫一次。同年10月初的一天，何某某介绍袁某某、陆某某在厚街镇维也纳酒店各卖淫一次。同月中旬，何某某又介绍袁某某、陆某某在沙田镇友成居附近各卖淫一次。同年11月6日23时许，何某某通过手机短信正在联系袁某某到沙田镇阇西村华盛公寓附近卖淫时，即被附近巡逻的公安人员抓获。以上事实，有经当庭举证、质证的到案经过，搜查笔录，扣押清单，常住人口基本信息，证人袁某某、陆某某等人的证言，辨认笔录，被告人何某某的供述和辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人何某某辩称其只介绍袁某某卖淫3次；辩护人提出被告人何某某介绍卖淫只有2次。经查，公诉机关指控被告人何某某介绍袁某某卖淫3次，有证人袁某某、陆某某的证言，被告人何某某亦予以承认，足以认定。公诉机关指控被告人何某某介绍陆某某卖淫2次，被告人何某某予以否认，但证人袁某某、陆某某均指证被告人何某某介绍了陆某某卖淫2次，故对被告人何某某的辩解及其辩护人提出的辩护意见不予采纳。本院认为，被告人何某某无视国法，介绍失足妇女卖淫，其行为已构成了介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人何某某是初犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人何某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年9月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李海娣人民陪审员  梁筱婷二〇一五年五月二十二日书 记 员  钟占芳第1页共3页
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2015）河行非执字第140号申请执行人河间市人口和计划生育局。法定代表人田振武，局长。被执行人张永志。被执行人赵凤勤。申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2014）A3－119号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月8日作出河计育征字（2014）A3－119号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费32530元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A3－119号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A3－119号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一五年五月八日书记员  任建河
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨塘刑初字第170号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张占楼。2008年4月3日因犯故意伤害罪、过失致人死亡罪被判处有期徒刑十年，2013年12月20日刑满释放。2014年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年12月31日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第134号起诉书指控被告人张占楼犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院于2015年3月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人张占楼到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2014年11月29日，被告人张占楼伙同“强子”（在逃）在天津市滨海新区塘沽幸福家园小区附近，以人民币3200元的价格向吸毒人员张××贩卖毒品冰毒一袋，重约9克。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张占楼的行为已构成贩卖毒品罪，且是累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条的规定予以判处。被告人张占楼对指控的事实供认不讳。经审理查明，2014年11月29日，被告人张占楼伙同“强子”（在逃）在天津市滨海新区塘沽幸福家园小区附近，以人民币3200元的价格向吸毒人员张××贩卖毒品冰毒一袋，重约9克。上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，说明材料，证人张××证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，毒品检验报告，毒品收缴收据，张占楼的手机、邮件包裹、手机内容照片、邮件包裹照片、扣押笔录、扣押清单，情况说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人张占楼明知是甲基苯丙胺类毒品，而向他人贩卖，已构成贩卖毒品罪，情节严重，公诉机关指控的罪名成立；被告人张占楼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人张占楼到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张占楼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2020年12月2日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙世宏代理审判员  王晓妍人民陪审员  李向荣二〇一五年五月二十一日书 记 员  冯树娜
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商初字第799-2号原告：胡建福。原告代理人：章妙罗。被告：浙江三才工贸有限公司，住所地：浙江省武义县熟溪街道东南工业区（冷水坑）。法定代表人：吴伟。被告：徐卓军。被告：吴伟。本院在审理原告胡建福与被告浙江三才工贸有限公司、徐卓军、吴伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡建福的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡建福撤回起诉。案件受理费200元，由原告胡建福负担。审 判 长  陈飞峰人民陪审员  徐有林人民陪审员  夏繁华二〇一五年五月十二日代书 记员  应安康
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法刑初字第1335号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某，出生地广东省罗定市，户籍地广东省罗定市。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。广州市白云区人民检察院于2015年5月6日以穗云检公诉刑诉（2015）1224号起诉书指控被告人李某于2015年2月8日20时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为粤J×××××的小型客车，行驶至本市白云区106国道龙归中队路段时被执勤民警查获。经检测，李某血液中乙醇（酒精）成分，含量为131.6／100ml，认为被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇一五年五月八日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民初字00348号原告姚娟，女，生于1971年10月28日。委托代理人孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师（一般代理）。被告潘玉林，女，生于1968年2月28日。委托代理人潘何文，男，生于1972年9月24日（一般代理）。原告姚娟诉被告潘玉林健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月20日下午6点多，原告到首善镇二道巷步行街裁完裤边后，沿步行街向东走，刚走到步行街东头时被告潘玉林从一家裁缝店冲出来，对原告辱骂，说原告把原告哥哥的钱占有了，原告让被告把话说清楚，被告就冲到原告跟前朝原告头上打，原告用左手本能的护自己的头，不料被告手中拿着刀子，连着在原告左手戳了三四刀。这时原告丈夫何军仓正好赶到，将被告潘玉林拉开，原告见状给原告丈夫说：小心，被告手里有刀子。原告丈夫就用手抓住被告潘玉林拿刀子的手腕，被告潘玉林不停地想挣脱，用嘴咬原告丈夫的手。在挣脱的过程中，被告潘玉林把原告丈夫的毛衣都划烂了，手也划破了。随后原告拨打110报了警，之后公安人员到场制止了被告潘玉林，原告就被家人送往眉县人民医院进行救治，被告潘玉林随后又追到病房胡闹，被医护人员劝阻。原告的伤经诊断为：1、左手多处皮肤挫裂伤；2、左手蚓状肌部分断裂；3、冠心病、心率失常、窦性心动过速。心功能II级；4、高血压病2级（高危组），住院15天，花去医疗费5895余元。经法医鉴定为轻微伤。综上所述，被告故意伤害他人身体，已构成侵权，理应赔偿其行为给原告造成的经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《侵权责任法》等相关法律规定，状诉贵院，请求：依法判令被告赔偿原告医药费5895.94元，误工费1305元，住院伙食补助费450元，护理费1200元，营养费450元，共计9300.94元。被告辩称，原告说的纯粹不是事实，被告会向法庭提交事后调查取证视听资料，可以让法庭看看是谁在说假话。上次在刑事庭给刑庭法官播放了。被告认为原告打被告了而不是被告打原告了，只有被告是受害者。原告说被告从裁缝店冲出来打原告，事实是原告两口过来打被告。被告没有拿刀子，而是原告拿着，被告也没有咬原告丈夫的手。110出现场了，是被告要求当地群众报警，原告方也报警了，被告说要报警，原告说替被告报警。原告说被告去医院胡闹也不是事实。对原告的法医鉴定被告认为不是事实。原告既然是高血压为什么要住到骨科呢？原告前一次住院也是住在骨科，拿了一张骨质疏松的单子来糊弄被告，被告认为有作假的嫌疑。对于请求赔偿医药费被告不承担。经审理查明，2013年11月20日下午6点左右，原告在眉县首善镇步行街裁完裤边与在步行街另一裁缝店做衣服的被告相遇，为以前旧事发生口角，继而发生厮打，双方不同程度受伤。原告受伤后于当日下午19时入住眉县人民医院，住院治疗15日。诊断：1、左手多处皮肤挫裂伤；2、左手蚓状肌部分断裂；3、冠心病-心律失常-窦性心动过速-心功能Ⅱ级；4、高血压病2级（高危组）。花去医疗费5895.94元。2014年8月27日，原告伤情经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心作出公（宝）鉴（伤）字（2014）416号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：姚娟受锐器作用致左手背皮肤软组织裂伤，属轻微伤。原告于2015年3月17日状诉法院，要求判令被告赔偿经济损失。上述事实，有当事人陈述、门诊病历、诊断证明、出院证明、鉴定意见等书证在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，任何组织和个人不得侵犯。侵犯公民人身造成伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担责任。侵权人应当赔偿被侵权人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因以前旧事发生口角，继而厮打，致使原告受轻微伤（被告受轻伤，另案处理）。被告的行为致使原告的身体造成伤害，花去医疗费5895.94元，给原告的经济造成损失，侵犯了原告的健康权。被告的不理智与厮打行为是原告受伤的直接原因，不仅须承担原告住院的直接损失医疗费，而且还应当承担原告因误工减少的收入、他人护理必要的费用等。又因原告在这起打架事件中，同样不能理智对待，与被告厮打，存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。原、被告在这起打架事件中的责任，应按各半比例分担。原告的损失为：一、医疗费：5895.94元×1／2=2947.97元。二、误工费：原告主张按月工资2600元计算，因证据不足，本院不予采信。可酌定每日70元，住院15日，为70元×15日÷1／2=525元。三、住院伙食补助费：原告请求450元，每日30元，应为30元×15日÷1／2=225元。四、护理费：原告庭审中增加诉请1305元，因原告未补交受理费，本院不予审查。可酌定每日70元，为70元×15日÷1／2=525元。五、营养费：原告请求450元，因无医嘱，本院不予支持。原告以上共计损失4222.97元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告潘玉林于判决生效后十日内赔偿原告姚娟医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计4222.97元。二、驳回原告姚娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告潘玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  崔旭东二〇一五年五月十二日书 记 员  张 蕾
陕西省西���市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长安民初字第04787号原告明丽华。委托代理人李健康，陕西长华律师事务所律师。被告翁希成。本院在审理原告明丽华诉被告翁希成排除妨害纠纷一案中，原告明丽华于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明丽华撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取，原告承担50元。审 判 长  杨宝健人民陪审员  刘水娟代理审判员  肖维超二〇一五年五月四日书 记 员  张亚敏
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）焉民初字第193号原告艾则孜·库完，男，维吾尔族，1970年3月出生，现住新疆。被告焉耆县公路管理分局，住所地：新疆焉耆县。法定代表人燕虎太，该分局局长。委托代理人张鹏，新疆联卓律师事务所律师。原告艾则孜·库完诉被告焉耆县公路管理分局财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告艾则孜·库完诉称：2014年3月，被告工作人员在省道218线打扫公路边卫生时，将路边杂草等垃圾点燃焚烧致使原告栽种在路边责任田内的700余颗杜梨树烧死。原告诉至法院，要求被告按照每棵树80元的标准赔偿700棵杜梨树的损失共计56000元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告要求被告赔偿树木损失，首先要证明对损失的树木享有权利，与本案有利害关系。原告提供的土地承包经营权证书登记的承包人为库完·玉素甫，提供的林权证登记的所有权人为库那红，权利证书上登记的权利人均非原告本人，无法印证原告与本案具有利害关系，原告起诉的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告艾则孜·库完的起诉。案件受理费1200元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 祁     云     凯代理审判员 娜           仁人民陪审员 玛依拉·牙生二〇一五年五月七日书 记 员 苗     宇     鑫
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）封民初字第02501号原告封丘县农村信用合作联社。住所地封丘县城南干道***号。组织机构代码67165610-7。法定代表人王建军任该单位理事长。委托代理人赵明远，该单位资产保全部第二组组长。被告张玉峰，男，汉族，1974年12月28日出生。原告封丘县农村信用合作联社诉被告张玉峰金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年11月21日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月15日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人赵明远到庭参加诉讼，被告张玉峰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告张玉峰于2008年11月18日在城关信用社贷款230000元，利率12.6‰，于2009年11月18日到期。截至2012年11月20日被告共偿还本金132444.97元，支付利息79022.23元。下欠本金97555.03元及利息被告一直未还。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告张玉峰偿还借款本金97555.03元及2008年11月18日至2009年11月18日合同期间的利息14955.19元，偿还从2009年11月19日起按合同约定利率18.9‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%，即：12.6‰＋12.6‰×50%=18.9‰）本案诉讼费用由被告承担。被告张玉峰未答辩。根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、农户短期借款申请书一份，据以证明被告有贷款意向。（2）、保证担保借款合同一份，证明被告贷款的事实真实存在。（3）、借款借据一份。证明被告偿还本金支付利息以及结欠贷款的事实情况。以上证据证明原告主张的事实成立。被告张玉峰未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（3）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2008年11月18日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构城关信用社与被告张玉峰签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告张玉峰向原告封丘县农村信用合作联社城关信用社借款230000元，借款期限为2008年11月18日至2009年11月18日，合同期内借款利率为月息12.6‰。”合同签订后，原告将约定借款230000元支付给被告张玉峰。合同签订后，截至2012年11月20日被告共偿还本金132444.97元并支付该本金的利息79022.23元。现被告张玉峰结欠借款本金97555.03元及2008年11月18日至2009年11月18日期间的利息14955.19元，结欠从2009年11月19日起按合同约定利率18.9‰计算到履行完毕之日止的利息及罚息。本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构城关信用社与被告张玉峰签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告张玉峰偿还本金及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉峰于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社贷款本金97555.03元及利息和罚息（计息方式为：本金97555.03元，自2009年11月19日起利息及罚息按18.9‰计算到还清之日止）。被告张玉峰于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社2008年11月18日至2009年11月18日合同期间的利息14955.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2237.5元，由被告张玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 刘   玉   敏审判员 丁天祥陪审员班广友二〇一五年五月十八日书记员 鲍   玉   杰
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第00442号原告：胡某甲，女。委托代理人：盛景龙，青阳县杜村乡司法所法律工作者。被告：汪某某，男。原告胡某甲与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员芮钧适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人盛景龙、被告汪某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某甲诉称：我经他人介绍与汪某某相识，双方于1999年9月22日到青阳县民政局办理了结婚登记，汪某某招亲到我家。婚后生育一男孩，取名胡某乙，现年15岁。汪某某从2008年起为家庭琐事经常争吵，特别在2011年以来，经常对我采取家庭暴力，对我拳打脚踢，用棍子打，用剪刀刺伤了我的大腿部位。我只得从2012年上半年起外出至今在浙江打工，一人抚养自孩子。现我无法与汪某某在一起生活，与汪某某分居已有近三年，夫妻感情早已破裂，为此诉至法院，请求离婚；婚生子胡某乙随我生活，汪某某承担抚养费。胡某甲为支持其主张，向本院提供如下证据：1、结婚证，证明胡某甲与汪某某系夫妻关系；2、婚生子胡某乙证词一份，证明胡某乙对父母离婚无异议，愿意随母亲生活。汪某某辩称：我招亲到胡某甲家与胡某甲结婚、生子属实，婚生子胡某乙2001年3月21日出生。我与胡某甲吵架是事实，都是为了一些小事，我确实打过胡某甲，也用剪刀扎过胡某甲大腿，是因为我父母去世的早，我大脑受到刺激，影响了我的心态和精神，但是我仍然在外面打工生活。2012年胡某甲与我一起出去打工，胡某甲所说双方分居三年不是事实。我与胡某甲未分居仍然生活在一起。我不同意离婚。汪某某未向本院提供证据。经当庭举证，汪某某对胡某甲提供的证据无异议。本院对当事人的证据经审核认为：胡某甲提供的证据因汪某某无异议，具有证据的真实性、合法性及关联性，能证明本案的事实，予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：胡某甲经他人介绍与汪某某相识，双方于1999年9月22日到青阳县民政局办理了结婚登记。婚后汪某某到胡某甲家生活，胡某甲于2001年3月21日出生育一男孩，取名胡某乙。汪某某招亲到胡某甲家后，有时与胡某甲为家庭琐事发生纠纷，并对胡某甲实施过家庭暴力，为此，胡某甲从2012年上半年起，外出打工。现胡某甲以夫妻感破裂为由，诉至法院，请求与汪某某离婚。案经调解未果。本院认为：夫妻应当相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻关系。胡某甲与汪某某虽经人介绍相识登记结婚，但婚后在一起共同生活生育、抚养子女，建立了一定的夫妻感情。由于汪某某在与胡某甲共同生活期间，在家庭生活等琐事发生分歧时，而未能正确处理矛盾，以致影响了夫妻感情。但双方今后如能互敬互爱，就有和好的可能。因此，胡某甲提出离婚请求，不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告胡某甲与被告汪某某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由胡某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 芮 钧二〇一五年五月十八日书记员 纪智胜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江太民初字第00231号原告朱剑锋。委托代理人周海林。被告朱月明。原告朱剑锋诉被告朱月明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱剑锋的委托代理人周海林、被告朱月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱剑锋诉称，被告于2014年2月19日向原告借款23万元，讲好一年后归还，但到期后经多次催讨未果。现诉至法院请求判令被告归还借款23万元，本案诉讼费用由被告承担。被告朱月明辩称，被告于2010年向原告借了20万元，至今五年期间分别给了原告三次3万元、一次2万元，一次3.6万元，合计14.6万元，因此只结欠原告5.4万元。经审理查明，朱剑锋与朱月明系亲戚关系。2014年2月19日，朱月明作为借款人向朱剑锋出具借条一份，载明：“今借朱建（剑）锋现金贰拾叁万元正，到2015年2月19日归还。”借款后，朱月明于2014年11月1日给付朱剑锋2万元，于2014年10月26日给付朱剑锋1.6万元。另查明，朱剑锋与朱月明之间另有加工承揽合同关系往来，朱月明结欠朱剑锋加工费，朱剑锋已在本院另案诉讼。朱月明主张已支付给朱剑锋的3.6万元用于归还本案借款，朱剑锋对此予以认可，本院予以确认。以上事实，有原告提供的借条原件及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据原告朱剑锋提交的被告朱月明出具的借条，本院认定被告于2014年2月19日向原告借款23万元的事实，原、被告之间的民间借贷法律关系不违反法律规定，应认定为合法有效。被告收取借款后，理应按约返还借款本金，但至今仅返还3.6万元，尚结欠19.4万元，拖欠不还，实属不当，故本院对原告要求被告返还借款19.4万元的诉讼请求，予以支持；对被告已归还部分的诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩的借款系形成于2010年的借款20万元，且在此五年期间分四次给过原告11万元，本院认为，被告未提交任何证据证实其主张，即使被告陈述的是事实，则原、被告双方于2014年2月19日对双方之前的借款往来进行结账，被告确认后向原告出具23万元的借条，符合常理，系双方当事人的真实意思表示，且在借条中未计算复利，故不违反法律规定，本院予以确认。关于被告抗辩的借条系在当天酒喝多了的情况下出具，未提供任何证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告朱月明于本判决生效之日起十日内返还原告朱剑锋借款19.4万元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告朱剑锋指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）驳回原告朱剑锋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由原告朱剑锋负担285元，由被告朱月明负担2090元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。审判员  吴卫忠二〇一五年五月十二日书记员  朱 洁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第997号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曹某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为XXX（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月28日被羁押并被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年4月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月27日，被告人曹某某与女朋友宋某某因宋是否出轨发生争吵，随后宋外出向被害人刘某某诉苦。同日19时许，曹某某在东莞市东城区桑园金晖家园路口路段看见刘某某正安抚宋某某，误以为宋、刘前往开房，于是曹持折叠刀捅了刘的背部一刀，随后双方扭打起来。在扭打过程中，刘某某的朋友李某某上前将曹某某推倒在汽车上，随后曹持刀又捅了刘的背部一刀（经法医鉴定，刘某某外伤致左侧液气胸、胸壁穿透创，所受损伤为轻伤二级）。伤人后，曹某某迅速逃离现场。次日，公安人员在东莞市东城区桑园圃园西路天天住宿305房将被告人曹某某抓获，并缴获作案工具折叠刀。另查明，在本案审理期间，被告人曹某某家属赔偿了7000元给被害人刘某某，并取得谅解。以上事实，被告人曹某某在开庭过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人宋某某、李某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，医院病历，谅解书，说明材料，被告人曹某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某某对被害人作出了经济赔偿，并取得谅解，亦可酌情对被告人曹某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。关于本案被告人曹某某的身份问题，根据被告人曹某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曹某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 缨审 判 员  谢 磊人民陪审员  陈伟封二〇一五年五月二十六日书 记 员  蔡叶利（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第1页共4页
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第3527号原告山东兖煤凯达环保机械有限公司，住所地：邹城市中心工业园区恒达路388号。法定代表人吴君，职务：董事长。委托代理人高伟（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被告山西吕梁中阳桃园鑫隆煤业有限公司，住所地：山西省吕梁市中阳县宁乡镇乔家沟。法定代表人陈富平，职务：总经理。原告山东兖煤凯达环��机械有限公司（以下简称凯达环保公司）诉被告山西吕梁中阳桃园鑫隆煤业有限公司（以下简称鑫隆煤业公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯达环保公司的委托代理人高伟到庭参加诉讼，被告鑫隆煤业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凯达环保公司诉称，2013年8月7日原、被告签订了《工矿购销合同》，双方约定由原告向被告提供MPC25平板车，交货时间为2013年8月23日，并约定货到验收合格开票后三个月内给付90%，质保期为一年，合同同时约定违约方向守约方支付货款1%作为违约金。现原告已按要求给被告出具了发票，被告未按要求付款。为维护原告的合法权益，依照法律规定提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付货款及违约金37万元；2、诉讼费用由被��承担。庭审时，原告放弃要求被告支付违约金。原告凯达环保公司为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告的组织机构代码证复印件一份、被告工商登记情况查询记录一份，证明被告的身份情况。证据3、《工矿购销合同》原件一份、装卸车清单两份，证明原、被告于2013年8月7日签订工矿购销合同的事实，合同约定货到验收合格后三个月付货款的90%，剩余10%的质保金，质保期满后付清，并约定产品质保期为一年。同时证明原告将合同约定产品交付给被告的事实。证据4、山东省增值税专用发票记账联一份，证明2013年9月2日原告已按被告要求将合同项下的货款向被告提供了山东省增值税专用发票一张。证据5、被告鑫隆煤业公司采购入库单原���一份及山东省增值税专用发票记账联一份，证明原、被告双方曾有业务往来，被告欠原告货款30000元。被告鑫隆煤业公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告凯达环保公司与被告鑫隆煤业有限公司于2013年8月7日签订了《工矿购销合同》，合同就标的、数量、价款及交（提）货时间、质保期、结算方式、违约责任及合同争议的解决方式等事项进行了约定。合同签订后，原告分别于2013年8月28日、2013年9月4日分两批次将约定的20辆MPC25-6平板车交付给被告，并开具增值税专用发票。被告未依照约定支付货款336000元。另查明，本次业务之前，双方原有业务往来，被告欠原告货款30000元。因被告鑫隆煤业有限公司未到庭参加诉讼，本院于2015年4月20日到被告处，就本案涉案款项进行核实。经被告财务总监刘金才证实，被告共欠原告货款366000元。上述事实，主要是依据原告提交的书面证据、法庭调查认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间因买卖MPC25-6平板车成立买卖合同关系，有双方签订的《工矿购销合同》为证，该合同的形式和内容均未违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认。原告依约履行了交付货物的义务，被告亦应当依约给付全部货款，原告主张被告给付货款336000元，本院依法支持。原告要求被告一并支付双方其他合同项下货款30000元，经本院核实，该笔欠款属实，应予支付。被告鑫隆煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西吕梁中阳桃园鑫隆煤业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告山东兖煤凯达环保机械有限公司货款366000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元、保全费2520元，由被告山西吕梁中阳桃园鑫隆煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 彬代理审判员  孙庆国人民陪审员  任淑芹二〇一五年五月六日书 记 员  司涛涛
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第00697号原告胡某，男，1999年10月26日出生，汉族。法定代理人张某（系原告之母），女。委托代理人丁海侠、朱向南（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告夏邑县实验中学。委托代理人靳友训，河南栗城律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。负责人班文芳，系该公司总经理。委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。代理权限，特别授权。本院在审理原告胡某与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司教育机构责任纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告夏邑县实验中学、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告夏邑县实验中学、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡某负担。审判员  付德运二〇一五年五月二十一日书记员  徐雷增
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03430号原告郑中明农村土地承包经营户。代表人郑中明，男，1968年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司经理。本院在审理原告郑中明农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告郑中明农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑中明农村土地承包经营户撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告郑中明农村土地承包经营户负担（已缴纳）。审判员  何强二〇一五年五月二十一日书记员  武丽
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）信中法执字第31号申请执行人刘振英，女，汉族，农民，住息县。申请执行人张其洲，男，汉族，农民，住息县。被执行人张继礼，男，汉族，农民，住息县。现已因犯罪送监服刑。申请执行人刘振英、张其洲申请执行张继礼故意伤害刑事附带民事赔偿一案，河南省信阳市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）信刑初字第23号刑事附带民事判决，判决被告人张继礼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张继礼赔偿附带民事诉讼原告人刘振英、张其洲人民币17101.5元。判决生效后，张继礼未履行生效文书确认的赔偿义务，申请人于2015年1月27日申请执行，本院于2015年2月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张继礼因犯罪被判处无期徒刑后送入监狱服刑，无收入来源。本院通过河南省高级人民法院网络查询系统对被执行人的银行存款进行调查，亦未发现被执行人在银行中有存款记录。申请执行人刘振英、张其洲愿意接受司法救助并同意终结对张继礼的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河南省信阳市中级人民法院（2013）信刑初字第23号刑事附带民事判决中民事赔偿部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  曾 峰二〇一五年五月十八日书记员  闫茹洁
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）辰民二初字第419号原告辰溪县农村信用合作联社。法定代表人姚源平，该社负责人。被告宋宗方，男，1963年3月3日生，汉族，辰溪县人，农民。本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社与被告宋宗方金融借贷纠纷一案中，因原告辰溪县农村信用合作联社未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  邬方平人民陪审员  李永胜人民陪审员  朱定卫二０一五年五月十九日书 记 员  陈 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省沁源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁民初字第147号原告苗某，男，汉族，1958年2月18日出生，山西省沁源县人。被告郝某，女，汉族，1958年5月23日出生，山西省沁源县人。原告苗某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院2015年4月1日立案受理后，于2015年5月11日公开进行了开庭审理，在法院的调解下原告苗晋东于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告苗某自愿负担。审 判 长  史庆元审 判 员  唐丽芳人民陪审员  席华敏二〇一五年五月十一日书 记 员  药 香
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀民一初字第914号原告：魏某。被告：张某。本院在审理原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏某以自行和好为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。代理审判员  韩小凤二〇一五年五月二十八日书 记 员  宋新玲
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑一初字第121号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人邓某某，男，1989年12月23日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月25日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月4日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2014年6月10日左右，被告人邓某某在上蔡县生态园酒店对面的万某某诊所门口，将被害人朱某某的粉红色五星钻豹牌电动自行车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，该粉红色五星钻豹牌电动自行车价值2438元。另查明，案发后，被盗粉红色五星钻豹牌电动自行车已被公安机关追缴，并发还被害人。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述、证人李某某、邓某乙的证言、上蔡县公安局扣押、发还物品清单、照片、上价证鉴（2015）012号价格鉴定结论书、芦岗派出所抓获经过、行政处罚决定书、执行回执、社区戒毒决定书、北京市公安局朝阳分局强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、被告人邓某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取手段，盗窃他人财物价值人民币2438元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且被动退赃，可对其从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年5月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘雪丽二〇一五年五月二十八日书记员  熊翠丽
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执终字第24号申请执行人郭某。被执行人吴某。被执行人吕某。本院在执行申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人应给付申请执行人各款项126955元（利息以后另计），向法院交纳案件受理费1420元、执行费1876.32元。执行过程中，经本院多次查找，未查找到二被执行人可供执行的财产，申请执行人视案情撤销了本次申请，本院认为，申请执行人撤销本次申请是对自己权利的行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃彭民二初字第125号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人再次申请执行，可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  郑广平审判员  张志博二〇一五年五月二十九日书记员  刘万斌
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）禹民初字第1290号原告杨章友，男，汉族，住日照市五莲县。委托代理人王新升，山东鼎舜律师事务所律师。被告郭庆敏，男，汉族，住禹城市。原告杨章友与被告郭庆敏委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨章友的委托代理人到庭参加诉讼，被告郭庆敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨章友诉称，2013年2月，因为孩子报考山东工艺美术学院，被告通过原告的朋友孟宪锋称他跟山东工艺美术学院负责招生的老师关系很好，表示他能通过做关系让原告的孩子顺利录取到山东工艺美术学院，被告称给他5万元就能办理此事，原告相信了，就将钱交给济南的孟宪锋。通过孟宪锋给被告汇款3.3万元，并答应在孩子被录取后再给被告2万元，被告承诺一定能办成，如果孩子最终没有被录取，他就退还给他的款项。后来，因为孩子的成绩没能达到录取分数线，未能被山东工艺美术学院录取，原告才意识到被骗了。原告要求被告退款，被告以各种理由推脱，直到2014年春节前才退还5000元，剩余的钱没给退。请求依法判令被告郭庆敏返还现金28000元及利息，承担本案诉讼费。被告郭庆敏在法定期限未提交书面答辩状。审理查明，原告杨章友为孩子求学，通过朋友孟宪锋委托被告郭庆敏为孩子求学的事项，通过孟宪锋的银行帐号汇入被告郭庆敏的工商银行帐号现金3.3万元，有银行信息证明。事后被告郭庆敏未办成受托事宜。在2014年春节前退还给原告杨章友现金5000元，有孟宪锋的证明证实。本院认为，原告杨章友与被告郭庆敏系委托合同关系。被告郭庆敏接受原告杨章友的委托后未能完成委托事宜，应依法退回收取的现金。双方当事人违反招生条例的法律规定，形成的委托合同关系无效。被告取得现金应予返还，被告郭庆敏依法公告未到庭参加诉讼，不影响本案在查明事实的基础上依法裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郭庆敏于判决生效后三日内返还原告杨章友现金28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，保全费320元，计820元，由被告郭庆敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李志国审 判 员  昝建民人民陪审员  王 平二〇一五年五月十九日书 记 员  修红红
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民保字第02205号申请人深圳市朋用印刷物资有限公司。法定代表人金燕，总经理。被申请人长沙市万印通印刷材料有限公司。法定代表人金慧，董事长。申请人深圳市朋用印刷物资有限公司因与被申请人长沙市万印通印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币90万元或查封扣押价值相当的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人深圳市朋用印刷物资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙市万印通印刷材料有限公司银行存款人民币90万元或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结担保人肖三红名下的担保财产位于长沙市雨花区XXX（房屋产权证号长房权证雨花字第××号）。三、冻结担保人杨近之名下的担保财产长沙市雨花区XXX（房屋产权证号长房权证雨花字第××号）。申请人深圳市朋用印刷物资有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  ＸＸ二〇一五年五月二十六日代理书记员  喻艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法立民初字第172号原告陈炯钿，男，汉族。被告李舒华，女，汉族。被告吴华寿，男，汉族。本院受理的原告陈炯钿诉被告李舒华、被告吴华寿买卖合同纠纷一案，因原告陈炯钿未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告陈炯钿自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  李之光二〇一五年五月十九日书记员  胡海燕
青海省门源回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）门民一初字第193号原告刘某某，男，青海省门源回族自治县人。被告祁某某，男，青海省门源回族自治县人。原告刘某某与被告祁某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员张晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告祁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2014年4-9月份，被告雇佣原告到被告承包的门源县北环路金浩源饭店安装水暖，双方约定一个工工资200元���每月月底结算工资。后被告为原告出具欠条一张，写明刘某某总工89.5×200元，下欠14100元，欠款人：祁某某。后原告多次向被告讨要工资未果。现要求：人民法院依法判决被告给付原告工资14100元并承担本案受理费。被告祁某某在法定答辩期限内未提交书面答辩。经审理查明，2014年4-9月份，被告祁某某承揽了门源县金浩源饭店的水暖工程，雇佣原告刘某某为此工程安装水暖，约定每个工工资200元，合计14100元，被告祁某某为原告刘某某于2014年8月4日出具欠条一份，其内容为“刘某某总工89.5个工×200元，下欠：14100元”，2015年2月18日被告支付原告劳务工资3000元，现实际欠款11100元。原告刘某某为证明自己的上述主张提供了被告祁某某出具的欠条一张。该证据证明被告祁某某欠原告刘某某劳务工资14100元的事实。被告祁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于民事诉讼规则证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被告祁某某的行为是对自己诉讼权利的放弃，对原告提交法庭的证据及事实的默认。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。被告祁某某雇佣原告刘某某从事劳务活动，并拖欠劳务工资11100元的事实清楚，证据确实充分，有被告祁某某出具给原告刘某某的“欠条”附案佐证，本院应当予以认定，被告祁某某按照债务应当清偿的法律规定积极履行给付劳务工资的义务。原告刘某某起诉被告祁某某给付劳务工资11100元请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告祁某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某劳务工资11100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费152.6元，减半收取76.3元由被告祁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员  张晓红二〇一五年五月四日书记员  马雪莲
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法立民终字第208号上诉人（原审原告）：黄福见，男，1957年11月25日出生，汉族。委托代理人：李林辉，广东金硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司第二分公司。负责人：曹国清，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司。法定代表人：线登洲，该公司董事长。上诉人黄福见因与被上诉人河北省第四建筑工程有限公司第二分公司、河北省第四建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不��广东省开平市人民法院（2014）江开法马初字第60号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年3月25日书面通知上诉人黄福见自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人黄福见并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人黄福见提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄福见自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2014）江开法马初字第60号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 平 惠审判员 陈 汉 锡审判员 谭力��二〇一五年五月十三日书记员 赵 珠 欢
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荥民二初字第1030－1号原告张红宇。被告河南中世商务投资咨询有限公司。住所地：郑州市金水区。被告赵建爽。被告邓小燕，成年。本院在审理原告张红宇诉被告河南中世商务投资咨询有限公司、赵建爽、邓小燕合同纠纷一案中，原告张红宇于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被告赵建爽所有的豫A×××××小型越野客车予以保全，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、依法对被告赵建爽所有的豫A×××××小型越野客车予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。二、依法对担保人张红宇所有的荥房权证字第××号房产一套予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁建伟二〇一五年五月六日书记员  高 磊
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第4003号罪犯周某某，男，1972年2月14日出生于湖南省古城县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。福州市仓山区人民法院于2013年2月21日作出（2013）仓刑初字第163号刑事判决，以被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，且系累犯的，依法对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月28日起至2015年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  徐鲁龄代理审判员  叶道伟二〇一五年五月二十日书 记 员  周 舟
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第157-1号申请执行人鲁茂勇，男，1986年6月5日生，汉族，住扶沟县曹里乡跨李庄行政村徐庄村***号。被执行人张煜敏，女，1992年10月10日生，汉族，住扶沟县产业集聚区八里庙行政村张庄村***号。被执行人张玲（身份证名字：张玲霞，），女，1970年5月23日生，汉族，住址同上。系张煜敏之母。被执行人张卫新，男，1970年3月12日生，汉族，住址同上。系张煜敏之父。关于鲁茂勇与张煜敏、张玲（张玲霞）、张卫新婚约财产纠纷一案，扶沟县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）扶民初字第697号民事判决书，经周口市中级人民法院（2014）周民终字第2345号民事判决书确认维持原状，已经发生法律效力。因被执行人张煜敏、张玲（张玲霞）、张卫新未按生效民事判决书所确定的义务履行，权利人鲁茂勇于2015年4月22日向本院申请强制执行。现查明，被执行人张玲（张玲霞）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玲霞（张玲）的存款60000元。本裁定送达后立即生效。执行员  娄宪成二〇一五年五月八日书记员  时向华
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉桐刑初字第485号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人王某，四川省汉源县人，无业，住四川省汉源县。2014年3月31日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留五日。2015年1月15日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：1、2014年12月31日晚上，被告人王某至桐乡市洲泉镇湘溪大道988号兰州拉面馆门口，采用顺手牵羊的手段窃走被害人马安某停在该处的黑色尼佳牌两轮电瓶车一辆，经鉴定，价值人民币1866元。2、2015年1月14日下午，被告人王某至桐乡市洲泉镇合兴路40号浓汤粉丝煲店门口，采用顺手牵羊的手段窃走被害人沈某停在该处的黑色帝豹牌两轮电瓶车一辆，经鉴定，价值人民币833元。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃作案两起，窃得财物价值2600余元，一年内曾因盗窃受过行政处罚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马安某、沈某陈述、证人胡某、杨某证言、辨认笔录及照片、调取证据清单、发还物品清单及照片、盗窃案视频跟踪分析、估价鉴定意见、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃作案两起，窃得财物价值2600余元，一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，对被告人王某酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）款、第十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  顾建方二〇一五年五月十九日（代）书记员  褚莉萍
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2015）即民初字第2901号原告黄佳会。被告尚客优快捷酒店即墨新汽车站店，住所地即墨市烟青路***号。法定代表人周岩，经理。原告黄佳会与被告尚客优快捷酒店即墨新汽车站店劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尚客优快捷酒店即墨新汽车站店的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄佳会撤回对被告尚客优快捷酒店即墨新汽车站店的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄佳会负担。审判员  张国先二〇一五年五月二十日书记员  黄妙妙
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺商初字第1176号原告：郑育新。被告：赵瑞彬。原告郑育新为与被告赵瑞彬买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告郑育新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2011年被告到原告处购买水泥砖，计货款15700元。被告于2012年1月22日支付8000元，并口头承诺2013年全部付清。之后，经原告多次催讨未果。现原告请求：1.判令被告支付原告水泥砖款7700元及逾期利息4100元（从2012年1月22日暂算至2015年4月29日），合计11800元；2.本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.欠条1份，证明被告欠款事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2011年6月至12月，被告向原告购买水泥砖，到2012年1月22日，尚欠货款7700元，被告出具了欠条。之后，被告未支付，经原告催讨未果。本院认为：被告赵瑞彬拖欠原告郑育新水泥砖款属实。被告应支付原告货款，并支付原告向本院主张权利之日起的利息损失。原告请求的利息有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵瑞彬应于本判决生效之日起十日内支付原告郑育新货款7700元，并支付利息（从2015年4月29日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  黄碧青二〇一五年五月二十日书记员  阮 君
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪湖民初字第00241号原告贺某。被告何某。本院在审理原告贺某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告贺某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  颜尽开二〇一五年五月五日书记员  杜左斌
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新硕商初字第0126号原告无锡市乾灵合成材料厂，组织机构代码证代码56915092-7，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅南塘村。投资人张华，该厂厂长。委托代理人朱正新、刘江，江苏法瞻律师事务所律师。被告常熟市永燕喷涂有限公司，组织机构代码证代码72800314-0，住所地江苏省常熟市练塘镇张桥卫家塘村。法定代表人蒋永江。本院在审理原告无锡市乾灵合成材料厂（以下简称乾灵厂）与被告常熟市永燕喷涂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乾灵厂于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾灵厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乾灵厂撤回起诉。案件受理费减半收取270元（此款由乾灵厂预交），由乾灵厂负担。审判员  邱吉珥二〇一五年五月七日书记员  査肖萍
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2007）安法执字第164号申请执行人安远县欣山镇农村信用合作社。被执行人欧阳流生，农民。被执行人叶斌，农民。安远县欣山镇农村信用合作社申请执行欧阳流生、叶斌借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）安民二初字第157号民事判决书，于2007年10月29日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，本案标的25000元，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人欧阳流生之妻薛连坤在中国农业银行安远支行有帐号为62×××74的存款账户，且有存款9395.65元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳流生之妻薛连坤在中国农业银行安远支行帐号为62×××74的存款账户。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  陈民雄二〇一五年五月二十六日书记员  夏存星
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第4844号罪犯卢卫国，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市下城��人民法院于二〇一二年十月九日作出（2012）杭下刑初字第300号刑事判决，以罪犯卢卫国犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，卢卫国不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月十五日作出（2012）浙杭刑终字第729号刑事裁定，准许撤回上诉，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯卢卫国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱改���积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卢卫国在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卢卫国提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯卢卫国准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月十九日书记员  唐 波
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）美刑初字第264号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人林加裕。海口市美兰区人民检察院以美检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人林加裕犯诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚，被告人林加裕到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：2013年11月初，被告人林加裕通过网络QQ联系到被害人马威，谎称自己可以事先将银行从业资格考试的答案交给马威，也可以在考后帮助改分数，被害人马威、秦威、关娜娜、王春梅等人便凑齐3500元人民币，从被害人秦威的邮政银行卡里转入林加��提供的卡号为6210985510005192618的邮政银行卡。2013年11月初，被告人林加裕通过QQ联系到被害人吴亚蓉，谎称自己可以帮助办理幼师资格证，并要吴亚蓉先交付1500元人民币作为定金，后吴亚蓉将1500元人民币转入林加裕提供的账户。2013年11月4日16时许，公安民警于海口市美兰区海甸五西路安置小区24栋403房内将林加裕抓获，当场从林加裕处缴获作案工具笔记本电脑1台及手机2部。上述事实，被告人林加裕在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，受案登记表，被害人马威、秦威、关娜娜、王春梅、吴亚蓉的报案陈述，秦威提供的转账凭单，户名为何宁的银行账户查询单，扣押决定书及指认照片，被告人林加裕对作案工具、作案地点及诈骗用的QQ信息的指认照片，涉案硬盘的检验报告，电子证据光盘，户籍信息，被告人林加裕的供述及证人张小真的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林加裕以非法占有为目的，在网络上以为他人提供考试答案及办理资格证等为名义，采取虚构事实的手段骗取他人财物，共计人民币5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人林加裕能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林加裕犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、扣押在案的作案工具手机2部、笔记本电脑一台均予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈积海二〇一五年五月七日书记员  陈晓东附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：陈积海撰稿：陈积海校对：陈晓东印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年5月7日印制（共印20份）
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第722号原告刘某某，女，生于1931年1月3日。委托代理人向玉平，生于1961年5月26日。委托代理人高加兴，武胜县法律援助中心法律服务工作者。被告向某乙，男，生于1951年7月2日。被告向某丙，男，生于1956年1月10日。原告刘某某诉被告向某乙、向某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人向玉平、高加兴到庭参加了诉讼，被告向某乙、向某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告与向某甲结婚后生育了向某乙、向某丙、向某丁、向某戊、向某己五个儿子和向某庚一个女儿。向某甲于2007年去世，原告一直随向某丁一起生活。现原告已年老体弱、疾病缠身。2014年12月26日，原告从床上摔下受伤，向某丁、向某戊、向某己、向某庚履行了一定的赡养义务。二被告对原告置之不理，一直未履行赡养义务。特诉讼法院，请求判令：1.二被告每人每月支付原告生活费100元；2.二被告各承担原告门诊费和住院医疗费按农村合作医疗政策补偿后剩余费用的六分之一。被告向某乙、向某丙未答辩。经审理查明，原告刘某某与丈夫向某甲结婚后生育了向某乙、向某丙、向某丁、向某戊、向某己、向某庚共六个子女。向某甲于2007年1月因病去世。2015年3月18日，原告以二被告一直未履行赡养义务为由诉讼来院，要求二被告每月给付原告生活费100元并各承担原告门诊费和住院医疗费按农村合作医疗政策补偿后剩余费用的六分之一。上述事实，有原告的陈述、武胜县金光乡麻柳村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。本院认为，尊敬老人是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的义务，在子女不履行赡养义务时，生活困难的父母有要求给付赡养费的权利。原告将二被告抚养成人，现原告年老体弱多病，丧失劳动能力，二被告依法应对原告履行相应的赡养义务。原告要求二被告每人每月给付原告生活费100元，符合法律规定，本院予以支持。原告生病住院所产生的医疗费经农村合作医疗住院补偿后剩余费用（凭票据）由二被告各承担六分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告向某乙、向某丙自2015年6月1日起每人每月给付原告刘某某生活费100元；二、原告刘某某生病住院所产生的医疗费经农村合作医疗住院补偿后剩余费用（凭票据）由被告向某乙、向某丙各承担六分之一。案件受理费100元，减半收取50元，由被告向某乙、向某丙各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  余春燕二〇一五年五月十九日书 记 员  周 强
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江开法执字第464号申请人：本院法定代表人：冯国安，院长。被执行人：黄国亮，男，1970年10月5日出生。关于黄国亮犯贩卖毒品罪一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）江开法刑初字第332号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元上缴国库，但被执行人逾期未能履行。本案于2015年1月30日立案执行。本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金5000元及本案的申请执行费50元，但其拒不履行。经向银行、国土资源、车辆管理、房屋登记等部门调查，均未能查找被执行人可供执行的财产。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江开法执字第464号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  冯锡亮人民陪审员  何迎厚二〇一五年五月二十二日书 记 员  伍锦燕
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽中民三初字第1665号原告毛秀岩，现住辽中县。被告南洪仁，现住辽中县。本院在审理原告毛秀岩诉被告南洪仁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛秀岩撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告毛秀岩自行承担。审判员  张文秋二〇一五年五月二十日书记员  赵 旭
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2015）阳春法民一初字第218号原告：黄套胜，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托代理人：潘永媛，阳春市公职律师事务所律师。被告：马应娇，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告黄套胜诉被告马应娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄套胜委托代理人潘永媛，被告马应娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告马应娇与冯全于2008年8月8日登记结婚。2011年至2012年4月期间，冯全因资金周转困难向原告借款共86万元，期满后冯全仅偿还了款项60万元，余款26万元尚未偿还。原告遂向阳春市人民法院提起诉讼，阳春市人民法院于2013年12月16日作出（2013）阳春法民一初字第1032号民事判决，判决冯全偿还借款26万元及支付利息（以26万元为本金，从2012年6月12日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算）给原告，冯全至今没有履行判决义务。由于上述借款是冯全与被告马应娇在婚姻存续期间所借，属于夫妻共同债务，被告马应娇应对该债务承担连带责任。为此，请求判决：1、被告马应娇对（2013）阳春法民一初字第1032号《民事判决书》判决确定冯全偿还借款26万元及利息承担共同偿还责任；2、被告马应娇承担本案的诉讼费。被告辩称：1、冯全向黄套胜借款不是自己用于资金周转，而是代朋友曾丽成所借。冯全向黄套胜借款时被告完全不知情，该借款亦不是用于家庭支出；2、冯全向原告所借的款项是86万元，冯全偿还了60万元，同时还支付了10个月的利息50万元。综上，该借款不是夫妻共同债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告马应娇与冯全于2008年8月8日登记结婚，两人现为夫妻关系。2012年4月11日，冯全以资金周转困难为由向原告借款共86万元，约定借款于2012年6月11日前偿还，如在期限内未能偿还借款，则按欠款总金额每天1%的标准支付违约金。借款后，冯全仅偿还借款本金60万元，余下借款本金26万元一直没有偿还，原告遂于2013年9月13日向本院提起诉讼，请求冯全偿还尚欠借款本金及利息。本院于2013年12月16日作出（2013）阳春法民一初字第1032号民事判决，判决冯全偿还借款26万元及支付利息（以26万元为本金，从2012年6月12日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）给原告。该判决已发生法律效力，冯全至今没有履行判决书确定的付款义务。原告遂诉至本院，请求如所诉。另据本院（2014）阳春法执字第165号执行案件材料反映，冯全于2012年12月17日将其位于阳春市春城街道朝阳路51号商铺转让给了黄钦日。以上事实，有婚姻登记记录证明，民事判决书等证据及当事人的庭审陈述笔录在卷证实。本院认为：本案属于确认之诉。当事人争议的焦点主要在于冯全以个人名义向原告借款86万元是否属于其夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告马应娇与冯全是夫妻，冯全2012年4月11日向原告借款86万元是在其夫妻关系存续期间，属于夫妻一方以个人名义对外所负债务，而且被告没有举证证明该债务形成时存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”除外情形，因此，该借款应认定为马应娇、冯全夫妻的共同债务，依法应当由其夫妻共同偿还。原告于本案中请求被告马应娇对尚欠借款本26万元及利息承担偿还责任，于法有据，予以支持。被告马应娇以本案冯全向原告借款其不知情、所借款不是用于家庭支出以借款后已偿还本金60万元和利息50万元为由主张驳回原告诉讼请求，理据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：被告马应娇对（2013）阳春法民一初字第1032号民事判决所确定的冯全应偿还原告黄套胜的借款本金26万元及利息承担共同偿还责任。本案受理费6550元，由被告马应娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  王华盛审 判 员  翁华令代理审判员  林金桥二〇一五年五月十五日书 记 员  余庆尚
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梨民二初字第225号原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。代表人杜世营，职务：行长。被告邹丽丽，女，汉族，1980年1月11日出生，农民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告邹丽丽借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹丽丽的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回对被告邹丽丽的起诉。案件受理费1842.00元，退回原告921.00元，另921.00元由原告负担。审判长  刘连生审判员  王洪君审判员  王建军二〇一五年五月二十日书记员  孙 莹
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱城执字第272号申请执行人：淄博市工商行政管理局淄川分局，住所地：淄博市淄川区松龄西路2号。法定代表人：董洪彬，局长。被申请执行人：刘训波。上列当事人道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）莱城民初字第1499号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为5553元、案件受理费50元、保全费220元，经本院采取执行措施，被执行人未全部履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  刘文业执行员  王印峰二〇一五年五月二十五日书记员  段树清
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沿滩执字第25-1号申请执行人徐先财，男，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。被执行人ＸＸ，男，汉族，四川富顺县人，住四川省富顺县。被执行人邓磊，男，汉族，住自贡市自流井区。申请执行人徐先财与被执行人ＸＸ、邓磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）沿滩民二初字第11号民事调解书，法律文书发生法律效力后。申请执行人徐先财于2014年12月19日向本院申请强制执行，本院于2014年12月19日依法立案执行。本案在执行过程中于于2014年12月22日向被执行人邓磊送达了执行通知书及报告财产令，2015年1月26日依法向被执行人ＸＸ公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限届满后履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行其义务即被执行人ＸＸ将广本雅阁轿车过户给申请执行人徐先财，并将办理过户的相关证件、手续交付申请执行人徐先财；被执行人邓磊放弃对广本雅阁轿车享有的抵押权，并应向法院申请解除对该车的诉讼保全措施。经查明被执行人ＸＸ现下落不明且标的物雅阁牌小型轿车现被富顺县人民法院执行局查封，现无法办理车辆过户手续，暂不具备执行条件。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2015）沿滩执字第25号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万泽兵审 判 员  曾 梅代理审判员  刘原源二〇一五年五月四日书 记 员  张 林
山东省莱阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莱阳刑重字第253号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人宫建旭，男，1974年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍地莱阳市姜疃镇北宋格庄村，住莱阳市梨园小区。2013年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人宫建旭犯故意伤害罪，于2013年7月5日向本院提起公诉，本院于2014年1月21日作出（2013）莱阳刑初字第253号刑事附带民事判决书。附带民事诉讼原告人尹培论、被告人宫建旭均不服判决上诉，烟台市中级人民法院于2014年11月24日以（2014）烟刑一字终字第48号刑事附带民事裁定书发回本院重审。在诉讼过程中，公诉机关莱阳市人民检察院于2015年5月21日以正当防卫、不构成犯罪为由，申请撤回起诉。本院认为，公诉机关按规定撤诉理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许莱阳市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  王秀峰人民陪审员  王民兴二〇一五年五月二十五日书 记 员  姜 静
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍西民二初字第411���原告：商某某，女，汉族，户籍地：辽宁省鞍山市铁西区，经常居住地：辽宁省鞍山市铁西区。被告：乔某，男，汉族，户籍地：辽宁省鞍山市铁西区，经常居住地：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告商某某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告商某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商某某撤回对被告乔某的起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。审判员  潘月德二〇一五年五月七日书记员  穆广林
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）康法民初字第353号原告：马有良，男，回族，现年68岁，粗识字，农民。委托代理人：马廷良，男，回族，现年42岁，小学文化程度。农民。系原告之子。被告：马艾由不，男，回族，现年58岁，小学文化程度，农民。原告马有良诉被告马艾由不土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月19日以证据不足，为收集证据，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马有良提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马有良撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告负担。审判员  马学涛二〇一五年五月二十日书记员  雍锦宏
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第707号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）王×，男，1959年10月24日；因犯贩卖毒品罪于2010年10月21日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月12日被羁押，2013年12月26日被逮捕，2014年1月25日被取保候审，2015年3月20日被逮捕，同日被取保候审。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王×犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月20日作出（2015）丰刑初字第21号刑事判决，判处：被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人王×以原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×申请撤回上诉。本院认为，上诉人王×违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖海洛因6.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯及累犯，依法应予从重处罚。鉴于王×到案后能如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。一审法院根据王×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，在本院审理期间王×表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许王×撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审���定。审 判 长  孙轶松审 判 员  郭树明代理审判员  陈艳飞二〇一五年五月二十日书 记 员  王秀更
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临罗刑一初字第87号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人李某，山东省沂水县人，户籍所在地沂水县，现住临沂市罗庄区。2015年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）83号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李庆峰独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派助理检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月26日18时许，被告人李某酒后驾驶号牌为鲁Q×××××小型普通客车行驶至湖北路与罗四路交汇处时，被罗庄交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液检材中检出乙醇成分含量为187mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。公诉机关提交的证据有：书证、鉴定意见、被告人李某的供述等。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2014年8月26日18时许，被告人李某酒后驾驶号牌为鲁Q×××××小型普通客车行驶至湖北路与罗四路交汇处时，被罗庄交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液检材中检出乙醇成分含量为187mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，有被告人供述、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李庆峰二〇一五年五月七日书记员  李 娜
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郸民初字第602号原告喻x，男，汉族，1986年10月30日出生，住郸城县汲冢镇李庄行政村董庄村001号。被告杨x，女，汉族，1988年1月8日出生，住汲冢镇杨庄村。本院在审理原告喻x诉被告杨x离婚纠纷一案中，原告喻x于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻x的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告喻x撤回起诉。案件受理费150元由原告喻x负担。审判员 杨 华二〇一五年五月二十一日书记员 田智广
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）聊行终字第15号上诉人（原审原告）：莘县永盛丰农资有限公司。住所地：莘县莘亭街道办事处后高庙村西。法定代表人：张克俭，总经理。委托代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阳谷县工商行政管理局。住所地：阳谷县振兴路*号。法定代表人：孟庆军，局长。委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。委托代理人：张云奎，阳谷县工商行政管理局科员。上诉人莘县永盛丰农资有限公司因工商行政处罚一案，不服阳谷县人民法院（2014）阳行初字第159号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莘县永盛丰农资有限公司以与被上诉人阳谷县工商行政管理局达成和解为由，于2015年5月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人莘县永盛丰农资有限公司与被上诉人阳谷县工商行政管理局已就案涉纠纷达成和解，上诉人据此申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。被上诉人阳谷县工商行政管理局作出的阳工商处字（2014）331号行政处罚决定罚款部分不再全部执行，原审判决不再执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人莘县永盛丰农资有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人莘县永盛丰农资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟庆杰审 判 员  李海林代理审判员  刘 鹏二〇一五年五月十四日书 记 员  路普光
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑民一初字第405号原告王中顺，男，1930年5月15日生。原告牛守连，女，1930年4月24日生。二原告共同委托代理人马东领，河南创诚律师事务所律师。被告卜占辉，男，1987年9月8日生。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人：张国勇，职务：副总经理。委托代理人刁亚杰，系该公司法律顾问。原告王中顺、牛守连与被告卜占辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人马东领、被告卜占辉及被告人寿保险公司的委托代理人刁亚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王中顺、牛守连诉称：2014年4月2日14时5分，被告卜占辉驾驶豫AZ20**号小型轿车在滑县孟高公路高平镇崔七寨路口与原告王中顺驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告王中顺、牛守连受伤的交通事故。经滑县公安交警大队认定，被告卜占辉与原告王中顺负此事故的同等责任，原告牛守连无责任。二原告受伤后被送到医院治疗，被告卜占辉驾驶豫AZ20**号小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。请求被告赔偿原告王中顺各项损失33245.34元，赔偿原告牛守连各项损失9154.67元，诉讼费用由被告负担。被告卜占辉辩称：对本案的事实没有异议，被告所驾驶豫AZ20**号小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业险，原告的合理损失应当由被告人寿保险公司承担。事故发生后，被告为原告在医院交了4500元医疗费，应当扣除。被告人寿保险公司辩称：如果交通事故真实且投保真实，被告愿意在交强险范围内赔偿原告，不足部分由商业三者险补充，被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，医疗费应当扣除20%的非医保用药。经审理查明：2014年4月2日14时5分，被告卜占辉驾驶豫AZ20**号小型轿车沿滑县孟高公路自西向东未确保安全行至滑县孟高公路高平镇崔七寨路口，与相对行驶原告王中顺驾驶的电动三轮车左拐弯时发生相撞，造成车辆损坏，原告王中顺、牛守连受伤的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，被告卜占辉与原告王中顺负此事故的同等责任，原告牛守连无责任。二原告受伤后到滑县人民医院住院治疗，原告王中顺住院30天，支付医疗费20811.48元，外购人血白蛋白支付3600元，原告牛守连住院24天，支付医疗费5545.13元。诉讼中原告王中顺申请其电动三轮车车损评估，本院依法委托滑县德钟资产物价评估有限公司进行了评估，车损为1260元，原告王中顺因此支付评估费200元。因财产保全，原告王中顺支付保全费600元。2014年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为28472元／年。另查明：被告卜占辉驾驶的豫AZ20**号小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为10万元，此事故发生在保险期间。事故发生后，被告卜占辉为原告王中顺交付医疗费1500元，为原告牛守连交付医疗费3000元。上述事实，由原告提供的交通事故认定书一份、保单两份、卜占辉驾驶证、孙文富行驶证、病历两套、医疗费票据、民事裁定书一份、保全费票据、资产物价评估结论书、评估费票据，被告卜占辉提供的滑县人民医院收费小票五张及原、被告的部分庭审陈述予以证实。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此事故，经滑县公安交警大队认定，被告卜占辉与原告王中顺负此事故的同等责任，原告牛守连无责任，各方对此均异议，本院予以认定。根据肇事双方在事故中的过错大小，本院确定被告卜占辉承担60%的责任，原告王中顺承担40%的责任。对于二原告的合理损失，被告人寿保险公司应当在交强险限额内直接赔付，不足部分，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内按60%的比例赔偿。被告卜占辉在医院交付的4500元应当予以扣除。原告王中顺的合理损失有：1、住院30天，医疗费共计24411.48元，对于原告王中顺主张的在新乡医学院第三附属医院检查费600元，因未提供相关证据证明与本次事故有关联，对该项费用，本院不予支持。2、护理费原告王中顺主张按二人护理，因其未提供医疗机构的明确护理意见，本院不予支持，护理费参照护理行业平均收入按一人护理计算为2340.16元（28472元／年÷365×30天）。3、住院伙食补助费每天按30元计算为900元。4、营养费按每天20元计算为600元。5、交通费本院酌定400元。6、车损1260元。7、评估费200元。8、保全费600元。原告牛守连的合理损失有：1、住院24天，医疗费计5545.13元。2、护理费参照护理行业平均收入按一人护理计算为1872.13元（28472元／年÷365×24天）。3、住院伙食补助费每天按30元计算为720元。4、营养费按每天20元计算为480元。5、交通费本院酌定400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王中顺医疗费7500元、护理算2340.16元、交通费400元、车损1260元计11500.16元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王中顺下余医疗费16911.48元、住院伙食补助费900元、营养费600元、评估费200元的60%计11166.89元，两项合计22667.05元（含被告卜占辉支付的1140元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告牛守连医疗费2500元、护理费1872.13元、交通费400元计4772.13元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告牛守连下余医疗费3045.13元、住院伙食补助费720元、营养费480元的60%计2547.08元，两项合计7319.21元（含被告卜占辉支付的3000元）；三、被告卜占辉赔偿原告王中顺保全费600元的60%即360元（已履行）；四、驳回原告王中顺、牛守连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由原告王中顺和牛守连负担244元、被告卜占辉负担616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昭审 判 员  刘定伟人民陪审员  严 增二〇一五年五月七日书 记 员  赵 华
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第6278号原告周某某。被告王某某。原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员朱雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识，2013年11月29日登记结婚，双方婚后未生育子女。由于双方了解不深，仓促结婚，且被告从未尽到作为丈夫的责任，不关心家庭，沉迷于赌博，故现夫妻感情已破裂，请求法院判令：原告与被告离婚。被告王某某未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原告周某某与被告王某某于2013年11月29日登记结婚，双方婚后未生育子女。2015年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的结婚证，以及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现原告以被告不关心家庭，沉迷于赌博，双方感情已破裂为由诉请离婚，但并未提供相应的证据予以证明，不符合我国婚姻法规定的准予离婚的法定条件，对原告的诉讼请求，本院依法不予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 雷二〇一五年五月十一日书记员 张志远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。