wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2015)温龙刑初字第419号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月2日被刑事拘留，同月4月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人袁某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人张某、王某、袁某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员林维生出庭支持公诉。被告人张某、王某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2014年4月29日凌晨1时许，被告人张某认为被害人叶某抢走其女朋友而欲对叶某实施报复，便通过电话纠集被告人王某、袁某以及杨文坤、沈银并让他们带上刀具。四人在温州市龙湾区状元街道兴元路附近的桥上看见叶某，便对其进行殴打。被告人张某、王某手持刀具对叶某连砍数刀，被告人袁某以及杨文坤、沈银则对叶某拳打脚踢，致使叶某身体多部位被砍伤、打伤。经鉴定，叶某全身多处系外物他伤，体表累计创长20.2cm，右第2、3、4、5指伸肌腱断裂，损伤程度达到轻伤二级。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某、王某、袁某的行为均已构成故意伤害罪，其中张某、王某有自首情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处，并建议对张某在有期徒刑八个月至一年二个月，王某、袁某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人张某、王某、袁某对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年4月29日凌晨1时许，被告人张某认为被害人叶某抢走其女朋友而欲对叶某实施报复，并打电话纠集被告人王某、袁某以及杨文坤、沈银（均另案处理）带上刀具前来。后四人在温州市龙湾区状元街道兴元路附近的桥上看见叶某，便对其进行殴打，致使叶某受伤。其中被告人张某、王某持刀殴打叶某，袁某及杨文坤、沈银则对叶某实施拳脚殴打。经鉴定，被害人叶某全身多处系外物他伤，体表累计创长20.2cm，右第2、3、4、5指伸肌腱断裂，其损伤程度达到轻伤二级。2015年1月13日、2015年3月2日，被告人张某、王某向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。2015年2月27日，被告人袁某被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张某的供述以及对王某、袁某、沈银、杨文坤的辨认笔录，供认了2014年4月29日凌晨1时许，其因被害人叶某抢走其女友，而纠集王某、袁某以及杨文坤、沈银带刀前来一起殴打被害人，其中其与王某有持刀殴打，袁某及沈银、杨文坤系拳脚殴打的事实。2、被告人王某、袁某的供述，供认了2014年4月29日凌晨1时许，因张某打电话叫他们前去帮忙，二人及杨文坤、沈银便持械前往，并对一男子实施殴打，其中张某与王某有持刀殴打，袁某及沈银、杨文坤系拳脚殴打的事实。3、被害人叶某的陈述及对被告人张某的辨认笔录，证明2014年4月29日凌晨1时许，其在温州市龙湾区状元街道兴元路附近的桥上被一伙人持刀及拳脚殴打的事实。经辨认，被告人张某即当日持刀对其实施殴打的男子之一。4、证人刘某甲的证言，证明其与张某、王某等人同住一工厂寝室，2014年4月28日晚，张某打电话给王某，后王某、袁某及沈银、杨文坤持刀出去，约凌晨2时许，五人回到寝室后，其听闻张某、王某有持刀砍到被害人，袁某及沈银、杨文坤有对被害人实施拳打脚踢的事实及次日，五人相继离开工厂的情况。5、证人刘某乙的证言，证明其与被告人张某曾系男女朋友，分手后与叶某成为男女朋友的事实。6、龙公物鉴伤（2014）200号法医学人体损伤程度鉴定书，证明叶某的受伤情况和损伤程度。7、归案经过及证人曹某的证言，证明被告人张某、王某均系主动到案的，被告人袁某系被动到案的情况。8、户籍证明,证明三被告人的身份情况。本院认为，被告人张某因琐事，纠集被告人王某、袁某等人，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某、王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于被害人的主要伤势非被告人袁某所致，可认定其为从犯，依法予以从轻处罚。又被告人张某、王某有自首情节，袁某归案后能如实供述罪行，依法可对三被告人予以不同程度的从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年11月12日止。)二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年11月1日止。)三、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年8月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓艳人民陪审员  邵建和人民陪审员  张惠俏二〇一五年五月二十六日代书 记员  王莎妮
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2441号-2原告黄春兵。委托人葛恒敏，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托人邹红，北京大成（无锡）律师事务所实习律师。被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路5号。法定代表人彭向峰。被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司无锡工程分公司，住所地无锡市新区龙山路4号（旺庄科技创业中心）B幢907室。负责人夏建国。本院在审理原告黄春兵与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司无锡工程分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄春兵于2015年5月26日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄春兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄春兵撤回起诉。案件受理费1176元、减半收取588元（已由黄春兵预交），由黄春兵负担。审判员  胡艳丽二〇一五年五月二十六日书记员  陈 睿
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00484号原告王敏。被告吴国华。原告王敏诉被告吴国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加了诉讼，被告吴国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏诉称，2014年3月4日，被告以购买车辆资金困难为由向原告借款3万元用于周转，并约定月利率3分。当时双方约定只要原告索要借款，被告随时还清本息。原告鉴于和被告系朋友关系，就将3万元现金借给了被告，同时书立借条给原告作为凭据。在此之前原告需要用钱，向被告索要借款本息，但是被告却至今没有向原告偿还上述借款及利息，为维护原告的合法权益，特诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款3万元及利息（自2014年3月4日起按银行同期贷款利率4倍计算至还清止），案件受理费由被告承担。被告吴国华在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2014年3月4日，被告吴国华向原告王敏借款3万元，并出具了借条一份，借条载明：“借条今借王敏现金叁万元整（30000.00元），月息3分吴国华，2014年3月4日”。后原告多次催要借款未果，遂起诉来院。上述事实，有原告陈述及原告举证的被告吴国华出具的借条一份予以证实，被告吴国华未到庭质证，经审查，本院依法予以确认。本院认为，被告吴国华向原告王敏借款人民币3万元整，有原告举证的被告吴国华出具的借条予以证实，事实清楚。原告催要借款，被告吴国华应当及时偿还，久拖不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。原告主张按月息3分计算利息，超出银行贷款利率的4倍，对其超出部分，本院不予支持。因此，原告王敏要求被告吴国华偿还借款人民币3万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国华于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏借款人民币3万元及利息（利息从2014年3月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  郭忆馨二〇一五年五月十二日书记员  庄敏娜法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）镜民一初字第02856号原告：何纪文，男，1952年10月10日出生。被告：黄有星，男，1971年9月21日出生。原告何纪文诉被告黄有星民间借贷纠纷一案，本院2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告何纪文到庭参加诉讼，被告黄有星经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何纪文诉称：原、被告系雇主与雇员关系。2014年1月24日，被告急需资金周转开公司向原告借款8万元，并出具借条，载明月利率1.2%。后原告多次催要还款未果，故起诉要求判令：被告立即归还原告欠款8万元。原告为证明其主张，向本院提交下列证据予以证实：证据一：原被告身份证复印件，证明原被告��讼主体适格；证据二：借条，证明被告向原告借款8万元的事实。被告黄有星未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告妻子系被告雇员，因时常到被告经营的蛋糕蛋接零散活而结识被告。2014年1月24日，被告向原告借款8万元并出具借条一份，载明月息960元，借期一年等内容。后原告多次催要还款未果，故成讼。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条及其陈述在卷予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告间的借贷关系明确，有原告提供的借条等证据为证，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，故对原告要求归还本金8万元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十四条之规定，判决如下：被告黄有星于本判决生效之日起五日内偿还原告何纪文借款本金8万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元、公告费560元（已缴至报社），合计2360元，由被告黄有星承担（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  马甜甜代理审判员  丁丽珺人民陪审员  许云峰二〇一五年五月二十五日书 记 员  吴 蓓附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》���一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2751号罪犯杜松，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年8月18日作出(2011)浙甬刑一初字第72号刑事判决，以被告人杜松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币50000元。被告人杜松等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年8月3日以(2012)浙刑一终字第98号刑事判决书，驳回被告人杜松的上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杜松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杜松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜松准予减刑一年四个月（刑期自2010年05月04日起至2024年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  吴益平审 判 员  赵绍庆二〇一五年五月二十日代书记员  徐艳锦
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第294号原告：柯宝新。委托代理人：邵益连。被告：洪亮。原告柯宝新与被告洪亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款41000元及利息（利息自2015年2月16日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月1日，被告洪亮向原告柯宝新借款30000元，2015年1月6日，被告洪亮向原告柯宝新借款5000元，2015年1月16日，被告洪亮向原告柯宝新借款6000元，并出具借条3份，约定违约金为借款本金的20%，借款期限均约定为一个月。借款到期后，被告洪亮至今未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告柯宝新借款41000元及利息（利息从2015年2月16日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取413元，由被告洪亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费825元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审判员  吴志源二〇一五年五月十一日书记员  鲁鹏飞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)土左民初字第1143号原告土默特左旗万融发展小额贷款有限责任公司，地址：呼和浩特市金川开发区。法定代表人张金，该公司监事长。委托代理人郭云刚，该公司职工。委托代理人刘景智，该公司职工。被告杨阳，男，1954年7月17日出生，内蒙古兴业食品有限责任公司总经理，住内蒙古清水河县。原告土默特左旗万融发展小额贷款有限责任公司(以下简称万融小贷公司)与被告杨阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭云刚、刘景智，被告杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月12日，被告杨阳向原告借款100万元，约定月利率3%，担保人是清水河县蔬菜脱水厂。贷款初期，被告归还过部分利息，本金分文未付，截止到2014年10月31日，共欠本金100万元，利息88.1万元，本息合计188.1万元。期间原告相关人员多此催收，被告多次作出书面还款承诺，但一直未履行还款义务，致使该笔贷款逾期很长时间。故原告请求法院依法判令被告偿还贷款本息共计188.1万元。利息按照合同约定3%，从2010年3月12日至2014年10月31日，100万元×55月×3%÷12个月=137.5万元，剔除已还利息28.65万元，尚欠利息88.1万元，本息合计188.1万元。被告答辩称，该笔贷款是清水河蔬菜脱水厂向原告借入流动资金，被告作为企业法人代表办理的手续，借款当日汇入企业账户，以后的利息收入也是原告给单位开的收据，原告实收94万元，内扣利息6万元，清水河蔬菜脱水厂于2012年转制为内蒙古兴业食品有限公司，2014年10月8日由清水河人民法院裁定破产，企业已将该笔欠款提供给破产管理人。故被告请求法院依法将被告向破产管理人申报债权。原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下四份证据：1、借款合同及借款凭证，证明借款人是被告杨阳；2、贷款利率确认书，证明借款利率为3%；3、到逾期催款确认书，证明被告确认过该笔贷款；4、催收贷款承诺书，证明该笔贷款是杨阳借的。被告杨阳对于原告提供的证据不持异议，但认为该借款用于蔬菜脱水厂，应有蔬菜脱水厂负责偿还。被告反驳原告诉讼请求，向法院提供以下三组证据：1、收据，证明借款100万元，实际收到94万元，原告内扣利息6万元；2、利息收回凭证，证明原告一直与清水河蔬菜脱水厂发生业务；3、破产申报材料，证明清水河蔬菜脱水厂于2014年10月8日由清水河法院裁定依法破产，原告100万元贷款也在债权确认。原告对于被告提供的证据1不持异议；对于证据2、3不认可，认为与原告没有关系。依据原、被告双方当事人的举证、质证意见，综合分析，本院对原、被告提供的证据作如下认证：原告提供的证据形式合法，与证明本案相关事实具有关联性，且杨阳不持异议，本院予以确认；被告杨阳提供的证据1，原告没有异议，本院予以确认；证据2、3与本案相关事实不具有关联性，本院不予以确认。根据上述当事人陈述、辩论、举证、质证意见，结合当事人提交的证据分析认证，本院确认以下案件事实：2010年3月12日，被告杨阳由清水河县蔬菜脱水厂担保与原告土左旗万融发展小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同约定借款100万元用于清水河县蔬菜脱水厂流动资金，借款期限：2010年3月12日至2010年9月12日。借款利率执行月利率15%直至借款到期日。逾期加收30%利息。借款按（月/季）结息，结息日为每季末的20日。合同签订后，原告先行扣除6万元利息，被告实际收到借款94万元。按照合同约定，从2010年8月5日至2014年8月19日，原告共收到被告给付利息28.65万元。之后，经原告多次向原告催要借款，被告于2014年6月12日在原告给其发放的“到逾期贷款催收书”上承诺从7月份可以开始还款。同年8月19日，被告再次书面承诺“本人欠万融小贷公司的款到2014年9月底全部归还”。但被告一直未按承诺履行还款义务。本院认为，原告土左旗万融小贷公司与被告杨阳签订的《借款合同》是双方真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，且原、被告对实际借款94万元的事实不持异议，故本院确认被告借款本金为94万元；原告自认被告偿还利息28.65万元，被告不持异议，本院予以确认。被告以该笔借款实际用于清水河县蔬菜脱水厂资金周转抗辩原告的主张不能成立，本院不予支持。因原告主张的利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持，该笔借款的利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨阳偿还原告土默特左旗万融发展小额贷款有限责任公司借款本金94万元及相应利息（利息从2010年3月12日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止，扣除已还利息28.65万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10860元由被告杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长  荣筱姿审 判 员  孔明慧人民陪审员  刘海亮二〇一五年五月十一日书 记 员  云丽君
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2015)绍诸刑初字第501号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)453号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年4月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年2月7日16时许，被告人黄某伙同“喀无”（另案处理）窜至诸暨市店口镇嘉凯城城市客厅老庙黄金店铺门口，“喀无”故意碰撞被害人杨某分散其注意力，被告人黄某则用镊子夹取的方式窃得被害人杨某衣服口袋里的价值人民币1800元的小米4代手机一部。后在逃离现场时，被告人黄某被公安机关抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人杨某。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控的上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口信息、被害人杨某的陈述、被告人黄某的供述和辩解、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、现场照片、监控录像等证据所证实。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月七日起至二0一五年八月六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一五年五月六日书 记 员 杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第310号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，女，1983年2月19日出生，回族，初中文化，无业，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月3日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第237号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月29日16时许，被告人马某某与宁某某通过电话约定，在兰州市七里河区小西湖兰海家属院内，向宁某某贩卖100元的毒品一小包时，被兰州市公安局城关分局工作人员当成抓获，并处马某某身上查获毒品海洛因二小包（其中包含欲贩卖的毒品一小包），每包净重0.05克，共计0.1克，联系贩卖毒品使用的通讯工具手机一部。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、现场指认笔录、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年10月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员 王 昭二〇一五年五月十二日书记员 张天宇
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第373号申请执行人赵美玉，女，1978年10月28日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人卢瓒，男，1978年9月12日出生，土家族，现住。本院依据已经发生效力的（2011）张定法民一初字第689号民事判决书，已向被执行人卢瓒告知，责令被执行人卢瓒立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人卢瓒至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人卢瓒暂没有可供执行的财产且下落不明，申请执行人赵美玉也不能提供被执行人卢瓒的财产线索及下落，申请执行人赵美玉同意终结本次执行程序。被执行人卢瓒尚欠申请人赵美玉本金18907、8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2011）张定民一初字第689号民事判决书的本次执行程序，如申请人赵美玉发现被执行人卢瓒有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏格烈二〇一五年五月四日书记员  陈建林
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2461号罪犯杨小清，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年5月14日作出(2012)温乐少刑初字第246号刑事判决，以被告人杨小清犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月,罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨小清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨小清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批现。表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨小清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小清准予减刑十个月二十五天（刑期自2012年01月04日起至2015年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月六日代书记员 钱 佩
云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）保中刑初字第128号公诉机关云南省保山市人民检察院。被告窦文成，男，1981年11月29日生于云南省腾冲县，傈僳族，小学文化，农民。因本案于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于云南省腾冲县看守所。指定辩护人马加维，云南省腾冲县法律援助中心律师。云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉[2015]71号起诉书指控被告人窦文成犯运输毒品罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合��庭，于2015年4月24日在云南省腾冲县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员王溪土、张明华出庭支持公诉。被告人窦文成及其指定辩护人马加维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省保山市人民检察院指控，2014年11月28日18时许，被告人窦文成携带毒品驾驶云MPE5**二轮摩托车载熊某行到滇滩镇云峰村街子岔山寨村的村路约200米处时，被滇滩边防派出所民警人赃俱获，当场从窦文成驾驶的摩托车上印有“大理啤酒”的纸箱内查获用黑色塑料袋包裹的毒品鸦片4砣。经称、鉴定，毒品鸦片净重8980克，吗啡含量6.1%。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；证人证言、鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录、被告人供述和辩解等。该院认为，被告人窦文成非法运输毒品鸦片8980克的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人窦文成对公诉机关指控事实无异议，其辩护人辩称：一、本案为特情参与的案件；二、被人窦文成系初犯、偶犯；三、被告人窦文成归案后认罪态度较好，具有坦白情节；四、被告人窦文成认罪、悔罪态度好。经审理查明，被告人窦文成于2014年11月28日携带毒品驾驶云MPE5**二轮摩托车行至滇滩镇云峰村街子岔山寨村的村路约200米处，18时许，被滇滩边防派出所干警查获，当场从摩托车上印有“大理啤酒”的纸箱内检查出毒品鸦片4砣。经称量，毒品鸦片净重8980克，遂将被告人窦文成抓获。上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：（一）物证鸦片8980克、毒品包装物1包、纸箱1个、红色二轮摩托车1辆（车牌云MPE5**）、HUAWEI手机1部，证实被告人窦文成所运输毒品的种类、数量、毒���包装物；运输工具以及随身携带的物品。（二）书证1、户口证明，证实被告人窦文成的基本情况并已达到刑事责任年龄。2、抓获经过，证实2014年11月28日18时许，腾冲县公安局滇滩边防派出所民警在腾冲县滇滩镇云峰村街子岔山寨村的村路约200米处将正在运输毒品的被告人窦文成抓获，当场查获毒品鸦片8980克。3、扣押决定书、扣押笔录，扣押清单，证实腾冲县公安局滇滩边防派出所民警在见证人的见证下，于2014年11月28日，扣押被告人窦文成毒品鸦片8980克、毒品包装物1包、纸箱1个、红色二轮摩托车1辆（车牌云MPE5**）、HUAWEI手机1部。4、称量记录、提取笔录及照片，证实腾冲县公安局边防大队侦查队于2014年11月28日在腾冲县公安局边防大队案件侦查队办案区当着被告人窦文成的面对涉案毒品鸦片进行称量，净重8980克；并于当日在见证人的见证下，对4砣毒��鸦片可疑物提取用于鉴定的检材5份，编号为01－04。5、机动车信息表，证实被告人窦文成用于运输毒品的云MPE5**二轮摩托车所有人登记为蔡世梅。（三）鉴定意见1、云南省保山市公安局司法鉴定中心保公（刑）鉴（毒）字[2015]009号毒品定量检验报告、腾冲县公安局腾公（边）鉴通字[2014]27号鉴定意见通知书，证实送检的4份检材均检出毒品鸦片成分，该鉴定意见已通知被告人窦文成。2、腾冲县公安局现场检测报告书及照片，证实经对被告人窦文成的尿液进行检测，结果吗啡呈及甲基安非他明均呈阳性。（四）勘验、检查笔录电话通讯勘查笔录，证实被告人窦文成所持手机（1828755****）的通话情况。（五）证人证言证人熊某证实，2014年11月20日，遇到被告人窦文成，其要求与窦文成乘坐摩托车回胆扎，但窦文成说让其与他先去一个亲戚家，乘坐摩托时窦文��将原来放在摩托车油箱上的一个纸箱让其抱着，后来遇到警察处理一起交通事故，警察让窦文成停车，并对纸箱进行检查，当场查获鸦片4砣。（六）被告人供述与辩解被告人窦文成供述，2014年11月，1个老板以每市2250元的价格让其帮找20市斤鸦片。同月27日17时许，其到缅甸以16400元向一户缅甸人家购得18市斤鸦片，并于次日凌晨返回家中。2014年11月28日14时，在其亲戚家遇到熊某，要熊某与其到滇滩收账，并将装有鸦片的啤酒箱让熊某抱着，但没有告诉熊某里面有鸦片，当到达距离云峰街子约100米的地方，遇到警察正在处理交通事故，警察让其靠边停下后，在啤酒箱内查获鸦片4砣，净重8980克。上述各组证据经当庭举证、质证，被告人窦文成及其辩护人均无异议，上述证据收集程序合法，内容客观真实，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以采信。本院认为，被告人窦文成明知是毒品鸦片而予以运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人窦文成运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人窦文成的辩护人认为，本案是由“特情”参与的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳；其余辩护观点与庭审查明事实相符且符合相关法律规定，本院予以采纳；被告人窦文成归案后如实供述其运输毒品鸦片的事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击毒品犯罪，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条、第五十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人窦文成犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、扣押的毒品鸦片8980克、摩托车1���（车牌云MPE5**）、HUAWEI手机1部依法予以没收；毒品包装物1包、纸箱1个、作为证据予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  林发文审判员  黄映瑾审判员  申 力二〇一五年五月五日书记员  赵娉婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第3734号上诉人(原审原告)：黄某甲，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：何某，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人：靳荣举，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：李皓，广州金鹏律师事务所律师。原审原告：黄某乙，住广东省广州市海珠区。原审原告：黄某丙，住广东省广州市海珠区。上诉人黄某甲因继承纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2015年4月3日向上诉人黄某甲送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄某甲自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年五月二十一日书记员  吴菲菲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5405号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张丹使，女，1984年02月10日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张丹使信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张丹使系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23827.57元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23827.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵商初字第176号原告曹守信，男。被告张增有，男。本院在审理原告曹守信诉被告张增有不当得利纠纷一案中，因被告已自动履行付款义务，原告曹守信于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹守信撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  陈永灵二〇一五年五月十一日书记员  乔 静
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗云法刑初字第1382号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人魏某平，出生地云南省昭通市，户籍所在地云南省昭通市）。2007年9月13日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月25日刑满释放。2009年6月1日因犯抢劫罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2013年11月9日刑满释放。因本案于2015年1月20日被羁押并于次日被拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1288号起诉书指控被告人魏某平犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人魏某平到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年1月20日23时许，被告人魏某平在本市白云区京溪街新百佳市场A11059档口门前，以人民币200元的价格向他人出售毒品1小包时，被公安人员人赃并获。经鉴定，上述毒品净重0.45克，检出海洛因成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人魏某平无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人魏某平因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人魏某平被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏某平犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人魏某平对公诉机关指控的事实和定性均不持异议。经审理查明，2015年1月20日23时许，被告人魏某平在本市白云区京溪街新百佳市场A11059档口门前，以人民币200元的价格向他人出售毒品1小包时，被公安人员人赃并获。经鉴定，上述毒品净重0.45克，检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：化验检验报告书，现场检测报告书，现场照片，现场勘验笔录、搜查笔录，涉案毒品、毒资照片，作案手机照片，调取证据通知书，通话记录清单，扣押和发还清单，证人戴某乙、王某的证言及辨认材料，到案经过，被告人魏某平的供述，被告人魏某平的身份材料，被告人魏某平的前科材料。本院认为，被告人魏某平无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控魏某平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某平因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人魏某平被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏某平犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及魏某平的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人魏某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年4月19日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获含有海洛因成分的毒品0.45克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具手机1部（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  杨显元人民陪审员  黄文聪二〇一五年五月二十八日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 裁 定 书(2015)裕民一初字第180号原告：常某某，男，汉族，住裕民县。法定监护人：常开文，男，1967年3月出生，汉族，住裕民县。委托代理人：刘霞，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。被告：裕民县第二中学。住所地：裕民县巴尔鲁克路。负责人：唐伟，系裕民县第二中学校长。委托代理人：吕保安，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司裕民支公司。住所地：裕民县巴尔鲁克路。负责人：石红卫，系中国人民财产保险股份有限公司裕民支公司经理。委托代理人：马金光，系中国人民财产保险股份有限公司裕民支公司理赔经理。被告：马某某，男，回族，现住裕民县。被告：马林春，男，1971年8月出生，回族，现住裕民县。本院在审理原告常某某诉被告裕民县第二中学、中国人民财产保险股份有限公司裕民支公司、马某某、马林春健康权纠纷一案中，原告常某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某某申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告常某某撤回起诉。案件受理费164元，因适用简易程序减半收取82元，投递费215元，计款297元(原告已预交)，由原告常某某负担。审判员  滕晓丽二〇一五年五月二十六日书记员  权 烁
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第524号原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司员工。被告刘霞，女，1979年7月21日出生，汉族。原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告刘霞物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任涛、人民陪审员陈语智、杨先珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施玉春到庭参加诉讼。被告刘霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱顺公司诉称：被告购买了南京中孚置业发展有限公司在溧水区秀园路18号开发的房产水岸康城小区10幢1单元202室，物业费每月按每平方米0.5元收取，被告房屋建筑面积为131.4平方米，被告自2012年1月1日至2014年12月31日未按约交纳物业费用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告缴纳物业管理费2365.20元、公摊电费150元，并按每日万分之五的标准向原告支付违约金。被告刘霞未作答辩。经审理查明，溧水区水岸康城小区由南京中孚置业发展有限公司开发建设。2011年12月30日，原告与南京中孚置业发展有限公司签订《水岸康城前期物业服务合同》，约定由原告为水岸康城小区提供前期物业服务，多层住宅收费标准为0.5元每月每平方米。合同约定：甲方、业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额万分之五向乙方（即原告）支付违约金。被告房屋建筑面积为131.40平方米，未交纳自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费用共计2365.20元。原告陈述，小区公摊电费由原告代缴，根据代缴数额，按总户数1048户平均分摊，但未提供原告代缴公摊电费的相应票据。以上事实，由原告提供的物业服务合同、催缴通知、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与南京中孚置业发展有限公司签订的前期物业服务合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。该物业服务合同对水岸康城小区全体业主有效，业主应按照约定按期缴纳物业服务费用。被告未缴纳2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费用2365.20元，本院予以认定。原告要求被告交纳物业服务费用2365.20元的诉请，本院予以支持。原告要求被告交纳由原告代缴的公摊电费，但未提供证据证明被告应承担的公摊电费的数额，因此该部分诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担违约金，但并未提供充分证据证明原告已向被告进行催缴，故该部分诉请，本院不予支持。原告作为小区物业服务企业，在今后的服务工作中，应严格按照合同约定与法律规定，全面履行自己的职责。原告代缴的公摊电费，最终应由业主负担，但原告应提供证据证明业主应负担的数额，或在物业服务合同中明确约定业主应负担的标准。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘霞应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用2365.20元。二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审 判 长  任 涛人民陪审员  陈语智人民陪审员  杨先珍二〇一五年五月十二日见习书记员  孙 俊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民二初字第00402号原告：钟集成，男，汉族，生于1972年4月28日，现住杭州市。委托代理人：杨静，女，汉族，生于1968年5月11日，，现住奇台县，系原告朋友。被告：奇台县凯禹源矿业开发有限公司。地址：奇台县城西工业园区。本院在审理原告钟集成与被告奇台县凯禹源矿业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟集成自动撤诉处理本案受理费减半收取1490元，由原告钟集成自行负担。审判员  王瑞二〇一五年五月二十六日书记员  圣玲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张乐民初字第00278号原告詹某某。委托代理人王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告刘某某。原告詹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人王亚峰、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹某某诉称：原告于2000年6月经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事及被告不关心原告等原因，引起夫妻矛盾，为此，原告起诉要求与被告离婚。被告刘某某辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。经审理查明，詹某某与刘某某于2000年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事及双方缺少沟通产生夫妻矛盾。为此，詹某某起诉要求与刘某某离婚。庭审中，原告詹某某坚持要求离婚，被告刘某某不同意离婚，调解未成。以上事实，有结婚登记申请书、庭审笔录等予以证实。本院认为：原、被告虽均系再婚，但结婚多年，婚后夫妻感情尚可，且双方并无根本性的矛盾冲突。只要今后双方相互信任、加强沟通，从家庭稳定的角度出发，处理好夫妻矛盾，夫妻和好还是有可能的。现被告不同意离婚，应认定原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告詹某某与被告刘某某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告詹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99）。审判员  黄一庆二〇一五年五月二十日书记员  朱麒达
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民辖初字第00008号原告蒋继红。被告查韦斯特（江苏）热泵技术有限公司,住所地徐州经济技术开发区经七路以东软件园B2楼。法律文书邮寄地址与收件人徐州市泉山区中山北路一号盛佳大厦1001室沈兴成。法定代表人邓云峰。委托代理人程栋，江苏红杉树律师事务所律师。委托代理人沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。本院于2015年4月9日受理原告原告蒋继红诉被告查韦斯特（江苏）热泵技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被告查韦斯特（江苏）热泵技术有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员魏俊哲独任审查，并于2015年4月29日对本案进行了听证，现已审查终结。原告蒋继红诉称，原告从2014年元月11日被被告聘为公司内部保安。2014年6月底前基本能按时支付工资，但从2014年7月份，被告以资金困难为由一直拖欠至今。2014年10月承诺先支付一个月工资，但一直拖欠到2015年1月19日才勉强支付了2014年7月份工资。为此，向人民法院提起诉讼，判令被告立即支付2014年8月1日至2015年1月6日所欠工资8440元；本案诉讼费用由被告承担。被告查韦斯特（江苏）热泵技术有限公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：申请人虽然工商注册地仍为徐州经济技术开发区，但申请人在2014年底已停止生产，在申请人工商注册地已经无任何经营设备。现公司实际经营地已迁至沛县阳光小区1号楼，且正在办理工商变更登记手续。故申请人认为贵院对本案没有管辖权。因此，请求将案件移送至沛县人民法院审理。原告蒋继红辩称，被告提出的管辖权异议不能成立。被告于2015年1月7日制作的工资表，说明被告在2015年1月7日还在徐州经济技术开发区大庙工业园温州科技园生产经营。原告当时还在被告处看护厂房。根据民事诉讼法的规定，因本案被告的住所地仍然在徐州经济技术开发区辖区内，故徐州经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。本院审查查明，原告蒋继红系被告查韦斯特（江苏）热泵技术有限公司聘用的保安。因为被告拖欠工资，双方协商未果，遂以诉称理由诉至本院。另查明，被告查韦斯特（江苏）热泵技术有限公司工商注册地、住所地为徐州经济技术开发区经七路以东软件园B2楼，在本院辖区内。被告至今尚未办理工商变更登记。本院认为：本案系因追索劳动报酬引起的合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。被告住所地与合同履行地均在本院辖区内。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告查韦斯特（江苏）热泵技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由被告查韦斯特（江苏）热泵技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  魏俊哲二〇一五年五月七日见习书记员  刘 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)七刑初字第336号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张发荣，男，1988年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址甘肃省兰州市西固区，2015年1月9日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2015年1月19日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2005年因犯抢劫罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑4年6个月；2013年1月29日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元。2013年5月19日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第268号起诉书指控被告人张发荣犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳依法出庭支持公诉。被告人张发荣到庭参加诉讼。现已审理终结。七里河区人民检察院指控：2014年5月11日凌晨3时许，被告人张发荣与吸毒人员李某经电话联系，驾驶黑色轿车前往兰州市七里河区石油大厦对面的马路边向李某贩卖毒品后，在被公安人员抓捕中该张驾车逃跑。公安人员从李某身上查获毒品甲基苯丙胺1包，净重0.67克。2015年1月9日被告人张发荣被抓获归案。对指控上述事实公诉机关向法庭出示了抓获经过、物证、证人证言、理化检验鉴定意见书、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押物品清单、被告人辩解与供述等证据材料，并认为被告人张发荣的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人张发荣对公诉机关指控的犯罪事实当庭辩称其未向李某贩卖毒品。经审理查明：2014年5月11日凌晨3时许，被告人张发荣与吸毒人员李某经电话联系，驾驶甘AJY0**黑色轿车前往兰州市七里河区石油大厦对面的马路边向李某贩卖毒品后，在被公安人员抓捕中该张驾车逃跑。公安人员从李某身上查获毒品甲基苯丙胺1包，净重0.67克。2015年1月9日被告人张发荣被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、抓获经过。证实2015年1月9日12时许，张发荣在派出所补办身份证时，经上网核查，张发荣为上网追逃犯，公安人员遂将其当场抓获。2、交通治安分局小西湖派出所关于被告人归案情况的说明。证实2014年5月10日20时许，李某来公安机关报称七里河区有一个叫张发荣的近期向他人贩卖冰毒，并愿意协助公安人员抓获张发荣，接到举报后，公安人员立即组织民警，在兰州市七里河区石油大厦附近布控，次日凌晨3时许，被告人张发荣驾驶甘AJY0**黑色轿车，在兰州市七里河区石油大厦对面的马路边向检举人进行毒品交易，在公安人员实施抓捕时，该张驾车逃跑，2015年1月9日，西固区公安分局河口派出所将其抓获。3、被告人张发荣在公安机关的多份供述。证实2014年5月11日凌晨，其给一个叫“莎莎”的女子贩卖冰毒，交易完后被公安人员发现，其当时很怕，即驾车逃跑，2015年1月9日，其去西固分局河口派出所办理身份证时被公安人员抓获，其案发时驾驶的车是从租赁公司租赁来的，案发后即将车还给租赁公司。4、证人李某的证言。证实2014年5月11日凌晨，其与张发荣电话联系购买毒品，当日凌晨3时许，被告人张发荣驾驶甘AJY0**号黑色轿车在兰州市七里河区石油大厦对面的人行道将一包毒品交给其，其将500元现金给张发荣，交易完其即离开，公安人员过去抓捕张发荣时，张发荣驾车逃跑。5、证人周某某的证言。证实其系兰州开隆商贸有限（汽车租赁公司）老板。2014年3月份，其将甘AJY0**黑色轿车租赁给张发荣，直到2014年5月11日，张发荣给其发短信称将车停在兰州市西固区，让其自己去取车，随后其将车取回，取回时该车前挡风玻璃破了。6、辨认笔录及照片。证实经被告人张发荣的辨认，李某即是2014年5月11日凌晨其在七里河区石油宾馆向其购买冰毒的人；经李某的辨认，张发荣即是向其贩卖毒品的人；经周某某的辨认，张发荣即是租赁其车牌号为甘AJY0**的人。7、现场指认笔录及照片。证实经张发荣的指认，兰州市七里河区南滨河路石油大厦对面即是其向一个叫“莎莎”的女子贩卖冰毒的地点。8、扣押物品清单及照片。证实公安人员从张发荣处扣押移动电话一部，从李某处扣押冰毒一包。9、汽车租赁合同。证实2014年3月2日，被告人张发荣从周某某处租赁甘AJY0**汽车。10、前科材料。证实被告人张发荣系毒品再犯、累犯。11、鉴定报告。证实公安人员从李某处扣押的张发荣给其贩卖的毒品可疑物一包，检出甲基苯丙胺成分，净重0.67克。12、通话记录。证实公安人员调取张发荣手机2014年5月10日至5月11日通话记录。13、被告人张发荣与周某某的短信记录及甘AJY0**车辆GPS行车记录仪。14、户籍证明。证实被告人张发荣犯罪时系成年人。以上证据经当庭举证、质证，被告人张发荣无异议，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。本院认为，被告人张发荣无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张发荣曾犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又继续贩卖毒品，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。对被告人的辩称，因有被告人张发荣在公安机关的多份供述与证人李某的证言相互印证，且有通话记录及其他书证予以佐证，故对其辩称，本院不予采纳。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张发荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年1月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审 判 长  王 昭代理审判员  宋子锋人民陪审员  郭志霞二〇一五年五月二十二日书 记 员  张天宇
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)连东刑初字第339号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月13日被东海县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审；因开庭传唤不到案于2014年12月11日被东海县人民法院决定逮捕；于2015年4月13日被东海县公安局取保候审。经东海县人民检察院决定于2015年5月6日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]262号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人王某甲于2013年9月5日1时许，在东海县人民医院大门口，因琐事与李某丙发生争执，后王某甲持刀将李某丙左大腿根部捅伤。经司法鉴定，李某丙的伤情构成轻伤。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、王某乙的证言，被害人李某丙陈述；法医学鉴定书；刑事和解协议书及谅解书；被告人王某甲供述与辩解；辨认笔录及发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱学利二〇一五年五月二十九日书记员  卜令坤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡滨知民初字第00009号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所。被告无锡市魅力纯凯娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区万顺路53号三楼。法定代表人卞益民。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告无锡市魅力纯凯娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告无锡市魅力纯凯娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费3119元减半收取1559.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王龙章代理审判员  杨 洋人民陪审员  丁霞静二〇一五年五月二十六日书 记 员  张 沂
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)五法刑二初字第130号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吴某某，男，2014年12月12日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定送云南省第五强制隔离戒毒所强制隔离戒毒2年。2015年1月13日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华区分局刑事拘留，2015年1月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）314号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月11日12时许，被告人吴某某在本市五华区龙泉路岗头村老村一出租房内，以人民币200元的价格向他人贩卖毒品后被公安机关抓获，缴获被告人吴某某贩卖给他人的毒品甲基苯丙胺净重0.65克。并从被告人吴某某身上缴获其携带的毒品甲基苯丙胺4.08克。缴获毒品已被公安机关依法没收。公诉机关认为对被告人吴某某应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人吴某某对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。经审理查明事实与起诉书指控一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据印证：1、被告人户籍证明；2、被告人供述；3、证人证言；4、抓获经过；5、通话清单；6、现场辨认笔录及照片；7、涉案物品提取笔录及照片；8、扣押决定书、清单及笔录；9、涉案物品辨认笔录及照片；10、毒品现场称量笔录及照片；11、情况说明及视频资料；12、罚没收据；13、毒品鉴定书及通知书。以上证据经当庭质证，且上述证据采证程序合法，内容真实有效，本院依法予以采信。本院认为，被告人吴某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺4.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，认罪、悔罪态度等内容，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2017年1月12日止；，罚金限判决生效后三个月内支付）。二、甲基苯丙胺4.73克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一五年五月五日书记员  刘 芳
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2015)栖商初字第213号原告麻玲霞，女，1956年2月20日出生，汉族。被告南京东坝建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区高淳镇广通东路4号。法定代表人周常松。被告江苏银润混凝土有限公司，住所地江苏省句容市下蜀镇邹王路3号。法定代表人吴延年。本院受理原告麻玲霞与被告南京东坝建筑安装工程有限公司（以下简称东坝公司）、江苏银润混凝土有限公司（以下简称银润公司）债权转让合同纠纷一案后，被告东坝公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一方面，被告东坝公司并未收到涉案债权转让协议，该债权转让协议中的约定管辖对东坝公司没有约束力，另外东坝公司与银润公司之间的债权债务并不确定，而东坝公司与银润公司之间的合同约定管辖地为工程所在地，即江苏省句容市；另一方面，本案原告住所地在南京市秦淮区，被告东坝公司住所地在南京市高淳区，被告银润公司住所地在江苏省句容市，原、被告住所地均不在南京市栖霞区，因此南京市栖霞区人民法院对本案无管辖权，应当依法将本案移送至南京市高淳区人民法院或者江苏省句容市人民法院管辖。经审查，2013年6月20日，被告东坝公司与银润公司签订《江苏银润商品混凝土承揽合同》，双方约定银润公司向东坝公司供应混凝土，供应地点在南京仙林，工程名称为仙林国际花园，同时约定因履行承揽合同发生的争议，如未能调解解决，依法向施工所在地人民法院提起诉讼。2014年12月4日，原告与被告银润公司签订《债权转让协议》，双方约定银润公司向原告转让其对被告东坝公司的债权，即混凝土款300万元，银润公司在东坝公司向原告履行完转让债权项下全部义务前，对东坝公司的履行义务承担连带担保责任，同时双方还约定债权转让协议履行过程中发生的纠纷，双方协商不成的，任何一方均有权向协议签订地的人民法院提起诉讼，协议签订地为南京源力混凝土有限公司财务办公室。现原告起诉至本院，要求法院依法判令确认原告与被告银润公司的《债权转让协议》自2014年12月11日生效；被告东坝公司依据《江苏银润商品混凝土承揽合同》的约定向原告承担300万元的付款责任，被告银润公司承担担保责任。本院认为，被告银润公司与东坝公司之间的承揽合同已明确约定由施工所在地，即江苏省句容市人民法院管辖，虽然原告与被告银润公司之间的债权转让协议约定因债权让转协议履行过程中发生纠纷的由本院管辖，但该约定仅限于原告与被告银润公司之间，因此现原告起诉要求被告东坝公司依据承揽合同约定支付混凝土款，应当适用承揽合同关于管辖权的约定，即由江苏省句容市人民法院管辖，同时被告住所地均不在本院辖区范围，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:被告南京东坝建筑安装工程有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省句容市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  葛鹤洲二〇一五年五月十日书 记 员  程 洁
四川省炉霍县人民法院民 事 裁 定 书(2015)炉民初字第52号原告：罗双义，男，汉族，出生于19XX年X月X日，住四川省丹巴县水子乡XX村。被告：降拥洛则，男，藏族，出生于19XX年X月X日，现住四川省道孚县XX镇。本院在审理原告罗双义与被告降拥洛则车辆租赁合同纠纷一案中，原告罗双义于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗双义撤回起诉。本案受理费287.5元，由原告罗双义承担。审判员  白晓莉二〇一五年五月二十日书记员  李再香
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第00259号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人曹某，无业。2010年3月23日因吸食毒品被常州市武进区公安局行政拘留十五日，2010年4月6日因吸毒成瘾被常州市武进区公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年10月28日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日，2014年11月7日因吸毒成瘾被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王晓伟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年10月的一天，被告人曹某在宜兴市宜城街道北岸魅力宾馆216房间内，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次。2014年10月的一天，被告人曹某在宜兴市宜城街道北岸魅力宾馆213房间内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2014年10月26日，被告人曹某在宜兴市宜城街道富临宾馆214房间内，容留吴某、周某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人曹某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、周某、张某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场检测报告书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有常州市武进区公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、宜兴市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人曹某曾因违法受行政处罚的事实。本院认为，被告人曹某在其开设的宾馆内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一五年五月五日书记员  吴文燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东民初字第00817号原告苗菁菁。委托代理人卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。被告李斌。原告苗菁菁与被告李斌追偿权纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗菁菁委托代理人到庭参加诉讼。被告李斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗菁菁诉称，1999年7月19日原被告双方登记结婚。2010年1月31日，原被告双方因感情不和在东海县民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议书一份。该协议约定，双方自愿离婚，夫妻共同债务由被告承担等。2014年7月8日，陈经纬向法院起诉要求原被告共同偿还其借款本金3万元及利息57606元，法院经审理，认定所涉借款本息系原被告双方共同债务，并判令由原被告双方对该借款本息87606元及案件受理费1990元、公告费620元共计90216元共同承担还款责任。判决生效后，陈经纬向法院申请执行，由原告偿还了上述借款本息及案件受理费、公告费、执行费共计91470元。该款经原告催要，被告至今未付。原被告在离婚时明确约定夫妻共同债务由被告承担，就应对原告已付的上述共同债务承担偿还责任。请求判令被告向原告支付款项91470元及利息。被告李斌未答辩。经本院审理查明，1999年7月19日原被告双方登记结婚。2009年8月7日，原被告双方在东海县民政局办理了离婚手续，在离婚协议书中约定，双方自愿离婚，债权债务由男方负责。2014年7月8日，陈经纬向本院起诉要求原被告共同偿还本案原告向陈经纬借款本金30000元及利息57606元，本院经审理，认定本案原告向陈经纬借款本息系原被告双方共同债务，并判令由原被告双方对该借款本息87606元及案件受理费1990元、公告费620元共计90216元共同承担还款责任。判决生效后，陈经纬向本院申请强制执行，由原告于2015年1月6日偿还了上述借款本息及案件受理费、公告费、执行费共计91470元。原告在诉讼中提供了离婚协议书、离婚证、本院（2014）连东民初字第0791号民事判决书、本院开具的缴款收据。本院认为，原被告双方在离婚时明确约定在婚姻存续期间产生的债权债务由被告负责。2014年7月本院判决对原告经手向陈经纬的借款本息为原被告双方夫妻共同债务并由双方共同偿还。后原告履行了法律文书所确定的义务。现原告依据原被告双方离婚协议书向被告追偿，并不违反法律规定，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李斌于本判决生效后十日内向原告支付人民币91470元及利息（利息自2015年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止）。案件受理费2087元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2087元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一五年五月十一日书记员  王玥法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他福利义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2014)穗天法民二初字第4438号原告：广州善达电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：柯双明。委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。被告：广州启嘉电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：农德兵。被告：农德兵，男，1970年11月7日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县阿用乡那柳村民委初闷小组**号。原告广州善达电子科技有限公司（以下简称善达公司）与被告广州启嘉电子科技有限公司（以下简称启嘉公司）、农德兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告善达公司的委托代理人余义海到庭参加了诉讼，被告启嘉公司、农德兵经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告善达公司诉称：原告从2013年1月起向被告出售电脑机箱、电源等配件，但被告未依约支付货款。2013年3月28日，原告向被告催要货款，被告向原告出具欠条一张，明确被告欠原告货款821024元，并承诺采用支票方式支付，并表明如支票不能付款则按票面金额的10%计算利息，但被告出具的支票全部未能兑付而被退票。现被告已人走楼空，公司账号已注销，原告已无法联系。故诉至法院，请求判令：两被告共同支付货款821024元及利息（从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），并承担本案的诉讼费。被告启嘉公司、农德兵未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年3月28日，农德兵向善达公司出具欠条一张，载明：“广州启嘉电子科技有限公司现开给善达电子科技有限公司的支票从二零一三年四月十二号到三零一三年五月十九号共计支票张数十九张。合计金额821024元整。保证每张票款都能支付，如果因账户原因或是资金原因经双方协商定下的最后付款日而付不了的按票面金额10%计算利息。但不包括因银行本身原因导致不能入票而退回的支票。今欠人：53262819701107191X（身份证号）农德兵2013.3.28”等内容。庭审中，善达公司表示其法定代表人柯双明与启嘉公司原股东闵某认识，经介绍与农德兵认识后，向启嘉公司送货，由启嘉公司在送货单上签收，送货单在启嘉公司出具支票时被收回。一般情况下是由启嘉公司的财务向善达公司出具相关的支票，并由农德兵本人确认盖好章后向善达公司交付。2013年3月份，善达公司去银行承兑时，银行称账号已销户，无法承兑。善达公司向法院提交启嘉公司向其出具的中国建设银行支票十九张，表示支票均无法承兑。上述支票收款人空白或收款人并非善达公司，对此，善达公司表示启嘉公司交付支票时，支票的收款人处均为空白，因善达公司与其他公司亦有业务往来，因此部分支票收到后又转让给其他公司，但因无法承兑，又将支票退还给善达公司。同时，善达公司称农德兵出具欠条时表示所欠款项由其归还。本院认为：善达公司与启嘉公司、农德兵之间虽未签订买卖合同，但根据善达公司所述及其提供的银行支票，能够反映出彼此间确实存在买卖合同关系，善达公司称农德兵作为启嘉公司的法定代表人，以其个人名义出具欠条，表明拖欠善达公司货款821024元由其个人支付。启嘉公司、农德兵经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对善达公司的陈述予以采信。合同具有相对性，农德兵以其个人名义出具欠条，善达公司主张农德兵偿还欠款，即表明买卖合同关系中的付款义务由农德兵个人承担，对此双方形成了新的合意。因此，所欠货款821024元应由农德兵承担，善达公司主张启嘉公司共同承责缺少合同依据，本院不予支持。农德兵至今未归还欠款，客观上给善达公司造成了损失，根据欠条的约定：“如果因账户原因或是资金原因经双方协商定下的最后付款日而付不了的按票面金额10%计算利息”，善达公司认为约定的利息过高，主张自起诉之日（2014年9月2日）起至本判决确定的给付之日止，以欠付货款821024元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息有理，本院亦予以支持。被告启嘉公司、农德兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告农德兵自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告善达公司货款821024元及利息（自2014年9月2日起至本判决确定的给付之日止，以821024元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；二、驳回原告广州善达电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告农德兵未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12010元，由被告农德兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  罗幸荣人民陪审员  李春菊二〇一五年五月十二日书 记 员  陈永妹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南民初字第665号原告：鲁萍。被告：孙国强，1973年7日23日出生。被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人：周立。委托代理人：周绍满。原告鲁萍与被告孙国强、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审理。本院于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告鲁萍、被告孙国强、被告信达浙江公司委托代理人周绍满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2014年9月30日20时13分许，孙国强驾驶浙F×××××号车沿南溪路由东向西行驶至南湖大桥往东300米地方时，在停车开门时与正常行驶的由鲁萍所骑自行车发生碰撞，造成鲁萍受伤的道路交通事故。该事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，孙国强在停车开门时妨碍正常通行的车辆行驶，承担事故的全部责任，鲁萍无责任。二、受害人概况：鲁萍系非农户籍。三、受害人就诊及鉴定情况：鲁萍受伤后，被送往浙江省荣军医院就诊，诊断为左足外伤、左跟骨前缘撕脱性骨折，于2014年9月30日至2014年11月17日住院治疗，共计48天。医院出具陪护证明显示鲁萍住院期间需要壹人陪护。其出院后，医院出具诊断证明载明，建议休息期共计三个月。四、涉案车辆主体及涉案保险合同的主体、类型和内容：孙国强驾驶的浙F×××××号车的登记所有人为其本人，该车的交强险及商业险均投保于被告信达浙江公司，其投保了商业三者险500000元及不计免赔条款，事故发生在交强险及商业险保险期限内。五、原告的损失情况：1、医疗费：14478.31元。原告及被告提供的门诊病历1份、出院记录1份、住院收费收据附费用清单1份、门诊收费收据6张、诊疗费收据4张，能够证明原告因交通事故所受之伤就医诊疗的事实及支出的医疗费用，经法院核定，其就诊支出的费用总额为14478.31元；2、护理费：4642.45元。根据原告的伤情及医院出具的陪护证明，本院确定原告的护理期为48天，一人/每天；因原告未提供证据证明护理人员的收入，其标准参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，其金额应为35302元/年÷365天×48天=4642.45元；3、误工费：13347.06元。根据原告的伤情及医院出具的诊断证明书，本院确定原告的误工期为138天，被告信达浙江公司虽认为原告的误工期过长，但未提供相反证据予以推翻，也未提出误工期鉴定申请，对信达浙江公司的抗辩意见，本院不予支持；因原告未提供其因交通事故造成误工损失的证明，故其误工费参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，原告的误工费应为：35302元/年÷365天×138天=13347.06元；4、住院伙食补助费：720元。根据原告提供的出院记录，本院确认原告的住院天数为48天；5、交通费：500元。根据原告就诊的次数、距离的远近等，本院酌定交通费为500元。原告主张营养费，但未提供证据予以证明，本院不予支持。六、鲁萍已获得赔偿的情况：被告孙国强为原告垫付医疗费12627.89元，被告信达浙江公司未支付费用或垫付款项。七、鲁萍的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故遭受的损失共计44634.31元（原告损失包括：1、医疗费14478.31元；2、护理费7200元；3、误工费16836元；4、住院餐费1440元；5、交通费1920元；6、营养费2760元）；2、判令被告信达浙江公司在保险赔付范围内直接支付原告；3、本案诉讼费由被告承担。八、被告答辩意见：被告孙国强无答辩意见。被告信达浙江公司答辩称，对交通事故发生及责任认定没有异议；原告及被告孙国强应出具事故发生时孙国强持有效驾驶证及行驶证的相关证据；对原告主张的赔偿项目部分存在异议：原告主张的医疗费用被告信达浙江公司在国家医保范围内承担赔偿责任；原告主张的护理费时间过长、标准过高，且无证据显示原告有实际护理费支出；按照公安部误工时间评定标准，原告的误工期过长，误工费标准过高；住院伙食补助费标准过高；交通费未提供相应票据应予驳回；营养费没有相应依据支持，应予驳回；诉讼费不应由保险公司负担。裁决结果按上述案件确定的事实，原告鲁萍的损失为33687.82元。被告信达浙江公司作为浙F×××××号车交强险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，其余部分由机动车一方按责负担。本起事故中，孙国强驾驶机动车负事故的全部责任。根据双方事故责任，本院确定交强险赔偿范围外的原告损失，由被告孙国强负担。故被告信达浙江公司应当在交强险限额范围内赔偿原告损失28489.51元，包括医疗费用限额项下10000元，死亡伤残损失限额项下18489.51元。被告孙国强在被告信达浙江公司处投保了商业三者险及不计免赔条款，且原告的交强险外的损失金额未超过其保险金额，被告信达浙江公司虽在诉讼中提出医疗费中的非医保金额等不属于保险公司赔偿范围，但并未提供保险条款、免责告知等证据证明其已就相应的免责条款向投保人尽到了充分说明告知义务，其不予赔付的抗辩主张本院不予采信。故原告的其余损失5198.31元由被告信达浙江公司在商业险中予以赔偿。被告信达浙江公司共应赔偿原告损失33687.82元，被告孙国强为原告垫付的12627.89元由其与被告信达浙江公司自行结算。原告实得被告信达浙江公司赔偿款21059.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告鲁萍损失21059.93元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告鲁萍的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告孙国强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员 王 晨二〇一五年五月十二日书记员 黄静颖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4411号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李满涛。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李满涛信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李满涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,812.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,812.38元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第442号申请人：李洪亮，男，回族，1952年8月11日生，郯城县人。被申请人：韩小猛，男，汉族，1983年4月2日生，江苏省人。本院于2015年5月27日作出的（2015）郯诉前保字第442号的保全裁定，现经双方协商被申请人向法院缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人韩小猛驾驶的系苏C555**“东风日产牌”轿车的扣押。审判长 佟 晓 赋审判员 刘 国 政审判员 颜廷��二〇一五年五月二十九日书记员 徐  军
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巫法民初字第01005号原告胡后义，男，汉族，重庆市巫溪县人。委托代理人胡显明，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。被告巫溪县大河乡紫花村民委员会。法定代表人曾邦全，系该村村委会主任。委托代理人田成双，重庆浩志律师事务所律师。本院在审理原告胡后义诉被告巫溪县大河乡紫花村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告胡后义于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡后义提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡后义撤回起诉。本案依法减半收取案件受理��25元，由原告胡后义负担。审判员  廖子怀二〇一五年五月二十八日书记员  陈兴荣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第9623号原告车明晓。委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。被告上海文依电器有限公司。法定代表人陈某。委托代理人黄云飞，上海理研律师事务所律师。原告车明晓与被告上海文依电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告车明晓的委托代理人尚德排、被告上海文依电器有限公司的委托代理人黄云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车明晓诉称，原告于2012年3月20日进入被告处从事电工工作，双方签订了期限为五年的劳动合同。2014年12月16日，被告借故以公司大门外停车阻碍公司秩序、脱岗为由，违法解除与原告的劳动合同。被告与原告解除劳动合同没有规章制度的依据，故原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁裁决仅支持了原告提出的工资，未支持原告提出的违法解除劳动合同赔偿金。原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金37,200元(人民币，下同)，被告支付原告2014年12月1日至2014年12月15日期间工资3,100元。被告上海文依电器有限公司辩称，原告在工作期间违背劳动者的职业操守，2014年12月12日及2014年12月15日两次将其自驾车辆堵住公司大门，经劝阻仍长时间停车，妨碍了公司的正常秩序；原告工作期间还有严重的脱岗现象，严重违反了劳动纪律，故被告于2014年12月15日作出通告与原告解除劳动合同。被告在仲裁裁决后已向原告支付2014年12月1日至2014年12月15日期间工资3,100元。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2012年3月20日进入被告处工作，双方签订过一份期限为2012年3月20日至2017年3月19日的劳动合同，约定原告的工作岗位为机修工，薪资待遇包括基本工资1,500元、绩效工资600元、岗位津贴300元等等。因被告处厂区内车位较少，故被告处规定按部门分配少量停车位。原告的自驾车辆在被告处厂区内无停车位。2014年12月12日上午，原告因其自驾车辆在被告处厂区外停放不当被交警部门处罚，其将自驾车辆驾驶至被告处厂门口停放后离开，影响了被告处生产、经营的正常秩序。2014年12月15日上午，原告因其自驾车辆未能停放入被告处厂区，再次将其自驾车辆驾驶至被告处厂门口停放后离开，影响了被告处生产、经营的正常秩序。被告于2014年12月15日作出一份通告，以原告故意停车于公司大门外阻碍公司正常秩序，且工作时间脱岗现象严重，已严重违反公司纪律为由，与原告解除劳动合同。2014年12月18日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付违法解除劳动合同的赔偿金37,200元及2014年12月1日至2014年12月15日期间工资3,100元。该仲裁委员会于2015年1月22日作出浦劳人仲(2014)办字第15532号裁决书，裁决：一、被申请人向申请人支付2014年12月1日至2014年12月15日期间工资3,100元；二、申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金37,200元的请求，该会不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院请求解决。另查明，被告在仲裁裁决后向原告支付了2014年12月1日至2014年12月15日期间工资3,100元。上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同，视频光盘，通告，浦劳人仲(2014)办字第15532号裁决书等证据证实。本院认为，我国劳动法规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。因此，恪守勤勉义务、遵守劳动纪律和职业道德是劳动者最基本的诚信行为和工作常识。因被告处厂区内车位较少，故被告未向原告提供自驾车辆的停车位，原告如需解决其自驾车辆的停车问题，理应通过与被告协商等合法途径予以解决。原告于2014年12月12日上午将其自驾车辆停放在被告处厂门口，该不当行为已经影响了被告处生产、经营的正常秩序，然原告之后仍未能正确处理停车问题，再次于2014年12月15日上午将其自驾车辆停放在被告处厂门口，该过激行为严重影响了被告处生产、经营的正常秩序，违反了劳动纪律，也有违劳动者最基本的职业道德，故被告据此与原告解除劳动合同并无不当。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金37,200元缺乏依据，本院对此不予支持。对于原告提出的要求被告支付2014年12月1日至2014年12月15日期间工资3,100元的请求，经查被告在仲裁裁决后已向原告支付2014年12月1日至2014年12月15日期间工资3,100元，故本院对此不再赘述。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、第二十五条第(二)项、第七十八条的规定，判决如下：驳回原告车明晓的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇一五年五月二十一日书记员  何诗博附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条……劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；……第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5304号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告吕璐瑶，女，1988年12月04日出生，住浙江省永康市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕璐瑶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕璐瑶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25528.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25528.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第739号原告南京力源强磁股份有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区机场路19号。法定代表人朱宽宝，该公司董事长。委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。委托代理人周沛力，江苏同心园律师事务所律师。被告端新艳，女，1970年11月生，汉族。原告南京力源强磁股份有限公司（以下简称力源公司）诉被告端新艳劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员谢斌独任审判,公开开庭进行了审理。原告南京力源强磁股份有限公司委托代理人周敦福、被告端新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京力源强磁股份有限公司诉称，被告于2014年向溧水区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付经济补偿金及工资。原告提出仲裁反申请要求被告赔偿因其工作失误给公司造成的经济损失22982.93元。溧水区劳动仲裁委员会于2015年2月10日作出宁溧劳人仲案（2015）第15号仲裁裁决，要求原告支付经济补偿金50963元及2014年8月1日至12月13日期间的基本工资6100元。对被告的反申请请求以超过申诉时效为由不予采纳，原告以此不服故提起诉讼。1、原告系合法解除与被告劳动关系，无需支付经济补偿金。被告自2014年7月17日至2014年12月12日调整工作岗位期间不到岗工作，严重违反公司规章制度。公司领导多次与其谈话，均无效果，原告在再三劝说无效的情况下，依据《厂规厂纪》解除与其劳动关系，是合法解除，无需支付经济补偿金。2、原告无需支付工资。被告不到岗工作，旷工数月，未提供劳动。3、被告需赔偿原告经济损失。被告在担任公司出纳会计期间，由中信会计师事务所于2014年5月30日对公司2013年度的账务进行年度审计，出具的审计结果反映出短款共计22982.93元。该损失由被告工作失职造成，故应当予以赔偿。现原告诉至法院请求判令原告无需支付经济补偿金50963元及2014年8月1日至12月13日期间的工资6100元，被告赔偿原告经济损失22982.93元。被告端新艳辩称，1、原告起诉与事实不符，原告系违法解除劳动合同，须支付工资和经济补偿金。2、原告提供的证据有重大瑕疵，与事实相悖，故不能采信。经审理查明，被告于1992年3月入职被告公司从事财务出纳会计工作。最近一次劳动合同签订于2008年3月20日，为无固定期限劳动合同，合同约定被告在原告公司工作期间实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配制度。2014年5月30日，原告提供的库存现金盘点表证明，截止2013年12月31日，经审计共计短款22982.93元，为查明原因，自2014年6月30日起，原告公司领导多次与被告谈话沟通，以其不适合财务出纳为由调整其工作岗位，分别在2014年7月14日和11月19日以工作需要为由，书面通知被告至销售部和生产部上班。2014年8、9、10月至11月18日，原告销售部考勤表每天出勤栏内未做旷工标志，其出勤员工未签字确认。2014年11月份考勤表显示，11月19日被告到生产部上班，之后7天请假，至27、28、29记录3天为旷工，其他员工出勤栏内未做标志，被告也未签字确认。2014年12月12日，原告以被告旷工违纪为由，自即日起与被告解除劳动合同，该解除通知被告于12月14日签收。2014年12月生产部考勤墙内其标志为横线至25日止，注明未出勤，被告未签字确认。原告至2014年8月份起，没有给被告发放工资。另查明，被告在2014年12月12日前十二个月平均工资为2265元。上述事实，有原、被告提供的书证、庭审笔录等证据证实、事实清楚、足以认定。本院认为，原、被告于1992年3月建立劳动关系。2008年3月20日签订无固定期限劳动合同，合同中双方约定工资实行基本工资加绩效工资相结合的分配制度。根据原告提供的现金盘点表证明，在2013年12月31日前，被告在出纳会计岗位时，短款22982.93元，按其工作职责，被告应当负有重要责任。为此原告公司分别于2014年7月14日和11月19日以工作需要为由，书面通知被告到销售部和生产部上班，应当认定属于被告不适合担任财务出纳会计调整其工作岗位，被告表示服从岗位调整，但原告认为被告没有到岗，并提供考勤表加以证明，因原告提供的考勤表存在不规范、不完整等情况，故该考勤表的证明力不足。且考勤表中也有被告报到上班记录，即原告称被告没有按规定至调整岗位后到岗一直旷工的理由，与事实不符。被告报到后未能提供主动参与本岗位工作的相关证据，因而对于被告要求原告支付绩效工资的诉讼请求，本院不予支持。但对于其调整岗位期间的基本工资，原告应予发放，该基本工资不得低于当地最低工资标准，因而原告应当支付被告2014年8月1日至12月13日期间的基本工资6100元（含病假工资）[3个月*1280元/月+（1630元/30天*23天+1630元/30天*7天*80%）+1630元/30天*13天]。2014年12月12日，原告解除劳动合同，因其事实和理由为工作不称职，需调整工作岗位，属于变更劳动合同不能协商一致的情形，按此情形原告可以解除劳动合同，但需要支付经济补偿金。被告1992年3月入职，主张工作年限22.5个月解除劳动合同前十二个月平均工资2265元，经济补偿金为50963元（2265元/月*22.5个月）。对于被告要求原告支付加班工资的诉讼请求，因未能提供加班的证据予以证实，本院不予支持。对于被告主张年休假期间的加班费，不属于本院的受案范围，应由劳动者向劳动行政部门申请解决。对于原告主张要求被告赔偿经济损失22982.93元的诉讼请求，因该短款均发生在2013年12月31日前，庭审中被告对该库存现金盘点表的形成提出异议，同时庭审中原告也未能向本院提交短款后应由出纳会计赔偿的岗位责任的相关证据，因而对原告要求被告赔偿短款的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、原告南京力源强磁股份有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告端新艳经济补偿金50963元、2014年8月1日至12月13日工资6100元，合计57063元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告南京力源强磁股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。审 判 员  谢 斌二〇一五年五月四日见习书记员  李华慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法东民��初字第1000号原告东莞市天天向上物业管理有限公司，住所地：东莞市XX大厦1615。注册号：XXX。法定代表人彭跃军。委托代理人贾克豪，男，汉族，1982年6月19日出生，住XXX，公民身份号码：XXX，系公司员工。委托代理人肖小军，男，汉族，1976年5月4日出生，住XXX，公民身份号码：XXX，系公司员工。被告宾泽建，男，1978年7月3日出生，住XXX，公民身份证号码：XXX。委托代理人袁良平、肖巧玲，广东南天星律师事务所律师。本院在审理原告东莞市天天向上物业管理有限公司诉被告宾泽建物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年5月14日向原告发出传票，通知原告本案开庭时间为2015年5月25日下午2点30分；在本案开庭当日，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院说明情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤���处理。本案诉讼费81.49元，由原告承担。审判员  吴抒航二〇一五年五月二十五日书记员  卢少玲
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第492号原告姜雍彬，男，1988年11月11日出生，汉族，住所上海市大沽路159号。???委托代理人杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。委托代理人张君毅，上海明伦律师事务所律师。???被告张诚，女，1988年8月5日出生，汉族，户籍住所上海市华池路铁路新村105号310室。???被告张跃丰，男，1959年11月12日出生，汉族，户籍住所上海市华池路铁路新村105号310室。???委托代理人陆桂香，女，1960年10月5日出生，汉族，户籍住所上海市甘泉一村207号606室。???两被告共同委托代理人谢庆，上海市晨升律师事务所律师。???第三人上海市住房置业担保有限公司，住所上海市东湖路9号。法定代表人张景载，董事长。委托代理人瞿昊智，男，该单位工作人员。原告姜雍彬与被告张诚、张跃丰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法追加上海市住房置业担保有限公司为第三人，由审判员倪文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜雍彬的委托代理人张君毅，被告张跃丰及其委托代理人陆桂香、谢庆，谢庆并作为被告张诚的委托代理人到庭参加诉讼，第三人上海市住房置业担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告姜雍彬诉称，原告与张诚原系夫妻关系，双方于2010年11月13日登记结婚，并于2011年11月18日购买上海市子长路77弄4号306室房屋，产权登记于原告、张诚、张诚的父亲张跃丰三人名下，原告与张诚于2014年1月7日经上海市黄浦区人民法院调解离婚，但双方未对夫妻共同财产进行分割。因双方对系争房屋共有的基础已丧失，现要求法院确认系争房屋产权归两被告所有，两被告支付原告房屋折价款人民币433333元（以下币种均为人民币）。被告张诚、张跃丰辩称，同意分割系争房屋，由两被告取得房屋所有权，但由于原告对房屋的出资只限于在其与张诚夫妻关系存续期间的公积金冲还贷，考虑到系争房屋上尚存抵押，贷款也将由被告偿还，被告仅同意支付原告折价款100000元。第三人上海市住房置业担保有限公司述称，同意原告关于系争房屋产权归两被告所有，由两被告支付原告房屋折价款的诉讼请求。???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????经审理查明，1、两被告系父女关系。原告与张诚于2010年11月13日登记结婚，2014年1月7日，经上海市黄浦区人民法院调解离婚[案号为（2014）黄浦民一（民）初字第53号]，因系争房屋涉及张跃丰的权利，未在该案中一并分割。2、2011年11月18日，原被告三人为购买方，与案外人赵自强签订上海市房地产买卖合同，向其购买上海市子长路77弄4号306室房屋，总价款为1320000元，除已支付款项外，购买方以贷款形式支付房款800000元，由张诚与第三人签订住房公积金个人购房担保借款合同，向第三人借款800000元。2011年12月21日，上海市房地产权证记载，原被告为系争房屋共同权利人，房屋建筑面积58.60平方米，第三人为房屋抵押权人，债权数额为800000元。截止至2015年3月20日止，张诚帐户尚欠贷款余额527896.53元。审理中，1、原被告经协商一致确认，系争房屋市场价为1650000元。?2、原告表示除以公积金35144.61元冲还贷外，还陆续交给张诚共计50000元用于支付房款，并认可未支付其余房款。被告对原告以公积金35144.61元冲还贷形式支付房款予以确认，对其另支付张诚50000元的观点不予认可，原告对此亦未能提供相应证据。本院认为，根据法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。基于系争房屋的登记情况，各方共有人未对产权份额作出约定，因此本院认定各方共有的性质为共同共有，即各方共有人对全部共有财产不分份额的享受权利和承担义务的共有。现原被告作为系争房屋共同共有人，在原告与张诚的婚姻关系解除后，一致要求对房屋产权进行分割，并由产权取得方向退出方支付补偿款，对此本院予以准许，但分割的原则应按系争房屋共有的性质来决定。根据查明的事实与证据，结合双方当事人的陈述，系争房屋分割后的产权可归两被告所有，原告获取相应补偿款后退出共有。同时，基于两被告之间的父女关系及对房屋产权的共同共有，两被告对补偿款的支付义务应承担共同责任。本案中，原被告对产权分割未有约定，根据上述分割原则及原被告对系争房屋价格确认为1650000元之事实，结合原告的出资情况，两被告应返还原告以公积金冲还贷形式支付的房款，其另向原告支付补偿款的金额由法院酌定（扣除剩余贷款部分），剩余贷款由张诚偿还。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十九条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，判决如下：一、上海市子长路77弄4号306室房屋归被告张诚、张跃丰所有，尚欠第三人上海市住房置业担保有限公司的贷款由被告张诚偿还（具体金额以第三人出具的还款凭证为准）；二、被告张诚、张跃丰应于本判决生效之日起十日内返还原告姜雍彬人民币35144.61元；三、原告姜雍彬应于本判决生效之日起十日内协助被告张诚、张跃丰办理上海市子长路77弄4号306室房屋产权过户手续（相关税费按国家规定承担），被告张诚、张跃丰应于本判决生效之日起十日内支付原告姜雍彬房屋补偿款人民币250000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币6300元（原告预付），减半收取，共计人民币3150元，原告负担750元，被告负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪文青二〇一五年五月五日书记员  吴 婷附：相关法律条文附：本案引用的法律规定《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》９０．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。