河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初2363号原告：岳震林，男，1966年3月15日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：丁夏洁，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：开封市汇通金惠钢材贸易有限责任公司。住所地：开封市富辰商务大厦******。法定代表人：王玉敏。注册号：410292000016485。被告：河南鑫基投资有限公司。注册地：郑州市郑东新区商都路100号2号楼2单元8层819号。法定代表人：仲子强，总经理。委托诉讼代理人：黄建华，系河南鑫基投资有限公司员工，特别授权代理。被告：仲子强，男，1984年6月4日生，住，住江苏省连云港市赣榆县/div>被告：王黎霞，女，1958年2月18日生，回族，住，住河南省开封市顺河回族区/div>原告岳震林诉被告开封市汇通金惠钢材贸易有限责任公司（以下简称汇通公司）、河南鑫基投资有限公司（以下简称鑫基公司）、仲子强、王黎霞民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告岳震林、诉讼代理人丁夏洁，被告汇通公司法人王玉敏，鑫基公司的诉讼代理人黄建华，王黎霞均到庭参加诉讼，仲子强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年6月1日被告汇通公司向原告借款200000元整，双方约定借款期限为3个月，利息月息2分，被告鑫基公司对上述借款提供担保。借款合同签订后，原告如约向被告指定的借款接收人，即被告王黎霞，汇款人民币200000元，被告王黎霞收到款后当天将200000元转入被告仲子强指定的银行卡，被告在借款期内也如约支付了原告三个月的利息。约定的借款合同到期后，被告汇通公司没有偿还借款，并要求再续借3个月，故原告又与被告汇通、鑫基公司重新签订了200000元的借款合同，借款时间续借到2015年11月30日。借款再次到期后，被告付息至2016年2月份。2016年3月至今被告既没有偿还借款本金也没有支付利息，经多次催要都无结果。经查，汇通公司的实际掌控人是鑫基公司的法人代表仲子强，而王玉敏只是汇通公司名誉上的法人代表。为维护原告的利益，依法提起诉讼。请求1、判令汇通公司、鑫基公司、仲子强偿还借款本金200000元及利息，利息按月息2份计算，自2016年3月至还清借款之日止。2、按照借款合同的约定：按日万分之五计算，自2015年12月1日至付清借款之日止的违约滞纳金。3、被告汇通公司、鑫基公司、仲子强承担本次所有的诉讼费用。庭审过程中原告的诉求变更为汇通公司、仲子强承担还款责任；鑫基公司承保证责任；汇通公司、鑫基公司、仲子强、王黎霞共同承担本案诉讼费。被告汇通公司辩称：汇通公司实体已不存在，公司的实际投资人是仲子强，公司由仲子强掌握，法定代表人王玉敏是公司的名义法人，原来是仲子强的司机。被告鑫基公司辩称：担保期限已过，原告要求承担担保责任的诉求没有实施依据，证据不足。被告王黎霞辩称：我是该笔借款的经手人，2015年在汇通公司任副总期间，仲子强让我帮忙借款，我就找到原告借款200000元，根据仲子强要求将100000元打入仲子强账户，剩余100000元按照仲子强要求转给案外人王钢牛。合同到期后，仲子强没有还款，追要多次后结算了利息，双方对账后签署了对账单。被告仲子强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明，2015年被告汇通公司通过被告王黎霞（时任汇通公司、鑫基公司副总）向原告借款200000元。2015年5月29日原告将200000元通过银行转账汇给被告王黎霞，王黎霞2015年5月30日通过银行转账给案外人王钢牛100000元，2015年6月1日通过银行转账给仲子强100000元。被告汇通公司没有偿还借款，2015年9月1日双方续签借款合同一份，合同约定，汇通公司向岳震林借款200000元，期限2015年9月1日至11月31日，月息2分，鑫基公司为该笔债务承担连带保证，保证期限为借款履行期限届满之日起二年，若鑫基公司未按约定支付借款，应按欠款额日万分之五支付违约金，汇通公司、鑫基公司均加盖印章。同日并向原告出示借据一份，汇通公司、鑫基公司均在借据上加盖印章。借款到期后，被告仲子强2016年6月20日支付2016年3月至6月20日利息18667元，由仲子强签名确认。另查明，汇通公司目前经营状态正常，仲子强是汇通公司的实际投资人。案外人王钢牛证明其与王黎霞没有债权债关系，2015年5月30日王黎霞向其汇款100000元是归还仲子强的欠款。上述事实，有原告向法庭提供的借款合同、借据、银行转账凭证、户口本、存款单、利息支付单，本院对王钢牛的询问笔录及庭审笔录等在卷为据。本院认为，借款应当偿还。原告通过被告王黎霞的介绍，将200000元借给被告汇通公司，由汇通公司办理了借款手续，约定月息2分，且仲子强已按照月息2分的约定实际向原告支付了2016年3月至6月20日利息18667元，不违反法律规定，被告汇通公司应当依法偿还原告借款本金及利息。被告仲子强虽然未在借款合同和借据上签名，仲子强是汇通公司的实际控股人，又是鑫基公司法人，借款转账给仲子强本人以及归还仲子强债务而使用，仲子强是实际用款人，原告及汇通公司法人王玉敏、王黎霞、王钢牛的陈述及仲子强支付利息单相互印证,是能够证明上述事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，仲子强应当对其抗辩事实提供证据加以证实，经本院合法传唤，无故未到庭应诉，视为放弃质证等诉讼权利，仲子强应对本案借款承担连带清偿责任。原告诉求的违约滞纳金，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了借款利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告诉求的违约滞纳金，于法无据，本院不予支持。对于被告鑫基公司辩称，担保期限已过的理由，根据法律规定，“在合同约定的保证期间……，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”按照担保法司法解释第三十一条规定，“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”岳震林自借款届满之日起二年内应向保证人鑫基公司主张权利。原告未向法庭提交证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，于2018年6月15日向本院起诉要求保证人承担保证责任，已超出保证期间，根据法律规定，应免除鑫基公司的保证责任，故对岳震林要求鑫基公司作为保证人承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予采信。关于对被告王黎霞的起诉，原告诉求中未要求王黎霞承担责任，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告开封市汇通金惠钢材贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告岳震林借款200000元及利息（利息自2016年6月21日起按月息2分计算至付清之日止）。二、被告仲子强对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告岳震林对被告河南鑫基投资有限公司的诉讼请求。四、驳回原告岳震林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2125元，由开封市汇通金惠钢材贸易有限责任公司、仲子强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 党 君二〇一八年九月二十九日书记员 石明明