wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍虞刑初字第396号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人杜某甲，个体经营户，住浙江省。2011年6月1日因犯故意伤害罪被本院判处管制一年。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。被告人邵某，个体经营户，住浙江省。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人杜某甲、邵某犯开设赌场罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人杜某甲、邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年1月初至2015年2月9日，被告人杜某甲、邵某招揽阮某等人在浙江省滨海新城沥海镇环城西路棋牌室二楼以“牛牛”、“小九”、“罗松”等形式开设赌场，每次抽头20元、40元、100元、200元不等，共计抽头获利人民币9000元左右。另查明，案发后，被告人杜某甲、邵某向公安机关退出违法所得人民币9000元。上述事实，被告人杜某甲、邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某甲、邵某供述，证人阮某、孟某甲、高某、杜某乙、徐某、孟某乙、杜某丙、尹某和等人证言，扣押决定书及扣押清单，暂存款发票复印件，行政处罚决定书、前科判决书，情况说明，抓获经过及被告人杜某甲、邵某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某甲、邵某以营利为目的，开设赌场，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜某甲有前科，可酌情从重处罚。被告人杜某甲、邵某能自愿认罪并已退赃，可酌情从轻处罚。结合被告人杜某甲、邵某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即日缴纳）；二、被告人邵某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即日缴纳）；三、扣押在绍兴市公安局滨海分局的违法所得人民币九千予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇一五年五月十八日书记员  施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民初字第816号原告曾金明。委托代理人刘作良，四川法锐律师事务所律师。委托代理人廖彩，威远县严陵法律服务所法律工作者。被告威远县俊龙矿业有限公司。法定代表人胡德新，矿长。本院在审理原告曾金明诉被告威远县俊龙矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告曾金明于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予曾金明撤回起诉。案件受理费10元由原告负担。审判员  王仕明二〇一五年五月十一日书记员  魏 超
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛大民初字第0467号原告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。住所的河北省邯郸市肥乡县汽车站西侧。负责人唐建军，该公司总经理。委托代理人张学锋，该公司法律顾问。被告��成庄，农民。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司诉被告郭成庄追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司自动撤诉处理。审 判 员 张辉二〇一五年五月二十一日法官助理 夏巍书 记 员 李蕊本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，���以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀商初字第197号原告：吕伟。被告：程乐春。本院于2015年3月12日立案受理了原告吕伟诉被告程乐春民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年1月26日被告从原告处借得人民币40000元整，并口头承诺于2014年4月26日还清，由被告向原告出具了借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，据此，原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款40000元，并支付2014年1月26日起按照年利率6%计算至借款付清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告未做答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。二、2014年、2015年1月和2月份中国移动通信客户详单、光盘及手机通话文字记录各一份，证明原告从2014年7月23日起向被告电话催讨借款的事实。三、2014年存、贷款基准利率表一份，证明2014年贷款基准利率。四、光盘一份及手机通话文字记录一份，证明原告起诉至法院后，被告打电话威胁原告的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认证意见：原告提供的证据一和二，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采纳；对于证据三，系中国人民银行公布的存、贷款基准利率表，予以采纳；对于证据四，已经超过举证期限，本院不予采纳。根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2014年1月26日，被告程乐春向原告吕伟借款40000元，被告出具借条一份确认以上借款事实。2014年7月23日，原告通过电话方式向被告催还借款，但被告一直未予归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款虽未约定归还期限，但原告有权随时要求被告归还借款，被告理应在合理期限内归还，逾期归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因借贷双方并未约定借款期间利息，故利息应从原告向被告催讨之日即2014年7月23日起开始计算，按当时中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率5.6%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程乐春于本判决生效之日起十日内归还原告吕伟借款40000元；二、被告程乐春于本判决生效之日起十日内支付原告吕伟借款40000元的逾期利息（自2014年7月23日起，以40000元为基数，按照年利率5.6%计算至实际履行之日止）；三、驳回原告吕伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告程乐春负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘晓序二〇一五年五月十二日书记员  王贇洁
江西省峡江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）峡刑初字第43号公诉机关江西省峡江县人民检察院。被告人习某某（绰号：小黑），男，1977年3月17日出生于峡江县，汉族，高中文化，无业，住江西省峡江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年1月14被峡江县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于江西省吉安市看守所。辩护人毛小明，江西吉泰律师事务所律师。峡江县人民检察院以峡检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人习某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于2015年4月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峡江县人民检察院指派检察员郭朝燕出庭支持公诉，被告人习某某及其辩护人毛小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。峡江县人民检察院指控：习某乙被肖某某一方的谢某某打了一拳。被告人习某某知晓后，准备找肖某某讨说法。2015年1月14日14时许，被告人习某某携带藏于家中的一支“火统”和三枚子弹到峡江县水边镇恒隆宾馆1101房间。尔后，被告人习某某电话通知肖某某到恒隆宾馆1101房间。肖某某答复不去后，被告人习某某携带“火统”和子弹，乘坐陈某的小轿车准备离开宾馆。在宾馆门口，被告人习某某被公安人员捕获。经鉴定，被告人习某某持有的“火统”系以火药为动力发射金属弹丸的自制单管猎枪，具有致伤力。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证明，认为被告人习某某的行为构成非法持有枪支罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款予以被告人习某某刑事处罚。被告人习某某供认了起诉书指控的犯罪事实，且辩解称其带“火统”只是为自己壮胆，从未想过要使用“火统”。辩护人毛小明的辩护意见为：被告人习某某被抓捕后能主动交待犯罪事实，又当庭认罪，且购买“火统”是因出于跑货运防身之需，主观恶性小，故请求从轻处罚。辩护人同时以被告人习某某认罪悔罪表现好，适用缓刑不致发生社会危害性为由，建议法庭适用缓刑。经审理查明：2015年1月13日，被告人习某某的堂弟习某乙（绰号：老船）被肖某某（绰号：驼背）一方的谢某某打了一拳。被告人习某某知晓后，准备找肖某某讨说法。次日14时许，被告人习某某听说肖某某在峡江县水边镇恒隆宾馆后，便将藏于家中的一支“火统”和三枚子弹装入一只黑色帆布袋里，然后随身携带到恒隆宾馆。到达宾馆后，被告人习某某用手机打电话至肖某某问其在何处。肖某某不告诉地址后，被告人习某某便进入1101房间。被告人习某某在房间里又电话通知肖某某到恒隆宾馆1101房间。肖某某答复不去后，被告人习某某携带“火统”和子弹，乘坐陈某的小轿车准备离开宾馆。在宾馆门口，被告人习某某被公安人员捕获，“火统”和三枚子弹也被公安人员当场查获，并已移送相关部门。经鉴定，被告人习某某持有的“火统”系以火药为动力发射金属弹丸的自制单管猎枪，具有致伤力。上述事实，有公诉机关的提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实。1、证人肖某某证言：证明2015年1月13日，他的朋友谢某某骂了老船几句，并扯了老船。次日下午2时许，他在恒隆宾馆电梯内碰到老船，老船要他从后门走；当晚，他得知小黑下午拿了枪到宾馆的事实。2、证人习某乙证言：证明2015年1月13日，他被驼背一伙的一个年轻人打了一拳。次日下午近3时，他在恒隆宾馆休息时，习某某要他到宾馆门口接习某某；他在电梯内碰到驼背后，对驼背说习某某知道驼背在宾馆，并要驼背从后门走；他在宾馆门口见习某某带了一只黑色的包，进入1101房间后，习某某从包内拿出一支枪的事实。3、证人陈某证言，证明2015年1月14日下午，小黑电话通知她到宾馆接小黑，小黑一坐上她的小轿车，公安人员即拦阻她的小轿车，从她的小轿车后坐查获小黑携带的一支枪的事实。4、公安机关检查笔录，证明公安人员于2015年1月14日在恒隆宾馆1101房间检查时，房间内有一个黑色帆布袋等物品的事实。5、公安机关扣押决定书、扣押清单、移送物品清单及相关照片，证明被告人习某某持有一支非制式枪支、三枚霰弹，枪支和霰弹已移送相关部门等事实。6、录像光盘及公安机关视听资料说明书，证明被告人习某某于2015年1月14日15时8分30秒进入恒隆宾馆大厅，15时33分46秒手持用外套包裹的枪支从一楼大门口离开宾馆等事实。7、公安机关痕迹检验鉴定意见书，证实被告人习某某持有的“火统”系以火药为动力发射金属弹丸的自制单管猎枪，具有致伤力。8、被告人习某某的供述，对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人习某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人习某某在公共场所非法持枪，社会危险性较大，应予以从重处罚。而被告人习某某能当庭认罪，有认罪悔罪表现，又可酌情从轻处罚。被告人习某某在公共场所非法持枪，社会危险性大，故对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：被告人习某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2016年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周根珠人民陪审员  廖悦成人民陪审员  彭伍英二〇一五年五月十三日书 记 员  陈 红附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民保字第00179号申请人安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场。法定代表人李金明，经理。被申请人安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中路。法定代表人吴萍，经理。被申请人吴萍，女，汉族，1964年出生，住安徽省安庆市迎江区。被申请人余文，男，汉族，1967年出生，住址同上。被申请人王国正，男，汉族，1979年出生，住安徽省安庆市迎江区。申请人安庆市众源小额贷款有限公司与被申请人安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、吴萍、余文、王国正民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、吴萍、余文、王国正的银行存款230万元或同等价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人安庆市众源小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、吴萍、余文、王国正银行存款230万元或同等价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行审判员 曹 志二〇一五年五月四日书记员 汪大为
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第00828号原告刘某被告昌图县某镇某村民委员会。法定代表人李某，系该村民委员会主任。委托代理人王某原告刘某与被告昌图县某镇某村民委员会（以下简称某村委会）确认合同有效纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员孟立军独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告法定代表人李某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，其与被告某村委会所订立的土地承包合同合法有效，故要求确认该合同有效并继续履行该合同。被告某村委会辩称，原告的诉讼请求无事实及法律根据，故要求依法驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：1、预留田承包合同书一份，欲证明原、被告于2003年9月11日签订预留田续延包合同，该合同约定了承包具体的地块、价格及年限。2、昌农仲案（2014）第XX号裁决书一份，欲证明裁决书中体现申请人要求解除合同原、被告之间所签订的承包合同。上述1-2份证据材料经庭审质证认证，被告对上述证据材料中所载明事实的客观性无异议。经审查，上述证据材料均具有独立证明效力，无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实依法予以认定。诉讼中，被告向本院提供如下证据材料：昌图县人民政府办公室昌政发2011年第XX号文件。上述证据材料经庭审质证认证，原告对上述证据材料表示有异议。经审查，上述证据材料均具有独立证明效力，无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实依法予以认定。通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：2003年9月11日原、被告订立预留田续延包合同一份，按该合同书约定，原告承包位于该村七组北天边地8亩，合同总价款7200元，承包期限自2006年至2020年止。上述合同成立后，原告如期向被告交付合同价款，被告亦按该合同约定，向原告转移耕地承包经营权。2014年被告以机动地长期承包违反强制性法律规定为由，向昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2015年2月11日作出编号为昌农仲案（2014）XX号仲裁裁决书，裁决解除原、被告之间的土地承包合同，原告于本裁决生效之后将该机动地（东邻刘某，西邻刘某）交还被告。被告将原告已交的剩余年限的承包费用返还原告，同时按照当地城镇农村信用社同期贷款利率返还给原告剩余年限承包费的利息。本院认为，原告与被告所订立预留田续延包合同书成立，原、被告订立该合同书后，原告亦按合同约定向被告交纳合同价款，原、被告所订立之土地承包合同书符合中长期机动地承包合同书的构成要件，故原、被告之间所订立的预留田续延包合同书应认定为中长期机动地承包合同。因该争议地块是在1998年土地二轮发包时预留的，目的是为了调整承包土地或者承包给新增人口。关于适用法律问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条规定：“各省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本法，结合本行政区域的实际情况，制定实施办法”，2005年1月28日，辽宁省人大常委会按照授权颁布了《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》，其中第四条规定：“下列土地应当用于承包给新增人口或者用于《土地承包法》第二十七条规定个别调整承包地的特殊情形：（一）集体经济组织依法预留的机动地……前款所列土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年”，因该办法是经过法律授权制定颁布的，应与《中华人民共和国农村土地承包法》具有同等效力，因此，原、被告双方签订的土地承包合同违反法律规定，属无效合同，原告要求确认合同有效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条，《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件诉讼费100元由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孟立军二０一五年五月四日书记员  石敬东-4---1-
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2486号罪犯熊军，现在广西柳州监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2010年5月24日作出（2010）宽刑初字第47号刑事判决，以被告人熊军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年10月19日起至2023年10月18日止。判决发生法律效力后于2010年6月8日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4882号刑事裁定，对罪犯熊军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元不变。刑期至2022年7月18日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第997号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯熊军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯熊军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯熊军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年12月获奖励分160.02分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯熊军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊军减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年9月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00480号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人刘某。因犯开设赌场罪，于2013年3月26日被武汉市洪山区人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关以昌检��诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘某于2015年1月12日20时许，在本市武昌区螃蟹甲紫金村铁路桥路口，将塑料袋装白色晶体粉末毒品1包以人民币100元的价格贩卖给张某，后被公安民警现场抓获。公安民警当场查获上述交易的毒品。经鉴定，毒品为氯胺酮（俗称“沙”），净重0.95克。公诉机关认为被告人刘某具有前科等从重处罚情节和自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2015年1月12日起至2015年6月11日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  陈原二〇一五年五月六日书 记 员  熊莉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执恢字第52号申请执行人战某某，男，汉族，住胶州市。申请执行人王某某，女，汉族，住胶州市。被执行人宋某某，女，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人与被执行人继承纠纷一案［执行依据：（2012）胶民初字第3309号民事判决书］中，因被执行人无能力一次性偿还本案全部案款，本院于2014年11月28日程序终结执行，执行案号为：（2014）胶执字第2893号。被执行人于2015年4月3日交纳案款86922.8元，案款于2015年4月9日向申请执行人发放，申请执行人同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对本院（2012）胶民初字第3309号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一五年五月十五日书记员  鲍泽亮
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑执字第491号罪犯刘荣，男，生于1976年2月10日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省中江县人民法院于2010年5月19日作出（2010）中江刑初字第132号刑事判决，以被告人刘荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年2月26日以（2013）广刑执字第397号刑事裁定，将罪犯刘荣的刑罚减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘荣在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年2月至2014年11月获得标准分162分。罚金已履行5000元。经审理查明，罪犯刘荣在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘荣确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘荣减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘荣减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年五月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰代理审判员  徐小雁人民陪审员  张贤德二〇一五年五月二十五日书 记 员  范 萍
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民一初字第01443号原告：朱胜利，农民。委托代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。被告：孙有桥，农民。原告朱胜利与被告孙有桥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员崔鹏适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱胜利及其委托代理人尚家贵到庭参加诉讼，被告孙有桥经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱胜利诉称：2012年，被告孙有桥雇佣原告朱胜利在其宁夏回族自治区银川市的建筑工地做工，欠原告工资款35400元。2013年2月10日，被告孙有桥写一欠条给原告。约定2013年收麦前全部付清。到期后，被告又约定2014年春节前付清。现被告至今未付款，要求判令被告给付欠款被告孙有桥未予答辩。经审理查明：2012年，被告孙有桥雇佣原告朱胜利在其宁夏回族自治区银川市的建筑工地做工，经结算，欠原告朱胜利工资款35400元。经催要，2013年2月10日，被告孙有桥写一欠条给原告。该欠条载明：今欠到朱胜利工资计叁万伍仟肆佰元整￥35400.00在今年收麦前全部付清欠款人孙有桥2013、02、10。到期后原告多次催要，被告又在欠条上注明“2014年春节前付清”。逾期后被告至今未付款。上述事实，有庭审笔录及原告提供的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告孙有桥欠原告朱胜利工资款35400元并出具欠条，原告朱胜利与被告孙有桥之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告孙有桥至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。被告孙有桥本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙有桥欠原告朱胜利工资款35400元，于判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.50元，由被告孙有桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 崔 鹏二〇一五年五月五日书记员 张梦德附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）张开执字第00522-1号申请执行人顾民杰。被执行人陈浩。顾民杰与陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2013）张开民初字第0420号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈浩应归还顾民杰2480000元及逾期还款利息（以2480000元为本金自2012年8月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限陈浩于判决生效后十日内履行。如果陈浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28315元、保全费5000元、公告费400元合计33715元，由陈浩负担。因被执行人陈浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾民杰向本院申请对陈浩的执行。本院于2014年11月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈浩的财产状况进行了调查。除拍卖了被执行人持有的银行股权，申请执行人分配款项408225元，扣划其银行存款3500元以外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，其本人下落不明。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖了被执行人持有银行股权，申请人执行分配款项408225元，扣划其银行存款3500元以外，未发现被执行人陈浩有可供执行的财产，其本人下落不明。申请执行人顾民杰也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）张开民初字第0420号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人顾民杰可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一五年五月二十五日书记员  顾伟燕
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶雄法执字第184号申请执行人：侯春山，男，1978年2月15日出生，汉族，住广东省南雄市。被执行人：张燕兰，女，1981年12月1日出生，汉族，住广东省南雄市。原告候春山诉被告张燕兰婚姻家庭纠纷一案。根据发生法广东省南雄市人民法院（2014）韶雄法民三初字第158号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书规定，被执行人张燕兰应支付抚养费3150元给申请执行人，并承担本案执行费50元，共计人民币3200元。本院于2015年5月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照上述生效法律文书规定履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张燕兰的银行存款3200元。本裁定书送达后立即生效力。（此页无正文）审判长  周凤山审判员  黄承志审判员  邬建忠二〇一五年五月七日书记员  张铭辉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗民一初字第01974-1号原告：杨君，女，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：杨飞，男，1965年1月23日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告杨君与被告杨飞民间借贷纠纷一案中，原告杨君于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨君自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应当准予原告杨君撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨君撤回起诉。案件受理费3780元，减半收取为1890元，财产保全费1270元，合计3160元，由原告杨君负担。审判员  高艳二〇一五年五月二十六日书记员  殷毅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）雨法执字第593号申请执行人刘某，女，汉族，湘潭市人。被执行人张某，男，汉族，湘潭市人。申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆管理等部门查询，均未发现被执行人张某有可供执行的财产，申请执行人刘某亦无法提供被执行人张某其他财产线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法响民初字第359号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人张某有可供执行的财产，申请执行人刘某随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏文成代理审判员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一五年五月十五日代理书记员  周彦池附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵刑执字第1016号罪犯王松，男，1993年2月28日出生，土家族，初中文化，贵州省德江县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省德江县人民法院于2011年4月15日作出（2011）德刑初字第70号刑事判决，认定罪犯王松犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月经本院裁定减刑十个月。刑期自2010年12月10日起至2017年2月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年9月考核周期累计积分148.3分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2013年10月至2014年7月考核周期累计积分183.96分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王松执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王松予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张       涛代理审判员 李成波五月二十六日书 记 员 张       旋
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）清新法执字第403号申请执行人清新汇江米业有限公司。住所地：清远市清新区太和镇清和大道西56号。法定代表人江建河。委托代理人李允棠，该公司职员。被执行人曾金富，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。本院在执行申请执行人清新汇江米业有限公司与被执行人曾金富买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2015）清新法执字第403号案终结本次执行。二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秋荣审判员  植永强审判员  曾金生二〇一五年五月十一日书记员  李劲新
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民二初字第00218号原告：广东捷信融资担保有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路417号东方广场12楼h-k房。法定代表人：radekbednar，总经理。委托代理人：樊媛媛，湖北诚明律师事务所律师。被告：乔占超。原告广东捷信融资担保有限公司诉被告乔占超追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告广东捷信融资担保有限公司于2015年5月19日向本院递交书面撤诉申请，以被告乔占超已经履行还款义务为由请求撤回起诉。本院认为，原告广东捷信融资担保有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东捷信融资担保有限公司负担。代理审判员  李志涛二〇一五年五月十九日书 记 员  虞 尧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2014）奇民二初字第1302号原告：张狗娃，女，汉族，生于1986年7月5日，小学文化，农民。原告：王怀仁，男，汉族，生于1954年2月18日，小学文化，农民。原告：常小明，男，汉族，生于1987年10月20日，小学文化，农民。三原告委托代理人：崔勇，半截沟法律服务所法律工作者。被告：姜义利亚，男，汉族，生于1979年2月24日，小学文化。被告：张春生，男，汉族，生于1978年2月10日，农民。被告：王国东，男，汉族，现约38岁，农民。委托代理人：王学林，男，汉族，生于1955年6月1日，农民。（系被告王国栋父亲）原告张狗娃、王怀仁、常小明诉被告姜义利亚、张春生、王国东劳务合同纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张狗娃、王怀仁、常小明的委托代理人崔勇、被告姜义利亚及王国东的委托代理人王学林到庭参加诉讼，被告张春生经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张狗娃、王怀仁、常小明诉称：2014年秋，原告在姜义利亚的带领下给被告张春生的建筑工地打工，劳务合同是由姜义利亚与张春生签订的，张春生后又与王国东合作完成该建筑工程，工程未完工张春生和王国东就离开了工地，现在工程已经完工，但是张春生和王国东却不露面，姜义利亚无法找到张春生和王国东，更无法从张春生和王国东处结算到劳务费，现在工程已经完工，原告要回家，姜义利亚只能给原告分别出具欠条。为了维护原告的合法权益不受侵害，特将三被告诉至法院，请求判令被告：1、立即给付原告张狗娃劳务费4000元、王怀仁3000元、常小明6000元，合计13000元；2、承担本案的诉讼费。被告姜义利亚辩称：欠三原告劳务费是事实，但认为其和原告都是给被告张春生和王国东打工的，该费用应当由张春生和王国东给付。被告王国东辩称：其与三原告没有任何关系，也不欠原告的钱，不应当由其给付。被告张春生经本院依法传唤无正当理由未到庭、亦未递交书面答辩意见。原告张狗娃、王怀仁、常小明提供以下证据：1、欠条一份，拟证实截止2014年11月13日，被告欠三原告工资共计35000元，已经给付了一部分，现还剩13000元未给付的事实。被告姜义利亚对该证据无异议。被告王国东表示对该欠条不知情。因该欠条是姜义利亚出具给三原告的，被告姜义利亚对该证据无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。2、合作协议一份，拟证实修建彩钢养殖大鹏的工程承包人是被告张春生和王国东，其应当对姜义利亚欠原告的劳务费承担共同责任。被告姜义利亚对该证据无异议。被告王国东认为该合作协议中“王国东”名字不是其本人所写，即使是王国东本人所写，该协议系张春生和王国东之间的协议，与欠原告劳务费没有关系。本院对该份证据综合认定。3、彩钢养殖大鹏土建劳务合同书一份，拟证实原告等人在被告姜义利亚的带领下进行养殖大鹏的土建工作，欠原告的工资应当由三原告共同给付的事实。姜义利亚对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，其认为欠原告的劳务费应当由被告王国东和张春生给付。被告王国东人为其也是给张春生打工的，欠原告的劳务费不应当由其给付，理由：王国东本院对该证据的真实性予以确认。被告姜义利亚、张春生、王国东未提供证据。根据上述已认定证据，当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年6月24日，被告张春生将其承包的彩钢养殖大棚工程的土建工程转包给被告姜义利亚，并签订劳务合同书，合同中对工程期限、价款、付款方式等进行约定。合同签订后，姜义利亚找原告等10几人在其承包的土建工程上进行干活，原告张狗娃在被告姜义利亚承包的工程上做饭，工资按照每月4000元给付；原告王怀仁、常小明在被告姜义利亚承包的工程上干土建，工资按照每天160元给付。2014年11月13日经双方结算，被告姜义利亚欠原告张狗娃工资16000元、欠王怀仁工资13000元、欠常小明工资6000元，由被告姜义利亚向三原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到张狗娃工资壹万陆仟元（16000元）、王怀仁工资壹万叁仟元（13000元）、常小明工资陆仟元（6000元），合计35000元）今欠人：姜义利亚2014年11月13日”。2015年1月底，被告姜义利亚的外甥向三原告支付了部分工资，现尚欠原告张狗娃工资4000元、王怀仁3000元、常小明6000元。另查明：姜义利亚承包的土建工程，共收到张春生工程款190000元。本院认为：合法的法律关系应当受到法律保护。三原告认为被告姜义利亚共欠其劳务费计13000元未给付，并向本院提交由被告姜义利亚签名的欠条一份，证实2014年11月13日经双方结算被告欠其劳务费35000元的事实。被告姜义利亚对该欠条的真实性及证明所欠劳务费的数额认可，故本院对该份欠条的效力予以确认。2015年1月底被告姜义利亚的外甥向原告张狗娃、王怀仁、常小明支付了部分劳务费，庭审中被告姜义利亚认可尚欠原告张狗娃劳务费4000元、王怀仁劳务费3000元、常小明劳务费6000元未给付，故本院对原告所主张劳务费数额予以确认。关于被告张春生、王国东对姜义利亚所欠的劳务费是否承担共同给付责任的问题：被告张春生、王国东与三原告之间并不存在劳务关系。彩钢养殖大棚工程的土建工程是被告姜义利亚承包的，三原告是被告姜义利亚雇佣到该工地干活的，劳务费的如何支付也是由被告姜义利亚和三原告约定的，且之后出具给三原告的劳务费欠条也是由被告姜义利亚所写，被告张春生和王国东对工资的给付方式、实际工作的期限以及劳务费具体数额并不知情，故对原告要求被告张春生、王国东对姜义利亚欠原告的劳务费承担共同给付责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：一、被告姜义利亚于本判决生效后五日内给付原告张狗娃劳务费4000元、王怀仁劳务费3000元、常小明劳务费6000元；二、被告张春生、王国东在本案中不承担责任；三、驳回原告张狗娃、王怀仁、常小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费125元，公告费400元，合计525元，原告张狗娃、王怀仁、常小明负担400元，被告姜义利亚负担125元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  李文军审 判 员  王安娜人民陪审员  王振祥二〇一五年五月十九日书 记 员  张 岩
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民商初字第00344号原告单新文。委托代理人王军立、李欣宇，河北冀华律师事务所律师。被告河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层。法定代表人杨金明，该公司总经理。委托代理人张杰诺、王志群，河北冀督律师事务所律师。被告河北明皓交通科技有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层。法定代表人杨沙沙，该公司经理。委托代理人王志群，河北冀督律师事务所律师。原告单新文与被告河北金磊房地产开发集团有限公司（以下简称金磊公司）、河北明皓交通科技有限公司（以下简称明皓公司）确认合同无效纠纷一案，原告单新文于2015年3月27日向本院提起诉讼，2015年3月30日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员李彦红独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告单新文及其委托代理人王军立、李欣宇，二被告委托代理人王志群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单新文诉称，2012年12月1日，我与被告金磊公司签订《爱尚街.海乐汇商铺预定合同》，购买该被告开发的爱尚街.海乐汇地下一层B5-803号商铺，总价款220704元。我按照被告金磊公司的指令，通过POS机将购房款转入被告明皓公司账户，被告金磊公司给我出具了收据。同日，双方还签订《委托经营合同》，约定由被告金磊公司经营管理商铺，并保障我获取租赁收益。但至今被告金磊公司未向我交房，经了解，金磊公司未取得预售许可证。基于以上原因，我要求该被告返还购房款并赔偿损失。同时，被告明皓公司出借账户，二被告在工商机关登记的办公地址为同一地址，不排除二被告为关联公司，明皓公司应依法承担赔偿责任。请求判令：1、确认原告与被告金磊公司签订的两份合同无效；2、被告金磊公司返还房款220704元并赔偿利息损失（自2012年12月1日起至判决确定的给付之日止，按人行同期同类贷款利率计算）；3、被告明皓公司对第二项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：原告与被告金磊公司签订的《爱尚街.海乐汇商铺预定合同》及《爱尚街.海乐汇委托经营合同》；被告金磊公司出具的《收款收据》；中国民生银行交易凭条；建设银行银行转账记录；被告金磊公司纸质及网页宣传资料。被告金磊公司辩称，认可双方签订的合同无效，同意返还购房款。但原告在购房过程中没有尽到注意义务，其行为所造成的利息损失应当由原告自行承担。退一步讲，原告要求利息损失按同期贷款利率计算没有法律依据，应当按照同期存款利率计算。综上，请法院查明事实，依法判决。被告明皓公司辩称，本案是确认合同无效纠纷，与我公司无关，我方与原告无任何法律关系。原告要求我公司承担连带责任，无法律依据。实际收款人为金磊公司，金磊公司已经向原告出具购房收据，原告因购房而产生的民事责任应当由金磊公司承担。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2012年12月1日，原告与被告金磊公司签订《爱尚街.海乐汇商铺预定合同》一份，约定原告购买该被告开发的爱尚街.海乐汇地下一层B5-803号商铺，总房款共计220704元，预计2013年5月31日交房。当日，双方还签订《爱尚街.海乐汇委托经营合同》一份。原告根据被告金磊公司指令，通过POS机将购房款220204元打入被告明皓公司账户后，被告金磊公司向原告出具了金额为220704元（包括原告前期交付的定金500元）的收款收据。被告金磊公司认可被告明皓公司已将款项转给该公司。另查明，被告金磊公司至今未取得本案诉争房产的商品房预售许可证明。以上事实，有原、被告陈述，商铺预定合同、收款收据等证据所证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《爱尚街.海乐汇商铺预定合同》及《爱尚街.海乐汇委托经营合同》虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告金磊公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预订合同依法应当被认定为无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故被告金磊公司应当依法向原告单新文返还购房款220704元。被告金磊公司作为专业的房地产开发商，在明知尚未取得预售许可证明的情况下，预售房屋并收取原告购房款，对造成合同无效应承担过错责任且不得因该违法行为而获得利益。故被告金磊公司除返还购房款外，还应赔偿原告相应的利息损失，即被告金磊公司应自2012年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。关于明皓公司应否承担连带责任问题。首先，被告明皓公司非合同相对人，与原告不存在直接的权利义务关系；其次，被告明皓公司与被告金磊公司系各自独立的企业法人，两公司工商登记办公地址虽然相同，但原告无证据证明两公司为关联公司或存在财产混同的情形；再者，原告虽然通过POS机将款项打入被告明皓公司账户，但被告金磊公司认可收到了原告交付的全部款项，原告无证据证明被告明皓公司存在扣留款项的行为，被告明皓公司系受托收取款项，不属于出借银行账户需要承担民事责任的情形，故原告要求被告明皓公司对返还房款承担连带责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：原告单新文与被告河北金磊房地产开发集团有限公司签订的《爱尚街.海乐汇商铺预定合同》及《爱尚街.海乐汇委托经营合同》无效；被告河北金磊房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告单新文退还购房款220704元并赔偿利息损失（利息自2012年12月1日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；驳回原告单新文的其他诉讼请求。如果被告河北金磊房地产开发集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2540元及保全费1780元，由被告河北金磊房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李彦红二〇一五年五月五日代书记员 赵 芳
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字743号原告邓某，男。委托代理人刘廷国，河北章海律师事务所律师。被告郭某某，女。委托代理人王京，河北盛誉律师事务所律师。原告邓某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院2015年3月30日受理后，依法由审判员鲍云书独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告邓某及委托代理人刘廷国，被告郭某某及委托代理人王京参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓某诉称，原被告双方于2007年5月相识建立恋爱关系，2009年3月9日结婚登记，2013年11月30日生育一女邓某甲。原被告婚前缺乏充分了解，婚后原告发现被告生性娇惯，并且患有癫痫病，婚后不久二人就开始不断地争吵。女儿出生后，由于被告不照顾女儿，不照顾家庭，不履行自己的义务，进一步加深了二人的矛盾。2014年12月25日二人发生了一次激烈的争吵，次日被告便带着孩子回了娘家至今未回。原被告双方已完全无夫妻感情可言，无法再继续共同生活。为此请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。被告郭某某辩称，原被告双方是在网络中认识，建立了自由恋爱关系，2009年3月9日登记结婚，原被告双方婚前建立了良好的感情基础。原被告双方经过近6年的共同生活，孩子出生后，被告和其母亲辞掉工作，全职照顾孩子，体谅原告工作的辛苦，给原告做好吃的。婚后双方因生活琐事吵嘴，但未达到非得离婚的地步，对于原告的缺点被告都能包容，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。经审理查明，原被告双方是在网络中认识恋爱，2009年3月9日结婚登记，2013年11月30日生育一女邓某甲。婚后双方因生活琐事发生争吵产生矛盾，原告诉称婚后原告发现被告生性娇惯，并且患有癫痫病，婚后不久二人就开始不断地争吵。女儿出生后，由于被告不照顾女儿，不照顾家庭，不履行自己的义务，进一步加深了二人的矛盾，被告对此否认。本院认为，原告邓某与被告郭某某网络相识自由恋爱，登记结婚，又生育一女。原被告双方在共同生活中因生活琐事争吵产生矛盾，原告未提供证据证明原被告双方夫妻感情确已破裂，被告有和好的愿望。原被告双方在共同生活中应互谅互让，相互体贴照顾，珍惜来之不易的家庭，给孩子一个温馨和睦完整的成长环境。为了家庭的幸福，子女的健康成长，社会的稳定，因此不准予原被告双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告邓某与被告郭某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍云书二〇一五年五月八日书记员  张 媛
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第625号原告杨XX。委托代理人（一般代理）杨裕刚。被告张XX。原告杨XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院2015年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘坤于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人杨裕刚、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年10月11日在天柱县民政部门登记结婚，婚后由于性格不合，导致双方感情不好，无法共同生活。2014年6月，原告曾向凯里市人民法院提出离婚诉讼，法院判决原、被告不准离婚，希望双方多交流沟通，互谅互让，消除误会。半年多来，原、被告双方的关系依旧，不但不缓解，相反越来越严重，至今仍然分居，无任何联系，夫妻感情确已破裂。综上，特诉至法院，请求依法判决：准许原告与被告离婚。原告杨XX为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《民事判决书》复印件一份2页，拟证明原告曾到法院起诉过离婚，法院判决不准离婚；2、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；3、《结婚证》复印件一份1页，拟证明原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系的事实；4、《户口簿》复印件一份2页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格。被告张XX辩称：双方之间的感情确已破裂，同意离婚，但条件是原告必须将装修婚房的装修尾款付清才同意离婚。被告张XX向本院提交的证据有：1、《产品清单》复印件一份1页，拟证明被告欠凯里市鸿业装潢部装修款20357元系装修原告的房屋，故该装修款应该由原告支付；2、《证明》复印件一份1页，拟证明被告欠凯里市经济开发区天鸿装饰中心装修款19500元，该款系装修原告的房屋，所以应该由原告支付；3、《工程预算书》复印件一份3页，拟证明被告装修原告房屋的资金支出具体情况。经审理查明：经自由恋爱，原、被告于2013年10月11日在天柱县民政部门登记结婚。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。2014年6月9日，原告曾向凯里市人民法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不准离婚。2015年3月12日，原告再次以感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼。庭审中，因双方当事人各持已见，案经本院调解未果。另查明：原、被告未生育有子女。再查明：原、被告在婚姻关系存续期间既没有共同财产，也没有共同债权债务。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩以及原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，包含结婚自由和离婚自由。本案原、被告系自由恋爱后依法登记结婚的合法婚姻关系，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，且常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情渐渐冷淡。原告再次向法院提出离婚，说明夫妻感情已完全破裂。原告诉请离婚事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法应予准许。被告辩称结婚时其母亲为原、被告装修婚房尚欠的39857元工程尾款应由原告承担，原告辩称该房屋系原告妹妹所有，并非双方的婚房，当时将装修承包给被告家，且已支付20余万元装修款给被告。因该房屋的产权登记人并非原告，原告也不承认该房屋系原、被告的婚房，被告亦不能提供证据对自己的主张进行证明，故装修款的问题双方另行处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。……”根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：原告杨XX诉请与被告张XX离婚，准予离婚。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告杨XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决书发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。审判员 佘 坤二〇一五年五月十八日书记员 张安宏
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2014）南法车民一初字第121号原告王桂军，男，1987年9月7日出生，汉族，衡南县人。原告ＸＸ正，男，1958年4月19日出生，汉族，衡南县人。被告李绍华���男，1956年7月2日出生，汉族，衡南县人。本院于2014年12月8日受理原告王桂军、ＸＸ正诉被告李绍华房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员罗伟宏、人民陪审员费良彬、陈锡钰组成合议庭。于2015年4月8日公开开庭进行了审理。书记员胡慧茜担任法庭记录。原告王桂军、ＸＸ正及委托代理人李俊到庭，被告李绍华经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。现已审理终结。原告王桂军、ＸＸ正诉称：2013年10月20日原告王桂军、ＸＸ正经人介绍与被告李绍华相识，原告王桂军与被告李绍华签订了集资建房合同。合同约定被告将座落在衡南县车江镇，面积为135平方米的住房一套卖给二原告。原告ＸＸ正于2013年10月20日交购房款30000元，2013年10月26日交购房款40000元。2014年4月4日交购房款30000元，共计交购房款100000元。被告口头约定2014年9月底交房。约定时间到期后，原告要求交房，被告讲房屋已经卖了，无房可交。2014年11月15日，被告在无房可交的情况下，向二原告出具限条一张，限2014年11月底一次性还清。如月底不还款，以被告李绍华所有的座落于衡南县车江镇的房屋一套作抵偿。到期后，二原告多次向被告催收购房款，但被告以无款为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决被告偿还二原告购房款100000元，损失16600元。本案费用全部由被告承担。被告李绍华未答辩，亦未向本院提供证据。二原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：证据一、集资建房合同一份，证明原告向被告李绍华购买一套面积为135平方米的301号房屋的事实；证据二、收款收据三份，证明被告李绍华收取原告购房款，共计100000的事实；证据三、限条一张，证明��告李绍华同意返还原告购房款及补偿金额；证据四、身份证复印件二份，证明原、被告的身份。因被告李绍华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告放弃质证权。原告提供的证据1、2、3、4符合证据三性要求，可以作为本案定案依据。经审理查明：2013年10月经人介绍原告王桂军与被告李绍华签订了集资建房合同。合同约定被告将座落于衡南县车江镇，面积为135平方米的住房出售给原告，原告ＸＸ正于2013年10月20日交购房款30000元，2013年10月26日交购房款40000元，2014年4月4日交购房款30000元，共计交购房款100000元。被告口头约定2014年9月底交房。约定时间到期后，原告要求交房，被告说房屋已经另卖他人，无房可交。2014年11月15日，被告在无房可交的情况下，向原告出具限条一张，收取原告购房款180000元及损失30000元，共计210000元，限在2014年11月一次性还清。到期后，被告一直拒不偿还，现经王贵诚、王桂军、ＸＸ正确认，此款王桂军、ＸＸ正拥有116600元，王贵诚拥有93400元。本院认为：2013年10月20日原告王桂军与被告李绍华签订的房屋买卖合同系原、被告的真实意思表示，原、被告都应履行合同所确定的权利和义务，现因被告李绍华无房可交，并同意退还原告王桂军、ＸＸ正房款并赔偿损失，现二原告诉请被告返还100000元并支付损失16600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李绍华应返还原告王桂军、ＸＸ正购房款100000元赔偿损失16600元，共计116600元。款限十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务��应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2032元，财产保全费583元，共计2613元，由被告李绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗伟宏人民陪审员  费良彬人民陪审员  陈锡钰二〇一五年五月十八日书 记 员  胡慧茜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）瀍民初字第425号原告丁某某，男，汉族，1980年12月6日生，中国人民解放军人。委托代理人李克军，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。被告王某某，女，汉族，1983年9月15日生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人张原芳、孙建红，河南万基律师事务所律师，一般代理。原告丁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人李克军，被告王某某及其委托代理人张原芳、孙建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称：原、被告2003年在长沙上大学时相识，2009年8月结婚。原、被告婚前见面少，了解不深，感情基础差。婚后，双方观念差距太大，常因生活琐事争吵不休，并多次在夫妻之间发生冷战，因离婚事宜经常争吵不休，致使双方夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产各归各有，婚后财产20万依法分割；3、被告承担诉讼费。被告王某某辩称：原、被告夫妻感情基础牢靠，原、被告系上大学时认识，经过6年相识相恋，彼此非常熟悉对方的情况下于2009年8月11日结婚；婚后夫妻感情很好，无论是被告去部队探亲还是原告从部队回家，被告都能竭尽所能的殷勤服侍原告为原告做可口饭菜，完全尽到了做为一个妻子应尽的责任。虽然原告提起离婚，但被告还是不愿意离婚。经审理查明：原、被告于2003年在长沙上大学时相识，2009年8月11日登记结婚，婚后无生育子女。原告认为在被告名下有共同存款140000元，被告予以否认。被告主张位于老城区北大街正安园8号楼3单元301室系原、被告婚前共同购买，原告予以否认，认为首付由自己支付，婚后每月由自己归还按揭款约1300元。本院认为：原、被告系自由恋爱，在婚后的共同生活中亦建立起一定的夫妻感情，现双方虽因生活琐事发生纠纷，但仍有挽回夫妻感情的可能。家庭生活中矛盾难免存在，原、被告应积极沟通共同维护夫妻感情。双方感情尚未完全破裂，本院不准离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告丁某某与被告王某某离婚。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  雷海花审 判 员  魏奇峰人民陪审员  贾永成二〇一五年五月十一日书 记 员  李嘉怡
广东省广州市中级人民法院通 知 书（2015）穗中法执变字第27号雷金：本院在执行（2002）穗中法执字第1840号一案过程中，你于2015年4月向本院提出变更申请执行人的书面申请，要求变更你为本案申请执行人。在审查过程中，你以查实本院已于2013年以（2013）穗中法执变字第58号执行裁定变更你为本案申请执行人为由，于2015年5月13日提出撤回本次变更申请。经审查，你提出撤回变更申请执行人的申请，是当事人自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。特此通知。二〇一五年五月十四日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）都大执字第158号申请执行人丁建平，居民。被执行人尹正尧，居民。申请执行人丁建平与被执行人尹正尧民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁建平于2014年11月18日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年11月20日向被执行人尹正尧发出执行令。在执行中查明，申请执行人丁建平不能提供被执行人尹正尧可供执行的财产线索。现申请执行人丁建平于2015年5月6日同意终结执行，待发现被执行人尹正尧有可供执行的财产时，再恢复执行。本院认为，被执行人尹正尧暂无财产可供执行，现申请执行人丁建平同意终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十四条��规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都大民初字第0335号民事判决书终结执行。二、申请执行人丁建平发现被执行人尹正尧确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高爱军审 判 员  朱文峰代理审判员  孙伟为二〇一五年五月六日书 记 员  杨旭东
广东省广州市萝岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗萝法刑初字第187号公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。被告人陈某，出生地江西省宜春市，住江西省宜春市袁州区。2009年7月7日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2011年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以萝检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月14日9时许，被告人陈某去至被害人苏启瑞租住的广州市萝岗区联和街暹岗中街四巷8号101房，趁四周无人之机，使用随身携带的钥匙等开锁工具，试图打开该房间门锁入内盗窃。后被巡查的广州市公安局萝岗区分局辅警队员孔某甲、胡某发现，遂将其当场抓获。公诉机关认为：被告人陈某以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人陈某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，有被害人苏某的陈述、证人孔某甲、胡某的证言及辨认笔录、证人孔某乙的证言、现场照片、作案工具照片、《扣押笔录》、《扣押清单》、（2009）黄刑初字第314号《刑事判决书》、（2011）韶某刑释字第371号《释放证明书（存根）》、《抓获经过》、《常住人口基本信息》、被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对其从轻处罚。2.被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。3.被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年6月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、没收被告人陈某被扣押的作案工具钥匙22个、撬头8个、撬棍1个、铁片1个、剪刀1把（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一五年五月四日书记员  邹清伟李倩
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象商初字第267号原告：史爱芬，个体工商户。被告：郑向前。原告史爱芬与被告郑向前、朱东亚民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还原告借款200000元，并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本院于2015年1月23日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告史爱芬到庭参加诉讼，被告郑向前、朱东亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告申请撤回对被告朱东亚的起诉，本院作出（2015）甬象商初字第267号民事裁定书，裁定予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明：2009年3月25日，被告郑向前因资金需要向原告借款100000元。同年9月24日，被告郑向前再次向原告借款100000元。两次借款均由被告郑向前出具借条，借条未载明利息。借款至今，被告郑向前一直未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑向前于本判决生效后十日内归还原告史爱芬借款200000元，并支付利息（自2015年1月15日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4300元，由被告郑向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  姜海波人民陪审员  费继军人民陪审员  何志奇二〇一五年五月六日代书 记员  童婉瑜相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法保字第00191号申请人：南通弘业国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市青年西路12号港口大厦B1001室。法定代表人：张静波，总经理。被申请人：东台市鑫鑫蜂业有限公司。住所地：江苏省东台市新曹镇八里东路119号。法定代表人：刘昌宏，总经理。申请人南通弘业国际货运代理有限公司因与被申请人东台市鑫鑫蜂业有限公司海上货物运输代理合同纠纷，于2015年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东台市鑫鑫蜂业有限公司总值人民币（以下均为人民币）50万元的财产。申请人南通弘业国际货运代理有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许申请人南通弘业国际货运代理有限公司的诉前财产保全申请；二、自即日起，查封、扣押、冻结被申请人东台市鑫鑫蜂业有限公司总值50万元的财产。申请人应在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请人应在保全期限届满前向本院申请续冻，逾期不申请则解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 昊二〇一五年五月七日书记员 冯兴远
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第991号原告曹得芹。委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路418号。代表人董健，经理。委托代理人张绍林，该公司职工。原告曹得芹与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹得芹及其委托代理人张传海，被告大地保险公司的委托代理人张绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹得芹诉称，2014年11月19日10时，李奎驾驶鲁Q×××××小型轿车，沿临沂市兰山区义堂刘路由东向西行驶至邮局路交汇处时，与原告曹得芹驾驶的的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市兰山区交警支队直属二大队认定，李奎负事故责任，经核实鲁Q×××××小型轿车在被告大地保险公司购买了交强险。为此，请求法院依法调解或判决被告大地保险公司赔偿医药费、误工费、车辆损失费等共计22000元，并承担案件诉讼费。被告大地保险公司辩称，车辆在我公司投保交强险属实，对于原告主张的合理合法的部分同意在各分项限额内进行赔偿，对于程序性费用不予承担，原告用药存在大部分中药治疗属非医保用药应予剔除。经审理查明，2014年11月19日10时许，案外人李奎驾驶鲁Q×××××小型轿车，在临沂市兰山区义堂刘路由东向西行驶至与邮局路交汇处时，与原告曹得芹驾驶的电动自行车相撞，造成原告曹得芹受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，于2014年12月2日作出临公交直二认字第（2014）第201411191634号道路交通事故认定书，认定李奎负事故全部责任，原告曹得芹无事故责任。原告曹得芹受伤后在临沂市兰山区义堂镇中心卫生院及临沂市人民医院住院治疗，花住院及门诊医疗费共计7900.90元，病案复印费6元。被告大地保险公司对原告的医疗费提出异议，认为应当扣除非医保用药部分，但其未提供相应的扣除明细。原告曹得芹住院期间由其家属张之军护理，原告向法庭提供了张之军的身份证予以证实。被告大地保险公司对此提出异议，认为原告提供的证据不足以证明护理人员的身份及亲属关系。原告曹得芹向法庭提供营业执照、组织机构代码、2014年8月-10月的工资表、临沂地江水化妆品有限公司出具的证明两份、兰山区义堂镇南楼社区委员会出具的租房证明一份，证明其误工损失。被告大地保险公司提出异议，认为原告提供的证据不足且两份工资证明前后不一致，应同时提供劳动合同、纳税证明、银行打款明细等证据证明其关于误工费的主张。原告曹得芹向法庭提供发票五张用以证实其车辆损失500元，被告大地保险公司对此不予认可，认为与本案无关联性。另查明，鲁Q×××××小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，案外人李奎驾驶机动车辆在道路上行驶的过程中与原告曹得芹驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的的交通事故，李奎负事故的全部责任，原告曹得芹无责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书证实，本院予以确认。鲁Q×××××小型轿车在被告大地保险公司投保了交强险，现该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤及车辆部分受损，被告大地保险公司应在交强险限额内对原告进行赔偿。原告要求被告给付医疗费、误工费、交通费等的诉讼请求，对于有提交充分证据证实且符合法律规定的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。对原告曹得芹主张的医药费7900.90元，病案复印费6元。被告大地保险公司对此提出异议，认为应当扣除非医保用药部分，但其未提供相应的扣除明细，因此对原告要求此费用的主张本院予以支持。对原告曹得芹主张的误工费7350元（49＊150），因未提供工资停发证明、劳动合同等证据予以证实，且其提供的两份工资证明前后不一致，故根据原告提供的租房证明，本院按每日77.44元予以认定。对原告张春玲主张的护理费，有提交的护理人员身份证予以证实，但要求的护理期、护理费数额过高，本院根据护理人员的身份证明予以部分支持。对原告曹得芹主张的车辆损失费500元，本院认为要求数额过高，本院酌情予以支持300元。对原告曹得芹主张的交通费，未提供证据予以证实，作为其处理本次交通事故的合理支出，本院酌情予以支持300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹得芹因交通事故受伤支出的医疗费7900.90元、病案复印费6元，住院伙食补助费1440元（30元＊48天），共计9346.90元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹得芹因交通事故受伤造成的误工费3717.12元（48日×77.44元），护理费1480.50元（30日×49.35元），交通费300元，共计5497.62元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹得芹因交通事故受伤造成的车辆损失费300元；四、驳回原告曹得芹的其他诉讼请求。案件受理费200元，保全费170元，共计370元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担300元，原告曹得芹承担70元。上述第一至三项赔偿款项，于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  胡晓东审 判 员  李晓菲人民审判员  吕悦华二〇一五年五月十一日书 记 员  崔 丽
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即调执字第550号申请执行人王正智。申请执行人唐军科。申请执行人孙家波。申请执行人乔雪平。被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地：。即墨市南泉镇法定代表人宋卫宗，总经理。组织机构代码：××本院在执行申请人王正智、唐军科、孙家波、乔雪平与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：即墨市劳动争议仲裁委员会（2014）即劳人终字第31-34号调解书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  隋兆忠人民陪审员  邢鹏飞人民陪审员  孙全勇二〇一五年五月五日书 记 员  张 燕
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦黄商初字第313号原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路55号东面。法定代表人：李少舫，董事长。委托代理人傅承建，浙江良友律师事务所律师。被告于东升。被告费优萍。被告于东海。被告郑红娟。原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被告于东升、费优萍、于东海、郑红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员楼其超独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司的委托代理人傅承建到庭参加诉讼，被告于东升、费优萍、于东海、郑红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司诉称：第一、第二被告系夫妻关系。2013年12月17日，被告于东升向原告借款人民币200000元，并签有个人借款合同一份，合同约定借款期限为2013年12月17日至2014年12月16日，年利率为7.8％，采用按月结息，到期还本方式还款。该笔借款由第三、第四被告同原告签订了保证合同，由第三、第四被告为该笔借款承担连带保证责任。2013年12月18日，原告按约履行了出借义务。该笔借款发生于第一、第二被告夫妻关系存续期间，理应由第一、第二被告共同归还。第三、第四被告作为保证人应承担保证责任。现贷款已经到期，各被告未履行相应的义务，故原告请求法院判令：1、由被告于东升、费优萍共同归还借款本金199999.8元及利息3575元（利息算至2015年3月8日，之后利息仍按合同约定计算至实际付清之日止），律师费2000元，合计205574.8元；2、由被告于东海、郑红娟对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、结婚登记审查处理表，证明被告于东升和费优萍系夫妻关系；2、个人借款合同和借款借据各一份，证明被告于东升向原告借款的事实；3、保证合同一份，证明被告于东海、郑红娟对被告于东升的该笔债务承担保证责任；4、提交协议书、收款回单、律师费发票各一份，证明原告因此次诉讼花费2000元律师费；6、利息清单一份，证明至2015年5月14日止被告尚欠原告利息10666.81元。以上证据均为复印件，经与原件核对无异。被告于东升、费优萍、于东海、郑红娟未作答辩，四被告均未提交证据。针对原告提交的证据，经本院审查符合证据“三性”，本院予以认定。经审理，本院查明的事实有：2010年2月23日，被告于东升与被告费优萍登记结婚。2013年12月17日，被告于东升向原告借款人民币200000元，并签有个人借款合同一份，合同约定借款期限为2013年12月17日至2014年12月16日，年利率为7.8％，采用按月结息，到期还本方式还款。被告于东海、郑红娟同原告签订了保证合同，由于东海、郑红娟为该笔借款承担连带保证责任。后被告于东升并未按约即使还本付息，贷款到期后各被告也未履行相应的义务。至2015年5月14日，被告尚欠原告本金199999.8元及利息10666.81元。另查明，原告为本次诉讼聘请诉讼代理人，支付律师代理费2000元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告于东升理应按时还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告于东升所借款项发生于其与被告费优萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。被告于东海、郑红娟与原告签订了保证合同，自愿为上述债务提供连带责任保证。故原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。另外，双方虽然在保证合同中约定了保证范围包括律师费，但借款合同中对于律师费的承担未作出明确的约定。故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告于东升、费优萍、于东海、郑红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告于东升、费优萍归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币199999.8元，并支付利息10666.81元（利息算至2015年5月14日止，以后按合同约定另计），合计人民币210666.61元，限于本判决生效后十日内付清；二、由被告于东海、郑红娟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4384元，减半收取2192元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4384元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  楼其超二〇一五年五月十五日代书 记员  张航波申请执行有效期限为二年逾期不予执行
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪商初字第00065号原告宁波市镇海腾跃起重运输有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道定海路289号。法定代表人乔同水，总经理。委托代理人史祝君，浙江甬友律师事务所律师。被告中核华誉工程有限责任公司，住所地仪征化纤长江路西。法定代表人万吉祥总经理，董事长。委托代理人张涛，该公司法律顾问。本院在审理原告宁波市镇海腾跃起重运输有限公司与被告中核华誉工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告宁波市镇海腾跃起重运输有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市镇海腾跃起重运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  林洪飞二〇一五年五月十三日书记员  余瑶瑶
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第766号原告孔令华。被告王保民，成年。被告李文录。原告孔令华诉被告王保民、李文录买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月24日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告孔令华、被告李文录到庭参加诉讼，被告王保民经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：两被告于2011年3月8日在我处拉走农资产品，共欠货款3240元。经多次催要未果，故原告提起诉讼，请求法院判令两被告支付原告拖欠货款3240元。被告王保民未到庭，亦未答辩。被告李文录辩称：在原告处拉肥料是我和被告王保民一块去的，王保民用的多，我只用了两袋，我同意把我的两袋肥料款支付原告。庭审中，原告出示的证据材料有：二被告于2011年3月8日欠条一份，证明二被告欠原告肥料款3240元。被告李文录对原告出示的证据不持异议，本院予以确认。二被告未向本院提交证据材料。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2011年3月8日，被告王保民、李文录在原告处购买肥料，价款共计3240元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为：原告要求被告支付肥料款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保民、李文录于本判决生效之日起五日内支付给原告孔令华肥料款3240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  宋复数二〇一五年五月二十七日代理书记员  孟松峰
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执委字第5-1号申请执行人麻秋然，农民。被执行人虞旭青，农民。本院在执行申请执行人麻秋然与被执行人虞旭青土地承包经营权出租合同纠纷一案中，尚有未执行180000元及利息等。经查，被执行人虞旭青暂无可供执行的财产。申请执行人麻秋然于2015年5月12日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执委字第5号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 丁汝坚二〇一五年五月十二日代书记员 陈小柽
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南少民初字第245号原告盛某，居民。委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。被告汤某甲，居民。原告盛某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人张君仁、被告汤某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某诉称，原、被告于2003年在杭州打工相识并同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女汤某乙，××××年××月××日生育一子汤某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，同时被告常无故猜忌原告，夫妻感情确已破裂，原告曾于2014年向法院起诉离婚，被判决不准予离婚。但双方仍未和好并一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故再次具状起诉，要求判决原、被告离婚，婚生子女由原、被告各抚养一个。被告汤某甲辩称，可以同意离婚，但要求抚养两个子女。经审理查明，原、被告于2003年在杭州打工时相识并同居生活，××××年××月××日生育一女汤某乙，××××年××月××日生育一子汤某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后相处不睦，原告曾于2014年8月28日向本院起诉要求离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，判决不准予离婚，但之后双方仍未和好并分居至今。原告再次起诉要求离婚，且态度坚决。在审理过程中，原告还向本院提供一份五河县计划生育手术专用证明，证明其已于2008年进行绝育手术，不具备生育能力，故请求法庭对原告要求抚养子女问题予以优先考虑，被告也承认原告做结扎手术的事实。上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明、（2014）南少民初字第300号民事判决书等证据证实，本院足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告在本院判决不准离婚后，双方关系未有好转并分居至今，原告离婚态度坚决，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，应根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，综合考虑原、被告的抚养能力及双方现状等因素，确定婚生女汤某乙由原告盛某负责抚养并随其生活，婚生子汤某丙由被告汤某甲负责抚养并随其生活更为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告盛某与被告汤某甲离婚。二、婚生女汤某乙由原告盛某负责抚养并随其生活，婚生子汤某丙由被告汤某甲负责抚养并随其生活。案件受理费240元，减半收取120元，由原告盛某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  张正军二〇一五年五月四日书记员  宗黄钰附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2116号郯城县农村商业银行与李友伍金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑执字第733号罪犯欧任福，男，1976年2月1日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于二〇一一年十月二十八日作出（2011）宜刑初字第137号刑事判决，认定罪犯欧任福犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。附带连带民事赔偿十八万三千八百二十八元四角。同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧任福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧任福在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧任福减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2015年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺要生审 判 员  陈 慧审 判 员  何闰英二〇一五年五月十四日代理书记员  刘家辰
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2015）启刑初字第00151号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人卫某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月5日被启东市公安局取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉。被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月17日晚，被告人卫某饮酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车从启东市南阳镇永兴村六组陆某宅出发，沿英雄南路由西向东行驶至永兴西中心路，沿永兴西中心路由北向南行驶至南海公路，沿南海公路由东向西行驶至志圩线，沿志圩线由南向北行驶至志圩线18Km＋290m路段时，撞上道路东侧树木，致其倒地昏迷，车辆受损。路人见状报警并拨打120救护电话。后被告人卫某被送至启东市人民医院救治。民警至医院委托医护人员抽取被告人卫某的血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人卫某血液中乙醇含量为87.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人卫某负本起事故的全部责任。被告人卫某归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人卫某在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陆某、沈某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行驶路线图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，涉案车辆照片等物证，机动车驾驶证、行驶证信息查询单及被告人卫某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人卫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卫某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人卫某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王麒锟二〇一五年五月二十二日书 记 员  丁晓霞适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）蜀刑初字第00195号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人刘某，男，1983年9月16日出生于安徽省合肥市，汉族，无业，户籍地合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被合肥市公安局刑事拘留，同年2月3日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月24日1时许，被告人刘某饮酒后驾驶A8M215号小型轿车，自本市蜀山区淠河路三十八所附近沿合作化路行驶至长江西路后，沿长江西路由西向东行驶至西园路口时，撞倒了正在路面进行清洁作业的被害人张某某，致张某某受伤。事故发生后，刘某弃车逃进附近工地内，但被群众围困。交警部门接群众报警后赶到现场，并将刘某带至中国人民解放军第105医院进行血液提取检验。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，被告人刘某血液中乙醇含量为182.2mg／100ml。被害人张某某人体损伤程度经鉴定，鉴定意见为“张某某因道路交通事故致右侧颞叶挫裂伤、右侧胫骨平台骨折等，属轻伤一级”。2015年1月27日，被告人刘某经公安机关电话通知后自行到案。被告人刘某归案后，如实供述了前述案件事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，事故现场勘验笔录及现场照片，道路交通事故认定书，涉案车辆及驾驶人的行驶证、驾驶证及相关信息查询表，血样提取登记表及血样提取现场视频，血液乙醇含量检验报告，人体损伤程度鉴定意见，案发现场监控视频，证人李某的证言，公安机关出具的归案经过、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达182.2mg／100ml，属醉酒状态驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某接公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘某的醉酒程度、行驶路线及距离以及发生交通事故致一人轻伤一级的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  季峻峰二〇一五年五月十五日书记员  黄从梅附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潼法民初字第01025号原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。法定代表人杨中富，总经理。委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。被告舒长燕，女，汉族，住重庆市江北区。本院在审理重庆民福建设工程有限公司诉舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告舒长燕的起诉。本院认为，原告重庆民福建设工程有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。代理审判员 孙 健二〇一五年五月二十日书 记 员 陈韦杙
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2011）芮民风初字第76号原告：牛礼义，男，1949年12月5日生，汉族，芮城县阳城镇沟西村人，退休工人。被告：李亚萍，女，1981年2月10日生，汉族，芮城县风陵渡镇三焦村人，农民。原告牛礼义与被告李亚萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛礼义到庭参加了诉讼，被告李亚萍经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月11日30分许，被告李亚萍无证驾驶冯世宏的无牌照“基尔姆”牌踏板摩托车，由阳城返回其家，当车由北向南行至曹风线152KM＋650KM处在超越前方同方向行驶的一辆小车时，因占取对方来车路面与迎面而来的我本人驾驶的“大阳90”型二轮摩托车相撞，致我受伤。我住院治疗20天，出院后仍继续治疗。我左足第3、4足趾缺失，已构成人体十级伤残。现依法起诉，请求判令被告立即支付我医疗费、误工费等各项损失24042元，被告负事故主要责任，应承担我所有损失的70%，即16829.4元。原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：一、牛礼义《户口本》复印件一份，证实原告系非农业户口。二、《芮城县公安局交警大队道路交通事故认定书》一份，证明被告在此事故中负主要责任。三、《芮城县公安局司法鉴定中心技术鉴定书》一份，证明原告左足损伤已构成人体十级伤残。四、《芮城县人民医院入院证》一份，证明原告于2010年10月11日入院治疗。五、《芮城县人民医院诊断证明书》一份。六、芮城县人民医院医疗费票据十张，证明原告医疗花费共计6216.1元。七、芮城县人民医院病人费用明细清单一份（五页）。八、芮城县人民医院住院病历一份（页）。被告李亚萍经公告传唤未到庭，亦未递交答辩状。经审理查明：2010年10月11日11时30分许，被告李亚萍无证驾驶冯世宏的无牌照“基尔姆”牌踏板摩托车，由阳城返回其家，当车由北向南行至曹风线152KM＋650KM处在超越前方同方向行驶的一辆小车时，因占取对方来车路面，与迎面而来的牛礼义无证驾驶本人的无牌照“大阳90”型二轮摩托车相撞，致李亚萍、牛礼义二人受伤，双方车辆不同程度损坏，造成本起道路交通事故。2010年10月19日该事故经芮城县公安局交通警察大队责任认定：李亚萍无证驾驶机动车上路，且在对面有来车时超车，占取对方来车路面，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”之规定，具有较大过错，且其过错在本起事故中所起作用较大，故应负此事故的主要责任。牛礼义无证驾驶机动车上路，行驶中未能确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；……；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，具有较小过错，且其过错在本起事故中所起作用较小，故应负此事故的次要责任。原告牛礼义于发生交通事故当日住进芮城县人民医院，经诊断原告损伤为：1、左足第1趾骨骨折；2、左足第2、3、4、5趾骨骨折；3、左足3.4足趾外伤性离段；4、右锁骨骨折。住院治疗12天，花去医疗费共计6216.1元，于2010年10月23日出院。2010年12月3日，山西省运城市法医检验中心芮城县检验所受芮城县公安局交通警察大队委托对原告牛礼义的损伤做出了司法鉴定，结论为：原告牛礼义损伤已构成人体十级伤残。本院认为：公民人身权利受法律保护，原、被告因机动车发生交通事故，给原告造成了人身伤害，根据《中华人民道路交通安全法》有关规定，造成人身伤害、财产损失的，双方都有过错的，按照过错责比例分担责任。该事故经交警部门认定，原告负此事故的次要责任，被告负此事故的主要责任。原告在该起事故中造成的损失，被告应承担70%的责任。原告在该事故中造成的损失包括：医疗费用合计6216.1元；误工费以每天30元计算，合计12天×30=360元；护理费以每天30元计算，合计12天×30=360元；营养费以每天15元计算，合计12天×15元=180元；住院伙食补助费以每天15元计算，合计12天×15元=180元；残疾赔偿金按发生交通事故时上年度即山西省2009年城镇居民人均可支配收入13416元计算，为13416×20年×10%=26832元，原告主张9472.6元，该项费用应以原告主张数额为准；精神抚慰金1000元，原告以上各项损失共计17768.7元，被告承担70%，给予原告赔偿12438元。对于原告请求赔偿鉴定费、摩托车修理费及残疾用具费等因未提供相应证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛礼义各项损失共计12438元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费225元，由被告李亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李俊明审 判 员  刘保太代理审判员  闫小霞二〇一五年五月十一日书 记 员  曹春霞