江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初10520号原告：邹荣林，男，1959年6月1日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：窦坤仁，男，1956年2月3日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。原告：邹瑞睿，女，1987年12月9日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：邹荣林，系邹瑞睿父亲，男，1959年6月1日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：窦坤仁，男，1956年2月3日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。原告：唐荷娣，女，1958年1月1日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：窦坤仁，男，1956年2月3日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被告：江阴和新国际型材市场有限公司，统一社会信用代码91320281799096209N，住所地江苏省江阴市月城镇澄南现代服务业集聚区。法定代表人：李星良，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚铮，江苏振强律师事务所律师。被告：无锡和新隆置业有限公司，统一社会信用代码91320281789901243K，住所地江苏省江阴市月城镇澄南物流园区。法定代表人：李星良，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚铮，江苏振强律师事务所律师。被告：李星良，男，1967年10月5日生，汉族，住江苏省江阴市丽都城市。委托诉讼代理人：姚铮，江苏振强律师事务所律师。原告邹荣林、邹瑞睿、唐荷娣与被告江阴和新国际型材市场有限公司（以下简称和新型材）、无锡和新隆置业有限公司（以下简称和新隆置业）、李星良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告邹荣林、邹瑞睿、唐荷娣的共同委托诉讼代理人窦坤仁，被告和新型材、和新隆置业及李星良的共同委托诉讼代理人姚铮到庭参加诉讼。后转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告邹瑞睿的委托诉讼代理人暨本案原告邹荣林、唐荷娣，被告和新型材、和新隆置业、李星良及其共同委托诉讼代理人姚铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹荣林、邹瑞睿、唐荷娣向本院提出诉讼请求：1、判令和新型材、和新隆置业及李星良共同支付他方商铺回购款499121.40元及利息损失；2、判令和新型材、和新隆置业及李星良共同支付他方房屋租金63709元及利息损失；3、本案诉讼费用由和新型材、和新隆置业及李星良承担。审理中，邹荣林、邹瑞睿、唐荷娣向本院明确表明租金已经付清，不再予以主张，并变更诉讼请求为：1、判令和新型材、和新隆置业及李星良共同回购江阴市和新国际纺织城38幢107号的房屋；2、判令和新型材、和新隆置业及李星良共同支付他方商铺回购款499121.40元及利息损失；3、本案诉讼费用由和新型材、和新隆置业及李星良承担。事实和理由：2010年6月11日，他方与和新隆置业签订《商品房买卖合同》一份，由他方购买位于江阴市建筑面积56.09平方米的房屋一套，合同总价款为361863元。其中实际购房款还包括第一年及第二年的租金，实际销售金额为415934.50元，上述事实在《和新国际纺织品原辅料市场二期商铺委托经营管理协议》（以下简称委托管理协议）中也予以了确认，他方按约支付了上述款项。同日，他方与和新型材签订了委托管理协议一份，委托经营5年，并约定了相应的租金及代理佣金等条款，截止目前和新型材尚结欠部分租金未予支付。另外，2010年6月22日，他方与和新型材、和新隆置业、李星良签订了《商铺回购书》，和新型材、和新隆置业、李星良承诺按购买总价的120%在2015年9月31日至10月31日期间回购他方购买的上述商铺。2015年10月初，他方与其他业主向和新型材、和新隆置业、李星良提出商铺回购申请，但和新型材、和新隆置业、李星良拒绝回购。李星良系和新型材及和新隆置业的法定代表人，且和新隆置业为一人公司，李星良的财产不独立于公司财产，应对上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益诉至法院。和新型材辩称，根据双方签订的委托管理协议及《商铺回购书》，他公司拥有上述房屋的优先购买权，是否行使优先购买权应由他公司进行选择，且邹荣林、邹瑞睿、唐荷娣不符合回购的条件。和新隆置业辩称，1、回购条款是和新型材与邹荣林、邹瑞睿、唐荷娣签订的，与他公司无关；2、根据回购书，即使回购，主体应当是和新型材；3、李星良作为他公司的法定代表人，履行职务行为；同时，他公司的账册由江阴市月城镇人民政府保管，不存在李星良与他公司资产混同，李星良亦无需承担责任。李星良辩称，同和新隆置业的意见。本院经审理认定事实如下：2010年6月11日，和新隆置业与邹荣林、邹瑞睿、唐荷娣签订《商品房买卖合同》一份，约定：由邹荣林、邹瑞睿、唐荷娣购买坐落于江阴市月城镇和新国际纺织品原辅料市场二期7幢1-2层14号房屋，该房屋建筑面积为56.09平方米，单价为6451.47元/平方米，总金额为361863元。同日，邹荣林、邹瑞睿、唐荷娣与江阴和新国际纺织品原辅料市场有限公司（以下简称和新原辅料公司）签订委托管理协议一份，约定：1、由邹荣林、邹瑞睿、唐荷娣委托和新原辅料公司对上述房屋进行经营管理，管理期限自正式交房起计算，共计5年；2、市场正式经营起第一、二年为市场培育期，和新原辅料公司无需支付商铺租金，邹荣林、邹瑞睿、唐荷娣自愿无偿交于和新原辅料公司统一经营管理；市场培育期满后第三至第五年，邹荣林、邹瑞睿、唐荷娣继续委托和新原辅料公司统一经营管理，邹荣林、邹瑞睿、唐荷娣应得的租金根据其购买该房屋的总销售金额的8%计算。租金按实际出租租金由和新原辅料公司代收后交付邹荣林、邹瑞睿、唐荷娣，即在每半年的第一个月的20日内向邹荣林、邹瑞睿、唐荷娣支付；3、如邹荣林、邹瑞睿、唐荷娣实收租金超过8%，超过部分邹荣林、邹瑞睿、唐荷娣支付1/12作为和新原辅料公司的委托佣金，该款和新原辅料公司有权在邹荣林、邹瑞睿、唐荷娣委托经营年度首期（每半年）应得租金中扣除。另外，2010年6月11日，和新原辅料公司向邹荣林出具《商铺回购书》一份，其上载明：“如买受人邹荣林以书面形式明确要求本公司将其所购买的江阴和新国际纺织城7幢114号（合同编号为20100611E07114）之商铺实行优先买回，在同时具备下列条件的前提下，本公司承诺按该套商铺合同总价的120%优先买回：1、回购商铺系本公司与之于2010年6月11日签订的《商品房买卖合同》项下的商铺；2、商铺完好无损，房屋无查封、无抵押、无转让等一切第三方主张权利；3、邹荣林交齐了所有相关购房资料；4、邹荣林应在自2015年9月31日起至2015年10月31日止的期间内以书面方式向本公司提出回购申请；5、因回购产生的各种税费由买卖双方各自承担…”。和新原辅料公司在该回购书上盖章予以确认。另查明，2012年5月4日，邹荣林完成上述房屋的权属登记手续（房屋产权证号：澄房权证江阴字第fqy10013861号）。2010年12月，和新原辅料公司变更登记为和新型材。2015年9月19日，邹荣林、邹瑞睿、唐荷娣向和新型材及和新隆置业提出商铺回购申请，要求和新型材公司及和新隆置业按商铺合同总价的120%回购其购买的相应房屋。同日，李星良出具说明一份，其上载明：邹荣林按原签订的商铺回购书的条款执行，商铺回购申请书已收到，具体以签订的商铺回购书为准。再查明，本案审理中，邹荣林、邹瑞睿、唐荷娣向本院提供广告一份，证明和新隆置业承诺该商铺终身包租，前五年收益总房款37%，五年后可以目前合同价的120%被开发商回购。对此，和新型材向本院陈述：广告真实性无法确认。上述事实，有邹荣林、邹瑞睿、唐荷娣提供的商品房买卖合同、房屋所有权证、委托管理协议、商铺回购书、商铺回购申请书、广告、工商登记信息，和新型材提供的委托管理协议、商铺回购书、商铺回购申请书、会议纪要，和新隆置业与李星良提供的工商资料、审计报告、收条、会议纪要，双方当事人及其代理人的当庭陈述在卷予以佐证。本案的争议焦点为：和新型材、新隆置业及李星良是否需共同对邹荣林、邹瑞睿、唐荷娣购买的房屋承担回购之责。本院认为：和新型材向邹荣林出具的《商铺回购书》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。邹荣林、邹瑞睿、唐荷娣在该回购书指定的期限内已向和新型材提出了回购申请，且和新型材并未提供证据证明邹荣林、邹瑞睿、唐荷娣不符合相应的回购条件，故和新型材应按约履行相应的回购义务。对于回购款的认定，回购书中约定“按该套商铺合同总价的120%”，合同总价应以双方签订的《商品房买卖合同》予以认定，故本院认定房屋回购款为434235.60元（361863×120%）。对于邹荣林、邹瑞睿、唐荷娣提出的要求和新隆置业、李星良承担连带责任的诉讼请求。因和新隆置业并未在商铺回购书上盖章确认，邹荣林、邹瑞睿、唐荷娣亦未提供李星良个人承诺回购的证据，故对于邹荣林、邹瑞睿、唐荷娣提出的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，之规定，判决如下：一、江阴和新国际型材市场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以434235.60元的价格回购邹荣林、邹瑞睿、唐荷娣位于江阴市和新国际纺织城38幢107号的房屋。二、驳回邹荣林、邹瑞睿、唐荷娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9428元（邹荣林、邹瑞睿、唐荷娣已预交），由邹荣林、邹瑞睿、唐荷娣负担2154元，由江阴和新国际型材市场有限公司负担7274元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邹荣林、邹瑞睿、唐荷娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 年人民陪审员  李新龙人民陪审员  章才华二〇一八年九月五日书 记 员  赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。