江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民一终字第309号上诉人（原审被告）：艾卫华，男，汉族，1978年7月10日出生，进贤县人，住进贤县。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：南昌市。负责人：闵思成，该公司经理。委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周多华，男，汉族，1957年4月13日出生，进贤县人，住江西省进贤县。委托代理人：陶建平，江西飞鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜元明，男，汉族，1974年5月21日出生，进贤县人，住进贤县。被上诉人（原审被告）：江西中顺汽车（抚州）物流配送有限公司。住所地为江西省抚州市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司余干县营销服务部。住所地为江西省上饶市。负责人：毛建发，总经理。上诉人艾卫华、中国人民财产保险有限公司南昌市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人周多华、姜元明、江西中顺汽车（抚州）物流配送有限公司（以下简称中顺抚州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司余干县营销服务部（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2014）进民三初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年5月24日，被告姜元明驾驶超过核定载重量、制动不符合国家标准的被告艾卫华所有的赣FXXX**号重型自卸货车沿进贤县民和镇燕曹路由南往北行驶，原告周多华无证驾驶未登记上牌的助力车沿进贤县民和镇燕曹路由北往南行驶，11时45分左右，两车途经人民大道与燕曹路十字交叉路口，周多华驾驶车辆往东左转弯，姜元明见状制动避让，在此过程中，赣FXXX**号重型自卸货车右前部碰撞周多华的右前部，造成周多华倒地受伤，助力车损坏的交通事故，该事故经进贤县公安局交通警察大队认定原告周多华、被告姜元明在该次道路交通事故中负同等责任。事发后，原告周多华先后在进贤县人民医院、南昌一附医院住院治疗75天，花费医疗费208305.03元，2013年9月15日周多华的损伤经江西建诚司法鉴定中心评定为六级伤残、误工期200日、营养期160日、护理期120日、后续治疗费45000元及部分依赖。因该事故的赔付原告周多华于2013年9月5日诉讼至原审法院。2013年12月9日，江西省进贤县人民法院（2013）进民三初字第368号作出判决，由被告余干人寿保险公司在交强险责任范围内赔付120000元（仅投了交强险），被告人民财产保险南昌市分公司在商业三者险中赔付了149714.14元（仅投了商业三者险）。该案审结一年后，原告周多华的损伤于2014年9月12日再次由江西天剑司法鉴定中心评定为重型颅脑损伤，遗留右侧肢体偏瘫，大小便失禁，完全性失语，造成生活中进食，大小便，穿衣，洗漱，自主行动不能自理，评定为生活需大部分护理依赖。评定周多华为二个二级伤残，一个三级伤残，后续治疗费：（1）颅骨缺损修补费用为45000元；（2）抗癫痫治疗费155元／月、生活需大部分依赖。原告周多华为维护自己的合法权益，根据相关规定颅脑损伤需要一年以后方可进行司法鉴定，现已逾一年其颅脑损伤经司法鉴定中心作出了评定，故于2014年10月30日再次提起诉讼，要求被告赔付原告各项费用281632.54元。赣FXXX**号车在被告人保公司投保商业三者险50万元。原审法院认为，原告周多华诉被告姜元明、艾卫华、中顺公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，原审法院于2013年12月9日作出的（2013）进民三初字第368号案已审理终结，被告人寿财产保险公司上饶市中心支公司余干县营销服务部在原一审判决中交强险（仅投保交强险）中已赔付完毕120000元，在原案中，原告周多华对人寿公司未提起诉讼是正确的。现原告周多华根据我国法医学关于颅脑损伤应从事发后需一年以后方可进行鉴定的相关规定，故南昌大学一附医院人身损害司法医学鉴定意见、江西天剑司法鉴定中心2014年9月12日司法鉴定意见是合法、有效，原审法院予以认定。被告人保公司认为原一审判决已作了赔付，现原告周多华在同一起事故、同一处伤情不能一事再审的原则，不应理赔的主张，缺乏法律依据，人保公司这一主张原审法院不予支持。原一审判决原告周多华的45000元后续治疗费的计算审理，应予一并计算审理。原告周多华诉请过高部分，依法予以核减。被告姜元明、艾卫华经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，承担举证不能的后果。另外，被告姜元明所驾车超载，根据相关规定应承担10%的绝对免赔，肇事车未投不计免赔，应承担10%的免赔率。因该起交通事故是同等责任，精神抚慰金除原判决15000元，酌定5000元。综上所述，原告周多华的后续治疗费45000元（原审判决未判后续治疗费45000元）、抗癫痫治疗费用18600元（155元／月×12个月×10年）、伤残赔偿金237985.08元（21873元／年×20年×0.998，已减去原审判决的伤残赔偿金198600元）、精神抚慰金5000元（已减原审判决15000元），大部分护理依赖所需费用224280元（84元／天×365天×10年×90%减去原审判护理依赖所需费用45360元和减去原审判决中的护理费45天即3780元，但住院期间的75天的6300元护理费未减）、交通费1000元，上述费用总合计531865.08元（减去10%超载的绝对免赔，减去10%不计免赔率）被告人保公司承担212746.032元，由被告艾卫华承担53186.508元（因车辆超载承担10%，未投不计免赔承担10%），由原告周多华承担265932.54元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告人保公司赔付给原告周多华212746.032元，由被告艾卫华赔偿给原告周多华57249.008元（已加诉讼费、鉴定费4062.5元），此款在本判决书生效后十日内一次性付清。二、驳回原告周多华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5525元、鉴定费2600元，合计8125元由被告艾卫华承担4062.5元，由原告周多华承担4062.5元。艾卫华不服原审判决上诉称，本案已经原审法院作出判决，并已履行完毕。原审法院违反了“一事不再理”的原则，再次作出判决，认定事实和适用法律均有错误。另，后续治疗费及后续护理费计算有误。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人周多华的原审全部诉请。人保公司不服原审判决上诉称，本案已经原审法院作出判决，并已履行完毕。原审法院违反了“一事不再理”的原则，再次作出判决，认定事实和适用法律均有错误。另，后续治疗费及后续护理费计算有误。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人周多华的原审全部诉请。被上诉人周多华针对两上诉人的上诉请求答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人姜元明、中顺抚州公司、人寿公司经本院合法传唤未到庭也未答辩，视为放弃权利。本院经审理查明，2013年5月24日，被告姜元明驾驶超过核定载重量、制动不符合国家标准的被告艾卫华所有的赣FXXX**号重型自卸货车沿进贤县民和镇燕曹路由南往北行驶，原告周多华无证驾驶未登记上牌的助力车沿进贤县民和镇燕曹路由北往南行驶，11时45分左右，二车途经人民大道与燕曹路十字交叉路口，周多华驾驶车辆往东左转弯，姜元明见状制动避让，在此过程中，赣FXXX**号重型自卸货车右前部碰撞周多华的右前部，造成周多华倒地受伤，助力车损坏的交通事故，该事故经进贤县公安局交通警察大队认定原告周多华、被告姜元明在该次道路交通事故中负同等责任。2013年9月15日周多华的损伤经江西建诚司法鉴定中心评定为六级伤残。2013年12月9日，江西省进贤县人民法院（2013）进民三初字第368号作出判决：由被告余干人寿保险公司在交强险责任范围内赔付120000元（仅投了交强险），被告人民财产保险南昌市分公司在商业三者险中赔付了149714.14元（仅投了商业三者险）。该判决各方当事人已履行完毕。2014年9月12日，被上诉人周多华再次由江西天剑司法鉴定中心评定为重型颅脑损伤，遗留右侧肢体偏瘫，生活需大部分护理依赖，二个二级伤残，一个三级伤残。被上诉人周多华依据新的鉴定结论，再次向江西省进贤县人民法院提起诉讼。本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向法院申请再审。江西省进贤县人民法院（2013）进民三初字第368号民事判决已发生法律效力，该判决已对被上诉人周多华因本次机动车交通事故所致的人身损害各项赔偿费用作出了判决。被上诉人周多华现又就机动车交通事故所致的人身损害中的各项赔偿费用提起诉讼，诉请中除伤情鉴定结果存在不同外，其余案件事实和诉讼标的为同一，而两份伤情鉴定报告所指明向伤害位置亦相互覆盖，仅为程度不同。原审法院受理后对本案所涉增加的损害赔偿作出判决，违反了“一事不再理”的法律规定。上诉人艾卫华、人保公司的上诉理由成立，本院应予支持。综上，原审法院认定事实和适用法律均有错误，本院应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销江西省进贤县人民法院（2014）进民三初字第354号民事判决。二、驳回被上诉人周多华的起诉。被上诉人周多华预交一审案件案件受理费5525元，由原审法院全额退回，鉴定费2600元由被上诉人周多华负担；上诉人艾卫华预交二审案件受理费1231元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司预交二审案件受理费4491元，均由本院全额退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚永忠审 判 员  王革生代理审判员  周中瑞二０一五年五月二十九日书 记 员  易晓天