wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9005刑初368号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人韩小敏，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地海南省文昌市锦山镇，住户籍地，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月19日被文昌市公安局取保候审，同年8月30日被文昌市人民检察院取保候审，同年9月21日经本院决定取保候审。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]375号起诉书指控被告人韩小敏犯寻衅滋事罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官陈远如出庭支持公诉，被告人韩小敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年8月13日凌晨3时许，被告人韩小敏伙同吴某、潘某（均已判刑）、谢某（20XX年X月X日出生）等人在文昌市锦山镇锦北路的顺达车行大厅喝酒时，看见被害人韩某、吴某1同驶一辆摩托车从顺达车行门口来来回回。于是，由被告人韩小敏驾驶一辆小轿车载吴某等人，潘某驾驶一辆越野车载谢某等人，追赶被害人吴某1、韩某驾驶的摩托车。当追到锦山镇往铺前镇公路的顺发泡沫厂前路段时，被告人韩小敏驾驶小轿车将被害人韩某、吴某1所驾驶的摩托车逼倒在地上，后吴某、潘某等人下车对摔倒在地上的被害人吴某1、韩某进行殴打，后逃离现场。 经文昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1的伤符合外力性作用所导致，已造成锁骨骨折，其伤定轻伤二级；被害人韩某伤检时右肩部、右肘部、左胸外侧、右膝部等处可见多处擦伤痕，擦伤总面积约为18平方厘米，其所受损伤未达到人体损伤程度鉴定的最低标准。 被告人韩小敏经公安民警做其家属工作，2018年4月19日到文昌市公安局锦山派出所投案，如实供述犯罪事实和同案犯。 另查明：2017年8月21日，被告人韩小敏与吴某、潘在德与被害人吴某1、韩某达成协议，由被告人韩小敏一次性赔偿人民币32000元给吴某1、韩某，并取得对方的谅解。 上述事实，被告人韩小敏无异议，且有经查属实的常住人口信息、到案经过、刑事判决书、证人谢某的证言、被害人韩某、吴某1的陈述、同案犯吴某、潘某的供述和辩解、被告人韩小敏的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩小敏与同伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韩小敏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。经公安民警做被告人韩小敏的亲属工作，被告人韩小敏犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实和同案犯，并在法庭上自愿认罪，认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人韩小敏犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人韩小敏犯罪后认罪、悔罪，能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以从轻处罚并适用缓刑。 根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人韩小敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审 判 长 林 鹤 玲             人民陪审员 周 昌 颖             人民陪审员 李 兴 培                                                             二0一八年九月二十五日                         书 记 员 邱 莉                附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2018）宁0122民初4192号原告：文义，男，汉族，1956年10月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，农民，住宁夏回族自治区贺兰。被告：徐晓娟，女，汉族，1984年6月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告文义与被告徐晓娟委托合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文义到庭参加了诉讼，被告徐晓娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文义向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告返还55000元存款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因2017年习岗镇黎明村五社59号宅基地被征用，获得赔偿款199000元，因交通事故获得赔偿款76000元，手中共有275000元。2017年因病身体不好，就将手中55000元现金交于被告，让被告替自己存在银行，被告将20000元存于贺兰县农村商业银行，35000元存于农业银行贺兰县朔方支行，存完以后被告将存单原件交于原告。后原告身体恢复，持存单到农业银行贺兰县朔方支行取款，银行告知原告35000元已被取走，原告又到贺兰县农村商业银行取款，银行告知存单密码已被修改，原告无法取款。原告随即与被告联系，被告承认钱被自己取走，但拒不给原告返还。为了保护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》等相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告徐晓娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告文义围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告文义提交的证据，本院认定如下：介绍信原件、中国农业银行存单原件、中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单原件、黄河农村商业银行存单原件各一份，因上述证据均系原件，且能够与原告文义的陈述相印证，本院对原告文义提交的证据予以采信。被告徐晓娟未向本院提交证据。对事实部分，本院认定如下：原、被告系父女关系。2017年，原告文义因自有房屋被政府棚户区改造领取了6万元，2018年，中国人民财产保险股份有限公司向原告文义支付了76538.42元保险赔偿金。原告文义将其所有的115000元委托被告徐晓娟以存单形式分别存入黄河农村商业银行、中国农业银行和中国邮政储蓄银行中，存单户名均为被告徐晓娟。2018年6月，原告文义得知上述款项被被告徐晓娟取走，索要无果后诉至本院，请求判如所请。本院认为，基于原、被告之间的特殊关系，原告文义与被告徐晓娟约定将其所有的存款交由被告徐晓娟以被告徐晓娟名义存入银行，双方之间存在委托合同法律关系。被告徐晓娟在完成委托事项后，在未经原告文义同意的情况下将存款取走，违反了作为受托人的义务。现原告文义仅主张由被告徐晓娟返还55000元，该请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告徐晓娟于本判决生效之日起十五日内返还原告文义存款55000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告徐晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 夏恒普 二○一八年九月二十五日法官助理 张红梅书 记 员 侯小韦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执163号之二 移送执行机关：琼中黎族苗族自治县人民法院。 被执行人：袁明军，曾用名袁明卫，绰号“矮子慧”，男，1969年9月4日出生，居民身份证号码XXX，汉族，住海南省屯昌县。 被执行人：黄家阳，曾用名黄家杨，绰号“眼镜”，男，1968年8月30日出生，居民身份证号码XXX，汉族，住江西省赣州地区定南县历市镇胜利南路8号501室。 被执行人：岳兵，男，1969年7月29日出生，居民身份证号码XXX，汉族，四川省巴中地区通江县人，住海南省国营乌石农场。 被执行人：高连生，曾用名高其清，男，1974年2月7日出生，居民身份证号码XXX，黎族，广东省茂名市信宜县人，住海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人：冯尔干，男，1977年4月9日出生，居民身份证号码XXX，汉族，住海南省海口市。 被执行人：李文，男，1973年1月12日出生，居民身份证号码XXX，汉族，住海南省海口市。 被执行人：廖钰，曾用名廖锦宝，男，1981年8月28日出生，居民身份证号码XXX，汉族，江西省赣州市龙南县人，住江西省赣州市定南县。 依据已经发生法律效力的本院于2017年5月25日作出的（2017）琼9030刑初8号刑事判决书，本院立案执行被执行人袁明军、黄家阳、高连生、冯尔干、李文、廖钰、岳兵因犯非法采矿罪被处没收作案工具一案。上述生效裁判判决没收作案工具硫酸铵189.1吨、氯化铵86.15吨、碳酸氢铵27.25吨、草酸27.2吨、稀土半成品12.36吨、皮卡车（套牌号为琼XXX）一辆、化工离心泵两台、空气压缩机一台、柴油发电机一台、铁栏四片、发动机一台、柴油机一台。 本案在执行过程中，本院于2018年8月4日作出（2018）琼9030执163号执行裁定书，裁定拍卖作案工具琼XXX（套牌）皮卡车一辆。本院于2018年8月24日委托海南省兴业再生资源回收有限公司屯昌分公司以276元回收该皮卡车。于2018年8月27日作出（2018）琼9030执163号之一执行裁定书，裁定变卖化工离心泵两台、空气压缩机一台、柴油发电机一台、铁栏四片、发动机一台、柴油机一台。本院于2018年8月30日将上述作案工具与（2018）琼9030执159号案件没收的作案工具发电机、离心泵、潜水泵、柴油机、起动箱一起委托琼中营根老二废品收购点回收，硫酸铵189.1吨、氯化铵86.15吨、碳酸氢铵27.25吨、草酸27.2吨等化学物品因未见实物，未进行评估。本院与琼中黎族苗族自治县国土资源局了解情况，其存放地点露天，放置时间近三年，包装破损，溶解黏连，已无利用价值。稀土半成品12.36吨，因我省内无资质鉴定机构，不能检测其有效成分，未进行评估。化工离心泵两台、空气压缩机一台、柴油发电机一台、铁栏四片、发动机一台、柴油机一台，评估结果为设备均处于无法使用报废状态，两台化工离心泵评估价格为260元，一台空气压缩机评估价格为300元，一台柴油发电机评估价格为250元，四片铁栏评估价格为100元，一台发动机评估价格为33元，一台柴油机评估价格为113元。化工离心泵两台、空气压缩机一台、柴油发电机一台、铁栏四片、发动机一台、柴油机一台与（2018）琼9030执159号案件合并变卖，变卖款均汇入（2018）琼9030执159号案件的代管款账户。移送执行机关于2018年8月30日撤回作案工具、物资硫酸铵189.1吨、氯化铵86.15吨、碳酸氢铵27.25吨、草酸27.2吨、稀土半成品12.36吨的执行没收。理由是硫酸铵189.1吨、氯化铵86.15吨、碳酸氢铵27.25吨、草酸27.2吨等化学物品，未进行评估。其存放地点露天，放置时间近三年，包装破损，溶解黏连，已无利用价值。稀土半成品12.36吨因我省内无资质鉴定机构，不能检测其有效成分，未进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）琼9030执163号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝汉军 审判员  方国强 审判员  钟东明 二〇一八年九月二十五日 法官助理吴淑梅 书记员  王春浓 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省高台县人民法院   民事裁定书   （2017）甘0724民初3683号   原告：寇俊燕，男，汉族，住××县三社，身份证号×××。   被告：董雪琴，女，汉族，住××县六社，身份证号×××。   本院于2017年11月13日受理的原告寇俊燕诉被告董雪琴追偿权纠纷一案，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告寇俊燕撤回起诉。   本案受理费840元，减半收取420元，由原告承担，原告预交受理费840元，本院向其退还420元。   审 判 长 桑建明   人民陪审员 王乐元   人民陪审员 刘万成     二〇一八年九月十日   书 记 员 王 勃
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保346号 申请人郭玉英，女，1968年5月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人黄艾眉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人王陈萍，女，1980年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）郭玉英与上诉人（原生被告）王陈萍合伙协议纠纷一案，申请人郭玉英向本院申请财产保全，请求对被申请人王陈萍的财产在价值9万元限额内采取保全措施。案外人周军以自有房产为本案财产保全提供财产担保。 根据本院（2018）川01民终13373号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封担保人周军所有的位于成都市金牛区的房屋（权1603637），查封金额以3万元为限。 查封期限三年。 二、查封被申请人王陈萍有所有的位于成都市的房屋（权0407911），查封金额以9万元为限。 查封期限三年。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一八年九月十日 书记员  张 琳
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执223号 申请执行人：蒋志群，男，1981年1月25日出生，汉族，住海南省临高县。 被执行人：海南昕辉船舶修造工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀中路海垦天桥旁四十号。 法定代表人：杨小辉，该公司总经理。 申请执行人蒋志群与被执行人海南昕辉船舶修造工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院（2017）琼72民初175号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年07月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并于次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬15616元并负担案件的执行费134.24元。2018年9月25日，申请执行人蒋志群以双方已达成和解协议为由向本院提交了关于撤回本案执行请求的申请。 本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行请求是对自身民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）琼72执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                                        n⺀lmq5gvky30l76klns             案件唯一码                       审 判 员 雷 鸣                                     二Ｏ一八年九月二十五日                         法官 助理 张圣府             书 记 员 王镜则
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执恢703号 申请执行人尤世飞，男，汉族，生于1959年4月15日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区， 被执行人王平，男，汉族，生于1974年9月20日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户， 申请执行人尤世飞与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）陕0802民初2154号民事调解书，已发生法律效力。被执行人王平应当向申请执行人尤世飞偿还借款人民币100000元及利息，并负担案件受理费3360元，负担案件执行费人民币2260元。本院于2018年9月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人王平从2018年8月开始，每月28日向申请人执行人偿还2000元借款，至年底偿还清按调解书方案68500元，若偿还不清按本金10万元及按月息2分计算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0802执恢703号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  高仲荣 二〇一八年九月二十五日 书记员  郑 硕 从2018年8月开始，每月28日向申请人执行人偿还2000元借款，至年底偿还清按调解书方案68500元，若偿还不清按本金10万元及按月息2分计算的利息。
陕西省榆林市中级人民法院       执 行 裁 定 书                               （2018）陕08执异271号                               执 行       案 号                       (2017)陕08执301号                               生效法律文书                       陕西省榆林市公证处（2016）榆执证字第89号执行证书                               申请人                       中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。       负责人：张尊院，该公司总经理。       委托代理人：谭长龙，男，该公司项目经理。                               申 请       执行人                       申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市榆阳区。       法定代表人：王益武，该行行长。                               被 执       行 人                       被执行人：榆林市榆阳区诚卓工贸有限公司，住所地：榆林市。       法定代表人：马建国，该公司总经理。       被执行人：榆林市源运昌商贸有限公司，住所地：神木县。       法定代表人：王小鱼，系该公司总经理。       被执行人：榆林迅驰科贸有限公司，住所地：榆林市榆阳区。       法定代表人：张建军，该公司总经理。       被执行人：榆林市宏利煤炭运销有限公司，住所地：榆林市。       法定代表人：张鹏，该公司总经理。       被执行人：马建国，男，汉族，1987年9月3日出生，住陕西省神木市。       被执行人：刘田，男，汉族，1985年12月28日出生，住陕西省神木市。       被执行人：郭计怀，男，汉族，1973年4月15日出生，住陕西省神木市。                               证 据       材 料                       1、2018年4月20日《单户债权转让协议》；       2、《中国工商银行股份有限公司榆林分行关于债权转让的函》；       2、2018年6月25日《陕西日报》登载的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。                               法 律       依 据                       《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。                               本 院       认 为                       本案中国工商银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司关于债权的转让行为符合上述规定，故中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司的申请请求依法应予支持。                               裁 定                       变更中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院（2017）陕08执301号执行案件的申请执行人。                               救 济       方 式                       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                                             审 判 长 贺世辉       审 判 员 李 军       审 判 员 韩连梅                            二〇一八年九月二十五日              书 记 员 朱慧园
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初4761号之一申请人:刘凤妮，女，1975年1月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：周红梅，女，1972年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理申请人刘凤妮与被申请人周红梅民间借贷纠纷一案中，刘凤妮于2018年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周红梅在襄阳市樊城区法院对襄阳市鼎泰房地产开发公司及林时铭的执行款合计66.4万元，执行案号为（2018）鄂0606执1228号。并已提供刘凤妮、景兵建夫妇所有的位于襄阳市樊城区××小区三村××幢××单元××层右室房屋（房权证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号）一套作为担保。本院认为，申请人刘凤妮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周红梅在襄阳市樊城区法院对襄阳市鼎泰房地产开发公司及林时铭的执行款合计66.4万元，执行案号为（2018）鄂0606执1228号；二、查封申请人刘凤妮提供的担保物即位于襄阳市樊城区××小区三村××幢××单元××层××室房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 阮 桥审判员 张小明审判员 孙 娟二〇一八年九月二十五日书记员 邓林炜
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0322民初4440号 原告：阮贵全，男，1983年5月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郭剑辉、张雨薇，福建典冠律师事务所执业律师。 被告：阮玉壮，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：***，女，1968年6月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告阮贵全与被告阮玉壮、***追偿权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮贵全的委托诉讼代理人张雨薇到庭参加诉讼。被告阮玉壮、***经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮贵全向本院提出诉讼请求：阮玉壮、***立即共同偿还其代偿款共计75000元并支付利息（利息计算方法：以75000元为基数，自2018年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止）。事实和理由：2015年5月28日，阮玉壮、***向仙游县农村信用合作联社贷款15万元，贷款期限为12个月，并约定月利率按10.625‰计算，由其及案外人郑素贞对该贷款承担连带保证责任。因阮玉壮、***未按期还款，仙游县农村信用合作联社将其及案外人郑素贞、阮玉壮、***起诉至法院，要求其及案外人郑素贞偿还阮玉壮、***的借款。2016年8月9日，法院判决其及案外人郑素贞对阮玉壮、***的借款及利息承担连带偿还责任，后仙游县农村信用合作联社申请强制执行。经各方共同结算，阮玉壮、***拖欠仙游县农村信用合作联社本金及利息、滞纳金、罚息共计238548.22元。其代为偿还借款及利息75000元。其作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，阮玉壮、***应向其偿还垫付的款项。 阮玉壮、***均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，阮玉壮与***系夫妻关系。2015年5月28日，阮玉壮作为借款人向案外人仙游县农村信用合作联社申请贷款，借款期限自2015年5月28日起至2016年5月27日止，借款月利率为10.625‰，按季结息。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。郑素贞、阮贵全为上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，仙游县农村信用合作联社向阮玉壮发放了贷款15万元。借款后，阮玉壮支付利息至2015年9月22日，之后又支付利息1254.32元，而后没有再偿债，阮素贞、阮贵全也未履行担保责任。仙游县农村信用合作联社于2016年6月17日向本院提起诉讼，要求阮玉壮、***偿还借款本息，阮贵全、郑素贞承担连带偿还责任。本院于2016年8月9日作出（2016）闽0322民初4356号民事判决书，判决阮玉壮、***应于该判决生效之日起十日内偿还仙游县农村信用合作联社借款本金人民币150000元及该款自2015年9月23日起至还清之日止按照合同约定计算的利息（扣除已支付的1254.32元）；郑素贞、阮贵全对上述借款债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1783元，由阮玉壮、***负担，郑素贞、阮贵全对之负连带责任。判决生效后，阮玉壮、***、阮贵全、郑素贞均未还款。仙游县农村信用合作联社遂向本院申请强制执行。本院于2018年4月20日作出（2018）闽0322执425号之二执行裁定书，裁定提取被执行人阮贵全在莆田市荔城区医院的每月工资收入人民币3200元，时间从2018年5月起至还清欠款之日止。阮贵全于2018年6月15日现金存款75000元到仙游县农村信用合作联社员工杨芳的个人账户，再由杨芳转账75000元至郑素贞丈夫许庆明的账户，由许庆明将该款项用于偿还该笔债务。因索款无着，阮贵全于2018年7月27日诉至本院请求处理。上述事实，有阮贵全的陈述及其提供的本院（2016）闽0322民初4356号民事判决书、（2018）闽0322执425号之二执行裁定书、2018年6月15日的存款凭证、许庆明的存款明细账、普通贷款还款业务凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，阮贵全与案外人仙游县农村信用合作联社之间的保证法律关系合法有效，保证人承担保证责任后，有权向债务人阮玉壮、***追偿。故阮贵全关于要求阮玉壮、***支付其代偿款75000元的诉求有理，予以支持。阮贵全要求阮玉壮、***以75000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至款项还清之日止的诉请，符合法律规定，可予以支持。阮玉壮、***经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阮玉壮、***应自本判决生效之日起十日内偿还给阮贵全代偿款75000元并支付利息(利息计算方法：以本金75000元为基数，自2018年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1675元，减半收取计837.5元，由阮玉壮、***共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少军 二〇一八年九月二十五日 书记员  林旭楠 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -1-
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申1699号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余长寿，男，1964年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：郑登伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：游学超，该公司员工。再审申请人余长寿因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山公司）失业保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2862号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余长寿申请再审称，二审裁定认定事实不清，适用法律错误；有新的证据足以推翻二审裁定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。金盘山公司提交意见称，二审裁定认定事实清楚、适用法律正确。余长寿申请再审已超过法定申请再审期限，其举示的新证据不符合有关再审新证据的法律规定。本院经审查认为，虽然余长寿提交了李明等人的劳动合同书、有关民事判决书、集资收据等12组证据作为再审新证据，但上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于再审新证据的规定，故余长寿提出的有新的证据足以推翻二审裁定的申请再审理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审裁定于2016年5月4日作出后即依法向双方当事人进行了送达，而余长寿直至2018年5月18日才向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限，故应依法驳回余长寿的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余长寿的再审申请。审判长 赵 虹审判员 黄娅娟审判员 陈福辉二〇一八年九月十日书记员 屠益飞
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初3373号 原告：曾帆，男，1993年1月15日出生，汉族，住海口市，公民身份号码为×××。 委托诉讼代理人：雷佳蕊，海南嘉天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊意，海南嘉天律师事务所律师。 被告：林道程，男，1991年7月8日出生，汉族，户籍所在地为澄迈县，现住海口市，公民身份号码为×××。 被告：吴小妹，女，1991年4月14日出生，汉族，公民身份号码为×××。 原告曾帆与被告林道程、吴小妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告曾帆的委托诉讼代理人雷佳蕊及熊意、被告吴小妹到庭参加诉讼。被告林道程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾帆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款320398元；2.判令二被告承担本案诉讼费6106元，公告费780元。事实和理由：林道程因经商需要向原告借款，原告于2017年1月17日分四笔向林道程转账支付合计190399元，于2017年3月12日分两笔向林道程转账支付合计79999元。2017年3月20日，林道程又向原告借款，原告遂将现金50000交给林道程。鉴于借款金额较大，林道程在原告要求下出具一张《借据》，对原告已向其支付上述借款总计320398元的事实予以确认，并承诺于2017年9月20日前归还全部借款。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。吴小妹系林道路程配偶，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二被告应对上述借款共同承担清偿责任。 被告林道程未作答辩。 被告吴小妹辩称，虽说上述借款是发生在婚姻关系存续期间，但吴小妹对上述借款不知情，该笔借款亦未用于家庭生活，且吴小妹与原告很早就认识，如果不是有意隐瞒吴小妹，完全可以用微信等方式告知吴小妹；吴小妹与林道程于2018年3月26日已经离婚，故本案把吴小妹列为被告错误，其不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，曾帆通过银行转账方式支付给林道程190399元；2017年3月12日，曾帆通过银行转账方式支付给林道程79999元。2017年3月20日，林道程向曾帆出具《借据》，借据主要载明：林道程由于经商需要，向好友借款320398元，其中银行转账支付270398元，现金支付50000元，本人已经收到全部借款无误，承诺于2017年9月20日之前将借款全部予以偿还。借款到期后，林道程未偿还借款，曾帆故诉至法院。因林道程在诉讼中下落不明，曾帆为此支出公告费780元。 另查明，2014年5月13日，林道程与吴小妹在澄迈县民政局登记结婚；2018年3月26日，林道程与吴小妹在澄迈县民政局登记离婚。 本院认为，曾帆提供的银行流水明细、借据等证据，证明曾帆与林道程之间的民间借贷关系成立。曾帆已向林道程支付借款320398元，但林道程未按约定向曾帆返还借款，故曾帆主张林道程返还借款320398元及承担公告费780元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，曾帆主张吴小妹对林道程的上述债务承担共同还款责任，应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，但曾帆并未提供证据予以证明，吴小妹亦不认可，故本院对曾帆的该项主张不予支持。林道程经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林道程于本判决生效之日起十日内向原告曾帆返还借款320398元； 二、被告林道程于本判决生效之日起十日内向原告曾帆支付公告费780元； 三、驳回原告曾帆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6106元，由被告林道程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  刘子香 人民陪审员  罗美琴 人民陪审员  杨 华 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  冯勋劼 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初7067号 原告：姚东平，男，1982年4月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：马剑斌，男，1979年11月10日出生，汉族，住嵊州市。 原告姚东平与被告马剑斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序审，公开开庭进行了审理。原告姚东平到庭参加诉讼。被告马剑斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚东平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元，并支付自2017年7月6日起至付清日止按年利率6%计算的利息，庭审中原告变更此项诉请为要求被告归还借款本金42000元，并支付自2017年7月15日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月25日向原告借款5万元，被告承诺在2017年7月6日前还清，但截至起诉，被告仍未归还借款。 被告马剑斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的《借条》一份作为证据。被告未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2017年6月25日，被告出具《借条》一份，载明：今借到姚东平人民币伍万元整，于7月6日前归还。原告在庭审中陈述，被告已于2017年7月10日归还借款本金5000元，于2017年7月14日归还借款本金3000元，共计已归还借款本金8000元。 本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告未按约定期限归还借款，应承担违约责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告归还借款本金42000元，并支付自2017年7月15日起至付清日止按年利率6%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 马剑斌返还姚东平借款本金42000元，并支付该款自2017年7月15日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取计462元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 颖 二〇一八年九月二十九日 书记员 王梦迪
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初3248号 原告：卢五长，男，汉族，1968年1月20日出生，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：江荣海，福建锐熙律师事务所执业律师。 被告：季雪红，男，汉族，1959年6月14日出生，住黑龙江省嫩江县。 被告：尤永温，男，汉族，1985年4月1日出生，住福建省霞浦县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李贵珍，福建宽达律师事务所执业律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：石圣奇，北京市建研律师事务所执业律师。 原告卢五长与被告季雪红、尤永温机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月13日受理后，依法适用普通程序于2018年8月8日、2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告卢五长及其委托诉讼代理人江荣海、被告季雪红、尤永温及其委托诉讼代理人李贵珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢五长向本院提出诉讼请求：一、二被告赔偿原告的各项损失68781.36元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月1日22时许，季雪红驾驶闽Ｊ×××××号大型普通客车沿着平宏线从海口方向往高山方向行驶，途径平宏线43公里＋900米（港头马湖路口），遇卢五长驾驶赣Ｆ×××××号正三轮摩托车从季雪红行车方向的路右港头马湖路口左转弯驶入平宏线，季雪红遇况采取左打方向盘并紧急制动措施避让不及，致所驾车的前右部撞碰正三轮摩托车左前侧，造成卢五长受伤，两车不同程度损坏的损害后果。2017年12月01日，卢五长被送往福建省福清市融强医院治疗，住院39天，花费102343.4元。2018年1月9日，福清市公安局交通警察大队对该起事故依法作出融公交认字【2017】第00598号道路交通事故责任认定书，认定季雪红负事故次要责任，卢五长负事故主要责任。2018年3月12日，福建康泰司法鉴定所出具的第【2018】临鉴字第041号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、卢五长10根肋骨骨折，遗留6出畸形愈合，评定为九级伤残；2、卢五长的损伤误工期120日，护理期60日，营养期60日；3、卢五长必然发生的后续治疗费用评估为8000元左右。尤永温为事故发生时闽Ｊ×××××号大型普通客车交强险的实际车主。 季雪红、尤永温辩称：：一、卢五长诉请各项赔偿过高：1、2018年3月5日1130元的医疗费无关联性，应予扣除；2、住院伙食补助费按30元/天的标准；3.营养费无依据且诉请过高；4.精神损害抚慰金诉请过高；5、误工费误工的天数不足120天（即使按照定残日前一天也不足120天），且误工费标准过高；6、护理费天数不足60天，应按照住院的39天计算，且标准过高；7、交通费没有提供相应的票据，不予支持；8、被抚养人生活费计算错误；9、车损未提供相应的维修票据，未实际发生维修，不应予以支持；二、二被告应当承担的赔偿比例不应超过20%；三、其损失将另行起诉。 卢五长围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院进行庭审举证、质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，卢五长所诉的事故发生经过、责任认定及伤情、治疗经过情况属实。 另查明：各方均认可尤永温系肇事车辆的实际车主，季雪红系驾驶员，且为尤永温的雇员。卢五长和与肇事车辆的交强险投保公司中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司已就交强险赔付达成调解协议。 双方当事人对卢五长各项损失数额存在争议，本院分析确认如下：1、医疗费102343.4元；2、住院伙食补助费1170元（30元/天×住院39天）；3、营养费酌定3000元；4、后续治疗费8000元，卢五长提供相关鉴定，且未明显超过本市医疗机构收费水平，本院予以支持；5、误工费19477.3元(189.1元/天×定残前一日103天)；6、残疾赔偿金178946.38元(1)、残疾赔偿金156005.6元(39001.4元/年×20年×20%)；(2)被抚养人生活费22940.78元(25980.5元/年×8.83年×20%除以两人)，两名被抚养人的抚养年限计到定残分别为1.83年及7年；7、护理费7374.9元（189.1元/天×39天），卢五长未举证证明构成护理依赖，仅支持住院39天；8、精神损害抚慰金酌定8000元；9、交通费酌定1500元；10、施救费680元；11、车辆损失根据鉴定确定4670元；12、鉴定费1800元，“三期”鉴定未予采用，该部分鉴定费不予支持。以上损失共计336961.98元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条的规定，以上损失中的122000元属于交强险赔偿范围，因卢五长与肇事车辆的交强险投保公司中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司已就交强险赔付达成调解协议，该部分视为已支付完毕。卢五长损失中，交强险责任限额外部分为214961.98元，季雪红负事故次要责任，尤永温系肇事车辆的实际车主及季雪红的雇主，应承担30%的赔偿责任，计64488.59元。卢五长主张季雪红承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条规定，判决如下： 一、尤永温于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿卢五长各项损失64488.59元。 二、驳回卢五长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3916元，由尤永温负担1300元，由卢五长负担2616元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  林友清 人民陪审员  吴炎芳 二〇一八年九月十日 书 记 员  林日欣
兴平市人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0481执559号樊郑伦：你／你单位与刘广东借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2016)陕0481民初1577号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）刘广东于2018年9月10日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2018年09月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行股份有限公司兴平市支行营业部账户名称：兴平市人民法院执行案件款专户账号：6228400227020551160特此通知。二〇一八年九月十日联系人：杨豫军联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行初76号 原告刘莉，女，1981年12月13日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告临泉县人民政府，住所地临泉县政务新区前楼，统一社会信用代码11341221003173206K。 法定代表人梁永勤，该县县长。 委托代理人刘彦章，该县人民政府工作人员。 被告临泉县陶老乡人民政府，住所地安徽省临泉县陶老乡陶老集1号街，统一社会信用代码11341221MB14678410。 法定代表人王蓉，该乡乡长。 负责人张浩磊，该乡副乡长。 委托代理人杨晨，该乡司法所负责人。 原告刘莉诉被告临泉县人民政府、临泉县陶老乡人民政府（以下简称“陶老乡政府”）房屋行政强制拆除违法一案，本院受理后，依法组成合议进行了审理，现已审理终结。 原告刘莉诉称，1980年土地到户时，陶老乡陶老行政村把位于陶老集西头向南的礓沟和荒地分给每家每户承包，当时这里既没有河也没有路。1980年11月份，政府为了疏通临艾河与洪河分洪道才有了现在的河道。1984年其家在河边建了三间瓦房，1986年翻建了三层半楼房，其中一层为地下室、二层为门面超市、三至及以上为住房，总占面积452平方米。房屋东邻临艾路、西邻临艾河、南邻陶守玉、北邻陶仁道。2017年5月11日，陶老乡政府宣传拆除案涉房屋。后其家房屋被强制拆除，陶老乡政府也未按临泉县德和房地产评估咨询有限公司对其房屋每平方米810元评估价格进行赔偿，只支付了每平方米390元的奖励款，也未给予安置，致使其家人无处居住，经济损失过百万元。陶老乡政府及临泉县人民政府对其所有的房屋实施拆迁行为不仅认定事实错误，而且程序违法，更没有任何法律依据。故请求1、依法确认被告对其所有的房屋实施拆除的行政行为违法；2、被告给予安置；3、被告按照国家拆迁标准给予赔偿。 临泉县人民政府辩称，该县政府并未组织和实施对原告房屋进行拆除的行为，该县政府不是本案适格被告。原告以该县政府为被告起诉缺乏事实和法律依据，依法应予驳回原告的起诉。 陶老乡政府辩称，涉案房屋位于该乡临艾路西侧，是未经审批的自建房屋，属于违法建筑。产权人刘莉之父陶仁琳于2017年5月18日自愿签写了拆除承诺书，刘莉并领取了补偿款，房屋系相对人自愿拆除，不属于强制拆除。且拆除行为，事实清楚，证据充分。 经审理查明，原告刘莉的房屋位于临泉县××老乡××艾路西侧。2017年3月2日，中共临泉县委、临泉县人民政府印发《关于印发临泉县拆违拆旧专项行动工作方案》。2017年5月13日，陶老乡政府发布《公告》，该公告对拆违拆旧的安置渠道、奖补办法及期限等作出规定。2017年5月18日，刘莉的公公陶仁琳签署拆除承诺书，自愿搬离，同意陶老乡政府拆除其居住的涉案房屋。2017年6月6日，临泉县财政国库支付中心向刘莉支付拆迁补偿款230438.5元。后涉案房屋被拆除。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告刘莉之父陶仁琳已经签订拆除承诺书，自愿搬离，同意被告陶老乡政府拆除其居住的涉案房屋，刘莉也已领取了补偿款。故刘莉提出被告拆除其涉案房屋行为违法，缺乏事实根据，且该拆除行为对其权益未产生实际影响，无可保护的诉的利益，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘莉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一八年九月十九日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定 的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要 开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初354号原告贾凤荣，女，1963年4月6日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告邢丽君，女，1969年6月27日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告兰凤龙，男，1969年9月20日出生，汉族，城镇居民，原住所地内蒙古赤峰市。原告贾凤荣诉被告兰凤龙、邢丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭程序公开开庭进行了审理。原告贾凤荣和被告邢丽君到庭参加诉讼，被告兰凤龙经本院公告形式合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款120000元及利息（2016年2月23日起按20‰计算至借款还清为止）。2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年2月23日二被告向原告借款人民币120000元，约定利息20‰，此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。被告兰凤龙未向本院提交书面答辩。被告邢丽君辩称，借款属实，我与被告兰凤龙已协议离婚，此笔债务归我，希望原告给点时间，我同意偿还借款。为支持自己的主张原告向本院提交借条一份，证明二被告于2016年2月23日从原告处借款120000元的事实。被告未向本院提交证据。原告提交的借条本身具有真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2016年2月23日二被告与原告结算借贷往来后，出具借条一枚，金额120000元，其中包含20000元利息。此笔欠款二被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿。原告要求被告偿还欠款的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的主张不充分，本院不予支持。被告兰凤龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢丽君、兰凤龙于本判决生效后十日内给付原告贾凤荣借款尾欠利息20000元。二、被告邢丽君、兰凤龙于本判决生效后十日内偿还原告贾凤荣借款本金100000元及利息（自2018年1月15日起按年利率6%计算至借款本金还清时止）。案件受理费2700元，公告费570元，由被告邢丽君、兰凤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 阿木尔人民陪审员 姜云瑞人民陪审员 潘凤合 二〇一八年九月二十五日书 记 员 娜荷芽
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执401号申请执行人赵永志，男，1986年1月12日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人王楠，男，1989年8月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。赵永志与王楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案执行，执行依据为北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初8596号民事判决书，执行标的为65989元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统及线下调查方式分别查询了被执行人名下不动产、车辆、工商、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行相关信息，未发现被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已分别将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。经本院告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初8596号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年九月二十五日书记员  宗传红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1072号 原告：伍然，女，汉族，1982年3月27日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：伍韡韡，广西易桂律师事务所律师。 被告：罗丽雯，女，汉族，1985年10月4日出生，住广西北海市海城区湖南路71号锦绣花园F栋1单元102号，现住广西北海市。 被告：彭天发，男，汉族，1984年2月8日出生，住广西北海市银海区桥港镇红棉路二巷11号，现住广西北海市。 委托代理人:郭凤，广西海城律师事务所律师。 原告伍然与被告罗丽雯、彭天发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法适用普通程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告伍然及其委托诉讼代理人伍韡韡、被告彭天发的委托诉讼代理人郭凤到庭参加诉讼，被告罗丽雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍然向本院提出诉讼请求：一、判今两被告共同偿还借款共计987857元，并自2008年1月24日起以上述款项为本金，按月利率2%的标准计算利息直至付清本息为止；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告罗丽雯是同事兼好友关系。两被告是夫妻关系。被告彭天发家里是在华侨镇经营黄金典当、打金铺及冰厂的，经常需要资金周转，故两被告向原告借款并以被告罗丽雯的名义立下借据（因系女性间方便接触）。其中也有借款用于两被告现居住房子的装修及购买家具，双方口头及微信均认定借款月利率为3%。被告于2017年1月1日立下35万元借条，于2017年5月16日立下29万元借条，还有347857万元借款未立下借据被告就消失并远走他乡，拒绝签立借款手续并拒绝接听电话和信息。以上借款共计987857万元，系两被告婚姻关系期间的借款，且用于家庭开支和家庭经营，故两被告应共同偿还。上述借款本金自2018年1月24日起按月利率2%的标准计算利息至付清本息为止。为此，原告诉至法院提出以上诉讼请求。 被告彭天发辩称：被告彭天发只见过原告两次，与原告不熟；两被告于2017年12月19日已办理了离婚，被告彭天发对包括原告在内的举债事宜均不知情，且本案案涉债务与被告家庭日常生活无关，原告诉状中陈述事实部分不属实，打金铺是被告彭天发母亲独立经营的，与被告彭天发无关，打金铺主要是收取打金加工费，被告彭天发根本不需要资金周转。另外彭天发有固定工作收入，是在码头帮其大哥打理渔船，每月收入1万元左右，不需要对外举债；被告罗丽雯举债时约定有利率为三分息，但证据中没有显示利率，因此应视为没有利息；罗丽雯是为了填补高利贷才向原告借的债，因此不是用于家庭生活。综上，请求驳回对彭天发的诉讼请求。 被告罗丽雯未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 综合全案证据，本院查明以下事实：2017年1月1日，被告罗丽雯向原告出具借条一份，内容载明：本人罗丽雯（身份证：），今借到伍然人民币叁拾伍万元整（350000.00元）用于店铺生意经营。特写此借条，以此为据。2017年5月16日，被告罗丽雯又向原告出具借条一份，内容载明：本人罗丽雯（身份证：），今由于资金需要，借到伍然人民币贰拾玖万元整（350000.00元），特写此借条。2017年6月26日至2017年12月18日，原告通过支付宝及银行转账的方式共向被告罗丽雯支付327857元。2018年1月1日至2018年1月2日，原告通过微信支付及银行转账的方式共向被告罗丽雯支付了20000元。 另查明：两被告于2009年09月17日办理结婚登记，于2017年12月19日办理离婚登记。 本院认为：被告罗丽雯向原告借款987857元是事实，有原告提交的《借条》、支付宝、微信、银行转账记录及庭审笔录予以证实，故原告与被告罗丽雯之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。上述借款未约定借款期限，根据法律规定，出借人即本案原告可随时要求借款人即本案被告罗丽雯进行返还，故对于原告要求被告罗丽雯返还借款本金987857元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告罗丽雯按照月利率2%的标准支付逾期利息的诉讼请求，因原、被告之间对逾期利息无明确约定，原告诉请标准已高出法律规定，本院予以调整为按照年利率6%的标准从2018年1月24日起计算至被告实际清偿借款之日止支付利息给原告。关于原告主张该借款系两被告夫妻共同债务要求被告彭天发对被告罗丽雯的上述借款本金及利息承担共同还款责任的诉讼请求，因两被告已于2017年12月19日离婚，本案发生在两被告婚姻关系存续期间的借款金额为967857元，发生在两被告离婚后的借款金额为20000元。根据原告与被告罗丽雯之间的微信聊天记录及《借条》中借款用途显示，该借款有用于两被告共有房屋的装修、购买家具、店铺生意经营等用途，故该债务应为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告彭天发应对两被告夫妻关系存续期间的共同债务967857元及相应利息承担共同还款责任。关于被告彭天发抗辩其对该借款并不知情的辩解意见，因其所提交的证据不足以证实，故本院对其该项辩解意见不予采纳。 综上，为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗丽雯、彭天发共同偿还借款本金967857及支付利息（利息的计算方式：以967857元为本金，按照年利率6%的标准从2018年1月24日起计算至实际清偿借款之日止）给原告伍然； 二、被告罗丽雯偿还借款本金20000及支付利息（利息的计算方式：以20000元为本金，按照年利率6%的标准从2018年1月24日起计算至实际清偿借款之日止）给原告伍然。 案件受理费13678.56元，公告费260元，合计13938.56元，由两被告负担。（案件受理费、公告费原告已预交，两被告应在本判决书生效之日起10日内付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费13678.56元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖慧翔 人民陪审员  顾裕婷 人民陪审员  何显著 二〇一八年九月十日 法官 助理  莫雪芳 书 记 员  王秀珍
林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初3143号   原告：张某，男，1987年3月12日出生，住内蒙古林西县。   被告：王某，男，出生年月日不详，个体工商户，住内蒙古林西县。   本院在审理原告张某诉被告王某劳务合同纠纷一案中，原告张某于2018年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告张某自愿向本院撤回对被告王某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回对被告王某的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。   审判员 杨树森     二〇一八年九月二十五日   书记员 李剑楠
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0112执异138号 案外人：王宽，男，1994年9月29日出生，汉族，住西安市碑林区，现住西安市长安区。 申请执行人：王振木，男，1986年10月4日出生，汉族，福建省南安市人，现住西安市未央区。 委托诉讼代理人：金艳艳，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李聪，陕西德伦律师事务所律师。 被执行人：陕西豪普置业有限公司。住所地：西安市高新区科技一路16号鸿景花园5号楼10202室，统一社会信用代码916100006751370993。 法定代表人：周西红。 委托诉讼代理人：刘建昌，男，该公司员工，住西安市长安区高桥乡东马坊村北一街29号。 本院在执行王振木与陕西豪普置业有限公司（以下简称豪普公司）民间借贷纠纷执行案中，案外人王宽对本院查封被执行人豪普公司开发的高新尚居项目房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证，案外人王宽、申请执行人王振木的委托诉讼代理人李聪，被执行人豪普公司的委托诉讼代理人刘建昌到庭参加了听证。现已审查终结。 案外人王宽称，2016年10月10日，其与豪普公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市高新区科技八路与西三环交汇处的高新尚居房屋，并缴纳首付款143977元。其认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，上述房产属其所有，故请求解除对高新尚居项目房产的查封。 申请执行人王振木辩称，依据《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，2、所购的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，3、已支付的价款超过合同约定总价款的50%。因此，只要符合该条法律规定，同时满足三个条件的我方对解封没有异议，希望法院严格审查证据，对符合条件的我方没有异议。反之，若不能同时符合上述三个条件，请求不予解封。 被执行人豪普公司称，案外人作为业主购买的该小区房屋系西安市的保障性住房，均符合购买首套房屋的条件，是业主在西安市购买的首套房屋；在法院查封前，业主已经签订了商品房买卖合同，且至少缴纳了30%的首付房款；余款未交是因为其公司自身问题导致无法与案外人办理网签，业主的按揭手续无法办理，后续的房款无法支付完毕，责任在其公司，与案外人无关；故请求法院支持案外人的申请，对涉案房屋予以解封。 本院查明，王振木与豪普公司民间借贷纠纷案，本院于2017年5月16日分别作出（2017）陕0112民初6405号、（2017）陕0112民初6409号、（2017）陕0112民初6411号、（2017）陕0112民初6408号、（2017）陕0112民初6406号民事调解。因豪普公司未按照生效法律文书履行义务，2017年5月31日申请执行人王振木向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年6月14日作出（2017）陕0112执2637-1号执行裁定：“查封被执行人陕西豪普置业有限公司开发的高新尚居项目。查封期限三年。”并在西安市不动产登记服务中心办理了房产查封手续。后案外人王宽以上述被查封房产属其所有，提出执行异议。同时查明，依照房屋买卖合同约定，房屋的总价款为473977元，案外人王宽已按合同约定支付价款143977元，占总价款的30%。另查明，该房产尚未向案外人交付，对于购房款剩余款项，案外人亦未交付执行。 听证会中，案外人王宽主张上述被查封的高新尚居项目的房产属其所有，该房屋系其在西安市的首套房。并提交其与被执行人豪普公司于2016年10月10日签订的《商品房买卖合同》、2017年6月16日签订的《商品房买卖合同》（预售）、收款收据、银行流水及西安市住房情况查询申请表加以证实。被执行人豪普公司称案涉房产项目系政府保障房项目，并提交西安市发展和改革委员会文件（市发改审发[2013]13号）加以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人在涉案房屋上如果要产生排除执行的效力，应当同时具备上述司法解释规定的三个要件。本案中，案外人王宽与豪普公司在法院查封之前已签订书面购房合同，且其所购房屋用于居住，但商品房买卖合同约定的购房款为473977元，王宽已支付购房款共计143977元，不足合同约定购房款的百分之五十。故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人王宽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  宋春芳 代理审判员  王靖喻 人民陪审员  王赁柱 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  郝宝侠
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)黔0521司惩121号 被拘留人马彬，男，1976年03月01日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行焦正祥与马彬机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人马彬拒不履行生效法律文书，即本院（2016）黔0521民初178号民事调解书中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对被执行人马彬拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月十日
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初6222号原告：余爱群，女，1973年10月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：黄文利，女，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告余爱群与被告黄文利民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序审理，原告余爱群于2018年9月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余爱群撤回对被告黄文利的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告余爱群负担（已预交）。审判员  李欣二〇一八年九月二十九日法官助理沈发玲书记员徐咏馨
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初68号原告:陈代会，男，1968年6月8日出生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：胡梅，贵州天翊律师事务律师，特别授权代理。被告:董其兵，男，1973年11月2日出生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省兴义市。被告：张志美，女，1973年11月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告陈代会与被告董其兵、张志美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈代会的委托诉讼代理人胡梅到庭参加诉讼，被告董其兵、张志美经本院于2018年7月3日在《黔西南日报》8版公告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈代会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金拾贰万元人民币（人民币120000元），并且从2015年8月18日起以12万元为基数按每月利率2%计算利息至清偿之日止（截止到2018年1月12日利息为69600元，此后利随本清）；2.判决二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年10月17日，二被告因周转资金需要向原告借款12万元，约定月利率为2%，每月按时结息给原告，被告出具借条原告，原告通过银行转账方式将12万元借款转账支付给被告董其兵。2015年5月2日，二被告再次向原告借款8万元，也约定月利率为2%，每月按时结息给原告，通过银行转账方式将8万元借款转账支付给被告董其兵。2015年7月17日，经双方对此期间的利息进行结算后，二被告结清了此期间的利息，并偿还了借款本金8万元后，重新出具了金额为12万元的借条给原告。借款期限届满后，二被告未履行偿还本金及利息的义务。因被告董其兵、张志美系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，张志美又系该笔借款实际借款人，依法应该由二被告共同承担还付本息的责任。特向贵院提起诉讼，望人民法院在查清案件事实的基础上，判决支持原告的全部诉讼请求。被告董其兵、张志美未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本案经审理本院认定事实如下：2014年4月17日，董其兵、张志美因需要资金周转而向陈代会借款12万元，并出具了借条。2015年5月2日，董其兵、张志美再次向陈代会借款8万元，两笔借款均约定月利率为2%。2015年7月17日，陈代会与董其兵、张志美于对借款本息进行结算以后，董其兵、张志美偿还了借款本金8万元并结清了在此期间的产生的全部利息，同时董其兵、张志美向陈代会出具了一张金额为12万元的借条，该借条主要内容为：今借到陈代会人民币12万元整，借款期限为12个月即从2015年7月17日到2016年7月17日止，月利息按月利率1.5%计算，每月付一次利息，当月利息当月结清，董其兵、张志美分别在借条中的借款人处签名、捺印。此后，董其兵、张志美仅支付了第一个月（2015年7月17日直至2015年8月17日止）利息1800元。借款到期限后，经陈代会多次催要，董其兵、张志美仍未给付，陈代会向本院提起诉讼。另查明，董其兵与张志美于1998年11月19日登记结婚，于2015年8月13日登记离婚。上述法律事实，有陈代会的陈述及其提供的居民身份证复印件1份、董其兵、张志美于2015年7月月17日出具给陈代会的借条原件1份等证据在卷为据，故作认定。本院认为，董其兵、张志美经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，未到庭参加诉讼，视其对陈代会所主张的事实及提供的证据放弃答辩和质证的权利。公民间合法借贷关系受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。结合本案，董其兵、张志美向陈代会出具了借条，陈代会向董其兵、张志美交付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。在借条中明确约定了借款期限，但董其兵、张志美未按约定的借款期限履行还款承诺，已构成违约，应承担偿还借款的义务，故对董其兵要求董其兵、张志美偿还借款本金120000元的诉请，本院予以支持。关于陈代会诉请的借款利息问题，案涉借条书面约定借款月利率1.5%，董其兵、张志美已按约定支付了第一个的利息1800元，双方对借款月利率的约定未超过法律规定，但陈代会主张按月利率2%计算利息违反双方的约定，故仅按双方约定的月利率1.5%予以支持，但利息的起算时间应从2015年8月18日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、董其兵、张志美于本判决生效之日起十日内偿还陈代会借款本金120000元及利息（以借款本金120000元为计息基数，按月利率1.5%从2015年8月18日起计算至该借款还清之日止）；二、驳回陈代会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4692元（含案件受理费4092元，公告费600元），由董其兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  廖应国人民陪审员  李忠华人民陪审员  唐贤玉二〇一八年九月二十五日书 记 员  罗婷文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4316号 申请执行人广西国威资产经营有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路18号。 法定代表人莫焱。 被执行人广西威华贸易股份有限公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦14楼A、B、G、H座。 法定代表人肖议。 广西国威资产经营有限公司申请执行广西威华贸易股份有限公司追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西威华贸易股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西国威资产经营有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西威华贸易股份有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币11004125元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一八年九月二十五日 书记员 林春铧
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝04行初129号 原告王吉平，女，1963年8月21日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托代理人田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。 委托代理人田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路151号。 法定代表人李成群，该县县长。 委托代理人杨刚，该县政府法制办公室行政复议科科长。 第三人石爱强，男，1970年12月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 第三人酉阳土家族苗族自治县李溪镇鹅池村1组。 负责人杨军，该组组长。 原告王吉平诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府及第三人石爱强、酉阳土家族苗族自治县李溪镇鹅池村1组履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因原告王吉平与被告酉阳土家族苗族自治县人民政府达成协调处理意见，原告王吉平自愿撤回本案的起诉。 本院认为，原告王吉平申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王吉平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王吉平承担。 审判员  蒲开明 二〇一八年九月二十五日 法官助理汤龙 书记员聂潇
河北省保定市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2018）冀06执复78号 复议申请人：娄彦君，男，1979年2月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 复议申请人娄彦君不服河北省高阳县人民法院于2018年6月20日作出的（2018）冀0628执620号罚款决定，向本院申请复议。 娄彦君提出，请求撤销河北省高阳县人民法院（2018）冀0628执620号罚款决定。事实和理由：一、申请人没有拒不报告财产行为。2018年7月3日，高阳县人民法院向申请人邮寄送达高阳县人民法院（2018）冀0628执620号罚款决定书，以申请人局部报告财产为由，对申请人罚款20000元。在申请人收到罚款决定书之前，2018年6月23日，高阳县人民法院曾向申请人邮寄送达高阳县人民法院（2018）冀0628执620号执行通知书，责令申请人自通知送达之日起三日内偿付25500元及利息、受理费488元、申请执行费283元、保全费310元；同时收到高阳县人民法院（2018）冀0628执620号报告财产令及被执行人财产申报表，责令申请人于收到此令后3日内如实报告财产情况，逾期不报告或者虚假报告，该院将予以罚款拘留。上述文书送达至申请人住所时，申请人尚被拘留在邢台巨鹿看守所，对上述文书的送达情况及内容并不知情。2、申请人表示积极配合高阳县人民法院执行。高阳县人民法院在申请人与韩欧宁买卖合同纠纷案件一审审理程序中，就查封了申请人农业银行存款29000元的情况下，足以保证案件的顺利执行，之后在已查封申请人29000元的情况下高阳县人民法院又查封申请人中国银行存款25556元，远远超出了执行金额。申请人的代理人一再表明，同意高阳县人民法院直接从查封的29000元农业银行存款中划扣，但高阳县人民法院迟迟不予执行。申请人的朋友与高阳县人民法院工作人员沟通，表示高阳县人民法院不能超额查封申请人存款，该工作人员表示高阳县人民法院仅查封了一笔存款，并未查封两笔存款，为此二人理论，但并未辱骂该工作人员，且也并非申请人所为，故高阳县人民法院根据民诉法第一百一十一条之规定，以申请人辱骂法院工作人员为由予以罚款是错误的。二、根据最高人民法院公布的诉讼文书样式，罚款决定书案号类型带字为“司惩”，而非“执”字号，且罚款决定书需引用民诉法第一百一十六条（罚款必须经院长同意）之规定，但该笔罚款未经院长批准，也未引用该规定。综上，（2018）冀0628执620号罚款决定书形式、内容均错误，基于以上事实，申请人认为高阳县人民法院作出的罚款决定有误。故请求上一级人民法院进行复议，依法撤销（2018）冀0628执620号罚款决定。 经审查查明：娄彦君与韩欧宁买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院立案强制执行。执行过程中，于2018年6月23日向娄彦君送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，要求被执行人娄彦君履行法定义务并向执行法院报告财产情况。被执行人娄彦君未履行生效判决所判令的义务，亦未依法向人民法院报告财产。执行法院于2018年6月30日作出（2018）冀0628执620号罚款决定书，以其拒不报告财产为由对娄彦君罚款20000元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定“被执行人未执行通知履行法律文书规定的义务，应当报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留”。接到报告财产令后，向执行法院报告财产是被执行人法定义务，被执行人应当依法院的要求执行。执行法院向娄彦君送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表后，其未依规定向人民法院报告财产，对其罚款符合上述法律规定，并无不当。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼法律文书的，其送达与人民法院送达具有同等效力”，执行法院多次邮寄法律文书的送达地址是相同的，均由娄彦君或同住成年家属签收，不能因复议申请人在被拘留而逃避法定申报义务。复议申请人认为高阳县人民法院（2018）冀0628执620号罚款决定书文书样式及内容不符合最高人民法院的规定，因与本案罚款事实原因并无关系。复议申请人娄彦君作为当事人，应当积极、全面的履行生效判决及财产报告义务，执行法院在诉讼和执行中采取冻结银行存款措施亦不是其拒不报告财产的理由。综上，河北省高阳县人民法院对娄彦君罚款事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回娄彦君的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月十日
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0112执异112号 案外人：李侃盈，男，1977年6月17日出生，汉族，陕西省富平县人，现住西安市雁塔区。 案外人：杨娟娟，女，1977年9月7日出生，汉族，陕西省富平县人，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李侃盈，身份信息同案外人李侃盈，系杨娟娟之夫。 申请执行人：王振木，男，1986年10月4日出生，汉族，福建省南安市人，现住西安市未央区。 委托诉讼代理人：金艳艳，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李聪，陕西德伦律师事务所律师。 被执行人：陕西豪普置业有限公司。住所地：西安市高新区科技一路16号鸿景花园5号楼10202室，统一社会信用代码916100006751370993。 法定代表人：周西红。 委托诉讼代理人：刘建昌，男，该公司员工，住西安市长安区。 在本院执行王振木与陕西豪普置业有限公司（以下简称豪普公司）民间借贷执行纠纷案中，案外人李侃盈、杨娟娟对本院查封被执行人豪普公司开发的高新尚居项目房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证，案外人及案外人杨娟娟委托诉讼代理人李侃盈，申请执行人王振木委托诉讼代理人金艳艳，被执行人豪普公司委托诉讼代理人刘建昌到庭参加了听证。现已审查终结。 案外人李侃盈、杨娟娟称，2016年12月28日，其与豪普公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市高新区科技八路与西三环交汇处的高新尚居房屋，并缴纳首付款127231元。其认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，上述房产属其所有，故请求解除对高新尚居项目房产的查封。 申请执行人王振木辩称，依据《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，2、所购的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，3、已支付的价款超过合同约定总价款的50%。因此，只要符合该条法律规定，同时满足三个条件的我方对解封没有异议，反之，若不能同时符合上述三个条件，请求不予解封。 被执行人豪普公司称，案外人作为业主购买的该小区房屋系西安市的保障性住房，均符合购买首套房屋的条件，是业主在西安市购买的首套房屋；在法院查封前，业主已经签订了商品房买卖合同，且至少缴纳了30%的首付房款；余款未交是因为其公司自身问题导致无法与案外人办理网签，业主的按揭手续无法办理，后续的房款无法支付完毕，责任在其公司，与案外人无关；故请求法院支持案外人的申请，对涉案房屋予以解封。 本院查明，王振木与豪普公司民间借贷纠纷案，本院于2017年5月16日分别作出（2017）陕0112民初6405号、（2017）陕0112民初6409号、（2017）陕0112民初6411号、（2017）陕0112民初6408号、（2017）陕0112民初6406号民事调解。因豪普公司未按照生效法律文书履行义务，2017年5月31日申请执行人王振木向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年6月14日作出（2017）陕0112执2637-1号执行裁定：“查封被执行人陕西豪普置业有限公司开发的高新尚居项目。查封期限三年。”并在西安市不动产登记服务中心办理了房产查封手续。后案外人李侃盈、杨娟娟以上述被查封房产属其所有，提出执行异议。同时查明，依照房屋买卖合同约定，房屋的总价款为417231元，案外人李侃盈、杨娟娟已按合同约定支付价款127231元，占总价款的30%。另查明，该房产尚未向案外人交付，对于购房款剩余款项，案外人亦未交付执行。 听证会中，案外人李侃盈、杨娟娟主张上述被查封的高新尚居项目的房产属其所有，该房屋系其在西安市的首套房。并提交其与被执行人豪普公司于2016年12月28日签订的《商品房买卖合同》、2017年6月24日签订的《商品房买卖合同》（预售）、收款收据及西安市住房情况查询申请表加以证实。被执行人豪普公司称案涉房产项目系政府保障房项目，并提交西安市发展和改革委员会文件（市发改审发[2013]13号）加以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人在涉案房屋上如果要产生排除执行的效力，应当同时具备上述司法解释规定的三个要件。本案中，案外人李侃盈、杨娟娟与豪普公司在法院查封之前已签订书面购房合同，且其所购房屋用于居住，但商品房买卖合同约定的购房款为417231元，李侃盈、杨娟娟仅支付购房款127231元，不足合同约定购房款的百分之五十。故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人李侃盈、杨娟娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  宋春芳 代理审判员  李 为 人民陪审员  王赁柱 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  郝宝侠
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初3157号 原告杨开辉，男，1988年11月29日出生，汉族，住福建省大田县。 委托代理人杨朝玮、郝成禹，福建联合信实律师事务所律师。 被告翁丽娜，女，1959年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告柯嘉俊，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告杨开辉与被告翁丽娜、柯嘉俊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨开辉及委托诉讼代理人杨朝玮、郝成禹到庭参加诉讼。被告翁丽娜、柯嘉俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨开辉向本院提出如下诉求：1.柯嘉俊、翁丽娜共同向杨开辉支付购房尾款49万元及逾期付款违约金56840元（以未付购房款49万元为基数，按每日万分之五的标准，自2017年11月21日起计算，暂计至2018年7月6日，最终计算至实际付款之日）；2.本案诉讼费由柯嘉俊、翁丽娜承担。 事实和理由：杨开辉与柯嘉俊就址于厦门市同安区祥平里49号801室房产签订《房产买卖居间协议书》，约定由柯嘉俊购买上述房产，房产总价为175万元。上述协议同时约定了房产过户安排、购房款支付进度及违约责任等事项。上述协议签订后，杨开辉积极履行各项义务，配合柯嘉俊将讼争房产过户至翁丽娜名下，但柯嘉俊、翁丽娜未及时足额支付购房款。2017年7月17日，柯嘉俊、翁丽娜与杨开辉签订《补充协议》，确认购买方翁丽娜、柯嘉俊尚有购房款88万元未支付给柯嘉俊，并承诺2017年7月27日支付40万元，2017年8月30日支付48万元。2017年11月21日，柯嘉俊再次向杨开辉出具《关于厦门市同安区邮电新村49号801室购房尾款结清承诺书》，确认截至2017年11月21日尚欠购房款49万元，并承诺于2018年2月15日前支付给杨开辉，并自2017年11月21日起按每日万分之一的标准支付逾期违约金直至还清全款为止。上述结清承诺书约定的还款期限届满后，经杨开辉多次催讨，柯嘉俊、翁丽娜未向杨开辉支付购房尾款及逾期付款违约金。 翁丽娜、柯嘉俊未作答辩。 经审理查明,杨开辉与柯嘉俊签订编号为0000117《房产买卖居间协议书》，约定柯嘉俊向杨开辉购买同安区祥平里49号801室房产。上述房产成交价175万元。2017年6月1日，杨开辉与厦门海佃商贸有限公司（法人王培清）签订编号为0000739《房产买卖居间协议书》，约定厦门海佃商贸有限公司向杨开辉购买同安区祥平里49号801室房产。杨开辉主张，应柯嘉俊要求，柯嘉俊中途想以厦门海佃商贸有限公司的名义购买房产，而后柯嘉俊又以其为实际购买人，并指定房屋登记在翁丽娜名下。2017年7月17日，杨开辉（甲方）、翁丽娜（乙方）、柯嘉俊（乙方）订立《补充协议》：兹乙方翁丽娜、柯嘉俊购买甲方杨开辉位于同安区祥平里801室房产，原房产买卖居间协议书0000739号协议经双方友好协商，补充如下：1.原协议定于2017年7月20日前支付的购房尾款80万元整，实际核算购房尾款还欠88万元整。经商议后修改为2017年7月27日支付40万元整；于2017年8月30日前支付48万元整。乙方签字如下：翁丽娜、柯嘉俊代。杨开辉陈述翁丽娜、柯嘉俊均为本人签字。翁丽娜、柯嘉俊系母子关系。2017年7月17日，讼争房产过户至翁丽娜名下，不动产权证号闽（2017）厦门市不动产权第××号。2017年11月21日，柯嘉俊向杨开辉出具《关于厦门市同安区邮电新村49号801室购房尾款结清承诺书》：购买方翁丽娜于2017年11月21日尚欠49万。现承诺于2018年2月15日前将49万归还给出售方杨朝舜。2017年11月21日起至2018年2月15日期间购买方以差额49万元的万分之5每天作为违约补偿金，按月支付给杨朝舜直至全款付清止。杨开辉陈述，柯嘉俊出具承诺书后，支付了两个月的违约补偿金，尚未支付任何购房款。 上述事实，有原告杨开辉举示的户籍信息、房产买卖居间协议书、补充协议、关于厦门市同安区邮电新村49号801室购房尾款结清承诺书、不动产登记信息等证据以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，并经当庭举证、质证，本院审核，可以采信。 本院认为，原告杨开辉与被告柯嘉俊签订房产买卖居间协议书，出于双方真实意思表示，双方成立房屋买卖合同关系，应依约恪守履行。厦门海佃商贸有限公司曾以自身名义与杨开辉订立房产买卖居间协议，而后实际退出房产买卖关系，不再是房屋买受人。柯嘉俊向杨开辉购房，尚余购房款49万元未付，应当支付。柯嘉俊承诺自2017年11月21日起按日万分之五支付违约金，扣除其已经支付的两个月，柯嘉俊应自2018年1月21日起按照日万分之五的标准支付违约金，计算至实际还款之日止。翁丽娜作为房产的产权登记人，是柯嘉俊的母亲，其知道或者应当知道柯嘉俊代其在《补充协议》签字，应当承担《补充协议》的合同义务，故翁丽娜应与柯嘉俊共同支付杨开辉购房尾款49万元。翁丽娜未向杨开辉承诺支付违约金，杨开辉向翁丽娜主张违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。柯嘉俊、翁丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯嘉俊、翁丽娜应于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨开辉购房款49万元； 二、被告柯嘉俊应于本判决生效之日起十日内支付原告杨开辉逾期付款违约金（以49万元为基数，自2018年1月21日起按照日万分之五的标准支付，计算至实际还款之日止）； 三、驳回原告杨开辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币8650元，适用简易程序减半收取人民币4325元，由被告柯嘉俊、翁丽娜负担；款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林荣堂 二〇一八年九月十日 代书记员 叶彩女 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取不救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1940号 被执行人：吴多胜，男，汉族，1981年8月10日出生，户籍所在地海南省海口市美兰区灵山镇桥东村村委田边村。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初44号刑事判决立案执行吴多胜罚金刑一案，被执行人吴多胜应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的3000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月17日前往被执行人户籍所在地海南省海口市美兰区灵山镇桥东村村委田边村1号及当地居委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一八年九月二十五日 书记员  李一巧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17957号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区杨高南路XXX号由由世纪广场2号楼16层。法定代表人张晓俊。被执行人谌生根，男，1980年9月17日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行2018沪0115执17957号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人谌生根融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月二十五日书记员  王 嬿附：相关法律条文
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏09刑终165号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）李岱文，男，1965年7月2日出生，汉族，山东省胶州市人，工人，住胶州市。因涉嫌犯妨害作证罪，于2017年5月26日被指定居所监视居住，同年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。原审被告人王拥军，男，1962年3月21日出生，汉族，江苏省滨海县人，盐城神风橡塑有限公司董事长，住滨海县。因涉嫌犯妨害作证罪，于2017年6月3日被指定居所监视居住，同年6月16日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年9月4日被取保候审。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人李岱文犯妨害作证罪、敲诈勒索罪，原审被告人王拥军犯妨害作证罪一案，于2017年12月25日作出（2017）苏0925刑初365号刑事判决，认定被告人李岱文犯妨害作证罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人王拥军犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；追缴被告人李岱文违法所得二万元，予以没收，上缴国库。被告人李岱文不服，以其不构成敲诈勒索罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人李岱文犯敲诈勒索罪的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925刑初365号刑事判决；二、发回江苏省建湖县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 辛 立 林审判员 孙  婕审判员 姚 海 斌二〇一八年九月十日书记员 刘阳晋泓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初3993号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行,住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室）,统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 委托代理人：许妙芳，系该行法务。 委托代理人：赵利峰，浙江圣文律师事务所律师。 被告:郑军,男,1975年12月29日出生,汉族，户籍所在地：四川省达县，确认送达地址：浙江省海宁市海昌街道胜利社区双冯二里71号。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安嘉兴支行）与被告郑军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月9日立案后，依法由审判员陈晋伟独任审理，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许妙芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安嘉兴支行起诉称，被告因个人经营需要，于2017年7月21日与原告签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额190000元，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法；并约定了违约责任并加收罚息等。现被告未能按约还款，原告有权按合同约定要求被告立即清偿债务，诉请判令：一、被告郑军立即归还原告借款本金160708.50元、利息4110.37元（暂计至2018年5月14日，之后的按合同约定计算至实际还款之日止）；二、诉讼费由被告承担。 被告郑军未答辩。 原告针对其诉讼请求提交了下列证据： 1、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用贷款合同及就权利义务作了明确约定的事实。2个人贷款出账凭证，证明原告向被告发放贷款的事实。3、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单，证明被告还款情况及结欠贷款本息的事实。4、送达地址确认书，证明被告确认的送达地址。 本院对上述证据予以认定并在卷佐证。 本院经审理查明，2017年7月21日，被告郑军与原告平安嘉兴支行签订《个人信用贷款合同》一份，约定借款190000元，贷款期限36个月，自2017年7月21日至2020年7月21日；还款方式为按月等本还款；贷款月利率为1.53%，原告有权对逾期加收50%的罚息利率，并收取罚息复利；被告发生拖欠本金、利息等违约事件，原告可主张贷款提前到期，原告有权要求被告立即清偿借款本金、利息等。原告于2017年7月21日向被告发放了贷款190000元。现被告未能按约还款，故原告诉至本院。被告截止2018年5月14日尚欠原告借款本金160708.50元、利息4110.37元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。现被告借款后，未按约还款已构成违约，原告的各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑军于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金160708.50元、利息4110.37元（暂计至2018年5月14日，之后的按合同约定计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1798元，保全申请费1344元，合计3142元；由被告郑军负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈晋伟 二〇一八年九月三日 书记员  许新元
-1- 浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3477号 原告：中国银行股份有限公司兰溪支行，住兰溪市丹溪大道 62号。 负责人：王韬，行长。 委托诉讼代理人：赵晨，浙江大名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童建亨，浙江大名律师事务所律师。 被告：夏小云，女，1983年9月29日出生，汉族，住兰溪市 诸葛镇银塘村下牌楼24号。 被告：夏锋，男，1981年4月25日出生，汉族，住兰溪市 葛镇银塘村后坞18号，身份证号3307191981××××××××。 原告中国银行股份有限公司兰溪支行为与被告夏小云、夏锋 金融借款合同纠纷一案，于2018年6月15日向本院提起诉讼。 本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年9月3日公开开 庭进行了审理。原告委托代理人童建亨、被告夏锋到庭参加诉讼。 被告夏小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审 理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金人民 -2- 币264983.67元、利息5592.23元、罚息191.86元（利息及罚息 暂计算至2018年5月31日，此后仍要求按合同约定计算至实际 清偿之日）；2、二被告支付原告因实现债权所产生的律师费4300 元；3、原告对二被告所有的位于兰溪市 室的房产拍卖、变卖后的价款就第一、第二项诉讼请求中的款项 享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被 告系夫妻关系。2012年3月20日，被告夏小云因购房需要与原告 签订了编号为2012年兰零字102号的《个人二手住房贷款合同》 一份，约定：1、被告夏小云向原告借款330000元，借款期限216 个月，贷款利率按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上 浮10%，每12个月作为一个浮动周期，每年的1月1日重新定价 一次，逾期利率为在贷款利率的水平上上浮50%，还款方式采用按 月等额本息还款法；2、由二被告以其所有的位于兰溪市 幢1单元501室的房产为借款本息以及原告实现债权和抵押权的 一切费用设定抵押（已于2012年4月6日办理抵押登记）。被告 夏锋向原告出具《共同还款承诺书》一份，表示自愿作为“连带 共同债务人”。合同签订后，原告于2012年4月6日发放了借款。 因被告未依约还款，原告已发《函》通知被告，解除双方签订的 《个人二手住房贷款合同》。为维护原告合法权益，特向法院起 诉。 -3- 被告夏锋辩称，借款是事实。原告起诉后，被告分两期归还 了20000元。2018年7月18日归还17000元，2018年9月2日 归还了3000元。 被告夏小云未作答辩，二被告未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人二手住房贷款合同、共同 还款承诺书、房产证、土地证、他项权证、借款借据、银行流水、 解除函、律师费发票，被告夏锋表示无异议，被告夏小云未到庭 质证；本院予以确认并在卷佐证。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律 事实：2012年3月20日，原告与二被告签订个人二手住房贷款合 同，约定由原告向被告夏小云提供借款人民币330000元用于购买 坐落于兰溪市的房产，按月结息，每月的18日 为结息日和付息日，以按约等额本息的方式还款，还款期共计216 期；合同项下的担保方式为抵押，以上述房产作抵押，被告夏锋 作为抵押物共有人签字。同日，被告夏锋出具共同还款承诺书。 承诺就被告夏小云的上述借款作为连带共同债务人承担还款责 任。原告于2014年4月6日发放借款，双方于同日办理抵押登记 手续。被告夏小云、夏锋未按约还本付息，自2018年1月份开始 逾期。原告于2018年6月14日向二被告邮寄送达解除函，要求 二被告支付剩余本息，并宣布解除合同。截至2018年5月31日。 -4- 二被告尚欠原告借款本金264983.67元、利息5592.23元、罚息 191.86元。原告为实现债权支付律师费4300元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保 护。被告夏小云、夏锋未按约还本付息，已侵害原告合法权益。 二被告提供的抵押财产已办理相应登记手续，原告享有优先受偿 权。原告诉请应予支持。被告夏小云经本院合法传唤无正当理由 拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中 华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零 七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏小云、夏锋于本判决生效后十日内支付原告中国 银行股份有限公司兰溪支行借款人民币264983.67元、利息 5592.23元、罚息191.86元（利息已算至2018年5月31日，之 后按合同约定算至实际履行之日止）、律师费4300元； 二、原告中国银行股份有限公司兰溪支行对被告夏小云、夏 锋提供的坐落于兰溪市的房产【房屋所 有权证：兰房权证兰字第××号；土地证号：兰国用（2012） 第101-569号】通过拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款就上 述第一项给付内容享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照 -5- 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2713元（已减半），由被告夏小云、夏锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年九月七日 代书记员 应 琰