wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑二初字第124号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人曾某甲，男，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区，在深无固定住址。曾因盗窃，于2008年4月26日被深圳市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2008年7月11日被深圳市公安局行政拘留五日；因盗窃，于2008年8月28日被深圳市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2009年1月2日被深圳市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2009年1月12日经深圳市劳动教养委员会决定对其劳动教养一年九个月；因盗窃，于2010年9月21日经深圳市劳动教养委员会决定对其劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年10月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年12月10日刑满释放；因本案，于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人薛某乙，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省儋州市，在深无固定住址。因犯盗窃罪，于2012年8月30日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年12月31日刑满释放。因本案，于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2015]473号起书指控被告人曾某甲、薛某乙犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人曾某甲、薛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年11月8日19时20分许，被告人曾某甲、薛某乙窜至深圳市罗湖区东门中公交站台（北行方向），在一辆停靠站台的306公交车上下客时，趁被害人张某某在车辆后门处上车时不备，被告人曾某甲动手将被害人的一部手机偷出。得手后，被告人曾某甲将手机交给被告人薛某乙，深圳市公安局福田公交派出所的民警当场将被告人薛某乙抓获，并从被告人薛某乙处缴获涉案的手机，被告人曾某甲趁乱逃跑。2014年12月15日，广州市东站派出所民警在DXXX9次列车五号车厢内将被告人曾某甲抓获归案。经鉴定，涉案的手机价值人民币1119元。公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1.书证、物证：被盗手机，被告人身份信息及前科材料，在逃人员信息登记表，曾某甲归案情况说明，羁押处所证明，扣押决定书、扣押笔录、发还清单，住宿登记查询资料，受案登记表，指定管辖决定书、立案决定书等；2、证人证言：公安人员出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人张某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人曾某甲、薛某乙的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财产的价值鉴定意见；6.现场勘验、检查笔录及现场照片。公诉机关认为，被告人曾某甲、薛某乙以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。被告人曾某甲、薛某乙对公诉机关指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人曾某甲、薛某乙犯盗窃罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人曾某甲、薛某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人曾某甲、薛某乙犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人曾某甲实施扒窃，起主要作用，是主犯；被告人薛某乙负责望风掩护，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人曾某甲、薛某乙因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应从重处罚。被告人薛某乙归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人曾某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年12月14日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。被告人薛某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2015年8月7日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李少平代理审判员  陈莹颖人民陪审员  李晓兰二〇一五年五月十五日书 记 员  徐博思
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民初字第03309号原告白某某，女，汉族，农民。被告薛某，男，汉族，农民。本院在审理原告白某某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告白某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。审 判 长  王彦弼审 判 员  赵伟国人民陪审员  白治云二〇一五年五月十四日书 记 员  邓凤喆
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平少民初字第447号原告张某。被告郑某甲。原告张某与被告郑某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年5月3日在平度市民政局协议离婚。约定婚生子郑某乙由被告抚养，但被告以不方便抚养为由，让孩子跟原告抚养至今。在原告抚养孩子期间，被告也一直未支付抚养费。现原告要求变更抚养关系，以便于孩子上学等。请求依法判令婚生子郑某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，并负担本案诉讼费用。被告郑某甲未答辩。经审理查明，原告张某与被告郑某甲原系夫妻关系。2012年5月3日，原、被告在平度市民政局协议离婚，约定：婚生子郑某乙由被告郑某甲抚养，原告张某每月承担抚养费300元。原、被告协议离婚后，原、被告之子郑某乙一直随原告张某共同生活。上述事实，有原告向本院提供的离婚协议书、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告协议离婚时，虽约定婚生子郑某乙由被告郑某甲抚养，但协议达成后，其婚生子郑某乙一直随原告张某共同生活，为方便孩子的生活及学习，原告张某要求变更子女抚养关系，本院予以支持。被告郑某甲应按规定支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自2015年4月起，原告张某与被告郑某甲婚生子郑某乙由原告张某抚养，被告郑某甲每月支付孩子抚养费400元，于每月底前支付，至郑某乙18周岁止。案件受理费100元，邮寄费60元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王海霞审 判 员  陈 平人民陪审员  张亦华二〇一五年五月十一日书 记 员  尹 娟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句执字第1774－3号申请执行人芮芝洋，南京市溧水区人，住溧水区。委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。被执行人南京润超铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区东庐集镇。法定代表人王睦，系该公司总经理。被执行人张华，镇江市人，住句容市。申请执行人芮芝洋与被执行人南京润超铁路配件有限公司、张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第829号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人南京润超铁路配件有限公司应当给付申请执行人芮芝洋借款人民币2850000元，并承担案件受理费14800元。被执行人张华对上述款项承担连带清偿责任。如两被执行人有一期未能按时足额给付，则视为全部欠款到期，两被执行人需另行支付申请执行人逾期利息。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年11月26日立案执行。经本院执行，被执行人已履行1222050元，余款未能给付。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并同意终结执行。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 潘 玮审判员 戴遐宾二〇一五年五月二十日书记员 朱子晔
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第00987号原告周义君，男，汉族，1945年12月4日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区农业委员会，住所地重庆市北碚区天生新村134号，组织机构代码00929826-1。法定代表人林春，该委员会主任。委托代理人黄伟华，重庆兼善律师事务所律师。委托代理人涂勋初，该委员会工作人员。原告周义君与被告重庆市北碚区农业委员会（以下简称北碚区农委）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋帅武适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告周义君，被告北碚区农委的委托代理人黄伟华、涂勋初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周义君诉称：原告于1962年到北碚区畜牧局工作，后被告将原告分配至北碚区磨滩乡午凤村（现为北碚区歇马镇石盘村）从事牲畜禽类的防疫、治疗、配种、消毒等工作，1962年至1981年，是以农业生产和村兽医工作为主要生活来源。1981年实行看槽保健制度后，我们向农户收取一定的费用，其中60-70%作为我们的工资，另外的30-40%交给磨滩乡兽医站，我和北碚区农委之间存在劳动关系，因北碚区农委未为我参加养老保险而无法领取养老金，现生活没有保障，遂起诉至法院要求：1、请求被告支付2005年至2014年之间的退休工资120000元；2、从2015年1月份开始，被告每月支付原告退休工资1200元；3、诉讼费由被告承担。被告北碚区农委辩称：1、北碚区畜牧兽医局是北碚区农委的内设机构，其工作人员具有事业编制，原告从未到北碚区畜牧兽医站工作过，也未将原告分配到磨滩公社畜牧兽医站工作。2、原告作为没有离开土地的农民，受乡亲们的委托和农村基层组织的信任，抽出一定时间为村民们从事兽医服务，并评定工分，与其他农民相比，作为农村集体经济组织成员，只是在农村经济活动中分工有所不同而已。80年代土地家庭承包以后，原告也分得了承包的土地，农业生产的收入仍然是其生活来源的主要部分。实行看槽保健制度后，原告可以收取牲畜治疗费和看槽保健费，看槽保健费的70%归己，30%在村兽医范围内开支（间接归己）。1992年前后，村兽医体系自然解体，兽医体制改革后，乡村兽医完全是自由职业，原告向农民收取的任何牲畜治疗费均是原告自主行为。因此原告向被告主张退休工资没有事实依据，也没有法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。经查明，周义君系原北碚区磨滩乡午凤村（现为北碚区歇马镇石盘村）何家院社的社员。1962年开始在磨滩乡午凤村从事兽医工作，为牲畜禽类进行防疫、治疗、配种、消毒等工作。在1962年至1981年实行土地联产承包责任制前，周义君以农业生产和村兽医工作作为主要生活来源，村兽医报酬为在村里“评工计分”后，回所在社里按工分分粮或分钱。1982年，实行家庭联产承包责任制后，周义君在午凤村何家院社以家庭为单位承包土地，但仍在磨滩乡午凤村从事兽医工作，后北碚区统一实行“牲畜防疫保健制度”，周义君作为村兽医给家畜家禽进行防疫、配种、治病等活动，并收取一定现金，收入中周义君留下六、七成作为自己的基本报酬，剩余的三、四成周义君陈述交给了磨滩乡畜牧兽医站，被告陈述，磨滩乡的村兽医收取的费用是单独进账，剩余的三、四成入没有交给磨滩乡畜牧兽医站，是交给一个叫王世民（音）的人，王世民（音）本身也是一个村兽医。1985年政府取消生猪统购统销政策后，牲畜看槽保健收费比较困难，牲畜看槽保健制度名存实亡。在庭审中，原告陈述其从1962年开始至今一直从事村兽医工作，与北碚区农委之间存在劳动关系。另查明，2015年1月12日，周义君以重庆市北碚区牲畜防疫保健局为被申请人，向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：被申请人支付9年的退休工资12万元以及从2015年开始每月支付退休工资1200元。该委于2015年1月12日作出碚劳仲案字（2015）第323号不予受理案件通知书。还查明，从20世纪50年代开始北碚区各乡镇均成立了畜牧兽医站，2007年4月，北碚区设立畜牧兽医局，作为北碚区农委的内设机构，各乡镇、街道办的畜牧兽医站是北碚区畜牧兽医局的派出机构。北碚区农业局是20世纪50年代成立的，北碚区农委是20世纪90年代成立的，北碚区农委成立后，原北碚区农业局的权利义务由北碚区农委承继。庭审中被告举示北碚区农委和北碚区机构编制委员会办公室出具的情况说明一份，该说明载明：我区未成立重庆市北碚区牲畜防疫保健局这个机构。上述事实，有《关于进一步作好养猪成套技术推广工作的意见》（碚府办1984年12号）、《北碚区乡畜牧兽医站管理办法》、北碚区农委和北碚区机构编制委员会办公室出具的《情况说明》、石盘村村民委员会出具的《证明》、《北碚区村级畜牧兽医员报酬评定办法》以及双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告周义君与北碚区农委之间发生的纠纷属于劳动争议，必须先经过劳动仲裁部门仲裁之后，才能向法院起诉，但是周义君申请仲裁时，是以重庆市北碚区牲畜防疫保健局为被申请人申请仲裁，周义君与北碚区农委之间的劳动争议纠纷，并未经过仲裁程序。同时，根据北碚区机构编制办公室出具的情况说明，北碚区一直没有重庆市北碚区牲畜防疫保健局这个机构，该机构与北碚区农委之间并不存在合并或承继等情形，因此周义君与北碚区农委之间的劳动争议并未经过劳动仲裁的前置程序，不符合起诉的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。综上，因原告的起诉不符合受理条件，依法应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周义君的起诉。诉讼费5元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  宋帅武二〇一五年五月十九日书 记 员  蒋 楠
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）师刑初字第82号公诉机关师宗县人民检察院。被告人沈军，曾用名沈均，男，汉族，1977年6月30日生于云南省师宗县，高中文化，无业，住师宗县丹凤镇北门街**号。因涉嫌非法持有枪支一案，于2014年4月16日被师宗县公安局取保候审，2015年4月3日变更为监视居住。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人沈军犯非法持有枪支罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉。被告人沈军到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2014年3月6日，师宗县公安局彩云派出所民警在师宗县彩云镇师弥公路小矣则路段进行公开查缉过程中，从被告人沈军驾驶的号牌为云D724**的白色现代越野车内当场查获疑似气步枪二支，经鉴定，两支疑似气步枪系以压缩气体为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人沈军在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、现场查获照片、枪支照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈军无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人沈军在案发后坦白认罪，其行为尚未造成危害后果，对其可从轻处罚。被告人沈军犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人沈军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽坤二〇一五年五月八日书记员  孙 超
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂浠水民初字第00267号原告：冯某某，男，被告：刘某某，男，原告冯某某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理完毕。原告冯某某诉称，2012至2013年间原告在被告刘某某所承接的工地上做木工，2013年2月8日，经原被告结算被告下欠原告工钱5000元整，多次催讨未果，现原告诉至法院要求被告偿付下欠工钱5000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份。2、被告的户籍证明，拟证明被告的身份。3、2013年2月8日被告刘某某所出具的欠据一份，拟证明被告欠原告工钱5000元的事实。被告未答辩亦未向本庭提供证据。被告未到庭质证，本院视为是其对质证权利的放弃，因此本院对证据1、2、3予以认定。结合庭审及原告所举的证据，本院认定如下事实：2013年以前原告冯某某在被告刘某某所承接的工地上做木工，2013年2月8日，经双方结算，被告下欠原告工钱5000元整，多次催讨未果，现原告诉至法院要求被告偿付下欠工钱5000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，当事人有答辩并对对方提交的证据质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。原告在被告所承接的工地上做工，取得相应的劳动报酬合理合法。被告拒不给付原告劳动报酬的行为侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求被告偿付劳动报酬5000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某偿付原告冯某某工资款五千元。限被告在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘某某负担，于上述付款期限内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并在递交上诉状的同时交纳上诉费，上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  胡海军审 判 员  熊化冰人民陪审员  范春旺二〇一五年五月四日书 记 员  龚 铭
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费商初字457号原告丰丙青，居民。被告王兆庆，居民。原告丰丙青与被告王兆庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告丰丙青、被告王兆庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年1月、2月份销售给被告胶带，货款共计5997.6元，被告给原告出具了欠条，经原告多次催要未果。故要求被告支付欠款5997.6元，并承担银行同期贷款利息及本案的诉讼费。被告王兆庆辩称，欠原告货款4500元属实，同意偿还，另1497.6元货款已经偿清。经审理查明，被告王兆庆系南张庄乡国赢家电超市业主。2014年1月27日、2月16日，被告赊购原告胶带，共欠原告货款5997.6元，并向原告出具欠条2张，分别载明：“费县南张庄国赢家电超市王兆庆下欠4500元，肆仟伍佰元正”、“36个×16斤＝41.6＝1497.6元，王兆庆欠1497.6元”，其中4500元的欠条加盖张庄国赢超市的印章。原告索款未果，遂诉至本院，本案在审理过程中，原告主张其中的1497.6元的胶带款已经付清，但未举证；另主张原告之夫李伟在被告手中拿取高秀兵的借款，要求李伟偿还。上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、原告提交的被告出具的欠条等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，被告王兆庆赊购原告丰丙青胶带，尚欠原告胶带款5997.6元，有其向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告王兆庆应予清偿。被告王兆庆主张已经偿还货款1497.6元，未予举证，其主张证据不足，本院不予采信；被告王兆庆主张的原告之夫李伟与高秀兵之间的款项，系另一法律关系，被告王兆庆可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王兆庆清偿原告丰丙青胶带款5997.6元及利息（利息自2014年2月16日起、按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告王兆庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姚传平人民陪审员  孙士金人民陪审员  马玉良二〇一五年五月十八日书 记 员  李 伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第7209号原告濮阳市金旺汽车服务有限公司。委托代理人陈跃行，河南惠信律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。委托代理人刘永霞，该公司员工。原告濮阳市金旺汽车服务有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市金旺汽车服务有限公司委托代理人陈跃行，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人刘永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月3日7时20分，胡永锋驾驶车牌号为豫CPB0**车行驶至京港澳高速公路665公里西半幅处时，追尾撞上由葛永善驾驶的因前方堵车而排队缓慢行驶的豫J377**重型半挂牵引车、豫J73**挂重型厢式半挂车，造成聂玉甫当场死亡、两车损坏的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队处理，作出豫公交二认字（2013）第04号事故认定书，认定胡永锋付事故全部责任。濮阳市金旺汽车服务有限公司系豫J377**重型半挂牵引车、豫J73**重型厢式半挂车车主。该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险及商业险，本次事故均发生在保险期限内。原告的豫J377**重型半挂牵引车、豫J73**挂重型厢式半挂车经河南省豫华价格事务所作出豫价车损（2013）圃田0401号结论书，认定该车辆损失为9110元，原告已支付评估费1455元。为了维护原告的权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计10565元。本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称，被保险车辆驾驶员在本次事故中不承担事故责任。原告损失应当由对方保险公司承担，被告不承担任何责任。经审理查明，2012年8月6日，原告分别为其车辆豫J377**与豫J73**挂在被告处投保车辆损失险不计免赔等险种。保险期间为2012年8月8日零时起至2013年8月7日23时59秒止。豫J377**机动车损失险保险金额为210000元、豫J73**挂机动车损失险保险金额为33000元。2013年4月3日7时20分，胡永锋驾驶车牌号为豫CPB0**车行驶至京港澳高速公路665公里西半幅处时，追尾撞上由葛永善驾驶的因前方堵车而排队缓慢行驶的豫J377**重型半挂牵引车、豫J73**挂重型厢式半挂车，造成聂玉甫当场死亡、两车损��的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队处理，作出豫公高交二认字（2013）第04号事故认定书，认定胡永锋付事故全部责任。经河南省公安厅高速公路交通警察总队郑州圃田大队委托河南省豫华价格事务所对原告的车辆豫J377**车辆损失进行鉴定，该事务所于2013年4月4日作出豫价车损（2013）圃田0401号结论书，认定该车辆损失为9110元。原告为此支出评估费1455元。本院认为，原、被告签订的机动车车辆保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后原告依约交付了保险费，被告应按照约定对投保车辆承担保险责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故导致被保险车辆损坏，被告应在车辆损失险保险金额范围内理赔原告车辆损失9110元。鉴定评估费1455元是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告向原告进行赔偿后，可依法取得向第三者追偿损失的权利。综上，被告应支付原告保险金共计10565元。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告濮阳市金旺汽车服务有限公司保险金10565元，于本判决生效后10日内付清。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  潘 慧人民陪审员  张艳英二〇一五年五月十八日书 记 员  靳伟华
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2014）户民初字第02119号原告周红敏（反诉被告），男，1969年12月17日出生，汉族，农民。委托代理人周义华，男，1942年11月18日出生，汉族，退休职工。委托代理人华百让，户县148法律服务所法律工作者。被告李建忙（反诉原告），男，1973年5月25日出生，汉族，农民。委托代理人满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。原告周红敏诉被告李建忙提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周红敏及其委托代理人周义华、华百让，被告李建忙及其委托代理人满守军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红敏诉称，2014年7月24日，我在被告对门刘养社家打现浇，被告几次叫我到他家看现浇情况，因被告架板不牢固，加之没有提供安全设施，导致我从7米高架上掉下来，摔成重伤。我在森工医院住院治疗19天，经诊断为颈椎及多个胸椎棘突骨折、胸部闭合性损伤、右侧第3、4肋骨骨折、胸骨骨折、双肺挫伤、右侧血胸、胸壁皮下气肿，住院治疗。后经过鉴定，我构成九级伤残，但被告在支付1000元医疗费后再不管我。现我向法院起诉，请求法院依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助、伤残赔偿金、鉴定费等共计68355元。被告李建忙辩称，我不同意原告请求，我与原告在2013年12月份达成的是承揽合同，原告为我所建的三间二层楼房屋顶做支壳子的工作，当时约定每平米18元。现浇面打好后，因出现质量问题。2014年7月原告正好为我对门邻居家支壳子，我的妻子就到邻居家找原告，想让原告过去看一下质量问题，但是我妻子去了之后没有找见原告。后来在我邻居家和原告一起干活的工人给原告说我妻子去找过他，原告就自行到我家，结果刚上去就摔下来了。并且原告有高度近视，我与原告之间不是劳务关系和雇佣关系，所以我不承担任何责任。我为原告治疗花费的3091元，现要求原告予以返还。经审理查明：2013年10月19日，被告李建忙建盖住宅。同年12月2日，原、被告商定原告周红敏给被告李建忙支模板，1平方米按18元计算，同年12月，周红敏完成支、拆模板的工作。在此期间，李建忙己将原告支模板的费用结清。2014年7月24日被告李建忙家进行粉刷期间，恰好原告周红敏在被告对门刘养社家干活，被告之妻以粉刷匠人提出模板支得有问题，导致沿子不平，没法进行粉刷为由，叫原告周红敏去看一看。原告周红敏来到被告李建忙家上二楼欲查看时，不慎从二楼窗台坠落摔伤。原告摔伤后，被告李建忙夫妇与原告之父一起将原告送到陕西省森林工业职工医院救治。医院诊断为：1、胸7、8椎体骨折；2、颈7及多个胸椎棘突骨折；3、胸部闭合性损伤，右侧第3、4肋骨骨折，胸骨骨折，双肺挫伤，右侧血胸，胸壁皮下气肿；4、闭合性颅脑损伤，头皮挫伤。原告住院19天，共花费医疗费6999.61元，其中被告支付3091元。原告摔伤入院当日，原告之父与其亲属到被告家索要医药费，但未协商一致。2０14年8月22日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，经原告申请鉴定，本院委托西安市中级人民法院对原告进行伤残等级、误工期限、护理期限鉴定。鉴定结论为原告周红敏构成九级伤残，误工期限为4个月，护理期限为2个月。此外，原告称其由被告之妻带领上二楼查看，但被告称其妻去叫原告时，未见到原告本人，后由与原告共同干活的工人刘建军转告原告。并称原告未与被告及其妻打招呼，独自上二楼查看，被告之妻听到声响，才发现原告从窗台摔下。审理中，被告李建忙提出反诉，要求原告返还垫付的医药费3091元，并缴纳了反诉费。后申请撤回反诉。上述事实有住院病历、证人证言、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案原告周红敏为被告李建忙支模板，自己提供设备和劳力，定期完成工作，被告按每平方米18元的报酬与其结算，符合承揽合同的相关法律特征，原、被告之间属承揽合同关系。原告完成工作后，被告以模板支得有问题为由让原告前去查看，仍属承揽合同中原告应承担的后续工作。原告在完成此项工作的过程中造成自身损害，被告李建忙作为定作人不承担赔偿责任。故原告要求被告承担自己在完成承揽后续工作的过程中造成的自身损害，依法不予支持。原告周红敏称其按照被告之妻的指示登上二楼窗台并导致摔伤，证据不足，不足以认定被告李建忙对原告周红敏的损害存在过错。被告李建忙不再要求原告返还垫付的医药费3091元，本院予以认可。现依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：驳回原告周红敏的诉讼请求；本案案件受理费1510元、鉴定费2400元，由原告负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 袁志林代审判员 吴 邓陪 审 员 尚明涛二〇一五年五月十九日书 记 员 刘锦云
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨功执字第555号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津市滨海新区金融街西街4号楼AB座。法定代表人冯斌，行长。被执行人詹旋拾。被执行人天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。法定代表谢斌满，董事长。中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉詹旋拾、天津闽创建材市场管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）滨功民初字第1705号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2015年3月26日申请强制被执行人詹旋拾、天津闽创建材市场管理有限公司给付欠款238696.88元的义务，本院决定立案执行。本案在执行过程中，未查到被执行人詹旋拾、天津闽创建材市场管理有限公司可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行尚未受偿的债权为238696.88元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人詹旋拾、天津闽创建材市场管理有限公司无可供执行的财产，应终结本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行发现被执行人詹旋拾、天津闽创建材市场管理有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出（2014）滨功民初字第1705号民事判决本次申请执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  仇立昌代理审判员  张红杰代理审判员  姜传明二〇一五年五月十五日书 记 员  燕乔楚
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑初字第628号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月4日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2014年12月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月份，被告人张某从程某处转来位于乐清市乐成街道丹霞路的117号的程某的便利店，改名为程某烟酒行，张某未到乐清市烟草专卖局办理烟草专卖零售许可证，仍用程某的烟草专卖零售许可证，冒用程某的身份从温州市烟草公司乐清市分公司购买烟草进行销售，至2014年11月3日张某被乐清市烟草专卖局查获，非法经营卷烟总价值人民币217377.5元。乐清市烟草专卖局还当场从张某的程某烟酒行查获各类卷烟33个品种共计118.2条，经浙江省烟草质量监督监测站真伪和价格鉴定，其中26个品种共89.7条香烟是真烟，共计金额14397元，另7个品种共计28.5条香烟是假冒注册商标且伪劣卷烟，共计金额是10460.5元。另查明，被告人张某非法获利至少人民币10000元以上。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、李某、朱某、赵某的证言、门面转让协议、租房协议书、乐清农村商业银行提供的银行卡交易明细、进货明细、送货清单信息列表、乐清市烟草专卖局现场检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、烟草专卖零售许可证、证明、滞留烟暂存登记表、现金缴款单、到案经过、情况说明、卷烟鉴别检验报告、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家烟草专卖管理法律、法规，未取得烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2016年1月3日止）。二、暂扣于乐清市烟草专卖局的涉案各类卷烟33个品种共计118.2条，予以没收。三、追缴被告人张某违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张益华二〇一五年五月十九日代书记员 陈雄思
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第3969号罪犯张金武，男，1986年11月16日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）榕刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人张金武犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币44210.5元，并对赔偿总额人民币309210.5元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月7日以（2012）闽刑终字第603号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张金武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张金武已缴纳赔偿金人民币15000元。本院认为，罪犯张金武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张金武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张金武减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张金武减去有期徒刑七个月。本次缴纳的赔偿金人民币15000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月23日起至2020年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  徐鲁龄代理审判员  叶道伟二〇一五年五月二十日书 记 员  周 舟
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2015）敦林执字第55号申请执行人敦化林区基层法院，住址敦化市。被执行人王喜文，男，1949年9月13日生，汉族，住址敦化市。本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人王文喜盗伐林木罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结敦化林区基层法院（2015）敦林刑初字第11号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申恩德二〇一五年五月七日书记员  冯晓平
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第0768号原告王索，农民。委托代理人于华，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。被告王宝，农民。委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。本院在审理原告王索与被告王宝民间借贷纠纷一案中，原告王索于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王索撤回起诉。案件受理费82元（已减半），原告已预交，由原告王索负担。审判员  肖宝珠二〇一五年五月十五日书记员  赵丽兴
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执异字第17号案外人：慈溪市凯晶电器有限公司。法定代表人：裘松杰，该公司执行董事。委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。代表人：张一飞，该支行行长。委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：慈溪市福源塑料制品有限公司。法定代表人：ＸＸ龙，该公司执行董事。本院在执行中国工商银行股份有限公司慈溪支行（以下简称工商银行）与慈溪市福源塑料制品有限公司（以下简称福源公司）申请实现担保物权一案中，案外人慈溪市凯晶电器有限公司（以下简称凯晶公司）对执行标的提出书面异议，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行公开听证，现已审查终结。案外人凯晶公司称，2014年2月3日，案外人与福源公司签订厂房租赁合同书一份，其中约定：福源公司将其位于慈溪市某某镇某某村某某工业开发区的厂房3500平方米、办公楼600平方米租赁给案外人使用；租赁期限自2014年2月3日起至2019年2月2日止；租金每年30万元，租金自签订合同之日起十天内一次性以承兑汇票方式付清，五年共计150万元。合同生效后，案外人已按约履行，现法院要拍卖福源公司的房地产，请求对案外人的租赁权予以保护。案外人为证明其主张成立，向本院提供厂房租赁合同书一份、承兑汇票四份、增值税发票二份、收据一份。申请执行人工商银行辩称，工商银行的抵押权设立在先，案外人的租赁合同系后补且租金未实际交付，案外人也未在其所称的租赁厂房内生产，请求驳回其的执行异议。本院查明：2014年3月4日，福源公司为宁波宇龙塑料机械有限公司的借款向工商银行提供抵押担保。次日，双方办理了抵押登记。2014年7月25日，本院作出（2014）甬慈商特字第155号民事裁定，对福源公司提供抵押的位于慈溪市龙山镇淞浦村、房屋他项权证号为慈房他证2014字第0017**号项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。2015年1月12日，本院裁定查封上述房地产。本院认为：首先，从案外人提供的银行承兑汇票来看，共计四张，票面金额合计1536640元，超过租赁合同约定支付的金额。对此，案外人不能作出合理解释，亦不符合常理；其次，从案外人提供的增值税发票二份、收据一份来看，一份增值税发票系2014年4月17日开具的水费发票，购货单位为宁波宇龙塑料机械有限公司，另一份增值税发票系2015年3月25日开具的水费发票，购货单位为福源公司，收据无收款单位的盖章。故仅凭该三份证据不能证明案外人支付水电费的事实；综上，仅凭案外人提供的四份证据，不足以证明案外人已在2014年2月开始占有使用房屋及交付款项用于支付租金的事实，故对案外人要求带租拍卖的请求，本院不予支持，对其提出的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人慈溪市凯晶电器有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  凌  锋人民陪审员 张  灵  芳二〇一五年五月十一日书 记 员 施淑芳（代）
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2015）碾民初字第9号原告谢淑清，女，1977年6月3日出生，汉族，齐市第二十四中学教师。委托代理人王玉文，男，1964年11月12日出生，汉族，碾子山区华安法律服务所法律工作者。被告李成阳，男，1983年10月26日出生，汉族，碾子山区铁南北疆综合商场皮草业主。原告谢淑清与被告李成阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告谢淑清及其委托代理人王玉文到庭参加了诉讼，被告李成阳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢淑清诉称，2014年11月30日下午3时30分，我在北疆铁南综合商场二楼皮草城购物时，与被告发生争吵，随后被告将一杯水泼到我的脸上，并用拳头击打我的头部而后将我踹倒在地上。造成我轻度闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤。先后在碾子山区人民医院、齐齐哈尔精神卫生中心住院治疗10天，出院后留下了情绪易波动，失眠等后遗症，已经严重影响正常生活及工作。故依法提起诉讼，要求被告李成阳赔偿医药费4831.95元、护理费2000.00元、住院伙食补助费500.00元、营养费150.00元，交通费400.00元，精神损害赔偿金2000.00元，共计9881.95元。被告李成阳未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告谢淑清提供的证据有：1、碾子山公安分局跃进派出所出具结案证明、碾子山公安分局出具行政处罚决定书各1份，证明被告因对原告实施侵权行为被碾子山区公安局给予行政处罚的事实；2、碾子山区鑫新食杂店出具的误工证明1份，证明护理人员唐洪萍因护理原告误工情况及误工费用；3、碾子山区人民医院出具的门诊手册、住院诊断书各1份，证明原告受到伤害的程度；4、碾子山区人民医院、齐齐哈尔市精神卫生中心出具的住院病案各1份，证明原告受到伤害后的治疗情况；5、碾子山区人民医院、齐齐哈尔市精神卫生中心、齐齐哈尔第一医院出具的门诊费票据、住院票据共26张，证明原告治疗所花费的医药费用为4831.95元；6、交通费票据，证明原告去齐齐哈尔精神卫生中心治疗产生的交通费用为400元；7、证人唐洪萍出庭证词1份，证明其护理原告的时间及误工费用；8、证人高春红出庭证词1份，证明被告殴打原告的经过。本院依法调取的证据有：跃进派出所治安卷宗1份。本院经过审查核实认证如下：原告提供的全部证据与本院调取的证据系有关部门出具，具有证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：2014年11月30日下午15时30分左右，原告谢淑清在被告李成阳经营的碾子山区北疆铁南综合楼二楼皮草城购物，在与被告讨价还价时发生争吵，随后被告将水杯里的水泼到原告脸上，并打了原告头部一拳，在双方厮扯的过程中原告抓了被告脖子一下，接着被告将原告踹倒在地上。原告于2014年12月1日入住碾子山区人民医院进行治疗，原告伤情经碾子山区人民医院诊断为闭合性颅脑损伤（轻度）、全身多处软组织挫伤，原告住院治疗3天。因原告失眠、情绪易激动，碾子山区人民医院建议原告向上级医院治疗、诊听及心理辅导治疗。原告又于2014年12月4日入住齐齐哈尔市精神卫生中心进行治疗，于2014年12月8日出院。原告两次治疗共花费医药费4831.95元。经碾子山区公安分局跃进派出所立案受理，对被告李成阳处以行政扣留五日并处以罚款二百元的行政处罚。本院认为，被告将原告打伤，侵犯了原告的健康权，被告对原告的损失依法应承担赔偿责任。本院认定，原告谢淑清所受损失合理部分为：医药费4831.95元，原告主张的护理费因护理人员当庭陈述月工资为1500.00元或1800.00元（含奖金300.00元）的数额较为客观真实，故护理人员工资合议庭酌定为1600.00元，即护理费426.67元（1600.00元／30天×8天）；伙食补助费400.00元（50.00元／天×8天）；交通费400.00元，共计6058.62元。原告主张的营养费和精神损害抚慰金，因缺少法律和事实依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李成阳赔偿原告谢淑清医疗费、护理费、伙食补助费、误工费，共计6058.62元。上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性给付，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、对原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费50.00元，由被告李成阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋代理审判员  赵宪斌人民陪审员  兰议荣二〇一五年五月十二日书 记 员  杜雪梅附相关法条：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款受害人对同一损害的发生或扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。3、同法第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
博爱县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民许初字第00044号原告栗小闹（又名栗闹），男，1957年8月20日出生。被告刘忠奇，男，1971年7月15日出生。原告栗小闹与被告刘忠奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员张和平独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告栗小闹到庭参加诉讼，被告刘忠奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月份，被告因做粘土生意向原告借款70000元，并出具借据1份，被告承诺：每月按2分支付借款利息，并把自己的铲车抵押。后被告只付过几个月利息，至今铲车也卖了，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。诉请判令：1、被告立即归还借款70000元整；2、本案诉讼费由被告负担。被告未到庭，亦未提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、博爱县柏山镇柏山村村民委员会证明1份，以证明原告栗小闹又名栗闹；2、借据1份，载明：今借到栗闹现金柒万元整（70000），借款人刘忠奇，2013年9月20日，铲车抵押。以证明被告借原告70000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的1-2证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。被告未向本院提交证据材料。根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年9月20日，被告刘忠奇向原告栗小闹借款70000元，并出具借据1份，载明：今借到栗闹现金柒万元整（70000），借款人刘忠奇，2013年9月20日，铲车抵押。经原告讨要，被告至今未还款。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。原告诉请被告偿还借款70000元，与法有据，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘忠奇须于本判决生效之日起十日内归还原告栗小闹借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘忠奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张和平二〇一五年五月十九日书记员  仝 婷
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2014）湛徐法海民初字第128号原告苏某某，男，汉族，住徐闻县。身份证号码：×××0036。委托代理人莫荣华，男，××年××月××日出生，汉族，住徐闻县。被告邓某某，男，汉族，住徐闻县海安镇麻城。身份证号码：×××0972。原告苏某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人莫荣华到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，××001年8月16日，被告邓某某因经营生意资金欠缺向原告借款100500元，借款后原告经多次追讨该款时，被告均以各种理由故意拖欠不还。为保护原告的合法权益，特具状诉至法院，请依法判令被告邓某某还清原告借款本金，并负担本案的受理费。原告为其主张的事实在举证期限内提供证据如下：1、原、被告《居民身份证》复印件各一份，证明原、被告的基本身份情况。××、《借据》复印件一份，证明被告向原告借款的事实。被告邓某某不作答辩，亦不提供证据。经审理查明，原告苏某某与被告邓某某系朋友关系，被告邓某某因经营房地产生意资金缺乏，于××001年8月16日向原告苏某某借款100500元，并给原告立下《借据》一份，内容为：“现借到苏某某现款壹拾万零伍佰元正（￥100500.00元）。借款人：邓某某，××001年8月16日”。借款不久后，原告曾多次要求被告清还借款，被告以各种理由拖欠至今。于××014年9月××日，原告诉至本院，请求被告邓某某清偿借款本金100500元，并负担本案受理费。以上事实，有如下经庭审核实的证据证明：1、原、被告居民身份证；××、被告给原告立下的借据一份。庭审笔录亦在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告邓某某因经营生意而借欠原告苏某某借款100500元未还，有被告邓某某给原告苏某某立下的《借据》，以及原告的庭审陈述相互为证，事实清楚，证据确凿，本院应予以认定。该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告借款未约定还款期限，作为债权人的原告随时可以向债务人即被告主张还款权利。被告借款后经原告多次追讨而拒绝偿还，显属无理。债务应当清偿。原告要求被告清还借款100500元的主张，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：限被告邓某某在本判决发生法律效力后三十日内清还原告苏某某借款本金100500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××310元，由被告邓某某负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交应诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  郑瑞应审 判 员  窦建寿人民陪审员  骆信才二〇一五年五月十三日书 记 员  何 滨附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。第九十条合法的借贷关系受法保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第832号原告：王小亮。原告：郭禹彤。法定代理人：郭先。委托代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。被告：贡佳伟。被告：华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：程广伟，男，该公司经理。组织机构代码：××。地址：河北省唐山市路南区新华西道110号。委托代理人孔祥钊，该公司员工。原告王小亮、郭禹彤与被告贡佳伟、华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华泰财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭禹彤法定代理人郭先及原告王小亮委托代理人周围，被告贡佳伟，被告华泰财险唐山支公司委托代理人孔祥钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小亮、郭禹彤诉称，2014年6月21日20时30分，被告贡佳伟驾驶冀B×××××号小型客车，由西向东行驶至迁西县太平寨镇清河桥路段时，与由南向北郭子余驾驶的冀B×××××号小型客车载乘车人原告郭禹彤相撞，致原告郭禹彤受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年6月24日，迁西县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告贡佳伟负全部责任，郭子余无事故责任。2014年8月20日，经河北千美保险公估有限公司公估，冀B×××××号小型客车损失为41210元。开支公估费1250元，施救费460元。原告郭禹彤被送至迁西县人民医院救治，住院8天，开支医疗费2060.56元。被告贡佳伟为冀B×××××号小型客车在被告华泰财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告王小亮车辆损失41210元、公估费1250元、施救费460元。赔偿原告郭禹彤医疗费2060.56元、住院伙食补助费160元（20元×8天）、护理费622.66元（28409元÷365天×8天）、交通费800元。被告贡佳伟，被告华泰财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型客车投保的机动车交强险、商业三者险没有异议，但被告华泰财险唐山支公司认为冀B×××××号小型客车损失过高，且为单方委托，要求重新鉴定。施救费，需提供发票。公估费，不属保险理赔范围。根据原告郭禹彤病历证明为急性支气管炎，不能证明与本次交通事故的关联性，其损失不予赔偿。被告贡佳伟认为，其为冀B×××××号小型客车在被告华泰财险唐山支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险，原告的损失由被告保险公司赔偿。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、施救费、公估费及郭禹彤损失是否应予赔偿问题，本院查明，原告的车辆损失，经河北千美保险公估有限公司公估损失为41210元，被告认为数额过高，要求重新鉴定，但并没有在规定的期限内提出书面申请，对原告提交的车辆损失公估报告书予以采纳。施救费，有原告提供的施救费收据证实，属于合理的费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费1250元，属于必要的、合理的费用，应由被告华泰财险唐山支公司按被告贡佳伟承担责任比例赔偿。原告郭禹彤病情，经迁西县人民医院诊断为急性支气管炎，其病情不能证明与交通事故存在关联性，其损失本院不予支持。另查明，冀B×××××号小型客车实际所有人为原告王小亮，郭子余系原告王小亮姨夫。被告贡佳伟系冀B×××××号小型客车实际所有人，其为该车在被告华泰财险唐山支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定，被告贡佳伟负事故的全部责任，郭子余无事故责任。被告贡佳伟为冀B×××××号小型客车在被告华泰财险唐山支公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告华泰财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告华泰财险唐山支公司在商业三者险范围内予以赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告贡佳伟赔偿。原告王小亮属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为41210元，超过2000元赔偿限额，被告华泰财险唐山支公司应赔偿原告2000元；原告王小亮属于商业三者险赔偿范围的损失为40920元（41210元－2000元＋公估费1250元＋施救费460元），未超过300000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告华泰财险唐山支公司应赔偿原告40920元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告贡佳伟不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告王小亮事故损失人民币2000元、在商业三者险限额内赔偿原告王小亮事故损失人民币40920元，合计42920元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告郭禹彤的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告贡佳伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韦景余二〇一五年五月五日书记员  纪红艳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第0882号原告祁亚洲。被告无锡通典人力资源有限公司，住所地无锡市新区汉江路5号1号楼三楼。法定代表人江丽，该公司总经理。委托代理人伍永强，该公司职员。委托代理人张萍，该公司职员。本院在审理原告祁亚洲与被告无锡通典人力资源有限公司不当得利纠纷一案中，原告祁亚洲于2015年5月20日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祁亚洲向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁亚洲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由祁亚洲预交），由祁亚洲负担。代理审判员  张露莛二〇一五年五月二十日书 记 员  许世昂
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭桐刑初字第230号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人陈某甲，农民。2013年10月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2015年1月21日因本案被桐庐县公安局取保候审，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年3月、6月，被告人陈某甲分别以5000元及7000元的价格判得桐庐县百江镇钱家村竹坞陈某乙的责任山林木及前山塆方某甲的责任山林木各一块。同年9月至10月期间，被告人陈某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自安排人员采伐上述二处林木。经桐庐县林业案件技术鉴定中心鉴定，被伐林木蓄积28.9179立方米。认定被告人陈某甲的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的刑事判决书、林权证复印件、情况说明、到案经过，现场勘验笔录，滥伐林木案件技术鉴定意见书，证人陈某乙、鲍某、方某甲、方某乙、陈某丙的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年11月18日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚秋娉二〇一五年五月十九日代理书记员  方 晨
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂蕲春执字第00544号申请执行人孙某甲。申请执行人孙某乙。被执行人詹某。申请执行人孙某甲、孙某乙与被执行人詹某继承纠纷一案，因本院已裁定扣留被执行人詹某在社保局发放的工资，申请执行人孙某甲、孙某乙书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂蕲春民一初字第00199号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  张国全审判员  程 静二〇一五年五月二十五日书记员  顾 强
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民一初字第747号原告潘某。被告陈某某。原告潘某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员闻萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某与被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，我与被告经人介绍相识，于XX年X月XX日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情一般，双方因性格不和及家庭琐事经常吵架拌嘴。XX年X月X日，原、被告双方因贷款买房和还贷问题发生口角，口角当日原告离开被告回到自己的父母家居住，与被告分居至今。现原告认为其与被告感情已经破裂，故起诉至人民法院，请求法院判决双方离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由双方共同承担。被告陈某某辩称，如果原告同意返还我礼金，那么我同意离婚。经审理查明，原、被告于ＸＸ年X月XX日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵，ＸＸ年Ｘ月Ｘ日，双方因贷款买房和还贷问题发生口角，口角当日原告离开被告回到自己的父母家居住至今。现原告认为其与被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由双方共同承担。上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，夫妻关系是以感情为基础的。原告潘某与被告陈某某系自愿登记结婚，夫妻关系具备一定的感情基础，虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾分居生活，但据此认定夫妻感情破裂，证据不充分，只要双方慎重对待婚姻关系，克服自身的缺点，互相信任，加强沟通与交流，加之陈某某继续做和好努力，双方还是可以和好生活的。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告潘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  闻萍二〇一五年五月二十五日书 记 员  凌晨
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第642号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：崔文赫，该公司保全员。被告：殷桂林，男，1962年10月1日生，汉族，住所地长春市。被告：康秀珍，女，1962年3月2日生，汉族，住所地长春市。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告殷桂林、康秀珍抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告殷桂林所有的坐落于宽城区奋进乡蔡家村，建筑面积：90.37平方米，丘（地）号：7-2／38-1-55（210），房权证号为长房权字第30600768**号的房屋产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  喻梅二〇一五年五月七日书 记 员  尹娜
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2015）金宁民初字第64号原告许某某，女，汉族，年龄36岁。被告李某，男，汉族，年龄43岁。原告许某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员徐发光依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐艳霞、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系同村村民。1998年经人介绍相识谈婚，同年9月10日到金川区民政局登记结婚，1999年6月19日生一男孩取名李某某，婚后夫妻感情一般，经常争吵打闹，被告曾将我的手指打折，将我的牙打掉，后来他喝农药还拉到医院洗肠子，我去年回娘家居住至今。现夫妻感情早已破裂，我坚决要求离婚，孩子由被告抚养，希望不要给孩子带来精神伤害。我放弃分割夫妻共同财产。被告辩称，原告所说的拿刀威胁，打掉牙、锁门不让她进家都是假的，门锁的钥匙谁都有。她说我没有担当，不给她钱也是假的，每次吵架她就骂我是穷怂，我给她买两千块钱的衣服。1998年结婚后家庭条件很差，我让她受苦了。2003年她生病了，我悉心照顾，我认为我们夫妻感情还未破裂，我不同意离婚。原告去年离家出走，邻居打电话告诉我，我儿子喝醉了，我回去后我儿子不在家，我打电话不接，找了很久后儿子回到家里，他说心累，他想要一个完整的家。经审理查明：原、被告于1998年9月10日在金川区民政局登记结婚。1999年6月19日生一儿子取名李某某。婚后感情尚好，特别是原告身体有病，被告尚能悉心照顾，尽到了丈夫的应尽义务。儿子李某某也希望其父母在一起和睦相处。上述事实的证据有原、被告的当庭陈述；原告提交的结婚登记申请书。本院对以上证据予以确认。本院认为，原、被告婚后感情甚好，妻子有病，丈夫能悉心照顾，其子也希望父母和睦相处，家庭美满。现被告决定改正自己的缺点，并好好呵护夫妻感情，认为夫妻感情还未破裂，且不愿对孩子造成伤害。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告许某某与被告李某离婚。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  徐发光二〇一五年五月二十五日书记员  王豪儒
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬登民初字第439-2号原告刘祖功，男，1960年11月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告张雷，男，1971年3月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告时军娜（曾用名时娇艳），女，1973年3月13日出生，汉族，城镇居民，住址蓬莱市。被告孙福传，男，1966年10月16日出生，汉族，城镇居民，住址蓬莱市。本院在审理原告刘祖功与被告张雷、时军娜、孙福传民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的座落于蓬莱市港南路66号紫荆山庄28号楼2单元101室及钟楼南路东侧29号长裕小区9号楼3单元501室楼房各一栋并提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告的座落于蓬莱市港南路66号紫荆山庄28号楼2单元101室及钟楼南路东侧29号长裕小区9号楼3单元501室楼房各一栋��查封期限为本裁定送达之日起两年，期限届满仍需继续冻结的，原告刘祖功应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一五年五月七日书记员  李 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）芙行执字第11号申请执行人长沙市国土局资源局。被执行人陈玉涛。被执行人杨玉其。被执行人杨菊珍。被执行人杨海军。被执行人杨利君。被执行人杨仲文。被执行人杨爱连。被执行人杨杏芝。被执行人杨文其。被执行人杨剑军。申请执行人长沙市国土局资源局申请强制执行长国土资腾（2014）第3号《限期腾地决定书》一案，我院于2014年2月10日受理，在执行过程中，本院召集双方当事人协商，经协商，双方当事人达成《房屋拆迁补偿协议》。至此，本案已自动履行完毕，执行程序即告结束。特此通知经办人李平二〇一五年五月十八日书记员  梁书
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2014）桦民二初字第35-2号反诉原告：徐赫，女，1988年2月8日生，汉族，个体户，住桦甸市。委托代理人：岳彩辉，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所律师工作者。反诉被告：孙博，男，1978年8月16日生，汉族，中亚恒建房地产开发有限公司经理，住桦甸市。委托代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。本院在审理反诉原告徐赫与反诉被告孙博房屋买卖合同纠纷一案中，因反诉原告徐赫在接到本院限期交纳诉讼费用通知书后在指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  腾云飞二〇一五年五月四日书记员  耿其青
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第3664号原告王凌峰，男。被告陈石，男。委托代理人马宁，上海申渝律师事务所律师。原告王凌峰与被告陈石民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告陈石归还原告借款人民币12，561元并按照银行活期利率计算借款人民币11，361元自2015年3月16日起至判决生效之日止的逾期还款利息。本院于2015年4月27日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岭独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王凌峰、被告陈石的委托代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，被告承认信用卡消费了11，361元，拿到现金1，200元共计12，561元，12，561元确向原告借款，但因原告委托被告购买过2部手机，且已将手机交给原告，故应扣除2部手机的钱款后再归还原告的剩余借款。现不同意原告的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，被告陈石于2015年2月12日向原告出具欠条，欠条主要内容：本人陈石于2015年2月10日向王凌峰借取信用卡使用，定于2015年3月15日前将该卡的所有欠款还清。该欠条上载明：1，200元现金方式给王凌峰，今天总欠款额度11，361.33元整。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈石要求原告支付手机欠款的相关问题可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈石于本判决生效之日起十日内归还原告王凌峰借款人民币12，561元并按中国人民银行同期同类活期利率支付借款11，361元自2015年3月16日起至判决生效之日止的逾期还款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈石负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇一五年五月十三日书记员 李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀法执字第903号申请执行人周义。被执行人赤峰双源矿业有限公司，法定代表人赵俊海，总经理。本院依据已经发生法律效力的喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人赤峰双源矿业有限公司所有的探矿权证。查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一五年五月四日书记员  高 飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第1501-1号申请��行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：王志方，农民。被执行人：蔡秋梅，农民。被执行人：庞绍文，农民。被执行人：张兆金，农民。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王志方、蔡秋梅、庞绍文、张兆金借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第1297号民事判决书确定的总标的额为179996.77元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务179996.77元及利息、逾期利息。因申请人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人王志方、蔡秋梅、庞绍文、张兆金的可供执行的财产线索，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商字第1297号民事判决书本次执行程序。在申请人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人王志方、蔡秋梅、庞绍文、张兆金具备执行条件时，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人王志方、蔡秋梅、庞绍文、张兆金未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一五年五月十八日书记员 欧位岚
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第346号原告福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区白马北路47号。负责人潘茹。委托代理人陈明铭、章远志，国浩律师（福州）事务所律师。被告福州的佳商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道五一北路186号利嘉大世界第五层096号。法定代表人林小铃。被告林小铃，男，汉族，1960年7月25日出生，住福建省福安市。被告林金铃，男，汉族，1965年10月7日出生，住福建省福安市。被告福建恒汇融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场18层02室-F。法定代表人林金勇。被告林金勇，男，汉族，1979年8月15日出生，住福建省福安市。被告刘亚丽，女，汉族，1978年2月9日出生，住福建省福安市。本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州杨桥支行诉被告福州的佳商贸有限公司、林小铃、林金铃、福建恒汇融资担保有限公司、林金勇、刘亚丽借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款2270000元或其名下等值财产，并由原告以自有资产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告名下银行存款2270000元或等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冠颖二〇一五年五月十九日书记员  杨艳艳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民一初字第03875-2号原告张伟。被告邓琳。被告湖南博丰融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路388号鲇鱼套颐美会现代城2栋1927房。法定代表人ＸＸ。被告ＸＸ。被告邓民权。被告蔡建民。原告张伟诉被告邓琳、湖南博丰融资担保有限公司、ＸＸ、邓民权、蔡建民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，因本案被告湖南博丰融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，故本案应当移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。本案受理费16115元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 淳人民陪审员  刘自来人民陪审员  王运珍二〇一五年五月十四日代理书记员  宋 敏
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂南漳行非审字第00101号申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。被申请执行人钱海飞。被申请执行人张怡（钱海飞之妻）。申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第322号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第322号计生行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄忠义审判员  刘守明审判员  李 林二〇一五年五月二十七日书记员  徐明才
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第676号罪犯张国华，男，1967年9月10日出生，汉族，初中文化，山西省榆次市人。山西省晋中市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）晋中中法刑初字第00014号刑事判决，认定被告人张国华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2006年9月27日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑一复字第45号刑事裁定，予以核准。2006年11月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年7月9日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯从事医犯劳动工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2014年11月二次获监狱嘉奖奖励；2011年10月、2012年1月、2012年12月、2012年12月、2013年8月、2013年9月、2014年4月、2014年11月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯张国华减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2012年6月14日执行至2028年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢 锐代理审判员 武 刚人民陪审员 李根旺二〇一五年五月八日书 记 员 樊 瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）科执字第123号申请人唐春生，男，1988年3月13日生，汉族，个体户，现住吉林省洮南市。被执行人白占山，男，1963年8月29日生，蒙古族，个体户，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。本院于2015年1月16日立案受理的申请人唐春生与被执行人白占山，合同、无因管理、不当得利一案，因双方庭外和解，申请人唐春生于2015年5月21日向本院提出终结申请。本院认为，申请人唐春生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。执行员  佟永胜二〇一五年五月二十一日书记员  阿茹娜
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2015）道法民初字第569号原告何某某，男，1976年6月10日出生，汉族，湖南省道县人，住道县仙子脚镇。委托代理人何某甲，女，1962年5月25日出生，汉族，湖南省道县人，住道县仙子脚镇中。被告陈某乙，男，1965年9月25日出生，汉族，湖南省江永县人，住江永县潇蒲。2015年5月6日本院受理原告何某某诉被告陈某乙房屋买卖合同纠纷一案。原告何某某于2015年5月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案受理费100，减半收取50元，由原告何某某负担。审判员  何尚和二〇一五年五月十四日书记员  陈 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第05164号原告：杨全春，男，汉族，1966年1月19日出生，住重庆市云阳县。被告：重庆市江北保安服务有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路251号附5-1至8号，组织机构代码67100058-9。法定代表人：杨薇，副总经理。委托代理人：杨建伟，重庆中世律师事务所律师。委托代理人：李玉琪，重庆中世律师事务所律师。原告杨全春与被告重庆市江北保安服务有限责任公司（以下简称江北保安公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施荣鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全春、被告江北保安公司的委托代理人杨建伟、李玉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨全春诉称：其于2011年8月1日进入被告江北保安公司从事保安员工作，在江北区征地管理办公室从事保安服务，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限为三年。2014年5月11日请假二个月装修房屋后，双方按《劳动法》第36条规定，协商解除劳动合同。请求判令：江北保安公司支付其解除劳动合同经济补偿金6741元。被告江北保安公司辩称：原告杨全春离职原因是其因家庭要事，自愿提交辞职申请，双方在2014年6月20日已经解除劳动合同关系。按照法律的相关规定，江北保安公司不需要支付杨全春经济补偿金，杨全春的诉讼请求没有法律依据，请求驳回其诉讼请求。经审理查明：2011年8月1日，原告杨全春与被告江北保安公司签订了《劳动合同书》，进入该公司担任保安员一职，合同约定工作期限从2011年8月1日至2014年7月31日，工作地点为大重庆近远郊及主城区。2014年6月20日，杨全春因家庭要事向江北保安公司提交辞职报告，当日，江北保安公司即签署“同意辞职”的意见。此后，杨全春就没到公司上班。2014年8月12日，江北保安公司出具解除劳动合同证明书，以《劳动合同法》第三十九条第二款，解除与杨全春的劳动关系。2015年3月16日，原告杨全春向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决被告江北保安公司支付其解除劳动合同的经济补偿7218元，该委逾期未作出决定。杨全春于2015年3月30日向本院提出诉讼，提出本案诉求。另查明，原告杨全春实得工资为：2014年5月工资755元、2014年4月工资2131元、2014年3月2311元、2014年2月2371元、2014年1月2311元、2013年12月工资2392元、2013年11月工资2332元、2013年10月工资2212元、2013年9月工资2332元、2013年8月工资2272元、2013年7月工资2333元、2013年6月工资2413元。同时，被告江北保安公司已为杨全春办理社保。上述事实有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《劳动合同书》、《辞职报告》、《解除劳动合同证明书》、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书、庭审笔录等证据予以证实。庭审中，被告江北保安公司举示了一份《保安人员离职申请表》，拟证明其与原告杨全春解除劳动关系系杨全春主动辞职，解除劳动合同证明书是为了配合杨全春办理失业保险才出具的。因该份证据缺少杨全春本人签名，且杨全春对该份证据不予认可，而江北保安公司又不能对为何缺少杨全春本人签名作出一个合理解释，故本院对该份证据不予采纳。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，劳动者主动解除与用人单位的劳动关系时，只有依照该法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位才需要向劳动者支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。本案中，原告杨全春在劳动合同期限未满之前，以“家庭要事”为由主动向被告江北保安公司提出辞职申请，江北保安公司也于当日表示同意辞职，双方的劳动合同关系由此解除。虽然江北保安公司在2014年8月向其出具《解除劳动合同证明书》，但杨全春与江北保安公司解除劳动合同的实际原因非《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形之一，本院对该证据不予采信，故杨全春要求江北保安公司支付其解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条之规定，判决如下：驳回原告杨全春的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告杨全春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  施荣鑫二〇一五年五月十二日书 记 员  姚丽君
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂宜都刑初字第00039号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人蔡某，男，生于1974年4月2日，身份证号码4205811974********，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，无业，现住宜都市姚家店镇张家冲村原288厂宿舍。1994年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2003年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。2015年3月18日，因涉嫌危险驾驶罪被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派代理检察员高武松出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省宜都市人民检察院指控，被告人蔡某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明，2014年5月20日中午，被告人蔡某在午饭时饮白酒约二两，啤酒一瓶。同日18时许，蔡某驾驶鄂E×××××号两轮摩托车后载李某，沿宜都市姚家店镇张家冲村乡村公路往陆城方向行驶，当行至张家冲村一组路段时，与高某所驾二轮摩托车相撞，造成高某、罗某、蔡某和李某四人不同程度受伤、两摩托车不同程度受损的道路交通事故。经对被告人蔡某血液进行抽样检验，其血样中酒精含量为109.10mg／100ml。被告人蔡某在医院接受交警调查询问中如实供述了醉酒驾车的事实。案发后，被告人蔡某与被害人高某、罗某就赔偿事宜达成协议，并按协议积极赔偿23000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关及被告人提供并经当庭质证的如下证据证实：1、户籍证明，证明被告人的身份情况。2、受理案件登记表，抓获经过和归案情况，证明被告人的归案情况。3、行政强制措施凭证、返还物品凭证，车辆信息、驾驶证查询结果，证明被告人的车辆驾驶信息情况及车辆处理。4、宜都市公安局交警大队作出的情况说明，证明被害人因伤势较轻未作伤情司法鉴定。5、赔偿协议。证明被告人与被害人达成赔偿协议，已积极赔偿。6、本院（2003）都刑初字第8号刑事判决书，证明被告人蔡某有犯罪前科。7、证人李某、陈某的证言，证明2014年5月20日18时许，蔡某驾驶二轮摩托车与高某所驾二轮摩托车相撞，双方均不同程度受伤。8、被害人高某、罗某的陈述，证明2014年5月20日18时许高某所驾二轮摩托车与蔡某所驾摩托车相撞，自己受伤，并电话报警。9、被告人蔡某的供述与辩解，证明饮酒驾驶及发生事故的情况。10、蔡某抽血照片，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2014）371号物证检验报告，证明被告人血样中酒精含量为109.10mg／100ml，属醉酒驾驶。11、宜都市公安局交通警察大队公交认字（2014）第58111019道路交通事故认定书，证明被告人蔡某负此事故的主要责任。12、现场勘查笔录及交通事故现场照片，证明事故发生的现场情况。本院委托宜都市社区矫正工作管理局对被告人蔡某的社会表现及能否适用非监禁刑进行了调查。经调查，社区矫正机关同意接受被告人蔡某在社区矫正。本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人血液酒精含量达109.10mg／100ml，并在驾驶中发生交通事故，予以从重处罚；案发后，被告人如实坦白认罪，可从轻处罚；被告人赔偿了被害人全部损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘荣传审 判 员  张春来人民陪审员  徐宗喜二〇一五年五月二十一日书 记 员  唐锦洲
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第995号原告青某某，男。委托代理人青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。被告陈某某，女。委托代理人郑春容，四川皓宇律师事务所律师。原告青某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐能文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青某某及其委托代理人青凤鸣和被告陈某某及其委托代理人郑春容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青某某诉称，我与被告陈某某于2010年2月经人介绍相识恋爱，同年10月13日登记结婚。婚后因双方性格不合，没有共同语言，相处生活非常困难。2011年10月为生活琐事发生争执纠纷，双方矛盾激化，从此分多聚少，夫妻关系日趋恶化，现我们夫妻感情已完全破裂。因此，特依法起诉请求判决我与被告离婚为支持自己的诉讼请求，原告方向本院提供了以下证据：一、原、被告的户籍证明及结婚证，欲证明原、被告系夫妻关系；二、证人证言4份，欲证明原、被告夫妻关系不好的事实。被告陈某某辩称，原告青某某所述，多半不是事实；我们夫妻感情好，我现在一点都不清楚他为什么起诉要和我离婚，我坚决不同意离婚。为支持自己的诉讼请求，被告方向本院提供了房屋权属登记信息查询结果单1份及证人证言1份，欲证明自己对家庭尽责任以及夫妻关系好的事实。经审理查明，原告青某某与被告陈某某于2010年2月经人介绍相识恋爱，同年10月13日登记结婚。婚后双方感情较好，虽有时为家庭生活琐事发生争执，但未发生实质性的分歧和纠纷。现原告青某某以夫妻感情已完全破裂为由，起诉来院提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述以及上述经庭审质证的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础和纽带，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情是否确已破裂是审查准予双方离婚的客观标准。本案中，原告青某某与被告陈某某双方恋爱时间较长，其婚姻基础是好的；婚后，原、被告双方都为家庭幸福，尽到了各自的力量。原告青某某诉称从2011年10月起双方为生活琐事发生争执纠纷，双方矛盾激化，从此分多聚少，夫妻关系日趋恶化，现夫妻感情已完全破裂，相处困难，因其未向法庭提供充分证据证实，本院不予采信。原、被告双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，对原告青某某的诉请，本院不予支持。原、被告双方只要互相理解、互相尊重，是可以和睦相处、建立起幸福家庭的。为了结纠纷，维护正常的社会主义婚姻家庭秩序及善良的民风民俗，保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告青某某与被告陈某某离婚。案件受理费130由原告青某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐能文二〇一五年五月五日书记员  弋 强
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第530号原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司。法定代表人付永国，职务：总经理。委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。被告张朝和。本院在审理原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司与被告张朝和物业服务合同纠纷一案中，原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司交纳。审 判 长  丛春林审 判 员  刘桂平代理审判员  廖安娜二〇一五年五月二十八日书 记 员  孙云新
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐至执恢字第121号申请执行人黄桂芳，女，生于1945年5月16日，汉族，四川省成都市人，居民。委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。所在地乐至县回澜镇万安村二社组织机构代码：70900352—4。法定代表人岑谷荣，董事长。被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。二被执行人委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。黄桂芳与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第595号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人黄桂芳于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金1800元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，黄桂芳再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人黄桂芳借款本息207元；2012年2月2日偿还申请执行人黄桂芳借款本息258元；2014年2月10日偿还申请执行人黄桂芳借款本息310元。2015年5月7日，申请执行人黄桂芳对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行黄桂芳与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。在本次执行中，被执行人偿还申请执行人黄桂芳借款本息367元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金822.86元和截至2015年4月9日前积欠利息834.65元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）乐至执恢字第121号案件的本次执行程序。如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭开幕审判员  邓永伟审判员  付建三二〇一五年五月二十九日书记员  雷 龙
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民二初字第113号原告郭云敬，女，成年，汉族。委托代理人彭景煌，赣县金龙法律服务所法律工作者。被告赣州新金冠汽车贸易有限公司，住所地xxx。法定代表人陈松茂，公司执行董事兼经理。委托代理人钟晓锋，公司法律顾问。被告赣州市赣通汽车贸易有限公司，住所地xxx。法定代表人邱全亮，董事长。委托代理人李发雄，公司总经理。委托代理人黄为民，公司员工。原告郭云敬诉被告赣州新金冠汽车贸易有限公司（以下简称新金冠公司）、赣州市赣通汽车贸易有限公司（以下简称赣通公司）产品销售责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭云敬的委托代理人彭景煌、被告新金冠公司的委托代理人钟晓锋、被告赣通公司的委托代理人李发雄、黄为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭云敬诉称：2014年8月，原告到汽车销售店看车，看准一款吉利金球鹰牌RX6453K01小型小客车。被告新金冠公司的汽车销售人员宋琴说他们也有这款车，价格一样，另外还加装一台导航。原告遂于2014年8月19日在被告新金冠公司以91800元的价格购买了这款全球鹰牌RX6453K01小型普通客车，车辆识别代号为L108DBS5XE2113154，新金冠公司也守信誉加装了一台导航，并向原告提供了由被告赣通公司出具的机动车销售统一发票。由于原告无法一次性支付全部购车款，被告新金冠公司代原告办理按揭手续。因原告的户籍不是江西本地的，被告新金冠公司于2014年9月2日收取原告贷款差额10000元、补保险差额522元及代办居住证费用400元，合计10922元。购车后，原告缴纳车辆购置附加税7846元，购买交强险和商业险5422.03元。车辆登记牌号为赣B9P2**。2014年9月14日凌晨1点多，原告将车停放在货场路与站前大道交汇处君嘉风情酒店旁的路边上回家休息。凌晨4点58分，车辆发生自燃。君嘉风情酒店的员工发现起火并报警，梅林派出所和武警消防中队出警后将火扑灭。当日下午，原告得知车辆已被烧毁便与赣通服务站联系。服务站于2014年9月18日请厂家质量部门对车辆燃烧原因进行诊断，结论为“加装导航导致的插件处线束短路”引起。原告要求被告新金冠公司赔偿，被告新金冠公司称只会赔偿加装导航的钱，其余不承担。原告要求被告赣通公司赔偿，被告赣通公司称车是被告新金冠公司卖的，其只是开了个销售发票，要赔偿就去起诉。原告在被告新金冠公司购买车辆到发生自燃的时间只有25天，其加装的导航系统是引起车辆发生自燃的原因，被告新金冠公司必须承担车辆被毁的赔偿责任；被告赣通公司是该车辆出具销售发票的经销商，对车辆的产品质量也有相应的责任，被告赣通公司应与被告新金冠公司承担连带赔偿责任。为此，请求法院判令两被告赔偿原告赣B9P2**车辆损失计105068.03元，并承担本案诉讼费用。被告新金冠公司对原告主张的购车经过及购车各项费用无异议。但对原告主张加装的导航系统是引起车辆发生自燃的原因有异议，并认为，根据产品质量法和侵权责任法的规定，被告新金冠公司是汽车的销售者之一，依法适用过错责任原则，对汽车发生火灾承担过错责任；被告赣通公司也是该车的销售者之一，其应当在过错责任原则下与被告新金冠公司共同承担相应责任；原告诉求的损失属于购车损失而非车辆发生自燃时的实际价值损失，原告没有提交该车在发生自燃时车辆的当时价格的证据；原告诉状中事实与理由已经自认车辆属于自燃，所以应当由生产厂家承担赔偿责任，被告新金冠公司要求追加生产者为本案被告。被告赣通公司对原告主张的购车经过及购车各项费用无异议。但认为，赣通公司于2014年8月14日将涉案车辆销售给赣县赣东汽车贸易有限公司；本案中，车辆买卖的邀约承诺、办理按揭、收取车款、交付车辆、改装加装导航等销售事项均由被告新金冠公司完成，原告是与新金冠公司发生的汽车买卖关系。被告赣通公司并非销售者，仅应新金冠公司的要求开具了机动车发票，并不是汽车买卖合同的交易相对方。因此，被告赣通公司不是本案适格被告；原告及新金冠公司不顾汽车用户手册的安全警示，擅自改装加装汽车导航，给涉案车辆造成安全隐患，存在过错，应风险自担。综上，被告赣通公司既不是涉案车辆的销售者，也不是加装导航的实施者，原告要求被告赣通公司承担连带责任没有事实和法律依据。对当事人均无异议的事实，本院予以确认。原告从被告新金冠公司处购买车辆，被告赣通公司作为销货单位出具机动车销售统一发票，应认定两被告系共同销售行为，均为该车辆销售者。因此，对被告赣通公司认为其不是适格被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告提供的故障诊断纪要系被告赣通公司及涉案车辆生产厂家工作人员诊断作出，而被告赣通公司及涉案车辆生产厂家与本案有利害关系，且诊断参与人员并无相应的鉴定资质，对该诊断纪要结论，本院不予采信。依据法律规定，经营者提供的机动车等耐用商品，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。原告车辆购买不到一个月即发生自燃，而被告又未能提供证据证明车辆无瑕疵或车辆自燃系原告自身因素引起，且赣县公安消防大队已排除外来火种、纵火因素，由此可推定车辆自燃系车辆自身缺陷造成。原告因此造成的财产损害，依法可以向车辆的生产者要求赔偿，也可以向车辆的销售者要求赔偿，因原告在庭审中明确表示不愿追加车辆生产者为共同被告。因此，对被告新金冠公司要求追加车辆生产者为被告的申请，本院不予准许。对原告要求被告赔偿其赣B9P2**车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。被告新金冠公司认为销售者承担过错责任原则的抗辩主张，系生产者与销售者之间、销售者与其他销售者之间的责任划分原则，被告作为销售者赔偿原告损失后，可依法向有过错责任的车辆生产者或销售者追偿。原告购买车辆发生自燃还在三包有效期内，车辆损失不予折旧。因此，购车款、车辆购置附加税及交强险损失应按原告实际支付的费用扣除车辆残值计算。原、被告双方一致认可车辆残值为400元，本院予以认定。对商业保险费损失，因车辆被烧毁后按时间折算可退还保费的11／12，原告有义务避免损失扩大，其未及时办理退保手续，对扩大的部分保费损失应由原告自行承担。因此，对车辆自燃造成的商业保险保费损失，本院认定为4322.03元×1／12=360元。据此，原告赣B9P2**车辆损失为购车款91800元＋车辆购置附加税7846元＋车辆保险费1460元-车辆残值400元=100706元。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第二十三条第三款、第四十条之规定，判决如下：一、被告赣州新金冠汽车贸易有限公司、赣州市赣通汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告郭云敬赣B9P2**车辆损失100706元。二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已减半收取，原告郭云敬已预交），由被告赣州新金冠汽车贸易有限公司、赣州市赣通汽车贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘译铃二〇一五年五月二十七日代理书记员  明 丹
辽宁省绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥沙民初字第00270号原告曹某，女，满族，现住绥中县沙河镇。委托代理人高某，系法律工作者。被告常某甲，男，汉族，农民，现住绥中县沙河镇。原告曹某诉被告常某甲土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员单东适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人高某、被告常某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，原告与被告为同村村民，原告有一林地与被告相邻，该地坐落本屯东侧，名为“老常房东”，长22米，宽6米，该林地东邻黄某家，西邻被告，原告居中，原告于1983年5月在此栽种树木，经营管理。1984年8月14日经绥中县人民政府办理林木执照，2013年原告砍伐变卖树木，准备林木更新，2014年原告在原林地范围内栽种树木，被告横加阻挡，双方经村委会调解无效。原告认为，原告合法经营，被告无故阻碍，构成侵权，诉讼请求排除妨碍，赔偿损失100元，由被告承担本案的诉讼费用。被告常某甲辩称，林地相邻是事实，原告所述2013年砍伐变卖树木的事我不清楚。我家也有林照，争议地点应在我家林照范围内。经审理查明，原、被告均系绥中县沙河镇XX村村民。原告曹某系闫尚财（已去世）之妻，被告常某甲系常某乙之子。绥中县人民政府于1984年8月14日分别为闫尚财和常某乙颁发《林木执照》，其中两家林地登记地点包括“常房东（房东）”，闫尚财和常某乙在该地块上的位置为东西相邻，闫尚财居东，常某乙居西，本案争议地点为双方在“常房东（房东）”地块的交界处。原告认为该争议地点的林地使用权归其所有；被告则认为该争议地点在常某乙《林木执照》范围内。上述事实，有原、被告的当庭陈述记录，原、被告分别提供的《林木执照》等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告凭其提供的《林木执照》主张对争议地点排除妨碍、赔偿损失；被告则反驳主张争议地点在其提供的《林木执照》四至内，由此可见，本案是基于争议地点的土地使用权纠纷而产生。依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，本案应由有关人民政府进行确权，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。案件受理费100元，免收，邮寄送达费80元，由原告曹某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  单东二〇一五年五月十三日书 记 员  杨洋