江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中商初字第00019号原告盐城金鸿地产置业有限公司，住所地阜宁县阜城镇红心村二组。法定代表人朱玉清，该公司董事长。委托代理人王永，该公司副总经理。委托代理人卢长春，江苏众想律师事务所律师。被告淮安汤始建华管桩有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇盐北大道。法定代表人刘先国，该公司总经理。委托代理人杨兵，该公司职员。委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。原告盐城金鸿地产置业有限公司（以下至判决主文前简称金鸿公司）与被告淮安汤始建华管桩有限公司（以下至判决主文前简称建华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告金鸿公司的委托代理人王永、卢长春，被告建华公司的委托代理人杨兵、侯祝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鸿公司诉称：2013年3月5日、2013年3月31日，原、被告双方分别签订了《管桩订货合同》。2013年3月5日的《管桩订货合同》约定：400＊95AB管桩4万米，单价98元／米，总价款392万元；供货期限为20天，日均供应量不低于2000米，若延期交货，被告向原告支付违约金3万元／天，付款方式为一万米一个批次（约两栋楼用桩量），原告在货到工地后两日内一次性付清该笔货款。合同签订后，被告于当日开始供货，原定20天内交付4万米管桩，被告直到2013年3月31日才交付4万米，逾期交货时间6天。2013年3月31日的《管桩订货合同》约定：400＊95AB管桩约15000米，单价98元／米，总价款147万元；600＊130AB管桩约35000米，单价240元／米，总价款840万元；供货期限为20天，日均供货量不低于2000米，若延期交货，被告向原告支付违约金3万元／天，付款方式为一万米一个批次（约两栋楼用量），货到工地后两日内一次性付清。合同签订后，被告即于2013年4月1日起开始供货，原定20天内供货结束，日均供货不低于2000米。但被告从2013年4月1日至4月20日日均供货只有856.2米，超出2013年4月20日供货期限达62天，到2013年6月21日供货数量只有30755米，实际供货数也未能达到合同约定的数量。由于被告未能按约定期限进行交货和全面履行交货数量，被告逾期交货的行为已严重违反了双方合同的约定，其行为已构成违约。请求法院判令：被告建华公司支付逾期交货违约金150万元；本案诉讼费用由被告建华公司负担。被告建华公司辩称：被告不存在违约事实，被告不应承担违约责任，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。原告起诉逾期交付违约金，其依据合同每天3万元的约定计算，显然过高，应予以降低。原告金鸿公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、2013年3月5日合同供货数量明细表一份、2013年3月31日合同供货数量明细表一份，证明2013年3月5日-3月25日低于每天供货两千米的天数是3月7日、8日、10日、12日、13日、16-23日、25日，2013年3月26日之后还有6天每天供货低于2000米，还超过供货期限6天；2013年4月1日-4月20日低于每天供货2000米有19天，到2013年6月21日之后不再供货而且还没供完；2、发票和付款凭证各一组，证明金鸿公司是按合同约定只要两栋楼供应量达到就付款，2013年12月9日、19日建华公司分别开具两张发票，金额分别是3022112元、61076元，都包括运费，该两份发票是建华公司在2014年1月底给金鸿公司，最后金鸿公司向建华公司付款150万元，其中100万元是在12月9日、19日发票开具之前预付的，2013年12月9日之前，由金鸿公司工程部开具付款单给财务部门，由财务部门向建华公司付款，然后由建华公司开具发票给金鸿公司。庭后，原告金鸿公司邮寄提交了证据3、盐城固安地基与基础工程有限公司2015年3月27日出具的《证明》，主要内容是建华公司在合同期内的天数大多没有达到每天交付2000米，合同期外逾期交货期限达70天，建华公司逾期交货直接影响到打桩进度，拖延了工期。被告建华公司对原告金鸿公司提供证据的质证意见：对证据1的真实性、关联性、合法性没有异议，但按照合同约定，金鸿公司向建华公司要货必须提前三日以书面形式通知，包括传真通知供方发货，以给供方发运的必备时间，所以建华公司向金鸿公司供货是根据其需要向其发货，作为供方当然愿意多供货，但需方由于受现场施工条件以及诸多原因导致工程不能如期施工，合同上约定的供应期限为20天，日均供应量不足2000米，也是根据需方的需要供应的量；关于逾期供货也是因为施工单位工期延误造成的，原因是多方面的，并不是因为管桩公司未能按期供货；对证据2的真实性、关联性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，有的付款是延期的，所以建华公司主张逾期付款违约金；对证据3，作为单位出具证明应该有单位负责人签字，而该证据没有单位负责人签字，从证据内容上看，证明内容记载建华公司供货没有达到每天2000米，而事实上，金鸿公司从建华公司购买的管桩米数按照约定的20天时间供货完毕的话也不能满足每天2000米；关于逾期交货也不是事实，建华公司供货是依照金鸿公司的书面或口头通知发货，金鸿公司应该向法庭提供通知到达建华公司而建华公司拒不发货的证据来证明建华公司逾期交货；出具该《证明》的施工单位有工程款在金鸿公司，与金鸿公司之间有利害关系，成军同时也是金鸿公司在本案中管桩的委托签收人。被告建华公司为支持其答辩意见，提供了以下证据：1、三份试桩函、两份管桩订货合同、两份委托签收单，证明原、被告双方存在买卖合同法律关系，同时约定在合同履行过程中的委托人的受托权利；2、管桩销售结算清单，证明被告欠原告货款1853188元。原告金鸿公司对被告建华公司提供证据的质证意见：对证据1中的三份试桩函真实性没有异议，但是建华公司应当向法庭提供送货清单，对两份管桩订货合同真实性、关联性、合法性没有异议，但是2013年3月31日的合同没有履行完毕，只供了三万多米就不供了，合同约定的是五万米，对两份委托签收单真实性、合法性没有异议，但是签收单只是签收货物，不具有结算的效力；对证据2，成军只有权签收管桩，但没有代表金鸿公司与建华公司进行结算的权利，结算清单上欠款数额不对。本院对原告金鸿公司提供的证据的认证意见：由于被告建华公司对于原告金鸿公司提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，对证据1、2的证明目的及证明力，将在本院认为部分予以分析认定；对证据3，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，而该份《证明》上只有打桩负责人成军签名，不符合单位证明材料的形式要求，而且该《证明》系金鸿公司庭后补充提供，而非在发生管桩逾期供货时形成，并且没有具体逾期情形，另外，该《证明》上注明的打桩负责人成军也系金鸿公司在本案中管桩的委托签收人，与金鸿公司有利害关系，因此，即使该份《证明》可以作为证据使用，其证明力也较弱。本院对被告建华公司提供的证据的认证意见：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。本院经审理查明：2013年1月25日、2013年1月28日、2013年2月26日，原告金鸿公司分别向被告建华公司发出编号为1919139001、1919139002、1919139003的试桩函，分别载明：阜宁江贤华府工地需要试桩，PHC400AB95规格的18-30米长的管桩合计约900米，单价为98元／米，金额合计88200元，付款方式为货到工地三日内付清，供桩时间为2013年1月25日，委托签收人为周士华、成军；阜宁江贤华府工地需要试桩，PHC600AB135规格的38米6套、39米3套的管桩合计345米，单价为240元／米，金额合计82800元，付款方式为货到工地三日内付清，供桩时间为2013年1月28日，委托签收人为成军；阜宁江贤华府工地需要试桩，PHC400AB95规格的28米长的管桩合计280米，单价为98元／米，金额合计27440元，付款方式为货到工地三日内付清，以银行承兑汇票支付，供桩时间为2013年2月26日，委托签收人为成军。2013年3月5日，原告金鸿公司（需方）与被告建华公司（供方）签订编号为1919130007的《管桩订货合同》，约定：管桩规格为PHC400＊95AB，数量为4万米，单价为98元／米，价款合计为392万元，工程名称为阜宁汇贤华府；需方应在要货前三日以书面通知形式包括传真通知供方发货，以给供方发运准备必备的相应的时间和相应的工作；交货数量以需方或需方委托的签收人签认的《产品出仓单》或管桩销售结算清单为准；该合同单价为含税价，含供方代垫运杂费，实际产生运杂费以双方签订的《管桩销售结算清单》为准，货款与运杂费按实际发生额分别开据发票，运杂费发票由运输公司直接开具给需方；付款方式为一万米一个批次（约两栋楼用桩量），需方在货到工地后两日内一次性付清该笔货款，以此类推，最后尾数不足一万米的按实际发货量结算，需方在供桩结束后两日内一次性付清所有货款，双休日顺延；管桩供应需满足现场施工需要，供应期限为20天，日均供应量不低于2000米；供货若延期交货，被告建华公司向原告金鸿公司支付违约金3万元／天；需方应按合同约定支付管桩货款，若延期付款需方向供方支付违约金3万元／天；供方在结算时应向需方提交《管桩销售清单》，需方在收到后七天内完成核对签认手续等。2013年3月5日，金鸿公司向建华公司出具《委托签收单》，载明：金鸿公司委托成军、周士华作为阜宁汇贤华府工地的管桩收货人，对于上述签收人在建华公司的《产品出仓单》或《管桩销售结算清单》上所签认的数量，金鸿公司皆认可。2013年3月31日，金鸿公司（需方）与建华公司（供方）签订编号为1919130013的《管桩订货合同》，约定：管桩规格为PHC400＊95AB的管桩约15000米，单价为98元／米，价款合计为147万元，规格为PHC600＊130AB的管桩约35000米，单价为240元／米，价款合计为840万元；工程名称为阜宁汇贤华府；需方应在要货前三日以书面通知形式包括传真通知供方发货，以给供方发运准备必备的相应的时间和相应的工作；交货数量以需方或需方委托的签收人签认的《产品出仓单》或管桩销售结算清单为准；该合同单价为含税价，含供方代垫运杂费，实际产生运杂费以双方签订的《管桩销售结算清单》为准，货款与运杂费按实际发生额分别开据发票，运杂费发票由运输公司直接开具给需方；付款方式为一万米一个批次（两栋楼用桩量），需方在货到工地后两日内一次性付清该笔货款，以此类推，最后尾数不足一万米的按实际发货量结算，需方在供桩结束后两日内一次性付清所有货款，双休日顺延；实际结算方式，按每两幢楼（已完成工作量）为单位结算；管桩供应需满足现场施工需要，供应期限为20天，日均供应量不低于2000米；供货若延期交货，打桩单位或监理单位证明延期，建华公司向金鸿公司支付违约金3万元／天；需方应按合同约定支付管桩货款，若延期付款需方向供方支付违约金3万元／天；供方在结算时应向需方提交《管桩销售清单》，需方在收到后七天内完成核对签认手续；非供方原因导致停止供桩十五天视为需方工程缓建，供方有权终止合同并立即收取已供管桩货款及其他费用等。2013年4月1日，金鸿公司向原告建华公司出具《委托签收单》，载明：金鸿公司委托成军、周士华作为阜宁汇贤华府工地的管桩收货人，对于上述签收人在建华公司的《产品出仓单》或《管桩销售结算清单》上所签认的数量，金鸿公司皆认可。被告建华公司编号为1201429的《管桩销售结算清单》载明：客户名称金鸿公司，工地名称阜宁汇贤华府，产品规格PHC400AB95，单位为米，数量为53333，合同单价98元，金额5226634元，产品规格PHC600AB130，单位为米，数量为19992，合同单价240元，金额4798080元，应结算金额10024714元，合计已收款7671526元，结算尚欠款2353188元。该结算清单客户签章栏手写部分：“以上管桩数量确认无误。于2013年6月21日全部供完。成军13年6月28日”。该结算清单发货单位栏手写部分：“于2014年1月22日付承兑汇票50万（伍拾万元整），实际欠款1853188元（壹佰捌拾伍万叁仟壹佰捌拾捌元整）”。根据原告金鸿公司提供的发票和付款凭证，金鸿公司累计向建华公司付款为8171526元。2013年3月5日至2013年3月31日期间，被告建华公司共向原告金鸿公司供应管桩40085米。2013年4月1日至2013年6月21日期间，被告建华公司共向原告金鸿公司供应管桩30755米。经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：被告建华公司是否应当向原告金鸿公司支付违约金，原告金鸿公司主张的违约金是否过高。本院认为：涉案两份《管桩订货合同》均约定金鸿公司应在要货前三日以书面通知形式包括传真通知建华公司发货，以给建华公司必要的准备时间。虽然涉案两份《管桩订货合同》均约定供应期限为20天，日均供应量不低于2000米，但是2013年3月31日《管桩订货合同》中约定了两种规格的管桩，如果金鸿公司不明确通知建华公司每天需要各种规格管桩的具体数量，则建华公司无法确定每天各种规格管桩的送货数量。由此可见，建华公司发货应以金鸿公司通知送货为前提。两份《管桩订货合同》从逻辑上是一致的，因此，2013年3月5日《管桩订货合同》建华公司发货也是以金鸿公司通知送货为前提。原告金鸿公司虽然提供证据证明被告建华公司供货时间超过合同约定的20天期限以及存在日供货低于2000米的情况，但不能据此认定被告建华公司未按照原告金鸿公司通知要求发货而存在逾期交货情形。如上所述，由于原告金鸿公司庭后提供的盐城固安地基与基础工程有限公司2015年3月27日出具的《证明》不符合单位向人民法院提出证明材料的形式要求，且证明力较弱，另外，该《证明》也没有提及建华公司未按照原告金鸿公司通知要求发货的情形，因此，原告金鸿公司没有能够提供充分证据证明被告建华公司未按照金鸿公司通知要求发货而存在逾期交货情形。因此，原告金鸿公司要求被告建华公司支付逾期交货违约金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告盐城金鸿地产置业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由原告盐城金鸿地产置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75。审 判 长  华 林审 判 员  吴书萍人民陪审员  黄亚明二〇一五年五月十八日书 记 员  蔡丽媛附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。