海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初1263号 原告：范某，男，1966年9月20日出生，汉族，现住万宁市。 委托诉讼代理人：陈某1，琼海市恒信法律事务所法律工作者。 被告：文某，男，1993年11月4日出生，汉族，现住万宁市。 被告：陈某2，男，1971年5月15日出生，汉族，现住琼海市，系被告文某大舅。 原告范某诉被告文某、陈某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，由于原告申请后续治疗费、“三期”期限、伤残等级等鉴定，依法由审判员范祎龙适用简易程序于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告范某及委托诉讼代理人陈某1，被告文某、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某诉称：判令被告文某、陈某2支付给原告范某人身损害赔偿款166199.56元，其中先由两被告在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担连带赔偿责任，不足部分，再由两被告按各自过错比例承担相应赔偿责任。事实和理由：2017年1月22日14时50分左右，被告文某驾驶灯光、制动系统不合格和未按规定进行安全技术检验、未购置第三者责任保险的琼01-C0200号拖拉机在海榆东线路段127km+500m处（中原镇财政所路段）右转弯掉头过程中，遇原告驾驶二轮摩托车沿海榆东线从中原墟往万石方向直行而至。由于被告文某驾车掉头时妨碍其他车辆通行，致使两车发生碰撞，造成原告受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。琼海市交管大队认定：被告文某承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后送往琼海市人民医院救治，诊断为：左股骨F段闭合性骨折；左大、小腿软组织擦伤；左眼挫伤。共住院治疗21天，住院医疗费为29719.06元。出院后门诊治疗费为5515.5元。经海南司法医院法医鉴定中心鉴定：1.被鉴定人范某因左股骨干骨折，鉴定为十级伤残；2.被鉴定人范某左股骨干骨折未愈合，需要再次手术治疗，需要住院费、检查费、手术费4万元。待骨折愈合后，需要手术取出内固定器材，需要住院费、手术费15000元左右；3.被鉴定人范某误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。原告支付鉴定费2200元。依据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照海南省统计局的相关统计数据计算，交通事故共造成原告以下经济损失：1.医疗费90234.56元（住院29719.06元+门诊5515.5元+后续治疗费40000元+15000元）；2.住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；3.误工费23298元（28346元/年÷365天×300天）；4.护理费13063元（39734元/年÷365天×120天）；5.营养费4500元（50元/天×90天）；6.残疾赔偿金25804元（12902元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费2200元。以上八项合计166199.56元。由于被告文某驾驶的琼01-C0200号拖拉机没有投保机动车第三者责任强制保险，而被告陈某2是琼01-C0200号拖拉机所有人，依据《交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对事故造成原告的经济损失，应先由被告文某和被告陈某2在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担连带赔偿责任。被告陈某2将灯光、制动系统不合格和未按规定进行安全技术检验的机动车交给被告文某驾驶也存在过错，并且被告文某承担事故全部责任，因此，机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿后不足部分，应由被告文某和被告陈某2按各自过错比例承担相应赔偿责任。 原告为支持其主张的事实，提供了下列证据证明:1.原告户口本，证明原告身份情况。2.《道路交通事故认定书》，证明被告文某在事故中承担全部责任，原告无责任；原告在此次事故中受伤，被告文某驾驶的拖拉机不合格，也未进行年审及缴交交强险。3.急诊病历、出院诊断书、住院病案，证明原告受伤后在琼海市人民医院治疗的事实。4.住院收费票据及清单，证明原告受伤后所产生的治疗费是29719.06元。5.门诊病历，6.门诊收费票据，证据5、6共同证明原告门诊治疗费用是5515.5元。7.司法鉴定意见书，证明原告因事故构成十级伤残，需要后续治疗费55000元，误工期为300天、护理期为120天、营养期为90天。8.鉴定费发票，证明原告因鉴定伤残支出鉴定费2200元。 被告文某辩称，我是开拖拉机出去修理，修理好回来路上出的交通事故。 被告陈某2辩称，被告文某是在我不知情的情况下开车出去的，出交通事故后交警联系我，我才知道文某私自开拖拉机出去。 被告文某、陈某2没有提供证据证明。 原告所举证据，经两被告质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日14时50分左右，被告文某驾驶灯光系统不合格、制动系统不合格、未按规定进行安全技术检验、未购置第三者责任强制保险的琼01-C0200号拖拉机，在海榆东线路段127km+500m处（中原镇财政所路段）右转弯掉头过程中，遇原告范某驾驶一辆灯光系统不合格、制动系统不合格的无号牌二轮摩托车沿海榆东线从中原墟方向往万石方向直行而至。由于被告文某驾车掉头时妨碍其他车辆通行，致使两车发生碰撞，结果造成原告受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。琼海市公安局交通管理大队作出琼海公交认字[2017]第00012号《道路交通事故认定书》，认定文某承担此事故的全部责任，范某无责任。事故发生当日，原告被送往琼海市人民医院住院治疗21天，花费住院医疗费29719.06元。原告出院被诊断为：左股骨下段闭合性骨折；左大小腿软组织挫擦伤；左眼挫伤。原告从住院开始陆续在琼海市人民医院门诊、海南省人民医院门诊进行了治疗，共花费医疗费5350.2元。原告在住院期间，被告文某向原告共支付13200元。原、被告就赔偿协商未果，原告向本院提起诉讼。本院受理本案后，根据原告申请，本院委托海南司法医院法医鉴定中心对原告的后续治疗费、“三期”期限、伤残等级等进行了鉴定。2018年8月3日，海南司法医院法医鉴定中心作出海司法鉴【2018】临鉴字第31号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人范某2017年1月22日所受损伤主要为左股骨干骨折。鉴定为十级伤残；目前被鉴定人范某左股骨干骨折未愈合，需要再次手术治疗，需要住院费、检查费、手术费4万元左右；待骨折愈合后，需要手术取出内固定器材，需要住院费、手术费1.5万元左右；其误工期为300日；护理期为120日；营养期为90日。目前范某左股骨干骨折不愈合，需要再次手术治疗，治疗后的误工期、护理期、营养期可根据愈合情况另行鉴定。 另查明，原告为农村居民，住院期间由其妻子护理，事故发生时与其妻子一起在荔枝园打工。 再查明，肇事的琼01-C0200号拖拉机所有人是被告陈某2，陈某2是被告文某大舅，文某在事故发生时属临时驾驶琼01-C0200号拖拉机。 本院认为:本案系因道路交通事故人身损害赔偿引起的民事侵权纠纷，本案争议的焦点为：一、原告主张赔偿的各项费用计算是否有事实与法律依据；二、原告所受损失责任应如何承担。 一、关于原告主张赔偿的各项费用计算是否有事实与法律依据问题。本案事故发生在2017年1月22日，一审法庭辩论时间为2018年9月12日，原告请求的损失赔偿适用2017年公布的数据以农村居民标准予以计算，本院予以支持。1.医疗费。原告在琼海市人民医院住院21天花费医疗费29719.06元，在琼海市人民医院门诊、海南省人民医院门诊花费医疗费5350.2元，有相应医疗费发票为凭，本院予以支持，超出部分不予支持。2.后续治疗费。根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告的后续治疗费用共需55000元（40000元+15000元），本院予以支持原告55000元的主张。3.营养费。鉴定意见评定原告的营养期为90日，营养费标准本院依法支持其50元/天的主张，营养费为4500元=50元/天×90天。4.住院伙食补助费。原告共住院治疗21天，住院伙食补助费标准本院依法支持其100元/天的主张，住院伙食补助费为2100元=100元/天×21天。5.误工费。原告主张以28346元/年计算，本院予以支持，鉴定意见评定原告的误工期300日，误工费为23298元=28346元/年÷365天×300日。6.护理费。原告住院期间由其妻子护理，鉴定意见评定原告的护理期为120日，因原告妻子没有固定收入证明，原告的护理标准应以居民服务业37596元/年即103元/天计算，护理费为12360元=103元/天×120日，超出部分本院不予支持。7.残疾赔偿金。依据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告左股骨干骨折，评定为十级伤残，残疾赔偿金应为25804元=12902元/年×20年×10%.8.精神损害抚慰金。原告因事故造成十级伤残，给其精神上带来极大创伤，为了弥补其损失，应予赔偿精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。以上原告主张的各项赔偿费用合计为163131.26元。 二、关于原告所受损失责任应如何承担问题。《道路交通事故认定书》认定被告文某承担事故全部责任，本院予以确认。肇事车辆琼01-C0200号拖拉机未投保交强险，原告的各项赔偿应由被告文某承担。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，被告陈某2是肇事车辆琼01-C0200号拖拉机的所有人，其有投保交强险的法定义务。被告陈某2未按规定投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，其应与被告文某在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。因此，兑除被告文某已向原告赔偿的13200元，被告文某还应向原告赔偿各项损失共计149931.26元（163131.26元-13200元）。其中，被告陈某2与被告文某在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内对护理费12360元、误工费23298元、残疾赔偿金25804元、精神损害抚慰金5000元向原告承担连带赔偿责任,小计66462元；在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内对医疗费35069.26元（29719.06元+5350.2元）、后续治疗费55000元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元向原告承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告文某于本判决生效之日起十日内，赔偿给原告范某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计149931.26元；其中交强险责任限额范围内的76462元，被告陈某2承担连带赔偿责任。 二、驳回原告范某超出上述部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、鉴定费2200元，由被告陈某2负担1300元，由被告文某负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  范祎龙 二〇一八年九月十四日 书记员  刘永平 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。