四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民终字第1154号上诉人（原审原告）：陶秀丽，女，1968年10月17日出生，汉族。委托代理人：周开波，女。委托代理人：吴法建，男。被上诉人（原审被告）：侯燕琼（又名侯艳群），女，1972年10月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：黄勇，男，1965年6月16日出生，汉族。上诉人陶秀丽因与被上诉人侯燕琼、黄勇民间借贷纠纷一案，不服马边彝族自治县人民法院（2014）马边民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶秀丽的委托代理人周开波、吴法建到庭参加诉讼，被上诉人侯燕琼、黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2005年5月10日，被告侯燕琼在黄勇不在场也没有在借据上亲笔签名和挎印的情况下向原告陶秀丽借款。逾期后，原告陶秀丽持有侯燕琼、黄勇于2005年5月10日签名的两张金额分别为35000.00元共计7万元的借条，于2014年2月27日向该院提起诉讼。请求依法判令被告侯燕琼、黄勇归还借款7万元，并承担本案诉讼费。由于被告侯燕琼下落不明，该院于2014年3月11日向被告侯燕琼发出公告。被告黄勇的委托代理人徐惠容出庭参与了诉讼，并进行了答辩和举证。根据确认的案件事实及采信的证据，该院评判如下：当事人对自己的诉讼主张，有义务提供相应的证据支持，如果举证不能或举证不足以证明其诉讼主张，将承担不利的法律后果。在本案中，原告陶秀丽向该院提交了署名为被告侯燕琼、黄勇的借条两张。但是经质证，原告陶秀丽和被告黄勇都认可借条上黄勇的签名不是由黄勇亲笔所签，挎印也不是黄勇所按。证人徐汉伦、卓英的证言因其与原告有利害关系，该院不予采信。被告黄勇提供的离婚协议证明黄勇与侯燕琼于2006年2月5日协议离婚。夫妻共同债务只有欠银行贷款2万元，黄勇不知道与陶秀丽存在债务关系，该院予以采信。被告侯燕琼未到庭参加诉讼，也未向该院提交证据。该院无法查明借条的真实性合法性，而且又无其他有效证据相互佐证。据此，原审法院认为，原告的证据不能充分证明自己的主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告陶秀丽的诉讼请求。案件受理费1550.00元，由原告陶秀丽负担。一审宣判后，上诉人陶秀丽不服，上诉本院称，被上诉人向其借款是事实，一审以离婚协议中没有约定该笔债务而不支持上诉人的请求属于认定事实不清，适用法律错误。据此，请求判决：1、撤销原判，依法改判被上诉人承担70000元借款本金及利息的还款责任；2、被上诉人承担上诉费及相关费用。上诉人陶秀丽为支持其上诉主张，提交了落款时间为2003年7月10日、2007年6月15日的《股权转让协议书》两份及嘉能电力有限责任公司2007年6月15日出具的《专用收据》一份，拟证明其出借款项的资金来源。被上诉人侯燕琼、黄勇经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未举证、质证、答辩。根据上诉人在二审中的举证，本院认证如下：对其提交的《股权转让协议书》、《专用收据》的证明力予以确认。二审经审理查明，2005年5月10日，侯燕琼向陶秀丽出具借条两张。借条一载明：“今借陶秀丽现金35000.00元（叁万伍仟元整）在今年9月15日归还。借款人侯艳群、黄勇（按手印），时间：2005年5月10日”。借条二载明：“今借陶秀丽现金35000.00元（叁万伍仟元整）2006年元月15日归还。借款人侯艳群、黄勇（按手印），时间：2005年5月10日”。另查明，陶秀丽于2003年7月10日、2007年6月15日转让其持有的马边电力有限责任公司原始股权，收取转让款17412.00元和12000元。马边彝族自治县公安局民建镇派出所于2014年2月8日出具《证明》一份，载明：兹证明侯燕琼，又名侯艳群，女，身份证号码。该身份证号码与被上诉人黄勇提交的《离婚证》载明的侯燕琼身份证号码一致。本院认为，结合上诉人的上诉理由和庭审查明的事实，本案的议焦点为上诉人与被上诉人侯燕琼、黄勇是否存在民间借贷关系，即被上诉人侯燕琼、黄勇应否偿还70000元借款本金及利息？本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人应对其主张的民间借贷法律关系成立并生效之事实承担举证责任。本案中，上诉人陶秀丽除提交了被上诉人侯燕琼签名的借条两张证明民间借贷法律关系成立之事实外，还对70000元借款的形成过程、分次以现金方式交付的细节进行了详细陈述，亦提供了《股权转让协议书》、《专用收据》等证据佐证其资金来源，已完成了其基本的举证责任。由于被上诉人侯燕琼、黄勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相关诉讼权利，并应承担由此产生的后果，故应认定陶秀丽与侯燕琼之间的借款关系成立并生效。本案中，由于借条未载明借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”因此借款期限内应当按照无息借贷进行处理。由于借条约定了还款期限，期限届满后被上诉人未进行偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，上诉人主张支付借款期限届满后按同期银行贷款利率计算逾期还款利息之请求符合法律规定，故侯燕琼应当偿还陶秀丽借款本金70000元及逾期同期银行贷款利息。关于被上诉人侯燕琼、黄勇应否共同偿还该借款本金及利息问题，本案中，陶秀丽与侯燕琼之间的借贷关系发生于侯燕琼与黄勇的婚姻关系存续期间，本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，现无证据证明该债务属于债权人与债务人明确约定为个人债务之情形，故上诉人请求被上诉人侯燕琼、黄勇共同偿还该借款本金及利息之请求符合法律规定，本院予以支持。综上，由于二审中上诉人提交了新证据，故原判认定事实部分不清，适用法律部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、撤销马边彝族自治县人民法院（2014）马边民初字第69号民事判决；二、被上诉人侯燕琼、黄勇在本判决生效后十日内共同归还上诉人陶秀丽借款本金70000元及利息（利息计算方式为：35000元从2005年9月16日起按照同期银行贷款利率计算利息至付清日为止，其余35000元从2006年1月16日起按照同期银行贷款利率计算利息至付清日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元、二审案件受理费1550元、公告费1460元均由被上诉人侯燕琼、黄勇负担。本判决为终审判决。审判长 董 璐审判员 王 进审判员 易晓芸二〇一五年五月二十六日书记员 王文婷附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。