山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2015）介民初字第66号原告梁仲平。委托代理人杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。委托代理人王建新，山西安吉律师事务所律师助理。被告张攀峰。被告张桂琴。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安保险），地址山西省晋中市榆次区蕴华街352号。负责人王国炬，系该保险公司总经理。委托代理人李艳，系该保险公司员工。原告梁仲平诉被告张攀峰、张桂琴、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁仲平及其委托代理人王建新、被告张攀峰、被告平安保险的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告张桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张桂琴系晋KDX**号五菱牌小型普通客车的所有人，该车在被告平安保险投保了商业第三者责任保险（以下简称三者险），保险赔偿限额为100000元。2014年5月22日8时30分许，被告张攀峰驾驶上述汽车沿介休市万关线由西向东行驶至万关线20KM处交叉路口时，遇我驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶，两车因避让不及碰撞发生交通事故，造成两车不同程度损坏、我受伤的后果。经介休市公安局交通警察大队认定，我承担事故的次要责任，张攀峰承担此事故的主要责任。经汾西矿业集团职工总医院诊断，我的伤情为左膝后交叉韧带损伤。2014年5月30日，我转入山西华晋骨科医院住院治疗77天，该院出院医嘱建议我休养三个月并加强营养。经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，我的伤情为十级伤残。经山西省介休市司法鉴定中心鉴定，我的摩托车损坏维修费用为1755元。我请求判令：1、三被告赔偿我医疗费39375.97元、营养费7000元、住院伙食补助费4250元、交通费2281.5元、误工费31500元、伤残赔偿金44912元、鉴定费2000元、摩托车损坏维修费1755元及精神抚慰金5000元；2、三被告承担本案诉讼费；3、上述赔偿费用146574.47元由被告张攀峰、张桂琴在交强险责任限额内连带赔偿，不足部分由被告平安保险在三者险赔偿限额内赔偿，仍不足部分由被告张攀峰、张桂琴连带赔偿。被告张攀峰、张桂琴未提交答辩状，被告张攀峰庭审中口头辩称：1、对原告所述交通事故发生的事实及各项诉讼请求均无异议，2、晋KDX**号五菱牌小型普通客车在发生交通事故时，交强险已脱保。被告平安保险未提交答辩状，庭审中口头辩称：1、对原告所述交通事故的发生无异议，2、晋KDX**号五菱牌小型普通客车在我公司投保有三者险，保险期间为2013年6月6日至2014年6月5日，超出交强险的部分，我方在三者险保险责任范围内承担赔偿责任，3、本案诉讼费及鉴定费不应由我公司承担。为支持自己的主张，原告当庭出示了以下证据：1、介休市公安局交通警察大队出具的190号交通事故认定书，拟证明本案交通事故的发生经过，张攀峰承担此事故的主要责任，梁仲平负次要责任。2、张攀峰的驾驶证及晋KDX**号小型普通客车的行驶证，拟证明晋KDX**号小型普通客车的驾驶人系张攀峰，所有人系张桂琴。3、中国平安保险公司出具的保单，拟证明晋KDX**号小型普通客车在该公司投保有保险金额为100000元商业第三者责任险。4、山西华晋骨科医院出具的诊断证明书、出院证、病例及医药费票据，拟证明原告在该医院治疗的过程，期间支出医疗费35754.70元。5、汾西矿业集团职工总医院出具的诊疗建议书及医药费票据，拟证明原告在该院诊疗情况，支出医疗费3621.27元。6、山西晋中司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据，拟证明原告的伤情被鉴定为十级伤残，支出鉴定费1255元。7、山西介休司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据，拟证明原告受损摩托车的维修费为1755元，并支出鉴定费500元。8、梁仲平的身份证及户口本，拟证明原告系城镇居民。9、山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司出具的证明和梁仲平的入井合格证、上岗证，拟证明原告系该公司职工，上班期间工资为5400元／月。10、交通费票据，拟证明原告因本案交通事故支出交通费2281.5元。11、胡彩花的身份证，拟证明原告护理人员的身份情况。12、本案受损摩托车购车票据及合格证，拟证明该摩托车归原告所有。经庭审质证，被告张攀峰对原告出示的上述证据9有异议，对其余证据均无异议；被告平安保险对原告出示的上述证据的真实性均无异议，但认为依据原告出示的4、5，原告实际住院天数为77天，相关费用应依77天的标准计算；被告张攀峰虽对证据9提出异议，但未能提供证据予以反驳，且证据9中证证明、上岗证及入井合格证能相互佐证，本院对上述证据的真实性予以确认。为反驳对方的主张，被告张攀峰当庭出示了以下证据：1、梁仲平、任桃香出具的收据，拟证明其已赔付原告9000元；经庭审质证，原告及被告平安保险对上述证据不持异议，本院对上述证据的证明力予以确认。为反驳对方的主张，被告平安保险当庭出示了以下证据：2、保单抄件一份，拟证明晋KDX**号小型普通客车在其公司投有商业第三者责任险，保险期间为2013年6月6日至2014年6月5日，保险金额为100000元。经庭审质证，原告及被告张攀峰对上述证据不持异议，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理查明，2014年5月22日8时30分许，被告张攀峰驾驶被告张桂琴所有的晋KDX**号小型普通客车沿介休市万关线由西向东行驶至交叉路口时，遇原告梁仲平无证驾驶其无牌二轮摩托车，因避让不及发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告梁仲平受伤的交通事故。经介休市公安局交通警察大队认定，被告张攀峰承担此事故的主要责任，原告梁仲平承担次要责任。事故发生后，原告梁仲平在汾西矿业集团职工总医院接受诊疗，支出医疗费3621.27元，在山西华晋骨科医院住院治疗77日并支出医疗费35754.70元。原告梁仲平的伤情被山西晋中司法鉴定中心鉴定为十级伤残，因交通事故受损的摩托车损坏维修费为1755元，该梁共支出鉴定费1755元。原告梁仲平为处理此交通事故支出交通费2281.5元。事故发生后，被告张攀峰已赔偿原告梁仲平9000元。另查明，晋KD59**号小型普通客车在其公司投有商业第三者责任险，保险期间为2013年6月6日至2014年6月5日，保险金额为100000元；事故发生时，该车未投保交强险。原告梁仲平系城镇居民，生于1987年9月27日，系山西介休鑫峪沟左则沟煤业有限公司职工，月工资收入为5400元。据《山西省2013年国民经济和社会发展统计公报》，2013年度，山西省城镇居民人均可支配收入为22456元，居民服务业从业人员在岗职工平均工资为27476元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依据过错程度予以赔偿；被侵权人可以请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，被侵权人可请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；投保义务人与侵权人非同一人的，被侵权人可请求二者承担连带责任。本案中，被告张攀峰驾驶被告张桂琴所有且未依法投保交强险的机动车发生交通事故，致原告梁仲平身体受伤、摩托车受损，原告梁仲平请求判令被告张攀峰、张桂琴在在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，不足部分由被告平安保险在商业第三者责任保险范围内依则赔偿，于法有据，本院予以支持。原告梁仲平主张的医疗费39375.97元、交通费2281.5元、摩托车损坏维修费1755元，有相关票据或鉴定意见为证，于法有据，本院予以支持；主张的营养费参照医疗机构的意见并考虑到该梁实际健康恢复，其住院期间可酌情以每天30元的标准计算，即30元×77天=2310元；主张的住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准计算，即50元×77天=3850元；主张的误工费，应根据该梁的误工时间和收入状况确定，该梁因伤致残持续误工，其误工时间可计算至定残日前一天即2014年5月22日至2014年10月15日，即5400元÷30天×153天=27540元；主张的护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，该梁未能举证证明护理人员收入状况，可参照居民服务业从业人员在岗职工平均工资作为标准计算其实际住院期间的护理费，即27476元÷365天×77天=5796.3元；主张的残疾赔偿金应根据该梁的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残日起按二十年计算，即22456元×20年×10%=44912元；该梁因伤构成残疾，身体受损遭受精神痛苦，故其主张的精神抚慰金5000元，合理合法，本院予以支持；主张的鉴定费，应以该梁为明确损失和主张权利而必要、实际支出的鉴定费1755元为准。以上共计134575.77元，由被告张攀峰与被告张桂琴在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿原告梁仲平精神抚慰金5000元、残疾赔偿金44912元、护理费5796.3元、交通费2281.5元、误工费27540、鉴定费1755元，即87284.8元，在交强险财产损失赔偿限额内连带赔偿原告梁仲平摩托车损坏维修费1755元，在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿原告梁仲平医疗费、住院伙食补助费及营养费共计10000元，不足部分35535.97由被告平安保险在商业第三者责任保险内依责予以赔偿70%即24875.18元，余下30%由原告梁仲平依责自行承担。综上，被告张攀峰、张桂琴应连带赔偿原告梁仲平各项损失99039.8元，被告张攀峰已赔偿原告梁仲平的9000元应予折抵，即被告张攀峰、张桂琴应连带赔偿原告梁仲平各项损失90039.8元，被告平安保险应赔偿原告梁仲平24875.18元。被告张桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、限被告张攀峰、张桂琴于本判决生效后十日内连带赔偿原告梁仲平90039.8元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁仲平24875.18元；三、驳回原告梁仲平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担421元，由被告张攀峰、张桂琴2050元，由原告梁仲平负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  胡晓忠审 判 员  张 鹏人民陪审员  吴年庭二〇一五年五月十九日书 记 员  严 红