wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初11123号原告：吴理政，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：王艾彦，浙江八咏律师事务所律师。被告：吴伟平，女，1963年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴晓刚，男，1982年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告吴理政为与被告吴伟平、吴晓刚股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴理政的委托代理人王艾彦到庭参加诉讼，被告吴伟平、吴晓刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴理政向本院提出诉讼请求：判令二被告对义乌市平帆进出口贸易有限公司的债务承担连带清偿责任，支付原告货款及利息245279元。事实与理由：义乌市平帆进出口贸易有限公司（以下简称平帆公司）于2004年5月26日成立，股东为二被告。2007年10月10日，义乌市人民法院对原告对平帆公司买卖合同货款纠纷一案作出（2007）义民初字第4496号民事判决，判决平帆公司于本判决生效后十日内支付原告货款102918元并赔偿利息损失（自2007年5月28日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。该判决2007年11月2日发生法律效力，义乌市人民法院于2007年12月6日立案执行。由于平帆公司无财产可供执行，2008年6月19日义乌市人民法院作出（2008）义执字第543号民事裁定书；本案终结执行。2018年4月25日，义乌市人民法院（2018）浙0782破1号民事裁定书确认，原告对平帆公司的债权为245279元。2008年11月26日，平帆公司因未进行年检被依法吊销营业执照。作为有限责任公司股东，二被告怠于履行义务，一直不组织清算。2018年1月24日，义乌市人民法院受理债权人申请平帆公司破产清算一案。但由于平帆公司主要财产、账册、重要文件等灭失，不具备清算条件，已无法进行清算。2018年4月25日，义乌市人民法院作出（2018）浙0782破1-1号民事裁定书，宣告平帆公司破产，并终结平帆公司破产程序。被告吴伟平、吴晓刚均未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、公司登记基本情况一份，证明平帆公司于2004年5月26日成立，注册资本100万元，股东为吴伟平、吴晓刚二人；平帆公司因未进行年检，于2008年11月26日被依法吊销营业执照；平帆公司企业状态：吊销未注销。2、义乌市人民法院（2007）义民初字第4496号民事判决书一份，证明法院判决平帆公司于本判决生效后十日内支付给原告贷款102918元，并自2007年5月28日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、法律文书生效证明书、受理申请执行案件通知书各一份，证明（2007）义民初字第4496号判决于2007年11月2日发生法律效力，义乌市人民法院于2007年12月6日立案执行。4、义乌市人民法院（2008）义执字第543号民事裁定书一份，证明法院于2008年6月19日裁定，本案终结执行。5、义乌市人民法院（2018）浙0782破1号民事裁定书一份，证明2018年1月24日，义乌市人民法院受理原告申请平帆公司破产清算一案；法院裁定确认，原告对平帆公司的债权为245279元。6、义乌市人民法院（2018）浙0782破1-1号民事裁定书一份，证明在破产清算中，平帆公司未将相关财务账册、文书材料移交给管理人，管理人也未能实际接管平帆公司任何财产，无法进行清算；法院裁定：宣告平帆公司破产，并终结平帆公司破产程序。二被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据之间能相互印证，对其证明力，本院依法予以认定。经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。本院认为，本案原告对平帆公司享有债权245279元的事实，有法院生效判决、申请执行凭证以及本院（2018）浙0782破1号民事裁定书予以确认。平帆公司于2008年11月26日被吊销营业执照，二被告作为平帆公司的股东，至今未组织清算，怠于履行清算义务的行为，违反了公司法的相关规定，存在过错。平帆公司进入破产清算程序后，平帆公司未将相关财务账册、文书材料移交给管理人，亦未发现平帆公司存在可供执行的财产，由此可初步认定平帆公司的财产可能已转移或灭失。本案审理中，二被告亦未提供平帆公司据以进行清算的公司账册、重要文件等齐备或曾依法进行过清算的依据，故可以认定平帆公司现已无法进行清算，二被告作为平帆公司的股东，对平帆公司所负的债务依法应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟平、吴晓刚对义乌市平帆进出口贸易有限公司所欠原告吴理政的债务即货款及利息计人民币245279元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告吴伟平、吴晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇一八年九月十一日代书记员 傅俊霞
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0492刑初258号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人唐玉乾，男，1958年6月10日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月21日被取保候审。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人唐玉乾犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于2018年7月31日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟、检察官助理谢婷婷出庭支持公诉，被告人唐玉乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月，被告人唐玉乾在常州市武进区横山桥镇东风村委朝晖化工厂南侧非法种植罂粟，后于2018年5月8日被查获。经强制铲除后清点，被告人唐玉乾共计种植罂粟1227株（现均暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局）。 另查明，2018年5月8日，被告人唐玉乾经公安机关电话联系后自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人唐玉乾在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证涉案罂粟照片；书证接处警工作登记表、扣押决定书、扣押清单、清点记录及照片；证人时某的证言笔录；横山桥派出所民警出具的案发、抓获经过、情况说明；植物材料鉴定报告；搜查笔录及照片。 本院认为，被告人唐玉乾非法种植罂粟一千二百二十七株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人唐玉乾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人唐玉乾的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人唐玉乾可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人唐玉乾犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐玉乾犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的罂粟一千二百二十七株由暂扣机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余曰璞 人民陪审员  朱菊英 人民陪审员  牟卫忠 二〇一八年九月六日 书 记 员  荣玉洁
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民特405号 申请人：叶慧珍，女，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：邹军英，浙江嘉耀律师事务所律师。 申请人：徐土海，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2018年9月11日立案受理申请人叶慧珍与申请人徐土海关于司法确认﹙2018﹚柯花调法站第30号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年9月11日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 徐土海欠叶慧珍借款本金160000元，由徐土海分期履行，与2018年9月15日前归还50000元，同年10月15日前归还50000元，同年11月15日前归还60000元。上述款项，若徐土海有任何一期未按约足额履行，叶慧珍有权就尚欠的款项要求徐土海提前一并履行，并要求徐土海支付利息（以尚欠的款项为基数，自2017年9月15日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人叶慧珍与申请人徐土海于2018年9月11日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴海红 二〇一八年九月十一日 法官助理严高鹏 书记员王钰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初4866号原告：海丰县鹅埠森茂纸品厂，住所地海丰县鹅埠镇广汕公路以北老隆坑路口（原鱼骨厂旁）。经营者：陈波，男，1995年8月12日出生，汉族，河南省沈丘县人，户籍地惠州市惠城区，委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。被告：陈世勇，男，1989年5月28日出生，汉族，河北省丹江口市人，户籍地湖北省丹江口市，原告海丰县鹅埠森茂纸品厂诉被告陈世勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告海丰县鹅埠森茂纸品厂诉称：原告与被告经营的惠东一凡纸盒厂（未登记工商执照）以前未曾有过生意往来。经人介绍，双方在2018年3月10日签订《供需合同》，约定由原告提供纸盒给被告，并约定付款方式等事项。交易过程中，被告接收了5月份和6月份纸品，但未有付款。2018年6月5日、7月5日，被告出具了欠条给原告，共拖欠5月份和6月份纸品货款计160765元。原告曾多次要求被告支付上述欠款，但被告一直未能如期支付。现提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的货款160765元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计至还清款日止，暂计1000元）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告陈世勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地位于湖北省，本案应由湖北省丹江口市人民法院管辖。本院经审查认为，涉案《供需合同》签订地、履行地均在惠东××吉隆镇，而被告向本院提供的收取传票等材料的地址为惠东××吉隆镇大东山金华一路吉盛家园，即被告陈世勇的经常居住地在惠东××吉隆镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告经常居住地在惠东××辖区，且原、被告之间的合同签订地、履行地均在惠东，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告陈世勇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  柯新强二〇一八年九月二十五日法官助理邹远青书记员李瑞莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初1008号 原告：安徽宝龙工程机械贸易有限公司，住所地蚌埠市华光大道双株怡景苑小区商铺3栋南2#，统一社会信用代码91340300779059224Y。 法定代表人：江帆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽娟，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：淮南市峰宇商贸有限责任公司，住所地淮南市田家庵区十涧湖西路上郭加油站路北，统一社会信用代码913404006868743264。 法定代表人：江晓波，该公司执行董事。 原告安徽宝龙工程机械贸易有限公司诉被告淮南市峰宇商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，于2018年9月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽宝龙工程机械贸易有限公司委托诉讼代理人刘建辉到庭参加诉讼，被告淮南市峰宇商贸有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽宝龙工程机械贸易有限公司向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告立即支付欠款212497.03万元及利息（自起诉时起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、本案的诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年1月1日签订了《产品销售代理合同》，合同约定了代理的产品、销售区域范围等权利义务。经双方结算，至2017年4月28日被告共计逾期欠款222497.03元。经原告对此催讨，被告只还款1万元，未再还款，故诉至法院。 淮南市峰宇商贸有限责任公司未作答辩。 原告安徽宝龙工程机械贸易有限公司在本院指定期限内提交并在庭审中出示如下证据： 证据一、原、被告营业执照，证明原、被告主体资格。 证据二、《产品销售代理合同》，证明原告与被告存在合同关系，原告已交付设备。 证据三、对账单，证明被告未付款金额。 淮南市峰宇商贸有限责任公司未在本院指定的举证期限内提交证据。 淮南市峰宇商贸有限责任公司未到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告安徽宝龙工程机械贸易有限公司提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，均予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原、被告于2013年1月1日签订《产品销售代理合同》一份，就原告接受被告作为晋工机械产品区域代理商问题达成协议。原告所提交的《淮南峰宇商贸有限公司与安徽宝龙工程机械贸易有限公司2017年04月整机销售往来对账单》载明“五、期末应付货款：222497.03元”等内容，该对账单有被告法定代表人江晓波签名并捺有指纹确认。原告认可对账后，被告又行支付货款10000元，目前尚欠货款212497.03。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受原告交付货物后，有履行支付相应货款的义务，现其未能足额支付货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应民事责任。原告在履行了交付货物义务后，要求被告支付相应货款及逾期付款违约金有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、淮南市峰宇商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向安徽宝龙工程机械贸易有限公司支付货款212497.03元及利息（以212497.03元为基数自2018年3月29日本案立案之日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）； 二、驳回安徽宝龙工程机械贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4487元，公告费580元，合计5067元，由淮南市峰宇商贸有限责任公司负担（原告已预交，被告支付货款时一并支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  沈 斌 审 判 员  李 庆 人民陪审员  王守厂 二〇一八年九月七日 书 记 员  徐力媛
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初1892号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人曹春洪，男，1974年12月25日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，住四川省武胜县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1812号起诉书指控被告人曹春洪犯诈骗罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人曹春洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月份以来，被告人曹春洪结识被害人李某及吴某后，以在义乌市开设足浴店为由，编造需支付女技师路费、房租、经营足浴店等方式骗取被害人李某人民币67000元，具体犯罪事实如下： 1、2018年5月中上旬，被告人曹春洪以朋友资金周转困难为由，在广州番禺区骗取被害人李某人民币20000元。 2、2018年5月16日，被告人曹春洪以经营足浴店为由，在义乌市联骗取被害人李某人民币10000元。 3、2018年5月17日，被告人曹春洪以经营足浴店，支付技师路费为由，在义乌市联骗取被害人李某人民币10000元。 4、2018年5月18日，被告人曹春洪以经营足浴店，技师需要租房为由，在义乌市联骗取被害人李某人民币20000元。 5、2018年5月18日，被告人曹春洪以请技师吃饭为由，在义乌市联白慧宾馆骗取被害人李某人民币7000元。 上述事实，被告人曹春洪在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人吴某、杜某的证言，接受证据清单，银行账户交易明细，到案经过，被告人曹春洪的供述及人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹春洪以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曹春洪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹春洪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2020年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人曹春洪退赔违法所得人民币67000元，返还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 清 二〇一八年九月十九日 代书记员  何亮亮
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0224民监2号 原审原告：常庆东，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。 原审被告：靳宝荣，女，1967年7月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。 原审被告：张士华，男，1959年9月6日出生，汉族，农民，现住。 原审原告常庆东与原审被告靳宝荣、张士华买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月3日作出（2011）奔民重字第4号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，据以作出该判决的法律文书已被撤销，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨会军 审判员  任作新 审判员  田继青 二〇一八年九月二十七日 书记员  李中博
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初1891号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人文新江，男，1980年12月30日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，住陕西省高陵县。曾因犯盗窃罪于2006年11月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2008年9月5日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2010年10月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1853号起诉书指控被告人文新江犯盗窃罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人文新江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月3日21时许，被告人文新江至义乌市万记小笼包门口，见被害人刘某停放在该处的汽车副驾驶一侧车窗未关，即将手伸入车内，窃得一个黑白色手提包（价值人民币100元），内有现金人民币1140元、黄金镶宝石戒指一枚（价值人民币4795元）、白色耳机一个（价值人民币90元）和身份证、驾驶证等物。随后，被告人文新江将现金和戒指带走，将手提包、耳机、身份证、驾驶证等物遗弃在商城大道附近的小山坡上。 现现金人民币480元、戒指、手提包、耳机、身份证、驾驶证已被追回并发还给被害人刘某。 上述事实，被告人文新江在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，扣押决定书，发还清单，价格认定结论书，现场笔录，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，被告人文新江的供述及人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文新江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人文新江归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人文新江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2018年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 清 二〇一八年九月十九日 代书记员  何亮亮
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3844号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：周章法，系公司董事长。 委托诉讼代理人：季孟俊、毛晓佩，系原告职工。 被告：叶伟平，男，1967年8月16日出生，汉族，住青田县。 被告：林则雄，男，1956年9月28日出生，汉族，住青田县。 被告：林红翠，女，1963年7月27日出生，汉族，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告叶伟平、林则雄、林红翠金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月31日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶伟平立即偿还原告借款本金93086.35元及利息、复息及罚息（自2016年3月21日起至2016年9月5日止按月利率7.283333‰计算利息，并扣除已支付的利息66.07元；对应付未付的利息按月利率13.59375‰计算复息；自2016年9月6日至2017年5月23日按实欠本金10万元为基数、自2017年5月24日至2018年2月9日按实欠本金98197.09元为基数、自2017年2月10日至2018年3月30日按实欠本金93984.93元为基数、自2018年3月31日至实际还清本金之日按实欠本金93086.35元为基数，均按月利率13.59375‰计算罚息）；二、被告林则雄、林红翠对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告青田农商行的委托诉讼代理人季孟俊、被告叶伟平到庭参加诉讼，被告林则雄、林红翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年9月11日，被告叶伟平由被告林则雄、林红翠作为保证人与青田农商行签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为人民币10万元，借款额度的期限自2014年9月11日至2016年9月10日止，借款利率据贷款发放时在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮90%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年9月6日，被告叶伟平根据《个人循环保证借款合同》的约定向原告借款10万元，借款借据约定月利率为7.283333‰，借款期限至2016年9月5日止，原告按约发放了贷款。借款后，被告支付利息至2016年3月20日，后被原告于2016年6月21日扣收利息66.67元。借款到期后，被告于2017年5月23日、2018年2月9日、2018年3月30日分别偿还借款本金1802.91元、4212.16元、898.58元。截至2018年3月30日，尚欠借款本金93086.35元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶伟平在本判决生效后十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金93086.35元及利息、复息及罚息利息、复息及罚息（自2016年3月21日起至2016年9月5日止按月利率7.283333‰计算利息，并扣除已支付的利息66.07元；对应付未付的利息按月利率13.59375‰计算复息；自2016年9月6日至2017年5月23日按实欠本金10万元为基数、自2017年5月24日至2018年2月9日按实欠本金98197.09元为基数、自2017年2月10日至2018年3月30日按实欠本金93984.93元为基数、自2018年3月31日至实际还清本金之日按实欠本金93086.35元为基数，均按月利率13.59375‰计算罚息）； 二、被告林则雄、林红翠对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1064元，由被告叶伟平、林则雄、林红翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一八年九月十八日 法官助理张海涛 代书记员 周一新
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4003号 本院在执行申请执行人应达明与被执行人范欢赞为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范欢赞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将范欢赞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月十一日
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0105民初636号 原告孟和，男，汉族，1984年10月24日出生，住成都市金牛区。 委托代理人郑浩，四川律师事务所律师。 被告闫水姣，女，汉族，1962年12月24日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告孟和诉被告闫水娇相邻权纠纷一案中，原告孟和自愿申请撤回起诉，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许孟和撤回起诉。 案件受理费减半收取188元，由孟和负担。 审判员  蔡茂 二〇一八年九月六日 书记员张月月
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初11509号 原告：瑞安市陈开荣电器手机大卖场（统一社会信用代码92330381MA294Y7F0G），住所地浙江省瑞安市仙降街道横街村仙池街77号。 经营者：陈开荣，男，汉族，1976年11月18日出生住江西省九江市修水县。 被告：梁林，男，汉族，1994年11月17日出生住贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。 本院在审理原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场与被告梁林买卖合同纠纷一案过程中，原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场于2018年9月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市陈开荣电器手机大卖场承担。 审 判 员 董跃绵 二〇一八年九月十三日 代书记员 陈 璇
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1099号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。 法定代表人：王才有，系董事长。 委托代理人：邹新河、楼洁（特别授权代理），系银行职员。 被告：张林忠，男，1970年4月8日出生，汉族，住武义县。 被告：邓肖央，女，1972年5月25日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告张林忠、邓肖央金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理立案后，依法适用简易程序审理。后因依其他方式无法向被告张林忠、邓肖央送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼洁到庭参加诉讼。被告张林忠、邓肖央经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司起诉法院要求判令：1、被告张林忠立即归还原告借款本金50000元及相应利息1715.74元（利息算到2018年4月9日止，之后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行）；2、被告邓肖央对上述请求的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张林忠立即归还原告借款本金50000元及相应利息1703.69元（利息算到2018年4月9日止，之后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行）。 本院经审理认定，2016年5月27日，被告张林忠与原告签订合同编号为9051120160006450号《个人循环借款合同》一份。合同约定：被告张林忠向原告申请借款50000元，借款期限自2016年5月27日至2018年5月26日，在上述借款期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体借款金额、期限、用途等由借款借据或网上银行等电子产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮39%确定；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告邓肖央向原告出具《保证函》，自愿为被告张林忠向原告的上述借款提供连带责任保证担保。保证担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用。保证期间为借款履行期届满之日起两年。2017年5月16日，原告发放贷款50000元，借款到期日为2018年5月15日，借款利率为月利率5.03875‰。在借款合同履行过程中，被告张林忠未能按约履支付利息，已构成违约，原告要求提前收回贷款，遂成讼。另查明：截至2018年4月9日，尚欠借款本金50000元及利息1703.69元，遂成讼。 本院认为，原告与被告张林忠之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告张林忠未能按约支付利息，已构成违约，原告有权提前收回未到期贷款。被告邓肖央自愿为被告张林忠向原告的借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效，依法应承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张林忠、邓肖央经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张林忠于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息1703.69元（该利息已计算至2018年4月9日，以后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）； 二、被告邓肖央对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告张林忠追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，由被告张林忠负担，被告邓肖央连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈建梅 人民陪审员  金晓敏 人民陪审员  杨 俊 二〇一八年九月十八日 代书 记员  赵楚鸽
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102财保300号 申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行，住所地：浙江省丽水市莲都区丽青路333、335、337和开发路730、732号。统一社会信用代码：91331100798572816U。 法定代表人：范立伟，支行行长。 委托代理人：陈忆，该行员工。 被申请人：褚磊，男，1983年8月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：金丽华，女，1983年10月6日出生，汉族，住址同上。 申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行与被申请人褚磊、金丽华诉前财产保全一案，本院于2018年9月6日立案。申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行撤回保全申请。 审 判 员  尚 阳 二〇一八年九月十日 代书记员  胡加静
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0881刑初262号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人**娇，女，1979年11月3日出生于福建省南平市，汉族，大学文化，务工，户籍所在地福建省南平市建阳区。因本案于2018年3月15日被取保候审。现在家。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人**娇犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月17日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人**娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2018年3月3日晚，被告人**娇在江山市区老佛倪饭店吃饭，期间喝了红酒。当晚9时30分许，**娇驾驶浙Ｈ×××××号牌小型轿车从饭店出发，沿环城西路由南往北行驶，行驶至环城西路30-3号附近时，被巡逻民警发现其所驾车辆车胎破裂。当民警提醒**娇时发现其有酒驾嫌疑。经现场呼气酒精测试，结果为167mg/100ml、191.3mg/100ml。经鉴定，**娇血样中的乙醇含量为223mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人**娇的刑事责任。被告人**娇归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人**娇对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年3月3日晚，被告人**娇在江山市区老佛倪饭店吃饭，期间喝了红酒。当晚9时30分许，**娇驾驶浙Ｈ×××××号牌小型轿车从饭店出发，沿环城西路由南往北行驶，行驶至环城西路30-3号附近时，被巡逻民警发现其所驾车辆车胎破裂。当民警提醒**娇时发现其有酒驾嫌疑。经现场呼气酒精测试，结果为167mg/100ml、191.3mg/100ml。经鉴定，**娇血样中的乙醇含量为223mg/100ml。 上述事实，被告人**娇在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、存根、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、保险单复印件、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、转递通知书、前科查询记录、户籍信息；证人卢某的证言；鉴定文书；现场照片及说明；被告人**娇的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人**娇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人**娇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人**娇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人**娇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许浩丰 人民陪审员  周开才 人民陪审员  徐樟根 二〇一八年九月十七日 书 记 员  赵莉梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初10636号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托代理人：周苏黔，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：冯永昌，男，1979年9月27日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）为与被告冯永昌（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法由审判员陈建科独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周苏黔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年4月13日，被告向原告申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租。当日、被告双方即签订租赁协议一份，约定：被告向原告租用内存为128G、黑色的苹果手机7Plus一部，租期为2017年4月14日至2018年2月14日止，共计10个月，租金为每月329元，按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机，被告在验收无误后支付第一个月租金。租赁期间，被告多次未按时支付租金，后拖欠租金已严重违约，现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还IMEI号为355842082919115的黑色苹果7Plus手机一部（价值7188元）。2、判令被告支付原告租金2961元（租金从2017年5月10日计至2018年2月14日）及资金占用损失费83.44元（资金占用损失费从2017年5月10日计至2018年5月3日，此后的资金占用损失费按银行同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）。3、判令被告支付逾期罚金1290.25元（逾期罚金从2017年5月10日计至2018年5月3日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数以日0.05%计算至还机之日止）。4、判令被告支付原告律师费2500元。5、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。 为支持其诉请主张，原告向本院提交如下证据： 1、用户租赁及服务协议和附件复印件1份，证明被告向原告租赁手机的事实。 2、租金账单复印件1份，证明被告租赁手机并向原告支付租金的事实。 3、顺丰回单1份，证明原告向被告已实际交付手机的事实。 4、律师费发票和诉讼委托代理协议1份，证明原告为实现债权而支付2500元律师费的事实。 5、上上签约云平台电子签约数据证据报告，证明该协议已经上上签进行了公证，具有真实效力。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告提交的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据材料，符合证据的有效要件，确认具有证明力。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，《用户租赁及服务协议》约定：本协议履行过程中发生争议，因解决争议产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由败诉方负担；如被告逾期未归还手机，将被视为违约，原告有权按本协议签订日该手机官网价的千分之0.5每天计收逾期罚金等。因本案诉讼，原告支付律师代理费2500元。 本院认为，原、被告之间签订《用户租赁及服务协议》所形成的租赁合同关系有效，双方均应按约严格履行。原告依约向被告交付苹果手机后，被告未按约及时支付租金及返还手机，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还手机，以及支付租金、租金占有使用费损失（即逾期付款损失）、违约金，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费2500元，符合双方协议的约定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯永昌于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司黑色苹果手机1部（IMEI号为355842082919115，内存为128G，型号为7plus）。 二、被告冯永昌支付原告杭州早稻科技有限公司租金2961元及资金占用损失费83.44元（即利息损失，从2017年5月10日计至2018年5月3日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告冯永昌支付原告杭州早稻科技有限公司违约金1290.25（以手机签约价7188元为基数，按日0.05%标准计算，自2017年5月10日计至2018年5月3日，实际计至归还手机之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告冯永昌支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告冯永昌负担。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告冯永昌于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇一八年九月十一日 书记员  钱 玲
缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初3562号原告:宋惠敏，女，1974年4月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人：虞高星、丁柔之（实习），浙江南明律师事务所律师。被告：应新光，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。本院在审理原告宋惠敏与被告应新光民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋惠敏撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宋惠敏负担。审 判 员 沈爱萍二〇一八年九月二十一日法官助理周虹利代书记员 张志飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初5694号原告：陈美亿，女，1988年8月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：王琨，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍住址广东省陆丰市，原告陈美亿与被告王琨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美亿到庭参加诉讼。被告王琨经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈美亿向本院提出诉讼请求：被告偿还借款80000元并支付违约金10000元,同时以80000元为本金，按照月利率2%，自2017年5月3日起计付利息至实际清偿之日止；本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月20日至12月30日期间，被告因周转所需，向原告累计借款80000元，并口头承诺于2017年春节前归还，原告多次催讨均无果。2017年5月3日，被告向原告出具借条，确认借款事宜，并约定于2017年12月30日前归还借款，现期限已经届满，原告催讨仍无果，故诉至法院，请求判如所请。被告王琨无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告向原告出具借条，确认其因周转所需，向原告借款共计80000元，借款期限为一年，从2016年12月30日至2017年12月30日，利息自2017年5月3日起算，按月利率2%计付；被告应于2017年12月30日前归还借款本息，如不能按期偿还的，违约金为10000元。借条由被告签名并捺指模确认。原告提出，其与被告系朋友关系，被告于2016年10月20日至同年12月30日期间以做生意需资金周转为由，陆续向原告借款共计90000余元，其后偿还了10000余元，尚余80000元未还，经原告追讨，被告于2017年5月3日补写上述借条。原告指出，其是通过手机银行转账、微信转账、支付宝转账等方式向被告交付借款，原告提交了与被告部分微信聊天记录截图和微信转账记录截图，根据上述截图，原告于2016年9月至2017年2月期间多次向微信昵称为“KKKKK”的用户转账。2017年5月3日，原告再次与微信昵称为“KKKKK”的用户联系，并将上述借条照片发送给对方，对方微信用户亦给予回应。2018年1月份，原告向电话号码为“182××××3435”，名为“王琨”的用户发送短信息，要求其偿还借款80000元及利息。现原告提出，被告在借条中约定的还款期限已经届满，被告至今未依约偿还借款本金和利息。以上事实，有借条、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、短信息截图及当事人陈述等证据可以证实。本院认为，被告向原告借款80000元的事实有被告出具的借条和微信聊天截图、微信转账截图以及双方确认借款和借条的短信联系截图等证据可以相互印证，本院予以认定。被告向原告借款，出具的借条约定了具体的还款期限和利息计算方式，现借款期限已经届满，被告怠于举证证明其已经偿还借款本息，原告要求被告偿还本金80000元和相应利息合理合法，本院予以支持。利息依照借条约定，按月利率2%，自2017年5月3日起计至清偿之日止。借条约定按月利率2%计付利息，原告另行主张违约金缺乏理据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，王琨向陈美亿偿还借款80000元及相应利息（利息以80000元为本金，按月利率2%，自2017年5月3日起计至清偿之日止）；驳回陈美亿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，由原告陈美亿负担664元，由被告王琨负担1820元（原告已预交受理费2484元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  刘燕珍人民陪审员  梁浩广二〇一八年九月十四日书 记 员  周家怡
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2247号 原告：徐玉如，女，1970年11月25日出生，汉族，住武义县。 委托代理人（特别授权）：何卿、徐慧菲，浙江今日律师事务所律师、实习律师。 被告：廖旭桥，男，1980年9月18日出生，汉族，住武义县。 被告：王招弟，女，1986年11月6日出生，汉族，住武义县。 原告徐玉如为与被告廖旭桥、王招弟民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金150000元及利息129000元（从2014年12月12日计算至2018年7月12日，以后利息仍按月利率2%计算至实际清偿之日止）；被告王招弟对上述借款本息承担连带清偿责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行审理。原告徐玉如及其委托代理人何卿到庭参加诉讼。被告王招弟到庭参加诉讼并答辩称签字担保属实，但对于具体的借款过程、还款情况不清楚。被告廖旭桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年12月12日，被告廖旭桥向原告借款150000元，并出具借条一张，载明：“今向徐玉如借到人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）借款自2014年12月12日至2016年12月12日止，利息按月息2%计算，借款到期日一次性还清本金。逾期按借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，每逾期壹天并另行支付借款总额千分之五的违约金，承担实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、法院诉讼费及追债交通费、误工费等）。借条履行地为武义县，如发生纠纷，由武义县人民法院审理。借款人：廖旭桥日期：2014年12月12日”。借款后，被告未按约还本付息。 2018年7月5日，被告王招弟对被告廖旭桥的上述借款本息及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期限为担保之日起二年。被告担保后，也未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖旭桥于本判决生效后十日内归还原告徐玉如借款本金人民币150000元及利息（从2014年12月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 二、被告王招弟对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告廖旭桥追偿。 如被告廖旭桥、王招弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2743元（已减半收取），由被告廖旭桥负担，被告王招弟连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇一八年九月二十一日 代书记员  张程会
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0881刑初249号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人陈火强，男，1986年3月28日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住江山市。因犯抢劫罪、强奸罪于2002年12月24日被衢州市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；因犯聚众斗殴罪于2008年3月19日被江山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年10月19日刑满释放。因结伙殴打他人于2014年5月6日被江山市公安局处以行政拘留七日并处罚款500元的处罚；因未取得驾驶证驾驶机动车于2015年5月28日被江山市公安局处以行政拘留五日的处罚。因本案于2018年3月2日被取保候审。现在家。 辩护人周诗成，浙江达正律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2018）242号起诉书指控被告人陈火强犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人陈火强及其辩护人周诗成到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2018年1月14日13时许，被告人陈火强家雇师傅在浇屋弄沟时，陈某2与其妻子王某2、被害人陈某1先后来到陈火强家的院子里进行干涉。后陈某1与陈火强的母亲杨某1、嫂子徐某2因排水问题发生争吵，随即发生拉扯、互殴。之后陈火强上前用右脚朝陈某1的脚上踢了一下，随后用右拳朝陈某1的脸部打了一拳，致使陈某1臀部先着地摔倒在地上，导致陈某1的骶4椎体及尾椎末节骨折。经鉴定，陈某1的人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为被告人陈火强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈火强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 被告人陈火强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1.本案系因民间纠纷引起的，对社会影响相对来讲要小一点，而且被害人也有过错；2.被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；3.被告人认罪态度较好。 经审理查明：2018年1月14日13时许，被告人陈火强家雇师傅在浇屋弄沟时，陈某2与其妻子王某2、被害人陈某1先后来到陈火强家的院子里进行干涉。后陈某1与陈火强的母亲杨某1、嫂子徐某2因排水问题发生争吵，随即发生拉扯、互殴。之后陈火强上前用右脚朝陈某1的脚上踢了一下，随后用右拳朝陈某1的脸部打了一拳，致使陈某1臀部先着地摔倒在地上，导致陈某1的骶4椎体及尾椎末节骨折。经鉴定，陈某1的人体损伤程度为轻伤二级。 审理过程中，经本院主持调解，被告人陈火强与被害人陈某1就本案所涉附带民事诉讼部分达成调解协议，且已履行完毕，陈某1对陈火强的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、前科查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息、体表原始伤情记录表和照片、门诊病历、出院记录、诊断报告、调解协议书；2.证人王某1、徐某1、徐某2、杨某1、王某2、陈某2、陈某3的证言；3.被害人陈某1的陈述；4.被告人陈火强的供述与辩解；5.人体损伤程度鉴定书；6.现场勘查笔录、现场图、现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人陈火强因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系民间矛盾激化所引发，且被告人陈火强已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈火强如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人陈火强的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈火强犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许浩丰 人民陪审员  姜正柏 人民陪审员  周开才 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  赵莉梅
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3667号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号。 负责人：郭温静，行长。 委托诉讼代理人：罗芳，职工。 委托诉讼代理人：王云，职工。 被告：季小民，男，汉族，1960年6月21日出生，住浙江省青田县。 被告：夏理红，女，汉族，1962年3月16日出生，住浙江省青田县。 被告：金雪瑞，男，汉族，1982年5月11日出生，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告季小民、夏理红、金雪瑞金融借款合同纠纷一案，本案于2018年8月17日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王云出庭参加诉讼，被告季小民、夏理红、金雪瑞经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、提前解除被告季小民与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行所签订的（330600105180428）浙泰商银（小保借）字第（0105290044）号保证借款合同。二、依法判令被告季小民偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币650000元，并支付利息及罚息（自2018年05月04日起至2018年07月16日止尚欠利息及罚息合计16462.05元；自2018年7月17日起至2019年05月10日止，按月利率10.48‰计息；自2019年05月11日起至款项实际清偿之日止，按月利率15.72‰计算罚息）。三、依法判令被告夏理红、金雪瑞对上述款项承担连带清偿责任。四、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 现本院审理确认如下要素事实：合同名称及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、还本付息情况、保证人及保证方式、保证期间、保证范围。 庭审中原告自愿撤回第一项诉讼请求，并未损害被告利益，本院予以支付。 本院经审查，原告未支出其他实现债权的费用及保全费，因此对该诉请，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季小民于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金65万元及利息、罚息（自2018年9月4日起至2019年5月10日止按月利率10.48‰计收利息；自2019年5月11日起按月利率15.72‰计收罚息，至款项清偿之日止）； 二、被告夏理红、金雪瑞对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10300元，减半收取5150元，由被告季小民、夏理红、金雪瑞连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 侯保中 二〇一八年九月五日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3466号 原告：李建光，男，1976年11月13日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：朱文勇，男，1975年10月26日，汉族，住金华市金东区。 原告李建光与被告朱文勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告李建光到庭参加诉讼，被告朱文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建光向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款125000元、违约金162500元（已算至2018年5月23日，之后按月利率3%继续计算至实际履行之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买轮胎，截止到2014年3月24日共计拖欠货款125000元，被告出具欠款凭证一份，约定如逾期不支付的，每天按所欠金额的千分之一支付违约金等。后经催讨，被告分别于2015年2月18日支付10000元、9月1日支付10000元、2018年2月14日支付5000元。被告至今未付清全部货款。 原告李建光为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠款凭据一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。 被告朱文勇未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告朱文勇虽未到庭质证，鉴于原告李建光提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2014年3月24日，被告朱文勇向原告李建光出具欠款凭据一份，载明：“截止到2014年3月24日，本人共欠金华市金东区李建光轮胎款共计人民币（大写）壹拾贰万伍仟元整（小写125000）”。后，被告朱文勇分别于2015年2月18日、9月1日、2018年2月14日支付价款10000元、10000元、5000元，以上合计25000元，余款100000元至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告朱文勇确认其未付价款数额并向原告李建光出具了相应的债权凭证，但至今未能足额支付价款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于被告朱文勇出具的欠款凭据未就付款期限作出明确约定，故其应当自原告李建光主张权利之日即起诉之日起支付资金占用期间的利息，利率参照年利率6%确定。原告李建光要求被告朱文勇支付价款及逾期付款利息的诉讼请求成立，本院对于其中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱文勇于本判决生效之日起十日内支付原告李建光价款100000元及逾期付款利息（按照年利率6%自2018年6月26日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李建光的其他诉讼请求。 案件受理费5612元，减半收取计2806元，由原告李建光负担1830元，被告朱文勇负担976元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇一八年九月十日 代书记员  夏剑锋
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0782行初25号 原告陶长寿，男，1963年8月6日出生，汉族，住磐安县。 原告曹香珠，女，1966年9月4日出生，汉族，住磐安县。 被告磐安县冷水镇人民政府，住所地：磐安县冷水镇冷水村。 法定代表人徐红阳，镇长。 委托代理人成金星、楼剑君，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。 第三人陶君，男，1987年11月28日出生，汉族，住磐安县。 本院在审理原告陶长寿、曹香珠诉被告磐安县冷水镇人民政府、第三人陶君房屋拆迁安置补偿协议一案中，原告陶长寿、曹香珠于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶长寿、曹香珠的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陶长寿、曹香珠撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陶长寿、曹香珠负担。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  应建勋 二〇一八年九月十二日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3606号本院在执行申请执行人郑万荣与被执行人叶永升为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人叶永升有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将叶永升纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月三日
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初5740号原告：缪小东，男，1959年12月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：郑金翠，男，1966年10月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：方云兰，女，1969年12月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告缪小东与被告郑金翠、方云兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪小东到庭参加诉讼。被告郑金翠、方云兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告缪小东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款380000元，并按银行贷款利率计算利息；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年11月10日，两被告因承建建设工程需周转资金，向原告借款380000元，并约定按银行贷款利率计算利息。原告通过妻子毛宗英的名义用房产证抵押以返销柑橘的名义向银行贷款300000元，自家现金80000元，凑足380000元给被告郑金翠。被告郑金翠向原告出具借据一张。之后，原告向两被告主张还款，两被告以建设工程款未到位为由至今未还。原告只好把银行贷款还掉。给两被告打电话，两被告不接电话。特提起诉讼，诉讼请求如前。被告郑金翠、方云兰未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告缪小东围绕诉讼请求向本院提交证据：借据、转账凭证，经本院审查，原告提供的证据客观、真实，来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。本院审理认定以下事实：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年11月10日，被告郑金翠因承建建设工程需周转资金，向原告借款380000元，并约定按银行贷款利率计算利息。2011年11月26日，原告通过妻子毛宗英的名义用房产证抵押以返销柑橘的名义向银行贷款300000元，自家现金80000元，凑足380000元给被告郑金翠。被告郑金翠向原告出具借据一张。2012年12月5日，被告郑金翠通过银行转账方式将银行贷款的300000元及利息共计328000元归还毛宗英，用于归还银行贷款。2012年11月12日，毛宗英继续向银行贷款，并继续将该300000元通过银行转账方式借给被告郑金翠。之后，原告向两被告主张还款，两被告以建设工程款未到位为由至今未还。原告只好把银行贷款还掉。给两被告打电话，两被告不接电话。另查明：两被告于2016年9月22日在衢州市柯城区民政局离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告提供的证据，可以证实原告将借款380000元出借给被告郑金翠的事实。被告郑金翠向原告借款是在两被告夫妻关系存续期间，且被告郑金翠借款用途为承建建设工程，故该债务应当认定为两被告的夫妻共同债务。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院公送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的诉讼权利和民事权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑金翠、方云兰于本判决生效之日起十日内归还原告缪小东借款380000元，并自2012年11月12日起按银行贷款利率计算利息至归还借款本息之日止。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，公告费560元，合计7560元，由被告郑金翠、方云兰共同负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长 李 欣人民陪审员 何 忠人民陪审员 郑昌富二〇一八年九月十三日法官助理沈发玲书记员徐咏馨
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初5963号 原告：邓作峰，男，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：李新风，女，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：聂云桂，女，1941年3月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告邓作峰与被告李新风、聂云桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。2018年9月6日，原告邓作峰以与被告聂云桂达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓作峰向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓作峰撤回对被告李新风、聂云桂的起诉。 案件受理费730元，减半收取365元，由原告邓作峰负担（已预交）。 审 判 员 吴海红 二〇一八年九月六日 法官助理严高鹏 代书记员 邹维敏
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0104执2223号申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行，住所址：沈阳市大东区大北关街38号。负责人：崔利，该行行长。被执行人：王健，女，1961年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：齐景宏，男，1959年5月3日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行与王健、齐景宏金融借款合同纠纷执行一案，申请人中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2017）辽0104民初2315号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报令，本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行、银行金融理财产品及收益类保险产品进行网络查询，均无可供执行财产。本院额度冻结被执行人齐景宏银行账户，轮候查封被执行人齐景宏名下房产，轮候查封被执行人王健名下两处车库。后申请人与被执行人达成和解还款协议，因履行期限较长，申请人同意终结执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款之规定、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0104执2223号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：李广顺审判员 ：马振昊审判员 ：鉴铭宇二〇一八年九月二十五日书记员 ：王圣博
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3697号 原告：陈晨，女，1991年7月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：陈旭东，男，1977年9月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：郑鑫瑜、杨永,浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告：岳杰，男，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈晨、陈旭东与被告岳杰追偿权纠纷纠纷一案，原告陈晨、陈旭东在2018年8月22日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还两原告代偿款68371.24元及利息（2016年9月7日前结息4675元，2016年9月8日起按照年利率6%计算至被告支付完毕）；二、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2018年9月7日公开开庭进行审理。原告陈晨、陈旭东的委托代理人郑鑫瑜到庭参加诉讼,被告岳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理认定：两原告系夫妻关系。2014年7月18日，被告岳杰以两原告为保证人与案外人浙**田农村商业银行股份有限公司龙津支行签订《个人循环保证借款合同》（合同号：9321120140009637），约定：借款额度为30万元，借款额度的期限自2014年7月18日至2015年1月17日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期限自各笔借款的借款期限届满之日起两年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，案外人向被告岳杰发放了款项30万元，并于《借款借据》中记载借款到期日期为2015年1月17日，借款月利率为8.866673‰。借款期限届满后，被告岳杰逾期未归还前述借款。后原告陈晨于2015年2月17日代原告向农商银行龙津支行偿付49733.16元，两原告于2016年9月8日代被告岳杰归还18638.08元。代偿后被告未向两原告偿付过款项。 以上事实有《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《证明》、浙江省农村信用社收贷收息凭证及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告陈晨、陈旭东作为保证人代被告岳杰向债权人农商银行龙津支行代偿借款合计68371.24元的事实清楚，证据充分。两原告承担保证责任后，有权向被告岳杰追偿。现两原告要求被告岳杰偿还代偿款68371.24元并从代偿之日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率4.35%）赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。对于超过部分，于法无据，本院不予支持。被告岳杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 一、被告岳杰于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈晨、陈旭东代偿款68371.24元，并支付利息损失（利息损失自2015年2月17日起以本金49733.16元基数至款项清偿之日止、自2016年9月8日起以本金18638.08元为基数至款项清偿之日止，均按年利率4.35%计算）； 二、驳回原告陈晨、陈旭东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元，减半收取911元，由原告陈晨、陈旭东负担39元，由被告岳杰负担872元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇一八年九月七日 代书记员 黄铖铖 附本判决所适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保112号 申请人：付照银，男，1956年9月9日出生，苗族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：付光明（申请人之子），住重庆市酉阳县。 被申请人：石狮市魏方乔服装商行，住所地福建省石狮市灵秀镇石秀路242号五楼，统一社会信用代码92350581MA31H5LJ9D。 经营者：魏方乔，男，1990年12月15日出生，汉族，住重庆市城口县。 申请人于2018年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押登记在被申请人石狮市魏方乔服装商行名下的闽Ｃ×××××号小型普通客车。 本院经审查认为，2018年9月2日，魏方乔驾驶石狮市魏方乔服装商行所有的闽Ｃ×××××号小型普通客车与付照银发生碰撞，造成付照银受伤的交通事故。申请人为维护自己的合法权益，申请诉前财产保全，并提供相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押肇事车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车。 案件申请费300元，由申请人付照银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张鸿玲 二〇一八年九月七日 书记员  施养焕 －2－ －3－
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢819号申请执行人梵士斌，男，1982年1月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉市。被执行人宫军普，男，1973年9月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。关于申请执行人梵士斌与被执行人宫军普民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初3060号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宫军普名下银行存款179425元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一八年九月三日书记员  杨 唯
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3940号本院在执行申请执行人陈亮君与被执行人郑健为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑健有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将郑健纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3934号 申请执行人：兰锋，男，1976年12月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：谭子钊，男，1979年3月6日出生，汉族，住南宁市良庆区。 申请执行人兰锋与被执行人谭子钊的民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初6314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭子钊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰锋于2018年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人谭子钊的银行存款人民币及其它款项人民币78329元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年九月一日 书记员 谢  可
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602财保168号 申请人：绍兴市越城顺洁服装经营部，住所地：绍兴市越城区皋埠镇樊江村（义安桥）。 投资人：周国兴。 被申请人：绍兴桐梵服装有限公司，住所地：浙江省绍兴市马山镇车一村3幢。 法定代表人：车海豪 申请人绍兴市越城顺洁服装经营部于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人绍兴桐梵服装有限公司银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人绍兴市越城顺洁服装经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人绍兴桐梵服装有限公司银行存款人民币30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙锡芳 二〇一八年九月五日 书记员  陈 娟
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2080号 原告：朱媛，女，1967年5月5日出生，汉族，住武义县。 被告：李国伟，男，1985年5月7日出生，汉族，住武义县。 原告朱媛为与被告李国伟民间借贷纠纷一案，于2018年6月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李国伟偿还借款本金20万元及利息18.8万元（暂算至2018年5月止，以后仍按月利率2%算至实际归还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行审理。原告朱媛到庭参加诉讼；被告李国伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告李国伟曾向原告借款20万元并出具借条一份，载明：“2013年12月22日向朱媛借到人民币现金贰拾万元（￥200000.00），约定月利率2%，按约支付。截止2014年6月份之前的利息已经支付，但本金没有归还。约定2017年7月15日之前归还本金及支付利息。如逾期归还，承担权利人实现债权的费用（包括律师代理费）。借款人：李国伟”。该借条出具后，因被告李国伟未能按约还本付息，于2017年9月30日，将借款期限延长至2019年7月15日止，并约定2017年11月30日前先归还壹万元。但被告至今分文未还，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条原件为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护。被告借款后理应按照约定还款，其至今未按约归还第一期1万元，以自己的行为表明不履行主要债务，现原告主张要求被告提前归还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李国伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李国伟于本判决生效后十日内归还原告朱媛借款本金人民币20万元及利息（利息从2014年6月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如被告李国伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元（已减半收取），由被告李国伟负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇一八年九月十二日 代书记员  张程会
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0291民初712号 原告：北京实创盛业电梯有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦1125号。 法定代表人：周伟，该公司执行董事。 委托代理人：张颖，北京颐和中鸿律师事务所律师。 被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市高新区建设北路111号。 法定代表人：赵晓林，该公司执行董事。 委托代理人：刘霁霁，河北正一律师事务所律师。 原告北京实创盛业电梯有限公司（以下简称实创电梯）与被告唐山大恒房地产开发有限公司（以下简称大恒房地产）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京实创盛业电梯有限公司委托代理人张颖、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托代理人刘霁霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京实创盛业电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的合同款135,960元，违约金自起诉之日起至被告实际支付之日，以135,960元为基数。按照日万分之一计算；2、判令被告承担本案案件受理费、保全费。事实与理由：一、合同的签订。被告因“许鄄子城中村改选项目5#、16#楼”电梯设备需要，与原告签订了编号为W-Z-2016-03号《电梯设备买卖合同》。双方约定如下：l、第1条约定：出原告提供4台电梯，合同总价为906,400元。2、第3条付款条件约定：1）乙方分批设备排产前，甲方支付货价10%，计90,640元；2）甲方在交货期30日前支付货价75%，计679,800元；3）技术监督局验收合格，乙方向甲方提供5%质量保证函，有效期至质保期满，甲方支付15%的设备款，计135,960元。3、第9.2条违约责任约定：甲方逾期付款，应向乙方以逾期部分价款总额每日万分之一计算违约金。4、第13条约定：可向被告所在地法院起诉。二、合同的履行。合同签订后，原告依约履行了合同。4台电梯均按合同约定运送至被告指定地点，由双方约定的公司完成安装，且均通过河北省特种设备监督检验研究院验收合格并取得《电梯监督检验报告》。被告付款情况如下：1、2017年4月6日，被告向原告支付合同款90,640元，占总货款10%；2、2017年5月24日，被告向原告支付合同款679,800元，占总货款75%。被告已付款770,440元，尚欠合同款135,960元。三、纠纷的产生。原告出售的4台电梯均于2018年1月3日取得《电梯监督检验报告》，被告应按照合同第3.2.3条约定支付第三笔费用，但被告一直未予给付。根据合同第9.2条约定，被告在逾期付款情况下应支付违约金，违约金计算标准为：自起诉之日起至被告实际支付之日，以135,960元为基数，按照日万分之一计算。综上所述，被告应向原告支付欠付合同款135,960元及违约金。被告拖欠款项的行为已构成严重违约，故原告诉至贵院。恳请判如所请、以维护原告合法权益。 唐山大恒房地产开发有限公司辩称，答辩人认为答辩人并未违约，给付15%的设备款条件尚未到达，依据双方签订的电梯设备买卖合同第3条付款条件约定的3.2.3中约定质保期满后甲方支付15%的设备款，依据上述约定质保期到2020年1月3日，未达到支付设备款的条件，答辩人不存在违约。 本院经审理认定事实如下：原被告签订《电梯设备买卖合同》，被告自原告处购买电梯4台，合同总价款为906,400元。合同第三条付款方式及付款条件约定：3.2.1乙方分批设备排产前，甲方支付货价10%，计90,640元；3.2.2甲方在交货期30日前支付货价75%，计679,800元；3.2.3技术监督局验收合格，乙方向甲方提供5%质量保证函，有效期至质保期满，甲方支付15%的设备款，计135,960元。”合同签订后，原告按合同约定向被告提供电梯4台，并经安装调试后取得河北省特种设备监督检验研究所出具的电梯监督检验报告书。被告分两次共计向原告支付货款770,440元，占合同总价款85%，尚欠合同款135,960元。2018年8月28日，原告向本院提起民事诉讼。同日，原告以快递方式向被告邮寄《质量保修保函》及请款函，收件人为李俊东，该快递于8月29日被签收。庭审中，被告否认收到原告寄出的《质量保修保函》及请款函。 上述事实有原被告当庭陈述，《电梯设备买卖合同》、电梯监督检验报告、付款凭证、电梯安装工程合同、电梯移交单、接收单、质量保修保函、工程款支付申请审批表、快递运单详情打印件等证据，经庭审质证随卷佐证。 本院认为，原被告经协商一致，签订买卖合同，合同意思表示真实，合法有效，原被告双方均应按合同约定履行。被告按照合同约定已经向原告支付占合同总价款的85%。按照原被告《电梯设备买卖合同》第三条第3.2.3项“技术监督局验收合格，乙方向甲方提供5%质量保证函，有效期至质保期满，甲方支付15%的设备款，计135,960元”的约定，至起诉日，原告未能向被告提供质量保证保函，依据合同约定被告给付剩余货款条件尚未成就，被告未向原告支付剩余货款并不违反合同约定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 驳回原告北京实创盛业电梯有限公司诉讼请求。 案件受理费3,019元，减半收取计1,510元，财产保全费1,200元，由原告北京实创盛业电梯有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇一八年九月二十七日 书记员  玄晓东
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初1775号原告：郝某，男，1956年10月29日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：曲某。被告：李某，女，1957年6月2日出生，汉族，住栖霞市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  杨林华二〇一八年九月十二日书记员  王俐力
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民特435号 申请人：周增旺，男，1947年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：赵海明，男，1961年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2018年9月21日立案受理申请人周增旺与申请人赵海明关于衢柯山公（花）和解字[2018]10018号和解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因健康权纠纷，于2018年9月19日经衢州市公安局柯山分局花园派出所主持调解，达成和解协议如下： 赵海明于2019年9月18日前一次性支付周增旺赔偿款40000元。 本院经审查认为，申请人达成的和解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周增旺与申请人赵海明于2018年9月19日经衢州市公安局柯山分局花园派出所主持调解达成的和解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴海红 二〇一八年九月二十一日 法官助理严高鹏 书记员王钰
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初1893号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人陈重平，男，1971年12月7日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，住江西省上饶县。因犯盗窃罪于2002年7月3日被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑十五年。因犯盗窃罪于2012年11月12日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯抢劫罪于2014年1月16日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1849号起诉书指控被告人陈重平犯盗窃罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人陈重平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月23日至6月7日期间，被告人陈重平在义乌市廿三里街道共计实施盗窃煤气桶案件6起，涉案价值人民币1120元。具体如下： 1、2018年4月23日，被告人陈重平至义乌市，趁四周无人之际，盗走被害人徐某的橘黄色30公斤装煤气桶一只，经鉴定，价值人民币245元； 2、2018年4月25日，被告人陈重平至义乌市，趁四周无人之际，盗走被害人李某2国深蓝色30公斤装煤气桶一只，经鉴定，价值人民币150元； 3、2018年5月13日，被告人陈重平至义乌市，趁四周无人之际，盗走被害人李某1的橘黄色30公斤装煤气桶一只，经鉴定，价值人民币290元； 4、2018年5月24日，被告人陈重平至义乌市，趁四周无人之际，盗走被害人全某的橘黄色30公斤装煤气桶一只，经鉴定，价值人民币100元； 5、2018年6月4日，被告人陈重平至义乌市，趁四周无人之际，盗走被害人刘某的深蓝色30公斤装煤气桶一只，经鉴定，价值人民币150元； 6、2018年6月7日12时许，被告人陈重平至义乌市，趁四周无人之际，盗走被害人王某的橘黄色30公斤装煤气桶一只，经鉴定，价值人民币185元。 上述被盗煤气桶由公安机关扣押在案。 上述事实，被告人陈重平在庭审过程中亦无异议，且有徐某、李某2国、李某1、全某、刘某、王某的陈述，证人周某的证言，扣押决定书及清单，价格鉴定书，检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人陈重平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈重平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈重平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈重平因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈重平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2019年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的煤气桶六只，返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 清 二〇一八年九月十九日 代书记员  何亮亮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执7160号 黄云发、广州凯密欧珠宝有限公司： 关于申请执行人黄云发与被执行人广州凯密欧珠宝有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执7160号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月三十日 执行法官 ：许航飞37050208 书 记 员 ：李旭骏37050237
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0825民初2180号 原告：陈广宗，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住化县。 委托诉讼代理人：陈志伟，系原告之子，1985年5月16日出生，满族，个体工商户，住址。 被告：于海永，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告陈广宗与被告于海永劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广宗的委托诉讼代理人陈志伟到庭参加了诉讼，被告于海永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠原告工资20260元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年，被告在唐山市丰南区正大花园承包了小区门窗安装工程，后雇佣原告等人到该工地工作，双方口头约定按原告完成工作量按月给付劳务费，工程完工后被告给付了原告部分劳务费，剩余20260元未付。2018年3月2日，经原告催要，被告为原告出具了拖欠劳务费20260元的欠条1张，并约定该款于同年6月1日前付清。到期后，被告未履行给付拖欠劳务费的义务。 被告未答辩亦未向本院提供证据。 对有争议的证据，本院认定如下：因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供欠条1张，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，被告于海永在唐山市丰南区正大花园承包了小区门窗安装工程，后找到原告等人到被告工地处工作，双方口头约定按原告完成工作量按月给付劳务费。工程完工后被告给付原告部分劳务费，尚欠20260元未付。2018年3月2日，经原告催要，被告为原告出具了拖欠原告劳务费20260元的欠条1张，并书面约定此款于2018年6月1日之前付清。 本院认为，原、被告间的劳务关系事实存在。原告为被告提供劳务后，被告应及时、足额支付给原告劳务费。被告在向原告支付了部分劳务费后，又于2018年3月2日为原告出具了拖欠劳务费20260元的欠条，并书面约定此款于2018年6月1日之前付清，被告应按照约定的期限给付拖欠原告的劳务费。 综上所述，原告要求被告给付拖欠原告劳动费20260元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告于海永于本判决生效后十日内给付拖欠原告陈广宗劳务费20260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，减半收取154元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛人杰 二〇一八年九月五日 书记员  刘 阳 附页： 一、判决适用的法律 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费154元。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1150号原告庄靓，女，汉族，1946年7月3日出生，住址广东省海丰县。委托代理人林小雄，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告曾向列，男，汉族，1963年5月16日出生，住址广东省海丰县赤坑镇石望村八巷64号，现住海丰县经济开发区。原告庄靓诉被告曾向列房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄靓的委托代理人林小雄、被告曾向列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月22日原告以金盛名居名义与被告签订房屋《认购协议书》，被告认购原告位于海丰县城东镇宫地山路旁（东城50米大道旁）金盛名居住宅小区6栋A梯202单元8户型物业（以下简称涉案物业）。付款方式：被告方需交付诚意金、首期款（已付诚意金抵作首期款），余款采取按揭方式向银行申请住房贷款（买受人的按揭申请由银行审批确定，如银行认为需要买受人增加首付款或不同意放贷，买受人须增加付款），另须加收水电入户费人民币6000元及预交办证费人民币10000元，合同同时约定：被告方付完首期款或全款后，双方签署《商品房买卖合同》，同时对其它事宜进行了详细约定。上述合同签订后，原告积极履行合同义务，并按被告要求实际交付物业。被告需支付总房款人民币277917.6元，但被告方仅支付了水电费入户费人民币6000元、预交办证费人民币10000元及首期款人民币90766元后，剩余购房款187151.6元拒绝支付。经原告方多次催告仍拒绝履行，导致合同后续事项无法继续履行。原告认为：原告以金盛名居名义与被告签订的《认购协议书》，而真实的履行主体系原被告，实质上该协议系原被告双方所订立的，系双方真实意思表示，依法具备法律效力，双方均受该协议约束理应全面履行。本案中，合同签订后，被告经催告后仍不履行己构成根本违约。为此，根据《合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第107条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权要求被告严格按照合同的约定继续履行合同并按《认购协议书》约定追究被告迟延履行的违约责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告继续履行《认购协议书》，支付原告方所欠购房款人民币187151.6元。2、判决被告按所欠款项同期贷款利率利息支付原告迟延履行金直至全部款项清偿完毕。（从2015年8月15日计至全部款项清偿完毕）。3、判决本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，我是向金盛名居购买房屋的，原告庄靓是不是股东？房产证的地址跟我当时签订的协议的地址不一样，我买的时候是一手房，现是庄靓过户给我。现问题是别人可以办理按揭，我现不能办按揭。经审理查明，2014年1月27日，被告与“金盛名居”（工程项目临时名称，未注册登记）签订《认购协议书》，约定：被告曾向列向“金盛名居”购买座落于海丰县城东镇宫地山路旁（东城50米大道旁）6栋A梯A202单元8户型的商品住宅，预售面积117.27平方米，每平方米2580元，房价款人民币（下同）302556.6元。水电入户费6000元，预交办证费10000元，首期款90766元。协议签订后，被告付清上述款项款106766元及电控门550元合计107316元。2015年3月，原告将该认购房交付给被告，随后被告经过装修后入住。2016年3月2日，原告为涉案房屋办理了房地产权证（粤房地权证海建房证字第××号），房地产权属人登记为原告庄靓，地址为海丰县经济开发区宫地山三环路东商住小区第四栋12-20号2座A梯202房，建筑面积107.72平方米。原告于2016年12月28日将该房产办理至被告曾向列名下，房地产权证号：粤（2016）海丰县不动产权第0000911号，权利人：曾向列，房屋坐落：海丰县经济开发区宫地山三环路东商住小区第四栋12-20号2座A梯202。按房地产权证登记的面积计算房款为277917.6元，扣除被告已支付的90766元，被告尚欠原告购房款187151.6元。另查：“金盛名居”由原告王楚冰等11个股东共同开发。深圳中铭勘测股份有限公司测绘的“金盛名居”宗地红线图、王楚冰等11人国土证所在位置及界址点红线图，显示“金盛名居”与上述房产证所载地址小区系属同一界址。《认购协议书》项下的认购房与办理在被告曾向列名下粤（2016）海丰县不动产权第0000911号登记的房产是同一位置。以上事实有原、被告双方当庭陈述、原告提供的认购协议书复印件、原、被告房产权证复印件、海丰经济开发区管理委员会出具，海丰县国土资源局签注的《用地说明》、《测量报告》、《金盛名居宗地图》、《位置及界址点》、被告提供的收据复印件等证据在案佐证。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。关于《认购协议书》是否有效的问题。原告系“金盛名居”工程项目的股东之一，其以“金盛名居”的名义与被告签订协议。虽然“金盛名居”不具备签订合同的主体资格，致使双方签订的《认购协议书》在形式上未能完成，但原告已将房屋交付给被告使用至今，并已将该房产办理至被告曾向列名下，原告已实际履行了义务，被告也已接受并支付了首期购房款等费用，双方对《认购协议书》及房屋买卖的事实没有异议且已实际履行，故双方之间的房屋买卖合同的效力应依法予以确认，该合同对双方均具有法律约束力，双方应按照合同依约继续履行。被告尚欠原告购房款187151.6元，对此事实双方没有异议。现原告请求被告支付余款187151.6元，本院予以支持。关于原告请求被告支付所欠款项从2015年8月15日起至还清之日止按同期贷款利率支付迟延履行金的问题。首先，根据双方签订的《认购协议书》的约定，购房余款应按双方签订正式房屋买卖合同并办理银行按揭手续的方式处理，但双方至今并没有按协议书的约定签订正式合同及办理按揭手续；其次，从双方签订的《认购协议书》中，并没有明确案涉房屋产权证办理在被告名下及房屋产权证出证后，如果被告没有直接支付购房余款，就应承担违约责任的约定，因此，原告主张被告的行为构成违约，要求被告支付迟延履行金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告庄靓与被告曾向列继续履行《认购协议书》。二、被告曾向列应于本判决生效之日起15日内付还原告庄靓购房款187151.6元。三、被告曾向列付清款项当日，原告庄靓应将房产证（粤（2016）海丰县不动产权第0000911号）及房产证相关手续交付给被告曾向列。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4043.04元，简易程序减半收取2021.52元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  李革明二〇一八年九月五日书记员  陈家丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初3747号 原告：绍兴哲力纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥钻石大厦2109室。 法定代表人：黄卿，董事长。 委托诉讼代理人：严利锋、陈梁泓，上海瀚品律师事务所律师。 被告：福建石狮然迪羽绒服有限公司。住所地：福建省泉州市石狮市宝盖科技园皇星工业区二楼。 法定代表人：陶志超。 原告绍兴哲力纺织品有限公司诉被告福建石狮然迪羽绒服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，根据原告申请依法作出（2018）浙0603执保527号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈梁泓到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告货款1,101,318.29元。事实和理由：2015年7月到2015年11月之间，原告共向被告提供价值2,601,318.29元的布匹，被告在收到原告提供的布匹后，仅向原告支付150万元货款，剩余1,101,318.29元货款经原告多次催讨，被告至今没有向原告支付。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的总交易清单三页、分次发货清单及托运部收货单一组，均系复印件，也无被告签收内容，本院均不予认定。2、原告提交的增值税专用发票二十三份，经本院委托石狮市人民法院调查取证，均已认证且认证相符，且可以证明原、被告之间的交易情况，故本院予以认定，但发票总金额仅为2,473,878.60元。3、原告提交的入账通知书，系原告有利被告的举证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有买卖交易往来，由原告陆续向被告供应布匹。2015年11月4日至2016年5月30日期间，原告共计向被告开具价税金额合计为2,473,878.60元的增值税专用发票二十三份，被告收到后均已认证且认证相符。上述货款，被告仅支付其中150万元，余款973,878.60元至今未付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。但原告所提交的总交易清单三页、分次发货清单及托运部收货单一组并无被告签收内容且系复印件，不足以证明原告主张交易总金额为2,601,318.29元，本院仅能根据被告已经收到且认证的二十三份增值税专用发票认定交易总金额为2,473,878.60元，扣除被告已付货款150万元，故本院仅能认定被告的欠款金额为973,878.60元，剩余部分则不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建石狮然迪羽绒服有限公司应支付给原告绍兴哲力纺织品有限公司货款973,878.60元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴哲力纺织品有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理14,712元，财产保全申请费5,000元，合计19,712元，由原告负担2,281元、被告负担17,431元，被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周力佳 人民陪审员  董松根 人民陪审员  王杏英 二〇一八年九月十八日 书 记 员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3854号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：周章法，系公司董事长。 委托诉讼代理人：季孟俊，系原告职工。 被告：孙芳，女，1984年7月24日出生，汉族，住青田县。 被告：沈王仙，男，1967年5月9日出生，汉族，住青田县。 被告：叶海红，女，1970年11月18日出生，汉族，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告孙芳、沈王仙、叶海红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月2日立案。原告浙**田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙**田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 楼伟标 二〇一八年九月六日 法官助理张海涛 代书记员 周一新
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3690号本院在执行申请执行人柳密与被执行人潘桂林为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘桂林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将潘桂林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月三日