wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0309刑初667号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人尹某某，男，户籍所在地江西省新余市。因涉嫌危险驾驶，于 2018年7月26日被深圳市公安局取保候审，于 2018年8月22日被深圳市龙华区人民检察院重新取保候审。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2018】689号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年7月26日凌晨2时许,被告人尹某某饮酒后驾驶粤B8XX**号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区观澜环观南路白鸽湖路段时被民警查获。民警对被告人尹某某进行呼气式酒精检测,结果为 138mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验:被告人尹某某血液中检出乙醇，含量为153mg/100ml。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人尹某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  曹        勇                   二〇一八年九月十二日                   书记员  黄   森   平
晋江市人民法院发文拟稿纸 福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执3797号之一 申请执行人:张维辉,男,1974年8月24日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:黄云鸿,男,1983年10月23日出生,汉族，住晋江市。 申请执行人张维辉与被执行人黄云鸿买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初3648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄云鸿未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张维辉于2018年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为货款15100元及逾期付款利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法查封被执行人名下汽车，但未能实际控制到车辆。此外查无被执行人可供执行的其他财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2018)闽0582执3797号执行通知书、(2018)闽0582执3797号限制消费令、(2018)闽0582执3797号失信决定书、(2018)闽0582执3797号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍无法执行到任何款项，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许海民 执行员  陈昌演 执行员  黄 飞 二〇一八年九月三日 书记员  王 星
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0328民初994号原告：尚念生，男，汉族，1961年1月2日出生，住洛宁县。被告：洛宁紫竹房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410328573593771Q。住所地：洛宁县永宁大道北侧。法定代表人：张利国，经理。原告尚念生诉被告洛宁紫竹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法向被告洛宁县紫竹房地产开发有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，2018年8月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚念生到庭参加诉讼，被告洛宁紫竹房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尚念生向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2015年1月1日至2018年7月10月逾期交房违约金43418.74元；违约金应计算至实际交房之日止，2018年7月10日以后的这部分违约金应在被告向原告交房时向原告交纳；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月11日，原告与被告签订了编号为ZZW20130058的《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于洛宁县永宁大道北侧翔梧路东的紫竹王城5号1单元5层502号房，总房价为337364元。根据该合同的约定，被告应在2014年12月31日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期交房的违约金。违约金自合同约定的交房期限届满之次日起，按原告全部已付购房款的万分之一按日计算。原告已向被告支付了全部购房款（首付款147364元，公积金贷款190000元），但是被告至今仍未按照合同约定时间交付房屋。被告未答辩。经审理查明：2013年12月11日，原告尚念生与被告洛宁紫竹房地产开发有限公司签订了合同编号为ZZW20130058的《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于洛宁县永宁大道北侧翔梧路东的紫竹王城5号楼1单元5层502号商品房，商品房的面积为124.13平方米，总房价337364元。原告于同日向被告支付了首付房款147364元，余款190000元办理了公积金贷款。被告未能在2014年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告使用，且被告至今未向原告交房，原告诉至法院。本院认为，原被告自愿签订的商品房买卖合同，合同义务双方应自觉履行，合同权利应受法律保护。原告在合同签订后依照约定的付款方式按期付款，但被告未能依照合同约定在2014年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告使用，且被告至今未向原告交房。被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。按照合同第八条、第九条的约定，被告应当从2015年1月1日起按日向原告支付已交房价款337364元万分之一的违约金，计算至2018年7月10日，被告应向原告支付的违约金为43418.74元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛宁紫竹房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告尚念生支付违约金43418.74元。二、驳回原告尚念生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，简易程序减半收取442.5元，由被告洛宁紫竹房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 燕二〇一八年九月六日书记员 翟东毅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执恢220号 被执行人：林国明，男，1973年6月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行泉州市中级人民法院移送执行的被执行人林国明拖欠案件受理费一案中，依照已经发生法律效力的（2014）泉民终字第153号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求林国明缴纳案件受理费9980元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇一八年九月三十日 书记员  徐君鸿
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0624执244号 申请执行人：林枫，男，1981年10月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：许志斌，男，1986年10月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：林冰敏，男，1984年4月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行林枫与许志斌、林冰敏民间借贷纠纷一案中，诏安县人民法院作出的（2016）闽0624民初986号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，许志斌、林冰敏应付还林枫借款本金、代垫诉讼费共计50525元及欠款利息。林枫于2018年3月16日向本院申请执行，金额为人民币50525元及欠款利息，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向许志斌、林冰敏送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人许志斌、林冰敏的可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无许志斌、林冰敏有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现许志斌、林冰敏名下有房产。经向工商部门查询，未发现许志斌、林冰敏名下有企业。经向车管部门查询，未发现许志斌、林冰敏名下有车辆。 因许志斌、林冰敏逾期拒绝报告财产，本院作出执行决定书，决定对许志斌、林冰敏采取拘留措施。经询问林枫，申请人表示无法提供许志斌、林冰敏有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向许志斌、林冰敏发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无许志斌、林冰敏有其他可供执行的财产。林枫亦无法提供许志斌、林冰敏有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  林浩杰 二〇一八年九月十一日 书记员  康汝健
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0524民初4345号 原告：龚飞宏，男，1983年10月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：汪永超，男，1982年3月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：汪维钦，男，1983年6月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告龚飞宏与被告汪永超、汪维钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚飞宏到庭参加诉讼，被告汪永超与被告汪维钦经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚飞宏向本院提出诉讼请求：判令汪永超立即偿还龚飞宏借款20000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至判决生效确定的还款之日止）；2、汪维钦对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：汪永超于2011年11月6日向龚飞宏借款20000元，汪维钦自愿作为担保人担保债务的履行。借款时，汪永超和汪维钦共同出具借条一张给龚飞宏收执。后经催讨，汪永超未主动履行还款义务，汪维钦也未能承担保证责任。 汪永超、汪维钦未作答辩。 龚飞宏围绕诉讼请求依法提交了证据。汪永超、汪维钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对龚飞宏提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 汪永超于2011年11月6日向龚飞宏借款20000元，双方未书面约定利息和借款期限，汪维钦自愿作为担保人对上述借款提供担保。汪永超、汪维钦出具借条一张给龚飞宏收执。后经催讨，汪永超未能偿还借款，汪维钦也未承担担保责任。为此，龚飞宏于2018年8月9日向本院提起诉讼。 本院认为，龚飞宏和汪永超、汪维钦之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。汪永超作为借款人，未能按照约定及时返还龚飞宏借款，应承担民事违约责任。龚飞宏和汪永超、汪维钦未书面约定借款利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。龚飞宏请求汪永超还款20000元及逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。因龚飞宏和汪永超、汪维钦未明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，汪维钦应承担连带责任保证，汪维钦承担保证责任后，有权向汪永超追偿。汪永超、汪维钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪永超应在本判决生效后十日内返还龚飞宏借款20000元及利息（自2018年8月9日起按年利率6%计算至生效判决指定的还款之日止）； 二、汪维钦对上述款项本息承担连带清偿责任保证； 三、汪维钦承担保证责任后，有权向汪永超追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由汪永超、汪维钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施纯兴 二〇一八年九月三日 书记员  李达佳 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0881执1637号 申请执行人：李月英，女，汉族，农民，住福建省漳平市。 申请执行人：林全星，男，汉族，农民，住福建省漳平市。 被执行人：漳平市中信房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东环路****，统一社会信用代码913508810622842219。 法定代表人：余萍，董事长。 申请执行人李月英、林全星与被执行人漳平市中信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，漳平市人民法院于2017年8月7日作出的（2017）闽0881民初776号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2018年9月3日作出（2018）闽0881执1116号执行裁定书，裁定将（2017）闽0881执1396号、（2017）闽0881执1429号、（2017）闽0881执1637号、（2018）闽0881执10号、（2018）闽0881执409号、（2018）闽0881执1090号共6件案件并入（2018）闽0881执1116号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0881执1637号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  建  富 代理审判员 曾  志  娇 代理审判员 卢  炎  文 二〇一八年九月四日 书 记 员 李晓萍（代） 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502财保44号 申请人：王鹏刚，男，1983年9月19日出生，汉族，住陕西省武功县。 委托代理人罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 被申请人：邹璐，女，1983年5月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请人王鹏刚于2018年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人邹璐名下位于北海市广东路×××号房产【房产证号：北房权证（2014）字第×××号】进行查封，上述房产查封限额为人民币120000元。申请人提供现金人民币120000元作担保。 经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民事纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人邹璐名下位于北海市广东路×××号房产【房产证号：北房权证（2014）字第×××5号】，上述房产查封限额为人民币120000元。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  项载卫 二〇一八年五月二十八日 书记员  王小玲 附：本裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求标的，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初5402号 原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行。住所地：桐乡市梧桐街道振兴西路**，统一社会信用代码91330483704444216D。 代表人：岳一民，系该行行长。 委托诉讼代理人：洪涛、颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 被告：桐乡市新丽丝绵有限公司。住所地：桐乡市洲泉镇永秀京马路**。统一社会信用代码91330483730891634Q。 法定代表人：屈娟娣。 被告：桐乡市禧龙绵丝纺有限公司。住所地：桐乡市洲泉镇屈家浜村。统一社会信用代码91330483721090472K。 法定代表人：姚祖根。 被告：倪利汉，男，1976年8月22日出生，汉族，住桐乡市。 被告：黄海明，女，1976年12月11日出生，汉族，住桐乡市。 原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告桐乡市新丽丝绵有限公司、桐乡市禧龙绵丝纺有限公司、倪利汉、黄海明金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李云适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：一、被告桐乡市新丽丝绵有限公司归还贷款本金1000000元，利息127315.65元（暂计至2018年6月20日，之后利息按年利率8.4825%计算至实际清偿日），支付律师费57000元；二、被告桐乡市禧龙绵丝纺有限公司、倪利汉、黄海明对上述债务承担连带清偿责任；三、被告桐乡市禧龙绵丝纺有限公司承担抵押担保责任，即确认原告对被告桐乡市禧龙绵丝纺有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；四、本案诉讼费由四被告承担。（变更后） 本院经审理查明，2015年4月20日，原告与被告桐乡市禧龙绵丝纺有限公司签订最高额保证合同一份，约定由被告桐乡市禧龙绵丝纺有限公司自愿为被告桐乡市新丽丝绵有限公司与原告在2015年4月20日至2018年4月19日期间内本金不超过3100000元的范围内借款提供最高额保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2016年2月3日，原告与被告倪利汉、黄海明签订最高额保证合同一份，约定由被告倪利汉、黄海明自愿为桐乡市新丽丝绵有限公司与原告在2016年2月3日至2019年2月2日期间内本金不超过5500000元的范围内借款提供最高额保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2016年4月20日，原告与被告桐乡市新丽丝绵有限公司签订小企业借款合同一份，约定原告向被告桐乡市新丽丝绵有限公司放贷1000000元，借款期限自2016年4月20日起至2016年10月18日止；原告于2016年4月21日向其发放贷款，并约定借款年利率为5.655%；按月结息，借款到期，利随本清；借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未按约偿还本息的，贷款人自逾期之日起按在原借款利率基础上加收50%计收逾期罚息即年利率8.4825%，对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年10月31日，原告与四被告签订借款展期协议一份，约定将原借款合同对应的借款到期日，即2016年10月18日，延长至2017年4月10日；借款人未按照该协议按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率；担保人按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和展期协议项下的全部义务承担担保责任，保证期间自借款展期到期之次日起两年。2017年12月26日，原告与被告桐乡市禧龙绵丝纺有限公司签订抵押合同一份，被告桐乡市禧龙绵丝纺有限公司将其所有的坐落于桐乡市洲泉镇永秀工业园区内的工业用房为原告对被告桐乡市新丽丝绵有限公司的债权设定抵押，并已办理抵押手续，不动产权证明号为［浙（2017）桐乡市不动产证明第0××1号］。2018年7月2日，原告与浙江同新律师事务所签订委托代理合同一份，约定由浙江同新律师事务所代理原告进行本案诉讼，原告支出代理费57000元。 以上事实有最高额保证合同、小企业借款合同、借款展期协议、抵押合同、不动产登记证明、委托代理合同等证据予以证明。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与各被告签订的最高额保证合同、小企业借款合同、借款展期协议、抵押合同均为当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放贷款，现借款已逾期，被告桐乡市新丽丝绵有限公司未按约定偿还借款，保证人也未履行担保责任，原告起诉要求被告桐乡市新丽丝绵有限公司归还借款本金及相应利息，并支付律师代理费，由被告桐乡市禧龙绵丝纺有限公司、倪利汉、黄海明承担连带清偿责任的请求均于法有据，本院予以支持。案涉房产已经办理抵押登记手续，原告据此享有优先受偿权。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桐乡市新丽丝绵有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行贷款本金1000000元，并支付截至2018年6月20日的利息127315.65元，自2018年6月21日起，被告桐乡市新丽丝绵有限公司应以1000000元为基数，按年利率8.4825%的标准继续向原告支付逾期还款利息，直至其实际清偿之日止； 二、桐乡市新丽丝绵有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行支付律师代理费57000元； 三、被告桐乡市禧龙绵丝纺有限公司、倪利汉、黄海明对上述一、二项债务承担连带偿还责任； 四、原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行对位于桐乡市洲泉镇永秀工业园区内的工业用房，不动产权证明号为［浙（2017）桐乡市不动产证明第0××1号］下的不动产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15459元，减半收取7729.50元，由被告桐乡市新丽丝绵有限公司、桐乡市禧龙绵丝纺有限公司、倪利汉、黄海明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  李 云 二〇一八年九月七日 法官助理  罗静之 书 记 员  顾正伟
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1434号 申请执行人：连凌姐，女，1957年10月5日出生，汉族，农民，住明溪县。 被执行人：苏世明，男，1981年10月6日出生，汉族，住永安市。 被执行人：刘淑霞，女，1980年12月21日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人连凌姐与被执行人苏世明、刘淑霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人连凌姐以与被执行人自行和解为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0481执1434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一八年九月三日 执行员  罗德藩 书记员  范秀黎 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0124执613号之一 申请执行人：夏月香，女，1966年3月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：陈诸敏（系夏月香配偶），男，1964年6月10日出生，住福建省闽清县。 被执行人：俞训星，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人夏月香与被执行人俞训星民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0124民初611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞训星在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行,申请执行标的人民币30000元及利息。 在执行过程中，本院已查询了被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，冻结了被执行人俞训星的银行账户，没有其他可供执行的财产，没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人俞训星暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人俞训星有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年九月五日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初2063号 原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县利民街**。 法定代表人庞敬贤，行长。 委托代理人郑明旗，男，1960年4月10日出生，汉族，系该公司职工。 委托代理人张翼龙，男，1988年11月16日出生，汉族，系该公司职工。 被告山东鲁昱电气设备有限公司，住所地：昌乐县城关街道北关创业园 法定代表人许志磊，董事长。 被告许志磊，男，1972年8月12日出生，汉族，户籍地：山东省桓台县，现住昌乐县。 原告中国农业银行股份有限公司昌乐支行（以下简称农行昌乐支行）与被告山东鲁昱电气设备有限公司、许志磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行昌乐支行的委托代理人郑明旗、张翼龙到庭参加了诉讼，被告山东鲁昱电气设备有限公司、许志磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行昌乐支行诉称，被告山东鲁昱电气设备有限公司由被告许志磊担保向原告借款2800000元，并且被告山东鲁昱电气设备有限公司以其名下房产为该笔借款提供抵押担保；该笔借款借出后，被告山东鲁昱电气设备有限公司未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保义务。请求判令：被告山东鲁昱电气设备有限公司偿还本金2800000元及利息（按照借款合同约定利率及计算方式，自2018年7月21日起计算至还清之日止）；原告对抵押物享有优先受偿权；被告许志磊对上述的借款本息承担连带保证责任。 被告山东鲁昱电气设备有限公司、许志磊均未答辩。 经审理查明，2017年4月5日，被告山东鲁昱电气设备有限公司由被告许志磊担保向原告借款3800000元，用于购原料；借款到期日为2018年4月4日，执行利率5.87%,按月结息，结息日为每月的20日；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对于借款人未按期支付的利息，贷款人从未按期支付之日按月计收复利。被告许志磊为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。被告山东鲁昱电气设备有限公司以其名下房产（昌乐县孤山街159号4号楼1001室，901室）为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，并办理了抵押登记（潍乐房他证昌乐县字第××号）。该笔借款借出后，累计偿还本金1000000元，余欠借款本金2800000元，自2018年7月21日起欠息至今。 上述事实有原告陈述、借款合同、保证合同、抵押合同、他项权证、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告山东鲁昱电气设备有限公司由被告许志磊担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告农行昌乐支行已按约发放了贷款，被告山东鲁昱电气设备有限公司理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。该笔借款存在抵押担保并办理了抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合约定，不违反法律规定，应予支持；被告许志磊对该笔借款提供承担连带保证责任，原告农行昌乐支行在保证期间内要求被告许志磊承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告许志磊在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告山东鲁昱电气设备有限公司追偿。被告山东鲁昱电气设备有限公司、许志磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一、第四十二条、第四十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东鲁昱电气设备有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐支行借款本金2800000元及利息（按照借款合同约定利率及计算方式，自2018年7月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、原告中国农业银行股份有限公司昌乐支行对抵押物（以潍乐房他证昌乐县字第××号登记为准）享有优先受偿权； 三、被告许志磊对被告山东鲁昱电气设备有限公司的借款本息承担连带保证责任；被告许志磊在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告山东鲁昱电气设备有限公司追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32400元，减半收取16200元，由被告山东鲁昱电气设备有限公司、许志磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一八年九月十日 书记员  李 娜
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2829号原告：济南石方机械设备租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：周正顺，总经理。委托诉讼代理人：周玲，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄帅帅，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告：肖传福，男，1970年9月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：汤爱英，女，1972年9月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告济南石方机械设备租赁有限公司与被告肖传福、汤爱英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告济南石方机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人周玲、庄帅帅，被告肖传福，到庭参加诉讼。被告汤爱英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南石方机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款4万元及利息（以4万元为基数，自2006年11月21日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2006年9月16日，原告与被告肖传福签订《工矿产品购销合同》，合同约定：被告肖传福从原告处购买山东临工LG933高卸岩石王装载机一台，总价款为146000元，首付款为44000元，余款102000元由原告协助被告肖传福办理银行按揭，18个月付清。合同履行中，因两被告并未全额向原告支付设备首付款，仅仅支付4000元后，剩余4万元并未支付。原告多次要求两被告支付上述贷款及利息，两被告一直不予理睬，已经严重违约。原告于2016年6月7日将名称由济南石方工程机械有限公司变更为济南石方机械设备租赁有限公司，特依据《民事诉讼法》、《合同法》、《婚姻法》及司法解释规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。原告济南石方机械设备租赁有限公司为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、原告与被告肖传福于2006年9月16日签订的《工矿产品购销合同》复印件；证据2、涉案设备《合格证》；证据3、被告肖传福于2006年9月16日出具的《机器接收单》；证据4、原、被告双方于2006年11月20日签订的《抵押合同》；证据5、企业变更信息登记表；证据6、两被告户口本复印件。被告肖传福辩称，一、涉案设备已经购买，首付款是由原告公司销售员陈青与其一起给原告公司汇的款，汇到了周正顺账户上。剩余的款项是以银行贷款方式向原告支付，被告按月归还银行贷款，在银行贷款还剩1万元左右的时候，因涉案设备经常出现故障，被告将涉案设备卖掉了，总共还有1万多贷款没还清，银行也没再找被告要过。二、被告认为原告起诉时间过长，已经过去13年了不应该再找被告。被告肖传福未提交证据。被告汤爱英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经对原告提交的证据进行审核认定，结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：2006年9月16日，济南石方工程机械有限公司（供方）与被告肖传福（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告肖传福向济南石方工程机械有限公司购买LG933高卸岩石王装载机一台，总价款为14.6万元。交货地点、方式为需方自提；结算方式为由供方协助需方办理银行按揭，需方首付人民币4万元，余款人民币10.6万元办理银行贷款，期限16个月，公证费、担保费、考察费及银行贷款利息由需方承担，在银行贷款未付清之前，此车所有权归供方所有，需方不得抵押、典当、转让等；如有逾期，按当月还款金额的3‰每日收取滞纳金，累计逾期三个月的由需方无条件接受供方将车辆拖回，拖车费用由需方承担；违约责任为需方若未按合同约定足额按时还款，须承担因违约给供方造成的一切经济损失（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等其它合理费用）。同日，济南石方工程机械有限公司向被告肖传福交付了上述涉案设备。原告另提交《抵押合同》一份，欲证实被告尚欠其设备首付款4万元，并承诺10年内还清。《抵押合同》主要内容为：抵押人（甲方）肖传福，抵押权人（乙方）济南石方工程机械有限公司，为确保济南市商业银行与肖传福签订的2006年济商银借字第53163号借款合同的履行，甲方愿意以其有权处分的财产为借款人作抵押担保，乙方经审查，同意接受甲方的财产抵押。甲方以“抵押物清单”所列之财产设定抵押，抵押担保的贷款金额为14.6万元，贷款期限自2006年11月至2008年4月。抵押担保的范围为贷款金额人民币14.6万元及利息、贷款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师、诉讼费等）。另，合同第十八条其他约定事项处载有手写内容为“1.设备首付款为44000元，至本合同签订之日，甲方已经支付4000元，尚有4万元未支付。2.甲方承诺上述首付款于10年内付清”。合同落款时间为2006年11月20日，甲方处由肖传福签名并捺印，甲方配偶处由汤爱英签名并捺印，乙方处由济南石方工程机械有限公司加盖公章。被告肖传福对自己的签名无异议，但辩称其签名的时间为原告交付涉案设备之前，即2006年9月，且在其签名时合同所载的手写条款部分均为空白。庭审过程中，经合议庭当庭比对被告肖传福的签名及《抵押合同》手写条款笔迹以及两种签字的墨迹，合议庭酌定由原告对《抵押合同》手写条款的形成时间承担举证义务，并限原告在庭后五日内提交司法鉴定申请。另查明，济南石方工程机械有限公司于2016年6月7日变更企业名称为济南石方机构设备租赁有限公司，即本案原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告肖传福于2006年9月16日签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方成立买卖合同法律关系。现原告主张被告肖传福尚欠其设备首付款4万元，被告肖传福对此不予认可，综合涉案买卖合同关系发生时间及首付款的性质，本院限定原告提交合同所载明的收款账号及其法定代表人周正顺个人账号在涉案买卖合同关系发生相邻期间的银行交易明细予以证实其主张，但原告并未提交，原告应对此承担举证不能的不利后果。原告提交的《抵押合同》虽载有“1.设备首付款为44000元，至本合同签订之日，甲方已经支付4000元，尚有4万元未支付。2.甲方承诺上述首付款于10年内付清”字样，但被告肖传福对此不予认可，原告亦未在本院限定期限内对上述字样与被告肖传福签名的形成时间是否一致申请司法鉴定，故本院对此不予采信。且自本案买卖合同关系发生时至原告提起本案诉讼，期间已达12年之久，被告肖传福亦提出诉讼时效抗辩，原告虽主张在上述期间多次向被告主张权利，但未提交证据予以证实，本院对此亦不予采信，故被告提出关于原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见成立，原告的诉讼请求应予驳回。被告汤爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对证据质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告济南石方机械设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币800元，由原告济南石方机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  刘 丽人民陪审员  张 美二〇一八年九月十三日书 记 员  姚目远
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执1200号之一 申请执行人陈淋淋，女，1988年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林学松，男，1951年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈淋淋和被执行人林学松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日作出的（2017）闽0181民初5132号民事判决已发生法律效力。被执行人应赔偿申请执行人人民币219663.3元及迟延履行利息。本院依申请于2018年3月20日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林学松财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人林学松的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，到被执行人林学松住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；到福清市国土资源局查询发现被执行人林学松与案外人林梦瑶、林嘉恒共同共有一处房产位于福清市××街道××村××山××号楼××单元（房屋预售合同号：××）。本院于2018年5月4日发布限制高消费令限制被执行人高消费；于2018年9月3日依法预查封了被执行人林学松与案外人林梦瑶、林嘉恒共有的房产。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，经调查发现的被执行人林学松名下的预售房与案外人林梦瑶、林嘉恒共同共有，无法确定共有比例，暂不予处置。未发现被执行人林学松名下有其他可供执行的财产线索，被执行人林学松未向本院申报财产情况，申请执行人陈淋淋也未向本院提供被执行人林学松有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初5132号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛繁金 审判员  郑学品 审判员  林华龙 二〇一八年九月十二日 书记员  黄艳菲
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执83号 申请执行人:吴华东，男，汉族，1978年12月2日出生，住址福建省福州市晋安区。 被执行人:危榕华，女，1979年4月4日出生，汉族，现住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人吴华东与被执行人危榕华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月4日依（2016）闽0111民初1013号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：98500元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一八年九月四日 书记员  陈 莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）鼓执行字第2171号 申请执行人:黄甦昉，男，汉族，1976年6月11日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈登栋，男，汉族，1971年9月30日出生，住福州市仓山区。 申请执行人黄甦昉与被执行人陈登栋民间借贷纠纷执行一案，本院（2010）鼓民初字第1823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年1月11日向本院申请执行。申请执行事项：1、被执行人偿还申请执行人商铺转让款250000元并支付逾期付款违约金；2、被执行人承担本案诉讼费5140元、执行费3650元。 在执行过程中，本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、矿场、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，经查被执行人在上述部门均无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令。2018年8月20日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2011）鼓执行字第2171号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘备战 执行员  周 龙 执行员  黄 雄 二〇一八年九月六日 书记员  李 宁
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽05执160号之一 申请执行人:福建省泉联家具实业有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人:洪晓晰。 被执行人:泉州市鸿绮轻工有限公司，住所地泉州清濛科技工业区。 法定代表人:陈长要。 被执行人:福建省永春宏益纸业有限公司，住所地福建省泉州市永春县。 法定代表人:林劫波。 被执行人;陈长要，男，1946年11月15日出生，汉族，住泉州市清蒙科技工业区。 被执行人:林美汇，女，1950年8月10日出生，汉族，住晋江市。 被执行人:陈金明，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人:陈碧珠，女，1972年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人福建省泉联家具实业有限公司与被执行人泉州市鸿绮轻工有限公司、福建省永春宏益纸业有限公司、陈长要、林美汇、陈金明、陈碧珠借款合同纠纷一案中，因被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人福建省泉联家具实业有限公司向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2016）闽05执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 助理审判员  冯叶勇 二〇一八年九月一日 书 记 员  刘泉禄 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执1668号 申请执行人：福清市人民政府，住所地福建省福清市玉屏街道一拂路**。 法定代表人：张帆，市长。 被执行人：睿鸿光电科技（福建）有限公司，住，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区/div> 法定代表人：陈志铭，董事长。 申请执行人福清市人民政府与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）闽0181民初4161号民事判决书已发生法律效力。睿鸿光电科技（福建）有限公司应当偿还福清市人民政府借款1841528.1元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费21374元。但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未履行法律文书确定的义务。 本院于2018年4月25日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法执行查控系统，向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等单位查询，未发现可供执行的银行存款等财产。通过全国法院司法执行查控系统，向中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等单位查询，未发现可供执行的银行存款等财产。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，福州市中级人民法院于2018年7月18日依法作出裁定：一、受理林福源对睿鸿光电科技（福建）有限公司的破产申请；二、指定福清市人民法院审理本案。本院受理后指定福建天凯（福州）律师事务所为管理人。 本院认为，由于本院已经受理被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司破产清算一案，申请执行人应当向管理人申报债权，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初4161号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  薛繁金 执行员  林华龙 执行员  沈基东 二〇一八年九月十二日 书记员  张丽玉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执1613号之一 申请执行人陈六妹，女，1988年5月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人潘伟平，男，1981年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈六妹与被执行人潘伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）闽0181民初5264号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为5万元及利息等。 本院于2018年4月23日立案执行后，依法向被执行人潘伟平送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院依法进行了以下调查：1、通过司法执行查控系统查询，发现被执行人潘伟平名下有存款，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息；2、向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费等消费行为；2、作出裁定，冻结、划拨被执行人潘伟平在银行帐户上的存款人民币55670元，冻结期限为一年。实际扣划18564.40元扣除执行费、诉讼费，余下执行款16806.40元已发放申请执行人。 申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人有可供执行的其他财产，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初5264号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛繁金 审判员  郑学品 审判员  林华龙 二〇一八年九月十八日 书记员  张丽玉
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0328民初818号原告：卫红军，男，汉族，1967年2月24日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。特别授权。被告：杨少斌，男，汉族，1970年7月4日出生，住洛宁县。原告卫红军诉被告杨少斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法向被告杨少斌公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，2018年9月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫红军及其委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告杨少斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卫红军向本院提出的诉讼请求：判决被告杨少斌偿还原告卫红军借款本金30000元整，并按银行同期贷款利率承担起诉之日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告杨少斌于2006年11月5日向原告借款30000元，并出具借据。经原告多次讨要被告一直未能偿还，现原告起诉至法院。被告杨少斌未答辩。经审理查明：被告杨少斌于2006年11月5日向原告借款30000元，并为原告出具借条一张，载明：“借据，今借到卫红军现金叁万元整，杨少斌，2006年11月5日”。该笔借款一直未归还，原告催要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨少斌从原告卫红军处借款30000元，有被告杨少斌亲笔书写的借条为证，事实清楚。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率承担自起诉之日的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨少斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卫红军借款本金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨少斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  张玉娥人民陪审员  李六群二〇一八年九月二十九日书 记 员  翟东毅
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执1480号之一 申请执行人：陈锋，男，1976年3月17日出生，汉族，永安市新华都超市职工，住永安市。 被执行人：赖笃华，男，1975年3月11日出生，汉族，无业，住永安市。 本院在执行申请执行人陈锋与被执行人赖笃华借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和传统查控方式，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为46500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，目前被执行人下落不明，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一八年九月五日 书记员  陈桂英 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0328民初1073号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：薛治理，理事长。委托诉讼代理人：李兴武，系洛宁农村商业银行王范支行客户经理，特别授权。被告：胡小彩，男，汉族，1971年6月19日出生，住，住洛宁县/div>被告：胡建文，男，汉族，1958年2月15日出生，住，住洛宁县/div>被告：宋海龙，男，汉族，1963年5月6日出生，住，住洛宁县/div>原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商行）诉被告胡小彩、胡建文、宋海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商行的委托诉讼代理人李兴武，被告胡小彩、胡建文到庭参加诉讼。被告宋海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡小彩偿还原告借款本金10万元、并支付利息至借款实际清偿之日止，并支付2015年10月11日以后按照借款合同约定的月利率11.28‰的基础上加收50%的逾期利息至还清贷款之日止。2、判决被告胡小彩、胡建文、宋海龙对以上款项承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由三名被告承担。事实与理由：2014年10月11日，被告胡小彩从原告处借款10万元，约定借款期限自2014年10月11日起至2015年10月11日止，借款用途为进货。借款月利率为11.28‰、逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%，由被告胡建文、宋海龙与原告签订保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截止起诉之日，被告胡小彩未归还借款本金及利息，被告胡建文、宋海龙也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告诉讼请求。被告胡小彩辩称：对原告起诉的事实没有异议，但我现在没有能力偿还。被告胡建文辩称：对原告起诉的事实没有异议。被告宋海龙未答辩。经审理查明：2014年10月11日，被告胡小彩与原告洛宁农商银行王范支行签订一份《最高额个人借款合同》一份，主要内容有：“1、借款金额:壹拾万元整。2、借款期限：自2014年10月11日起至2015年10月11日。3、贷款利率：（1）、固定利率，月利率为11.28‰，（2）、结息：按月结息，结息日固定为每月的第20日；（3）、罚息：逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。……”。同日被告胡建文、宋海龙与原告签订一份《最高额保证合同》，“约定被告胡建文、宋海龙对债务人胡小彩借款10万元承担的保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主合同履行期间届满之日起两年内。”合同签订后，原告依约向被告胡小彩发放了该笔贷款。截止2015年9月30日胡小彩向原告结清了前期利息。后被告未按照合同约定履行还本付息义务。原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡小彩在原告处贷款10万元，有《借款合同》、借款借据为证，事实清楚。被告胡建文、宋海龙为被告胡小彩的借款提供担保，有被告胡建文、宋海龙盖章、签字按指印的《保证合同》为证，事实清楚。原告关于要求被告胡小彩按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告胡建文、宋海龙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡小彩于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，并自2015年9月30日起支付利息，利息按照月利率11.28‰支付至贷款本金实际清偿之日止；同时被告胡小彩应向原告支付贷款本金100000元从2015年10月12日起至贷款本金实际清偿之日止的逾期利息（按照借款合同约定的月利率11.28‰的基础上加收50%即月利率16.92‰计算）。二、被告胡建文、宋海龙对上述判决第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2853元，减半收取1426.5元，由被告胡小彩、胡建文、宋海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 燕二〇一八年九月二十九日书记员 翟东毅
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执1090号 申请执行人：陈景昌，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：漳平市中信房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道。 法定代表人：余萍，董事长。 申请执行人陈景昌与被执行人漳平市中信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，漳平市人民法院于2018年6月6日作出的（2018）闽0881民初813号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月8日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2018年9月3日作出（2018）闽0881执1116号执行裁定书，裁定将（2017）闽0881执1396号、（2017）闽0881执1429号、（2017）闽0881执1637号、（2018）闽0881执10号、（2018）闽0881执409号、（2018）闽0881执1090号共6件案件并入（2018）闽0881执1116号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0881执1090号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  建  富 代理审判员 曾  志  娇 代理审判员 卢  炎  文 二〇一八年九月四日 书 记 员 李晓萍（代） 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0782民初1507号之一 申请人：余昌英，男，1966年11月10日出生，汉族，住连江县。 申请人：林平，男，1968年10月6日出生，汉族，住福清市。 上述两申请人委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上述两申请人委托诉讼代理人：张鹏丽，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被申请人：福建中亚建筑工程有限公司，住所地泉州市田安北路群盛大厦**，统一社会信用代码91350503260040631U。 法定代表人：黄漳平。 余昌英、林平与福建中亚建筑工程有限公司、中和（武夷山）文化旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人余昌英、林平于2018年9月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建中亚建筑工程有限公司在中和（武夷山）文化旅游有限公司的工程款1657016.56元。申请人为此向中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11310773900507176622，保险金额：1657016.56元），并以此保险向本院提供保全担保，该保险公司也向本院出具了《平安诉讼财产保全责任保险保函》。 本院经审查认为，申请人余昌英、林平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结福建中亚建筑工程有限公司在中和（武夷山）文化旅游有限公司的工程款1657016.56元，在诉讼财产保全期间，中和（武夷山）文化旅游有限公司不得对福建中亚建筑工程有限公司支付该款项。 案件申请费5000元，由申请人余昌英、林平负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  彭敬贵 人民审判员  李 洁 人民陪审员  左廷明 二〇一八年九月十九日 书 记 员  左 萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂06执他202号申请执行人：汪加于，男，1977年11月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：涂志丽，女，1990年5月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人汪加于与被执行人涂志丽借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第736号裁决已经发生法律效力。申请执行人汪加于向本院申请执行。因被执行人住所地和主要财产在湖北省枣阳市，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第736号裁决指定湖北省枣阳市人民法院执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一八年九月十八日书记员 胡曌华
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初685号 原告：莆田市城厢区顺辉建材经营部，住所地莆田市城厢区霞林街道莆阳西路****楼****，统一社会信用代码92350302MA2XRTXY5G。 经营者：徐超高，男，1981年6月19日出生。 委托诉讼代理人：林宏建，福建携泰律师事务所律师。 被告：邹敏，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告莆田市城厢区顺辉建材经营部（以下简称顺辉建材部）与被告邹敏租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺辉建材经营部的委托诉讼代理人林宏建到庭参加诉讼，被告邹敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 顺辉建材经营部向本院提出诉讼请求：一.判决邹敏立即偿还拖欠租金550000元，及该款自2017年8月2日起至还清之日止按日千分之一计付违约金；二.判决邹敏立即支付建筑材料丢失赔偿款254588元及该款自起诉之日起至还清之日止按日千分之一计付违约金。事实与理由：邹敏挂靠厦门市仁得建筑劳务有限公司承建中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司施工的“上实泉州海上海”项目中的脚手架工程。2015年4月6日，邹敏因工程项目需要，向顺辉建材部租赁钢管、扣件、顶托等材料，并签订《周转材料租赁合同》。合同中对租赁物（钢管、扣件、顶托）的规格、预租数量、日租单价、付款方式以及租赁物交付方式、违约责任等均作了详细规定。另外，双方又于2015年10月5日签订了《补充协议》，对轮扣的租赁数量及费用等作了补充约定。合同签订后，顺辉建材部按约提供材料，但邹敏却未按约支付费用。经结算，自2015年4月至2017年7月期间，邹敏共结欠顺辉建材部租金623649元及建筑材料丢失赔偿款254588元。为尽快取得欠款，顺辉建材部方同意放弃73649元租金，未付租金按550000元结付，双方在《周转材料租赁费》、《二局上实海上海项目材料进退对账单》上签字确认。但截至今日，邹敏对于上述款项仍然分文未还。为此，顺辉建材部依法提起诉讼。 邹敏未作答辩。 顺辉建材部围绕其诉讼主张，向本院提交了《周转材料租赁合同》及《补充协议》、《周转材料租赁费》、《二局上实海上海项目材料进退对账单》各一份。邹敏未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对本案事实认定如下： 2015年4月6日，邹敏与顺辉建材部签订《周转材料租赁合同》，合同约定：顺辉建材部提供钢管、扣件等材料给承租方用于施工，关于租赁规格、单位、数量、日租金等合同进行约定，另承租方如不能按期按约支付租金等款项时，应另加支付所欠金额每天千分之一的违约金。2015年10月5日，邹敏与顺辉建材部签订《周转材料租赁合同补充协议》，对于租赁材料轮扣的租金等进行补充约定。2017年8月2日，邹敏和顺辉建材部于《周转材料租赁费》、《二局上实海上海项目材料进退对账单》上签字确认，确认未付的租赁费为623649元，顺辉建材部给予租金优惠后按照55万元结算，确认钢管等材料丢失赔偿款为254588元。 本院认为，邹敏与顺辉建材部签订的《周转材料租赁合同》及《补充协议》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。合同履行过程中，邹敏确认结欠顺辉建材部租金550000元及建材丢失赔偿款254588元，邹敏未依约付款，已构成违约。故顺辉建材部诉请判令邹敏支付拖欠租金550000元及建筑材料丢失赔偿款254588元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。顺辉建材部诉请判令邹敏按照每日千分之一支付拖欠租金计付的违约金标准过高，本院依法予以调整为按月利率2%计算。关于顺辉建材部诉请邹敏支付建筑材料丢失赔偿款计付的违约金，缺乏事实、法律依据，不予支持。邹敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、邹敏应于本判决生效之日起十日内支付莆田市城厢区顺辉建材经营部拖欠的租金550000元，并按月利率2%支付该款自2017年8月2日起至实际还款之日止的违约金； 2、邹敏应于本判决生效之日起十日内支付莆田市城厢区顺辉建材经营部建材丢失赔偿款254588元； 3、驳回莆田市城厢区顺辉建材经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12346元，由莆田市城厢区顺辉建材经营部负担246元，由邹敏负担12100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  蒋小勇 审 判 员  郭锡锋 人民陪审员  王少红 二〇一八年九月一日 法官 助理  吴艳蓉 书 记 员  徐少华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 5
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执1339号 申请执行人王源斌，男，1963年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林梅金，女，1955年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人傅美华，男，1959年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王源斌和被执行人林梅金、傅美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）闽0181民初3455号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币50000元及利息，利息按照月利率1.5%，从2016年2月5日起计算至款项清偿之日。本院依申请于2018年3月28日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林梅金、傅美华财产进行了查询，到福清市××登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人林梅金、傅美华的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，到被执行人林梅金、傅美华住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2018年7月17日发布限制高消费令限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林梅金、傅美华名下有可供执行的财产线索，申请执行人王源斌也未向本院提供被执行人林梅金、傅美华有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初3455号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛繁金 审判员  郑学品 审判员  林华龙 二〇一八年九月十日 书记员  黄艳菲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执1384号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧。 法定代表人：彭泷，该支行行长。 委托诉讼代理人：林彬能、欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：李标鑫，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：黄俊芳，女，1987年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与李标鑫、黄俊芳金融借款合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，查封了黄俊芳名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为贷款本金257325.49元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年九月十八日 书记员 陈**炜
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执829号之一 申请执行人:中国邮政集团公司福建省晋江市分公司,统一社会信用代码913505820038326037,住所地晋江市青阳街道办事处新华街**。 负责人：陈建全。 被执行人:泉州聚达信电子商务有限公司,统一社会信用代码913505020774348511,,住所地鲤城区池峰路电子商务企业总部基地**集群注册）。 法定代表人：钟永玲。 申请执行人中国邮政集团公司福建省晋江市分公司与被执行人泉州聚达信电子商务有限公司服务合同纠纷服务合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初9036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人泉州聚达信电子商务有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国邮政集团公司福建省晋江市分公司于2018年1月23日向本院申请执行，申请执行标的为快递费24716元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2018)闽0582执829号执行通知书、(2018)闽0582执829号限制消费令、(2018)闽0582执829号失信决定书、(2018)闽0582执829号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏荣喻 执行员  蔡姝娅 执行员  施东辉 二〇一八年九月四日 书记员  王 星
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2283号申请人：遵义市汇川区高桥街道鱼芽社区周家湾组。负责人：康正轰，该组组长。被执行人：宴顺平，男，汉族，1987年4月23日出生，住贵州省正安县。本院在执行遵义市汇川区与宴顺平租赁合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宴顺平银行存款人民币21,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年九月十三日书记员  黄颂娟
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执903号之二 申请执行人：吴建霖，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：卢胜，男，1976年2月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人吴建霖与被执行人卢胜民间借贷纠纷一案，查明，（2018）闽0124执514号申请执行人林良厚与被执行人卢胜民间借贷纠纷案正在本院执行，已查封了被执行人卢胜的房产，正在处置。因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0124执514号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2018）闽0124执903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年九月六日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执2842号 申请执行人:福建省赢在网络科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人:潘颜凯，总经理。 被执行人:魏美玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人福建省赢在网络科技有限公司与被执行人魏美玲租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月25日依（2017）闽01民终2067号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：400000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索并向本院递交终结本次执行程序申请书。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一八年九月四日 书记员  陈 莉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执1561号 申请执行人薛淑英，女，1947年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林烈国，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人刘华金，男，1975年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛淑英与被执行人林烈国、刘华金民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）闽0181民初5529号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：林烈国、刘华金应于本判决生效之日起十日内偿还薛淑英借款人民币8.5万元及利息，利息按月利率1.7%从2015年12月7日起计至款项还清之日止）；案件受理费2892元，保全申请费1090元，由林烈国、刘华金负担。本院依申请于2018年4月17日立案执行后，依法向被执行人林烈国、刘华金发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林烈国、刘华金财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人林烈国、刘华金的不动产登记情况进行了查询，经查明被执行人林烈国继承林承云名下中国银行帐户存款人民币48343.49元，本院作出执行裁定，依法扣划上述银行存款（扣除案件受理费、保全费3682元，执行费1825元，余款人民币42836.49元已由申请执行人领取）。另查明，被执行人林烈国名下坐落于福清市××城镇××路何××楼××室、××＃杂房屋（房屋所有权证号:Ｒ字第××号）及国有土地使用权（土地使用证号：融玉屏国用（2007）第××号），本院依法予以查封，因该房产价值明显超过本案申请标的金额，暂不宜处置，被执行人刘华金名下无财产可供执行。本院于2018年5月21日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林烈国、刘华金有可供其他执行的财产，申请执行人薛淑英也未向本院提供被执行人财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初5529号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  薛繁金 执行员  林华龙 执行员  沈基东 二〇一八年九月四日 书记员  黄菲艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执182号之一 申请执行人姚志辉，男，1972年8月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人张锋欣，男，1963年4月10日出生，土家族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行姚志辉与张锋欣民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，依法扣划了被执行人名下银行存款51737元，被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为179538元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执182号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年九月二十日 书记员 梁玉婷
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0524民初4347号 原告：龚飞宏，男，1983年10月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：汪平山，男，1969年8月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：汪上海，男，1968年1月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告龚飞宏与被告汪平山、汪上海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。龚飞宏于2018年9月4日以拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，龚飞宏申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚飞宏撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由龚飞宏负担。 审判员  施纯兴 二〇一八年九月四日 书记员  李达佳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执恢49号之一 申请执行人：吴海育，男，1981年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈**煌，福建上达律师事务所律师。 被执行人：王国强，男，1973年8月11日出生，汉族，住贵州省思南县。 本院在执行吴海育与王国强房屋买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，查封了王国强名下址于厦门市海沧区钟林里XXX号之17、18号车库。已评估拍卖了厦门市海沧区钟林里XXX号之17号车库，拍卖成交价格为256000元。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为购房定金600000元、违约金38000元及利息，已受偿442721.39元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年九月五日 书记员 陈**炜
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7657号 原告杨远辉，男，1979年1月4日出生，汉族，住南安市。 被告杨号，男，1981年4月6日出生，汉族，住南安市。 原告杨远辉与被告杨号买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨远辉到庭参加诉讼，被告杨号经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨远辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即一次性支付货款20000元及资金占用期间的利息损失（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）:2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告有生意往来。2018年2月9日，被告结欠原告货款20000元，被告当场出具一份《欠条》给原告收执。现经原告多次催讨，被告一直拖而未付。 本院经审理认定事实如下： 被告杨号向原告杨远辉购买货物，于2018年2月9日被告结欠原告货款20000元。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条一张以及原的陈述为证。该证据来源真实合法，与本案具有关联性，对于上述事实，本院予以确认。 本院认为，原告杨远辉与被告杨号的买卖合同主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告杨号向原告杨远辉购货，结欠货款20000元未付，现原告要求被告立即支付货款并无不当，本院予以支持。被告杨号未及时付款已经给原告造成了损失，应向原告支付逾期付款违约金。参照人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，原告可以主张自立案之日起按银行同期同类贷款利率水平上加收50%，赔偿给原告逾期付款的利息损失，但原告仅主张按年利率6%计算，是对自己合法权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨号应于本判决生效之日起十日内支付给原告杨远辉货款20000元及利息（利息自2018年8月15日起至实际还款之日止，以欠款本金为基数，按年利率6%计算，但不应超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的150%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由被告杨号负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一八年九月二十七日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初1320号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕1343号。 受理日期：2018年9月19日。 适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林建檀。 被告人：徐蓬忠，男,1982年5月9日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省永春县。因本案于2018年5月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2018年5月10日3时许，被告人徐蓬忠酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市红绿灯控处被公安人员查获。经鉴定，被告人徐蓬忠血液中检出乙醇浓度为122.90mg/100ml，属于醉酒状态。 经查，被告人徐蓬忠未办理机动车驾驶证。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。 被告人徐蓬忠对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人徐蓬忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐蓬忠归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐蓬忠无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐蓬忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月25日起至2018年10月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二○一八年九月二十五日 书记员  李丽琼 -2-
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0902刑初452号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人许兆琴，男，1989年11月16日出生，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地福建省连江县。曾因犯贩卖毒品罪于2017年4月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，2018年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月11日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年5月24日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人黄巧蕊，宁德市蕉城区法律援助中心律师（宁德市蕉城区法律援助中心指派）。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]399号起诉书指控被告人许兆琴犯贩卖毒品罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉。被告人许兆琴及其辩护人黄巧蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2018年5月8日21时许，被告人许兆琴经联系“老黑”，由吸毒人员谢某某支付1000元毒资后，被告人许兆琴将从“老黑”处购买的2.3克甲基苯丙胺（冰毒）克扣0.3克后，贩卖2克给谢某某。 针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人许兆琴违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖计2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人许兆琴系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人许兆琴对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人黄巧蕊提出的辩护意见是：被告人许兆琴归案后如实供述其罪行，并协助公安机关抓获另案犯罪嫌疑人，具有立功情节，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明： 2018年5月8日21时许，吸毒人员谢某某为吸食毒品，经微信联系被告人许兆琴欲购买甲基苯丙胺。被告人许兆琴即微信联系“老黑”，经商定以人民币1000元购买甲基苯丙胺2.3克。随后被告人许兆琴告知谢某某人民币1000元可购买甲基苯丙胺2克，并将“老黑”发给其的微信收款码转发给谢某某，谢某某以扫描收款码的方式支付了毒资人民币1000元。嗣后被告人许兆琴在宁德市蕉城区金涵小区附近树上取得“老黑”放置的2.3克甲基苯丙胺，在克扣0.3克后将2克甲基苯丙胺放置于宁德市蕉城区鹤峰路某宾馆旁巷子内的指定位置，并通知谢某某拿取毒品。后谢某某从该地点获取2克甲基苯丙胺。 2018年5月10日，被告人许兆琴在宁德市蕉城区被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。归案后，被告人许兆琴提供重要线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。 另查明，被告人许兆琴曾因犯贩卖毒品罪于2017年4月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，2018年1月21日刑满释放。因吸毒于2016年9月22日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日，因被刑事拘留未执行。因吸毒于2018年5月11日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十五日，因本案被刑事拘留暂未执行。 上述事实，被告人许兆琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，提取笔录、微信账号照片、微信转账照片，尿液提取笔录、现场检测报告书、检测结果照片，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，抓破获经过，立功相关材料，被告人许兆琴的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许兆琴违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量计2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许兆琴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；具有劣迹，予以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，并具有立功情节，可予以从轻处罚。辩护人关于被告人许兆琴如实供述罪行并具有立功情节，可从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人许兆琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年2月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。) 二、责令被告人许兆琴退出违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  王如贤 人民陪审员  兰向彬 二〇一八年九月十日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执1515号 申请执行人陈艳明，女，1985年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人方金华，男，1969年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈丽娟，女，1970年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈艳明和被执行人方金华、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）闽0181民初1748号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币78051元及利息，利息按照月利率1.5%，从2016年10月29日起计算至款项清偿之日。本院依申请于2018年4月13日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人方金华、陈丽娟财产进行了查询，发现被执行人方金华在中国农业银行账户有存款人民币4769.94元；到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人方金华、陈丽娟的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，到被执行人方金华、陈丽娟住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2018年8月30日发布限制高消费令限制被执行人高消费；于2018年9月4日扣划了被执行人在中国农业银行的账户存款并发放给申请人。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人方金华、陈丽娟名下有可供执行的财产线索，申请执行人陈艳明也未向本院提供被执行人方金华、陈丽娟有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初1748号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛繁金 审判员  郑学品 审判员  林华龙 二〇一八年九月十日 书记员  黄艳菲
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执1982号 申请执行人:王飞，男，汉族，1977年11月28日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人:潘鑫恒，男，汉族，1985年4月8日出生，住福建省福州市。 本院在执行申请执行人王飞与被执行人潘鑫恒借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月1日依（2016）闽0111民初1548号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：20000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索并向本院递交终结本次执行程序申请书。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一八年九月四日 书记员  陈 莉
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民申13号 再审申请人（原审被告）：李文凤，女，1982年11月25日生，汉族，住寿光市。 被申请人（原审原告）：陶金，男，1982年5月16日生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 原审被告：吕祥冰，男，1981年11月7日生，汉族，住寿光市。 再审申请人李文凤因与被申请人陶金、原审被告吕祥冰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0783民初2036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李文凤申请再审称，本案所涉及债务不应被认定为夫妻共同债务。申请人与原审被告吕祥冰原系夫妻关系，但是，申请人并不知道被告吕祥冰曾向被申请人借过钱，故无夫妻共同借贷的合意。本案所涉债务如果存在，也应为被告吕祥冰的个人债务。原审被告吕祥冰长期没有固定工作，而申请人从事医生职业，有固定的工作和收入，家庭生活开支全部依赖申请人的工资，吕祥冰从不出钱。申请人认为即便被告吕祥冰确定从被申请人处借了钱，也非夫妻共同合意，且未用于共同生活和家庭开支，应认定为个人债务，申请人不应承担共同偿还责任。 2018年1月17日，最高人民法院制定了《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，并且于2018年2月7日发出了《关于办理涉及夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》。按照以上两个规范性文件的规定，本案应进行再审，并且所涉及的债务是不能被认定为夫妻共同债务的。 陶金提交意见称，（一）本案所涉及债务应该认定为夫妻共同债务，一审判决合法合理，不应再审。夫妻双方无论债权还是债务都应共享。本案发生的借款时间是从2014年5月开始，至2015年1月为止，共计本金高达166000元。而原审被告吕祥冰、李文凤在15年购买新房并在当年对新房装修，夫妻在婚姻存续期间增加的收益应该共享，同样，婚姻存续期间产生的债务，也应该共同承担。（二）申请人申请再审无事实和法律依据。原审原告之所以会多次借钱给被告吕祥冰，不仅是因为其与吕祥冰为多年好友，更因为知道吕祥冰的配偶李文凤有固定工作并为医生，答辩人曾与吕祥冰手机通话时，李文凤还向答辩人解答过医学方面的问题。 本案借款时间发生在2014年，正是因为当时的法律规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”夫妻一方即可使用双方共同的信用，答辩人才在借据上没有要求原审被告吕祥冰追加其配偶李文凤的名字，在当时的国情和法律的情况下，这么做既合情又合法，并于2017年得到法院的生效判决。被答辩人李文凤要求以2018年新制定的《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》来重审一个2014年的民间借贷纠纷案件，并且该案件已经在2017年11月底生效，显然是不公平的。 本院经审查认为，本院依据当事人向法庭提供的证据材料和对证据的质证意见，依据相关法律法规作出的一审判决并无不当。再审申请人在法定的期限内，未提出上诉，表明已接受一审判决结果。现申请人依《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》和《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》[法明传（2018）71号]提出再审申请，认为本案在认定事实方面与两个法规的精神有差距，但该司法解释是自2018年1月18日起施行，同时，申请人没有向法庭提供新证据证明原审判决存在错误，申请人申请再审理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李文凤的再审申请。 审 判 长  奚春波 审 判 员  张俊香 人民陪审员  李建华 二〇一八年九月十一日 书 记 员  张明宝
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鼓执行字第779号 申请执行人:永安市人民政府驻福州办事处，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：陈青，办事处主任。 被执行人：林永生，男，汉族，1968年6月17日出生，住福州市。 申请执行人永安市人民政府驻福州办事处与被执行人林永生房屋租赁合同纠纷执行一案，本院（2013）鼓民初字第386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行。申请执行事项：1、被执行人林永生向申请执行人永安市人民政府驻福州办事处支付截止至2013年11月11日止的租金及税金共计224644.08元，并向申请执行人继续支付2013年11月12日起的房屋占有使用费及申请执行人每月垫付的占有使用费税金；2、被执行人林永生支付申请执行人永安市人民政府驻福州办事处逾期支付租金的违约金93000元；3、被执行人在申请执行人处的押金20000元归申请执行人所有；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、被执行人承担本案诉讼费4869元、公告费560元、执行费5046元。 在执行过程中，本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、矿场、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，经查被执行人在上述部门均无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令。2018年9月4日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）鼓执行字第779号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘备战 执行员  周 龙 执行员  黄 雄 二〇一八年九月十三日 书记员  李 宁