wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）肥行审字第193号申请执行人肥城市环境保护局。法定代表人杨仁勇，局长。被执行人山东傲饰国际贸易有限公司。法定代表人郭庆西，经理。申请执行人肥城市环境保护局向本院申请执行肥环罚决字（2014）第09号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年10月8日，申请执行人肥城市环境保护局以被执行人山东傲饰国际贸易有限公司未经审批，新建一台4吨燃煤锅炉的行为，违反了《建设项目环境保护管理条列》第十条的规定，依据《建设项目环境保护管理条列》第二十五条规定，作出肥环罚决字（2014）第09号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.责令限期30日内恢复原状；2.并处罚款壹拾万元整（￥100000.00元）。经审查，申请执行人肥城市环境保护局于2014年11月4日依法向被执行人山东傲饰国际贸易有限公司送达了肥环罚决字（2014）第09号行政处罚决定书，被执行人山东傲饰国际贸易有限公司未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2015年3月9日，申请执行人肥城市环境保护局依法向被执行人送达了肥环催字（2015）03号《履行行政处罚决定催告书》，催告期限届满，被执行人山东傲饰国际贸易有限公司仍未履行。本院认为，申请执行人肥城市环境保护局作出的肥环罚决字（2014）第09号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人山东傲饰国际贸易有限公司在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行，申请执行人肥城市环境保护局向法院申请强制执行，要求被执行人山东傲饰国际贸易有限公司缴纳罚款壹拾万元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人肥城市环境保护局作出的肥环罚决字（2014）第09号《行政处罚决定书》。二、限被执行人山东傲饰国际贸易有限公司于本裁定送达之日起10日内向本院缴纳罚款10万元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵凡辰审 判 员  梁 伟人民陪审员  胡阔远二〇一五年五月二十日书 记 员  张 浩
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第02878号原告重庆渝北区新城绿园小区业主委员会，住所地重庆市渝北区龙脊路101号新城绿园小区。负责人肖秀珍，主任。委托代理人高贵林，男，1963年10月13日生，汉族，住重庆市江北区，新城绿园小区业主。被告重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园东路131号附5号，组织机构代码20287049-3。法定代表人李钟庆，总经理。委托代理人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。原告重庆渝北区新城绿园小区业主委员会（以下简称新城绿园小区业主委员会）与被告重庆大昌祥物业发展有限公司（以下简称大昌祥公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷春岚独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告新城绿园业主委员会负责人肖秀珍及委托代理人高贵林，被告大昌祥公司的委托代理人聂风雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新城绿园小区业主委员会诉称：2013年12月28日，新城绿园小区第三届业主委员会主任杨某某弄虚作假，在未召开业委会议和未召开全体业主大会的情况下，私自与被告签订了《新城绿园小区物业管理服务合同》，提高了物管费和公摊费的收费标准，侵害了全体业主的合法权益。小区业主自发组织，按相关法规和程序，经全体业主公开投票，罢免了第三届业委会并于2014年12月29日依法成立了新城绿园小区新的业主委员会。为维护本小区业主的合法权益，特诉至法院，请求被告与新城绿园小区第三届业主委员会于2013年12月28日签订的《新城绿园小区物业管理服务合同》无效。被告大昌祥公司辩称：1、业主委员会代表业主提起和参加诉讼，应当根据业主大会决定；2、被告与业主委员会签订的物业服务合同，没有侵犯国家、集体及他人利益，合法有效。经审理查明：新城绿园小区第三届业主委员会成立于2013年11月7日。2013年12月28日，新城绿园小区业主委员会与大昌祥公司重新签订《新城绿园小区物业管理服务合同》，将住宅物业服务费由1.0元／平方米·月调至1.2元／平方米·月，同时提高了公摊费用的收费标准。原业主委员会杨某某在物业管理服务合同上签字并加盖了新城绿园小区业主委员会公章。该物业服务合同于2014年1月16日在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案登记。新城绿园小区业部分业主认为上述物业管理服务合同系原业主委员会主任杨某某私自与大昌祥公司签订，损害了其合法权益，遂组织召开了业主大会。经业主大会表决同意，决定罢免杨某某业委会主任，重新成立了新的业主委员会并于2015年1月26日完成了业主委员会备案登记。2015年1月7日，新城绿园小区业主委员会召开了部分业主大会。业主代表高贵林在会上提及“要向渝北法院提起申请，解除与物管公司签订的合同，废除涨价的物管费”，高贵林、周某某等23位业主代表在会议记录上签字同意。另查明，新城绿园小区住宅总建筑面积65315.05平方米，非住宅总建筑面积25637.86平方米，住宅业主总数663个，非住宅业主总数37个。上述事实，有业主委员会备案申请表、渝北区房屋管理局关于新城绿园小区物业管理问题的回复、新城绿园小区业主委员会会议记录及原、被告当庭陈述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为：《物业管理条例》第八条规定，业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。该条例第十五条规定，业主委员会执行业主大会的决定事项。履行召集业主大会，报告物业管理实施情况、代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同、监督管理规约的实施以及履行业主大会赋予的其他职责。业主委员会作为业主大会的执行机构的性质和地位，决定了业主委员只能代表业主大会行使权利。本案所涉纠纷关乎全体业主共同利益，应由业主共同决定。而新城绿园小区业主委员未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，迳行向人民法院提起诉讼，非属本案适格原告。对新城绿园小区业主委员起诉，本院应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条之规定，裁定如下：驳回原告重庆渝北区新城绿园小区业主委员会的起诉。本案已收取的受理费40元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  雷春岚二〇一五年五月四日书记员  曹 彬
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂葛洲坝民初字第00148号原告葛洲坝集团电力有限责任公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道22号。法定代表人龚祖春，该公司董事长。委托代理人李晓清，湖北楚贤律师事务所律师。委托代理人房红，湖北楚贤律师事务所律师。被告宜昌荣盛达劳务有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道2-1-102号。法定代表人佴士华，该公司总经理。委托代理人赵拥军，湖北三立律师事务所律师。委托代理人袁吉荣，该公司办公室主任。第三人彭正喜。本院受理原告葛洲坝集团电力有限责任公司诉被告宜昌荣盛达劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中发现，原告葛洲坝集团电力有限责任公司主张在江陵县凯迪绿色能源开发有限公司1＊30MW机组工程热力系统、化水系统、烟、冷却塔等工程施工专业工程中，多支付给被告宜昌荣盛达劳务有限公司工程款4799768.88元，要求被告宜昌荣盛达劳务有限公司返还并赔偿损失。本院认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，该工程所在地位于湖北省江陵县，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送湖北省江陵县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员蒋新二〇一五年五月二十九日书记员郭露
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第02053号原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码：78749385-6。负责人：廖申水。委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：李建刚，男，成人，汉族。本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告李建刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。代理审判员  唐艺铭二〇一五年五月十九日书 记 员  钟明友
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）初字第3319号原告马斌堂，男，1987年9月22日出生，汉族，住陕西省西安市。被告纪婷懿，女，1985年5月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告陈王俊，男，1992年9月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院于2015年5月7日立案受理了原告马斌堂诉被告纪婷懿、陈王俊民间借贷纠纷一案，原告马斌堂于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告马斌堂申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马斌堂撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告马斌堂负担。代理审判员  包宇峰二〇一五年五月十三日书 记 员  冯娇君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第994号上诉人（原审被告）文云良，原铜山县刘集粮管所所长。委托代理人许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡光亚，务农。委托代理人程栋、沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人文云良因与被上诉人胡光亚民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人文云良及委托代理人许桂兰，被上诉人胡光亚及委托代理人沈兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1997年7月4日，文云良向胡光亚出具借条一份，内容为：“今借胡光亚同志现金贰万元（付月息1.2%）。”落款为经手人文云良、拾方成，证明凌某。经胡光亚申请，南京金陵司法鉴定所对涉案《借条》是否为原件进行鉴定，并于2014年10月17日作出宁金司（2014）文鉴字第412号《文件检验鉴定意见书》，鉴定意见为：上述借条系复写形成。胡光亚缴纳鉴定费1462.26元。经文云良申请，南京金陵司法鉴定所对本案所涉借条是否为文云良所写进行鉴定，并于2014年11月17日作出宁金司（2014）文鉴字第412-2号《文件检验鉴定意见书》，鉴定意见为：倾向认定上述借条上字迹与样本字迹系同一人所写。文云良缴纳鉴定费1226.42元。原审中，胡光亚陈述：“1997年7月4日，我和被告当时不认识，在徐州市泉山区民乐园16号楼3单元201室，凌某让我把钱借给某人，我从银行取出钱后，把钱交给凌某，当时被告也在场，被告写个条子，第一次写的是收条，我当时提出异议，我说不能写收到条，得给我写个借条。被告又拿一张纸写了一张现在鉴定的借条，然后就将借条交给我，我把钱交给了证明人凌某，凌某又交给被告，我们当时都在场。”文云良陈述：“1997年7月4日，在徐州市泉山区民乐园16号楼3单元201室凌某家，我与凌某的父亲是同事，凌某当时喊我到她家去。当时有凌某、拾方成、胡光亚，我和曹明侠是后来去的，凌某和胡光亚是亲戚，凌某介绍说给高额利息，让胡光亚借钱给拾方成，让拾方成做生意，如果拾方成挣了钱再给胡光亚高利以及分红。凌��说让胡光亚参与做生意，我说我不参与。当时胡光亚拿了两沓钱交给凌某，凌某又把钱交给拾方成，拾方成当时给胡光亚打了条子，我亲眼见打了条子。”证人凌某陈述：“文云良与我关系很好，就像自己的哥哥一样。当时文云良在东北做生意亏本了，就想和别人合伙做煤炭弥补一下。当时文云良手里没有钱，我知道胡光亚是做电器修理的，手里有余钱，我就给胡光亚打电话说了这个事，让胡光亚帮个忙，胡光亚说手里有几个钱，就从银行取出来现金了，当时胡光亚还说五年期存款不到期，现在取出折本了……胡光亚从银行取出现金交给我，我再交给文云良。”2013年12月16日，胡光亚诉至原审法院，请求判令文云良偿还借款本金20000元及利息。原审法院认为，原告胡光亚主张被告文云良给付借款本金20000元及利息，虽然借条经鉴定为复写件，但结合《文件检验鉴定意见书》的鉴定意见以及被告并不否认当时借款时在场的事实，原告证据具有优势，予以支持。被告抗辩，没有证据证实，不予采信。遂判决，自判决生效后十日内，文云良偿还胡光亚借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按月利息1.2%自1997年7月4日计算至实际给付之日止）。上诉人文云良不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、鉴定意见确定涉案借条是复写形成，但胡光亚坚持涉案借条是原件，不是复写件，胡光亚所述与事实不符；证人凌某与胡光亚有亲属关系，其证言不应采信，涉案借款的过程、借条内容以及追要过程均不合常理；南京金陵司法鉴定所出具的认定借条是我书写的鉴定意见，只是倾向性意见，原审据此认定借条是我书写错误。2、根据证据规则，胡光亚应对借条的真实性承担举证责任，原审将借条是否真实的举证责任分配给我，程序违法���综上，胡光亚提供的证据不能证实我与胡光亚存在涉案借款关系，原审认定事实不清，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。被上诉人胡光亚辩称：1、原审中我陈述借条是用电脑打印纸书写的，时间长了会退色，涉案借条是原件，不是复写件。我经证人凌某介绍认识文云良，涉案借款通过凌某向文云良给付，因文云良说借钱是与拾方成合伙做生意的，文云良自行在借条上签了拾方成的名字，我爱面子，一直没有要钱，现因心脏手术需要大笔费用才主张权利，上述借款及追要过程合情合理。2、任何鉴定不可能达到100%的准确率，原审以倾向性鉴定意见认定借款是文云良所写是正确的。3、在文云良对我方提供的借条不认可的情况下，文云良应承担举证责任，原审将相关举证责任分配给文云良是正确的。综上，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案的争议焦点为：1、涉案借贷关系是否存在。2、原审对举证责任分配是否适当。本院认为，关于涉案借贷关系是否存在的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，涉案借条经南京金陵司法鉴定所鉴定，倾向认定“文云良”签字系文云良本人所写，结合证人凌某出庭明确表示涉案借款系经其介绍由胡光亚借给文云良使用，且涉案借条上明确载明：“证明凌某。”胡光亚主张存在涉案借贷关系具有高度可能性，原审据此认定胡光亚与文云良之间存在涉案借贷关系，符合上述司法解释的规定。关于原审举证责任分配是否适当的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人���共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据上述规定，民间借贷案件中需要通过司法鉴定确认借据真实性的，双方均可申请司法鉴定，双方均不申请的法院应根据举证责任分配原则确定。对于债权人凭借条起诉，债务人仅提出异议，并未提交证据证明借条存在疑点的，应由债务人申请鉴定。本案中，胡光亚提供了借条，文云良虽认可当时在场，但认为借条上“文云良”签字非其本人书写，原审据此确定文云良承担举证责任并无不当。综上，文云良的上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二��案件受理费300元，由上诉人文云良负担。本判决为终审判决。审判长 孙        庆审判员 裴运栋代理审判员费蜜二〇一五年五月二十六日书记员 李    东    青
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄长民初字第00266号原告刘某。委托代理人翁秋红，江阴市新桥法律服务所工作者。被告苏某甲。原告刘某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭审理。原告刘某及��委托代理人翁秋红、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：她与苏某甲于2000年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生儿子苏某乙；苏某甲在结婚前患有精神分裂症并刻意隐瞒，2014年6月她曾起诉至法院要求离婚未果后，夫妻感情未有任何改善；她认为夫妻感情已彻底破裂。请求判令离婚；儿子苏某乙由她抚养，苏某甲承担抚养费；依法分割财产。被告苏某甲辩称，他的病情已经稳定，夫妻感情并未破裂；他希望刘某能够回心转意，保持家庭完整，他不同意离婚。经审理查明，苏某甲婚前患有××，××××年××月，刘某与苏某甲登记结婚，××××年××月生育儿子苏某乙。婚初夫妻感情尚可，婚姻关系存续期间，苏某甲多次住院治疗疾病，刘某在家庭生活过程中精神压力较大，致使双方产生矛盾；2014年6月，夫妻开始��居，同月，刘某起诉离婚未果。此后，苏某甲也努力缓和夫妻矛盾，但未有明显的改善。2015年3月30日，刘某再次诉至本院。上述事实，有结婚证、出生医学证明、诊断证明书、诊断处理证明单、门诊病历、××人证、本院（2014）澄长民初字第0556号民事判决书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院对原告刘某与被告苏某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为刘某与苏某甲夫妻感情存在隔阂、夫妻关系存在矛盾，但基于苏某甲的身体状况，在目前情况下来评判夫妻感情并不具有积极的社会指导意义，考虑本案的实际情况，本院对于刘某要求离婚的诉讼请求，暂不予支持。希望刘某与苏某甲能够从相互的角度与立场分析问题，珍惜夫妻感情与家庭的完整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判���如下：不准许原告刘某与被告苏某甲离婚。案件受理费120元（原告刘某已预交），由原告刘某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员 赵 辉二〇一五年五月二十二日书记员 张晓龙第2页共3页
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台执字第378号申请执行人谢绍志。申请执行人张友涛。本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第2012号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张友涛银行存款36，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光林二〇一五年五月二十六日书记员  王亮亮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第582号申请执行人：李杨。被执行人：李萍。被执行人：武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司，住所地武汉市武昌区中山路497号。法定代表人：李萍，总经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市楚信公证处（2015）鄂楚信证字第7010、7011号公证书及（2015）鄂楚信证字第7867、7868号执行证书，依法向被执行人武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司、李萍发出执行通知书，责令被执行人武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司、李萍履行下列义务：一、支付申请执行人李杨借款本金630万元及利息（以借款本金630万元为基数，从2012年3月15日起计算至给付完毕之日止，按照月利率2%计算）；二、承担案件执行费109610元。但两被执行人武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司、李萍至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人李杨申请查封被执行人武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司名下位于武汉市武昌区中山路497号1栋（房屋所有权证昌2012006928）、2栋（房屋所有权证昌2012006929）、3栋（房屋所有权证昌2012006930）、4栋（房屋所有权证昌2012006931）、5栋（房屋所有权证昌2012006932）五套房屋，本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司名下位于武汉市武昌区中山路497号1栋（房屋所有权证昌2012006928）、2栋（房屋所有权证昌2012006929）、3栋（房屋所有权证昌2012006930）、4栋（房屋所有权证昌2012006931）、5栋（房屋所有权证昌2012006932）五套房屋。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一五年五月十二日书记员  何政涛
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第1338号罪犯苏文界，男，1989年1月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2013年11月12日作出（2013）汕城法刑初字第228号刑事判决，以被告人苏文界犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月15日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯苏文界在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏文界在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年2月20日，共获嘉奖10次；2014年10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏文界确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏文界予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一五年五月二十九日书记员  陈妙珊
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第632-3号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。被告：王立波，农民。被告：李世芳，农民。被告：苟荣宝，农民。被告：王开会，农民。被告：王永国，农民。本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2014）莒道商初字第99号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王立波在莒南县农村信用合作联社汀水分社有股金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、条第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立波在莒南县信用社汀水分社账号：91×××95股金17359元，冻结期限一年，自2015年5月25日至2016年5月25日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一五年五月二十日书记员  李 辉
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2015）子洲民初字第00282号原告李某某，女，被告钟某某，男，原告李某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员王斐独任审理，并于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某某和被告钟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2012年8月，原、被告经韩某某介绍订立婚约，同年9月2日迎娶过门同居，同年12月11日办理结婚登记，2014年1月13日生育一女钟某。刚过门几天，被告就参与赌博，原告唠叨几句，被告就闪几个耳光。几个月后的一天，原告因偶尔接听了一个男同学的电话，被告竟然辱骂不止，还强行将原告拉下车，按倒在地拳打脚踢。2014年农历11月22日，双方因管理孩子的问题，原告打算给被告之父打电话时，被告又将原告打倒在地。2014年腊月，因借原告之父1万元的问题，被告扬言与原告离婚，并三番五次地行凶，原告只好报警求救。总之，原、被告性格各异、志趣不投，彼此没有建立起感情，非打即骂，生活无依无靠，被告缺乏起码的家庭观念，使原告失望至极，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。请求判令原、被告离婚，孩子由被告抚养，原告无能力承担孩子的生活费，财产共同分割，并由被告承担诉讼费。原告提供的证据如下：结婚证原件两本。证明原、被告系合法婚姻。被告钟某某辩称，被告同意离婚，对原告所诉事实无需辩驳，被告同意抚养小孩，原告应承担孩子抚养费。单元房是被告婚前所购置，婚后打了72000元房贷，江淮汽车也是婚前所购，原告无权分割。原告陪嫁物液晶一台、洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台。原告应返还被告10100元彩礼、金银首饰（四金）、零花钱3.5万元。并承担两年的修理门市房租一半7000元、共同生活期间债务6.6万元的一半3.3万元。被告未提供证据。经庭审质证：被告对原告出示的结婚证予以认可。原告仅收了彩礼6000元，汽车修理房已不租了，被告没有欠债，房子和车是婚前所购，房贷每月还2400元，婚后购置茶几、床、沙发和窗帘等大约3万元。被告认可婚后所购财物约12000元，房贷付了72000元，原告借了其父1万元。本院对原、被告质证的证据作如下认定：原告提交的结婚证，被告认可，本院予确认。被告认可原告所述房子和车是被告婚前所购，原告陪嫁物液晶电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台，婚后共同购置了茶几、床、沙发和窗帘等12000元的财产，共同付了房贷72000元，原告借了其父1万元，对被告认可原告所陈述事实本院予以确认。原告对被告所述借款和汽车修理门市房租费的问题，原告不予认可，被告也没有相应在的证据印证，本院不予确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实：2010年10月14日，原告购买江淮汽车一辆，车号为陕KS62**。2012年12月24日，原告将婚前购置的子洲县聚财路华盛2号楼3-4-2号进行了登记。2012年8月，原、被告经韩某某介绍订立婚约，原告给被告6000元彩礼、金银首饰金项链一条、金戒子一枚、金手镯一个、金耳环一对。同年9月2日举行农村传统婚礼并同居。原告陪嫁物有液晶电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台等零星物品。同年12月11日，原、被告办理结婚登记。2014年1月13日，生育一女取名钟某，现随被告生活。婚后共同购置了茶几、床、沙发和窗帘等价值12000元的财产。原告为家庭共同开支向原告之父借款1万元，原、被告共同支付房贷72000元。婚后双方经常因为家庭琐事发生纠纷，原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂和无和好的可能为由为此起诉来院，请求判令原、被告离婚，孩子由被告抚养，原告无能力承担孩子的生活费，财产共同分割，并由被告承担诉讼费。陕西省农村居民人均年消费性支出为7252元。本院认为，原、被告双方均同意离婚，原告要求离婚的诉请予以支持。婚生孩子原告变更为由被告抚养，被告也同意抚养，孩子现在随被告生活，由被告抚养比较适宜。原告应当按陕西省农村居民人均年消费性支出标准承担抚养费，至孩子年满18岁时止。原告婚前的陪嫁物，属原告本人的个人财产，应当归其本人所有。被告婚前的财产房子、车辆属被告的婚前个人财产，应当归被告所有。共同财产床、窗帘等被告认可支付了12000元、婚后支付的房贷72000元，原、被告应当共同分割，被告应给予原告共同财产分割款4.2万元。为了妥善解决孩子抚养费的问题，原告所分割款4.2万元折抵部分抚养费后，原告李某某将孩子18周岁前的抚养费一次性支付给被告2万元。被告所提出来的债务，并没有相应的证据，原告也不予认可，对被告所负的债务要求共同分担不予支持。原告为共同生活期间所负的1万元债务，由原、被告各负责清偿5000元。被告要求原告返还彩礼以及结婚前依一些农村风俗给予原告财物，原、被告结婚后已经共同生活在一起，婚后并生育了孩子，对被告该请求不予支持；原、被告给予原告的四金，是被告在婚前为达到结婚的目的而赠予原告的礼物，作为原告的专属配件，属原告的个人财物，现被告要求返还四金的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告钟某某离婚；二、婚生女钟某由被告钟某某抚养，原告李某某每月承担孩子的抚养费300元，至孩子年满18周岁时止；三、原告李某某陪嫁物液晶电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台及受赠的金项链、金戒子、金手镯、金耳环归原告李某某所有；子洲县聚财路华盛2号楼3-4-2号单元房一套及房内沙发、床、窗帘，车号为KS62**的江淮汽车一辆归被告钟某某所有；共同财产沙发、床、窗帘价值12000元及婚姻期间所支付的房贷72000元，原告李某某应分共同财产的一半4.2万元；四、共同债务1万元，由原、被告各负责清偿5000元。上述第二、三条执行过程中，原告所分共同财产款4.2万元折抵抚养费后，原告李某某在本判决生效后15日内将孩子18周岁前的抚养费一次性支付给被告2万元。如果原告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王斐二〇一五年五月二十六日书记员  崔斌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第260号申请执行人孙彦华，女，1963年8月16日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省肇州县。被执行人宋国峰，男，1977年9月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。申请执行人孙彦华与被执行宋国峰健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2014）州永民初字第8号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人已自行达成和解并履行完毕。申请执行人向本院提出撤回执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2014）州永民初字第8号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  刘广建代理审判员  尚西林二〇一五年五月十日书 记 员  张博文
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗民初字第0461号原告凃晓群。委托代理人吴春生，江苏乐助律师事务所律师。被告王东伟。原告凃晓群与被告王东伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，根据原告凃晓群的申请，依法查封了被告王东伟名下位于扬州市邗江区京华城路99号的39-40幢2-910室房屋。本案依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告凃晓群及其委托代理人吴春生到庭参加诉讼，被告王东伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告凃晓群诉称：凃晓群与王东伟系朋友关系。2014年1月2日，王东伟向凃晓群借款40万元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：今借到凃晓群人民币肆拾万元整（400000），借期2014年元月2日至2014年元月22日止。凃晓群遂在此后以现金和转账的方法将上述借款全额给付王东伟。借款到期后，凃晓群无法联系王东伟要求其归还借款，王东伟至今也未归还借款。现请求判令王东伟归还借款40万元。原告凃晓群提供的证据为借条一份、银行交易记录二份及戴某、李某的证言各一份，证明凃晓群与王东伟间的借贷关系及转账支付借款372000元、现金支付借款28000元。被告王东伟未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年1月2日，王东伟向凃晓群出具借条一份。借条载明：今借到凃晓群人民币肆拾万元整（400000），借期2014年元月2日至2014年元月22日止。2014年1月3日，凃晓群通过其银行账户转账支付王东伟172000元、通过其妻李艳秋银行账户转账支付20万元。庭审中，凃晓群陈述借条实际是2014年1月3日出具的，落款的是2014年1月2日。除转账支付372000元外，在2014年1月2日还向戴某拿了现金28000元借给王东伟，后凃晓群归还了戴某28000元。庭审中，凃晓群申请的证人戴某、李某出庭证实，2014年1月2日中午，王东伟请凃晓群到宋城名都后面的饭店吃饭，凃晓群喊了与其一起逛街的戴某参加，王东伟喊了李某参加。席间，王东伟提出向凃晓群借款40万元，凃晓群当场答应，王东伟又称能不能先拿几万元，下午有急用，因凃晓群没有带钱，凃晓群就问戴某有没有带钱，戴某说身上有3万多元，后戴某除留部分自用外，由凃晓群将28000元交给了王东伟。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凃晓群提供的借条、银行交易记录以及戴某、李某的证言应当作为认定案件事实的根据，上述证据足以认定凃晓群与王东伟之间不仅存在借贷关系，而且凃晓群已足额支付了王东伟借款40万元。由于王东伟未按约定的时间归还借款，应当承担违约责任。凃晓群要求王东伟归还借款40万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。王东伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凃晓群支付借款本金40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2770元，公告费600元，合计10670元，由被告王东伟负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  郭新平人民陪审员  赵长美人民陪审员  杜道放二〇一五年五月二十九日书 记 员  赵璐璐
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤民终字第293号上诉人（原审原告）窦秋平，男，1962年10月1日出生。被上诉人（原审被告）鹤壁市鹤安同发联办煤业有限公司，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡桐家庄东。法定代表人杨林杰，该公司董事长。委托代理人黄东升，河南路德律师事务所律师。上诉人窦秋平与被上诉人鹤壁市鹤安同发联办煤业有限公司劳动争议一案，窦秋平向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼。山城区法院2012年5月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年10月8日作出（2012）山民初字第1934号民事裁定，驳回窦秋平的起诉。窦秋平不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，经审理于2014年2月25日作出（2014）鹤民立终字第20号民事裁定书，指令山城区法院进行审理。山城区法院2014年4月3日立案受理后，组成合议庭进行审理，并于2015年2月2日作出（2014）山民初字第503号民事判决。窦秋平不服该判决，向本院提起上诉。本院2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决审理程序违法，可能影响案件的公正审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第503号民事判决；发回鹤壁市山城区人民法院重审。审判长 郭 琳审判员 骆慧杰审判员 刘万强二〇一五年五月十九日书记员 司明慧
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）菏开行非执字第38号申请执行人菏泽开发区计划生育局，住所地菏泽人民路中段。法定代表人张福永，局长。被执行人田金国，农民。被执行人崔同巧，农民。申请执行人菏泽开发区计划生育局于2015年5月5日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年11月8日作出了菏开计费征字（2014）第944号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人田金国、崔同巧征收社会抚养费35000元。本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第944号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月8日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费10000元，下剩25000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第944号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第944号社会抚养费征收决定书。二、被执行人田金国和崔同巧必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费25000元的义务。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 蕴审 判 员  顾 震人民陪审员  翟福利二〇一五年五月十日书 记 员  王春旭
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼎民初字第585-1号本院于二○一五年四月七日对原告郑天盘与被告林心坚、姚银花民间借贷纠纷一案作出的（2015）鼎民初字第585号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书第四页第六行中“50000”系笔误，更正为“500000”。代理审判员 韩 林二〇一五年五月二十日书 记 员 邹文静
固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第631号原告吴娟，女，汉族，1979年5月22日出生，住河南省郑州市。委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。被告河南聚兴置业有限公司。住所地：河南省固始县。法定代表人李伟，该公司总经理。被告李伟，男，汉族，1981年1月28日出生，住河南省郑州市。原告吴娟诉被告河南聚兴置业有限公司、李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕品适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴娟及委托代理人刘佩锋到庭参加了诉讼。被告河南聚兴置业有限公司、李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴娟诉称，2014年6月11日，河南聚兴置业有限公司（下称聚兴公司）向吴娟借款100万元，借期三个月，月息25‰。2014年9月11日，借款到期，双方协商再延期三个月。聚兴公司收回原借据，出具新借据。2014年12月11日，借款到期，聚兴公司无力偿还。聚兴公司法定代表人李伟和公司的财产混同，请求判令两被告连带偿还借款本息并承担诉讼费用。被告聚兴公司、李伟均未答辩。经审理查明，2014年6月11日，聚兴公司向吴娟借款100万元，借期叁个月，月息25‰。当天，吴娟用自己中国民生银行卡在聚兴公司的POS机上刷卡100万元，实际提供了借款本金。2014年6月12日，聚兴公司财务总监张春英支付利息39000元，2014年7月4日、8月5日，聚兴公司法定代表人李伟分别支付利息18000元。2014年9月11日，聚兴公司向吴娟出具借据，载明：“借据借款人河南聚兴置业有限公司收到出借人吴娟交付的人民币（大写）：壹佰万元整（￥1000000），借款月利率18‰，借款期限叁个月整，自2014年9月11日至2014年12月11日止。”聚兴公司同时出具收据，载明：“今收到吴娟人民币（大写）：壹佰万元整（￥1000000）。以此为据。借据、收据均加盖聚兴公司和李伟的印章。2014年9月12日，李伟支付利息39000元。2014年10月8日、11月5日，李伟分别支付利息18000元。另查明，吴娟刷卡的聚兴公司POS机绑定的银行账号为李伟浦发银行郑州分行营业部6225211405036905的个人账号，刷卡后100万元即转入李伟个人账户。聚兴公司在浦发银行郑州分行营业部开设的公司账户自2014年6月11日至2015年4月14日没有交易记录。上述事实有借据、收据、民生银行个人账户对帐单、建设银行交易流水、浦发银行交易流水、浦发银行查询回执、固始县工商局企业档案查询单、原被告身份证复印件、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持借据要求被告还本付息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借据上约定的利息为月息18‰，符合法律规定，本院予以支持。李伟作为聚兴公司的股东，是实际控制人，操纵公司财务，公司借款后转入李伟个人账户，李伟个人支付利息，公司资金和个人资金混同，侵害债权人利益，应当和聚兴公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下：被告河南聚兴置业有限公司、李伟于判决生效后十日内连带偿还原告吴娟借款100万元及利息（利息计算方式：利率按月息18‰，计算本金100万元自2014年12月11日起至还款之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告河南聚兴置业有限公司、李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费13800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费13800元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 吕 品二〇一五年五月二十九日书记员 万曼曼
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民一初字第00063号原告：杨敏，女，汉族，住安徽省安庆市大观区山口乡山口镇。委托代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。被告：安庆市大观区山口乡山口镇村村民委员会，住所地安庆市大观区山口乡山口镇。负责人：王名彪，主任。委托代理人：陈从元，安庆龙山法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨敏诉被告安庆市大观区山口乡山口镇村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨敏于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨敏撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨敏自愿负担。审 判 长  李小俊代理审判员  江 楠人民陪审员  赵龙燕二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨柳馨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行执字第62号申请人：双辽市水利局法定代表人：孙雲舫，局长。委托代理人：杨涛，双辽市水政监察大队，副队长。被申请人：东明德胜村砂场申请人双辽市水利局申请执行被申请人东明德胜村砂场水政监察处罚决定一案。本院受理后，审查认为：申请人于2014年7月19日作出的吉（双）水罚字【2014】12号水政监察处罚决定书程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第95条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:准予申请人双辽市水利局申请执行被申请人东明德胜村砂场水政监察处罚决定一案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郭天成审判员 ：杜晓艳审判员 ：赵庆国二〇一五年五月十日书记员 ：刘雪峰
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丽莲刑初字第285号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人边某，××人，户籍地河南省开封市龙亭区。曾因犯盗窃罪，于2006年5月16日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯抢夺罪，于2007年3月28日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2009年3月5日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2013年1月23日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。指定辩护人郑思莹，丽水市莲都区法律援助中心律师。翻译人揭增华，丽水市特殊教育学校老师。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人边某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人边某及其指定辩护人郑思莹、翻译人揭增华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年12月8日15时30分许，被告人边某来到丽水市中心医院检验大厅，趁被害人赵某与男友不备，盗走被害人放在其男友上衣口袋里的钱包后逃离现场，被盗钱包内有现金人民币90余元。2、2014年12月8日16时许，被告人边某来到丽水市中心医院儿科输液室，盗走被害人向建君妻子放在输液室座位上手提包内的钱包后逃离现场，被盗钱包内有现金人民币900余元。3、2014年12月11日13时许，被告人边某来到丽水市中心医院儿科输液室，趁被害人张某不备，盗走被害人身上挎包里的钱包后逃离现场，被盗钱包内有现金人民币3000余元。上述事实，被告人边某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、情况说明，证明被告人边某于2012年因犯罪判刑被注销户籍，后一直没有在河南省开封市辖区办理过户籍入户，及公安机关通过电话联系报案人向建君，证实向建君系替其妻子报案并制作笔录，实际在丽水市中心医院小儿输液室内的被盗人为其妻子的事实；2、被告人边某的供述与辩解，证明其在丽水市中心医院三次盗窃的事实；3、被害人赵某、向建君、张某的陈述，证明其财物被盗的事实；4、证人周某的证言，证明被告人边某在丽水市中心医院三次盗窃他人财物的事实；5、监控视频光盘一张，证明案发现场的状况；6、现场指认笔录及照片，证明被告人边某指认其先后于2014年12月8日、12月11日在丽水市中心医院三次盗窃的事实；7、接受证据清单、光盘制作说明，证明丽水市中心医院提供监控视频，公安机关根据相关监控视频制作光盘的事实；8、丽水市公安局莲都区分局物证鉴定室检案结论告知单，证明经比对，王虎（自报名）的十指捺印样本与被告人边某的十指捺印样本认定为同一的事实；9、刑事判决书，证明被告人边某的前科情况；10、抓获经过，证明被告人王虎的归案情况。本院认为：被告人边某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人边某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人边某系又聋又哑的人，且归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。指定辩护人提出被告人边某系聋哑人，归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人边某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年8月12日止）；二、被告人边某的违法所得，退赔给被害人。上述款项限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李建平人民陪审员  陈 亮人民陪审员  吕红英二〇一五年五月十二日书 记 员  魏小云
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民商执字第8号申请执行人太原市鸿泽玉科技有限公司，住所地太原市尖草坪区绿果路18号，注册号140108202007760。法定代表人石伟平，总经理。被执行人太原市龙甲骨混凝土搅拌有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇王家峰村北，注册号140106200040523。法定代表人张连柱，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）迎商初字第80号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁���如下：冻结、扣划被执行人太原市龙甲骨混凝土搅拌有限公司银行账户存款人民币一百一十四万八千五百八十二元。（欠款本金一百零二万二千三百元、利息八万三千三百零四元、诉讼费七千元、保全费五千元、利息一万七千四百一十三元、执行费一万三千五百六十五元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲建君二〇一五年五月十五日书记员  李亚南
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1169号上诉人（原审原告）邵祥郎。委托代理人顾强学。上诉人（原审被告）广州市日松电器有限公司。上诉人邵祥郎、上诉人广州市日松电器有限公司因产品责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第4079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，邵祥郎于2012年3月下旬在上海市崇明县堡镇一安徽人开设的某商店购买了日松牌21寸彩电1台。2013年10月27日上午因彩电遥控器损坏，邵祥郎委托邻居电工沈辉购买电视机万能遥控器，沈辉购买后与邵祥郎同至邵家二楼卧室内调试万能遥控器，调试完毕，沈辉遂离开，邵祥郎也未关闭电视机即下楼做中饭。中午11时50分左右，邵祥郎家二楼东数第二间房屋（即邵祥郎房屋）发生火灾，后大火被崇明县公安消防支队扑灭。房屋内的梳妆台、衣柜、床、电视机等物品被烧毁。崇明县公安消防支队经调查，对起火原因认定如下：该火灾起火部位位于二楼东数第二间房间内西南角处，起火原因排除放火、物质自燃、生活用火不慎、遗留火种、吊顶内电气线路及拖线板故障引发为灾的可能，无法排除电视机故障引发火灾的可能。事发后邵祥郎与广州市日松电器有限公司（以下简称日松公司）找到过该电视机销售者，日松公司认为销售者销售的产品是假冒的。该销售者现已下落不明。原审审理中，根据邵祥郎的申请，原审法院委托上海大宏资产评估有限公司对邵祥郎受损财物的价值进行了评估，评估为人民币（以下币种均为人民币）44，185元。具体为：红木九抽满具镜台1张（3，500元）、大厨什木三门1张（1，500元）、席梦思大半床（包括电视柜2台）1张（2，600元）、21寸日松电视机1台（400元）、电视柜1台（480元）、三人皮质沙发1张（1，000元）、棉被7条（525元）、羊毛衫8件（400元）、木茶几1只（300元）、前后落地窗帘1对（150元）、电线200米（100元）、电器开关20只（100元）、吊灯2盏（200元）、地砖21平方米（4，620元）、墙面（房屋内）123平方米（11，070元）、门4扇（1，200元）、窗8扇（1，440元）、外墙6平方米（300元）、吊顶55平方米（14，300元）。邵祥郎于2014年6月26日起诉至原审法院，要求电视机生产者即日松公司赔偿经济损失44，185元及承担评估费3，000元。原审法院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，邵祥郎主张涉案电视机系日松公司生产，日松公司虽对此不予认可，因邵祥郎已提供涉案电视机包装盒及证人沈辉的证人证言予以佐证，尽管因火灾无法提供销售票据，也情有可原，故对邵祥郎该主张依法予以采信。日松公司虽辩解涉案电视机是别人假冒伪劣商品，因邵祥郎对此不予认可，而日松公司也未提供足够证据予以佐证，依法不予采信；至于日松公司另辩解涉案电视机系其销往马来西亚的，因日松公司将产品销往何地与本案无关，只要产品存在缺陷生产者就应赔偿。现火灾的起火位置在涉案电视机的放置处，消防部门在穷尽其它起火原因后只是无法排除电视机故障可能，而销售者又下落不明，故对邵祥郎要求日松公司赔偿损失的诉讼请求依法予以支持；但邵祥郎在使用电视机过程中也有不当，也存在一定的过错，可减轻日松公司的赔偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：广州市日松电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿邵祥郎电视机、电视柜、门、窗等各项经济损失人民币30，930元。原审判决后，邵祥郎不服，向本院提起上诉称：1、上诉人没有过错，理应获得全额的赔偿，不应承担30%的责任；2、原审法院未对上诉人垫付的评估费3，000元予以处理，应当由日松公司承担。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判支持其在原审中的诉讼请求。日松公司上诉认为，系争电视机为假冒产品，并非日松公司生产，故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回邵祥郎的全部诉讼请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院另查明，根据崇明县公安局消防支队制作的询问笔录，施金生、邵胜英等均反映事发时听到的是“一声巨响”。以上事实由崇明县公安局消防支队2013年11月19日制作的询问笔录为证。在二审审理中，上诉人日松公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，日松公司虽在原审判决后提起上诉，但无正当理由未到庭参加二审诉讼，故应当视为其撤回上诉。原审法院对于日松公司是否应当承担赔偿责任的分析论证并无不当，本院予以维持。本案二审的争议焦点为：原审法院认为邵祥郎自身存在过错，酌情减轻日松公司30%的赔偿责任是否适当？根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，邵祥郎离开屋子的目的是下楼做饭，并非短暂离开，故应当以关闭电视机为宜，但仅此尚不足以认定其存在过错。然而，邵祥郎及家人在听到声响后，仍未意识到可能系电器故障所引发，直到邻居上门提醒才发现系电视机所在的房屋起火。本院对此认为，邵祥郎依法负有采取措施避免损失扩大的义务，其在听到异常巨响后却未引起警惕及时发现危险，应当认为邵祥郎存在导致损失扩大之过失，即若其在听到声响后及时上楼查看，当不至于引起如此规模的火灾并造成目前数额的损失。故原审法院认为邵祥郎存在一定的过错并无不当，本院予以维持。上诉人认为其不存在过错，不应当承担30%的责任的上诉请求，本院难以支持。至于邵祥郎垫付的评估费3，000元，因原审法院遗漏处理，故本院一并予以补正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币573.25元，由上诉人邵祥郎与上诉人广州市日松电器有限公司各半负担。一审评估费人民币3，000元，由邵祥郎负担人民币900元，广州市日松电器有限公司负担人民币2，100元。本判决为终审判决。法官助理奚懿审 判 长  季 磊代理审判员  汤佳岭代理审判员  刘 佳二〇一五年五月二十五日书 记 员  王 寒附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭富执民字第4817号申请执行人：许杨青，男，1979年10月8日出生，汉族，住富阳市。委托代理人：王卫平，浙江秦望律师事务所律师。被执行人：杭州蔚然实业有限公司（组织机构代码：78534347-5），住所地：富阳市东洲街道沿山路331号。法定代表人：林百奎，董事长。被执行人：富阳市富春江茶厂（组织机构代码：70429707-6），住所地：富阳市新登镇湘主村。代表人：胡洪明，厂长。被执行人：富阳亨特鞋业有限公司（组织机构代码：56059140-0），住所地：富阳市新登镇南津村。法定代表人：王引，经理。被执行人：富阳市永隆鞋业有限公司（组织机构代码：67395020-3），住所地：富阳市新登镇乘庄村。法定代表人：许绍明，经理。本院在执行许杨青诉被执行人杭州蔚然实业有限公司、富阳市富春江茶厂、富阳亨特鞋业有限公司及富阳市永隆鞋业有限公司保证合同纠纷一案中，因本案案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项，第二百五十八条的规定，裁定如下：中止浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第1818号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一五年五月四日书 记 员  凌 芳
双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行执字第49号申请人：双辽市水利局法定代表人：孙雲舫，局长。委托代理人：杨涛，双辽市水政监察大队，副队长。被申请人：鼎盛工贸有限责任公司申请人双辽市水利局申请执行被申请人鼎盛工贸有限责任公司水政监察处罚决定一案。本院受理后，审查认为：申请人于2015年1月14日作出的吉（双）水罚字【2014】5号水政监察处罚决定书程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第95条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:准予申请人双辽市水利局申请执行被申请人鼎盛工贸有限责任公司水政监察处罚决定一案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郭天成审判员 ：杜晓艳审判员 ：赵庆国二〇一五年五月十日书记员 ：刘雪峰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）双刑执字第158号罪犯高古男（绰号高羊），男，1991年5月8日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，现服刑于双鸭山监狱。2011年12月16日，黑龙江省桦南县人民法院作出（2011）桦少刑初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯高古男犯强奸罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑六年。刑期自2011年4月4日至2017年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年2月24日止。执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯高古男在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高古男准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪杰审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一五年五月二十五日书记员  陈 瑶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第733号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民二(商)初字第733号原告上海丽舍涂料有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人李某，该公司董事长。委托代理人陈念评。被告上海浦飞建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丽舍涂料有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2183元，减半收取人民币1091.50元，由原告负担。审判员张莲二○一五年五月十二日书记员王梦亚审判员  张莲二〇一五年五月二十一日书记员  石翀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8430号原告上海恒浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐云德，总经理。委托代理人许崇德，男。被告田莹羽，男，1968年8月20日出生，汉族，住所上海市闵行区。原告上海恒浩物业管理有限公司与被告田莹羽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  严晓为二〇一五年五月二十日书记员  宣淞译附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第13657号原告魏×，男，1959年X月X日出生。委托代理人刘×，河南闻禹律师事务所律师。被告张×，女，1958年X月X日出生，汉族，XX大学教师，住北京市朝阳区惠新里**号，身份证号：×××本院受理原告魏×诉被告张×离婚纠纷一案后，被告张×在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其实际居住地北京市朝阳区惠新里XX号，要求将本案移送到北京市朝阳区法院审理，并向本院提交XX社区居委会《居住证明》一份，内容为：”张×，女，身份证号：×××，居住地为北京市朝阳区惠新里XX号，自2006年起在此地居住”。原告表示认可该证明的真实性，同意该案移转到北京市朝阳区人民法院管辖。本院认为，我国民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据本案查明的事实，被告实际居住地在朝阳区，根据民诉法的上述规定，本案应属朝阳区法院管辖，被告要求本案移送至朝阳区法院审理的请求，合法有据，本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告张×对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏新颜二〇一五年五月二十八日书记员  肖 健
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）澄执字第6028号申请执行人胡文军。被执行人许利江。申请执行人胡文军与被执行人许利江民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）澄徐民初字第0281号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许利江应归还胡文军借款20000元。因被执行人许利江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡文军向本院申请执行，本院于2014年11月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人许利江名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，许利江名下有位于江阴市璜塘镇青墩村许巷上13号的农村宅基地房产外，未发现被执行人许利江有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人胡文军，并传唤其于2015年5月12日到庭参加听证，但申请执行人胡文军经本院传唤未能到庭听证。本院向申请执行人胡文军发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人胡文军，要求其向本院提供被执行人许利江其他财产线索。申请执行人胡文军未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许利江的财产进行了调查，许利江名下虽有位于江阴市璜塘镇青墩村许巷上13号的农村宅基地房产，但该房产依据现行法律不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人胡文军亦未提供被执行人许利江其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄徐民初字第0281号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人许利江其他可供执行的财产后，申请执行人胡文军可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王伯军执行员  刘 谦执行员  邵海军二〇一五年五月二十六日书记员  金才兴
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇中法民一仲字第19号申请人：广东华红饲料科技有限公司，住所地：肇庆市端州区玑西路8号办公楼2楼。法定代表人：何国培。委托代理人：陈磊、孔令健，公司员工。被申请人：程敏颖。申请人广东华红饲料科技有限公司因与被申请人程敏颖工资等争议纠纷一案，不服肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字[2015]5号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销肇劳人仲案字[2015]5号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人广东华红饲料科技有限公司于2015年5月22日向本院申请撤回申请。本院经审查认为，申请人广东华红饲料科技有限公司在本案审理期间提出撤回申请的申请，是依法处分自己的权利，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人广东华红饲料科技有限公司撤回申请。本案申请费400元，减半收取200元，由申请人广东华红饲料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡红茂审 判 员  李小冬代理审判员  吕翠华二〇一五年五月二十二日书 记 员  梁 燕
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)宁行监字第21号杨国军：你与吴忠市公安局利通区分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2013)吴利行初字第12号行政判决、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院(2013)吴行终字第18号行政判决和（2013）吴行申字第14号驳回申请再审通知书，以原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，你于2012年9月21日在宁夏回族自治区党委门口上访，扰乱正常办公秩序，吴忠市公安局利通区分局当日对你作出吴利公行决字[2012]第134号公安行政处罚决定书，一、二审法院判决认定主要事实清楚，适用法律正确，结果并无不当，你的申诉主张没有证据支持、申诉理由不能成立。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一五年五月十四日
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋执审字第182号申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。委托代理人蔡良友。委托代理人吴森明。被执行人叶林基。申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人叶林基卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人卫计局查明，被执行人叶林基未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请人依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第二、三项的规定，作出晋卫医罚（2014）E100901号行政处罚决定书，决定对被执行人叶林基处以罚款人民币6000元等。本院经审查认定，申请人卫计局于2014年10月14日依法送达晋卫医罚（2014）E100901号行政处罚决定书给被执行人叶林基，于2015年1月17日送达履行行政处罚决定催告书给被执行人叶林基。被执行人对该行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人卫计局申请执行的晋卫医罚（2014）E100901号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人叶林基不自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请人卫计局申请我院强制执行被执行人叶林基缴纳罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋卫医罚（2014）E100901号行政处罚决定书中被执行人叶林基未缴纳的罚款人民币6000元，予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庄滨滨审判员王凤毛审判员许进民二〇一五年五月二十二日书记员许珊俐
广东省深圳市龙岗区人民法院结 案 通 知 书（2015）深龙法地执字第770号申请执行人张刘红与被执行人罗晓琳民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第1183号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人借款20000元、利息680.71元及加倍利息、案件受理费150元、本案执行费200元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人未按时履行上述义务，本院依法扣划了被执行人罗晓琳存款20200元（含执行费200元）。本院已将执行款20000元划付给申请执行人，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意放弃其他执行请求，同意本案结案。本案执行费200元被执行人已缴纳。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，申请执行人自愿放弃利息等执行请求，双方已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币200元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院作出的（2014）深龙法地民初字第1183号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年五月二十九日
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏刑执字第00285号罪犯温杰。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）宁刑初字第42号刑事判决，认定被告人温杰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2013年2月18日，本院作出（2012）苏刑三终字第0116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对温杰的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年3月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年4月3日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年4月13日报送本院审理。本院于2015年4月15日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯温杰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯温杰于2013年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教；认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有执行机关提交的悔过书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯温杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  张玉霞代理审判员  孟 刚二〇一五年五月十四日书 记 员  张海娇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）合高新执字第00011-3号申请执行人：许家荣被执行人：安徽锦鹏科技投资发展有限公司法定代表人：罗助邻，总经理。被执行人：郑业泉被执行人：罗助邻被执行人：安徽省新华诚房地产开发有限责任公司法定代表人：罗助邻，总经理。被执行人：安徽省龙人投资担保有限公司法定代表人：吴军，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）合高新民一初字第00707号民事判决书，于2012年4月18日以（2012）合高新民一初字第00707号民事裁定书查封了被执行人罗助邻名下所有的合肥市杏花商贸城碧林园3幢101室房屋（产权证号：合蜀XXXX**，建筑面积：XX㎡），并责令上列被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但上列被执行人一直未履行义务。本院遂将上述财产依法委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司予以评估，该公司2014年4月17日作出皖天源（2014）房估字第S0034号房地产估价报告，评估总价：人民币21.21万元、评估单价：人民币5150元／㎡，该评估报告已向双方当事人送达，均未提出异议，本院遂依法委托安徽君诚拍卖有限公司公开拍卖上述财产。因上述房屋经第一次公开拍卖，因无人登记竞买而流拍，安徽安徽君诚拍卖有限公司于2015年2月6日在《市场星报》发出拍卖公告，定于2015年3月5日9时30分在安徽省人民法院涉诉资产交易中心网进行第二次拍卖，买受人王家云（公民身份号码XXXXXXX）以191890元最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、被执行人罗助邻名下所有的合肥市杏花商贸城碧林园3幢101室房产（产权证号：合蜀XXXX**，建筑面积：XX㎡）的所有权归买受人王家云所有；二、上述财产所有权自本裁定送达买受人王家云时起转移，买受人王家云可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一五年五月七日书 记 员  王 俊
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00230-4号申请执行人：刘同才，男，汉族，农民，住怀宁县。被执行人：程书庆，男，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00539号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人程书庆发出执行通知书，责令被执行人程书庆履行生效法律文确定的义务，但被执行人程书庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人程书庆2016年1月份工资款人民币2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 朱友云审判员 程 峥二〇一五年五月十九日书记员 王高亮
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第589号申请执行人蒋招修。被执行人蒋小红。被执行人陈孝高。被执行人蒋义用。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第289号民事调解书，于2015年3月2日立案执行申请执行人蒋招修与被执行人蒋小红、陈孝高、蒋义用民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月4日向被执行人蒋小红、陈孝高、蒋义用发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人蒋小红、陈孝高缴纳执行款45740元；二、被执行人蒋义用对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件执行费586元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人蒋小红、陈孝高、蒋义用外出去向不明。本院依法查询了被执行人蒋小红、陈孝高、蒋义用的财产情况，发现被执行人蒋小红、陈孝高、蒋义用在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人蒋小红、陈孝高、蒋义用外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人蒋小红、陈孝高、蒋义用有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蒋小红、陈孝高、蒋义用有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第589号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王新同二〇一五年五月十三日代书记员 吴新新
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东巍民初字第130号原告：杨志恒。委托代理人：赵为平（特别授权）。被告：王巧华。原告杨志恒为与被告王巧华劳务合同纠纷一案，于2015年5月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即支付工资款2210元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨志恒的委托代理人赵为平到庭参加诉讼，被告王巧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理认定：2014年4月，原告受被告雇用为其在杭州市下沙镇24号大街保利东湾小区工程安装房门，约定按每天260元支付工资，但被告没有足额支付原告工资，2014年5月7日，双方经结算，被告尚欠原告工资2210元，故于当日出具欠条一份给原告。但被告至今未向原告支付该工资款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王巧华应于本判决生效后十日内支付原告杨志恒工资款2210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王巧华负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 刚二〇一五年五月二十七日代书 记员 王湘湘
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑执字第969号罪犯陈庆生，现在上海市青浦监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二○一一年二月二十四日作出（2011）杨刑初字第46号刑事判决，认定陈庆生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二○一五年四月三十日提出（2015）沪司狱青减字第104号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈庆生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。经审理查明，罪犯陈庆生在刑罚执行期间尚能遵守监规纪律，获得执行机关8次表扬和4次记功。原判罚金人民币三万元，该犯履行一万二千元。该犯系累犯并有多次前科，曾于1998年11月因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、脱逃罪被判处有期徒刑七年，2005年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，2008年12月因犯妨害公务罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑一年三个月。上述事实，有原刑事判决书、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据、罪犯陈庆生的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈庆生在刑罚执行期间虽获得执行机关多次表扬和记功，但该犯在开设赌场和索债过程中犯罪手段恶劣，社会影响较坏，且均系主犯。同时，该犯系累犯，并有多次前科劣迹，曾犯有脱逃罪、妨害公务罪等，并三次犯非法拘禁罪。此外，该犯罚金亦未全部履行完毕，且未能提供其履行能力不足的证明。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈庆生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屠春含代理审判员  单升旗代理审判员  陆宇鹰二〇一五年五月二十一日书 记 员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第1932-1号申请执行人钱广军，男，1975年5月5日出生。被执行人孟玉辉，男，1965年10月16日出生。本院在执行钱广军与孟玉辉（2014）通民初字第01848号民事判决书一案。本案在执行过程中，承办人查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第01848号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  徐寒军二〇一五年五月十八日书记员  刘 震
申请执行人吕国向与被执行人张建军、付立新、付宏朕买卖合同纠纷一案执行裁定书（2015）乾执字第276号申请执行人吕国向，男。被执行人张建军，男。被执行人付立新，男。被执行人付宏朕，男。申请执行人吕国向与被执行人张建军、付立新、付宏朕买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年10月29日作出（2014）乾民初字第2052号民事判决：一、被告张建军、付立新于本判决生效之日给付原告吕国向欠款人民币5.3万元，并自2013年12月31日起按照银行同期贷款利率的四倍计算给付违约金；二、被告付宏朕对被告张建军、付立新的上述欠款及违约金承担连带保证责任。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中本院依法对被执行人付立新进行拘留，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2014）乾民初字第2052号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  孙得重二〇一五年五月四日书 记 员  张 葳
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第303号原告北京灯塔电气有限责任公司，住所地北京市丰台区洪泰庄71号。法定代表人樊永秋，执行董事。委托代理人齐建文，北京灯塔电气有限责任公司职员。被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人杨学锋，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。第三人关凤琴，女，1963年7月27日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区酒仙桥南十里居楼门号。原告北京灯塔电气有限责任公司不服被告北京住房公积金管理中心作出的限期缴存通知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月7日受理。在审理过程中，原告北京灯塔电气有限责任公司对被告的行政行为予以认可，主动向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告北京灯塔电气有限责任公司的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京灯塔电气有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京灯塔电气有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  刘润华审 判 员  封 瑜人民陪审员  纪淑英二〇一五年五月八日书 记 员  李 颖
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第1248号原告张××。委托代理人张XX（原告张××之父）。被告李××。原告张××与被告李××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朝宽到庭参加了诉讼，被告李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张××诉称，2005年11月8日被告李××个人经手向案外人黄力博借款150000元，未用于家庭生活，后因被告李××拒绝还款黄力博提起诉讼，静海县人民法院判决李××还款并查封了李××私自过户的原告和其父亲张朝宽的共同房屋，原告提出执行异议后经静海县人民法院和天津市第一中级人民法院判决该房屋归原告和其父亲共有。2013年6月17日原告和被告经静海县人民法院调解离婚，调解书第3条规定双方各自经手所借债务均由各自偿还，2013年原告在黄力博与被告李××案执行中为被告李××垫付执行款52000元，故诉至法院，请求依法判决：一、被告李××返还原告张××为其垫付执行给黄力博执行款52000元；二、诉讼费由被告承担。被告李××未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告张××为证实其主张向本院提交以下证据：证据一：收条一份，证明原告已缴纳垫付款52000元。证据二、离婚调解书一份，证明原、被告已离婚，约定各自经手的债务由各自负责偿还。证据三、（2012）静民初字第2774号民事判决书及（2012）一中民四终字第1750号民事判决书各一份，证明原告为被告李××垫付欠款52000元，即收条中记载的房款的四分之一。证明四、黄力博收条一份及执行笔录各一份，证明原告垫付款项的时间为2013年10月17日。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年6月17日经静海县人民法院调解离婚，民事调解书中第三条约定“双方各自经手所借债务，均由各自负责偿还”。2005年11月8日被告李××向案外人黄力博借款150000元，后因被告李××拒绝还款黄力博提起诉讼，静海县人民法院判决李××还款并查封了李××私自过户的原告和其父亲张朝宽的共同房屋，原告提出执行异议后经静海县人民法院和天津市第一中级人民法院判决该房屋归原告和其父亲共有，所欠案外人黄力博余款130000应为原、被告的共同债务。静海县人民法院可以对静海县静海镇农教里6排8号房屋中张××份额进行执行。2013年10月17日原告在黄力博与被告李××案执行中为被告李××垫付执行款52000元。上述事实由原告当庭陈述、收条、静海县人民法院（2012）静民初字第2774号民事判决书、（2012）一中民四终字第1750号民事判决书、（2013）静民初字第1542号民事调解书及执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。当事人离婚后，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，2005年11月8日被告李××向案外人黄力博借款，所借款项被认定为夫妻共同债务，现原告就共同债务已经承担连带清偿责任，基于在（2013）静民初字第1542号民事调解中明确约定“双方各自经手所借债务，均由各自负责偿还”，原告向被告主张追偿，符合法律规定，故对原告要求被告返还垫付执行款52000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李××于本判决生效后十日内返还原告张××为其垫付给黄力博的执行款人民币52000元整。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  闫志勇二〇一五年五月二十一日书 记 员  周丕岳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第03954号原告：李霞，女，汉族，1982年5月9日出生，住重庆市江津区。委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。被告：陈永春，男，汉族，1959年11月19日出生，住重庆市江津区。被告：杜红，女，汉族，1971年1月20日出生，住重庆市江津区。原告李霞与被告陈永春、杜红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李霞诉称：二被告系夫妻关系。2014年10月28日，被告陈永春出具借条向原告借款200000.00元，口头约定2014年年底归还。到期后被告未履行还款义务。请求判令二被告返还原告借款200000.00元，并从2015年4月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本清。本院认为，重庆市江津区公安局于2015年4月28日作出津公刑立字第（2015）1937号立案决定书，决定对陈永春、杜红涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告陈永春因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案亦涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李霞的起诉。原告李霞预交的案件受理费4300.00元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冉辛黎二〇一五年五月二十一日书记员  夏 雪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第398号原告亿利达集团有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段亿利达大厦。法定代表人薛永文，董事长。被告临沂中尚商贸有限公司，住所地临沂市兰山区通达路36号城建时代广场1号楼1544室。法定代表人蒋东强，经理。被告临沂三辉商贸有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路中段西侧。法定代表人田群峰，经理。被告蒋东强。被告田群峰。本院在审理（2015）临兰商初字第1631号原告亿利达集团有限公司与被告临沂中尚商贸有限公司、临沂三辉商贸有限公司、蒋东强、田群峰债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值350万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告临沂中尚商贸有限公司、临沂三辉商贸有限公司、蒋东强、田群峰价值350万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年五月二十五日书记员  史运芳
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶翁法民一初字第47号原告陈德强，男，1965年9月21日出生，汉族，广东省翁源县人。委托代理人邹永钦，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被告王云初，男，1969年2月5日出生，汉族，广东省翁源县人。被告肖东秀，女，1974年3月10日出生，汉族，广东省翁源县人。原告陈德强诉被告王云初、肖东秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德强的委托代理人邹永钦到庭参加诉讼，被告王云初、肖东秀经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德强诉称，被告王云初因生意资金周转，向原告借款100000元人民币，2012年2月28日被告王云初出具一张借条给原告，以作借款凭据，约定“今借陈德强人民币现金壹拾万元正（100000.00），月息贰分计，按月付息。借款人：王云初2012年2月28日”。借款后（前期），被告王云初依约履行义务，按约定的月利率2%每月支付利息2000元给原告。从2013年12月29日起，被告不再按约定履行义务，归还本金及利息。此后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由搪塞，拒付2013年12月29日起至今的利息及归还本金。被告的行为严重违背了诚实守信原则，原告为维护其合法权益，特具状至法院，请求判决：一、被告王云初归还向原告所借的本金100000元，并支付2013年12月29日至2014年12月28日的利息24000元，共计124000元，从2014年12月29日起按约定的月利率2%计付利息，直到付清款项止；二、被告肖东秀对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、财产保全费由被告连带负担。被告王云初、肖东秀未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明：2012年2月28日被告王云初向原告陈德强借款100000元，约定月息贰分，按月付息，并立下《借条》交予陈德强收执。原告陈德强称被告王云初借款前期能依约定按月利率2%支付利息，但自2013年12月29日起未再支付利息，也未归还本金，原告陈德强特于2014年12月25日向本院提出诉前财产保全，本院于同日作出（2015）韶翁法立保字第2号《民事裁定书》查封肖东秀名下的粤FGK8**号小车一辆后，原告陈德强于2015年1月26日具状诉至本院，请求判如所请。另查明，被告王云初与被告肖东秀于1997年8月11日在翁源县龙仙镇民政办公室登记结婚。法庭调解阶段，因被告王云初、肖东秀未到庭应诉，法庭调解无法进行。上述事实有起诉状、庭审笔录、借条、身份证、结婚登记申请书等证明材料予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告王云初2012年2月28日向陈德强借款100000元，有王云初署名的借条为证，应予以确认。因双方未约定还款期限，现原告请求由被告王云初履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告的请求理由充分，证据确凿，应予以支持。关于借款利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告陈德强与被告王云初在借条中约定“月息贰分计，按月付息”，未违反国家有关限制借款利率的规定，故现原告请求由被告支付2013年12月29日起至2014年12月28日止的利息24000元，并自2014年12月29日起按月利率2%计付利息，证据确凿，依据充分，本院予以支持。被告王云初和被告肖东秀于1997年8月11日结婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告肖东秀、王云初未依法出庭应诉，视为放弃其相应诉讼权利，应由肖东秀、王云初承担举证不能的不利后果，故被告王云初所负的债务为他与被告肖东秀的夫妻共同债务，原告请求由被告肖东秀应对该债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王云初欠原告陈德强本金100000元和2013年12月29日起至2014年12月28日止的利息24000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告，并自2014年12月29日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计付利息给原告。二、被告肖东秀对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元（原告已预交）、诉前财产保全费1020元（原告已预交），由被告王云初、肖东秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判长  冯开选审判员  王文玉审判员  黄龙英二０一五年五月十二日书记员  张晓兰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民一初字第189号原告董广能，男，汉族，1978年4月22日出生，住广东省佛山市三水区。被告林锦明，男，汉族，1970年8月16日出生，住广东省佛山市三水区。原告董广能诉被告林锦明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告董广能到庭参加诉讼，被告林锦明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董广能诉称：2014年12月2日，被告向原告借款30000元。借款到期后，被告一直拖延还款。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告林锦明偿还借款本金30000元及其利息（自2014年12月2日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计付，暂计至起诉日的利息为2000元）；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告偿还借款本金30000元。被告林锦明没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：2014年12月2日，被告林锦明以生意急需现金周转为由，向原告董广能借款30000元，双方约定借款期限从2014年12月2日起至2015年1月30日止。借款期限届满后，被告林锦明未偿还借款，原告董广能遂诉至本院。上述事实，有原告董广能在庭审中提供的借款合同及其陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。由于被告林锦明没有答辩，也没有提交任何证据，故本院根据原告董广能提供的借款合同及其陈述，确认原告董广能所主张的事实。根据借款合同的约定，被告林锦明应于2015年1月31日还清借款本金30000元，但其至今分文未还。原告董广能现诉请被告林锦明归还借款本金30000元，合法有理，本院予以支持。被告林锦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林锦明须于本判决生效之日起十日内向原告董广能归还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即300元（原告董广能已预交），由被告林锦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 冠二〇一五年五月十八日书记员 叶凤华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第788号原告上海协通众盛汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨某某，该公司总经理。委托代理人陆路路，上海佳通律师事务所律师。被告邵某某，男，1971年11月27日生，汉族，住址江苏省。本院在审理上列当事人间修理合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海协通众盛汽车服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一五年五月二十七日书记员  陶 晔
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常商辖终字第71号上诉人（原审被告）山东新家园精细化学品有限公司，住所地山东省昌邑市沿海经济开发区。法定代表人邵刚平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）常州化工设备有限公司，住所地江苏省常州市常新路西涵洞桥北。法定代表人陆宪辉，该公司总经理。上诉人山东新家园精细化学品有限公司（以下简称新家园公司）因与被上诉人常州化工设备有限公司（以下简称化工公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟商初字第75-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。化工公司一审诉称，2010年12月20日，化工公司与新家园公司签订设备合同一份，合同约定化工公司为新家园公司提供相应设备，新家园公司在合同签订后5天内预付定金50万元，在发货前付款110万元，货到付款58万元，预留质保金12万元在一年内付清。化工公司按约向新家园公司发货，但新家园公司一直未按约履行安装付款义务，截止2014年11月30日，新家园公司仍拖欠化工公司732000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、新家园公司立即支付拖欠款项732000元，并支付利息124440元（按银行同期贷款利率6%计算，自2012年3月20日起计算，暂计算至2015年1月20日，主张至新家园公司还清全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由新家园公司负担新家园公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议称：我国对于管辖权适用的基本原则是原告就被告，除非双方在书面合同中明确作出了约定。但在本案中双方未有该书面约定，所以该案应该由新家园公司所在地的昌邑市人民法院管辖。原审法院认为，化工公司与新家园公司签订的《设备合同》第十条解决合同纠纷方法明确约定“双方友好协商或原告方人民法院诉讼解决”，即发生纠纷后由双方协商解决，协商不成的，由原告住所地人民法院管辖。现本案原告住所地为常州市常新路西涵洞桥北，在该院管辖范围内。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，因原告住所地在该院管辖范围内，故化工公司选择向该院提起诉讼并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，遂裁定：驳回新家园公司对本案提出的管辖权异议。新家园公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、首先我们不认可原审裁定中所说的协议管辖问题；二、退一步讲，即使在合同中有该条款，我们认为也是无效的。我国民事诉讼法中协议管辖的一个重要原则就是唯一性。本案中“向原告住所地法院起诉”的约定虽然从形式上符合协议管辖的约定，但当事人作出管辖约定的时候并不能确定是否发生诉讼以及哪一方为原告，哪一方为被告。所以，该约定违反了管辖唯一性原则，属于无效协议管辖。所以，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省昌邑市人民法院审理。本院认为，协议管辖又称合意管辖或者约定管辖，是指双方当事人在合同纠纷或其他财产权益纠纷发生之前或发生之后，以协议的方式选择解决他们之间纠纷的管辖法院。由此可见，无论纠纷发生前亦或发生后，依照当事人协议的约定即能确定具体管辖法院的，该约定即合法有效。本案中，双方当事人在设备合同中约定：解决合同纠纷的方法为双方友好协商或原告方人民法院诉讼解决。从该约定来看，双方产生纠纷后一旦引起诉讼，原告方即能确定，具体的管辖法院亦能确定。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院对此处理并无不当，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵德升代理审判员  邹玉星代理审判员  熊 艳二〇一五年五月七日书 记 员  曾 璜
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）东江西民初字第116号原告孙宇，男，29岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组。负责人赛清仁，组长。委托代理人孙军，男。委托代理人林作才，男。原告孙宇与被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月6日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩译萱、被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组负责人赛清仁及其委托代理人孙军、林作才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙宇诉称，原告所有的土地于2001年6月被通化市盛和药业有限公司征用后，征地补偿款已给付到通化市环通乡江南村一组，江南村一组于2009年11月17日召开了村民代表会议，对土地被征过程中产生的相关事项进行了专题研究，决定盛和被征地人员（原告就是其中一员），没拿到安置费，就拿11,250.00元的，现给补每人33,750.00元，包括各农户已去世的人，因组里现在资金不足，以后给予解决，但江南村一组资金不足的情况早已改变，原告多次向组里请求，至今组里以各种理由拒绝支付，故诉至法院，要求被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组立即给付原告孙宇33,750.00元征地补偿款。被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组辩称，原告所诉属实，同意给付原告33,750.00元，但是资金不足，现在没有能力给付。经审理查明，原告所有的土地于2001年6月被通化市盛和药业有限公司征用后，征地补偿款已给付到被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组，被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组于2009年11月17日召开了村民代表会议，对土地被征过程中产生的相关事项进行了专题研究，决定盛和被征地人员（原告就是其中一员），没拿到安置费，就拿11,250.00元的，现给补每人33,750.00元，包括各农户已去世的人，因被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组资金不足，以后给予解决，但被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组资金不足的情况早已改变，原告多次向被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组请求，至今被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组以各种理由拒绝支付，故诉至法院，要求被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组立即给付原告孙宇征地补偿款33,750.00元。综上所述，本院认为，原告孙宇要求被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组立即给付原告孙宇征地补偿款33,750.00元，被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组同意给付原告33,750.00元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利”的规定，判决如下：被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组立即给付原告孙宇人民币33,750.00元。如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.00元，由被告通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组负担。本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 马 涌审判员 张晓云审判员 李海军二〇一五年五月七日书记员 张金玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法水民初字第20号原告：温桃泉，男，汉族。委托代理人：李斌、罗利明，广东方正联合律师事务所律师。被告：赵虎，男，汉族。被告：刘海芬，女，汉族。原告温桃泉诉被告赵虎、刘海芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温桃泉及其委托代理人罗利明到庭参加诉讼，被告赵虎、被告刘海芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一是朋友关系，被告一由于资金周转困难在2013年11月7日向原告借款人民币100000元，双方约定利息每月按3%计算，借款期限为300天，即10个月，被告二作为借款担保人。上述借款已到期，原告多次向二被告主张还款，但二被告却以各种理由推迟还款。时至今日，经原告多次向二被告催讨欠款均无果的情况下，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判决：1、判决二被告向原告一次性偿还借款人民币100000元及利息3200元（暂计至2014年11月7日止，按每月3%计算利息）。2、判决二被告承担诉讼费用。被告赵虎、刘海芬均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告向本院提交有被告赵虎签名及按捺指模的《借据》、《收据》各一份，记载被告赵虎于2013年11月7日向原告温桃泉借款人民币100000元，借款月利率为3%，借款期限为300天（即2013年11月7日至2014年9月7日），被告赵虎于2013年11月7日收到借款人民币10万元整。借据担保人签名处有被告刘海芬的签名。被告赵虎、被告刘海芬为夫妻关系，2009年10月9日登记结婚。庭审中，原告明确其诉请的利息计算起始日期为2013年12月7日。以上事实有《借据》、《收据》、结婚证、人口信息查询结果及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵虎向原告温桃泉借款10万元的事实，有《借据》和《收据》为证，可以认定。原告要求被告偿还借款本金的主张有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告在《借据》中约定的借款利率为3%，已超出法定标准，超出部分本院不予支持。因此，原告诉请的利息应以人民币10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2013年12月7日起计算至款项付清之日止。被告赵虎与被告刘海芬系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，因被告刘海芬未向本院举证证明上述借款为被告赵虎的个人债务，因此应当认定上述借款为两被告的夫妻共同债务，被告刘海芬应当对上述借款及利息承担共同偿还责任。被告赵虎、刘海芬经本院传票传唤，拒不到庭参加庭审，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵虎、刘海芬应当在本判决生效之日起十五日内共同向原告温桃泉偿还借款本金10万元及利息（利息应以人民币10万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2013年12月7日起计算至款项付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，保全费1170元，共计3470元（原告已预交），由被告赵虎、刘海芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜 健审 判 员  邓继荣代理审判员  张 霞二〇一五年五月十日书 记 员  黄丽芬