广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初3633号原告：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地广东省江门市蓬江区院士路****，**。负责人：黄社沃。委托诉讼代理人：梁绮珊，中国工商银行股份有限公司江门分行员工。委托诉讼代理人：陈伟坚，该支行员工。被告：江门市天富林贸易有限公司，住所地广东省江门市聚德街**-1首层3-，住所地广东省江门市聚德街**-1首层3-4B-C-5v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚国辉。被告：江门市长林贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区聚德街****，住所地广东省江门市蓬江区聚德街******NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孔国庆。被告：孔发叶，男，1962年6月21日出生，汉族，，住广东省江门市蓬江区被告：孔发远，男，1977年2月26日出生，汉族，，住广东省恩平市被告：孔伟明，男，1988年4月17日出生，汉族，，住广东省恩平市委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。被告：胡文澜，女，1966年3月9日出生，汉族，，住广东省江门市蓬江区被告：姚国辉，男，1965年3月20日出生，汉族，，住广东省罗定市原告与被告江门市天富林贸易有限公司（以下简称天富林公司）、江门市长林贸易有限公司（以下简称长林公司）、孔发叶、孔发远、孔伟明、胡文澜、姚国辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的梁绮珊、陈伟坚，被告孔伟明的委托诉讼代理人岑明华到庭参加诉讼；被告天富林公司、长林公司、孔发叶、孔发远、胡文澜、姚国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告天富林公司于2018年2月9日签订的2018年江北新短字第017号《网贷通循环借款合同》；解除于2018年2月9日签订的2018年江北新短字第018号《网贷通循环借款合同》；解除于2018年2月9日签订的2018年江北新短字第019号《网贷通循环借款合同》；2、被告天富林公司偿还原告借款本金8878806.08元及利息40948.40元（利息暂计至2018年5月17日，此后的利息、罚息、复利按《网贷通循环借款合同》的约定计至本息清偿之日止）；3、被告孔发叶、孔发远、孔伟明、胡文澜就被告天富林公司的上述债务在抵押担保范围内承担偿还责任，原告对抵押物的处置所得价款享有优先受偿权；4、被告长林公司、孔发叶、孔伟明、姚国辉就被告天富林公司上述债务承担连带清偿责任；5、各被告共同负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日，原告与被告天富林公司签订2018年江北新短字第017号《网贷通循环借款合同》，约定原告提供借款额度260万元给天富林公司，借款期限至2019年1月29日，并对利息进行了约定。2018年2月9日，原告与被告天富林公司签订2018年江北新短字第018号《网贷通循环借款合同》，约定原告提供借款额度266万元给天富林公司，借款期限至2019年2月12日，并对利息进行了约定。2018年2月9日，原告与被告天富林公司签订2018年江北新短字第019号《网贷通循环借款合同》，约定原告提供借款额度312万元给天富林公司，借款期限至2019年3月1日，并对利息进行了约定。2018年3月14日，原告与被告天富林公司签订2018年江北新短字第028号《网贷通循环借款合同》，约定原告提供借款额度50万元给天富林公司，借款期限至2018年5月14日，并对利息进行了约定。被告孔发叶、孔发远、孔伟明、胡文澜先后与原告签订《最高额抵押合同》，将相关不动产为被告天富林公司在原告办理的所有融资提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告长林公司、孔发叶、孔伟明、姚国辉先后与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告天富林公司在原告办理的所有融资提供连带责任保证。被告天富林公司分别于2018年2月11日、2月12日、3月2日、3月14日取得全部借款额度资金，借款金额合计888万元。截至2018年5月17日，融资本金余额为8878806.08元。原告向本院提供的证据有：证据1、《小企业循环借款（网贷通）申请书》；证据2、《网贷通循环借款合同》；证据3、贷款借据信息；证据4、《最高额抵押合同》；证据5、房地产权证；证据6、《最高额保证合同》；证据7、公证文书；证据8-10、身份资料；证据11、《核保书》。被告天富林公司、长林公司、孔发叶、孔发远、胡文澜、姚国辉没有答辩，也没有向本院提供证据。被告孔伟明辩称，一、孔伟明于2016年5月26日入职广发证券股份有限公司江门恩平营业部至今，入职时已与天富林公司解除了劳动关系。二、涉案借款发生在2018年2、3月，当时孔伟明与天富林公司已没有关系。孔伟明对涉案借款的数额及用途等情况不清楚，孔伟明也没有在借款申请书及借款合同上签名、捺印。三、本案其他被告与原告签订保证合同时，均提供房屋作为抵押担保并办理了他项登记，上述财产经评估为14235875元，足以清偿借款。被告孔伟明向本院提供的证据有：证据1、劳动合同；证据2、劳动合同补充条款；证据3、试用期转正申请表；证据4、人员参保历史查询；证据5、电话通话记录。本院查明：2018年2月9日，原告与被告天富林公司签订《网贷通循环借款合同》（编号：2018年江北新短字第017号），约定原告向天富林公司提供260万元借款额度，借款额度使用期限为该合同生效之日起至2019年1月29日，并对利息、罚息、复利进行了约定。2018年2月11日，原告依约发放了借款260万元。2018年2月9日，原告与被告天富林公司签订《网贷通循环借款合同》（编号：2018年江北新短字第018号），约定原告向天富林公司提供266万元借款额度，借款额度使用期限为该合同生效之日起至2019年2月12日，并对利息、罚息、复利进行了约定。2018年2月12日，原告依约发放了借款266万元。2018年2月9日，原告与被告天富林公司签订《网贷通循环借款合同》（编号：2018年江北新短字第019号），约定原告向天富林公司提供312万元借款额度，借款额度使用期限为该合同生效之日起至2019年3月1日，并对利息、罚息、复利进行了约定。2018年3月2日，原告依约发放了借款312万元。2018年3月14日，原告与被告天富林公司签订《网贷通循环借款合同》（编号：2018年江北新短字第028号），约定原告向天富林公司提供50万元借款额度，借款额度使用期限为该合同生效之日起至2018年5月14日，并对利息、罚息、复利进行了约定。2018年3月14日，原告依约发放了借款50万元。2012年5月20日至2015年1月21日，原告分别与被告孔发叶、孔发远、孔伟明、胡文澜签订《最高额抵押合同》，约定孔发叶、孔发远、孔伟明、胡文澜分别以其所有的相关不动产为被告天富林公司上述借款提供抵押担保，均办理了抵押登记，抵押登记情况为：2013年8月20日至2017年1月23日，原告分别与被告长林公司、孔发叶、孔伟明、姚国辉签订《最高额保证合同》，约定长林公司、孔发叶、孔伟明、姚国辉分别在3000万元的最高余额内为被告天富林公司上述借款提供连带责任保证。后被告天富林公司逾期还款，截至2018年5月17日，尚欠借款本金8878806.08元及利息、罚息、复利共40948.40元。原告于2018年5月21日提起本案诉讼后，被告偿还了借款本金32982.62元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告天富林公司没有履行合同约定的还款义务，其行为已构成违约。原告请求天富林公司清偿合同项下的全部借款合法有据，本院予以支持。被告孔发叶、孔发远、孔伟明、胡文澜为上述借款提供了相关不动产作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立并生效，原告对处置上述抵押物所得价款在登记的被担保的债权限度内享有优先受偿权。被告长林公司、孔发叶、孔伟明、姚国辉为上述借款提供最高额保证，应分别在3000万元的最高余额内承担连带保证责任。原告提起本案诉讼后，被告偿还了借款本金32982.62元，故尚欠原告借款本金8845823.46元。因上述还款行为发生在起诉后，故本案的全部诉讼费用仍应由各被告共同负担。关于被告孔伟明称涉案借款发生时其与天富林公司已没有关系的答辩意见。被告孔伟明庭审时对原告提交的相关《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均无异议，因此，不论涉案借款发生时孔伟明与天富林公司的关系如何，孔伟明也应承担相关的抵押担保责任和连带保证责任。被告孔伟明上述答辩意见，与本案无关，本院不予支持。关于被告孔伟明称其他被告提供的抵押担保的财产已足以清偿借款的答辩意见。《最高额抵押合同》第10.8条约定，主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权自行决定实现担保的顺序，孔伟明承诺不因此而提出抗辩。《最高额保证合同》第6.2条约定，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求孔伟明先承担保证责任，孔伟明承诺不因此而提出抗辩。因此，原告请求被告孔伟明承担抵押担保责任和连带保证责任合法有据。被告孔伟明上述答辩意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行与被告江门市天富林贸易有限公司签订的《网贷通循环借款合同》（编号分别为：2018年江北新短字第017号、2018年江北新短字第018号、2018年江北新短字第019号）。二、被告江门市天富林贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金8845823.46元及利息、罚息、复利（截至2018年5月17日，利息、罚息、复利共40948.40元；自2018年5月18日起至付清之日止的利息、罚息、复利按涉案《网贷通循环借款合同》计算）。三、如被告江门市天富林贸易有限公司不履行第二项判决，原告对被告孔发叶、孔发远、孔伟明、胡文澜提供的以下抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在登记的担保债权数额的限度内享有优先受偿权：四、被告江门市长林贸易有限公司、孔发叶、孔伟明、姚国辉对第二项判决分别在3000万元的最高余额内承担连带保证责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74238元、保全费5000元，合计79238元，由被告江门市天富林贸易有限公司、江门市长林贸易有限公司、孔发叶、孔发远、孔伟明、胡文澜、姚国辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈健明人民陪审员  刘 颖人民陪审员  李建华二〇一八年九月二十五日法官助理梁结喜书记员曾燕萍