wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第01574号原告李某某，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。原告付某某，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。被告张某某（张曾用），男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。原告李某某、付某某与被告张某某个人合伙纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员刘丰独任审理，于2015年5月22日对本案公开开庭进行了审理，原告李某某、付某某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、付某某诉称，二原告与被告是熟人关系，被告分两次向二原告借现金110000元，经两原告多次催要，被告出具了欠条，现被告多次推诿不想返还借款。请求依法判令被告偿还二原告现金110000元，并承担本案诉讼费用。被告张某某辩称，这11万元不是借他们的现金，是三人合伙干生意，通过算账，被告欠二原告11万元。三人做生意的时候，有个账单被被告丢失了，被告愿意承担损失，欠二原告的钱给他们，不过现在没钱，别人抵押给被告有房子，被告卖完房子给二原告钱。根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：二原告要求被告偿还欠款110000元有无事实和法律依据。原告李某某、付某某向本院提交的证据材料有：欠条2张，证明被告欠钱的事实。被告张某某未向本院提交证据。被告张某某对二原告提交的证据无异议。经庭审质证，本院确认二原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告三人合伙承接镇政府东侧小区工地，账目及工程管理全部交给被告。交接工地时，一张账条被告称保管不慎丢失，被告愿意赔偿损失。经三人结算之后，被告需给二原告114700万元，最后商定被告给二原告110000元，被告分两次打的欠条，多余的4700元两原告已放弃。本院认为，原、被告之间是个人合伙合伙经营期间引起的债权债务关系，被告应当按照约定期限偿还相应的欠款。被告不按约定期限偿还欠款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负主要责任。原告要求被告偿还欠款110000元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某、付某某借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇一五年五月二十二日书记员 宋信严
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）深龙法平民初字第766号原告江门市蓬江区鸿利有机板材厂。投资人黄秀忠。委托代理人韦武越，公司业务经理。被告深圳市晶亮有机玻璃有限公司。法定代表人张文强。委托代理人梁洪福，广东君一律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人黄秀忠及其委托代理人韦武越、被告委托代理人梁洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月份至2014年11月份止，被告陆续向原告购买有机板材，金额共1460749元，原告将货送到被告处，由被告公司品检员将货验收合格后，由被告法定代表人在送货单上签字确认，随后在对账单上签名，并加盖公章，传真给回原告。双方于2014年10月8日对账，原告确认已收款1177954元，被告尚欠原告货款282795元。随后被告将三张支票交付给原告，并欠下32795元货款未结算，该三张支票号码为（070213AA、070213AA、070213AA）票面金额三张合共25万元，原告用该支票支付货款，却被第三方退回，理由为空头支票，密码错误。原告多次要求被告付款未果。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款282795元及利息（利息从起诉之日即2014年12月1日起计至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告答辩称：1、原告所述欠款数额不正确，在原告2014年12月1日起诉之后的12月8日被告向原告支付货款10万元，支付至原告投资人黄秀忠个人账户，故实际仍欠货款182795元。2、原告给被告提供的有机玻璃存在质量问题，被告已经正式通过快递方式协商处理过，但最终没有达成一致。3、原告所查封被告20吨有机玻璃远远超过被告所欠货款的1倍之多，被告保留追究原告乱查封给被告造成损失的权利。经审理查明：原、被告双方有业务往来，由被告向原告购买有机板材。至原告2014年12月1日向本院起诉前，被告欠原告货款282795元。庭审时，被告称原告起诉后，其已于2014年12月8日通过网上银行用其员工杨培红账户（开户行：中国工商银行深圳平湖支行，账号：62220240000630＊＊＊＊＊）向被告投资人黄秀忠账户（开户行：中国农业银行江门荷塘支行，账号：62284806126906＊＊＊＊＊）转入100000元支付货款，并提供《中国工商银行账户单／汇款明细》为证，该证据无银行印章，被告对该证据真实性不予认可，称没有收到该笔款，并提供开户行为中国农业银行江门荷塘支行户名为黄秀忠卡号为62284806126906＊＊＊＊＊的《中国农业银行金穗借记卡明细对帐单》为证，该对帐单加盖了中国农业银行江门荷塘支行业务印章，对帐单显示2014年12月2日至2014年12月31日期间的交易情况，对帐单未显示有杨培红转入100000元的交易记录。原告还主张被告所送有机板材有质量问题，并提供照片等证据为证，被告不予认可。以上事实，有对账单、送货单、收款收据、支票、退票理由书、银行进账单、银行汇款明细及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实存在，合法有效，依法应予保护。被告辩称原告起诉后其于2014年12月8日已汇款100000元到原告法定代表人个人账户，故只欠原告货款182895元，原告对此不予认可，原告提供的《中国农业银行金穗借记卡明细对帐单》表明被告的辩解与事实不符，本院不予认定。被告还辩称原告所送货物有质量问题，但在本案中没有提供充分证据予以证明，本院在本案中不予认定，如被告认为原告所送货物确有质量问题并要求赔偿损失可另循法律途径解决。原告诉求判令被告支付拖欠的货款282795元，合法有据，本院予以支持。利息可从起诉之日即2014年12月1日起计至判决确定应付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市晶亮有机玻璃有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告江门市蓬江区鸿利有机板材厂支付拖欠的货款282795元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年12月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2831元、保全费1974元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一五年五月十四日书记员  柯琪瑞
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通潮民初字第00457号原告于某。被告陆某。本院在审理原告于某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  张红娟二〇一五年五月二十一日书记员  彭祥龙
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第78号原告周某某。被告罗某某。委托代理人徐国平，代理权限为一般代理。原告周某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员余道治于2015年4月27日独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及被告罗某某的委托代理人徐国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，并于1995年11月10日在金溪县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一女，取名罗＊，现已读大学。因原、被告双方是经介绍人介绍认识的，后又仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后又无共同语言，加上性格不合，两人经常为家庭琐事吵闹，甚至打架。且原、被告分居七年多，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。故请求法院判决：一、判决原、被告离婚；二、夫妻共同财产、债务均分；三、诉讼费由被告承担。被告罗某某辩称，被告有精神疾病，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，并于1995年11月10日在金溪县民政局办理了结婚登记手续。1996年12月，原、被告生育一女，取名罗＊，现就读于＊＊学院。原、被告夫妻共同财产有在金溪县安居工程小区共同享有的88.9平方米的住房一套，夫妻共同债务有欠原告亲戚12600元。另查明，被告存在精神残疾。2014年8月21日，中国残疾人联合会向被告颁发了《残疾人证》。以上事实有原告身份证、结婚证、借条三张、抚州地区精神病院病人出院证明书、抚州市第三医院出院证明书、残疾人证及开庭笔录内容等证据予以证实，足以确认。本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚至今已近20年并生育一女，感情基础比较牢固，原告起诉与被告离婚，但未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告在今后的生活中只要珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告周某某与被告罗某某离婚。案件受理费300元减半收取150元由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  余道治二〇一五年五月六日书记员  胡冰洁
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00495号申请执行人：李延年，男，1964年5月出生，汉族。被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。法定代表人：何政文，该公司总经理。被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。法定代表人：邢久春，该公司总经理。本院立案执行的李延年申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）27号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晋圣军审判员  杨明瑜审判员  惠 耘二〇一五年五月二十七日书记员  王沙沙附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁淳民初字第511号原告何玲娟，女，1976年5月23日生，汉族。被告韩身常，男，1969年5月6日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，保险公司经理。原告何玲娟与被告韩身常、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玲娟到庭参加诉讼。被告韩身常、保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玲娟诉称，2014年11月27日7时53分许，被告韩身常驾驶的苏A×××××号轻型货车致其受伤、车辆损坏。现要求被告韩身常、保险公司共同赔偿其各项损失8794.86元。被告韩身常未应诉。被告保险公司辩称，原告何玲娟主张的各项损失费用过高，其只能赔偿原告何玲娟的合理损失。经审理查明，2014年11月27日7时53分许，被告韩身常驾驶的苏A×××××号轻型货车与原告何玲娟骑行的电动自行车相撞，致原告何玲娟受伤、二车损坏。经交通管理部门认定，韩身常负事故的全部责任。何玲娟伤后至南京市江宁医院治疗。经医院诊断其为多处软组织挫伤等。何玲娟伤后用去医疗费814.86元、损失误工费560元（医嘱休息7天，每天80元）、营养费105元（7天，每天15元）、交通费100元、车辆维修费1400元，合计2979.86元。另查明，苏A×××××号轻型货车车主为被告韩身常、该车于2014年5月5日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险。原告何玲娟向本院提起诉讼，要求被告韩身常、保险公司赔偿医疗费814.86元、误工费5000元、营养费1080元、交通费500元、车辆维修费1400元，合计8794.86元。开庭时，被告韩身常、保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告韩身常驾驶的车辆致原告何玲娟受伤、车辆损坏，何玲娟有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号轻型货车车主为被告韩身常、该车于2014年5月5日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告韩身常赔偿。对原告何玲娟主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。开庭时，被告韩身常、保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告何玲娟因交通事故产生的损失2979.86元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告何玲娟在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取为200元，由被告韩身常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。审判员 陈 敏二〇一五年五月六日书记员 芮其洲
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭下民初字第620号原告：杭州皇蓉服饰有限公司。法定代表人：童兰娟。委托代理人：姜海斌。被告：靳建虎。本院在审理原告杭州皇蓉服饰有限公司诉被告靳建虎劳动争议一案中，现原告提交书面申请报告，要求撤回起诉，本院认为，原告杭州皇蓉服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州皇蓉服饰有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告杭州皇蓉服饰有限公司负担。代理审判员  董臻静二〇一五年五月五日书 记 员  王忠可
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆昌民初字第1374号原告邹远良，男，1972年7月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。原告黄玉先，女，1969年9月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。委托代理人黄贵平，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。一般代理。被告未德明，男，1961年6月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。本院在审理原告邹远良、黄玉先诉被告未德明占有物返还纠纷一案中，原告邹远良、黄玉先于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹远良、黄玉先的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邹远良、黄玉先撤回起诉。本案诉讼费130.00元，由原告邱贤容负担。审判员  吴莲二〇一五年五月十二日书记员  王涛
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉民初字第608号原告何某某，男，1987年12月7日出生。被告邓某，女，1991年10月26日出生。本院在审理原告何某某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告何某某以与被告邓某协商离婚为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。审判员 周 洪二〇一五年五月四日书记员 颜志军
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汇民初字第1689号原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。负责人蔡大钧，职务：总经理。委托代理人周光先，系该公司员工。被告邓天虎，住贵州省遵义市汇川区。本院于2015年4月28日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告邓天虎物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。审判员 唐 凤二〇一五年五月十日书记员 刘丹丹
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2015）登民一初字第170号原告景金凤，女，汉族，1961年7月7日生。委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。被告马玉峰，女，回族，1972年7月6日生。被告杨渠，男，回族，1973年1月24日生。二被告共同委托代理人艾贯勋，河南名人律师事务所律师。原告景金凤诉被告马玉峰、杨渠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告景金凤及其委托代理人景国计，被告马玉峰、杨渠的共同委托代理人艾贯勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景金凤诉称：被告马玉峰于2013年10月18日至23日分二次向原告景金凤借人民币共计300万元，双方约定月息4%，按月付息，借款期限为5个月，逾期还款加收借款总额10%的违约金，并由被告承担原告实现债权的费用。借款当日被告分别向原告出具了借款条和收款条。可借款分别到期后，被告除按约支付了借款期限内的利息外，未归还分文本金及下欠的利息，故而起诉。因二被告系夫妻关系，该案借款为二被告共同债务。请求法院判令：一、被告偿还借款人民币300万元及利息；二、被告承担逾期还款的违约责任和原告实现债权的费用；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告马玉峰、杨渠辩称：1、双方借贷业务已有几年，原告的款让被告马玉峰在禹州寻找用户进行放贷，因下游用户偿债出现问题，无法收回，导致不能及时清偿原告的借款，被告马玉峰愿意用通过诉讼要回的一个工厂变现后偿还原告，双方债务需进一步清算，原告所诉两笔借款发生之后，马玉峰本人及下游用户已向原告支付过多笔款项。2、杨渠没有参与此事，马玉峰借款并非用于家庭生活及家庭的生产经营，不应承担共同还款责任。原告向法庭举证有：2013年10月18日被告借款100万元及2013年10月23日被告借款200万元的借条及收款条，证明被告马玉峰分两次共计向原告借款人民币300万元，月息4分，以及违约金的计算方法、双方对实现债权费用的约定。被告马玉峰、杨渠对原告所举证据质证意见为：对借款条真实性无异议。被告马玉峰、杨渠向法庭举证有：被告马玉峰向原告转账的银行记录及三份汇款单存根。证明被告向原告转账4笔，每笔26万元。原告对被告马玉峰、杨渠所举证据的质证意见为：2014年1月、2月、3月银行转账，每月26万元，被告共欠原告650万元，包含本案的300万元，月息4分即为26万元，这三个月偿还利息，对这三个月偿还利息没有异议。对银行转账记录，没有抬头，没有去处，没有公章，不符合证据要件，不予质证，不予认可。综合原、被告举证、质证情况，原、被告所举证据与本案具有关联性、且客观真实，本院予以确认。经审理查明：原告与被告马玉峰之间长期存在金钱往来。2013年10月18日，被告马玉峰向原告出具借现金条、收现金条各一份，借原告100万元，月息4%，用期五个月至2014年3月18日。2013年10月23日，被告马玉峰向原告出具借现金条、收现金条各一份，借原告200万元，月息4%，用期五个月至2014年3月18日。两份借款条均约定，若被告逾期还款，加收借款总额的10%为违约金，出资方因实现债权所产生的费用由借款人承担，如发生争议，由出借人居住地法院管辖。对两笔借款期内5个月利息，被告均已向原告支付。另查明：被告马玉峰与被告杨渠于1995年1月24日登记结婚；本案借款发生时中国人民银行6个月以内贷款年利率为5.6%。本院认为：原告与被告马玉峰之间长期存在金钱往来，被告马玉峰向原告借款3００万元，有被告出具的借现金条、收现金条、银行转账存根为证，事实清楚，证据充分，被告马玉峰应当偿还原告本金3００万元；被告举证证明向原告支付4个月每月26万元的利息，原告亦认可被告已足额支付借款期限内共计5个月的利息，原告要求被告支付借款到期后的利息，因双方约定月息4分，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持，故被告对其中1００万元借款应自2０14年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，对另2００万元借款应自2０14年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；对原告要求被告承担逾期还款的违约责任，因借贷双方约定的月息已经超过法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告该项请求，本院不予支持；对原告要求被告承担原告实现债权的费用，因原告未提交该部分的证据，故对原告该项请求，本院不予支持；被告杨渠辩称其没有参与此事，马玉峰借款并非用于家庭生活及家庭的生产经营，不应承担共同还款责任，因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告杨渠又无证据证明该笔借款并未用于夫妻共同生活，被告杨渠应承担共同还款责任，故对被告杨渠的辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马玉峰与被告杨渠于本判决生效之日起十日内向原告景金凤支付欠款300万元及利息（对其中1００万元借款应自2０14年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，对另2００万元借款应自2０14年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息）。二、驳回原告景金凤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，由被告马玉峰、杨渠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王鸿涛审 判 员  李攀峰人民陪审员  韩彦周二〇一五年五月二十日书 记 员  余 博
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民二初字第284号申请人甘肃陇西农村合作银行。法定代表人张维国，该行董事长。委托代理人张建军、雷克龙，该行职工。被申请人蒲爱雄，男，汉族，教师。申请人甘肃陇西农村合作银行因金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人蒲爱雄银行存款40000元，查封、扣押被申请人蒲爱雄同等价值的其他财产，并提供了合法有效的担保。本院认为：申请人甘肃陇西农村合作银行之申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒲爱雄银行存款40000元或查封、扣押被申请人蒲爱雄同等价值的其他财产。申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 强二〇一五年五月二十六日书记员 陈忠平
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2014）灵执字第1101-2号申请执行人马文军，男，回族，1966年1月16日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨立斌，男，回族，1983年5月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马文军申请执行杨立斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）灵民初字第1866号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人杨立斌未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法对杨立斌拘留十五日，拘留期满后仍未履行，经查询未能查询到被执行人杨立斌可供执行的财产，申请人马文军亦未能向本院提供被执行人杨立斌可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）灵民初字第1866号民事判决书的本次执行程序。（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  史自建代理审判员  杨生鸿代理审判员  柏晓斌二〇一五年五月二十日书 记 员  刘红舟
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2015）献民初字第1199号原告献县华军建材租赁站，住所地河北省献县。投资人王洪军。被告刘玉杰，男，汉族，住辽宁省沈阳市。被告李金玉，男，汉族，住吉林省长春市。本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告献县华军建材租赁站撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告献县华军建材租赁站承担。代理审判员 高 勇二〇一五年五月十四日书 记 员 赵秋菊
河北省遵化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）遵执字第308号申请执行人：刘佐敏，农民。被执行人：鲁宝林，农民。申请执行人刘佐敏与被执行人鲁宝林买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月28日作出的（2013）遵民初字第703号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为35000元，案件受理费340元，执行费430元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）遵民初字第703号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 钱  海  峰审判员 马  福  然审判员 王  兆  军二〇一五年五月十二日书记员 王巨武（兼）
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山商初字第254号原告：汉诺联合集团有限公司。住所地：山亭区新城黄河路**号。法定代表人：张延平，董事长。委托代理人：张宝营，该公司工作人员。被告：山东华源数控股份有限公司。住所地：山亭区府前西路**号。法定代表人：张茂灵，董事长。委托代理人：孙天武，该公司工作人员。原告汉诺联合集团有限公司（以下简称汉诺集团）诉被告山东华源数控股份有限公司（以下简称华源公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏建独任审判，公开开庭进行了审理。原告汉诺集团的委托代理人张宝营、被告华源公司的委托代理人孙天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉诺集团诉称，2014年12月8日，原、被告之间签订《借款合同》，签订合同后，被告于当日向原告借款560000元。合同约定：借款期限一年，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率。借款到期后，被告未履行还款义务。现被告经营困难已停产无力还款。请求判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告向原告返还借款本金560000元并赔偿借款利息损失（按照合同约定利率即中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月8日至法院判决确定的还款之日止；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。被告华源公司对借款事实无异议，同意解除借款合同但称现无还款能力。经审理本院认定的事实与原告所述一致。以上事实，有借款合同、银行转账凭证、借款收据、企业法人变更证明存卷相佐证。本院认为，原告汉诺集团与被告华源公司签订的借款合同、系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告以被告华源公司经营困难已停产无力还款为由请求解除合同且被告予以认可，本院予以准许。基于合同解除被告华源公司应依法返还原告借款本金并赔偿借款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：一、解除原告汉诺联合集团有限公司与被告山东华源数控股份有限公司之间的借款合同。二、被告山东华源数控股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告汉诺联合集团有限公司借款本金560000元并赔偿借款利息损失（利息计算方式：以借款本金560000元为计息基数，自2014年12月8日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4700元、财产保全费3320元，共计8020元，由被告山东华源数控股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。代理审判员 苏 建二〇一五年五月四日书 记 员 唐振伟
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执行字第1202号申请执行人郑祖望，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人杨金森，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第849号民事调解书，于2014年12月9日向被执行人杨金森发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨金森有一处位于莆田市城厢区的房产及其应份土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨金森所有的座落于莆田市城厢区的房产及其应份土地使用权，查封价值以履行本案债务为限；二、被执行人杨金森负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人杨金森的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨金森不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐杭执行员  陈勇执行员  陈龙二〇一五年五月二十九日书记员  郑愉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第556号原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东线东华胜路口。法定代表人：周静军，该公司总经理。被告：任静，、西街村名门庄园13#405、415室。被告：杨克志，、西街村名门庄园13#405、415室。本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告任静、杨克志物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任静、杨克志的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。代理审判员  许波涛二〇一五年五月十三日代书 记员  胡瀚尹
广东省广州市萝岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗萝法西民初字第75号原告：刘珊，住广东省湛江市坡头区。委托代理人：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：简力宏（PHILIPPEGIARD）。本院在审理原告刘珊诉被告广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘珊于2015年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘珊申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘珊撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘珊承担。审判员  魏文秀二〇一五年五月二十六日书记员  钟燕梨
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）襄刑初字第135号公诉机关襄城县人民检察院。被告人金某坤，男，生于1968年5月23日。襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人金某坤犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人金某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2015年2月4日14时许，被告人金某坤酒后驾驶鄂CCD2**号小型普通客车沿襄城县三环路自东向西行驶至库庄一中门口时，与同向由聂某某驾驶的豫DFX0**号轿车相撞，造成豫DFX0**号轿车损坏的道路交通事故。经对金某坤抽血鉴定，其血液中乙醇含量为269.503mg／100ml，属醉酒驾驶。经襄城县公安交通警察大队认定：金某坤负该道路交通事故的全部责任。金某坤之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人金某坤在庭审中亦无异议。并有证人聂某某、王某某、库某某、李某某、金某某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、金某坤驾驶证复印件、金某坤抽血检验照片、道路交通事故责任认定书、交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某坤在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控金某坤犯危险驾驶罪成立，予以支持。金某坤当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李淑亚二〇一五年五月二十七日书 记 员  李静鹤
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）李执恢字第44号申请执行人长青（中国）日用品有限公司。法定代理人颜祖耀，职务经理。委托代理人代峰，山东青成律师事务所律师。被执行人袁某。上述当事人特许合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2012）李民初字第108号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请人申请执行的内容是由被执行人支付案款本金11080.27元及逾期付款利息17.05元，案件受理费人民币232.68元，共计人民币11330.00元，执行费70元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人袁某银行存款11400.00元，现已将案款人民币11330.00元发还给申请执行人长青（中国）日用品有限公司，剩余人民币70.00元作为本案执行费交纳至本院财务，申请执行人同意结案。经合议庭合议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2012）李民初字第108号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  杨美生代理审判员  周亚刚二〇一五年五月八日书 记 员  祝 君
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执行字第1131号申请执行人福建省三明梅列汇成小额贷款有限公司，住所地三明市。法定代表人陈绍华，董事长。被执行人肖振莹，男，1970年9月21日出生，汉族。被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地沙县。法定代表人肖振莹，董事长。被执行人福建省恒立门业有限责任公司，住所地泰宁县。法定代表人夏腾飞，董事长。被执行人赵永春，男，1971年1月23日出生，汉族。被执行人曾莉丽，女，1984年4月7日出生，汉族。被执行人夏腾飞，男，1989年1月21日出生，汉族。被执行人陈清仙，女，1970年10月3日出生，汉族。申请执行人福建省三明梅列汇成小额贷款有限公司与被执行人肖振莹、福建三明金耀玻璃有限公司、福建省恒立门业有限责任公司、赵永春、曾莉丽、夏腾飞、陈清仙债权执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第99号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第99号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 忠审 判 员  朱国建代理审判员  林川宾二〇一五年五月十二日书 记 员  谢 静
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第2026号原告：盛某，女。被告：陈某，男。原告盛某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔荣常独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某诉称：1998年秋，原、被告经人介绍相识，1999年12月6日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式共同生活。2001年3月4日生男孩陈某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告酗酒成性，常酒后对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；男孩陈某某由原告抚养，被告支付子女抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。被告陈某辩称：夫妻感情较好，不同意离婚。经审理查明：原告盛某与被告陈某经人介绍相识，于1999年12月6日办理结婚登记手续，同年12月31日举行结婚仪式并同居生活。于2001年3月4日生育男孩陈某某，现随被告生活。原、被告婚后因生活琐事发生过争吵。原告以夫妻感情破裂为由于2015年4月9日诉至本院，请求离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件在卷为凭，应当认定。本院认为：判定夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状及有无和好的可能性等方面综合考虑。原告盛某与被告陈某经人介绍相识并登记结婚，婚后双方已共同生活多年并已生育子女。在长期的共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。原告主张被告常对其殴打存在家庭暴力，家庭暴力的性质应从殴打的原因、程度、次数、悔改程度、治疗状况等方面综合认定，不能简单地一次撕扯殴斗即认定为家庭暴力，对原告上述主张，因原告无充分有效证据证实，本院不予认定。现被告和好愿望强烈，原告应给被告一个和好的机会。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和睦、子女利益、社会和谐等因素，以与被告和好为宜。在今后的生活中，双方应相互扶持，互敬互谅，营造一个幸福美满的家庭。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告盛某与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告盛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  崔荣常二〇一五年五月四日书 记 员  钱 霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第00319号申请执行人：陈同坤，男。委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。被申请人：邱心建，男。关于陈同坤诉邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2014）宿埇民一初字第06225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱心建向陈同坤支付小麦损失款2982.41元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈同坤向本院申请执行。本案执行费50元。执行过程中，本院依法向被申请人送达了执行通知书、财产报告通知书等材料，但被申请人并未履行。本院经向各大银行、车管所、房管局查询，未发现被申请人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请人对本院终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宿埇执字第00319号执行案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 青代理审判员  张西勇代理审判员  赵 慧二〇一五年五月十八日书 记 员  曾晓瑜
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂西塞民初字第00438号原告王江帆。原告张晨燕。委托代理人敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人马云，湖北太圣律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告黄石市鑫盛置业有限公司（原黄石市雄俊房地产开发有限公司），住所地湖北省黄石市湖滨路778号。法定代表人夏大斌，总经理。委托代理人ＸＸ明，该公司员工。代理权限：特别授权。原告王江帆、张晨燕诉被告黄石市鑫盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘天跃独任审判，于2015年4月29日、2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告王江帆、张晨燕的委托代理人敖英姿，被告黄石市鑫盛置业有限公司的委托代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王江帆、张晨燕称：原告与被告分别于2008年12月10日、12月12日签订了四份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西塞山区月亮山157号雄杰公寓楼第一层附1-4、1-6、1-8、1-10四处商铺，被告应于2008年12月30日前将上述商品房交付原告使用，逾期超过60日的，原告有权解除合同。原告依约付清房款，被告将上述四处商铺为原告办理了备案登记手续，却一直未向原告交付房屋。2009年10月26日，黄石市雄俊房地产开发有限公司变更黄石市鑫盛置业有限公司。后双方于2009年10月30日签订补充协议，约定被告应于2015年2月28日前交房，否则原告有权解除合同，但被告再次违约仍拒不交付房屋，原告多次与被告协商无果。原告王江帆、张晨燕系夫妻关系，原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：解除原、被告签订的四份《商品房买卖合同》（合同编号为：hs09000191、hs09000192、hs09000193、hs09000194）。原告王江帆、张晨燕为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同四份、备案登记证明。证明原告购买了被告开发的房号为附1-10、1-8、1-6、1-4四套商品房，并已办理了备案登记。证据二、补充协议。证明被告最迟应在2015年2月28日前交房，否则原告有权解除合同。证据三、个人贷款支付凭证，证明原告向银行贷款支付给了被告。被告黄石市鑫盛置业有限公司答辩称：原告购买我公司上述房产是事实，现在原告要解除合同，我公司同意。在举证期限内，被告黄石市鑫盛置业有限公司未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告对原告提交的上述证据无异议，对上述无争议的证据，本院予以采信。经审理查明：2008年12月10日、12月12日，原告王江帆与黄石市雄俊房地产开发有限公司分别签订了四份《商品房买卖合同》，约定原告购买黄石市雄俊房地产开发有限公司开发的位于西塞山区月亮山157号雄杰公寓楼第一层附1-4、1-6、1-8、1-10四处商铺，合同编号分别为hs09000191、hs09000192、hs09000193、hs09000194。双方约定黄石市雄俊房地产开发有限公司应于2008年12月30日前将上述商品房交付原告使用，逾期超过60日的，原告有权解除合同。原告依约付清房款后，被告将上述四处商铺为原告办理了备案登记手续，却一直未向原告实际交付房屋。2009年10月26日，黄石市雄俊房地产开发有限公司变更为黄石市鑫盛置业有限公司。后原告与被告黄石市鑫盛置业有限公司于2009年10月30日就上述商品房买卖签订补充协议，约定被告应于2015年2月28日前交房，否则原告有权解除合同，但被告未予交付房屋。故而成讼。另查明，原告王江帆与原告张晨燕系夫妻关系。本院认为：原、被告于2008年12月10日、12日所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告按约向被告履行了付款义务，被告未按约定期限向原告交付房屋，已构成违约。鉴于庭审中被告明确表示无法按期交付房屋，故原告要求与被告解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告协助办理注销原、被告之间签订的以上四份《商品房买卖合同》备案登记的诉求，因原告放弃该项诉讼请求，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定，判决如下：解除原告王江帆与被告黄石市鑫盛置业有限公司（原黄石市雄俊房地产开发有限公司）于2008年12月10日、12月12日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：hs09000191、hs09000192、hs09000193、hs09000194）。案件受理费640元，由被告黄石市鑫盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币640元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘天跃二〇一五年五月六日书记员  万 婉
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第47号申请执行人施爱明，女，1977年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人陈举云，男，1981年1月11日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人施爱明与被执行人陈举云民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的还款义务，被执行人到期未履行。经查，被执行人陈举云在本辖区各商业银行无存款信息可执行，无车辆、无房产、也无其他财产可执行。2015年5月1日，本院向申请执行人告知，限期向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未能举证的，本院将依法对本案终结本次执行程序。现申请执行人未能在限期内提供线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2014）岚民初字第610号民事判决终结本次执行程序。本裁定书送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翁才华二〇一五年五月十九日书记员  卢 健
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1398号罪犯谢绍伟，男，1980年8月14日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年2月21日作出（2011）穗番法刑初字第1331号刑事判决，以被告人谢绍伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢绍伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月21日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯谢绍伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢绍伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月改造积极分子（已交罚金5000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢绍伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢绍伟予以减去有期徒刑四个月二十三天（刑期执行至2015年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年五月二十六日书 记 员  吴 薇
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅平法民一初字第194号原告章某某，女，汉族。被告孙某某，男生，汉族。本院在审理原告章某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告章某某于2015年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告章某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某某负担。审判员  张榆培二〇一五年五月二十六日书记员  林益栋
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）来刑初字第00082号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人朱某，男，汉族，1968年9月24日出生于安徽省来安县，，初中文化，驾驶员。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月5日被来安县公安局决定取保候审。2015年4月21日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年5月19日被本院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月2日14时50分许，被告人朱某酒后驾驶号牌为苏A×××××号小型轿车行驶至来安县新安镇清流东路时，刮撞到行人杨厚义、路万霞。经滁州市中西医结合医院检测，朱某静脉血液中乙醇含量为252mg／100ml。被告人朱某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有来安县公安局提取笔录、滁州市中西医结合医院检测报告、情况说明、到案经过、被告人朱某的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 红二〇一五年五月二十八日代理书记员  杜海婷附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮三民初字第00153号原告董某。委托代理人温学廉，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。委托代理人张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告邹某。原告董某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员吴磊、代理审判员李竹青及人民陪审员张兆林共同组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人张如彬到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，按农村风俗举办结婚仪式，并领取结婚证，至今未生育子女。双方婚前了解不够，婚后被告长期居住在娘家，且双方性格存在一定的差异，常为琐事发生争执。2013年原告以夫妻感情已完全破裂为由向法院起诉，后经法院判决驳回离婚的诉讼请求。之后原、被告之间夫妻感情并未得到改善，双方已长时间分居。为此，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告再次向法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。被告邹某未答辩。经审理查明，原、被告双方于2008年4月经人介绍相识，2008年10月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日依法办理结婚登记手续，至今未生育子女。原、被告双方婚前基础一般，婚后由于双方性格差异较大，且被告婚后长期居住在娘家，双方缺乏应有的夫妻感情培养、沟通，一直未能建立起真挚的夫妻感情，致夫妻感情日趋淡薄，原告曾于2013年10月以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，本院经审理后依法判决不准原、被告双方离婚，现原告以法院判决不准离婚后夫妻感情未得到明显改善为由，再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产。以上事实有原告方的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证原件、本院（2013）邮三民初字第00592号民事判决书各一份予以证实。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等进行综合分析后，认为原、被告婚姻基础一般，婚后因为缺乏夫妻感情的培养与沟通，未建立起真挚的夫妻感情，且双方长期分居，互不履行夫妻义务，据此本院认为，原被告双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告董某与被告邹某离婚；案件受理费180元，由原告董某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  吴 磊代理审判员  李竹青人民陪审员  张兆林二〇一五年五月十四日书 记 员  冯晓艳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第840号李翠青申请执行山东彩神印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第38号民事调解书已经发生法律效力，权利人李翠青于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额8113.10元未能执行。现查明被执行人山东彩神印刷有限公司无财产可供执行，申请执行人李翠青也提供不出被执行人山东彩神印刷有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第840号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人山东彩神印刷有限公司有财产可供执行，申请执行人李翠青可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一五年五月二十五日代理书记员  于雪莲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第02952号原告罗某某，女，汉族，住重庆市北碚区。被告聂某某，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告罗某某与被告聂某某变更抚养权纠纷一案过程中，原告罗某某于2015年5月21日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告罗某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。审判员  王晓松二〇一五年五月二十一日书记员  卫 凡
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第952号原告时保锋，男，汉族，1966年7月10日出生，住河南省正阳县。委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。被告付海涛，男，汉族，1973年4月8日出生，住河南省正阳县。原告时保锋诉被告付海涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告时保锋以愿意与被告付海涛私下协商为由，向本院申请撤回对被告付海涛的起诉。经审查，本院认为，原告时保锋的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告时保锋撤回对被告付海涛的起诉。诉讼费用384元，减半收取192元，由原告时保锋承担。审判员  朱安宏二〇一五年五月二十九日书记员  李 佳
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民初字第00116-2号原告赖中明，男，1972年10月18日出生，汉族，重庆市大足县人，农民。原告吴实，男，1968年11月18日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。原告周传华，男，1958年6月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。原告李伦奎，男，1970年12月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。原告杨青山，男，1990年2月1日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。原告袁道迪，男，1991年3月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。原告邱长军，男，1964年9月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告刘海军，男，1977年2月21日出生，汉族，四川省射洪县人，农民。被告黄后友，男，1951年5月19日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告刘声斌，男，1964年3月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告廖军德，男，1976年9月8日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告李嗣亮，男，1968年12月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告刘声德，男，1967年9月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告陈声芝，女，1969年7月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告胡木章，男，1977年12月16日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告黄坤明，男，1979年6月22日，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告胡泽兴，男，1957年6月13日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告李忠友，男，1970年4月9日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。本院于二〇一五年一月四日作出的（2015）石民初字第00116-1号民事裁定书，冻结被告黄后友、黄坤明在陕西石泉农村商业银行股份有限公司池河支行的个人存款，黄后友存款46000元，帐号：2707031401102002955297；黄坤明存款27043元，帐号：2707031401102002954436。现因原告与被告黄后友、黄坤明无法律上的连带债务清偿关系。依照最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告黄后友、黄坤明在陕西石泉农村商业银行股份有限公司池河支行的个人存款，黄后友存款46000元，帐号：2707031401102002955297；黄坤明存款27043元，帐号：2707031401102002954436的冻结。审 判 长  袁兴春人民陪审员  王华明人民陪审员  钟德林二〇一五年五月七日书 记 员  向 东
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第04612号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。负责人赵强，该公司总经理。委托代理人杨波，该公司职工。被告张群，男，生于1963年，苗族，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告张群电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。审判员 徐 曼二〇一五年五月二十日书记员 陆恋丽
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射耦民初字第00315号原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人颜欢，该行行长。委托代理人戴洪、潘汉军，该行客户经理。被告蔡明芳。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称“射阳农行”）与被告蔡明芳信用卡纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员仲正东适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托代理人潘汉军到庭参加诉讼，被告蔡明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告射阳农行诉称：2010年9月21日，被告在原告处申请办理并持有其名下信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××13。截止2015年3月27日，被告持卡透支并拖欠原告本金19921.07元、利息899.31元、滞纳金204元。请求法院依法判令被告归还贷记卡透支本金、利息、滞纳金计21024.38元，并承担从2015年3月28日起，以本金19921.07元为基数，按日利率万分之五计算的利息。经审理查明：2010年9月2日，被告蔡明芳向原告射阳农行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××13。原、被告签订金穗贷记卡领用合约1份，主要内容为：乙方（被告）使用甲方（原告）提供的金穗贷记卡，应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》等。被告蔡明芳在使用该卡期间，截止2015年3月27日，被告持卡透支并拖欠原告本金19921.07元、利息899.31元、滞纳金204元。原告射阳农行经催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实有当事人陈述、信用卡开卡资料、信用卡章程、合约、信用卡交易流水账、账户交易信息明细、被告蔡明芳基本信息及个人信用报告等在卷予以证实。本院认为：1、原告射阳农行与被告蔡明芳签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约不违背法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。2、被告蔡明芳按约领用原告射阳农行的金穗贷记卡进行消费取现，与原告间形成借款关系，被告未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息及逾期利息、滞纳金的责任。故原告要求被告偿还本金19921.07元、利息899.31元、滞纳金204元，合计21024.38元，并承担自2015年3月28日起以本金19921.07元为基数，按日利率万分之五计算的逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡明芳于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行人民币21024.38元及利息（自2015年3月28日起至实际给付之日止，以借款本金19921.07元为基数，按日利率万分之五计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费325.6元，减半收取162.8元，由被告蔡明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。审判员  仲正东二〇一五年五月七日书记员  朱嘉昕附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌山民一初字第00860号原告：杭平英，女，1963年2月26日出生，汉族。被告：孙登光，男，1980年10月9日出生，汉族。被告：孙桂虎，男，1952年5月28日出生，汉族。本院受理原告杭平英诉被告孙登光、孙桂虎房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  寇学年二〇一五年五月十八日书记员  祝 庆
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2015）仪刑初字第0188号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人赵某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月15日被仪征市公安局取保候审。同年5月8日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代��检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省仪征市人民检察院指控，2015年1月18日14时左右，被告人赵某醉酒后驾驶二轮摩托车，沿本市204县道由西南向东北方向行驶至该道与铜山街道交叉路口时，与由东向西行驶至该路口左转弯的赵某驾驶的小型普通客车发生碰撞，事故致被告人赵某倒地受伤。经司法鉴定，被告人赵某案发当日血液中乙醇含量为124mg／100ml。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理中表示无异议，且有证人赵某、吴某等人证言、乙醇含量检测报告书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、扣押、处理物品清单、收据、行政处罚决定书、道路交通事故赔偿协议、谅解书、户籍证明以及查获经过等证据证实。足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人赵某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，��在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕超二〇一五年五月十三日书 记 员  翁莉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执字第2087号申请执行人刘学，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛煜达木业有限公司，。法定代表人王明山，该公司总经理。申请执行人刘学与被执行人青岛煜达木业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月16日作出了胶劳人仲字（2015）第254号裁决书，申请执行人栾玉玲于2015年4月24日向本院提出执行申请，本院依法于2015年4月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月24日向被执行人青岛煜达木业有限公司依法送达了执行通知书和传票，因被执行人青岛煜达木业有限公司已于收到胶州市劳动人事争议仲裁委员胶劳人仲字（2015）第254号裁决书十五日内向胶州市人民法院提起诉讼，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘学对被执行人青岛煜达木业有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠杰审 判 员  张兆全代理审判员  宋 伟二〇一五年五月十八日书 记 员  王 刚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法里民一初字第269号原告：胡伟忠，男，住佛山市禅城区。委托代理人：陈达成，广东东达昊律师事务所律师。委托代理人：何晓旸，广东东达昊律师事务所律师。被告：佛山市南海区广物宜达汽车销售服务有限公司，住佛山市南海区。法定代表人：李军。委托代理人：邓勇，广东武平律师事务所律师。被告：广汽丰田汽车有限公司，住广州市南沙区。法定代表人：曾庆洪，该公司董事长。委托代理人：武峰，大成律师事务所律师。委托代理人：初洁，大成律师事务所律师。上述原告与被告产品责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，原告于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在宣判前向本院申请撤回起诉，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告胡伟忠撤回起诉。本案受理费1588元（原告已预交），由原告负担。审判员  彭建华二〇一五年五月十二日书记员  徐 琼
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南川法民初字第02100号原告苏某某，女，1974年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告冉某某，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告苏某某诉被告冉某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苏某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告苏某某负担。代理审判员  陈亮宇二〇一五年五月四日书 记 员  宋小亚
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）台椒商初字第3317号原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道500号。代表人：李振岳，该分行行长。委托代理人：ＸＸ夫、孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。被告：台州市健利印刷有限公司，住所地：台州市路桥区横街镇印刷集聚区2号。法定代表人：王健文，该公司总经理。被告：胡冬娟。被告：傅珊珊。被告：台州新大力印刷有限公司，住所地：台州市路桥区横街镇凤凰西路。法定代表人：徐再定，该公司总经理。被告：王健文。被告：徐文利。本院在审理原告广发银行股份有限公司台州分行为与被告台州市健利印刷有限公司、胡冬娟、傅珊珊、台州新大力印刷有限公司、王健文、徐文利金融借款合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告广发银行股份有限公司台州分行于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案债权转让为由，向本院提出撤诉申请，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费69222元，减半收取34611元，由原告广发银行股份有限公司台州分行负担。审 判 长  陈善华人民陪审员  何方富人民陪审员  陶官友二〇一五年五月八日代书 记员  陈莉莉附件：本裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2015）那民一初字第240号原告：许馨火，居民。委托代理人：王安，广西崇天律师事务所律师被告：孔咏江，1976年4月24日，个体工商户。原告许馨火诉被告孔咏江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员覃国颂适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭审理本案，原告许馨火及其委托代理人王安、被告孔咏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许馨火诉称，2014年10月31日，被告因经营需要以入股形式让原告入股20000元，并且原、被告双方签订了合伙协议。因被告没有如约履行合伙协议义务，经双方协商，2015年2月6日，被告同意原告退伙，将合伙关系转为借贷关系，并向原告出具借款字据，但还款期限届满，被告以没钱为由拒不偿还。2015年4月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款人民币20000元，并承担本案的诉讼费。原告对其主张事实在举证期限内提交的证据为：借条1份，以证明被告同意原告退股，将原告投资款转变为借款，同时约定原告之前入股的20000元在2015年3月20日前一次性还清，并出具借据。被告孔咏江辩称，原告所说的是事实，我没有异议，借条也是我出具的，但是我现在资金周转紧张，希望原告能给我缓一段偿还时间。被告对其辩解在举证期限内未提供任何证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，对于当事人无异议的证据，可以认定作为本案的定案依据。综合全案证据，本院确认本案的法律事实为：原、被告系合伙关系，共同经营纤姿秀美容店，2014年2月6日散伙。经原、被告双方协商，原告自愿将原来合伙投资的人民币20000元转借给被告作经营周转资金。被告承诺定于2015年3月20日前一次性偿还，并出具借条给原告，逾期还款后，经原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由拒不偿还。2015年4月10日，原告遂向本院提起诉讼，要求判决被告偿还借款人民币20000元，并承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人对还款方案达不成调解协议。本院认为，合法的债务受法律保护。本案债权债务明确，责任分明，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告作为债务人应当承担偿还债务义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：由被告孔咏江自本判决生效之日起十日内一次性还清原告许馨火借款人民币20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孔咏江负担。义务人应当按照判决书内容自觉履行给付义务，逾期不履行支付义务的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或向可供执行财产所在地人民法院申请强制执行，并由义务人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  覃国颂二〇一五年五月十四日书记员  黄艳华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第01807号原告：张某，男，汉族，1963年8月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张某，女，汉族，2000年5月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告张某诉被告张某解除收养关系纠纷一案中，原告张某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费80元，收取40元，由原告张某负担。审判员 牛 蕾二〇一五年五月二十日书记员 栾佳新
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝开民初字第232号原告张桂生。委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告王文斌。被告王美珍。本院于2015年4月1日立案受理了原告张桂生与被告王文斌、王美珍民间借贷纠纷一案，原告张桂生以双方已达成还款协议为由，于2015年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告王文斌、王美珍的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂生撤回起诉。本案诉讼费1420元，减半收取710元，由原告张桂生负担。审判员  王向红二〇一五年五月十三日书记员  张文洁
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第00985号申请执行人方晓梅，女，1953年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人葛军，男，1956年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00748号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金人民币1050000元及利息（1000000元从2014年11月6日按月照息1.5%计算，50000元从2014年12月18日按照月息1.5%计算），支付诉讼费7286元，承担执行费12972元，合计1070258元及利息（1000000元从2014年11月6日按月照息1.5%计算，50000元从2014年12月18日按照月息1.5%计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人葛军在银行帐户上的存款一百零七万零二百五十八元及利息（1000000元从2014年11月6日按月照息1.5%计算，50000元从2014年12月18日按照月息1.5%计算），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国锋二〇一五年五月十五日书记员  李 广
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸皇民初字第258号原告王修元。原告王永宝。被告历建业。本院在审理原告王修元、王永宝与被告历建业农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王修元、王永宝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王修元、王永宝负担。代理审判员 李 韶二〇一五年五月二十日书 记 员 王玉晴
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莘行执字第1364号申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。法定代表人徐启水，局长。委托代理人苏红军，莘县国土资源局干部。被执行人张庆民，莘县张寨镇尚庄村。申请执行人莘县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人张庆民土地行政处罚一案于2014年10月24日作出的（2014）莘国土执字第117号土地行政处罚决定。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2014）莘国土执字第117号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）117号行政处罚决定书已于2014年10月24日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2014）莘国土执字第117号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）117号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈传义审 判 员  李子方代理审判员  米增祥二〇一五年五月十九日书 记 员  杨振朝
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余泗民初字第137号原告：姚某。委托代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。被告：王某甲。原告姚某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后先行调解。因调解未成，本院立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序于并2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人李玉新、被告王某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告姚某起诉称：原、被告婚前经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生一子，取名王某乙，现8个月大。婚前，原、被告缺少了解，婚后原告发现被告缺乏家庭责任心，不务正业，长期闲在家中，以钓鱼为乐。原告对此极为不满，但已经结婚只能求被告慢慢改进，但被告不尽家庭责任，还经常无端与原告发生争吵，令原告十分失望，双方婚后未能建立起应有的夫妻感情，被告甚至多次对原告大打出手。2014年11月15日，被告出手殴打原告；2014年11月22日，原告抱小孩回娘家路上被告再次殴打原告，后被被告抢回小孩，原告为顾全大局，还是回到被告家中；2014年11月29日，被告与原告争吵后第三次殴打原告，原告不堪忍受回娘家居住，双方分居至今。2015年3月30日，原告到被告村里去反应多次遭被告殴打的情况，村干部为双方调解，但双方未能和好，仍各自分居。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，为解除原告的精神痛苦及维护其自身合法权益，故原告向法院起诉，请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子归原告抚养，被告承担抚养费；3.婚前嫁妆归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。被告王某甲答辩称：不同意离婚。原、被告双方确为一些家庭小事引发争吵，被告没有如原告所说的殴打原告，夫妻感情并没有到破裂的地步，而且为小孩着想，也不能离婚；假如法院判决离婚，婚生子归被告抚养；原告认为的婚前嫁妆中有部分金器和床品等是被告的。原告为证明其主张，向本院提交结婚登记审查处理表一份、新生儿出生记录（复印件）一份。经质证，被告王某甲对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据予以采信。被告王某甲未提交证据。经审理，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。因原、被告双方缺乏有效的沟通而引发矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告虽然起诉要求与被告离婚，但其并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的诉讼请求，本院难以支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，改正自身不足，加强沟通，互相关心，共同维护好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姚某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  刘 湛二〇一五年五月二十一日代书记员  王瑶炯
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第4545号申请执行人陈凯，汉族号码320525198209043016。委托代理人费丽萍、朱魏，均系江苏颐华律师事务所律师。被执行人潘阿二，汉族号码320525195908020258。被执行人李根妹，汉族号码32052519621223026X。申请人陈凯与被申请人潘阿二、李根妹借款合同纠纷一案，苏州仲裁委员会（2013）苏仲裁字第053号调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被申请人潘阿二、李根妹应付申请人借款本金、利息、违约金、律师费等合计640349元，由被申请人分别于2013年5月31日前支付35349元，于2013年6月30日前、7月31日前、8月31日前、9月30日前、10月31日前、11月30日前、12月31日前各支付50000元，于2014年1月31日前、2月28日前、3月31日前、4月30日前、5月31日前各支付50000元，于2014年6月30日前支付50000元；二、若被申请人有一期未按期履行，申请人有权就640349元未履行部分加上违约金50000元一并向法院申请执行；三、若被执行人到期不履行，则申请人有权以被申请人抵押的坐落于苏州市吴江区松陵镇吴江经济开发区吴厍湾小区176号的房屋折价或变卖、拍卖所得价款有优先受偿权，不足部分被申请人继续清偿；四、案件仲裁费14651元，由被申请人承担，并由其于2013年5月31日前支付给申请人，申请人已预交的仲裁费本会不再退还。至期，因被申请人潘阿二、李根妹未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈凯于2014年11月12日向苏州市中级人民法院申请强制执行，苏州市中级人民法院于2014年11月17日裁定指定本院执行，本院于2014年12月3日依法立案执行，申请执行标的345000元，申请执行费5075元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人潘阿二名下有位于苏州市吴江区松陵镇吴江经济开发区吴厍湾小区176号房地产。本院在执行过程中查明，被执行人潘阿二、李根妹系夫妻关系，二人现无正当工作，每天待在家中照看孙女及年迈的母亲，其儿子、儿媳均在厂里上班，收入仅够维持家庭生活所需。本院依法对被执行人潘阿二、李根妹在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，仅发现登记在被执行人潘阿二名下位于苏州市吴江区松陵镇吴江经济开发区吴厍湾小区176号房地产，上述房产已抵押给本案申请执行人，本院依法对上述房产进行查封，查封期限一年，自2014年12月17日至2016年12月16日。虽然上述房产已抵押给本案申请人，但上述房产系本案被执行人及其家人名下唯一住房，暂不具备执行条件，除上述房产外未发现被执行人有其他可供有效执行的财产线索。本院于2015年5月14日向申请执行人苏州轶凡照明科技有限公司发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人亦未提供。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会（2013）苏仲裁字第053号调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王进前审判员  王 健二〇一五年五月二十二日书记员  贾春湘
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠前商初字第00097号原告江苏奥天利新材料有限公司，被告重庆盛弗迪钢化玻璃有限公司，原告江苏奥天利新材料有限公司诉被告重庆盛弗迪钢化玻璃有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告江苏奥天利新材料有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏奥天利新材料有限公司撤回对重庆盛弗迪钢化玻璃有限公司的起诉。案件受理费减半收取950元，保全费1020元，合计1970元，由江苏奥天利新材料有限公司负担。审判员  沈力军二〇一五年五月四日书记员  沈子超
北京市密云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）密执字第00030号申请人张宝香，男，1967年8月出生。被执行人北京建成兴业红酒文化有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇羊山村。法定代表人田万有，经理申请人张宝香与被执行人北京建成兴业红酒文化有限公司劳动争议一案，2014年12月12日经密云县劳动人事争议仲裁委员会京密劳仲字（2015）第58号调解书确定，北京建成兴业红酒文化有限公司支付张宝香工资等款四万九千九百五十三元。申请人张宝香于2014年12月23日向本院提出执行申请，要求被执行人北京建成兴业红酒文化有限公司履行给付义务，本院已依法受理。在执行过程中，经查，被执行人北京建成兴业红酒文化有限公司已停产营业，无财产可供执行，同时未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行终结执行的若干规定（试行）》第十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对密云县劳动人事争议仲裁委员会京密劳仲字（2015）第58号调解书，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王世营审 判 员  陈士广代理审判员  马凌云二〇一五年五月十八日书 记 员  赵立军
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第695号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，该联社理事长。被告主父冠永。被告张连伟。被告张云成。被告杜宝江。被告冯有霞。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告主父冠永、张连伟、张云成、杜宝江、冯有霞金融借款合同纠纷一案中，因原告未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴贯超二〇一五年五月二十七日书记员  刘洪斌
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潮湘法执字第153号申请执行人：许章雄，男，住潮州市湘桥区。委托代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。委托代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。被执行人：柯正岳，男，住潮州市湘桥区。被执行人：黄刁娥，女，住潮州市湘桥区。申请执行人许章雄与被执行人柯正岳、黄刁娥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）潮湘法民一初字第214号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人柯正岳、黄刁娥应于判决书发生法律效力之日起10日内付还申请执行人许章雄借款人民币30万元及偿付该款自2014年3月12日（起诉之日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息，以及应付还申请执行人代垫受理费5800元。根据申请执行人请求，本院于2015年2月10日立案执行。本案在执行过程中，本院另案查封被执行人柯正岳、黄刁娥名下共五处的房地产，本院另案已冻结被执行人柯正岳持有潮州市侨木汽车贸易有限公司的股权，现依法均在另案处理过程中。并经向有关部门查询，被执行人现没有其他财产可供执行。申请执行人表示候另案实际处理时参与执行分配，现对本案同意终结本次执行。本院认为，执行期间，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人对本案同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）潮湘法执字第153号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡汉权审 判 员  江少庭代理审判员  张桢毅二〇一五年五月十五日书 记 员  陈 洽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1351号罪犯吴阿平，男，1990年3月21日出生，汉族，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年11月28日作出(2012)湖吴刑一初字第505号刑事附带民事判决，以被告人吴阿平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年,并处民事赔偿163240.6元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴阿平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴阿平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴阿平在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴阿平准予减刑一年三个月（刑期至2015年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年五月八日书 记 员  鲍 俊
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2015）新密民一初字第433号原告孙建军。被告侯爱珍。原告孙建军诉被告侯爱珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙建军到庭参加了诉讼，被告侯爱珍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月20日，被告以手头资金紧张为由向原告借款2150元，约定到2014年11月30日还款，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为此，原告提起诉讼请求依法判令被告立即偿还借款2150元，本案诉讼费由被告承担。为支持其主张原告向本院提供如下证据：2014年10月20日被告侯爱珍出具借条一份，用于证明被告侯爱珍于2014年10月15日向原告孙建军借款2150元，并承诺到同年11月30日还款的事实。被告侯爱珍在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以认定以下事实，被告侯爱珍于2014年10月15日向原告孙建军借款2150元，经原告催要被告于2014年10月20日给原告出具借条一份，并约定2014年11月30日还款。到期后经原告催要，被告没有按约定时间还款。现原告提起诉讼请求依法判令被告立即偿还借款2150元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告借原告款，有被告给原告出具借条为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款2150元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯爱珍于本判决生效后三日内归还借原告孙建军款2150元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，被告侯爱珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  孙雪丽二〇一五年五月十八日书 记 员  郑跃辉
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永商初字第1513号原告：黄胜。被告：郑益伟。被告：王英。本院在审理原告黄胜与被告郑益伟、王英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄胜的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄胜撤回起诉。案件受理费3112元，由原告黄胜负担。审 判 员 朱永革二〇一五年五月十三日代书记员 王雨薇
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑执字第796号罪犯林联竹，男，1989年4月22日出生，汉族，福建省大田县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省永春县人民法院于2012年1月16日作出（2011）永刑初字第204号刑事判决，认定被告人林联竹犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期自2010年6月12日起至2019年3月11日止），并处罚金人民币15000元；被告人林联竹等二被告人的违法所得597438.95元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人林联竹不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2012年4月10日作出（2012）泉刑终字第296号刑事判决，维持一审对林联竹定罪量刑的判决；责令上诉人林联竹共同赔偿被害人经济损失人民币116732元，其余违法所得485706.95元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年5月22日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2015年5月6日向本院提出泉监减（2015）472号减刑建议书，建议对罪犯林联竹予以减刑一年，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林联竹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯林联竹在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖21次，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。罪犯林联竹个人累计缴纳罚金人民币9500元和非法所得500元。月平均消费357.07元。同案犯戴佳俊向本院交纳非法所得10000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯林联竹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其财产刑大部分没有执行，且监狱内月平均消费水平较高，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林联竹减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月12日起至2018年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一五年五月二十日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民一初字第00725号原告：朱立堂，男，1993年11月18日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：沈强峰，男，1992年7月10日出生，汉族，住安徽省五河县。原告朱立堂诉被告沈强峰民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员杨东风依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立堂到庭参加诉讼，被告沈强峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立堂诉称，2014年5月28日被告向我借款10000元，约定还款期限为同年7月2日；同年6月21日被告又向我借款10000元，约定还款时间为6月24日。上述两笔借款逾期后，我多次向被告催要，被告仅付还1000元，余款至今不付，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决被告偿还借款本金19000元及利息（利息从起诉之日起计算至本金付清为止）。原告朱立堂为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借款合同两份，证明被告分别于2014年5月28日、6月21日向原告借款20000元的事实。被告沈强峰在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告提供的身份证及两份借款合同，均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：原、被告系朋友关系，被告于2014年5月28日、6月21日两次向原告借人民币20000元，并由被告向原告签订借款合同。逾期后原告多次向被告催要，被告仅付还1000元，余下款项未付分文，原告于2015年3月9日向本院起诉。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告主张被告偿还债务，有借款合同在卷佐证，足以认定。原告自认被告已付还债务1000元予以认定。原告主张自起诉之日起计算利息，依法予以支持。被告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈强峰于本判决生效后10日内一次性付清原告朱立堂人民币本金19000元及利息（自2015年3月20日起按同期银行贷款利率计算至还款完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告沈强峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨东风二〇一五年五月四日书记员  陈梦华附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第01595号原告：黄艳，农民。被告：王树成。本院在审理原告黄艳诉被告王树成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄艳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄艳负担。代理审判员 赵 建二〇一五年五月十五日书 记 员 张梦德附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）河连法民一初字第105号原告赖永锋，男，汉族。委托代理人谢振雄，男，50岁，居民，住广东省连平县城体育一路。被告赖新福，男，汉族。被告谢赛花，女，汉族。上列两被告共同委托代理人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。本院在审理原告赖永锋诉被告赖永福、谢赛花侵权责任纠纷一案中，原告赖永锋于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹奇英撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  赖爱东审 判 员  周春岸代理审判员  巫远青二〇一五年五月二十日书 记 员  付 斌
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第4205号罪犯郭继荣，男，1976年2月24日出生于福建省泉州市丰泽区，回族，初中二年文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年4月23日作出（2012）丰刑初字第199号刑事判决，以被告人郭继荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，退赔被害人损失38000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）泉刑终字第636号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭继荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭继荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭继荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭继荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭继荣减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月22日起至2015年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一五年五月十八日书记员 张 静
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00005号申请人：安徽省宁国市天成科技发展有限公司。被执行人：安徽富利达照明电器有限公司。法定代表人：汪峰，公司总经理。申请执行人安徽省宁国市天成科技发展有限公司与被执行人安徽富利达照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）宁民二初字第00432号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款125405元。现查明：被执行人安徽富利达照明电器有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民二初字第00432号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 浩审判员 张晓根审判员 高 银二〇一五年五月六日书记员 郑 磊