wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑民二初字第408号原告刘西亚，男，1947年1月24日生。被告李志强，男，约40岁。被告肖英扬，约30岁。被告倪银虎，约30岁。原告刘西亚诉被告李志强、肖英扬、倪银虎民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，按照原告提供的被告的送达地址找不到被告，无法送达法律文书，且被告出生年月日、民族不详，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘西亚的起诉。案件受理费550元退还原告刘西亚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 秦 涛审判员 史文君审判员 刘海英二〇一五年五月二十日书记员 刘建彬
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第01118号原告：广德县白夜物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：蒋丰娟。委托代理人：程红谊，公司员工。被告：雷祖旺，男，住安徽省广德县。本院在审理原告广德县白夜物业服务有限公司诉被告雷祖旺物业服务合同纠纷一案中，被告雷祖旺物业费已交，原告广德县白夜物业服务有限公司于2015年5月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广德县白夜物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广德县白夜物业服务有限公司负担。代理审判员  叶春妹二〇一五年五月二十日书 记 员  王 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民二初字第00390号原告中信银行股份有限公司武汉分行。负责人徐学敏，行长。委托代理人梁晓露、刘莎，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告吴志兵，男，1974年9月8日出生，汉族。本院在审理原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告吴志兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。减半收取的案件受理费261元、其他诉讼费用20元，共计281元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  李映红人民陪审员  黄 婷人民陪审员  刘 芳二〇一五年五月二十一日书 记 员  安鸿铭
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2816号罪犯李电清，男，1980���9月25日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月26日作出（2012）穗海法刑初字第1552号刑事判决，以被告人李电清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年12月12日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李电清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李电清在本次考核期间（2012年12月12日至2015年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2013年7月至2014年12月��计获得14次嘉奖）。该犯在本考核期内累计扣7分（2013年7月28日因欠产被扣1分；2013年7月30日因列队行进不听指挥被扣1分；2013年8月28日因欠产被扣2分；2014年4月28日因欠产被扣2分；2014年5月28日因欠产被扣1分）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李电清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李电清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）桐刑初字第00119号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人徐某，男，汉族，1976年1月6日出生，架子工，住桐城市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被桐城市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）67号起诉书以被告人徐某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。桐城市人民检察院指控：2015年3月8日凌晨1时30分左右，被告人徐某驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车沿桐香路由北往南行驶至11.4KM吴某家门口，在未能发现路面有沙堆的情况致车辆失控后自行摔倒，造成其本人受伤、车辆损坏的交通事故。后经桐城市公安局交警大队组织鉴定，被告人徐某静脉血液中乙醇含量为101.9mg／100ml，属于醉酒。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某、占某、张某的证言、交通事故现场勘查笔录、2015年3月12日安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书［信立司鉴（2015）毒鉴字第0384号］，受案登记表、被告人徐某的户籍信息、被告人徐某的驾驶证、行驶证复印件等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人徐某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇的含量为101.9mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人徐某自愿认罪，系初犯，可以酌定从轻处罚。结合被告人徐某所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程巧梅二〇一五年五月二十八日书记员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第0735号原告：东台市苏东物业服务有限公司，住所地：江苏省东台市范公南路168号二楼（现兆丰路34号二楼）。法定代表人：梅益华，该公司董事长。委托代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：营国荣，男，汉族。本院在审理原告东台市苏东物业有限公司与被告营国荣物业合同纠纷一案中，原告东台市苏东物业有限公司于2015年5月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市苏东物业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东台市苏东物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市苏东物业有限公司负担。审判员  梅小薪二〇一五年五月十四日书记员  翟玉杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民一初字第564号原告：李某某，男。委托代理人：易航，袁州区竹亭法律服务所法律工作者。被告：钟某某，女。原告李某某（以下简称原告）与被告钟某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员易绪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人易航、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1991年9月在福建晋江打工时相识，相恋一段时间后，1995年正月订婚同居。两人于1996年3月22日在某区某乡民政所登记结婚，于1995年10月12日生育男孩李祺，于1997年9月生育双胞胎女孩李某甲，李某乙。原被告婚后感情尚可，后原告生意亏本，近年来仅支付被告和小孩学费、生活费。被告好逸恶劳，经常，赌博，且累犯不改，至今欠下赌债两万多元，没有钱赌博时就迁怒于原告，谩骂原告。为此双方经常相骂吵架，给原告造成巨大的心理和精神压力。现两人分居长达三年之久，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女孩李某甲，李某乙由原告抚养成年；3、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，同意离婚，但原告所说的事实属于诬告。从儿子读高中开始原告就没有给过经济上的帮助，都是被告承担的。从没有钱时甚至卖掉项链来付学费。原告在外务工期间所寄的生活费远远不够家里生活开支，其余的费用都是被告自己承担，原告要补偿之前的生活费，并补偿被告今后一定的生活费。经审理查明，原、被告于1991年9月在福建晋江打工时相识并同居。1995年10月12日被告生育一男孩李祺，1996年3月22日双方在某区某乡人民政府办理了结婚登记手续。1997年9月18日被告生育双胞胎女孩李某甲、李某乙。夫妻婚后感情尚好。后因原告长期在外务工，在一起时又为家庭琐事发生争吵，夫妻聚少离多，加上被告又不勤俭持家，夫妻感情逐渐疏离，发展到后来夫妻分居生活。原、被告均不愿相互沟通、相见形同陌路。原告为此以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查，原、被告在庭审过程中未提供证据证实有夫妻共同财产，有共同债权、债务。本院认为，原、被告虽属自主婚姻，但由于双方在经营婚姻过程中，未以家庭为重，未为对方着想，遇到问题不及时沟通，致使夫妻感情出现裂痕，发展到后来分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，因此对于原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生女孩李某甲、李某乙虽未成年，但他们均能独立生活，不需要原、被告的抚养，因此，本院驳回原告诉请女孩李某甲、李某乙由其抚养的诉求。另外，原、被告未提供有力的证据证实有夫妻共同财产、债权债务。据此，关于这方面的内容本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告钟某某离婚。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审判员  易绪莲二〇一五年五月六日书记员  刘强安
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园催字第00023号申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司。申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告苏州银行湖东支行于2014年9月4日出具的票号为31300051／37014150，出票人为江苏中南建筑产业集团有限责任公司，收款人为南通中昱建材有限公司，到期日为2015年3月4日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。自本判决公告之日起，申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司有权向支付人苏州银行湖东支行请求支付。审判长  顾宏俊审判员  吴 牧审判员  凌国琴二〇一五年五月二十二日书记员  王 炜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民初字第03034号原告张永江，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人刘正焱，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。委托代理人康宁，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。被告姚能华，男，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。第三人姚能贵，男，1973年6月29日生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。本院在审理张永江诉姚能华、第三人姚能贵合伙协议纠纷一案中，原告张永江于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张永江撤回起诉。本案案件受理费减半收取2553元，本院予以免收。审判员  万忠二〇一五年五月二十八日书记员  许朋
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民祥初字第00110号原告仝胸怀，男，1975年出生。委托代理人仝玉莉，女，1969年出生，系原告姐姐。被告仝文选，又名仝石头，男，1940年出生。委托代理人仝金霞，女，1969年出生，系被告女儿。被告郭正亮，又名郭国庆，男，1969年出生。原告仝胸怀因与被告仝文选、郭正亮宅基地使用权纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告仝胸怀及其委托代理人仝玉莉、被告仝文选及其委托代理人仝金霞、被告郭正亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝胸怀诉称，二被告系翁婿关系，原告与被告的宅院均为座南朝北院，原告居东，被告居西，两家宅院均为祖上所留宅院，四至明确，以前被告翻建上房时，地基超过了边界，经村委会调解，双方同意，在两家的南北两端各下有灰撅，双方按此执业，没有纠纷，2011年7月，被告家擅自将南端的灰撅挖掉，后经村委会处理，双方达成协议。2014年11月，原告将街房及东厢房拆除，在原街房地基上垒墙，二被告出面阻拦，原告被迫停工，要求法院判令二被告停止阻拦原告建房，并赔偿原告损失，从2015年1月24日起按每天260元赔偿损失。被告仝文选、郭正亮辩称，2015年1月，原告仝胸怀准备打地基，却不以老地基为边界，想往西多占，引起纠纷，经派出所调解，原告答应给被告家修八封，将沙堆腾清，被告才同意原告打地基，1月24日，原告开始垒墙，被告去问原告给被告家修八封和腾沙堆的事，原告却否认给被告家修八封和腾沙堆，并将其兄仝胸利叫到现场，仝胸利拿砖头砸郭正亮，并将仝金霞打伤；至于与原告达的协议，不是出自被告自愿，协议不具有效力，村委会下的灰撅在被告家的地方。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告要求二被告停止阻拦原告建房，并赔偿原告损失，从2015年1月24日起按每天260元计算，请求能否成立。围绕争议焦点，原告提供的证据有：2011年7月3日协议书一份。被告对其真实性无异议，但称，当时不签协议，原告不让被告家建房，被逼无奈才签的协议。围绕争议焦点，被告提供的证据有：1986年仝文选宅基地证。原告无异议。2、1950年仝玉厚（仝文选父亲）的土地房产证，证明被告宅院宽4.58丈。原告无异议。本院对原被告的宅院进行了勘验，结果为：原告仝胸怀与被告仝文选的宅院均为座南朝北院，仝胸怀居东，仝文选居西，仝文选街房两正墙之间距离为14.7米。原、被告无异议。证据的分析认定，对原告提供的协议书，被告有异议，因该协议中有关双方宅基边界的内容，未经政府予以确认，故该部分内容，本院不以采信；对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信；对法院的勘验笔录，原、被告无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原告仝胸怀与被告仝文选的宅院均为座南朝北院，仝胸怀居东，仝文选居西。双方宅院均系老宅院。1986年温县人民政府为被告家颁发了宅基地证，证上记载：长23米，宽14.6米。2014年，原告将宅院中的老街房拆除，2015年原告在原街房地基上垒墙时，被告以原告将被告家上房东边的八封损毁没有修复以及原告将被告家人打伤没有解决为由，阻拦原告建房，为此，原告诉至本院。本院认为，本案系宅基地使用权纠纷。原告的宅院系老宅院，在该院中有老街房地基，原告拆除街房，在老街房地基上建房，并未侵犯被告的宅基地使用权，被告以原告将被告家的上房八封损毁没有修复以及原告将被告家人打伤没有解决为由，阻拦原告建房，理由不能成立，故原告要求二被告停止侵权，理由正当，本院予以支持，但原告要求的损失，没有充分的证据，故原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）项的规定，判决如下：原告仝胸怀在其老街房地基上建房，被告仝文选、郭正亮不得阻拦。驳回原告仝胸怀的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告仝文选、郭正亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇一五年五月八日书记员  蔡红杰第2页第3页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民二初字第00522号原告：江苏润阳药业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区。法定代表人：苏中生，董事长。委托代理人：杨忠豫，江苏他石律师事务所律师。委托代理人：葛献立，江苏他石律师事务所律师。被告：安徽省皖安医药有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：朱大才。本院在审理原告江苏润阳药业有限公司诉被告安徽省皖安医药有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告安徽省皖安医药有限公司下落不明，本案须公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员傅世章担任审判长，与人民陪审员王永清、朱林芳组���合议庭进行审理。审 判 长  傅世章人民陪审员  王永清人民陪审员  朱林芳二〇一五年五月二十五日书 记 员  陈艳琴
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂西陵民初字第00612号原告刘某清，女，汉族。委托代理人成某，宜昌市伍家岗长江法律服务所法律工作者。被告罗某君，男，汉族。（未到庭）原告刘某清与被告罗某君离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周云于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘某清及其委托代理人成某到庭参加了诉讼，被告罗某君经传票通知未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘某清诉称，原、被告于1999年相识恋爱，2000年3月22日登记结婚，婚后生育一男孩。由于双方婚前了解不够，草率结婚，性格差异较大，无法沟通感情，被告长期不务正业，既不管家也不管儿。两人相处困难，无法共同生活，夫妻关系冷漠，感情完全破裂，已分居两年之久。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费各负担一半，位于西陵区北门外正街房屋依法分割，由被告承担本案诉讼费。被告罗某君经传票通知未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告于1999年相识并恋爱，2000年3月22日登记结婚，2005年5月17日生育一男孩取名罗璨奇。婚后初期，两人感情尚可，2011年两人一同购买了位于西陵区北门外正街房屋。后因被告长期不工作，两人常为家庭琐事发生争吵。2014年11月21日，原告带儿子外出租房居住，两人自此开始分居。上述事实，有《结婚证》、房产证、户口薄、原告当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告罗某君经传票通知未到庭应诉，关于夫妻矛盾、分居情况仅有原告单方面称述。原告刘某清诉称两人感情破裂，仅有其本人陈述，未向法庭提交相关证据证明，故原告刘某清要求离婚的诉请，本院难以支持。双方今后应加强沟通，相互理解，共同营造和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某清的诉讼请求。案件受理费700元（原告已预交），本院减半收取350元，由原告刘某清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周云二〇一五年五月二十日书记员  肖伟
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶民初字第624号原告岐某某，女，1970年4月16日出生，汉族，农民。被告刘某某，男，1975年11月24日出生，汉族，农民。本院在审理原告岐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告岐某某于2015年5月5日，以与被告刘某某和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岐某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告岐某某负担。审判员  张亚楠二〇一五年五月五日书记员  顾东峰
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬仑行初字第24号原告王斌。被告宁波市地方税务局。法定代表人叶双猛。被告��波市地方税务局保税区分局。法定代表人方明。原告王斌不服被告宁波市地方税务局、宁波市地方税务局保税区分局税务行政复议一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，按照原告王斌自己提供的送达地址以法院专递方式邮寄送达《受理案件通知书》等诉讼文书，通知原告王斌自接到《受理案件通知书》的次日起七日内预交案件受理费，因原告王斌家里没人、手机停机被退回。经向中国邮政快递官网查询，该邮件分别于同年5月7日、5月9日两次投递，均因原告王斌不在指定地址未妥投。本院亦多次按照原告王斌提供的手机号码与原告王斌联系均无果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，文书退回之日视为送达之日。综上，原告王斌未按���定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王献军审 判 员  彭志伟人民陪审员  甘有盛二〇一五年五月二十日代书 记员  刘佳燕
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2014）铅民一初字第992号原告任某，务农。被告张某，务工。原告任某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员张民担任审判长，与人民陪审员聂贵金、丁水才组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称，原告任某与被告张某于1985年经人介绍相识，不久后订婚并开始同居生活。××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次子张某乙。现两个子女均已参加工作。婚后夫妻感情一般，常为生活琐事吵闹。由于被告喜欢赌博，将家庭积蓄全部输光，欠下大量外债，造成夫妻不和。2009年4月，被告在原告不知情的情况下独自外出，完全不顾家庭，期间常有债主向原告索要被告欠下的赌债，原告无力偿还。后原告得知被告在深圳与原告亲戚合伙办厂，在众亲友的劝解下，2010年7月份原告到深圳与被告一同打理工厂。但被告赌性不改，仍继续赌博，原告多次劝说无效，于同年12月返回铅山，自此与被告分居至今。之后被告再未关心过家中之事，中途偶有电话联系，也是谈离婚之事。现夫妻感情已经完全破裂。故请求：一、与被告离婚；二、夫妻共同财产共同分配；三、本案诉讼费由被告承担。被告张某未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，原告任某与被告张某于1985年经人介绍相识，不久后订婚并开始同居生活。××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次子张某乙。现两个子女均已参加工作。婚后夫妻感情一般，常为生活琐事争吵。由于被告喜欢赌博，欠下外债，造成夫妻不和。2009年4月，被告独自外出务工，后在深圳与原告亲戚合伙办厂。2010年7月，原告到深圳与被告一同打理工厂。但因被告继续赌博，夫妻矛盾激化，原告于同年12月返回铅山，自此与被告分居至今。另查明，原、被告的共同财产有：位于铅山县湖坊镇街道三层楼房一栋（占地面积56平方米）。本院认为，原告任某与被告张某经人介绍相识结婚，共同生活并生育了一子一女，建立了一定的夫妻感情。但婚后由于原、被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，加上被告喜欢赌博，并欠下外债，致使夫妻感情出现不和。之后又因被告的一系列行为引发原告的严重不满，双方未能充分加强了解与沟通，夫妻矛盾加剧，导致分居生活。《婚姻法》第三十二条规定：因感情不和分居满两年的，应准予离婚。现原、被告因感情不和分居达四年时间，故可认定夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共同财产分配问题，原、被告婚后建了一栋三层楼房，属夫妻共同财产。《婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议处不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中，由于被告未到庭，也未向本院就房屋的分配表达意见，考虑到房屋为不动产，且占地面积不大，无法实际分割，只能以折价的方式分配。而庭审中原告只是表示共同享有，并未提出具体的分配方案，另原告还提出房屋归儿子张某乙所有。本院认为房屋是否归张某乙所有应由原、被告共同决定，原告无权单独决定。根据原告的诉讼请求及实际现状，本院只确认原、被告各享有房屋的一半，至于具体的分配方式，由原、被告以后自行协商。故对于原告提出的共同财产共同分配的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告任某与被告张某离婚；二、位于铅山县湖坊镇街道三层楼房一栋（占地面积56平方米）原、被告各享有一半；三、现在原告任某处的财产归被告所有，现在被告张某处的财产归原告所有；案件受理费300元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张 民人民陪审员  聂贵金人民陪审员  丁水才二〇一五年五月十八日书 记 员  杨书凡附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦东商初字第217号原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浙江省浦江县人民东路**号。法定代表人王才有，理事长。委托代理人贾明东，系信用社职工。被告程党生。被告杨海燕。原告浦江县农村信用合作联社（以下简称浦江联社）诉被告程党生、杨海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾明东及被告程党生到庭参加诉讼，被告杨海燕经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告程党生于2014年1月8日向原告借款100000元，用于购买器材，并签有个人保证借款合同，合同号为9091120140000375号，约定借款到期日为2015年1月7日，月利率为11‰，逾期罚息月利率16.5‰。合同还约定结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。二被告系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，二被告于2014年1月8日签署了承担共同还款责任承诺书。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告的借款本金100000元及利息4748.09元至今未还，故诉至法院。请求判令：1、被告程党生、杨海燕归还借款本金100000元及利息4748.09元，合计104748.09元（利息算至2015年3月26日，以后按合同约定罚息利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、借款借据一份。证明浦江联社贷款给程党生100000元的事实；2、借款申请书一份。证明被告程党生向浦江联社申请借款的依据；3、借款合同一份。证明浦江联社与程党生签订的个人保证借款合同；4、承担共同还款责任承诺书。证明程党生、杨海燕夫妻自愿承担共同还款责任的依据。5、借款人身份证明。证明借款人程党生、杨海燕身份；6、借款人婚姻登记证明。证明借款人程党生、杨海燕系夫妻关系；7、尚未归还借款本金、利息清单。证明借款人未归还的本金、利息。被告程党生辩称：借款事实的，对原告陈述的诉讼请求及事实均无异议，只是在起诉之后，我归还了5000元。被告杨海燕未作答辩，二被告均未提交任何证据。经审理，本院认定事实如下：被告程党生于2014年1月8日向原告借款100000元，用于购买器材，并签有个人保证借款合同，合同号为9091120140000375号。后被告程党生于2015年3月31日归还原告5000元。截止2015年3月31日，二被告尚欠原告借款本金99485.31元。另查明，被告程党生、杨海燕系夫妻关系。本院认为：原告浦江县农村信用合作联社与被告程党生之间的借款合同依法成立，合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告杨海燕作为被告程党生的配偶，应承担共同还款责任。原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告杨海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告程党生、杨海燕共同归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金人民币99485.31元及利息（从2015年3月31日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1197.5元（已减半收取），由被告程党生、杨海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2395元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 刘 波二〇一五年五月十一日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员 尤丹凤
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2015）狮刑初字第908号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人林秀看，女，1971年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省晋江市。曾因犯贩卖毒品罪于2009年10月30日被本院判处有期徒刑八个月，2010年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被羁押，23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）798号起诉书指控被告人林秀看犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈银梅到庭支持公诉，被告人林秀看到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月22日22时许，被告人林秀看来到石狮市农贸路农贸市场门口，将0.03克海洛因以人民币250元的价格出售给王某后，被公安机关人赃俱获。上述事实，被告人林秀看在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押物品清单、称重笔录、毒品实物缴交收据及照片，现场尿液检测报告及照片，物证检验报告，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，被告人林秀看在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林秀看明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，数量为海洛因0.03克。公诉机关指控的罪名成立。被告人林秀看曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯，且属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人林秀看归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林秀看犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年11月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尤祖荣二〇一五年五月十二日书记员  蔡燕瑜附：本案适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第3610号原告侯殿池，居民。委托代理人张永福，天津市宝坻区城区法律服务所法律服务工作者。被告陈桂荣，其他身份信息不详。本院在审理原告侯殿池与被告陈桂荣建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月19日要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯殿池撤回对被告陈桂荣的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 赵 永二〇一五年五月十九日书 记 员 李泽阳
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民初字第00164号原告张英明。被告张彦。原告张英明诉被告张彦租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，因原、被告已自行协商并履行给付义务，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张英明撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告张英明负担。审判员  陈敬满二〇一五年五月二十八日书记员  曾 艳
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢常商初字第275号原告：刘梅香，农民。被告：姚礼元，公务员，现羁押于衢州市看守所。被告：吕东敏，公务员。原告刘梅香诉被告姚礼元、吕东敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。本院认为，本案因借款人姚礼元涉嫌刑事犯罪，已由公安机关于2015年4月2日立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘梅香的起诉。本案受理费2940元，减半收取1470元，退回原告刘梅香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶根香二〇一五年五月二十日书记员  叶 剑
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞江商初字第186号原告：王静静，女，1985年12月16日出生（身份证号码为330227198512166367），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区石碶街道栎社村6组42号。被告：冯盛狄，职业不详。本院在审理原告王静静与被告冯盛狄民间借贷纠纷一案中，因原告王静静在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈功素二〇一五年五月十二日书记员  陈胡琼
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒸民一初字第406号原告曾某某，男，1973年3月12日生，汉族，衡阳县人，务农。被告杨某某，女，1971年6月14日生，汉族，衡阳县人，务农。本院在审理原告曾某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告曾某某以与被告杨某某双方已经和好为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。（此页无正文）审判员  陈建华二〇一五年五月十二日书记员  刘蓉蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）州刑初字第00225号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院被告人刘建成，男，汉族，1986年9月27日出生于安徽省太和县，中专文化程度，无业，户籍地：安徽省太和县五星镇。现住安徽省阜阳市清河办事处。被告人刘建成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月19日被阜阳市公安局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审。2015年3月30日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告刘建成犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人刘建成到庭参加了诉讼，现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年11月18日22时20分，被告人刘建成酒后驾驶皖KQ86**号轻型普通货车沿阜阳市三胡公路行驶至阜南路飞机场路口时，驶入道路东侧水沟内，造成本车受损的交通事故。后阜阳市公安局颍西派出所民警赶至现场将被告人刘建成抓获，并提取其静脉血样，后经安徽中天司法鉴定中心检测，刘建成案发时静脉血液中乙醇含量为：264.6mg／100mL。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、行政处罚决定书、视听资料：对被告人依法进行讯问的同步录像、证人席某某、刘某某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘建成无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘建成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晋皖二〇一五年五月十二日书记员  姜靖靖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴苏民初字第565号原告郴州金鑫物业服务有限责任公司，住所地郴州市五岭市场北苑11栋344号。法定代表人郭亚宏，该公司董事长。被告刘玉生，男，1962年11月16日生，汉族。本院在审理原告郴州金鑫物业服务有限责任公司与被告刘玉生物业服务合同纠纷一案中，原告郴州金鑫物业服务有限责任公司以已与被告刘玉生和解为由，于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郴州金鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州金鑫物业服务有限责任公司承担。审判员  雷小明二〇一五年五月十四日书记员  黄丽琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旬邑民初字第00344号原告刘某某，男，汉族，生于1990年12月21日，初中文化，旬邑县人。被告苏某某，女，汉族，生于1992年11月22日，初中文化，旬邑县人。本院在审理原告刘某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李小勇二〇一五年五月二十八日书记员  王小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍诸刑初字第534号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人姚某。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）502号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2014年12月底至1月初期间，被告人姚某提供诸暨市店口镇金湖社区小山坞843号的房间容留冯某吸食冰毒二次。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应证据。认为被告人姚某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院对被告人姚某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人姚某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人姚某于2011年1月24日被诸暨市公安局行政拘留七日；2011年3月22日被诸暨市公安局行政拘留十日；2013年3月20日因吸食冰毒被诸暨市公安局行政拘留四日；2013年4月1日被诸暨市公安局责令社区戒毒三年。上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的人口信息，行政处罚决定书，证人冯某的证言，抓获经过，被告人姚某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人姚某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月十日起至二0一五年八月九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王岚二〇一五年五月十八日书记员  蒋朵附页《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执申字第00014号申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。被执行人：曹诗宏，男，汉族，住安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2015）皖安宜公证字第2823号债权文书公证书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人曹诗宏银行存款363865.94元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一五年五月七日书记员  徐华强
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六裕行执字第00044号申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会。法定代表人：朱先德，主任被执行人：胡传敏，女，汉族，1984年11月4日出生，农民，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请人六安市裕安区人口和计划生育委员会与被执行人胡传敏社会抚育费征收执行一案中，经调查，被执行人胡传敏无工商登记、存款、房地产、车辆等财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）六裕行初字第00002号行政判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 郑 如 国执行员 张  军二〇一五年五月二十一日书记员 欧阳新美
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株荷法民一初字第782号原告凌娟，女，1987年6月3日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区龙头铺镇三塔桥村百万坡组**号，身份证号码：4302811987********。被告唐德军，男，1953年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区龙头铺镇三塔桥村百万坡组**号，身份证号码：4302111953********。被告唐列，男，1986年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区龙头铺镇三塔桥村百万坡组**号，身份证号码：4302021986********。被告龚小平，女，1956年5月27日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区龙头铺镇三塔桥村百万坡组**号，身份证号码：4302111956********。第三人株洲云龙示范区储备土地征地拆迁指挥部。本院在审理原告凌娟与被告唐德军、唐列、龚小平、第三人株洲云龙示范区储备土地征地拆迁指挥部所有权纠纷一案过程中，原告凌娟于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌娟的撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌娟撤回起诉。本案受理费562元，减半收取281元，由原告凌娟负担。审判员  胡棕盛二〇一五年五月二十五日书记员  何小艳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖民初字第721号原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司（下称中天物业公司），住所地靖江市人民中路98号。负责人陈青，经理。委托代理人张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。被告徐霞。原告中天物业公司与被告徐霞为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员陈卫琴适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓斌到庭参加诉讼，被告徐霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告系靖江市中天城市花园10-1102室的业主，其房屋建筑面积200.71平方米。2012年6月15日、2013年3月1日、2014年1月10日原告与该小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为包含被告所有的靖江市中天城市花园10-1102室所在的小区提供物业服务，物业服务费标准高层住宅为1.2元／平方米／月，逾期则每日按照应缴费用的万分之五另行加收滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供了相应的物业服务。然被告拖欠原告2012年、2013年、2014年的物业管理费及车位管理费，原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求判令被告支付2012年、2013年、2014年的物业管理费8670元及车位管理费1080元，共计9750元。原告向本院提供了其与业主委员会签订的物业服务合同、与被告徐霞签订的车位协议书及原告户面积登记表。被告徐霞未答辩。经审理查明，2012年6月15日、2013年3月1日、2014年1月10日，原告与靖江市中天城市花园业主委员会签订物业管理合同，约定原告为包含被告所有的靖江市中天城市花园10-1102室（面积200.71平方米）所在的小区提供物业服务。物业服务费标准高层住宅为1.2元／平方米／月，故被告所住房屋的物业管理费三年累计为8670元。另查明，2010年，靖江市中天房地产开发有限公司与被告徐霞签订车位协议书一份，该协议书载明徐霞购买5-33的汽车车位，物业综合费用为每月30元。被告徐霞拖欠2012年、2013年、2014年三年的车位管理费，共计1080元。本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对包含被告在内的所有业主具有约束力。被告在原告为该小区提供物业服务后，应按合同约定的收费标准缴纳物业服务费及车位管理费。原告要求被告立即缴纳物业服务费、车位管理费的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐霞于判决生效后十日内给付原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司物业管理费及车位管理费合计9750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决时直接付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈卫琴二〇一五年五月十二日书记员  严 丹附本案援引法律条款最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院行 政 裁 定 书（2015）汉滨行执字第00025号申请执行人安康市环境保护局汉滨分局。地址在安康市兴安中路**号。法定代表人沈海燕，局长。被执行人汉滨区某某屠宰服务有限公司，住所地汉滨区张滩镇王湾村二组。法定代表人（负责人）张万明。申请执行人安康市环境保护局汉滨分局2015年5月14日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人汉滨区某某屠宰服务有限公司于2014年12月10日作出的汉区环罚字（2014）24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对安康市环境保护局汉滨分局2014年12月10日作出的汉区环罚字（2014）24号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：2014年11月18日，申请执行人在日常执法检查过程中，发现被执行人生猪屠宰项目水污染防治设施未建成、未经环保验收。主体工程投产；利用暗管排放未经有效处理生产废水。违反《中华人民共和国水污染防治法》、《建设项目环境保护管理条例》，遂立案查处。在进行相关调查询问、取证、责令改正等程序后，于2014年11月25日对被执行人下发了行政处罚事先（听证）告知书，告知拟对被执行人作出“1、立即停止生产。2、罚款壹拾万元整。”的处罚。法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩、听证申请，2014年12月10日，申请执行人以被执行人实施了“1、生猪屠宰项目污染治理设施未建成、未验收，擅自投入生产。2、违反规定设置废水排放口，违法排污”行为，违反《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被执行人作出汉区环罚字第（2014）24号行政处罚决定，决定：1、立即停止生产。2、罚款壹拾万元。该处罚决定于当日送达被执行人签收。另查明，被执行人2008年取得环评批复，2008年投入生产，截至申请人查处本案时尚未完成环评验收。本案处罚决定送达后，在法定期限内，被执行人没有提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行法律文书确定义务。2015年4月8日，经申请执行人征询被执行人意见和必要的催告程序后，申请执行人仍未自觉履行。2015年5月14日，申请执行人向本院提出强制执行申请。执行标的1、立即停止生产。2、罚款10万元。本院认为，国家法律规定，建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产和使用。本案中，被执行人建设项目2008取得环评批复，同年即投入生产，但其建设项目的水污染防治设施截至申请人查处本案时尚未完成环评验收属实，被执行人对此也予认可。其行为明显违反法律规定。申请执行人依照职权，在经过调查取证和相关的告知程序后，依法对其违法行为进行处罚并无不当，所作处罚事实清楚、程序合法，适用法律正确，且具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：对安康市环境保护局汉滨分局2014年12月10日作出的汉区环罚字（2014）24号行政处罚决定准予执行。执行标的：1、立即停止生产。2、罚款人民币10万元。审 判 长  王建红审 判 员  张 丽代理审判员  梁 勇二〇一五年五月十四日书 记 员  李青蔓
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第1717号申请执行人范兵，电话：。被执行人章国海。被执行人石红芳。关于范兵与章国海、石红芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第763号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为170000元及利息，案件受理费2150元，执行费为2482元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。执行中，双方当事人达成和解协议，现申请人以被执行人已按和解协议给付100000元且余款在履行中为由同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  司荣华执行员  蒋晓荣执行员  豆 煦二〇一五年五月六日书记员  毛佳飞
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第00356号申请执行人李某某，女，1973年4月14日出生，汉族，住大荔县安仁镇郑家庄村。被执行人谷某某，男，1974年1月30日出生，汉族，住大荔县安仁镇郑家庄村。本院在执行李某某与谷某某离婚纠纷的（2014）大民初字第01457号民事判决书一案中，案件标的为由被执行人给付申请执行人62725元及腾交5亩土地。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议且已履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）大执字第00356号案件的本次执行程序终结。日后被执行人如不按协议自觉履行，权利人可向本院申请恢复按原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  王进军二〇一五年五月十五日书记员  雷乔亮
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民一初字第146号原告：别某，女，1981年4月19日出生，蒙古族。被告：宋某，男，1979年8月12日出生，汉族。本院在审理原告别某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告别木某于2015年5月22日向本院提出撤回对被告宋某诉讼的申请。本院认为，原告别某以与被告宋某庭外达成和解为由撤回对被告宋某的诉讼，理由正当，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告别某撤回对宋某的起诉。案件受理费25元（原告已预交25元）。由原告别某承担。代理审判员  王晶晶二〇一五年五月二十二日书 记 员  绍丽芳新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）庐刑初字第00273号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人王某甲，男，1969年10月21日生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2015年2月17日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，因其患有××，合肥市第二看守所不予收押，于同日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年4月15日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人王某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王某甲以暴力方法阻碍公安民警执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人王某甲系一人犯数罪，提请本院依法判处。被告人王某甲对起诉书的指控没有异议。经审理查明：2015年2月16日20时许，被告人王某甲酒后驾驶车牌号为皖A×××××的黑色轿车行至本市庐阳区阜南路与蒙城路交叉口时，坐在该车副驾驶位置的王某丁因为车辆行驶问题与同在道路上驾驶农用车的王某乙发生冲突，后王某甲驾车离开现场，王某乙则向正在附近执勤的合肥市交警支队庐阳大队民警朱某等求助，朱某与协警王某丙随即驾驶警车寻找王某甲驾驶的车辆，并在蒙城路与淮河路交叉口发现王某甲驾驶的轿车。朱某将警车停在王某甲驾驶的车辆前，下车进行盘查，发现王某甲涉嫌酒后驾车遂要求王某甲出示证件并下车，王某甲下车后拒不配合，协警王某丙用警务通进行摄像，王某甲便抢夺王某丙的警务通、打王某丙的手部，将警务通打掉在地，后王某甲试图逃离现场，朱某设法控制王某甲，王某甲便用拳头打朱某头部及面部，拽掉朱某的警用反光背心和警衔，朱某及王某丙合力将王某甲控制，并呼叫合肥市公安局指挥中心通知辖区派出所出警处置，合肥市公安局安庆路派出所民警赶至现场后将王某甲带回派出所处理。经安徽全城司法鉴定中心血液酒精含量检测，王某甲血液中乙醇含量为226.7mg／100ml，已达到醉驾标准。另查明：本案在审理期间，被告人王某甲预缴罚金人民币一万元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、公安交通行政强制措施凭证、归案经过、证人王某乙、王某丙、王某丁、刘某的陈述笔录、被害人朱某的陈述笔录、被告人王某甲驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书、视频截取照片、视听资料、扣押清单、发还清单、民警警官证复印件、门诊病历材料、取保候审决定书、户籍证明、本院暂存款凭证等证据与被告人王某甲的供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人王某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王某甲以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪；被告人王某甲系一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人王某甲庭审中自愿认罪，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决生效后执行。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘红梅二〇一五年五月二十八日书记员  孙 娴附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的，处三年以下有期徒刑、拘投、管制或者罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死列和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2015）渑民初字第74号原告裴慧丽，女，1971年5月17日生，汉族。被告赵双喜，男，1955年1月24日生，汉族。被告赵春芬，女，1978年1月3日生，汉族。原告裴慧丽与被告赵双喜、赵春芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。原告裴慧丽到庭参加诉讼，被告赵双喜、赵春芬缺席。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月14日，二被告以做生意急需周转资金紧张为由向原告借款25万元整，如不能按时付本金及利息，自愿接受每天5%的违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及一切费用等，被告当日向原告出具借条一张写明上述内容，后经原告多次催促，二被告均一直推拖不还。现诉求二被告连带支付归还所借原告的借款本金25万元，并自2013年10月14日起按同期银行贷款利率的四倍支付违约金和利息。被告赵双喜、赵春芬没有向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2013年10月14日，被告赵双喜、赵春芬向原告裴慧丽借款25万元，并出具借条一份。同日，被告赵春芬另给原告出具借款条约一份，约定“如不能按时付本金及利息我自愿接受每天5%的违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及一切费用”。后因被告没有还款，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵双喜、赵春芬在原告裴慧丽处借款25万元的事实，有借条、借款条约可以证实，依法予以认定，现原告诉求二被告偿还借款，应予支持。原告诉称与被告口头约定月息4分的事实，仅有证人孟海锋的证言证明，明显证据不足。借条及借款条约中均没有对还款期限进行约定，故原告要求被告按照同期银行贷款利率4倍，支付违约金及利息的请求，本院不予采纳，但可参照银行同期贷款的利率，从原告起诉之日起计算利息。被告赵双喜、赵春芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵双喜、赵春芬共同偿还原告裴慧丽借款25万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月30日起计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效后十日内执行完毕。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告赵双喜、赵春芬负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  毛克信代理审判员  张苏波人民陪审员  王利国二〇一五年五月四日代书 记员  崔 燕
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法立保字第186号申请人李绪辉，男，汉族。申请人谢希，男，汉族。两申请人共同委托代理人张良斌，广东盈商律师事务所律师。被申请人秦孙六，男，汉族。申请人李绪辉、谢希于2015年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供了保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人秦孙六名下位于深圳市罗湖区泥岗路翠雅居二期x栋xxxx房产（房产证号：xxxxxxxx**），查封价值以人民币100000元为限，查封期限为三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周淑萍二〇一五年五月十一日书记员  胡 琴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民一初字第213号原告韦永旺，男，农民。委托代理人韦善豪，农民，系原告父亲。（公民代理、特别授权）。被告陆富才，男，鹿寨县电力公司职工。委托代理人徐毅松，鹿寨县法律服务所法律工作者（特别授权）。原告韦永旺诉被告陆富才排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员刘文建适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告韦永旺及其委托代理人韦善豪，被告陆富才及其委托代理人徐毅松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦永旺诉称，三江三队原于三江二队老村分出来建新村的，我爸和被告爸爸是亲叔侄关系，大约在1968年，叔侄俩也分别到三江三队平排墙靠墙各起了三间泥房，就这样两家相邻而居，几十年来两家门前均为行人、牲畜、车辆通道，2010年我家和被告家都在原地起新房时，他就把道路进行封锁，只许他们走，不让我们通行，至今达5年之久，当中经多个部门调解，被告仍置之不理，为此，请求法院判令：被告1、被告拆除家门口公共道路口的围墙及木条等障碍物，恢复原来道路两米宽。；2、要求被告今后不能设置障碍物阻拦过往行人、车辆及农机通行。；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陆富才辩称，原告在诉状中提到的所谓道路，历史上并不通车。2、原告起诉要求通车道路并不是唯一通车到他家的地方，所以原告诉请无理，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，鹿寨镇龙坪村原三江三队从老村分出来建新村即现在的下三江屯，原、被告的父亲系叔侄关系，1968年该叔侄俩也分别到了下三江屯各建起了三间大坭房，两家相邻而居，做工、挑水、洗菜、洗衣两头都可进出。2004年原告的老房成了危房就拆了，宅地拿来种菜作菜园用，原告在靠近公路边的村头另建有房屋居住。现被告打木桩及停放手扶拖拉机的地方，原是被告的猪栏和牛栏所在位置，以前往被告家方向是走被告家猪、牛栏门口前面的道路。2011年被告拆掉旧房建新房时，同时拆除了自家的猪栏和牛栏作为通行大车的通道，目的是便于车辆运送建筑材料，同年原告也在老宅地建新房，其欲使用被告拆掉旧猪、牛栏新开的通道经被告屋前运送建筑材料，被告不允许，后来原告建房所拉材料是经由被告屋后的道路完成。被告新房建成后，便在原旧猪、牛栏处打上木桩栏起，作为其拖拉机的停放处，又在其新房子的右边峰山墙前砌了一堵2.8米长的砖墙，只许行人及两轮摩托车通行。原告的新房屋建成后也仅是小孩居住，大人仍在村头的旧屋住宿，其几次驾驶拖拉机想往被告的屋前方向前行驶，均遭被告阻拦。双方纠纷自2011年起历经村民委，镇政府，司法所调解均未能解决，2015年2月16日被告再一次阻止原告的拖拉机开往其屋前过时，摔坏了原告正在用来录像的手机，接警后后鹿寨县城南派出所作了调解处理，车辆及农机通行的问题，因两家积怨过深，调解未果。同年3月24原告向本院起诉，请求判令被告拆除家门口公共道路口的围墙及木条等障碍物，恢复原来道路两米宽。并且今后不能再设置障碍物阻拦过往行人、车辆及农机通行。上述事实，有原、被告双方的陈述、纠纷现场照片、现场草图、鹿寨镇人民调解委告知书、鹿寨城南派出所报警证明、证人罗某、莫某、韦某、廖某证言等证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中被告打木桩及停放手扶拖拉机地方的讼争道路不是历史形成的通道，该段路是由被告陆富才在建新房时拆掉自己的猪栏和牛栏然后平整地面改建而成，此段路不应属于公共通道，被告对该段讼争道路享有合法的管理权。此后被告在这段路上打木桩及停放自己手扶拖拉机，是被告合法行使自己的权利，被告的行为没有过错，没有侵害他人的利益。被告在其新房子的右边峰山墙前砌的一堵砖墙仍为原告留有行走的路，此外该处也不是原告出入通行的唯一通道，原告还有其他道路可通行，因此原告要求被告拆除这堵砖墙以及停放拖拉机处的木桩等障碍物，恢复原来道路两米宽，并且今后不能再设置障碍物阻拦过往行人、车辆及农机通行的诉讼主张，理由不充分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条的规定，判决如下：驳回原告韦永旺的诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序减半收取即25元，由原告韦永旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判长员  刘文建二〇一五年五月十二日代书记员  韦利思
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）綦法刑初字第00249号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人吴某甲，男，1959年4月16日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地：四川省岳池县。现住重庆市沙坪坝区。2005年因犯收购赃物罪，被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月17日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月3日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）239号起诉书，指控被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员李植春出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2013年1月19日晚，王某、伍某某、吴某乙（均已判决）三人在重庆市綦江区文龙街道通汇新城“惠都芳庭”小区2号楼电梯房内盗窃正在安装的曙光牌型号分别为vv22—4＊95、vv22—4＊70的电缆线共306米，并将盗窃的电缆线运至重庆市沙坪坝区被告人吴某甲经营的废品收购站。被告人吴某甲明知电缆线是犯罪所得赃物仍然予以收购，并转卖从中牟利。经重庆市綦江区价格认证中心鉴定，被告人吴某甲收购的电缆线价值48000余元。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人吴某甲以掩饰、隐瞒犯罪所得罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某某、黎某某、吴某乙、王某、伍某某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，辨认笔录，价格证明材料，价格鉴定结论书，被告人吴某甲的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴某甲明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，并转卖从中获利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。唯被告人吴某甲到案后如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴某甲曾因收购赃物罪于2005年被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，有前科，酌情从重处罚。本案系被告人吴某甲在2013年重庆市涪陵区人民法院判决宣告以后，且刑罚执行完毕后，发现判决宣告以前的漏罪。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某甲的刑期自2015年2月17日起至2015年8月16日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一五年五月二十九日书记员  胡 超
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄梅执字第00052-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人黄海。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人黄海借款合同（公正债权文书）纠纷一案的黄梅县公证处（2014）鄂黄梅证字第1678号执行证书确定：由黄海偿还中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本息9937.17元。逾期后，黄海未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行于2015年5月18日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思的表示，符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（一）项的规定裁定如下：终结黄梅县公证处（2014）鄂黄梅证字第1678号执行证书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人黄海尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本息9937.17元。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢卫刚审判员  张新华审判员  梅新军二〇一五年五月二十日书记员  蔡 力
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夹江民初字第473号原告：徐立耕，男，住夹江县漹城镇。委托代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。被告：夹江县锦宏房地产开发有限公司。法定代表人：翟树云，总经理。本院在审理原告徐立耕诉被告夹江县锦宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐立耕于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐立耕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐立耕撤回起诉。本案案件受理费550元，依法减半收取为275元，由原告徐立耕负担。代理审判员 熊 捷二〇一五年五月二十八日书 记 员 彭元木
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第908号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报梁某某。辩护人仇迎春，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）848号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人仇迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月14日22时许，被告人梁某某携带一包白色晶体至本市长宁区江苏北路XXX号时，被民警当场查获。经上海市毒品检验中心鉴定，上述白色晶体净重l4.73克，从中检出甲基苯丙胺成分。案发后，涉案毒品被依法收缴；被告人梁某某协助公安机关抓捕其他案犯。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、王某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的工作情况、扣押物品清单、收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，计14.73克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，另有立功表现，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人梁某某具有坦白与立功情节等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  李 红人民陪审员  顾佩兰人民陪审员  陆丽虹二〇一五年五月二十二日书 记 员  郝旭辰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅华法刑初字第78号公诉机关五华县人民检察院。被告人曾宝龙，男，1989年9月20日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2009年12月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。因本案2014年11月30日被羁押，同年12月8日被五华县公安局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现押于五华县看守所。被告人邓林云，绰号“金牛”，男，1983年10月5日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2002年8月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年；2006年8月10日因犯盗窃罪被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年8月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案2014年11月30日被羁押，同年12月10日被五华县公安局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）61号起诉书，指控被告人曾宝龙、邓林云犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人曾宝龙、邓林云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2013年6月12日凌晨3时许，被告人曾宝龙等人与受害人李某某等人在五华县县城东方街一排挡发生冲突并斗殴，被公安民警及时制止。13日晚，曾宝龙得知李某某、李某甲在县城金港湾酒吧出现，便纠集曾某某（另案处理）等十多人到酒吧门口等候伺机报复。14日凌晨，李某某、李某甲出来准备驾车离开时，遭到曾宝龙、曾某某一伙人持械围攻，将李某某的别克小汽车（无法核价）砸坏，李某某逃至华裕市场红太阳店路段时被人砍伤，李某甲逃至华二路新粥吧路段时也被人砍伤。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：李某某右尺骨茎突撕裂骨折、右腓骨下段粉碎性骨折，损伤程度均可评定为轻伤；李某甲左尺骨近端骨折、右腓骨远端骨折，损伤程度均可评定为轻伤。案发后，被告人曾宝龙已与受害人李某某、李某甲达成协议，赔偿了受害人李某某、李某甲的经济损失280000元，得到受害人的谅解。二、2013年12月14日凌晨3时30分，被告人曾宝龙驾车途经县城华侨直街湖南风味小吃店时，不慎碰撞到受害人胡某某停放在路边的小车，双方发生纠纷。后曾宝龙纠集到“阿俊呢”等人持木棍来到该店内将胡某某打伤。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：胡某某左手掌损伤程度属轻伤。案发后，被告人曾宝龙已与受害人胡某某达成协议，赔偿了受害人胡某某的经济损失15000元，得到受害人的谅解。三、2014年11月30日凌晨，被告人邓林云等人与李某乙在县城华侨北街海纳大酒店一楼大厅发生推搡纠纷后被人拉开。邓林云不服，在离开不久又与曾某某分别驾车载着曾某甲、张某某等人返回酒店找李某乙，后邓林云以为李某乙进入酒店对面的华汇实业公司店内，便驾车撞击华汇实业公司的店门二次，曾某某也跟着驾车撞击华汇实业公司的店门一次，造成该公司门店的卷闸门、玻璃门、激光打印机等财物损坏。经五华县物价局价格认证中心鉴定：华汇实业公司被损坏的财物总价值人民币112102元。上述事实，被告人曾宝龙、邓林云在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人李某某、李某甲、胡某某等人的陈述，证人证言，鉴定文书，现场勘查记录，归案经过，户籍证明，协议书、谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾宝龙无事生非，随意殴打他人，情节恶劣；被告人邓林云任意损毁他人财物，情节严重，究其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曾宝龙、邓林云均属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人邓林云归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚；被告人曾宝龙能当庭自愿认罪，且被告人曾宝龙及其家属分别与受害人李某某、李某甲、胡某某达成协议，赔偿了受害人的经济损失，得到受害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾宝龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2017年7月29日止。）二、被告人邓林云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2017年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇审 判 员  钟伟萍代理审判员  刘 东二〇一五年五月六日书 记 员  唐清香
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00176号上诉人（原审原告）杨某某，女，委托代理人郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）张某某，男，上诉人杨某某因与被上诉人张某某普通合伙纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民四初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民四初字第00017号民事判决。二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重新审理。二审案件受理费13800元，退还上诉人杨某某。审 判 长  王剑波审 判 员  李 锐代理审判员  尹波涛二〇一五年五月二十日书 记 员  杨文静
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临兰刑初字第454号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人武某。2014年11月25日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）480号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2014年11月9日14时56分许，被告人武某酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通轿车，沿临沂市兰山区通达路由南向北行驶至启阳路交汇处时，被临沂市公安局交警支队直属一大队执勤民警当场查获。经检验，被告人武某血液中乙醇含量为151.9mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人武某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人武某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人武某在庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人武某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邹新华二〇一五年五月八日书记员  刘 群
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第2034号原告：国电龙华延吉热力有限公司。法定代表人：秦祥，董事长。委托代理人：王文军，该公司职员。被告：周连胜，男，成年人。原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告周连胜之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费5642元及违约金1974.7元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告国电龙华延吉热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告国电龙华延吉热力有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇一五年五月二十一日书记员  金慧仙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）芙刑初字第261号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘霜，女，1982年10月出生，汉族，大学文化，原系长沙家乐福超市有限责任公司长沙芙蓉店购物卡部员工。因本案于2015年1月4日被抓获，同年1月5日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人刘霜犯诈骗罪、职务侵占罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉。被告人刘霜到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人刘霜系长沙家乐福超市有限责任公司长沙芙蓉店（以下简称家乐福超市芙蓉店）购物卡部员工，负责购物卡的售卖、日常管理及客户联系工作。被告人刘霜利用假购物卡诈骗被害人毛某某70600元，并利用职务上的便利侵占家乐福超市芙蓉店财物78369.81元。具体事实如下：（一）诈骗的事实2014年12月30日，被告人刘霜在网上购买了80张仿制家乐福购物卡。次日，刘霜利用工作便利，用其中76张仿制家乐福购物卡从家乐福超市芙蓉店金库内调换出76张家乐福超市空白购物卡（未激活、卡内无金额），并于当天找到家乐福超市家电部员工被害人毛某某，谎称其有76张面值1000元的家乐福超市购物卡，取得毛某某信任后，刘霜将调换出的76张家乐福超市空白购物卡，以9.3折的价格卖给毛某某，骗取毛某某人民币70600元。（二）职务侵占的事实2014年5月—11月，长沙市某幼儿园多次向家乐福超市芙蓉店转款共计人民币79990元用于购买购物卡。此期间，刘霜利用职务便利，多次私自将家乐福超市芙蓉店为某幼儿园办理的共计价值79990元的家乐福超市购物卡截留，卖给路边收卡的卡贩子，所得款项被其挥霍。后为掩饰其犯罪行为，刘霜用自己收集的308张家乐福超市旧购物卡（卡内实际余额仅2420.19元），当作是共计面值为80790元（包括800元的返点）的家乐福超市购物卡交给某幼儿园，共侵占家乐福超市芙蓉店人民币78369.81元。另查明：2015年1月4日，民警接毛某某报警后在家乐福超市芙蓉店将刘霜抓获，并依法将76张仿制购物卡、毛某某持有的76张空白购物卡、荷花幼儿园提供的308张购物卡予以扣押。上述事实，被告人刘霜在开庭审理过程中未提出异议，并有线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押物品清单，销毁物品清单，劳动合同，在职证明，转账凭证，假卡鉴定证明，银行及支付宝转账记录，收发卡及转账明细，购物卡出入台账，对职务侵占数额的司法鉴定意见书，被告人刘霜的户籍证明和现实表现材料，被害人毛某某的陈述，证人刘某、廖某某、田某某的证言，被告人刘霜的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人刘霜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币70600元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大；被告人刘霜身为家乐福超市芙蓉店购物卡部的员工，利用职务便利将单位财物非法占为己有，共计人民币78369.81元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘霜犯两罪，依法应数罪并罚。被告人刘霜认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二百七十一条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘霜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年五个月。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2020年7月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘霜退缴非法所得返还给被害人和被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  于 敏人民陪审员  甘炯宇人民陪审员  于绍顺二〇一五年五月十二日书 记 员  李 雪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商南民初字第00277号原告刘善宁，男，汉族，陕西省商南县人，农民。被告司玉良，男，汉族，山东省菏泽市人，闯王寨演艺处表演者。被告张恒，男，汉族，陕西省西安市人，闯王寨演艺处表演者。被告王强，男，汉族，闯王寨演艺处表演者。被告马帅，男，汉族，山东省菏泽市人闯王寨演艺处表演者。本院在审理原告刘善宁与被告司玉良、张恒、王强、马帅健康权纠纷一案中，原告刘善宁以与被告私下达成和解协议为由，于2015年5月11日向本院提交撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘善宁撤回起诉。案件受理费100元，减半后收取为50元，由刘善宁承当。审判员 ：范进生二〇一五年五月十一日书记员 ： 朱 颖
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执字第1528号申请执行人任胜旭，男。被执行人南充佳丽房地产开发有限公司。南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第3904号民事判决书发生法律效力后，因被执行人南充佳丽房地产开发有限公司未能主动履行应尽义务，申请执行人任胜旭于2015年4月8日向本院提起了执行申请，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将南充佳丽房地产开发有限公司开发的位于南充市顺庆区马市铺路320号城北公寓1幢2单元601号商品房房屋产权证及土地使用权证办理给任胜旭。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  邓清明二〇一五年五月二十日书记员  张 弥
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书儋民初字第679号原告符某旺，男，1974年02月22日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村，公民身份号码：46002919xx0222xxxx。委托代理人陈某健，儋州市那大法律事务所主任。被告郑某月，女，35岁，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xx镇xx路。被告儋州市国土环境资源局，住儋州市xx镇xxx道xx大厦。法定代表人李某敏，该局局长。本院在审理原告符某旺诉被告郑某月承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，根据原告符某旺的申请，本院依法追加儋州市国土环境资源局作为本案被告。原告符某旺于2015年4月30日以其想与被告郑某月庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符某旺申请撤回起诉是其真实意思表示，属于处分自己的诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告符某旺撤回起诉。本案案件受理费1314元，由原告符某旺负担。代理审判员  蔡玉谷二〇一五年五月四日书 记 员  李玉珠
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第319号申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号。负责人蒋振流，该行行长。诉讼代理人揭应根、范才能，广东信孚律师事务所律师。被执行人刘俊玮，男，汉族，1979年10月16日出生，住佛山市三水区。被执行人梁敏霞，女，汉族，1981年12月17日出生，住佛山市三水区。申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人刘俊玮、梁敏霞金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第1047号民事判决书已经发生法律效力，但刘俊玮、梁敏霞未按照上述法律文书履行义务。根据佛山市禅城区人民法院的委托，本院于2015年3月9日立案执行在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，发现被执行人刘俊玮已死亡，但名下有粤E×××××号小型轿车一部，该车已登记查封，但不知去向。经向本院辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，发现被执行人梁敏霞名下有位于佛山市三水区西南街道碧提路8号雅居乐花园XXXX房产（实为一房两证），但该房产系梁敏霞及其家婆高黎明共同所有，现常住人口为梁敏霞家婆高黎明、家公刘焕志及梁敏霞两个小孩。另，该房产已抵押给广东发展银行佛山分行，抵押金额本金约为56万元。本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，对粤E×××××号小型轿车，由于其也不知其去向，法院可暂不处理。另，梁敏霞名下位于佛山市三水区西南街道碧提路8号雅居乐花园XXXX房产，系其及高黎明共同所有，且常住人口有五人，也存在着抵押，抵押金额又比较高，评估拍卖的可行性较低，法院在登记查封后可暂不处理，同时也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第319号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一五年五月十一日书 记 员  何贵豪
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彝民初字第562号原告范富贵，男，生于1950年8月20日。委托代理人何厚堂，彝良县角奎法律事务所法律工作者，委托权限，特别授权。委托代理人谢大菊（系原告范富贵之妻），女，63岁，汉族，云南省彝良县人，彝良县医药公司退休职工，住彝良县角奎镇北顺城街4号，委托权限，特别授权。被告龙勇，男，生于1973年10月18日。本院在审理原告范富贵诉被告龙勇排除妨害纠纷一案中，原告范富贵于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范富贵撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告范富贵承担。审判员  肖品莲二〇一五年五月二十一日书记员  陈 润
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西立字第3号原告伊某生，男，汉族，1957年5月2日出生，系甘肃省二十一冶有限公司职工（现已退休），住西固区新维路。被告伊某亮，男，汉族，1959年3月15日出生，兰州新西部维尼纶厂职工，住兰州市西固区新维路。本院在审理原告伊某生诉被告伊某亮继承纠纷一案中，原告伊某生于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：准许原告伊某生撤回起诉。审判员  陈作席二〇一五年五月二十日书记员  王 瑞
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汉中刑减字第00662号罪犯陈波，男，1991年2月15日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年1月5日作出（2012）安汉刑初字第00280号刑事判决，以被告人陈波犯抢劫罪判处有期徒刑五年八个月（刑期至2018年3月18日止），并处罚金5000元。于2013年3月18日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈波在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈波确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2017年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 孙蕊莲审判员 房建军二〇一五年五月二十日书记员 任 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第00821号原告：任友兵，男，1971年5月22日出生，汉族，东方航空安徽分公司驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：万钧，安徽道诚律师事务所律师。委托代理人：吴亮，安徽道诚律师事务所实习律师。被告：任丽，女，1969年5月17日出生，汉族，江淮学校教师，住安徽省合肥市蜀山区。被告：蒋维忠，男，1969年2月25日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。原告任友兵诉被告任丽、蒋维忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告任友兵的委托代理人万钧、吴亮、被告任丽到庭参加诉讼。被告蒋维忠经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任友兵诉称：2007年1月开始，两被告因资金短缺需要提出向原告借款周转，陆续从原告处借款共计人民币1275800元。后经原告催要，两被告同意于2014年12月31日前还款，但是至今未还。原告认为，原被告之间债权债务关系受法律保护，两被告系夫妻关系，应以夫妻共同财产偿还上述债务，两被告的拖欠行为显已违约，严重侵犯了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、两被告立即偿还借款本金1275800元人民币及利息（利息按照月息2.2%计算，自2015年1月1日起至被告实际偿清之日止，利随本清）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。原告任友兵对其诉称提供证据如下：1、身份证（复印件）一份；证明原被告主体适格；2、户口簿（复印件）一份；证明原被告主体适格；3、结婚证（复印件）一份；证明原被告主体适格；4、欠条（原件）一份；证明借款关系的成立；5、徽商银行业务委托书（原件）、徽商银行卡折对账单（原件）各一份；证明2013年4月7日原告妻子李梅向蒋维忠转款30万元；6、徽商银行转账凭证（原件）一份；证明2013年3月8日原告向任丽转款10万元；7、原告亲戚李莉银行流水单（复印件）四张；证明原告通过原告亲戚李莉于2013年3月9日向任丽的母亲吴永珍转款10万元，后由吴永珍转交给两被告；2013年3月19日通过原告亲戚李丽向蒋维忠转款10万元，同日又转款10万元，共20万元。被告任丽答辩称：原告所述属实。被告任丽未举证。被告蒋维忠辩称：从未向任友兵借过钱，即使任丽出具了此借条，该借款也未用于家庭共同生活开支。被告蒋维忠未举证。对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据1、2、4符合证据三性要求，证据效力予以确认。经审理查明：2014年12月24日，任丽向任友兵出具欠条一张，内容为“本人欠任友兵人民币壹佰贰拾柒万伍仟捌佰元整（1275800），于2014年12月31日前还给任友兵”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。任丽向任友兵借款，有欠条为证，任丽本人亦予以认可，本院予以支持。因双方对还款期限有约定，现约定的期限已到，原告要求任丽归还借款，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，本案双方未约定还款利息，原告要求被告支付自起诉之日（2015年1月20日）的逾期还款利息，本院予以支持。本案债务虽发生于任丽与蒋维忠夫妻关系存续期间，但任友兵借款1275800元于任丽，其数额较大，任友兵未能举证证明其向任丽出借时蒋维忠在场及对蒋维忠是否知晓任丽向其借款已尽了合理的注意义务，及蒋维忠分享到了该债务所带来的利益，故也不能视为该债务为夫妻共同债务。因此，任友兵诉请要求蒋维忠对本案中任丽的举债及利息承担偿还责任，不符合法律规定，故不予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任丽于本判决生效之日起十日内向原告任友兵归还借款1275800元；并以1275800元为基数，按照中国人民银行贷款利率支付自2015年1月20日至款清息止的利息；二、驳回原告任友兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16282元，保全费5000元，由被告任丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一五年五月十二日书记员  龙超予附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾执字第00212号赫文胜、马玉霞、王惠锋、栗红丽：本院已经立案受理漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司祁山路支行申请执行你们借款纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你们在接到本通知后三日内按照（2015）漯人证执字第5号执行证书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费。逾期不履行的，本院予以强制执行。二〇一五年五月十日
广东英德市人民法院民 事 裁 定 书（2015）清英法民一初字第246号原告周佩婷，女，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××2325。被告邝豪杰，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0418。我院在审理原告周佩婷诉被告邝豪杰民间借贷纠纷一案中，原告周佩婷于二○一五年五月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周佩婷的申请符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告周佩婷撤回起诉。本案诉讼费462.5元由原告周佩婷承担。代理审判员  郑彩娟二〇一五年五月二十一日书 记 员  吴少锋