wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初3107号原告蒙阴源丰运输有限责任公司。法定代理人李兵，职务，经理。委托诉讼代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人王海峰，经理。委托诉讼代理人闫笛，山东图文律师事务所律师。委托诉讼代理人庄文刚，山东图文律师事务所律师。原告蒙阴源丰运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人庄文刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月12日，原告为其所有的鲁Ｑ9××**号重型牵引车在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车保险金额为319424元，并投保了不计免赔特约险。2018年7月9日14时30分，原告的驾驶员宋增锋驾驶上述被保险车辆，沿306省道由西向东行驶至306省道65ＫＭ＋100Ｍ旬邑县赤道红绿灯路口路段时，因雨天路滑，车辆制动时撞于前方等待红绿灯的吕海峰驾驶的鲁Ｑ5××**（鲁Ｑ××**）号重型半挂牵引车尾部，造成双方车辆受损的交通事故，该事故原告的驾驶员负全部责任，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失75206元、评估费2500元、施救费1980元，合计79686元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在公司投保商业险属实，并约定每次事故免赔额2000元，在核实车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证真实有效且无免赔拒赔情形后，公司同意根据法律依据和保险合同对原告进行赔偿，对诉讼费、评估费等程序性费用公司不予承担。经审理查明，2018年4月12日，原告蒙阴源丰运输有限责任公司为其所有的鲁鲁Ｑ9××**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车保险金额为319424元，并投保了不计免赔特约险，合同中双方明确约定了鲁鲁Ｑ9××**牵引车每次事故车辆损失绝对免赔额为2000元及其他双方当事人的权利与义务。2018年7月9日14时30分许，原告的驾驶员宋增锋驾驶上述被保险车辆，沿306省道由西向东行驶至306省道65ＫＭ＋100Ｍ旬邑县赤道红绿灯路口路段时，因雨天路滑，车辆制动时撞于前方等待红绿灯的吕海峰驾驶的鲁鲁Ｑ5××**鲁鲁Ｑ××**号重型半挂牵引车尾部，造成双方车辆受损的交通事故，事故发生在保险期间内。该事故经旬邑县公安局交通警察大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员宋增锋负事故的全部责任。事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的鲁Ｑ鲁Ｑ9××**引车的车辆损失予以评估，蒙阴县人民法院依法委托临沂国信价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，被保险车辆鲁Ｑ鲁Ｑ9××**型牵引车的损失被评估为75206元，原告为此支付评估费2500元，另外原告为施救保险车辆支出施救费1980元。2018年7月19日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。同时查明，宋增锋持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失75206元、评估费2500元、施救费1980元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；原、被告在合同中明确约定了鲁Ｑ鲁Ｑ9××**型牵引车每次事故车辆损失绝对免赔额各为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减；对于被告在质证中称的驾驶员宋增锋无合法有效的从业资格证，属于商业险免赔情形的意见，本院认为，虽经查证，无法确定驾驶员宋增锋是否具有合法有效的道路运输从业资格证，但因其有Ａ2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，具有合法驾驶车辆的资格，且被告也无证据证明驾驶员无道路运输从业资格证，就显著增加了承保车辆运行的危险程度，而与损害后果有直接因果关系，另外，原、被告双方签订的保险合同的保险条款约定显然属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”，因此，该免责格式条款应当认定为无效条款，故对被告的该质证意见本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告蒙阴源丰运输有限责任公司保险车辆损失73206元、评估费2500元、施救费1980元，合计77686元。二、驳回原告蒙阴源丰运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取986元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  肖健东二〇一八年九月十一日书记员  张文倩
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初3307号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘桂华，理事长。委托诉讼代理人杨光，男，1985年11月10日出生，汉族，职工，住蒙阴县。。被告李保海，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告高丕美，女，1961年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告高占宝，男，1972年8月30日出生，身份证号码：372829197208××××汉族，农民，住蒙阴县。被告刘涛，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告李保友，男，1957年5月9日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告段仑太，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告李胜才，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告孙建强，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李保海、高丕美、高占宝、刘涛、李保友、段仑太、李胜才、孙建强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨光到庭参加诉讼，八被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月30日，被告李保海向原告借款295000元，还款期限至2018年10月29日，并约定按月结息，同日，被告高丕美、高占宝、刘涛、李保友、段仑太、李胜才、孙建强与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告未按借款合同约定按期支付借款利息，被告仅仅结息至2016年12月20日，被告的行为已构成违约，为此，要求被告李保海偿还借款本金295000元及利息，被告高丕美、高占宝、刘涛、李保友、段仑太、李胜才、孙建强承担连带清偿责任。被告李保海、高丕美、高占宝、刘涛、李保友、段仑太、李胜才、孙建强未到庭参加诉讼，也未向本庭递交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月30日，被告李保海与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定被告李保海向原告借款295000元，还款期限至2018年10月29日，并约定按月结息；同日，被告高丕美、高占宝、刘涛、李保友、段仑太、李胜才、孙建强与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订的当日，被告李保海从原告处取得借款295000元，借款月利率为7.91667‰。上述借款贷出后，被告未按借款合同约定按月利息，被告仅仅结息至2016年12月20日，为此，原告于2018年8月6日诉至本院，要求被告李保海偿还借款本金295000元及利息，被告高丕美、高占宝、刘涛、李保友、段仑太、李胜才、孙建强承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李保海签订的借款合同、与被告高丕美、高占宝、刘涛、李保友、段仑太、李胜才、孙建强签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李保海借原告现金人民币295000元，未按约定的期限支付利息，根据双方签订的借款合同约定，被告李保海已构成违约，原告要求被告李保海偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告高丕美、高占宝、刘涛、李保友、段仑太、李胜才、孙建强应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告高丕美、高占宝、刘涛、李保友、段仑太、李胜才、孙建强对被告李保海的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告李保海作为该笔借款的借款人，事实清楚，证据确实充分，理应承担该笔借款及利息的清偿义务，被告高丕美、高占宝、刘涛、李保友、段仑太、李胜才、孙建强理应共同对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保海于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金295000元及利息（利息按合同约定计算，自2016年12月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。二、被告高丕美、高占宝、刘涛、李保友、段仑太、李胜才、孙建强对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5945元，减半收取2972.50元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  肖健东二〇一八年九月四日书记员  张文倩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1092号 原告：冯军华，男，1959年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。 被告：亿晶光电科技股份有限公司。注册地址：浙江省慈溪市海通路**，办公地址：江苏省常州市金坛区××路××号。 法定代表人：荀耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶礼，北京市君合律师事务所律师。 原告冯军华与被告亿晶光电科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。 原告冯军华诉称，2016年11月3日到2017年4月14日期间，原告基于对被告的合理信赖，买入被告的股票（代码：600537）。2018年4月25日，被告发布《亿晶光电科技股份有限公司及相关当事人收到中国证券监督管理委员会宁波监管局〈行政处罚决定书〉的公告》，公告显示被告存在未及时披露相关事项的违法事实。原告认为被告实施的虚假陈述行为给原告造成了重大经济损失，故根据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的相关规定请求判令被告赔偿原告投资损失435412.09元。 被告亿晶光电科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应移送被告实际经营地所在的省会城市江苏省南京市中级人民法院管辖。理由是：被告的实际经营地为江苏省常州市金坛区××路××号（此由被告公司年度报告及公司网页为证）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。故被告的住所地为江苏省常州市。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，此类案件管辖法院为上市公司所在省份的省会、计划单列市或经济特区中级人民法院，故本案应由南京市中级人民法院审理。而且，目前南京市中级人民法院已经受理了其他投资者提起的虚假陈述责任纠纷案件。 本院经审查认为，被告的注册地址为浙江省慈溪市海通路528号，但其实际办公地址为江苏省常州市金坛区××路××号。根据规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。故被告的住所地应认定为江苏省常州市金坛区××路××号。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，本案应由江苏省南京市中级人民法院审理。故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七第一款规定，裁定如下： 被告亿晶光电科技股份有限公司对管辖权的异议成立，本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  赵文君 审判员  刘晓丽 审判员  叶剑萍 二〇一八年九月五日 书记员  许光红
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初3447号原告：阚士红，女，1974年5月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。被告：赵久忠，男，1964年7月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：公绪明，山东正诚信律师事务所律师。原告阚士红与被告赵久忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚士红及其委托诉讼代理人孙霞，被告赵久忠及其委托诉讼代理人公绪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚士红向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等计54438元，原告的具体损失项目为医疗费13534.39元，后续治疗费5000元，误工费28440元（120天×237元/天），护理费5406.75元（45天×100元/天+13天×69.75元/天），营养费1350元（45天×30元/天），住院伙食补助费390元（13天×30元/天），鉴定费1400元，交通费2000元，以上共计57521元，要求被告承担其中的54438元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月12日20时许，被告醉酒后驾驶其所有的无号牌、无交强险的“宗申牌”二轮摩托车行驶至省道335线154公里+600米艾八线路口时，与骑摩托车的原告发生事故，造成原告受伤，摩托车受损。经蒙阴交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。被告赵久忠辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，但原告诉讼请求数额过高，请求法院依法裁判。经审理查明，2018年6月12日20时05分，赵久忠驾驶无号牌“宗申牌”二轮摩托车沿省道335线由东向西行驶至154公里+600米艾八线路口左转弯时，与由西向东行驶至此阚士红驾驶的无号牌“济南先锋牌”二轮摩托车发生碰撞，造成赵久忠、阚士红受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队勘查认定：赵久忠醉酒后无证驾驶无牌机动车转弯未让直行，负事故的主要责任；阚士红无证驾驶无牌机动车行至路口未确保安全，负事故的次要责任。原告阚士红受伤后，被送往临沂市中心医院住院治疗7天（2018年6月12日至2018年6月19日），支出医疗费10763.16元。经该院诊断，原告之伤为创伤性蛛网膜下腔出血、面部皮肤裂伤、臀部皮肤烫伤。该院为原告出具的病历出院医嘱中载明：建议继续正规治疗。为此，原告转至蒙阴县坦埠中心卫生院住院治疗6天（2018年6月19日至2018年6月25日），支出医疗费2239.73元。经该院诊断，原告之伤为蛛网膜下腔出血、右面部皮肤裂伤。该院为原告出具的病历出院医嘱中载明：注意休息，加强营养；不适随诊。2018年8月8日，原告至蒙阴县人民医院检查治疗，经诊断其损伤为面部外伤后疤痕2个月，疤痕增生、轻度脸外翻、闭合可；建议修复，预计费用约5000元。为此，原告在该院支出检查费511.50元。2018年8月10日，临沂鼎衡法医司法鉴定所根据原告委托出具鉴定意见书：被鉴定人阚士红损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残；根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.2）之规定，建议阚士红的误工期限为120日、护理期限为45日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为45日；被鉴定人阚士红尚需行面部瘢痕修复术，费用参照医院证明。为此，原告支出鉴定费1400元。同时查明，原告阚士红系蒙阴县旧寨乡王家庄子村村民，持有效期内的乡村医生执业证书，执业地点为旧寨乡王家庄子村卫生室。原告受伤期间由其配偶王名平、侄女王晓洁护理。护理人王名平系临沂市蒙山旅游区云蒙办事处旭朗设备租赁中心双钢轮压路机操作手，月工资3000元，护理期间单位停发其工资；护理人王晓洁系农村居民。另查明，被告赵久忠驾驶的无号牌“宗申牌”二轮摩托车系其实际所有，该车未投保交强险。庭审中，被告赵久忠对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为系原告单方委托，误工期、护理期、营养期过长，申请重新鉴定，但在规定的期限内被告未向本院递交书面鉴定申请，亦未预缴相关鉴定费用。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、乡村医生执业证书、医疗机构执业许可证、身份证复印件、结婚证、收入证明、停发工资证明、营业执照、常住人口登记卡、亲属关系证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告赵久忠醉酒后无证驾驶无牌机动车，转弯未让直行，负事故的主要责任，对给原告造成的相应经济损失应承担一定的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告赵久忠驾驶的机动车未投保交强险，根据上述规定，被告应在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿。超出交强险限额的部分，由被告赵久忠按照事故责任比例70%予以承担。原告请求的住院伙食补助费390元、营养费1350元、鉴定费1400元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的医疗费，根据原告提交的病历、诊断证明、医疗费单据，本院确认为13514.39元。对于原告请求的后续治疗费，被告有异议，且该费用尚未实际发生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，原告可待实际发生后另行起诉。对于原告请求的误工费，原告持有有效期内的乡村医生执业证书，且在乡镇卫生室执业，故对原告按照从事卫生行业标准计算误工费的主张，本院予以采纳，结合原告伤情及鉴定机构的鉴定意见，对原告请求的误工费28440元，本院予以支持。对原告请求的护理费5406.75元，根据原告伤情，结合鉴定机构出具的鉴定意见及护理人员收入情况，本院予以支持。对原告主张的交通费，根据其就医地、住院天数、居住地，本院酌定支持500元。综上，原告阚士红因本案交通事故造成的具体经济损失为医疗费13514.39元、住院伙食补助费390元、营养费1350元、误工费28440元、护理费5406.75元、鉴定费1400元、交通费500元，共计51001.14元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、原告阚士红的经济损失共计51001.14元，由被告赵久忠于本判决生效后十日内赔偿其中的49004.80元。二、驳回原告阚士红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，减半收取580元，由原告阚士红负担58元，由被告赵久忠负担522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一八年九月二十日书记员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初3095号原告王银锐，男，1976年1月26日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人刘坪，职务，经理。委托诉讼代理人邰林林，男，1984年7月8日出生，汉族，该公司职工，住该××宿舍。原告王银锐与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵应蒙、被告委托代理人邰林林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王银锐诉称，2018年3月29日，原告为其实际所有的鲁ＱＳ××**号重型半挂牵引车在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车保险金额为277760元，并投保了不计免赔特约险。2018年7月11日12时许，原告的驾驶员朱正滨驾驶上述被保险车辆，沿Ｇ2京沪高速公路北京方向由南向北行驶至574ＫＭ＋500Ｍ处时，与顺行的王杰驾驶的鲁ＱＶ××**号普通半挂车追尾，致使鲁ＱＶ××**号普通半挂车又与前方行驶的窦彬驾驶的黑ＭＤ××**号普通半挂货车相撞，造成各方车辆及黑ＭＤ××**号普通半挂货车所载货物受损的道路交通事故，原告驾驶员朱正滨负事故全部责任，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失，具体为：车辆损失97440元、评估费3000元、施救费7500元，合计107940元。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，如若投保属实，且事故发生在保险有效期内，在核实车辆的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证真实有效且无法律规定及保险合同约定的免责情形，公司愿对原告的合理合法损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费程序性费用公司不予承担。经审理查明，2018年3月29日，原告王银锐为其实际所有的鲁ＱＳ××**号重型半挂牵引车在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车保险金额为277760元，并投保了不计免赔特约险，合同中双方明确约定了各自的权利与义务。2018年7月11日12时许，原告的驾驶员朱正滨驾驶上述被保险车辆（事发时挂车号为：黑Ｂ××**），沿Ｇ2京沪高速公路北京方向由南向北行驶至574ＫＭ＋500Ｍ处时，与顺行的王杰驾驶的鲁鲁ＱＶ××**普通半挂车追尾，致使鲁鲁ＱＶ××**普通半挂车又与前方行驶的窦彬驾驶的黑黑ＭＤ××**普通半挂货车相撞，造成各方车辆及黑黑ＭＤ××**普通半挂货车所载货物受损的道路交通事故，事故发生在保险期间内。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出事故认定，原告驾驶员朱正滨负事故全部责任。事故发生后，经原告申请，本院依法委托临沂市国信价格评估有限公司对原告的保险车辆损失予以评估，被保险车辆鲁鲁ＱＳ××**重型半挂牵引车的损失被评估为97440元，原告为此支付评估费3000元，另外原告为施救保险车辆支出施救费7500元。2018年7月18日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。同时查明，朱正滨持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失97440元、评估费3000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对原告请求的施救费7500元，被告质证中认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为5000元为宜；对被告在质证中提出，保险合同中特别约定了涉案牵引车必须牵引鲁鲁Ｑ××**挂车，牵引其他挂车发生事故的，保险人不予赔偿，因本次事故发生时牵引的挂车与保险合同中约定的挂车不一致，故被告对车辆损失不予赔偿的意见，本院认为，被告在保险单中以格式条款形式所作的该项特别约定，与交通运输部文件《关于促进甩挂运输发展的通知》交运发【2009】808号文件精神相悖，故对其质证意见本院不予支持；对被告在质证中提出，价格评估报告书存在评估价格过高，程序违法，并申请鉴定人丁忠振出庭接受质询，为切实保障双方当事人的合法权益，本院依法通知鉴定人丁忠振出庭接受了双方当事人的质询，经质询，该评估报告系依法委托，鉴定程序合法，报告客观公允，故对被告的该项质证意见本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告王银锐保险车辆损失97440元、评估费3000元、施救费5000元，共计105440元。二、驳回原告王银锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  肖健东二〇一八年九月七日书记员  张文倩
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2017）新2201民初2885号原告：卫学军，男，汉族，1968年5月5日出生，无固定职业，住哈密市。委托诉讼代理人：田多才，哈密地区众信法律服务所法律工作者。被告：湖北沼山建设集团有限公司，住所地：鄂州市沼山镇王铺街**。法定代表人：金响林，总经理。委托诉讼代理人：熊先有，男，汉族，1967年6月25日出生，系湖北沼山建设集团有限公司哈密项目部负责人，住湖北省黄石市西寨山区陈家湾颐阳苑**，身份证号：×××。原告卫学军诉被告湖北沼山建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫学军的委托诉讼代理人田多才、被告湖北沼山建设集团有限公司的委托诉讼代理人熊先有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫学军向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付劳务费60万元及利息（从2014年9月24日起算至实际付清之日，利率按照同期银行贷款利率计算），2、本案的全部费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2012年9月16日签订银瑞莱高层商住楼防水工程合同，合同中约定双方的权利义务。之后原告按被告的要求完工，被告未支付劳务费，经双方核算，被告欠付劳务费600000元，经原告催要未果，引起本案诉讼。被告湖北沼山建设集团有限公司辩称，1、民事诉状上的原告签字希望法院核实真假，被告认为不是原告本人签字。2、对于2012年9月16日原被告签订的合同，在上次庭审中已经申请鉴定，是假的。3、原被告没有签合同，也没有给被告施工，至今银瑞莱高层商住楼防水工程还没有交工验收。4、原告所述多次催要无果不是事实，不认可欠付60万元劳务费的事实。经审理查明，2012年9月16日，原被告签订《银瑞莱高层商住楼防水工程合同》，约定原告将其承包的银瑞莱高层商住楼防水项目分包给被告，2014年9月24日，被告出具欠款单一份，载明欠被告600000元。后该款经原告催要未果，引起本案诉讼。本院认为，原被告签订的《外墙保温承包合同》系原被告自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照合同履行自己的义务。通过被告出具的欠款单，明确载明欠款600000元，被告应予支付。被告提供的证据不能推翻其出具的欠款单，不能支持其抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的利息，被告应自原告起诉之日起即2017年7月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北沼山建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告卫学军劳务费600000元。二、被告湖北沼山建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告卫学军劳务费600000元的利息，自2017年7月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（已交4900元），减半收取计4900元，由被告湖北沼山建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 王 杨二〇一八年九月三十日书记员 张雪雷
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民终1212号 上诉人（原审原告）：车燕芳，女，1976年7月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：王嘉兴，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳利成，海南昌宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙万顺，男，1955年5月25日出生，汉族，住琼海市。 被上诉人（原审被告）：苏汉标，男，1959年5月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 原审第三人：陶靖文，女，1965年5月7日出生，汉族，住琼海市。 上诉人车燕芳因与被上诉人孙万顺、苏汉标、原审第三人陶靖文确认合同无效纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2018）琼9002民初241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人车燕芳于2018年9月11日以上诉人在上诉期间得知本案申请确认无效的合同已由另案确认有效为由申请撤回其上诉。 本院认为，车燕芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许车燕芳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 珍 审判员 梁振文 审判员 白玉琳 二〇一八年九月十二日 书记员 陈新军 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终9358号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司，住所地广东省广州市******。负责人：王军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘剑伟，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：马万相，男，1979年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区那坡县。委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。原审被告：曾良胜，男，1978年2月7日出生，住广东省云浮市郁南县。原审被告：广州市众宴运输有限公司，住所地广东省广州市******。法定代表人：曹清源，该公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司因与被上诉人马万相、原审被告曾良胜、广州市众宴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司于2018年9月27日以其已与马万相达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费936元，减半收取468元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 珊审判员 何美健审判员 陈 云二〇一八年九月二十七日法官助理莫志恒书记员杨元盛
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1691执251号之二 申请执行人:滨州翔盛住房置业担保有限公司。住所地：滨州经济技术开发区黄河六路以北、渤海十八路以西丰泽御景小区**楼****。 被执行人：李新姐，女，1963年3月9日生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：王连营，男，1966年4月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请执行人滨州翔盛住房置业担保有限公司与被执行人李新姐、王连营追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1691民初954号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款76066.82元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  朱国亭 审判员  芦 宁 二〇一八年九月三十日 书记员  陈 宾
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽08刑更4033号 罪犯欧阳涛，男，1964年8月10日出生，汉族，出生地福建省龙海市，专科文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2015年8月20日作出(2014)龙刑初字第664号刑事判决，以被告人欧阳涛犯贪污罪、受贿罪、玩忽职守罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币320000元（币种，下同）。宣判后，被告人欧阳涛不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月30日作出(2015)漳刑终字第354号刑事判决，以被告人欧阳涛犯贪污罪、受贿罪、玩忽职守罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金400000元。判决生效后，于2016年6月23日交付执行。刑期执行至2021年7月11日。 执行机关福建省龙岩监狱以罪犯欧阳涛在服刑期间确有悔改表现，于2018年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市青草盂地区人民检察院检察员王卓炜，龙岩监狱民警朱琳、谢晓秀出庭履行职务，罪犯欧阳涛到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯欧阳涛系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯欧阳涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年六月至二O一八年六月累计获考核分2410分，获得表扬四次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项18750元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、消费总账清单等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯欧阳涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握，检察机关建议从严掌的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯欧阳涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 思 鑫 审判  员  李秋英 审判员   陈斌 二〇一八年九月二十五日 书记员 张 毅 平
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初3338号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘桂华，董事长。委托代理人蹇兆辉，男，1987年11月14日出生，汉族，职工，住蒙阴县。被告赵付庆，男，1981年6月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告高雪梅，女，1983年4月12日出生，汉族，居民，住址同上。被告吴汉兴，男，1970年7月21日出生，身份证号码：372829197007××××汉族，居民，住蒙阴县。被告高继平，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告李因君，男，1964年2月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵付庆、高雪梅、吴汉兴、高继平、李因君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蹇兆辉到庭参加诉讼，五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月29日，被告赵付庆向原告借款325000元，还款期限至2018年4月27日，并约定按月计息，到期偿还，同日，被告高雪梅、吴汉兴、高继平、李因君与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告赵付庆至今未偿还借款本金及利息，为此，要求被告赵付庆偿还借款本金325000元及利息，被告高雪梅、吴汉兴、高继平、李因君承担连带清偿责任。被告赵付庆、高雪梅、吴汉兴、高继平、李因君未到庭参加诉讼，也未向本庭递交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月29日，被告赵付庆与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定被告赵付庆向原告借款325000元，还款期限至2018年4月27日，并约定按月计息，到期偿还；同日，被告高雪梅、吴汉兴、高继平、李因君与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订的当日，被告赵付庆从原告处取得借款325000元，借款月利率为7.00000‰。上述借款到期后，被告赵付庆至今未偿还借款本金及利息，为此，原告于2018年8月8日诉至本院，要求被告赵付庆偿还借款本金325000元及利息，被告高雪梅、吴汉兴、高继平、李因君承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵付庆签订的借款合同、与被告高雪梅、吴汉兴、高继平、李因君签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵付庆借原告现金人民币325000元，未按约定的期限支付利息，根据双方签订的借款合同约定，被告赵付庆已构成违约，原告要求被告赵付庆偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告高雪梅、吴汉兴、高继平、李因君应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告高雪梅、吴汉兴、高继平、李因君对被告赵付庆的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告赵付庆作为该笔借款的借款人，事实清楚，证据确实充分，理应承担该笔借款及利息的清偿义务，被告高雪梅、吴汉兴、高继平、李因君理应共同对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵付庆于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金325000元及利息（利息按合同约定计算，自2017年4月29日起至本判决确定的履行期限届满时止）。二、被告高雪梅、吴汉兴、高继平、李因君对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，减半收取3087.50元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  肖健东二〇一八年九月六日书记员  张文倩
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初3634号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘桂华，董事长。委托代理人李永成，男，1987年11月14日出生，汉族，职工，住蒙阴县。被告肖凤国，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告聂鑫，女，1969年9月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告闫士亮，男，1955年8月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告公茂江，男，1958年12月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告赵增印，男，1974年12月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告肖凤存，男，1987年9月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告张在可，男，1954年4月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告肖凤国、聂鑫、闫士亮、公茂江、赵增印、肖凤存、张在可金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永成到庭参加诉讼，七被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月31日，被告肖凤国向原告借款300000元，还款期限至2017年10月15日，并约定按月计息，到期偿还，同日，被告聂鑫、闫士亮、公茂江、赵增印、肖凤存、张在可与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告肖凤国仅偿还本金5500元，其余本金及利息至今未偿还。为此，要求被告肖凤国偿还借款本金294500元及利息，被告聂鑫、闫士亮、公茂江、赵增印、肖凤存、张在可承担连带清偿责任。被告肖凤国、聂鑫、闫士亮、公茂江、赵增印、肖凤存、张在可未到庭参加诉讼，也未向本庭递交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月31日，被告肖凤国与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定被告肖凤国向原告借款300000元，还款期限至2017年10月15日，并约定借款月利率为8.31250‰；同日，被告聂鑫、闫士亮、公茂江、赵增印、肖凤存、张在可与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订的当日，被告肖凤国从原告处取得借款300000元。上述借款到期后，被告肖凤国仅偿还本金5500元，其余本金及利息至今未偿还。为此，原告于2018年8月31日诉至本院，要求被告肖凤国偿还借款本金294500元及利息，被告聂鑫、闫士亮、公茂江、赵增印、肖凤存、张在可承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告肖凤国签订的借款合同、与被告聂鑫、闫士亮、公茂江、赵增印、肖凤存、张在可签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告肖凤国借原告现金人民币300000元，未按约定的期限支付本金及利息，根据双方签订的借款合同约定，被告肖凤国已构成违约，原告要求被告肖凤国偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告聂鑫、闫士亮、公茂江、赵增印、肖凤存、张在可应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告聂鑫、闫士亮、公茂江、赵增印、肖凤存、张在可对被告肖凤国的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告肖凤国作为该笔借款的借款人，事实清楚，证据确实充分，理应承担该笔借款及利息的清偿义务，被告聂鑫、闫士亮、公茂江、赵增印、肖凤存、张在可理应共同对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖凤国于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金294500元及利息（利息按合同约定计算，自2015年10月31日起至本判决确定的履行期限届满时止）。二、被告聂鑫、闫士亮、公茂江、赵增印、肖凤存、张在可对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5718元，减半收取2859元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  肖健东二〇一八年九月二十五日书记员  张文倩
山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁13民终4785号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛市胶州市南坦大街****楼商业单元**、115户。负责人：张兴，经理。委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宗法，男，1952年1月16日出生，汉族，住蒙阴县。委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司因与被上诉人李宗法机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2017)鲁1328民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决鉴定程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、山东省蒙阴县人民法院(2017)鲁1328民初3187号民事判决；二、发回山东省蒙阴县人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司预交的二审案件受理费323元予以退回。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年九月十七日书记员 张书毓
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0421民初14088号   原告：陈巍，男，1971年9月26日出生，汉族，职工，现住通辽市。公民身份号码：×××。   委托代理人：刁甲魁，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：庞秀山，男，1957年1月17日出生，蒙古族，教师。公民身份号码：×××。   被告：吴俊奎，女，1954年4月12日出生，蒙古族，教师。公民身份号码：×××。   原告陈巍与被告庞秀山、吴俊奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告庞秀山立即偿还原告的借款本金80000元及利息17600元，合计97600元；2.被告吴俊奎对上述诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月8日被告庞秀山在原告处借款80000元，约定月利率15‰，约定还款2017年9月8日偿还，同时约定如超期偿还从超期之日按2%计算利息，为此被告庞秀山向原告出具了借条并和原告签订了借款担保合同，被告吴俊奎对上述借款承担连带偿还责任。现还款日期已过，被告至今未还。故诉至人民法院。   本院经审查认为，被告庞秀山、吴俊奎已被本院于2018年8月1日依法按照非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元，同时被追缴了的违法所得，本案的原告作为受害人应依照刑事程序向被告庞秀山、吴俊奎索赔。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告陈巍的起诉。   预交的案件受理费2240元，退还给原告陈巍；公告费300元，由原告陈巍承担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判长 唐志勇   审判员 宋伟丹   人民陪审员 陈立梅     二〇一八年九月十八日   书记员 邹德利
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民初124号原告：威海翰升纸业有限公司，住所地乳山市商业街东段华隆商厦**。诉讼代表人：威海翰升纸业有限公司管理人。委托诉讼代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昱谊，山东卓世律师事务所律师。被告：乳山市中健体育产业发展有限公司，住所地乳山市城区西环路**。法定代表人：严明良，董事长。原告威海翰升纸业有限公司（以下简称翰升纸业）与被告乳山市中健体育产业发展有限公司（以下简称中健体育）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理，原告翰升纸业委托诉讼代理人王世强、王昱谊到庭参加诉讼，被告中健体育经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。翰升纸业向本院提出诉讼请求：1、确认原告于2016年9月19日与被告签订的《租赁合同》已解除；2、要求判令被告立即搬离所租赁的厂房等租赁设施，并不得阻碍原告正常使用该厂房及其他设施；3、要求判令被告赔偿逾期不搬离造成的损失63797.26元。事实和理由：威海市中级人民法院于2017年9月26日裁定受理对原告的破产清算申请，并指定乳山泰和会计师事务所担任管理人。原告于2016年9月19日与被告签订《租赁合同》，租赁了原告的厂房等设施，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，管理人已通知被告解除上述合同并限期搬离，但被告至今未搬离。被告的行为严重影响管理人对公司财产的清算处置，请求法院依法判决其立即搬离并赔偿相关损失。中健体育未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的《租赁合同》、《告知函》以及送达签收证明、《通知书》、照片以及《民事裁定书》、《决定书》等证据进行了审查，认为上述证据内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，原告与被告签订《租赁合同》一份，约定由被告租赁原告位于乳山市西环路38号内的4号厂房车间，租赁时间为2016年9月19日至2021年9月18日，并约定：年租费用为30万元，自签订合同之日起原告将被告需支付的租赁费用30万元作为股权投资到被告的经营中。2017年9月26日，本院以（2017）鲁10破申10号民事裁定受理债权人对原告翰升纸业的破产清算申请，并指定乳山泰和会计师事务所有限公司担任翰升纸业管理人。2017年12月19日，翰升纸业管理人作出（2017）翰升破管字第14号《通知书》，通知被告解除租赁合同，并将该《通知书》送达给被告委托代理人于海洋。2017年12月27日，管理人向被告发出《告知函》，再次告知被告《租赁合同》已解除，并称了解到被告在装修，要求其停止装修。2018年3月19日，管理人向被告发出《通知书》，限被告在接到《通知书》之日起7天内搬出厂区、与管理人办理好交接手续。上述《告知函》、《通知书》均在被告所租赁厂房张贴。但被告未搬离。原告依据《租赁合同》约定的租金数额计算日租金，自2018年4月1日起算，共计算82天，数额为67397.26元。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。债权人对原告翰升纸业的破产清算申请已经本院裁定受理，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除，在翰升纸业管理人通知被告解除合同时，被告未提出异议，故涉案《租赁合同》已经解除。合同解除后，被告应将租赁物返还原告。被告未按原告要求返还，应承担逾期返还而给原告造成的损失，原告以《租赁合同》约定的租金计算损失数额为67397.26元，依据充分，应予支持。因此，原告所诉有事实及法律依据，本院予以支持，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告威海翰升纸业有限公司与被告乳山市中健体育产业发展有限公司于2016年9月19日签订的《租赁合同》解除；二、被告乳山市中健体育产业发展有限公司于本判决生效后十日内搬离所租赁的厂房等设施，并不得阻碍原告正常使用该厂房及设施；三、被告乳山市中健体育产业发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失67397.26元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由被告乳山市中健体育产业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  邓 锐人民陪审员  丛丽滋人民陪审员  崔 敏二〇一八年九月二十六日书 记 员  孙晓燕
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初3311号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行。负责人：邱柏陶，行长。委托诉讼代理人：宋梅，女，1974年5月1日出生，汉族，该行职工，住该行××。被告：公佩金，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：杜得霞，女，1966年2月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：王建红，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公佩金、杜得霞、王建红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行委托诉讼代理人宋梅、被告公佩金到庭参加诉讼。被告杜得霞、王建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告公佩金、杜得霞于2017年6月29日和我行签订借款合同一份，约定借款金额100000元，借款期限至2018年7月11日，借款年利率10%，按周期付息，到期一次性还本。被告王建红自愿为该笔借款提供连带责任担保。合同签订当日我行即向被告公佩金发放借款100000元。借款到期后，经多次催要，被告公佩金、杜得霞仅归还本金1924.33元。要求一、被告公佩金、杜得霞立即归还借款本金98075.67云及利息、罚息（按合同约定计算至清偿完毕之日止）；二、被告王建红承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。被告公佩金辩称，借款属实，同意还款。被告杜得霞、王建红未答辩。经审理查明，2017年7月11日，被告公佩金、杜得霞（共同借款人）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行签订借款合同一份，约定向原告借款100000元，还款期限至2018年7月11日，借款年利率为10%。。2017年7月11日，被告王建红与原告签订保证合同，自愿对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权与担保权利发生的费用等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，被告公佩金于当日从原告处取得借款100000元。该笔借款贷出后，经原告催要，被告仅归还借款本金1924.33元。为此，原告诉至本院，要求被告公佩金、杜得霞偿还借款本金98075.67元及利息，被告王建红承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公佩金、杜得霞签订的借款合同，与被告王建红签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公佩金、杜得霞尚欠原告借款人民币98075.67元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告公佩金、杜得霞偿还借款本金98075.67元并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王建红应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王建红对被告公佩金、杜得霞的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公佩金、杜得霞于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金98075.67元及利息（利息按合同约定计算，自2018年7月11日起至清偿完毕之日止）。二、被告王建红对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，减半收取1126元，由被告公佩金、杜得霞、王建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一八年九月二十七日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初3472号原告王安云，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人邸鹏，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人刘坪，职务，经理。委托诉讼代理人林新智，男，1985年9月30日出生，汉族，该公司职工，住该××宿舍。原告王安云与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸鹏、被告委托代理人林新智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王安云诉称，2017年12月14日，原告为其实际所有的鲁Ｑ8××**号（鲁Ｑ××**）重型半挂车在被告处投保商业保险各一份，保险期间为一年，其中鲁鲁Ｑ××**车辆保险金额为89200元，并投保了不计免赔特约险。2018年6月9日23时许，原告的驾驶员于安斌驾驶上述被保险车辆，停靠在青赵线与金港路交叉路口处西100米处时，被沿该路由东向西行驶的孙成驾驶的鲁Ｑ鲁ＱＭ××**鲁Ｑ鲁Ｑ××**重型半挂货车追尾相撞，造成孙成受伤、两车受损的交通事故，原告驾驶员于安斌负事故次要责任，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失：车辆损失56310元、评估费1200元、施救费2500元，合计60010元。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在事故发生时未向公司报案，无法确定事故车辆是否在公司投保。如法院查实车辆投保属实、相关驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效且无其他免赔的情况下，公司同意赔偿，诉讼费、评估费等程序性费用公司不予承担。经审理查明，2017年12月14日，原告王安云为其实际所有的鲁Ｑ8鲁Ｑ8××**Ｑ×鲁Ｑ××**半挂车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保商业保险各一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ**鲁Ｑ××**额为89200元，并投保了不计免赔特约险，合同中双方明确约定各自的权利与义务。2018年6月9日23时许，原告的驾驶员于安斌驾驶上述被保险车辆，停靠在青赵线与金港路交叉路口处西100米处时，被沿该路由东向西行驶的孙成驾驶的鲁ＱＭ**鲁ＱＭ××**××鲁Ｑ××**挂货车追尾相撞，造成孙成受伤、两车受损的交通事故，事故发生在保险期间内。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员于安斌负事故的次要责任。事故发生后，原告自行委托临沂市万邦价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，被保险车辆鲁Ｑ××**鲁Ｑ××**被评估为56310元，原告为此支付评估费1200元，另外原告为施救保险车辆支出施救费2500元。2018年8月17日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失,庭审中，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告提供的评估报告提出异议，认为评估价格过高，经本院依法委托，山东天诺价格评估有限公司对涉案车辆损失重新评估，经评估该车的损失价值为46010元。同时查明，于安斌持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的评估费1200元、施救费2500元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对原告请求的车辆损失以本院依法委托评估的46010元予以确认。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告王安云保险车辆损失46010元、评估费1200元、施救费2500元，共计49710元。二、驳回原告王安云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  肖健东二〇一八年九月三十日书记员  张文倩
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初3800号原告刘启明，男，1986年8月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告石运本，男，1969年7月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告刘启明与被告石运本买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘启明到庭参加诉讼，被告石运本经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月1日，被告石运本购买原告大门，拖欠原告大门款4000元，被告为原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告拒不支付，为此诉至法院，要求被告支付大门款4000元。被告石运本未到庭参加诉讼，也未向本庭递交书面答辩意见。经审理查明，原告刘启明从事门窗制作行业，2017年1月1日，被告石运本到原告处购买大门，共拖欠原告大门款4000元，被告石运本为原告刘启明出具欠条一份，并约定该款于农历2016年年底前结清，然而，此款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告石运本拖欠原告刘启明大门款4000元，事实清楚，证据确实、充分，被告应当支付拖欠货款，故对原告要求被告支付门款4000元的诉讼请求本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石运本经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石运本于本判决生效后七日内支付所欠原告刘启明大门款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石运本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  肖健东二〇一八年九月二十七日书记员  张文倩
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初3281号原告：王叶英，女，1965年7月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴县高都法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄陵支公司，住所地：陕西省延安市黄陵县城区街道办河西河滨路**。负责人：呼小春，经理。原告王叶英与被告中国平安财产保险股份有限公司黄陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王叶英的委托诉讼代理人殷兴波到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司黄陵支公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王叶英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、电动车损失等共计56759.81元，原告的具体损失项目为医疗费5372.91元，误工费8370元（120天×69.75元／天），护理费6330元（15天×69.75元／天＋15天×143元／天＋45天×69.75元／天），住院伙食补助费450元（15天×30元／天），营养费1800元（60天×30元／天），残疾赔偿金30236元，鉴定费1800元，精神抚慰金1000元，交通费1000元，电动车损失400元，共计56759.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日13时50分许，龚佃合驾驶自己所有的鲁ＱＪ××**号大众牌小型轿车，在335省道150公里＋900米（蒙阴县坦埠镇政府）路段非机动车道内由西向北左转弯掉头时，与沿该路顺行至此的原告驾驶的比德文牌二轮电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损。被告的违章驾车给原告造成严重损失。蒙阴交警大队认定龚佃合负全部责任。鲁ＱＪ××**号大众牌小型轿车在被告处投保交强险和商业险。被告中国平安财产保险股份有限公司黄陵支公司未作答辩。经审理查明，2017年10月19日13时50分许，龚佃合驾驶鲁ＱＪ××**号“大众牌”小型轿车，在335省道150公里＋900米（蒙阴县坦埠镇政府）路段非机动车道内由西向北左转弯掉头时，与沿该路顺行至此的王叶英驾驶的“比德文牌”二轮电动车相撞，造成王叶英受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验认定：龚佃合驾驶机动车掉头妨碍其他车辆正常通行，负事故全部责任；王叶英无事故责任。原告王叶英受伤后，被送往蒙阴县坦埠中心卫生院住院治疗15天（2017年10月19日至2017年11月3日），支出医疗费4856.11元，经该院诊断，原告之伤为右侧肋骨骨折、右肩部外伤。该院为原告出具的出院医嘱中载明：适当休息，按时服药；一月后门诊复查。为此，原告于2017年12月13日在蒙阴县人民医院支出门诊检查费516.80元。2017年12月28日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤致双侧多发肋骨骨折共5根，其中右第3、5肋及左第2肋断端错位、畸形愈合，根据《人体损伤致残程度分级》第十级5.10.3.7之规定，评定为十级伤残；根据《人身损害误工期、护理期、营养评定规范GA/T1193-2014》7.2.2）之规定，建议王叶英的误工期限为120日，护理期限为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为60日。为此，原告支出鉴定费1800元。同时查明，原告王叶英系农村居民，原告受伤期间由其配偶公维录、表妹赵遵菊护理，护理人公维录系农村居民，赵遵菊系蒙阴县金丽都针织百货店个体经营者，经营范围为针织、百货零售。2017年度，山东省农村居民误工费为69.75元/天；山东省2017年度从事批发和零售业的平均收入为143元/天。另查明，龚佃合准驾车型为Ａ2，其在事故中驾驶的鲁ＱＪ××**号“大众牌”小型轿车（发动机号Ｋ84066）系其实际所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司黄陵支公司投保交强险，保险单号为10955013900203355779，保险期间自2016年12月24日零时起至2017年12月23日二十四时止。同时，该车在被告保险公司投保机动车第三者责任险500000元，含不计免赔，保险单号为10955013900203355772保险期间自2016年12月24日零时起至2017年12月23日二十四时止，事故发生在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、身份证、个体工商户营业执照、亲属关系证明、交通费单据、庭审笔录等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，龚佃合驾驶机动车掉头妨碍其他车辆正常通行，负事故全部责任，应对给原告造成的损失承担相应的赔偿责任，因其驾驶的车辆在保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告中国平安财产保险股份有限公司黄陵支公司应在鲁ＱＪ××**号“大众牌”小型轿车投保的强制保险限额内对原告的损失予以赔偿。超出交强险保险限额的部分，鲁ＱＪ××**号“大众牌”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黄陵支公司投保商业三者险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定，但赔偿数额应当按照龚佃合应负的事故责任比例承担。原告主张的医疗费5372.91元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金30236元、误工费8370元、护理费6330元、鉴定费1800元、精神抚慰金1000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的营养费，因原告未提供医疗机构要求其加强营养的证据予以证实，故本院不予支持。对于原告请求的交通费，根据原告伤情，结合其住所地、住院地、住院天数等，本院酌定支持300元。对于原告请求的电动车损失，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，原告王叶英因交通事故造成的具体损失为：医疗费5372.91元、住院伙食补助费450元、伤残赔偿金30236元、误工费8370元、护理费6330元、鉴定费1800元、精神抚慰金1000元、交通费300元，共计53858.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王叶英的经济损失共计53858.91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄陵支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿52058.91元，在商业三者险限额内赔偿1800元。二、驳回原告王叶英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，减半收取610元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄陵支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一八年九月二十日书记员 张玉玲
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0104刑初763号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人赵维保，男，1966年11月23日出生，无业，住所地南京市江宁区。2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币一万元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2016年10月因盗窃被行政拘留十四日；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2017年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月25日被刑事拘留，2018年5月31日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2018）812号起诉书指控被告人赵维保犯盗窃罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉,被告人赵维保到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2018年2月至2018年4月25日期间，被告人赵维保在南京市秦淮区、鼓楼区等地多次盗窃电动车，盗窃作案十一起，窃得财物共计价值人民币10685元。具体犯罪事实如下： 一、2018年2月的一天，被告人赵维保至南京市秦淮区王府大街71号三茅巷2号附近，盗窃被害人孟某甲停放在此处的洪都牌（战鹰5号）电动自行车一辆，价值人民币1701元。 二、2018年3月20日凌晨，被告人赵维保至南京市秦淮区三条巷13号楼下，盗窃被害人马某停放在此处的新日牌电动车一辆。 三、2018年3月21日凌晨，被告人赵维保至南京市秦淮区三条巷27号楼下，盗窃被害人孟某乙停放在此处的新的牌（途牛）电动自行车一辆，价值人民币2911元。 四、2018年4月4日凌晨，被告人赵维保至鼓楼区云南路29号楼下，盗窃被害人陈某停放在此处的金箭牌电动自行车一辆。 五、2018年4月12日凌晨，被告人赵维保至南京市鼓楼区中山北路85号恒丰银行门口，盗窃被害人王某甲停放在此处的雅迪牌电动自行车一辆。 六、2018年4月15日凌晨，被告人赵维保至南京市鼓楼区高云岭村15号楼下，盗窃被害人岳某停放在此处的雅迪牌电动自行车一辆。 七、2018年4月16日凌晨4时许，被告人赵维保至南京市秦淮区淮海路63号远洋国际附近，盗窃被害人王某乙停放在此处的航天神迪牌（A7天能）电动自行车一辆，价值人民币2425元。 八、2018年4月17日，被告人赵维保在南京市鼓楼区天津路鼓楼医院8号门附近，盗窃被害人云某停放在此处的绿源牌电动自行车一辆。 九、2018年4月17日凌晨，被告人赵维保至南京市鼓楼区交通一村20号楼下，盗窃被害人陶某停放在此处的欧派牌（新战威）电动自行车一辆，价值人民币1914元。 十、2018年4月22日凌晨，被告人赵维保至南京市鼓楼区青云巷24-2号楼下，盗窃被害人肖某停放在此处的雅迪牌（米韵）电动自行车一辆，价值人民币600元。 十一、2018年4月22日，被告人赵维保至南京市秦淮区洪武路303号西方巷小区，盗窃被害人卢某停放在此处的新大洲牌（小迅鹰）电动自行车一辆，价值人民币1134元。 2018年4月25日，被告人赵维保被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被盗的洪都牌（战鹰5号）电动自行车一辆、雅迪牌（米韵）电动自行车一辆、新大洲牌（小迅鹰）电动自行车一辆被公安机关依法追缴并发还被害人孟某甲、肖某、卢某。 上述事实，被告人赵维保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某甲、马某、王某甲等人的陈述、扣押清单、发票、行驶证、价格认定结论书、刑事摄影照片、检查笔录、视听资料、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵维保以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵维保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人赵维保归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵维保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵维保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年1月24日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、被告人赵维保退赔被害人马某、孟某、陈某、王某、岳某、王某、云某、陶某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇一八年九月十二日 见习书记员  徐蝶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11989号 原告：邵秋华，女，1955年8月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：张晨洁，女，1976年8月2日，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告邵秋华与被告张晨洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告邵秋华向本院申请对被告张晨洁的财产予以财产保全，本院已依法采取保全措施。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵秋华及其委托诉讼代理人楼林红到庭参加诉讼，被告张晨洁经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵秋华向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金191000元，并支付借款本金10万元自2017年4月5日起至款付清日止按月息1分半计算的利息，借款本金9.1万元自2017年5月7日起至款付清日止按月息1分半计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至2017年5月期间，被告因需要分二次向原告借款191000元，约定月息1分半，于是被告立下借条2份，原告依约支付191000元现金。嗣后，被告本息未付，原告遂提起诉讼。 被告张晨洁未作出答辩。 原告邵秋华围绕诉讼请求依法提交了借据三份为证，被告张晨洁未到庭应诉，视为其放弃对原告邵秋华提交的上述证据进行质证的权利。现原告邵秋华向法庭保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月5日，被告张晨洁因需向原告借款人民币10万元，约定月息按1.5%计算，同年5月7日，被告再次向原告借款9.1万元，其中借款本金9万元约定月息按1.5%计算。上述借款被告分别出具了三份借条予以载明。款项均以现金交付。此后，被告未还本付息，原告遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邵秋华与被告张晨洁之间的借款行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应认定有效。被告张晨洁向原告借款的事实有原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告张晨洁应依法承担民事清偿责任。现原告诉请要求被告按月利1.5%支付相应利息，对其合理部分诉请，本院予以支持。被告张晨洁经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张晨洁应归还原告邵秋华借款本金计人民币191000元，并支付本金100000元自2017年4月5日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，本金90000元自2017年5月7日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，本金1000元自2018年4月16日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告邵秋华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，财产保全费1495元，合计5615元，由被告张晨洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 陈 纯 人民陪审员 吕 烨 人民陪审员 楼烨玲 二〇一八年九月二十一日 书 记 员 周 洁
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0406刑初149号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人莫文潮，男，1983年9月20日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉［2018］167号起诉书指控被告人莫文潮犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄出庭支持公诉，被告人莫文潮到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控：2018年5月7日10时许，被告人莫文潮到梧州市龙圩区龙圩镇都坎村对出防洪堤一个蓝色工棚处，从工棚内盗走黄色博深牌ZX7-400ST电焊机一台、实友牌SY195-1电镐一把。经鉴定，被盗的黄色博深牌ZX7-400ST电焊机一台价值人民币1093元、实友牌SY195-1电镐一把价值人民币808元。 另查明： 1.被告人的犯罪行为被公安机关发觉后，在受到调查谈话、讯问、采取调查措施或强制措施前，其主动带上作案工具桂Ｄ×××××红色普通二轮摩托车一辆、赃物黄色博深牌ZX7-400ST电焊机一台、实友牌SY195-1电镐一把到公安机关投案并如实供述自己的罪行。 2.2018年5月9日，梧州市公安局龙圩区分局在被告人莫文潮处扣押了黄色博深牌ZX7-400ST电焊机一台、实友牌SY195-1电镐一把、黑色有黄色树叶图案的恒源祥牌衬衫一件、车牌号为桂Ｄ×××××红色普通二轮摩托车一辆，上述物品均未随案移送。2018年5月15日，梧州市公安局新地派出所将在案扣押的黄色博深牌ZX7-400ST电焊机一台、实友牌SY195-1电镐一把发还给被害人王某。 上述事实，被告人莫文潮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、送货单；被害人王某的陈述；被告人莫文潮的供述；价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫文潮以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法从轻处罚。被告人主动退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫文潮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日至2018年10月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、在案扣押被告人莫文潮的黑色有黄色树叶图案的恒源祥牌衬衫一件由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局依法发还给被告人莫文潮。 三、在案扣押被告人莫文潮的车牌号为桂Ｄ×××××红色普通二轮摩托车一辆由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张家宇 二〇一八年九月三日 书记员  霍翠霞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初1830号 原告：张健云，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑建玲，女，1965年2月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈景标，男，1962年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告张健云与被告郑建玲、陈景标追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健云到庭参加诉讼，被告郑建玲、陈景标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张健云向本院提出诉讼请求：依法判令郑建玲、陈景标偿还原告代偿款102510元及利息（按月利率2%计算，从起诉之日计算至债务还清之日止）。事实和理由：郑建玲、陈景标系夫妻关系。2014年间，郑建玲通过张健云的朋友，商量让张健云为她的贷款做担保，当时张健云朋友承诺如果郑建玲无法还款，由他偿还，不会让张健云偿还。张健云就同意了。2014年12月22日，郑建玲与连江县农村信用合作联社签订了一份《福万通普惠金融卡保证借款合同》，合同约定普惠金融卡授信额度为人民币100000元，约定了利息及还款日期，由张健云作为保证人等（详见合同）。郑建玲借款后第一年有还利息，但一年半后就不及时还利息了。借款到期后，郑建玲未能偿还借款本息，张健云作为保证人，为其向连江县农村信用合作联社敖江信用社代偿了借款本息共计102510元。张健云作为保证人已经承担了还款责任，依法有权向郑建玲追偿。上述借款系郑建玲、陈景标夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务。代为偿还借款后，张健云多次向郑建玲、陈景标催讨无果，只好向法院起诉。 郑建玲、陈景标未作答辩。 张健云围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.福万通普惠金融卡保证借款合同一份，证明郑建玲向连江县农村信用合作联社敖江信用社借款十万元，张健云作为保证人；2.贷记卡转入凭证一份，证明张健云作为保证人，代偿了借款本息102510元；3.担保人代偿证明一份，证明郑建玲申请办理的贷记卡2014年12月31日开卡。授信额度人民币10万元整，到期日2018年1月。郑建玲到期后未归还借款本息，由担保人张健云于2018年3月30日代偿102510元（包含本金、利息、滞纳金等）。郑建玲、陈景标未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，持卡人郑建玲（债务人）、发卡机构连江县农村信用合作联社（债权人）、保证人张健云签订了一份《福万通普惠金融卡保证借款合同》，合同第一条约定“发卡机构同意向持卡人发放以下内容的福万通普惠金融卡，视同持卡人向发卡机构借款。一、普惠金融卡授信额度：人民币（大写）壹拾万元正。……三、透支日利率：……透支利息按日计算，透支日利率按0.375‰执行，……。五、卡片有限期：普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起三年，到期系统不自动续卡。”合同第四条约定“……三、保证方式为连带责任保证。……”。郑建玲申请办理的贷记卡于2014年12月31日开卡，到期日为2018年1月。借款到期后，郑建玲未归还借款本息，张健云作为保证人，于2018年3月30日代偿了102510元（包含本金、利息、滞纳金等）。之后，张健云多次向郑建玲催讨无果，于2018年4月27日诉至本院。 本院认为，郑建玲向连江县农村信用合作联社借款100000元，由张健云作为连带责任保证人，三方签订了《福万通普惠金融卡保证借款合同》，该合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。郑建玲在借款后未按合同约定偿还借款本息，张健云作为连带责任保证人，已按合同约定代郑建玲偿还了借款本息102510元（包含本金、利息、滞纳金等），依法享有向债务人郑建玲追偿的权利。由于郑建玲怠于履行偿还义务，占用了张健云的资金造成利息损失，现张健云主张郑建玲偿还代偿款，并要求郑建玲支付该代偿款从起诉之日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息，依法予以支持。张健云主张借款属于郑建玲、陈景标夫妻共同债务，由郑建玲、陈景标共同偿还。因陈景标并非共同借款人，张健云未能举证证明郑建玲借款系用于郑建玲与陈景标夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不予采纳。郑建玲、陈景标经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、郑建玲应于本判决生效后十日内偿还张健云代偿款102510元及利息（按月利率2%计算，从2018年4月27日起至实际支付之日止）。 二、驳回张健云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，由郑建玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  詹方和 人民陪审员  陈长开 二〇一八年九月十日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁13民终5359号 上诉人（原审被告）：山东恒昌集团股份有限公司，住所地蒙阴县城汶河路**。 法定代表人：薛其科，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王昌鹏（曾用名王昌朋），男，1968年2月13日出生，汉族，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：訾胜亭，山东沂嘉律师事务所律师。 上诉人山东恒昌集团股份有限公司（以下简称恒昌公司）因与被上诉人王昌鹏劳动争议一案，不服蒙阴县人民法院（2018）鲁1328民初1865号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒昌公司的委托诉讼代理人吕杰、被上诉人王昌鹏的委托诉讼代理人訾胜亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人恒昌公司上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人于2015年6月15日被蒙阴县法院宣告破产，破产清算期间，被上诉人以双方存在劳动关系为由将上诉人诉至法院，一审法院并未查明事实，仅凭被上诉人一面之词判定双方在上诉人破产之前存在劳动关系，损害了上诉人的合法权益。 被上诉人王昌鹏答辩称，一、上诉人称其与被上诉人不存在劳动关系是错误的。被上诉人1987年3月到蒙阴棉纺织厂参加工作，并与其建立了劳动关系，当时被分配到麻纺车间干设备维修工。1994年蒙阴棉纺织厂改制组建山东恒昌集团股份有限公司即上诉人，被上诉人又在原岗位成为上诉人职工，双方劳动关系履行至1997年4月，上诉人安排被上诉人放假回家待岗。此后上诉人一直未为被上诉人落实劳动待遇。2015年6月，法院宣告上诉人破产进入清算程序，上诉人的破产管理人未将被上诉人的劳动债权列入职工劳动债权清单，被上诉人要求上诉人破产管理人更正，上诉人的破产管理人拒绝。二、被上诉人于1987年3月参加工作，1988年1月上诉人才开始为被上诉人缴纳养老保险，一直缴纳至1997年。如果双方不存在劳动关系，上诉人为何会为被上诉人缴纳养老保险呢？三、一审中，被上诉人提交了工资卡、养老保险手册等证据证实双方存在劳动关系，而上诉人并未提交证据证明自己的主张，上诉人应承担举证不能的法律后果。 王昌鹏向原审法院起诉请求：1.确认王昌鹏与恒昌公司存在劳动关系；2.判令恒昌公司支付王昌鹏1997年4月至2015年6月间的生活费184800元；3.判令恒昌公司支付王昌鹏经济补偿金115500元；4.判令恒昌公司为王昌鹏缴纳各种社会保险及何种劳动待遇；5.判令恒昌公司支付王昌鹏因未及时履行为王昌鹏办理失业注册登记造成的损失30000元（按两年最低基本生活费计算）；6.诉讼费由恒昌公司负担。 原审法院认定事实：恒昌公司是1993年7月经山东省体改委批准成立的国有控股公司，1999年进行企业改制，与山东省蒙阴棉纺织有限公司签订协议，由山东省蒙阴棉纺织有限公司以承担负债的方式购买恒昌公司的有效资产进行经营。2015年1月30日，蒙阴县人民法院受理恒昌公司的破产清算申请,同年6月15日，恒昌公司被依法宣告破产。破产后，企业资产未处置，企业职工未公示、安置。王昌鹏于1988年1月入职山东省蒙阴棉纺织厂，后该企业破产，恒昌公司成立后，王昌鹏成为恒昌公司职工，王昌鹏称其1997年4月被恒昌公司通知放假等待分配工作，恒昌公司一直未为王昌鹏安置工作，王昌鹏也未为恒昌公司提供劳动。2018年4月23日，王昌鹏向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认双方劳动关系及要求恒昌公司支付相关劳动待遇。次日，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会以王昌鹏的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。王昌鹏对该通知书不服，于2018年4月27日诉至一审法院。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。王昌鹏作为恒昌公司的职工，自1997年4月后恒昌公司一直未为其安排工作岗位。1999年恒昌公司改制后也未为其安排工作，双方也未办理解除劳动合同手续。直至2015年6月15日，恒昌公司被法院依法宣告破产，双方的劳动关系终止，因此，王昌鹏自离岗后至2015年6月15日期间，双方劳动关系一直存续。恒昌公司主张与王昌鹏不存在劳动关系，但王昌鹏提交了养老保险手册等相关证据，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（一）项之规定，可确认双方存在劳动关系，恒昌公司未能提交证据证明自己主张，也未能提供证据推翻对方主张，故对恒昌公司辩称的双方不存在劳动关系的意见，不予支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：债务人所欠职工的工资、医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当入职工个人帐户的基本养老保险、基本医疗保险费用以及法律行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，王昌鹏的相关劳动权益应由破产管理人调查后列出清单并予以公示，并根据相关程序予以处理。故对王昌鹏要求在本次诉讼中处理其相关劳动权益的诉讼请求，不予支持。恒昌公司辩称的王昌鹏请求已超过诉讼时效的意见，因恒昌公司作为用人单位，被依法宣告破产后，至今未对劳动者的相关权益予以公示、企业资产未作处置，劳动者的合法权益是否受到侵害仍处于不确定状态，劳动者并未明知其权益受到侵害，故对恒昌公司的辩称意见不予支持。案经本院调解未果，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（一）项规定，判决：一、王昌鹏与恒昌公司之间，在2015年6月15日前存在劳动关系。二、驳回王昌鹏的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由恒昌公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人于二审庭审中主张蒙阴县人民法院（2016）鲁1328民初4022号民事判决能够证实其主张。经审查，该判决涉及案外人贾洪义与山东省蒙阴棉纺织有限公司劳动争议纠纷，与本案无关联。 本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，被上诉人提交的工资卡、养老保险手册等证据能够证实其与上诉人之间存在劳动关系的事实。一审判决确认上诉人被宣告破产前与被上诉人存在劳动关系正确。上诉人主张双方不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据。 原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东恒昌集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一八年九月十九日 书记员 陈 君
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0406刑初155号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人罗海龙，男，1966年5月19日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，司机，户籍所在地：广西壮族自治区忻城县。因本案于2018年5月7日被刑事拘留，2018年5月17日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉［2018］173号起诉书指控被告人罗海龙犯交通肇事罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于同年8月20日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄出庭支持公诉，被告人罗海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控：2018年3月16日18时许，被告人罗海龙驾驶重型半挂牵引车（临时车牌号为桂Ｂ×××××），由藤县往梧州方向行驶，当车辆行驶至梧州市龙圩区大转盘处绕环岛时，与骑自行车的被害人陈某发生碰撞，造成陈某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人罗海龙承担此事故的主要责任。 另查明： 1.被告人罗海龙的机动车驾驶证准驾车型为B2大型货车，其没有牵引车的驾驶资格。 2.2018年3月16日，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队在被告人罗海龙处扣押了桂Ｂ×××××（临）重型半挂牵引车一辆，在被害人的妻子张某处扣押了蓝色ＹＯＮＧＨＥＮＧ牌无号牌24寸二轮自行车一辆，上述物品均未随案移送。2018年4月13日，该大队将桂Ｂ×××××（临）重型半挂牵引车予以发还给王玉胜。 3.2018年5月7日，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队电话通知并传唤被告人罗海龙，被告人于当日主动到该大队接受传唤并如实交代罪行。 上述事实，被告人罗海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定结论告知书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、体检报告、车辆安全技术检验报告、补充说明；证人张某的证言；被告人罗海龙的供述与辩解；乙醇定量分析检验报告书、法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录（含现场照片）；视听资料光盘等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人罗海龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生致一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。对被告人依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。事故发生后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述罪行当庭认罪，是自首，依法从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。为保护公民人身及财产权利，维护公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日至2019年5月6日止）。 二、在案扣押张某的蓝色ＹＯＮＧＨＥＮＧ牌无号牌24寸二轮自行车一辆由梧州市公安局交通警察支队依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张家宇 二〇一八年九月六日 书记员  霍翠霞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初3048号   原告：中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地：太原市体育路**，统一社会信用代码：×××。   负责人：杨军，行长。   委托代理人：左睿，山西鼎信泽律师事务所律师。   委托代理人：于尚平，山西鼎信泽律师事务所律师   被告：任辉，男，1987年11月3日出生，汉族，住山西省石楼县.**。   原告中国银行股份有限公司太原并州支行与被告任辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑毅担任审判长，与人民陪审员李秀英、符惠仙共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原并州支行的委托代理人左睿、于尚平到庭参加了诉讼，被告任辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司太原并州支行向本院提交诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2018年1月30日借款本金120595.25元、手续费12644.63元、罚息9967.91元、滞纳金13423.67元，以上合计156631.46元，及自2018年1月31日起至全部借款还清之日止的利息、滞纳金等；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，原告与被告任辉、太原鸿泰信盈房地产开发有限公司签订了编号2016年HTGJ借字003号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告任辉向原告借款61万元整，购买由太原鸿泰信盈房地产开发有限公司开发的位于太原市龙城大街75号1-1-14-1402号的房产，贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期的月利率为4.0833‰，借款期限为360个月。上述合同签订后，被告任辉向原告申请上述房屋的装修建材贷款，2016年9月7日，原告与被告签订了《爱家分期补充协议》，约定为被告提供100000元的分期贷款，分期期数为36期，协议同时约定，在该笔贷款为全部结清前，编号2016年HTGJ借字003号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下约定的抵押物的抵押登记不得解除。上述合同签订后，原告依约发放了全部借款，但是被告未能按照协议的约定按期足额偿还借款本息。截至2018年1月30日，尚拖欠原告借款合计156631.46元。为维护原告的合法权益，保障信贷资产安全，特起诉，请求依法判决。   被告任辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。   经审理查明，2016年1月18日，被告任辉与原告、太原鸿泰信盈房地产开发有限公司签订了编号2016年HTGJ借字003号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告任辉向原告借款61万元整，购买由太原鸿泰信盈房地产开发有限公司开发的位于太原市龙城大街75号1-1-14-1402号的房产。2016年9月1日，被告为上述房屋装修建材向原告申请贷款10万元。2016年9月7日，原告与被告签订了《爱家分期补充协议》，约定为被告提供10万元的分期贷款，分期期数为36期，发生的全部债务包括但不限于被告使用该信用卡消费、转账、取现、办理分期业务等产生的本金、利息（包括利息、复利、罚息）、手续费、滞纳金、违约金、损害赔偿金，以及原告因实现债权而产生的催收费用、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、因被告违约而给原告造成的损失和其他被告应向原告支付的款项。协议同时约定，在该笔贷款为全部结清前，编号2016年HTGJ借字003号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下约定的抵押物的抵押登记不得解除。同日，原告向被告送达《爱家分期业务告知书》，约定若被告违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易；按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告在合同下方签字捺印。上述合同签订后，原告依约发放了全部借款，但是被告未能按照协议的约定按期足额偿还借款本息。在合同履行过程中，截止2018年1月30日，被告拖欠本金120595.25元、手续费12644.63元、罚息9967.91元、滞纳金13423.67元，以上合计156631.46元。   以上事实有原告提供的原、被告身份信息、《爱家分期业务申请表》、《爱家分期补充协议》及《爱家分期业务告知书》、特种转账借、贷传票及中国银行转账存单、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、提前还款通知书、爱家专项分期贷款客户账户明细、费用计算方式、对账单以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。   本院认为，依据原告提供的转款凭证等证据，可以认定被告因对位于太原市龙城大街75号1-1-14-1402号的房产进行装修建材而向原告申请贷款的事实，本案借款合同、爱家分期补充协议系当事人双方的真实意思表示，未违反强制性法律法规规定，合法有效。双方应依据合同约定履行各自义务。原告已将贷款款项100000元汇至双方指定信用卡卡号为×××的银行账户，被告应依据合同约定归还信用卡分期贷款。依据合同约定，被告未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，原告可宣布终止该笔分期付款业务，且需被告提前还清欠款。故原告现在要求被告归还截止2018年1月30日未归还借款本金120595.25元、手续费12644.63元、罚息9967.91元、滞纳金13423.67元，以上合计156631.46元以及自2018年1月31日至还清之日止的利息及滞纳金，证据充分，于法有据，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告任辉于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司太原并州支行截止2018年1月30日未归还借款本金120595.25元、手续费12644.63元、罚息9967.91元、滞纳金13423.67元，以上合计156631.46元以及自2018年1月31日至还清之日止的利息及滞纳金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3433元（原告已预交），由被告任辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 郑 毅   人民陪审员 符惠仙   人民陪审员 李秀英     二○一八年九月二十五日   书 记 员 何娜娜