wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮刑初字第0189号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人颜二从，曾用名颜士中，工人。因犯盗窃罪于2010年5月14日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千五百元，2012年5月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月29日被江苏省苏州市工业园区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人颜二从犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人颜二从到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年11、12月期间，被告人颜二从先后至淮安市淮阴区、江苏省苏州市境内实施盗窃作案2起，盗得现金人民币共计9500元。具体分述如下：1、2014年11月16日凌晨，被告人颜二从至淮安市淮阴区王营镇营东街888快捷宾馆203房间，盗窃华某现金人民币4800元。2、2014年12月26日凌晨，被告人颜二从至江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路多服旅社，盗窃张某收银包内的现金人民币4700元。案发后，被告人颜二从于2015年1月14日在上海市浦东新区被公安机关抓获，归案后能如实供述自己犯罪事实。上述事实，被告人颜二从在开庭审理过程中并无异议，且有被害人华某、张某陈述，未到庭证人颜某甲、颜某乙、颜某丙等人证言笔录，现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，辨认笔录，刑事判决书及释放证明，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜二从以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜二从归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人颜二从在前罪有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜二从犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃款人民币9500元，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李长江二〇一五年五月十三日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2159号罪犯梁梁，现在广西柳州监狱服刑。广西宾阳县人民法院于2012年5月4日作出（2012）宾刑初字第2号刑事判决，以被告人梁梁犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。被告人梁梁不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）南市刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月1日起至2019年10月31日止。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第670号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁梁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁梁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁梁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年12月获奖励分132.8分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁梁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁梁减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年4月30日止），并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  覃海用审判员  熊立群二〇一五年五月二十六日书记员  欧传霞
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）樟执行字第503号申请执行人张星锋，男，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人黄修炜，男，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人张星锋与被执行人黄修炜民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为14000元及利息，被执行人黄修炜已履行欠款10000元，尚欠借款4000元及利息。经查，被执行人黄修炜长期外出、去向不明，本院依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀卫东二〇一五年五月五日书记员  陈晓霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第271-1号申请执行人陈雷。被执行人毛承龙。陈雷申请执行毛承龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（一）字第1270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛承龙未按生效的法律文书规定的期限履行义务，申请执行人陈雷向本院申请执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1270号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人毛承龙发出执行通知书，责令被执行人毛承龙履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人毛承龙至今未履行义务。本院查明，位于柳州市东环路230号居上百合园×栋×单元×号房屋（房屋所有权证：柳房权证字笫×号，建筑面积45.56平方米）一套，属被执行人毛承龙所有；位于柳州市柳邕路×号×栋×号房屋一套，属被执行人毛承龙和覃玉传共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人毛承龙所有的位于柳州市东环路230号居上百合园×栋×单元×号房屋一套。二、查封被执行人毛承龙和覃玉传共有的位于柳州市柳邕路×号×栋×号房屋一套。三、被执行人毛承龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人毛承龙可以使用被查封财产。但因被执行人毛承龙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  严敬军审判员  叶荣军二〇一五年五月四日书记员  汪 洋
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2015）灵行非审字第00023号申请执行人：灵璧县人口和计划生育委员会，机构代码00320127-0。法定代表人：李先宏，主任。被执行人：司金香，男，汉族，农民，41岁，住安徽省宿州市。被执行人：张梅，女，汉族，农民，43岁，住址同上。申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以被执行人司金香、张梅在法定期限内不提起诉讼又不履行灵征决字（2014）0080号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年5月6日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2014）0080号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2014）0080号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马欣丽审 判 员  潘树平人民陪审员  庄冠杰二〇一五年五月十九日书 记 员  田梦茹附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第5064号原告北京永安热力有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路37号。法定代表人郭海峰，总经理。委托代理人刘天舒，男，1971年4月7日出生。委托代理人郭佳欢，女，1983年11月27日出生。被告杨宝英，女，1964年1月27日出生。原告北京永安热力有限公司（以下简称永安公司）与被告杨宝英供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告永安公司的委托代理人刘天舒、郭佳欢，被告杨宝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永安公司诉称：被告杨宝英系原告的采暖用户，自2013年起至今，被告累计拖欠应付供暖费3683.34元，虽经原告多次催缴，被告一直未予支付。为保障城区供暖行业正常运营，现诉至法院，要求判令被告支付原告2013-2014年度供暖费用1841.67元；2014-2015年度供暖费用1841.67元，诉讼费由被告承担。被告杨宝英辩称：我们不存在供用热力合同纠纷；提供我个人信息的人与他们与我都有直接关系；之前一直是福利供暖，我不知道缘由是什么。经审理查明：被告杨宝英系房屋的业主，房屋建筑面积为96.93平方米。原告永安公司系该小区的供暖单位。经核实，杨宝英未交纳2013年11月15日至2015年3月15日的供暖费3683.34元。上述事实，有原被告双方的陈述及提交的供暖费明细表等证据在案佐证。本院认为：原告为被告房屋所在的小区提供了供暖服务，被告作为业主亦实际享受到了原告提供的服务，双方之间形成了供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费用。被告以其与原告之间不存在合同为由拒绝缴纳供暖费的抗辩意见，本院不予采信。被告要求的福利待遇，属另一法律关系，可另行解决。故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨宝英给付原告北京永安热力有限公司二○一三年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费三千六百八十三元三角四分，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告杨宝英负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 洋二〇一五年五月八日书 记 员 池天慧
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民初字第00407号原告：任某某，男，生于1976年5月11日。被告：亢某某，女，生于1984年3月20日。本院在审理原告任某某诉被告亢某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予任某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由任某某负担。审判员 王 琼二〇一五年五月十八日书记员 王永亮
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法少民初字第00246号原告杨某，女，1991年3月1日生，汉族，居民，住重庆市巴南区。委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告曾某甲，男，1971年6月30日生，汉族，厨师，住重庆市永川区。原告杨某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2010年10月在外打工认识谈婚，于2012年4月18日登记结婚，于2012年8月12日生育女儿曾某乙。原、被告婚前了解不够，草率结婚，加上双方年龄相差太大，被告系再婚。婚后不久被告即到海南务工一直未回家，原告一人在家生育、照顾小孩。被告爱醉酒、赌博，对原告不关心，未尽到作为一个丈夫和父亲应尽的责任，双方过着名存实亡的夫妻生活。因夫妻感情破裂，原、被告多次协商离婚未果，故起诉要求与被告离婚；婚生女曾某乙由原告抚养，由被告每月支付生活费600元，学费、医疗费凭发票各承担二分之一。被告曾某甲未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2010年10月在广州一餐馆打工时相识，2011年3月确立恋爱关系，次月开始同居生活，2012年4月18日登记结婚，2012年8月12日生育女儿曾某乙。婚后，被告在海南承包经营餐馆，原告在家照顾女儿，被告于2014年9月以前每月向原告邮寄抚养费2000元。原告曾于2013年诉至本院要求与被告离婚，后又撤回起诉。现原告以被告爱醉酒、赌博，对家庭不负责任，对女儿不关心为由起诉离婚，但未向法庭举示相关证据。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、撤诉笔录、原告陈述在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告系自由恋爱，并在相互了解的情况下自愿登记结婚，婚后生育一女，说明双方婚后建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告爱醉酒、赌博，对家庭不负责任，对女儿不关心，致使夫妻感情破裂，但未向法庭举示相关证据予以证明。本案现有证据不足以证实原、被告之间的夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告曾某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇一五年五月七日书记员 徐军华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法沙民一初字第468号原告：赵某某，女，1986年11月11日出生，瑶族，住广西省临桂县。被告：徐某某，男，1979年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告赵某某诉被告方徐某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月20日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告赵某某向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担（该款原告已付）。审判员  廖鑑财二〇一五年五月二十日书记员  欧晓恩
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民初字第02108号原告张孝海，男，汉族，生于1965年5月23日，住重庆市璧山县。被告罗礼德，男，汉族，生于1971年6月25日，住重庆市永川区。本院在审理原告张孝海与被告罗礼德追索劳动报酬纠纷一案中，原告张孝海请求：1、依法判决原告不应支付被告2013年10月、11月劳动报酬5059元；2、本案有关的诉讼费用由被告全部承担。原告张孝海于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告张孝海撤回起诉。本案件受理费10元，减半收取后，由原告张孝海负担5元。原告预交的5元本院予以退还。代理审判员 姜 利二〇一五年五月七日书 记 员 李佳利
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第545号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人范金海，男，汉族，1982年6月14日出生，住南平市建阳区。被执行人雷连花，女，汉族，1981年3月11日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人范金海、雷连花计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）潭执审字第62号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人范金海、雷连花交纳社会抚养费64000元。本院向被执行人范金海、雷连花发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院2015年3月23日作出的（2015）潭执审字第62号行政裁定书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张华铭审 判 员  钟金凤助理审判员  吴军福二〇一五年五月十八日书 记 员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇立民初字第50号原告扎某某，女，蒙古族，个体户。被告田某，男，汉族，无业。本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤诉。本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告扎某某撤回起诉。案件受理费100元，因原告撤诉减半交纳50元，由原告负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  林惠琴二〇一五年五月十八日书记员  张旭峰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7816号罪犯熊云芬，女，1964年4月27日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一○年十月二十六日作出（2010）盘刑二初字第175号刑事判决，以被告人熊云芬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院二次共减刑一年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊云芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊云芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊云芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯熊云芬减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月25日起至2015年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第00307号原告刘某甲，居民。法定代理人刘某乙，居民。法定代理人翟某，居民。委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。被告徐某甲，居民。法定代理人徐某乙，居民。被告徐某乙，居民。委托代理人张正，江苏宁盾律师事务所律师。原告刘某甲与被告徐某甲、徐某乙及第三人薛玉兰婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某甲的法定代理人刘某乙、翟某及其委托代理人魏家巍，被告徐某乙及其委托代理人张正到庭参加诉讼。审理中原告撤回对第三人薛玉兰的起诉。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2014年11月原告刘某甲与被告徐某甲经薛玉兰介绍相识，××××年××月××日原告通过媒人薛玉兰给付被告徐某甲彩礼68000元，双方未举行结婚仪式，后原告发现被告系无民事行为能力人，因被告身体原因，导致原告无法实现结婚目的，故原告诉至法院，要求被告退还原告礼金68000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告徐某甲、徐某乙辩称，原告的68000元被告徐某乙确实收到，但不是彩礼，而是保证金，这钱交的时候并没有通过媒人薛玉兰，是原告刘某甲的母亲翟某送到被告徐某乙家，原告刘某甲的母亲翟某将徐某甲带回家生活3天，导致被告徐某甲被强奸，现涟水县公安局刑警大队已立案受理进行侦查，因此本案涉及的68000元保证金不足以赔偿被告的损失，不予返还。经审理查明，原告刘某甲系精神二级××，被告徐某甲系智力一级××。2014年11月原告刘某甲与被告徐某甲经薛玉兰介绍确立恋爱关系，××××年××月××日原告通过媒人薛玉兰给付被告徐某甲68000元，双方协商订于2015年春节前结婚，此后原告刘某甲母亲翟某将徐某甲带回家生活3天，因被告系无民事行为能力人，无法实现结婚目的，为此原告诉至本院，要求被告退还彩礼68000元。上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以确认。审理中，原告只要求被告返还礼金62000元，剩余6000元作为被告相关购物的补偿，放弃主张。承办人认为，根据相关法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案原、被告在确立恋爱关系后，原告给付被告68000元，对此数额被告亦认可，原告主张是彩礼，被告辩解是婚姻保证金，对此双方均未提供证据证明，参照本地习俗，没有婚姻保证金之说，因此被告辩解理由有违常理，而男方给付女方礼金符合本地的习俗，因此原告给付被告的68000元应认定为彩礼，被告应予返还。现原告只要求返还62000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐某甲辩解被强奸，公安机关已立案受理进行侦查，其结果是否成立与本案的民事案件审理结果无直接关系，故被告主张不予返还本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告徐某甲、徐某乙于本判决生效后三十日内返还原告刘某甲彩礼62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告徐某甲、徐某乙负担。此款已由原告预缴，被告负担部分随上述款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  殷昌祥代理审判员  李 洋人民陪审员  宋秀成二〇一五年五月二十七日书 记 员  薛巧玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渭城民初字第00932号原告屈某某，女，汉族。委托代理人胡某某，男，汉族。系屈某某丈夫。被告咸阳龙行天下餐饮娱乐有限公司法定代理人魏某某，系该公司总经理。本院在审理原告屈某某诉被告咸阳龙行天下餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告屈某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。屈某某申请撤回起诉，使其真实的意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许屈某某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取，125元由屈某某承担。审 判 长 陈 斌代理审判员 梁 霄人民陪审员 姚高义二〇一五年五月二十七日书 记 员 张 衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第1473号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人廖明某，男，1985年7月26日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，农民，住罗城仫佬族自治县黄金镇北盛村排沙屯**号，2015年5月8日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1416号起诉书指控被告人廖明某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人廖明某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月23日凌晨零时30分许，被告人廖明某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至佛山市南海区大沥镇大镇大道路段时，与邝锐某驾驶的粤YJ6＊**号小汽车发生碰撞，导致廖明某受伤、两车受损的交通事故。民警接报后将廖明某查获。经检测，廖明某血液中的酒精含量为278.2mg／100ml，属醉酒状态。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖明某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖明某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年7月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐可帆二〇一五年五月十五日书记员  李冰冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖伦德，男，1964年6月7日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人））：四川隆昌神驹运业有限公司。住所地：隆昌县。法定代表人：蒋兴宗，该公司董事长。再审申请人廖伦德因与被申请人四川隆昌神驹运业有限公司（以下简称隆昌神驹公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖伦德申请再审称：（一）二审法院判决事实认定不清且存在严重错误。申请人与被申请人从1991年1月到2012年10月29日期间多次签订劳动合同。但延续劳动关系时间为2013年4月26日。被申请人的企业在2004年改制的是运输二公司，申请人与四川隆昌神驹运业有限公司的劳动合同关系没有改变。（二）一、二审法院适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。隆昌神驹公司提交意见称：申请人廖伦德陈述的事实与本案客观事实不符。一、二审法院判决本案，事实清楚，证据充分，程序合法，应当予以维持。本院认为：（一）关于申请人与被申请人建立劳动关系的时间问题。隆昌神驹公司是由原隆昌县运输二公司经过改制后新成立的企业，与原隆昌县运输二公司的全资子公司隆昌神驹公司虽然名称一样，但企业性质截然不同。2004年2月10日，隆昌县运输二公司在内江日报上发布公告，称该公司改制时已对与隆昌县运输二公司及其下属单位具有劳动关系的职工的劳动关系进行了处理。故廖伦德与隆昌县运输二公司的全资子公司隆昌神驹公司签订的劳动合同，应以2004年5月26日为界。申请人提交的证据，不能证明其与改制后的隆昌神驹公司（即被申请人）劳动关系于1999年1月建立。（二）关于申请人与被申请人劳动合同关系终止的时间问题。2012年10月29日双方合同到期后，双方的劳动合同关系即告终止，之后至2013年3月，应视为双方建立了按原合同内容履行的事实劳动关系。故依据相关法律规定，用人单位不存在违法终止劳动合同的情形，申请人提出的经济赔偿金于法无据。故二审法院判决并无不当之处，廖伦德申请再审的理由不成立。综上，廖伦德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回廖伦德的再审申请。审 判 长  张 松代理审判员  高殿宝代理审判员  宾 伟二〇一五年五月二十五日书 记 员  陈 辉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第05654号上诉人（原审原告）北京市城南橡塑技术研究所，住所地北京市大兴区青云店镇东青长路*号。法定代表人蒋彦福，总经理。委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民解放军北京卫戍区后勤部基建营房处，住所地北京市海淀区复兴路乙63号。法定代表人时铁军，处长。委托代理人岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。上诉人北京市城南橡塑技术研究所因返还原物纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第1124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为：原裁定严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第1124号民事裁定（所列被告为中国人民解放军北京卫戍区招待所）；撤销北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第1124号民事裁定（所列被告为中国人民解放军北京卫戍区后勤部基建营房处）；二、发回北京市大兴区人民法院重审。审 判 长  高宝钟审 判 员  霍翠玲代理审判员  马 潇二〇一五年五月二十日书 记 员  李 丽
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民二初字第00168号原告：曾庆乐委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。被告：吴长俊，曾用名吴俊委托代理人（特别授权）：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。原告曾庆乐与被告吴长俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告曾庆乐及其委托代理人熊义平、被告委托代理人叶太仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆乐诉称：2014年9月10日，被告以房屋开发缺少资金为由向原告借款10万元，并打下借条，借条内容为“今借到曾庆乐现金拾万元整，借款人：吴俊”。被告承诺利息高于银行利息，并约定一周后先期偿还三万元。后经多次催要被告均不还款，原告为维护合法权益特诉至法院，请求判令：被告吴俊偿还原告曾庆乐借款十万元并按法律规定支付利息；被告承担本案诉讼费。被告吴长俊辩称：被告欠原告十万元属实，系2013年原告在赌场放的高利贷，为非法债务不应支持，当时约定一天利息5000元，被告实际只拿到95000元；借款是被告吴长俊、杨守磊、李想在赌场共同所借；被告2013年出具借条并未约定利息，利息不应支持。经审理查明：2013年8月5日被告吴长俊向原告曾庆乐借款10万元，欠条上载明“今欠到曾凡兵现金拾万元整，欠款人吴长俊”。审理中，曾凡兵申明该10万元债权由原告享有，曾凡兵为原告之子，2014年9月10日原被告之间又立下借条一张，借条上载明“今借到曾庆乐现金拾万元整，借款人吴俊”，两份条据实为同一笔借款。吴长俊日常中曾用名吴俊。审理中被告申请证人杨守磊、李想出庭作证，意在证明原告借款时明知被告用于赌博，且两证人也参与使用该借款，都被三人赌输掉了。上述事实有原、被告提供的身份证、借条、欠条、债权转让申明、证人杨守磊、李想证言及原、被告庭审陈述在卷作证，足以认定。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，有借条为证，债务理应清偿；原告主张借款利息，因双方并未约定借款利息，故该项诉请不予支持。至于被告辩称原告借款时明知其用于赌博，因无充分证据证明，故其观点不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告吴长俊偿还原告曾庆乐借款100000元，于判决书生效后十日内付清；二、驳回原告曾庆乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴长俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 周 超二〇一五年五月十八日书 记 员 屠仁兰附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金商初字第0570号原告潘宝年。委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。被告昆明南国装饰工程有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地13-2号云南海归创业园1幢10楼1004-5号。法定代表人张娅，该公司董事长。原告潘宝年与被告昆明南国装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月6日以需要补充证据为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘宝年撤回对被告昆明南国装饰工程有限公司的起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告承担。审 判 长  柏忠山代理审判员  潘 婷人民陪审员  沈海中二〇一五年五月六日书 记 员  张满满附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第00839号原告孙永刚，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人，。被告高建平，男，1966年11月出生，汉族，陕西省人。本院立案受理了原告孙永刚诉被告高建平民间借贷纠纷一案，本院依照原告起诉时提供的《民事诉状》所述住址，无法送达被告的传票等法律文书，并与原告谈话，被告知被告无准确住址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条：“起诉状应当记名下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”之规定，诉状中所记载的被告的住所地无法送达，且原告又不能提供准确地址，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，裁定如下：驳回原告孙永刚的起诉。案件受理费1150元在本裁定生效后��以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  杨明军二〇一五年五月十八日书记员  王利平
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳商初字第733号原告：吴丽平。被告：方才有。原告因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即归还30000元及利息9600元（从2013年12月13日至2015年4月30日，按同期银行贷款基本利率的四倍计算）。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还本金25000及该款自2014年7月26日起至2015年4月30日止按22.4%计算的利息4324元。其他诉讼请求不变。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2013年12月13日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，双方就借款期限、利息计算等事项做了相关约定��2014年7月25日，被告归还原告本金5000元及借款在2014年7月25日前所产生的利息，之后再无支付原告本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告方才有于本判决生效之日起十日内返还原告吴丽平借款25000元并支付该款自2014年7月26日起至2015年4月30日止按照22.4%计算的逾期利息4324元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告方才有负担。原告吴丽平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方才有于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费532元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。代理审判员  余秀玲二〇一五年五月五日代书 记员  李燕君
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）简阳刑初字第155号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人梁某某，男，1969年10月24日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因吸食毒品于2014年10月20日被简阳市公安局罚款400元；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月12日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。辩护人徐怀谦，四川阳安律师事务所律师。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人徐怀谦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月19日19时许，被告人梁某某在简阳市的家中，与吸毒人员周某、刘某某、钟某某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当日，简阳市公安局三星派出所接到群众举报后，在被告人梁某某家中将被告人梁某某和吸毒人员周某、刘某某挡获，并在其家中查获了疑似毒品甲基苯丙胺（经称量，净重0.19克）及吸毒工具。经鉴定，该疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺。被告人梁某某到案后，如实供述了以上的事实。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，证据保全清单、收缴物品清单，称量笔录及照片，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书，被告人梁某某的户籍信息、村镇房屋所有权证，吸毒人员刘某某、周某及证人唐某甲、唐某乙、钟某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。被告人梁某某到案后，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名以及量刑情节成立，本院予以支持。被告人梁某某的辩护人提出被告人梁某某是主动到案，并如实供述其犯罪事实，构成自首的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综合被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁某某的刑期自2015年3月12日起至2015年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  文飞二〇一五年五月十四日书 记 员  赵钰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民三初字第00586号原告交通银行股份有限公司湖北省分行。负责人李ＸＸ，行长。委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。被告杨沁，女，1988年11月30日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告杨沁信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。审判员  赵文清二〇一五年五月二十五日书记员  许 斌
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法鸿民初字第146号原告通榆县农村信用合作联社。法定代表人张旭东，职务：理事长。委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。被告赵殿忠，男，1970年11月3日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇明月村，现具体住址不详。原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告赵殿忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告赵殿忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2004年06月01日，在原告处借款2000.00元，还款日期为2008年12月20日，借款利率为11.505‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计2000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。由上，本院确认如下本案事实：被告于2004年06月01日，在原告处借款2000.00元，还款日期为2008年12月20日，借款利率为11.505‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告赵殿忠于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。案件受理费人民币50.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 东审 判 员  王茂元人民陪审员  侯春龙二〇一五年五月六日书 记 员  陈艳军
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）澧民甘初字第574号原告黄某某，女。委托代理人胡礼元，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告张某，男。本院在审理原告黄某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。（此页无正文）审 判 员  刘庆华二〇一五年五月二十日代理书记员  易 浩
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬新民初字第451号原告陈某。被告刘某。本院在审理原告陈某与被告刘某探望权纠纷一案中，原告左成元于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张卫国二〇一五年五月十八日书记员  姚 茹
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金永民初字第1065号原告永康市宏业物业管理有限公司，住所地浙江省永康市江南街道溪中路227号。法定代表人叶伟良，总经理。委托代理人蒋ＸＸ（特别授权），永康市民心法律服务所法律工作者。被告徐少乓，本院在审理原告永康市宏业物业管理有限公司与被告徐少乓物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康市宏业物业管理有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告永康市宏业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。审 判 员 季玲玲二〇一五年五月十四日代书记员 应若影
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2009）招执字第1169号申请执行人中国工商银行股份有限公司招远支行。负责人滕鲲，行长。被执行人原洪博，男，1963年11月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇辛庄西南村。身份证号码370624196311045XXX。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2009）招商初字第126号民事调解书，于2011年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起10日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人原洪博所有的位于招远市罗峰片北关东村二层住宅楼一处，房屋所有权证号：招房权证罗峰字第56160002x**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人原洪博所有的位于招远市罗峰片北关东村二层住宅楼一处，房屋所有权证号：招房权证罗峰字第56160002x**号。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一五年五月六日书记员  冯绍良
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳民三初字第00128号原告：武汉霍斯特建筑装饰工程材料有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道586号（同馨花园二期二组团）12幢1单元18层1号。法定代表人：王少波，公司总经理。委托代理人：蔡晶晶，湖北华隽律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉市银翰艺术工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区龟北路3号。法定代表人：徐维玉。本院在审理原告武汉霍斯特建筑装饰工程材料有限公司与被告武汉市银翰艺术工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方达成和解，被告已向原告支付欠款，原告武汉霍斯特建筑装饰工程材料有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉霍斯特建筑装饰工程材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉霍斯特建筑装饰工程材料有限公司撤回起诉。本案受理费3，516元，减半收取1，758元，保全费1，370元，合计3，128元，由原告武汉霍斯特建筑装饰工程材料有限公司负担。代理审判员  闻娜二〇一五年五月十二日书 记 员  刘晨
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2015）西充民初字第1285号原告宋某某。原告王某甲。原告王某乙。委托代理人任天彬，男，西充县晋城法律服务所法律工作者（系三原告共同委托代理人）。被告王某丙。委托代理人杨某某，系王某丙姑表兄。委托代理人贾登书。原告宋某某、王某甲和王某乙诉被告王某丙继承纠纷—案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员谌利民适用简易程序进行了公开开庭审理，原告宋某某、王某甲、王某乙及委托代理人任天彬、被告王某丙及委托代理人杨某某、贾登书到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。原告宋某某、王某甲和王某乙诉称：被继承人王某丁与原告宋某某生育子女三人，两个女儿，一个儿子，有木结构和砖木结构瓦房三间及猪圈房和灶房，面积共计163.86㎡，被继承人王某丁于1989年因病去世。三原告与被告对王某丁的遗产房屋一直无法达成分配共识，多次发生纠纷，经西充县晋城镇某某村村委会和晋城镇人民政府“综冶维稳”办公室多次调解未果，为了依法保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法分割继承房产三间共计163.86㎡。被告王某丙辩称：被继承人王某丁与原告宋某某共生育一儿两女，一家五口在祖宗留下的一间30㎡的房子里生活到1984年后，王某丁出面申请建房，新修砖木结构瓦房57㎡，1992年、1993年原告王某甲和王某乙外嫁成家立业后，宋某某又外嫁他乡成家。1988年王某丁病重时，由于被告尚未成家，王某丁将部分亲友杨某某、庞某某及时任支部书记山某某召集在一起，进行了分家析产，将1984年新修砖木结构瓦房分给了被告，老房一间30㎡由原告宋某某居住，因此，王某丁的遗产住房仅有15㎡，由原、被告共同继承和分割。原告宋某某、王某甲和王某乙为支持其主张，举出了下列证据：1、西充县社员建房批准书1份；2、宋某某于2014年12月5日向西充县”某某”建设指挥部书面申请1份；3、西充县”某某”尾水片区房屋拆迁安置补偿协议1份；4、原西充县某某乡某某村某组村民委员会书面证明1份；5、王某丁与原告宋某某老房照片3张。以上证据拟证明：王某丁生前遗留的老房和1984年新修的住房经西充县晋城镇人民政府测定建筑面积为163.86㎡，应按此进行继承和分割。被告王某丙对原告所举证据真实性无异议，但王某丁生前于1984年新修的住房巳分给了自己，继承和分割的只有老房一间。被告王某丙对自己的辩解理由举出了下列证据：1、西充县社员建房批准书1份；2、村镇规划选址建设意见书、灾后农房重建工程公示牌1份；3、西充县某某乡某某村第某居民小组、西充县某某乡某某村村民委员会书面证明1份；4、被告婊兄杨某、原西充县某某乡某某村支部书记山某某询问笔录2份；以上证据拟证明：被继承人王某丁与原告宋某某共生育一儿两女，一家五口在祖宗留下的一间30㎡老房子里生活居住到1984年后，王某丁出面申请建房，新修砖木结构瓦房57㎡，1988年王某丁病重时，由于被告尚未成家，王某丁将部分亲友杨某某、庞某某及时任支部书记山某某召集在一起，进行了分家析产，将1984年新修砖木结构瓦房分给了被告，一直由被告居住，“5.12”地震后，也是被告对房屋进行的维修。老房一间30㎡由原告宋某某居住。原告宋某某、王某甲和王某乙对被告所举证据第1、2项无异议，充分证明了诉争继承房屋所有权是被继承人王某丁与原告宋某某的。对第3、4项证据中只能证明诉争继承房屋为被告居住，被告并未取得所有权。原告宋某某、王某甲和王某乙、被告王某丙所举证据真实、合法，且与本案有直接关联。本院予以认定。经审理查明：被继承人王某丁与原告宋某某共生育一儿两女，一家五口在祖宗留下的一间老房子里生活到1984年后，王某丁申请建房，新修砖木结构瓦房57㎡，1988年王某丁病重时，由于被告尚未成家，又是长子，王某丁将部分亲友杨某某、庞某某及时任支部书记山某某召集在一起，将1984年新修砖木结构瓦房分给了被告用于结婚居住，老房一间由原告宋某某居住。1989年王某丁病逝，原告王某甲和王某乙分别于1991年和1994年在新疆结婚成家，原告宋某某于2002年改嫁到西充县观凤乡，对遗产未提出继承和分割，房屋—直由被告一家居住和维修。2014年9月25日，因西充县”某某”尾水片区建设，原告宋某某和被告王某丙原所居住的房屋需拆迁，被告王某丙与其妻李春和儿子王彬与西充县晋城镇人民政府签订了房屋拆迁补偿协议，通过测量，王某丁生前遗留的老房还房面积为62.53㎡，1984年新修的住房还房面积为101.33㎡，共计还房面积为163.86㎡。2014年12月15日，原告宋某某向西充县”某某”建设指挥部提出书面申请，对被告王某丙将自己和王某丁生前共同修建的约100㎡的拆迁补偿协议签于自己名下提出异议，要求改签协议，将自己作为共有人签入协议中，而被告王某丙认为，其父生前于1988年就将1984年新修砖木结构瓦房分给了自己，原仅有57㎡，“5.12”地震后，是自已对房屋进行了加层后，还房面积才为101.33㎡，老房才是共有财产，为此双方发生纠纷，经西充县晋城镇某某村村委会和晋城镇人民政府“综冶维稳”办公室多次调解未果，原告遂诉讼来院。本院认为，1、原告宋某某和被继承人王某丁生前于1984年修建的57㎡房屋属双方的共有财产，但由于王某丁在病重期间，考虑到被告系长子，又尚未成家，将新建房屋分给其结婚居住，符合当时的客观实际情况，同时原告王某甲和王某乙结婚成家和原告宋某某改嫁后，在十余年里对此并未提出异议，因此，该房不属于继承和分割的范围，属被告个人所有，故原告要求对该房进行分割的请求不予支持。2、原告宋某某居住的房屋属王某丁生前与原告宋某某的共有财产，王某丁死亡后，原告宋某某享有50%的所有权，另50%原、被告均有继承和分割的权利，但鉴于被告在王某丁生前巳经分得了57㎡新修房屋，本着公平原则，被告不应再参与继承和分割；同时该57㎡新修房屋添加部分原告也不应分得。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议，根据中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，判决如下：一、位于西充县晋城镇黄家湾村8组面积为62.53㎡的老房拆迁还房由原告宋某某享有41.69㎡，由原告王某甲和王某乙各享有10.42㎡；二、驳回原告宋某某、王某甲、王某乙的其它诉讼请求。案件受理费500元（原告巳预交），由原告宋某某、王某甲和王某乙承担300元，由被告王某丙承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谌利民二〇一五年五月四日书记员  黄 跃
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合法民初字第02258号原告周海燕，女，1984年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。法定代理人周春林（系周海燕之父），1961年10与28日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。委托代理人黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告周伟，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住合川区。委托代理人包福洪，重庆智权律师事务所律师。被告周世福，男，1945年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托代理人包福洪，重庆智权律师事务所律师。本院在审理原告周海燕与被告周伟、周世福分家析产纠纷一案中，原告周海燕于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周海燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周海燕撤回起诉。案件受理费774元，减半收取387元，由原告周海燕负担（已交纳）。审判员  刘汉红二〇一五年五月七日书记员  刘 晴
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）终字第05881号上诉人（原审被告）刘洪奎，男，1967年6月1日出生。被上诉人（原审原告）范现文，男，1967年7月9日出生。委托代理人汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托代理人袁静利，男，1968年9月19日出生。上诉人刘洪奎因与被上诉人范现文合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第47325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘洪奎，被上诉人范现文及其委托代理人汪旭、袁静利，到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，上诉人刘洪奎于2015年4月27日向本院书面申请撤回对被上诉人范现文的上诉。本院认为，上诉人刘洪奎申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘洪奎撤回上诉，双方按原审判决执行。一审案件受理费150元，由刘洪奎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费175元，减半收取88元，由刘洪奎负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张岚岚代理审判员  申峻屹代理审判员  禹海波二〇一五年五月二十日书 记 员  胡震霄
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01297号申请执行人黄茜。被执行人湖南金工房地产开发有限公司。法定代表人陈小林。本院在执行申请执行人刘保华与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁���如下：申请执行人刘保华与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二０一五年五月七日书记员  张 浩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书（2015）寿行非审字第00022号申请执行人：寿县国土资源局，组织机构代码00323405－6。法定代表人：陶玉兵，该局局长。被执行人：彭扬户，住所地寿县。户主：彭扬，男，1981年11月3日出生，汉族，寿县人，住安徽省寿县板桥镇黄桥村新建村民组。申请执行人寿县国土资源局以被执行人彭扬户在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处（2014）149号《行政处罚决定书》为由，于2015年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。本院审查认为，2014年5月30日，寿县国土资源局向彭扬户送达《土地行政处罚听证告知书》和《土地行政处罚告知书》，彭扬户在指定期限内未提出申辩；2014年6月10日，寿县国土资源局向彭扬户送达寿国土资处（2014）149号《行政处罚决定书》，在法定期限内，该户未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因彭扬户在指定的期限内未履行退还非法占用的土地、恢复土地原状的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县国土资源局据此向本院申请强制执行符合法律规定。综上，申请执行人寿县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：1、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2014）149号《行政处罚决定书》准予强制执行；2、由寿县板桥镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 方 燕审判员 郑 培审判员 汤多元二〇一五年五月十五日书记员 林 涛附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第01032号原告：张洪强，男，1956年6月24日出生，汉族，小学文化，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。被告：黄孝全，男，1980年9月18日出生，汉族，颍上县人，住安徽省颍上县。原告张洪强诉被告黄孝全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员季云玲适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行审理。原告张洪强的委托代理人孙永武到庭参加了诉讼，被告黄孝全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪强诉称：2014年6月8日11时，个体司机黄孝全正驾驶收割机在颍州区王店镇韩寨村韩寨南头王庄南地收割小麦时，由于黄孝全驾驶的收割机发生自燃，导致原告没有收割的5.8亩小麦全部烧毁，后经报119赶到现场才把火扑灭。事后经公安机关调解，被告拒绝赔偿原告任何损失。为此特诉至法院，请求判令被告赔偿原告小麦5.8亩折款6775.56元，并承担本案的诉讼费用。被告黄孝全未提交书面答辩状，也未向本院提供任何证据。经审理查明：2014年6月8日11时许，黄孝全驾驶的收割机在颍州区王店镇韩寨村韩寨南头王庄南地收割小麦时，由于被告操作不当，导致其驾驶的收割机发生自燃，将原告没有收割的5.8亩小麦全部烧毁，后经报警，消防车赶到现场后把火扑灭。事后经公安机关调解，被告拒绝赔偿原告任何损失。原告为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告5.8亩的小麦折价款6775.56元，并承担本案的诉讼费用。另查明，阜阳市颍州区农村经济与统计服务站对颍州区王店镇2014年夏收农作物抽样调查小麦亩产为990斤；2014年午季小麦收购价格（国家保护价）为1.18元∕斤。上述事实有原告提供的身份证、阜阳市公安分局王店派出所接处警情况登记表、询问笔录、颍州区王店镇韩寨村民委员会麦田火灾统计清单、阜阳市颍州区王店镇人民政府的证明、阜阳市颍州区农村经济与统计服务站的2014年夏收农作物抽样调查表及开庭笔录在卷予以证实。本院认为：公民的合法财产受法律保护，公民由于过错造成他人财产损害应当承担民事赔偿责任。被告因驾驶收割机不当导致自燃，将原告的5.8亩尚未收割的小麦烧毁，应当承担民事赔偿责任。经计算，原告的合理损失为6775.56元（5.8亩×990斤∕亩×1.18元∕斤），被告应予以赔偿。被告黄孝全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄孝全于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张洪强小麦损失款6775.56元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一五年五月十二日书记员  孙 奇附相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云环刑初字第0009号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘某甲，个体劳动者。因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪，于2014年9月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月24日经徐州市铜山区检察院批准逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人宋洪成，江苏浩然风律师事务所律师。辩护人孙胜，江苏陈全兴律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人刘某甲犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人宋洪成、孙胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年9月至2013年2月，被告人刘某甲以牟利为目的，违反土地管理法规，伪造了中铁十七局的合同文件，谎称中铁十七局将徐州市铜山区大彭镇周彭村的一处土地（土地面积60余亩）抵欠刘某甲的工程款，并让周彭村村委会出具虚假证明证实合同的真实性，将该处土地非法转让给黄某、董某、史某、王某四人，约定的转让价款分别为50万元、66万元、212.5万元、127.5万元，共计456万元，且四人已先期支付了共计96万元土地转让款。2014年9月18日，被告人刘某甲经公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某甲亲属已将土地转让款退还给黄某、董某、史某、王某，且已取得四人谅解。被告人刘某甲对上述事实均无异议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人刘某甲的供述、证人黄某、董某、史某、王某、刘某乙、周某、闫某、张某、赵某、申某等人的证言、国土资源所对被告人下发的责令停止国土资源违法行为通知书、责令停止土地违法行为通知书、执法监察告知书、被告人刘某甲伪造的与中铁十七局签订的合同书、周棚村委会出具的证明、被告人刘某甲与黄某、董某、史某、王某签订的土地转让协议书、银行交易明细、预付款项明细、征地补偿协议、京福西绕城八标项目经理部文件、大彭镇的审计文件、徐州市铜山区公安局制作的现场勘验、检查笔录及照片、户籍证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪。徐州市铜山区人民检察院指控被告人刘某甲犯非法转让、倒卖土地使用权罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。对于辩护人提出的涉案土地本是一个废旧的深坑，是被告人投资将其填平，此次行为没有造成较大的危害，希望对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人刘某甲的行为虽然没有造成较大的危害，但并不属于从轻处罚的情形，故本院对该辩护意见不予采信。对于辩护人提出的被告人认罪态度较好，希望对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人刘某甲归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院对被告人刘某甲的平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，且被告人刘某甲的家属已将土地转让款退还给四名受害人，取得四名受害人谅解，本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币230000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜宝珠审 判 员  赵 丽人民陪审员  崔永生二〇一五年五月二十八日书 记 员  陈梦婷
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大洼执恢字第00015号申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区第一完全中学住宅楼。法定代表人李玲，该公司经理。被执行人王敏，女，1963年5月9日出生，汉族，无职业，现住大洼县富田小区B6-2-501室。本院在执行（2013）大洼民二初字第00067号民事判决书盘锦欣橦物业管理有限公司与王敏物业服务合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00067号民事判决书的执行。审判员  张晓双二〇一五年五月十一日书记员  张校语
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第409号上诉人（原审原告）李仕成。法定代理人李春青。委托代理人王文清，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王祥宇。被上诉人（原审被告）李学雷，系王祥宇之父。被上诉人（原审被告）马某。被上诉人（原审被告）马占忠，成年，系马某之父。被上诉人（原审被告）丁国华。被上诉人（原审被告）丁涛，系丁国华之父。上诉人李仕成因身体权纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第3300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告李仕成、被告王祥宇、马某、丁国华均系在校学生。2013年11月23日，原告李仕成与被告王祥宇约定第二天去高碑店市步行街广场商量解决双方的矛盾。24日下午13时左右，原告李仕成带着四位朋友、王祥宇带着20人左右到步行街广场见面，后双方发生打架，原告李仕成被打伤，住院治疗9天，花费医疗费3456.61元。原告伤情经定兴司法医学鉴定中心鉴定属十级伤残。另查明，原告为城镇户籍。上述事实有医疗票据、住院病历、诊断证明、定司鉴中心（2014）临鉴字第141126号鉴定意见书、原告法定代理人李春青、被告李学雷、丁涛的当庭陈述予以证实。原审认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成××的，应当赔偿××赔偿金。根据原告提交的证据、被告的质证意见及相关法律规定，本院确认��告的各项损失为：1、医疗费3456.61元；2、住院伙食补助费900元；3、护理费1800元；4、××赔偿金45160元（按照河北省2013年度城镇居民人均可支配收入22580元、伤残等级十级计算20年）。原告还主张精神损害抚慰金3000元，因原告所受损伤经司法鉴定属十级，本院依法予以支持；上述各项损失共计54316.61元。本案中，被告王祥宇、丁国华、马某将原告李仕成打伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故应当依法由李学雷、马占忠、丁涛承担相应的侵权责任。原告诉称被20多人打伤，被告辩称其他参与人员亦应承担侵权责任，本院对被告的辩称意见，依法予以采信。原告又称因涉案人员均为未成年人，公安机关无法出具处罚决定，现仅要求其中三人即本案被告承担全部赔偿责任，没有事实依据且不符合法律规定。另原告李仕成与被告王祥宇约定在校园外解决双方的矛盾并带领其他同学的行为存在明显不当，原告李仕成对本次打架事件的发生及其损害结果存在过错，应自己承担部分损失。综合考虑本次打架事件的发生原因、参与人数、双方的过错程度等因素，本院认为，被告王祥宇的监护人李学雷应当对原告的损失承担15%（8147.49元）的赔偿责任，被告马某的监护人马占忠、丁国华的监护人丁涛各承担10%（5431.66元）的赔偿责任。缺席判决如下：一、被告李学雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告8147.49元；二、被告马占忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告5431.66元；三、被告丁涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告5431.66元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告承担845元，被告王祥宇、李学雷承担130元，被告马某、马占忠承担130元；被告丁国华、丁涛承担195元。李仕成上诉称，一审认定事实不清，没有查清具体打架的事实经过及参加殴打我的人员，草率让三被上诉人承担我总损失的35%，变相让我作为受害方承担了65%的损失。三被上诉人一起打我存在更大的过错，我却承担了主要责任，划分责任比例显失公平。请求发回重审或依法改判。丁国华、丁涛辩称，一审判决正确。王祥宇、李学雷、马某、马占忠未答辩。二审查明事实与原审查明的一致。本院认为，上诉人李仕成与被上诉人王祥宇约定在校外解决双方之间的矛盾，后二人分别带人过去并发生打斗，至上诉人受伤。现上诉人要求被上诉人承担赔偿责任，并称原判责任划分比例不当，显失公���。经查，上诉人未提供任何证据支持其上诉理由。原判综合双方打架事件的发生原因、参与人数、双方的过错程度等因素，依法作出认定并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元，由上诉人李仕成负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘克伟审 判 员  李国庆代理审判员  全旭春二〇一五年五月十八日书 记 员  董 丽
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民一初字第00422号原告：安庆市第一副食品公司，住所地安庆市大观区。法定代表人：夏桂兴。被告：张建生，男，汉族，住安庆市迎江区。原告安庆市第一副食品公司诉被告张建生房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。本案审理过程中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市第一副食品公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  潘小红二〇一五年五月二十七日书记员  荣文香
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第167号本院在执行申请执行人李国寿与被执行人于淑艳、方英才为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人于淑艳、方英才拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人于淑艳（身份证号码：370622196311291442）、方英才（身份证号码：370624196603083015）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十八日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉刑初字第754号上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2015）嘉刑初字第754号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人石丙。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人石丙犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人石丙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月26日零时许，被告人石丙因家庭纠纷酒后单独持刀至上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室被害人茆某某家中，与茆某某发生争执后用刀将茆某某捅伤，致其右背部及双上肢多发裂创，经鉴定，构成轻伤二级。石丙明知他人报案而在现场等��民警处警，到案后如实供述了上述犯罪事实。期间，双方已达成调解协议，石丙赔偿茆某某人民币10万元，取得了对方谅解。上述事实，被告人石丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人茆某某的陈述，证人石甲、董某某、石乙、周某的证言，公安机关制作的公安接警单、扣押物品清单、辨认笔录、验伤通知书、鉴定书、治安管理处罚裁决书、工作情况及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，人民调解协议书、收条及谅解书，石丙的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于石丙有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、石丙已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人石丙犯故意伤害罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年5月25日止。）二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一五年五月二十一日书记员  陈 颖审判员  徐闻翌二〇一五年五月二十一日书记员  陈 颖附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四���故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德民初字第96号原告：王晓辉。委托代理人王前进。被告：甄习军。被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地河南省商丘市柘城县昆仑大道西段106号。负责人：王峰。原告王晓辉与被告甄习军、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王前进到庭参加诉讼，被告甄习军、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭做出判决。原告诉称，2014年9月5日，被告甄习军驾驶重型货车撞上原告停放的轿车尾部，导致原告车辆受损的交通事故。交警部门做出事故认定，被告甄习军应负事故的全部责任。被告甄习军驾驶的车辆在被告保险公司处投保。事故发生后，原告未获赔偿。故诉请法院判令：二被告赔偿原告财产损失4332.6元。二被告未做答辩，亦未提交任何证据材料。经开庭审理，本院认定事实如下，2014年9月5日12时，104国道上柏黄前岭蛇厂对面，被告甄习军驾驶豫N×××××重型货车撞上停在停车厂内的原告所有的浙E×××××轿车，造成原告车辆受损的交通事故。交警部门认定被告甄习军应负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告花去修理费4332.6元。经核实，豫N×××××重型货车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险。上述事实有以下证据证明：1.事故认定书；2.定损单、修理费发票；3.当事人陈述。本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故财产受损，应当获得相应赔偿。因被告甄习军驾驶的车辆在被告保险公司处投保，故被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内向原告承担理赔责任。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额中，由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，在商业第三者责任险限额内承担2332.6元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额支付给原告王晓辉道路交通事故财产损失理赔款4332.6元；驳回原告王晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告甄习军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  翁璐娴人民陪审员  盛树康人民陪审员  沈惠贤二〇一五年五月七日代书 记员  傅 琪上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户、账号：23×××70、开户行：浙江德清农村合作银行营业部
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民二初字第00124号原告：聚灿光电科技股份有限公司。法定代表人：潘华荣，该公司董事长。委托代理人：谷海伟，聚灿光电科技股份有限公司员工。被告：安徽湛蓝光电科技有限公司，宿州市经济技开发区金江三路南侧。法定代表人：江向东，该公司经理。本院在审理原告聚灿光电科技股份有限公司与被告安徽湛蓝光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告聚灿光电科技股份有限公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告聚灿光电科技股份有限公司自愿撤回起诉处理。本案受理费114元，由原告聚灿光电科技股份有限公司负担。审判员  杨浩二〇一五年五月二十五日书记员  ＸＸ
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民一初字第466号原告上官某某，男，江西省余干县人。被告程某，男，江西省余干县人。原告上官某某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上官某某到庭参加了诉讼，被告程某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告上官某某诉称，2014年1月26日，被告程某因一时急用钱，向我借款50，000元，后又于2014年7月9日再次向我借款30，000元，约定一个月后归还。后经我多次催收，被告程某搪塞不予偿还，为维护自己的合法权益，特具状法院，请依法判决被告程某尽快偿还我借款80，000元。并由被告程某承担诉讼费。被告程某未作答辩。原告上官某某为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告的身份证及其复印件用于证明原告的身份；2、被告程某写给原告上官某某的借条两张，用于证明被告程某于2014年1月26日向原告借款50，000元，于2014年7月9日向原告借款30，000元的事实；3、证人刘某某证言，证明被告程某二次向原告上官某某借款共计80，000元，付款时其都在场，被告当场打了借条给原告的事实。被告程某未到庭，无法进行质证。本院认为，原告提供的证据1，属国家机关颁发的有效证件，应予认定；证据2与证据3相互印证，可认定被告二次向原告借款共计80，000元的事实。经审理查明，被告程某因急需用钱分别于2014年1月26日向原告借款50，000元，于2014年7月9日向原告借款30，000元，共计借款80，000元，有被告亲笔写给原告的借条为凭证。后原告多次向被告催收借款未果，原告即向本院起诉。本院认为，被告程某二次向原告借款共计80，000元，事实清楚，依法应予偿还，对原告提出的诉请本院应予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告程某在本判决生效15日内偿还原告上官某某借款共计人民币80，000元。如被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  叶金辉二〇一五年五月十八日书记员  邓 飞
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第1477号原告：姜某，男。被告：杨某，女。案由：离婚纠纷原告姜某与被告杨某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姜某撤回起诉。诉讼费300元由原告负担。审 判 长  蒋舒鹏审 判 员  张亚瑟人民陪审员  周现亮二〇一五年五月二十日书 记 员  孟 飞
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂秭归刑初字第00077号公诉机关秭归县人民检察院。被告人梅某甲。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月10日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人梅某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员蔡辉独任审理，于2015年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人梅某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月8日17时许，被告人梅某甲在熊某甲家喝了约五两白酒，后又在熊某乙家喝了约四两白酒。当日21时许，被告人梅某甲无证驾驶二轮摩托车沿348国道往秭归县两河口镇方向行驶，秭归县公安局沙镇溪派出所民警在348国道154公里＋400米处将被告人梅某甲查获，并采集其血样送检。2015年2月26日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人梅某甲血液中的酒精含量为284.95mg／100ml。同时查明，1、被告人梅某甲归案后如实供述了犯罪事实。2、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人梅某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局出具了《湖北省适宜非监禁刑审前社会调查表》，经调查认为被告人梅某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。上述事实，被告人梅某甲开庭审理过程中无异议，并有被告人梅某甲在公安机关的供述与辩解；证人余某某、梅某乙、熊某丙、熊某乙的证言；秭归县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》及侦查人员出具的《查获经过》、《归案情况说明》，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，秭归县公安局交警大队《公安交通管理行政强制措施凭证》及涉案机动车照片，秭归县公安局交警大队车辆管理所出具的《证明》；被告人、证人户籍信息；现场勘查笔录、示意图及照片，宜昌市公安司法鉴定中心出具的《物证检验报告》，秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适宜非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，被告人梅某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅某甲无证驾驶机动车，血液中的酒精含量达284.95mg／100ml，酌情从重处罚。被告人梅某甲归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于被告人梅某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，结合公诉机关和秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梅某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（罚金在本判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 辉二〇一五年五月二十七日书记员 潘媛媛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第2667号原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。法定代理人陈耀忠，经理。委托代理人刘宏，天津益天律师事务所律师。被告田世禄。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自主行使诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。二、案件受理费收取25元，由原告负担。审判员 周 梅二〇一五年五月二十日书记员 林彦鹏
江江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第455号上诉人（原审原告）镇ＸＸ鑫电梯工程有限公司，住所地镇江市京口区东吴路绿竹苑2幢101室。法定代表人邰进，该公司董事长。委托代理人王晓瑞，江苏王江南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董开虎。委托代理人王式军，江苏金政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘占淮。上诉人镇ＸＸ鑫电梯工程有限公司（以下称华鑫公司）因经济补偿金纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2012年4月，华鑫公司在承接镇江新区金融大厦电梯工程中，将电梯安装工作分包给刘占淮，董开虎经刘占淮召集从事电梯安装。2012年4月15日，董开虎在安装电梯时被电梯钢绳绞伤。2012年8月10日，镇江市人力资源和社会保障局向华鑫公司出具《认定工伤决定书》，认定董开虎的受伤为工伤。2012年11月13日，镇江市劳动能力鉴定委员会向华鑫公司出具《劳动能力鉴定结论通知书》称董开虎的伤残被鉴定为：“四级伤残，部分护理依赖，同意安装假肢。”2013年9月29日，董开虎为安装假肢支付18000元。2012年12月镇江市职工平均工资每月为3555元。2013年7月，镇江市将伤残津贴和生活护理费标准上调10%。就董开虎的工资，华鑫公司称，董开虎进公司尚未领工资就发生事故。刘占淮称，当初与董开虎约定的月工资为2000元。原审法院认为，董开虎受伤业经工伤认定部门确认为工伤，为此董开虎应享有工伤待遇。因华鑫公司将其所承接工程分包给不具有用工资格的刘占淮，为此，对董开虎的损害，华鑫公司与刘占淮承担连带赔偿责任。华鑫公司未与董开虎办理工伤保险，由此，华鑫公司和刘占淮应按工伤待遇的标准对董开虎进行赔偿。职工因工作遭受事故伤害，暂停工作接受医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。就董开虎工资待遇问题，结合华鑫公司及刘占淮的陈述，由于华鑫公司未向董开虎发放过工资，而刘占淮系董开虎的直接管理人，故对刘占淮关于工资标准的陈述予以采信，即董开虎在工伤前每月原工资待遇为2000元。对华鑫公司诉称董开虎的原工资待遇应以镇江市最低工资为标准的意见，无事实依据，不予采纳。因董开虎于2012年4月15日受伤，于2012年11月13日被鉴定为四级伤残，在此期间，华鑫公司应支付董开虎停工留薪期间的工资14000元（2000元／月×7个月）。结合董开虎的伤残等级和劳动能力鉴定，其应当享受领取21个月本人工资的一次性伤残补助金、每月75%本人工资的伤残津贴和每月30%统筹地区上年度职工月平均工资的生活护理费。因董开虎的工资低于镇江市上年度职工平均工资的60%（即2133元），为此，应以2133元作为本人工资的标准计算。经核算：一次性伤残补助金为44793元（2133元／月×21个月）；每月的伤残津贴为1600元（2133元／月×75%）；每月的生活护理费1067元（3555元／月×30%）。上述每月的伤残津贴和护理费应从劳动能力鉴定结论出具的次月起算。同时结合镇江市于2013年7月起将伤残津贴和生活护理费标准上调10%，为此，2012年12月至2013年6月的伤残津贴为11200元（1600元／月×7个月）、生活护理费为7469元（1067元／月×7个月）。2013年7月至2014年4月的伤残津贴为17600元（1600元／月×110%×10个月）、生活护理费为11737元（1067元／月×110%×10个月）。董开虎从2014年5月起每月可享受1760元的伤残津贴和1174元的生活护理费，此费用随国家相关政策标准调整而调整。董开虎要求一次性支付伤残津贴和生活护理费的要求，于法无据，不予采纳。董开虎所主张的基本养老保险待遇，因其尚未达到退休年龄，不符合享受基本养老保险待遇的条件，故该主张目前不予处理。基于董开虎的劳动能力鉴定中同意安装假肢，为此，因安装假肢所实际支出的费用18000元应由华鑫公司和刘占淮承担。对董开虎所主张的后期假肢更换、维护费用，目前尚未确定，如实际发生，其可另行主张，对此费用，目前不予处理。华鑫公司称其给付刘占淮的25000元应为支付董开虎的假肢费用，因华鑫公司将该款交付刘占淮，而未直接交付给董开虎，同时华鑫公司与刘占淮之间存在分包关系，为此对华鑫公司诉称其给付刘占淮的25000元应为支付董开虎的假肢费用的意见，依据不足，不予采纳。据此判决：一、镇ＸＸ鑫电梯工程有限公司于判决生效之日起十日内给付董开虎一次性伤残补助金44793元、停工留薪期工资14000元、××辅助用具安装费18000元，共计76793元。二、镇ＸＸ鑫电梯工程有限公司于判决生效之日起十日内给付董开虎2012年12月至2014年4月期间的伤残津贴28800元。并从2014年5月起每月10日前按照1760元的标准（如遇国家调整，按调整后的标准计算）给付董开虎伤残津贴，直至劳动关系终止。三、镇ＸＸ鑫电梯工程有限公司于判决生效之日起十日内给付董开虎2012年12月至2014年4月期间的生活护理费19206元。并从2014年5月起每月10日前按照1174元的标准（如遇国家调整，按调整后的标准计算）给付董开虎生活护理费。四、刘占淮对华鑫公司上述义务承担连带赔偿责任。五、驳回镇ＸＸ鑫电梯工程有限公司和董开虎的其他诉讼请求。宣判后，上诉人华鑫公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审认定董开虎伤前月工资2000元没有依据，应按照最低工资标准计算；华鑫公司已支付董开虎25000元安装假肢费用，原审判决支付18000元假肢费用错误。请求二审法院撤销原判决，依法改判。被上诉人董开虎、刘占淮认为原审事实认定清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明的事实与原审一致。本院认为：一、董开虎工资问题，华鑫公司将其承接工程分包给刘占淮，刘占淮系董开虎的直接管理人，刘占淮与董开虎约定的工资为2000元／月，故原审法院据此判决并无不当；二、关于原审判决支付18000元假肢费用问题，上诉人华鑫公司虽向刘占淮支付25000元，但并无证据证明该费用用于董开虎安装假肢上，故上诉人的该项上诉理由本院不予支持。综上，上诉人镇ＸＸ鑫电梯工程有限公司的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人镇ＸＸ鑫电梯工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李守斌代理审判员  朱云云代理审判员  严晓璞二〇一五年五月四日书 记 员  佘 娟
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观保执字第00035号申请执行人：朱颖，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：枞阳县天利房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。被执行人：疏胜祥，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：夏红桃，女，汉族，住址同上。被执行人：安徽省信诚拍卖有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：杨善明，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：曹家荣，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00178号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行帐户存款180万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一五年五月二十日书记员  盛 华
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸民重初字第42号原告张崇信。委托代理人毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。被告王玉夕。被告ＸＸＸ。被告郭清会。被告王某某。法定代理人郭清会。以上四被告共同委托代理人孟令华，山东求是和信律师事务所律师。被告王丹。原告张崇信与被告王玉夕、ＸＸＸ、郭清会、王某某、王丹提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）诸民初字第227号民事判决书，被告王玉夕、ＸＸＸ、郭清会、王某某不服判决提起上诉，潍坊市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）潍少民终字第62号民事裁定书，撤销原审判决、发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王丹的起诉。原告委托代理人毛建勋、被告王玉夕、ＸＸＸ、郭清会、王某某的共同委托代理人孟令华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月23日22时50分，王敬杰驾驶原告的车辆与田宗江驾驶的车辆在北京市通州区发生交通事故，致王敬杰、吴东波、田宗江三人死亡，两车及货物严重受损，该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，王敬杰和田宗江负事故的同等责任。2012年9月28日，潍坊市坊子区人民法院作出（2012）坊商初字第371号民事判决书，判决原告偿付潍坊福田雷沃重工物流有限公司财产损失237862.5元；2012年11月28日，北京市通州区人民法院作出（2012）通民初字第13424号民事判决书，判决原告承担田立福等人损失172531.25元及诉讼费2876元；2012年11月6日，北京市通州区人民法院作出（2012）通民初字第13168号民事判决书，判决原告承担袁梅先等人损失241653.25元及诉讼费2436元。以上案件，原告共计赔偿657359元。由于王敬杰存有重大过失，因此，被告应承担以上损失的70%、即460151.3元，但考虑到被告的履行能力，仅要求被告赔偿原告损失15万元。被告辩称，1、原告作为王敬杰的雇主，在交通运输活动中享受了高额的经济利益，亦应承担由此带来的风险。2、根据侵权责任法的规定，雇主不再享有追偿权。3、王敬杰在本次事故中不属于重大过失，即使按照人身损害赔偿的司法解释，也无需对雇主的损失承担责任。综上，原告的诉讼请求无法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。经审理查明：原告张崇信系王敬杰的雇主。被告王玉夕、ＸＸＸ系王敬杰的父母，被告郭清会系王敬杰之妻，被告王丹、王某某系王敬杰之女。2012年5月23日22时50分许，王敬杰驾驶重型半挂牵引车（车号：鲁G×××××、鲁G×××××挂）由南向北行驶至北京市通州区六环路外环14公里900米处时，将车停在车行道与应急车道分界线上，田宗江驾驶重型半挂牵引车（车号：冀B×××××、冀B×××××挂，内乘：吴东波）同方向由后驶来，田宗江的车前部撞到王敬杰的车后部，造成两车损坏，王敬杰车上所载三轮摩托车损坏，田宗江、王敬杰、吴东波死亡。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，王敬杰和田宗江负事故的同等责任。另查明，因发生以上交通事故，吴东波的继承人袁梅先等、田宗江的继承人田立福等将本案原告张崇信起诉至北京市通州区人民法院，该院先后作出（2012）通民初字第13168号民事判决书和（2012）通民初字第13424号民事判决书，判决张崇信赔偿相关当事人损失。判决生效后，张崇信已实际赔偿上述两案当事人损失11万元。后潍坊福田雷沃重工物流有限公司将本案原告张崇信诉至潍坊市坊子区人民法院，该院作出（2012）坊商初字第371号民事判决书，判决张崇信赔偿潍坊福田雷沃重工物流有限公司损失475725元。判决生效后，张崇信实际赔偿475725元。综上，原告共已实际履行赔偿数额585725元。后张崇信将田宗江的继承人诉至法院，北京市通州区人民法院作出（2012）通民初字第14385号民事判决书，判决田立福等人在继承田宗江遗产范围内对张崇信赔偿给潍坊福田雷沃重工物流有限公司的损失475725元承担50%的责任，即237862.5元。还查明，本案被告亦将张崇信诉至本院，本院于2013年6月20日作出（2013）诸城民初字第495号民事判决书，双方均不服判决，上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊中院于2013年10月12日作出（2013）潍民终字第2456号民事判决书，判决张崇信赔偿本案被告王玉夕等人因王敬杰死亡造成的损失89154.06元。在诉讼过程中，被告王丹已自愿放弃对王敬杰遗产的继承权。上述事实，有道路交通事故认定书、（2013）诸城民初字第495号民事判决书、（2012）坊商初字第371号民事判决书、（2013）潍民终字第2456号民事判决书、（2012）通民初字第13168号民事判决书、（2012）通民初字第13424号民事判决书、（2012）通民初字第14385号民事判决书、过付款收据、当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。王敬杰受雇于原告，其在从事雇佣活动过程中造成他人损害，应由原告承担民事责任。因交通事故引发的数起纠纷，已为各生效判决所确认，判决原告承担民事赔偿责任符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任，雇主承担连带责任后，可以向雇员追偿”。因此，认定雇员承担民事责任的前提是雇员存在故意或者重大过失行为。经公安机关认定，雇员王敬杰在交通事故中负同等责任，而非全部责任或者主要责任，故王敬杰不存在故意行为，所负同等责任亦不能被认定为存在重大过失行为；交通事故认定书载明王敬杰驾驶未按规定载物的重型半挂牵引车在行车道内停车的过错行为是发生交通事故的原因之一，该车辆存在超载、超宽、超长、照明、信号装置及电气设备后部灯具无法正常工作等不符合安全运输标准等情形，原告应对此承担主要责任，而非王敬杰的重大过失造成。因此，原告以王敬杰存在重大过失为由要求其承担赔偿责任没有证据证明，且于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张崇信的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  彭玉波审 判 员  杨清河人民陪审员  唐德良二〇一五年五月十一日书 记 员  安郁墨
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第885号原告周小兰。被告自强橡胶厂法定代表人杨仕艳住所地顺庆区群兴东路原告周小兰诉被告自强橡胶厂劳动争议一案，本院于2015年1月9日立案受理后，诉讼中，原告周小兰于2015年4月25日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉理由正当合法，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下：准予原告周小兰撤回对被告自强橡胶厂的起诉。本案案件受理费10元，由原告周小兰承担。审判员 张 恒二〇一五年五月八日书记员 王春燕
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣民初字第55号原告李飞，居民。被告丁建斌，居民。本院于2014年12月29日���案受理原告李飞与被告丁建斌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告李飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费75元，减半收取38元，由原告负担。审 判 长 柏 岩代理审判员 张 曼人民陪审员 孟祥霞二〇一五年五月七日书 记 员 戴 静
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01905号申请执行人：ＸＸ宁，男，1966年4月12日出生，汉族，住宁国市。被执行人：董美胜，男，1982年2月22日出生，汉族，住宁国市。被执行人：李忠芳，女，1983年2月10日出生，汉族，住宁国市。申请执行人ＸＸ宁与被执行人董美胜、李忠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第01748号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：宁民一初字第01748号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐浩二〇一五年五月六日书记员  郑磊
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈范商初字第67号原告：阮冠松，农民。被告：费斌。被告：金娱。原告阮冠松为与被告费斌、金娱民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉，庭审中变更诉请为：1.被告费斌即时偿还原告借款本金40000元，并支付原告借款期限内利息2232元（月利率1.86%、自2014年5月29日起至2014年8月28日止）及自2014年8月29日起至实际履行日止、以40000元为基数、按月利率1.86%计算的逾期利息；2.被告金娱对第一项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日对本案公开开庭进行了审理。原告阮冠松到庭参加诉讼，被告费斌、金娱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2014年5月29日，被告费斌向原告借款40000元，被告费斌出具借条一份，约定借款期限3个月，即自2014年5月29日起至2014年8月28日止，月息按银行同期利率4倍计算支付，被告金娱作为担保人签字确认，被告金娱提供担保时未约定明确的保证期间、保证方式和保证范围。后被告费斌未予归还本金，亦未支付利息，被告金娱亦未承担保证责任。借款期限内的利息为2232元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告费斌于本判决生效之日起七日内归还原告阮冠松借款本金及期内利息合计42232元（含期内利息2232元），并支付原告自2014年8月29日起至实际履行日止、以40000元为基数、按月利率1.86%计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；二、被告金娱对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任；被告金娱履行保证责任后有权向被告费斌追偿。本案受理费960元，由被告费斌、金娱共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  战 宇人民陪审员  韩国庆人民陪审员  陈聪维二〇一五年五月十八日代书 记员  虞芳玲