wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2015）温瓯行审字第214号申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局，住所地温州市瓯海区将军桥振瓯路73号。法定代表人何某，局长。委托代理人周森森、高翔，温州市瓯海区潘桥街道工作人员。被执行人李某。被执行人许某。申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请强制执行温瓯潘计生征字（2014）第51号征收社会抚养费决定确定的被执行人李某、许某缴纳社会抚养费146264元一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年9月26日作出温瓯潘计生征字（2014）第51号征收社会抚养费决定，要求被执行人李某、许某缴纳社会抚养费146264元，并于2014年10月29日送达。2015年3月30日，申请执行人向俩被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年9月26日作出温瓯潘计生征字（2014）第51号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄良聪审 判 员 李瑞加审 判 员 王宪光二〇一五年五月十二日代书记员 舒 晨
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民一初字第446号原告：张瑞生，男，1950年6月1日出生，汉族，住额敏县。被告：牟海军，男，1984年11月12日出生，东乡族，住塔城市。原告张瑞生与被告牟海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员朱天恒适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告张瑞生到庭参加诉讼，被告牟海军经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告张瑞生起诉称：2014年3月30日，被告牟海军在原告张瑞生经营的摩托车店内购买摩托车一辆，单价5500元，被告牟海军承诺在2014年8月底一次性付清欠款，并承诺超期另付1000元违约金，被告牟海军在2014年10月29日付了1500元。后经原告张瑞生多次索要，被告牟海军久拖不还。原告张瑞生为维护其合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令被告牟海军向原告张瑞生偿还欠款4000元及违约金1000元，并承担本案受理费。原告张瑞生为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了被告牟海军于2014年3月30日向原告张瑞生出具的欠条一份，证明被告牟海军欠原告张瑞生摩托车款4000元未付的事实，同时证明被告牟海军逾期未偿还欠款按照约定应承担1000元违约金。。被告牟海军经本院合法送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，被告牟海军未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。本院对原告张瑞生就其诉讼主张提交证据的认证意见是：予以认可，本院对被告牟海军就其答辩意见提交的证据的认证意见是：被告牟海军经本院合法送达开庭通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告张瑞生提供的证据没有异议，对双方当事人无异议的证据，依法予以确认。本案经审理，认定事实如下：2014年3月30日，被告牟海军在原告张瑞生处赊购三雅牌110—23型摩托车一辆，约定车款5500元，约定被告牟海军于2014年8月底一次性付清欠款，超期付款则另付1000元违约金。被告牟海军于2014年10月29日向原告张瑞生偿还了1500元摩托车款。余款经原告张瑞生多次索要，被告牟海军推诿拒付。本院认为：合法有效的买卖合同关系受法律的保护。原告张瑞生与被告牟海军达成的买卖合同系双方自愿，约定的权利及义务明确，未违反法律、法规的规定，原告张瑞生已经按照合同约定向被告牟海军交付了摩托车，被告牟海军应当及时有效的按照合同约定履行支付购车款及违约金的义务。本院对原告张瑞生的诉讼主张依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告牟海军于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张瑞生购车款4000元及承担违约金1000元，共计5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告牟海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员  朱天恒二〇一五年五月十五日书记员  马建荣新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9231号原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。被告叶陈奇，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省。被告肖家吕，女，1967年7月7日出生，汉族，住福建省。被告叶秀春，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省。被告上海鹏跃金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人叶秀春。被告上海标春贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人叶陈奇。本院在审理原告叶海洲与被告叶陈奇、肖家吕、叶秀春、上海鹏跃金属材料有限公司、上海标春贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  夏万宏二〇一五年五月二十一日书记员  田 颂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一（民）初字第1820号原告丁某某。委托代理人朱某、沈某，律师。被告方某。被告某财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张某，总经理。委托代理人蒋某某，律师。原告丁某某诉被告方某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告12993.50元。本院于2015年5月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费686.90元、营养费450元、护理费386.70元、误工费7613元、交通费100元、车辆修理费600元等合计9836.60元，由第二被告在保险赔偿范围内承担。鉴定费1，000元、律师代理费500元，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1500元；二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失9836.60元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告方珍负担。本判决为终审判决。审判员  赵宪章二〇一五年五月二十二日书记员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第876号原告：中山市格兰特实业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁悦恒，董事长。委托代理人：邢金莲，广东邦杰律师事务所律师。被告：湛江市建筑工程集团公司，住所地广东省湛江市霞山区。法定代表人：伍学斌，总经理。委托代理人：周再元，广东领会律师事务所律师。原告中山市格兰特实业有限公司（下称格兰特公司）诉被告湛江市建筑工程集团公司（下称建筑公司）加工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告格兰特公司的委托代理人邢金莲，被告建筑公司的委托代理人周再元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格兰特公司诉称：原、被告于2012年9月19日签订《玻璃加工合同书》（编号SZ-YEL2012-9-13），约定由原告为被告承包的“深圳市高新区科陆研发大厦外装饰”工程包料加工玻璃，并且双方在合同第六条约定付款方式为：签订合同后甲方付款50000元给乙方作为定金，每陆拾万元结算一次；结清后再作发货，最后一批不含补片（300㎡以内）需付清全款后再发货，定金冲减最后一批货款；所有货款必须付至乙方开设的银行账户内；如未出货或甲方未下单时间超过一个月，甲方应先结清之前全部货款。合同签订后，原告依约为被告加工并提供了总值2289689.06元（含已加工待发货值685.9元）的玻璃，而被告含定金在内共向原告支付了1900850元，之后至起诉日一直拖欠原告玻璃材料及加工款388839.06元，虽经原告多次催促均不予支付。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告玻璃材料及加工费388839.06元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，从2013年8月12日计至清偿日止）；2、被告承担诉讼费用。原告格兰特公司对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证实：1、湛江市建筑工程集团公司的公司登记资料（网上查询）；2、《玻璃加工合同书》及附件；3、送货单18页；4、下料单（复印件）、深加工任务单3页、装箱单；5、银行转账凭证和支票。被告建筑公司辩称：1、我方从未与原告签订《玻璃加工合同书》，起诉状中提供的关键证据《玻璃加工合同书》上我司的印章是伪造的，与我司印章存在明显不同。只要将其上所盖印章与我司答辩状上所盖印章作简单对比就可以作出判断；2、我司从未向原告支付过任何货款。原告所提交的证据中支票、送货单、下料单等均与我司没有任何关系。合同签订人“黄亚耀”、约定的收货人“黄东亮”都不是我司员工，合同上的工程“深圳市高新区科陆研发大厦外装饰工程”也不是我司承建的工程。故请法院驳回原告全部诉讼请求。被告建筑公司对其辩解提交以下证据：1、（湛）公治（印）字（2010）2367号更换印章证明（复印件）；2、更换公章当天发给各分公司的《关于启用新公章的通知》（原件）；3、证据清单（复印件）。庭审中，被告建筑公司称，其在珠海市金湾区人民法院另有诉讼，案号：（2015）珠金法民二初字第112号，因该案亦需要印章鉴定，故已将《更换印章证明》原件提交该院。经审理查明：格兰特公司提交的《玻璃加工合同书》注明格兰特公司作为甲方与建筑公司作为乙方就深圳市高新区科陆研发大厦外装饰工程所需玻璃达成加工交易，总货款价值2540880元，由黄东亮收货。合同上加盖有“湛江市建筑工程集团公司”字样的印章，印章印文中间有一颗五角星，再无其他标识，“黄亚耀”在甲方授权代表人处签名。格兰特公司认为建筑公司尚欠加工款388839.06元未付，遂诉至本院，主张前述权利。另查：格兰特公司提交的送货单大部分为黄东亮签收，付款凭证均为深圳市龙岗区南湾鸿耀商店（下称鸿耀店）或深圳市宝安区西乡深中嘉玻璃商行（下称中嘉行）的转账凭证以及鸿耀店和黄亚耀作为出票人的支票。诉讼中，本院向珠海市金湾区人民法院调取湛江市公安局出具的（湛）公治（印）字（2010）2367号《更换印章证明》，该院向本院出具加盖有“本件与原本核对无异”印章的上述材料的复印件，其上注明：“湛江市建筑工程集团公司于2010年4月7日经批准予以更换为湛江市建筑工程集团公司，原印章已销毁。”并附有新旧印章样板，新印章印文除有“湛江市建筑工程集团公司”字样及五角星外，还在边缘刻有“4408034002317”的防伪编码，而旧公章仅有“湛江市建筑工程集团公司”的字样及一颗五角星。本院认为：本案为加工合同纠纷，本案争议焦点为格兰特公司与建筑公司之间是否存在加工合同关系。首先，格兰特公司提交的《玻璃加工合同书》上加盖的“湛江市建筑工程集团公司”印章仅有“湛江市建筑工程集团公司”的字样及一颗五角星，而珠海市金湾区人民法院提供的《更换印章证明》注明，建筑公司于2010年4月7日更换了新印章，其上除“湛江市建筑工程集团公司”字样及五角星外还刻有“4408034002317”的防伪编码。该证明由珠海市金湾区人民法院加盖与原件核对无异的印章，故对其真实性本院予以确认。由于建筑公司更换的新印章另刻有防伪编码，在外型上与《玻璃加工合同书》上加盖的印章明显不符，格兰特公司以《玻璃加工合同书》主张与建筑公司存在合同关系，理据不足；其次，格兰特公司所提交的送货单大部分为黄东亮签收，对此，格兰特公司未提交证据证明黄东亮以及其他签收人是建筑公司的员工；再次，格兰特公司提交的以往付款凭证均为鸿耀店或中嘉行的转账凭证以及鸿耀店和黄亚耀作为出票人的支票，而非建筑公司的付款凭证，且格兰特公司也没有证据证明系格兰特公司委托上述单位或人员予以付款。综上，格兰特公司主张与建筑公司存在加工合同关系并要求支付加工款的诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告中山市格兰特实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费7133元，减半收取3566元（原告中山市格兰特实业有限公司已预付3566元），由原告中山市格兰特实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石丽二〇一五年五月二十二日书记员  周洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第142号原告张某某，女，汉族，辰溪县人。被告冯某某，男，汉族，湘潭市人。原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年5月4日依法组成由审判员金飞担任审判长，代理审判员葛嘉、人民陪审员张远芳参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员刘婷担任记录。原告张某某到庭参加诉讼。被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，1992年3月28日登记结婚，1995年3月12日生育一女，取名冯某某甲。被告于2002年9月外出后去向不明，至今未归。原、被告长期两地分居，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告遂诉至法院，请求判令原告与被告离婚；由被告支付婚生女从2002年至独立生活之日止的生活费、教育费和医疗费；由被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付婚生女生活费、教育费和医疗费的诉讼请求。被告冯某某未作答辩，亦未向本院提交证据。原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息、户籍信息各1份，结婚证2份，拟证明原、被告系夫妻关系，原、被告诉讼主体适格；2、婚生女冯某某甲的常住人口登记卡1份，拟证明原、被告婚生女的基本情况；3、证明1份，拟证明被告长期去向不明，至今无联系的事实。由于被告未到庭，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院对原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为认定案件事实的依据。根据以上采信的证据和当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1991年12月经人介绍相识恋爱，1992年3月28日登记结婚，1995年3月12日生育一女，取名冯某某甲。原告系初婚，被告系再婚，双方婚后夫妻感情一般。被告于2002年9月外出后去向不明，至今未归。原告遂诉至法院，请求判如诉请。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权和共同债务。本院认为，原、被告夫妻感情基础一般。被告于2002年9月外出后至今未归，且与原告无联系，亦未承担过家庭义务，其对家庭不负责任的行为致使夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张某某与被告冯某某离婚。本案案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告冯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 金 飞代理审判员 葛 嘉人民陪审员 张远芳二〇一五年五月四日代理书记员 刘 婷附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即民初字第3251号原告鲁和强。被告贺朋华。原告鲁和强诉被告贺朋华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，由审判员周建钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁和强到庭参加了诉讼。被告贺朋华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告有业务往来，经双方结算，被告为原告出具40000元欠条，后经原告催要未果。为维护原告合法权益，原告现要求被告支付欠款40000元，并承担自2015年4月15日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本案案件受理费由被告负担。被告贺朋华未到庭答辩。经本院开庭审理查明，原告与被告发生多次买卖鞋业务，被告购买原告鞋，2015年2月25日经双方结算，被告欠原告货款40000元，并为原告出具欠条。后因被告未付款，原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述、欠条在案佐证，并经当庭审查，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告贺朋华欠原告货款40000元，事实清楚，证据确凿，应当偿付。原告主张的利息应支持到判决生效之日。被告贺朋华经本院传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺朋华于判决生效后十日内偿付原告鲁和强货款40000元，并承担自起诉之日即2015年4月15日开始至判决生效之日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告贺朋华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建钢二〇一五年五月二十二日书记员  陈 华
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第374-2号申请执行人：乐山市联合汽车贸易有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：邹旭东，董事长。委托代理人：谢俊飞，四川益华律师事务所律师。被执行人：陈航，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：王霞，女，1975年1月6日出生，汉族，居民，住四川省井研县。申请执行人乐山市联合汽车贸易有限公司依据本院已经发生法律效力的（2012）乐中民初字第1330号民事调解书，于2015年5月12日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人代偿款等122168.64元。执行中，本院依法向被执行人陈航、王霞发出执行通知书，在规定期限内，被执行人陈航、王霞未按执行通知书全部履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王霞的银行存款，金额以127142.84元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷丽平二〇一五年五月二十二日书记员  魏志刚
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第92号上诉人（原审原告）郑兴中兴（巩义）煤业有限公司。法定代表人范文奇，总经理。委托代理人宋武卫，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘大东。委托代理人宋荣章，河南星光律师事务所法律工作者。上诉人郑兴中兴（巩义）煤业有限公司（以下简称中兴煤业公司）因与被上诉人刘大东劳动争议一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第3454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中兴煤业公司的代理人宋武卫，被上诉人刘大东的委托代理人宋荣章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：刘大东于2014年农历2月经人介绍开始到中兴煤业公司采煤一队上班，从事井下煤炭采掘工作，并按照每天100元的标准取得工资报酬，双方没有签订书面劳动合同。刘大东工作期间，中兴煤业公司向其发有《上岗证》、《入井证》及工作服。2014年4月23日，巩义市仲裁委受理刘大东提出的要求确认其与中兴煤业公司之间存在事实劳动关系的仲裁申请，同年8月20日，该委作出巩劳人仲案字（2014）135号仲裁裁决，裁决中兴煤业公司与刘大东之间存在事实劳动关系。后中兴煤业公司不服该裁决，遂在法定期限内向原审法院提起诉讼。同时查明：2014年4月17日，中兴煤业公司与柯继元签订《郑兴中兴（巩义）煤业有限公司井下采煤工作面区队化管理定额协议》一份，约定中兴煤业公司将其井下12000回采工作面作业劳务发包给柯继元经营。柯继元招用了包括刘大东在内的人员组建成立采煤一队进行采煤作业。中兴煤业公司系于2007年12月11日经巩义市工商行政管理局核准登记成立的有限责任公司，经营范围为：原煤开采与销售。原审法院认为：刘大东于2014年开始到中兴煤业公司从事井下采煤工作，虽然双方没有签订书面劳动合同，但刘大东在工作中受中兴煤业公司的安排、管理，中兴煤业公司支付相应的劳动报酬并发放《上岗证》、《入井证》工作证件以及工作服等劳保物品，同时，中兴煤业公司与刘大东也均符合建立劳动关系的法定主体资格，故原审法院认定中兴煤业公司与刘大东之间存在事实劳动关系。虽然刘大东所在的采煤一队系由采煤业务承包人柯继元组建，中兴煤业公司与柯继元之间存在采煤劳务承包关系，但因柯继元不具备用工主体资格，故中兴煤业公司诉称从2013年至今其单位的采煤劳务作业由柯继元承包，中兴煤业公司按出煤吨数付款，柯继元按工作需求自行招聘人员，刘大东是柯继元招聘的人员，与中兴煤业公司之间不存在劳动关系的理由不能成立。中兴煤业公司请求判决确认中兴煤业公司与刘大东之间不存在劳动关系，缺乏事实根据和法律依据，原审法院未予支持。刘大东辩称中兴煤业公司与刘大东之间存在事实劳动关系的理由成立，原审法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第一条、第二条、第四条规定，原审法院判决：一、驳回郑兴中兴（巩义）煤业有限公司的诉讼请求；二、确认郑兴中兴（巩义）煤业有限公司与刘大东之间存在事实劳动关系。案件受理费十元，减半收取五元，由郑兴中兴（巩义）煤业有限公司负担。中兴煤业公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审认定事实不正确，判决有误。2013年至今，我公司的劳务由柯继元承包，我公司按出吨数付款，柯继元按工作需求自行招聘人员，刘大东是柯继元招聘的人员。一审我公司提供了与柯继元签订的《郑兴中兴（巩义）煤业有限公司井下采煤工作面区队化管理定额协议》，并且予以认定，该协议已经明确显示我公司将其井下12000工作面作业劳务发包给柯继元（采煤一队），人员由柯继元自行招聘。刘大东在一审中提供的上岗证、入井证都显示的是采煤一队（柯继元），从而足以说明刘大东是柯继元招聘的人员，与我公司不存在事实劳动关系。二、刘大东的年龄不符合劳动关系的规定。刘大东的年龄也根本不符合劳动法规所规定工人的年龄，工人的退休年龄是55岁，而刘大东的年龄已经是56岁，因而与我公司之间更不应该存在事实劳动关系。综上请求：撤销原判，改判我公司与刘大东之间不存在事实劳动关系。一、二审诉讼费由刘大东承担。刘大东答辩称：一审判决认定事实正确，判决无误，适用法律正确，判决合情、合理、合法。中兴煤业公司在没有新的事实和正当理由及证据的情况下否定一审判决纯属错误。中兴煤业公司规避法律，违背法律禁止性规定，其把“井下采煤工作”承包给不具备用工主体资格个人柯继元经营，中兴煤业公司与柯继元双方签订承包合同行为本身无效，而形成《协议》不具有法律约束力，故中兴煤业公司一审请求一审法院不予支持。中兴煤业公司以我方的年龄不符合劳动关系的规定为由，否定中兴煤业公司与我方之间存在事实劳动关系，是没有依据的。中国劳动制度，劳动者依法退休年龄，男性满60周岁，女性满55周岁。依法确认劳动关系是否，法律并没有明确规定以退休为标准；而且我方年龄虽56岁，但未超过法定退休年龄（60）标准。中兴煤业公司是民营企业，没有设立用工退休制度，我方身为具有劳动能力的农民工，并向中兴煤业公司提供劳动，不违反法律规定。中兴煤业公司所称“工人的退休年龄是55岁”，仅指全民所有制企业，事业单位和党政机关，群众团体的工人，所以中兴煤业公司以我方年龄不符合规定为由，否定双方存在事实劳动关系，实属理由不当。综上请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：中兴煤业公司将其公司部分采煤劳务作业发包给柯继元，柯继元按工作需求聘用刘大东，但柯继元不具备用工主体资格，且中兴煤业公司认可刘大东在其公司从事井下采煤工作，向其支付相应的劳动报酬并发放《上岗证》、《入井证》工作证件以及工作服等劳保物品，故应认定中兴煤业公司为用工主体，与刘大东之间存在事实劳动关系。中兴煤业公司提出其与刘大东不存在劳动关系的上诉理由，证据不力，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑兴中兴（巩义）煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建军审判员  刘红军审判员  赵晓涵二〇一五年五月二十二日书记员  贾 茹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审三商申字第00382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮安台生源农业科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区码头镇台湾农民创业园。法定代表人：浦加勤，该公司董事长。委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。委托代理人：陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海鸿沛机电设备有限公司，住所地上海市灵石路709号26幢201室。法定代表人：林天富，该公司董事长。委托代理人：葛旧生，上海普世律师事务所律师。再审申请人淮安台生源农业科技有限公司（以下简称台生源公司）因与被申请人上海鸿沛机电设备有限公司（以下简称鸿沛公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商终字第0288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。台生源公司申请再审称：一、鸿沛公司所提供UC-3HB空气冷却器无生产合格证，因上述产品质量不合格给台生源公司造成了巨大的损失，鸿沛公司应承担相应的责任。二、原审法院认定事实错误。首先，原审法院关于UC-3HB型空气冷却器事实上就是DL7.5／303A型空气冷却器无事实依据。其次，江苏省淮安质量技术监督局关于“根据现场检查和鸿沛公司提供的资料，未发现举报所反映的违法情况”的事实与本案无关。综上，请求撤销原审判决，支持台生源公司一审诉讼请求，并判决鸿沛公司承担本案一、二审案件的诉讼费用。本院另查明：1、2011年12月28日，台生源公司与鸿沛公司就新建金针菇厂房设备签署了完工验收单，完工项目包括空调主机房主要机器设备、养菌区主要机器设备（包含涉案UC-3HB空气冷却器）等。2012年1月7日及1月11日，鸿沛公司将机器设备合格证等资料交付给了台生源公司。2、鸿沛公司曾因台生源公司未支付其第三期349400元货款向淮安市淮阴区人民法院起诉台生源公司，淮安市淮阴区人民法院于2012年12月16日作出（2012）淮商初字第0446号民事判决，认定“合同签订后，鸿沛公司依约定履行了合同义务。2012年1月11日，设备验收合格。台生源公司支付了2969900元（第一、二期货款），但未支付设备款349400元（第三期）。”该院判决台生源公司应给付鸿沛公司第三期货款349400元并支付相应的利息。台生源公司不服该判决，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉，后台生源公司申请撤回上诉，江苏省淮安市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）淮中商终字第0079号裁定书，准许台生源公司撤回上诉。3、双方当事人在原审法院庭审中均陈述涉案合同附件报价单中UCH－03型空气冷却器就是涉案UC-3HB空气冷却器。本院认为：现有证据不能证明涉案空气冷却器存在质量问题，台生源公司的��审申请理由不能成立。1、2011年12月28日的完工验收单、2012年1月7日及1月11日的机器设备合格证等资料表明台生源公司已经对包括涉案空气冷却器在内的整套金针菇厂房设备进行了完工验收，淮安市淮阴区人民法院（2012）淮商初字第0446号民事判决书及淮安市中级人民法院（2013）淮中商终字第0079号裁定书进一步表明台生源公司对鸿沛公司销售的整套金针菇厂房设备已经接受，也未提交足够证据证明包括涉案空气冷却器在内的整套金针菇厂房设备存在质量问题。因整套金针菇厂房设备事实上已经投入使用较长时间，台生源公司除认为涉案UC-3HB空气冷却器铭牌上标示的产品型号无生产合格证外，并未举证证明该空气冷却器存在质量问题或因质量问题给其造成了损失。2、根据本院查明的事实，双方买卖合同约定的产品为UCH－03型空气冷却器，双方当事人均陈述UC-3HB型就是UCH－03型，故鸿沛公司是根据双方的约定交付了UC-3HB型空气冷却器。虽然淮安市淮阴质量技术监督局所作（淮淮）质技监罚字（2011）第58号行政处罚决定书认为涉案UC-3HB空气冷却器未获得工业产品生产许可证，但因鸿沛公司是根据双方当事人的约定交付的产品，且台生源公司对双方买卖合同约定的设备已经接收并验收合格，故台生源公司以鸿沛公司交付的空气冷却器铭牌上标示的UC-3HB型产品未取得生产许可证，从而要求鸿沛公司更换UC-3HB空气冷却器并赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，虽然原审法院关于UC-3HB型空气冷却器事实上就是DL7.5／303A型空气冷却器的认定无事实依据，且江苏省淮安质量技术监督局关于“根据现场检查和鸿沛公司提供的资料，未发现举报所反映的违法情况”的事实与本案无关，但判���结果正确，台生源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回台生源公司的再审申请。审 判 长  王天红审 判 员  徐美芬代理审判员  陈 亮二〇一五年五月二十六日书 记 员  杨 蕾
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平水民初字第162号原告：戴某。委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。被告：俞某甲。原告戴某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由助理审判员黄海鸥适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人严永斌、被告俞某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某起诉称：2001年初，原、被告经人介绍认识，随后双方举行婚礼，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育一女俞某乙，××××年××月××日生育一子俞某丙，现随被告生活。婚初，原、被告均外出打工，夫妻感情一般。后因性格不和经常吵架。2011年起被告开始不务工，不履行家庭义务，家庭生活经济均由原告负担。每当双方吵架时，被告就对原告进行殴打。2013年农历12月22日晚上，被告无故殴打原告致全身多处受伤，后原告休养三个多月，从此夫妻矛盾加深。2014年原告外出务工仅偶尔回家看望子女。2014年9月，双方互不联系分居生活至今。双方无共同财产也无共同债务。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿俞某乙随原告抚养，婚生儿子俞某丙随被告抚养，双方各自承担子女抚养费。被告俞某甲答辩称：被告不同意离婚。原、被告双方相识、结婚、办理结婚登记以及生育情况均属实，其他均不属实。夫妻感情是好的，2014年9月分居情况不属实，2014年10月被告还去上海和原告在一起。2013年那天晚上打原告是因为被告情绪不稳定。经审理查明：原告戴某与被告俞某甲于2001年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女俞某乙，××××年××月××日生育一子俞某丙。以上事实有原、被告的陈述、原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证、俞某乙及俞某丙户籍证明等证据予以证实。原告主张的其他事实，未提供证据予以证实，本院不予认定。本院认为：原告戴某与被告俞某甲系合法婚姻关系，依法应受法律保护。近来虽因缺乏沟通和理解而致夫妻关系紧张，但只要双方珍惜原有夫妻感情，以子女身心健康为重，互谅互让，妥善处理家庭关系，具备和好可能。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告戴某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄海鸥二〇一五年五月六日代书 记员  金 钡
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第521号申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：7238466-7，住所地：长春市南关区新发路218号。法定代表人：吕士辉，职务：总经理。委托代理人：尹振辉，职务：部长。被执行人：董运红，身份证号码：×××住所地：长春市宽城区塞纳阳光小区F06幢2单元1103号房。被执行人：张丽霞，住所地：长春市宽城区。本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人董运红、张丽霞担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第15721号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年五月二十日书 记 员  李国钊
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第00397号原告秦相田。委托代理人孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告赵顺昌。原告秦相田与被告赵顺昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦相田、被告赵顺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦相田诉称，2014年3月12日，彭燕海、彭勤、被告赵顺昌因缺少资金向原告秦相田借款400000元，并出具借条1份，约定2015年3月12日前还清。此后，被告赵顺昌偿还50000元，余款350000元，彭燕海、彭勤、被告赵顺昌至今未给付。现原告请求判令被告偿还借款350000元，并承担本案的诉讼费用。被告赵顺昌辩称，我在借条上是作为担保人签名，而不是借款人，并且借款本金只有380000元，20000元作为利息已经扣除。原告承诺只要我偿还200000元，我已经给付本金50000元以及利息32000元，剩余本金150000元同意给付，但目前我没有偿还能力。经审理查明，2014年3月12日，彭燕海、彭勤、被告赵顺昌向原告借款400000元，并出具借条1份，内容为：“今借到秦相田人民币肆拾万元整（400000元整），于2015年3月12日全部还清。借款人：彭勤、彭燕海、赵顺昌，2014年3月12日”。2014年8月12日，被告偿还借款50000元，原告向被告出具收条1份，内容为：“今收到赵顺昌伍万元整，秦相田。”上述事实，有原告提供的借条、银行交易清单、被告提供的收条以及双方当事人的当庭一致陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后负有及时偿还的义务。被告辩称实际借款本金为380000元，因被告未举证证明，原告不予认可，本院确定借款本金为400000元，因被告已经偿还50000元，故被告应偿还借款350000元。被告认为其是担保人，因借条上未注明担保人，且被告未举证证明，对此本院不予采信。本案中，原告未主张要求被告给付利息，对利息的事实本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵顺昌于本判决生效之日起10日内给付原告秦相田借款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由被告赵顺昌负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  张慧二〇一五年五月二十二日书 记 员  周悦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越袍民初字第573号原告陈某甲。委托代理人（特别授权代理）黄长江。被告陈某乙。本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙继承纠纷一案中，原告陈某甲于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吕小丽二〇一五年五月二十二日书记员  俞聪聪
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆昌民初字第1120号原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司。住所：隆昌县金鹅镇仁和西巷**号。法定代表人：郑祥林，经理。委托代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，汉族，隆昌县人，系原告单位员工。（特别授权）。被告：黄三霞，女，1975年7月9日出生，汉族。原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司诉被告黄三霞物业服务合同纠纷一案，原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司以双方当事人已经达成和解协议，被告黄三霞已经自动履行了交纳物业服务费的义务为由，于2015年5月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费30元，由原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司负担。审判员  魏吉方二〇一五年五月二十九日书记员  赵璐璐
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭惠法刑初字第150号公诉机关惠来县人民检察院。被告人唐某新，男，1981年10月13日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，无业，住惠来县隆江镇孔美村。因本案于2014年10月22日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人唐某新犯非法持有毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人唐某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠来县人民检察院指控：2014年10月22日晚上21时许，惠来县公安局治安管理大队民警根据线索在惠城镇梅一村北栅巷88号方汉顺家抓获被告人唐某新等人，现场在唐某新身上查获毒品海洛因1小包，计重23克。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，从唐某新身上查获的可疑毒品23克检出海洛因成分。上述指控事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过、扣押物品清单、称量笔录、证人证言、鉴定意见、现场照片、被告人的供述等证据。惠来县人民检察院起诉认为，被告人唐某新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人唐某新对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。经审理查明，2014年10月22日晚上21时许，惠来县公安局治安管理大队民警根据线索在惠城镇梅一村北栅巷88号方汉顺家抓获被告人唐某新等人，现场在唐某新身上查获毒品海洛因1小包，计重23克。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，从唐某新身上查获的可疑毒品23克检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.惠来县公安局受案登记表及立案决定书。2.抓获经过。惠来县公安局治安管理大队证实：2014年10月22日晚上21时许，该大队民警根据线索在惠城镇梅一村北栅巷88号方汉顺家抓获被告人唐某新等人，现场在唐某新身上查获毒品海洛因1小包，计重23克。3.证人方某顺的证言及辨认笔录。方证实2014年10月22日晚21时左右，公安同志到其家清查，在其家三楼一房间抓获唐某新，在唐某新身上查获1小包毒品海洛因，然后又在三楼另一房间查获1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）。通过对多张不同相片的混合辨认，方某顺指认被告人唐某新是公安机关当晚在其家三楼被抓获的人。4.公安机扣押物品清单。公安机关扣押在唐某新身上查获的可疑海洛因1包、“诺基亚”手机1部、金戒指1枚、人民币5200元。5.称重记录。公安机关在唐某新身上查获的可疑毒品海洛因1包，经称量，净重23克。6.现场照片及扣押物品的照片，经被告人辨认，确认无误。7.鉴定意见。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，从唐某新身上查获的可疑毒品1小包（重23克），检出海洛因成分。8.毒品检测报告书。经检测，被告人唐某新的尿液中含有甲基苯丙胺成分。9.户籍证明。被告人唐某新于1981年10月13日出生于广东省惠来县。10.被告人唐某新的供述及辨认笔录。唐供述2014年10月22日14时许，其与唐海强来到惠城镇方汉顺家三楼一房间吸食毒品甲基苯丙胺，至当天20时许，唐海强将1包海洛因交给他，21时许就被公安同志抓获。通过对多张不同相片的混合辨认，唐某新辨认不出唐海强。本院认为，被告人唐某新无视国法，非法持有毒品海洛因，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能交代其犯罪事实，当庭认罪，依法可予从轻处罚。被告人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2016年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯南雄审 判 员  张金旦人民陪审员  张美卿二〇一五年五月二十九日书 记 员  方汉森速 录 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00097号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。法定代表人：苗桂民，主任。委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。被执行人：周磊，男，1990年03月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：丁侠，女，1990年10月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）E371号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年05月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）E371号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 胡 娜二〇一五年五月二十二日书记员 吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射洪执字第342-5号申请执行人文敏，男，汉族，四川省射洪县太和镇广寒路36号居民。被执行人四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号。法定代表人何新麟，该公司董事长。被执行人何新麟，女，汉族，四川省射洪县太和镇恒达西路西侧75号居民。被执行人高金福，男，汉族，四川省射洪县太和镇恒达西路西侧75号居民。被执行人高麟，男，汉族，四川省射洪县太和镇恒达西路西侧75号居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）射证执字第001号、002号执行证书，于2015年4月1日向被执行人四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司、何新麟、高金福、高麟发出执行通知书，责令四被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人何新麟在中国工商银行股份有限公司成都东大支行开设的账户存款3145元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付孝敏二〇一五年五月十八日书记员  张南起
福建省龙岩市��罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第3682号原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。法定代表人黄嘉辉，执行董事。委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。委托代理人叶建花，女，1978年5月7日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。被告许炎煌，男，1965年5月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告许炎煌物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。���案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。审判员 谢 志 斌二〇一五年五月二十二日书记员 刘莹（代）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）合刑执字第03784号罪犯高国明，男，汉族，1981年7月13日出生，中专文化，河南省开封县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）合刑初字第00025号刑事判决，认定被告人高国明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高国明确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高国明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高国明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年六个月，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高国明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月29日起至2024年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年五月二十六日书 记 员  方璟瑜
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）揭中法刑执字第1366号罪犯陈欣洪，男，1982年10月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年6月10日作出（2010）潮阳法刑初字第105号刑事判决，以被告人陈欣洪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈欣洪在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月22日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2016年3月6日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈欣洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈欣洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年2月17日，共获嘉奖22次；2013年10月、2014年4月、10月获得监狱表扬；2014年10月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈欣洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈欣洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一五年五月二十九日书记员  陈妙珊
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）揭榕法刑初字第304号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人肉则·某某某，男，1986年5月16日出生，身份证号码6531251986********，维吾尔族，新疆维吾尔自治区莎车县人，初中文化，住新疆维吾尔自治区莎车县。因本案于2015年1月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2012年2月11日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人艾麦提·某某某，男，1996年9月15日出生，身份证号码6529271996********，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌什县人，小学文化，住新疆维吾尔自治区乌什县。因本案于2015年1月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2012年2月11日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人肉则·某某某、艾麦提·某某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人肉则·某某某、艾麦提·某某某，翻译人员周春新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月18日18时许，被告人肉则·某某某、艾麦提·某某某经事先密谋，窜到揭阳市榕城区进贤门大道伺机盗窃，当二人来到该路段“潮流前线”服装店前时，肉则·某某某发现正在该服装店内看衣服的被害人邱某某所穿外套的左衣袋里放有1部手机，便叫艾麦提·某某某伺机上前扒窃，肉则·某某某负责在旁边望风，当邱某某走出该服装店时，艾麦提·某某某靠近邱某某并伸手扒窃其外套左衣袋里的1部iphone5s手机（价值人民币1850元）。得手后，肉则·某某某、艾麦提·某某某逃离现场，当晚，二人在揭阳市榕城区进贤步行街被巡逻民警人赃俱获。破案后，赃物手机被公安机关扣押并已发还被害人邱某某。上述事实，被告人肉则·某某某、艾麦提·某某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，被害人邱某某的陈述，证人黄某某的证言，现场勘验笔录及现场照片，现场监控视频截图，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过证实材料，被告人肉则·某某某、艾麦提·某某某的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肉则·某某某、艾麦提·某某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肉则·某某某、艾麦提·某某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人肉则·某某某、艾麦提·某某某在实施扒窃共同犯罪过程中起主要作用，均是主犯，应分别依法惩处；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃物已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人肉则·某某某、艾麦提·某某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肉则·某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年8月17日止）。二、被告人艾麦提·某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄少文代理审判员  刘少丰人民陪审员  谢邓周二〇一五年五月二十九日书 记 员  吴静惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执复字第3号申请复议人（被执行人）：罗继兴，现住黑龙江省双城市。申请复议人（被执行人）：罗立业，现住黑龙江省双城市。申请执行人：孙艳生，现住吉林省扶余市。申请执行人：刘秀芝，现住吉林省扶余市。申请复议人罗继兴、罗立业因与申请执行人孙艳生、刘秀芝生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，不服扶余市人民法院（2015）扶执异字第8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，申请复议人罗继兴、罗立业虽主张申请执行人孙艳生、刘秀芝无权申请执行，理由是申请执行人就同一法律文书既向扶余市人民法院申请执行又向吉林省高级人民法院申请再审的行为相互矛盾，但就该案吉林省高级人民法院并未下发中止执行裁定书，故不予支持二被执行人的异议请求。申请复议人罗继兴、罗立业认为，本案的一、二审判决错误，扶余市法院对本案无管辖权，扶余市法院在执行本案过程中，冻结了复议申请人罗立业的全额工资是违法的，故请求本院撤销（2015）扶执恢字第25号通知书和（2015）扶执异字第8号民事裁定书，并终止对（2014）松民一终字第711号民事判决的执行。本院查明，申请复议人罗继兴、罗立业及原审被告王文生与申请执行人孙艳生、刘秀芝之间的生命权、健康权、身体权纠纷经一、二审法院审理，以（2013）扶民重初字第30号和（2014）松民一终字第711号民事判决书判决生效后，二申请执行人向扶余市法院申请执行。扶余市法院于2015年2月5日作出（2015）扶执恢字第25号执行通知书要求二申请复议人向申请执行人支付赔偿款83237元及相关的诉讼费和执行费。在执行过程中，执行法院冻结了复议申请人罗立业的全额工资。二复议申请人对（2015）扶执恢字第25号执行通知书不服，向扶余市法院提出执行异议，扶余市法院于2015年3月25日作出（2015）扶执异字第8号裁定书驳回了二复议申请人的异议请求。二复议申请人对此不服向本院提出复议申请。本院认为，申请复议人罗继兴、罗立业及原审被告王文生与申请执行人孙艳生、刘秀芝之间的生命权、健康权、身体权纠纷经一、二审法院判决生效后，二申请执行人虽然存在一面向吉林省高级人民法院申请再审，一面向扶余市法院申请执行的行为，但吉林省高级人民法院再审审查过程中并未作出中止执行的决定，故扶余市法院对本案依法执行并无不当。现复议申请人提出执行法院不应对罗立业的工资账户全额冻结，应当为罗立业及其所抚养家属保留必须的生活费，确有道理。执行法院在随后的执行过程中应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，为复议申请人罗立业及其所抚养家属保留必须的生活费，对该部分工资予以解除冻结，不予扣留和提取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：一、撤销扶余市法院（2015）扶执异字第8号裁定。二、执行法院在对（2014）松民一终字第711号民事判决继续执行过程中，应当为罗立业及其所抚养家属保留必须的生活费。三、驳回复议申请人的其他复议请求。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉鹏审判员  张晓辉审判员  李岩峰二〇一五年五月二十二日书记员  白 贺
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金民终字第238号上诉人（原审原告）王钢浏。委托代理人（特别授权）张美珍，浙江文达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浦江县郑宅镇前店村民委员会，住所地浦江县郑宅镇前店村。负责人王铁人，系村长。委托代理人（特别授权）傅扬州，浙江月泉律师事务所律师。上诉人王钢浏为与被上诉人浦江县郑宅镇前店村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦民初字第997号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王钢浏向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王钢浏撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王钢浏撤回上诉。二审案件受理费329元（已减半），由上诉人王钢浏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡玲玲审 判 员  胡 照代理审判员  叶金龙二〇一五年五月二十二日代书 记员  何晓慧
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青羊执字第801-1号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。负责人高新华，行长。被执行人谢江。交通银行股份有限公司四川省分行与谢江信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3546号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行中查明，被执行人下落不明。申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3546号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  唐卫东执行员  伍春华执行员  王 帅二〇一五年五月二十二日书记员  王凡凡
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）六裕刑初字第00105号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院被告人潘某某。因犯抢劫罪和寻衅滋事罪于2009年9月30日被金寨县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕，现羁押于六安市看守所。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人潘某某犯抢劫罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年1月31日19时许，被告人潘某某在本市东大街搭乘皖N×××××号牌出租车，让被害人关某将其送至霍邱县大顾店，在车辆行驶至裕安区平桥工业园往徐集方向的赛石矶附近时，潘某某借故下车并掏出预先准备的铝合金剪刀威胁关交出现金90元；上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人潘某某陈述，书证：报警记录、辨认笔录佐证，足以认定。2、2015年2月3日凌晨4时许，被告人潘某某随身携带尖嘴老虎钳，在裕安区云露街桥头搭乘皖N×××××号牌出租车，让被害人屠某将其送至月亮岛小吃街处，停车后，潘某某胁迫屠交出现金145元。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人屠某陈述，证人王某证言，抓获经过、扣押清单等书证佐证，足以认定。本院认为：被告人潘某某以非法占有为目的，使用胁迫方式劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在刑罚执行完毕以后五年内又行故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人潘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月3日起，至2020年2月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、犯罪工具红色柄尖嘴钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王世琼审 判 员  李朝平人民陪审员  陈德湘二〇一五年五月二十六日书 记 员  汤厚丽附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。-----------------------------------------------第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院执 行 裁 定 书（2015）石法执字第0145号申请执行人：钮某，吴固定职业。被执行人：姜某，个体驾驶员。原告姜某诉被告钮某离婚纠纷一案的（2014）石民初字第0608号民事调解书已经发生法律效力，权利人钮某于2015年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人姜某价值人民币18260元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖、列入失信人员名单在互联网上予以公布等执行措施）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒海晖二〇一五年五月二十日书记员  李雯婷
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第573号申请执行人张学良。被执行人贾自雷。被执行人刘文花。本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第1322号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人贾自雷、刘文花共有的位于临沂高新技术开发区罗西街道办事处贾家庄村房产一处（产权证：临房权证高新区字第XXXX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人贾自雷、刘文花共有的位于临沂高新技术开发区罗西街道办事处贾家庄村房产一处（产权证：临房权证高新区字第XXXX**号）。二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解洪法二〇一五年五月四日书记员  彭 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3344号罪犯黄虎兴，现在广西��渡监狱服刑。广西防城港市中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）防中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人黄虎兴犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人黄虎兴不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2005年3月31日作出（2005）桂刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年3月31日起。判决发生法律效力后于2005年4月11日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2007年8月12日作出（2007）桂刑执字第414号刑事裁定，将罪犯黄虎兴的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币5000元不变。本院于2010年2月5日作出（2010）柳市中刑执字第1363号刑事裁定，对罪犯黄虎兴减去有期徒刑���年五个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币5000元不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7500号刑事裁定，对罪犯黄虎兴减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2022年10月11日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第378号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄虎兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄虎兴提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄虎兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年12月��奖励分99.70分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄虎兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄虎兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄虎兴减去有期徒一年二个月（刑期至2021年8月11日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2012）召法执字第55－3号申请执行人：宋无咎，男，生于1954年1月12日，汉族，干部，住方城县城关镇电视路195号。被执行人：南阳市中意房地产开发有限责任公司。法定代表人：毛旭东，任董事长职务。方城县人民法院（2007）方民商初字第220号民事判决书生效后，申请执行人宋无咎向方城县人民法院申请强制执行。方城县人民法院于2011年5月30日作出（2011）方执字第255号执行裁定书，依法查封了被执行人南阳市中意房地产开发有限责任公司位于方城县城关镇汽车站对面裕景广场的商铺三间。后此案由南阳市中级人民法院指定本院执行。执行中，本院曾作出（2012）召法执字第55号、第55－2号民事裁定书，对上述房地产继续予以查封。后因本案进入再审程序而中止执行，故所查封房地产未予处置，现查封期限又即将届满。故依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人南阳市中意房地产开发有限责任公司位于方城县城关镇汽车站对面裕景广场1号楼（南楼）东数第一间13号商铺（面积为60.23㎡）、第三间商铺（面积为58.45㎡）、第四间商铺（面积为60.76㎡）继续予以查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李孝才审判员  任行斗审判员  褚青玉二〇一五年五月二十九日书记员  李 军
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁执保字第00149号原告：安徽威德汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。诉讼代表人：傅忠彬，管理人组长。被告：安徽万大汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。法定代表人：刘和平，总经理。本院在审理原告安徽威德汽车零部件制造有限公司与被告安徽万大汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对原、被告于2013年12月9日签订的《机械设备、办公及电子设备买卖合同》项下的全部标的物予以查封，并已提供担保。本院认为：原告安徽威德汽车零部件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对原告安徽威德汽车零部件制造有限公司与被告安徽万大汽车零部件制造有限公司于2013年12月9日签订的《机械设备、办公及电子设备买卖合同》项下的全部标的物予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李智勇人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一五年五月二十二日书 记 员  汪 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定��其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：…（四）保全和先予执行
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榆刑监字第00001号原审被告人马国增原审被告人万雪梅原审被告人马国增、万雪梅非法经营罪一案，榆林市榆阳区人民检察院于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于2013年9月19日作出（2013）榆刑初字第00581号刑事判决书，并已经发生法律效力。2014年12月5日榆林市中级人民法院作出（2014）榆中刑二终字第00088号函中认为：该案中的认定事实与米脂县法院作出的（2014）米刑初字第00032号刑事判决书中认定的事实有重复，建议我院对该提起再审，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案因公诉机关在二审期间提供新的证据，应予再审，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二第一款第一项、第二百四十六条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止（2013）榆刑初字第00581号刑事判决书的执行。（此页无正文）院 长 张向东二〇一五年五月二十九日书记员 曹 慧
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠横法民初字第322号原告：关社安，男，1959年11月29日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。委托代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。委托代理人：黄丽明，广东非凡律师事务所律师。被告：贺利权，女，1979年6月27日出生，汉族，现住广东省珠海市。本院在审理原告关社安诉被告贺利权婚约财产纠纷一案中，原告关社安于2015年5月22日以双方已成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关社安向本院撤回对被告贺利权的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告关社安撤回起诉。本案受理费934元，因撤诉减半收取人民币467元，由原告关社安负担。代理审判员  蔡志敏二〇一五年五月二十二日书 记 员  陈颖佳——
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民金初字第130号原告南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，组织机构代码：17411012-X。法定代表人段建周，该联社理事长。委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。被告郭龙彪，男，1987年9月25日生，汉族。被告于利平，女，1985年10月14日生，汉族。被告张敬玲，女，1987年6月23日生，汉族。被告冯记着，女，1965年3月5日出生，汉族。被告于现良，男，1960年9月20日出生，汉族。本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告郭龙彪、于利平、张敬玲、冯记着、于现良金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告郭龙彪、于利平、张敬玲、冯记着、于现良的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告南乐县农村信用合作联社负担。审 判 长  吴聚川代理审判员  王 帅人民陪审员  潘贵安二〇一五年五月二十二日书 记 员  王晓伟
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书（2015）古蔺行初字第47号起诉人胡光勤，女，汉族，住古蔺县。起诉人邓宗康，男，汉族，住古蔺县。起诉人金定强，女，汉族，住古蔺县。起诉人王义康，男，汉族，住古蔺县。起诉人刘林燕，女，汉族，住古蔺县。起诉人邓国会，女，汉族，住古蔺县。起诉人骆国先，女，汉族，住古蔺县。起诉人骆国琴，女，汉族，住古蔺县。起诉人骆国方，男，汉族，住古蔺县。起诉人骆雪波，男，汉族，住古蔺县。起诉人王义平，男，汉族，住古蔺县。起诉人罗明科，男，汉族，住古蔺县。起诉人���苓波，男，汉族，住古蔺县。起诉人童康琴，女，汉族，住古蔺县。起诉人邓国云，男，汉族，住古蔺县。起诉人邓学均，男，汉族，住古蔺县。起诉人邓国燕，女，汉族，住古蔺县。起诉人骆国书，男，汉族，住古蔺县。起诉人邓学英，女，汉族，住古蔺县。起诉人熊治英，女，汉族，住古蔺县。起诉人金芳，女，汉族，住古蔺县。起诉人骆光菊，女，汉族，住古蔺县。起诉人陈光芬，女，汉族，住古蔺县。起诉人罗军，男，汉族，住古蔺县。起诉人邓国先，女，汉族，住古蔺县。起诉人骆国成，男，汉族，住古蔺县。起诉人祝仁学，女，汉族，住古蔺县。起诉人李加会，男，汉族，住古蔺县。起诉人陈太远，男，汉族，住古蔺县。起诉人孔宪兰，女，汉族，住古蔺县。起诉人熊发强，男，汉族，住古蔺县。起诉人陈明玉，女，汉族，住古蔺县。起诉人罗克勤，女，汉族，住古蔺县。起诉人陈明香，女，汉族，住古蔺县。起诉人王义忠，男，汉族，住古蔺县。起诉人付芝琴，女，汉族，住古蔺县。起诉人黄世华，男，汉族，住古蔺县。起诉人邓世刚，男，汉族，住古蔺县。起诉人付玉莲，女，汉族，住古蔺县。起诉人罗庆洪，男，汉族，住古蔺县。起诉人潘应文，男，汉族，住古蔺县。起诉人潘应才，男，汉族，住古蔺县。起诉人潘远刚，男，汉族，住古蔺县。起诉人潘远高，男，汉族，住古蔺县。起诉人张仕明，男，汉族，住古蔺县。起诉人潘应军，男，汉族，住古蔺县。起诉人潘应国，男，汉族，住古蔺县。起诉人邓宗祥，男，汉族，住古蔺县。起诉人余汝江，男，汉族，住古蔺县。起诉人余光，男，汉族，住古蔺县。起诉人骆国勋，男，汉族，住古蔺县。诉讼代表人骆国成，男，汉族，住古蔺县。诉讼代表人余汝江，男，汉族，住古蔺县。诉讼代表人潘应军，男，汉族，住古蔺县。诉讼代表人陈太远，男，汉族，住古蔺县。起诉人王弟英，女，汉族，住古蔺县。被起诉人古蔺县国土资源局。法定代表人刘朝华，局长。起诉人胡光勤等52人提起诉讼，请求依法判令被告古蔺县国土资源局违约责任，按照合同约定采取补救措施完善原告还房室内装修设施。经审查，本院认为，起诉人胡光勤等52人的起诉不是必要的共同诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，故本院不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：对胡光勤等52人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向��院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  聂富军审 判 员  罗 红人民陪审员  孙光荣二〇一五年五月二十九日书 记 员  王 钰附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他��定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第1026号原告唐虎旺，男，汉族。委托代理人唐园，湖南正之道律师事务所律师。被告葛孝良，男，汉族。被告湖南万通汽修职业培训学校，住所地长沙市星沙经济开发区盼盼路与东七路交汇处。委托代理人姜红，系该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地地址长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。负责人程孝忠，总经理委托代理人罗军，湖南普特律师事务所律师。本院在审理原告唐虎旺与���告葛孝良、湖南万通汽修职业培训学校、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐虎旺于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐虎旺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐虎旺撤回起诉。本案受理费1489元，减半收取744.5元，由原告唐虎旺负担。审判员  杨宜二〇一五年五月二十九日书记员  李毅附本案法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民（商）初字第1855号原告北京宏顺康利商贸有限公司，住所地北京市密云县华远农副产品综合批发市场10号厅华远综合批发市场。注册号110228600060896。法定代表人刘辉，经理。委托代理人王德富，男，1955年12月3日出生，穆家峪镇第二法律服务所法律服务工作者。被告北京义荣利发超市，住所地北京市密云县高岭市场。注册号110228600022592。经营者王春荣，女，1967年3月10日出生，委托代理人张义荣（系王春荣之夫），男，1964年11月23日出生，原告北京宏顺康利商贸有限公司（以下简称宏顺康利公司）与被告北京义荣利发超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘辉、委托代理人王德富，被告委托代理人张义荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏顺康利公司诉称：2014年7月18日，北京义荣利发超市业务员林东到原告处推销娃哈哈营养快线饮料900箱，每箱20.5元，合计18450元预付款。2014年7月24日，被告方业务员林东再次到原告处推销娃哈哈营养快线饮料500箱，每箱50元，合计25000元预付款。两次共收取原告预付款43450元，并且均有被告为原告出具的预付款收条，其上盖有被告超市的公章以及业务员林东的签名。此后，原告多次找被告催要货物，被告一直未供货。故原告诉至法院，要求被告返还原告预付款43450元并负担本案诉讼费。被告北京义荣利发超市辩称：我超市未收取原告的预付款，该预付款是林东私自收取的，未经我超市委托或授权，事后我超市亦未追认。我超市是娃哈哈公司在密云的经销商之一，而林东是娃哈哈公司主管销售的经理，其帮我订货，我超市送货，一般都是货到付款，仅偶尔收取预付款，且我超市业务往来用的是财务专用章和销售专用章，不使用公章。我超市的公章存放于娃哈哈公司北京办事处，故我怀疑原告提交的收据上的公章是伪造的。关于林东私自收取预付款的事情，我已向密云县经侦大队报案，该案正在调查中。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月18日，案外人林东收取原告给付的596水的预付款现金18450元，原告提交收据一份予以证明。该收据内容为：“今收到宏顺康利交来596水预付款900箱×20.5元﹦18450元，人民币壹万捌仟肆佰伍拾圓，18450元，收款人林东，2014年7月18日”。该收据上加盖北京义荣利发超市的公章。2014年7月24日，案外人林东收取原告给付的营养快线饮料预付款现金25000元，原告提交收据一份予以证明。该收据内容为：“今收到宏顺康利交来快线预付款500箱×50元﹦25000元，人民币贰万伍仟圓整，25000元，收款人林东，2014年7月24日”。该收据上加盖北京义荣利发超市的公章。庭审中，原告自认在给付被告预付款之后，又去被告处拉走了价值6280元的货物。在本案审理过程中，被告称林东应为娃哈哈公司在密云地区的销售经理，但未提交证据予以证明。上述事实，有收据及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林东收取原告预付款43450元，并给原告出具加盖北京义荣利发超市公章的收据，且原、被告间有较长时间的业务往来，期间林东曾负责为被告联系业务，即便林东非北京义荣利发超市的业务员或被告未明确授权林东代理超市收取预付款，原告作为善意相对人，亦有理由依据该收据相信林东有权代理被告签订买卖合同，有权收取预付款并确认货物量及其价款，已构成表见代理，故该买卖合同的主体应为原告与被告。原告已交付预付款43450元，现被告对与原告的买卖关系不予认可，原告无法从被告处获取货物，则被告应返还原告预付款。因原告于庭审中自认拉走被告价值6280元的货物，故现被告尚有37170元预付款未返还。被告虽然主张未授权林东收取预付款事后亦未追认，且林东非被告超市的业务员，但被告认可林东负责为被告联系业务并订货，且林东所订货物属被告所有，应认定被告与原告间存在买卖合同关系，相应后果应由被告承担。被告在庭审中申请对公章真伪进行鉴定，经本院释明，双方同意由高院摇号确定北京华夏物证鉴定中心进行鉴定。2015年5月28日，该鉴定中心函告我院，因无法提供能够满足鉴定要求的印章样本，故予以终止鉴定。故被告认为公章是伪造的主张，本院不予采信。至于被告是否实际收到了林东持有的原告预付款及其内部对于货款流程如何规定均属于内部管理事项，对原告不具有对抗效力，被告可以另行解决，不影响本案民事纠纷的处理，故被告提出其已向有关机关报案，经侦大队已介入调查，请法院驳回原告诉请的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京义荣利发超市于本判决生效后十日内返还原告北京宏顺康利商贸有限公司预付款三万七千一百七十元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百四十三元，由原告北京宏顺康利商贸有限公司负担二百四十七元（已交纳）；由被告北京义荣利发超市负担一百九十六元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  潘红伟二〇一五年五月二十九日书 记 员  王孟格
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3069号罪犯王道锋，现在广西中渡监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2009年7月23日作出（2009）深宝法刑初字第1974号刑事判决，以被告人王道锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人王道锋不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）深中法刑二终字第835号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月30日起至2019年3月29日止。判决发生法律效力后于2009年12月10日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3218号刑事裁定，对罪犯王道锋减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元不变；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第554号刑事裁定，对罪犯王道锋减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年4月29日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第103号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王道锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改和立功表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯王道锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯王道锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月获奖励分56.9分；获2013年度自治区“改造积极分子”。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王道锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯王道锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王道锋减去有期徒刑十一个月七天（刑期至2015年5月22日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民初字第00849号原告：重庆世开典当有限公司。法定代表人：何钢，董事长。被告：重庆博腾建设投资有限公司。法定代表人：崔道明，董事长。被告：博融置业有限公司。法定代表人：张仁蓉，董事长。被告：贵州博融养生城建设有限公司（原名贵州博融天街房地产开发有限公司）。法定代表人：崔道明，董事长。被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。法定代表人：崔道明，董事长。被告：重庆东奥装饰工程有限公司。法定代表人：崔道明，董事长。被告：重庆腾泉商贸有限公司。法定代表人：崔道明，董事长。被告：重庆爵尊房地产开发有限公司。法定代表人：乐融融，董事长。重庆世开典当有限公司因与重庆博腾建设投资有限公司、博融置业有限公司、贵州博融养生城建设有限公司、重庆乐呵呵房地产开发有限公司、重庆东奥装饰工程有限公司、重庆腾泉商贸有限公司、重庆爵尊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告重庆世开典当有限公司于起诉前向本院提出财产保全的申请，本院于2015年4月29日作出（2015）渝五中法民保字第00154号民事裁定书，裁定冻结被告重庆世开典当有限公司诉重庆博腾建设投资有限公司、博融置业有限公司、贵州博融养生城建设有限公司（原贵州博融天街房地产开发有限公司）、重庆乐呵呵房地产开发有限公司、重庆东奥装饰工程有限公司、重庆腾泉商贸有限公司、重庆爵尊房地产开发有限公司银行存款3400万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并依据该裁定查封了被告重庆爵尊房地产开发有限公司所有的位于重庆市酉阳县桃花源镇桃花园中路的三块国有土地使用权（房产证号分别为：3××房地证2012字第××××××号、3××房地证2012字第××××××号、3××房地证2013字第××××××号）。审理中，原告重庆世开典当有限公司申请解除对上述重庆爵尊房地产开发有限公司所有的位于重庆市酉阳县桃花源镇桃花园中路，房产证号为3××房地证2013字第××××××号国有土地使用权的查封。本院认为，原告重庆世开典当有限公司的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2015）渝五中法民保字第00154号民事裁定书项下对被告重庆爵尊房地产开发有限公司所有的位于重庆市酉阳县桃花源镇桃花园中路，房产证号为3××房地证2013字第××××××号的国有土地使用权查封措施。审 判 长  沈 娟代理审判员  王雪飞人民陪审员  夏德荣二〇一五年五月二十二日书 记 员  罗 宇
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民商初字第126号原告刚永富，男，汉族，生于1983年1月15日。被告李有业，男，汉族，生于1970年4月5日。本院在审理原告刚永富与被告李有业民间借贷纠纷一案中，原告刚永富于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刚永富的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刚永富撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刚永富负担。审判员  陶丽萍二〇一五年五月二十九日书记员  周海燕
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深南法执字第1856号申请执行人陈晓鑫，身份证号码住址湖北省崇阳县天城镇新塘岭村一组019号。被执行人柯利煌，身份证住址广东省潮安县。被执行人罗金华，身份证住址广东省潮安县。关于陈晓鑫与被执行人柯利煌、罗金华其他合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第383号已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人支付借款本金及利息、逾期利息、一审案件受理费、保全费、二审案件受理费共计127832.4元及迟延履行期间利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已对罗金华名下南山区深南大道路与前海路交汇处某房产进行轮候查封。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定（就未实现债权部分）向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  羊大雄代理审判员  叶 冰代理审判员  张兴安二〇一五年五月二十九日书 记 员  陈盛超
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄄行初字第62号原告刘香莲，女，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人李圣英，男，汉族，农民，住址同上。被告鄄城县国土资源局。法定代表人吴金林，局长。原告刘香莲诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘香莲撤回起诉。审 判 长  陈 金审 判 员  崔 浩人民陪审员  张媛媛二〇一五年五月二十二日书 记 员  张玉燕
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行非执复字第27号复议申请人（原申请执行人）文水县国土资源局。住所地文水县城东。法定代表人曹会成，局长。复议申请人文水县国土资源局不服文水县人民法院（2015）文行非执字第27号不予受理的行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人认为，文水县人民法院以申请执行人未提供社会稳定风险评估报告为由，作出不予受理申请强制执行的行政裁定于法无据，请求本院依法撤销原裁定，指令文水县人民法院立案受理。本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”在本案中，申请执行人文水县国土资源局于2014年6月26日向文水县人民法院申请强制执行，但于2014年12月4日才履行催告义务，系程序违法。因此，文水县人民法院作出不予受理的行政裁定是正确的。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊泓审判员  刘云兰审判员  刘慧平二〇一五年五月二十九日书记员  郝小燕
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第2472号申请执行人应宜洁。被执行人杜靖靖。被执行人蒋雪晶。原告应宜洁与被告杜靖靖、蒋雪晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）东南商初字673号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应宜洁于2015年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年4月20日向被执行人杜靖靖、蒋雪晶送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行未实现债权103400元及相应利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人应宜洁于2015年5月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第2472号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  朱晓婷二〇一五年五月二十二日书 记 员  许智权
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第00705号原告孙东良，居民。委托代理人汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告尤金祥，居民。被告杜小飞，居民。原告孙东良诉被告尤金祥、杜小飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐竹兰、被告尤金祥到庭参加诉讼，被告杜小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙东良诉称：二被告系夫妻关系。2012年上半年，被告在丹阳市访仙镇独山村开办水泥砖厂，原告供给被告水泥。截止2014年5月16日，被告欠原告水泥款56600元。现请求判决二被告支付原告货款56600元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定的给付之日止，本案诉讼费由被告承担。被告尤金祥辩称：原告所称的欠款是事实，对欠款数额予以认可，同意给付欠款及利息，要求与原告庭后协商。被告杜小飞未作答辩。经审理查明：被告尤金祥曾多次赊购原告水泥。2014年5月16日，经双方结算，被告尤金祥欠原告货款56600元并由被告尤金祥向原告出具欠据一份。现原告索款未果，诉至本院。另查明，被告尤金祥与被告杜小飞于2012年3月3日办理结婚登记手续。上述事实，由原告及被告尤金祥陈述、欠据、结婚证等证据予以证明。本院认为：被告尤金祥购买原告孙东良货物，双方之间系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。原告孙东良为出卖人，被告尤金祥为买受人。当事人应按照合同约定全面履行义务。原告孙东良依约定向被告尤金祥交付了货物，被告尤金祥应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告尤金祥支付货款，并从起诉之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。该笔债务发生在被告杜小飞与被告尤金祥婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杜小飞应承担共同付款责任。被告杜小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤金祥、杜小飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告货款56600元及利息（自2015年3月31日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，减半收取607.5元，由被告尤金祥、杜小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1215元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。审判员  方捷二〇一五年五月二十二日书记员  沙莎附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2015）潘执字第00385-3号农行潘集支行：兹因申请执行人王守德与王忠学民间借贷一案，须向你行查询被执行人的王忠学存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。二〇一五年五月二十日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）叠民初字第315号原告无锡小天鹅股份有限公司。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人黄彬源，该公司员工。被告林丁来。委托代理人张新发，广西平乐县法律事务所法律工作者。原告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）诉被告林丁来侵害商标权纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成由审判员曾臻担任审判长，与人民陪审员钟燕艳、江荣华组成的合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。代书记员游辉莲担任法庭记录。原告小天鹅公司的委托代理人黄彬源、被告林丁来的委托代理人张新发到庭参加诉讼。原告诉称，原告系“小天鹅”系列注册商标的权利人。“小天鹅”系列商标已获得消费者的认同与喜爱，在市场上具有极高的知名度和美誉度，“小天鹅”商标被商标局认定为驰名商标。被告销售的“小天鹅”产品系假冒原告商标权的侵权产品，其行为已被工商部门查处。原告认为，被告的行为严重侵害了原告对“小天鹅”系列商标享有的权利，给原告造成了经济和商誉损失，已构成侵权，要求法院判决被告停止侵权、赔偿损失。本院认为，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定：“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。”本案系侵害商标权纠纷，属商标案件。原告在其诉讼请求中明确主张其享有权利的“小天鹅”系列注册商标系驰名商标，并提供了相应的书面材料予以证实，同时要求法院对被告的行为作出侵权判定，保护原告依法享有的商标权益。故本案属涉及对驰名商标保护的知识产权民事案件，应由广西壮族自治区人民政府所在地的南宁市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、法释（2014）4号《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：本案移送至广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判长曾臻人民陪审员钟燕艳人民陪审员江荣华二〇一五年五月二十二日书记员唐玮第1页共3页
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民二初字第18号申请人昆明林海市场管理有限公司。住所地：云南省昆明市五华区鼓楼路***号（云南林业培训中心）*楼**楼。法定代表人陈少平，系该公司董事长。被申请人夏绍花，女。申请人昆明林海市场管理有限公司诉被申请人夏绍花申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人昆明林海市场管理有限公司诉称：昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2015）五劳人仲字第69号仲裁裁决，裁决其向被申请人支付二倍工资差额部分6111.27元错误，故该仲裁裁决认定事实不清、适用法律、法规错误，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的应予撤销的情形，请求本院撤销该仲裁裁决。被申请人夏绍花辩称：本案仲裁裁决正确，且不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求驳回申请人昆明林海市场管理有限公司的申请。经审理查明：昆明市五华区劳动人事争议仲裁院于2015年3月28日就夏绍花诉昆明林海市场管理有限公司，要求昆明林海市场管理有限公司支付其自2014年5月至2014年9月双倍工资20800元、支付经济补偿金2600元一案，作出（2015）五劳人仲字第69号终局裁决，裁决由昆明林海市场管理有限公司支付夏绍花二倍工资差额6111.27元。昆明林海市场管理有限公司对该裁决不服，于2015年5月7日向本院申请撤销该裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……”。现申请人昆明林海市场管理有限公司在本案中所诉系案件事实问题，不属于上述法律规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误的情形，且其亦无证据可以证实（2015）五劳人仲字第69号终局裁决还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的其他情形，故对其申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回昆明林海市场管理有限公司撤销（2015）五劳人仲字第69号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币10元，由申请人昆明林海市场管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕 强代理审判员 秦 伟代理审判员 吕秋霞二〇一五年五月二十九日书 记 员 龚有朝
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉善西商初字第55号原告：陆忠兴。委托代理人：朱敬。被告：丁关荣。被告：吴新华。原告陆忠兴诉被告丁关荣、吴新华民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告陆忠兴的委托代理人朱敬到庭参加诉讼，被告丁关荣、吴新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告丁关荣系多年朋友关系，被告丁关荣与被告吴新华系夫妻关系。2011年，二被告与他人合资成立嘉善华宇贸易有限公司，被告吴新华系公司股东及执行董事，被告丁关荣为公司实际控制人。公司成立后，因资金需求巨大，被告陆续向原告借款用于公司经营。2014年起该公司经营状况恶化，被告还款情况出现异常。2014年7月2日，经原、被告核对账目后，确认被告尚结欠原告4000000元尚未归还，当然二被告在欠条上签字予以确认。嗣后，被告多次承诺2014年底前先归还2000000元欠款，但仍未兑现。近日，被告开始拒接原告电话。原告为维护自己的合法利益免遭损失，现请求法院判令：1、二被告立即归还借款2000000元；2、二被告支付相应的逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2015年1月5日起算，至实际还款付清日止；3、本案诉讼费由二被告承担。被告丁关荣、吴新华未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告陆忠兴身份证复印件、被告丁关荣、吴新华身份证户籍证明各壹份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、二被告的婚姻登记审查处理表复印件壹份，证明二被告系夫妻关系的事实；3、欠条原件、中国农业银行南翔支行银行卡取款凭条原件、转账明细单原件凭各壹份，证明原告已向被告给付4000000元及二被告目前确认尚欠原告4000000元的事实。对原告提供的上述证据，被告丁关荣、吴新华未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的上述证据均具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。另查明，被告丁关荣与被告吴新华于1989年12月26日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。被告丁关荣在向原告借款后，理应及时归还，但二被告未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故对于原告要求二被告归还借款的诉讼请求，有欠条、银行转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。虽然借款本金为4000000元，但原告只对其中的2000000元主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告吴新华共同偿还上述款项的诉讼请求，本院认为该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告吴新华依法应对本案债务承担共同清偿责任。由于被告丁关荣、吴新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁关荣、吴新华应归还原告陆忠兴借款2000000元，于本判决生效之日起十日内支付；二、被告丁关荣、吴新华应支付原告陆忠兴相应的逾期付款利息（以本金2000000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月5日计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，公告费400元，合计23200元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  滕 云人民陪审员  袁福庆人民陪审员  鲁明强二〇一五年五月二十二日书 记 员  王海燕
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蔚执字第4号申请执行人郑淑琴，女，1968年12月28日出生，汉族，干部，住蔚县蔚州镇建设南大街国税局家属楼。被执行人刘旺，男，1966年3月4日出生，汉族，职工，住蔚县西合营镇红旗街**排*号。本院立案执行的申请执行人郑淑琴与被执行人刘旺民间借贷纠纷一案，申请执行人郑淑琴与被执行人刘旺已达成和解协议以被执行人刘旺每月的工资来偿还欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止河北省蔚县人民法院（2014）蔚民初字第688号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  梁桂枝二〇一五年五月二十九日书记员  王璐帆