新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2018）豫0702民初2284号原告：中原银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地新乡市劳动路**。负责人：陈斌霞，行长。委托诉讼代理人：李树静，男，该单位职员，特别授权。委托诉讼代理人：郭永乐，女，该单位职员，特别授权。被告：新乡市康华精纺有限公司，住，住所地河南新乡工业园区/div>法定代表人：苑磊，经理。委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：河南恒升起重股份有限公司，住，住所地新乡市开发区南环路**/div>法定代表人：徐广善。被告：张实兴，男，1964年9月29日出生，汉族，现住新乡市。委托诉讼代理人：冯俊荣，河南天煜律师事务所律师，一般代理。被告：薛光华，男，1953年11月15日出生，汉族，住河南省。被告：马合新，女，1953年10月9日出生，汉族，住河南省。被告：徐俊增，男，1950年10月15日出生，汉族，住河南省。被告：马克成，男，1949年8月15日出生，汉族，住河南省。被告：徐广善，男，1954年7月8日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：徐风珍，女，1956年3月24日出生，汉族，住住河南省长垣县。原告中原银行股份有限公司新乡劳动路支行（以下简称中原银行劳动路支行）诉被告新乡市康华精纺有限公司（以下简称康华公司）、河南恒升起重股份有限公司（以下简称恒升公司）、张实兴、薛光华、马合新、徐俊增、马克成、徐广善、徐风珍借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行劳动路支行委托诉讼代理人郭永乐，被告张实兴及其委托诉讼代理人冯俊荣到庭参加了诉讼，被告康华公司、恒升公司、薛光华、马合新、徐俊增、马克成、徐广善、徐风珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中原银行劳动路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康华公司立即归还借款10000000元及利息、罚息（截止2017年8月20日利息、罚息为1361416.67元，此后以1000万元为基数，按照月利率6.375‰计息至实际清偿之日止）；2、依法判令被告恒升公司、张实兴、薛光华、马合新、徐俊增、马克成、徐广善、徐风珍对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等相关为实现债权而发生的费用。中原银行劳动路支行当庭明确第二项诉讼请求为：依法判令被告恒升公司、张实兴、薛光华、马合新、徐俊增、马克成、徐广善对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；徐风珍在与徐广善的夫妻共同财产范围内承担连带保证责任。事实及理由，2015年6月5日,原告同被告康华公司签订《借款合同》一份，约定被告康华公司向原告借款10000000元，借款期限12个月，自2015年6月5日到2016年6月4日，借款利率月息为4.25‰，逾期利率月息为6.375‰等。同日，原告分别与被告恒升公司签订《保证合同》，约定自愿为被告康华公司在原告处上述借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。2015年5月16日被告张实兴、薛光华、马合新、徐俊增、马克成、徐广善、徐风珍分别向原告出具《连带责任保证书》，承诺为被告康华公司在原告处办理的上述借款承担连带保证责任，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年，如该笔款项到期不能偿还，原告可依法执行个人全部私有财产用于偿还该笔本息。合同签订后，原告依据合同约定履行了己方义务。但被告康华公司没有按照约定归还借款，经原告催要，各被告均未履行清偿责任。基于上述事实，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张实兴辩称：签字是真实的，但是系在重大误解的情况下所签，张实兴不应承担保证责任。张实兴所欠连带责任保证书系格式合同，其形式要件不合法，不具有法律效力。张实兴所签连带责任保证书显失公平。连带责任保证书从该格式合同上很难让张实兴看出是公司用公司财产承担连带责任保证还是让其用个人财产担保。签署连带责任保证书不是张实兴真实意思表示，当时只认为是职务行为。被告康华公司、恒升公司、薛光华、马合新、徐俊增、马克成、徐广善、徐风珍未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对张实兴提交的公司声明及证明，该证据系张实兴与康华公司之间的约定，对外不具有约束力，张实兴不能据此对抗中原银行劳动路支行的诉请，故本院对该证据的证明目的不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，康华公司向中原银行劳动路支行递交贷款申请，申请借新还旧资金10000000元。2015年6月5日，康华公司（借款人、甲方）与中原银行劳动路支行（贷款人、乙方）签订《借款合同》一份，主要约定借款金额10000000元，借款期限为12个月，自2015年6月5日至2016年6月4日，借款种类为借新还旧，借款用途为偿还701D201422006合同项下借款人所欠债务；借款利率为月息4.25‰，按月结息，结息日为每月的第20日；甲方未按本合同约定期限偿还的本金，乙方对逾期借款从逾期之日起按6.375‰计收罚息，直至本息清偿为止；甲方违反本合同项下义务，乙方有权要求甲方限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布甲方与乙方签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；本借款人知悉，本合同项下贷款用于归还701D201422006合同项下借款人所欠债务，本借款人承诺除对本合同项下债务承担还款义务外，对701D201422006合同项下未清偿债务仍承担还款义务。同日，恒升公司（保证人、甲方）与中原银行劳动路支行（债权人、乙方）签订《保证合同》一份，主要约定甲方自愿为上述《借款合同》提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、拍卖费用、律师费等乙方实现债权的一切费用；保证期间为自主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年5月16日，张实兴、薛光华、马合新、徐俊增、马克成、徐广善分别向中原银行劳动路支行出具同样内容的连带责任保证书，均载明自愿对康华公司于2015年5月16日申请办理的10000000元贷款承担连带责任，保证期间自债务履行期限届满之日起两年。徐风珍作为徐广善的配偶，在其所签连带责任保证书的共有人处签字。上述合同签订后，中原银行劳动路支行依约向康华公司发放了贷款，后康华公司未按约还本付息，截至2016年9月20日，尚欠借款本金10000000元及利息、罚息651666.67元未偿还，各保证人亦未履行保证义务。另查明，2018年4月18日河南省高级人民法院作出（2018）豫民终195号民事判决书，在本院认为部分载明：张素君在该《连带责任保证合同》共有人处签字，视为张素君对上述内容的确认和认可，具有夫妻双方共同签字的合意，对案涉借款承担保证责任是基于罗全告和张素君夫妻双方共同的意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，罗全告对案涉债务承担连带保证责任应认定为是其和张素君的夫妻共同债务。但鉴于中原银行新乡南干道支行上述请求张素君仅以其和罗全高的夫妻共同财产为本案案涉贷款承担连带保证责任，是中原银行南干道支行对其诉讼权利的处分，未损害张素君的合法权益，本院对此予以认可，因此本院认定张素君在其和罗全高夫妻共同财产范围内对案涉债务承担连带保证责任。本院认为，中原银行劳动路支行与康华公司签订的《借款合同》，与恒升公司签订的《保证合同》，张实兴、薛光华、马合新、徐俊增、马克成、徐广善向中原银行劳动路支行出具的《连带责任保证书》，均系当事人各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。中原银行劳动路支行依约发放了贷款，康华公司未按约还本付息，截至2016年9月20日，尚欠借款本金10000000元及利息、罚息651666.67元未偿还，各保证人亦未履行保证义务，事实清楚，应当承担相应民事责任，中原银行劳动路支行要求康华公司偿还贷款本息及恒升公司、张实兴、薛光华、马合新、徐俊增、马克成、徐广善承担连带保证责任的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对徐风珍的保证责任问题，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，参考河南省高级人民法院作出（2018）豫民终195号民事判决书，徐风珍对案涉债务承担连带保证责任应认定为是其与徐广善的夫妻共同债务，但因中原银行劳动路支行当庭明确了徐风珍的保证责任为与徐广善在夫妻财产范围内承担连带保证责任，是中原银行劳动路支行对其诉讼权利的处分，且未损害徐风珍的合法权利，本院对此予以支持。对保全费及其他相关费用，因中原银行劳动路支行并未提交证据证明上述费用已实际发生，故本院对其该部分诉请不予支持。对张实兴的答辩意见，因康华公司出具的贷款申请中明确了案涉借款借新还旧的用途，而张实兴作为康华公司时任法定代表人，与中原银行劳动路支行签订案涉借款合同并在合同中签字，其对借款及借款用途显然是明知的。张实兴庭审中自认连带责任保证书签订时，中原银行劳动路支行已将内容书写，结合保证书的内容，对保证的主债务、保证金额、期限、责任均进行了明确约定，张实兴在保证人处签字的行为，是其对约定内容及己方保证人身份的认可，系其真实意思表示，张实兴辩称重大误解不能成立，其应当按约承担相应的保证责任，本院对其答辩意见不予采信。综上，本院对中原银行劳动路支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：一、新乡市康华精纺有限公司自本判决生效之日起三日内偿还中原银行股份有限公司新乡劳动路支行借款本金10000000元及利息、罚息651666.67元（2016年9月20日之后的利息、罚息，按合同约定计算至实际清偿之日）。二、河南恒升起重股份有限公司、张实兴、薛光华、马合新、徐俊增、马克成、徐广善对本判决第一项承担连带保证责任。河南恒升起重股份有限公司、张实兴、薛光华、马合新、徐俊增、马克成、徐广善承担连带保证责任后有权向新乡市康华精纺有限公司追偿。三、徐风珍在与徐广善的夫妻共同财产范围内对本判决第一项承担连带保证责任。徐风珍承担连带保证责任后有权向新乡市康华精纺有限公司追偿。四、驳回中原银行股份有限公司新乡劳动路支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89969元，由新乡市康华精纺有限公司、河南恒升起重股份有限公司、张实兴、薛光华、马合新、徐俊增、马克成、徐广善、徐风珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年九月十九日书 记 员 穆玉斌新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）