黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2014）香民二民初字第336号原告包海玉，住哈尔滨市香坊区。委托代理人周晓琳，黑龙江龙广律师事务所律师。委托代理人汪晓雪，黑龙江龙广律师事务所律师。被告张德平，住哈尔滨市香坊区。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。代表人叶青，该公司总经理。委托代理人高弘洲，居民身份证号码×××，男，1974年8月14日出生，汉族，该公司法律顾问，住啊哈尔滨市南岗区理治街19号1单元3楼4号。被告哈尔滨哈汽实业开发总公司，住所地哈尔滨市香坊区汽轮头道街10号。法定代表人倪海龙，该公司总经理。委托代理人付文滨，住哈尔滨市香坊区。原告包海玉与被告张德平、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）、哈尔滨哈汽实业开发总公司（以下简称哈汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告包海玉及委托代理人周晓琳、汪晓雪，被告张德平、被告保险公司的委托代理人高弘洲、被告哈汽公司的委托代理人付文滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月2日17时30分，被告张德平驾驶×××号华泰特拉卡牌小型普通客车在香坊区旭升街怡园绿景正门前将原告撞伤。哈尔滨市公安局交警支队香坊大队于2014年9月18日作出哈公交认字第×××号道路交通事故认定书，认定被告张德平负事故的全部责任，原告包海玉不负事故责任。为此，原告请求：1、判令被告保险公司赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金43113.40元、误工费27196元、护理费20407元、伙食补助费2000元、营养费1000元、残疾辅助器械费70元、交通费436元、精神抚慰金3000元、鉴定费272元、继续治疗费6000元，超出保险理赔限额部分的医疗费46359.40元和继续治疗费6000元由被告张德平与被告哈汽公司承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告方承担。被告张德平辩称：对原告所述的事实无异议，对原告诉请的营养费、鉴定费、伙食补助费和二次手术费及诉讼费没有意见，对原告诉请的医疗费有异议。被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险，但原告主张的残疾赔偿金数额过高，应按照2013年人均可支配收入19597元计算。诉讼费和鉴定费不在保险理赔的范围内，被告保险公司不同意承担。被告哈汽公司辩称：1、原告在追加被告哈汽公司的申请书中称肇事车辆登记在哈尔滨哈汽实业开发总公司与事实不符，登记证书编号为150000460586的机动车所有人是李靖，不是被告哈汽公司，与被告哈汽公司未有直接的法律上的利害关系，也不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条之规定；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定起诉须符合有明确的被告，将答辩人追加为被告不符合民诉法119条之规定；3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条规定必须共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第119条规定，通知参加。本案的共同诉讼当事人应该是该车的所有人；4、本案是借用机动车发生的交通事故，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第49条之规定，因借用机动车人与机动车所有人不是同一人，发生交通事故后属于借用人责任的，由保险公司在强制保险责任范围内赔偿，不足部分由借用人赔偿。机动车所有人有过错的，承担相应的赔偿责任。该案没有证据证明机动车所有人有过错；5、被告张德平有经济能力履行法律生效的判决。综上所述：本案将答辩人追加为被告即没有法律依据，也没有事实根据，恳请贵院依法驳回原告追加答辩人为被告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：证据一、道路交通事故认定书一份。证明2014年9月2日，哈尔滨市交警支队动力支队对本次交通事故做出认定，被告张德平对本次事故负全部责任，原告包海玉不承担事故责任。经质证，三被告对该证据无异议。证据二、哈医大二院、哈医大一院、哈市第五院病例和住院诊断书各一份。证明原告因本次事故造成右胫骨近端及平台粉碎性骨折、右腓骨头骨折，并于2014年9月2日至2014年9月22日分别在上述三家医院检查、住院治疗，共计住院20日，原告主张住院伙食补助费及营养费均按住院天数计算。经质证，被告保险公司对五院病例和医大二院病例无异议，对医大一院病例有异议，认为原告未经过医院医嘱同意和交警部门的同意就擅自转院，擅自转院的费用是不合理的。经质证，被告张德平对该证据的质证意见同被告保险公司意见。经质证，被告哈汽公司对该证据的质证意见同被告保险公司意见。证据三、医药费票据11张。证明原告为治疗因交通事故所受损伤，在哈尔滨医科大学附属第二医院花费医疗费共计9679.01元，在哈尔滨医科大学附属第一医院花费医疗费共计45104.96元，在哈尔滨市第五医院花费检查费共计1130元。经质证，被告保险公司对医大二院、五院的票据无异议，对医大一院的3张票据有异议，认为原告未经过医生的同意擅自转院，没有医嘱，产生的费用应由原告自己承担，对2张外购药票据也有异议，认为没有医嘱，而且原告已经出院了。经质证，被告张德平对该证据的质证意见同被告保险公司意见。经质证，被告哈汽公司对该证据的质证意见同被告保险公司意见。证据四、哈尔滨医大一院康复医嘱一份、原告在医大二院外购2个药品的医嘱。证明原告购买中药有医嘱，花费中药费356.52元有医嘱。经质证，被告保险公司对医大二院门诊医疗手册有异议，认为这种药在医院有卖的，而原告都外购，是扩大损失，对外购药单据有异议，认为不是诊断书，证明不了原告要买的外购药。经质证，被告张德平对该证据的质证意见同被告保险公司意见。经质证，被告哈汽公司对该证据的质证意见同被告保险公司意见。证据五、护理费收据及护工合同书一份。证明2014年9月3日至2014年9月23日，原告在哈尔滨市康复中心聘用护理人员，花费护理费共计5200元整。经质证，被告保险公司对该证据的真实性有异议，认为这两份证据自相矛盾，票据是不真实的，合同上的日期和收条的日期不符也没有发票，印章也不是正规的章，故原告的该项主张不成立。经质证，被告张德平对该证据的质证意见同被告保险公司意见。经质证，被告哈汽公司对该证据的质证意见同被告保险公司意见。证据六、哈市一院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据一张。证明：1、原告因此次交通事故造成两个十级伤残，按照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件的司法解释》及《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》计算伤残赔偿金数额为：22609元（2014年城镇居民可支配收入）×20年×10％（1＋0.1）=49739.80元；依据司法实践，原告两个十级伤残主张3000元精神抚慰金有事实依据；2、原告伤后8个月医疗终结，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第20条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，即原告误工时间八个月有鉴定依据，误工费为27196元；3、原告伤后住院期间2人护理、出院后1人护理3个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》21条规定，原告于2014年9月3日至9月23日聘请专业护理人员，因此计算护理费为：20407元；4、原告需二次手术取出内固定物，依据该鉴定，共计需花费6000元；5、2014年2月11日，原告为此次鉴定花费2751元。经质证，被告保险公司对鉴定意见无异议，对证明问题有异议，护理费、康复人员护理计算方式证明不了原告所要主张的问题，鉴定费和复印费不属于保险公司赔偿范围内。经质证，被告张德平对该证据的质证意见同被告保险公司意见。经质证，被告哈汽公司对该证据的质证意见同被告保险公司意见。证据七、交通费票据6张。证明原告交通费花费436元。经质证，被告保险公司对从哈市五院到医大二院的交通费票据无异议，对9月9日、9月23日的两张票据有异议，认为从医大二院到医大一院和从医大一院到原告家是原告自行转院，所以不同意承担该费用，因为原告已经出院不应该再坐出租车，从医大一院到原告家出租车费用也就20元，对2月11日去鉴定打车费用无异议，对复查的2张票据有异议，相差12元，被告保险公司认为不真实，应有相应票据来佐证。经质证，被告张德平对该证据的质证意见同被告保险公司意见。经质证，被告哈汽公司对该证据的质证意见同被告保险公司意见。被告张德平为证明其主张成立，向本院提交下列证据：收条2张。证明被告张德平于9月2日给原告垫付医疗费2000元、9月3日给原告垫付住院押金5000元，共计7000元。经质证，原告与被告保险公司及被告哈汽公司对该证据无异议。被告保险公司未向法院提交抗辩证据。被告哈汽公司为证明其主张成立，向本院提交下列证据：机动车登记证书一份。证明肇事车辆所有权人为李靖，与被告哈汽公司无关。经质证，原告及二被告对该证据无异议。经审理查明，2014年9月2日17时30分，被告张德平驾驶×××号华泰特拉卡牌小型普通客车在香坊区旭升街怡园绿景正门前将原告撞伤。原告伤后到哈尔滨市第五医院门诊治疗；后到哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，后又于2014年9月9日到哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，于当月22日出院，总计住院天数为21天，共花医疗费55913.97元，其中被告张德平为原告垫付医疗费7000元。哈尔滨市公安局交警支队香坊大队于2014年9月18日对本次交通事故作出哈公交认字第×××号《道路交通事故认定书》，认定被告张德平负事故的全部责任，原告包海玉不负事故责任。审理中，经原告申请，本院委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：“1、包海玉交通事故伤符合两个十级残；2、伤后8个月医疗终结；3、伤后住院期间2人护理出院后1人3个月含二次手术；4、二次手术取内固定物需人民币六千元或以实际合理支出计算”。另查明，被告张德平驾驶的×××号华泰特拉卡牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，该车辆现由被告哈汽公司占有使用，并分配给该公司财务部门使用，并且由被告哈汽公司投保交强险。在本院审理中被告张德平又给付原告包海玉医疗费、二次手术费、伙食补助费总计47000元。再查明，2014年黑龙江省在岗职工年平均工资为40794，居民服务和其他服务业年平均工资为49320元，城镇居民年人均可支配收入19597元，黑龙江省省直机关和事业单位差旅费标准规定伙食补助费每人每天100元。再查明，被告张德平驾车外出发生交通肇事，期间不是在完成工作任务。本院认为，原、被告之间的损害赔偿关系有双方当事人的陈述和交警部门出具的道路交通事故认定书为证，交警部门依据肇事现场情况作出原告包海玉不负事故责任，被告张德平负事故的全部责任的认定未有不当之处，本院予以采信；由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，依据《道路交通安全法》的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险理赔限额内赔偿，不足部分由侵权责任人被告张德平赔偿，因该车辆由被告哈汽公司占有使用，并且缴纳该车辆交强险，交付给本单位财务科使用，但没有尽到管理职责，因此，被告哈汽公司应对被告张德平承担的赔偿款承担连带责任。关于原告诉请的误工费问题，因原告没有提供相关工资证明，故原告的误工费可以按照2014年度黑龙江省在岗职工年平均工资40794元计算（月平均工资为3399.50元），结合鉴定意见医疗终结时间共计8个月，故原告的误工费应计算至定残日前一天，定残基准日为2015年2月13日，总计天数为164天，总计数额为18584元；关于原告诉请的护理费问题，因三被告对原告的举证有异议，故应按居民服务业标准计算应为18084元（49320元÷12月÷30天×132天）；关于原告诉请的交通费问题，因原告看病、转院确需一定的交通费用，故本院酌定支付436元；关于原告诉请的伙食补助费问题，因原告住院21天，按黑龙江省省直机关和事业单位差旅费标准规定伙食补助费每人每天100元，本院支持2100元；关于原告诉请的营养费问题，因没有医嘱证明，故该项请求本院不予支持；关于原告诉请的伤残赔偿金问题，可参照2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入19597元／年计算，结合鉴定意见：两个十级残，故原告的伤残赔偿金共计43113元（19597元／年×20年×11%）；关于原告诉请的精神赔偿金的问题，根据原告的伤情及本地的经济发展状况，本院酌定支付3000元；关于原告诉请的鉴定费2700元，因有发票，本院予以支持；关于原告在鉴定期间缴纳复印费票据2张，共计21元，本院予以支持；关于原告诉请医疗费问题，经本院确认有效发票为55913.97元，原告住院期间在药店购买药品总计445.52元，因原告没有提供相关医嘱证明，故对原告的外购药费用不予支持。综上，原告的医疗费55913.97元及二次手术费6000元及住院伙食补助费2100元共计64013.97元，可先由被告保险公司在交强险范围内承担10000元，再扣除被告张德平垫付的7000元和庭审中给付原告的47000元，其余费用13.90元由被告张德平赔偿原告，被告哈汽公司对被告张德平承担的赔偿款承担连带责任；原告的误工费18584元、护理费18084元、伤残赔偿金43113元、交通费436元、精神损失费3000元，共计83217元，由被告保险公司在交强险限额内给付原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险理赔范围内赔偿原告包海玉医疗费10000元；二、自本判决生效之日起被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险理赔范围内赔偿原告包海玉伤残赔偿金43113元；三、自本判决生效之日起被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险理赔范围内赔偿原告包海玉精神损失费3000元；四、自本判决生效之日起被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险理赔范围内赔偿原告包海玉护理费18084元；五、自本判决生效之日起被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险理赔范围内赔偿原告包海玉误工费18584元；六、自本判决生效之日起被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险理赔范围内赔偿原告包海玉交通费436元；七、被告张德平于本判决生效之日起赔偿原告包海玉伙食补助费13.97元；八、被告张德平于本判决生效之日起赔偿原告包海玉鉴定费2700元；九、被告张德平于本判决生效之日起赔偿原告包海玉复印费21元；十、被告哈尔滨汽轮机实业有限公司对被告张德平承担的上述赔偿款项承担连带偿还责任；十一、驳回原告包海玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件审理费元2294元（原告已预交2294元），由被告张德平承担，与上款一并给付原告包海玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李文慧人民陪审员  李秀云人民陪审员  关 敏二〇一五年五月二十九日书 记 员  魏 爽