浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初4831号 原告：桐乡市永益小额贷款有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇花园北路197号、199号。统一社会信用代码913304835972321963。 法定代表人：陈东初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈超云、朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。 被告：嘉兴盈科复合材料有限公司。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇泗水桥（嘉兴华磊龙欣实业股份有限公司内）2幢一楼。统一社会信用代码91330483589026499P。 法定代表人：严满华，该公司经理兼执行董事。 被告：沈学坤，男，1956年8月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：嘉兴华磊龙欣实业有限公司。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇泗水桥。统一社会信用代码913304837195917539。 法定代表人：叶法波，该公司执行董事。 被告：浙江朗诗房地产开发有限公司。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇泗水桥5幢。统一社会信用代码913304835633126145。 法定代表人：沈学坤。 上述四被告共同委托诉讼代理人：王舒琪，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：徐建磊，男，1986年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告桐乡市永益小额贷款有限公司（以下简称永益公司）与被告嘉兴盈科复合材料有限公司（以下简称盈科公司）、沈学坤、嘉兴华磊龙欣实业有限公司（以下简称华磊龙欣公司）、浙江朗诗房地产开发有限公司（以下简称朗诗公司）、徐建磊小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，并于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告永益公司、被告盈科公司、沈学坤、徐建磊、华磊龙欣公司、朗诗公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永益公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告盈科公司归还借款本金8000000元，并按合同约定计收期内利息2116267元及逾期利息4821333元，共计14937600元（逾期利息以8000000元为基数，按月利率2%从2015年12月20日起暂计算到2018年6月10日，并计算至实际清偿之日止）；偿付原告实现债权的律师代理费315300元；二、判令被告沈学坤、徐建磊、华磊龙欣公司、朗诗公司对上述还款义务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2013年12月30日，被告盈科公司因购买材料需要，向原告借款10000000元。双方为此签订了合同编号为“永益借字第201312127号”的《借款合同》1份，合同约定：借款期限自2013年12月30日起至2014年12月29日止，贷款月利率为16‰，按日计息，按月结息，付息日为每月的10日，逾期利息为贷款利率上浮50%，同时，借款合同还对双方权利义务、违约责任等作了约定。当日，被告沈学坤、徐建磊、华磊龙欣公司、朗诗公司向原告出具《保证合同》、《保证还款承诺书》，对被告与原告之间签订的永益借字第201312127号《借款合同》的借款承担保证还款连带责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。同时，保证合同还对双方权利义务、违约责任等作了约定。2014年4月15日，被告盈科公司还款2000000元，就剩余8000000元借款本金及利息未归还。其后，原告与四被告签订《借款展期协议书》，约定将上述“永益借字第201312127号”《借款合同》借款期限展期至2015年12月19日，借款利率仍为16‰。后被告盈科公司未能按借款合同约定按时还本付息，被告沈学坤、徐建磊、华磊龙欣、朗诗公司也未履行还款连带责任的义务。截止2018年6月10日，上述各项欠款共计14937600元，经原告多次催讨，均未果。 被告盈科公司、沈学坤、华磊龙欣公司、朗诗公司答辩称：原告起诉的借款属实。对于诉讼请求，除原告主张的律师费过高外，其余均无异议。 被告徐建磊答辩称：本人之前虽系盈科公司的法人，但并未参与公司的事务，该公司实际系由本人的前丈人沈学坤控制。借款合同、保证还款承诺书本人的同名印章均非本人盖印。后本人不再系公司的法人，借款展期协议形成新的借款合同，与本人无关。综上，请求驳回对本人的诉讼请求。 本院经审理查明：2013年12月30日，被告盈科公司与原告签订借款合同1份，约定盈科公司因购买材料向原告借款10000000元，借款期限为自2013年12月30日起至2014年12月29日止，贷款月利率为16‰。逾期还款，自逾期之日起按照合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，双方就其他的权利义务作了约定。同日，被告华磊龙欣公司、朗诗公司与原告签订保证合同1份，约定被告华磊龙欣公司、朗诗公司为被告盈科公司的上述借款提供连带责任保证。保证范围为主债权、利息、罚息、逾期利息、实现债权费用等，保证期间为债务人履行期限届满之日起两年，原告与被告华磊龙欣公司、朗诗公司还就其他权利义务作了约定。同日，被告沈学坤向原告出具保证还款承诺书1份，承诺对被告盈科公司的涉案借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。同日，原告将借款10000000元交付被告盈科公司。 2014年4月15日，被告盈科公司向原告归还借款2000000元。 后，原告与被告盈科公司、华磊龙欣公司、朗诗公司签订借款展期协议书1份，约定就本案所涉10000000元借款由原借款期限自2013年12月30日起至2014年12月29日止，展期至2015年12月19日，展期借款利率为月息16‰。 借款展期期限届满后，原告未能收回借款本息。原告向被告盈科公司发送借款逾期催收通知书1份，向华磊龙欣公司、朗诗公司、沈学坤发送履行保证责任通知书各1份。2017年7月21日，原告为催收借款本息，委托浙江诚献律师事务所朱夷平向被告盈科公司、华磊龙欣公司、朗诗公司、沈学坤发送律师函各1份。 原告委托浙江诚献律师事务所处理本案纠纷，支付代理费315300元。 本院认为：原告与被告盈科公司的借款合同、借款展期协议书系双方真实意思的表示，未违反法律法规的规定，依法有效，原告及被告盈科公司均应按照约定履行义务。现约定的展期期限已经届满，被告盈科公司未能归原告还借款本金8000000元及约定标准计算的利息2116267元，故原告要求被告盈科公司归还借款本金8000000元及借期内利息2116267元，符合双方的约定，予以支持。原告主张被告盈科公司支付逾期利息（以8000000元为基数，自2015年12月20日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止），亦符合原告与被告盈科公司关于逾期还贷的逾期利息的约定，予以支持。原告主张律师费315300元，符合双方的约定，予以支持。被告沈学坤、华磊龙欣公司、朗诗公司为被告盈科公司向原告借款本金、利息、实现债权费用等提供连带责任保证，庭审中亦对原告要求其承担承担连带保证责任的诉讼请求无异议，故对原告要求被告沈学坤、华磊龙欣公司、朗诗公司对被告盈科公司的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告徐建磊承担连带保证责任，被告徐建磊对连带保证责任不予认可，原告应就被告徐建磊应承担连带保证责任承担举证责任，但原告仅提交了有徐建磊同名印章的保证还款承诺书，该保证还款承诺书未有徐建磊本人的签字，被告徐建磊对份证据不予认可，原告又未就保证还款承诺书中的徐建磊同名印章系徐建磊本人盖印或系被告徐建磊真实意思表示举证，故对原告要求被告徐建磊对被告盈科公司的还款义务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告嘉兴盈科复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市永益小额贷款有限公司借款本金8000000元，支付借期内利息2116267元、逾期还款利息（以8000000元为基数，自2015年12月20日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算），并支付原告桐乡市永益小额贷款有限公司实现债权律师费315300元； 二、被告沈学坤、嘉兴华磊龙欣实业有限公司、浙江朗诗房地产开发有限公司对被告嘉兴盈科复合材料有限公司的上述第一项债务负连带清偿责任； 三、驳回原告桐乡市永益小额贷款有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费113317元，由被告嘉兴盈科复合材料有限公司、嘉兴华磊龙欣实业有限公司、浙江朗诗房地产开发有限公司、沈学坤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长 李 云 人民陪审员 金 本 人民陪审员 沈掌林 二〇一八年九月三十日 书 记 员 顾正伟