广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民二初字第554号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行，住所地佛山市南海区。负责人：梁伟成，行长。委托代理人：邱超劲，是广东千度律师事务所律师。委托代理人：沈瑶玲。被告：梁允雄，男，住佛山市南海区，公民身份号码×××4317。被告：刘惠甜，女，住佛山市南海区，公民身份号码×××4341。被告：梁湛雄，男，住佛山市南海区，公民身份号码×××4310。被告：梁毅雄，男，住佛山市南海区，公民身份号码×××4358。被告：吴冬铖，男，住佛山市南海区，公民身份号码×××4817。被告：佛山市南海区港兆贸易有限公司，住所地佛山市南海区大沥竹基南路东边北一商铺商业地铺8、9号铺，注册号440682000243285。法定代表人：叶水连。原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行诉被告梁允雄、刘惠甜、梁湛雄、梁毅雄、吴冬铖、佛山市南海区港兆贸易有限公司（以下简称港兆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告梁允雄、刘惠甜、梁湛雄、梁毅雄、吴冬铖、港兆公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、签约情况：1、借款合同。2011年4月6日，原告与被告梁允雄签订（大沥小企）农信高借字2011第0042号《最高额借款合同》，合同约定，原告同意自2011年4月19日起至2014年4月19日止，在最高额借款本金余额人民币1400000元内，分次向被告梁允雄发放贷款，每笔借款的金额、期限、初始利率等其他借款要素以借款借据等借款凭证为准。本合同项下每笔借款的执行利率及利率浮动比例以每笔借款凭证所基准的为准。借款利率采用实行一年一定，在借款期限内分段计息。借款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率。双方还在该合同第七条约定大沥小企农信高抵字2011第0042号《最高额抵押合同》、大沥小企农信高保字2011第0042、0043、0044、0045《最高额保证合同》为履行本合同提供担保。同时根据该合同第十一条约定，被告梁允雄未按时足额偿还借款本金，原告有权对被告梁允雄从逾期之日起在合同载明的借款利率水平上加收50%的罚息；且被告梁允雄若未按时偿付借款利息，原告有权对被告梁允雄未支付的利息按每日万分之三计收复利。2、抵押担保合同（物保）从合同。2011年4月6日，原告与被告刘惠甜签订（大沥小企）农信高抵字2011第0042号《最高额抵押合同》，合同约定，被告刘惠甜以《抵押物清单》中所列的财产（其位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园翠堤水岸二街6座xxx房）作为抵押物，为被告梁允雄自2011年4月19日起至2014年4月19日止在原告处办理各类业务所形成的债务（即原告的债权）提供抵押担保。抵押担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。后双方于2011年4月25日为上述抵押物办理了抵押物登记【证号：粤房地他项权证佛字第××号】。3、保证合同（人保）从合同。2011年4月6日，原告与被告梁湛雄、梁毅雄、吴冬铖、港兆公司签订编号为（大沥小企）农信高保字2011第0042、0043、0044、0045号《最高额保证合同》，合同约定，被告梁湛雄、梁毅雄、吴冬铖、港兆公司应被告梁允雄的要求，自愿为被告梁允雄自2011年4月19日起至2014年4月19日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期限为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起2年。二、原告的履约情况：上述《最高额借款合同》签订后，原告依约于2011年4月26日向被告梁允雄发放了1400000元贷款。从该笔贷款的借款借据显示，借款日期为2011年4月26日，到期日期为2014年4月26日，借款利率均为月利率8.54‰（即在中国人民银行一至三年（含三年）的贷款基准利率基础上上浮60.125%确定），还款方式为按月结息，分12期还本。三、被告的违约情况：被告梁允雄向原告出具《还款计划》，对上述《最高额借款合同》项下的140万元贷款还本方式予以明确，其中2011年7月20日起至2014年1月20日的每季第一个月的20日偿还本金12万元，剩余8元贷款本金于2014年3月20日偿还。后，在2011年7月20日起至2012年10月20日期间，被告梁允雄均能按计划还本付息，但从2012年10月21日起，被告梁允雄就未按计划还本付息。现贷款期限已届满，被告梁允雄仍拖欠贷款本金404740.10元及相应的利息仍未偿还，经多次催促后被告梁允雄仍拒不偿还贷款本息，被告刘惠甜、梁湛雄、梁毅雄、吴冬铖、港兆公司亦拒不履行连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉请求判令：一、被告梁允雄立即偿还原告贷款本金404740.10元及利息44522.18元，本息共计449262.28元（利息暂计至2014年8月5日，2014年8月6日起至实际清偿日止的利息按中国人民银行一至三年（含三年）的贷款基准利率基础上上浮60.125%后再加收50%计收；并对未按时偿付的利息按每日万分之三计收复利）。二、原告对被告刘惠甜提供用于抵押的位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园翠堤水岸二街6座xxx房【证号：粤房地证第C6688xxx号、佛府南国用（2008）第0700xxx号】在上述第一项确定的债务范围内享有优先受偿权。三、被告梁湛雄、梁毅雄、吴冬铖、港兆公司对被告梁允雄拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任。原告在诉讼中提交下列证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、企业机读档案登记变更资料。2.梁允雄、刘惠甜、梁湛雄、梁毅雄、吴冬铖的身份证，港兆公司的企业机读档案登记资料、企业法人营业执照、组织机构代码证。3.（大沥小企）农信高抵字2011第0042号《最高额抵押合同》、粤房地他项权证佛字第02000235**号《房地产他项权证》。4.（大沥小企）农信高借字2011第0042号《最高额借款合同》、借款借据、还款计划。5.（大沥小企）农信高保字2011第0042号《最高额保证合同》（4份）。6.还款情况登记、利息计算表。六被告没有答辩亦没有提供证据。经审查，六被告没有到庭视其放弃答辩、举证、质证的权利，原告的证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认，据此认定原告所述事实属实。本院认为，本案《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，被告梁允雄未按照合同约定的期限和数额偿还借款及利息，已构成违约，故原告要求被告梁允雄归还欠原告的所有借款本金、利息及复利，本院予以支持。原告与被告刘惠甜设定的最高额抵押权具有担保效力，原告可以在被告梁允雄不清偿相关欠款时行使抵押权。被告梁湛雄、梁毅雄、吴冬铖、港兆公司自愿为被告梁允雄的本案债务提供的连带责任保证，依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。被告梁允雄、刘惠甜、梁湛雄、梁毅雄、吴冬铖、港兆公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁允雄应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金404740.10元、暂计至2014年8月5日的利息44522.18元，并从2014年8月6日起至实际清偿日止按本案借款合同约定的利率计算的利息及复利给原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行。二、原告广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行对被告刘惠甜所有的位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园翠堤水岸二街6座xxx房【证号：粤房地他项权证佛字第××号】享有抵押权，在被告梁允雄不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告梁湛雄、梁毅雄、吴冬铖、佛山市南海区港兆贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费8038.94元、财产保全费2766.31元，合计10805.25元（原告已预交），由六被告按判决主文的责任方式负担，并应在给付上述欠款同时一并直接支付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  何丽华人民陪审员  陈燕华二〇一五年五月二十二日书 记 员  曹 悦