wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0526民初654号原告：李丙水，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，群众，住任县。委托代理人：陈建军，男，汉族，1963年4月1日出生，住任县。被告：罗行林，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，群众，住隆尧县。被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园****。法定代表人：陈志国，该公司总经理。委托代理人：段三保，男，该公司员工。原告李丙水与被告罗行林、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称：国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙水委托代理人陈建军、被告罗行林、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人段三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丙水向本院提出诉讼请求：1、责令被告共同赔偿原告车辆停运损失35000元;2、车辆停运损失具体数额待评估鉴定后，再行确定;3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：我是冀Ｅ×××**冀Ｂ×××**重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在邢台安弛货物运输有限公司经营。2017年11月16日16时25分许、我雇佣的司机姜川驾驶冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**重型半挂牵引车、沿324省道由东向西行驶。行驶至324省道任县薄村路口处。与由北向东转弯的罗行林驾驶的冀Ｅ×××**轻型货车发生交通事故，造成姜川受伤，双方车辆损坏及部分货物损坏。经任县公安交警大队(2017)第10078号道路交通事故认定，罗行林负事故的全部责任，姜川无责任。罗行林驾驶的冀Ｅ×××**轻型货车在保险公司投保有交强险、商业险等保险，且不计免赔率。我的车辆属于营运车辆，从事故发生到车辆维修好正式营运。耽误了近3个月。我车辆的车损、施救费、评估费已经诉讼解决。就车辆停运损失，现诉至法院、请求依法解决。为支持自己的主张，原告向本院提交了以下证据;1、原告的身份证用以证实原告具备诉讼主体资格。2、姜川驾驶的事故车辆的行驶证、道路运输证用以证实该车为营运车辆，实际车主为原告。3、姜川驾驶证、从业资格证，用以证实姜川驾驶车辆合法。4、邢维公评字第18RX003号评估结论书用以证实原告车损为141400元。5、姜川驾驶的事故车辆的维修证明及维修配件名细和维修门市的营业执照用以证实原告维修车辆花费140400元，维修期间为2017年12月25日至2018年2月10日，合计47天。6、原告车辆施救费单据用以证实原告车辆施救花费8000元，在停车场停驶时间为2017年11月16日至2017年12月25日。7、罗行林驾驶证、车辆行驶证用以证实罗行林驾驶车辆合法。8、保险单复印件用以证实二被告应承担赔偿责任。9、交通事故认定书用以证实被告罗行林负此事故全部责任，姜川无责任。10、（2018）冀0526民初325号民事判决书用以证实原、被告对本次事故的责任认定、车辆的合法性均无异议。11、邢台安驰货物运输有限公司证明用以证明原告的车辆为营运车辆。12、北评协字第XTHH【2018】第0218号鉴定评估结论报告书用以证实原告车辆每日损失为380元。13、评估费单据用以证实原告支付评估费3000元。被告罗行林对原告的起诉没有答辩意见。被告国任保险公司当庭辩称，根据保险条款第十条第三款，属于责任免除，不在交强险范围内，根据商业三者险第二十六条第一款，保险人不负责赔偿。停运损失属于间接损失，不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司原名为信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。二被告对原告提交的1、原告的身份证；2、姜川驾驶的事故车辆的行驶证、道路运输证；3、姜川驾驶证、从业资格证；4、邢维公评字第18RX003号评估结论书；5、姜川驾驶的事故车辆的维修证明及维修配件名细和维修门市的营业执照；6、原告车辆施救费单据；7、罗行林驾驶证、车辆行驶证；8、保险单复印件；9、交通事故认定书；10、（2018）冀0526民初325号民事判决书；11、邢台安驰货物运输有限公司证明；12、评估费单据均没有异议，本院予以确认。二被告均认为北评协字第XTHH【2018】第0218号鉴定评估结论报告书认定原告车辆每日损失380元过高，但没有提交相关证据，本院不予采信。本院认为，根据原告提交的被告认可的原告车辆施救费单据和车辆维修证明，可以证实原告车辆停运85天。根据北评协字第XTHH【2018】第0218号鉴定评估结论报告书可以认定原告车辆每日停运损失为380元，故原告因此事故造成的车辆停运损失为85天×380元=32300元。因被告罗行林负此事故全部责任，故此损失应由被告罗行林负担。被告罗行林驾驶的冀Ｅ×××**轻型货车在被告国任保险公司入有交强险和商业第三者责任险，且不计免赔，故被告国任保险公司应在商业第三者保险限额内赔付原告车辆停运损失32300元及评估费3000元，共计35300元。因原告诉请35000元，故本院予以支持。关于被告国任保险公司当庭辩称的停运损失和评估费属于间接损失，保险公司不应承担的意见，因不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付原告李丙水车辆停运损失、评估费共计35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  梁振华二〇一八年九月四日书记员  刘子锋
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0929民初2387号 原告：高国旺，男，1966年3月14日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：赵有才，河北有界律师事务所律师。 被告：孔祥锋，男，1973年3月10日出生，汉族，住献县。 原告高国旺与被告孔祥锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高国旺的委托诉讼代理人赵有才到庭参加诉讼，被告孔祥锋经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高国旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款本金400000元，利息计算至2018年5月28日为307200元，以上共计707200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月5日，被告因资金流通需要向原告借款50万元，双方签订了借款合同。同日原告通过转账方式将全部款项汇至被告指定收款账户。借款到期后，被告先后偿还了本金100000元及部分利息至2015年4月1日。此后原告多次催收，被告拖延还款及支付利息至今。为防止损失进一步扩大，原告只得起诉，望人民法院查明事实，判如所请。 孔祥锋在法定期限内未作答辩。 为证实自己的主张，原告提交如下证据：1、借款合同一份2页、身份证复印件一张，拟证实双方达成借款协议，存在借款合同关系；2、献县农村信用合作联社段村信用社转账凭条3份，拟证实原告依照借款合同约定将48.6万元借款通过转账方式支付给被告，1.4万元以现金形式支付给被告；3、借款催收通知书一份、还款计划一份、本息情况明细一份，拟证实2013年4月28日被告偿还本金10万，剩余40万元至今未偿还，2016年11月10日，原告对被告进行催收，被告签署了通知书和合同借款书；4、苑红育结婚证一份，拟证实原告与苑红育系夫妻关系。 根据当事人的陈述及经本院审查予以采信的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，高国旺与孔祥峰签订借款合同一份，约定孔祥峰向原告借款50万元，借款期间自2013年3月5日至2013年4月3日，利息为月息28‰，苑宗苓为孔祥峰的该笔借款提供了连带责任保证。同日，原告通过其妻子苑红育的账户向被告的指定账户转款三笔，合计48.6万元。后于2014年1月13日，孔祥峰更换身份证姓名变为孔祥锋，孔祥锋与孔祥峰系同一人。于2013年4月28日，被告偿还原告借款本金10万元。原告自认被告已经支付利息至2013年5月31日。2016年11月10日，被告在原告的借款催收通知书上签字，并制定了新的还款计划，约定于2016年12月30日前给付拖欠原告的本息，但是被告一直未偿还。2018年1月2日，担保人苑宗苓替孔祥锋偿还25万元。以上事实有当事人的陈述、原告提交的证据以及开庭笔录可供认定。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系明确，事实清楚、证据充分，被告应偿还原告借款本金并支付相应的利息。原、被告之间约定被告向原告借款50万元，但是原告仅提交了48.6万元的转账记录，对于1.4万元是否交付无证据支持，故本院认为原告实际出借给被告的借款金额为48.6万元。根据原告的自认，被告已经偿还了10万元的本金，利息已经支付到2013年5月31日，即自2013年6月1日起借款本金数额应为48.6万-10万=38.6万元。2018年1月2日，担保人代被告孔祥锋还款25万元。2013年4月3日借款合同到期，被告支付利息至2013年5月31日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，高国旺与孔祥锋之间的《借款合同》中双方约定了借款期间内的利率，但未约定逾期利率，现原告高国旺主张担保人苑宗苓代被告孔祥锋偿还的25万元以借期内的利率扣息的请求本院予以支持，以不超过年利息24%为限。本金38.6万元，年利率24%，代偿款25万元折算成支付利息为250000元÷386000元÷24%×365天≈985天，即2016年2月10日前的利息已经偿还完毕。被告主张截止到2018年5月28日的利息，利息数为212437元（386000元×24%÷365天×837天）。 综上所述，被告应给付原告借款本金38.6万元及利息212437元，共计598437元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告孔祥锋于本判决生效之日起十日内给付原告高国旺借款本金38.6万元及利息212437元，共计598437元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10872元，由原告高国旺负担1088元，由被告孔祥锋负担9784元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  钱 英 审 判 员  高东珊 人民陪审员  李佳雨 二〇一八年九月十九日 书 记 员  李昭蕊
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0305民初3412号之一 申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园鹏程大道北侧。 法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。 被申请人：沈阳鼎隆建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市于洪区丁香湖路**。 法定代表人：王宗权，该公司总经理。 被申请人：王宗权，男，1973年4月1日生，汉族，住辽宁省喀左县。 申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司诉被申请人沈阳鼎隆建筑安装工程有限公司、王宗权债权转让合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳鼎隆建筑安装工程有限公司、王宗权所有的价值560万元的财产予以查封、扣押、冻结，担保人徐州建机工程机械有限公司自愿以其名下的徐土国有（2011）第30762号国有土地使用权为申请人的诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人沈阳鼎隆建筑安装工程有限公司、王宗权所有的价值560万元的财产； 二、查封担保人徐州建机工程机械有限公司名下的徐土国有（2011）第30762号的国有土地使用权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  尹龙 人民陪审员  杨毅 人民陪审员  陈晗 二〇一八年九月五日 书 记 员  薛冉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初6041号 原告：黄立方，男，汉族，1994年3月18日出生，住址：南宁市武鸣区。 原告：何乃吹，男，汉族，1988年7月12日出生，住址：广西武鸣县。 委托代理人：张建祯，广西源慧律师事务所，律师。 被告：李国星，男，汉族，1973年9月24日出生，住址：广西马山县。 本院在审理原告黄立方、何乃吹诉被告李国星民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1298元，原告已预交649元，还需预交649元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年九月三日 书 记 员  梁宝谊
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁17执538号 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区安立路**仰山公园东一门**楼。统一社会信用代码：91110107318314368T。 法定代表人：王璐，该公司董事长。 诉讼委托代理人：崔荣魁，住济南市槐荫区。山东谌润律师事务所律师。 被执行人：丁瑞红，女，1990年1月15日出生，住菏泽市牡丹区。 本院立案执行的人人行科技股份有限公司与丁瑞红金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省菏泽市牡丹区人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 将本院依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第7533号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省菏泽市牡丹区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文法 审判员  张效谦 审判员  谢新磊 二〇一八年九月二十八日 书记员  郑培沛
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁17执536号 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区安立路**仰山公园东一门**楼。统一社会信用代码：91110107318314368T。 法定代表人：王璐，该公司董事长。 诉讼委托代理人：崔荣魁，住济南市槐荫区。山东谌润律师事务所律师。 被执行人：胡成龙，男，1986年1月17日出生，住菏泽市巨野县。 本院立案执行的人人行科技股份有限公司与胡成龙金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省巨野县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 将本院依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第8052号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省巨野县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文法 审判员  张效谦 审判员  谢新磊 二〇一八年九月二十八日 书记员  郑培沛
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初901号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道**江会时代城。负责人：黄树强，该支行行长。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所实习律师。被告：林保艺，男，1984年5月12日出生，汉族，住广西平南县。被告：郭小榕，女，1984年4月11日出生，瑶族，住广西平南县。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“中行新会支行”）与被告林保艺、郭小榕信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建军到庭参加诉讼，被告林保艺、郭小榕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本息75573.58元（其中到期借款本金17617.00元、利息1562.83元、还款违约金2697.30元、手续费416.45元、未到期借款本金53280.00元，利息及还款违约金暂计算至2018年1月10日，此后利息及还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止）；2.判令本案诉讼费用及保全费用全部由两被告承担。事实和理由:被告向原告递交申请表申请开立长城环球通爱家信用卡，经原告审批后，于2016年10月18日成功开立了长城环球通爱家信用卡，卡号为62×××71。2016年10月20日，被告林保艺与原告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号:HTJI2016100003035433），协议约定:被告林保艺通过上述信用卡办理爱家分期借款，借款本金为人民币6万元，用于爱家分期，被告林保艺分60期向原告归还借款。2016年10月21日，原告依据协议约定，向被告林保艺发放了借款6万元（原告根据协议，直接将借款付至被告林保艺名下账户，开户行:中国银行，账号:62×××58），被告林保艺在《借款借据》的“借款人”一栏签名予以确认。被告郭小榕与被告林保艺为夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》及《婚姻法司法解释》之规定，该借款债务为夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。原告向被告发放了借款后，被告初期能及时还款，但自2017年1月起，开始逾期还款，截止至2018年1月10日，两被告尚欠原告到期借款本金17617.00元、利息1562.83元、还款违约金2697.30元、手续费416.45元、未到期借款本金53280元，共计人民币为75573.58元。两被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益，现提起诉讼。被告林保艺、郭小榕没有到庭应诉，在举证期限内也没有提供证据。经审查，原告所举的证据能客观反映案件事实，具有证明力，故本院对原告提供的证据全部予以确认并在卷佐证。据此，本院认定原告所诉的事实属实。本院认为，本案是信用卡纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，林保艺于2016年10月13日向中行新会支行提交经其签名确认的《中国银行信用卡个人申请表》申领长城环球通爱家信用卡一张，并于2016年10月18日激活使用，双方合同关系正式生效，双方在平等、自愿的基础上订立的《信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务借款协议》，均为有效合同，对当事人有法律约束力，各方均应恪守履约。被告林保艺使用原告的信用卡进行分期业务借款后，未依约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请的被告林保艺偿还借款本息75573.58元（利息及还款违约金计算至2018年1月10日止）及从2018年1月11日至欠款还清前按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、还款违约金，有原告提供的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务借款协议》、《借款借据》、信用卡流水明细表等佐证，本院予以支持。以上借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，且被告郭小榕在原告与林保艺订立的《中国银行信用卡分期业务借款协议》上签字，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为林保艺、郭小榕的夫妻共同债务，被告郭小榕应对被告林保艺的本案债务承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林保艺、郭小榕应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行清偿至2018年1月10日的信用卡欠款75573.58元及自2018年1月11日至实际清偿日按2017版《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算的利息、违约金（以欠款结清之日中国银行信用卡结算系统计算的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689.34元、财产保全费775.73元、公告费300元，合共2765.07元，由被告林保艺、郭小榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭学明人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二〇一八年二〇一八年九月二十五日法官助理李开羚书记员陈思静
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执1653号 韩希江： 关于你（单位）申请执行于江民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行还款义务，本案已于2018年9月6日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月六日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983执保560号 申请人：何家平，男，1949年1月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：河北中锐管道科技股份有限公司。住所地：河北省沧州市新华区北环东路**。统一社会信用代码：911309006610810203。 法定代表人：赵世超，该公司董事长。 被申请人：河北省第四建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市新华路**。统一社会信用代码：911300001043406910。 法定代表人：董富强，该公司董事长。 申请人何家平于2018年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北中锐管道科技股份有限公司、河北省第四建筑工程有限公司价值88.64万元的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院经审查认为：申请人何家平的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北中锐管道科技股份有限公司、河北省第四建筑工程有限公司在河北泰恒特钢有限公司的到期债权合计88.64万元，期限为一年（自年月日至年月日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  滕奉朝 二〇一八年九月二十六日 书记员  白龙飞
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0533民初1344号原告陈自志，男，1980年10月11日出生，汉族，住威县。委托代理人彭英亮，河北孙福江律师事务所，律师，一般代理。被告王路宽，男，汉族，1974年2月5日生，汉族，南乐县人，被告南乐县兴隆煤炭有限公司，住所：南乐县城东环路东垃圾处理厂西侧，社会统一信用代码：91410923337155550X。法定代表人潘志伟，该公司董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司，住所：南乐县光明路**。统一社会信用代码：91410923874112003F。负责人李保卿，系公司经理。委托代理人张东东，河南长庚律师事务所律师，特别授权。原告陈自志诉被告王路宽、南乐县兴隆煤炭有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈自志于2018年7月3日起诉至本院，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。原告陈自志及委托代理人彭英亮、被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司的委托代理人张东东到庭参加了诉讼，被告王路宽、南乐县兴隆煤炭有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈自志诉称，2018年6月28时16时30分，在威县处，王路宽驾驶豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**半挂车沿威县世纪大街行驶至上述地点时,与陈自志驾驶的冀Ｅ×××**号小型货车相撞，之后冀Ｅ×××**号小型货车又与纪庆涛驾驶的冀Ｅ×××**号重型货车相撞，造成：陈自志受伤、车辆损坏的交通事故。2018年6月29日，威县公安交通警察大队作出第130533420180000560号道路交通事故认定书，认定：王路宽负此事故的全部责任，陈自志、纪庆涛无责任，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6万元。被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司的委托代理人张东东当庭辩称：在核实我公司承保车辆驾驶人、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、车辆运输证以及原告所提交的证据，我公司同意在保险限额内承担保险责任，但应扣除无责车辆限额，对原告提交的车损评估报告以及货损评估报告，申请重新鉴定，因上述两份报告系原告单方委托，程序违法，货损评估机构没有资质。对货损评估以及评估费、诉讼费等间接损失我公司不予承担，要求被告王路宽及南乐县兴隆煤炭公司提交上述四证的原件予以核实。被告王路宽、南乐县兴隆煤炭有限公司未答辩。本院经审理查明：2018年6月28时16时30分，被告王路宽驾驶豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**半挂车，沿威县世纪大街行至与洛水路交叉口处，与原告陈自志驾驶的冀Ｅ×××**号小型货车相撞，之后冀Ｅ×××**号小型货车又与纪庆涛驾驶的冀Ｅ×××**号重型货车相撞，造成原告陈自志受伤、车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定王路宽负此事故的全部责任，陈自志、纪庆涛无责任。中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司为豫Ｊ×××**车承保交强险和100万元不计免赔第三者商业险,事故发生在保险期内。原告在威县人民医院住院治疗，共计住院2天，医疗费1046.43元。出院诊断：头部外伤、腹部外伤；医嘱：避免剧烈运动，有情况复查。原告请求1周的误工费，本院参考医嘱，给与出院后3天的误工费。被告质疑原告的车损、货损系单方委托且无鉴定资质，但被告未提交相反证据，本院查证该鉴定评估结论报告及其补充说明，确认原告提交的相关证据系有效证据。根据庭审质证及本院查明的事实，确认陈自志的损失如下：1.医疗费确定为1046.43元；2.住院伙食补助费确定为100元(2天×50元)；3.护理费确定为128元（2天×64元）；4.误工费确定为944元（188.8元×5天）；5.交通费酌定300元；6.车损、货损共计32531元；7.鉴定费2580元。本院认为，原告的损失，其中误工费、护理费、交通费共计1372元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司在交强险分项死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任；医疗费、、住院伙食补助费共计114643元，在交强险分项医疗费用赔偿限额内承担；车损、货损共计32531元由在交强险分项财产损失限额内承担2000元，下余30531元由在第三者商业险限额内承担赔偿责任。鉴定评估费2580元，属于间接损失，由被告王路宽负担，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司在豫Ｊ×××**车投保交强险死亡伤残限额内赔偿原告陈自志人民币1,372元，医疗费用赔偿限额内赔偿原告1146.43元，财产损失限额内赔偿原告2000元，在第三者商业险限额内赔偿原告陈自志人民币30,531元；上述款项共计人民币35,049.43元；上述给付事项于判决书生效之日起十日内履行完毕。二、被告王路宽赔偿原告陈自志鉴定评估费2580元，于判决书生效之日起五日内履行完毕。三、被告南乐县兴隆煤炭有限公司不承担赔偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费120元，共计770元，由被告王路宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  吕庆铎二〇一八年九月十四日书记员  范斌德
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973财保1074号 申请人：李映忠，男，汉族，1974年3月29日出生，住所为广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王俊，广东博舜律师事务所律师。 被申请人：黄晓斌，男，汉族，1977年8月14日出生，住所为广东省东莞市。 申请人李映忠于2018年9月18日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人黄晓斌价值405032元的财产，为此向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人李映忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人黄晓斌价值405032元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年九月十八日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0405民初834-1号 原告：付海军，男，1975年6月15日出生，民族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。 被告：毕海，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。 原告付海军与被告毕海健康权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，争议较大，于2018年8月24日转为普通程序。因误写原告姓名，付海军于2018年9月21日申请撤回起诉。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告付海军的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付海军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告付海军负担。 审 判 长  王 霞 审 判 员  李 春 人民陪审员  吴志坚 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  王瑞瑞
河北省沽源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0724执386号关于河北沽源农村商业银行股份有限公司申请执行朱秀明合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年07月16日立案执行，并于2018年9月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年九月三日
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973财保1057号 申请人：深圳市朝日电子材料有限公司，住所为深圳市宝安区沙井街道蚝四西部工业区******101。 法定代表人：罗坤，执行董事。 委托诉讼代理人：胡定生，男，汉族，1973年11月16日出生，，住所为湖北省宜昌市伍家岗区系原告公司出纳。 被告：东莞市华欧泰电子科技有限公司，，住所为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路 法定代表人：蔡昌义。 申请人深圳市朝日电子材料有限公司于2018年9月14日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人东莞市华欧泰电子科技有限公司价值456335.7元的财产，为此向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人深圳市朝日电子材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市华欧泰电子科技有限公司价值456335.7元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年九月十五日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁17行终219号 上诉人（原审第三人）朱瑞清，女，1986年11月3日出生，汉族，农民，住单县。 委托代理人朱玉和，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，系上诉人之父，住单县。 委托代理人王朝阳，重庆金渝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）朱玉香，女，1953年8月16日出生，汉族，农民，住单县。 原审被告单县住房和城乡建设局，住所地单县向阳路东段仟山大厦，统一社会信用代码113717220044892535。 法定代表人刘军，局长。 委托代理人耿恒。 委托代理人张新强，山东盛雅律师事务所律师。 上诉人朱瑞清因原审原告朱玉香诉原审被告单县住房和城乡建设局征收补偿协议一案，不服单县人民法院（2018）鲁1722行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明：原告朱玉香、朱瑞清之父朱玉合与案外人朱玉龙、朱玉兰为兄妹四人。原告的父母朱**启、朱巩氏生前（1985年）为第三人朱瑞清的父亲朱玉合结婚（大约1987年）在南院1亩多土地上建有3间堂屋，2间西屋，朱玉合从结婚一直在南院居住至本次棚户区改造。原告的父母生前在北院居住，20世纪90年代因老定砀路加宽改造被拆除，后又在该院半亩多土地上建有3间北屋，即案涉B-74《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》被征收的房地产中的房屋。原告主张其父母所住房屋系原告的长兄朱玉龙出钱资助父母建设的，第三人朱瑞清主张系其父朱玉合所建，双方均未提供相应有力的证据。原告的父亲于1997年去世，原告的母亲于2006年8月17日去世。2017年7月4日被告单县住建局委托征收实施单位单县东城街道办事处与第三人朱瑞清就（丈量号为B-74）房地产签订了舜师路周边片区103号《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》。原告认为被告与第三人朱瑞清签订的行政协议损害了原告的合法权益，于2018年1月24日诉讼来院，请求确认涉案行政协议无效。 一审法院认为：本案为要求确认行政协议无效纠纷，被告单县住建局委托单县东城街道办事处与第三人朱瑞清签订补偿安置协议，单县东城街道办事处是受委托的实施单位。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。单县东城街道办事处与第三人签订协议的行政行为的法律后果应当由其委托的机关即被告单县住建局承担，本案被告单县住建局是适格的被告主体。 本案争议焦点共有两个。一是原告主体是否适格，二是涉案补偿协议是否合法有效。关于原告朱玉香主体资格，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告父母生前在北院居住，在该院半亩多土地上共建有3间北屋，北院土地及房屋系本案行政协议所涉房产，原告的父母朱**启、朱巩氏均已去世，朱玉香系朱**启、朱巩氏之女,其与本案行政协议所涉房产有利害关系，其作为本案原告主体适格。关于涉案补偿协议是否合法有效，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”及第三十七条规定“原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任”。从上述条文可知，在行政诉讼中，被告及授益性第三人依法负有举证证明行政行为合法性的义务，而对于原告，举证证明行政行为违法是其享有的诉讼权利，而非诉讼义务，即使原告未提交证据证明被诉行政行为违法，也不免除被告证明行政行为合法的举证义务。本案中，被告单县住建局在法定期限内未向本院提交证据，第三人朱瑞清提供的证据无法证明第三人有权签订涉案协议。因此，从行政诉讼要求的举证责任角度，被告及第三人均未完成行政行为合法的举证责任。 行为协议不同于传统的单方性的行政行为，同民事合同类似，具有双方性的特点，除审查行政行为的合法性外，还可按照民事合同的效力审查原则予以审查。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，原告父母生前在北院居住，其是涉案土地、房屋的合法权利人，其去世后原告朱玉香、第三人之父朱玉合及案外人朱玉龙、朱玉兰对涉案房产依法享有继承权，第三人朱瑞清不是涉案土地、房屋的合法权利人，第三人朱瑞清处分他人财产事前未经权利人同意、事后也未得到追认，从合同效力的角度，其与被告签订的补偿协议亦属无效。原告要求确认该补偿协议无效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决确认被告单县住房和城乡建设局与第三人朱瑞清签订的舜师路周边片区NO:103号《单县棚户区改造房屋征收补偿安置协议》无效。 上诉人朱瑞清上诉称，一、被诉协议合法有效。上诉人在一审中提供证据证明对涉案房屋和土地系合法使用，房屋是上诉人父亲朱玉和所建。二、被上诉人朱玉香与被诉协议及房屋、土地无法律上利害关系，不具有本案诉讼主体资格。1、朱玉香父母老房已不存在，涉案房屋是朱玉和建设。2、所在自然村实施宅田合一，朱玉香父母承包的土地已经被自然村抽回集体。三、本案遗漏诉讼主体，应当依法追加案外人朱玉龙、朱玉香参加诉讼。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，改判确认被诉协议合法有效。 被上诉人朱玉香及原审被告单县住房和城乡建设局未随卷提交书面答辩材料。 上诉人二审没有提供新证据。原审期间各方当事人提交的证据材料均经庭审质证并已随卷移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及查明事实。 本院认为：一、上诉人朱瑞清的祖父母去世后，无证据证明房院财产已继承分割。现有证据无法排除被上诉人朱玉香的利害关系，被上诉人具有提起本案的原告诉讼主体资格。二、原审被告单县住房和城乡建设局在法定期限内未提交证据，上诉人提供的证据也无法证明涉案协议的合法性。三、原审裁判方式不损及朱玉龙、朱玉兰的权利，上诉人认为遗漏必须参加诉讼的当事人的上诉理由不予支持。四、本案争议本质属于家庭内部的财产纠纷，处理方式宜从容不宜激烈，家人之间应多念旧时好，开诚布公，充分协商，理性解决争议。综上，原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  张天正 审判员  庞 宠 审判员  岳晓艳 二〇一八年九月七日 书记员  杨继霞
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12879号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：彭和平，男，1980年6月19日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告彭和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告彭和平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2018年9月25日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7932.7元（截止至2020年11月17日未偿还本金6000元、逾期罚息1932.7元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-09-25              6000              12              日利率0.05%              2018-10-25              6000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭和平于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6000              2018-10-25      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交56元），保全费145元（原告均已预交），均由被告彭和平负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐博二〇二〇年十二月十七日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书   （2018）琼0105民初5619号原告：刘某，住海南省海口市。被告：海南海塑生物材料科技有限公司。第三人：海口银海典当有限责任公司。原告刘某与被告海南海塑生物材料科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依职权追加第三人海口银海典当有限责任公司参加诉讼。原告刘某于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费2677元，由原告刘某负担。   审 判 员 王 楠 二〇一八年九月二十八日  书 记 员 李 珏[盖章位置]附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……签发：王 楠 撰稿：王 楠 校对：李 珏印刷：许斯娜海南省海口市秀英区人民法院 2018年9月28日印制（共印5份）
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初7331号申请人:江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市高宝湖路**。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟、袁帮领，该公司员工。被申请人:蔡跃文，男，1973年9月29日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人:张美凤，女，1974年6月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在审理申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被申请人蔡跃文、张美凤金融借款合同纠纷一案过程中，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2018年9月14日向本院书面申请，要求对登记在被申请人蔡跃文、张美凤名下位于宿迁市宿豫区珠江花园A11幢一单元401室（保全金额为75万元）、宿迁市宿豫区惠隆花园22-裙208室（保全金额为75万元）、宿迁市宿城区海天翡翠城6幢303室（保全金额为75万元），及登记在被申请人张美凤名下位于宿迁市湖滨新区运河春天11幢804室房产予以保全（保全金额为75万元）。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡跃文、张美凤名下位于宿迁市宿豫区（保全金额为75万元），宿迁市宿豫区惠隆花园22-裙208室（保全金额为75万元），宿迁市宿城区海天翡翠城6幢303室（保全金额为75万元），查封期限三年。二、查封被申请人张美凤名下位于宿迁市湖滨新区（保全金额75万元），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文。）审判员 刘 敏二〇一八年九月十八日书记员 臧谦莉
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁17执667号 申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：杜万国，该行董事长。 委托诉讼代理人:冯钦，男，1984年3月2日出生，汉族，该公司职工，住鄄城农村商业银行××口支行。 被执行人：仝宪成，男，1960年7月14日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人：孙喜阁，女，1962年10月11日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人：崔贵龙，男，1984年10月1日出生，汉族，住鄄城县。 本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与仝宪成、孙喜阁、崔贵龙金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2017）菏仲裁字第657号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文法 审判员  张效谦 审判员  谢新磊 二〇一八年九月二十五日 书记员  郑培沛
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执329号之一 申请执行人：杨义兴，男，1966年9月26日出生，汉族，住江西省丰城市，现住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈本相，男，1971年1月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2017年7月20日作出的(2017）闽0426民初1405号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈本相至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨义兴于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产、车辆、工商等登记信息。另本院对被执行人住所地进行实地调查，亦未发现可供执行财产。经过本次执行，被执行人陈本相主动向申请执行人杨义兴履行还款5000元，尚欠8600元，被执行人承诺于2018年12月6日前主动履行。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗  世  生 审判员 黄  文  兴 审判员 陈  新  鑫 二〇一八年九月八日 书记员 陈正生（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973财保1017号 申请人：深圳市日秀科技有限公司，住所为深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田社区东方雅苑807。 法定代表人：望开伍。 委托诉讼代理人：谭荣炀，男，土家族，1974年11月17日出生，住所为湖北省巴东县，系申请人公司的员工。 被申请人：东莞市华欧泰电子科技有限公司，住所为广东省东莞市清溪镇银星工业区埔星西路。 法定代表人：蔡昌义。 申请人深圳市日秀科技有限公司于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市华欧泰电子科技有限公司价值165000元的财产进行保全,由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为上述申请担保。 本院经审查认为，申请人深圳市日秀科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人东莞市华欧泰电子科技有限公司价值165000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年九月四日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973民初18561号 原告：孙兵，男，汉族，1990年8月26日出生，住所地为湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：陈海燕，东莞市法律援助处律师。 委托诉讼代理人：张学诚，东莞市法律援助处律师。 被告：东莞市格调金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇居民金寓二街******。 法定代表人，黄邦明。 被告：黄邦明，男，汉族，1976年6月6日出生，，住所地为重庆市万州区 被告：谭诚，男，汉族，1974年11月17日出生，，住所地为湖北省利川市 被告：肖财茂，男，汉族，1975年11月4日出生，，住所地为福建省武平县 被告：谭林，男，汉族，1986年10月25日出生，，住所地为重庆市万州区 被告：广东特源金属制品有限公司，，住所地为广东省东莞市清溪镇长山头村康怡路****** 法定代表人：林雪荣。 本院在审理原告孙兵诉被告东莞市格调金属制品有限公司、黄邦明、谭诚、肖财茂、谭林、广东特源金属制品有限公司劳动争议一案中，原告孙兵于2018年9月27日向本院申请诉中财产保全，请求对被告东莞市格调金属制品有限公司、黄邦明、谭诚、肖财茂、谭林、广东特源金属制品有限公司价值人民币1540000元的财产进行保全。本院经审查认为，原告孙兵的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告东莞市格调金属制品有限公司、黄邦明、谭诚、肖财茂、谭林、广东特源金属制品有限公司合计价值人民币1540000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  朱红奎 二〇一八年九月二十七日 书记员  林秋香 附相关法律法规条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂执15号 申请执行人：广西西江创业投资有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**南宁国际大厦主楼**。 法定代表人：张宏元，该公司董事长。 被执行人：北京金银岛科技有限公司。住所。住所地：北京市海淀区青云里满庭芳园小区**楼青云当代大厦****div> 法定代表人：王宇宏，该公司董事长。 被执行人：固阳县龙腾矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自，住所地：内蒙古自治区包头市固阳县大庙乡杨家店村div id='4'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：高炎君，该公司总经理。 第三人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3MF、30F、31F、36Fdiv id='4'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：曹亮，该分行行长。 关于广西西江创业投资有限公司与北京金银岛科技有限公司、固阳县龙腾矿业有限责任公司以及第三人中国民生银行股份有限公司南宁分行借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）桂民初36号已经发生法律效力，申请执行人广西西江创业投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2018年9月5日立案强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北京金银岛科技有限公司、固阳县龙腾矿业有限责任公司在银行的存款255687603元或查封被执行人北京金银岛科技有限公司、固阳县龙腾矿业有限责任公司相当于255687603元的财产。 本裁定立即执行。 审判长 周 炜 审判员 王运伟 审判员 吴朝晖 二〇一八年九月五日 书记员 谢乃功
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983执保551号之一 申请人：河北天昕建设集团有限公司。住所地：河北省沧州市运河区北京路天昕大厦**。统一社会信用代码：91130900109541644X。 法定代表人：张冬光，该公司董事长。 被申请人：中铁物总黄骅港物流有限公司。住所地：河北省沧州临港经济技术开发区金牛化工南，中辛公路西。统一社会信用代码：9113093169758536X4。 法定代表人：阎双喜，该公司董事长。 申请人河北天昕建设集团有限公司（以下简称天昕公司）与被申请人中铁物总黄骅港物流有限公司（以下简称中铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人天昕公司于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求对被告中铁公司价值1725296.2元的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院经审查认为：申请人天昕公司的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，参照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第三十六条规定，裁定如下： 查封被申请人中铁物总黄骅港物流有限公司名下的位于河北省黄骅市现状中辛公路西的土地一宗及其地上建筑物（权利证号：黄国用第**），期限为三年（自年月日至年月日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  滕奉朝 二〇一八年九月十九日 书记员  白龙飞
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11876号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李阳华，女，1991年2月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李阳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李阳华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年9月9日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计10000.33元（截止至2020年11月17日未偿还本金5000元、逾期罚息5000.33元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5000元，罚息合计5000.33元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-09-09              5000              12              日利率0.05%              2018-10-09              5000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李阳华于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5000              2018-10-09      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，保全费125元（原告均已预交），均由被告李阳华负担（与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司）。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973民初14999号 原告：玉开通，男，壮族，1982年9月22日出生，住所地为南宁市岜宁区。 委托诉讼代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。 被告：东莞致力电脑有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇金星工业区。 法定代表人：宋恭源。 本院在审理原告玉开通诉被告东莞致力电脑有限公司劳动合同纠纷一案中，原告玉开通于2018年9月13日向本院申请诉中财产保全，请求对被告东莞致力电脑有限公司价值人民币70552的财产进行保全，为此向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。本院经审查认为，原告玉开通的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告东莞致力电脑有限公司合计价值人民币70552的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年九月二十九日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973财保1101号 申请人：东莞市格如金实业有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇锦厦社区锦平路****301。 法定代表人：邹清，总经理。 委托诉讼代理人：李东泉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被申请人：东莞市格调金属制品有限公司，，住所地为广东省东莞市清溪镇居民金寓二街****** 法定代表人，黄邦明。 申请人东莞市格如金实业有限公司于2018年9月27日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人东莞市格调金属制品有限公司价值250000元的财产，为此向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人东莞市格如金实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市格调金属制品有限公司价值250000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年九月二十八日 书记员  林秋香 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初4134号 原告：茆海兵，男，1978年2月1日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。 被告：江苏星久轴承制造有限公司，住所地响水经济开发区。 法定代表人：孙海军，该公司执行董事兼总经理。 被告：孙海军，男，1975年4月2日生，汉族，居民，住响水县。 原告茆海兵与被告江苏星久轴承制造有限公司（以下简称星久公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告茆海兵及其委托诉讼代理人董雪中到庭参加诉讼，被告星久公司、孙海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告茆海兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付其尚欠原告工程款73000元整，并承担从2018年7月15日起按年息6%到履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月份左右，被告因生产经营需要，将其位于响水经济开发区该公司院内的中心路工程发包给原告承建，该工程经原告施工后，于2015年9月将该工程按要求竣工，同年10月2日双方经结算，被告尚欠原告工程款65000元。期间，被告公司西大门中心路（西大门口）扩宽，再次将该工程发包给原告，同年10月30日双方经结算被告应就该增加的工程款，双方经结算被告应付工程款8000元，合计应付原告工程款73000元。 被告星久公司、孙海军未到庭抗辩，亦未提交相关证据材料。 本院经依法审理认定事实如下： 被告星久公司的中心路工程由原告茆海兵承建。2015年10月2日、10月30日，被告星久公司分别向原告茆海兵出具65000元、8000元的工程款欠条。上述款项至今未付。 另：被告孙某系被告星久公司的股东兼法定代表人。 上述事实，有当事人陈述、欠条为证，予以认定。 本院认为，被告星久公司向原告茆海兵出具的两张工程款欠条未约定给付时间，原告茆海兵可随时要求被告星久公司给付上述工程款，故对原告的该诉请，予以支持。原告主张的利息从起诉之日起按年利率6%计算至给付完毕之日止。被告孙海军系星久公司的法定代表人，并非合同主体，且原告茆海兵未能提供证据证明被告孙海军具有公司法规定股东对公司债务承担责任的情形，故原告要求被告孙海军承担责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏星久轴承制造有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告茆海兵工程款73000元及利息（从2018年7月6日起按年利率6%计算至给付完毕之日止）； 二、驳回原告茆海兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取813元，由被江苏星久轴承制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  张海兵 二〇一八年九月二十三日 书记员  闻 静
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0426执1835号之一 申请执行人：陈宏骏，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。 申请执行人：刘巧红，女，1973年9月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被执行人：叶开武，男，1970年10月3日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。 被执行人：邱为栋，男，1993年10月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被执行人：刘丽芳，女，1995年6月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。 本院作出的（2016）闽0426民初428号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人叶开武、邱为栋、刘丽芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、无房产、工商等登记信息。本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，经村委确认被执行人户籍在其村，被执行人长期外出，下落不明，村中仅祖传遗留的木质结构房屋，无其他可供执行财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一八年九月六日 书记员 于宇（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁17执379号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：翟忠庆，该行董事长。 委托诉讼代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，该公司职工，住曹县。 被执行人：张春来，男，1973年1月9日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：张春为，男，1968年11月29日出生，汉族，住山东省曹县。 本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与徐光武、李正强、胡富振金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2017）菏仲裁字第570号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文法 审判员  张效谦 审判员  谢新磊 二〇一八年九月二十日 书记员  郑培沛
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁17执595号 申请执行人：王兆峰，男，1977年10月19日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光浩，山东晟韵律师事务所律师。 被执行人：山东施孝投资有限公司。住所地，山东省济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**楼**。统一社会信用代码370100200196590。 法定代表人：贾少杰，董事长。 被执行人：聂建科，男，1954年11月5日出生，汉族，住山，住山东省菏泽市牡丹区div> 被执行人：赵评海，男，1962年5月25日出生，汉族，住山，住山东省菏泽市牡丹区div> 被执行人：梁少燕，男，1967年11月30日出生，汉族，住菏，住菏泽市定陶区div> 被执行人：菏泽施孝生态陵园有限公司。住所。住所地:山东省定陶区仿山镇毛李庄西100米社会信用代码91371727771012587X。 法定代表人：贾少杰，执行董事。 本院在执行王兆峰诉山东施孝投资有限公司、聂建科、赵评海、梁少燕、菏泽施孝生态陵园有限公司股权转让纠纷一案中，经本院一审、山东省高级人民法院二审，2018年山东省高级人民法院（2018）鲁民终字第622号民事判决书，判决为“一、变更山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民初154号民事判决为：王兆峰与山东施孝投资有限公司、聂建科、赵评海、梁少燕签订的股权转让协议有效；二、驳回王兆峰的其他诉讼请求。”山东高院只是对协议效力予以确认，法律文书无给付内容，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下： 驳回王兆峰的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建林 审判员  聂 震 审判员  李玉广 二〇一八年九月七日 书记员  程 哲
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12114号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄佳峰，男，1994年2月17日出生，汉族，职业不详，住广东省汕头市潮阳区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄佳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告黄佳峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年9月21日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9233.51元（截止至2020年11月17日未偿还本金4616.6元、逾期罚息4616.91元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4616.6元，罚息合计4616.91元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2018-09-21              5000              12              日利率0.05%              2018-11-21              4616.6              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告黄佳峰于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4616.6              2018-11-21      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费117元（原告均已预交），均由被告黄佳峰负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983执保552号 申请人：杨金兴，男，1970年8月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：河北中锐管道科技股份有限公司。住所地：河北省沧州市新华区北环东路**。统一社会信用代码：911309006610810203。 法定代表人：赵世超，该公司董事长。 被申请人：河北省第四建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市新华路**。统一社会信用代码：911300001043406910。 法定代表人：董富强，该公司董事长。 申请人杨金兴于2018年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北中锐管道科技股份有限公司、河北省第四建筑工程有限公司价值110万元的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院经审查认为：申请人杨金兴的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北中锐管道科技股份有限公司、河北省第四建筑工程有限公司在河北泰恒特钢有限公司的到期债权合计110万元，期限为一年（自年月日至年月日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  滕奉朝 二〇一八年九月十九日 书记员  白龙飞
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0929民初2445号 原告：苑宗苓，男，1965年4月30日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：苑振伟，男，1987年4月16日出生，汉族，住献县，系原告儿子。 被告：孔祥锋，男，1973年3月10日出生，汉族，住献县。 原告苑宗苓与被告孔祥锋追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑宗苓及其委托诉讼代理人苑振伟到庭参加诉讼，被告孔祥锋经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苑宗苓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款250000元，并支付自2018年1月2日起按年利率24%计算的利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月5日，被告以资金周转为由向高国旺借款，原告为被告借款提供了担保。2013年3月5日，高国旺向被告出借人民币50万元，借期30天，月息28‰。借款到期后，被告向高国旺偿还借款10万元，剩余40万元被告以各种理由拖延还款。2017年底，高国旺要求原告承担担保责任，代替被告偿还借款，否则将对原告提起诉讼。原告于2018年1月2日代替被告偿还借款25万元，高国旺不再追究原告的担保责任。后原告多次与被告联系，被告的电话始终无法接通，被告家人也无法与被告取得联系，无奈诉至法院，望依法判如所请。 孔祥锋在法定期间内未作答辩。 为证实自己的主张，原告提交如下证据：借款担保保证合同、还款协议书、转账记录、高国旺开具的收据及被告身份证复印件各一份。 根据当事人的陈述及经本院审查予以采信的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，苑宗苓与高国旺签订《保证担保合同》，约定苑宗苓为孔祥峰向高国旺借款的50万元本金及利息、罚息和实现债权的各种费用承担连带清偿责任。2014年1月13日，孔祥峰更换身份证姓名变为孔祥锋。借款到期后，经高国旺多次催要，苑宗苓于2018年1月2日与高国旺签订协议书一份，约定由苑宗苓替孔祥锋还款25万元后，高国旺免除苑宗苓的担保责任。2018年1月2日，苑宗苓通过其儿子苑振伟的账户转给高国旺的指定的冯爱武的账户25万元，高国旺为原告出具了收款收据一份。以上事实有当事人的陈述、原告提交的证据以及开庭笔录可供认定。 本院认为，苑宗苓作为高国旺与孔祥锋借款合同的连带担保人，在债权人高国旺的催要下，苑宗苓依照保证担保合同替被告孔祥锋偿还了25万元，苑宗苓有权向债务人孔祥锋追偿。对于原告苑宗苓主张的利息，缺乏事实与法律依据，故对于苑宗苓的该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告孔祥锋于本判决生效之日起十日内给付原告苑宗苓代偿款25万元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告孔祥锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  钱 英 审 判 员  高东珊 人民陪审员  李佳雨 二〇一八年九月十九日 书 记 员  李昭蕊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初5761号之一原告：云中天传媒投资（天津）股份有限公司，住所地天津市河**大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-706-707，统一社会信用代码91120103681890239J。法定代表人：王存国，董事长。委托诉讼代理人：魏学春，天津国鹏律师事务所律师。被告：利亚德光电股份有限公司，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街**，统一社会信用代码91110000600039822G。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：徐政，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳玉兵，北京市中闻律师事务所律师。原告云中天传媒投资（天津）股份有限公司诉被告利亚德光电股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 曹 杨审判员 徐 晨审判员 蔡常余二〇一八年九月二十六日书记员 李 洋
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973财保1115号 原告：深圳市同得福科技有限公司，住所为深圳市光明新区光明街道新羌社区羌下山口**123-126。 法定代表人：吴琼美。 委托诉讼代理人：黄庆林，广东韵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍芳云，广东韵文律师事务所实习律师。 被告：东莞市格调金属制品有限公司，住，住所为广东省东莞市清溪镇居民金寓二街******/div> 法定代表人：黄邦明。 本院受理原告深圳市同得福科技有限公司诉被告东莞市格调金属制品有限公司申请诉前财产保全纠纷一案后，原告深圳市同得福科技有限公司向本院提出保全申请，请求本院保全被告东莞市格调金属制品有限公司价值合计211100元的财产，为此向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，原告深圳市同得福科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四），《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告东莞市格调金属制品有限公司价值211100元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年九月二十九日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁17执539号 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区安立路**仰山公园东一门**楼。统一社会信用代码：91110107318314368T。 法定代表人：王璐，该公司董事长。 诉讼委托代理人：崔荣魁，住济南市槐荫区。山东谌润律师事务所律师。 被执行人：丁瑞欢,女，1996年12月08日出生，住菏泽市牡丹区。 本院立案执行的人人行科技股份有限公司与丁瑞欢金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省菏泽市牡丹区人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 将本院依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第7531号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省菏泽市牡丹区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文法 审判员  张效谦 审判员  谢新磊 二〇一八年九月二十八日 书记员  郑培沛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初6032号 原告：牛笑飞，女，汉族，1992年6月10日出生，住址：河南省宜阳县。 被告：陈成全，男，汉族，1975年9月5日出生，住址：福建省福安市。 本院在审理原告牛笑飞诉被告陈成全民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费6000元，原告已预交3000元，还需预交3000元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年九月三日 书 记 员  梁宝谊
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁17执376号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：翟忠庆，该行董事长。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，男，1985年4月20日出生，汉族，该公司职工，住曹县。 被执行人：吴胜礼，男，1969年2月22日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：王翠华，女，1968年7月8日出生，汉族，住山东省曹县。 本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与吴胜礼、王翠华金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第814号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文法 审判员  张效谦 审判员  谢新磊 二〇一八年九月二十日 书记员  郑培沛
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2018）晋04民终1724号上诉人（原审原告）：邯郸市益东物流有限责任公司，地址：河北省邯郸市涉县309国道井店镇四街村小洼地南。负责人：董学科，该公司经理。委托诉讼代理人：江爱军，涉县城北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：山西晋中市榆次区郭家堡纺织工业园区柳西西四巷**。负责人：岳瑞林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘振兴，系安诚财产保险股份有限公司员工。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，，地址：山西省晋中市祁县会善村北环东路负责人：卢幸安，该公司经理。委托诉讼代理人：李琳,系中国人寿财产保险股份有限公司员工。原审被告：山西汽运集团长治汽车运输有限公司，，地址：长治市府西街**负责人：段素宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭辉，系该公司员工。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司郊区营销服务部，地，地址：长治市郊区马厂镇马场村长信路**/div>负责人：郭军，该公司经理。委托代理人杜炜，系该公司员工。原审被告：祁县鑫磊汽贸有限公司，地址，地址：晋中市祁县东观镇高堡东观收费站西一公里路南div>上诉人邯郸市益东物流有限责任公司因与被上诉人安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2018）晋0481民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审程序不当。本案一审对上诉人邯郸市益东物流有限责任公司所提出的施救费、吊车费损失的请求未进行认定和处理，存在遗漏当事人诉讼请求的情形，程序不当。另外，关于本案事故车辆损失双方分歧较大，应当结合双方提出的证据妥善进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省潞城市人民法院（2018）晋0481民初401号民事判决；二、发回山西省潞城市人民法院重审。上诉人邯郸市益东物流有限责任公司预交的二审案件受理费2569元予以退回。审判长 李艳军审判员 张国刚审判员 李国君 二〇一八年九月十七日书记员 刘 鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执6603号申请执行人：王林勤，女，1969年11月20日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：张云康，男，1963年5月27日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：沈连珍，女，1963年7月19日生，汉族，住苏州市吴江区。本院依据已经发生法律效力的(2018)苏0509民初6734号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张云康、沈连珍名下银行存款586613元或查封其名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 向 军二〇一八年九月三日书 记 员 许华锋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初6245号 原告：秦新娥，女，汉族，1981年2月11日出生，住址：南宁市江**。 被告：陈秋月，女，壮族，1991年7月11日出生，住址：广西巴马瑶族自治县。 本院在审理原告秦新娥诉被告陈秋月民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  陈伟生 二〇一八年九月二日 书 记 员  梁宝谊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0242刑初162号 公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。 被告人李金城,男,1987年9月22日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)。因犯盗窃罪,于2016年4月26日被酉阳县入民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年7月27日主动到案，同日被阳县公安局刑事拘留,次月10日被酉阳县公安局执行逮捕。 酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]195号起诉书指控，2018年7月26日,被告人李金城因打牌输钱意图实施盗窃,当日15时许,李金城途经酉阳县城XXXX桥头“XXXX”门市时,发现店内人员在睡觉遂溜进店内,将放置在店内柜子里面的一个黑色手提包盗走。得手后李金城将包内的5400元现金取走,手提包及包内物品被其丢弃于一楼梯间处。案发后,被告人李金城的近亲属已赔偿被害人全部损失。 公诉机关认为，被告人李金城秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。李金城主动到案并如实供述案件事实,系自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款;案发后李金城的近亲属已全部赔偿被害人的损失,且其自愿认罪认罚,建议判处李金城拘役四个月,并处罚金人民币3000元。被告人李金城对指控其犯盗窃罪的事实及罪名、量刑建议均没有异议。 经审理查明，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人李金城以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人李金城犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，量刑适当。被告人李金城主动到案，归案后如实供述其罪行，系自首，且其亲属赔偿了被害人的经济损失，依法从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李金城犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月27日起至2018年11月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人的违法所得依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王翔 二〇一八年九月三日 法官助理田维芳 书记员冯玉蓉
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁17执194号 申请执行人：王士宾，男，1984年10月22日出生，汉族，住菏泽市。 被执行人：鄄城县鲁诺食品有限公司。住所地：鄄城县箕山镇工业园区南段路东。统一社会信用代码：9137172633471728XM。 法定代表人：陈心光，该公司经理。 王士宾与鄄城县鲁诺食品有限公司（以下简称鲁诺公司）买卖合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会作出的（2017）菏仲裁字第93号裁决已经发生法律效力，因鲁诺公司未履行生效裁决确定的义务，王士宾于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2018年4月3日向被执行人鲁诺公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知鲁诺公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。鲁诺公司至今未自动履行。 本院于2018年5月2日、6月21日、7月2日对鲁诺公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行网络查询或传统查询，未查询到登记信息。本院到鲁诺公司住所地进行现场查看，发现鲁诺公司的所有厂房、设备已被另案执行中全部处置，厂房所占用的土地系租赁使用。本院于2018年9月1日再次进行了网络查询，亦未查询到登记信息。本院于2018年9月17日再次到鲁诺公司住所地进行现场调查，未发现该公司有可供执行的财产。 本院于2018年9月10日作出（2018）鲁17执194号限制消费令，对鲁诺公司及其法定代表人陈心光限制消费。 本院于2018年6月23日向申请执行人王士宾发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王士宾未能提供相应财产线索。本院于2018年8月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王士宾，王士宾同意终结本次执行程序。王士宾尚有债权本金152290元及相应利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第93号裁决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹肖冰 审判员  李玉广 审判员  徐建林 二〇一八年九月二十五日 书记员  程 哲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1181刑初306号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人王伟，男，1991年8月4日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月29日取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检刑诉[2018]290号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2018年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员肖丽萍出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月13日晚，被告人王伟无证驾驶鄂Ｊ×××**铃木牌二轮普通摩托车从麻城市城区向中馆驿镇方向行驶。18时30分许，当车辆行驶至金龙大道正兴汽修店门口路段时，在夜间道路照不良的情况下，因疏于观察，摩托车撞上前方横过马路的行人盛某（被害人，男），致盛某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经湖北中机车辆司法鉴定，事故发生时，摩托车前部正面右侧车身表面与行人相碰撞。经鉴定，盛某死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定王伟在此次事故中承担主要责任，盛某承担次要责任。事故发生后，王伟给朋友张某打电话，张某到案发现场后拨打了110、120报警电话，王伟及张某一起将盛某送往医院救治。当日晚上王伟接到公安机关电话通知其于次日到案接受调查，王伟于次日主动到公安机关接受调查，到案后如实供述了犯罪事实。案发后王伟已与被害人亲属达成调解协议，已支付赔偿款311000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王伟在开庭过程中无异议，并有到案经过、户籍证明、谅解书、领条、证人张某的证言、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王伟接到公安机关电话通知后主动向公安机关投案，庭审中如实供述犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人王伟已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人王伟犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人王伟犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 霞二〇一八年九月七日代书记员  卢燕丽
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执1332号之一 申请执行人：吴生华，男，1965年11月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：叶聿监，男，1987年2月7日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人吴生华与被执行人叶聿监买卖合同纠纷一案中，经查，申请人主动撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426执1332号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 罗  世  生 审判员 黄  文  兴 审判员 陈  新  鑫 二〇一八年九月九日 书记员 陈正生（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。