福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑终176号 原公诉机关福建省沙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许贤山，男，1975年4月6日出生于福建省沙县，汉族，大专文化，原沙县工作委员会委员、副书记，户籍地福建省沙县，住福建省沙县。因涉嫌犯受贿罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 辩护人王玉刚，福建国富律师事务所律师。 辩护人陈建华，福建善胜律师事务所律师。 福建省沙县人民法院审理沙县人民检察院指控原审被告人许贤山犯受贿罪一案，于2018年5月8作出（2017）闽0427刑初185号刑事判决。原审被告人许贤山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月3日召开庭前会议，同年8月7日公开开庭审理了本案，三明市人民检察院指派检察员余欣雯、傅华雄出庭履行职务，上诉人许贤山及其辩护人王玉刚、陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：被告人许贤山从2006年12月16日起任沙县人民政府副乡长，2009年6月17日起任沙县委员会党委组织、统战委员，2010年1月21日起至2011年5月13日止任沙县委员会党委组织委员。2007年1月23日，被告人许贤山负责沙县小学食堂综合楼项目；2009年6月17日，被告人许贤山分管沙县中学和中心小学；2010年3月1日，被告人许贤山担任沙县计生工作组和项目工作协调督查组副组长；2010年7月11日，被告人许贤山担任沙县卫生院门诊综合楼改扩建项目领导小组副组长。2014年3月3日起至案发前，被告人许贤山任沙县工作委员会委员、副书记。被告人许贤山在沙县任职期间收受林某送的人民币44000元；在沙县任职期间收受童某、邓某送的人民币33000元，收受吴某2送的人民币100000元，收受黄某送的人民币50000元，共收受贿赂款计人民币227000元，并为他人牟利。具体事实如下： （一）收受林某贿赂款 1、被告人许贤山在林某做沙县南阳中学学生宿舍楼工程中，分两次收受林某送的人民币20000元。 （1）2009年4月，沙县南阳中学学生宿舍楼工程承包人林某请被告人许贤山到施工现场，协调该宿舍楼工程实际打孔桩的深度超过原先设计的深度，要求增加工程量的事情。当天，林端光请被告人许贤山到沙县家饭店吃晚饭。饭后，林某驾车送被告人许贤山回家。林某在沙县西山市场门口下车时，拿了一个装有人民币10000元现金的信封给被告人许贤山，被告人许贤山收下该信封。 （2）2010年年底，被告人许贤山在组织工作人员验收沙县楼工程后，林某请被告人许贤山到沙县家饭店吃晚饭。饭后，林某驾车送被告人许贤山回家，被告人许贤山下车后，林某也跟着下车，并将一个装有人民币10000现金的信封给被告人许贤山，被告人许贤山收下该信封。 2、被告人许贤山在林某做沙县南阳卫生院门诊住院综合楼改扩建项目工程中，分两次收受林某送的人民币20000元。 （1）2010年年底左右的一天，被告人许贤山来到沙县南阳卫生院门诊住院楼工地查看现场后，林某请被告人许贤山到沙县卫生院边上的饭店吃饭。饭后，林某邀被告人许贤山到饭店隔壁一间没有人的包间里面，把一个装有人民币10000元现金的信封给被告人许贤山。 （2）2011年年初的一天，被告人许贤山组织工作人员对沙县南阳卫生院门诊住院楼改建工程进行验收后，林某请被告人许贤山到沙县家饭店吃晚饭。饭后，林某驾车送被告人许贤山回家，在途经沙县路边时，林某拿了一个装有人民币10000元现金的信封给被告人许贤山。 3、被告人许贤山在2009年至2011年逢年过节期间，分五次收受林某送的人民币4000元。 （1）2009年春节前的一天，林某约被告人许贤山在沙县西山市场门口碰面，送给被告人许贤山人民币1000元现金。 （2）2009年端午节前的一天，林某约被告人许贤山在沙县西山市场门口碰面，送给被告人许贤山一只板鸭和人民币500元现金。 （3）2010年春节前的一天，林某约被告人许贤山在沙县西山市场门口碰面，送给被告人许贤山人民币1000元现金。 （4）2010年端午节前的一天，林某约被告人许贤山在沙县西山市场门口碰面，送给被告人许贤山人民币500元现金。 （5）2011年春节前的一天，林某约被告人许贤山在沙县西山市场门口碰面，送给被告人许贤山人民币1000元现金。 （二）收受童某、邓某贿赂款 1、2014年3月份，被告人许贤山担任沙县党工委副书记，主抓农业农村、新农村建设，挂茅坪村，童某、邓某为了和被告人许贤山搞好关系承包工程，在逢年过节或被告人许贤山搬家时，共送钱或送购物卡给被告人许贤山计人民币13000元。 （1）2015年2月份左右的一天，童某打电话给被告人许贤山说放了一张购物卡到其办公桌放电脑键盘的抽屉里，之后，被告人许贤山在其办公桌抽屉里拿走童某放在那的一张价值人民币1000元的新华都购物卡。 （2）2015年端午节前的一天，童某打电话给被告人许贤山说在其办公桌放电脑键盘的抽屉里放了点东西，之后，被告人许贤山在其办公桌放电脑键盘的抽屉里找到童某放的人民币3000元现金的一个信封。 （3）2015年中秋节前的一天，童某打电话给被告人许贤山说在其办公桌放电脑键盘的抽屉里放了点东西，之后，被告人许贤山在其办公桌放电脑键盘的抽屉里找到一个装有人民币3000元现金的信封。 （4）2015年年底的一天，童某打电话给被告人许贤山说在其办公桌放电脑键盘的抽屉里放了点东西，让其搬家自己买点家具，之后，被告人许贤山在其办公桌放电脑键盘的抽屉里找到一个装有人民币5000元现金的信封。 （5）2016年春节前的一天，被告人许贤山接到童某的电话，说放了一张购物卡到被告人许贤山办公桌放电脑键盘的抽屉里，之后，被告人许贤山在其办公桌抽屉里拿走童某放在那的一张价值人民币1000元的新华都购物卡。 2、2016年2月初的一天，童某约被告人许贤山到沙县办公楼前门，送给被告人许贤山一个装有人民币20000元现金的信封。之后，被告人许贤山帮忙审批、拨付后底村民房改造工程尾款给童某。 （三）收受黄某贿赂款 2014年7、8月，童某、邓某找后底村主任黄某协调将沙县后底村景观改造土建工程交由他们两人做并送给黄某人民币100000元现金。黄某收钱后因无法使沙县后底村景观改造土建工程邀标让童某、邓某做，便找童某、邓某商量，希望童某、邓某再出点钱用于跑关系。童某、邓某提出跑关系的钱要从原先送给黄某的人民币100000元里出。2014年9月，黄某到沙县5楼的办公室，找被告人许贤山帮忙沙县后底村景观改造土建工程让童某和邓某中标，并送给许贤山一个装有人民币50000元现金的黑色塑料袋，被告人许贤山表示可以将沙县后底村景观改造土建工程分解让童某、邓某中标。2014年10月24日，沙县后底村景观改造土建工程被童某和邓某挂靠的福建省三明永兴工程有限公司中标。 （四）收受吴某2贿赂款 1、被告人许贤山在吴某2做省农发项目（柱源村农业园基础设施建设）工程中，分三次收受吴某2送的人民币50000元。 （1）2014年11月份的一天，被告人许贤山到沙县农业园基础设施建设施工现场查看。后来，被告人许贤山、吴某2及该工程的另外几个股东在沙县怪味酒家吃饭，饭后剩被告人许贤山和吴某2两个人时，吴某2拿了一个装有人民币20000元现金的信封给被告人许贤山。 （2）2015年6月份的时候，吴某2到被告人许贤山沙县办公楼的办公室汇报柱源村农业园基础设施建设工程进度后，向被告人许贤山提出先申报拨付部分工程款，希望能支持。说完吴某2拿了一个装有人民币10000元现金的信封给被告人许贤山。 （3）2015年11月份的一天，柱源村农业园基础设施建设工程项目验收完，被告人许贤山与相关参与验收工作人员吃晚饭。饭后，吴某2约被告人许贤山在沙县西山市场见面。吴某2在沙县西山市场见到许贤山后，上了被告人许贤山的小轿车副驾驶座，并送了一个装有人民币20000元现金的信封给被告人许贤山。 2、被告人许贤山在吴某2××向××铁路沿线村庄综合××项目（××、麦元村）工程中，分两次收受吴某2送的人民币20000元。 （1）2014年11月，被告人许贤山到向××铁路沿线村庄综合××项目（××、麦元村）现场查看后，与吴某2及该项目股东等人在曹元村野味店吃饭。饭后，吴某2拿了一个装有人民币10000元现金的信封给被告人许贤山。 （2）2015年6月份，向莆铁路沿线村庄综合整治项目竣工。被告人许贤山组织工作人员到现场验收后，到曹元村野味店吃饭。饭后，吴某2拿了一个装有人民币10000元现金的信封给被告人许贤山。 3、2015年1月，吴某2为了感谢被告人许贤山让他做沙县后底村农业园基础设施建设工程，到被告人许贤山办公室，送给被告人许贤山一个装有人民币10000现金的信封。 4、2015年年底，沙县后底村景观工程验收后不久的一天，吴某2到被告人许贤山办公室找到许贤山，希望许贤山帮他催黄某及时拨付工程款并送给被告人许贤山装有人民币20000元现金的一个袋子。 原判另查明，2016年10月25日，被告人许贤山接到中国共产党沙县纪律检查委员会电话通知后，自动到中国共产党沙县纪律检查委员会接受调查。同日，中国共产党沙县纪律检查委员会决定对被告人许贤山使用“两规”措施。2016年10月28日，被告人许贤山在中国共产党沙县纪律检查委员会主动交代了向林某、童某、邓某、吴某2、黄某受贿的犯罪事实。2016年11月8日，中国共产党沙县纪律检查委员会将被告人许贤山涉嫌受贿的线索移送至沙县人民检察院反贪污贿赂局。被告人许贤山到沙县人民检察院反贪污贿赂局后，如实供述了自己向林某、童某、邓某、吴某2、黄某等人受贿计人民币227000元。 2017年3月16日，被告人许贤山在沙县人民检察院审查起诉阶段时，供认收受林某人民币2600元、吴某2人民币20000元。2017年11月24日，被告人许贤山在法庭上仅供认收受林某人民币4000元。 上述事实，有经原审庭审质证、认证的中共福建省沙县县委组织部（2006）函沙委组干字第76号、中共沙县委员会沙南委［2007］03号南阳乡关于调整部分领导班子成员分工通知、中共沙县委员会沙南委［2009］19号关于调整南阳乡领导班子成员分工的通知、沙南委［2010］1号关于调整南阳乡领导班子成员分工的通知、沙南委［2010］6号关于成立项目工作领导小组及项目工作组的通知，福建省发展和改革委员会闽发改社会［2009］172号文件、沙县南阳中学学生宿舍楼工程项目施工招标标文、沙县人民政府专题会议纪要、建设工程中标通知，人工挖孔桩设计说明，沙县人民政府沙南证［2008］89号、沙县人民政府沙南政［2010］48号关于成立沙县卫生院门诊综合楼改扩建项目领导小组的通知，三明市发展和改革委员会明发改投资［2010］151号、沙县发展和改革局沙发改［2008］基字141号、沙县人民政府沙南政［2010］42号、沙县发展和改革局沙发改［2010］招标核字15号，沙县的会议记录，沙县卫生院门诊住院部综合楼改扩建工程邀请投标企业名单、投标人名单表、评委及参加人员名单、承诺书、中标通知书，沙县南阳卫生院门诊住院综合楼改扩建项目自验收表，关于沙县卫生院门诊住院综合楼改扩建项目工程问题整改的反馈、福建省房屋建筑工程竣工验收报告，授权委托书、转账凭证、收款收据；中共沙县县委沙委干［2014］1号关于茅克华等同志职务任免的通知、沙虬江工委［2014］2号关于调整领导班子成员工作分工的通知、沙虬工委［2015］4号关于调整领导班子成员工作分工的通知、沙虬工委［2016］31号关于调整领导班子成员工作分工的通知，福建省明建工程咨询有限公司沙县分公司提供的工程结算书、见证书、建设工程施工合同，福建农村信用社（农商银行）电汇凭证，沙县司法局虬江司法所提供的中标通知书、投标见证记录、授权委托书，福建省财政厅闽财政发［2014］36号文件、招标公告、中标结果公示、中标通知书、协议书，三明市沙县农业综合开发项目报账资金申请表，会计凭证、收款收据、发票联、网上银行支付凭证、工程进度款汇总表、沙县向莆铁路沿线麦元村综合治理工程施工合同，中国共产党沙县纪律检查委员会出具的情况说明，中国共产党沙县纪律检查委员会提供的“关于对沙县党工委副书记许贤山使用‘两规’措施的决定”，中国共产党沙县纪律检查委员会出具的关于提请对许贤山涉嫌违法问题提前介入调查的函，中国共产党沙县纪律检查委员会出具的移送函，悔过书、我的交代，立案决定书，沙县人民检察院出具的案件来源及破案经过，常住人口基本信息表，沙县人民检察院审查起诉阶段对被告人许贤山讯问笔录等书证；证人林某、童某、邓某、黄某、吴某1、曾某、吴某2、罗某、官某、郑某、刘某等人的证言；被告人许贤山的供述和辩解等证据证实。 原判认为，被告人许贤山身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人贿赂款计价值人民币227000元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许贤山虽犯罪后能自动投案，并如实地向中国共产党沙县纪律检查委员会、沙县人民检察院反贪污贿赂局供述了自己受贿的罪行，但在公诉机关审查起诉及审判时，否定了绝大部分受贿的事实，未能如实供述自己受贿的主要罪行，不符合自首的构成条件，不能认定为自首。被告人许贤山犯罪所得，应当予以追缴。1997年刑法中的受贿罪处刑比刑法修正案（九）的处刑要重。被告人许贤山犯罪的行为虽发生在2016年4月18日前，但根据从旧兼从轻原则，应适用2016年4月18日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。辩护人提出被告人许贤山无罪的辩护意见，理由不成立，不予采纳。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十四条、第九十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条、第十八条、第十九条的规定，原审判决如下：一、被告人许贤山犯受贿罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人许贤山犯罪所得的人民币二十二万七千元，应当予以追缴，上缴国库。 上诉人许贤山上诉的主要理由及其辩护人的主要辩护意见：原判采信的证人林某、童某、邓某、吴某2的证言是侦查机关无管辖权时，用非法限制人身自由的方法收集析，应予排除；公诉机关搜集的证据没有全部如实提交法院，请求二审责令侦查机关、公诉机关提交；原判认定上诉人收受林某4万元，没有事实依据；原判认定上诉人收受童某13000元现金及购物卡和人民币2万元，没有事实依据；原判认定上诉人收受黄某5万元也没有事实依据；原判认定上诉人收受吴某210万元，没有事实依据；综上，请求二审查明事实，判处上诉人无罪。 许贤山的辩护人还提出：一审未移送童某、邓某，吴某2等人合伙的账本证实，吴某2等人没有去出行贿款项，没有行贿资金来源；同步录音录像和笔录记载的内容不一致，时间也不一致，许贤山在检察院、看守所所作的讯问笔录应予排除。 三明市人民检察院出庭检察员出庭意见：上诉人许贤山分别在检察院办案区及看守所就收受贿赂款227000元的事实作过数次稳定供述，且其供述的受贿的请托事项、时间、地点、金额等得到证人证言印证，原判认定上诉人许贤山受贿事实清楚，证据确实、充分；部分行贿款项资金没有在账册中明确记账，行贿资金来源没有相关的书证印证，符合常理，不影响对许贤山受贿罪的认定；部分受贿金额行受贿双方供述不一致，原判按照有利于被告人的原则，作出相关的认定，并无不当；虽然部分行受贿双方供述时间存在差异，但受贿罪的其他事实方面能够相互印证，不影响对许贤山受贿罪的认定；黄某将其他工程和开支塞入房屋立面改造工程，导致工程量结算金额超出预算，故2015年1月29日的付款凭证并不影响邓某、童某于2016年2月向许贤山行贿。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定原审被告人许贤山犯受贿罪的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人许贤山及其辩护人所提原判采信的证人林某、童某、邓某、吴某2的证言是侦查机关无管辖权时，用非法限制人身自由的方法收集，应予排除的诉、辩意见。经查，2016年10月24日，沙县检察院决定对黄某涉嫌受贿案立案初查，10月26日和28日，沙县检察院对邓某、童某核实情况，二人均同时交代了行贿许贤山的事实；同年10月29日，沙县检察院对黄某受贿案立案侦查；11月1日和3日，沙县检察院对吴某2、林某核实情况，二人均交代行贿许贤山的事实。综上，证人童某、邓某和林某、吴某2行贿许贤山的证言分别是沙县检察院在黄某受贿案的初查及侦查阶段所获取，符合证据的客观性、合法性和关联性，可以作为证据使用，上诉人及其辩护人辩称的侦查机关用非法限制人身自由的方法取证的诉、辩意见没有事实依据。综上，该诉、辩意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人许贤山及其辩护人所提公诉机关搜集的证据没有全部如实提交法院，请求二审责令侦查机关、公诉机关提交的诉、辩意见。经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四十九条规定，“辩护人认为在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明被告人无罪或者罪轻的证据材料未随案移送，申请人民法院调取的，应当以书面形式提出，并提供相关线索或者材料”。本案审理过程中，辩护人并未提供相关的线索和材料。且如后面所述，该证据的有或者没有，并不影响对许贤山的定罪量刑。故该诉、辩意见不能成立，不予支持。 关于上诉人许贤山及其辩护人所提原判认定上诉人收受林某4万元，没有事实依据的诉、辩意见。经查，关于上诉人及辩护人辩称的2009年4月份收受的1万元事实中客观上不存在孔桩深度超过设计深度的事实故受贿事实不存在的意见，经查，林某为与许贤山搞好关系，让许贤山在增加孔桩深度事项上关照其行贿许贤山的事实有许贤山的供述及林某的证言证实，且有《人工挖孔桩设计说明图》等书证印证，足以认定；关于上诉人及辩护人辩称的2010年底工程验收后收受的1万元行受贿双方在时间上不一致的意见，经查，许贤山于2010年底收受的林某1万元，许贤山的供述的受贿时间“验收完后的一天”和证人林某的证言“验收完后”，并不矛盾，且二人在行、受贿的对象、地点、金额、请托事项等其他受贿罪主要事实上均能相互印证，故该起受贿事实清楚，证据确实、充分；关于上诉人及辩护人辩称的许贤山在南阳卫生院门诊住院楼改建工程收受2万元，前1万元许贤山没有职务便利，后1万元没有受贿时间的意见，经查，许贤山的供述及林某证言均证实，前1万元系因林某在南阳中学工程中赔了钱，后在许贤山建议下南阳乡决定将该工程交由林某，林某为感谢许贤山，且许贤山作为南阳乡党工委组织、统战委员，负责工程量的审核、工程款的拨付和验收，故行贿1万元；关于上诉人及辩护人辩称的后1万元林某没有参与验收不存在送钱时间，经查，许贤山的供述，林某的证言均证实该起行、受贿的时间为“2011年初的一天，验收后”，至于上诉人及辩护人所提单位工程竣工验收证明书中施工单位负责人签字为林全官，与证明林某是否在场并无关联性，故该起受贿事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人许贤山及其辩护人所提原判认定上诉人收受童某13000元现金及购物卡和人民币2万元，没有事实依据的诉、辩意见。对于上诉人及其辩护人辩称的2016年1月29日35万工程款即拨付至后底村，童某不可能在2016年2月份为了房屋立面改造工程款给许贤山2万元，经查，黄某将其他工程和开支加入房屋立面改造工程结算，导致工程量结算金额超出预算，故2015年1月29日的付款凭证并不影响邓某、童某于2016年2月向许贤山行贿请求许贤山将剩余工程款尽快拨付；关于上诉人及辩护人提出的许贤山收受的其他1.3万元事实不清的辩解，经查，原判认定许贤山2015年端午节收受3000元，童某的证言和许贤山的供述能够相互印证，亦能得到邓某证言“2015年上半年给许贤山送了4000元”的进一步印证；原判认定的2015年中秋节许贤山收受3000元的事实，经查，童某证言其将装有3000元现金的信封交由邓某送给许贤山，该证言与许贤山供述的“童某还是邓某打电话给其，后发现抽屉信封中有3000元”能够相互印证；原判认定的2015年年底许贤山收受的5000元贿赂，虽童某证言行贿金额为5000元与邓某行贿金额为6000元的证言不一致，但结合许贤山供述的受贿金额为5000元，就低认定该笔受贿金额为5000元，并无不当；关于2016年春节许贤山收受童某1000元购物卡的事实，有许贤山的供述和童某的证言能够相互印证，足以认定；关于上诉人及其辩护人所提行贿资金来源没有相关书证印证，因原判认定的许贤山受贿的对象、时间、金额、方式、谋利事项等主要犯罪事实的证据均能相互印证，行贿资金来源并非受贿罪的主要犯罪事实，且部分行贿款项资金没有在账册中明确记账亦能够得到合理解释，故该书证的缺失不影响对许贤山受贿罪的认定。 关于上诉人许贤山及其辩护人所提原判认定上诉人收受黄某5万元没有事实依据的诉、辩意见。经查，许贤山受黄某请托，在童某、邓某中标“美丽乡村”工程事项上提供帮助，收受黄某5万元的事实，有在案的许贤山的供述、黄某的证言，中标通知书、投标见证记录等书证证实，该事实亦能够得到童某、邓某等人证言的间接印证，同时该事实还为黄某犯受贿罪、行贿罪一案生效裁判文书所确认，足以认定。上诉人及其辩护人的该诉、辩意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人许贤山及其辩护人所提原判认定上诉人收受吴某210万元，没有事实依据的诉、辩意见。经查，在承包省农发项目工程项目中，吴某2向许贤山行贿5万元的事实有证人吴某2的证言、许贤山的供述的证实，该事实也能够得到证人罗某、官某、郑某、刘某证言的间接印证，虽侦查机关出具的情况说明证实目前调取移送的相关书证账目核实未发现有关行贿资金记载，但行贿资金来源并非受贿罪的主要犯罪事实，且部分行贿款项资金没有在账册中明确记账亦能够作出合理解释；至于上诉人及辩护人所提该项目于2014年11月还在招标，吴某2还没有进场施工，许贤山不可能在2014年11月到现场察看的意见，经查，在案的《中标结果公示》证实，该项目于2014年11月24日15：00在沙县公共资源交易中心开标，即确定了中标人，虽然《中标通知书》和《协议书》分别于当年的12月初才下发、签订，但吴某2等人中标结果出来后即先行到现场做好施工前期工作，亦符合常理，结合原判认定的许贤山受贿5万元的事实在行、受贿的请托事项、对象、时间、金额、方式等主要犯罪事实上在案证据均能相互印证，故许贤山在省农发项目中收受吴某25万元的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。在承包向莆铁路沿线村庄综合整治程项目中，吴某2向许贤山行贿2万元的事实有证人吴某2的证言、被告人许贤山的供述，工程进度汇款表、施工合同等书证的证实，该事实也能够得到证人罗某、郑某、刘某证言的间接印证，足以认定。吴某2在后底村农业园基础设施建设工程和后底村景观工程项目中，为感谢许贤山及请托贤山帮忙拨付工程款，送给许贤山3万元的事实有吴某2的证言，许贤山的供述证实，且在行、受贿的对象、时间、金额、方式等主要犯罪事实上在案证据均能相互印证，至于辩护人所提2015年1月项目没有开始招投标，因此吴某2在2015年1月不可能以项目中标送1万元给许贤山的意见，根据在案的许贤山的供述，是许贤山向虬江街道党工委书记建议项目由吴某2做，后在街道办公会议上研究通过后，许贤山将会议决议告知吴某2，吴某2为感谢许贤山而送其1万元，故虽然在案的《投标文件》等书证晚于许贤山受贿1万元的时间，但不影响许贤山在该事项上为吴某2谋利的事实。综上，上诉人及辩护人的以上诉、辩意见均不能成立，不予采纳。 关于辩护人所提同步录音录像和笔录记载的内容不一致，时间也不一致，许贤山在检察院、看守所所作的讯问笔录应予排除的辩护意见。经查，原判对许贤山提出的排除非法证据的申请进行了审查，根据同步录音录像、讯问笔录、入所体检表等在案证据，证实许贤山在侦查阶段所作的有罪供述的讯问笔录取证合法，不属于非法证据；二审期间，上诉人及辩护人再次提出排除非法证据的申请，但因上诉人及辩护人在审理期间没有提供排除非法证据的具体线索和材料，根据《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程（试行）》第十条第二款的规定，合议庭对该排非的申请不予受理。至于辩护人所提同步录音录像和笔录记载的内容不一致，时间也不一致的辩解，经审查，讯问笔录记载的内容与同步录音录像在本案受贿犯罪的主要事实和情节上一致，个别笔录记载内容和录音录像显示内容存在不一致的情形，但根据录音录像中许贤山的供述内容，结合本案的证人证言，相关书证，同样能够认定许贤山受贿的犯罪事实。故该辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人许贤山身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人在工程项目招投标，工程款的拨付等事项上谋取利益，多次非法收受他人钱物共计折合人民币227000元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。许贤山虽犯罪后能自动投案，但在一审最后陈述前未能如实供述自己受贿的主要事实，不能认定为自首。检察员建议二审驳回上诉，维持原判的出庭意见，予以采纳；许贤山及其辩护人所提原判认定许贤山受贿罪的事实不清，请求撤销原判，改判许贤山无罪的诉、辩意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐   仲   伟 审判员 刘时杰审判员张文弟 二〇一八年九月三日 书记员 陈   晓   敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。