wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字���2560号原告王某某被告马某某本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费预收150元，由原告承担。审判员 赵依拉克二〇一五年五月二十二日书记员 杨 辰 栖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5102号原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告赵永印，男，1979年06月03日出生，住孤山镇黑金寨村(大西沟)37号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵永印信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵永印系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25666.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25666.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第2003号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告陈玉峰。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈玉峰电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十七日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1552-1号原告张乃国。被告刘守强。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。负责人西光军，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年05月29日向本院提出申请，要求对被告刘守强驾驶的无牌自卸低速货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘守强驾驶的无牌自卸低速货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一五年五月二十九日书记员  吴玉苗
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第00095号申请人徐国庆，女，汉族，1960年10月1日生，个体，住乌海市海勃湾区5-3-201。被执行人杨闯关，男，汉族，1949年8月7日生，牧民，住鄂托克旗棋盘井宏达B区1-3-302。本院在执行徐国庆诉被执行人杨闯关合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了和解协议，但无法一次性付清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第01775号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发送法律效力。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  陈 振二〇一五年五月二十日书记员  王 艾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8161号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告赵弘，男，1985年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告赵弘物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)历城民初字第269号原告张君志，男，汉族，山东造纸机械厂有限公司退休职工，住济南市。被告山东造纸机械厂有限公司，住所地济南市。法定代表人郑宗其，董事长。委托代理人李晓红，女，汉族，该公司副总经理，住济南市。委托代理人刘锡华，女，汉族，该公司业务主管，住济南市。本院在审理原告张君志与被告山东造纸机械厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张君志于2015年5月21日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张君志申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张君志撤回起诉。案件受理费5元，由原告张君志负担。审 判 长  苗 林人民陪审员  刘亚楠人民陪审员  张英华二〇一五年五月二十九日书 记 员  吕桂文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第528号上诉人（原审原告）周小红，女，1975年11月15日出生，回族，新华保险宁夏分公司银保部职员，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人王新平，宁夏天盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人朱海涛，该分公司总经理。委托代理人李敬峰，宁夏言成律师事务所律师。上诉人周小红因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2015年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人周小红的委托代理人王新平，被上诉人中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司的委托代理人李敬峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2010年3月，原告周小红到被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司处从事保险代理工作。2013年8月21日，原、被告又续签了为期两年的保险代理合同，佣金为基本报酬加业务提成。2014年9月，原告因被告扣发其佣金与被告协商未果再未到被告处从事业务。原告认为，其与被告存在劳动关系，应依据劳动法律法规享受相应待遇，故向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法解除与被告的劳动关系，由被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金19279.15元、拖欠2014年7月至8月工资11876.45元及25%经济补偿金2969.11元、失业保险损失10140元，退还保证金500元并为原告补缴2010年3月至2014年10月养老保险及医疗保险。该委员会于2014年12月9日作出宁劳人仲裁字（2014）第367号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决诉至法院，请求依法判令：1、解除双方之间的劳动合同关系；2、被告为原告补缴2010年3月至今的养老保险及医疗保险；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19279.15元（3855.83元/月×5年）；4、被告支付拖欠原告2014年7月、8月的工资11876.45元及拖欠工资25%的经济补偿金2969.11元，共计14845.56元；5、被告退还原告保证金500元；6、被告支付原告失业保险损失10140元（845元/月×12个月）。上述三至六项合计44764.71元。原审法院认为，原告与被告签订的保险代理合同是明确保险代理人与保险人权利义务的协议，双方均受该协议约束，原告作为保险代理人亦是根据保险人的委托，在保险人授权的范围内代为办理保险业务并向保险人收取佣金，故原、被告的关系属平等主体之间的民事代理关系，而不是劳动关系，不属于劳动法律法规的调整范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告周小红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周小红负担。宣判后，周小红不服，提起上诉。上诉人周小红上诉称，一、被上诉人出示的《银行保险销售人员保险代理合同》中的“周小红”虽系上诉人本人签署，但签订时间并非本人所签。不能据此认定双方于2013年8月21日建立保险代理关系。二、根据相关法律规定，“银保专管员”这一职位应当由保险公司正式员工担任，上诉人作为“银保专管员”，被上诉人应当与其建立劳动关系。双方之间的关系符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中劳动关系的构成要件。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人为上诉人补缴各项经济损失共计44764.71元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司答辩称，上诉人与被上诉人签订的是保险代理合同，双方之间是委托合同关系，不是劳动合同关系。一、双方签订的《银行保险销售人员保险代理合同（2010）版》第一页第一条上方明确申明：乙方确认在签订本合同之前，已经获得《保险代理从业人员资格证书》，已知悉并了解本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或劳务关系。二、依据法律规定，保险代理合同是保险代理人与保险人明确双方享有的权利和承担义务的协议，属于民事法律关系范畴，不属于劳动关系，不适用《中华人民共和国劳动合同法》相关规定。三、上诉人依据《关于规范银行保险代理业务的通知》等，否认上诉人与被上诉人之间签订的《银行保险销售人员保险代理合同》的合法性，违反法律规定。四、关于双方之间签订的《银行保险销售人员保险代理合同》的签订时间，在宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审中，上诉人认可和被上诉人签订过几次合同的事实。上诉人认可委托代理合同的效力、双方之间的代理行为及代理关系。综上，上诉人依据保险代理合同主张双方成立劳动关系，要求被上诉人为上诉人缴纳社会保险、支付经济补偿金、失业损失等，没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的双方当事人的陈述，上诉人周小红提交的宁劳人仲字[2014]第367号仲裁裁决书及送达回执复印件各一份，被上诉人中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司提交的银行保险销售人员保险代理合同（2010）版一份等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人周小红与被上诉人中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司签订的《银行保险销售人员保险代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应受该协议内容的约束，上诉人作为保险代理人，根据保险人的委托，在保险人授权的范围内代为办理保险业务并向保险人收取佣金，上诉人与被上诉人之间的关系属平等主体之间的民事代理关系，而不是劳动关系，不属于劳动法律法规的调整范围。故上诉人要求被上诉人为其补缴社会保险并支付各项经济损失的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周小红负担。本判决为终审判决。审判长 丁 瑾审判员 彭 云审判员 刘煜姗二〇一五年五月二十六日书记员 樊新巧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2517号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林元，男，1969年2月14日生，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币101,026.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币101,026.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 余 亮二〇一五年五月十一日书 记 员 卫群峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2014)西民初字第02027号原告李xx，务工。委托代理人田xx，河北xx律师事务所律师。被告付xx。委托代理人周xx，石家庄市长安xx法律服务所法律工作者。原告李xx与被告付xx民间借贷纠纷一案，原由石家庄市桥东区人民法院受理。后因行政区划调整，该案移送至石家庄���桥西区人民法院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托代理人田利锋到庭参加诉讼，被告付xx之委托代理人周风田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李xx诉称，2013年12月13日，经人介绍被告向原告借款355000元，并以被告位于石家庄市xx胡同（原健康路4号xx）11号3单元xx室房产作为抵押。被告承诺：2014年1月31日前还清借款，否则，逾期期间按月息2分5计付利息，并且，被告自愿将抵押房产由原告处置用以归还借款。借款到期后，被告未按承诺偿还借款。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款355000元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告付xx辩称，原告仅凭一张借条诉请被告偿还借款事实不真实，证据不充分，应驳回原告的诉求。经审理查明，2013年12月13日被告向原告借款355000元整，并出具借条一张，载明：“今借李xx现金355000（叁拾伍万伍仟元正）还款日2014年1月31日前还清，此笔借款以石家庄市华平胡同11号3单元501室付xx房屋所有权抵押，到期未还自愿将此房由李xx处置用以归还借款，身份证：××，付xx，2013.12.13”。上述款项被告至今未偿还原告，现原告诉至本院。上述事实有被告付xx出具的借条一张、房屋产权证、证人何地动证言及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证实其与被告存在债权债务关系，提交一份由被告出具的借条；证人何地动证言证明被告向原告借款及原告给付被告款项的事实。综上，被告应当履行偿还原告借款的义务。原、被告双方在借款合同中未约定借期内的利息，也未约定逾期的利息，故应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告付xx于本判决生效后十五日内偿还原告李xx借款355000及利息（自2014年2月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7016元，保全费2520元，共计9536元，由被告付xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  赵江云审 判 员  王素青代理审判员  周涛涛二〇一五年五月二十九日代书 记员  刘 贤
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第00102号原告江苏五星电器有限公司，住所地江苏省南京市中山北路241号一层部分、二层部分。法定代表人章育民，该公司董事长。委托代理人徐金波，江苏维世德律师事务所律师，特别授权。被告扬州嘉隆房地产经营有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路598号。法定代表人许仁喜，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师，特别授权，原告江苏五星电器有限公司与被告扬州嘉隆房地产经营有限公司欠款纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金波、被告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告就被告方电房、消防泵房、员工停车场、被告方电工工资等事项曾友好协商，达成协议，约定：被告的菜场与原告电费同属一户，在协议签订后，被告保证每月在收到原告催缴电费通知后15日内按时向原告支付所有费用。2014年3-12月原告连续为被告垫付电费，扣除协议约定的费用，被告尚欠345896.82元。原告多次与被告沟通并发函催要，均未果。原告诉请判令被告给付原告垫付电费345896.82元及利息（利息从2015年1月1日按银行同期贷款利息主张至实际给付之日止）、承担诉讼费用。原告为证明其主张提供了以下证据：1、2010年11月26日原、被告签订的协议书，用以证明双方之间的协议约定，被告应及时给付原告垫付电费；2、2014年1-12月石塔农贸市场的电费报表，3-12月的电费发票，用以证明被告拖欠电费的实际数额，报表上有被告工作人员金某对相关费用项目的签字确认；3、催缴电费函及交邮回执、查单，用以证明原告已经向被告方履行了催收的义务，被告拒收。被告质证意见：1、对协议的真实性、合法性、关联性均无异议，根据协议第7条，被告有权拒付电费；2、对报表、发票的真实性没有异议，但金某是被告的一名电工，没有对诉争协议的内容及变更进行确认的权限；3、被告没有收到催缴电费函。被告辩称，原告未按照协议约定，在协议履行三年后根据物价增长指数调整相关费用，故被告有权拒付电费，直至原告作出调整为止。法院应驳回原告诉讼请求。被告为反驳原告主张提供了以下证据：1、协议书（同于原告证据1），用以证明被告依据协议第7条享有拒付电费的合理抗辩理由；2、证人范某出庭证言，证人系被告办公室主任、财务总监，证人陈述，2014年1月8日，证人制作并向原告工作人员送达了要求调整电房、消防泵房等相关费用的函，其后双方又进行过沟通，但未果。原告质证意见：证人是被告员工，其证言证明力较低，证言内容与原告方主张矛盾，不应被采信；即便如证人所述，在2014年1月8日后双方进行过沟通，也恰恰说明被告授权证人和电工金某处理电费的相关事宜；相关费用即便按照合同约定增长，仅增长百分之几，不是拒付电费的抗辩理由；从协议第六条可以看出，被告过去经常拖欠电费，被告缺乏诚信导致本案诉讼。经审理查明，2010年11月26日，原、被告就被告电房、消防泵房、员工停车场、被告电房电工工资相关费用分摊事项经友好协商，达成协议，协议第1-5条约定：自2010年1月1日开始，原告向被告支付电工工资5280元/月、员工停车场租赁费用42000元/年、电房及消防泵房管理费43000元/年、卫生相关费用2400元/年，上述四项费用在被告应给付原告的电费中冲抵。协议第6条约定：被告保证每月在收到原告催缴电费通知后十五日内按时向原告支付所有费用，否则原告有权终止协议，并切断被告所属菜场用电直至被告缴纳所欠款项为止。协议第7条约定：上述四项费用保持三年不变，三年后根据物价增长指数进行调整，如不调整，双方按诉讼解决有关争议或拒付电费，直至原告作出调整为止。协议签订后，原、被告根据协议约定履行至2014年2月份，2014年3-12月份被告实际使用的电费原告已经垫付，被告未给付原告，四项相关费用亦未能冲抵。原告于2014年12月9日寄出催缴电费函，收件人为被告公司“徐仁喜”，12月11日，该件因拒收退回寄件人。被告当庭表示，待费用调整问题解决后，其会给付包括2015年在内的所有应付费用。以上事实，有原告提供的协议、报表、发票、催缴电费函、交邮回执、查单以及双方陈述等证据在卷为证，本院予以确认。因双方当事人意见不一，致使本案调解不成。本院认为，原、被告之间的协议是双方真实、一致的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应全面、诚信履行。原、被告的经营场所共为一个用电户，对于原告垫付的电费，被告对其实际使用的部分负有返还义务，但根据协议的约定，被告享有迟延给付的合理抗辩事由，即原告主张被告给付电费的条件尚不成就，本院应驳回其诉讼请求，理由如下：1、根据协议第6条，对于被告应缴的相关费用，原告有发函催缴的义务，但原告所发催缴电费函件收件人错误（被告法定代表人为许仁喜），当此件因拒收退回时，不产生送达收件人的法律效果。2、根据协议第7条，2014年是诉争协议签订后的第四年，原告应当根据物价变动指数调整相关费用标准，否则，要么双方通过诉讼解决，要么被告有权拒付电费。虽然被告提供的证据不能证明其已经向原告发函要求调整相关费用或就相关费用调整事宜与原告协商，但协议约定调整相关费用系原告的积极的、履行在先的义务，与之对应则体现为被告有权迟延付款，被告即使没有向原告明示要求调整费用，其拒绝付款的行为亦即是在行使协议所赋予的权利，并无不当。3、原告认为被告电工金某在电费报表上的签字即为对相关费用数额的确认，该主张不能成立。基于上述第2点理由，现今物价每年均有变动，不管调整幅度大小，第四年度调整相关费用势在必行，而调整费用系对协议内容的变更，应当由原、被告双方有相应授权的人员为之。金某仅为被告一名电工，原告亦明知金某的电工身份，在无被告书面授权的情况下，金某的行为不构成表见代理，其在电费报表上的签字不能产生代表被告一方确认相关费用数额的效果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告江苏五星电器有限公司的诉讼请求。案件受理费减半为3244元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  徐学帅二〇一五年五月二十日书记员  魏 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第518号原告汤龙德，男，1957年8月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人陈军，上海市天地律师事务所律师。被告上海煜泰投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。被告陈文虎，男，1965年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被告王辉，男，1963年11月14日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告范雯，女，1971年2月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告苏奉南，女，1957年5月18日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告汤龙德诉被告上海煜泰投资管理有限公司、陈文虎、王辉、范雯、苏奉南建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈慧芬人民陪审员  邓红霞二〇一五年五月二十一日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5895号原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告欧阳，男，1967年7月12日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告欧阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告欧阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72774.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72774.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进���步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00255—1号申请执行人马艳平。申请执行人韩绪，系马艳平之。法定代理人马艳平，基本情况同上。申请执行人韩华敏。申请执行人张圣兰。被执行人全明尧。被执行人张兴萍。本院依据发生法律效力的（2014）鄂襄城民一初字00862号民事调解书，于2015年4月24日发出执行通知书，责令被执行人全明尧、张兴萍履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人马艳平、韩华敏、张圣兰与被执行人全明尧、张兴萍达成抵偿债务协议，双方同意作价8万元将本院诉讼保全中查封的被执行人张兴萍名下的鄂f×××××车辆抵偿给申请执行人；申请执行人韩华敏、张圣兰也同意受偿车辆过户到马艳平名下。同时，申请执行人向本院申请解除对其在诉讼保全时提供的车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、将被执行人张兴萍名下的鄂f×××××车辆作价8万元抵偿给申请执行人马艳平、韩绪、韩华敏、张圣兰；车辆过户到马艳平名下，所有权自交付时转移给申请执行人。申请执行人马艳平、韩绪、韩华敏、张圣兰可持本裁定到相关部门办理车辆所有权变更登记及办理相关证件手续。二、解除本院（2014）鄂襄城民保字第00126号民事裁定书对鄂f×××××和鄂f×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  雷清华审判员  乔 勇二〇一五年五月十一日书记员  徐青松
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4478号罪犯金浙豫，男，1995年4月29日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，小学毕业，住嘉兴市秀洲区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一二年十月二十六日作出(2012)嘉秀刑初字第513号刑事判决，以罪犯金浙豫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1500元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯金浙豫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为所级改造积极分子,2014年度受到记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金浙豫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金浙豫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金浙豫准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月十一日书记员王静
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富平民初字第01662号原告董某某。被告翟某某。本院在审理原告董某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年5月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取由原告负担。审判员  胡福德二〇一五年五月二十日书记员  豆海刚
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）射耦民���字第00372号原告周某甲。原告杨某。被告周某乙（系两原告之次女）。本院在依法适用小额诉讼程序审理原告周某甲、杨某与被告周某乙赡养费纠纷一案中，原告周某甲、杨某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某甲、杨某申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某甲、杨某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某甲、杨某负担。代理审判员  周文艳二〇一五年五月二十二日书 记 员  沈卉慧
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第152号申请执行人李升刚。被执行人张凯。被执行人赵贵贞。申请执行人李升刚与被执行人张凯、赵贵贞民间借贷纠纷一案的（2014）岱民初字第1356号民事调解书，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）岱民初字第1356号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一五年五月十九日书记员  卓 鹏
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湘法执字第147号申请执行人钟某某，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县三塘镇。被执行人邵某某，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县六塘乡。申请执行人钟某某与被执行人邵某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人钟某某依据已发生法律效力的湘阴县人民法院(2011)湘民一初字第215号民事判决书，于2015年5月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人邵某某应赔偿申请执行人钟某某各项损失7834.6元元，案件执行费50元，共计7884.6元（未包含迟延支付利息）。经查明，被执行人邵某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：冻结、划拨被执行人邵某某在银行（或信用社）的存款7884.6元；扣留、提取被执行人邵某某在有关单位的收入7884.6元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人邵某某价值7884.6元的财产（未包含迟延支付利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一五年五月十四日书记员  盛哲霖
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执28号申请人:王玉学;被执行人:刘豪,王方彬纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第896号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯民初字第896号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年五月三十日书记员  徐 勇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第763号原告成大(上海)化工有限公司。法定代表人陈永雄。委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。被告曾智勇。原告成大(上海)化工有限公司与被告曾智勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告成大(上海)化工有限公司的委托代理人倪富华，被告曾智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成大(上海)化工有限公司诉称，2012年1月16日，被告违规使用原告公司的车辆导致撞伤他人，因此于2012年1月20日、2012年2月2日、2012年2月16日分别向原告借款人民币(以下币种相同)20,000元、30,000元和30,000元，并出具相应收条三份。然而至今，被告分文未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金80,000元；2、被告支付原告以80,000元为本金，自2012年2月17日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息(暂计至起诉日为14,760元)。原告成大(上海)化工有限公司对其诉称事实提供了收条三份，证明被告向原告分三次共计借款80,000元。被告对真实性无异议。被告曾智勇辩称，收条确系其本人所写(上面应原告的要求写了用房产作抵押，但实际并未办理抵押登记)，原告诉称中所述借款原因属实，但原告在交通管理部门未出具责任认定书前就将其开除是不负责任的行为。当时因垫付医药费而向原告借款，对于借款本金无异议，也确实没有还过。对于利息，双方并未有过约定，不同意支付。被告曾智勇未提供证据。本院确认原告成大(上海)化工有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对原告成大(上海)化工有限公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2012年1月20日，曾智勇向成大(上海)化工有限公司出具收条一份，载明：今收到成大(上海)化工有限公司20,000元用于暂付医药费，用名下房产做担保，房产证地址闵行区紫藤二村XXX号XXX室。2012年2月2日，曾智勇又出具收条一份，载明：今收到成大(上海)化工有限公司30,000元用于暂付医药费，用名下房产做担保，房产证地址闵行区紫藤二村XXX号XXX室。2012年2月16日，曾智勇再次出具收条一份，载明：今收到成大(上海)化工有限公司30,000元，用于暂付医药费，用名下房产做担保，房产证地址闵行区紫藤二村XXX号XXX室。今后不再到成大(上海)化工有限公司，发生类似情况，以后事务自己处理。上述三份收条出具后，双方并未就约定的抵押房产办理抵押登记手续。经查明，成大(上海)化工有限公司作为原告，以曾智勇为被告因财产损害赔偿纠纷曾诉至我院，案号(2014)闵民一(民)初字第8644号。该案件中查明事实如下：2012年1月16日，曾智勇驾驶沪G0XX**小型普通客车(所有权人为成大(上海)化工有限公司)发生交通事故，事故发生前，上海伊曼纺织化工有限公司聘用曾智勇为司机组长，担任董事长专职司机。成大(上海)化工有限公司因曾智勇至今未能归还上述借款，故涉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，双方均应按约全面履行自己的义务。原告依约向被告交付了借款，被告理应履行相应的还款义务，但借款至今已逾数年，仍分文未还，显属不当，原告据此要求其承担返还借款并偿付相应利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但鉴于双方并未约定过还款期限，原告也未提供催款依据，而作为借款人，原告应当给予被告一定的合理还款期限，原告要求自最后一份收条出具次日起算利息损失的主张欠妥，本院酌情予以调整，给予被告十天的付款期限。至于被告辩称中提到的劳动纠纷问题与查明事实不符，与本案也无关联性，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告曾智勇于本判决生效之日起十日内归还原告成大(上海)化工有限公司借款80,000元；二、被告曾智勇于本判决生效之日起十日内偿付原告成大(上海)化工有限公司以80,000元为本金，自2012年2月27日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,084.50元，由被告曾智勇负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  汤晓音二〇一五年五月十九日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2465号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人郭新久，系内蒙古恒伟律师事务所律师。被告赵春光，男，汉族，居民，住址翁牛特旗。本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告赵春光供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度供热费2343.93元，支付滞纳金126.50元，并承担本案诉讼费。本院于2015年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  高艳丽二〇一五年五月十九日书 记 员  王伟娟
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2014)青民特字第03号申请人：沈鸿燕,女，1985年9月1日生，汉族，住南昌市青云谱区，系被申请人的女儿。申请人沈鸿燕要求宣告沈建凯失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人沈鸿燕诉称沈建凯于2010年起，至今下落不明，申请人作为被申请人的利害关系人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提出申请，请求法院宣告沈建凯失踪。经查，沈建凯，男，汉族，1959年3月13日生，住江西省××青云××区洪都一区。被申请人沈建凯与申请人沈鸿燕系父女关系。沈建凯于2010年起，至今下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2015年1月3日在《法制文萃报》发出寻找沈建凯公告。法定公告期间为三个月，现已届满，沈建凯仍然下落不明。本院认为，沈建凯于2010年起，至今下落不明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告沈建凯失踪；本判决为终审判决。审判员 付 文 玉二〇一五年五月十八日书记员 舒澜静毅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第3567号原告鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司。组织机构代码证：7361****-9。法定代表人杨春林，该公司董事长。住所：东胜区达拉特南路**号。委托代理人窦月明，女，山东人，该公司法律顾问，现住东胜区。委托代理人靳玉玺，男，汉族，东胜区人，该公司员工，现住东胜区。被告张黎明，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。委托代理人张国伟，男，汉族，东胜区人，中国石化销售有限公司员工，现住东胜区。被告王淑红，女，汉族，东胜区人，无业，现住东胜区。二被告委托代理人胡玉山，内蒙古蒙西律师事务所律师。原告鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司诉被告张黎明、王淑红返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦月明、靳玉玺，被告张黎明及委托代理人张国伟、被告王淑红及委托代理人胡玉山到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2009年6月11日，原告与被告张黎明、王淑红签订房屋拆迁补偿协议，协议约定：原告拆迁被告位于大桥路4号街坊住宅，以住宅楼回迁方式置换拆迁人位于鄂尔多斯某小区钢混结构的毛坯电梯房第12号楼一层0103单元西户住宅，总建筑面积127.15平米，原告开发的12号楼经建设工程规划主管部门审定，12号楼1至2层西户为商业，原告与被告协商提供住宅安置，被告以合同约定回迁地址为由，在中天建设集团第十建设公司承建该项目时，未经原告及中天建设集团允许，于2013年5月12日强行占用12号楼西侧商铺一间（一拖二商铺，总面积227.53平米）拒不搬离，现工程已完工，被告至今仍未腾房，被告的侵权行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求：1、二被告立即停止侵权，返还非法占用原告的房屋；2、二被告支付原告非法占用房屋期间的占用费；3、二被告承担本案诉讼费用。被告张黎明、王淑红辩称：不同意原告的诉讼请求，不存在侵权行为。原告针对其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：一、建设工程规划许可证一份，证明涉案房屋存在规划变更。被告对证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为图纸形成日期是2010年7月，且手续是在12号楼建成以后补办的。二、中天建设集团有限公司出具的证明，证明涉案房屋被被告占用。被告对该证据不认可，认为和本案没有关联性。被告向法庭提供证据及原告质证意见：房屋拆迁补偿安置协议，证明涉案房屋权属被告，对原告不构成侵权。原告对该证据真实性无异议，对证明问题不认可，涉案房屋现性质为商业，平米数是227.53，与被告拆迁协议约定的房屋性质及平米数不一致。经本院审查，原告建设工程规划许可证为相关行政审批，本院对其真实性予以认定，原告提供的中天建设集团第十建设公司出具的证明被告张黎明、王淑红占用涉案房屋的事实，被告在庭审中认可现占用涉案房屋的事实，故对该证据证明效力本院予以认定。被告提供的房屋拆迁补偿协议，本院对其真实性予以认可。经审理查明：2009年6月11日，原告与被告张黎明签订房屋拆迁补偿安置协议，拆迁被告张黎明所有的位于大桥路4号街坊2号楼3单元205住宅房屋（面积为96.81平米），置换后的房屋为鄂尔多斯某小区钢混结构的毛坯电梯房第12号楼一层0103单元西户，总建筑面积为127.15平米。协议签订后，原、被告协议中约定的回迁房屋位置实际规划为商业用房，即涉案房屋，办证号为0090711000****，许可证号2011-***-004，房号为Z12号楼一层103，商业，建筑面积为227.53平米。因拆迁协议中约定的房屋性质及平米数改变，原被告之间就回迁房屋事宜协商未果，2013年4月21日，二被告打开涉案房屋，自行搬入。本院认为，原、被告双方签订的房屋拆迁补偿协议中约定的回迁房屋规划变更为商业用房，其结构和平米数发生变化，导致拆迁安置协议不能如约履行，被告可以就无法履行的拆迁安置协议另行主张权利，不应擅自占用规划变更后的涉案房屋。其占有房屋不具备任何合法性，构成侵权。原告请求的房屋占有使用费，未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告张黎明、王淑红于本判决生效之日腾出位于鄂尔多斯市东胜区某花园房号为Z12号楼一层103房屋（办证号为0090711000****，许可证号2011-***-004，商业，建筑面积为227.53平米）。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 白   浩审 判 员 白 睿 娜代理审判员 于   洋二〇一五年五月二十八日书 记 员 敖特根巴拉
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2015���沾下民初字第86号原告王某某，男，住滨州市沾化区。被告张某某，女，住滨州市沾化区。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告经人介绍于2009年初相识，2011年10月24日登记结婚，2012年6月17日生一女孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，经常因琐事争吵。即使孩子出生后，两人关系也没有得到改善。2014年5月3日，原被告再次发生争吵，被告回娘家至今不回。原告曾于2014年7月7日向贵院提起离婚诉讼，贵院于2014年8月20日判决不准离婚。后原被告仍处于分居状态，互不联系，夫妻感情已破裂，无挽回可能。为此，诉至贵院，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚���费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告张某某在庭审中口头辩称，我不同意离婚。如离婚我要求抚养孩子，原告支付抚养费，返还我的嫁妆。经审理查明，原被告经人介绍于2009年相识，2011年10月24日办理结婚登记，2012年6月17日生一女孩，取名王某甲，现随被告生活。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵。原告曾于2014年7月7日向本院起诉离婚，本院于2014年8月20日判决不准离婚。双方于2014年7月份分居至今。同时查明，在原告处的被告婚前个人财产有：棉被六床、棉褥十床、组合橱三组、沙发一套（2、2、3）、电视柜二个、三人沙发一套、梳妆台一个、双人床一个、洗衣机一台、冰箱一台、37寸电视一台。本院认为，原被告经人介绍相识，婚姻基础差。婚后因生活方式、性格脾气等原因经常发生争吵，特别是原告在2014年8月20日法院判决不准离婚的��况下，原告再次提出离婚要求，说明双方感情已破裂，现原告要求离婚，经调解无和好可能，应予以准许。婚生女王某甲一直随被告生活，已适应其生活环境，继续由被告抚养对孩子成长较为有利，因此，婚生女孩由被告抚养，原告支付子女抚养费。在原告处的被告婚前个人财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告张某某离婚；二、婚生女王某甲由被告张某某抚养，原告支付给被告子女抚养费55448元，于本判决生效后十日内支付30000元，余款于2017年5月30日前支付；三、被告婚前个人财产（在原告处、见以上清单）归被告张某某所有，于本判决生效后十日内过付。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙民超审 判 员  姜花村人民陪审员  孔凡晨二〇一五年五月十三日书 记 员  王晓娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)中一法张民一初字第639号原告：阮仲光，男，汉族，住中山市火炬开发区，公民身份号码×××2391。委托代理人：吴浚年，广东邦仁律师事务所律师。被告：陈念军，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××0413。原告阮仲光诉被告陈念军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴浚年到庭参加了诉讼。被告陈念军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年11月29日与原告签订《抵押借款合同》约定，被告向原告借款125万元，借款期限为2个月，月息3.5%，并由被告提供名下的中山市坦洲镇嘉惠路的房屋（土地证号：中府国用（2006）第33××44号，房产证号：48××94）作抵押担保。双方于2013年12月2日在中山市房地产权登记部门办理了抵押登记。2013年12月6日，原告以现金87500元和委托郭观周转账1162500元的方式将125万借给被告，被告签署《借据》给原告。借款后，被告除偿还部分利息外，既未按期还息，也未按期偿还借款本金。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告陈念军立即偿还借款125万元及利息（从2014年8月6日起按人民银行贷款利率的4倍计算利息至全部款项还清之日止，暂计至2015年3月5日利息为166250元）；2.原告有权以抵押物中山市坦洲镇嘉惠路的房屋（土地证号：中府国用（2006）第33××44号，房产证号：48××94）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，不足部分由债务人继续清偿；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.《抵押借款合同》、借据；2.中国工商银行电子银行回单、《证明》；3.房地产他项权证[中府字第0113027814号]。被告在法定答辩期间未提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。经审理查明：2013年11月29日,原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《抵押借款合同》约定，被告向原告借款1250000元用于资金周转，利息按月息3.5%计算，被告于次月到期前五日将下月利息支付原告，贷款到期，还清本息；借款期限为2个月，从2013年11月29日至2014年1月28日，原告借出借款时，被告应立收据确认；被告提供名下的中山市坦洲镇嘉惠路的房产（土地证号：中府国用（2006）第33××44号，房产证号：48××94）作为该借款的担保抵押给原告，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本息及实现债权而产生的其他费用。合同还约定了其他事项。2013年12月2日，被告为前述抵押房产办理了抵押登记，原告取得了房地产他项权证[中府字第0113027814号]。2013年12月6日，被告向原告出具《借据》：本人陈念军兹借到阮仲光现金87500元，另外借款1162500元划入本人银行账户；开户行：中国工商银行坦洲支行；账号：62×××49，到账即为收讫。同日，被告的中国工商银行账号62×××49收到郭观周银行汇款1162500元。原告称郭观周是受原告委托代其向被告转账出借借款1162500元。原告为证明其陈述，向本院提供了郭观周出具的《证明》，该《证明》反映了原告陈述的委托转账的事实。因被告借得款项后仅归还部分利息，至今未归还本金，且自2014年8月6日起未再归还利息，原告遂起诉至本院，提出前述诉求。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告签订的《抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力禁止性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告依照合同约定履行了出借款项的义务，被告负有按约定时间归还借款本息的义务。现合同已到期，被告未能按期偿还借款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，被告应当向原告偿还借款本金1250000元及利息。原告主张的利息计算方式未违反法律规定,本院予以支持。被告为上述借款本息提供的担保抵押物已办理抵押登记，当被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈念军于本判决生效之日起五日内向原告阮仲光偿还借款本金1250000元并支付利息（利息自2014年8月6日起至本院指定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、原告阮仲光对被告陈念军提供的借款抵押物即中山市坦洲镇嘉惠路的房产（土地证号：中府国用（2006）第33××44号，房产证号：48××94）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17546元，减半收取8773元，由被告负担（被告负担部分，原告已预交，被告应在判决生效之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一五年五月二十一日书记员 姚志姬第4页共4页
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民初字第1271-1号原告桑拥国，男，1972年4月10日出生，汉族，个体户。被告何永岗，男，1978年11月9日出生，汉族，杭锦旗独贵塔拉镇人民政府职工。被告特古斯巴特尔，男，1984年4月17日出生，蒙古族，杭锦旗规划事业服务中心职工。被告王伟东，男，1980年10月7日出生，汉族，杭锦旗房管事业服务中心职工。被告高永先，男1971年7月15日出生，汉族，杭锦旗房管事业服务中心职工。本院在审理原告桑拥国诉被告吕立、何永岗、特古斯巴特尔、王伟东、高永先民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何永岗、特古斯巴特尔、王伟东、高永先的工资，原告以自己名下的位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路东侧锦玉花园小区底商（产权证号：134030900478号）为本案提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告何永岗的工资。二、冻结被告特古斯巴特尔的工资。三、冻结被告王伟东���工资。四、冻结被告高永先的工资。五、查封原告桑拥国名下的位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路东侧锦玉花园小区底商（产权证号：134030900478号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建功代理审判员  艾婧超人民陪审员  糜玉芝二〇一五年五月二十八日书 记 员  张小颖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4422号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告薛飞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告薛飞信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告薛飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,037.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,037.91元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第801号原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张燕，经理。委托代理人张春光，上海申安律师事务所律师。被告朔州市润臻新技术开发有限公司，住所地山西省。本院在审理原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告朔州市润臻新技术开发有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海高凡人才信息咨询有限公司于2015年5月4日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判员  王筑慧二〇一五年五月二十日书记员  朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊商初字第14号原告鄂尔多斯市东胜区联众商贸有限公司，组织机构代码68651129-3，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦岔路。法定代表人梁立新，该公司董事长。被告内蒙古燎原煤业有限责任公司，组织机构代码79715122-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇。法定代表人马立旗，该公司总经理。原告鄂尔多斯市东胜区联众商贸有限公司（以下简称为联众商贸公司）与被告内蒙古燎原煤业有限责任公司（以下简称为燎原煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员刘争艳独任审理本案，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告联众商贸公司的法定代表人梁立新到庭参加诉讼,被告燎原煤业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联众商贸公司起诉称，原告联众商贸公司给被告燎原煤业公司供应工矿材料，双方分别于2013年7月2日、2013年7月23日签订两份《工矿材料供应合同》。合同对产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间和数量进行了约定，但未对质保金和质保期进行约定，两份合同总价款为961317元。联众商贸公司交货后，被告燎原煤业公司向原告联众商贸公司出具入库单，材料均已投入使用。2014年10月31日，原、被告进行对账，确定被告燎原煤业公司共欠原告联众商贸公司材料款961317元。原告联众商贸公司已经开具了两份合同总价款961317元的增值税发票，均交付于被告燎原煤业公司。经多次催要未果，原告联众商贸公司诉至本院，要求判令被告燎原煤业公司支付原告联众商贸公司材料款961317元，并承担本案的诉讼费用。被告燎原煤业公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告联众商贸公司为证明其主张向法庭提供了下列证据：第1组证据，《工矿材料供应合同》原件2张、燎原煤业合同（协议）审批表复印件2张、设备明细表原件1张。拟证明：原告联众商贸公司与被告燎原煤业公司分别于2013年7月2日和2013年7月23日签订了两份《工矿材料供应合同》，合同对产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间和数量进行了约定，两份合同总价款为961317元。第2组证据，企业询证函原件1张。拟证明：原、被告双方于2014年11月27日进行结算，经结算被告燎原煤业公司确认欠原告联众商贸公司材料款共计961317元。第3组证据，固定资产入库单原件2张。拟证明：2013年8月1日被告燎原煤业公司收到了2013年7月23日签订合同的工矿材料，并给原告联众商贸公司出具了收货证明。被告燎原煤业公司未提供证据。对原告联众商贸公司提供的证据本院作如下认证：《工矿材料供应合同》、设备明细表、企业询证函，均系原件，且盖有被告燎原煤业公司的内蒙古燎原煤业有限责任公司合同专用章，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告联众商贸公司提供的燎原煤业合同（协议）审批表的复印件及固定资产入库单原件，因无被告燎原煤业公司的公章或签字确认,故本院不予采信。根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年7月2日、2013年7月23日,原告联众商贸公司与被告燎原煤业公司分别签订两份《工矿材料供应合同》。约定供方为联众商贸公司，需方为燎原煤业公司。两份合同的合同总价款分别为223357元、737960元，共计961317元。交货时间、地点、方式均为：合同签订3日内将货送到燎原煤业。验收标准、方法及提出异议期限为：需方验收，双方认同后，签写收货单两份，双方各执一份作为结算依据。验收中发现伪劣产品，不予验收，造成后果，需方不承担任何责任，并有权终止合同。计算方式及期限为：需方公司验收后一次性付清全款、办理交接货物手续。同时对产品名称、商标、型号、厂家、数量等进行了约定，未约定质保金和质保期。2014年11月27日，被告燎原煤业公司与原告联众商贸公司通过企业询证函确认，截止2014年10月31日，被告燎原煤业公司共欠原告联众商贸公司961317元。本院认为，原告联众商贸公司与被告燎原煤业公司签订的工矿材料供应合同，真实有效，双方当事人应当全面按照约定履行义务。被告燎原煤业公司通过企业询证函与原告联众商贸公司对其欠款金额进行了确认，故原告联众商贸公司要求被告燎原煤业公司给付材料款961317元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告燎原煤业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古燎原煤业有限责任公司给付原告鄂尔多斯市东胜区联众商贸有限公司材料款961317元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13414元减半收取为6707元，由被告内蒙古燎原煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行日起二年内向本院申请执行。代理审判员  刘争艳二〇一五年五月二十六日书 记 员  丁亚芳法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4375号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林晓华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林晓华信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林晓华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,979.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,979.90元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2015)南川法民初字第02211号原告黎某某，女，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告段某甲，男，1976年2月12日出生，汉族，住重庆市南川区。原告黎某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告黎某某及被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某某诉称，原、被告于1998年初相识并确立恋爱关系，2001年在某某镇人民政府登记结婚。2002年9月20日生育一子取名段某乙，在某某镇某某小学读书。2005年，被告与四川成都一女子赵某某以夫妻名义在南川城区租房同居生活，并生育一男孩取名段某丙，从此，原、被告夫妻关系开始恶化，双方长期分居互不联系，原告多次提出协商离婚，被告均未同意。被告至今仍保持与该女人不正当往来。现请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚。被告段某甲辩称，原、被告夫妻感情好，原告诉称的被告有第三者不属实，赵某某这个人被告不认识。双方长期分居互不联系也不属实，事实上经常有电话和短信联系。今年正月初四因被告岳父过生满七十岁，原告这个时候要外出上班，被告不准她去，于是双方才闹上了矛盾，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于1998年初相识并建立恋爱关系，2001年双方在重庆市南川区某某镇人民政府办理了结婚登记，2002年9月20日生育一子，取名段某乙，现在某某镇某某小学读书。双方在共同生活中，因原告认为被告在外有第三者并非婚生育一子，于是夫妻感情开始恶化，遂提出要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的所在村委及某某镇民政办出具的婚姻关系证明及双方的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告从相识到结婚有三年时间，婚前恋爱时间较长，双方对对方的脾气个性应当是相互了解的，其婚姻基础较好。婚后，生育了儿子段某乙并共同抚养，夫妻感情是好的。在共同生活期间，因原告认为被告在外有第三者并非婚生育一子，导致双方夫妻感情不睦。但在审理过程中，被告否认自己在外有第三者，原告也没有提交相应证据证明被告存在第三者的事实，对此本院不宜确认。对原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚的诉讼请求，因无充分的事实依据证明，本院依法不予支持。在今后的生活中，如果夫妻间多加强情感方面的沟通，增强互信，彼此间少一些猜疑，日常生活中遇事多协商，避免将矛盾扩大化而影响夫妻感情，那么双方现在不睦的夫妻感情是可以和好的。对被告不同意离婚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下:不准原告黎某某与被告段某甲离婚。本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告黎某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审判员  张信川二〇一五年五月十三日书记员  蔡 娟
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第538号原告田书平，现住包头市。原告逯俊芬，系原告田书平的妻子。原告田英，系原告田书平之女。（未到庭）原告田星，系原告田书平的次女。（未到庭）四原告的共同委托代理人高杰、李秀银，系内蒙古瑞安律师事务所律师（特别授权）。被告包头市东河区沙尔沁镇邓家营子村村民委员会法定代表人王双喜，系村委会主任（未到庭）。地址包头市东河区沙尔沁镇邓家营子村。委托代理人杨立祥，系包头市东河区沙尔沁镇法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人张雨生，男，52岁，汉族，现住包头市东河区沙尔沁镇邓家营子村**号（特别授权）。原告田书平、逯俊芬、田英和田星诉被告包头市东河区沙尔沁镇邓家营子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田书平、逯俊芬及其四原告委托代理人高杰、李秀银，被告的委托代理人杨立祥、张雨生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系东河区沙尔沁镇邓家营子村村民，自落户进邓家营子村以来，一直在村中居住生产生活。2013年，被告决定给每个村民分配补偿款2万元，2014年给每个村民分配补偿款1.6万元，两年合计给每位村民分配3.6万元。在实际分配时，却将原告排除在外，拒绝向原告分配补偿款。原告虽多次要求，但被告始终不予解决。为此，无奈诉至你院，望查明事实，1、依法判令被告给付原告补偿费用分配款144000元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的诉讼请求人民法院应当依法驳回。原告在1989年前迁户于邓家营子村，但一直没有分得土地也未取得土地承包经营权，系空挂户。原告不是答辩人的集体经济组织成员，故不能和集体经济组织成员享有的权利相同。和原告人身份相同的在答辩人处很多，在2014年6月8日召开了村民代表会议研究决定了“89年以前落户的村民分配在本村居住，有房院的按村北每人15%分配。3万元的15%+6000元的15%”。据此决定原告是在1989年前落户且有房院，是可以享受15%分配。会议决定符合《村民委员会组织法》的相关规定，答辩人只能按村民代表会议的决定执行。据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。综上所述，原告不是答辩人的集体经济组织成员，只可以享受15%的分配。据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故原告的诉讼请求人民法院应当依法驳回。经审理查明，原告田书平、逯俊芬夫妻二人于1987年从原户籍地为乌兰察布盟凉城县麦胡图镇庆丰村迁出后，落户于包头市东河区原古城湾乡（现沙尔沁镇）邓家营子村西66号。田英、田星系田书平、逯俊芬的女儿，也随其父母先后落户于邓家营子村（2010年原告田英出嫁，但户口没有随夫迁出）。落户后，被告为原告落实了宅基地，原告一家在邓家营子村有固定住房，原告一家四口在被告处也享有选举权。原告一家四口在被告村里也办理了内蒙古自治区新型农村牧区合作医疗手续。但四原告一直未分得土地及承包土地。2013年由于政府征收该村土地给村民分征地补偿款每人补偿2万元。2014年被告又为村民每人分征地补偿款1.6万元。2014年6月8日，被告召开了党员及全体村民代表会议，决定（第9项）“89年以前落户的村民分配在本村居住，有房院的按村北每人15%分配。3万元的15%+6000元的15%。”原告一家即属于此类情况。因原告不同意该决定，故诉至本院，请求1、依法判令被告给付原告补偿费用分配款144000元；2、诉讼费用由被告承担。以上查明的案件事实有当事人的陈述及相关的证据材料在案予以佐证。本院认为，四原告虽落户于邓家营子村，但一直未分得土地也未取得土地承包经营权。被告村里公有土地被征收所涉及补偿款的分配方案，系该村党员及全体村民代表会议的决定。该分配方案决定，像原告一家这种情况，应分得征地补偿款15%的份额。现原告不同意该补偿数额，提起民事诉讼。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(法释﹝2005﹞6号)第一条第三款之规定，当事人就土地补偿费分配的具体数额发生的纠纷，这属于农村村民自治的范畴。因此，当事人就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼时，其不属于人民法院管辖范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(法释﹝2005﹞6号)第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回原告田书平、逯俊芬、田英和田星诉被告包头市东河区沙尔沁镇邓家营子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  贾培录审 判 员  梁子明人民陪审员  薛云霞二〇一五年五月三十日书 记 员  张思炜附：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：本村享受误工补贴的人员及补贴标准；从村集体经济所得收益的使用；本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；土地承包经营方案；村集体经济项目的立项、承包方案；宅基地的使用方案；征地补偿费的使用、分配方案；以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(法释﹝2005﹞6号)第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：承包合同纠纷；承包经营权侵权纠纷；承包经营权流转纠纷；承包地征收补偿费用分配纠纷；承包经营权继承纠纷；集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第693号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一五年五月二十九日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
横县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民一���字第679号原告覃某。委托代理人谢东华，广西辉博律师事务所律师。被告甘某。原告覃某与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告覃某及其委托代理人谢东华、被告甘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某诉称，原告与被告于2006年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育小孩。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后才发现双方性格差别大，夫妻之间没有共同语言，经常吵架，无法沟通，夫妻生活在一起根本没有任何感情可言，婚后双方多次闹离婚，被告同意离婚，但是要求原告补钱。双方从2014年4月至今无任何联系，再维持下去无实质意义，请求法院判决准予原告与被告离婚。夫妻双方无共同财产和债权，共同债务有：欠韦某某5000元，欠覃某某2000元，要求双方共同承担。被告甘某同意离婚，并认可夫妻共同债务即欠韦某某5000元、覃某某2000元，由双方共同承担，但主张夫妻共同债务还有：欠甘某5000元、甘某甲10000元、甘某乙20000元、甘某丙10000元、甘某丁4000元，这些债务主要用于治病、到南宁检查不孕不育、做试管婴儿、原告考驾驶证等夫妻共同生活，亦应共同偿还。原告否认被告所主张的夫妻共同债务，称其对这些债务不知情，也没听被告提起过，这些债务并不真实存在，不同意共同承担。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告认可原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，因此双方欠韦某某5000元、欠覃某某2000元，由双方共同偿还。对被告主张夫妻共同债务还有：欠甘某5000元、甘某甲10000元、甘某乙20000元、甘某丙10000元、甘某丁4000元，因原告否认，被告又未能提供证据佐证，本院不予认定，对被告要求原告共同偿还的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告覃某与被告甘某离婚；二、夫妻共同债务即欠韦某某5000元和覃某某2000元，由原告覃某与被告甘某各承担3500元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  翁海燕二〇一五年五月四日书记员  赖家余附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民一初字第437号原告：李春祥，男，汉族，农民，住吉林市丰满区。被告：李思雨，女，汉族，农民，住吉林市丰满区。本院于2015年5月12日立案受理原告李春祥诉李思雨返还原物纠纷一案，原告自愿于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春祥自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告李春祥撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告李春祥承担。代理审判员  王东竹二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘 卓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2093号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张小明，男，1980年2月2日生，住江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张小明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币106,810.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币106,810.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年五月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4436号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴培稳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴培稳信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴培稳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,473.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,473.34元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)一中刑终字第0270号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟。因犯非法拘禁罪于2001年1月被判处有期徒刑六个月，2001年2月28日被释放。因本案于2014年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。原审附带民事诉讼原告人刘三×。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人张伟犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人刘三×提起附带民事诉讼一案，于2015年4月3日作出（2014）武刑初字第402号刑事附带民事判决。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人张伟因对被害人刘三×与其前妻有暧昧关系而与刘三×产生矛盾。2013年6月24日14时许，在天津市武清区河西务镇扶头前街村西侧刘三×家的麦地里，张伟持菜刀将刘三×头部砍伤，致刘三×原发性脑干伤、左颞顶叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左顶区硬膜下血肿、左侧颞骨骨折、头皮裂伤、左侧颧弓骨折等伤情。经鉴定，刘三×左颞顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左顶区硬膜下血肿伴有神经系统症状及体征，同时伴有左侧颞骨、左侧颧弓骨折的损伤程度构成重伤二级，其颅脑损伤至轻度失语，构成（十）级伤残。被告人张伟于2014年6月1日被抓获。附带民事诉讼原告人刘三×被致伤当日即到天津市武清区中医医院住院治疗，于2013年8月18日出院，住院55天，共支付医疗费人民币96517.03元，救护车费人民币330元。期间主要由其妻王××护理，王××系农业户口，有劳动能力，无固定收入。鉴定伤情支付鉴定费人民币400元。本案的附带民事部分经调解，因张伟无赔偿能力，双方未能达成协议。上述事实，有下列证据予以证明：1.被害人刘三×陈述证明，其于2013年6月24日在地里干活时被张伟砍伤。2.证人王××证言证明，其于2013年6月24日下午在自家麦地看到张伟开三轮车停在其家地附近，从车斗内拿出1把菜刀走到其丈夫刘三×身旁，用菜刀朝刘三×头部砍了2下，其跑过去抱住张伟，张伟说：“我砍死你，我给你偿命”，刘三×头部左侧有二条口子，当时流了很多血。张伟还想往前窜，其拼命拽住张伟。后刘二×、刘一×将刘三×送到医院。3.证人刘一×证言证明，其看到哥哥刘三×头部流了很多血。当时张伟还想往前窜，刘三×妻子王××一直抱着他。其和刘三×儿子将刘三×送往医院。4.证人卢××证言证明，其看到刘三×头部流了很多血，张伟手里拿着1把菜刀。5.证人刘二×证言证明，其到现场后看到其母王××抱着张伟，其姑姑刘一×扶着其父亲刘三×，其父刘三×头部在流血，头上被砍了2刀，其就开车将刘三×送往医院了。6.证人梁××证言证明，其与张伟于2013年6月13日办理的离婚手续。还证明其与刘三×关系暧昧。7.公安机关出具的案件来源及抓获经过证明，被害人刘三×于2013年6月24日14时许报警，称其被同村的张伟砍伤，公安机关立案侦查。2014年6月1日公安民警在东莞市石排镇横山村新领域网吧将张伟抓获。8.天津市武清区中医医院住院病历证明，刘三×于2013年6月24日诊断左侧颞顶区头皮裂伤，伤口长约15cm，深及颅骨，伤口污染严重，左额部皮裂伤长约4cm，深及帽状腱膜。9.天津市公安局武清分局物证鉴定所法医学人体损伤程度文证鉴定意见书证明，刘三×左颞顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左顶区硬膜下血肿伴有神经系统症状及体征，同时伴有左侧颞骨、左侧颧弓骨折的损伤程度构成重伤二级。10.前科材料证明，被告人张伟曾因犯非法拘禁罪于2001年1月被判处有期徒刑六个月，2001年2月28日被释放。本案附带民事部分，有附带民事诉讼原告人刘三×的诉讼代理人宣读和出示的下列证据予以证明：1.医疗费票据及明细证明，刘三×支付医疗费96517.03元。2.天津市武清区中医医院住院病历证明，刘三×于案发当日住院治疗，于2013年8月18日出院，其间共住院55天。3.鉴定费票据证明，刘三×支付鉴定费人民币400元。4.户口页复印件证明，刘三×、王××系农业户口。5.救护车费票据证明，刘三×入院时支付120车救护费人民币330元。6.天平司法医学鉴定所司法鉴定意见书证明，刘三×于2014年10月13日经鉴定颅脑损伤至轻度失语，构成（十）级伤残。原审法院认为，被告人张伟持菜刀砍被害刘三×人头部，并导致被害人重伤二级之后果，其行为已构成故意杀人罪，因被告人张伟意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十六条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项的规定，认定被告人张伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；被告人张伟赔偿附带民事诉讼原告人刘三×医疗费96517.03元；误工费36616.32元；护理费4303.20元；住院伙食补助费5500元；就医交通费350元；营养费1162.50元；鉴定费400元，以上各项经济损失共计人民币144849.05元。上述赔偿款，被告人张伟应于判决生效之日起十日内给付；附带民事诉讼原告人刘三×的其他诉讼请求不予支持。宣判后，原审被告人张伟不服，提出上诉。其上诉理由为：1、其只砍被害人刘三×一刀。2、原判量刑过重。经二审审查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人张伟所提其只砍被害人刘三×一刀的上诉理由。经查，证人王××证言证实，其看见张伟持菜刀往刘三×的头部砍了两下，且其证言证实的内容与被害人刘三×的住院病历记载的其伤情情况可相互印证。故张伟所提上述上诉理由没有事实依据，不予采纳。关于上诉人张伟所提量刑过重的上诉理由。经查，上诉人张伟持刀故意杀人，依法应当判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。张伟持刀砍杀被害人并致重伤之后果，且构成十级伤残。原审法院综合全案证据，并考虑张伟的行为系犯罪未遂等情节，已依法对其从轻处罚，量刑亦属适当。本院认为，上诉人张伟持刀欲非法剥夺他人生命，致他人重伤之后果，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以处罚，并应承担相应的民事赔偿责任。由于其意志以外的原因而未造成被害人死亡之后果，属于犯罪未遂，依法可从轻处罚。上诉人张伟所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  张玉峰代理审判员  左树芳二〇一五年五月十五日书 记 员  康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民二初字第378号原告：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，所在地舒兰市。负责人：李济友，行长。委托代理人：吕刚，该行职工。被告：冯亚欣，男，1975年11月11日生，汉族，住舒兰市。原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行诉被告冯亚欣金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告诉状上的被告住址未找到被告，原告又提供了被告的其他地址，但该地址仍未联系到被告。本院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等相关法律手续，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行的起诉。诉讼费3418元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 杰代理审判员  谷俐利人民陪审员  刘星楠二〇一五年五月二十七日代理书记员  鞠秀丽
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2015）临法民初字第1378-1号原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司。住所地：临朐县朐山路****号。法定代表人曾庆铭，职务董事长。被告杨秀梅，被告高秀浩。被告庄玉娟。被告黄玉宝。被告徐光涛。被告马凤君。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年05月13日诉至本院，要求被告返还原告借款15万元及支付相应利息，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。临朐县金晶平弯钢化玻璃有限公司自愿提供其所有的鲁V×××××号客车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一五年五月二十二日书记员 刘兴清
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4435号罪犯毛石磊，男，1997年1月8日出生，汉族，浙江省奉化市人，小学毕业，住浙江省奉化市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。浙江省奉化市人民法院于二〇一三年十一月一日作出(2013)甬奉刑初字第1042号刑事判决，以罪犯毛石磊犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯毛石磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯毛石磊在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛石磊提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯毛石磊准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2015年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月十一日书 记 员  沈 剑
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)霞执字第25-5号申请执行人钱秀灼。被执行人卓新康。被执行人林鹏。被执行人张华晖。本院在执行申请执行人钱秀灼与被执行人卓新康、林鹏、张华晖民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人卓新康、林鹏、张华晖的银行存款均不足清偿申请执行人，而被执行人林鹏所有的房产也暂时无法处置。目前未发现三被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2014）霞民初字第1596号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  陈 霖代理审判员  李 臻二〇一五年五月十九日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1110号原告董兵。被告施建峰。被告费香霞。原告董兵与被告施建峰、费香霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告董兵到庭参加诉讼，被告施建峰、费香霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董兵诉称：2013年11月27日，两被告向原告借款57500元，约定借款期限为一年。到期后，被告借款后一直不予偿还，后经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款57500元，并承担本案诉讼费用。被告施建峰、费香霞没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2013年11月27日，被告施建峰因偿还他人债务向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具57500元借条一张，借条中包含一年的利息7500元。被告费香霞作为共同借款人在借条上签字。后两被告均未偿还借款，经原告多次向被告索要未果，致原告向本院起诉。另查明：被告施建峰、费香霞没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告施建峰、费香霞经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告施建峰借原告借款50000元，有被告施建峰出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。原、被告之间的借贷约定了借款期间，被告施建峰应按约定向原告还款，被告费香霞作为共同借款人亦应当承担还款义务。故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告将借款一年的利息以本金的形式计入借条，并不违反法律规定，且计算利息的标准不高于法定最高限额，两被告应向原告给付约定利息7500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告施建峰、费香霞在本判决发生法律效力后十日内向原告董兵归还借款本息57500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告施建峰、费香霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一五年五月三十日书记员  杜沐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆中民三终字第00542号上诉人（原审原告）榆林市某服装辅料加工有限公司。法定代表人刘某，系该公司经理。上诉人（原审原告）刘某，男，汉族，系陕西省榆林市某服装辅料加工有限公司经理。被上诉人（原审被告）任某，男，汉族。上诉人榆林市某服装辅料加工有限公司、刘某因与被上诉人任某股东出资纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第04145号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陕西省榆林市某服装辅料加工有限公司、刘某称双方纠纷自愿调解处理，故向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西省榆林市某服装辅料加工有限公司、刘某自愿撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，该申请不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人陕西省榆林市某服装辅料加工有限公司、刘某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陕西省榆林市某服装辅料加工有限公司、刘某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹兴华审 判 员  曹小蕊代理审判员  吴 琼二〇一五年五月三十日书 记 员  马 元
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2333号原告兴业银行股份有限公司信用卡���心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡晓燕，女，1979年3月28日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡晓燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币242,331.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币242,331.38元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告��法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年五月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第5448号罪犯王守林，现在山东省微湖监狱服刑。山东省莒县人民法院于2008年7月1日作���了（2008）莒刑初字第210号刑事判决，以被告人王守林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省临沂市中级人民法院于2012年5月因余罪敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪对其裁定加刑二年六个月，合并执行十三年，刑期至2021年2月27日止。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王守林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王守林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王守林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王守林减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一五年五月二十八日书 记 员  马雪梅
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802财保21号申请人高某某被申请人高某某申请人高某某与被申请人高某某机动车交通事故责任纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人于2016年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人高某某的某某牌车予以财产保全。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人高某某所有的某某牌小轿车一辆（现扣押在某某市公安局交通警察支队某大队）。查封期间，被申请人不得转让、买卖、抵押、办理产权过户等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任玉莲审判员  吕修来审判员  马春生二〇一五年五月三十一日书记员  李佳静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第687号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵宇尧。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。审 判 长  吕清芳代理审判员  牟 鹏人民陪审员  曹文进二〇一五年五月二十二日书 记 员  俞海苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民一初字第01751号原告：袁方，男，1964年11月15日出生，汉族，住本县。被告：利辛中豪置业有限责任公司。法定代表人：郭昌湘，经理。本院在审理原告袁方与被告利辛中豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁方撤回起诉。案件受理费64元，由原告承担。审判员  武占良二〇一五年五月十九日书记员  王泉慧
江苏省扬中市人民法院刑 事 裁 定 书(2015)扬刑初字第129号自诉人塈附带民事诉讼原告人黄某。诉讼代理人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。被告人金某。自诉人黄某以被告人金某犯故意伤害罪于2015年5月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人达成和解协议，自诉人黄某自愿向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人黄某在宣告判决前自愿要求撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人黄某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱琴梅审 判 员  王 锋代理审判员  邵倩雯二〇一五年五月十四日书 记 员  李佩红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2478号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告连环，男，1974年10月10日生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告连环信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币175,759.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币175,759.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年五月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)集民保字第16-2号申请人：李英淑，女，1957年10月5日生，朝鲜族，集安市人，住所地集安市。被申请人：集安市青石镇下套村第五居民组。代表人:李延春。申请人李英淑与被申请人集安市青石镇下套村第五居民组诉前财产保全纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人李英淑于2015年5月26日向本院提出撤回诉前保全申请，要求解除对被申请人在集安市青石镇农村经济服务中心账户资金90万元的冻结。本院认为，申请人李英淑的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人在集安市青石镇农村经济服务中心账户资金90万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张文生二〇一五年五月二十六日代理书记员  金校政
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5250号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告叶海峰，男，1976年08月25日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶海峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶海峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40140.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40140.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8602号原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。被告詹旋德，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省。被告肖妙萍，女，1979年3月9日出生，汉族，住福建省。被告上海安艺宁实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈碧容。被告上海致辉物资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人韩刚。被告陈碧容，女，1979年6月16日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告叶海洲与被告詹旋德、肖妙萍、上海安艺宁实业有限公司、上海致辉物资有限公司、陈碧容民间借贷纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  夏万宏二〇一五年五月二十一日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8191号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告李建萍，现住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告李建萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一五年五月十八日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。