wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民四终字第189号上诉人（原审被告）：敦化市江南镇利民村村民委员会，住所敦化市江南镇利民村。法定代表人：郑来贵，村主任。委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚永东，住敦化市。委托代理人：金哲洙，吉林华烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国君，住敦化市。上诉人敦化市江南镇利民村村民委员会（以下简称利民村村委会）因与被上诉人姚永东、王国君确认合同有效纠纷一案，不服敦化市人民法院（2015）敦民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚永东在一审中诉称：原告于2003年从王国君处受让了三等地1.74亩，并由被告盖章备案，江南镇经管站直补面积表中载明原告4.56亩（2008年），被告村委会认为该承包地的承包人不是王国君。诉讼请求：一、确认王国君与姚永东签订的关于1.74亩承包地的转让合同有效；二、诉讼费用由被告承担。利民村村委会在一审中辩称：原告与王国君转让的1.74亩土地，其中有1.47亩是尹玉林的二轮承包地，剩余的0.27亩是王国君的开荒地，因此该转让合同部分有效、部分无效，转让尹玉林的承包地应该是无效，开荒地的转让村里没有异议。王国君在一审中辩称：双方在2003年8月23日签订的转让书涉及的1.74亩土地系王国君在废弃地复垦后的册外地，并不在王国君的二轮合同地之内，也不存在1.47亩土地是尹玉林承包地的事实。因原告和王国君之间的土地转让协议经过土地所有权人即村民委员会的同意并实际履行，按照有关法律规定被告认为该转让协议有效。一审法院经审理认定如下事实：2003年8月23日，原告姚永东与被告王国君签订土地转让协议书一份，协议书的内容为：甲方王国军（君），乙方姚永东，原王国军叁等地面积3.45亩（刘建敬水库南侧），经双方协商，王国军将叁等地转让给姚永东1.74亩，60米长×29米宽，（东侧）转让权23年，承包费由姚永东交纳。姚永东负责给王国军建日光温室，40米长×7米宽，280平方米（大框，不带钢架），墙厚37厘米，完工日工期2004年年底，如不完工，此协议作废，转让权收回，口说无凭，立字为据。甲方王国君，按手印，乙方姚永东，按手印，利民村村委会盖章，此协议一式三份，甲、乙双方各一份，村委会一份。2003年8月23日。另查，原告姚永东在涉案1.74亩土地上建大棚，并在征地时领取了地上附着物（即大棚）的相应款项。一审法院认为：原告姚永东要求确认2003年8月23日与被告王国君签订的1.74亩土地转让协议书有效，被告王国君认可其与原告姚永东之间签订的土地转让协议书有效，且转让协议已经被告利民村村委会盖章确认，被告利民村村委会抗辩原告姚永东与被告王国君之间签订的土地转让协议书中的1.74亩土地，有1.47亩土地是案外人尹玉林的二轮承包合同地，但被告利民村村委会并未提供能证明1.74亩土地中的1.47亩是案外人尹玉林二轮承包合同地的相关证据，故对被告利民村村委会的抗辩主张不予支持，对原告姚永东与被告王国君之间于2003年8月23日签订的土地转让协议书有效的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告姚永东与被告王国君于2003年8月23日签订的土地转让协议书有效（涉及双方签订合同中的1.74亩）。案件受理费100元，其他诉讼费用50元，合计为150元，由原告姚永东负担50元，由被告敦化市江南镇利民村村民委员会负担50元，由被告王国君负担50元。宣判后，利民村村委会不服上述判决向本院提起上诉，其主要理由：一审认定事实错误，姚永东在（2013）敦民初字第2770号案件审理过程中自认在争议的1.74亩土地中包含在册地和开荒地，在册地以登记为准为1.47亩，剩下的为开荒地，且王国君也认可该地原来是尹玉林的。王国君处分他人土地的行为应为无效，属无权处分，现补偿款已经由尹玉林家属领取。请求二审法院改判支持上诉人的诉请。姚永东二审辩称：利民村村委会提供的台账不能证明争议地由尹玉林所有。姚永东不仅有村委会盖公章的协议而且有争议地转让后向姚永东收取农业税的凭证，该凭证足以证明争议地是二轮承包地。在（2013）敦民初字第2770号案件审理过程中利民村村委会也承认争议地转让给姚永东的事实。争议地原来是尹玉林的，尹玉林与王国君互换土地后，没有更改台账。据此，争议地和尹玉林无关。补偿款由谁领走与姚永东无关。综上，请求二审法院维持原判。王国君二审未出庭亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。本院认为：涉案《土地转让协议书》系姚永东与王国君双方自愿达成，其内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，亦经发包方利民村村委会的同意，且该协议另一方当事人王国君亦认可该协议有效。利民村村委会主张争议地是尹玉林家庭承包地，但无相关证据予以佐证，而尹玉林家属又拒绝出庭，基于此仅以姚永东在另案中的陈述为理由主张协议无效（结合在另案审理过程中姚永东与利民村村委会陈述均与本案庭审陈述有出入）依据不足，本院不予支持。至于土地补偿款是否由尹玉林家属领取与本案无关，本院不予评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人敦化市江南镇利民村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓娟代理审判员  朴哲男代理审判员  于 雷二〇一五年五月二十二日书 记 员  尹光熹
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民初字第88号原告杨某某，男，汉族，住河南省遂平县。委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，住址同上。原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘士武到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原被告经人介绍认识，于2002年4月2日办理了结婚登记，2003年2月19日生育一女，取名杨某，由于婚前了解不深，感情基础较差。婚后又常因家庭琐事生气吵闹，夫妻感情逐渐淡漠。2004年7月，因原被告在不同地方打工，被告移情别恋，并与其他男子同居生活，双方自2007年底便分居生活。2010年2月26日，原告起诉至法院要求离婚，后因找不到被告撤诉，但撤诉后被告仍无音讯，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，现请求依法判令原被告离婚；婚生女杨某由原告抚养，被告承担抚养费。被告李某某未答辩。经审理查明，原被告经人介绍相识后于2002年4月2日办理了结婚登记手续，2003年2月19日生育一女，取名杨某。被告李某某自2008年外出后至今未归，婚生女一直由原告杨某某抚养。2010年，原告杨某某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某某离婚，后该案按原告杨某某撤诉处理，双方仍分居生活至今。2015年1月6日，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，另查明，被告李某某系农村户口。上为本案事实。以上事实有原告提供的结婚证、户口本复印件、遂平县凤鸣谷风景区火石山村民委员会证明、遂平县褚堂乡于楼村民委员会证明、本院（2010）遂民初字第357号民事裁定书等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，本案中原被告共同生活数年，并生育一个女儿，但因婚后不注意夫妻感情培养，常因家庭琐事发生矛盾纠纷，且被告自2008年外出后至今未归，导致原告在2010年提出离婚。在按原告撤诉处理后，双方仍没有和好，分居生活。现原告再次提起离婚诉讼，说明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求抚养女儿杨某，并由被告承担抚养费的主张，因婚生女杨某自幼即跟随原告生活，为了有利于孩子的成长生活，本院予以准许；结合本案实际情况，被告李某某向原告杨某某支付抚养费应以300元／月为宜。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告李某某离婚；二、原被告婚生女杨某由原告杨某某抚养，被告李某某自2015年1月起每月向原告杨某某支付抚养费300元，于每年的12月31日前一次性付清，至杨某十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  沈 会人民陪审员  肖新生人民陪审员  刘康军二〇一五年五月二十二日书 记 员  孙广成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛城法民二初字第463号原告佛山市禅城区华华光鸡店，住所地佛山市禅城区普君市场**号铺。注册号440602600272146。经营者吕启明，男，汉族，1969年11月18日出生。委托代理人黄志坚，广东智友律师事务所律师。委托代理人黄桂冰，广东智友律师事务所律师助理。被告佛山市名乐厨餐饮有限公司,住所地佛山市禅城区岭南天地商业中心祖庙大街6号ZM601、ZM601-2、ZM605、ZM605-2、ZM605-3号铺。注册号440602000264268。法定代表人李水友。原告佛山市禅城区华华光鸡店诉被告佛山市名乐厨餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，适用简易程序，由代理审判员陈丹独任审理，于2015年5月19日公开开庭。原告委托代理人黄志坚到庭参加诉讼，被告佛山市名乐厨餐饮有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在佛山岭南天地内经营“原汁原味”牌餐饮。2015年1月1日至2015年3月20日，原告向被告配送家禽生肉及蔬菜等一批，共计208870.70元。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告立即向原告支付肉禽类及蔬菜款208870.70元及利息（利息自起诉之日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告佛山市名乐厨餐饮有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告在佛山市禅城区岭南天地商业中心祖庙大街经营餐饮，对外经营所用的店名为“原汁原味”。2015年1月1日至2015年3月20日，原告向被告供应家禽生肉及蔬菜250次，货款总额共为208568.80元。原告送货后，被告工作人员马兆强、蒙世威均在250张送货单上签收确认。上述货款经原告多次催要，被告至今未支付。庭审中原告陈述：双方交易过程中没有签订书面的买卖合同。交易习惯是：原告根据被告的需求发货，原告的工作人员送货到被告单位后，被告工作人员在送货单上签收。送货单共有三联，第一联是存单联、第三联回单联由原告方持有，第二联顾客联由被告持有，原告凭回单联与被告对账收款。以上事实，有原告的营业执照及经营者的身份证、被告的营业执照、组织机构代码证及工商登记资料、送货单、马兆强的身份证复印件及社保证明、蒙世威的身份证复印件及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提供的送货单，有明确的货物名称、数量、价款，被告予以签收确认，据此，可以证实原、被告之间买卖关系真实存在。被告收到原告供应的货物后，理应及时支付相应的货款，被告至今仍拖欠上述货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告所提交的250张送货单显示，货款总额应为208568.80元，对原告主张被告支付货款208568.80元的诉求本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于逾期货款利息，原告主张自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市名乐厨餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区华华光鸡店支付货款208568.80元及相应的利息（利息自2014年4月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）；驳回原告佛山市禅城区华华光鸡店的其他诉讼请求。本案案件受理费4434元，因适用简易程序审理，减半收取2217元，由原告负担2元，被告佛山市名乐厨餐饮有限公司负担2215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 陈 丹二〇一五年五月二十二日书 记 员 吴淑梅附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)澄周商初字第00125号原告沈赵平，男，1985年9月22日生，汉族。委托代理人沈刚，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告严国祥，男，1961年9月27日生，汉族。本院在审理原告沈赵平诉被告严国祥加工合同纠纷一案中，原告沈赵平于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，沈赵平自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈赵平撤回起诉。案件受理费已减半收取200元（沈赵平已预交），由沈赵平负担。代理审判员  许敏二〇一五年五月二十二日书 记 员  赵菁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第2165号上诉人（原审原告）永大机械（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区第三工业区创业路17号A，组织机构代码76918695-9。法定代表人陈世昌，总经理。委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨尔雷。委托代理人黄康，广东世纪人律师事务所律师。委托代理人齐小周，广东世纪人律师事务所律师上诉人永大机械（深圳）有限公司（以下简称永大公司）与上诉人杨尔雷因劳动争议纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。本院认为：杨尔雷与永大公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。关于2014年8月1日至20日工资的问题。永大公司请求不予支付该期间工资。永大公司作为用人单位应当对该期间具体工作时间承担举证责任，本案中永大公司提供的《2014年薪金明细表》中虽显示有各月份工作时间，并由杨尔雷签字，但杨尔雷对2014年8月的工资内容未签名确认。在没有其他证据佐证该明细表显示的2014年8月考勤内容真实性的情况下，原审法院采信杨尔雷主张的工作时间并无不当。根据杨尔雷同期工资标准，永大公司应向杨尔雷支付2014年8月1日至20日的工资3，080.96元。永大公司此项主张理由不成立，本院不予支持。关于2014年7月的罚款250元，永大公司称系因杨尔雷殴打其他员工而扣除的补偿款，但永大公司未举证证明其主张的扣款事由，故对其不予退还该款项的请求，本院不予支持。关于解除劳动关系的经济补偿金的问题。永大公司主张其无须支付经济补偿金，理由系其并未收到被迫解除劳动关系通知书。但对此杨尔雷已经举证证明了其邮寄的情况，故永大公司此项主张不成立。基于上述认定的永大公司存在无故克扣杨尔雷2014年7月工资的事由，杨尔雷以永大公司无正当理由扣罚工资而解除与永大公司之间的劳动合同理由成立，故永大公司应当向杨尔雷支付解除劳动合同经济补偿金。根据杨尔雷签订确认的《2013年薪金明细表》和《2014年薪金明细表》确认的2013年8月至2014年7月的应发工资数额，杨尔雷在该期间月平均应发工资为5，181.16元。根据杨尔雷工作年限，永大公司应向杨尔雷支付解除劳动合同经济补偿金46，630.44元。因杨尔雷请求的数额低于其应得数额，故原审法院判决永大公司支付解除劳动合同经济补偿金44847元并无不当，本院予以维持。关于双方在2014年1月至8月期间是否签订劳动合同的问题。永大公司提供的《劳动合同补充协议》为复印件，但其亦提供了有杨尔雷签字确认的《2013年薪金明细表》和《2014年薪金明细表》。薪金明细表明确体现出杨尔雷的工资结构从2013年7月起开始变更，且变更内容能够与永大公司提供的《劳动合同补充协议》约定的内容相符，从而印证了《劳动合同补充协议》内容的真实性。《劳动合同补充协议》虽系复印件，但约定的内容与双方履行的实际情况相符。因此，本案的情形应视为双方已签订了2014年1月至8月期间的书面劳动合同，永大公司无须向杨尔雷支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。杨尔雷要求上述期间的二倍工资差额，理由不成立，本院不予支持。关于永大公司主张的经济损失的问题。永大公司主张杨尔雷造成其经济损失，系其在杨尔雷离职后自行核查的结果，未经杨尔雷的确认，也没有其他证据予以证实。永大公司要求杨尔雷赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于律师费的问题。根据杨尔雷诉讼请求获得支持的比例，永大公司应负担的律师费数额为2636元。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人永大机械（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭  安  明审判员 蔡  轻  峰审判员 陈  雅  娟二〇一五年五月二十五日书记员 刘锦锦（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）旺苍民初字第813号原告：文茂余，男，现年20岁，汉族。委托代理人：孙锐，四川天使明月律师事务所律师。被告：向凯，男，现年50岁，汉族。被告：王玉，男，现年33岁，汉族。原告文茂余与被告向凯、王玉生命权、健康权纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告文茂余撤回对被告向凯、王玉的起诉。案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告文茂余负担。（此页无正文）审判员  何永年二〇一五年五月二十五日书记员  杨彦平
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）莱州刑初字第229号公诉机关莱州市人民检察院。被告人张华，男，1983年11月12日出生，汉族，小学文化程度，农民。因犯盗窃罪于2003年5月30日被临邑县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2004年9月30日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人张华犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人张华于2014年1月26日中午，与工友宋某某等酒后一同返回其住的莱州市松山快捷商务酒店310房间内休息。当日15时许，被告人张华趁宋某某酒后熟睡之机，临时起意，将宋某某挂在房间衣架上棉衣内的4500余元现金盗走。案发后，所得赃款均被其挥霍。2015年3月13日18时30分许，被告人张华在龙口市港栾码头被民警抓获。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。上述事实，被告人张华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、任某某的证言，案件来源、抓获材料、发破案经过、受案登记表，山东省临邑县人民法院刑事判决书、释放证明，户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张华盗窃的事实及罪名成立。被告人张华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。被告人张华有犯罪前科，应酌定予以从重处罚。被告人张华归案后能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年9月13日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄照亮二〇一五年五月二十九日书 记 员  尹鲁宏—2——3—
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）威高民初字第334号原告郭少平。委托代理人石林芳。被告钱强威。原告郭少平与被告钱强威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月192日立案受理，由代理审判员任怀钰，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭少平之委托代理人石林芳到庭参加诉讼，被告钱强威经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭少平诉称，原、被告于2013年11月28日签订了《房屋出租合同》，将位于烟台东路18-2号楼502号房屋租赁给被告，约定租赁期限12个月，自2013年11月28日到2014年11月28日，年租金为13200元。合同签订后，原告如约向被告交付了房屋，被告只向原告交付了3000元现金，一直未按照约定支付剩余租金，原告多次索要未果。合同到期后，原告要求被告腾出房屋，被告拒不腾出，仍然占用至今。现原告诉至法院，请求依法判令被告腾出占用原告的房屋，并要求被告支付原告剩余房租10200元，并按照合同约定的房租标准支付原告房屋占用费3300元（截止2015年2月底）；庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告腾出房屋，并支付截止2015年5月14日的房屋租金19800元。被告钱强威未答辩。经审理查明，2013年11月28日，原、被告签订《房屋出租合同》一份，载明，原告将坐落在威海市烟台东路-18-2号-502的房屋（建筑面积95平方米、使用面积90平方米）出租给被告使用。租赁期共计12个月，原告从2013年11月28日起将此房屋交付给被告使用，至2014年11月28日止。原、被告双方议定年租金为13200元，由被告在2013年11月28日交纳给原告。以后支付应在付款期末前10天支付。该出租合同下方，由原告手写备注，内容为：备注：押金未付2013年12月19日付叁仟元整。庭审中，原告主张自2013年11月28日签订合同至今，被告共占用房屋18个月，被告应当按照合同约定给付租金为19800元（1100元／月＊18月）。另查明，位于威海市烟台东路-18-2号-502室房屋登记所有权人为原告郭少平。以上事实，有当事人的陈述、房屋租赁合同等在卷佐证。本院认为，被告钱强威经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。原告提供的《房屋出租合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约将房屋出租给被告，被告应当按照该合同的约定交纳房租给原告。原告主张被告给付其3000元为押金，但在合同中手写的备注“押金未付”字眼，且合同中未就双方的押金事宜进行约定，故原告的该项主张，本院不予采信，被告付款3000元应为租金，而非押金。合同约定一年房租为13200元，扣除被告已付租金3000元，被告应按合同约定给付原告剩余租金10200元；原、被告双方约定的租期为一年，现已到期，被告既未及时交纳租金，亦未同原告协商续租事宜，双方间为不定期租赁，原告要求被告搬离租赁房屋，本院予以准许；被告在合同到期后继续占用房屋至今，应当按照原合同约定给付原告租金，原告自愿计算至2015年5月28日，未超过法律规定，本院予以支持，即被告应给付原告6个月的租金（自2014年11月28日至2015年5月28日），合计6600元（1100元／月＊6月）。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。被告经本庭依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱强威于本判决生效后十日内搬离位于威海市烟台东路-18-2号502室房屋并交付原告；二、被告钱强威于本判决生效后十日内给付原告2015年5月28日前租金16800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告钱强威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  任怀钰二〇一五年五月二十九日书 记 员  吕雅琼
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法保字第00237号申请人：重庆友港物流有限公司。住所地：重庆市长寿区晏家晏中路12号。组织机构代码：68149099-9。法定代表人：韩友琴，该公司董事长。委托代理人：吴怀波，重庆经博律师事务所律师。被申请人：重庆市德旺煤炭有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城桃花大道58号16幢4-2。组织机构代码：79589287-3。法定代表人：李春明，该公司经理。申请人重庆友港物流有限公司以被申请人重庆市德旺煤炭有限公司拖欠其港口堆存费为由，于2015年5月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求扣押被申请人重庆市德旺煤炭有限公司堆放在友港货场2、3、6、7号和港联6号货位的煤炭。申请人重庆友港物流有限公司向本院提供了5万元的现金担保。经审查，本院认为，申请人重庆友港物流有限公司提出的诉讼财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、准许申请人重庆友港物流有限公司的诉讼财产保全申请；二、自即日起，扣押被申请人重庆市德旺煤炭有限公司堆放在友港货场2、3、6、7号和港联6号货位的煤炭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔令刚二〇一五年五月二十九日书记员  杨洪波
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2757号罪犯涂纪庚，男，1984年9月13日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）穗中法刑二初字第193号刑事判决，以被告人涂纪庚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2012年11月28日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯涂纪庚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂纪庚系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月28日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年1月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。罚金人民币80000元已执行人民币8000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯涂纪庚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯涂纪庚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7806号罪犯马启会，女，1961年9月19日出生，苗族，云南省文山县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年一月二日作出（2000）文中刑一初字第121号刑事判决，以被告人马启会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月二十四日以（2001）云高刑终字第445号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年五月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1834号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2289号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院六次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马启会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马启会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马启会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马启会减去有期徒刑一年（刑期自2005年6月30日起至2017年1月29日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第4242-2号申请执行人李亮，农民。被执行人朱伟，农民。被执行人董辉，农民。被执行人张帮玉，农民。申请执行人李亮与被执行人朱伟、董辉、张帮玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第818号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人给付申请执行人借款本金95000元、逾期利息12000元，案件受理费1150元，合计108150元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查询到被执行人董辉有工资收入，本院已冻结其工资。2、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有相关财产信息，3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人的车辆信息。4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的108150元。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜张民初字第818号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  谢云旺执行员  赵 响执行员  吴 岳二〇一五年五月二十二日书记员  尹 雷
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第850号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部（以下简称���保财险芦台营业部），地址：唐山市芦台农场场部。代表人：张书全，系公司经理。委托代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘得生，农民。原审被告：胡永权。原审被告：刘征，无业。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第3803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年11月6日20时30分许，被告刘征驾驶冀B×××××号轿车沿102国道由东向西行驶至唐山市丰润区泓泰水泥厂路段时，与同向行驶的原告驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相刮撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。���事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，原告负次要责任，被告刘征负主要责任。原告伤后即到玉田县中医医院住院治疗至2013年11月15日，共住院9天，经诊断为牙齿、左眼眶、上唇部、前额部等不同程度受伤。2014年8月29日，玉田司法医学鉴定中心作出（2014）临鉴字第429号法医临床鉴定，原告之伤经鉴定误工损失日为45天。事故发生后，被告刘征为原告垫付医疗费6960.89元。另查明，被告胡永权系冀B×××××号机动车行驶证登记所有人。被告刘征在借用该机动车行驶过程中发生本次交通事故。被告胡永权作为被保险人为该车辆在被告人保财险芦台营业部投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险（不计免赔率），保险期间均自2013年2月6日0时起至2014年2月5日24时止。原审法院经审理认为，被告刘征借用被告胡永权机动车行驶过程中与原告所驾驶车辆因双方过错发生交通事故，致原告受伤。原告及被告刘征对唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的责任认定均无异议，据此原告应承担30%责任，被告刘征承担70%责任。被告刘征应对原告的损失依法承担相应民事赔偿责任。冀B×××××号车辆在被告人保财险芦台营业部投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，属保险事故，故被告人保财险芦台营业部应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费7331.26元、住院伙食补助费180元、误工费4939.52元、护理费700.5元、交通费59元，共计13210.28元。原告开支的法医鉴定费669元，属为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告人保财险芦台营业部承担468.3元。被告刘征为原告垫付的医疗费6960.89元，原告应予返还。故原告的诉讼请求，本院应予部分支持。原审法��于2014年12月4日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘得生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费13210.28元，并另赔偿原告法医鉴定费468.3元，共计13678.58元，于本判决生效之日起三日内付清；二、原告刘得生返还被告刘征垫付医疗费6960.89元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告刘得生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘得生负担68元，被告刘征负担232元。此款已由原告预交，被告刘征于本判决生效之日起三日内给付原告232元。中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人提交的医药费票据为复印件，不能与原件相核对，不能证明该证据的真实性；一审认定被上诉人误工期过长，误工费过高；被上诉人未提交出院证，医嘱单及检验报告在11月8日后不再有具体记录，且就诊科为急诊科，有挂床嫌疑。本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。本院认为，被上诉人因交通事故受伤住院，有住院病历、诊断证明等证据予以证实，被上诉人的实际住院时间有病历、住院医嘱单及诊断证明的具体记载，证据充分，上诉人主张有挂床嫌疑，无证据证实，本院不予认定。被上诉人因医疗费票据原件遗失，其提交的医药费票据复印件与其提交的医院出具的住院费清单数额相一致，故对其医疗费数额应予认定。被上诉人的误工时间系经法医鉴定予以确定，被上诉人系乐百氏（丰润）食品饮料有限公司人力资源部职工，其误工费系依据河北省上一年度制造业职工人均年工资标准计算，符合法律规定，应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴利民代理审判员  赵君优代理审判员  杨 柳二〇一五年五月二十二日书 记 员  王 欣
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）界民一初字第01104-1号原告；翟某某，女。委托代理人：河南裕恒律师事务所律师。被告：尚某某，男。本院于2015年5月21日受理了原告翟某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，依法由审判员王俊香适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂且被告尚某某下落不明，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王俊香代理审判员  应 铭人民陪审员  梁文礼二〇一五年五月三十日书 记 员  高秀宾
南京市浦口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦非诉行审字第19号申请执行人南京市浦口区环境保护局。住所地：南京市浦口区江浦街道中圣南街。法定代表人赵业亮，南京市浦口区环境保护局局长。委托代理人赵磊，南京市浦口区环境监察大队工作人员。被执行人南京金水湾生态农业科技有限公司。住所地：南京市浦口区盘城街道渡桥村张桥32号。法定代表人孙方胜，经理。南京市浦口区环境保护局（下称区环保局）于2014年7月30日根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对南京金水湾生态农业科技有限公司（下称金水湾生态农业科技有限公司）建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产或使用的行为作出浦高环罚字（2014）34号行政处罚决定：1、责令停止生产或使用，责令限期改正；2、罚款人民币48100元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。2015年1月15日，申请执行人向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人在规定的期限内未能履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，就罚款人民币48100元向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，区环保局对金水湾生态农业科技有限公司作出的浦高环罚字（2014）34号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：区环保局对金水湾生态农业科技有限公司作出的浦高环罚字（2014）34号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜江洲审判员  沈永成审判员  林咏梅二〇一五年五月十三日书记员  谢发波
辽宁省绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第00229号申请执行人王洪贵，男，农民，现住绥中县小庄子乡。被执行人马长城，男，现住绥中县小庄子镇。申请执行人王洪贵与被执行人马长城劳务合同纠纷一案，（2014）绥沙民初字第00310号民事判决书生效后，申请人张健于2015年1月21日向本院申请立案执行。被执行人马长城应给付王洪贵劳务费2800元，诉讼费25元。邮寄费80元。经查被执行人马长城不在家中居住住，不知其下落。没有查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：2015绥执字第00229号案执行程序终结执行。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高金辉执行员  邓立军执行员  郭玉良二〇一五年五月二十九日书记员  李云强
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汪法执字第295号申请执行人刘国福，男，汉族，无固定职业，现住址汪清县大兴沟镇。被执行人崔茂元，男，汉族，工人，现住址汪清县汪清镇。申请执行人刘国福与被执行人崔茂元之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）汪民二初字第19号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘国福于2014年11月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人崔茂元暂无可供执行财产，无法执行。本案经合议庭评议，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）汪法执字第295号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续偿清。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王继清二〇一五年五月六日书记员  安 敏
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民二初字第68号原告：靳树堂，男，汉族。被告：新乡市东圣旅游开发有限公司。法定代表人：赵保双，董事长。委托代理人：邓冀平，法制办主任。原告靳树堂诉被告新乡市东圣旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳树堂，被告委托代理人邓冀平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月27日、11月6日，被告以修建“格林湾水上乐园”为名，分两次向我借款6万元，月息2分，并每月奖励1%。约定还款日期为2014年2月26日、2014年5月5日，期限6个月，并出具借条两张。借款到期后，经原告催要无果，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金6万元及到期未归还的利息。2、被告承担全部诉讼费用。被告辩称：两份借款合同是真实的，编号2013751号合同原告于2013年10月7日领取了第一期利息900元，剩余4500元未领取。编号20131931号合同未领利息5400元，以上均是合同期内利息。编号20131931号合同期截止日应当是5月5日，合同注明截止日3月5日属于笔误。原告为支持其诉讼请求提交以下证据材料：1、2013年8月27日借款合同（编号20131751）及借据（编号1301989）各1份、2013年11月6日借款合同（编号20131931）及借据（编号1302860）各1份、补充协议1份。以上证明原、被告双方存在借款合同关系及约定的利息计算标准。被告向本院提交证据的材料有：原告取款利息单1份，证明原告已经领取了一期利息900元。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议，本院对原、被告提交的证据均予以确认。依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年8月27日，原、被告签订借款合同（编号20131751），约定被告向原告借款3万元，借款期限6个月，自2013年8月27日至2014年2月26日，月息2分，同日被告给原告出具了3万元借据（编号1301989）。2013年11月6日，原、被告签订借款合同（编号20131931），约定被告向原告借款3万元，借款期限6个月，自2013年11月6日至2014年5月5日，月息2分，同日被告被告给原告出具了3万元借据（编号1302860）。原、被告双方还就其他合同相关事项进行了约定。2013年8月1日，被告出具补充协议内容为：凡与新乡市东圣旅游开发有限公司签订陆个月封闭期借款合同的职工公司每月奖励1%。关于编号2013751号合同，原告于2013年10月7日领取了合同期内第一期利息900元，编号20131931号合同，原告未领取利息。因原、被告对借款期满后的利息计算标准未做明确约定，庭审中，原告对于借款期满后的利息要求按照借款期内月息2分的标准计算，被告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计息。本院认为：原、被告签订的借款合同依法成立并生效，缔约方均应履行各自义务。原告依约履行了出借义务，被告未按约定还本付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案争议焦点在于借款合同期内的利息及借款期届满后逾期还款期间利息的计算标准如何确定。原、被告约定的借款期内的利息标准为月息2分，被告在补充协议约定六个月封闭期内，每月奖励1%，可以认定双方约定的借款期内的利息标准实际为月息3分，编号2013751号合同，原告于2013年10月7日领取了合同期内第一期利息900元，也可以印证借款期内的利息是按月息3分标准执行，该标准已经超过同期银行贷款利率的四倍，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条即民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不保护的相关规定，本院关于借款合同期内的借款利息标准按照银行同类贷款利率的四倍计算。关于借款合同期届满后的利息标准，根据最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知（法（2011）336号）第六条：当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。故原告要求按照借期内的利率标准计算逾期还款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：一、被告新乡市东圣旅游开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告靳树堂借款本金30000元及利息（利息的计算方法为：以借款本金30000元为基数，自2013年9月27日起至2014年2月26日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，自2014年2月27日起至本判决生效之日止，利率按月息2分计算）。二、被告新乡市东圣旅游开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告靳树堂借款本金30000元及利息（利息的计算方法为：以借款本金30000元为基数，自2013年11月6日起至2014年5月5日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，自2014年5月6日起至本判决生效之日止，利率按月息2分计算）。案件受理费1300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李强二〇一五年五月二十二日书记员  张征
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂宜城行非执字第00120号申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。法定代表人杨某，市卫计局局长，组织机构代码证号：01118633-0。被执行人屈某。被执行人胡某。申请执行人市卫计局于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局对被屈某、胡某征收社会抚养费一案于2014年5月13日作出的宜卫计征决字（2014）第076号决定书，该决定书认定被执行人屈某、胡某于2013年2月20日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定。决定征收被执行人屈某、胡某社会抚养费57834元。本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2014）第076号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查。经审查，宜卫计征决字（2014）第076号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。本院认为，申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2014）第076号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2014）第076号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 涛审 判 员  薛光辉人民陪审员  郭 健二〇一五年五月二十一日书 记 员  丁晓武
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂商初字第1212号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告宋庆锋，男，1978年6月19日，汉族，农民，住山东省沂水县。被告魏培国，男，1978年5月6日，汉族，农民，住山东省沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告宋庆锋、魏培国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告宋庆锋、魏培国均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋庆锋于2013年10月12日向我行借款80000元，2014年10月11日到期，借款凭证号为045821056，按约定到期归还本息，由被告魏培国自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告宋庆锋未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，两被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对两被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告宋庆锋、魏培国均未到庭也未提交答辩状。经审理查明，被告宋庆锋于2013年10月12日与山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂柴）农信借字（2013）第0148号借款合同，向原告借款80000元，2014年10月11日到期，借款凭证号为045821056，借款月利率11.5‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告魏培国签订了（沂柴）农信保字（2013）第0148号保证合同，被告魏培国自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）足额向被告宋庆锋发放了贷款，被告宋庆锋在合同到期之后未按合同约定足额归还借款本息，现结欠本金80000元及其利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告的身份证明、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告宋庆锋签订的借款合同及与被告魏培国签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告宋庆锋未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告魏培国作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告宋庆锋、魏培国均未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋庆锋于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金80000元及利息。（利息自2013年10月12日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告魏培国对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费1800元，由被告宋庆锋、魏培国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一五年五月十一日书记员  翟信华
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2013）荣执字第932-1号申请执行人吕向男，荣成市崖头镇吕家村25号。被执行人荣成市鸿雁快递有限公司。本院依据已经发生法律效力的荣劳仲案字（2012）第129号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人荣成市鸿雁快递有限公司在中国银行荣成东城支行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏宗华二〇一五年五月六日书记员  张晓辉
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂郧阳民一初字第00551号原告石某，女，1985年11月26日出生，汉族，居民。被告张某，男，1970年10月6日出生，汉族，居民。原告石某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员罗远贵适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告石某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称：我与被告张某于2013年经他人介绍认识后恋爱，2013年10月23日登记结婚，婚后无小孩。由于婚前接触时间短，我对张某认识不够，婚后发现张某脾气暴躁，经常对我进行殴打，导致我们夫妻感情完全破裂。综上，请求人民法院依法判令我与张某离婚；本案的诉讼费由被告承担。被告张某辩称：我不同意与原告石某离婚。我与石某虽系他人介绍相识，但我们婚后感情很好，我对石某也很好，感情并没有破裂，不存在离婚的法定事由，我以后会好好经营家庭。故，请求法院驳回原告石某的诉讼请求。经审理查明：原告石某与被告张某均系再婚，双方于2013年9月经他人介绍认识后恋爱，2013年10月23日登记结婚，婚后无小孩。双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事时常发生争吵，自2014年12月双方分居至今。现石某以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否已完全破裂为法律依据。本案中，原、被告自由恋爱并登记结婚，已建立了一定的感情基础。双方婚后初期感情尚可，后双方虽因感情不和分居，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中多沟通，多理解，夫妻感情仍有好转的可能。故，石某请求离婚，理由不充分，本院不予支持。在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告石某与被告张某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告石某负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  罗远贵二〇一五年五月二十八日书记员  陈天天附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9646号原告上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人郑书坦。委托代理人邹琴芳，女。被告沈伟中，男，1969年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海六角物业管理有限公司与被告沈伟中物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡婉莉二〇一五年五月二十六日书记员  张青晶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇怀法民三初字第58号原告：黄河宪，男，1970年7月3日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。委托代理人：李有生，男，1951年9月29日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。被告：蔡格妹，女，1985年7月30日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。原告黄河宪与被告蔡格妹买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员黄冬梅担任审判长，与审判员陈阳、人民陪审员ＸＸ组成的合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告黄河宪及其委托代理人李有生到庭参加诉讼，被告蔡格妹经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。原告黄河宪诉称：被告蔡格妹于2010年3月至6月承包经营海逸国际酒店期间，共欠下原告柴油款22400元，后被告于5月1日支付了3000元，尚欠19400元未付。几年来，原告不断向被告催讨欠款，但被告却千方百计躲避及找借口推搪。为此，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付欠款19400元及利息7876元（利息自2010年3月10日起按银行同等贷款利息计付至2015年1月16日止）并承担诉讼费。原告黄河宪在诉讼中提交证据有蔡格妹签名的送货单4份。被告蔡格妹既未做出答辩，亦未参本院的庭审。经审理查明：黄河宪从事柴油销售业务，蔡格妹在承包经营海逸国际酒店中餐部期间，自2010年3月至6月期间共向黄河宪赊购柴油3917升，货款合共22400元，当中蔡格妹在同年5月9日向黄河宪支付了货款3000元。2010年9月，蔡格妹不再承包经营海逸国际酒店中餐部。此后，黄河宪历年向蔡格妹催收尚欠的货款19400元未果。2015年1月21日，黄河宪遂向本院提起诉讼。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。蔡格妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩证及举证的权利。黄河宪提交的证据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院从各证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系等方面综合审查判断后，对蔡格妹向黄河宪购买柴油并欠下货款19400元未付的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故黄河宪在本案中请求被告支付货款19400元符合法律规定，本院予以支持。对黄河宪请求支付利息的问题，黄河宪与蔡格妹并无约定付款期限，因此，黄河宪请求自2010年3月10日起计算利息没有依据，本院不予采纳。此外，黄河宪虽然请求利息，但该利息的性质应为违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的意见》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本案的违约金应自黄河宪提起诉讼日即2015年1月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的意见》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡格妹在本判决发生法律效力之日起十内返还黄河宪货款19400元及违约金（违约金自2015年1月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准计算至本判决确定付款届满之日止）；二、驳回黄河宪的其他诉讼请求。如果蔡格妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482元，由蔡格妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄冬梅审 判 员  陈 阳人民陪审员  陈 毅二〇一五年五月二十九日书 记 员  莫芷珊
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍嵊黄商初字第52号原告：姚传钧。被告：叶明。原告姚传钧为与被告叶明买卖合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告姚传钧到庭参加诉讼，被告叶明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚传钧起诉称，被告于2011年5月8日在原告处购买一批弹簧产品，并当场向原告写下6800元的欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今。故向法院起诉，请求判令：一、要求被告支付货款6800元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告负担。被告叶明未应诉答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：2011年5月8日，由被告叶明书写并签名的“欠条”一份，用以证实被告叶明于该日欠原告货款6800元的事实。本院已依法向被告叶明送达诉状副本、证据副本、举证通知书等相关法律文书，但其既未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。本院经审查，原告提供的证据，形式与来源合法，内容真实，与本案亦具有关联性，故本院予以采信。经审理查明：原告经营有嵊州市金锋机械弹簧厂，2011年5月8日，被告叶明向原告购买弹簧一批，共计货款6800元，被告叶明于当日写下欠条一份。后此款经原告多次催要，被告一直借故未付。本院认为，本案原告姚传钧与被告叶明之间的货物买卖关系，没有违反我国法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效；被告至今尚欠原告货款6800元，事实清楚，被告理应及时付清欠款；对于原告主张的违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶明支付姚传钧货款6800元并支付该款自2015年2月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付的利息损失；款限叶明于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由叶明负担（限叶明于本判决生效后七日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  应晓东代理审判员  邱欢欢人民陪审员  竺传来二〇一五年五月十一日书 记 员  黄秋燕附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第02763号原告重庆千恒融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。法定代表人钟兴华。被告陈荣华，男，汉族。被告吴小燕，女，汉族。本院在审理原告重庆千恒融资担保有限公司诉被告陈荣华、吴小燕追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈荣华、吴小燕的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆千恒融资担保有限公司撤回对被告陈荣华、吴小燕的起诉。本案���件受理费减半收取为1950元由原告重庆千恒融资担保有限公司负担。代理审判员 向 毅二〇一五年五月十八日书 记 员 谢何欢
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄商初字第94-1号原告：中铝国际山东化工商贸有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。法定代表人：张健，执行董事。委托代理人：王国红，山东禧景律师事务所律师。被告山东龙阳化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人展宏，董事长。本院在审理中铝国际山东化工商贸有限公司诉山东龙阳化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告中铝国际山东化工商贸有限公司于2015年5月28日，以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中铝国际山东化工商贸有限公司撤回起诉。案件受理费57090.50元，财产保全费5000.00元，由原告中铝国际山东化工商贸有限公司负担。审 判 长  倪玲玲代理审判员  宋欣欣人民陪审员  田秀珍二〇一五年五月二十九日书 记 员  王 艳
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民二初字第65号原告黄利。被告林辉。被告罗慧。本院于2015年3月23日立案受理了原告黄利与被告林辉、罗慧民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员姜宇鸥适用简易程序进行审理。原告黄利于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告林辉的房产及被告罗慧的房产。本院于2015年3月23日作出（2015）洪民二初字第65-1号民事裁定：一、将原告黄利用以担保的房产予以查封；二、将被告林辉的房产及被告罗慧的房产予以查封。本院于2015年4月16日公开开庭审理了本案。代理书记员赵维蓉担任记录。原告黄利到庭参加诉讼，被告林辉、罗慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄利诉称：二被告分别于2013年4月25日、2014年1月9日、2014年4月25日、2014年7月31日分四次共向原告借款118400元，并以其房屋作担保。借款到期后，经原告多次催收，二被告未予归还。故请法院判决二被告立即偿还原告借款，并按同期银行贷款利率支付逾期利息。为支持其诉讼主张，原告黄利向本院提交了如下证据：1、二被告的结婚证复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系；2、二被告于2013年4月25日出具的借条一份，拟证明二被告于2013年4月25日向原告借款20000元，借款期限为一个月，被告罗慧以其房产作抵押的事实；3、被告林辉于2014年1月9日出具的借条一份，拟证明被告林辉于2014年1月9日向原告借款60000元，借款期限为6个月，被告林辉以其房产作抵押的事实；4、被告林辉于2014年4月25日出具的借条一份，拟证明被告林辉于2014年4月25日向原告借款24000元，借款期限为10天的事实；5、被告林辉于2014年7月31日出具的借条一份，拟证明被告林辉于2014年7月31日向原告借款14400元，借款期限为一星期的事实。被告林辉、罗慧未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为原告所提交的证据客观、真实，能够反映本案的基本情况，本院予以采信。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，于＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚。二被告于2013年4月25日向原告借款20000元，双方约定借款期限为一个月，被告罗慧在借条上注明以其房产作抵押；被告林辉于2014年1月9日向原告借款60000元，双方约定借款期限为6个月，被告林辉在借条上注明以其房产作抵押；被告林辉于2014年4月25日向原告借款24000元，双方约定借款期限为10天；2014年7月31日被告林辉再次向原告借款14400元，双方约定借款期限为一星期。以上借款共计118400元。借款逾期后，二被告仅于2015年春节期间偿还了原告借款15000元。故酿成纠纷。本院认为：债务应当清偿。在婚姻关系存续期间，二被告为家庭生产、生活共同或者单独向原告借钱所形成的债务系二被告的夫妻共同债务，二被告均有偿还义务。二被告共同或单独向原告借款后，应当按照约定期限及时偿还原告的借款，其没有按照约定期限偿还借款，应承担归还借款并承担支付逾期付款的债务利息的民事责任。逾期利息可参照同期银行贷款利率计算。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告林辉、罗慧所欠原告黄利借款118400元及逾期利息（逾期利率按年利率5.6%从借款之起算至借款还清时止，所归还的15000元予以抵扣）限于本判决生效后3日内付清；如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费2668元，减半收取1334元，财产保全申请费1070元，共计2404元，由被告林辉、罗慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  姜宇鸥二〇一五年五月二十二日代理书记员  赵维蓉附法律条文1、《中华人民共和国民事通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2015）洋民初字第00333号原告楚某某，男，��族，农民。委托代理人楚某甲，男，汉族，干部。系原告楚某某叔父。被告肖某某，女，汉族，农民。法定代理人黄某某，女，汉族，农民。系被告肖某某之母。委托代理人周某某，女，农民。系被告肖某某小妈。委托代理人张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。原告楚某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚某某及其委托代理人楚某甲，被告肖某某及其法定代理人黄某某，委托代理人周某某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚某某诉称，原、被告于2012年初经人介绍相识谈婚，2013年2月21日按农村习俗举行结婚仪式并共同生活，同年3月12日登记结婚。婚后原告辛苦打工挣钱养家，被告在家无所事事，以上网聊天打发时光，夫妻感情一般。2014年8月29日，被告在未给原告打招呼情���下离家外出，原告经多方打听才得知被告已外出打工，且与一男子有了不正当关系。由于被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方现已无和好的可能。故起诉要求与被告离婚，并要求被告返还原告彩礼等82950元，赔偿原告精神损失费20000元。被告肖某某辩称，原告所述谈婚、结婚情况属实。原、被告结婚后，原告一直嫌被告不挣钱是其累赘，被告怀孕后，原告仍然经常与被告争吵，2013年8月，被告因经常生闷气神志出现异常，后经医院检查认为被告不宜怀孕而流产。后原告及其家人不管被告也不给治疗，被告在其父母的帮助下自行进行治疗。后因无钱继续治疗，为了不连累父母，被告才外出打工。被告外出后因身体原因找不到工作，也挣不下钱，后在父母的帮助下才返回家。被告虽与他人在网上聊天，但都是与女工友聊天，并未和其他男子聊过天，也不存在原告所谓的与其他男子有不正当关系。被告婚前身体健康，婚后因原告经常与被告吵闹致被告患癫痫性精神病，现需原告的扶助及给予治疗，故被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年初经人介绍相识谈婚，2013年2月21日按农村习俗举行“结婚”仪式并共同生活，同年3月12日登记结婚，婚后夫妻关系一般。2013年8月，被告怀孕期间因神志出现异常，后经医院检查因身体不适宜生育而人工流产。此后，因被告治疗问题，双方常发生纠纷，夫妻关系失睦。2014年8月，被告在未告知原告及家人的情况下离家外出打工，期间，因被告常与一男子在网上聊天中有暧昧语言，原告怀疑被告与该男子有不正当关系；2015初被告回家后也不与原告联系，不接听原告电话。原告遂向本院提起离婚诉讼，并要求被告返还彩礼等经济损失82950元，赔偿精神损失费20000元。查，被告肖某某曾���神志异常及癫痫性精神障碍在西安、洋县等地进行过治疗。上述事实，有双方当事人陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件，QQ聊天记录及相关材料，原告相关治疗病历等材料，证人肖玉梅证明等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。本院认为，原、被告先同居生活，后又登记结婚，婚姻基础较好。现双方虽因被告疾病治疗及被告与他人交往问题发生纠纷，夫妻关系不睦，但双方夫妻感情并未破裂。只要原、被告能互相信任，加强交流与沟通，妥善解决被告的治疗问题，同时被告能处理好与其他异性的交往，原、被告的夫妻关系尚可改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告楚某某与被告肖某某离婚。案件诉讼费300元，由原告楚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  赵永恒人民陪审员  王 敏人民陪审员  张云沧二〇一五年五月二十九日书 记 员  陈莹莹
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四（民）初字第636号原告蒋某某，男，1990年8月12日出生，���族，户籍地四川省。委托代理人邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人陈明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告陈某某，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省。被告上海某某公司，住所地上海市。法定代表人龚泽军，董事长。委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。原告蒋某某诉被告陈某某、被告上海某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾正恺独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人邱捷，被告陈某某，被告上海某某公司的委托代理人宁振云，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，被告上海某某公司（以下简称：洛夫特公司）装修其承租的上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂四至七层约2600平方米的房屋，施工时间为2014年3月至2014年5月。在此期间，被告陈某某组织宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五人到此干活，宋中生等人再各自招用了包括原告在内的若干木工、泥水工、水电工、油漆工等提供劳务，与陈某某约定每天工钱人民币180元。原告提供劳务结束后，两被告尚欠原告劳动报酬1，000元，原告多次找两被告催讨无果。请求法院判令两被告共同支付2014年3月至2014年9月劳动报酬1，000元。被告陈某某辩称，其与龚泽军签订装饰施工合同，约定包工包料。由其招用了5名组长，5名组长又分别招用了包括原告在内的若干工人进行施工。2014年8月25日，其与龚泽军进行了结算。但在施工过程中，由于洛夫特公司的股东多次要求返工，造成工人工资增加，属于合同外钱款，应由洛夫特公司承担。请求法院判令洛夫特公司支付原告劳动报酬。被告上海某某公司辩称，龚泽军因筹备成立洛夫特公司，于2014年3月19日与��某某签订了建筑装饰施工合同，约定由陈某某承包茅台路527号工程装修项目，包工包料，工程款1，643，000元。2014年8月25日，龚泽军与陈某某进行了结算，龚泽军实际支付陈某某工程款2，057，922元，由龚泽军个人支付，与公司无关。结算完毕后，工程结束。嗣后，陈某某招募的工人来工地闹事，由龚泽军垫付了陈某某100，000元用于支付工人工资，陈某某出具了借条。龚泽军与陈某某已经结清了工程款，陈某某欠付工人工资与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，陈某某与龚泽军于2014年3月19日签订建筑装饰施工合同，约定由陈某某承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料，包干价1，643，000元，施工日期为2014年3月2日至2014年5月10日。合同签订后，由陈某某招用工人进行施工。2014年8月25日，陈某某与龚泽军签订了结算协议，约定甲方龚泽军与乙方陈某某就茅台路527号白领公寓装修工程一事，经双方多次决算，最终总结如下：1、茅台路装修合同总额为1，643，000元；2、增加及整修部分为414，955元；3、甲方龚泽军已支付乙方陈某某现金1，876，000元；4、甲方龚泽军为乙方陈某某垫付材料款、人工费172，095元；5、甲方龚泽军为乙方陈某某承诺垫付货款82，300元；6、甲方龚泽军应付装修款总额为2，057，955元，龚泽军实际支付了2，130，395元；7、甲方龚泽军未按原合同扣除乙方质保金，且乙方有诸多工程需整改故未验收。并约定以上各项双方均无异议。2014年9月1日，陈某某向宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五名组长出具承诺书，承诺先向龚泽军借款100，000元用于支付各项目代表，由项目代表支付工人工资；陈某某及各项目代表今后不得以任何理由再到洛夫特白领公寓聚集、闹事；陈某某与各项目代表、施工人员及材料商之间的钱款纠纷由陈某某负责，与洛夫特公司无任何关系。陈某某及宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五名组长均在承诺书上签字确认。嗣后，陈某某向龚泽军个人借款100，000元，并出具了借条。2014年11月18日，陈某某在劳务费明细表上签字确认欠施工人员不等额劳务费，其中尚欠原告劳务费为1，000元。该明细表无洛夫特公司盖章，亦无龚泽军签字。另查明，洛夫特公司于2014年6月27日成立，根据工商登记资料显示，该公司投资人为4人，注册资金3，000，000元，其中龚泽军出资1，830，000元，其余股东分别出资600，000元、300，000元以及270，000元。龚泽军任法定代表人。根据银行交易信息显示，陈某某陆续收到的工程款，均由龚泽军个人银行帐户转账给陈某某个人帐户。2014年12月10日，原告以诉请事项向上海市���宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申诉对象不符合劳动关系主体资格为由，决定不予受理。原告不服，诉诸本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提供的结算情况说明以及劳务费明细表，洛夫特公司提供的施工合同、工程结算协议、收条、借条、承诺书以及工行转账明细等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案调解不成。本院认为，龚泽军与陈某某签订的《建筑装饰施工合同》，约定由陈某某承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料。陈某某根据《建筑装饰施工合同》约定，承揽工程装饰施工业务，并招用了原告等人进行施工，陈某某与原告等人建立了劳务关系，双方因劳务关系所产生的纠纷，应由劳务关系的主体双方承担相关责任。龚��军已经与陈某某签订了结算协议，约定双方已无其他争议，陈某某欠付原告等人劳务费的行为与定作人无关。原告要求洛夫特公司支付由陈某某签字确认的劳务费钱款，缺乏法律依据，本院不予支持。陈某某确认欠付原告等人不等额劳务费，系陈某某个人对其民事权利的处分，本院对此予以尊重，原告的劳务费应由陈某某按其确认的数额予以偿付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某某劳动报酬人民币1，000元；二、驳回原告蒋某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民��5元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾正恺二〇一五年五月二十二日书记员  陆 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民二初字第00581号被告：施小平，女，汉族，1971年12月15日出生，住安徽省和县。被告：王峰，男，汉族，1970年12月18日出生，住安徽省和县。本院在审理原告施小平诉被告王峰民间借贷纠纷一案中，原告施小平于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施小平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告施小平负担。审判员  张宗春二〇一五年五月二十九日书记员  胡佳佳
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭拱刑初字第388号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人刘某。因本案于2015年5月18日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）350号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年5月17日20时43分许，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶渝F×××××号小型普通客车沿本市高架道路行驶至上塘高架上石立交由东向北上匝道处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为105.8mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人刘某被带至浙江省人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为84.7mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在高架等城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王少丽二〇一五年五月二十二日代书 记员  张哲威
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1057号上诉人（原审原告）秦皇岛维拓建筑设计有限公司，住所地：秦皇岛市海港区河北大街436号。法定代表人王更新，职务总经理。委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。委托代理人张力。被上诉人（原审被告）承德市佳润房地产开发有限责任公司，住所地：承德市双桥区陕西营8号楼4单元107室。法定代表人陈胜，职务董事长。委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。上诉人秦皇岛维拓建筑设计有限公司（以下简称设计公司）因与被上诉人承德市佳润房地产开发有限责任公司（以下简称佳润公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人设计公司的委托代理人潘青杨、张力，被上诉人佳润公司的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定，2013年5月8日，原告秦皇岛维拓建筑设计有限公司与被告承德市佳润房地产开发有限责任公司签订《建设工程设计合同》一份。合同约定，发包人承德市佳润房地产开发有限责任公司委托设计人秦皇岛维拓建筑设计有限公司承担润众大厦商务办公楼工程设计，设计费1304000.00元，第一次付费日期为合同签订后三日内支付20%定金，第二次付费日期为设计方案批准后五日内支付20%，第三次付费日期为提交施工图纸后五日内支付55%，第四次付费日期为工程开工后五日内支付5%。发包人每逾期支付设计费一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。第八条第8.9款约定，经双方签章并在发包人向设计人支付定金后生效。合同签订后被告未支付定金及设计费。另查明，原告在合同签订过程中就已经开始进行设计工作，并向被告提交了建筑设计方案。但原告未能证明设计方案已被被告采用或通过规划部门批准。原审法院据此判决：一、被告承德市佳润房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛维拓建筑设计有限公司设计费65200.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，原审原告设计公司提出上诉，其主要上诉理由为，上诉人与被上诉人佳润公司未签订合同之前，已达成口头协议，属于先履行合同后签订合同，虽然约定签订合同后三日内交付20%定金，但被上诉人不交付定金行为，是阻碍条件成就的行为，应视为条件已成就，该合同已经生效；一审判决按5%收取设计费属适用法律错误，应按50%收取设计费。请求二审法院判决被上诉人支付上诉人设计费521600.00元。被上诉人佳润公司答辩主要称，因上诉人设计的方案公司决策层未通过，被上诉人未交付定金，该合同未生效；上诉人未提供充足证据，证实完成设计方案的进度情况，但考虑上诉人付出了一定劳动，本着公平原则判决给付适当设计费是正确的，请求二审法院维持原判。二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《建设工程设计合同》明确约定了合同签订后三日内支付20%定金，该合同属附生效条件的合同，自条件成就时生效。合同签订后，被上诉人未向上诉人交付定金，该合同未生效。但上诉人完成了部分设计方案，付出一定的劳动，被上诉人应当支付一定设计费。一审判决被上诉人支付上诉人65200.00元并无不当。上诉人未提供充分证据，证明完成设计方案量，故其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9360.00元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  裴赤博审 判 员  曹朴实代理审判员  应春明二〇一五年五月二十九日书 记 员  付相如
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜执字第00344-1号申请人：王元元，男，1988年1月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县六郎镇。身份证号码。申请人：秦明花，女，1991年5月23日出生，汉族，云南省西畴县人，户籍户籍所在地云南省，经常居住地安徽省芜湖县六郎镇。身份证号码。被执行人：周云，男，1988年9月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县湾沚镇，身份证号码。被执行人：周永清，男，1963年7月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住址同上，身份证号码。本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院于2015年2月11日作出的（2015芜中民一初字第00020号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人周云、周永清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周永清银行存款13336元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 斌二〇一五年五月二十五日书记员 徐璐璐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）齐法执字第1120-6号申请执行人：李军，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：李振亚，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：路同义，男，汉族，住山东省齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2012）齐民初字第1094号民事判决书，于2013年7月15日向被执行人李振亚、路同义发出执行通知书，责令被执行人李振亚、路同义履行义务，但被执行人李振亚、路同义至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人路同义银行存款玖仟元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一五年五月二十五日书记员  张加魁
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）太执字第00102-8号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。负责人：章文彬，行长。被执行人：王媛平，女，1972年1月15日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00131号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王媛平银行存款802.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马光胜二〇一五年五月三十日书记员  陈 君附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温永执民字第102-2号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路658号502室。法定代表人：董立军，系该公司董事长。被执行人胡明国，男，1962年08月20日出生，公民身份号码330324196208202412，汉族，经商，住永嘉县桥下镇霞岙沿溪东路10号。本院依据作出（2014）温永执民字第102-1号执行裁定书，于2014年02月14日查封被执行人胡明国所有的牌号为浙C×××××的别克牌小型轿车与牌号为浙C×××××的江淮牌小型轿车各一辆。现被执行人已经履行全部执行款项，本案已经执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人胡明国名下的牌号为浙C×××××的别克牌小型轿车及牌号为浙C×××××的江淮牌小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一五年五月二十九日书记员  叶晓盛
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第830号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄道银。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈金水。被申请人（一审被告）：浙江澳力船业有限公司。住所地：浙江省乐清市清江镇永光村。法定代表人：蒋培鑫，该公司执行董事及总经理。委托代理人：管明光。被申请人（一审被告）：黄道柱。再审申请人黄道银因与被申请人陈金水、浙江澳力船业有限公司（以下简称澳力船业公司）、黄道柱海事海商纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（以下简称二审法院）（2013）浙海终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄道银申请再审称：（一）澳力船业公司将“澳力6”轮以1000万美元出售给香港斯力得国际船务有限公司（以下简称斯力得公司），国家给予造船合伙体出口退税，是对该船舶买卖合法有效的认可，具有公示公信的效力。涉案造船合伙体内部对“澳力6”轮进行二次买卖与结算，与本案没有关联。船舶买卖与造船合伙体清算系不同的法律关系，造船合伙体清算结果不能作为本案的定案依据。（二）涉案造船合伙体清算有虚假诉讼的嫌疑,黄道银不认可造船合伙体，造船合伙体不具备造船资质，其自认建造11500载重吨的“澳力6”轮，属于非法经营的行为。如果陈金水、澳力船业公司否认将“澳力6”轮出售给斯力得公司交易的真实性，将涉嫌骗取国家出口退税犯罪问题。（三）二审法院没有对宁波海事法院（以下简称一审法院）（2013）甬海法温商初字第11号民事判决书进行质证，直接根据该判决认定事实，改判陈金水按照35.87%的比例返还投资款错误。综上，黄道银根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。澳力船业公司提交意见称：（一）澳力船业公司没有介入黄道银与陈金水之间的委托投资关系，不应与陈金水共同返还黄道银投资款。涉案造船合伙体在清算中实际出售船舶所得价款507.5万美元，黄道银以船舶买卖与合伙清算属于不同法律关系为由否认该事实没有依据。（二）二审判决认定的事实不会产生澳力船业公司骗取国家出口退税的刑事责任问题。澳力船业公司将船舶登记过户给斯力得公司，符合出口退税的条件，船舶所有权是否实质转移并不影响出口退税方面销售要件的成立。“澳力6”轮出口退税事宜已由浙江省国税机关核查，符合国家税法规定。综上，黄道银申请再审缺乏事实和法律依据，应予以驳回。本院认为：根据黄道银的再审申请，本案再审审查的重点是涉案造船合伙体实际出售“澳力6”轮的价格、造船合伙体清算的真实性、二审审理程序与处理结果的公正性。根据一、二审判决认定的事实，陈金水与陈金爱等12人在2008年组成造船合伙体，建造“澳力6”轮，预算总投资8400万元。陈金水接受黄道银等12人的投资款后向该轮建造项目投入1200万元，占该轮投资份额21股中的3股。“澳力6”轮于2010年4月建成并试航结束，因该轮涉及来料加工贸易等原因不能在我国内地经营，造船合伙体决定在香港注册公司将“澳力6”轮投入经营。造船合伙体于2011年3月委托澳力船业公司与斯力得公司签订船舶买卖合同，约定以1000万美元的价格将“澳力6”轮登记过户给斯力得公司（该公司由造船合伙体的一名股东管志伟100%持股），澳力船业公司于2011年4月至5月收到斯力得公司付款1000万美元后，已通过滚动方式归还造船合伙体成员为筹集斯力得公司受让“澳力6”轮的资金借款；造船合伙体当时的股东会记录也表明涉案船舶过户给斯力得公司是为了在境外营运，并非实际买卖；2011年10月，澳力船业公司取得“澳力6”轮出口退税款6991688.39元后，造船合伙体按预算投资额的10%即840万元分配收益，黄道银分得5000元，该款项的来源主要是上述退税款，而不是上述1000万美元；之后，造船合伙体在清算中于2013年11月以507.5万美元将“澳力6”轮出售给案外人，并根据该价款分配投资收益。造船合伙体实际并没有获得上述1000万美元的收益，二审判决认定造船合伙体出售船舶所得价款为507.5万美元，具有充分事实依据。造船合伙体租用澳力船业公司船台造船，并委托该公司出口船舶至境外经营，造船合伙体是否具有造船资质、是否涉嫌骗取国家出口退税犯罪问题，均不能否定造船合伙体建造、经营、出售船舶的事实。黄道银不认可造船合伙体，没有事实依据。陈金水于2013年1月31日对“澳力6”轮造船合伙体其他股东提起诉讼，要求清算，一审法院于2014年1月27日作出（2013）甬海法温商初字第11号民事判决，黄道银认为该起诉讼具有虚假嫌疑，否认造船合伙体实际出售船舶等清算事实，但没有提供足以反驳的相反证据，本院不予支持。陈金水在二审中提供了其起诉造船合伙体其他合伙人要求清算的起诉状、法院受理案件通知书、船舶价格鉴定报告等证据，证明造船合伙体清算的事实，二审法院组织当事人质证，黄道银对上述证据的真实性没有异议，仅否认其关联性，二审法院认定合伙体清算结果能够直接证明“澳力6”轮的实际出售价格，上述证据与本案有关联，二审法院根据上述证据亦可以认定造船合伙体清算的事实。一审法院（2013）甬海法温商初字第11号民事判决确认上述证据所证明的事实，该判决已经发生法律效力，黄道银在本案中否认相关事实，但没有提供相反证据。二审法院没有专门组织当事人对该判决书进行质证，在程序上确有瑕疵，但并不影响认定造船合伙体清算的事实。二审法院根据造船合伙体清算的结果，判决陈金水按照造船合伙体财产清算分配比例35.87%向黄道银返还投资款17935元，并无不当。综上，黄道银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄道银的再审申请。审 判 长  王淑梅代理审判员  傅晓强代理审判员  黄西武二〇一五年五月二十二日书 记 员  赵 迪
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏执字第11-2号申请执行人：广州市锐视文化传播有限公司。法定代表人：杨水源，该公司董事长。委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。被执行人：张壁炎。广州市锐视文化传播有限公司（以下简称广州锐视公司）诉张壁炎著作权侵权纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）菏知初字第104号民事判决，判决张壁炎赔偿广州锐视公司经济损失40000元，并承担案件受理费1300元。因张壁炎未按期履行义务，广州锐视公司于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院于2015年3月11日划拨了张壁炎在中国农业银行股份有限公司广东汕头分行澄海支行营业部的存款42500元，扣除张壁炎应承担的执行费用720元，本院于2015年4月20日向广州锐视公司支付41780元。本院认为，本院将划拨张壁炎的存款支付给广州锐视公司后，广州锐视公司和张壁炎基于（2014）菏知初字第104号民事判决确定的权利义务关系已消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院2014年11月12日作出的（2014）菏知初字第104号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  赵国华二〇一五年五月十八日书记员  文广源
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）魏七民初字第158号原告：刘焕玲，女，汉族，1939年11月22日生，住许昌市魏都区。被告：武志伟，男，汉族，1982年6月6日生，住许昌县。本院在审理原告刘焕玲诉被告武志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘焕玲向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告武志伟的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告刘焕玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：将被告武志伟的银行存款20000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  臧东亮人民陪审员  廖亚丽人民陪审员  王 辉二〇一五年五月七日书 记 员  孙 科
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）彭州民初字第1793号原告邓勇，男，1967年2月15日出生，身份证号码：，汉族，住四川省广汉市。委托代理人张昌银，四川众友律师事务所律师。被告周世旭，男，1948年5月28日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。被告华安财产保险股份有限公司高新支公司。住所地：四川省成都市武侯区。负责人李贤德，职务：经理。本院立案受理原告邓勇诉被告周世旭、华安财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告向本院申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邓勇撤回对被告周世旭、华安财产保险股份有限公司高新支公司的起诉。审 判 长 姜 波人民陪审员 唐 磊人民陪审员 罗宗艳二〇一五年五月二十二日书 记 员 蔡佳林
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执恢字第31-3号申请执行人深圳市伊斯特奇科技有限公司，深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园16栋第四层。法定代表人：陈文峰。被执行人深圳市卓尼斯科技有限公司，南山麻雀岭工业区3栋工业区m-3栋二楼北侧。法定代表人：任长红。申请执行人深圳市伊斯特奇科技有限公司与被执行人深圳市卓尼斯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款2298.61元已支付申请人且查封被执行人深圳市卓尼斯科技有限公司所有的PC板、生产线及办公用品等一批［详见深中锋评字（2015）第0303号评估报告书］。由于本案申请执行人深圳市伊斯特奇科技有限公司与被执行人深圳市卓尼斯科技有限公司达成执行和解，申请执行人同意以被执行人被查封资产抵偿剩余债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对本案被执行人深圳市卓尼斯科技有限公司所有的PC板、生产线及办公用品等资产的查封［详见深中锋评字（2015）第0303号评估报告书］。本裁定书送达之后立即生效。执行员  叶建涛二〇一五年五月十五日书记员  吴泽荣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3107号原告赵贺春，男，1971年1月23日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。被告宁波博雅人才服务有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人王春。被告上海红富士家纺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人董服龙。委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。原告赵贺春与被告宁波博雅人才服务有限公司、上海红富士家纺有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告宁波博雅人才服务有限公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一五年五月二十五日书 记 员  施凌虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥行执字第00209号申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇。法定代表人李凤山，该局局长。被执行人胡桂江，男，住辽宁省绥中县宽帮镇。申请执行人绥中县国土资源局与与被执行人胡桂江行政处罚一案，绥中县国土资源局于2014年3月12日作出的绥国土罚字（2014）第141号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2015年3月16日向绥中县人民法院申请执行，被执行人胡桂江应上缴罚款5770元，并恢复土地原状。法院向被执行人胡桂江下达了执行通知书后，被执行人胡桂江交纳罚款900元，交执行费100元。土地恢复原状的执行部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2015）绥行执字第00209号案执行程序终结执行。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高金辉执行员  郭玉良执行员  邓立军二〇一五年五月二十九日书记员  李云强
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民初字第00280号原告姜廷云，男，1956年9月12日出生，汉族，重庆市云阳县人。被告石泉县湘晨实业有限责任公司，住所地石泉县城关镇。法定代表人封昀，总经理。本院在审理姜廷云诉石泉县湘晨实业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因案件性质可能涉嫌犯罪，公安机关正在进行侦查。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王萍二〇一五年五月八日书记员  梁磊
海口海事法院执 行 裁 定 书（2015）琼海法执字第34号申请执行人海口农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口市金茂西路3-8号汇泰大厦一层商铺101房。法定代表人周晗，该公司董事长。被执行人杨春波，女，1967年9月2日出生，汉族。申请执行人海口农村商业银行股份有限公司（以下简称海口农商银行）与被执行人杨春波海上养殖借款合同纠纷一案，本院（2012）琼海法商初字第123号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：杨春波欠海口农商银行13000元本金及利息，于2012年5月10日偿还本金400元及利息100元，余款12600元本金及利息分两次还清，其中于2012年12月31日前偿还4000元本金及利息，剩余欠款本金及利息于2013年6月30日前还清。因被执行人杨春波未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人海口农商银行向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案执行。经查询，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 王 艳二〇一五年五月二十二日书 记 员 王镜则
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运民初字第271号原告张林。被告张清秀。被告金治芹。本院在审理原告张林与被告张清秀、金治芹房屋所有权纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告张林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张林撤回对被告张清秀、金治芹的起诉。案件受理费760元，由原告承担。审 判 长  刘文贵人民陪审员  宫业胜人民陪审员  冯俊荣二〇一五年五月十八日书 记 员  韩 柳
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖坊民初字第69号原告：熊火英，女，汉族，1983年3月24日生，住南昌市新建县，委托代理人：樊红林，江西竞平律师事务所律师。委托代理人：叶晓群，江西竞平律师事务所实习律师。被告：谢保生，男，汉族，1958年12月7日生，户籍地南昌市青山湖区，原告熊火英诉被告谢保生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年1月，被告分三次向原告借款共计29000元并分别出具借条，承诺在同年1月30日以前还清。因被告至今尚未还款，原告熊火英遂诉至本院，请求判令被告归还借款本金29000元，并支付自2015年1月31日至借款还清日止的利息。审理中，本院按原告提供的被告谢保生的送达地址南昌市青山湖区邮寄了有关的应诉材料均被退回，后本院工作人员前往该地址进行送达，发现被告谢保生并未在此居住。原告对此又不能提供被告谢保生准确的送达地址。本院认为：原告熊火英不能提供被告谢保生准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告熊火英的起诉。本案受理费580元，全部退回原告熊火英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  黄丹二〇一五年五月二十五日书 记 员  李欢
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第18-6号申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行。被执行人任百福。本院依据已经发生法律效力的（2013）荣崖商初字第71号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：将被执行人任百福在招商银行荣成支行的账户62×××95的银行存款100000元，予以冻结。冻结期间12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建江二〇一五年五月二十九日书记员  毕 成
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第860号罪犯徐进，男，1977年2月25日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，无文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一三年五月十七日作出（2013）红刑初字第112号刑事判决，以被告人徐进犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十七万元（未缴纳）。刑期自2012年8月10日起至2018年8月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐进在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯徐进在服刑改造期间确有悔改表现。认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治教育，思想政治88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年七月至二○一四年十一月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分277.4分，记功4次。本院认为，罪犯徐进在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐进减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年8月10日起至2017年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华代理审判员  段欣宇代理审判员  徐 阳二〇一五年五月二十六日书 记 员  于 芳