wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初222号 原告：章海燕，女，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：何世达，浙江翰勋律师事务所律师。 被告：程朝艳，男，1984年4月12日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：魏树珍，女，1993年8月17日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告章海燕与被告程朝艳、魏树珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告章海燕的委托诉讼代理人何世达到庭参加诉讼，被告程朝艳、魏树珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章海燕向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告程朝艳归还原告所借本金100000元，逾期借款利息暂从2017年11月28日计算至实际付清之日止，以未归还本金为基数，利率按照月息2%计算；2.被告程朝艳支付原告律师代理费8000元；3.被告魏树珍对被告程朝艳的上述款项承担连带还款责任；4.本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。庭审中，原告章海燕减少第一项诉讼请求为：被告程朝艳归还原告所借本金92140元，逾期借款利息从2017年11月28日计算至实际付清之日止，以未归还本金为基数，利率按照月息2%计算。事实与理由：因资金周转原因被告程朝艳于2017年11月28日向原告借款100000元，同时双方自愿签订了借款合同。合同约定期限为30天，自2017年11月28日至2017年12月27日止，借款利息按照月利率3%计算，借款合同中约定利息按日结算，如有一天不支付利息的，借款合同提前届满。此系程朝艳与被告魏树珍婚姻关系存续期间之借款，根据婚姻法规定，夫妻从事生产、经营活动所负的债务系夫妻共同债务，程朝艳向原告借款用以弥补生活所需。原告认为被告程朝艳向原告借款系夫妻共同债务，被告魏树珍应负共同偿还责任。被告程朝艳借款当日2017年11月28日归还本金7862元，后未支付任何一日利息，因此根据借款合同的约定，被告已经构成违约。借款合同中约定本合同发生争议，协商不成，由合同签订地所在法院管辖。原告为维护自身合法权益的实现，现向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告程朝艳、魏树珍未作答辩。 原告章海燕围绕诉讼请求提交了借款合同、收条、个人电子转账凭证、结婚证、委托代理合同、律师费发票，经庭审出示。被告程朝艳、魏树珍未向本院提交证据。被告程朝艳、魏树珍缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告章海燕提供的结婚证系复印件，不符合有效证据的形式要件，本院不予确认；其余证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月28日，被告程朝艳作为甲方（借款人）、原告章海燕作为乙方（出借人）签订借款合同1份，约定：因甲方资金周转需要，向乙方借款；乙方同意借款给甲方100000元，上述借款于本合同签订之日，乙方一次性支付给甲方；借款期限30天（自2017年11月28日至2017年12月27日止），甲方收到借款之日起，借款期限满三天时，甲方可随时还款，利息按实际使用天数计付；借款利息按月息3%计算，每日结算支付，任何一日利息未按期支付的，本合同即提前届满；如甲方在本借款合同届满时未归还借款的，应承担违约金，逾期每天按借款合同约定借款利率两倍计付违约金；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的费用；等等。 同日，原告章海燕通过其银行账户转账100000元至被告程朝艳银行账户，被告程朝艳向原告章海燕出具收条1份，载明：今收到出借人章海燕100000元，以银行打款凭证为据。庭审中，原告章海燕自认被告于2017年11月28日归还本金7860元。 另查明，为实现本案债权，原告章海燕委托浙江翰勋律师事务所代理本案，并支付律师费8000元。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告程朝艳向原告章海燕借款的事实，有案涉借款合同、收条、个人电子转账凭证佐证，本院认定双方借贷关系实际发生。现原告章海燕主张被告程朝艳未按时足额归还借款本息，对此被告程朝艳未到庭提出抗辩，本院认定被告程朝艳构成违约，应承担相应的违约责任。原告章海燕要求被告程朝艳归还本金并支付利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告章海燕主张的律师费，符合双方约定和相关收费标准，本院亦予支持。因原告章海燕未能提供被告程朝艳、魏树珍系夫妻的有效证据，本院对原告章海燕要求被告魏树珍承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告程朝艳、魏树珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程朝艳于本判决生效后十日内归还原告章海燕借款本金92140元； 二、被告程朝艳于本判决生效后十日内支付原告章海燕借款利息（自2017年11月28日起，以未还本金为基数，按照月息2%计算至实际付清之日止）； 三、被告程朝艳于本判决生效后十日内支付原告章海燕律师代理费8000元； 四、驳回原告章海燕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（按照原告章海燕变更诉讼请求后收取），财产保全申请费1070元，合计3220元，由被告程朝艳负担。原告章海燕于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告程朝艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 詹琳玲人民陪审员顾莉新人民陪审员杨忠善 二〇一八年九月二十五日 代书记员 董        孝        理
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初7625号 原告永康市西城街道周塘股份经济合作社金大塘分社，住所地:浙江省永康市西城街道金大塘村。 负责人楼凤霞，分社社长。 委托代理人陈延军、徐喆，浙江律明律师事务所律师。 被告徐纪恩，男，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告施红英，女，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市西城街道周塘股份经济合作社金大塘分社为与被告徐纪恩、施红英房屋租赁合同纠纷一案，于2018年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2018年9月25日，原告永康市西城街道周塘股份经济合作社金大塘分社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市西城街道周塘股份经济合作社金大塘分社撤回起诉。 案件受理费173元（已减半收取），由原告永康市西城街道周塘股份经济合作社金大塘分社负担。 审 判 员 胡琦明 二〇一八年九月二十七日 代书记员 应晓娅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保444号 申请人：宁波国昕电子商务有限公司（统一社会信用代码为91330201MA2AGJH66D）。住所地：宁波高新区江南一品花园299号003幢13-5。 法定代表人：姜继红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤克纪，男，该公司员工。 被申请人：宁波保税区长荣国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330201786798949N）。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼522-2-20。 法定代表人：王秋法。 申请人宁波国昕电子商务有限公司于2018年9月13日以其与被申请人宁波保税区长荣国际贸易有限公司之间存在买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人名下价值人民币2375000元的银行存款或查封、扣押其他等额财产。宁波荣和担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波国昕电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波保税区长荣国际贸易有限公司的银行存款2375000元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年九月十三日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初7024号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：黄小方，男，1960年5月29日出生汉族，住象山县。 被告：余岳良，男，1958年6月22日出生汉族，住象山县。 被告：冯乐萍，女，1963年8月22日出生汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告黄小方、余岳良、冯乐萍金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告黄小方、余岳良、冯乐萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行以被告黄小方未按约履行还款义务，被告余岳良、冯乐萍亦未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告黄小方归还原告借款本金100000元，并支付利息、复利、罚息2460.25元（暂计至2018年7月21日，以后利息、罚息、复利按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告黄小方承担原告因本次诉讼支出的律师代理费6000元；3.被告余岳良、冯乐萍对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的借款本金为99736.40元，并申请撤回了第2项诉讼请求。 被告黄小方、余岳良、冯乐萍未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定：2017年5月23日，被告黄小方向原告出具个人借款(授信)申请书，申请借款金额100000元，借款期限2017年6月8日起至2018年6月7日，在本人落实提款条件情况下，委托原告将划入本人账上的借款资金即时划至交易对手(姓名：励朝红；开户行：象山县农村信用合作联社；账户：10×××85；金额：100000元)；以及其他内容。2017年6月8日，原告与被告黄小方、余岳良、冯乐萍签订了一份《个人最高额保证借款合同》，约定：原告同意自2017年6月8日至2018年6月7日期间内向被告黄小方发放最高限额为100000元的贷款；借款种类、借款用途、借款期限和借款利率以借款借据为准，在借款期限内利率不变；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，从逾期之日起按约定借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的，构成借款人违约；借款人违约的，原告有权采取宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由被告余岳良、冯乐萍对借款承担连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；以及其他权利义务内容。原告于2017年6月8日向被告黄小方发放了贷款100000元，借款借据载明的借款利率为月利率8.9‰，借款到期日为2018年6月7日。借款后，被告黄小方未按期还本付息，截止2018年7月21日尚欠借款本金99736.40元，利息、复利、罚息2460.25元。 以上事实由原告提供的《个人借款（授信）申请书》、《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告黄小方、余岳良、冯乐萍签订的《个人最高额保证借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告黄小方发放贷款，借款后，被告黄小方未按约履行还款义务，被告余岳良、冯乐萍亦未履行连带保证责任，显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告黄小方归还借款本金并支付约定利息、罚息、复息，由被告余岳良、冯乐萍承担连带清偿责任的诉请，依法有据，本院予以支持。被告余岳良、冯乐萍承担保证责任后，有权向被告黄小方追偿。被告黄小方、余岳良、冯乐萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小方于判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金99736.40元，并支付利息、复利、罚息2460.25元(暂算至2018年7月21日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告余岳良、冯乐萍对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告余岳良、冯乐萍承担保证责任后，有权向被告黄小方追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告黄小方、余岳良、冯乐萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇一八年九月二十五日 代书记员 俞秋萍
-1- 浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2631号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市 丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，员工。 被告：方树贵，男，1965年8月8日出生，汉族，住兰溪市 赤溪街道杨家村杨家59号。 被告：王素花，女，1967年8月20日出生，汉族，住兰溪市 赤溪街道杨家村杨家59号。 被告：江利春，男，1973年1月14日出生，汉族，住兰溪市 永昌街道牙塘村江家82号。 被告：项素芬，女，1972年1月14日出生，汉族，住兰溪市 永昌街道牙塘村江家82号，身份证号3307191972××××××××。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告方树贵、 王素花、江利春、项素芬金融借款合同纠纷一案，于2018年5月 9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于 2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周曙 光到庭参加诉讼，被告方树贵、王素花、江利春、项素芬经本案 合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 -2- 原告向本院提出诉讼请求：1、解除2017年4月28日原告和 被告签订的合同号9021120170008847的个人保证借款合同；2、 被告方树贵立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借 款本金198000元、利息12638.61元（利息计至2018年5月7日。 此后利息按合同约定继续计付）；3、被告王素花、江利春、项素 芬承担连带保证责任；4、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与 理由：2017年4月28日，被告方树贵与浙江兰溪农村合作银行游 埠支行签订了合同号为9021120170008847的个人保证借款合同。 约定合同金额198000元，合同期限至2019年4月15日，借款月 利率8.075‰，逾期利率加罚50%；借款由被告王素花、江利春、 项素芬提供连带责任保证。借款虽未到期，但多期应付利息未付。 原告多次催收无果。根据保证借款合同第十三条约定，原告可要 求被告提前归还借款。至起诉日，被告结欠原告借款本金198000 元、利息12638.61元。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。 请求支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、 利息计算清单，四被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律 事实：浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙 江兰溪农村商业银行股份有限公司。2017年4月28日，原告分支 机构浙江兰溪农村合作银行游埠支行与被告方树贵、江利春、项 素芬、王素花签订个人保证借款合同，约定由原告向被告方树贵 -3- 提供借款人民币198000元用于转贷，借期自2017年4月28日至 2019年4月15日，月利率8.075‰，按月付息，借款由被告江利 春、项素芬、王素花提供连带责任保证，保证期间自借款期限届 满之日起两年。借款发放后，被告方树贵仅支付利息至2017年8 月20日。截至2018年5月7日，尚欠原告借款本金198000元、 利息12638.61元。至今未付。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保 护。原告已依约发放借款，被告方树贵未按约支付利息，已侵害 原告合法权益。原告请求按照合同约定解除合同，符合法律规定。 其余被告自愿为涉案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连 带清偿责任。原告诉请应予支持。被告方树贵、王素花、江利春、 项素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩 权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九 十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华 人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告方 树贵、王素花、江利春、项素芬签订的合同号9021120170008847 个人保证借款合同； 二、被告方树贵于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰 溪农村商业银行股份有限公司借款本金198000元、利息12638.61 元（利息暂算至2018年5月7日，之后利息按合同约定算至实际 -4- 履行之日止）； 三、被告王素花、江利春、项素芬对上述款项承担连带清偿 责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4460元，由被告方树贵、王素花、江利春、项素 芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员  祝晓丹 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  吴竹华 二〇一八年九月十七日 代书 记员  应 琰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执4869号申请执行人：方轶昕被执行人：陈晓琦依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人方轶昕与陈晓琦民间借贷纠纷一案,申请执行人于2018年09月20日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币14800元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人陈晓琦款项人民币15007元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陈晓琦名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 喻敏二〇一八年九月二十六日书记员 黄           露
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初10516号 原告:朱雪华，女，1969年9月13日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟浩，浙江冠森律师事务所实习律师。 被告一：肖时元，男，1968年11月22日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告二：仇培勇，男，1976年8月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告三：李媛，女，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。 第二、三被告共同委托诉讼代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师。 原告朱雪花为与被告肖时元、仇培勇、李媛买卖合同纠纷一案，于2018年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱雪花的委托诉讼代理人周英萍、被告仇培勇和李媛的共同委托诉讼代理人何江南到庭参加了庭审。被告肖时元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱雪花向本院提出诉讼请求：判令三被告支付货款人民币45385元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。 经审理查明，被告肖时元、仇培勇系“茜卡丹服饰公司”的股东，两被告以“茜卡丹服饰公司”名义向原告购买服饰产品。2016年3月4日，经结算，被告尚欠原告货款45385元。双方及案外人张映妹签订了协议一张，约定原告与张映妹从被告仓库拉走118件货物暂存在义乌市天宝路306号四楼，限两个月（5月5日）前来处理解决，逾期不来解决，原告有权处理这118件货物。欠款减处理来的货款，余款继续由茜卡丹公司负责。后被告未来处理解决，原告也至今未处理上述货物。 本院认为，被告肖时元、仇培勇的118件货物为债务提供质押，并约定原告在2016年5月5日后对质押物有处置权。原告未对质押物进行处置即提起本案诉讼，属起诉不适时，原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱雪华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一八年九月十日 书记员  骆健雄
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初14084号原告：义乌市艾戈仕娱乐厅，住所地：浙江省义乌市稠城街道宾王商贸区七街33号。经营者：闫登阁，男，1981年3月16日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。被告：王凡，男，1996年8月8日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告义乌市艾戈仕娱乐厅与被告王凡合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告义乌市艾戈仕娱乐厅负担。（此页无正文）审 判 员 张小燕二〇一八年九月二十六日代书记员 傅俊霞
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初5235号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行。住所地：丽水市莲都区丽南花苑1幢2-6号。统一社会信用代码：913311007985750643。诉讼代表人：吴祖明。委托代理人（特别授权）：魏捷，男，1987年7月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该支行员工。被告：项逢军，男，1957年1月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：唐东珠，女，1961年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴庭勇，男，1982年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：项晓美，女，1982年5月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行与被告项逢军、唐东珠、吴庭勇、项晓美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法由审判员吴威丽独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏捷、被告项逢军、唐东珠、项晓美到庭参加诉讼，被告吴庭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，本院审查后于当日出具（2018）浙1102民初5272号民事裁定书。本案现已审理终结。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行诉称：2016年1月12日，被告项逢军以购买理发用品为由向原告申请借款人民币100000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为9311120160000819号《个人循环信用借款合同》，合同约定：借款额度为人民币100000元，借款期限自2016年1月12日至2018年1月10日止，借款期限内循环使用额度，月利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮135%，还款方式为按月结息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关违约责任。同日，被告唐东珠出具了共同还款承诺书，对上述款项承担共同还款责任；被告项晓美、吴庭勇在保证函上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2016年1月12日向被告项逢军发放第一期借款100000元，期限至2018年1月10日止。但被告却未如约履行合同义务，被告项逢军自2017年12月21日的结息日起便未能按约履行付息的义务，借款到期后未履行还本付息义务，原告多次催讨未果。截至2018年5月15日，被告项逢军共欠贷款本息105963.60元。综上所述，原告认为，被告的行为已构成违约并侵害原告合法权益，原告依据合同要求被告承担违约责任。被告项逢军、唐东珠应承担共同还款责任；被告项晓美、吴庭勇作为保证人，应承担连带偿还责任。为此，原告诉至本院请求判令：1、被告项逢军、唐东珠归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金99986.07元及利息、罚息（利息、罚息自2017年12月21日起按合同约定计算至款清之日止，暂计至2018年5月15日止为5977.53元）；2、被告项晓美、吴庭勇对上述借款承担连带保证责任。被告项逢军、唐东珠、项晓美答辩称：贷款为事实，但是吴庭勇跟银行联系，款项是他使用，利息也是他支付的，原告应向吴庭勇追讨。被告吴庭勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院查明：2016年1月12日，被告项逢军向原告书面申请贷款，双方签订了编号为9311120160000819的《个人循环信用借款合同》，约定：借款额度为人民币100000元；借款期限自2016年1月12日至2018年1月10日止；借款期限内循环使用额度，月利率为借款发放之日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮135%；按月结息，借款期限届满时归还本金；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告唐东珠向原告出具了共同还款承诺书，同意为原告向被告项逢军在2016年1月12日至2018年1月10日期间内最高融资限额100000元所有融资债权（包括贷款等）承担共同还款责任。共同还款责任的范围包括但不限于融资债权、利息、违约金。被告项晓美、吴庭勇出具保证函，同意为原告向被告项逢军在2016年1月12日至2018年1月10日期间内最高融资限额100000元所有融资债权（包括贷款等）承担连带保证责任。保证责任范围包括但不限于融资债权、利息、违约金。合同签订后，原告于2016年1月12日向被告项逢军发放借款。借款到期后，被告项逢军未按约归还本金，原告于2018年1月12日自动扣款收回借款本金13.93元。截至该日，被告项逢军尚欠原告借款本金99986.07元。此后，被告项逢军未履行还本付息义务。被告唐东珠未履行共同还款义务，被告项晓美、吴庭勇亦未承担保证责任。认定上述事实的证据有：一、原告的营业执照、诉讼代表人资格证明书、各被告的身份证及户口簿、借款申请书、《个人循环信用借款合同》、共同还款承诺书、保证函、借款借据、项逢军贷款账户欠款明细表；二、到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行与各被告签订的《个人循环信用借款合同》、共同还款承诺书、保证函，不违反国家法律、法规的强制性规定，原告与各被告分别形成的借贷、连带责任保证担保关系合法有效。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告项逢军应当按照合同约定及时偿还贷款本息。被告唐东珠作为共同还款人，应承担共同还款责任。被告项晓美、吴庭勇作为连带责任保证人，应对未偿还的借款本息承担连带偿还责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告项逢军、唐东珠、项晓美辩称，该笔借款款项系被告吴庭勇使用，理应由其承担还款责任，本院认为，三被告作为借款人、共同还款人、保证人，理应承担共同还款、连带偿还责任，故对三被告的抗辩不予采纳。被告吴庭勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项逢军、唐东珠于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金人民币99986.07元及利息（自2018年1月13日起按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告项晓美、吴庭勇对上述第一条确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2419元，减半收取1209.50元，财产保全申请费1020元，共计2229.50元，由被告项逢军、唐东珠、项晓美、吴庭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇一八年九月十七日法官助理江海燕代书记员 沈琛琛
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4238号 原告：徐磊，男，1983年4月4日出生，汉族，住金东区。 被告：徐水良，男，1956年2月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告徐磊诉被告徐水良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判。原告徐磊于2018年9月10日向本院申请撤回对被告徐水良的起诉。 本院认为，原告徐磊自愿申请撤回对被告徐水良的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐磊撤回对被告徐水良的起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告徐磊负担。 审判员  唐华敏 二〇一八年九月十日 书记员  汪利辉
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初6520号之二 原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。统一社会信用代码91331003307617785J。住所地台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号。 法定代表人：胡华杰，该公司董事长。 委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。 委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。 被告：丁仙春，男，1971年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：丁昌斌，男，1971年4月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：陈秀芳，女，1978年12月19日出生，汉族，住台州市椒江区。 本院于2018年8月30日作出(2018)浙1003民初6520号民事裁定书，查封被告丁昌斌所有的位于台州市下洋潘小区6幢东7房地产中27700元价值的财产。2018年9月17日，原告向本院申请解除财产保全措施。 本院认为：原告自愿向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告丁昌斌所有的位于台州市下洋潘小区6幢东7房地产中27700元价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 方可可 二〇一八年九月十七日 代书记员 汪罗赛
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初5549号 原告胡春来，男，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告吕春来，男，汉族，1972年3月11日出生，住江西省婺源县。 原告胡春来与被告吕春来买卖合同纠纷一案，原告胡春来诉请：1、由被告归还原告欠款7800元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴锦辉独任审判，于2018年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡春来到庭参加诉讼，被告吕春来经本院合法传唤未到庭应诉。 本院查明，原告胡春来与被告吕春来之间素有生意往来，由原告为被告提供电热管配件，2014年12月11日经双方对账，被告尚欠原告货款7800元，由被告吕春来出具欠条一份予以确认。对上述款项被告至今未有支付。综上，对原告要求被告支付货款7800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吕春来经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吕春来支付原告胡春来货款7800元，款限本判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吕春来负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴锦辉 二〇一八年九月二十日 代书记员 林晓燕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执673号申请执行人:王全洲，现住江苏省南京市雨花台区。被执行人:**，住江苏省南京市建邺区。申请执行人王全洲与被执行人**追索劳动报酬纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初876号民事判决书已经发生法律效力：**于判决发生法律效力之日起十日内支付王全洲7000元。因被执行人未主动履行生效裁定书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2018年4月8日依法向被执行人**发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2018年4月4日、2018年4月25日、2018年6月19日、2018年7月25日、2018年8月28日对被执行人**名下银行账户进行了多次查询，本院依法进行了冻结，扣划**名下银行账户共计1196.81元(南京银行存款837.15元、农村信用合作社存款359.66元)，其余账户余额均不足，无法进行扣划。因申请人无法联系，上述款项无法拨付暂存法院账户。3.本院于2018年4月28日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人**名下不动产，经查询被执行人**名下无不动产登记信息。4.本院于2018年5月7日查封被执行人**名下苏Ａ×××××号机动车一辆，现该车去向不明，未能实际扣押。5.本院于2018年5月15日依法作出决定将被执行人**纳入失信被执行人名单。6.本院于2018年5月22日前往深圳财付通科技有限公司扣划被执行人**财付通账户存款1516.35元。因申请人无法联系，上述款项无法拨付暂存法院账户。7.本院于2018年7月9日至被执行人**住所地南京市建邺区××室进行查找，反复敲门无人应答。后我院工作人员又于2018年8月6日再次前往上述地址进行查找，经询问周围邻居得知**已很久不在此居住，常有人过来追讨债务。8.本院于2018年7月26日作出限制消费令，对被执行人**采取限制高消费措施。9.本院多次与申请人王全洲联系，其电话一直处于停机状态，后我院工作人员根据申请人王全洲提供的住址，前往南京市雨花台区xx室查找，经了解该地址现已转租其他人，现承租户并不清楚王全洲联系方式与住址。10.被执行人**名下无无工商登记信息、无证券登记信息。11.本案现已强制执行到位2713.16元，因申请人无法联系，上述款项无法拨付暂存法院账户，本院亦无法告知申请人上述执行情况及进行终本谈话。上述事实有执行通知书、裁定书、笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人**名下暂无可供执行的财产，因申请执行人无法取得联系，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 祝 怡审判员 胡卫方审判员 苏 泰二〇一八年九月二十九日书记员 李 毓
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6946号 原告：东阳市画水林泰红木家具厂，住所地：东阳市画水镇画溪宏泰纸业内。 经营者：吴阳平，男，1980年12月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：贾平锋，男，1984年5月28日出生，汉族，住东阳市南市。 本院在审理原告东阳市画水林泰红木家具厂与被告贾平锋买卖合同纠纷一案中，原告东阳市画水林泰红木家具厂于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告东阳市画水林泰红木家具厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市画水林泰红木家具厂负担。 审 判 长  孙玉肖 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  陆智德 二〇一八年九月十九日 代书 记员  周欣倩
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初4589号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，系该行行长。 委托代理人：刘慧、杨陈芳，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：张玉，女，1972年6月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告张玉信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2018年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张玉偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金144955.73元，利息11016.87元、滞纳金2018.37元、违约金8571.72元、分期手续费3594.33元、其他费用15513.38元，合计185670.4元（利息暂计至2018年4月30日，2018年5月1日起至信用卡结清之日止的利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求：1、被告张玉偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金144955.73元，利息11016.87元（利息计算至2018年4月30日，2018年5月1日至实际还清之日止的利息按月利率1.5%计算）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托代理人刘慧到庭参加诉讼，被告张玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2016年4月1日，被告张玉向原告提出申领信用卡申请，后双方签订了上海浦东发展银行借记卡领用协议和上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约等。被告向原告申请的个人信用卡（卡号为62×××88）于2016年4月12日开户，信用额度为150000元，合约内约定如被告未在还款日前还清当期款项，则按每日0.05%的利率计算利息，并约定了滞纳金等费用。 被告于2016年4月12日至2018年4月30日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期等方式形成信用卡透支本金144955.73元、利息11016.87元等，原告多次催要被告拒不归还。2018年8月16日，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金144955.73元，利息11016.87元（利息计算至2018年4月30日，2018年5月1日至实际还清之日止的利息按月利率1.5%计算）； 如果被告张玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3420元，减半收取1710元，由被告张玉负担。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张玉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ? 审判员 ?袁书月 二〇一八年九月十七日 书记员 ??阮敏
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初9075号原告：黄国平，男，1972年3月9日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室负责人：陈剑，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴正韬，浙江润杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：任若云，浙江润杭律师事务所律师。原告黄国平与被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序由审判员何婧独任审判。审理中，被告阳光保险公司申请对浙Ｄ×××××号车辆的损失进行重新评估，本院对予以准许。后本案恢复审理并于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄国平的委托诉讼代理人汤佳女、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人任若云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国平向本院起诉要求：判令被告阳光保险公司支付原告保险理赔款合计人民币65295.43元。事实与理由：原告所有的浙Ｄ×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“阳光保险诸暨支公司”）投保了交强险和商业险。商业险包括机动车损失险、车上人员责任保险（驾驶员）及相应的不计免赔，保险期间从2017年7月24日至2018年7月23日。2018年1月12日，兰万军驾驶原告所有的浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市王家井镇驶往王家井镇宝稼塘村方向，途经诸暨市地方，遇情况采取措施不当，与路边的行道树发生碰撞，造成兰万军受伤以及车辆、树木损坏的交通事故。该起事故经诸暨市公安局交警大队事故认定，兰万军负事故全部责任。经诸暨广信资产评估有限公司评估，本次事故造成原告车辆损失61686元，为此，支付评估费2460元、施救费700元。因事故造成驾驶员兰万军受伤，原告为此支付医疗费449.43元，以上合计人民币65295.43元。被告阳光保险公司辩称，1、原告在阳光保险诸暨支公司处投保机动车损失保险110500元，车上人员责任保险（驾驶员）10000元，由于阳光保险诸暨支公司没有独立的理赔权利，故被告阳光保险公司愿意代为支付理赔款；2、车辆损失应当以重新评估结果为依据，即57778元；评估费，因原告提交的评估报告与实际损失不符，因此被告不予承担；重新评估费3800元，被告要求在本案中一并处理；医疗费，赔付的对象应该系伤者而非原告，原告无法证明其已垫付伤者兰万军医疗费，如果法院认为医疗费应由被告赔付，则应当扣除非医保部分。综上，本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，兰万军驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市王家井镇驶往王家井镇宝稼塘村方向，20时21分许，途经诸暨市地方，遇情况采取措施不当，与路边的行道树发生碰撞，造成兰万军受伤以及车辆、树木损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由兰万军负事故全部责任。浙Ｄ×××××号车辆经诸暨宇信价格评估有限公司评估，车辆损失为61686元。为此，原告支出评估费2460元。原告黄国平已赔偿兰万军医疗费449.43元。另查明，原告黄国平将号牌为浙Ｄ×××××号车辆投保于阳光保险诸暨支公司处，投保险种为交强险、商业三者险、车辆损失险、车上人员责任险等。审理中，被告阳光保险公司陈述：阳光保险诸暨支公司没有独立的理赔权，被告愿意代阳光保险诸暨支公司支付本案的理赔款。被告阳光保险公司向本院申请对浙Ｄ×××××号车辆的损失进行重新评估，本院予以准许，并依法委托绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，确认车辆损失为57778元。为此，被告阳光保险公司支出评估费3800元。以上事实由原告黄国平向本院提交的道路交通事故认定书、保险情况截图、驾驶证、行驶证、诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书、车辆损失情况照片、评估费发票、施救、拖车费发票、门诊病历、DR诊断报告单、医疗费发票、收条，以及本院依法出示的绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、评估费发票等证据证实。本院认为，原告黄国平所有的浙Ｄ×××××号车辆在阳光保险公司诸暨支公司处投保了机动车交强险、商业险、车辆损失险、车上人员责任险等，双方之间的保险合同关系成立、有效。被告阳光保险公司自愿为阳光保险公司诸暨支公司代为支付理赔款，故本案的理赔款应由被告承担。重新评估费3800元，本院根据引起评估的原因、评估的结果等因素，酌情确定原告承担240元，被告承担3560元。本案被保险车辆的合理损失为：1、车辆损失费57778元；2、施救、拖车费700元；3、评估费，原告支出评估费2460元，该部分费用系原告为确认车辆损失所支出的合理费用，但由于其评估的车辆损失金额与本院委托重新评估的金额有差距，故本院酌情支持2304元；4、原告已赔偿兰万军医疗费449.43元。综上，被告阳光保险公司应赔偿原告黄国平保险金61231.43元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付原告黄国平保险理赔款计人民币61231.43元，款于限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告黄国平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，依法减半收取716元，重新评估费3800元（被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已预付），合计人民币4516元，由原告黄国平负担286元，由被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担4230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇一八年九月十日书记员 郭芳琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保459号 申请人：江阴市帕锞贸易有限公司（统一社会信用代码为91320281050276443R）。住所地：江苏省江阴市月城镇花塘大刘家村113号。 法定代表人:张明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞泱泱，浙江波宁律师事务所律师。 被申请人：宁波市鄞州区海驰液压管件有限公司（统一社会信用代码为91330212799537967A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道泗港村31号东。 法定代表人：柯开宏。 申请人江阴市帕锞贸易有限公司于2018年9月27日以其与被申请人宁波市鄞州区海驰液压管件有限公司之间存在买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款200109.9元或查封等值财产。宁波荣和担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人江阴市帕锞贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波市鄞州区海驰液压管件有限公司银行存款200109.9元或查封等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年九月二十七日 代书记员 朱梦艺
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初17980号原告：上海怡施日用品有限公司，住所地上海市。法定代表人：王卡，总经理。委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛怡忆，上海金亭律师事务所律师。被告：王万海，男，1958年5月6日出生，汉族，住上海市。第三人：上海昕武包装材料有限公司，住所地上海市亭林镇车亭公路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：屈贵红。本院受理原告上海怡施日用品有限公司与被告王万海、第三人上上海昕武包装材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告诉称，被告未经原告允许，擅自与第三人签订房屋租赁协议，将原告厂房出租，取得的租金、押金等费用未交付给原告，属于不当得利，应当依法向原告返还。故原告起诉，要求被告返还已收取的租金、押金及占用前述款项期间产生的利息。经审查，本院认为：本案系不当得利纠纷引起的诉讼，根据民事诉讼法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王万海户籍所在地虽在本市虹口区XXX路XXX号XXX室，但其经常居住地在本市闵行区XX镇XX村XX组XX号X幢XXX室，属上海市闵行区人民法院辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案依法应由上海市闵行区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郑 煌二〇一八年九月十二日书记员 管西凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1617号申请执行人：蒲江兵，男，1987年6月1日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码：91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。关于申请执行人蒲江兵与被执行人重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字(2017)86号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蒲江兵于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人蒲江兵支付劳动工资、生活补助、经济补偿金共计19214元。执行费188.21元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1617号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0403民初4968号 原告：徐超毅，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：安徽省淮南市田家庵区人民政府公园街道办事处，住所地安徽省淮南市田家庵区云景华城2号楼4楼，统一社会信用代码11340403MB0T241135。 负责人：水峰，该办事处主任。 被告：安徽振华物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市经济技术开发区朝阳东路力达明和绿洲8栋1601号,统一社会信用代码91340400099503141N。 法定代表人：李娟，该公司总经理。 原告徐超毅诉被告安徽省淮南市田家庵区人民政府公园街道办事处、安徽振华物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告徐超毅于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐超毅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐超毅撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐超毅负担。 审 判 长 陈 静 人民陪审员 崔 英 人民陪审员 王祥跃 二〇一八年九月十日 书 记 员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执1259号申请执行人:武华丽，女，1975年4月27日出生，住平湖市。被执行人:陈各军，男，1979年3月20日出生，住平湖市。申请执行人武华丽依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）浙0482民初6283号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈各军银行存款人民币310504元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  冯云波二〇一八年九月四日书记员  马志跃
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初14411号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜春、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 被告：杨洪，男，1998年3月27日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。 被告：杨加发，男，1975年8月2日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司(以下简称“人民财险义乌公司”)为与被告杨洪、杨加发保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈胜春、被告杨洪到庭参加了诉讼，被告杨加发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告人民财险义乌公司诉称：2016年3月10日杨加发的浙Ｇ×××××号两轮摩托车向原告投保了交强险。2016年6月1日，被告杨洪驾驶浙Ｇ×××××号车与邹兴剑驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨洪、邹兴剑、邓浪、李雄受伤及车辆部分损坏的交通事故。交警认定杨洪承担事故主要责任，邹兴剑承担事故次要责任。后邹兴剑向法院提起诉讼，义乌市人民法院作出（2017）浙0782民初130号民事判决，判令原告在交强险责任限额内赔偿邹兴剑12万元。2017年3月31日原告按判决支付了赔偿金12万元。现诉请判令二被告共同归还原告垫付的保险赔偿款12万元。 被告杨洪辩称：我现在没有能力赔偿，案涉车是我父亲杨加发买来的。 经审理查明：2016年3月10日杨加发将浙Ｇ×××××号两轮摩托车交通事故责任强制险投保在原告人民财险义乌公司，保险期间自2016年3月10日10时至2017年3月10日10时止。2016年6月1日，被告杨洪驾驶浙Ｇ×××××号车从义乌市城西街道西站一区至，同日06时36分，沿西站大道自西往东行驶至义乌市地段左转弯时，与同方向邹兴剑驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨洪、邹兴剑、邓浪、李雄受伤及车辆部分损坏的交通事故。交警认定杨洪承担事故主要责任；邹兴剑承担事故次要责任。后邹兴剑向本院提起诉讼，本院作出（2017）浙0782民初130号民事判决，判令人民财险义乌公司在交强险责任限额内赔偿邹兴剑12万元。2017年3月31日人民财险义乌公司按判决向邹兴剑支付了赔偿金12万元。 以上事实，有原被告的庭审陈述以及原告提供的交通事故责任强制保险单抄件、事故认定书、（2017）浙0782民初第130号民事判决书、银行汇款等证据在卷佐证。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格的情况下，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付的人身损害损失，有权向致害人追偿。被告杨洪系本案交通事故中邹兴剑人身损害损失的侵权人，故原告有权就交强险责任限额赔付给邹兴剑的损失向被告杨洪追偿。（2017）浙0782民初第130号民事判决确认被告杨加发将其所有的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车交给未依法取得机动车驾驶证的杨洪使用，对损害的发生存在过错，应承担相应的责任，确定其责任比例为20%。经计算，被告杨洪应向原告赔付的款项为120000*80%=96000元；被告杨加发应向原告赔付的款项为120000*20%=24000元。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告杨加发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨洪于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司96000元。 二、被告杨加发于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司24000元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半收取），由被告杨洪负担1080元，由被告杨加发负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇一八年九月三十日 法官助理徐翔 书记员王小悦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3785号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人王宗理，男，1967年10月29日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。 被告严时谦，男，1989年10月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告严晓顺，男，1996年1月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告严时谦、严晓顺合同纠纷一案，于2018年3月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人王宗理到庭参加了诉讼，被告严时谦、严晓顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告严时谦因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2017年7月4日向陈梦非借款50000元，约定利息为月利率0.825%，借款期限为2017年7月4日至2018年1月3日，该次借款由被告严晓顺做担保人。三方签订了保证借款合同，陈梦非依约交付借款。后至双方约定的借款期限届满，被告未能按时归还借款本金。2018年3月30日，陈梦非与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告严时谦立即归还原告借款55546.25元（本金50000元、利息5546.25元）及从2018年3月30日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息、逾期还款违约金10000元（按未还本金5万元的20%计算；2、被告严晓顺对上述款项承担连带清偿责任。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同原件一份、收费一览表原件、还款计划原件、收据原件、汇款凭证复印件一份，证明被告严时谦通过小九平台向出借人借款、由被告严晓顺担保的事实；3、债权转让协议、通知书、邮寄凭证各一份，证明债权转让并已通知被告的事实。 被告严时谦、严晓顺未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2017年7月4日，被告严时谦因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款50000元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2017年7月4日至2018年1月3日，约定利息为月利率0.825%。如被告未按约定还款，则须另外按未还款总额的20%支付违约金。借款由被告严晓顺提供连带责任保证担保。担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。后至借款期限届满，被告未能归还借款本金，其行为已构成违约。经多次催讨未果。2018年3月30日，原告与陈梦非签订债权转让协议，约定陈梦非将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、抵押权等）全部转让给原告。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，陈梦非与被告严时谦、严晓顺之间签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确。因被告未按时归还借款本息，陈梦非与原告签订债权转让协议后，陈梦非已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定。因原告起诉的月息和违约金之和过高，对高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严时谦于本判决生效后十日内归还原告兰溪上尚非融资性担保有限公司借款50000元及利息（按月利率2%从2018年1月4日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告严晓顺对上述第一条中的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币720元（已减半收取），由被告严时谦负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一八年九月五日 书记员 朱晓兰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初9336号 原告：义乌市名品家汇贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道青岩刘B区45幢4单元一楼。 法定代表人：张毅，总经理。 委托诉讼代理人：任安伟，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：深圳市萨魔科技有限公司，住所地：深圳市宝安区航城街道黄麻布社区宏发创新园厂房3栋2楼东侧。 法定代表人：王安珍，总经理。 委托诉讼代理人：吴杨，广东柏义兴律师事务所律师。 本院在审理原告义乌市名品家汇贸易有限公司诉被告深圳市萨魔科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市名品家汇贸易有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市名品家汇贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费272元，由原告义乌市名品家汇贸易有限公司负担。 审判员  龚益卿 二〇一八年九月二十一日 书记员  谢 慧
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民03215号 原告:钟婉婉，女，1992年7月27日出生，汉族，住浦江县。 被告:钟源骑，男，1995年8月15日出生，汉族，住浦江县。 本院受理原告钟婉婉诉被告钟源骑民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  周彩燕 人民陪审员  黄建华 二〇一八年九月二十日 代书 记员  楼璀灿
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2137号 原告：杨兴忠，男，1958年7月28日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市。 原告：王秀花，女，1963年1月25日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市。 二原告共同委托代理人：刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。 被告：汤裕兵，男，1963年8月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章红女，女，1967年7月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告杨兴忠、王秀花与被告汤裕兵、章红女民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月14日公开开庭进行审理，原告杨兴忠、王秀花及其委托代理人刘孝飞、被告汤裕兵、章红女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴忠、王秀花诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告汤裕兵与原告杨兴忠系表兄弟。因资金周转需要被告汤裕兵多次向二原告借款，共计219000元整，双方并未约定归还日期。后二原告因自身需要资金多次向被告催讨借款，但均无果。原告认为被告已侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告归还借款219000元整及其利息（按月息1分计算，其中114000元自2017年1月7日起算至实际支付之日止；70000元自2017年3月20日起算至实际支付之日止；35000元自2017年3月11日起算至实际支付之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料，经被告质证，本院作如下认证： 1、原告身份证复印件、被告当事人信息查询，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况。二被告没有异议，本院予以确认。 2、借条3张，证明二被告向原告借款的事实。被告汤裕兵没有异议，被告章红女表示不清楚。本院认为，该证据显示被告汤裕兵分别于2017年1月7日、3月20日和2018年3月11日向原告出具11.4万元、7万元和3.5万元的借条，汤裕兵也承认借款事实，且借条是其本人书写，仅认为3.5万元中本金是2万元，包含利息合计3.5万元，故可以确认。 被告汤裕兵辩称，借款是事实，但借款均用于个人生活支出，2018年3月11日的3.5万元是2017年向章红女借的，我付过6000元利息给原告。被告汤裕兵未提交证据材料。 被告章红女辩称其对借款均不知情，债务是汤裕兵的个人债务。 被告章红女提交个人购房担保借款合同，证明个人名下的房产是其个人贷款购买。原告对真实性没有异议，对证明目的有异议，因为贷款是夫妻共同财产还贷的。本案对该证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告汤裕兵陆续向原告杨兴忠借款，2017年1月7日，经双方结算，汤裕兵尚欠杨兴忠114000元，当日由汤裕兵出具借条，约定月利息1分。2017年3月20日，被告汤裕兵又向原告借款70000元，并出具借条，约定月利息1分。2015年3月11日，汤裕兵向王秀花借款20000元，2018年3月11日，经双方结算，汤裕兵尚欠王秀花35000元，当日由汤裕兵向王秀花出具借条一张。另，原告杨兴忠、王秀花系夫妻关系，被告汤裕兵、章红女于2014年7月23日离婚，又于2014年12月29日复婚。 本院认为，被告汤裕兵拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告汤裕兵应及时归还借款，并支付利息，但借条中未约定利息的，本院不予支持。被告章红女作为汤裕兵的配偶，应对婚姻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。本案中的借款金额为多次借款的累积，实际单笔借款金额较小，用于家庭生活支出的可能性较大，二被告认为本案的债务为汤裕兵个人债务，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告汤裕兵、章红女在本判决生效后十日内归还原告杨兴忠、王秀花借款219000元，并支付利息36469.33元（利息按照每月1%分别以114000元为本金从2017年1月7日计算，以70000元为本金从2017年3月20日计算至2018年9月21日，以后利息继续计算至实际履行之日）； 二、驳回原告杨兴忠、王秀花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4585元、保全费1770元，由原告杨兴忠、王秀花负担155元，被告汤裕兵、章红女共同负担6200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  高春红 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  陈也新 二〇一八年九月二十一日 代书 记员  吴霄雨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市爱琴海娱乐有限公司、广州市爱琴海餐饮管理有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市爱琴海娱乐有限公司、广州市爱琴海餐饮管理有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执8565号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月二十七日 执行法官 ：詹兵020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          王          嘉          宁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执4471号之二 申请执行人：田伟清，女，1968年12月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市阮市镇花园村100号。 被执行人：陈建龙，男，1961年3月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇店口社区三村2313号。 申请执行人田伟清与被执行人陈建龙民间借贷纠纷一案，经申请执行人田伟清申请，本院于2018年5月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人田伟清向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执4471号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 超 审 判 员  陈 波 代理审判员  周培洪 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  张**
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执3273号 申请执行人刘中朝与被执行人宁波明臻建设工程有限公司为承揽合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初2708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年08月01日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执3273号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年九月二十九日
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初4029号原告吕增礼，男,1965年4月15日出生住浙江省永康市。被告高艳丽,女,1978年8月16日出生住浙江省永康市。被告裘军,男,1972年3月10日出生住江西省景德镇市珠山区。原告吕增礼与被告高艳丽、裘军民间借贷纠纷一案，于2018年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告吕增礼到庭参加诉讼。被告高艳丽、裘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕增礼起诉称：2017年3月11日，被告高艳丽因资金周转需要向原告借款10万元，并约定借期一年，利息按月利1.5分计算。2017年8月20日，被告高艳丽因资金周转需要再次向原告借款30万元，并约定借期四个月，利息按月利1.5分计算，上述借款均立有借据。因被告高艳丽未按时还款，2018年1月17日，原告吕增礼与被告高艳丽、裘军民签订还款协议书一份，主要内容为截止2018年1月17日，经双方计算本息合计433000元，从2018年2月14日起，每月14日前归还原告20000元，如未按协议执行，两被告仍按月利2分计算利息。但原告曾多次催讨，被告仅在2018年的2月14日归还20000元，此后未有分文归还。综上，原告为维护自身的合法权益，请求法院：1、判令两被告偿还原告借款413000元及利息，利息以本金413000元为基数按月息2%计算三个月为24780元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更明确为判令两被告偿还原告借款413000元及利息（利息以400000元为基数，自2018年2月15日起，按月利率2分计算至被告实际履行之日止）。被告高艳丽、裘军经本院合法传唤未作答辩，也未向本院提供任何证据。原告吕增礼为证明其主张向本院提供证据如下：一、借条2份，证明被告高艳丽向原告借款400000元的事实。二、还款协议书1份，证明被告承诺向原告还款433000元的事实。三、离婚登记审查处理表1份，证明两被告已经离婚的事实。本院认证意见：原告吕增礼提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其的主张。被告高艳丽、裘军未到庭对上述证据进行当庭质证，也未提供反驳的证据，故本院对于原告吕增礼提供的上述证据予以确认。经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告吕增礼与被告高艳丽、裘军之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告高艳丽、裘军至今未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告吕增礼变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告高艳丽、裘军归还原告吕增礼原告借款413000元及利息（利息以400000元为基数，自2018年2月15日起，按月利率2分计算至被告实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7866元，公告费460元，合计8326元，由被告高艳丽、裘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金东波人民陪审员  夏官庭人民陪审员  俞美玲二〇一八年九月十七日代书 记员  应若影
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 洪晓丽、广州和润发展有限公司： 关于申请执行人洪晓丽申请执行广州和润发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执9232号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月二十九日 执行法官 ：何军020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          王          嘉          宁
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1943号公诉机关义乌市人民检察院。被告人任川桥，男，1995年11月13日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，家住重庆市武隆县。因盗窃于2015年12月24日被义乌市公安局行政拘留十二日。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2017年2月20日被义乌市公安局行政拘留三日。因盗窃于2017年9月8日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1876号起诉书指控被告人任川桥犯盗窃罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人任川桥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人任川桥与陈某2、赵某2、吴某、高某2（均已满十四周岁未满十八周岁，已行政处罚）、肖某（未满十四周岁）商议后，由被告人任川桥将陈某2等五人带至义乌实施盗窃。2018年6月20日至22日，按照事先约定，由被告人任川桥负责带路、保管赃物，陈某2等五人负责实施盗窃行为，共窃得财物价值人民币17100元，违法所得六人平分。其中，陈某2等人在青岩刘A区33幢门口窃得被害人郑某的黑色绿驹牌电动车（价值人民币1600元）；在龚大塘三区41幢楼下窃得被害人李某的黑色载重王电动车（价值人民币2240元）；在青岩刘A区3幢2号门口被害人刘某的车上窃得背包等物；在五爱路132号门口窃得被害人高某1的两辆路霸黑色电动车（价值共计人民币3360元）；在江南四区120幢1单元门口窃得被害人杨某的雅迪牌电动车（价值人民币2400元）；在青岩刘A区55栋仓库门口窃得被害人王某的一辆黑色大力士牌电动车（价值人民币400元）、一辆新日牌电动车（价值人民币500元）；在桥东别墅39幢门前被害人WISAL的轿车内窃得磨砂iphone7plus手机（价值人民币3500元）和现金约400元、钱包等物；在赵宅二区7幢楼下窃得被害人赵某1的绿色绿源牌电动车（价值人民币2300元）；在赵宅四区3幢楼下窃得被害人徐某的永久牌电动车（价值人民币400元）。2018年6月21日上午，被告人任川桥将窃得的黑色绿驹牌电动车、绿色绿源牌电动车、黑色载重王电动车以人民币1000元的价格卖给骆某（另案处理）。现涉案9辆电动车、1只iphone7plus手机已追回并返还给被害人。上述事实，被告人任川桥在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某、李某、刘某、高某1、王某、杨某、赵某1、徐某、WISAL的陈述，证人陈某1、高某2、吴某、赵某2、肖某、骆某的证言，证据保全清单，追缴物品清单，接受证据清单，收据，零售单，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，发还清单，检查笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频，行政处罚决定书，到案经过，被告人任川桥的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任川桥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人任川桥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任川桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一八年九月二十五日法官助理杜创代书记员 吴 菁
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3314号本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人潘文敏、潘文谷为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘文敏、潘文谷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将潘文敏、潘文谷纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月二十七日
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3178号 原告：合肥喻信人力资源有限公司，住所地金华市金东区鞋塘镇朝阳路1号303室。 法定代表人：游克菊。 委托代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师（特别授权）。 被告：快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区新团路518号。 法定代表人：章建荣，执行董事兼总经理。 委托代理人：袁炳谣，公司员工。 原告合肥喻信人力资源有限公司（以下简称喻信公司）与被告快捷快递有限公司（以下简称快捷公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建斌独任审判公开开庭进行了审理。原告喻信公司的法定代表人游克菊及其委托代理人沈卉到庭参加诉讼。被告快捷公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告立即支付原告临时工费173707.5元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算至款清止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告合法从事“人力资源咨询、劳务派遣、人事外包”。2016年9月，原被告双方开始开展劳务派遣合作，由被告根据自身业务特点委托原告为其在位于金华市金东区快递分拨中心操作场地提供作业服务。被告根据上述分拨中心每日快件业务量的变化情况确定所需的作业人数，然后通知原告合理的安排能够满足作业服务所需要的具体作业人员；原告按照作业人员数量和作业服务时间来向被告收取作业服务费，具体作业服务费计算标准为：正常工作日每人每小时17元。合作之初，被告按约及时的支付了作业服务费，但自2018年以来一直拖欠服务费未支付。经原告多次催讨，2018年4月23日，经原被告双方结算，由被告向原告出具“欠款单位确认函”一份，明确“快捷快递有限公司今欠喻信人力资源有限公司2018年1月至2018年3月总计三个月临时工费用………共计，173707.5元，大写：拾柒万叁仟柒佰零柒元伍角”。被告欠款事实清楚，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照及被告企业信息各一份，证明原、被告主体资格，原告合法从事劳务派遣、人事外包，被告从事国内快递、普通货运等服务的事实。 2、《欠款单位确认函》一份及金华分拨外包工工时费用统计表打印件三张，证明被告根据每日快件业务量，通知原告安排每日临时工到位于金华市金东区快捷快递分拨中心操作场地提供作业服务；2018年1月-3月，双方经过结算，被告尚欠原告临时工费用173707.5元的事实。 3、被告金华分拨中心照片打印件六张，证明原告多次催讨无果，被告目前并非正常经营的事实。 被告快捷公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审核，对原告提供的证据，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 2016年9月起，被告快捷公司根据自身业务特点委托原告喻信公司为其在位于金华市金东区快递分拨中心操作场地提供作业服务。被告根据上述分拨中心每日快件业务量的变化情况确定所需的作业人数；原告按照作业人员数量和作业服务时间来向被告收取作业服务费。后经双方结算确认，被告尚欠原告2018年1月至2018年3月的作业服务费173707.5元，被告为此于2018年4月24日向原告出具《欠款单位确认函》一份，载明：“快捷快递有限公司今欠喻信人力资源有限公司2018年1月至2018年3月总计三个月临时工费用明细如下：2018年1月份临时工费用：109769元，2018年2月份临时工费用：27150.5元，2018年3月份临时工费用：36788元，共计：173707.5元，大写：拾柒万叁仟柒佰零柒元伍角”被告至今未支付欠款。 本院认为，被告欠原告临时工费用173707.5元有其向原告出具的《欠款单位确认函》为凭，本院予以确认。被告未按约支付原告临时工费用，属违约行为，应承担民事责任。原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告快捷快递有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥喻信人力资源有限公司临时工费用173707.5元并支付逾期付款利息（利息自2018年6月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3774元，减半收取计1887元，由被告快捷快递有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇一八年九月十八日 代书记员 孙宇惠
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5729号 原告施天兴，男，1972年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈华冬，男，1986年11月27日出生，汉族，住兰溪市。 原告施天兴为与被告陈华冬民间借贷纠纷一案，于2018年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告施天兴到庭参加诉讼，被告陈华冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告施天兴诉称，被告于2017年10月19日和2018年1月26日以资金周转困难为由，分二次向原告借款24000元，并言明到期利随本清，当即出具借条二份及收条一份。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令被告立即归还借款本金24000元并支付利息和违约金（计算至实际还清之日）。 原告在举证期限内提交：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条二份及收条一份，证明被告借款的事实。 被告陈华冬未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2017年10月19日，被告陈华冬向原告借款4000元并出具借条一份，约定于2018年3月18日前还清，月利率2%。若逾期未还，则按每日10元支付违约金。2018年1月26日，被告向原告借款20000元并初借条一份，约定于2018年2月25日前还清，月利率2%。若逾期未还，则按每日15元支付违约金。后被告分文未归还借款本息，故原告向法院起诉。 本院认为，原告施天兴与被告陈华冬之间的借贷关系合法有效，原告要求被告陈华冬归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定的利息和违约金之和已超出年利率24%，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈华冬于本判决生效后十日内归还原告施天兴借款24000元并支付利息（按月利率2%计算，其中4000元从2017年10月19日起计算至债务实际清偿之日止，其中20000元从2018年1月26日起计算至债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告施天兴其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（已减半收取），由被告陈华冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  袁平 二〇一八年九月二十六日 书记员  章静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初6558号 原告：施益花，女，1969年11月15日出生，汉族，住义乌市。 被告：李达森，男，1957年7月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：施六仙，女，1964年9月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：金华鑫森矿业有限公司，住所地：浙江省金华市永康街919号2-302室。 法定代表人：李达森，执行董事。 原告施益花为与被告李达森、施六仙、金华鑫森矿业有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因三被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告施益花到庭参加了庭审。被告李达森、施六仙、金华鑫森矿业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施益花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李达森、施六仙立即返还原告施益花借款本金人民币5500000元并支付利息（自2011年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、判令被告金华鑫森矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告李达森、施六仙系夫妻关系。被告李达森、施六仙因经营需要于2010年1月8日至2010年2月3日期间共向原告施益花借款人民币400万元，约定月利率3%。2011年2月5日，经双方结算，截止2011年2月5日，被告李达森、施六仙尚欠原告施益花本息共计人民币550万元并向原告出具了借条。2016年2月6日，经被告李达森、施六仙与原告施益花协商一致，双方重新签订借款协议书一份，协议约定被告李达森、施六仙向原告施益花借款人民币550万元，利息自2011年2月8日起按中国人民银行规定的同期个人贷款利率的四倍计算至实际履行之日止。由被告金华鑫森矿业有限公司为该笔借款提供连带担保责任。后经催讨，三被告至今仍未归还借款。被告李达森、施六仙、金华鑫森矿业有限公司拖欠借款未还，违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律法规，损害了原告的合法权利。为此，原告依法起诉，谨请法院予以支持。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、借款协议书一份，证明被告李达森向原告借款，被告金华鑫森矿业有限公司提供担保的事实。 证据2、婚姻关系证明复印件一份，证明被告李达森、施六仙系夫妻关系的事实。 证据3、银行转账凭证2份，证明原告向被告转账394万元的事实。 被告李达森、施六仙、金华鑫森矿业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明：被告李达森、施六仙系夫妻关系。被告李达森、因经营需要于2010年1月8日至2010年2月3日期间共向原告施益花借款人民币400万元，约定月利率3%。2011年2月5日，经双方结算，截止2011年2月5日被告李达森、施六仙尚欠原告施益花本息共计人民币550万元，由被告李达森向原告出具了借条。2016年2月6日，经被告李达森与原告施益花协商一致，双方重新签订借款协议书一份，协议约定被告李达森欠原告施益花借款本息共计人民币550万元，利息自2011年2月8日起按中国人民银行规定的同期个人贷款利率的四倍计算至实际履行之日止。由被告金华鑫森矿业有限公司为该笔借款提供连带担保责任。后经催讨，被告至今仍未归还借款。 本院认为：原告与被告李达森、金华鑫森矿业有限公司之间的借贷、担保关系事实清楚。被告李达森、金华鑫森矿业有限公司长期拖欠借款不还，应当承担违约责任。原告诉请要求被告施六仙承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李达森于本判决生效之日起十五日内归还原告施益花借款本金计人民币550万元并支付利息（自2011年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、被告金华鑫森矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告施益花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112350，公告费560元，由被告李达森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  楼忠民 二〇一八年九月十八日 书 记 员  骆健雄
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3803号 原告：宁波华安担保有限公司，统一社会信用代码91330204799663533E，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华，系总经理。 委托诉讼代理人：徐天飞,系公司员工。 委托诉讼代理人：涂杏平，丽水市政通法律服务所法律工作者。 被告：季海军，男，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：江茂芬，女，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告宁波华安担保有限公司与被告季海军、江茂芬追偿权纠纷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波华安担保有限公司撤诉。 案件受理费2156元，减半收取计1078元，由宁波华安担保有限公司负担。 审 判 员 洪钰玲 二〇一八年九月十二日 代书记员 黄铖铖
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执3646号 申请执行李平，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人河北京鑫华俊建安工程有限公司，住所地石家庄市桥西区塔谈1区15栋4-501号。 法定代表人王胜利，该公司总经理。 关于李平与河北京鑫华俊建安工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5584号民事判决书已经发生法律效力被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的50万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。本院到被执行人工商登记办公地对被执行人进行了查找，均未能找到被执行人下落。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人法定代表人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5584号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇一八年九月十八日 书记员  王巧丽
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1396号 申请执行人李士宝，男，1984年6月5日出生，住玉环市。 被执行人林金枝，女，1986年10月3日出生，住玉环市。 申请执行人李士宝与被执行人林金枝民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初1926号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年九月二十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初10301号 原告：张惠强，男，1982年3月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：金熹，男，1989年11月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告张惠强为与被告金熹买卖合同、承揽合同纠纷一案，于2018年8月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告金熹返还显卡定金5000元。2.被告金熹返还原告张惠强交由被告金熹维修价值为2200元的显卡（型号为华硕10606G）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告张惠强到庭参加诉讼，被告金熹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年5月，原告张惠强向被告金熹订购显卡6张并预付货款6000元，被告金熹收到货款后并未按约交付显卡给原告张惠强，经原告张惠强催讨，被告金熹返还货款1000元，剩余预付货款5000元至今未返还。同期，原告张惠强将价值2200元的华硕10606G的显卡一块交付被告金熹维修，被告金熹收到待维修的显卡后未履行维修义务并返还显卡给原告张惠强。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金熹于判决生效后十日内返还原告张惠强预付的显卡货款5000元。 二、被告金熹于判决生效后十日内返还原告张惠强交付被告金熹维修的型号为华硕10606G的显卡；如到期无法返还，则应按照价款2200元赔偿原告张惠强。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金熹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年九月二十六日 代书记员 张 露
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民特884号 申请人:杨益梅女,1957年11月6日出生,汉族,住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：张革芳，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马栩，浙江春森翔律师事务所律师。 被申请人:陈强明男,1966年4月19日出生,汉族,住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。 申请人杨益梅与被申请人陈强明认定公民限制民事行为能力案件一案，本院于2018年8月2日立案。2018年9月25日，申请人杨益梅向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，申请人杨益梅撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条之规定，裁定如下： 准许申请人杨益梅撤回起诉。 鉴定费2180元，由申请人杨益梅负担。 审判员  周峰松 二〇一八年九月二十六日 书记员  张 卉
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执417号之三 申请执行人:桐庐迎春商务区楼宇发展有限公司，住所地桐庐县城迎春南路28号迎春智谷7区3楼313室，组织机构代码311396049。 法定代表人诸渊。 被执行人:浙江仙惠生物科技有限公司，住所地桐庐县城迎春南路205号新青年广场B座1302-1303室，组织机构代码060997949。 法定代表人沈才义。 桐庐迎春商务区楼宇发展有限公司与浙江仙惠生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初5241号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人浙江仙惠生物科技有限公司未自觉履行调解书确定的义务，权利人桐庐迎春商务区楼宇发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案执行，执行标的为第一年度的房屋租金、保洁费和律师费170321元及2016年5月15日至2017年12月30日的房租265606元、违约金7万元、案件受理费3932元、执行费7459元。 执行立案后，本院于2018年1月25日向被执行人浙江仙惠生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江仙惠生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江仙惠生物科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江仙惠生物科技有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江仙惠生物科技有限公司住所地对被执行人浙江仙惠生物科技有限公司财产情况及其法定代表人沈才义下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人浙江仙惠生物科技有限公司名下的位于桐庐县××青年广场××室处存放的一批办公用品，该财产已被拍卖处置得款3360元，扣除费用，本案参与分配受偿案款469元，此外暂未发现被执行人浙江仙惠生物科技有限公司有其他可供执行的财产。截至2018年9月12日，本案执行标的已执行到位案款469元，案件受理费3932元，执行费7459元。 鉴于被执行人浙江仙惠生物科技有限公司拒不履行，2018年5月12日本案通过公安布控将被执行人沈才义强制传唤到庭，其履行了部分案款，由于其家中尚有未成年人需要照看，故暂不对其采取司法拘留措施，其保证在年底还款一半，剩余的一半案款在明年年底前履行完毕。本院已将被执行人浙江仙惠生物科技有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐迎春商务区楼宇发展有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江仙惠生物科技有限公司虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执417号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年九月十二日 代理书记员  方 涛
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4549号 原告：俞宪灯，男，1940年3月20日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金华市金东区孝顺镇浦口村民委员会，住所地金华市金东区孝顺镇浦口村。 法定代表人：俞小玲，村主任。 第三人：金东区孝顺镇浦口村第一村民小组，住所地金华市金东区孝顺镇浦口村。 负责人：俞宜鹏。 原告俞宪灯与被告金华市金东区孝顺镇浦口村民委员会、第三人金东区孝顺镇浦口村第一村民小组租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，经查，原告所诉的被告金华市金东区孝顺镇浦口村民委员会名称不正确，应为金华市金东区孝顺镇浦口村村民委员会，故原告本案所诉的被告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告俞宪灯的起诉。 案件受理费314元，退还原告俞宪灯。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇一八年九月二十六日 代书记员 戴梦恬
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3952号 原告：陈松燕，男，1949年7月24日出生，汉族，务农，住青田县。 被告：洪旭勇，男，1984年7月5日出生，汉族，经商，住青田县。 原告陈松燕与被告洪旭勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月5日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金1000000元及利息（利息自2015年1月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈松燕、被告洪旭勇均到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告洪旭勇因资金周转需要，于2013年1月7日向原告借款100万元，并向原告出具借条。借条上约定月利率2%，未约定借款期限。原告于当日以银行转账的方式向被告交付了借款100万元。借款后，被告支付利息至2014年年底，未偿付借款本金及其余利息。 以上事实有借条、银行存款分户明细查询单、原告陈述、被告陈述等材料予以证实。 本院认为：被告洪旭勇向原告陈松燕借款1000000元事实清楚，证据充分，原、被告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告至今未还本付息，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金1000000元并支付合理利息。对于利息，双方约定月利率2%，该利率系合理利率，现原告主张自2015年1月1日起按该利率计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告洪旭勇在本判决生效后十日内偿还原告陈松燕借款本金1000000元，并自2015年1月1日起至款项清偿之日止按月利率2%支付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21720元，减半收取10860元，由被告洪旭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周菲菲 二〇一八年九月二十五日 代书记员 陈伟丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初6481号 原告：徐某1，男，1961年7月12日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：郭荷浓，浙江甬民律师事务所律师。 被告：徐某2，男，1932年8月19日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐志超，男，1959年3月6日出生汉族，住宁海县。 本院在审理原告徐某1与被告徐某2法定继承纠纷一案中，原告徐某1于2018年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某2的起诉。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告徐某1要求撤回对被告徐某2的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐某1撤回对被告徐某2的起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐某1负担。 （此页无正文） 审 判 员  王 琼 二〇一八年九月二十六日 代书记员  陈丽妮
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2066号 原告：李昭腾，男，1988年7月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈达、郎嘉，武义县中天法律服务所法律工作者。 被告：廖健，男，1985年6月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告李昭腾与被告廖健民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告廖健归还借款本金100000元及利息22000元（利息已按月利率2%从借款之日起计算至2018年6月16日，此后利息仍按月利率2%计算至归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费等。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告李昭腾的委托诉讼代理人陈达到庭参加诉讼，被告廖健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月16日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今向李昭腾借到人民币现金伍万元整（￥50000元），月利率20‰，按月付息，到期还本清息。”2017年9月16日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今向李昭腾借到人民币现金伍万元整（￥50000元），月利率20‰，按月付息，到期还本清息。”借款后，被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖健于本判决生效后十日内归还原告李昭腾借款100000元并支付该款从借款之日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息； 如果被告廖健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，保全费1020元，合计3760元，由被告廖健负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐明飞 人民陪审员  廖子旺 人民陪审员  刘世祖 二〇一八年九月十八日 代书 记员  朱娴璐
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初9476号 原告:聂伟强，男，1984年5月4日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：张伟良，男，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告:安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市八一南街458号金发广场7楼。 负责人：沈少茂。 委托诉讼代理人：张莎莎，女，系公司工作人员。 本院在审理原告聂伟强与被告张伟良、安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告聂伟强撤回对本案的起诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告聂伟强负担。 审判员  邵建辉 二〇一八年九月十日 书记员  周 园
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初6172号 原告：丁鼎，男，1950年8月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：庄怡，女，1975年9月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 本院在审理原告丁鼎与被告庄怡合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈晋伟 二〇一八年九月十七日 书记员  许新元