中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初1334号 原告：陈建辉（JIANHUICHEN），男，1980年9月13日出生，美国公民。 原告：陈碧增，女，汉族，1981年9月9日出生，住福建省长乐市。 以上原告共同委托诉讼代理人：林鸿传，福建八闽律师事务所律师。 被告：杨民，男，汉族，1982年4月15日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：卞秀云，女，汉族，1979年9月1日出生，住福建省福州市晋安区。 原告陈建辉（JIANHUICHEN）、陈碧增与被告杨民、卞秀云追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林鸿传到庭参加诉讼，被告杨民、卞秀云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建辉（JIANHUICHEN）、陈碧增向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告为被告杨民与农业银行福州仓山支行借款合同案件（案号：2016闽0104民初5500号）而垫付的诉讼费9495.5元、保全费5000元、公告费260元、律师费4114元，共计18869.5元，并向原告支付18869.5元产生的利息（按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：原告与二被告系朋友关系，2013年11月份，二被告以资金周转困难为由，要求原告为被告杨民向农业银行福州仓山支行的个人借款提供抵押担保，原告与被告杨民及农业银行福州仓山支行于2013年11月14日签订最高额担保个人借款合同，原告提供其位于福州市闽侯县住宅（权证号：候房权证Ｈ字第XX-××号、第××号，建筑面积248.76平方米）为被告杨民向农业银行福州仓山支行的个人借款提供抵押担保，合同中明确约定最高担保额为人民币2567000元，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，被告杨民的借款本金额度为154万元，借款的有效期为2013年11月14日起至2016年11月13日止，按照固定利率或者浮动利率计算利息，到期还款日最迟不得超过2016年11月13日，若逾期未还款，被告杨民按照合同约定承担罚息、复利及违约金，并承担农业银行福州仓山支行实现上述债权的费用。农业银行福州仓山支行于2015年12月14日通过银行转账向被告杨民发放了154万元贷款本金，被告杨民委托韦忠和接收了上述贷款本金。后因被告杨民无力偿还上述贷款本金，农业银行福州仓山支行向福州市仓山区人民法院起诉本案的原、被告要求归还上述贷款本金及相应的利息、罚息，并要求承担案件的诉讼费、保全费、公告费、律师费，案件号为（2016）闽0104民初5500号，农业银行福州仓山支行为此支出了诉讼费18991元、保全费5000元、公告费260元、律师费4114元，共计28365元。后因原告于2017年2月27日通过银行账户向农业银行福州仓山支行垫付本金及利息、罚息共计人民币1626175.44元（其中本金154万、利息45534.8元、罚息40640.6元），农业银行福州仓山支行才向福州市仓山区人民法院申请撤诉，仓山区人民法院于2017年10月9日作出了（2016）闽0104民初5500号民事裁定书，确认了农业银行福州仓山支行为实现债权支出了诉讼费9495.5元、保全费5000元、公告费260元、律师费4114元，共计18869.5元。原告曾于2017年3月8日向仓山区人民法院起诉二被告要求归还原告所垫付的1626175.44元及相应利息，仓山区人民法院于2017年8月30日作出了（2017）闽0104民初1158号民事判决书，判决本案的二被告向于该判决生效之日起十日内向原告归还1626175.44元及相应利息（按照年利率6%计算，从2017年3月8日计算至还清之日止）。后农业银行福州仓山支行又多次要求原告垫付因农业银行福州仓山支行实现债权所产生的上述费用，否则不愿意帮助原告解押房产，原告迫于无奈，于2017年9月20日向农业银行福州仓山支行垫付了其起诉被告杨民借款合同案件（案号：2016闽0104民初5500号）的诉讼费9495.5元、保全费5000元、公告费260元、律师费4114元，共计18869.5元。按照被告杨民与农业银行福州仓山支行贷款合同约定，因实现债权而产生的上述费用应当由作为借款人的被告杨民承担，而被告卞秀云系被告杨民的合法配偶，且上述费用是在二被告夫妻关系存续期间因借贷产生的，故本案债务应属于二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同承担。据此，原告依法有权向二被告追偿上述垫付款及相应的利息，二被告应当立即向原告归还上述垫付款，并承担相应的利息。为此，原告诉至本院。 被告杨民、卞秀云未作答辩，也未提交书面证据材料。 被告杨民、卞秀云未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。经审查，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院认为，本案是涉外民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案被告住所地及合同实际履行地均在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案应适用中华人民共和国法律为准据法。 原告作为担保人，应当预见债务人不履行债务的风险并承担该情形下由担保人履行债务的义务，而原告对诉请的诉讼费、律师费等的产生存在明显过错，给费用产生与原告怠于履行担保责任有关，故该费用应由原告承担。对原告主张的诉请，于法无据，本院不予支持。被告杨民、卞秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈建辉（JIANHUICHEN）、陈碧增的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由原告陈建辉（JIANHUICHEN）、陈碧增负担。 如不服本判决，原告陈建辉（JIANHUICHEN）可以在判决书送达之日起三十日内，原陈碧增、被告杨民、卞秀云可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 毅 人民陪审员  施孔娇 人民陪审员  徐苏琳 二〇一八年××月××日 书 记 员  林建达 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第七十五条同一债权有两个以上抵押人的，债权人放弃债务人提供的抵押担保的，其他抵押人可以请求人民法院减轻或者免除其应当承担的担保责任。 同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权。 抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。