广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2015)江开法民三初字第51号原告吴正纪，男，1958年6月27日出生，汉族，广东省阳江市人，住址阳江市江城区岗列玉沙村委会南社村。是死者吴宝玲的父亲。原告黄仁莲，女，1962年12月12日出生，汉族，广东省阳江市人，住址同上。是死者吴宝玲的母亲。二原告共同委托代理人黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告冼伯亮，男，1974年4月3日出生，汉族，广西桂平市人，住址广西桂平市下湾镇。委托代理人黄本婴，广东中古律师事务所律师。被告梁桂朝，男，1963年12月5日出生，汉族，广西桂平市人，住址广西桂平市下湾镇。被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室。法定代表人邓少琳，该公司总经理。委托代理人区晓华，该公司员工。原告吴正纪、黄仁莲诉被告冼伯亮、梁桂朝、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（人寿财保佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年4月2日公开开庭进行审理，原告吴正纪及原告共同委托代理人黄标，被告冼伯亮的委托代理人黄本婴，被告梁桂朝到庭参加诉讼。被告人寿财保佛山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正纪、黄仁莲诉称：2014年12月13日，冼伯亮驾驶桂K380**号重型厢式货车与钟某某驾驶的粤X72F**号小型轿车（搭乘吴宝玲）发生碰撞，后桂K380**号重型厢式货车将粤X72F**号小型轿车推前与停车等候通行的由王某某驾驶的闽AG09**(闽AF0**号挂)重型半挂牵引车发生碰撞。造成钟某某、吴宝玲当场死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定冼伯亮承担事故的全部责任，钟某某、吴宝玲、王某某不承担事故责任。被告梁桂朝是桂K380**号重型厢式货车的所有人，被告冼伯亮是被告的雇员，发生交通事故时在履行职务行为，被告梁桂朝对原告的损失承担连带赔偿责任。桂K380**号重型厢式货车在被告人寿财保佛山公司投保交强险与第三者责任保险（30万元，不计免赔率），保险公司应在保险限额内承担连带赔偿责任。事故造成损失包括：丧葬费29672.5元，死亡赔偿金651974元，精神损害抚慰金100000元，亲属办理丧葬事宜的住宿费7140元、误工费4945.42元、交通费5000元，合计798731.92元。故起诉至法院，请求判令1、三被告连带赔偿原告事故损失798731.92元，精神损害抚慰金优先在交强险赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。原告吴正纪、黄仁莲对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件2份，证明原告诉讼主体资格；2、常住人口基本信息复印件1份、冼伯亮身份证复印件1份、企业机读档案登记资料盖章复印件1份、组织机构代码证复印件1份、冼伯亮驾驶证及桂K380**号车辆行驶证复印件1份，证明二被告的主体情况；3、交通事故认定书原件1份，证明被告一承担事故全部责任；4、机动车保险单复印件1份，证明被告二的车辆购买了12.2万元交强险和30万元商业险的情况；5、死亡医学证明书原件1份，证明受害人吴宝玲因本交通事故死亡的事实；6、户口簿原件1本，证明受害人吴宝玲为城镇户口的事实。被告冼伯亮辩称：我对本次事故交警的认定与责任划分没有异议。桂K380**号重型厢式货车的实际支配人是被告冼伯亮，向被告梁桂朝购买，在被告人寿财保佛山公司投保交强险及商业第三者责任保险30万元、不计免赔，事故发生在保险期限内。我对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金没有异议。主张的住宿费、办理丧葬人员的误工费、交通费数额偏高，应提供正式发票，具体与被告人寿财保佛山公司的意见一致。主张的精神损害抚慰金过高，没有法律依据。依据我国刑法及最高院关于人身损害赔偿的解释第一条第二款规定，被告冼伯亮已受到刑事责任，故不需支付。被告冼伯亮的家属已支付两死者家属处理后事费用35000元。本次事故造成的损失应由保险公司承担赔偿责任。被告冼伯亮针对其辩解，在举证期限内提交的证据有：1、收据原件、复印件各1份，证明被告已支付死者处理后事的火化费用35000元；2、汽车转让协议复印件1份，证明本案桂K380**号货车已由被告梁桂朝转让给被告冼伯亮；3、户口簿复印件1份，证明黄美珍是被告冼伯亮的妻子。被告梁桂朝辩称：我对交警的事故认定责任划分没有异议。桂K380**号重型厢式货车于2014年9月3日卖给被告冼伯亮，但没有过户，该车的实际支配人是被告冼伯亮。本次事故与我无关，本案的损失由法院依法判决。被告梁桂朝针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。被告人寿财保佛山公司书面辩称：一、我方并非本次事故的侵权方，因与被保险人之间的保险合同关系而被追加为连带被告，故我公司在本案中的赔偿责任的确定必须依据保险合同的相关约定。依照合同的约定，被保险人须提供发生保险事故时被保险机动车辆按规定经公安机关检验合格的行驶证及发生保险事故时被保险机动车驾驶人按规定检验合格的驾驶证，以确定保险事故属于保险责任，这是我公司依法、依照保险合同约定承担保险赔偿责任的前提之一，否则不应承担赔偿责任。请法院依法要求提供审核明确。二、对于原告请求的各项损失认定。原告请求住宿费7140元过高。事故发生后，受害人家属处理丧葬事宜，应计算为3人3天；340元/人×3人×3天=3060元。原告请求办理丧葬人员误工费4945.42元过高。原告及亲属均为城镇户口，误工费应按照计算为89.31元/天计算3人3天为89.31元/天×3人×3天=803.79元。原告请求交通费5000元过高。根据实际情况，交通费应酌定为1500元。三、诉讼费，本案为道路交通事故人伤损害赔偿纠纷案件，为侵权事故赔偿之诉，我方非侵权事故中的任何一方，且根据交强险及商业第三者险的条款，均不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不由我公司承担。被告人寿财保佛山公司针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。本院依职权调取的证据：冼伯亮、梁汉朝的询问笔录一份，汽车转让协议一份，收据3份。被告人寿财保佛山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。经庭审质证，质证意见如下：被告冼伯亮、梁桂朝对原告吴正纪、黄仁莲提交的证据没有异议。对本院调取的证据认为不需开庭质证，由法院依法认定。原告吴正纪、黄仁莲对被告冼伯亮提交的证据1，被告冼伯亮共垫付35000元给（2015）江开法交初字第51、52号案当事人，分别各17500元。对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可，汽车转让必须在公安交警部门进行转让登记，本次的转让存在规避赔偿责任，因此我方认为其没有合法证据证实本案被告梁桂朝已将车辆转让给被告冼伯亮的证据前，不能作为认定车辆权属转让的依据。而且乙方签名也并非本案驾驶人，而是第三方代签。正常的汽车转让应有相关付款交易及银行转帐流水。根据被告购买的保险单特别约定上明确，事故车辆的被保险人为梁汉朝，但行驶证上是梁桂朝，故其关系是使用关系，同时也证实了车辆实际所有人是被告梁桂朝。对证据3的真实性没有异议，关联性有异议。对本院调取的证据书面质证意见：对证据的合法性予以认可，但对被告冼伯亮、梁桂朝在笔录里陈述的内容不予认可。对双方没有异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下的事实：2014年12月13日，冼伯亮驾驶桂K380**号重型厢式货车运载货物（核载11510KG,实载30810KG）沿沈海高速公路从广州往阳江方向行驶。当天21时50分许，行驶至沈海高速公路3180KM+200M路段，与同车道前方由钟某某驾驶的粤X72F**号小型轿车（搭乘吴宝玲）发生碰撞。并将粤X72F**号小型轿车推前，与因前方塞车而停车等候通行的由王某某驾驶的闽AG09**(闽AF0**号挂)重型半挂牵引车发生碰撞。造成钟某某、吴宝玲当场死亡，三车不同程度损坏的交通事故。江门市公安局交通管理局高速公路三大队认定，冼伯亮承担此事故的全部责任，钟某某、王某某、吴宝玲均无责任。吴宝玲于1986年11月26日出生，于2014年12月13日死亡，其第一顺序继承人有父亲吴正纪、母亲黄仁莲。桂K380**号重型厢式货车的登记车主是被告梁桂朝,在被告人寿财保佛山公司投保了交强险与第三者责任保险（保险限额30万元，不计免赔率。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。被告冼伯亮驾驶该车时发生本次交通事故，没有证据证明被告冼伯亮与被告梁桂朝之间存在雇佣关系，没有证据证明被告冼伯亮与燕京啤酒厂之间存在雇佣关系，没有证据证明被告梁桂朝在本次交通事故中存有过错。本次交通事故另一死者钟某某案件的事故损失有902650.5元，其中精神损害抚慰金50000元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安管理机关的事故认定事实清楚、证据充分、程序合法、责任划分准确，本院予以确认。本案争讼的问题有：一、原告吴正纪、黄仁莲在本次交通事故中的损失是多少，具体是如何计算的？根据原告的请求，被告答辩，当事人提供的证据，本院认为原告的损失包括：1、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算。”按2013年全省国有单位在岗职工年平均工资59345元/年计算，原告请求的丧葬费29672.5元符合法定标准，本院予以支持。2、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，吴宝莲死亡时年满28周岁，计算20年。是非农业家庭户口，故原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金有理，本院予以支持，为651974元。3、精神损害抚慰金，因本次事故造成吴宝玲死亡，作为近亲属的原告遭受的精神损害是重大、不可弥补的，应该获得精神损害赔偿金。参考本地的经济水平，被告的支付能力，侵权行为的损害后果等，本院支持精神损害抚慰金50000元。4、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，原告在办理死者丧葬事宜过程中需要乘搭交通工具，确实产生交通费用，结合实际情况，本院酌情支持1000元。前来开平市在办理死者丧葬事宜，需要住宿，计算3人5天（从事故发生当天到尸体火化日2014年12月17日），340元/天，计5100元。原告及其亲属在办理丧葬事宜过程中确实产生误工费，本院支持3人×5天×100元/天=1500元。本项合计7600元。综上所述，本次交通事故造成原告吴正纪、黄仁莲的损失共为739246.5元。二、原告吴正纪、黄仁莲的事故损失应该如何赔偿？桂K380**号重型厢式货车在被告人寿财保佛山公司投保了交强险与第三者责任保险，保险合同均真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，投保人已交付保险费。保险合同已经成立，故被告保险公司也应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，第二十一条的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；……”，和第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，本次交通事故中，驾驶员承担全部责任的桂K380**号重型厢式货车与驾驶员无责的闽AG09**(闽AF0**号挂)重型半挂牵引车碰撞致第三者吴宝玲、钟某某死亡，事故损失超过各机动车交强险责任限额之和，故各车辆的交强险承保保险公司应在各自责任限额范围内按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，精神损害抚慰金优先在交强险赔付。超过交强险的部分损失由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。具体赔偿如下：有责交强险赔偿，被告人寿财保佛山公司应在有责死亡伤残限额内赔偿110000×739246.5÷（739246.5＋902650.5）=49526.3元（包括精神损害抚慰金）给原告。无责交强险赔偿，闽AG09**(闽AF0**号挂)重型半挂牵引车的交强险应在无责死亡伤残限额内赔偿11000×739246.5÷（739246.5＋902650.5）=4952.6元给原告。闽AG09**(闽AF0**号挂)重型半挂牵引车方王某某已经赔偿10000元给钟某某、吴宝玲的家属。余款原告应另案主张。第三者责任保险赔偿，超过交强险限额部分损失739246.5－49526.3－4952.6=684767.6元，应由驾驶员承担事故全部责任的桂K380**号重型厢式货车方负责赔偿赔偿。另一死者钟某某的超过交强险限额部分的损失有836129.4元。两死者超过交强险限额部分损失之和超过保险限额，故第三者责任保险应按损失比例来赔偿。被告人寿财保佛山公司应在第三者责任保险限额内赔偿300000×684767.6÷（684767.6＋836129.4）=135071.8元给原告。侵权人的赔偿，本案中，没有证据显示被告梁桂朝是被告冼伯亮的雇主、被告冼伯亮发生交通事故时在执行工作职务，没有证据证明被告梁桂朝在本次交通事故中存有过错，故被告梁桂朝不需赔偿原告的损失。同样没有证据证明被告冼伯亮与燕京啤酒厂之间存在雇佣关系。在扣除已经赔偿的17500元后，被告冼伯亮应赔偿剩余部分739246.5―49526.3―4952.6－135071.8―17500=532195.8元给原告。综上所述，本案中，被告人寿财保佛山公司应赔偿184598.1元，被告冼伯亮应赔偿532195.8元给原告吴正纪、黄仁莲。被告人寿财保佛山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿184598.1元给原告吴正纪、黄仁莲；二、被告冼伯亮应在本判决生效之日起十日内赔偿532195.8元给原告吴正纪、黄仁莲；三、驳回原告吴正纪、黄仁莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11787元，由原告吴正纪、黄仁莲负担1209元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2724元，由被告冼伯亮负担7854元。原告已预交11787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文代理审判员  黄弼峰代理审判员  黄惠英二〇一五年五月十一日书 记 员  严宇斐书 记 员  许碧霞