广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2014)珠斗法民一初字第855号原告赵美艳，女，汉族，公民身份号码×××0028，住广东省珠海市斗门区。委托代理人侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托代理人邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告黄卫飞，男，汉族，住珠海市斗门区，户籍所在地广东省阳春市。被告陈燕红，女，汉族，公民身份号码×××5823，住珠海市斗门区，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。被告珠海市鑫海利沙石有限公司，住所地珠海市斗门区。法定代表人黄卫飞。原告赵美艳诉被告黄卫飞、陈燕红、珠海市鑫海利沙石有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵美艳的委托代理人侯汉锋到庭参加了诉讼，被告黄卫飞、陈燕红、珠海市鑫海利沙石有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵美艳诉称：2011年至2013年期间，原告多次通过银行转账及现金的方式，向被告黄卫飞借出款项金额合计600000元。2013年12月30日，被告黄卫飞向原告出具《欠款确认书》，确认其至2013年12月18日尚欠原告600000元，并承诺于2013年12月31日前还款。如逾期还款，则按照月利率2.5%向原告支付利息直至还清为止。被告珠海市鑫海利沙石有限公司向原告出具《担保书》，承诺对被告黄卫飞的上述欠款及利息承担连带清偿责任。被告黄卫飞与被告陈燕红是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两人均负有还款义务。三被告未能按承诺还款，经原告多次催讨，仍未偿还。故原告起诉至法院请求判令：一、被告黄卫飞、陈燕红向原告偿还借款本金600000元及逾期利息（从2014年1月1日起计至清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告珠海市鑫海利沙石有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费。原告赵美艳对其诉称向本院提交证据如下：1、中国建设银行转账凭条3份、借据4份；2、欠款确认书；3、结婚证；4、担保书；5、企业法人营业执照、商事登记簿。被告黄卫飞、陈燕红、珠海市鑫海利沙石有限公司缺席，没有答辩，也没有提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了原告与被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：原告是珠海市美言商务服务有限公司的法定代表人。被告黄卫飞与被告陈燕红是夫妻关系。被告黄卫飞是被告珠海市鑫海利沙石有限公司的法定代表人。2011年5月18日，原告向被告黄卫飞的银行账户（账户号：62×××96）转账100000元。2011年6月3日，原告向被告黄卫飞的银行账户（账户号：62×××96）转账200000元。2011年11月21日，原告向被告黄卫飞的银行账户（账户号：62×××39）转账50000元。原告向被告黄卫飞三次转账金额合计350000元。在本案庭审中，原告述称：2013年3月21日，被告黄卫飞向原告出具《借据》，载明：“今借到赵美艳（身份证号：××）现金人民币伍万元（小写：￥50000.00），特立此据”；2013年6月16日，被告黄卫飞向原告出具《借据》，载明：“今借到赵美艳（身份证号：××）现金人民币伍万元（小写：￥50000.00），特立此据”；2013年8月7日，被告黄卫飞向原告出具《借据》，载明：“今借到赵美艳（身份证号：××）现金人民币伍万元（小写：￥50000.00），特立此据”；2013年12月18日，被告黄卫飞向原告出具《借据》，载明：“今借到赵美艳（身份证号：××）现金人民币拾万元（小写：￥100000.00），特立此据”；上述四次现金借款金额合计250000元。2013年12月30日，被告黄卫飞向原告出具《欠款确认书》，载明：“截止2013年12月18日，本人尚欠赵美艳人民币陆拾万元￥600000.00元，并承诺于2013年12月31日前还清全部欠款。逾期按2.5%计算。每月应交利息壹万伍仟元正￥15000.00元”。同日，被告珠海市鑫海利沙石有限公司向原告出具《担保书》，载明：“就黄卫飞（身份证号：××）欠赵美艳女士人民币陆拾万元的相关事宜（详见黄卫飞先生签署的《欠款确认书》），本公司愿意就前述欠款陆拾万元承担连带担保责任，担保期限为《欠款确认书》承诺的还款期限届满后两年。如果黄卫飞不能按照《欠款确认书》的承诺向赵美艳女士还款，本公司愿意对前述欠款的本金、利息及实现债权的费用等全部费用承担连带清偿责任”。经原告申请，本院对被告陈燕红所有的位于珠海市斗门区井岸镇珠峰大道288号五区1栋3单元602房（证号：0300043276）的产权予以查封。经原告申请，本院对被告陈燕红所有的位于深圳市罗湖区东晓路布心工业区9号单身楼9栋109房（证号：0215095）的产权予以查封。本院认为：被告黄卫飞向原告出具《欠款确认书》，明确了双方的借款约定，双方已建立借贷关系。该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行各自的义务。被告黄卫飞拖欠原告借款不还，依法应负清偿责任。关于借款金额的问题。原告在庭审中述称，被告黄卫飞向其出具《欠款确认书》时将四份借据原件收回，故原告未能持有四份借据原件。本院认为，被告黄卫飞向原告出具《欠款确认书》，确认了其向原告借款总金额为600000元，该金额与原告向被告黄卫飞三次转账金额350000元及四次现金借款金额250000元的总和相吻合，对原告诉称借款总金额为600000元，本院予以采信。原告诉请被告黄卫飞清还借款本金600000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的问题。被告黄卫飞未按照约定的期限返还借款，应向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告约定逾期利息为2.5%/月，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。现原告仅诉请逾期利息按2%/月从2014年1月1日起算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈燕红、被告珠海市鑫海利沙石有限公司是否应对被告黄卫飞的借款承担连带清偿责任问题。被告陈燕红与被告黄卫飞是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款发生在被告陈燕红与被告黄卫飞的夫妻关系存续期间，故被告陈燕红应对被告黄卫飞的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告珠海市鑫海利沙石有限公司向原告出具《担保书》，约定对被告黄卫飞的债务承担连带担保责任，故被告珠海市鑫海利沙石有限公司应对被告黄卫飞的借款承担连带清偿责任。三被告缺席无答辩，本院视为三被告自行放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄卫飞、陈燕红、珠海市鑫海利沙石有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵美艳借款本金600000元及利息（以本金600000元从2014年1月1日起计至清偿之日止，按照月利率2%计息）。本案受理费11120元，保全费4180元，合计15300元（原告已预交），由被告黄卫飞、陈燕红、珠海市鑫海利沙石有限公司共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刘嘉华代理审判员  许静丽人民陪审员  李倩碧二〇一五年五月八日书 记 员  吴宗铭附：裁判依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。