江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮民初字第1322号原告蔡子春。委托代理人林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告孙业杰。被告上海特雷德汽车运输服务有限公司，住所地在上海市杨浦区平凉路1730号2A095室。法定代表人王海安，公司总经理。委托代理人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。委托代理人谢锦新，江苏日出律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市黄埔区中山南路969号17层。代表人陈鸣，该公司总经理。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人赵利燕，上海圣瑞敕律师事务所律师。原告蔡子春与被告孙业杰、上海特雷德汽车运输服务有限公司（以下简称特雷德公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡子春的委托代理人林以山，被告特雷德公司的委托代理人谢锦新，被告安诚财保上海公司的委托代理人赵利燕到庭参加诉讼。被告孙业杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年6月5日，被告孙业杰驾驶的属被告特雷德公司所有的沪B×××××号重型半挂牵引车（牵引沪E×××××号重型自卸半挂车）由南向北行驶，在淮江公路（237省道）81KM＋450M处与相对方向李中东驾驶的鲁V×××××号重型仓栅货车刮碰后，又与相对方向吴二军驾驶的苏C×××××号重型普通货车发生碰撞，致乘坐在吴二军车上的张二子、吴二军、原告蔡子春受伤，吴二军所有的苏C×××××号重型普通货车严重损坏，导致吴二军运输原告所有的苏O×××××收割机严重受损。公安机关认定被告孙业杰负事故的全部责任，原告及张二子、吴二军、李中东无责任。被告安诚财保上海公司承保了被告孙业杰驾驶的属被告特雷德公司所有的沪B×××××号重型半挂牵引车（牵引沪E×××××号重型自卸半挂车）的交强险和商业险。现请求法院判令各被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失。被告孙业杰未答辩。被告特雷德公司辩称，1、对本起事故发生的事实和公安机关的责任认定表示认可。2、被告特雷德公司已向被告安诚财保上海公司投保了交强险和商业三者险，且不计免赔100万元。3、被告特雷德公司为原告蔡子春垫付了部分医疗费用，要求在本案中一并处理。被告安诚财保上海公司辩称，1、对事故的发生及交警部门的责任认定无异议。2、该事故是无责交通事故，请求扣除无责部分的交强险。3、根据事故责任认定书记载，被告孙业杰车辆超载，要求扣除10%的免赔率。经审理查明，2014年6月5日5时27分许，被告孙业杰驾驶属被告特雷德公司所有的沪B×××××号重型半挂牵引车（牵引沪E×××××号重型自卸半挂车）由南向北行驶，该车核载32000Kg，实际装载35090Kg，在淮江公路（237省道）81KM＋450M处与相对方向李中东驾驶的鲁V×××××号重型仓栅货车刮碰后，又与相对方向吴二军驾驶的苏C×××××号重型普通货车发生碰撞，致乘坐在吴二军车上的张二子、吴二军及原告蔡子春受伤，吴二军所有的苏C×××××号重型普通货车车辆严重损坏，导致吴二军运输原告所有的苏O×××××收割机严重受损。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定被告孙业杰负事故的全部责任，原告蔡子春无责任。以上事实有原告提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的公交认字（2014）第Z050号《道路交通事故认定书》予以证实。到庭被告质证无异议，本院认定证据的证明力。事发后，原告蔡子春被送往高邮市中医院治疗，在诉讼中，原告主张医疗费19407.82元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费1250元、误工费10800.3元、××赔偿金65076元、精神抚慰金3万元、苏03729**号收割机损失费80632元、评估费4000元、苏03729**号收割机经营损失费8万元、苏03729**号收割机停运费4000元、拖运费1500元、吊装费1500元，运费3000元，交通费8500元。为证明以上事实，原告提交下列证据予以证实：1、高邮市中医院病历，入、出院记录，DR检查报告单，DR诊断报告单，超声检查报告单，彩超检查图文报告报告单，证明原告蔡子春因交通事故受伤入院治疗的事实；2、属原告蔡子春所有的苏03729**号收割机的相关材料。3、部分发票。另查明，安诚财保上海公司承保了被告孙业杰所驾驶的属被告特雷德公司所有的沪B×××××号重型半挂牵引车（牵引沪E×××××号重型自卸半挂车）的交通事故责任强制保险和商业三者险，案件审理过程中，原告提交了机动车辆强制保险单、商业三者险保险单、被告孙业杰驾驶证、被告特雷德公司行驶证予以证实。到庭被告质证无异议，本院认定证据的证明力。因被告孙业杰未到庭参加庭审，致本案调解未成。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告安诚财保上海公司承保了被告孙业杰所驾驶的属被告特雷德公司所有的沪B×××××号重型半挂牵引车（牵引沪E×××××号重型自卸半挂车）的交强险和商业三者险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足的损失，应在商业三者险内予以赔偿。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费。原告主张19407.82元。经质证，该款项已实际发生，并由被告特雷德公司垫付，据此，本院依法予以认定。2、住院伙食补助费。原告主张450元，即以18元／天计算25天。经质证，被告安诚财保上海公司提出原告应补充相应证据，根据原告补充的相应证据，本院予以认定。3、营养费。原告主张300元，即以12元／天计算25天。经质证，各被告未提出实质性异议，据此，本院酌情认定300元。4、护理费。原告主张1250元，即以50元／天计算25天。经质证，各被告未提出实质性异议，故本院对原告的主张予以认定。5、误工费。原告主张10800.3元，即以97.3元／天计算111天。经质证，到庭被告对误工天数及期限均提出异议。本院认为，原告的误工天数为115天，原告仅主张111天，本院准许，原告主张的误工标准符合法律规定，本院认定误工费为10800元。6、××赔偿金。原告主张65076元。经质证，被告安诚财保上海公司认为原告蔡子春的伤残虽未进行鉴定，但认可××。故本院对××赔偿金予以认定。7、精神抚慰金。原告主张3万元，经质证，被告安诚财保上海公司认为精神抚慰金应当结合伤残进行认定，结合原告的主张及被告的抗辩，本院依法认定精神抚慰金为4000元。8、苏03729**号收割机损失费，原告主张80632元，经质证，两被告对评估报告的真实性无异议，但认为公安机关的事故责任认定书未记载收割机受损，且保险公司未定损。本院认为，收割机受损维修并经过鉴定，该损失应予认定。9、评估费。原告主张4000元。经质证，被告特雷德公司未提出异议，本院予以认可。10、苏03729**号收割机经营损失费8万元，经质证，被告特雷德公司提出该款项已超过纳税标准，不予认可；被告安诚财保上海公司提出该款项不在赔付范围内，本院认为原告的该主张并未有相应证据证实，故不予认定。11、苏03729**号收割机停车费4000元、拖运费1500元、吊装费1500元，运费3000元，原告合计主张1万元。经质证，被告安诚财保上海公司提出上述款项均不在赔付范围内；被告特雷德公司认为吊装费和拖运费属保险公司赔偿范畴，其他的费用不予认可。结合原告的主张和被告的抗辩，本院对拖运费1500元，吊装费1500元，合计3000元予以认定。12、交通费。原告主张1万元，经质证，被告安诚财保上海公司提出认可200元，本院结合原告的伤情，酌情认定交通费为1000元。对于以上认定的赔偿项目合计189916.12元，被告安诚财保上海公司应在交强险限额内赔偿原告122000元；本起事故的另一当事人李中东无责任应在交强险范围内承担10%的责任，原告虽未起诉，但其应承担的份额12200元应予扣减。被告安诚财保上海公司在商业三者险限额内赔偿原告46544.51元；被告特雷德公司应承担鉴定费4000元，另承担因超载部分的10%免赔，即5171.61元，被告特雷德公司已垫付医疗费19407.82元，故原告蔡子春收到被告安诚财保上海公司的赔偿款后应返还被告特雷德公司10236.21元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安诚财保上海公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告蔡子春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、精神抚慰金、收割机损失费、停运费、交通费，合计122000元；二、被告安诚财保上海公司应于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告蔡子春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、收割机损失费、停运费、交通费，合计46544.51元；三、被告特雷德公司应于本判决生效后十日内赔偿原告蔡子春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、停运费、交通费，合计9171.61元；被告特雷德公司已垫付19407.82元，原告在收到被告安诚财保上海公司赔偿款后应返还被告10236.21元。四、驳回原告蔡子春的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告孙业杰负担（此费用已由原告预交，被告孙业杰应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号15×××42）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王传明人民陪审员  冯正香人民陪审员  张巧霞二〇一五年五月十四日书 记 员  谭爱萍附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。