重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴法刑初字第00235号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人熊某，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2014年10月13日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月（被羁押3日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人唐华，系重庆智豪律师事务所律师，执业证号15001201310158230。被告人刘某，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2014年10月13日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月（被羁押29日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人熊某、刘某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，庭审中，被告人刘某对公诉机关指控的事实提出异议，本院决定将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月13日再次公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人唐华、被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2014年11月18日凌晨，被告人熊某同翁某、孙某（均另案处理）共谋盗窃后，在重庆市巴南区花溪街道办事处渝南大道75号2单元附近的米其林轮胎店旁，采用推车和剪线打火的手段，盗走被害人涂某停放在此的价值2160元的豪爵牌HJ150-3型摩托车1辆；之后，三人又到岔路口村屏山路口劝导站附近，采用相同手段，盗走被害人李某停放在此的价值3000元的嘉陵牌JH125-7C型摩托车1辆。2014年11月29日，被告人熊某、刘某同翁某、孙某共谋到重庆市巴南区花溪街道办事处盗窃摩托车。次日凌晨，先由孙某在重庆市巴南区土桥屏都步行街A栋楼下“好又来”串串火锅店门前，采用推车和剪线打火的手段，盗走被害人姚某停放在此的价值1400元的钱江牌QJ150-5C型摩托车1辆。随后，孙某驾驶该车并搭载刘某、翁某，来到重庆市巴南区渝南大道71号附20号门前，采用推车和剪线打火的手段，盗走被害人王某停放在此的价值7650元的劲隆牌JL150-56型摩托车1辆。后熊某、刘某、翁某、孙某，又窜至重庆市巴南区界石镇南溪绿郡小区外路边，采用推车和剪线打火的手段，盗走被害人艾某停放在此的价值1150元的隆鑫牌LX150-7E型摩托车1辆。综上所述，被告人熊某盗窃物品价值共计15360元；被告人刘某盗窃物品价值共计10200元。被告人熊某、刘某归案后，如实供述了上述盗窃事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，指认笔录等证据，据此，提请法院依法判处。被告人熊某辩称，虽与刘某、翁某、孙某共谋盗车，但并未实际参与对钱江牌QJ150-5C摩托车及劲隆牌JL150-56型摩托车的盗窃，不应该对这两辆车承担刑事责任。被告人熊某的辩护人提出，一、熊某在盗窃行为中只是起到一个望风的作用，应认定为从犯；二、熊某并未实际参与对钱江牌QJ150-5C摩托车及劲隆牌JL150-56型摩托车的盗窃，不应对这两辆车的失窃承担刑事责任；三、鉴定机构对豪爵牌HJ150-3、钱江牌QJ150-5C、劲隆牌JL150-56这三辆车作出的价格认证与本案不具有关联性；四、建议判处被告人熊某缓刑。被告人刘某辩称，虽然与熊某、翁某、孙某共谋偷车，但并未实际参与对钱江牌QJ150-5C摩托车的盗窃，不应该对这辆车承担刑事责任。上述答辩，被告人熊某及其辩护人、被告人刘某未向法庭出示新的证据予以证实。经审理查明，2014年11月18日凌晨，被告人熊某同翁某、孙某（均另案处理）共谋盗窃后，在重庆市巴南区花溪街道办事处渝南大道75号2单元附近的米其林轮胎店旁，采用推车和剪线打火的手段，盗走被害人涂某停放在此的价值2160元的豪爵牌HJ150-3型摩托车1辆；之后，三人又到岔路口村屏山路口劝导站附近，采用相同手段，盗走被害人李某停放在此的价值3000元的嘉陵牌JH125-7C型摩托车1辆。2014年11月29日，被告人熊某、刘某同翁某、孙某在重庆市巴南区接龙八中游戏室玩耍时，共谋到重庆市巴南区花溪街道办事处盗窃摩托车。次日凌晨，为方便寻找盗窃目标，先由孙某在重庆市巴南区土桥屏都步行街A栋楼下“好又来”串串火锅店门前，采用推车和剪线打火的手段，盗走被害人姚某停放在此的价值1400元的钱江牌QJ150-5C型摩托车1辆。随后，孙某驾驶该车并搭载刘某、翁某，来到重庆市巴南区渝南大道71号附20号门前，采用推车和剪线打火的手段，盗走被害人王某停放在此的价值7650元的劲隆牌JL150-56型摩托车1辆。后三人返回接上熊某，又窜至重庆市巴南区界石镇南溪绿郡小区外路边，采用推车和剪线打火的手段，盗走被害人艾某停放在此的价值1150元的隆鑫牌LX150-7E型摩托车1辆。综上所述，被告人熊某盗窃物品价值共计15360元；被告人刘某盗窃物品价值共计10200元。被告人熊某、刘某归案后，如实供述了上述盗窃事实。案发后，被告人熊某的家属代为赔偿了被害人涂某2160元、被害人李某3000元、被害人姚某700元、被害人王某3825元、被害人艾某575元，上述被害人对熊某的行为也表示了谅解。上述事实，有经法庭举证质证的下列证据予以证实。一、受案登记表，立案决定书，证实公安机关在接到被害人涂某、李某、姚某、王某、艾某的失窃报警后，分别于2014年11月18日、11月30日、12月3日对上述五名被害人的财物被盗案立案侦查。二、被告人熊某、刘某的户籍信息，证实二被告人涉嫌犯罪时已年满十八周岁。三、（2014）巴法少刑初字第00037号刑事判决书，证实被告人熊某因犯盗窃罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2014年10月13日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；被告人刘某因犯盗窃罪，于2014年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2014年10月13日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，追缴赃款125元。四、收条，证实被告人熊某的家属代为赔偿了被害人涂某2160元、被害人李某3000元、被害人姚某700元、被害人王某3825元、被害人艾某575元，上述被害人对熊某的行为也表示了谅解。五、到案经过，2015年2月10日上午，公安民警通过调查走访，群众指认，于当日16时至18时之间，在重庆市巴南区接龙八中附近将被告人熊某、刘某抓获，到案后，二被告人对盗窃摩托车的事实供认不讳。六、证人孙某的证言，证实2014年11月中旬，我和翁某、熊某三人一起商量偷车，然后就在重庆市巴南区花溪街道办事处岔路口渝南宾馆马路对面的一家修车店附近，有翁某和熊某负责望风，我负责盗窃，盗走一台蓝色豪爵牌150两轮摩托车，后又在屏山上山的地方，采用同样的分工方式，盗走一辆蓝色嘉陵125摩托车。到了2014年11月底，我、翁某、熊某、刘某我们四个人在接龙八中游戏室耍，因为手上没得钱了，就商量再次下去偷车，下来以后先去的民主新村的特洛伊网吧上网，上到凌晨的时候，翁某、熊某、刘某就喊我先去弄一台车来，我就一个人先出去了，他们继续在网吧上网，我从网吧出来走到的土桥屏都小区后，盗走一辆某色的钱江牌150摩托车，我将盗来的摩托车骑回了特洛伊网吧，接上了翁某、刘某，继续出去寻找目标，在岔路口宏宁天城下去下面的坝子，我们盗得了一辆黑灰黑灰的劲隆牌150摩托车。接着，我们将盗来的两台摩托车骑回网吧接熊某，在界石派出所后面的南溪绿郡小区外，我、翁某、刘某、熊某我们四人再次盗窃了一台某色的摩托车。七、被害人涂某的陈述，证实2014年11月17日19时许我将我的渝C×××××摩托车停在重庆市巴南区岔路口渝南宾馆对面的米其林修车店附近，次日早上我发现车被盗了。车是一辆普通二轮摩托车，型号为豪爵HJ150-3，车辆识别号为LC6PCKD30A0014340，发动机号为WN107235，注册日期2010年7月27日，该车是我2010年7月27日以7200元购买的，现有六成新。八、被害人李某的陈述，证实2014年11月18日凌晨0点我把我的渝G×××××二轮摩托车停在巴南区屏山路口劝导站旁边老房子的楼下，锁了方向盘，到凌晨5点左右我发现车被盗了。车是去年8月买的二手车，蓝色，嘉陵牌JH125-7C，车辆识别代号LAAAAKJS8B0027135，发动机号码11A357151，是我以3800元在周兴强那儿买的。九、被害人姚某的陈述，证实2014年11月29日22时许，我将我的钱江两轮摩托车停放在重庆市巴南区土桥屏都步行街A栋楼下的“好有来”串串香店门口，11月30日早上六点左右，我打开窗户往楼下一看，发现我的摩托车不见了。车是某色钱江牌两轮摩托车，2012年9月15日买的二手摩托车，当时买成2500元左右，摩托车牌渝B×××××，型号为钱江牌QJ150-5C，发动机号为9444974。十、被害人王某的陈述，证实2014年11月29日晚23时30分左右，我将我朋友罗睿的一辆车牌为渝C×××××的劲隆牌JL150-56普通二轮摩托车停在渝南大道71号附20号门口，2014年11月30日上午8时30分，我回到停车的地方，发现车已经不见了。车是一辆灰／某的车牌为渝C×××××的普通二轮摩托车，车辆型号JL150-56，发动机号为KD130013，车辆识别代码为LLCJMJR00CA401475，初次登记时间为2014年3月3日，车子是2014年3月在重庆市九龙坡区巴山摩托车市场以9000元左右的价格购买的。十一、被害人艾某的陈述，证实2014年11月29日18时许，我将渝A×××××某色普通二轮摩托车停放在巴南区界石镇南溪绿郡小区外面的路边，2014年11月30日凌晨2时许，我起来去南彭月华那边杀猪，当时摩托车还停放在路边，中午12点30分许，我回到南溪绿郡发现我的摩托车不见了。车是某色普通二轮摩托车，品牌型号是隆鑫牌LX150-7E，发动机号HD181662，车辆识别代号为LLCLPS7E89A050361，是胡思容2009年12月27日以4500元购买，2012年胡思容的老公将摩托车以1500元卖给了我，现有五成新。十二、被告人熊某的供述，证实2014年11月中旬我回到接龙八中，在八中碰到了翁某和孙某，我们就商量一起到民主新村去弄两个摩托车，我、翁某、孙某三人一起到了民主新村先到特洛伊网吧上网，一直上到凌晨，而后我、翁某、孙某三个人分别在花溪岔路口渝南宾馆的米其林汽修厂附近盗得蓝色豪爵150摩托车一辆，在岔路口上屏山的坝子盗得蓝色嘉陵125摩托车一辆。2014年11月底，我、翁某、孙某、刘某就在接龙八中游戏室商量再下去每人弄一辆车，弄四辆车回来，我、翁某、孙某、刘某我们四人一起坐的大客车下来的，先在民主新村的特洛伊网吧上网，我、翁某、刘某就喊孙某先出去弄一辆摩托车然后再回来接我们继续出去弄，孙某就一个人先出去了，隔了一阵子孙某回来了，我就知道他弄了一台车回来，孙某回来以后就载上刘某、翁某出去了，这个时候我耍英雄联盟耍得起劲就没有出去，到了凌晨1时左右，孙某、翁某、刘某弄了两台摩托车回来，停在民主新村的加油站，而后，我、孙某、翁某、刘某四人一起在界石一个小区外面又盗得某色摩托车一辆。十三、被告人刘某的供述，证实2014年11月30日，我、孙某、熊某、翁某在接龙八中的游戏室耍，翁某提出我们一起下去到民主新村附近去弄几台车，如果车子多就一个人弄一个，如果车子少就有一个算一个，当时我们都没有表示异议就下来了，想到民主新村的网吧上网等着天黑，翁某和熊某就喊孙某先去弄一台车回来，我们再一起出去继续找，隔了一阵子孙某回来了，他偷了一台车停在网吧楼下，我、孙某、翁某就一起骑上这台摩托车继续去找，到了渝南大道岔路口宏宁天成下面的坝子处弄了一辆劲隆的摩托车，而后，我们返回网吧接上熊某，在界石派出所背后的南溪绿郡下去外的路边盗得隆鑫牌摩托车一辆。十四、价格鉴证结论书，证实根据价格鉴证依据和价格鉴证方法，考虑到鉴证标的现实情况和市场行情，鉴定出被盗豪爵HJ150-3摩托车价值2160元；嘉陵JH125-7C摩托车价值3000元；钱江QJ150-5C摩托车价值1400元；劲隆JL150-56摩托车价值7650元；隆鑫LX150-7E价值1150元，总价值15360元。十五、辨认笔录，证实孙某在笔录中提到的熊某、刘某就是本案的二被告人。十六、指认现场笔录，指认被盗摩托车照片，证实被告人熊某、刘某盗窃摩托车的地点与起诉书指控的一致，另证实被找到的两辆摩托车就是二被告人所盗窃的部分摩托车。上述证据，收集程序合法，内容客观真实，证据与证据之间相互印证，证据与事实之间相互关联，本院予以全部确认。本院认为，被告人熊某、刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，其中被告人熊某涉案15360元，被告人刘某涉案10200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某、刘某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人熊某及其辩护人提出熊某并未实际参与对钱江牌QJ150-5C摩托车及劲隆牌JL150-56型摩托车的盗窃，不应对这两辆车的失窃承担刑事责任及被告人刘某提出并未实际参与对钱江牌QJ150-5C摩托车的盗窃，不应对这辆车的失窃承担刑事责任的答辩意见，经审理查明，熊某、刘某和翁某、孙某在实际实施盗窃前，就已形成共同的犯意，而后一起前往准备实施盗窃的地点寻找盗窃目标，四人中虽有部分人单独或者一起先行盗得了钱江牌QJ150-5C摩托车及劲隆牌JL150-56型摩托车，但这两次盗窃，并未超出四人共谋的内容及范围，对盗窃钱江牌QJ150-5C摩托车及劲隆牌JL150-56型摩托车的行为，四人均应承担全部责任，因此，被告人熊某及其辩护人、被告人刘某的答辩理由均不能成立，本院不予采纳。被告人熊某的辩护人提出熊某在共同犯罪中只是进行望风，应属从犯的辩护意见，经审理查明，2014年11月18日及11月30日的盗窃，被告人熊某都是盗窃的共谋者之一，并积极参与其中，至于在实施盗窃的过程中充当什么角色，只是分工不同而已，对在犯罪行为中所起的作用地位并无影响，因此，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人熊某的辩护人提出鉴定中心对豪爵牌HJ150-3、钱江牌QJ150-5C、劲隆牌JL150-56这三辆车作出价格鉴定与本案缺乏关联性的辩护意见，经审理查明，本案被害人在对其被盗摩托车失窃时间、地点及特征进行陈述时都非常具体，且与被告人供述的盗窃时间、地点及所盗摩托车型号亦能相互吻合，重庆市巴南区价格认证中心以本案被害人陈述及被告人供述中对失窃物的描述作为鉴定标的，所出具的价格鉴证书是能够客观真实地反映本案失窃物价值的，因此，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人熊某的辩护人提出对熊某适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人熊某、刘某到案后，虽对部分事实的定性出现理解错误，但对整个犯罪行为均能如实供述，可从轻处罚；被告人熊某的家属在案发后，积极退赔被害人部分经济损失，并取得了被害人对熊某的谅解，对被告人熊某可酌情从轻处罚。被告人熊某、刘某在被宣告缓刑后，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，再数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、撤销被告人熊某、刘某（2014）巴法少刑初字第00037号刑事判决的缓刑部分。二、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金30000元，前罪因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金31000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵前罪羁押3日，即从2015年2月10日起至2015年10月6日止）。（罚金已缴纳30000元，剩余罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元，前罪因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，并处罚金2000元，追缴赃款125元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役五个月，并处罚金22000元，追缴赃款125元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵前罪羁押29日，即从2015年2月10日起至2016年1月11日止）。（罚金、赃款限判决生效之日起三十日内缴纳）。四、责令被告人熊某、刘某连带退赔被害人姚强700元；退赔被害人王某3825元；退赔被害人艾某575元。（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱代理审判员  杨开建人民陪审员  刘思碧二〇一五年五月二十日书 记 员  赵 朦