wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南民初字第1566号原告：苏某某，女，汉族。委托代理人：杜仁忠，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被告：王某甲，男，汉族。委托代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。原告苏某某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人杜仁忠、被告王某甲及其委托代理人于建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称：原、被告原系夫妻关系，2013年7月28日经沂南县人民法院以（2013）沂南民初字第2603号民事判决书准予双方离婚，孩子王某乙由被告抚养。原告离婚后和济南市历城区彩石办事处西彩石村村民登记结婚重新组成家庭。西彩石村系济南市城郊农村，城市已发展到该村，村庄附近有多家高等院校，无论教育、经济程度都较高。将孩子王某乙户口迁移到该村后每年每人能分到近两万元，且即将旧存改造，每个村民能分到47平房楼房。王某乙2000年8月17日出生，现在沂南县卧龙学校上学。因被告时常在外打工，原告远在济南，孩子独自一人在学校上学，成为留守儿童，缺乏父母的关爱。长时间这样生活，不利于孩子的健康成长。现在王某乙自愿跟随原告生活，原告方有很好的抚养条件，为了孩子的健康成长，请求贵院依法判令王家乐抚养关系变更由原告抚养。被告王某甲辩称：答辩人王某甲不同意变更孩子王某乙的抚养权。一、原、被告离婚过程中，法院征求过孩子王某乙的意见，王某乙当时明确表示愿意跟随答辩人王某甲生活，而且被答辩人苏某某也未上诉，由此也证实了被答辩人对于王某甲抚养孩子是予以认可的。二、自答辩人与被答辩人离婚后，孩子王某乙一直跟随答辩人生活，其学习环境和生活环境一直都未改变，已经习惯了现在的生活环境。答辩人为了孩子能够得到更好地教育，答辩人把孩子王某乙送到县城的卧龙学校上学，学校的管理十分严格，一般两个星期才放假一次，放假后答辩人总是尽量抽出时间回来看孩子，或者是叫孩子到答辩人打工的地方来住，不存在被答辩人在诉状中所称“成留守儿童，缺乏父亲关爱”一说。孩子王某乙在卧龙学校上学的学费和生活费不少；加之王某乙患有皮肤病，每年都需要吃药加以维持；原、被告离婚后，法院判决的被答辩人苏某某每月负担的240元生活费也没有支付，所以，答辩人去外地打工也是为了孩子生活的更好。三、孩子王某乙跟随被答辩人生活不利于孩子的健康成长。理由如下：1、被答辩人苏某某再婚家庭中已有子女，孩子王某乙如随其生活，不仅要处理与继父的关系，而且还要处理与继父子女的关系，对于王某乙这个未成年孩子是一种压力。而答辩人与被答辩人苏某某离婚后一直未再婚，孩子王某乙不需要处理这些人际关系。2、孩子王某乙一直生活在沂南，生活环境一直没有改变，同学、朋友都在沂南，不宜改变其生活环境。如果孩子随被答辩人生活，孩子需要到一个陌生的环境里生活，对孩子的成长不利。3、被答辩人现在虽然居住在城郊农村，但是其自己没有工作，没有经济来源，也没有自己的房屋，孩子王某乙跟随被答辩人生活，会给孩子王某乙一种寄人篱下的感觉，不利于塑造孩子的性格。答辩人虽然在农村，但有自己的住房，孩子以后能有一个安宁的家和归属感。4、被答辩人在诉状中称“其居住的村庄附近有多家高等院校，无论教育、经济都较高”，虽然被答辩人生活的周围环境很好，但是生活在高校周围的人并不是每个人都是高校生，这不仅需要自己的努力，更需要家庭中父母的支持，给孩子学习的机会，去改变自己的命运才行。现在有两件事可以反映出被答辩人对孩子的前途不在意。一是，去年清明节后，被答辩人未经答辩人同意，就偷偷把孩子领导济南二个月，让孩子耽误两个月的学习时间。二是，王某乙今年六月中旬就要参加中考了，中考虽然不比高考重要，但也是人生的一个转折点，被答辩人却不顾孩子的感觉，提出变更抚养权诉讼请求，让孩子王某乙加在我们二人中间左右为难，让孩子分心，给孩子压力。由此看来，被答辩人并不是真正为孩子的学习和前途着想。5、被答辩人称“其现在所住的地方即将进行旧村改造”，只是自己的一种预期，改造没有确定的时间，而且旧村改造都是需要一定的时间的，每一个村庄都有相关土政策，并不是户口在那里就可以享受相关的待遇的。综上，孩子王某乙一直随我生活，也愿意与我继续生活下去，我不同意被答辩人要求变更抚养权的诉讼请求。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告苏某某为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、（2103）沂南民初字第2603号民事判决书一份；2、长起饭店证明二份，证明原告与其现任丈夫收入情况，原告有能力抚养孩子；3、济南市历城区彩石镇西彩石四村村民委员会证明一份，证明原告有能力抚养孩子；4、原告户口本复印件一份，证明原告现居住在济南市城郊，经济、教育、交通条件较好，王某乙由原告抚养更有利于孩子的健康成长。被告对原告提交的证据质证认为：对证据1真实性无异议，但是该判决书的第三页可以证实法庭书面征求王某乙意见时，其原意跟随王某甲生活；对证据2有异议，该证据没有经办人签名，不符合证据规则，也与事实不符，不能作为定案的依据；对证据3有异议，旧村改造是村里的大事，应该有详细的改造规定，对于一些具体的事情应该具体规定，该证据不能反映旧村改造的具体规则；对证据4真实性没有异议，但是该户口本证实了原告现任丈夫还有一个女儿与其共同生活，这样不利于孩子成长。被告王某甲没有提供证据。综合原告的起诉、被告的答辩以及举证、质证，可以认定以下事实：原、被告于1999年12月18日登记结婚，于2000年8月17日生育男孩王某乙。2013年7月28日被本院以（2103）沂南民初字第2603号民事判决书判决准予离婚，孩子王某乙随被告王某甲生活。被告王某甲离婚后长期外出打工，孩子在沂南县卧龙学校上学，回家时住在其姥姥家，王某乙的学习生活费主要靠其爷爷给付。原告于2015年4月3日向本院起诉，要求变更王某乙的抚养关系由其抚养。原、被告离婚后，原告苏某某与济南市历城区彩石街道办事处西彩石村村民张虎登记结婚。现夫妻双方均在长起饭店打工。原告所在村村委会每年给每位村民发放4500元补贴。本案在庭审过程中，经当庭询问，王某乙明确表示愿意随原告生活。本院认为：原、被告所生孩子王某乙已满十周岁，其随原、被告哪一方生活对自己的成长更为有利具有一定的辨别能力，本院应尊重其意见。王某乙在庭审过程中明确表示愿意随原告生活，且原告也具有抚养能力，故原告要求变更王某乙的抚养关系由其抚养的诉求成立，本院予以支持。因原告未要求被告支付抚养费，本案对此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条的规定，判决如下：原告苏某某与被告王某甲的婚生子王某乙变更由原告苏某某抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  任晓龙二〇一五年五月二十八日书记员  袁 亮
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州区民初字第00383号原告王某。被告刘某。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员牟伟适用简易程序进行审理，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2014年5月，原告提出离婚诉讼，被判决不准许离婚，但是半年多来，双方关系仍未得到改善，夫妻关系已经名存实亡，感情早已彻底破裂。原告为此诉至本院请求：判令原、被告离婚；由原告承担本案诉讼费用。被告刘某在答辩期内未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。经审理查明：2009年1月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后感情尚好，2010年开始，双方因家庭琐事经常发生争吵，导致感情破裂。原告于2014年5月诉至法院判决离婚，本院作出（2014）鄂荆州区民初字511号民事判决书判决不准许离婚，但时至今日，原、被告夫妻关系仍未发生好转，双方感情已经破裂，原告为此再次诉至本院请求判令如上诉求。上述事实，有原告身份证复印件、结婚证、民事判决书在卷佐证。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情尚好，由于双方性格差异，缺少沟通交流，导致夫妻感情破裂。经本院判决不准许离婚后，夫妻双方矛盾仍未缓解，原告再次诉至本院，可认定双方感情已经完全破裂，对原告的离婚诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准许原告王某与被告刘某离婚。本案受理费减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 牟 伟二０一五年五月七日书记员 桑大芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5453号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。被告周晓惠，女，1982年3月29日出生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周晓惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告周晓惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33998.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33998.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 傅 蓉二〇一五年五月十四日书 记 员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荥执字第383-3号申请人郑州联创工业防护材料有限公司。被执行人赵鑫。本院在郑州联创工业防护材料有限公司申请执行赵鑫买卖合同纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2014）荥民二初字第830号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人赵鑫银行存款二万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一五年五月二十九日书记员 李碧炜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜丁民初字第1057号原告薛路嘉。委托代理人唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。被告ＸＸ。被告丁顺惠。原告薛路嘉与被告ＸＸ、丁顺惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告薛路嘉的委托代理人唐奇到庭参加诉讼，被告ＸＸ、丁顺惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛路嘉诉称：ＸＸ因做生意资金需要，于2012年2月9日向他出具借条一份，载明借他42万元。该借款发生在ＸＸ、丁顺惠夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现诉至法院，请求判令ＸＸ、丁顺惠立即偿还借款本金42万元并承担该款自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由ＸＸ、丁顺惠承担。被告ＸＸ、丁顺惠未作答辩。经审理查明：2012年2月9日，ＸＸ向薛路嘉出具借条一份，载明借薛路嘉现金42万元，借条中未约定利息与还款期限。薛路嘉对该款多次催要未果，遂于2014年11月17日诉至本院。另查明，ＸＸ、丁顺惠于1998年3月3日办理结婚登记。以上事实，有薛路嘉提供的借条、结婚登记表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时偿还借款本息。借条载明ＸＸ借到薛路嘉42万元，借条中未约定利息，视为无利息，故利息可从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算。该借款发生在ＸＸ、丁顺惠夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由ＸＸ、丁顺惠共同偿还。ＸＸ、丁顺惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并应承担由此带来的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、ＸＸ、丁顺惠于本判决发生法律效力之日起10日内偿还薛路嘉借款本金42万元并支付利息（自2014年11月17日起至本判决确定的偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回薛路嘉的其他诉讼请求。案件受理费8360元，财产保全费2520元，公告费600元，合计11480元，由薛路嘉负担760元，ＸＸ、丁顺惠负担10720元（该款已由薛路嘉预交，ＸＸ、丁顺惠于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给薛路嘉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审 判 员  吴远慧人民陪审员  瞿顺林人民陪审员  陈 洁二〇一五年五月二十二日书 记 员  孟钰洁
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪法执字第74号申请执行人李树国，男，汉族，现住址汪清县。被执行人王章双，男，汉族，现住址汪清县。申请执行人李树国与被执行人王章双劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）汪民一初字第736号民事判决，已发生法律效力。权利人李树国于2015年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）汪法执字第74号执行一案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁���元二〇一五年五月二十八日书记员 安   敏
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第304号罪犯石玉刚，男，1967年6月27日出生，汉族，初中文化，河北省藁城市人。现在山西省汾阳监狱服刑。2008年4月21日，山西省晋中市中级人民法院作出（2005）晋中中法刑初字第14-1号刑事附带民事判决，认定被告人石玉刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人石玉刚、附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。2010年2月2日山西省高级人民法院以（2008）晋刑一终字第116号刑事附带民事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2012年11月20日山西省高级人民法院以（2012）晋刑执字第519号刑事裁定将罪犯石玉刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯石玉刚在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯石玉刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬九次、嘉奖三次。本院认为，罪犯石玉刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯石玉刚的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年5月22日起，至2033年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓轩审 判 员  郭雁平代理审判员  王怀师二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘莉媛
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)白洮行执字第18号申请执行机关白城市人民政府被执行人李亚东，地址白城市。申请执行机关白城市人民政府，依据已经发生法律效力的白政征字[2014]67号房屋征收补偿决定，于2015年3月16日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行机关撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李力苏二〇一五年五月二十六日书记员  李昊然
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民二（商）初字第1276号原告先锋电子（中国）投资有限公司。法定代表人森谷浩一。委托代理人黎志凌、冯小敏，上海毅石律师事务所律师。被告天津铭鑫盛达电子产品有限公司。法定代表人王焕铭。原告先锋电子（中国）投资有限公司诉被告天津铭鑫盛达电子产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎志凌、冯小敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月3日，原告（作为卖方）与被告（作为买方）签订了一份《基本交易合同》，主要约定：“……买卖双方通过订单具体规范每一次个别交易。双方均同意依照本合同以及单次订单的约定履行双方之间的交易。订单系买方依据本合同向卖方定购产品所提交的书面指示。如卖方在收到买方订单后未作出任何表示的则视为卖方接受买方订单。订单应当包含产品名称、型号、数量、单价、总价、预计交货日期、交货地点等相关信息。双方同意采用‘账期付款’的方式结算货款，即卖方按月结算货款，并提前向买方提交全额商业发票（含增值税）。买方应于收到卖方全额商业发票之后，于双方约定的期限内将货款汇入卖方指定的银行账户；在符合前款约定的结算期限的前提下，无论如何，买方应在收到货物后，在双方约定的期限内向卖方支付全部货款。若买方在上述期限内未支付或未完全支付全部货款的，卖方有权向买方就其未支付的货款按每日未付货款金额的千分之五收取逾期违约金。……买卖双方约定以‘账期付款’方式交易时，在买方未按照本合同的约定向卖方支付相应货款之前，卖方有权保留有关货物的所有权。……任何一方违反本合同的约定，守约方有权就其实际损失向违约方主张损害赔偿。……本合同由中华人民共和国法律管辖和解释。本合同项下发生的任何争议，均由双方友好协商解决；协商解决不成的，双方同意以卖方所在地法院作为因本合同发生争议的管辖法院。……本合同有效期自2012年4月1日起至2013年3月31日止，为期1年。若双方在合同有效期届满前15日无异议的，则本合同再自动延续壹年。……”之后，被告（作为乙方）与原告（作为甲方）还签订了一份《信用额度协议书》，主要约定：“……本条所称信用额度是指由甲方判断决定给予乙方在本协议书有效期内的最高允许欠款额度。甲方给予乙方的信用额度为人民币685万元整。当乙方赊欠甲方的货款金额累计超过上述信用额度时，甲方有权不接受乙方超过该信用额度部分的订购量。双方每次交易时，由乙方向甲方开具订货单（即《商品订购合同》），甲方在收到该订单后备货，并根据订货单上指定的送货日期及送货地点将货物交付给乙方（但，双方另有约定的除外）。乙方应在甲方每月第一批货物发出之日起120日内，将该月甲方所有已发送乙方的货物之货款金额支付至甲方指定银行帐户。若遇最后付款日为休息日或法定节假日的，乙方应当在最后付款日前的最后一个工作日支付前述货款金额。若乙方迟延支付货款的，则甲方有权要求乙方每迟延一日按未支付货款金额的千分之五作为逾期违约金支付给甲方，但因自然灾害等不可抗力或因甲方的原因造成的情形除外。……本协议有效期自2012年4月1日至2013年3月31日止。甲、乙任何一方未在有效期满30天书面通知对方终止本协议的，本协议将自动延续一年，此后亦同。本协议为基本交易合同的有效补充，二者之间内容存在不一致时以本协议的约定为准。本协议未尽事宜，依照基本交易合同的相关内容执行或由双方另行补充约定。……”上述两份合同签订后，原告按约向被告供货，但被告却未按约履行付款义务，截至2013年3月4日，被告拖欠原告货款共计5，545，706元（人民币，下同），扣除原告应支付给被告的返利549，900元，被告还应支付原告货款4，995，806元。原告催讨未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款4，995，806元；2、判令被告偿付原告就本案诉讼所发生的律师费150，000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提交以下证据材料为证：1、原、被告于2012年8月3日签订的《基本交易合同》原件及《信用额度协议书》原件，旨在证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告应根据约定向原告支付货款；2、被告盖章确认的《应收账款通知书》原件，旨在证明截至2013年3月4日，被告拖欠原告货款共计5，545，706元，扣除原告应支付给被告的返利549，900元，被告还应支付原告货款4，995，806元；3、被告致原告《商品订购合同》原件及相应的《商品配送委托书》一组，旨在证明原、被告之间的交易真实存在；4、《聘用律师合同》，旨在证明原告主张的律师费依据。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的《基本交易合同》及《信用额度协议书》系双方当事人基于自愿合意签订，且不违反相关法律法规的禁止性规定，本院认定合法有效，双方均应恪守。原告按约履行供货义务后，被告理应按约付清全部货款，现被告拖欠4，995，806元未付，实属违约，原告要求被告履行付款义务之诉请，于法有据，本院予以支持。至于原告主张律师费的诉请，由于上述两份合同均未明确约定律师费一节，故本院对原告该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津铭鑫盛达电子产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告先锋电子（中国）投资有限公司货款4，995，806元；二、驳回原告先锋电子（中国）投资有限公司的其他诉讼请求。被告天津铭鑫盛达电子产品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为47，820.60元、公告费600元（原告均已预缴），由被告天津铭鑫盛达电子产品有限公司负担47，026.60元，并于本判决生效之日起十日内向本院缴付，余款1，394元由原告先锋电子（中国）投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪德生代理审判员  陈慰苹人民陪审员  庄晓霞二〇一五年五月十一日书 记 员  李轶蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三（民）初字第279号（2015）嘉民三（民）初字第279号原告（反诉被告）沈利，男，1972年5月16日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。被告沈浩，男，1978年6月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被告潘道远（反诉原告），男，1984年7月17日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人王建民，上海市诤正律师事务所律师。委托代理人沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。被告陈瑶，女，1977年4月1日生，汉族，住上海市嘉定区。原告沈利与被告沈浩、潘道远、陈瑶及反诉原告（下称被告）潘道远与反诉被告（下称原告）沈利装饰装修施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈利及其委托代理人史润友、被告沈浩、被告潘道远委托代理人沈艳红到庭参加诉讼。被告陈瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月初，三被告在嘉定区嘉朱公路XXX号共同合伙开办贝伦家常菜（贝伦餐厅），未经工商登记。2014年10月14日开始，三被告委托原告对该餐厅进行室内装修。同年11月底，装修完工。2014年12月5日，原告与三被告对装修进行决算，书面确认装修费为258，000元。原告先后收到被告沈浩给付的装修费20万元。2015年1月3日，三被告签订《股份撤出协议》，约定被告沈浩退出合伙，将股份转让给被告潘道远、陈瑶，债权债务由被告潘道远、陈瑶承担。目前被告尚欠装修费58，000元未付，故原告起诉要求：判令被告潘道远、陈瑶共同给付原告装修费58，000元。被告沈浩辩称，2015年1月3日已与被告潘道远、陈瑶达成退伙协议，一切债权、债务以及经营中产生的相关费用均与其无关，故原告主张的装修费与其无关。被告潘道远辩称，约定的装修费是25.8万元，现已经支付了20万元，剩下的5.8万元是作为质保金的，在没有质量问题的前提下，从原告交付的一年后支付，但是至今期限未到，就是付款条件未成就。若法庭确认要付这笔费用的话，则应当3个被告共同支付，因为他们是合伙关系，根据相关法律规定，合伙人应当对所有债权债务承担责任。另外，因原告的装修质量问题导致餐厅停电及厨房下水道渗水，六间包房存在不隔音现象，厨房侧门和大厅大门存在质量问题，大厅墙面和顶存在涂料脱落现象。故被告提起反诉要求：1、判令原告赔偿因装修质量问题造成的经济损失20，550元（包括：电路维修费用14，550元、2015年1月16日的营业损失6，000元）；2、判令原告重做厨房下水道，更换厨房侧门、大厅大门；隔断二楼六间包房及一楼大厅；修复二楼大厅的墙面和顶；修复因下水道渗漏而造成的案外人上海汇贡餐饮有限公司的厨房损坏。审理中，被告撤回了第二项反诉请求。被告陈瑶未答辩。原告沈利针对潘道远的反诉辩称，被告没有反诉依据，原告当时的装修都是按照要求来做的，不存在被告陈述的情况，不同意被告的反诉请求。双方没有约定质保期。对于电路，原告做的质量没有问题，主要是被告用电量大，与原告无关。下水道、裂缝、隔断等问题，认为都与原告的装修无关。经审理查明，2014年10月初，三被告在嘉定区嘉朱公路XXX号共同合伙开办贝伦家常菜（贝伦餐厅），未经工商登记。2014年10月14日，三被告委托原告对该餐厅进行室内装修。同年11月底，装修完工。2014年12月5日，原告与三被告对装修进行决算，书面确认装修决算价为258，000元。餐厅于决算当日交付被告使用。后被告向原告支付装修费20万元。应被告尚欠5.8万元装修费用未付，原告涉讼。另查，原告系被告沈浩之兄。2015年1月3日，三被告签订《股份撤出协议》一份，约定：被告潘道远、陈瑶同意以10万元收购被告沈浩所投人民币20万元占40%的贝伦家常菜股份，潘道远、陈瑶同意贝伦家常菜自2014年12月18日开业前后的一切债权债务及经营过程中所发生的一切事情与沈浩无关。再查，2014年12月18日餐厅试营业时发生跳闸。原、被告双方对于跳闸的原因说法不一。嗣后，被告请案外人对线路进行了改造，支出14550元。审理中，经本院释明，原告明确表示不向被告沈浩主张本案所涉的装修费用。以上事实，有决算协议、股份撤出协议、照片及当事人的陈述等证据证实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告间的装饰装修施工合同关系明确，现双方已对装修费用进行决算，且被告已实际使用装修房屋，故被告理应按照约定向原告支付装修费。被告潘道远未提供证据证明未付的5.8万元装修款系质保金，原告对此也未认可，故本院对被告的该节抗辩意见不予采信。因原告明确表示不向被告沈浩主张装修款，被告潘道远、陈瑶若认为沈浩应共同承担给付义务，可另行向其主张追偿。对于被告主张的经济损失，本院认为被告提供的证据不足以证明停电系因原告施工存在质量问题所致，故其要求原告承担线路改造费用及营业损失依据不足，本院不予支持。被告撤回关于修复房屋的诉讼请求系其对自身诉讼权利的处分，予法不悖，本院予以照准。被告陈瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘道远、陈瑶应于本判决生效之日起十日内给付原告沈利装修费人民币58，000元；二、驳回被告潘道远的反诉请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1，250元，减半收取625元，由被告潘道远、陈瑶负担。本案反诉受理费156.87元，由被告潘道远负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  刘燕枫二〇一五年五月二十二日书 记 员  居晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第02972号原告陈义，男，汉族，1972年1月26日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。被告乌海市宏桥投资担保有限公司。法定代表人李淑芳，董事长。委托代理人陈玉宝，男，汉族，1975年9月9日生，汉森公司审计部部长，住乌海市海勃湾区御缘小区1-3-2-2。被告内蒙古泰和房地产开发有限公司。法定代表人建平，董事长。委托代理人刘建华，内蒙古天晟律师事务所律师。原告陈义诉被告乌海市宏桥投资担保有限公司、内蒙古泰和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈义和被告乌海市宏桥投资担保有限公司、内蒙古泰和房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月7日，原告与二被告签订了一份”借款协议书”被告乌海市宏桥投资担保有限公司向原告借款200000元，期限一年，约定年利率15%，违约按日万分之五给付违约金，并由被告内蒙古泰和房地产开发有限公司承担担保责任。现借款到期，二被告违约不付本息及违约金。故诉至法院，请求依法判决。被告内蒙古泰和房地产开发有限公司辩称，借款本金及利息均认可，只是现在经济状况不好，暂时还不了，我们正在积极向办法还，也出台了一些还款方案。对原告陈述的违约今与合同约定不一致，合同约定是年万分之五，原告不应按日万分之五要求。经审理查明，原告陈义与被告乌海市宏桥投资担保有限公司于2013年10月7日签订借款协议书，借款金额为200000元，年利率15%借款期限为一年，每逾期一天支付违约金年万分之五，本息相加计算。借款期届满后，二被告未支付本金及利息，原告故诉讼。原告为证明其主张，除陈述外，提交上述借款协议复印件一份（并于庭后提交原件），被告乌海市宏桥投资担保有限公司、内蒙古泰和房地产开发有限公司质证对原告所述及上述证据均认可，本院予以确认。本院认为，原告借款给被告乌海市宏桥投资担保有限公司，双方系民间借贷法律关系，属法律允许。故对原告要求偿还借款本金200000元的请求予以支持。原、被告均认可双方当时约定年利率为15%，按借款是人民银行一至三年基准贷款年利率6.15%的四倍为准，双方的约定未超出此范围，予以保护。现原告要求被告支付借款本息共计230000元自2014年10月7日至2014年11月24日期间按日利息0.05%的违约金5405元，被告有异议，辩称原告计算有误，应按本息相加总数的年万分之五计，审查双方协议内容，且根据法律对利率及违约金的相关规定，对被告辩称理由予以采信，被告应支付违约金14.8元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，判决如下：一、被告乌海市宏桥投资担保有限公司偿还原告陈义借款200000元；二、被告乌海市宏桥投资担保有限公司支付原告借款200000元的利息30000元（自2013年10月7日始，至2014年10月7日，按年利率15%计）；三、被告乌海市宏桥投资担保有限公司支付原告违约金14.8元（230000×万分之五÷365×逾期天数）；四、上述一、二、三项确定义务，被告乌海市宏桥投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；五、被告内蒙古泰合房地产开发有限公司对以上一、二、三、四项确定义务承担连带保证责任。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2375元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员孟庆光二0一五年五月二十日书记员李婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2306号原告兴业银行股份有限公司信用卡中���，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郭慧，女，1977年8月28日生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币239,958.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币239,958.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确��被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年五月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第749号罪犯冯虎，男，1974年9月27日出生，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年12月21日四川省成都市青羊区人民法院作出（2012）青羊刑初字第14号刑事判决，认定罪犯冯虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元，刑期自2012年5月19日起至2016年3月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯冯虎在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月至2015年2月计分考核累计积分为154分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冯虎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯虎予以减刑九个月二十天。刑期至2015年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一五年五月十八日书 记 员  李聪颖
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第2439号原告林晓辉，男，34岁。委托代理人杨清江，福建扬都律师事务所律师。被告严德志，男，33岁。被告郑素春，女，33岁。本院在审理原告林晓辉与被告严德志、被告郑素春民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金周转为由分别于2014年4月23日、2014年5月16日、2014年5月29日、2014年5月29日、2014年6月23日、2014年8月1日向原告借款7万元、2万元、3万元、3万元、5万元、28万元，并各出具一份《借条及担保协议书》给原告收执。现借款均已到期，原告向被告追讨，被告拒不还款。因此，原告请求法院判令两被告共同偿还原告借款48万元，并自约定的还款日起至还清全部借款之日止按月利率2.5%计付利息。两被告没有答辩。经审理查明，2014年4月23日，原告与被告严德志签订一份《借条及担保协议书》，约定被告严德志向原告借款7万元，还款日期为2014年5月3日，被告严德志在协议书上手写注明：“本人已收到现金柒万元整”。2014年5月16日，原告与被告严德志签订一份《借条及担保协议书》，约定被告严德志向原告借款2万元，还款日期为2014年5月26日，被告严德志在协议书上手写注明：“本人严德志已收到借款的金额贰万元整（20000元）”。2014年5月29日，原告与被告严德志签订一份《借条及担保协议书》，约定被告严德志向原告借款3万元，还款日期为2014年6月9日，被告严德志在协议书上手写注明：“本人已收现金（30000元）叁万元整”；同日，被告严德志又以同样的形式向原告借款3万元。2014年6月23日，原告与被告严德志签订一份《借条及担保协议书》，约定被告严德志向原告借款3万元，还款日期为2014年7月3日，被告严德志在协议书上手写注明：“本人严德志已收借款现金伍万元整（50000元）”。2014年8月1日，原告与被告严德志签订一份《借条及担保协议书》，约定被告严德志向原告借款28万元，还款日期为2014年9月1日，被告严德志在协议书上手写注明：“本人已收到现金贰拾捌万元整”。以上六笔借款均约定：被告严德志如逾期不还借款，原告有权追回借款，并从到期日起付日息10%。两被告于2006年2月16日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告至今未还款。以上事实有原告与被告严德志签订的6份《借条及担保协议书》及两被告的婚姻登记证明为据，应予确认。原告于2014年10月17日向本院申请财产保全，本院于2013年10月23日作出裁定，冻结两被告址在漳州市芗城区丽景芗城小区17幢205室房产的抵押登记及买卖等过户手续。2014年10月27日，钟顺喜向本院提出财产保全异议，请求解除冻结址在漳州市芗城区丽景芗城小区XXX室房产的抵押登记及买卖等过户手续，理由为该房产是其于2014年3月23日向两被告购买，于2014年4月8日办理了公证，并已经付款给两被告。本院已经送达上述财产保全异议申请书给原告。本院认为，原告与被告严德志之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，两被告应共同偿还原告借款48万元，并从借款到期之日起至还清该笔借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。原告相应的诉讼请求合法，应予支持；其余诉讼请求不合法，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百二十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严德志、被告郑素春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林晓辉借款48万元，并从借款到期之日起至还清该笔借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。本案受理费8906元，由原告负担106元，两被告负担8800元。财产保全费2520元，由两被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈志清人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一五年五月十九日书 记 员  吴 越附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）攀西民初字第663号原告：四川省金钟物业服务有限公司。住所地：东区望江街三村34-34号。法定代表人：钟平，该公司总经理。委托代理人：陈会琼，女，汉族，四川省金钟物业服务有限公司项目经理，住四川省攀枝花市西区（特别授权）。被告：彭家琴，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告彭家琴物业服务合同纠纷一案中，原告四川省金钟物业服务有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。审判员 梁 锋二〇一五年五月二十二日书记员 张丽萍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执恢字第41号申请执行人王立英，女，1962年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人宋桂英，女，1957年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2010)杨民一(民)初字第4140号王立英与宋桂英民间借贷纠纷一案中，申请执行人王立英要求被执行人宋桂英归还借款人民币47,500元。执行中,本院发出协助执行通知书给动迁公司协助执行，目前被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请人知晓上述情况，申请继续本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2010)杨民一(民)初字第4140号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俞审 判 员  顾秀贤代理审判员  朱 骏二〇一五年五月二十日书 记 员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第1046号上诉人（原审被告）汤某。被上诉人（原审原告）郑某甲。上诉人汤某为与被上诉人郑某甲离婚纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余瓶民初字第295号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明事实如下：郑某甲、汤某于1990年经人介绍相识恋爱，于1991年8月28日登记结婚，婚后于1992年10月14日共同生育一女，取名郑某乙，现已成年。婚后，郑某甲、汤某间夫妻关系尚可，自2009年起双方为家庭琐事时有争吵，致使夫妻感情紧张。为此，郑某甲曾于2012年7月向原审法院起诉离婚，后于2012年7月31日撤诉。2013年4月，郑某甲第二次诉至原审法院，要求与汤某离婚，后原审法院判决驳回了郑某甲要求与汤某离婚的诉讼请求。2014年1月，郑某甲第三次诉至原审法院，要求与汤某离婚，后原审法院再次判决驳回了郑某甲要求与汤某离婚的诉讼请求。2014年9月30日，郑某甲第四次诉至原审法院，要求与汤某离婚。原审法院认为，郑某甲、汤某虽系自主婚姻，婚后感情一般。婚后由于常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情失和。2012年7月，郑某甲诉至法院，后主动撤诉。2013年4月、2014年1月，郑某甲两次诉至法院，原审法院据情驳回郑某甲的诉讼请求。但郑某甲、汤某的夫妻关系无任何改善，故原审法院确认郑某甲、汤某之间的夫妻感情确已破裂。汤某答辩称不同意离婚，依据不足，原审法院不予支持。现郑某甲要求与汤某离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予郑某甲与汤某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由郑某甲负担。宣判后，汤某不服，向本院提出上诉称：1989年1月，上诉人毕业于杭州师范大学外语系，工作于余杭区黄湖中学，之前因努力读书未曾在大学期间找过男友，丈夫当时是提前退伍军人，双方是经一老师介绍相识的，当时丈夫只是个高中文凭，黄湖邮电局的普通员工，无权、无钱、相貌也一般。所以说如果没有深厚的感情的话，我们不会结婚，而且当时我只有实岁22。婚后两人白手起家，我也一直辛苦工作，努力育女持家，在师生、家长、社会上及亲朋好友中都具有极好的口碑。一审判决说：“结婚初感情一般”，纯属错误的不负责任的话。从上诉人的家庭、工作及生活上看，都是优秀的，一审判决中有关上诉人“性格、脾气、不知收敛、变本加厉、吵闹”之词是错误的。结婚25年来，丈夫有工作上的原因，也有个性上的原因，基本三更半夜回家，或夜不归宿，甚至几天不回家，杳无音讯。而且双休日也基本不见人影。上诉人一方面要工作，一方面要照顾孩子的生活和学习。一家三口也很少有共餐或游戏时光。希望孩子能有多些父亲的陪伴而幸福成长，也希望家庭正常化，希望丈夫不要只重视工作，也能重视关心我和孩子，能在家和我们一起吃吃饭，能陪陪孩子。基于此原因，会对丈夫提些期待式的要求，难免也会有家庭式的正常的争论。所以说，为了夫妻家庭的感情，上诉人一直忍让，一直维护家庭的完整的。由于工作原因，上诉人与被上诉人两地工作，现在上诉人虽在杭州工作，但坚持每天回临平，虽早上5点晚上6、7点的，有时公交车时间多达4个小时，但是为了维护这个家，都坚持回家，做到做妻子的本分。而丈夫每天是开车上下班的，应该是比我幸福的多，上诉人也经常回瓶窑公婆居住的家。因此，一审判决中关于“双方自2011年3月起一直分床居住至今”，于事实不符。双方家长均可证明。2012年7月9日，在毫无感情问题的情况下，突然收到丈夫向法院提起的离婚诉讼，当时非常惊慌，措手不及。我更加努力做好妻子的本分，丈夫也确实撤了诉，上诉人更珍惜那段时间，甚至因为要上瓶窑法庭，赶写了一夜的上庭材料，在2013年1月20日早上的上班路上被摩托车撞倒在地，顾不上剧烈的疼痛，赶往学校上完上午的4节课。后查出左腿前交叉韧带撕裂，积水，终年疼痛，成了永久性的伤痛。给上诉人的身心造成了永远的伤痛。所以一审判决上说：“长期的过错行为已导致双方夫妻感情彻底破裂，继续名存实亡的婚姻关系已没有必要”。上诉人何错之有？一个兼顾工作与家庭，辛劳育儿持家，支持关心丈夫工作、生活的女人何错之有？怎么会是名存实亡？至于丈夫几次三番上诉于我于法庭，或故意不回家，或故意避开我，其实都没有任何感情问题及到离婚的地步。主要是丈夫提了离婚，出于男人的面子，感到自己下不了台，仅此而已。在每次开庭，我都有书面材料上交法庭，作出陈述，对于丈夫提出的这些不符合实际的证据都有提出了自己的观点。并也请求法庭尊重事实，尊重像我这种妇女儿童之类的弱势群体。基于自己应该是个有教养的人，为了不伤及丈夫，我在答辩上是既回驳丈夫的不符事实的言词，也注重语句的委婉。所以判决上说“未向法院提交证据材料，对郑某甲提供的证据，汤某质证后无异议”。我坚决反对，坚决不同意如此说法。而且，自从去年12月上诉人父母知道离婚的事情之后，母亲因为担忧而生病，父亲更是病的在余杭三院、浙一医院住院重症病房将近2月，医院还曾发过病危通知，到现在四个多月来，从未离开过氧气，还一直卧病未起过床。女儿知道此事后，也病了半个多月，一直心情不佳，经常半夜还未睡，担忧父母，担心家庭，担心老人。一个在国外漂泊的学子，真的很可怜。综上，请求撤销一审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求。坚决维持原有的合法夫妻关系。被上诉人郑某甲答辩称：首先上诉人说被上诉人提离婚是为了面子，其实不是。谁都知道家和万事兴，可以轻易地说沟通容忍，但是被上诉人认为任何容忍都是有个限度的，上诉人造成的伤害让被上诉人一而再走上法庭，这不是为了面子，也不是玩笑，离婚对被上诉人来说是解脱。生活是靠自己的感受，每一个人的幸福要求都是不同的。上诉人说了很多，她有很多的优点，作为老师上诉人是个优秀的教师，作为企业员工被上诉人也是优秀的员工，但不代表一个家庭可以将就着过。被上诉人几次声明这样生活完全是折磨。解除婚姻，双方还是女儿的父亲、母亲，对女儿来说都是她最亲近的人，所以请求驳回上诉请求，维持原判。双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。本院审理认定事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案双方当事人已共同走过二十余年岁月，相互体贴，彼此尊重，关爱有加，是增进夫妻感情，维系家庭和谐关系的关键所在。但本案被上诉人执意认为双方感情无法维系，缺乏共同生活基础，并已多次起诉离婚，而上诉人虽不同意离婚，也为此进行了努力，但从本案实际来看，双方夫妻感情并未因数次判决不准离婚而有所改善，分歧裂痕未能得到充分、有效的弥合。据此，原审法院认定双方间感情业已破裂，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人汤某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 辉代理审判员  戚剑颖代理审判员  王 超二〇一五年五月二十二日书 记 员  孔文超
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民终字第3487号上诉人（原审起诉人）张林。上诉人张林不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第1995号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张林称，原审认定事实错误，上诉人请求解决商品房预售合同的履行事宜向人民法院提起诉讼，属于民事诉讼的受案范围。请求撤销原审裁定，受理上诉人的起诉。本院经审查认为，张林以四川省房地产交易中心为被告，向人民法院提起诉讼，张林诉称，其于1998年3月至6月与四川省房地产交易中心签订购销合同五份，购买四川省房地产交易中心预售的三业锦昌大厦甲级精装写字楼145.5平方米，并付清了全部房款，合同约定的交房时间为1998年底和1999年上半年，但因购房款被挪用，该楼成了“烂尾楼”。2002年四川省房地产交易中心售楼方曾按比例退房款给部分购房户，但仍有约600人没有领取到退房款，起诉人张林属于这600人内。2006年，该项目交由四川省发展和改革委员会复工，不知该楼何时竣工，竣工后由四川省发展和改革委员会使用。请求人民法院判决四川省房地产交易中心按照签订的购房合同履行合同义务，四川省房地产交易中心承担诉讼费和其他费用8900元。四川省房地产交易中心于1997年6月20日重新登记为四川省房地产交易（中心）有限公司，该公司采取“销售、包租、返销”方式销售三业锦昌大厦的行为，被本院（2001）成刑初字第35号刑事判决书认定为集资诈骗罪。张林提起的诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审裁定不予受理正确。上诉人张林的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德审 判 员  邓云茂代理审判员  陈丽华二〇一五年五月八日书 记 员  何婷凤
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）张刑终字第61号原公诉机关河北省阳原县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁治龙。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月10日被阳原县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。原审被告人陈某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月13日被阳原县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。因涉嫌犯包庇罪于2014年8月12日被阳原县公安局取保候审。河北省阳原县人民法院审理阳原县人民检察院指控原审被告人梁治龙犯交通肇事罪，原审被告人陈某甲犯包庇罪一案，于2014年12月3日作出（2014）阳刑初字第65号刑事判决。原审被告人梁治龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：一、被告人陈某甲犯包庇罪的犯罪事实。2014年4月12日23时许，被告人梁治龙驾驶车牌号晋B403**号半挂货车，沿109国道由北向南行驶至与112线交叉口处，在超车过程中为躲避前方车辆，挂车发生侧翻，砸压道路外刘某驾驶的京Q9P2**号轿车，造成轿车驾驶人刘某及乘员张某死亡，乘员毕某、赵某受伤，双方车辆均有不同损害的重大交通事故。事故发生后，被告人梁治龙与同车乘员陈某甲协商，谎称车辆系陈某甲驾驶。2014年4月13日被告人陈某甲主动到阳原县公安局供认其为肇事者，作假证明包庇梁治龙。随后陈某甲被阳原县公安局以涉嫌交通肇事罪刑事拘留、逮捕，直至移送阳原县人民检察院审查起诉。公诉机关审查中发现本案犯罪是否系陈某甲存在疑点，退回侦查机关补充侦查期间，2014年7月4日陈某甲主动交代了自己包庇梁治龙交通肇事罪的犯罪事实。2014年8月11日阳原县人民检察院出具了羁押必要性审查建议书，建议阳原县公安局变更强制措施。阳原县公安局于2014年8月12日对被告人陈某甲取保候审。另查明被告人父亲今年过世，母亲体弱多病，妻子2007年离家出走，家中一子一女。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述，证人梁治龙、张某甲、陈某乙、梁某、刘某的证言，刘某从10张不同男性照片中辨认出8号梁治龙从驾驶员位置下的车1号陈某甲从副驾驶下的车，收条复印件一张，中国移动通信客户详单，道路交通事故认定书，张家口市公安交通警察支队关于撤销阳原县公安局053、113号交通事故认定书决定，阳原县公安局关于陈某甲交通肇事案情况说明，阳原县人民检察院羁押必要性审查建议书，取保候审决定书、大同市南郊区口泉乡下窝寨村委会、大同市公安局口泉派出所出具的证明一份，大同煤矿集团公司总医院出具的病理组织检查报告单、心电图报告单、超声诊断报告单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。二、被告人梁治龙犯交通肇事罪的犯罪事实2014年4月12日23时许，被告人梁治龙持B2驾驶证驾驶车牌号晋B403**（晋BF8**挂）号重型半挂货车，沿109国道由北向南行驶至与112线交叉口处，在超车过程中为躲避前方车辆，挂车发生侧翻，砸压道路外刘某驾驶的京Q9P2**号轿车，造成轿车驾驶人刘某及乘员张某死亡，乘员毕某、赵某受伤（经鉴定毕某伤情为轻伤二级、赵某伤情为轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤一处），双方车辆均有不同损害的重大交通事故。经阳原县公安交警大队认定被告人梁治龙负此事故的全部责任。事故发生后，被告人梁治龙拨打报警电话并在现场等候公安民警。被告人梁治龙与陈某甲协商，让陈某甲顶罪逃避法律追究。2014年4月13日被告人陈某甲主动到阳原县公安局供认其为肇事者，作假证明包庇梁治龙。另查明2014年7月9日阳原县公安民警掌握梁治龙可能为肇事驾驶人后，赶到梁治龙家中，当时梁治龙不在家。公安民警手机联系到梁治龙后，梁治龙让办案民警在其家中等候自己主动回到家中并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人梁治龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁治龙的供述，被害人赵某、毕某陈述，证人陈某甲、任某、张某乙、项某、逯俊俊的证言，报警案件登记表，法医学尸体检验鉴定书及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，阳原县公安局关于梁治龙交通肇事案情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。一审法院认为，被告人陈某甲明知梁治龙涉嫌交通肇事罪，仍向公安机关提供虚假证明，包庇梁治龙的犯罪行为，扰乱了司法机关刑事诉讼活动的正常进行，其行为已触犯刑法构成包庇罪。被告人梁治龙违反交通运输管理法规，造成二人死亡二人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。被告人陈某甲主动供认自己顶罪的犯罪事实系坦白，依法从轻处罚。被告人陈某甲主动坦白得以侦破交通肇事案件，考虑到其家庭的特殊情况，且对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。本案从陈某甲顶罪开始，被告人梁治龙就置身于交通肇事案件以外，从而使法律不能对其处罚。在本质上符合逃逸的法定内涵，是逃逸行为的一种表现形式，故应认定为逃逸行为。被告人梁治龙让办案民警在其家中等候，自己主动回到家中，视为自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人梁治龙事故发生后让陈某甲顶罪逃避法律追究，系逃逸，依法从重处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车可酌定从重处罚。鉴于二被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第一款第（一）项规定，以被告人陈某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。以被告人梁治龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零八个月。梁治龙上诉提出：1、其具有自首情节，应从轻处罚，原判量刑过重；2、其并非逃逸。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。对于梁治龙上诉所提其并非逃逸的上诉理由，经查，梁治龙找人顶罪的目的就是为了逃避法律追究，既使其在现场，也没有承认自己是肇事人，其行为应认定为交通肇事后逃逸。本院对其所提并非逃逸的上诉理由不予支持。对于梁治龙上诉所提其具有自首情节，应从轻处罚，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已认定其构成自首，并已对其从轻处罚。一审法院根据本案的犯罪事实、性质和社会危害程度，并综合考虑其具有的法定、酌定量刑情节，对其判处有期徒刑四年八个月，量刑适当，故本院对其所提前述上诉理由不予支持。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）梁治龙犯交通肇事罪、原审被告人陈某甲犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分。原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许超文审判员  马文辉审判员  李肖实二〇一五年五月二十九日书记员  栗 智
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第00568号杨少凤、宋德春、张作好：你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00188号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年五月十二日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民初字第3096号原告无锡威孚钢结构工程有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区威孚工业园。法定代表人沈渊溟，董事长。委托代理人被告江苏永昌建设工程有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市全福温州城办公楼2室。法定代表人徐国甫，总经理。被告江苏永昌建设工程有限公司，住所地南京市下关区建宁路178号8幢一单元901室。法定代表人王军，董事长。本院于2014年7月3日立案受理了原告无锡威孚钢结构工程有限公司与被告江苏永昌建设工程有限公司丹阳分公司、江苏永昌建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告无锡威孚钢结构工程有限公司委托代理人、被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月1日，原告与被告江苏永昌建设工程有限公司丹阳分公司订立一份内部联合承包合同，约定联合承包工程，原告向被告缴纳30万元工程合同履约保证金，被告承诺如工程不能开工退还30万元保证金。因工程未能如期开工，被告于2013年9月24日退还了10万元保证金，余款至今未付，诉请法院判决被告江苏永昌建设工程有限公司丹阳分公司归还人民币20万元及利息自2013年8月20日到实际给付之日的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），被告江苏永昌建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任，由两被告承担本案诉讼费用。二被告未提交答辩意见。经审理查明：2013年2月1日，原告（乙方）与被告江苏永昌建设工程有限公司丹阳分公司（甲方）订立一份《内部联合承包合同》，约定：联合承包位于常州牛塘镇吉隆物流公司工程，工程期限2013年3月8日－2013年11月7日，乙方向甲方缴纳30万元工程合同履约保证金，并注明如非因乙方原因工程未能按期执行，则甲方应退还乙方履约保证金。原告于向被告江苏永昌建设工程有限公司丹阳分公司交纳了30万元保证金。但工程未如期开工。2013年6月14日，被告江苏永昌建设工程有限公司丹阳分公司法定代表人徐国甫出具书面承诺，“……在2013年7月8号前如不能进场施工原三十万保证金如数退还”。2013年8月8日，原告委托律师发函给被告江苏永昌建设工程有限公司丹阳分公司，表明工程仍未开工，要求退还保证金。被告江苏永昌建设工程有限公司丹阳分公司于2013年9月24日退还了10万元保证金，余款20万元至今未付，原告诉讼来院，要求判如所请。以上事实，由原告提交的《内部联合承包合同》、徐国甫出具的《承诺》、企业营业执照及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告订立的《内部联合承包合同》有效，双方应诚实履行合同义务。工程未能如期开工，被告江苏永昌建设工程有限公司丹阳分公司应按约及时退还原告30万元履约保证金。原告主张要求被告给付余欠保证金20万元并承担利息的请求符合法律规定，本院予以支持。分公司无法人资格，其民事责任由公司承担，被告江苏永昌建设工程有限公司对丹阳分公司不能清偿的债务应承担还款责任。二被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏永昌建设工程有限公司丹阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付工程履约保证金20万元，并承担自2013年8月20日到实际给付之日的利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告江苏永昌建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告江苏永昌建设工程有限公司丹阳分公司、江苏永昌建设工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  蒋玲芳人民陪审员  夏嘉玲人民陪审员  陈二娣二〇一五年五月七日书 记 员  陈贤花
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六特民初字第80号原告王品碧，女，1942年11月17日生，汉族，六枝特区民贸公司退休职工。被告李红萍，女，1969年7月8日生，汉族，无职业。原告王品碧诉被告陈启福（被告李红萍之夫）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，因陈启福于2015年2月28日死亡，本院对本案中止诉讼，于2015年5月11日依法追加李红萍为被告参加诉讼，由审判员黄尧举适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王品碧到庭参加了诉讼。被告李红萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告王品碧诉称，2014年4月28日，陈启福以生活困难为由向原告借款2万元，约定3个月之后归还。借款到期后，陈启福未履行还款义务，现陈启福已死亡，为维护权益，诉请判令被告偿还原告借款本金2万元。原告王品碧为证明其诉讼主张，向本院举证如下：借条一份，拟证明陈启福于2014年4月28日向原告借款2万元，定于同年7月28日前归还。为查明案件事实，本院调取并当庭出示了陈启福与被告李红萍的户籍登记证明，证明内容为被告李红萍与陈启福系夫妻关系。原告质证无异议。本院认为，以上证据内容真实、形式与来源合法、与本案有关联，应予认定。被告李红萍未向本院提交答辩意见，未提交证据。经审理查明，被告李红萍与陈启福系夫妻关系。2014年4月28日，陈启福以生活困难为由向原告借款2万元，定于同年7月28日前归还。借款到期后，陈启福未履行还款义务，现陈启福已于2015年2月28日死亡。本院认为，本案的借款发生在被告李红萍与陈启福的婚姻关系存续期间，属被告李红萍与陈启福的共同债务，现陈启福已死亡，应由被告李红萍承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李红萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告王品碧借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告李红萍负担，于本判决生效之日起十五日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  黄尧举二〇一五年五月二十九日书记员  尚源龄
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1755-3号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人王统仁、张传芬、王鹏、郁有劲借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第328号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将郁有劲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年五月十日
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第1320号上诉人（原审被告）来某甲。被上诉人（原审原告）李某。上诉人来某甲为与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第2670号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：来某甲、李某于2008年相识，于2009年11月9日办理结婚登记手续，于2010年11月1日生育婚生女儿来某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事发生争执，加之双方未能采取正确的沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂。2014年5月19日，李某向原审法院提起离婚诉讼，案经调解未果。李某的一审诉讼请求为：1判令来某甲、李某离婚。2.婚生女来某乙随李某生活，来某甲每月支付抚养费1000元每月至其参加工作时止。3.女儿来某乙改为李某姓氏，户口跟随李某。庭审中，李某变更诉讼请求为：1.要求解除婚姻关系。2.婚生女来某乙由李某抚养，来某甲每月支付1000元直至女儿独立生活时止。2014年12月31日，浙江大学司法鉴定中心出具了亲子鉴定意见书一份，其鉴定意见为在排除同卵双生、近亲及外源干扰的前提下，支持来某甲与来某乙之间存在亲生血缘关系。原审法院认为：李某、来某甲虽系自主婚姻，但双方婚后不久即产生矛盾，且双方于2011年3月开始分居至今，而现来某甲也同意离婚，视目前情形，双方夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，原审法院对李某要求与来某甲离婚的诉请予以支持。婚生女来某乙现随李某一起生活，而来某甲对女儿由李某抚养亦无异议，故从有利于子女身心健康及其学习、生活便利等因素考虑，婚生女来某乙由李某抚养为宜。关于李某要求来某甲承担抚养费每月1000元的诉讼请求，原审法院根据来某甲的工作和收入等情况酌情确认为每月800元。综上，李某的部分诉讼请求成立，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（四）项、第三十六条第二款之规定，判决：一、准予李某与来某甲离婚。二、婚生女来某乙（2010年11月1日出生，现随李某一起生活）由李某负责抚养、教育，来某甲承担自2015年4月1日起至来某乙独立生活时止每月抚养费800元；今年的抚养费在2015年6月底之前付清，今后每年的抚养费在当年的1月底之前付清。三、驳回李某的其他诉讼请求。如来某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。宣判后，来某甲不服，向本院提出上诉称：上诉人实际月平均收入为2400元，原审法院判令上诉人支付每月抚养费800元，已经超出了按照最高法院的相关司法解释规定的，按照月收入百分之二十至三十的计算比例，故该数额标准应属错误。此外，根据婚姻法及相关司法解释的规定，不能独立生活的子女应指尚接受高中及以下学历教育或者没有劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。抚育费额给付期限也应截止十八周岁。因此，原审法院判令案涉抚养费给付至女儿独立生活止是错误的。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判，上诉人来某甲承担自2015年4月1日起至来某乙18周岁止每月抚养费400元；本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人李某答辩称：上诉人提出的工资数据真实性值得怀疑，按照工资表来算每月平均工资有3000元左右，其上诉提交的工资表的真实性是可疑的，是可以自己改动的。到目前为止，上诉人从来没有抚养过孩子，小孩的医疗保险也没有买过，小孩离开他家到现在已经五年，从来没有出过一分钱，也没有看过一次，我认为一审判决的抚养费是正确的。而且现在十八周岁的孩子都在读书，起码都要到二十二周岁才毕业，十八周岁不能独立生活。对一审判决无异议。上诉人来某甲向本院提交工资明细复印件一份（2014年1月-12月），用于证明应当扣除加班费和夜餐费之后才是上诉人每月的工资。被上诉人认为，工资明细表是可以自行编制的，真实性不予认可。本院认为，该证据缺乏有效证据予以印证，对其真实性本院不予认可。被上诉人未向本院提交证据。原审法院查明事实与本院审理认定事实一致，本院予以认可。本院认为：本案双方当事人对原审法院判令解除双方婚姻关系一节均未提出异议，视为对原审判决的认可，本院亦予以确认。关于案涉抚养费的数额及期限，本院认为，抚养费的数额应当结合子女的生活实际需求、当地一般的抚养水平并结合双方当事人的收入状况综合认定。至本案离婚诉讼，来某乙尚年幼，正是需要父母给予较大的关爱和抚养投入的时期，本案双方当事人虽一致同意解除婚姻关系，但不应对子女的抚养关爱及其健康成长造成不当减损，因此，结合双方当事人的收入水平及当地实际，原审法院认定的抚养费数额，并无不妥。有关子女抚养费给付期限，应当以子女能否具备独立生活能力进行判断，而不能仅以其生理年龄机械予以计算，原审判令上述抚养费给付期限截止子女独立生活时止，合法有据，亦符合客观实际，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人来某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 辉代理审判员  戚剑颖代理审判员  王 超二〇一五年五月二十二日书 记 员  孔文超
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民保字第4556号提请人北京仲裁委员会。申请人吕燕，女，1975年12月8日出生。被申请人北京妙有股权投资基金管理有限公司。法定代表人王自坤，董事长。被申请人北京隆泰投资有限公司。法定代表人王自坤，董事长。提请人北京仲裁委员会在审理申请人吕燕、被申请人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司之间因《投资理财协议》所引起的争议仲裁案中，根据申请人吕燕请求财产保全的申请，提请本院对被申请人北京妙有股权投资基金管理有限公司、被申请人北京隆泰投资有限公司价值人民币12万元的财产采取保全措施。吕燕向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人吕燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币十二万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判长  许广会审 判 员  黄小燕代理审判员  胡保峰二〇一五年五月六日书 记 员  徐 畅
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜宾民初字第2266号原告尹贤英。被告胡治容。原告尹贤英诉被告胡治容民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，原告尹贤英于2015年5月19日以被告胡治容已经偿还借款为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡治容的起诉。本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹贤英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹贤英负担。审判员  王玲二〇一五年五月十九日书记员  杨力
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍越民初字第1475号原告娄文信。委托代理人（特别授权代理）李锋、陈斌，浙江吴刚律师事务所律师。被告绍兴市永和酒业有限公司。法定代表人冯光富。本院在审理原告娄文信与被告绍兴市永和酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告娄文信撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员 赵 钦二〇一五年五月二十二日书记员 傅眉佳
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第548号罪犯王凯。现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于二00九年七月二十二日作出了（2009）并刑初字第29号刑事判决，以被告人王凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年十一月十九日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱对罪犯王凯减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成���项任务。经审理查明：罪犯王凯在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，生产劳动中担任打孔工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年五月二十八日获得监狱表扬一次，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得嘉奖二次。本院认为：罪犯王凯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和��刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑一年八个月，刑期自二0一二年十一月十九日起至二0三0年九月十八日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年五月七日书 记 员  付雪晴
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民四初字第89号原告烟台东润仪表有限公司。住所地山东省烟台市莱山经济开发区秀林路*号。法定代表人马正，系该公司董事长。委托代理人张军峰，男，1980年1月2日生，汉族，住山东省德州市德城区，系该公司职员。被告厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司。住所地赣州市章贡区水西有色冶金基地。法定代表人刘德民，系该公司总经理。原告烟台东润仪表有限公司（以下简称东润仪表公司）与被告厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司（以下简称厦门德利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东润仪表公司的委托代理人张军峰到庭参加诉讼，被告厦门德利公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2011年7月17日签订了一份合同编号为S0110725YTDR001的《仪表供货合同》，被告厦门德利公司在原告处订做5万吨离膜烧碱项目所用的仪表及提供相关服务，合同金额为2170000元。合同签订后，原告按照合同约定及时向被告方供货、指导安装调试，安装调试完毕后，被告投入使用运营。被告至今已支付了1920000元的款项，剩余250000元被告拒不支付款项。原告多次向被告索要该款项均未果，给原告造成了巨大的资金压力。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付拖欠的货款250000元及迟延履行期间的利息；2、财产保全费、案件受理费等费用由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：证据1、《厦门德利集团赣州氯碱5万吨烧碱项目仪表供货合同》，证明原告与被告公司间的业务往来情况；证据2、货物验收单，证明被告方已经收到原告公司发出的货物；证据3、律师通知函、EMS单据，证明原告方向被告催要过货款；证据4、对账单、付款凭证、收据、承兑汇票，证明被告方欠原告方的货款金额；证据5、发票，证明原告方向被告方开具了增值税专用发票。被告厦门德利公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告所提交的证据，经本院当庭核实，认为原告提交的上述五组证据形式合法，内容真实，与原告诉称的事实和诉请相关联，本院对该五组证据予以确认。经审理查明：2011年7月17日，原告东润仪表公司（乙方）与被告厦门德利公司（甲方）签订了合同编号为S0110725YTDR001的《仪表供货合同》，约定由原告向被告提供5万吨离子膜烧碱项目上所用的仪表及相关服务，合同总价款为2170000元。合同第6条约定，合同签订后1个月内，甲方支付给乙方合同总价30%的预付款；设备通过开车且甲方验收合格后1个月内，甲方支付给乙方合同总价60%的货款；如果乙方货到现场6个月，因甲方原因未能完成调试开车的工作，则甲方也将支付60%的货款给乙方，二者以先到为先；余合同总价的10%为质保金，验收合格满12个月一次性支付，但质保服务不受影响。合同签订后，原告于2011年11月2日依约向被告供货。2011年12月14日，被告公司员工贺宇盛在收到货物验收单上进行了签字确认。之后，被告通过银行承兑汇票向原告支付了共计1920000元货款，剩余250000元货款至今未付。期间，原告分多次向被告开具了金额总计为2170000元的增值税发票。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了供货义务，被告亦应及时向原告支付相应货款。被告未依约支付剩余货款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付250000元货款及迟延履行期间的利息的诉请，本院予以支持。被告厦门德利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告烟台东润仪表有限公司货款250000元及利息（自2012年12月14日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告厦门德利集团赣州氯碱制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉费5050元。递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  严 慧代理审判员  彭行方代理审判员  李 莉二〇一五年五月三十一日书 记 员  刘 敏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐荆商初字第281号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行。负责人：高德，该支行行长。委托代理人：刘宋朝、洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：宋光明。被告：宋叶茂。被告：叶子焕。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行与被告宋光明、宋叶茂、叶子焕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，由审判员陈铭哲适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人刘宋朝到庭参加诉讼，被告宋光明、宋叶茂、叶子焕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行起诉称：2013年11月26日，被告宋光明与原告签订《保证借款合同》，合同约定：1、被告宋光明向原告借款，借款金额为人民币50000元，期限自2013年11月26日至2014年11月25日止，月利率为8.4‰；合同第十五条约定本合同第三条约定的借款利率，如借款人到期还款时，借款人的存款积数未达到5460000元，本笔贷款利率全部按月利率12.3‰计算，前期扣收贷款利息不足部分到期还款时一并加收；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、合同约定了保证条款，保证人宋叶茂、叶子焕自愿为被告宋光明向原告的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，作为保证人的宋叶茂、叶子焕在该合同上以保证人的名义签了字。《保证借款合同》生效后，原告依约定放贷。现还款期限已过，被告宋光明的存款积数只有570025.74元，未达到合同约定的5460000元。被告至今尚有本金49999.72元及相应的利息、罚息、复息未支付给原告。作为保证人的宋叶茂、叶子焕也未履行相应的连带保证义务。故现原告诉至法院，要求：一、被告宋光明偿还原告借款本金49999.72元及利息、逾期罚息、复利（利息以本金50000元为基数，按月利率12.3‰，从2013年11月26日至2014年11月25日止，尚欠2415.40元；逾期罚息从2014年11月26日至2015年3月16日为3413.24元，以本金49999.72元为基数，按月利率18.45‰，从2015年3月17日计算至判决确定的履行之日止；复息以合同期内未付利息款2415.40元为基数，按月利率18.45‰，从2014年11月26日起计算至判决确定的履行之日止）被告宋光明、宋叶茂、叶子焕未做答辩，在本院指定的举证期限内亦无提供任何证据。经审理，本院认定事实与原告所述一致。以上事实有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、三被告的身份证复印件、保证借款合同、借款借据、业务凭证、客户可用存款积数及原告方的庭审陈述为凭。本院认为，原、被告签订的借款保证合同合法有效，双方应依约履行合同规定的义务。被告宋光明在合同期内，未按约还本付息，事实清楚，证据充分。其逾期支付本息，应承担违约责任，支付逾期罚息。被告宋叶茂、叶子焕为该笔贷款提供连带责任保证，应依约履行己方义务。故对原告要求被告宋叶茂、叶子焕对贷款本息承担连带责任本院予以支持。被告宋光明、宋叶茂、叶子焕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋光明偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行借款49999.72元、利息2415.40元和逾期罚息及复利（逾期罚息及复利从2014年11月26日起，以52415.40元为基数，按月利率18.45‰计算至2015年3月16日止，再以52415.12元为基数，按月利率18.45‰从2015年3月17日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告宋叶茂、叶子焕对上述款项承担连带保证的责任；被告宋叶茂、叶子焕承担连带保证责任后，有权向被告宋光明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1109元，减半收取554.5元，由被告宋光明、宋叶茂、叶子焕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈铭哲二〇一五年五月二十二日书记员  余藤爱
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕尾中法立民终字第52号上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司，住所地：汕尾市。法定代表人：余奇志。被上诉人（原审原告）：叶丽君，女，1969年4月28日出生，汉族，住汕尾市。委托代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。委托代理人：钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司不服广东省汕尾市城区人民法院作出的（2015）汕城法民一初字第72号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决；解决不成的，依法向人民法院起诉”，本案当事人尚未协商，缺乏合同约定的起诉条件，一审认定该理由不属管辖权异议范围，存在事实认定不清错误。2、一审法院没有对上诉提出的事实和理由进行认定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，属于适用法律错误。据此，请求二审法院驳回一审裁定。被上诉人书面答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案涉案房屋属于不动产，位于汕尾市区，因此应由汕尾市城区人民法院管辖。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。本院经审查认为，本案的焦点问题是当事人尚未按照合同约定对双方的纠纷进行协商解决，当事人一方可否直接向人民法院起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条“当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉”的规定，合同纠纷可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径予以解决。当事人双方对合同纠纷进行协商和解，是当事人自由选择的在自愿原则下解决合同纠纷的方式，而不是合同纠纷解决的必经程序。在合同纠纷发生后，当事人双方如果没有订立仲裁协议，任何一方可以直接向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院对合同纠纷予以处理。另，本案属商品房销售合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案一审被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司的住所地在汕尾城区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本案不予采纳；原审裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  谢观胜二〇一五年五月二十二日书 记 员  张达婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十八条当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）广汉民初字第1192号原告林忠均，男，1988年9月2日生。被告杨斌，男，1981年9月14日生。本院在审理原告林忠均诉被告杨斌合伙协议纠纷一案中，因原告林忠均未按规定期限交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案收取案件受理费25元，由原告林忠均负担。审判员  李斌二〇一五年五月二十九日书记员  石怡
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）永冷刑初字第78号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人唐某某，男，1989年7月10日出生，汉族，高中文化，冷水滩区菱角山办事处职工；因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年2月2日被永州市公安局决定取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2012年5月，被告人唐某某在中国银行永州分行凤凰园支行申办了一张信用卡，卡号是52574643569XXXXX，该卡的信用额度为15000元。到2014年4月3日，唐某某已累计透支14980.26元。经中国银行凤凰园支行的工作人员分别在2014年5月19日、2014年7月20日对其信用卡进行催收，直到2015年1月13日唐某某仍未还款。公安机关于2015年1月28日对其立案侦查，唐某某于2015年1月30日归还了透支款及利息、滞纳金共计22000元。2015年1月29日经公安机关传唤到案。该院以被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。被告人唐某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳，但其提出其有自首情节。经审理查明，2012年5月，被告人唐某某在中国银行股份有限公司永州分行凤凰园支行申办了一张卡号为52574643569XXXXX的信用卡，该卡的信用额度为15000元。至2014年4月3日止，唐某某已累计透支14980.26元。该行的工作人员于2014年5月19日、7月20日先后两次对唐某某进行催款，截止到2015年1月13日，唐某某仍未还款。同年1月28日，公安机关对唐某某涉嫌信用卡诈骗案进行立案侦查，经公安民警电话通知唐某某，唐某某于次日主动到永州市公安局经济犯罪侦查支队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年1月30日，唐某某退还了所透支款项本息及滞纳金共计22000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人吕某的证言，证实了被告人唐某某信用卡透支后被银行催收仍未还款的时间、地点、经过；2、催收情况说明，证实了被告人唐某某透支后被中国银行股份有限公司永州分行凤凰园支行催收的情况；3、银行交易历史查询，证实了被告人唐某某透支的金额；4、证明证实，被告人唐某某已退还中国银行凤凰园支行22000元；5、到案经过，证实了被告人唐某某具有自首情节的事实；6、户籍证明证实，被告人唐某某犯罪时已成年；7、被告人唐某某亦有供述在卷。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人唐某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某某提出具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人唐某某案发后已退还全部赃款，因此可酌情从轻处罚。综上，被告人唐某某犯罪情节轻微，对被告人唐某某可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第六十一条，第六十三条第一款，第三十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗青青审 判 员  唐 花人民陪审员  赵文复二〇一五年五月十三日代理书记员  宋敏杰
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民中初字第8号原告：张彩虹，女。委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:邱金华，女。原告张彩虹诉被告邱金华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭。本院于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月20日原告向被告购买理疗机及部分药品共计5万元，原告将货款打入被告银行卡账户内，被告将理疗机和药品送至原告处。后原告发现该机器和药品均系“三无产品”，存在质量问题。原告多次向被告索要货款，被告拒绝退款。故原告诉至法院，主张解除原、被告的买卖协议，判令被告返还原告货款5万元及利息损失。被告辩称：我只给原告体验了产品技术，没有虚假宣传产品，原告是自愿购买的公司产品，原告也属于加盟商。原告购买的是公司产品，不是我的产品，我只是中间人，公司的产品是合格的。原告的钱也交给公司了。原告为证实自己的主张，当庭提供以下证据：银行汇款凭证：证实2014年4月20日原告给付被告货款5万元。被告质证，凭证上体现不出来钱是给我的，但我确实收到原告给付的5万元。照片5张：证实原告购买被告的产品没有生产厂家、地址、合格证等。被告质证，照片无异议，但不能证实产品质量不合格。被告为证实自己的主张，当庭提供以下证据。1、获奖证书二份、国际认证证书一份、国内企业标准一份、产品许可证、税务登记、企业法人证明、营业执照二份、检测报告二份：证实原告购买的产品为合格产品。原告质证，上述证据真实性有异议，均是复印件。获奖证书的获奖项目与销售产品无关；产品许可证许可产品为饮料，与本案销售产品不一致；税务登记与本案没有关联性，登记上的经营范围与本案销售产品无关；检测报告没有标注检测单位名称，以及检测人员资质证书。2、提货清单：证实被告向原告交付15，075.00元货物。原告质证：无异议，现在有2000元的货物还没有开封。收据一份：证实酸碱平营运中心于2014年4月21日收到被告交付购货款7万元，其中含原告张彩虹5万元。原告质证，收据不是生产厂家出具的，不是正规发票，被告向谁交款与原告无关，原告没有向该中心交纳任何货款。本院认为，原告提供的证据1-2内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，予以认定。被告提供的证据1形式、来源不合法，且原告有异议，故不予认定。被告提供的证据2内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，予以认定。被告提供的证据3，虽原告对其真实性有异议，结合原告提供的证据1，证实内容相关且能相互印证，形成链条，予以认定。根据原、被告当庭陈述及所确认的证据，以下案件事实可以认定：被告系河北省沧州市某公司的工作人员，负责该公司产品的宣传推广。2014年4月通过朋友介绍，原告婆婆与被告来到河北沧州公司，参加公司培训体验。培训后原告婆婆给原告打电话要购买公司产品，原告于2014年4月20日通过银行转账付给被告5万元，后被告将该款转交给公司。原告现已提走价值15，075.00元的货物。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告婆婆到公司培训体验后，原告将货款交付给被告，被告又将货款转交给公司，原告在庭审中未能提供有效证据证实，原、被告间存有事实上的买卖关系。因此，原告主张解除与被告买卖合同并要求被告返还5万元货款及利息的请求，没有事实及法律依据，不予支持。根据上述法律规定，本院判决如下：驳回原告张彩虹诉讼请求。案件受理费1050元，原告张彩虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  李海洋审 判 员  郑云鹏代理审判员  张云坤二〇一五年五月十二日书 记 员  王再峰
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾行执字第00091号武民中：本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政处罚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年5月10日按照漯国土资郾监罚（2014）137号处罚决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。二〇一五年五月六日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧西执字第00164号申请执行人阮长华，男，生于1968年9月4日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。被执行人曹仲林，男，生于1977年3月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人柯尊才，男，生于1966年3月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。阮长华与曹仲林、柯尊才民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）鄂郧西民初字第01059号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阮长华于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行中，申请执行人阮长华与被执行人曹仲林自愿达成执行协议：由被执行人曹仲林于2015年农历8月31日前支付5万元、2015年农历12月28日前支付5万元，剩余5万元本金及案件受理费1750元、执行费2150元在2016年10月31日付清。现申请执行人阮长华同意终结本次执行程序。申请执行标的150000元及利息、案件受理费1750元、执行费2150元，已执行16000元，剩余部分均未执行。本院认为，申请执行人阮长华与被执行人曹仲林自愿达成执行协议，申请执行人阮长华同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01059号民事判决书的本次执行程序。如被执行人曹仲林未按期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一五年五月二十六日书记员  雷 宇
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔金刑初字第179号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人张明印，曾用名张明武，男，汉族，1972年12月10日生，身份证号码：5224241972********，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县鼓场街道（原城关镇）河滨路***号。曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月3日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年2月9日刑满释放。因本案于2015年2月9日被金沙县公安局刑事拘留，同年3月17日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年3月18日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。被告人曾某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年2月9日被金沙县公安局刑事拘留，同年3月17日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年3月18日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人张明印、曾某某犯盗窃罪，于2015年5月11向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员李家书出庭支持公诉，被告人张明印、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月8日，被告人张明印、曾某某共谋在金沙县鼓场街道（原城关镇）街上扒窃。当日15时许，被告人曾某某在鼓场街道（原城关镇）老车站旁用镊子扒窃了周某某的一部“三星牌”白色智能手机，并将该手机转移给被告人张明印。二被告人在老车站附近继续寻找作案目标时被金沙县公安局新化派出所民警抓获。破案后，被盗手机已追回并发还失主，经金沙县价格认证中心评估，该手机价值人民币1146元。上述事实，被告人张明印、曾某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、被告人户籍证明；2、失主周某某的陈述；3、指认现场笔录及照片、扣押、发还物品文件清单、刑事照片；4、估价结论；5、金沙县公安局新化派出所抓获经过、情况说明；6、（2013）黔金刑初字第265号刑事判决书、行政处罚决定书；7、被告人张明印、曾某某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张明印、曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人价值达1146元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张明印、曾某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。在共同犯罪过程中，二被告人地位与作用相当，均系本案主犯。被告人张明印曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。审理中，被告人张明印、曾某某的认罪态度较好，赃物已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人张明印、曾某某的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张明印犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月9日起至2015年11月8日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月9日起至2015年8月8日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘    萍二〇一五年五月二十二日书记员 王常英（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）屯民二初字第00066号原告：黄山信尔安投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：林国桂，董事长。委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。被告：郑永忠，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告：郑淑云，女，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告：郑淑峰，女，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山经济开发区。原告黄山信尔安投资担保有限公司诉被告郑永忠、郑淑云、郑淑峰追偿权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员方筱玮独任审判。审理中被告黄山信尔安投资担保有限公司向本院申请追加郑淑峰为共同被告，经审查，本院依法追加郑淑峰为共同被告参与诉讼。现因案情复杂，该案已不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  罗 昱代理审判员  方筱玮人民陪审员  许毅龙二〇一五年五月二十二日书 记 员  吴 彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）中中法行初字第18号原告：刘增应，男，1946年12月30日出生，汉族，住中山市。原告：李日邦，男，1944年2月26日出生，汉族，住中山市。两原告的委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。被告：中山市人民政府，地址中山市。法定代表人：陈良贤，市长。委托代理人：刘师逸，中山市法制局工作人员。委托代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市国土资源局，地址中山市法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：何璟珊，广东金丰华律师事务所律师。委托代理人：马鹏，中山市国土资源局工作人员。原告刘增应、李日邦因与被告中山市国土资源局、中山市人民政府土地征收行政纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。两原告的委托代理人范顺辉，被告中山市国土资源局的委托代理人何璟珊、马鹏，被告中山市人民政府的委托代理人何璟珊、刘师逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增应、李日邦起诉称：原告是中山市＊＊镇＊＊社区＊＊股份合作经济社的鱼塘（登心桥、孖塘、九根塘，面积约17亩）的承包人。两被告在征收上述鱼塘时未按规定发布征地补偿、安置方案公告，其行为违法。故请求法院判决确认其未履行征地补偿、安置方案公告的行为违法。两原告为其起诉主张的事实提供了《承包合同》（复印件）、中山市黄圃镇人民政府征地拆迁办公室发出的征地通知书（复印件）、登心桥、孖塘、九根塘坐标图（打印件）各一份及照片（原件）两张。两被告中山市国土资源局、中山市人民政府答辩称：我方并未征收原告所诉土地，因此也不存在征收公告的事宜，故原告的诉求不应得到支持。两被告未提供证据材料。两被告对两原告提供的证据的真实性均不予确认。本院查明：原告刘增应、李日邦起诉称中山市国土资源局、中山市人民政府征收了其承包的中山市＊＊镇＊＊社区＊＊股份合作经济社的鱼塘（登心桥、孖塘、九根塘，面积约17亩），并提供了《承包合同》（复印件）、中山市黄圃镇人民政府征地拆迁办公室发出的征地通知书（复印件）等证据。被告中山市国土资源局、中山市人民政府则不确认其对上述土地实施了征收行为。本院认为：本案为土地征收行政纠纷。原告刘增应、李日邦主张中山市国土资源局、中山市人民政府征收了其承包的中山市＊＊镇＊＊社区＊＊股份合作经济社的鱼塘（登心桥、孖塘、九根塘，面积约17亩），但其提供了主要证据即《承包合同》、中山市黄圃镇人民政府征地拆迁办公室发出的征地通知书均为复印件，其真实性无法确认，不能反映所涉土地已被征收的事实，且中山市国土资源局、中山市人民政府在诉讼中明确表示未对上述土地进行征收，故本院对原告刘增应、李日邦所诉之征收事实不予确认。由于没有证据证明中山市国土资源局、中山市人民政府实施了征收行为，当然其也无义务进行相关之征收补偿、安置等公告行为。综上所述，原告刘增应、李日邦的诉求缺乏事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘增应、李日邦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘增应、李日邦负担。如不服本判决，可在收到本判决书后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 鹏审 判 员  刘满星代理审判员  王 昕二〇一五年五月二十二日书 记 员  陈苑琳