江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初3067号原告葛善明，男，1974年10月10日生，汉族，居民，住灌南县委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告周翠红，女，1970年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告姚海波，男，1976年12月1日生，汉族，居民，住灌南县。以上两被告委托代理人梅玉峰，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告刘晓燕，女，1975年12月13日生，汉族，居民，住灌南县。原告葛善明诉被告周翠红、姚海波、刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛善明及其委托代理人卜某，被告周翠红、姚海波及其委托代理人梅玉峰，被告刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令三被告连带偿还借款12万元及利息和违约金，并承担诉讼费。事实与理由：2017年1月19日，被告周翠红、姚海波急需资金向原告借款12万元，使用时间为6个月，并由被告在借条上签名捺手印，被告刘晓燕担保，索款时被告相互推诿，出于无奈诉至法院，请求依法判决。被告周翠红辩称，12万元的借条，其实我仅从原告处借款68000元，52000元没有拿到钱。52000元是由12000元的利息，还有40000元是替周轩冰向原告借款担保，合起来是120000元，我已向原告还款209000元，其中大部分是现金支付，少部分是微信转账。原告向我放款利息明显超过国家的规定，法庭应当不予支持，而且原告多收我若干万元，应当作为不当得利返还给我。被告姚海波辩称，我没有向原告借款，也不是担保人，请求法庭驳回原告对我的诉求。被告刘晓燕辩称，被告周翠红向原告借款，当时请我见证一下，与我没有关系，原告一直也没有跟我联系过，不存在多次索要的事情，而且担保时效已经过了，请求驳回对我的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据质证，本院认定如下事实：2017年1月19日，原告与被告周翠红、姚海波签订一份借款合同，合同约定：“被告周翠红、姚海波向原告借款120000元，借款期限为2017年1月19日至2017年7月19日止，借款利息为月息2%，按实际使用时间计算，不足一月按一月计算。如周翠红、姚海波违约，承担违约金5000元等---”。被告刘晓燕作为连带责任担保人在合同上签字。同日，被告周翠红、姚海波出具借条，借条载明：“因资金周转困难，今借到葛善明人民币拾贰万元整，定于2017年7月19日还清，如逾期还款除承担违约金500元外，还要承担月利息（同期人民银行贷款利率的肆倍）”及出借人为实现债权的费用包括律师费、诉讼费等。并由保证人在上述范围内承担连带责任，直至清偿完本合同所约定的本金及利息。出借人（签字）葛善明借款人（签字）周翠红姚海波担保人（签字）刘晓燕。”原告于当日通过手机银行分三次向被告周翠红转账12万元。被告周翠红通过微信于2018年3月18日、3月19日、3月20日各向原告支付2000元，2018年4月1日微信支付1000元，2018年4月2日、4月5日、4月8日、4月18日各向原告微信支付2000元，2018年4月6日微信支付200元，共计15200元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周翠红出具的工商银行借记卡明细清单及手写记账清单，欲证明向原告偿还借款。该组工商银行明细清单只是反映被告从银行的取款记录，并未反映出是向原告转账；对手写的记账清单，只是被告周翠红单方的记录，原告也否认，本院对该组证据不予采信。对被告周翠红提供的周轩冰向原告借款4万元的借条及借款合同，该借款是由被告周翠红作为担保人，与本案借款没有关系。审理中，原告放弃要求被告承担违约金的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方签订了借款合同，原告按照合同约定通过手机银行已向被告周翠红转账12万元，原告已经完成出借行为。被告在借款期限届满后未能履行偿还义务，属违约。故原告要求被告周翠红偿还借款及利息的请求本院予以支持。被告姚海波作为共同借款人在借条上签字，应与周翠红承担共同偿还责任。原告与被告刘晓燕未约定保证期间，原告应在债务履行期间届满即2017年7月19日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告于2018年6月11日才提起诉讼，已过保证期限，故原告要求刘晓燕承担偿还借款责任的请求不予支持。被告周翠红辩称已向原告偿还借款209000元，没有提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告周翠红通过微信向原告支付15200元，根据相关规定，按照先还息后还本的原则，该款是向原告支付的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：一、被告周翠红、姚海波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告葛善明借款12万元及利息（利息从2017年1月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止，应当扣除已给付的利息15200元）。二、驳回原告葛善明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告负担（原告已预交），于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2700元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号10×××944）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈威二〇一八年九月十日书记员  朱姝法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期人的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(三)、中华人民共和国担保法第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。