wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第11690号原告乐炜。委托代理人诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。被告创群信息技术(上海)有限公司。法定代表人萧士仁。委托代理人周学瑜，上海众华律所事务所律师。原告乐炜与被告创群信息技术(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告乐炜的委托代理人周懿懿，被告创群信息技术(上海)有限公司的委托代理人周学瑜到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月，后双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告乐炜诉称，原告原系被告员工，双方签订劳动合同。原告每月基本工资为人民币4,500元，此外，每月还享有职工补贴、饭贴、交通补贴、全勤奖、工龄费等。2014年10月31日，被告在无任何法定理由的情况下，突然单方面提出解除劳动合同。依照劳动合同法第八十七条的规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，应当按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因此，原告主张违法解除劳动合同赔偿金。现原告不服裁决，提起诉讼，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金73,464元。被告创群信息技术(上海)有限公司辩称，被告长期亏损、资不抵债，中鼎华创科技股份有限公司作为被告唯一的法人股东，作出解散、停产歇业、清算的决定，符合公司章程规定、法律规定，也符合实际情况。被告在停产歇业前，分别与公司员工进行电话或者当面协商，被告不存在违法解除劳动合同之行为。原告有关终止劳动合同经济补偿金的主张，应另行申请仲裁，不宜在本案中直接判定。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系被告员工，双方签订劳动合同。原告每月除基本工资外，还享有职工补贴、饭贴、交通补贴、全勤奖、工龄费等。2014年10月31日，被告向原告送达解除劳动合同通知书，以公司目前的经营情况无法承担员工工资及各项费用为由解除劳动合同。原告于2014年12月9日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、工资、补贴及未休年休假工资等，该会作出如下裁决：(一)被告支付原告2014年10月1日至10月31日期间工资4,500元、补贴600元、饭贴345元、交通补贴150元、全勤奖50元、工龄费30元；(二)被告支付原告2014年6月1日至9月30日期间补贴1,800元、饭贴1,380元、交通补贴600元、全勤奖200元、工龄费120元；(三)被告为原告报销2014年6月1日至2014年10月31日期间的电话费790元；(四)被告为原告报销2014年6月1日至2014年10月31日期间的出差费用767元；(五)被告支付原告2013年1月1日至2014年10月31日期间应休未休的年休假工资7,034.48元；(六)原告其余请求，不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。另查明，被告系中鼎华创科技股份有限公司全资子公司，长期处于亏损状态。2014年10月31日，中鼎华创科技股份有限公司称被告已亏损无资金可继续营业，作出将被告先行办理停产歇业的决定。2014年10月31日，所有员工的劳动关系均已被解除。审理中，原告确认被告已按仲裁第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)裁决主项履行付款义务，其不再主张,公司长期亏损、资不抵债；原告坚持要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、解除劳动合同通知书，被告提供的2014年10月31日中鼎华创科技股份有限公司作出的决定、2014年10月31日被告作出的决定、2014年10月31日被告向所有员工发送的电子邮件及附件解除劳动合同通知书、2014年12月23日通知书、2014年12月22日通知书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告作出解散决定违反公司章程的规定，不具有合法性，被告系违法解除劳动合同。为此，原告提供中鼎华创科技股份有限公司章程、北京华凯润通石油机械有限公司的致函及情况说明，被告对原告提供的中鼎华创科技股份有限公司章程的真实性无异议，但认为无关联性；对原告提供的北京华凯润通石油机械有限公司的致函及情况说明的真实性有异议。本院认为，公司是否提前解散的决定权在于公司股东。中鼎华创科技股份有限公司作为被告唯一股东及发起人，有权对被告的经营状态作出决定。基于被告已亏损无资金继续经营的状况，中鼎华创科技股份有限公司作出将被告办理停产歇业的决定，该决定具有当然的法律效力。原告提供的章程非被告公司章程，北京华凯润通石油机械有限公司亦非公司股东，原告提供的上述证据均不能达到其证明目的。根据劳动合同法第四十四条的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。被告据此终止与公司员工的劳动合同，并无不妥，但应当依法向原告支付终止劳动合同经济补偿金。因原告坚持主张违法解除劳动合同赔偿金，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院难以支持。庭审中，原告确认被告已按仲裁第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)裁决主项履行付款义务，其不再主张，本院对上述裁决主项不予确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告乐炜的诉讼请求案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛瑾二〇一五年五月二十二日书记员  唐艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁民初字第130号原告王志宝，男，1987年7月28日出生，汉族，无职业。被告杜彦飞，男，1985年4月14日出生，汉族，无职业。原告王志宝与被告杜彦飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告王志宝到庭参加诉讼，被告杜彦飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告王志宝诉称，2014年10月22日原告将自有车辆以150000元价格出售给被告杜彦飞，被告给付部分车款后，尚欠65000元。被告于交易当日给原告出具欠条，约定一个月还款，被告逾期未还，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠购车款65000元。被告杜彦飞在本院对其调查笔录中答辩称，2014年10月22日，通过朋友金宝龙，在原告处购买黑A****Y小型客车一台，双方签订了车辆买卖协议，约定车款150000元，当日被告支付85000元，余款65000元给原告出具欠条一份，约定一个月内还清，如不能按时偿还，此车仍归原告所有。此买卖协议附贷款条件，即原告承诺给被告办理以此车做抵押的贷款，因所附条件未实现，被告现认可此车交易时价格应为100000元较合理，同意再支付原告15000元车款。原告王志宝为证实其主张，于举证期限内提交如下证据：1、被告杜彦飞出具的欠条一份，意在证明被告杜彦飞欠原告购车款65000元，约定一个月内还清，如不能按时偿还，此车仍归王志宝所有。被告杜彦飞无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，通过被告杜彦飞在调查笔录中的陈述，本院认为此欠条内容真实、合法，与本案有关联性，予以认证。2、黑A****Y车辆行驶证、登记证、购车发票及车辆购置税发票复印件（与原件核对无异），意在证明此车原车主为王延顺，原告在其手中购买后转卖给杜彦飞，并于2014年10月22日办理了所有权转移登记，因杜彦飞未交齐全款，车辆所有手续原件在原告处保管。被告杜彦飞为支持其答辩理由，于举证期限内提交如下证据：车辆买卖协议书及85000元收条复印件各一份（与原本核对无异）。意在证明车辆交易时其已支付85000元车款。原告质证称，对证据真实性无异议，车辆买卖当天收到杜彦飞85000元购车款后出具的收条；协议书是原告以买方身份和被告签订的，因被告购车时未付清全款，双方约定一个月内不付清全款车辆仍归原告所有，为防止原告取车时与杜彦飞发生争议，故原告以买方身份与杜彦飞签订协议书。经庭审调查、质证，本院认为原、被告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，予以认证。本院根据上述采信的证据及庭审中原告的陈述，认定以下案件事实：2014年10月22日，通过原、被告共同朋友金宝龙联系，被告杜彦飞以150000元价格在原告王志宝处购买黑A****Y传祺牌小型普通客车一台，当日被告支付85000元车款，余款65000元由被告出具欠条一份，约定一个月内还清，如不能按时偿还，此车仍归原告王志宝所有。车辆交易当日，车辆所有权登记变更至被告杜彦飞名下。被告逾期未履行给付义务，原告诉至法院，称现因车况不明，不主张被告返还车辆，请求判令被告立即支付所欠车款65000元。被告答辩称与原告签订的是附贷款条件的买卖协议，因贷款目的未实现，认可争议车辆交易价格为100000元，同意偿还原告15000元余款。上为本案事实。本院认为，被告杜彦飞拖欠原告王志宝购车款，有其书写的欠条为凭，事实清楚，足以认定，被告未按时还款，实属违约，原告要求其还款的请求应予支持，被告杜彦飞辩称买卖系附贷款条件的抗辩理由因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告杜彦飞于本判决生效后三日内给付原告王志宝65000元购车款。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元由被告杜彦飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员 陈 威代理审判员 韩玲玲人民陪审员 程忠明二〇一五年五月二十二日书 记 员 侯秋燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昆周民初字第0207号原告昆山市香江园酒店管理有限公司，住江苏省昆山市周市镇社河泾路379号4幢。被告王艺凯。本院在审理原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市香江园酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员 沈 蓝二〇一五年五月二十日书 记 员 石程程
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1421号罪犯吴维军，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2011年9月29日作出(2011)武刑初字第837号刑事判决，以被告人吴维军犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月20日经本院以(2013)镇刑执字第4890号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年6月26日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴维军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，该犯财产类判决已履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴维军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴维军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴维军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年6月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十日书 记 员  赵 岚
甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书(2014)康民初字第372号原告张志敬，男。委托代理人张春雷（系原告长子）。被告张定，男。被告郑生辉，男。原告张志敬诉被告张定、郑生辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑旭东、代理审判员张小勇、李文、组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志敬委托代理人张春雷出庭参加诉讼，被告张定、郑生辉经本院依法合法传唤，逾期未出庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张志敬诉称：2011年11月至12月，被告张定在康县大南峪乡李河村修建养猪场，其工程负责人郑生辉先后多次在我处购买水泥及建筑材料，随后郑生辉及运输人给我写下欠条，共计人民币46570元。现修建的养猪场基本完工，但二被告常年不得见面，二人至今未付我欠款。2013年7月我向人民法院提起诉讼，后张定说，欠我的款没有问题并希望我撤诉，同时承诺一年内支付清欠我水泥等欠款，但一年过去，被告张定毫无音讯，因此我再次起诉请求法院判处二被告支付我46570元的欠款并承担诉讼费用。被告张定、郑生辉未出庭亦无提交书面答辩材料。经审理查明：2011年被告张定在康县大南峪李河村修建养猪场期间，雇佣郑生辉为其工程管理人，委托执行工程对外事务。2011年11月11日被告郑生辉在原告处购买pc325#水泥20吨；11月20日购买pc425#水泥20吨；11月26日购买pc325#水泥18吨，被告郑生辉分别向原告书写了欠条并由运输人侯宝林、崔林军、张春雨签名证实。11月25日被告郑生辉委托张兴侯在原告处购买pc325#水泥3吨，张兴侯签名确认；12月2日被告郑生辉购买pc325#水泥20吨，其书写欠条一份。2011年10月31日郑生辉委托燕永红在原告处购买钢钉等建筑材料，共计12670元，燕永红签名确认。2013年7月原告张志敬起诉张定、郑生辉要求支付材料款46570元，张定应诉后，向原告承诺一年内付清欠款，并希望其撤诉。随后张志敬撤诉，撤诉后被告张定未按约定支付。2014年7月张志敬再次起诉，要求被告张定、郑生辉支付欠款46570元并承担本案诉讼费。另查明，燕永红系被告张定养殖场主体工程包工不包料的承包人；型号pc325#水泥，每吨单价390元；型号pc425#水泥每吨单价450元。上述事实有当事人的当庭陈述、证据等在卷证实。本院认为：位于康县大南峪乡李河村的养殖场，系被告张定所有，郑生辉受张定的雇佣，为其进行工程管理，在养殖场建设中被告郑生辉先后多次自己或委托他人在原告处购买水泥及建筑材料，并向原告出具欠款的欠条。被告郑生辉欠款是为完成建设管理该养殖场的职务行为，其法律后果应由养殖场的实际所有人张定承担，故原告要求被告张定支付欠款的主张，本院予以支持；原告要求郑生辉支付欠款的主张，没有法律依据，本院不予支持。对于原告提交的2011年12月1日有段生吉及郑生辉签名的欠条，郑生辉的签名与其它欠条的签名不一致，原告亦当庭表示，其系自己书写，因该份证据存在瑕疵，故本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张定在本判决生效之后十五日内支付原告张志敬货款45460元；二、驳回原告要求被告郑生辉支付欠款的诉讼请求。案件受理费965元，由被告张定负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  郑旭东代理审判员  李 文代理审判员  张小勇二〇一五年五月五日书 记 员  李 瑞
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)崇刑二初字第00091号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人施海健，个体。2015年3月2日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人施海健犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人施海健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月14日至2015年2月14日期间，被告人施海健先后三次至本市崇川区德诚瀚景园小区实施盗窃，共窃得东芝牌电梯主板五块，经鉴定共计价值人民币56760元。具体分述如下：1、2014年12月15日0时许，被告人施海健在本市崇川区观音山街道德诚瀚景园小区8幢，窃得2单元的东芝牌电梯主板二块，后销赃给居某，得款人民币5300元。经鉴定，赃物价值人民币21600元。2、2015年1月24日3时许，被告人施海健在本市崇川区观音山街道德诚瀚景园小区8幢，窃得2单元的东芝牌电梯主板二块，后销赃给金某，得款人民币5800元。经鉴定，赃物价值人民币23760元。3、2015年2月14日19时许，被告人施海健在本市崇川区观音山街道德诚瀚景园小区17幢，窃得3单元的东芝牌电梯主板一块，后销赃给居某，得款人民币2700元。经鉴定，赃物价值人民币11400元。被告人施海健于2015年3月7日被抓获归案。到案后，被告人施海健如实供述了自己的犯罪事实，赃物已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人施海健在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人施海健在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人田某、李某、圣建、熊某、金某、居某的证言，以及证人金某、居某的辨认笔录，公安机关搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，涉案物品照片，借记卡明细，银行卡客户交易查询单，发还物品清单，南通市崇川区观音山街道德诚瀚景园小区监控录像及视频截图，南通市价格认证中心关于电梯主板的价格鉴证意见书，公安机关出具的到案经过、视频制作说明，被告人施海健的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人施海健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人施海健能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人施海健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人施海健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2018年6月1日止），并处罚金人民币八万元（该款由被告人施海健于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹 彬审 判 员  张培贤人民陪审员  缪 华二〇一五年五月八日书 记 员  吴潇潇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民二初字第00704号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告龚明全。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告龚明全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员陈文艺、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告龚明全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚明全自2010年12月3日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××94。截至2014年12月20日止累计欠款本息合计176235.26元未给付。原告自2014年9月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计176235.26元（截止2014年12月20日，欠款本金146362.76元，利息5759.24元，费用24113.26元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告龚明全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告龚明全于2010年11月11日申请办理了信用卡，卡号为：43×××94。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告龚明全领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2014年12月20日累计欠本息人民币176235.26元。由于催收未果，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告龚明全签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告龚明全在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年12月20日欠款本息、滞纳金等其他费用共计人民币176235.26元，并支付从2014年12月21日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3825元，财产保全费1420元，公告费100元，共计5345元，由被告龚明全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  徐 琳人民陪审员  陈文艺人民陪审员  陈毓奇二〇一五年五月十八日代理书记员  沈 沙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2015)永非执字第14号申请执行人永新县人口和计划生育委员会。法定代表人刘炜，主任。被申请执行人陈某某。被申请执行人刘某某。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其对陈某某、刘某某征收社会抚养费一案作出的永计生征决字[2014]第1027号征收社会抚养费决定。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字[2014]第1027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决字[2014]第1027号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决字[2014]第1027号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照新《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字[2014]第1027号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  陈清山二〇一五年五月十二日书记员  樊燕南
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书高民初字第1984号原告荆健，居民。被告高密市华伦丽莎家纺有限公司。被告温桂森。被告温桂霞，居民。被告夏克军。本院在审理原告荆健与被告高密市华伦丽莎家纺有限公司、温桂森、温桂霞、夏克军民间借贷纠纷一案，原告荆健于2015年5月28日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并以提供了担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被告温桂森所有的位于********住房一套。查封期间，不得买卖、抵押、赠予、损坏等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一五年五月二十八日书记员  宫大全
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2015)仁寿民初字第1781号原告刘某某，男，生于1970年。被告吴某某，女，生于1970年。原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，双方于1992年经人介绍结婚，婚后生育一女一子，女儿刘某已婚成家，儿子刘某1现大学读书。2012年因感情不和，经常闹矛盾，致使夫妻感情破裂，现夫妻分居已两年。经多方做工作，无法和好。故诉请法院判令原、被告离婚，共同财产平均分割。被告吴某某辩称，如果原告达到要求便同意离婚，否则不同意离。导致双方关系不好的原因是被告与一个叫XXOO的女人有不正当关系，给原告造成了精神损害，原告应赔偿被告200000元；原告有重大过错，共同财产应少分；儿子现读大学，原告应承担儿子的费用；被告受过伤，有老毛病，不能干重活，原告应给付被告经济帮助金100000元。经审理查明，原、被告于1992年在仁寿县原XX乡人民政府办理结婚登记，于1993年12月15日生育一女刘某，1995年4月10日生育一子刘某1（现大学在读）。2014年初，双方开始正式分居生活。2014年12月16日经仁寿县XX乡齐心村村委会组织调解双方未达成协议。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产位于仁寿县XX乡齐心村3组一楼一底的房屋1处。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的结婚证、家庭户口簿，仁寿县XX乡齐心村村委会和仁寿县XX乡人民政府联合证明1份等证据予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂是夫妻双方离婚的法定条件。原、被告经人介绍认识恋爱至结婚、生育子女，有一定的感情基础。根据双方的陈述及查明的事实，双方分居生活的时间为2014年初，并未达到《婚姻法》规定的感情不和分居满2年的法定条件，原告也未举出其他证据证实夫妻感情确已破裂的事实。故原告刘某某对其离婚所依据的事实和理由，因无证据证实，应承担举证不能的后果，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某与被告吴某某离婚的诉讼请求。本案受理费150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  王雪英二〇一五年五月二十八日书记员  周雪梅
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第313号原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司员工。被告夏青木，男，1973年10月8日出生，汉族。原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告夏青木物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任涛、人民陪审员陈语智、杨先珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施玉春到庭参加诉讼。被告夏青木经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱顺公司诉称：被告购买了南京中孚置业发展有限公司在溧水区秀园路18号开发的房产水岸康城小区1幢1单元302室，物业费每月按每平方米0.5元收取，被告房屋建筑面积为86.76平方米，被告自2012年1月1日至2014年12月31日未按约交纳物业费用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告缴纳物业管理费1561.70元、公摊电费150元，并按每日万分之五的标准向原告支付违约金。被告夏青木未作答辩。经审理查明，溧水区水岸康城小区由南京中孚置业发展有限公司开发建设。2011年12月30日，原告与南京中孚置业发展有限公司签订《水岸康城前期物业服务合同》，约定由原告为水岸康城小区提供前期物业服务，多层住宅收费标准为0.5元每月每平方米。合同约定：甲方、业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额万分之五向乙方（即原告）支付违约金。被告房屋建筑面积为86.76平方米，未交纳自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费用共计1561.70元。原告陈述，小区公摊电费由原告代缴，根据代缴数额，按总户数1048户平均分摊，但未提供原告代缴公摊电费的相应票据。以上事实，由原告提供的物业服务合同、催缴通知、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与南京中孚置业发展有限公司签订的前期物业服务合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。该物业服务合同对水岸康城小区全体业主有效，业主应按照约定按期缴纳物业服务费用。被告未缴纳2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费用1561.70元，本院予以认定。原告要求被告交纳物业服务费用1561.70元的诉请，本院予以支持。原告要求被告交纳由原告代缴的公摊电费，但未提供证据证明被告应承担的公摊电费的数额，因此该部分诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担违约金，但并未提供充分证据证明原告已向被告进行催缴，故该部分诉请，本院不予支持。原告作为小区物业服务企业，在今后的服务工作中，应严格按照合同约定与法律规定，全面履行自己的职责。原告代缴的公摊电费，最终应由业主负担，但原告应提供证据证明业主应负担的数额，或在物业服务合同中明确约定业主应负担的标准。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告夏青木应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用1561.70元。二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告夏青木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。审 判 长  任 涛人民陪审员  陈语智人民陪审员  杨先珍二〇一五年五月十二日见习书记员  孙 俊
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资诉中保字第80号原告廖小平，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被告唐廷财，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。本院在审理原告廖小平与被告唐廷财房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖小平于2015年5月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告唐廷财的银行存款65000元或查封被告唐廷财价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告廖小平的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告唐廷财的银行存款65000元或查封被告唐廷财价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  瞿德雄二〇一五年五月八日书记员  李 巍
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)横民初字第00746号原告王佃山张某某，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住横山县党岔镇王有地村。被告某某煤矿。法定代表人范某某。本院在审理原告张某某与被告某某煤矿确认劳动关系纠纷一案中梁文广,男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住横山县响水镇干沟则村。被告李应娥,女，1967年8月9日出生，汉族，农民，住横山县响水镇干沟则村。被告梁文树,男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住横山镇梁家湾村。被告李海明,男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住横山县南塔乡小沟则村。本院在审理原告王佃山与被告梁文广、李应娥、梁文树、李海明、梁文虎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月112日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王佃山张某某撤回起诉。案件受理费21050元，减半免收2100元，实际收取50元，由原告负担。审判员  王彦战二〇一五年五月十八二日书记员  张晨希(2015)横民初字第00746号原告张锦存，男，汉族，住横山县武镇镇高家村116号。被告横山县樊家河煤矿,住所地横山县波罗镇樊家河村。本院在审理张锦存横山县樊家河煤矿确认劳动关系纠纷一案中，原告张锦存于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:……〔写明裁定结果。分两种情况:准许撤诉的，写:“准许原告张锦存撤回起诉。……(写明诉讼费用的负担)。”第二、不准撤诉的，写:“不准原告张锦存撤回起诉，本案继续审理。”〕审判员王彦战二〇一五年五月十八日书记员张晨希
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第1663号上诉人（原审原告）：何润福。上诉人（原审原告）：甄月梅。上诉人（原审原告）：吴兆靖。上诉人（原审原告）：何家睿。法定代理人：吴兆靖，何家睿的母亲。四上诉人的共同委托代理人：尤德卫，广东纵横天正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市天湖旅游出租汽车有限公司。法定代表人：郑榕彬，职务总经理。委托代理人：谢文波，该公司职员。被上诉人（原审被告）：黄肇权。被上诉人（原审被告）：黄海涛。委托代理人：于志勇，广东天胜律师事务所律师。上诉人何润福、甄月梅、吴兆靖、何家睿因运输合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，���润福、甄月梅、吴兆靖、何家睿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人何润福、甄月梅、吴兆靖、何家睿撤回上诉处理，双方按原审判决执行。本案二审受理费11725元减半收取5862.5元，由上诉人何润福、甄月梅、吴兆靖、何家睿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一五年五月十五日书 记 员  郭文蕾
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民一特字第4号申请人：陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，茂名市茂南区人。委托代理人：黎胜峰，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所实习律师。被申请人：陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，茂名市茂南区人。本院在审理申请人陈某某诉被申请人陈某某申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人陈某某于20XX年X月X日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人陈某某撤回宣告公民无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：准许申请人陈某某撤回申请。审 判 长  周 理审 判 员  伍岳媚代理审判员  吴嘉怡二〇一五年五月十一日书 记 员  王敏智速 录 员  孙 莉
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第613号原告施乾渊。委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告龚建平。被告卞寿锋。原告施乾渊诉被告龚建平、卞寿锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员杨蕾独任审判，后本案依法转适用普通程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告施乾渊委托代理人袁雄到庭参加诉讼，被告龚建平、卞寿锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施乾渊诉称，原告从事沙石等建材生意，被告龚建平从事建筑施工业务。2013年起，被告龚建平陆续从原告处购买了人民币(以下币种均为人民币)150,000余元的沙石建材用于崇明县新河垦区的“新垦奶牛场”工地建设，2014年5月20日，其向原告出具金额为150,000元欠条一张，并答应于2014年6月25日前付清，并约定若就该款发生争议，则由崇明县人民法院管辖。2014年7月2日，被告卞寿锋为该债务提供担保。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令两被告连带向原告支付货款150,000元并支付相应利息。后审理中，原告放弃对两被告利息主张。原告对自己的主张向本院提供了被告龚建平出具的欠条一份、协议书一份、上海市崇明县合作镇新卫水灰场营业执照，证明被告龚建平欠原告货款及被告卞寿锋为该款担保的事实。被告龚建平、卞寿锋未应诉、答辩。经审理查明，2013年起，被告龚建平多次从原告处购买沙石等建材，并于2014年5月20日向原告出具金额为150,000元欠条一张，该欠条载明“今欠施乾渊材料款共计壹拾伍万元整(150,000)，本材料款到2014年6月25日前付清，欠款人龚建平，2014年5月20日”。2014年7月2日，被告卞寿锋作为担保人在上述欠条上签名。嗣后两被告未履行付款义务，原告遂涉讼。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告龚建平向原告购买沙石等材料，由被告龚建平出具的欠条予以证实，原告与被告龚建平间买卖关系依法成立，龚建平理应按照约定向原告支付货款。对被告龚建平所欠原告施乾渊的上述款项，被告卞寿锋作为担保人签名，系其自愿对被告龚建平欠原告货款150,000元提供担保的意思表示，现卞寿锋并未就保证方式明确约定，根据相关法律规定，保证人被告卞寿锋应当按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告卞寿锋未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告在规定期间内要求被告卞寿锋为被告龚建平的货款承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告龚建平、卞寿锋未应诉答辩，视为自动放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚建平在本判决生效之日起十日内支付原告施乾渊货款人民币150,000元；二、被告卞寿峰对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,300元、公告费(两次公告，凭票据)，由被告龚建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾锦华代理审判员  杨 蕾人民陪审员  宋惠平二〇一五年五月二十日书 记 员  沈天伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条??连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条??当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条??连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六商初字第71号原告安徽桑瑞斯环保新材料有限公司，住所地在安徽省当涂县经济开发区秦河路。法定代表人杨建新，总经理。委托代理人茆延俊、朱卫东，江苏衡顺达律师事务所律师。被告南京欧力德仓储设备制造有限公司，住所地在江苏省南京市六合区雄州街道雄峰西路2号。法定代表人柯俊，董事长。委托代理人曹春林，男，1968年2月13日生，南京欧力德仓储设备制造有限公司总经理。委托代理人成玉超，男，1984年12月27日生，南京欧力德仓储设备制造有限公司办公室主任。原告安徽桑瑞斯环保新材料有限公司（以下简称桑瑞斯环保公司）诉被告南京欧力德仓储设备制造有限公司（以下简称欧力德仓储公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告桑瑞斯环保公司的委托代理人茆延俊、朱卫东，被告欧力德仓储公司的委托代理人曹春林、成玉超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桑瑞斯环保公司诉称：原被告双方于2010年5月左右建立起业务关系，由被告向原告购买生产产品所需的塑粉粉末原料。原告按约履行交货义务后，双方进行了对账，截止2014年9月28日，被告尚欠原告货款73562元。故原告提起诉讼，要求被告支付货款73562元。被告欧力德仓储公司辩称：1、与我公司有业务往来的是南京桑瑞斯公司，我公司账面上显示的是欠南京桑瑞斯公司，现在原告是安徽桑瑞斯公司，所以原告必须提供安徽桑瑞斯代表南京桑瑞斯公司的材料；2、关于原告所称7万多元货款，我公司对此有异议，因为原告的出售价格确实太高，当时我公司采购部经理采购原告材料时的价格过高，我公司现在不认可，因采购经理没有控制好价格所以已经被我辞退了；3、假如原告愿意调解，我们是可以调解的。我现在认可的金额是打八折，还款期限是在2015年12月31日前付清。经审理查明：原、被告双方自2010年6月份左右起建立了业务关系，由被告向原告采购喷塑粉末，双方未订立书面合同。2014年9月28日，原告向被告发出《安徽桑瑞斯往来确认函》，载明截止2014年9月28日，被告尚欠原告货款83702元。2014年10月13日，被告在《安徽桑瑞斯往来确认函》右下方处盖章确认尚欠货款总价格为73562元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《安徽桑瑞斯往来确认函》、往来账单明细等证据予以证实。本院认为：被告从原告处购买喷塑粉末，双方买卖合同关系成立并合法有效。后经双方对账确认，被告尚欠原告货款73562元，经原告多次催要被告未能及时支付，引起纠纷，应负有责任，故原告要求被告支付货款73562元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称与其构成买卖合同关系的是南京桑瑞斯公司，并非原告，但被告未能提供证据予以证明，对于本庭在庭审过程中询问被告为何在《安徽桑瑞斯往来确认函》上盖章确认，被告未能做出合理解释，故本院对被告的上述辩称不予采纳。被告辩称原告向其出售的喷塑粉末价格过高，但未能提供证据予以证明，同时被告在《安徽桑瑞斯往来确认函》盖章确认的行为亦表示被告认可了该价格，被告的采购经理在采购过程中是否存在失职行为，关系到被告对自己职工的内部管理，与原告并无关系，并不能以此对抗原告，故本院对被告的上述辩称不予采纳。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：被告南京欧力德仓储设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽桑瑞斯环保新材料有限公司支付73562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1639元，由被告南京欧力德仓储设备制造有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费1639元。审 判 长  刘彦懿人民陪审员  陈兆平人民陪审员  侯裕华二〇一五年五月十二日见习书记员  李 良
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第00279号原告张广平，农民。委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被告汪必高，农民。委托代理人杨发刚，居民。委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。原告张广平与被告汪必高建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审��。原告张广平的委托代理人姜华、被告汪必高及其委托代理人杨发刚、李德权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广平诉称,2013年春天，原、被告在盐城市阜宁县承包工程建设，该工程于2013年底结束。后原、被告在邹法明见证下对工程款予以结算，被告应给付原告11.5万元，被告当场给付原告55000元，余款60000元被告没有给付，向原告出具欠条1张，载明欠原告60000元。后原告多次向被告索要未果。现原告起诉来院，要求被告给付所欠款60000元。被告汪必高辩称，被告没有和原告承包工程建设，60000元欠条系被告在原告胁迫之下出具的，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年，原、被告建设阜宁县方黄村安置小区工程，工程结束后，原、被告对工程款进行了结算，被告应当给付原告11.5万元，被告多次给付原告5.5万元，余款6万元，被告向原告出具欠条1张，载明被告欠原告6万元，证明人邹法明。后原告向被告索要未果，现起诉要求被告给付所欠工程款6万元。上述事实,有原、被告当庭陈述、被告出具的欠条1张等证据载卷为证,业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间承建工程后，对工程款进行结算，没有违反我国法律禁止性规定，被告向原告出具欠条，应当按约给付所欠款，故原告要求被告给付6万元的请求予以支持。对被告称其在胁迫之下所出具的欠条，但对所欠债务的真实性没有提供证据予以证明，原告对被告的该辩解也予以否认，故本院亦不予采信。经调解未果,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汪必高于判决生效后20日内给付原告张广平人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告汪必高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  胡洋二〇一五年五月二十日书记员  刘欢
唐县人民法院执 行 裁 定 书(2015)唐执字第36号申请执行人甄运佳。被执行人王红刚。甄运佳与王红刚民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人王红刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甄运佳于2015年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王红刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人甄运佳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王红刚新的财产线索，申请执行人甄运佳、甄运佳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田恩儒二〇一五年五四日书记员  万敬华
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民二初字第1127号原告：张革。原告：杨玉杰。被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。法定代表人：王兴义。委托代理人：李靓。委托代理人：刘守安。原告张革、杨玉杰与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张革、杨玉杰及被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2011年12月24日签订了《商品房买卖合同》购买被告开发的位于沈阳市大东区，建筑面积为113.59平方米，房屋总价款535009元。合同约定被告应于2012年6月30日将房屋交付我方，按合同约定被告已经违约，应支付从2012年6月30日起至2014年6月23日止违约金39420元。被告辩称：合同签订情况及违约情况属属实。原告所诉逾期交房的违约金属实。，但原告计算的逾期交付房屋违约金金额不属实，应当为38681.5元。经审理查明：2011年12月24日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区，建筑面积为113.59平方米的商品房一套，总房款为535009元。合同第八条约定：出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限讲该商品房交付买受人使用，1、按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，但被告未按合同约定将房屋交付原告使用。上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房发票、地税收据等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求主张2012年6月30日起至2014年6月23日的逾期交房违约金，本院予以支持，被告应赔偿原告2012年6月30日至2014年6月23日的违约金38681元（按总房款535009的日万分之一，共计723天，以元为单位四舍五入）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决生效后10日内给付原告张革、原告杨玉杰逾期交付房屋的违约金38681元（自2012年6月30日计算至2014年6月23日）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费786元，减半收取393元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张春红二〇一五年五月七日书 记 员  殷丽霞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬邗执字第0415号申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市文昌西路334号。负责人杨虎，行长。被执行人顾彪。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人顾彪信用卡纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商初字第0180号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人顾彪应于本判决生效后十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行归还贷记卡透支款本金29791.87元、利息19798.56元、滞纳金1751.5元、超限费850.85元，合计52192.78元；并自2013年11月26起至付清全部欠款之日止，以所欠借款本金29791.87元为基数，按照日万分之五的利率标准支付利息。被执行人顾彪另应承担案件受理费1104元，公告费600元。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的申请，本院于2015年1月23日立案执行。执行过程中，经本院划拨被执行人顾彪银行存款，已执行到位执行款5659元。另，本院对被执行人顾彪的其他银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商初字第0180号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张玉群审 判 员  刁安心代理审判员  王 芳二〇一五年五月十一日书 记 员  杨乐天
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈铁西民三初字第00390号原告崔国玉。委托代理人王澍，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告孙振华。委托代理人王艳玲，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告胡晓敏。委托代理人王艳玲，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。本院受理原告崔国玉诉被告孙振华、胡晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由代理审判员刘孟琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔国玉委托代理人王澍，被告孙振华、胡晓敏委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，从事个体经营，其字号为铁西区瑞立达金属制品经销部，多年来二被告一直在原告处赊账，2013年5月23日，双方对账，被告孙振华为原告出具欠条，确定债务为66500元。另外2013年8月5日被告孙振华又再原告处赊账7585元。现二被告共欠原告货款74085元，经多次讨要未果。因二被告系夫妻关系，共同经营，因此起诉二被告，请求法院判令二被告给付欠款74085元及相关利息。被告孙振华辩称，欠款事实属实，但现在没有钱不能立即偿还欠款，请求原告给被告一定时间，同意在两年之内分三次还清欠款。被告胡晓敏辩称，我与被告孙振华于2013年6月6日协议离婚，离婚时协议婚姻期间的债务都由孙振华承担，与我无关，因此我不同意承担本案欠款的还款义务。经审理查明，被告孙振华经营铁西区瑞立达金属制品经销部，多年来在原告处购买钢材。2013年5月23日，被告孙振华向原告出具欠条，内容为：孙震华欠钢材款66500元。被告孙振华与被告胡晓敏原系夫妻关系，2013年6月6日离婚。铁西区瑞利达金属制品经销部类型为个体工商户，营业执照已经吊销，但未注销。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明改字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”原告陈述“二被告系夫妻关系，从事个体经营，其字号为铁西区瑞立达金属制品经销部，多年来二被告一直在原告处赊货”根据原告的陈述被告系以个体工商户的名义在原告处购买货物，故应列营业执照上登记的字号为当事人。原告主张铁西区瑞立达金属制品经销部营业执照已被吊销。被告对此无异议。本院认为虽然铁西区瑞立达金属制品经销部营业执照已被吊销，但并不影响其应承担的法律责任。原告在本院指定的期间内未提交变更被告主体申请。因原告起诉主体错误，故驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告崔国玉的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  刘孟琦二〇一五年五月八日书 记 员  陈 宇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东商初字第00312号原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。法定代表人李树军，总经理。委托代理人许东海，该公司职员。被告朱南京。被告刘常兵。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财保公司连云港支公司）与被告朱南京、刘常兵追偿权纠纷一案，本院2015年4月23日立案受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司连云港支公司的委托代理人许东海、被告朱南京到庭参加诉讼，被告刘常兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保公司连云港支公司诉称：2013年6月6日，刘士华驾驶苏G×××××号正三轮摩托车在310国道雨山水管所地段，与朱南京驾驶的冀B×××××号低速货车相撞，致刘士华受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，2013年6月18日，被告向原告申请垫付，后经原告审核同意垫付了刘士华抢救费20444.3元。依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿。请求判令被告偿还原告垫付的抢救费用20444.3元，由被告承担本案诉讼费用。被告刘常兵辩称，原告应向事故责任人追偿，请求驳回对其诉求。经审理查明：2013年6月6日，刘士华驾驶苏G×××××号正三轮摩托车在310国道雨山水管所地段，与朱南京驾驶的冀B×××××号低速货车相撞，致刘士华受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，2013年6月6日，被告刘常兵（刘士华之子）向原告申请垫付抢救费用，原告审核同意垫付了刘士华抢救费20444.3元。经东海县交警大队责任认定，刘士华承担事故的主要责任，被告朱南京承担事故次要责任。事故发生后，阳光财产保险股份公司唐山支公司于2014年5月16日，在交强险范围内赔偿了被告刘常兵122000元。2014年3月31日，经本院调解，被告朱南京赔偿了68000元，赔偿款中包括了原告垫付的救助基金。经原告向被告追偿未果，引起诉讼。另查明：道路交通事故社会救助基金，是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。紫金财产保险股份有限公司于2010年10月18日被江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。上述事实，由原告提交的交通事故认定书、住院医药费收费收据、民事调解书等证据及当事人当庭陈述予以证实。经审查，本院予以确认。本院认为：原告紫金财保公司连云港支公司应被告刘常兵的请求，垫付刘士华抢救费用20444.3元后，依法获得向责任人追偿的权利。因阳光财险公司在交强险范围内已经进行了赔偿，被告朱南京已向被告刘常兵进行了赔偿，该赔偿款中包括了原告垫付的抢救费，故被告刘常兵应当承担返还原告全部垫付抢救费的责任，被告朱南京不承担责任。综上，对原告合理、合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘常兵于本判决生效后10日内支付原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付的抢救费用20444.3元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取155.5元，由被告刘常兵负担（已由原告垫付，待被告支付上述垫付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费311元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一五年五月十九日书记员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书[2015]桦商初字第710号原告桦南县农村信用合作联社。被告刘庆军，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告刘庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员刘国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告刘庆军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，2011年2月19日，被告刘庆军在原告单位借款30000元，约定月利率为8.88‰，2012年1月20日一次性还本付息。逾期后，被告没有及时偿还借款，而后，原告多次找其进行催收，被告以种种理由推托至今，无奈诉讼至法院，请求被告立即偿还此欠款及利息，并由被告承担诉讼费用。被告刘庆军经传票传唤，既未提出答辩意见，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼。原告桦南县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、刘庆军居民身份证复印件一份。证明被告刘庆军的身份及住址；证据二、黑龙江省农村信用社农户联保借款合同复印件一份。证明借款人按照规定与该联社签订了有效的借款合同；证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明刘庆军于2011年2月19日以包种地为由，向原告单位借款人民币3万元整，月利率为8.88‰，还款日期为2012年1月20日，由借款人刘庆军签名、盖章。本院经审查认为，尽管被告刘庆军未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告举示的以上三组证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此对以上的证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：2011年2月19日，被告刘庆军在桦南县农村信用合作联社借款本金30000元，用于承包土地，双方在签订合同中同时约定借款月利率为8.88‰，2012年1月20日还本付息。款项到期后，被告没有按照约定履行还款义务，而后，原告多次向被告索款，被告至今未付。现原告为请求被告偿还全部借款本金30000元及至起诉时的利息16238.85元，诉至本院；并要求由被告承担诉讼费用。本院认为，被告与原告签订了金融借款合同，所签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同的约定履行了支付金钱的义务，被告没有按照合同的约定及时全面的履行还款义务，是一种违约行为。应负相应的法律责任。原告的诉讼主张合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘庆军于本判决生效后五日内一次性偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金30000元及按借款合同约定给付相应的利息（利息计算至给付之日）。案件受理费956元，由被告刘庆军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一五年五月十八日书记员  徐德恒
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2015)永非执字第7号申请执行人永新县人口和计划生育委员会。法定代表人刘炜，主任。被申请执行人贺某某。被申请执行人刘某某。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其对贺某某、刘某某征收社会抚养费一案作出的永计生征决字[2015]第93号征收社会抚养费决定。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字[2015]第93号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决字[2015]第93号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决字[2015]第93号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决字[2015]第93号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  陈清山二〇一五年五月十二日书记员  樊燕南
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第1963号原告安吉租赁有限公司。法定代表人夏军。委托代理人徐盛。被告梁迎超。被告刘晶晶。原告安吉租赁有限公司诉被告梁迎超、刘晶晶融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告梁迎超、刘晶晶下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐盛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币(下同)3,518元，租期为四年。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、两被告支付原告租金158,310元，车辆归两被告所有；2、两被告支付滞纳金(自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算)；3、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；4、催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况;6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告指定原告购买车辆租赁给其，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，被告梁迎超签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为雪佛兰、车架号LSGGG54Y7DS271174、发动机号XXXXXXXXX)。同时，合同还约定，融资总额为148,900元，被告支付租赁保证金29,780元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共48期，到账日为每月5日前，每期租金金额为3,518元，留购价款为29,780元/辆。该合同另约定，出租人和承租人双方��何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若被告逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还被告保证金，并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若被告因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。后因被告仅支付三期租金10,554元，于2014年7月5日开始逾期，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金3,518元×45期=158,310元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款。并主动降低滞纳金计算标准，要求被告支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2014年7月5日起至判决生效之日止的滞纳金(截至2014年12月26日原告要求被告支付全部未付租金时，滞纳金金额为1,271.62元)。此外，放弃主张违约金。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原告与两被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合��规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告梁迎超、被告刘晶晶应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币158,310元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为雪佛兰、车架号LSGGG54Y7DS271174、发动机号XXXXXXXXX)归被告梁迎超、被告刘晶晶所有；二、被告梁迎超、被告刘晶晶应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2014年12月26日止的滞纳金人民币1,271.62元，并以逾期租金人民币158,310元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2014年12月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,494.10元，由被告梁迎超、被告刘晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰代理审判员  吕鹰一人民陪审员  施黎莺二〇一五年五月十四日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理融资租��合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东白民初字第00169号原告蔡某。委托代��人王敬军，江苏省泰州市高港区法律服务所法律工作者。被告解某。本院在审理原告蔡某与解某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤诉。案件受理费120元，由原告陈立情负担（已交纳）。审判员 仇 奎二〇一五年五月五日书记员 胡晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2450号罪犯谢飞妹，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年11月6日作出(2010)温乐刑初字第985号刑事判决，以被告人谢飞妹犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程��，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢飞妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯谢飞妹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢飞妹在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第���款之规定，裁定如下：对罪犯谢飞妹准予减刑一年二个月（刑期自2010年05月08日起至2017年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月十五日代书记员 钱 佩
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1332号罪犯孟元祥，现在江苏省句容监狱服刑。吴江市人民法院于2009年5月8日作出(2009)吴江刑初字第0358号刑事判决，以被告人孟元祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月20日经本院以(2012)镇刑执字第3546号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年3月19日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孟元祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。财产类判决未履行，可以适当缩短减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯孟元祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟元祥在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，可以适当缩短减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孟元祥减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2017年11月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十日书记员  杨 烨
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一(民)初字第8988号原告沈甲。被告杨某某。原告沈甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈甲到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈甲诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，2009年10月登记结婚，2010年7月生育一子名沈乙。原告曾于2013年11月起诉要求离婚，未获法院准许。现原、被告已分居多时，夫妻感情未有改善，故原告再次起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子沈乙由原告抚养，被告自判决生效之月起每月支付抚育费人民币1,000元，至沈乙年满18周岁止。被告杨某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，2009年10月登记结婚，2010年7月生育一子名沈乙。原告曾于2013年11月起诉要求离婚，未获法院准许。上述事实有结婚证、出生证、居住证明、户口簿、幼儿园学费票据、医疗费票据以及当事人的陈述等证据证明，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，第一，关于原、被告之间的婚姻关系。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方缺乏沟通，未能正确处理夫妻关系和家庭矛盾，导致夫妻失和，现原告多次起诉要求离婚，被告未做出任何挽回婚姻的表示，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。第二，关于婚生子沈乙。沈乙尚年幼，现随原告共同生活，改变其生活环境不利于其成长。故对原告要求沈乙随其共同生活的诉请，本院予以支持。至于抚育费的金额，综合考虑本案实际情况及目前物价情况，本院酌情确定为800元/月。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告沈甲与被告杨某某离婚；二、婚生子沈乙随原告沈甲共同生活，被告杨某某自本判决生效之月起每月支付沈乙抚育费800元至沈乙年满18周岁止。案件受理费200元，由原告沈甲、被告杨某某各半负担。公告费860元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾华忠代理审判员  苏 丹人民陪审员  王玉兰二〇一五年五月五日书 记 员  王振华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥民初字第266号原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。法定代表人沈忠道，该社理事长。委托代理人尹亮，系该社工作人员。被告李明树，男，1975年9月23日出生，苗族，农民。原告绥宁县农村信用合作联社与被告李明树金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员李楚华适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人尹亮到庭参加诉讼。被告李明树经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2007年5月22日，被告李明树因做生意缺少资金，在原告下属机构关峡信用社借款20000元，双方约定月利率为11.7‰，期限1年。借款到期后，原告多次催收，被告未归还本息，至2015年3月8日，被告欠原告借款本金20000元及利息27540元。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算至还清之日止）。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；2、农户贷款借款借据复印件1份，拟证明原告与被告李明树签订的借款合同的内容；被告李明树未予答辩，亦未提交证据。经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。经审理查明，2007年5月22日，被告李明树因做生意缺少资金，在原告下属机构关峡信用社借款20000元，双方约定月利率为11.7‰，期限1年。借款到期后，原告多次催收，被告未归还本息，至2015年3月8日，被告欠原告借款本金20000元及利息27540元。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金20000元及利息27540元，本息共计47540元（利息已计算至2015年3月8日止）。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告李明树发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金20000元及利息27540元，本息共计47540元（利息已计算至2015年3月8日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李明树经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李明树于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金20000元及利息27540元，本息共计47540元（利息已计算至2015年3月8日止）；二、由被告李明树按月利率11.7‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2015年3月9日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元，减半收取494元，由被告李明树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李楚华二〇一五年五月十二日书记员  伍 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民（四）初字第572号原告：高巍。被告：梁余茵。被告：李春宇。被告：中国大地财产保险股份有限公司。原告高巍与被告梁余茵、被告李春宇、被告中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告高巍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高巍承担。代理审判员  李炳玲二〇一五年五月十四日书 记 员  常 丽
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中民二终字第01735号上诉人（原审原告）湖南省拓天广告传媒有限公司，住所地长沙市开福区四方坪雅雀湖26栋605房。法定代表人杨光耀，总经理。被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区科逸投资咨询有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路32号。法定代表人成立，总经理。原审被告长沙康永汽车拨叉制造有限公司，住所地长沙市芙蓉区都正街和平巷60号。法定代表人曹群先，董事长。上诉人湖南省拓天广告传媒有限公司与被上诉人长沙市芙蓉区科逸投资咨询有限公司以及原审被告长沙康永汽车拨叉制造有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年1月4日作出了（2012）芙民初字第1957号民事判决，湖南省拓天广告传媒有限公司不服，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2013年3月22日向上诉人湖南省拓天广告传媒有限公司送达了交纳诉讼费用通知，限其于2013年3月29日前向本院预交诉讼费，但上诉人湖南省拓天广告传媒有限公司未按期交纳。本院认为，湖南省拓天广告传媒有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内缴纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审  判  长   刘 应 江                  审  判  员   谭  军  辉                  审  判  员  卢     苇                      二〇一五年五月八日                  书  记  员   詹      毅      附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1259号罪犯顾正友，现在江苏省句容监狱服刑。盐城市亭湖区人民法院于2013年1月19日作出(2013)亭刑初字第0023号刑事判决，以被告人顾正友犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯顾正友服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币五千元现已履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯顾正友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾正友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯顾正友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年8月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十日书 记 员  赵 岚
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第17-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄会青、王相和、卢纪全、张永强、张记梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒涝商初字第92号民事判决书确定的全部义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：将卢纪全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年五月十三日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)温瑞保字第361-1号申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。负责人金凡。被申请人戴天娥。上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行诉浙江力征汽摩部件有限公司、瑞安市金虎铜材料加工厂、赵建朋、戴天娥、戴金积、陈青青、浙江恒泰机车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院提出财产保全的申请，请求对登记在被申请人戴天娥名下的位于瑞安市塘下镇尚城小区第7幢2601A室的房产（产权证号：瑞房预塘下字第××号）进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人戴天娥名下的位于瑞安市塘下镇尚城小区第7幢2601A室的房产（产权证号：瑞房预塘下字第××号）。未经本院准许，不得就上述房屋所有权办理过户、抵押登记等手续，保全期限自2015年5月19日起至2018年5月18日止（期限届满后，如未办理延期手续的，保全效力消灭）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长 黄萍萍人民 陪 审员 蔡永林人民 陪 审员 戈金华二〇一五年五月十九日（代）书记员 杨 鹏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2524号罪犯王玉琴，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2013年8月1日作出(2013)金兰刑初字第326号刑事判决，以被告人王玉琴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王玉琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王玉琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王玉琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉琴准予减刑三个月二十天（刑期自2013年05月30日起至2015年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年五月五日代书记员  徐艳锦
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2015)永非执字第19号申请执行人永新县人口和计划生育委员会。法定代表人刘炜，主任。被申请执行人朱某某。被申请执行人伍某某。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其对朱某某、伍某某征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2014]第183号征收社会抚养费决定。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2014]第183号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2014]第183号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2014]第183号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2014]第183号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  陈清山二〇一五年五月十二日书记员  樊燕南
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞江商初字第159号原告：宁波市鄞州芝山砖瓦厂。法定代表人：孙明良。委托代理人：林国芳。被告：范春��。被告：浙江泰舜建设有限公司。法定代表人：王建龙。委托代理人:宣佳樑。原告宁波市鄞州芝山砖瓦厂（以下简称芝山砖瓦厂）为与被告范春钧、浙江泰舜建设有限公司（以下简称泰舜公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判。本案于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告芝山砖瓦厂的委托代理人林国芳、被告范春钧、被告泰舜公司的委托代理人宣佳樑到庭参加诉讼。现已审理终结。原告芝山砖瓦厂以被告范春钧、泰舜公司拖欠砖瓦买卖价款为由，诉请判令被告范春钧、泰舜公司共同支付原告价款200000元、逾期付款利息4000元（以200000元为基数自2015年2月19日起按月利率1%计算2个月，要求按上述标准计算至判决确定的履行之日止）。被告范春钧答辩称：对于原告���请的价款200000元及逾期利息均无异议。其个人同意承担偿还责任。被告泰舜公司答辩称：对于原告诉请的价款及逾期利息无异议。本院经审理认定以下事实：被告泰舜公司因江北创业园区项目工程所需，向原告购买砖瓦。2010年3月30日，原告与被告泰舜公司签订《购销协议》一份，双方对于砖瓦的单价、结算等进行约定。2010年12月8日，经结算，被告泰舜公司尚欠原告价款444719元。被告泰舜公司在收据上盖项目部章予以确认，被告范春钧在该收据上签字确认。因被告泰舜公司一直未支付结算价款，2014年7月1日，被告范春钧向原告出具欠条一份，载明“尚欠鄞州芝山砖瓦砖红砖款肆拾捌万元正，到本月12日前付捌万元正，到2014年9月底支付20万，余款到春节前付清。（逾期按银行月利率1分计算；如不付清可向鄞州人民法院起诉）。”2014年10月28日，原告向法院起诉��要求被告泰舜公司、范春钧共同支付价款280000元及逾期付款利息，本院于2014年12月29日作出（2014）甬鄞江商初字第265号民事判决，判令被告泰舜公司、范春钧共同支付原告价款280000元、逾期付款利息4447元，合计284447元，限在判决生效后七日内履行完毕。嗣后，被告泰舜公司、范春钧均未向原告支付任何款项。另查明，被告范春钧系被告泰舜公司项目经理，其个人同意对原告诉请的款项承担共同偿还责任。以上事实由原告提供的《购销协议》、收据、欠条、（2014）甬鄞江商初字第265号民事判决书以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。本院认为：原告芝山砖瓦厂与被告泰舜公司之间的买卖关系依法成立并合法有效，双方均应全面履行各自的义务。经两次结算，截至2014年7月1日，被告泰舜公司确认尚欠原告价款480000元（含利息）。被告泰舜公司理应按约���的时间支付价款。被告范春钧自愿对原告主张的价款和逾期利息承担共同还款义务，本院予以准许。根据被告范春钧于2014年出具的欠条约定，余款（200000元）到春节前付清，原、被告当庭确认“春节”即指“2015年2月18日春节”，现已超过上述约定付款期限，原告主张两被告共同支付剩余价款200000元及逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告浙江泰舜建设有限公司、范春钧共同支付原告宁波市鄞州芝山砖瓦厂价款200000元，限在本判决生效后七日内履行完毕；二、被告浙江泰舜建设有限公司、范春钧共同支付原告宁波市鄞州芝山砖瓦厂逾期付款利息4000元（自2015年2月19日起以200000元为基数按月利率1％暂算至2015年4月18日为4000元，自2015年4月19日起以200000元中未付余额为基数按月利率1％计算至判决确定的履行之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告浙江泰舜建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  施梦雅二〇一五年五月十九日书 记 员  陈胡琼
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书[2015]沈高开刑初字第21号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人江某某，男，1967年2月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无业，现住辽宁省沈阳市铁西区，户籍地:沈阳市铁西区。因本案于2014年8月11日被取保候审。辩护人李远，系辽宁申盟律师事务所律师。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2015]6号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘洋依法出庭支持公诉。被告人江某某及其辩护人李远到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月3日14时30分许，被告人江某某在沈阳市地铁一号线沈阳站站台西侧乘坐电动扶梯时与被害人刘某因拥挤发生口角并相互厮打，被告人江某某用拳头击打被害人刘某面部，致其左眼受伤，经鉴定，被害人刘某眼部损伤程度轻伤，后被告人江某某经公安机关传唤到案。上述事实，被告人江某某及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人姜某和马某某的证言、辽宁某某司法鉴定中心辽某法鉴字[2014]061301号法医司法鉴定意见书、视听资料、受案登记表、刑事案件破案报告表、案件来源、抓捕经过、户口信息、被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被害人对矛盾激化负有一定责任,又鉴于被告人江某某能够积极赔偿被害人的经济损失，且双方已达成和解协议，取得被害人谅解，故依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人江某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 国代理审判员  李琳琳代理审判员  雷雪冬二〇一五年五月十八日书 记 员  姚 珂
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第2300号原告肖龙洁。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告周鸿荣。原告肖龙洁诉被告周鸿荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告肖龙洁的委托代理人王月辉到庭参加了诉讼。被告周鸿荣经本院公告送达起诉状及传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖龙洁诉称，原告经营果蔬批发及零售生意，被告承包了某KTV的餐厅从事餐饮行业。2014年年初，被告陆续向原告订购蔬菜并由原告直接运送至被告承包的餐厅，约定每月结清蔬菜货款，但被告一直借故拖延。至2014年5月16日，被告累计拖欠原告货款人民币11,400元(以下币种均为人民币)，原告向被告催讨，被告于2014年5月16日向原告出具欠条承诺于2014年8月底结清。现因被告至今未付款，故原告诉讼至法院要求判令被告返还原告欠款11,400元。被告周鸿荣未作答辩。经审理查明，2014年5月16日，被告周鸿荣出具欠条一份，言明：尚欠肖龙洁人民币11,400元，于5月底前归还3,000元，余款8月底前还清。现原告因被告无故拖欠至今，故起诉来院要求判如所请。上述事实，由原告提供的欠条、送货单及原告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告尚欠原告货款11,400元，并出具欠条一份，被告应按约履行还款义务，故原告的主张于法有据，本院予以支持。被告周鸿荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周鸿荣于本判决生效之日起十日内支付原告肖龙洁人民币11,400元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币85元，由被告周鸿荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰代理审判员  葛蓓菁人民陪审员  周伟德二〇一五年五月二十二日书 记 员  蒋 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民三初字第578号原告：新疆创天房地产开发有限公司。法定代表人：栾立新，该公司董事长委托代理人：严芬梅，新疆创天房地产开发有限公司法务主管。被告：新疆中瑞达科技有限公司。法定代表人：赵小明，该公司总经理。本院在审理原告新疆创天房地产开发有限公司与被告新疆中瑞达科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆创天房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4648.61元（原告已预交），减半收取2324.30元，由原告负担，余款2324.31由本院退还原告。审 判 长  穆 丹人民陪审员  阴章军人民陪审员  刑红杰二〇一五年五月十四日书 记 员  周妍伶
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2015)衢江商初字第893号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。法定代表人：周涛，该行董事长。委托代理人（特别授权）：姜晋，该行客户经理��被告：周小慧，农民。被告：朱建彩，农民。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告周小慧、朱建彩金融借款合同纠纷一案，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2015年4月28日向本院起诉。诉请：1、被告周小慧归还原告借款本金90000元及至2015年4月20日止的利息8335.20元，从2015年4月21日起至至借款本金还清之日止按月利率9.60‰据实计算；2、由被告朱建彩对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年8月1日，被告周小慧以购塑料原料为由向原浙江江山农村合作银行所属的城关支行碗窑分理处提出90000元的借款申请。同日，原浙江江山农村合作银行所属的城关支行碗窑分理处作为贷款人,被告周小慧作为借款人，签订了���个人循环借款合同》，合同约定：1、本合同项下的借款额度为90000元，期限自2012年8月1日至2014年7月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；2、单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮28%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，且贷款人不另行通知借款人，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；3、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同时，被告朱建彩向原告出具《保证函》一份，同意为原告向债务人周小慧在2012年8月1日至2014年7月20日期间内最高融��限额90000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2013年7月22日，经被告周小慧申请，原告向被告周小慧发放借款90000元，并办理了借款借据，借款借据约定：1、借款月利率为6.4‰；2、借款期限自2013年7月22日至2014年7月20日止；3、还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告将利息交清至2014年6月20日止，并于2014年7月20日交息131.96元，于2014年9月21日交息0.04元，之后利息未交，本金亦未归还。另查明，2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。本院认为：原告浙江江山农村商业银行股份有限公司作为原浙江江山农村合作银行债权债务的继受单位，主体资格���格。原、被告间的保证借款关系合法有效。各方当事人应按约定履行各自的义务。被告周小慧应依约承担按期归还借款本息的义务，被告朱建彩应依约对上述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小慧于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金90000元并支付利息（利息自2014年6月21日起至2014年7月20日止按月利率6.4‰计算，此后起至借款本金还清之日止按月利率9.6‰据实计算，扣除已支付的利息132元）；二、被告朱建彩对上述第一项款项承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告周小慧、朱建彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  徐奇琦二〇一五年五月二十七日书 记 员  郑 燕
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2015)周民初字第00266号原告陈某某,女，汉族。被告周某某,男，汉族。法定代理人周某甲，男，汉族，系被告周某某之父。法定代理人赵某某，女，汉族，系被告周某某之母。被告白某某，男，汉族。原告陈某某诉被告周某某,白某某机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈某某诉称，2014年8月2日11时许，原告骑自行车沿哑柏街道哑翠路由北向南行至哑兴小学北100米处左转弯时，被后边由北向南骑摩托车行驶的周某某撞到致伤，该摩托车系被告白某某出借给周某某使用，事发后被告及其父母就将原告送往周至县人民医院救治。被告只支付了前期在医院的费用，后期费用及伤残赔偿经多次协商无果，无奈之下，诉讼法院，请求被告赔偿各项费用50000元。本院认为，原告陈某某以机动车交通事故责任纠纷起诉被告，但周至县公安局交通警察大队公交认字（2014）第064号道路交通事故认定书载明，该责任无法认定。不能确定被告的主体资格是否适格。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈某某对被告周某某,白某某的起诉。本案诉讼费500元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  雷俊雅代理审判员  庞 苗人民陪审员  刘国栋二〇一五年五月二十七日书 记 员  李 洁