山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初3912号原告：安其霞，女，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。被告：王超，男，1989年出生，汉族，住山东省博兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，经理。委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。原告安其霞与被告王超、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称人保财险滨州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安其霞的委托诉讼代理人李娟，被告（人保财险滨州分公司）的委托诉讼代理人宣燕辉到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安其霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费877元、二次手术取内固定物费用10000元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金73578元、精神抚慰金1000元、误工费19043元、护理费12096元、交通费1000元、鉴定费3640元；2、判令被告人保财险滨州分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，被告王超在交强险和商业险范围外承担全部赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2017年6月24日10时43分许，王超驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿天烛峰路由东向西行驶至东岳大街路口西侧100米处时，与沿路由北向南步行的安其霞相撞，致安其霞受伤。该事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队认定，王超承担事故的全部责任，安其霞无事故责任。经查该车在人保财险滨州分公司投保了交强险和商业险，且在保险期间。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告王超未出庭亦未答辩。被告人保财险滨州分公司辩称，对于本案事实的发生及责任认定均无异议。被告王超在我公司投保交强险及商业三者险，我公司同意依法进行赔偿。对于诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：涉案鲁Ｍ×××××号轿车在被告人保财险滨州分公司投保了交强险及保额为50万元的商业第三者责任保险，且投保不计免赔率险。在保险期间内，2017年6月24日10时43分许，被告王超驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿天烛峰路由东向西行驶至东岳大街路口西侧100米处时，与沿路由北向南步行的安其霞相撞，致安其霞受伤的交通事故。泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队于2017年6月25日出具第3709011201702799号《道路交通事故认定书》，认定王超承担事故全部责任，安其霞无事故责任。原告受伤后当日被送往泰安市中医医院治疗，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，住院15天，于2017年7月9日出院，被告王超为原告垫付医疗费32641.71元，对该垫付医疗费原告在本案中并未主张。上述事实到庭当事人没有异议，本院予以确认。原告为证实其医疗费、误工费、交通费、护理费损失及适用城镇居民标准计算赔偿数额，向本院提交如下证据：（1）泰安市中医医院的报告单四张、山东中医药大学门诊病历两份、济南市中医医院的报告单两份，济南市中医医院的门诊发票两张，该组证据证实原告出院后进行复查所产生的医疗费数额为877元。（2）泰安市环境卫生管理处出具的书面证明一份，内容为：“兹证明安其霞，女，身份证号，系我单位保洁三公司作业承包人员。2017年每月作业承包费为1190元。特此证明。”（3）个人银行卡历史明细清单一份，清单显示原告安其霞2017年6月份、7月份工资收入均正常发放，但2017年8月份之后的工资未显示有发放记录。同时，上述工资发放单亦显示，至事故发生时原告已在城镇务工满一年。（4）护理人郝某某、常某身份证复印件各一份，结婚证一份，房产证一份，户口本一份。该组证据证实护理人郝某某，及常某为原告的儿子及儿媳在住院期间及出院后长期护理原告，标准为按照2017年的山东省城镇居民人均可支配收入每天100.8元主张。（5）原告的户口本、身份证以及两份土地承包合同。该组证据证实原告家中所耕种的土地早已经这个转租给他人，以及转卖给他人进行承包经营，现已无土地耕种，故伤残赔偿金应按城镇标准依法得到支持。（6）交通费发票一宗，数额主张1000元。该组证据证实原告在住院期间，护理人往返医院，及出院后复查，原告所产生的交通费数额。被告对原告提交的证据（1）的真实性没有异议，但根据住院病历出院医嘱显示一个月后复查，对非该期间的医疗费用被告不同意赔偿；对证据（2）（3）无异议；对证据（4）护理人员身份证明的真实性无异议，但对于其按照城镇标准护工标准要求护理费不予认可，根据相关规定，在无固定收入情况下方可按照该标准，原告并未证实其工作单位工资收入情况；对证据（5）不认可，合同书中双方并未按手印，即使签字捺印也无法证实该合同书的真实性及履行情况，是否款项已交付均无相关证据予以佐证；对证据（6）交通费请法庭酌情认定。本院对原告提交的证据（2）（3）证明力予以确认，对证据（1）（4）（6）的证据能力予以确认，对证据（5）因被告没有提供反证，对该证据的证据能力予以确认。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限（含二次手术取内固定期间）、护理时间及护理人数（含二次手术取内固定）、二次手术取内固定费用进行鉴定。经本院委托，泰安泽宇司法鉴定所于2018年7月14日出具泰泽司鉴所[2018]临鉴字第446号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人安其霞伤残等级评定为十级。2、被鉴定人安其霞误工期评定至定残前一日；二次手术取内固定期间误工期评定为30日。3、被鉴定人安其霞护理期评定为90日，住院期间护理人数评定为2人，出院后护理人数评定为1人；二次手术取内固定期间护理期评定为15日，护理人数评定为1人。4、被鉴定人安其霞二次手术取内固定费用约需人民币1万元。”原告为鉴定支出鉴定费3640元。被告对该鉴定意见的真实性没有异议，对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但未向本院提交任何证据。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。本案中，2017年6月24日10时43分许，被告王超驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿天烛峰路由东向西行驶至东岳大街路口西侧100米处时，与沿路由北向南步行的安其霞相撞，致安其霞受伤的交通事故。泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队于2017年6月25日出具第3709011201702799号《道路交通事故认定书》，认定王超承担事故全部责任，安其霞无事故责任。交警部门根据交通事故现场勘查、当事人陈述、视频资料等，依照相应法律法规作出的事故认定书，认定被告王超承担全部责任，合法有效，应当作为本案认定依据。故本案应由被告王超承担全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”。本案中，涉案车辆在被告人保财险滨州分公司投保了交强险及商业第三者责任险，首先应当由被告人保财险滨州分公司在交强险及商业三责险范围内予以赔付，不属于机动车保险范围的部分，由被告王超予以赔付。本案被告对案件审理过程中本院委托鉴定机构作出的鉴定意见有异议，但未提交任何证据足以推翻该鉴定意见，该鉴定意见客观可信，本院予以采纳。关于赔偿项目及数额：（1）医疗费。原告因复查治疗支出医疗费877元，属于原告实际损失，该医疗费由被告人保财险滨州分公司在鲁Ｍ×××××号车辆交强险限额内予以赔付。（2）住院伙食补助费。原告住院15天，住院伙食补助费计算为：50元/天×15天=750元。（3）残疾赔偿金。原告提交的误工费证据能够证实原告在城镇务工已满1年，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以赔计算，根据鉴定意见，具体计算为：36789元/年×20年×10%=73578元。（4）误工费。原告主张误工费按照每月1376.60元计算并提交有关证据，被告保险公司对该证据予以认可，本院对此予以采纳。虽然鉴定意见中明确了二次手术的误工期限，因本案对原告要求的残疾赔偿金本院予以支持，对二次手术期间的误工损失，本院不再予以支持，故被告应赔偿的误工费为：1376.60元/月÷30天×384=17620元。（5）护理费。根据护理人员身份情况及鉴定意见书，参照当地护工收入，原告护理费计算为：80元/天×15天×2人+80元/天×75天×1人+80元/天×15天×1人=9600元。（6）交通费。根据原告就医时间、地点、次数等，本院酌定交通费500元。（7）后续治疗费。根据鉴定意见，原告后续治疗费确定为10000元。（8）鉴定费。鉴定费用由被告王超承担。（9）精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定了因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告发生交通事故未造成严重后果，其主张精神损害抚慰金依法不应支持。上述费用（3）-（7）由被告人保财险滨州分公司在涉案车辆交强险责任限额内予以赔偿，上述费用（1）、（2）由被告人保财险滨州分公司在涉案车辆商业险责任限额内予以赔偿。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持；对原告其他诉讼请求，依法不予支持。对被告人保财险滨州分公司关于原告残疾赔偿金不应按照城镇居民标准予以计算、鉴定意见不应采纳等辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在鲁Ｍ×××××号车辆交强险责任限额内赔偿原告安其霞误工费17620元、护理费9600元、交通费500元、残疾赔偿金73578元、后续治疗费10000元，合计111298元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在鲁Ｍ×××××号车辆商业三者险范围内赔付原告安其霞医疗费877元、住院伙食补助费750元，合计1627元；三、被告王超于本判决生效之日起十日内赔偿原告安其霞鉴定费3640元；四、驳回原告安其霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 牛 春二〇一八年九月二十八日书记员 张玉玺