安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0322民初3621号 原告:五河县天蓝草业有限公司，住所地五河县，统一社会信用代码9134032253261599Ｙ（1-1）。 负责人：孙笑堂，该公司总经理。 委托代理人：孙克刚，男，1962年7月11日出生，汉族，住五河县。 被告：徐州昊源生物燃料有限公司，住所地徐州市工业园区徐贾快速通道南侧，统一社会信用代码9132030556777615XG（1/1）。 负责人：梁菲，该公司总经理。 委托代理人：刘春生，该公司员工。 原告五河县天蓝草业有限公司诉被告徐州昊源生物燃料有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五河县天蓝草业有限公司的法定代表人孙笑堂及被告徐州昊源生物燃料有限公司的委托代理人刘春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 五河县天蓝草业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付服务合同返还款计人民币104200元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月2日，原被告之间签订了一份秸秆打捆服务合同，合同签订后，原告支付给被告24万元机械到场落地费，同年5月27日被告未经原告同意将合同转让给其他打捆合作社，导致原被告之间矛盾，工作不能正常开张，截止同年6月9日，经双方验收共打捆2738包，应支付费用95800元，打捆设备离场后，被告也不和原告结算相关费用，后经原告催要，被告支付原告4万元，余款104200元被告未付。 1、《秸秆打捆服务合同》，证明原被告签订合同的事实及双方约定。 2、被告方业务员孙辉给原告出具的收条一张，证明被告收到原告落地费24万元另外押金1万元，合计25万元。 3、被告作业打包数字，证明被告一共打包2738包，每包35元，合计款数95830元。 被告徐州昊源生物燃料有限公司辩称：我公司与原告签订的《秸秆打捆服务合同》是属实的，按照协议约定低于4000包，原告要承担一半的运费且每包加一元，一共打包是2738包无异议，造成损失的运费被告以微信的形式发给原告的代理人孙克刚（签订合同的人），运费损失是46000元，合同签订后被告方按照合同约定工人及设备全部按时到位，作业面积和约定差距较大，给被告造成一定的损失，通过微信双方达成协议结算支付尚欠原告8万元，欠条打完后第二天上午给原告的代理人4万元，目前被告同意给原告4万元及利息。 被告徐州昊源生物燃料有限公司向法庭提供的证据： 1、《秸秆打捆服务合同》复印件，证明双方签订合同的事实。 2、收款证明，证明被告交给新集政府2万元押金，其中1万元是原告的，另外1万元是被告的，原告的1万元押金已经退付，另外1万元我公司已经收回。 3、刘春生与孙克刚的微信聊天记录，证明通过双方协商，被告尚欠原告款8万元，已还4万元，尚欠4万元。 经庭审举证、质证，经审查，本院对原告及被告所提供的证据1、2的真实性、关联性予以认定，对被告提供的证据3不予采信。 根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年5月2日，原被告之间签订了《秸秆打捆服务合同》，合同主要约定：甲方五河县天蓝草业有限公司，乙方徐州昊源生物燃料有限公司；1、甲方负责乙方安排设备的装车和卸车，费用由甲方垫付；2、甲方负责联系打捆作业设备所需燃油和住宿，费用由乙方出；3、乙方为甲方指定地点（约1万五千亩），提供小麦打捆服务，负责搂草；4、甲方按照每捆35元支付乙方打捆费，若打捆数量低于8000捆，没困加收1元；5、乙方依据甲方的要求，提供不少于4台搂草机、8台进口打捆机及配套的动力和人员，设备进场后每台打捆机甲方预付3万元落地费，待作业后期从作业款中扣除；6、协议签订时甲方预付1万元定金，该费用最后从作业费中扣出；7、若因天气原因导致乙方作业量低于4000包，则甲方承担乙方的一半设备运费；8、作业结束后甲方无条件同意乙方停工或设备撤离现场；9、合同签订后乙方按照指定时间将设备运到现场，初步预计作业时间为2018年5月29日至2018年6月9日；本合同双方签章后生效，甲方签字孙克刚，乙方签字刘春生，双方并加盖公章。原告在合同签订前于2017年5月27日已预付24万元落地费及押金1万元给被告，由被告方业务员孙辉给原告出具的收条一张；被告在履行合同时实际打捆2738包，2018年5月2日退给原告押金1万元，涉案合同结束后，被告将所有的设备自行运回，被告支付给原告4万元，其余款被告未支付给原告。 本院认为，原被告之间签订的秸秆打捆服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同双方均应按照合同约定履行义务，原告按照合同的约定预付了240000元机械设备入场落地款及10000押金，被告虽然也按照合同的约定将打捆设备进场作业，但被告在作业期间实际完成工作量为2738捆，按照合同约定每捆35元计算，原告应支付给被告服务费95830元（2738*35），被告已返回原告押金10000元和40000元预付款，被告尚欠原告款为104170元(240000+10000-10000-40000-95830)；被告抗辩认为：“按照合同的约定，被告作业量低于4000包，原告应承担一半设备运费46000元，若打捆数量低于8000捆，每捆加收1元，并就欠原告预付款事宜已于原告的代理人通过微信商定，原告同意我公司再支付80000元即全部结清，商定后我公司已支付原告40000元，尚欠原告预付款40000元”；但被告并没有提供相关证据证明被告未按照合同约定完成工作量是原告违约造成的，同时刘春生与孙克刚的微信聊天记录，原告不予认可，被告亦未提供孙克刚系原告授权与其商榷结算事宜的相关证据，故被告的抗辩理由不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告徐州昊源生物燃料有限公司公司应返还原告五河县天蓝草业有限公司款104170元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  祝国强 二〇一八年九月二十五日 书记员  李 杨 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 还款时请注明：（2018）皖0322民初3621号 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第七条【基本原则】当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。