河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1281民初988号原告：段秀，女，1943年4月4日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李志勇（实习），河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邵士伟，男，1982年7月10日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：张玉，女，1976年10月19日出生，汉族，住址同上，系邵士伟妻子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘长太，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡崤山路58号，组织机构代码914102008747390257（1-1）。法定代表人：韩建丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告段秀诉被告邵士伟、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志勇、被告邵士伟委托诉讼代理人张玉、刘长太、被告人保公司委托诉讼代理人胡青峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计99274.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日14时20分，被告邵士伟驾驶豫Ａ×××××号小轿车由南向北行驶至义马市××小区××楼处与由北向南行走的原告段秀相撞，造成原告段秀受伤住院的交通事故，经交警大队认定，被告邵士伟在此次事故中负全部责任，原告段秀无责任。邵士伟的肇事车辆在被告人保公司中购买有交强险。对前期发生的医疗费、护理费等损失双方已达成调解协议。对于后期治疗费及伤残赔偿金等损失双方协商未果，故诉至法院。要求支持其诉讼请求。被告邵士伟辩称：1、对原告受伤深表同情；2、原告为此事在义马法院曾起诉过邵士伟，经义马法院调解，原告和邵士伟已达成调解协议，原告承诺放弃其余诉讼请求，原告现又起诉邵士伟，说明原告违背了《民法总则》关于秉持诚实，恪守承诺等原则。邵士伟认为：如原告反悔，原告可以申请法院撤销原调解书，原告把我们给原告的款项退给我们后，等原告啥时治疗终结后，再一并起诉我，邵士伟再一并赔付；3、原告的要求只有合理合法时，才能得到法律的支持，否则，邵士伟不予认可。被告人保公司辩称：1、涉案车辆在我公司仅投保交强险，我公司已经向原告支付过10000元的医药费，护理费3617元，交通费600元，对原告这次起诉产生的医药费，我公司不承担保险责任；2、对原告的各项损失，在保险限额之内的合理损失予以赔偿；3、诉讼费、鉴定费不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,即原告的证据1、2、7（原告身份证复印件一份、义公交认字（2017）第0554号道路交通事故认定书一份、保险单一张及义马市人民法院民事调解书一份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告的证据：3、义煤总医院病历、诊断证明、出院证、医疗票据各一份，证明原告的治疗情况；4、陪护人员刘艳萍、杜大块身份证、义煤总医院陪护证、三门峡亿中法医临床司法鉴定所出具的亿中司鉴所（2018）临鉴字第041-1号鉴定意见书，证明原告住院期间的护理情况；5、三门峡亿中法医临床司法鉴定所出具的亿中司鉴所（2018）临鉴字第041号鉴定意见书一份及相应鉴定费用票据，证明鉴定的费用；6、交通费票据25张，证明原告住院期间的交通费；以上证据可以证明原告应交通事故受伤、伤残等级等情况，符合证据特征，本院予以认可。对被告邵士伟的证据（义煤总医院出具的原告医疗费清单一份及原告用药的说明书一份），不能达到其证明目的，本院不予认可。对被告人保公司的证据（洛阳正骨院出院证、出院记录单照片一份），不能对抗鉴定机构依法作出的鉴定结论，本院不予认可。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2017年10月24日14时20分许，被告邵士伟驾驶豫Ａ×××××号小轿车由南向北行驶至义马市××小区××楼处，与由北向南行走的原告段秀相撞，造成原告段秀受伤住院的交通事故，经交警大队认定，被告邵士伟在此次事故中负全部责任，原告段秀无责任。对前期发生的医疗费、护理费等损失双方已达成调解协议，义马市人民法院（2017）豫1281民初63号民事调解书一份予以确认，被告人保公司赔偿段秀医疗费、护理费、交通费共计14217.64元，被告邵士伟赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计41307.89元。对于后期治疗费及伤残赔偿金等损失双方协商未果。本案中原告在义煤总医院实际住院53天，住院期间陪护2人，医疗费共计19541.87元。根据三门峡亿中法医临床司法鉴定所出具的亿中司鉴所（2018）临鉴字第041号鉴定意见书，段秀的损失情况符合本次交通事故损失所致，伤残程度为九级伤残。再根据三门峡亿中法医临床司法鉴定所出具的亿中司鉴所（2018）临鉴字第041-1号鉴定意见书，段秀因本次交通事故损失后的误工期评定为240日，护理期和营养期评定均为180日。伤残鉴定费共计2000元。另查明，豫Ａ×××××号小轿车在被告人保公司处投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告关于原告段秀前期在医院治疗产生的医疗费、护理费、伙食补助费等达成赔偿协议，但并未约定就本次交通事故的赔偿一次性终结，原告段秀对后期继续治疗的费用依然有主张的权利。被告邵士伟驾驶豫Ａ×××××号小轿车由南向北行驶至义马市××小区××楼处与由北向南行走的原告段秀相撞，造成原告段秀受伤住院的交通事故，经交警大队认定，被告邵士伟在此次事故中负全部责任，原告段秀无责任，被告应对原告因本次事故造成的损失向原告承担赔偿责任。被告驾驶的豫Ａ×××××号小轿车小型轿车在被告人保公司处购买有交强险，本次交通事故发生在保险期间内，根据法律规定，被告人保公司应对原告段秀在保险范围内先予赔偿。被告对原告伤残鉴定结论提出异议，原告伤残鉴定经公安机关委托，鉴定机构有鉴定资质，该鉴定结论合法、真实、有效，对于被告提出重新鉴定申请，本院不予准许。关于原告因本次交通事故中造成的损失，其有关赔偿数额应按受诉法院所在地上一年度城镇居民来计算，即2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，具体项目和数额如下：1、医疗费19541.87元；2、护理费，鉴定结论为护理期180天，原告要求160天，已扣除前期住院已调解的天数，该160天可以认定，根据本次住院病历显示，住院53天应按护理2人计算为8583.88元，余107天按1人计算为8664.86元，小计17248.74元；3、住院期间伙食补助费53天为2650元；4、营养费，原告要求160天符合本案实际情况，为1600元；5、伤残赔偿金，原告为九级伤残，1943年4月4日出生，发生交通事故时原告年满74岁，经计算为35469.43元；6、鉴定费2000元；7、精神抚慰金，结合原告受伤情况及责任划分，原告要求10000元，本院予以支持；8、交通费，根据案件整体情况，原告要求500元，本院予以支持。以上共计89010.04元。原、被告在原告前期医疗费等调解中，被告人保公司已支付原告10000元，原告本次住院的有关医疗费份额方面已超出交强险范围，该部分为：医疗费19541.87元、住院伙食补助费2650元、营养费1600元，以上项目应由被告邵士伟承担，鉴定费2000元，按照保险合同约定，也应由被告邵士伟承担，以上项目共计25791.87元。以上89010.04元扣减25791.87元后为63218.17元，应由被告人保公司在交强险范围内向原告段秀赔偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段秀因交通事故产生的各项损失共计63218.17元；二、被告邵士伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告段秀因交通事故产生的各项损失共计25791.87元；三、驳回原告段秀的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元减半收取1141元，由原告段秀承担118元，由被告邵士伟承担1023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇一八年九月二十六日书记员  刘 敏