wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民终字第233号上诉人（原审被告）管富军，男，1979年7月15日出生，汉族，个体。委托代理人张爱敏（管富军妻子），女，1979年9月17日出生，汉族，个体。被上诉人（原审原告）马学智，男，1988年3月30日出生，回族，农民工。被上诉人（原审被告）张勇，男，1962年5月14日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口乡兴民村七队维康西路***号。上诉人管富军因与被上诉人马学智、张勇劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）石大民初字第2622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人管富军委托代理人张爱敏、被上诉人马学智、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，管富军、张勇是合伙关系，马学智为二人经营的砖厂生产砖，马学智在为管富军、张勇工作期间，共加工砖合计765840块，每块砖的劳务费单价为0.075元，管富军、张勇已经支付马学智劳务费29000元，下欠劳务费28438元至今未支付，马学智为此诉至法院，请求判令管富军、张勇支付马学智劳务费37082元。原审法院认为，合同一经订立即对双方产生约束力，当事人应当自觉履行合同义务。马学智为管富军、张勇提供劳务加工砖块，管富军、张勇应当向其支付劳务费，但是马学智起诉主张的劳务费计算有误，原判依法调整为28438元（765840块×0.075元－29000元）。管富军经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃，应当承担由此产生的不利后果。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：管富军、张勇支付马学智劳务费28438元，于判决生效后五日内付清。管富军上诉称，管富军、张勇与马学智约定由马学智为二人生产砖块，但马学智未能按照约定生产符合质量要求的砖块，给管富军、张勇造成巨大经济损失。故拒绝向马学智支付劳务费。请求撤销原判，驳回马学智的诉讼请求。马学智答辩称，管富军的上诉理由不能成立，砖块的质量经检验合格后管富军才出具入库单、开票，管富军对质量已经认可。张勇答辩称，上诉人的上诉请求、事实和理由成立。管富军向本院提交石嘴山市建设工程质量监测试验中心出具的试验报告一份、赛马水泥厂出具的水泥票19张。证实马学智加工的砖块不符合质量标准，压力不够。管富军提供的水泥合格、数量足够。马学智质证认为，对水泥票的真实性有异议，水泥票与其无关，其只提供劳务，砖块已经交付管富军并入库，质量经过验收合格。对试验报告的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。张勇对该证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均无异议。本院认证意见：石嘴山市建设工程质量监测试验中心出具的试验报告中抽样监测的砖块并不能证明为马学智加工的砖块，故对该证据不予采信。对赛马水泥厂出具的水泥票19张与本案没有关联不予采信。本院审理查明的事实与原判一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，管富军、张勇与马学智口头约定提供劳务代为加工砖块的合同合法有效，马学智依照双方的约定提供劳务，但管富军未能依约定完全支付劳务费。对于管富军提出的马学智为其加工的砖块存在质量问题，因其提交的证据不能证实马学智加工的砖块存在质量问题，应承担举证不能的不利后果，故对其上诉请求不予支持。原判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费511元，由管富军负担。本判决为终审判决。审 判 长  郎奠军审 判 员  魏聪唤代理审判员  张建兴二〇一五年五月二十日书 记 员  马 雪附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民金初字第40号原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行。负责人杨中迅，经理。被告任杰，男，汉族。被告高相美，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行与被告任杰、高相美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判。本案现已审理终结。原告诉称，2006年9月29日，被告任杰、高相美与原告签订了一份借款合同，由原告向被告任杰、高相美发放贷款9.2万元，期限150年，按月偿还贷款本息，被告任杰、高相美以其共有的住房为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约将款项拨付给被告任杰、高相美使用。但自2014年9月起，被告任杰、高相美已连续多期未还，构成违约。故请求判令被告任杰、高相美偿还借款本金53596.77元及利息，对其抵押的房产享有优先受偿权。本院认为，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，在本院指定的期间内让原告提供被告新的送达地址，原告又不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行对被告任杰、高相美的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一五年五月二十二日书记员 杨雯惠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第341号原告公绪刚。被告郑文娟。本院在审理（2015）临兰商初字第944号原告公绪刚与被告郑文娟合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告郑文娟所有的坐落于临沂市兰山区沂蒙路与涑河北街交汇处德兴雅苑1号楼2单元XXX室的房产；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年五月八日书记员  史运芳
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂随州中民初字第00017号原告：高家强，男，1967年12月19日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：中信信通国际物流有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村委会西北500米，办公地北京市朝阳区北苑路108号鸿华高尔夫商务花园A21。法定代表人李泽。被告：中信信通国际物流有限公司宁波分公司。住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼就好323室，办公地上海市虹口区四川北路***号中信广场****室。法定代表人范方涛。原告高家强与被告中信信通国际物流有限公司、中信信通国际物流有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告高家强于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高家强自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高家强撤回起诉。案件受理费50731元，减半收取25365.50元，由原告高家强负担。审判长  汪大富审判员  刘 莹审判员  储颖烨二〇一五年五月七日书记员  魏 娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2772号罪犯叶镇勇，男，1989年9月23日出生，汉族，出生地福建省南平市松溪县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年3月7日作出（2013）穗海法刑初字第69号刑事判决，以被告人叶镇勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月15日作出（2013）穗中法刑一终字第341号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年6月4日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶镇勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶镇勇在本次考核期间（2013年6月4日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶镇勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶镇勇予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第9-1号申请人：威泰船务有限公司（VICTORSHIPPINGLIMITED）。法定代表人：陈胜利。委托代理人：徐全忠。委托代理人：张凯兵。申请人威泰船务有限公司因“建兴67”轮在本院申请设立海事赔偿责任限制基金，于2015年1月15日向本院申请债权登记，要求在该轮设立的海事赔偿责任限制基金中登记船舶损失、船载货物损失、清污防污费用等债权共10866000元，并提供了注册登记证明书、协会担保函、海损声明等资料作为证据。本院经审查认为，申请人威泰船务有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人威泰船务有限公司债权登记的申请；二、申请人威泰船务有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人威泰船务有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一五年五月十二日书记员  张凯薇
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初1540号原告孔凡亮，男，1973年5月10日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。被告张保国，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。被告姚念东，男，1972年4月29日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。原告孔凡亮诉被告张保国、姚念东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员祝司聚适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告孔凡亮到庭参加诉讼，被告张保国、姚念东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告张保国、姚念东，于2014年5月14日从我出借款1.5万元，口头约定利息5分。被告张保国、姚念东借款后未归还，为此，诉至法院，请求判令被告张保国、姚念东归还借款1.5万元及利息。被告张保国、姚念东未作答辩。经审理查明，2014年5月14日，被告张保国、姚念东向原告孔凡亮借款1.5万元，并出具了借条一份，但没有约定借款期限和利息。被告张保国、姚念东借款后未归还，为此，诉至法院，请求判令被告张保国、姚念东归还借款1.5万元及利息。在诉讼中原告孔凡亮放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。本院所确认的上述事实有原告提交的借条及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。本院认为，被告张保国、姚念东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。根据原告孔凡亮提交的借条，能够认定原告与二被告之间存在借款合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借据中虽然没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告张保国、姚念东应根据原告的要求及时归还借款，因此，原告孔凡亮要求被告张保国、姚念东偿还借款1.5万元的请求，并无不当，本院应予支持。被告张保国、姚念东经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张保国、姚念东于本判决生效后五日内归还原告孔凡亮借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告张保国、姚念东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祝司聚二〇一五年五月十一日书记员  马亚斌
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2015)永非执字第9号申请执行人永新县人口和计划生育委员会。法定代表人刘炜，主任。被申请执行人陈某某。被申请执行人李某某。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其对陈某某、李某某征收社会抚养费一案作出的高市计生征决字[2015]第7109号征收社会抚养费决定。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的高市计生征决字[2015]第7109号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的高市计生征决字[2015]第7109号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的高市计生征决字[2015]第7109号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的高市计生征决字[2015]第7109号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  陈清山二〇一五年五月十二日书记员  樊燕南
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行非执复字第19号复议申请人（原申请执行人）文水县国土资源局。住所地文水县城东。法定代表人曹会成，局长。复议申请人文水县国土资源局不服文水县人民法院（2015）文行非执字第19号不予受理的行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人认为，文水县人民法院以申请执行人未提供社会稳定风险评估报告为由，作出不予受理申请强制执行的行政裁定于法无据，请求本院依法撤销原裁定，指令文水县人民法院立案受理。本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”在本案中，申请执行人文水县国土资源局已于2013年11月20日送达了相对人行政处罚决定书，但于2015年2月10日申请文水县人民法院强制执行，明显超过了上述“自期限届满之日起三个月内”申请强制执行的规定。且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。因此，文水县人民法院作出不予受理的行政裁定是正确的。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建栋审判员  刘云兰审判员  刘慧平二〇一五年五月二十九日书记员  郝小燕
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔盘刑初字第351号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人骆某某，男，1985年8月6日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人骆某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员解娅出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2015年2月4日14时许，被告人骆某某在盘县珠东乡十里坪岔路口贩卖毒品给张某某时，被盘县公安局民警抓获，现场缴获毒品嫌疑物零包一个，重0.6克；查获作案通讯工具“TETC”牌直板手机一部。经鉴定，从被告人骆某某贩卖的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人骆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人骆某某在庭审中无异议，且有证人张某某的证言，辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录，扣押笔录及扣押决定书，公安局扣押物品、文件清单，随案移送清单，通话清单，收据，情况说明，理化检验鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某某违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人，并当场缴获毒品海洛因0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人骆某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.6克及作案通讯工具“TETC”牌直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇一五年五月二十九日书记员  李 玮
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南商初字第20100号原告江苏新亚彩印包装有限公司，住所地江苏宿迁市宿城区经济开发区民便路2号，组织机构代码550266831。法定代表人杨培宽，职务总经理。委托代理人倪维素，男，汉族，1981年12月7日出生，住浙江省永嘉县，系该公司工作人员。被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路2号华仁大厦10层B区，组织机构代码740213538。法定代表人乌兰托娅。原告江苏新亚彩印包装有限公司与被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2009年开始，被告向原告订购内衣纸盒外包装产品，从2011年被告因经营资金周转方面原因，未能及时结清每笔货款。2013年11月29日，原、被告双方进行对账，双方确认，截止到2013年11月29日止，被告欠原告货款合计551307元。请求判令：1、被告支付拖欠货款551307元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决履行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司未到庭参加诉讼，也未在诉讼答辩期内提出答辩意见。经审理查明：一、原告提交2011年5月2012年10月双方通过传真签订的加工定做合同8份及发货清单一宗，证明双方存在长期合作关系，原告按照约定履行了交付加工物义务。二、2013年11月29日，被告向原告出具对账单一份，主要内容为：经核对青岛暖倍儿服饰股份有限公司（原名青岛暖倍儿服饰有限公司）欠江苏新亚彩印包装有限公司包装制作货款551307元。三、原青岛暖倍儿服饰有限公司于2013年5月10日变更名称为青岛暖倍儿服饰股份有限公司。上述事实有加工定做合同、发货清单、对账单等及当事人陈述在案佐证，经庭审质证及本院审核，可以采信。本院认为，原告与被告签订的加工定做合同是双方真实意思表示，合法有效。被告已通过对账单对尚欠原告的包装制作货款551307元进行了确认，被告应向原告履行付款义务，并赔偿逾期付款给原告造成的利息损失，原告主张被告给付自起诉之日即2013年12月2日起至被告履行之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：一、被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏新亚彩印包装有限公司支付货款551307元；二、被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏新亚彩印包装有限公司支付以551307元为基数，自2013年12月2日起至被告履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费9313元、财产保全费3277元、公告费900元、邮寄费90元，由被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司负担。因原告已预交，被告青岛暖倍儿服饰股份有限公司于判决生效后十日内将相应款项给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 乔 青人民陪审员 钟 芳人民陪审员 徐培欣二〇一五年五月五日书 记 员 王 瑜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第988号原告：黄某甲，女，汉族。被告：魏某甲，男，汉族。原告黄某甲诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员陈荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原、被告于2006年10月务工相互认识，相互恋爱，2009年9月12日在河南省永城市人民政府登记结婚，婚后生育一子魏某乙，小孩出生后一直在原告父母家生活，且已经就读学前班。夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债务。婚后双方因性格各异，未能建立真挚的夫妻感情，被告无法尽到丈夫和小孩父亲的责任，导致夫妻感情破裂，故诉至法院。原告黄某甲请求：一、请求解除原、被告之间的婚姻关系；二、请求判令婚生子魏某乙归原告抚养。原告黄某甲为其诉称提供以下证据：1.结婚证；2.出生医学证明。被告魏某甲辩称：同意离婚，但小孩应由被告抚养。被告魏某甲未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于2006年10月认识并恋爱，于2009年3月16日共同生育一子魏某乙，于2009年10月15日在河南省永城市民政局登记结婚。原告称，小孩在出生后一直在原告老家随原告共同生活，被告一直在外打工；2011年后原告外出工作，小孩随原告父母共同生活；2014年原、被告双方将小孩带出来共同抚养，后原、被告于2015年春节后开始分居，小孩一直随原告生活；原告现在珠海市香洲区沥溪华普仪器有限公司工作，月收入人民币5000元。被告称，小孩在出生后回被告老家生活了一年，其后还回老家生活了一年，其他时间是原、被告一起带，或是让原告带回原告老家生活；被告现在珠海市香洲区上冲东大科技园赛纳打印机公司工作，月收入人民币3000元。原告又称，小孩在被告老家生活期间只有几个月；被告有家庭暴力和赌博行为。被告否认有家庭暴力和赌博行为。对于小孩的探视问题，原告要求随时探视，被告要求一星期探视一次。本院认为：关于原、被告的婚姻关系，原、被告双方都同意离婚，不违反法律规定，本院予以准许。关于原、被告争议的小孩抚养权问题。对于小孩的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来判断。从原、被告目前各自的收入情况来看，原告抚养条件优于被告，且小孩出生后，大部分时间是随原告及原告父母共同生活。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。因此，小孩魏某乙由原告直接抚养，更为妥当。被告主张一个星期探视小孩一次，该主张合理，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：一、准许原告黄某甲和被告魏某甲离婚，自本判决发生法律效力之日脱离夫妻关系；二、魏某乙由原告黄某甲直接抚养，被告魏某甲有权每星期探视魏某乙一次。本案受理费减半收取人民币200元，由原告、被告各负担人民币100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 陈 荣二〇一五年五月二十二日书记员 吴丰宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3084号罪犯李星，现在广西中渡监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年12月6日作出（2010）东一法刑初字第1801号刑事判决，以被告人李星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年7月12日起至2021年7月11日止。判决发生法律效力后于2011年1月6日交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5396号刑事裁定，对罪犯李星减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2020年1月11日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第118号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李星提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李星能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分136.2分；获2013年度表扬，获2014年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李星在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李星减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年4月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）年内民再字3号申请再审人（一审被告）：李秀英，女，1964年1月23日出生，汉族，东兴区人，居民，住内江市。东兴区胜利镇新立村5组68号。被申请人（一审原告）：吴自毅，男，1964年10月27日出生，汉族，泸州市人，居民，住四川省泸州市江阳区况场镇马石村三社**号。。委托代理人王业礼，四川明炬律师事务所律师。地址：四川省成都市天府大道北段1700号环球中心N1—11楼。被申请人（一审被告）张勇，男，1963年6月2日出生，汉族，东兴区人，居民，住内江市东兴区胜利镇蟠龙路***号*单元**号。申请再审人李秀英与被申请人吴自毅、张勇民间借贷纠纷一案，内江市东兴区人民法院于2014年1月13日作出（2013）内东民初字第1542号民事判决。李秀英不服，向本院申请再审，本院于2015年3月24日作出（2015）内民申字第3号民事裁定中止原判决的执行，本案由本院提审。本院依法组成合议庭进行审理。本院再审过程中，申请再审人李秀英以被申请人张勇已还清了被申请再审人吴自毅的借款为由，于2015年5月22日向本院申请撤回再审请求。本院认为，申请再审人李秀英自愿撤回再审申请，经审查符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请再审人李秀英撤回再审请求，本案终结再审程序；二、恢复对内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第1542号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审判长 王 璐审判员 魏发英审判员 潘建军二〇一五年五月二十九日书记员 田 华
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民二初字第142号原告王红霞，女，1975年10月19日出生，汉族。委托代理人王新堂，男，1972年2月2日出生，汉族。被告李海忠，男，1973年3月3日出生，汉族。委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。被告张俊锋，男，成年，汉族。本院在审理原告王红霞与被告李海忠、张俊锋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原告王红霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王红霞负担。审 判 长  申学风审 判 员  张红波代理审判员  郝海莉二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 扬
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第01272号原告：武某甲，男，1992年8月14日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：金某甲，女，1994年8月12日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：金某乙，男，1970年8月5日生，汉族，住安徽省肥东县，系金某甲父亲。原告武某甲与被告金某甲、金某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告武某甲到庭参加诉讼，被告金某甲、金某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某甲诉称：2011年春，原告与被告金某甲在外务工相识恋爱，2011年农历8月举行婚礼后同居生活，至今未领结婚证。婚礼前两被告收取原告彩礼款64400元，现请求判令两被告返还彩礼款64400元，本案诉讼费由两被告承担。原告为证明上述事实主张，提供下列证据：（2015）肥东民一初字第00641号民事判决书，证明原告与金某甲同居生一女及两被告收取彩礼款64400元的事实原告与金某甲的婚姻介绍人朱某某、金某丙出具的书面证明，证明两被告收取原告彩礼款54400及约定给金某甲购“三金”款10000元两被告均未作答辩，也未提交证据。根据庭审调查及原告举证，并结合（2015）肥东民一初字第00641号案的庭审笔录，依法对原告提交的二组证据认定为定案证据，并综合认定以下法律事实：2011年春，原告与被告金某甲在外务工时相识恋爱，2011年农历8月原告与被告金某甲举行婚礼后同居生活，××××年××月××日原告与金某甲生育一女武某乙。2014年1月12日金某甲离开原告。2015年1月16日武某甲起诉金某甲子女抚养纠纷，本院（2015）肥东民一初字第00641号生效判决书判令武某乙由武某甲抚养至独立生活时止，金某甲自2015年1月起每月支付子女抚养费500元，原告与金某甲举行婚礼前按习俗经两介绍人朱某某、金某丙商定并由朱某某经手在金某丁家后面小屋给付两被告现金过大礼款52000元、看家费2000元，同时约定给金某甲购首饰款10000元。后原告与金某甲共同给金某甲购首饰，原告花费16000余元。庭审中，两被告未到庭，调解不能。本院认为：两被告因原告与被告金某甲结婚事宜收取原告彩礼款现金52000元，后原告与金某甲虽同居生活并生育一女，但双方未领结婚证，该婚姻关系不受法律保护，两被告所收的彩礼款依法应予返还。原告主张两被告返还看家费2400元，因看家费按习俗可能已被花费且数额不大，属赠与性质，依法不予返还。原告主张两被告返还购首饰款10000元，因被告金某甲已与原告同居生活并生育一女，原告给被告金某甲购买的首饰，依法应视为原告赠与给被告金某甲，依法不予返还。据此，为保护合法婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告金某甲、金某乙共同返还原告武某甲彩礼款52000元，限于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1410元，减半收取为705元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一五年五月三十日书记员  史国庆附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2015）瓯执审字第175号申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地：建瓯市城关豪栋街***号。被执行人吴斌，男，1988年12月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。被执行人刘丽，女，1983年7月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年12月15日作出的瓯计生征决字（2015）第033号征收社会抚养费决定书。本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第033号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年12月15日作出了瓯计生征决字（2015）第033号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年12月15日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第033号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第033号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 闽审 判 员  吕丽冰代理审判员  林文斌二〇一五年五月二十日书 记 员  陈兴国
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第152号申请执行人：邵志良。被执行人：张素珍。申请执行人邵志良与被执行人张素珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）衢柯花商初字第123号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额50000元和利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）衢柯执民字第152号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童建国审 判 员  姜春生代理审判员  沃建群二〇一五年五月十三日书 记 员  江 昕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第410号原告曹广太。被告山东瑞星塑胶有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇大柳汪村南。法定代表人徐象军，经理。被告山东瑞利塑胶有限公司，住所地蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园。法定代表人陈有芳，经理。被告陈有芳。被告林阿娜。本院在审理（2015）临兰商初字第1669号原告曹广太与被告山东瑞星塑胶有限公司、山东瑞利塑胶有限公司、陈有芳、林阿娜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条���第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告山东瑞星塑胶有限公司、山东瑞利塑胶有限公司、陈有芳、林阿娜价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年五月二十八日书记员  史运芳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民三初字第451号原告吴桐。被告中国人民财产保险股份有限公司。原告主张与被告存有保险合同关系，要求被告向原告支付保险赔款21020元。本院认为，原告方提供的保险单在保险人处盖具印章的为中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，并非本案原告起诉的被告。原告起诉的被告与原告并不存有保险合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴桐的起诉。案件受理费326元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一五年五月二十二日书记员  何 欣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民辖初字第00015号原告付智勇。被告广州市怡网啡贸易有限公司（以下简称怡网啡公司），住所地广东省广州市天河区科新路旧猪场一社工业区3号205房。法定代表人张与明。本院于2015年4月29日受理原告付智勇与被告怡网啡公司买卖合同纠纷一案，被告怡网啡公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员李坤复独任审查，现已审查终结。付智勇诉称，2014年7月12日其通过网络“1号店”向怡网啡公司的网店购买了50包台湾红竹炭花生，���计￥1326元；收货后，发现该食品存在质量问题。遂向本院起诉，要求判令怡网啡公司退还货款、支付十倍赔偿金及承担诉讼费等。怡网啡公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案为合同纠纷，按照一般地域管辖的法律规定，由被告住所地人民法院管辖，该案网络平台注册地在上海市，被告网店注册地在广东省广州市天河区，本案应移送有管辖权的相应人民法院审理。本院审理查明：通过网络平台“1号店”，付智勇与怡网啡公司签订了单号140712WNMJ1M的买卖合同，该合同未约定管辖，且对履行地点没有约定。本案通过韵达快递方式交付标的，收货地为江苏省江阴市普惠苑23栋。付智勇提供了网络订单截图、交付凭证等证据。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未约定管辖，且对履行地点没有���定，以网络信息方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系通过快递方式交付标的，收货地为江苏省江阴市。故本院对此案有管辖权，怡网啡公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回广州市怡网啡贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币80元，由被告广州市怡网啡贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李坤复二〇一五年五月二十二日书记员  张 晨
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂谷城城民初字第00106号原告李勇，男，汉族，1974年12月16日出生，谷城县人,居民，住谷城县。委托代理人李云辉，谷城县法律援助中心律师。被告邓俊双，女，汉族，1978年7月28日出生，谷城县人,居民，住谷城县，系被告刘峰妻子。被告刘峰，男，汉族，1972年2月18日出生，谷城县人,居民，住谷城县，原告李勇与被告邓俊双、刘峰买卖房屋合同纠纷一案。本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员蔡保荣适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人李云辉到庭参加了诉讼,被告邓俊双、刘峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称，2015年1月,被告邓俊双与原告签订房屋买卖合同，被告将其所有的位于谷城县城关镇康乐路1号的一套单元房卖给原告，价款为250000元，原告随后支付房款，并约定当年3月前办理过户手续。后原告多次联系被告未果，故请求人民法院依法判令被告邓俊双、刘峰履行房屋买卖协议，将该房屋过户到原告名下，并承担本案的诉讼费用。原告李勇为使其主张得到人民法院的支持,向本院举出如下证据:1、2015年1月4日，被告邓俊双与原告李勇签订的房屋转让合同及收据,证明对象为被告邓俊双向原告李勇转让房屋及原告李勇已支付价款的事实。2、被告邓俊双的房产证原件、复印件各一份、二被告夫妻关系证明及被告邓俊双对本案的处理意见，证明对象为被告邓俊双、刘峰拥有对位于谷城县城关镇康乐路1号的单元房一套的产权，并同意转让原告李勇的事实。对原告李勇提供的证据，虽然被告邓俊双、刘峰未到庭质证，但因该2组证据符合法定有效证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。被告邓俊双、李勇未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院根据庭审查明的事实和可采信的有效证据，认定以下事实：2015年1月4日,被告邓俊双与原告李勇签订房屋转让合同，被告邓俊双将其与被告刘峰共有的建筑面积为132.45平方米的一套单元房（位于谷城县××、谷城县房权证城关字第××号）转让给原告李勇，价款为250000元，并约定当年3月前办理过户手续。合同签订后，因被告邓俊双急需用款，原告李勇随后支付房款250000元，并占有使用该房屋。原告李勇在办理产权转移手续时，多次联系被告未果，现原告李勇向本院提起诉讼。另查明，被告邓俊双与被告刘峰系夫妻关系。本院认为，原告李勇与被告邓俊双签订房屋买卖合同时平等、自愿，是原、被告双方真实的意思表示，该房屋买卖合同合法有效，依法应予保护。合同订立后，原告李勇依约向被告邓俊双交付了价款250000元，被告邓俊双收到价款后，虽将与被告刘峰共有的房屋交付原告占有，但未协助原告李勇办理产权转移手续。二被告不及时协助原告办理产权转移手续的行为亦属违约，故对原告李勇要求二被告履行房屋买卖协议，协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告刘峰、邓俊双于本判决生效后十日内，协助原告李勇办理过户转移房屋产权登记手续；二、驳回原告李勇的其它诉讼请求。案件受理费5050元，由被告邓俊双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5050元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  蔡保荣二〇一五年五月二十四日书 记 员  吴冬波
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2008）郯执字第0529号郯城县农村商业银行与王小号金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第5643号申请执行人宋德龙，男，1964年8月4日出生。被执行人乔田晟，男，1965年11月15日出生。被执行人李叶秀，女，1969年2月12日出生。宋德龙与乔田晟、李叶秀借款合同纠纷一案，北京市方正公证处于2014年9月28日做出的（2014）京方正执行证字第747号执行证书已发生法律效力。权利人宋德龙于2014年10月17日向本院申请执行，要求被执行人乔田晟、李叶秀给付申请人宋德龙借款1920000元及滞纳金。本院已依法受理。本案在执行过程中，发现被执行人乔田晟在我院有多起执行案件，本院未查询到被执行人乔田晟、李叶秀名下有可执行银行存款信息；本院在房地产管理部门未查询到被执行人李叶秀名下有房产登记信息，本院依法轮候查封了被执行人乔田晟名下的位于北京市大兴区芳苑小区12号楼1单元301房产，；本院在车管所查封了被执行人乔田晟名下的京NX15**、京E353**车辆登记信息，因找不到该车辆故无法进一步采取强制措施，本院在车管所未发现被执行人李叶秀名下有可执行的车辆信息。本院现查找不到被执行人乔田晟、李叶秀名下有可供执行的财产和财产线索，申请执行人宋德龙亦未能提供被执行人乔田晟、李叶秀可供执行的财产或财产线索。本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人宋德龙未能提供被执行人乔田晟、李叶秀可供执行的财产或财产线索。我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人乔田晟、李叶秀可供执行的财产和财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本案申请执行的标的1920000元及滞纳金，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：北京市方正公证处作出的（2014）京方正执行证字第747号执行证书本次执行程序终结。申请执行人宋德龙在本次执行程序终结后，如发现被执行人乔田晟、李叶秀可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人乔田晟、李叶秀仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一五年五月十八日书 记 员  石英慧
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第825号罪犯李立，男，1991年9月14日出生，汉族，中专文化，山西省怀仁县人。山西省怀仁县人民法院以（2010）怀刑初字第15号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一千元。刑期自2009年9月30日起至2017年9月29日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第271号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑年一年五个月。执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯李立予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李立在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格，积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯李立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李立减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2015年6月29日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘 洋
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟岱民初字第128号原告王某。被告杨某。本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某以离婚时机尚未成熟为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。代理审判员  杨红霞二〇一五年五月七日代书 记员  虞梦洁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第109号原告信阳正发钢业有限公司。法定代表人王春升，董事长。委托代理人程升，河南晓燕律师事务所律师，一般代理。被告固始县华夏建筑工程有限责任公司。法定代表人吴富民，总经理。被告固始县华夏建筑工程有限责任公司第一项目部。负责人余鹏，项目经理。委托代理人韩小超，男，汉族，1981年4月21日出生，住正阳县深水乡贾余村胡庄，项目部副经理。原告信阳正发钢业有限公司与被告固始县华夏建筑工程有限责任公司及被告固始县华夏建筑工程有限责任公司第一项目部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信阳正发钢业有限公司法定代表人王春升及其委托代理人程升，被告固始县华夏建筑工程有限责任公司第一项目部负责人余鹏及其委托代理人韩小超均到庭参加诉讼，被告固始县华夏建筑工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出正当理由，本案现已审理终结。原告信阳正发钢业有限公司诉称，因被告在信阳市颐和园项目中承包建筑工程需要使用钢材，2013年8月10日，被告固始县华夏建筑工程有限责任公司下属的第一项目部与原告签订《钢材购销合同》。《钢材购销合同》的第四条对付款方式及期限进行了明确约定：“甲方（注：原告）为乙方（注：被告第一项目部）有偿垫资，乙方应从提货之日起按4元／吨／天向甲方支付垫资利息，垫资不超过贰佰万元整，垫资款及利息乙方每个月向甲方结付一次。如乙方不能及时付款，甲方有权拒绝送货并不承担违约责任，每次付款时，应先付息后还款，不欠款不付息，直到还清所有货款及利息为止（凭签收单或交货清单结算）。”，双方还约定“在甲方最后一次供货（50吨以下不计批次）后一个月内，乙方必须付清本合同项下全部钢材款，超期视为违约，乙方除以4元／吨／天向甲方支付利息外，还应按照所欠总货款的20%追加支付违约金”。合同签订后，原告按照被告的要求先后向被告第一项目部的工地供应了多批钢材，但是被告第一项目部却没有按照约定向原告付款，虽然原告曾经多次通过多种形式进行催促，但是被告第一项目部却一直拖延付款。2014年3月19日，原告与被告第一项目部又签订了《补充协议》，双方约定“乙方在3月19日之前所欠甲方的钢材款必须在4月15日之前本息全部付清”。“如乙方不能在规定的时间或金额内付款，甲方有权把所发钢材单价上调260元／吨”。但是被告仍然未能按期付款，2014年8月5日，被告第一项目部的负责人余鹏又向原告出具《承诺书》一份，承诺“在2014年8月5日还清现款部分107668元钢材款；在2014年8月12日、13日付给正发公司70万元钢材款；在2014年8月30日付给正发公司70万元钢材款；在2014年9月15日前付清余款342483.09元及利息。若承诺不能兑现，则按原合同向正发公司支付利息和违约金”。截止2014年11月30日，被告仍下欠原告剩余钢材款699451.14元，利息43766.98元，违约金139890.23元未付。原告现依法提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付钢材699451.14元，利息43766.98元（按照4元／吨／天，自2014年10月9日暂计算至2014年11月30日），违约金139890.23元；合计：883108.35元整。被告固始县华夏建筑工程有限责任公司未答辩。被告固始县华夏建筑工程有限责任公司第一项目部辩称，原告起诉的属实，我们在积极还款，希望给我们些时间。经审理查明，2013年8月10日，原告与被告固始县华夏建筑工程有限责任公司下属的第一项目部签订钢材购销合同，其合同主要内容：一定价机制：每次的定价办法是根据乙方（被告项目部，下同）提供材料计划当日“我的钢铁网站”提供的郑州建筑钢材市场信息所显示的安钢同品种、同规格的价格为乙方此批次材料的报价，双方在供货计划单上签字认可。此单价为不含税单价，开发票时每吨另加200元整。二包装、装卸及运输：每批次材料由甲方（原告，下同）送运至乙方指定施工地点，乙方须保证施工道路畅通。卸车费、运费由乙方负责，装车费由甲方负责。三、送货时间及期限：乙方以传真或书面方式通知甲方供货，传真发出后3天内到货（甲方无库存材料时5天内到货），如甲方延期供货，乙方将追究甲方给乙方造成工期延误的损失（不可抗拒因素除外）。四付款方式及期限：甲方为乙方有偿垫资，乙方应从提货之日起按4元／吨／天向甲方支付垫资利息，垫资不超过贰佰万元整，垫资款及利息乙方每个月向甲方结付一次。如乙方不能及时付款，甲方有权拒绝送货并不承担违约责任，乙方每次付货款时，如有超期欠款，应先付息后还款，不欠款不付息，直到还清所有货款及利息为止（凭签收单或交货清单结算）。如果工程后期乙方资金情况好转，在乙方付清甲方所有钢材款和利息的情况下，甲方为乙方供货单价随行就市。五违约责任承担：乙方在没有付清甲方钢材全部欠款前，不得在第三方购进钢材，否则视为违约，甲方有权停止供货，乙方除按合同约定支付利息外，还应按所欠总货款的20%支付违约金。六在甲方最后一次供货（50吨以下不计批次）后一个月内，乙方必须付清本合同项下全部钢材款项及利息，超期视为违约，乙方除按按4元／吨／天向甲方支付利息外，还应按照所欠总货款的20%追加支付违约金。七乙方除负责人外，还指定龚东祥、杨建作为钢材的价格确认人和接收人。其它内容略。合同签订后，原告依照约定给被告工地供应钢材，被告也给付部分钢材款，经双方对帐结算，截止2015年4月20日，被告项目部共拖欠钢材款699451.14元，计息160203.65元，违约金139890.23元。原告起诉来院要求被告立即向原告支付钢材款699451.14元，利息43766.98元（按照4元／吨／天，自2014年10月9日暂计至2014年11月30日），违约金139890.23元；合计：883108.35元整。本院认为，原告信阳正发钢业有限公司与被告固始县华夏建筑工程有限责任公司下属的第一项目部签订钢材购销合同，是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，双方均应按照协议认真履行。被告拖欠原告钢材款699451.14元，利息43766.98元应当承担清偿责任；被告未按照合同履行付款义务，应当承担违约责任，违约金按照拖欠钢材款699451.14元的20﹪计算为139890.23元。因被告固始县华夏建筑工程有限责任公司第一项目部是实际施工人，其应当与被告固始县华夏建筑工程有限责任公司共同承担民事清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：被告固始县华夏建筑工程有限责任公司和被告固始县华夏建筑工程有限责任公司第一项目部于本判决生效后五日内偿还拖欠钢材款699451.14元，承担利息43766.98元，承担违约金139890.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12631元，由被告固始县华夏建筑工程有限责任公司第一项目部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张黎明审 判 员  程 艳人民陪审员  王保琴二〇一五年五月二十九日书 记 员  黄 丹
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州区民初字第300号原告王某甲。被告韩某。委托代理人饶为为，湖北云盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人韩李胜、被告韩某及其委托代理人饶为为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在荆州区民政局登记结婚，婚后于××××年××月生育一女，取名王某乙。婚后两人感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，被告还经常出手殴打原告。2012年初原告曾到法院起诉离婚，后经原告母亲劝说才撤销诉讼，但被告仍然我行我素，没有过好家庭的意思，原被告双方于2012年分居至今，现夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告王某甲身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据二、被告韩某身份证复印件一份，证明被告的身份情况；证据三、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女的身份情况；证据四、荆州区民政局出具的档案信息复印件及说明原件一份，证明原、被告夫妻关系。被告韩某在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩状，其庭审时辩称：夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。被告韩某为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：证据一、湖北荣谊塑胶有限公司证明原件一份，证明原告于2013年4月15日起与被告共同入住湖北荣谊塑胶有限公司夫妻宿舍并居住八个月左右；证据二、湖北荣谊塑胶有限公司工商登记信息复印件一份，证明湖北荣谊塑胶有限公司真实存在；证据三、中国农业银行转账记录原件一份，证明原告于2014年11月28日向原告母亲转账1000元生活费，原被告之间的夫妻感情尚好。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据也均无异议，对以上双方当事人均无异议的证据，本院依法予以确认。经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识并确定恋爱关系，于2003年12月按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日经荆州区民政局登记结婚【结婚证号：鄂荆荆结字第010402445号】，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后被告到原告家居住生活，婚生女一直随原告生活，现原告以夫妻性格不合，夫妻感情完全破裂为由，诉至本院。另查明，韩某（身份证号××）与韩某某（身份证号××）系同一人。本院认为：原、被告经过恋爱登记结婚，本身有较好的夫妻感情基础，虽然婚后双方因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，只要夫妻双方加强沟通、互相关爱，互相体谅，尚有和好可能。为了维护家庭、社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。本案受理费200元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 敏二〇一五年五月二十六日书记员 李国强
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第00148号原告孙梦兰。委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。被告鲍继全。委托代理人李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告徐通。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市大桥西路26号。���责人秦宏强，该公司经理。委托代理人陆南京，该公司法律顾问。原告孙梦兰与被告鲍继全、徐通、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙梦兰委托代理人胡恒达，被告鲍继全委托代理人李新华，被告徐通，被告太平洋财保新沂支公司委托代理人陆南京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙梦兰诉称：2014年4月9日12时许，被告鲍继全驾驶苏CYAX**号小型轿车与被告徐通驾驶的车牌号为苏CWXX**号小型客车发生交通事故，致乘坐苏CWXX**号车辆的原告受伤，后原告经新沂市人民医院诊断为左肩锁关节脱位，头部软组织挫伤。被告鲍继全驾驶的苏CYAX**号小型轿车在被告太平洋财保新沂支公司投保交强险及商业三责险。为此，原告起诉要求三被告赔偿：医疗费1341.77元、误工费8023.50元【89.15元／天×90天】、护理费8023.50元【89.15元／天×90天】、营养费1350元【15元／天×90天】、交通费500元，合计19238.77元。被告鲍继全辩称：原告所诉伤情与实际不符，所主张各项费用过高，误工、护理、营养期过长，且涉事车辆在被告太平洋财保新沂支公司处投保了交强险及商业三责险（附加不计免赔），原告所诉损失应由被告太平洋财保新沂支公司承担。被告徐通辩称：对原告主张的交通事故事实无异议，但所主张的各项费用过高，应在合理范围内由被告太平洋财保新沂支公司赔偿。被告太平洋财保新沂支公司辩称：1、对事故发生及责任划分无异议，涉事苏CYAX**号小型轿车在被告太平洋财保新沂支公司投保了交强险、商业三责险（附加不计免赔），因涉事车辆在事故中承担同等责任，在交强险外，保险公司应在三责险限额内按50%的比例承担赔偿责任。2、原告无住院事实，不存在护理费，且所主张的误工费、营养费期限和标准过高。3、被告太平洋财保新沂支公司不承担诉讼及鉴定费用。经审理查明：2014年4月9日12时许，被告鲍继全驾驶苏CYAX**号小型轿车沿公园路由北向南行驶至公园路与北京路交叉路口时，与沿北京路由西向东行驶的徐通驾驶的车牌号为苏CWXX**号小型客车发生交通事故，致两车损坏，苏CWXX**号小型客车乘客即本案原告孙梦兰受伤。该事故经公安机关认定，被告鲍继全、徐通承担事故同等责任，原告孙梦兰无责任。事故发生后，原告于2014年4月9日在新沂市人民医院急诊就诊，诊断为左肩锁关节脱位Ⅰ°、头部软组织挫伤，原告未住院治疗，但受伤后花费医疗费1341.77元。新沂市人民医院分别于2014年4月15日、2014年12月18日为原���出具病情证明书，建议休息治疗三个月，一人护理，加强营养。另查明：1、苏CYAX**号车辆在被告太平洋财保新沂支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，并投保不计免赔），本起事故发生在保险期间内。2、原告户籍地为新沂市北沟街道新东村东焦路西二巷14-1号。3、事故发生后，被告鲍继全为原告垫付医疗费800元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、新沂市人民医院病情证明书、医疗费发票、苏CYAX**号车辆的行驶证、保险单复印件，由新沂市北沟街道办事处、北沟街道新东村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告主张的医疗费1341.77元，有相应的医药费票据证实，本院予以认定。原告虽为农村户口，但其主张相应的损失应按城镇居民收入标准进行计算，并提供了北沟街道办事处及北沟���道新东村村民委员会的证明，证明原告系失地农民的事实。本院认为，社区居委会对居住在其辖区内居民的居住状况能够予以证明，因此本院认定原告的相应损失参照城镇居民收入标准计算。原告主张的误工期和护理期均为90天，且被告不予认可，本院结合原告的伤情和治疗情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，酌定原告的误工期限为70日、护理期限为60日，因原告未提供护理人员因护理产生的误工损失证明，故对护理费本院参照护工标准予以认定。原告主张的营养期90天，结合医嘱建议及原告的伤情，本院认为该期限具有合理性，应予以支持。原告主张的交通费500元，因原告未实际住院，且未提供相应交通费票据，本院不予支持。综上，原告的损失经审理确认为：医疗费1341.77元、营养费1350元（15元／天×90天）、误工费6240.5元【89.15元／天×70天】，护理费3000元【50元／天×60天】，合计11932.27元。该损失未超出交强险赔偿限额，应由被告太平洋财保新沂支公司依法在交强险责任限额内予以赔偿。因被告鲍继全已为原告垫付医疗费800元，可视为被告鲍继全代保险公司支付，为一次性化解纠纷，该部分费用由被告太平洋财保新沂支公司在支付给原告的费用中予以扣除，并返还给被告鲍继全。故被告太平洋财保新沂支公司应赔付原告的费用为11132.27元（1341.77元＋6240.5元＋1350元＋3000元-800元），并向被告鲍继全返还800元。因原告的损失未超出被告太平洋财保新沂支公司应当承担的交强险保险限额，故被告鲍继全、徐通在本案中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六��，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙梦兰支付赔偿款11132.27元（1341.77元＋6240.5元＋1350元＋3000元-800元）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内支付被告鲍继全代付的医疗费800元。三、驳回原告孙梦兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担（原告已预交，本院不再退还，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂��公司在本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  禚孝严人民陪审员  周立峰人民陪审员  刘大庆二〇一五年五月三十日书 记 员  史 慧
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第621号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭某，该局局长。被执行人葛某，农民。被执行人龙某，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人葛某、龙某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1660号及（2014）号第1661号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人葛某、龙某于2011年9月28日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人葛某、龙某征收社会抚养费21750元；被执行人葛某、龙某于2013年7月7日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人葛某、龙某征收社会抚养费60552元；上述两项符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1660号及（2014）号第1661号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人葛某、龙某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1660号及（2014）号第1661号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人葛某、龙某承担。审判长  肖民兵审���员钟平亮审判员  罗正学二〇一五年五月二十二日书记员  刘桂花
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第1233号本院在执行申请执行人烟台晓鑫化工原料有限公司与被执行人烟台远中装饰材料有限公司为买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台远中装饰材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台远中装饰材料有限公司（企业机构代码：76668192-X）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十一日
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民三终字第38号上诉人（原审被告）常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥村3村民小组，住常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥村*组。负责人徐来初，该村民小组组长。委托代理人郭纯，湖南合策律师事务所律师。委托代理人郭延强，湖南合策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐凡，女，汉族，1984年12月5日出生，住湖南省常德市武陵区。委托代理人王柯，湖南和讯律师事务所律师。委托代理人许凤，湖南和讯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁彬俊，男，汉族，2008年6月25日出生，住湖南省常德市武陵区。法定代理人徐凡，女，汉族，1984年12月5日出生，住湖南省常德市武陵区。上诉人常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥村3村民小组（以下简称双桥村3组）因与被上诉人徐凡、袁彬俊承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第2064号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人双桥村3组的委托代理人郭纯、郭延强，被上诉人徐凡及其委托代理人王柯、许凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，徐凡自1984年12月5日出生至今，户口一直登记在双桥村3组。2007年12月21日结婚后，于2008年6月25日生下原告袁彬俊，户口也落在双桥村3组。徐凡与其父母以家庭承包的方式承包了双桥村3组的土地，且徐凡、袁彬俊参加了当地的新型农村合作医疗保险。2014年10月15日，双桥村3组召开了全组户主会议，制定了每人分配11800元的分配方案。原审法院认为，农村土地被征收后的土地补偿费在性质上是对集体土地所有权的补偿。只要具有集体经济组织的成员资格，即应当享有均等土地补偿款的权利。本案争议的焦点是，徐凡、袁彬俊是否具有双桥村3组的集体经济组织成员资格。本案中，徐凡、袁彬俊自出生以来户口一直登记在双桥村3组，《农村土地承包经营权证》上登记徐凡及其父母以家庭承包的方式承包了双桥村3组的土地。双桥村3组以徐凡个人没有承包责任田为由，拒绝其与其他村民享有同等分配权利的理由不能成立，应当认定徐凡、袁彬俊具有该集体经济组织成员资格。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持。徐凡、袁彬俊在双桥村3组的征地补偿方案确定时具有该组集体经济组织成员资格，依法应享受本集体经济组织成员同等待遇。徐凡、袁彬俊应获得相应份额的征地补偿费，对其诉讼请求予以支持。综上，判决如下：被告常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥村3村民小组于本判决生效之日起十日内向原告徐凡、袁彬俊支付土地征地补偿款23600元。本案案件受理费390元，由被告常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥村3村民小组承担。宣判后，双桥村3组不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实错误，集体经济组织成员的户籍和居住应在行政村内，且生存保障、就业渠道等依赖于集体土地，《常德市武陵区人民政府关于加强农村集体经济组织征地补偿费用分配使用和监督管理的意见》明确规定了农村妇女出嫁后须符合相应条件才能与原户籍所在地集体经济组织成员享有同等权利，被上诉人已不具备双桥村3组集体经济组织成员资格，无权获得该集体经济组织承包地征收补偿费用。请求撤销原判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。徐凡、袁彬俊辩称：被上诉人依法享有双桥村3组集体经济组织成员资格，应当享有该组承包地征收补偿费用，上诉人制定的征地补偿款分配方案侵害了被上诉人的合法权益，不符合法律的相关规定，违法部分应属无效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审举证期限内未向本院提交新的证据材料。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是徐凡、袁彬俊是否具有双桥村3组的集体经济组织成员资格。土地补偿费是对农村集体经济组织的土地被征收后所进行的物质补偿，补偿对象是农村集体经济组织，只有依赖于集体土地进行生存的该集体经济组织成员才能享有补偿。对于认定农村集体经济组织成员资格至今暂无明确的法律规定，应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为判断的一般原则，并综合考虑是否在该集体经济组织生产、生活，是否以该集体经济组织的土地为生活保障。本案中，徐凡自出生时起户口即登记在双桥村3组，并一直在该组居住、生活，已经融入双桥村3组集体经济组织的生产生活中，与其形成了固定的权利义务关系。《农村土地承包经营权证》上载明徐凡与其父母以家庭为单位承包了双桥村3组的土地，依赖于该集体土地作为基本生活保障。因徐凡婚后户口未转出，双桥村3组亦未提供证据证明其婚后在夫家另行承包了土地或享受了当地集体经济组织成员待遇，应认定徐凡具有双桥村3组集体经济组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。双桥村3组按户口人头分配征地补偿费，却以徐凡是出嫁女为由扣发其征地补偿费，缺乏事实和法律依据。袁彬俊出生后户口随母亲徐凡登记在双桥村3组，并与母亲集中参加了双桥村3组的新型农村合作医疗保险，亦应认定袁彬俊具有双桥村3组集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。徐凡、袁彬俊在双桥村3组征地补偿费分配方案确定前，已具有该集体经济组织成员资格，享有与双桥村3组集体经济组织成员同等的分配权利。故上诉人双桥村3组的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费390元，由常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥村3村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  刘海澜审判员  于 琇审判员  朱晨辉二〇一五年五月十三日书记员  张秀静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河民诉保字第0012-1号申请人中启胶建集团有限公司，住所地山东省胶州市福州南路92号。法定代表人徐奎学，该公司总经理。被申请人江苏恒业船舶科技有限公司，住所地淮安市兴业路2号。法定代表人王平，该公司董事长。申请人中启胶建集团有限公司为避免被申请人江苏恒业船舶科技有限公司实施财产转移，不利其索赔，于2015年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人江苏恒业船舶科技有限公司的财产进行诉前保全，保全金额为430万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人中启胶建集团有限公司为防止被申请人转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏恒业船舶科技有限公司银行存款430万元，开户行：无锡农村商业银行股份有限公司楚州支行。申请人中启胶建集团有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林晓军二〇一五年五月十三日书记员  金 晶
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 判 决 书（2015）邯峰刑初字第127号公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。被告人孙某邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月25日，申某（已被行政处罚）电话联系胡某（已被强制戒毒）称想吸毒，随后申某与胡某驾车行驶至峰峰矿区界城公安派出所附近路段时遇见被告人孙某，并将孙某叫到车内。在车内，申某、胡某、孙某三人商议一起吸毒，孙某还电话联系陈某（已被行政处罚），让陈某与上述三人一起吸毒，于是三人来到界城镇育才网吧与陈某见面，四人在车内和商议吸毒的场所，孙某称其租住的房子在界城镇孙庄矿北工人村39号楼3单元4楼西户，在该处吸毒很安全，于是四人驾车来到孙某租住房子的楼下，申某联系好买毒品的人后和陈某驾车外出买毒品，孙某与胡某先回到出租房内，胡某在该房间内做了一个吸食冰毒的“冰壶”，20分钟后，陈某、申某带着花费200元购得的冰毒回到孙某租住的屋内，四人开始在屋内轮流吸食冰毒。四人吸完毒后，申某称还要吸毒，并提议再次去买毒品，并联系卖毒品的人一会将毒品送至孙庄矿医院门口附近。四人经商量后，由陈某去孙庄矿医院门口附近等着送毒品的人。陈某花费200元购买毒品回来后，申某、孙某、胡某三人开始继续轮流吸食毒品。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述、辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全清单，证人证言、辨认笔录及照片，邯郸市公安局峰峰矿区分局尿样提取及检测结论告知（送达）笔录及相关照片，被告人孙某到案经过，吸毒检测资格证，吸毒人员动态监管系统截图，吸毒成瘾认定书，被告人孙某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  常善明审 判 员  王 林人民陪审员  蔺瑞华二〇一五年五月二十二日书 记 员  柴晓晓
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2293号郯城县农村商业银行与田作兰超融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西民一初字第49号原告屈中清，男，四平市铁路车站职工，现住四平市铁东区。被告周为，男，个体业户，现住四平市铁西区。原告屈中清诉被告周为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员边立军独任审理，公开开庭进行了审理。原告屈中清到庭参加诉讼、被告周为经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告屈中清诉称，原告与被告于2014年11月18日达成借款协议，原告借给被告2万元现金，双方约定在2014年12月31日前被告还清欠款。但借款到期后被告以种种理由拒不归还借款，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告周为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。本案在开庭审理时，原告屈中清为证实自己的主张，向本院提交了如下证据材料：欠条一份，证明被告周为在2014年11月18日向原告借款2万元。双方约定2014年12月31日前还清。被告周为未到庭参加诉讼，亦未向本院递交证据材料。经审理查明，被告周为在2014年11月18日向原告屈中清借款2万元，原、被告双方约定在2014年12月31日前归还借款本金，双方对借款未约定利息，但被告周为至今未向原告归还借款本金。本院认为，原、被告双方民间借贷关系依法成立有效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告屈中清诉请被告周为归还借款本金2万元的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民法通则意见》第一百二十一条之规定，判决如下：被告周为于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告屈中清借款本金2万元。如果被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由被告周为负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  边立军二〇一五年五月六日书记员  张 倩
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执前保字第187号申请执行人张可全。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人张可全与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  龙延涛二〇一五年五月二十二日书 记 员  李晓军
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第705号申请人夏津县农村信用合作联社。法定代表人：苑化芳，职务：理事长。被申请人郭昌凯。申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭昌凯款项40000元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年五月二十二日书记员  王 健
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通商初字第00360号原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金东路9号。负责人刘爱东。委托代理人王陈芳，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告倪振辉。被告杨美心。委托代理人倪振辉，即被告倪振辉。被告姚建森。被告袁菊。委托代理人姚建森，即被告姚建森。被告南通振业机械制造有限公司，住所地金沙镇进鲜港村4－5组。法定代表人倪振辉。被告南通市通州区久仙罐头食品有限公司，住所地南通市通州区三余镇东风街90号。法定代表人姚建森。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告倪振辉、杨美心、姚建森、袁菊、南通振业机械制造有限公司、南通市通州区久仙罐头食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月28日，被告倪振辉向原告借款40万元，由被告杨美心、姚建森、袁菊、南通振业机械制造有限公司、南通市通州区久仙罐头食品有限公司作连带责任担保。因被告未能按约定支付利息，原告于2015年3月25日依约宣布借款提前到期，但各被告仍未能履行还本付息义务。请求法院判令：1、被告倪振辉归还借款本金40万元，支付2015年2月21日至判决确定之日的利息和复利；2、被告赔偿原告律师费损失12209元；3、被告杨美心、姚建森、袁菊、南通振业机械制造有限公司、南通市通州区久仙罐头食品有限公司承担连带责任；4、诉讼费等相关费用由被告承担。原告为支持自己的诉请，向本院提交了下列证据：1、2014年10月28日农商行借字（2014）第33363号《借款合同》、《个人保证担保合同》、《保证担保合同》；2、《贷款凭证》及对帐单；3、贷款提前到期通知书、担保人履行责任通知书；4、欠息明细表；5、委托代理合同、律师费进账单。被告倪振辉对原告的诉请及提交的证据无异议。被告姚建森对上述证据的真实性不持异议，但辩称，在合同签订后，了解到倪振辉有其他贷款，即打电话给原告，案涉贷款不能放。未提交证据。原告庭审中陈述，2014年10月29日，姚建森打电话给客户经理张蕊馨，张说，如果姚建森不同意担保，银行肯定不放款，要求姚与倪振辉沟通，在当晚或次日早上，张与姚通电话，姚同意后，才放款的。经审理查明，被告倪振辉因流动资金周转向原先申请贷款，2014年10月28日，双方签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告倪振辉发放40万元的贷款，借款期限自2014年10月30日起至2015年10月25日，借款的实际发放金额、利率、期限等以借据为准，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月的20日，逾期还款按正常利率的150%计收逾期利息，并承担原告实现债权的费用。同日，被告杨美心、姚建森、袁菊与原告签订《个人保证担保合同》，被告南通振业机械制造有限公司、南通市通州区久仙罐头食品有限公司与原告签订《保证担保合同》，被告杨美心、姚建森、袁菊、南通振业机械制造有限公司、南通市通州区久仙罐头食品有限公司为借款合同项下的被告倪振辉的全部债务提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年10月30日，被告倪振辉向原告出具40万元的借据，约定月利率1%，贷款到期日为2015年10月25日，原告于当日将40万元转入倪振辉的个人帐户。自2015年2月21日，被告倪振辉即未再支付利息。2015年3月25日，原告向六被告分别发出了《贷款提前到期通知书》、《担保人履行责任通知书》，宣告贷款提前到期并要求六被告履行相应还款责任。但六被告收到通知后，未履行还款责任。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同是三方当事人的真实意思表示，合法有效。被告倪振辉应按合同约定支付每月的利息，因其未能按月支付利息，已构成违约，原告按合同约定宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还贷款，并支付合同约定利率的1.5倍的逾期利息，支付原告因诉讼而支出的律师费用，于法有据，但律师费用，根据本案的实际情况，应略作调整。各保证人对借款人倪振辉的还款应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪振辉于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，并按月息1%上浮50%支付自2015年2月21日起至生效判决确定履行之日止的利息；二、被告倪振辉支付原告实现债权的律师费用1万元；三、被告杨美心、姚建森、袁菊、被告南通振业机械制造有限公司、南通市通州区久仙罐头食品有限公司对上述一、二项确定的债务承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3794元，保全费3020元，合计6814元，由原告承担100元，其余由被告倪振辉负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  赵广荣二〇一五年五月二十二日书记员  王 惠
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第292号罪犯薛军柱，男，1971年5月5日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省汾阳监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2002年11月25日作出（2002）并刑初字第100号刑事判决，认定被告人薛军柱犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、故意伤害罪、妨害公务罪、非法拘禁罪、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2003年4月28日以（2003）晋刑二终字第21号刑事判决予以维持。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯薛军柱在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯薛军柱在服刑期间，能认罪服法，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；获得监狱表扬6次。本院认为，罪犯薛军柱在服刑期间，能认罪服法，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯薛军柱的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年5月22日起，至2036年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓轩审 判 员  郭雁平代理审判员  王怀师二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘莉媛
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2015）青白民初字第359号原告成都中陆投资有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人许先晓，总经理。委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。被告舒定达，男，汉族，1977年5月28日出生，住浙江省泰顺县。原告成都中陆投资有限公司（以下简称中陆公司）与被告舒定达追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告中陆公司的委托代理人徐欣到庭参加诉讼，被告舒定达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告中陆公司系成都市青白江区大港建材城的管理方。2013年，为了改善成都大港建材城市场商户的融资环境，原告与浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称民泰银行）签订《合作协议》，原告作为市场管理方自愿出资500万元设立风险“资金池”并作为发起资金，另按照每个借款人发放贷款金额的10%缴纳保证金加入风险“资金池”，为大港市场商户在民泰银行申请的贷款提供担保。2013年12月12日，原告与民泰银行签订了《最高额保证金质押担保合同》，约定原告为2013年12月5日至2015年12月4日期间，因大港市场商户向民泰银行贷款所产生的全部债务，在贰亿元的限额内承担担保责任。前述协议签订后，原告按约向设立在民泰银行的保证金账户支付了500万元的发起资金，并再分别按照每个借款人发放贷款金额的10%缴纳保证金。被告舒定达系成都大港建材城市场的商户，因经营需要需向民泰银行贷款。原告于2013年12月12日向民泰银行出具《担保推荐函》，同意为被告舒定达的贷款承担担保责任。2014年1月2日，被告舒定达与民泰银行签订《浙江民泰商业银行借款合同》，被告舒定达向民泰银行贷款100万元，贷款期限为首次提款日起至2014年10月8日止，借款利率为月利率9.39%。借款合同签订后，民泰银行按约将贷款100万元支付至被告舒定达指定的账户，但是借款期限届满后，被告舒定达却未按期履行还款义务。因原告中陆公司为被告舒定达的该笔贷款提供担保，民泰银行要求原告承担担保责任，履行清偿贷款本息的义务。原告于2014年12月25日按照民泰银行的要求，将代为清偿贷款本息费用共计524530.2元支付至被告舒定达在民泰银行开设的贷款账户，民泰银行从被告舒定达的账户上扣划了所欠的贷款本息等费用。被告舒定达作为借款人，从民泰银行取得贷款，就应当承担归还贷款本息的责任。但是，由于被告舒定达怠于履行归还贷款义务，导致原告中陆公司承担了担保责任，代被告舒定达清偿了贷款本息等费用共524530.2元。根据相关法律规定，原告中陆公司作为该笔贷款的保证人，在承担了清偿责任后，有权向被告舒定达追偿，原告为实现债权而支出的费用，也应当由被告舒定达承担。原告中陆公司请求法院判令被告支付原告代为清偿的费用524530.2元并从2014年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费20000元。被告即未答辩也未提交证据。经审理查明，被告舒定达系成都大港建材城市场的商户，因经营需要需向民泰银行贷款。原告于2013年12月12日向民泰银行出具《担保推荐函》，同意为被告舒定达的贷款承担担保责任。2014年1月2日，被告舒定达与民泰银行签订《浙江民泰商业银行借款合同》，被告舒定达向民泰银行贷款100万元，贷款期限为首次提款日起至2014年10月8日止，借款利率为月利率9.39%。借款合同签订后，民泰银行按约将贷款100万元支付至被告舒定达指定的账户，但是借款期限届满后，被告舒定达却未按期履行还款义务。因原告中陆公司为被告舒定达的该笔贷款提供担保，民泰银行要求原告承担担保责任，履行清偿贷款本息的义务。原告于2014年12月25日按照民泰银行的要求，将代为清偿贷款本息费用共计524530.2元支付至被告舒定达在民泰银行开设的贷款账户，民泰银行从被告舒定达的账户上扣划了所欠的贷款本息等费用。上述事实，有原告的当庭陈述，借款申请书、借款合同、提款申请书、划款单、借据、浙江民泰银行的情况说明、被告的账户交易明细、民泰银行的贷款凭证、代理合同、发票、支付凭证证据证实。本院认为，本院认为，被告在民泰银行取得借款后，未按期偿还借款，原告作为担保人在被告借款期满后，替被告偿还了借款本息，原告依法享有向被告行使追偿的权利。故对于原告要求被告支付原告为其担保偿还的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期偿还借款，且在原告代为清偿后，未及时向原告支付代为清偿款，从而酿成纠纷，故对于原告要求被告支付利息损失及原告为实现债权产生的相关合理费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告舒定达向原告成都中陆投资有限公司支付代为清偿的费用524530.2元并以欠款为基数从2014年起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止。二、被告舒定达支付原告成都中陆投资有限公司为实现债权而支出的律师费20000元。上述给付义务，限被告舒定达于本判决生效后十日内履行完毕。本案案件受理费9246元，由被告舒定达承担。若被告舒定达未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  秦徽武人民陪审员  黄仁富二〇一五年五月二十日书 记 员  吴雪梅
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄石中刑执字第00133号罪犯陈新平，现在黄石监狱服刑。武汉市武昌区人民法院于2010年10月15日作出（2010）武区刑一初字第00558号刑事判决，认定被告人陈新平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，附加罚金7000元（未缴纳）。刑期自2010年6月11日起至2016年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年9月17日经本院裁定减刑八个月。刑期至2016年4月10日止。执行机关黄石监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯陈新平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关黄石监狱认为，罪犯陈新平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2013年3季度表扬、2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年2季度表扬、2014年3季度记功、2014年4季度记功奖励，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。经审理查明，罪犯陈新平自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、2次记功奖励、1次监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈新平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈新平减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月11日起至2015年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢静审 判 员  詹军代理审判员  张莉二〇一五年五月二十二日书 记 员  万莹
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温文执民字第215号申请执行人林碎林。被执行人周文琴，职工。申请执行人林碎林与被执行人周文琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温文商初字第171号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书中确定的内容，被执行人周文琴要履行借款本金人民币10万元及其利息，负担案件受理费1285元。权利人林碎林于2015年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人周文琴坐落于浙江省杭州市下城区田家桥13号1704室和杭州市江干区新城时代广场2幢2608室的两处房产已被本院另案查封处置；被执行人周文琴的住房公积金帐户及在文成县动坑梯级水电有限公司享有的股权，也被本院另案冻结。经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：（2015）温文执民字第215号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 刘世平二〇一五年五月二十八日代书记员 刘万兴
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2015）萧民一初字第00961号原告：崔某，女，汉族，1958年12月29日出生，退休职工，住安徽省萧县。委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。被告：孙某甲，男，汉族，银行职员，户籍登记地安徽省萧县，现住址。原告崔某诉被告孙某甲离婚一案，本院于2015年02月05日立案受理，于2015年03月25日转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员吴秀丽担任审判长，与人民陪审员王方、房振光组成合议庭，于2015年05月22日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人朱安禹到庭参加诉讼。被告孙某甲下落不明，家中无人接收应诉材料，经本院依法公告送达，本案现已缺席审理终结。原告崔某诉称：原、被告经人介绍建立恋爱关系，于1984年10月1日举行结婚仪式后同居生活，婚后生育二女孙某乙、孙某丙。因双方性格不合，致使婚后常因生活琐事发生吵打，被告经常无端打骂原告，使原告无法过正常的家庭生活。被告于××××年××月份离家出走，至今不归，也不与家中有任何联系，也不管不问家中的大人、孩子，现被告仍无音讯，分居已满七年以上，无和好可能，双方感情彻底破裂，无继续维持婚姻关系的必要，依据相关规定，诉至法院，请求依法判决离婚，不要求处理财产事宜，要求诉讼费由被告承担。原告崔某针对其陈述的事实和理由提交证据如下：1、原告的身份证、户口本复印件一组，欲证明原被告是事实婚姻和原告的自然状况及主体资格；2、社区证明一份，欲证明原被告双方性格不合，从2007年分居至今，被告下落不明；3、问话笔录二份，欲证明原被告系事实婚姻，婚后生育二女，被告从2007年离家出走，至今未回；4、出庭作证证人孙某乙，系原被告长女，欲证明××××年××月其父声称到外地打工，就没有再回家居住，也不与家人联系，对在读大学的婚生女不尽抚养义务；5、出庭作证证人刘某，系原告朋友，欲证明××××年××月原告丈夫称到外地打工，就没见被告再回家过，他们有两个孩子，都没有结婚，这么多年都是原告一人独立抚养孩子。被告孙某甲无书面答辩意见和书面证据提交。经审理查明：原、被告系事实婚姻。于1984年10月1日举行结婚仪式。××××年××月，被告离家出走，至今与原告无联系。婚姻存续期间生育孙某乙、孙鸽两女。原告诉至法院，提起离婚诉讼，请求判决准许原、被告离婚。另查明：原、被告原系银行职员，原告已退休，被告下落不明。二婚生女均已成年并独立生活、工作。原告保留分割婚姻存续期间家庭财产的诉权。以上事实，有原告方庭审陈述及相应证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻家庭受法律保护。原、被告属于事实婚姻，婚后共同生活期间曾经建立了一定的夫妻感情，并生育两女。2007年至今，被告长期离家不归，未给家人建立正常有效联系方式，导致原告无法维系正常完整的家庭生活，现子女已成年，其本人也退休，其认为与被告已不存在夫妻感情，故请求判决离婚，其提供的证据和出庭证人证言能证明以上事实。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第九十二条、第一百六十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告崔某诉被告孙某甲离婚。本案受理费200元，由被告孙某甲承担。本案当事人任何一方在判决发生法律效力前不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费用200元（逾期不缴视为放弃权利），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吴秀丽人民陪审员  王 方人民陪审员  房振光二〇一五年五月二十二日书 记 员  朱 迪附判决法律条款如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第7-4号申请人：刘远奇。委托代理人：张灵花。委托代理人：高志才。申请人刘远奇因本院公告拍卖“水路涨9”轮，于2015年4月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿船员工资27755元、诉前保全申请费169元及案件受理费250元，并提交民事判决书作为证据。本院经审查认为，申请人刘远奇的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人刘远奇债权登记的申请；债权登记申请费1000元，由申请人刘远奇负担。本裁定为终审���定。代理审判员  刘啸晨二〇一五年五月二十九日书 记 员  张凯薇
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邛崃刑初字第186号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人黄某某，男，1993年7月24日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，居民，住四川省邛崃市。2014年11月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月9日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月18日20时许，被告人黄某某在其居住的位于邛崃市临邛镇“金丰宜居”小区XX栋X单元X楼X号的房屋内，容留李某（男，17岁）、杨某（女、16岁）采用“烫吸”方式吸食甲基苯丙胺，被告人黄某某也参与吸食。2014年11月18日20时45分许，公安机关在邛崃市临邛镇“金丰宜居”小区XX栋X单元X楼X号的房屋内将被告人黄某某及吸毒人员李某、杨某现场挡获，经现场检测，被告人黄某某及吸毒人员李某、杨某的尿液中甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。现场查获并扣押吸毒工具塑料瓶1个、吸管2根、锡箔纸1张。前述查获的吸毒工具已由公安机关依法扣押并统一处理。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、邛崃市公安局现场检测报告书，被告人黄某某的供述、辨认笔录和现场指认照片，吸毒人员李某、杨某的常住人口详细信息表，被告人黄某某的常住人口详细信息表，证人李某、杨某的证言及辨认笔录和现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某明知李某、杨某系吸毒人员，却容留前述人员在其居住的位于邛崃市临邛镇“金丰宜居”小区XX栋X单元X楼X号的房屋内吸食甲基苯丙胺，其行为已经构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的罪名和事实成立，本院予以支持。扣押在案的被告人黄某某的作案工具塑料瓶1个、吸管2根、锡箔纸1张，依法应当予以没收。被告人黄某某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人黄某某在审理过程中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年6月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对被告人黄某某的作案工具塑料瓶1个、吸管2根、锡箔纸1张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一五年五月二十二日书记员  王 娜附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门非诉行执字第00011号申请执行人海门市人口和计划生育委员会。法定代表人陈平。被执行人顾金晶。申请执行人海门市人口和计划生育委员会与被执行人顾金晶计划生育行政非诉一案，海门市人口和计划生育委员会于2013年11月4日作出的（2013）门计征决字第8410168号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依该决定：被执行人顾金晶应缴纳社会抚养费人民币4030元及滞纳金人民币16元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院在执行过程中，于2015年3月25日，依法向南通市公安局车辆管理所发出了协助执行通知书，对被执行人顾金晶名下的牌号为苏F805**的汽车办理了查封登记，但该车目前查无下落。另经执行查明，被执行人现下落不明，名下查无银行存款及房产等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的行政处罚权依法受法律保护，但处罚内容的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除目前查无下落的汽车外，未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结海门市人口和计划生育委员会于2013年11月4日作出的（2013）门计征决字第8410168号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一五年五月十八日书 记 员  陈向前