wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第465号原告王某某，女，汉族，贵州省遵义市人。被告李某，男，汉族，贵州省遵义市人。原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员罗文渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1998年结婚，婚后不久原告就遭家庭暴力，被告经常酗酒后对原告进行侮辱谩骂，甚至提刀威胁原告，暴力攻击原告，有时还拿刀追着要砍原告，把原告赶出家门。整个家庭经济来源、很多事务基本上由原告承担，被告的不良行为早已是家常便饭，导致原告过着提心吊胆的生活，无法和被告继续生活下去。原告为结束这段不幸的婚姻，特向人民法院提起诉讼，请求判决原告王某某与被告李某离婚；婚生子李某某由被告抚养，原告每月支付生活费300元。被告李某辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，要求原告从离家之日（2005年5月29日）开始支付抚养费，每月按800元计算。原、被告之间没有共同财产及共同债权债务。经审理查明，原告王某某与被告李某于1998年X月X日登记结婚，于1999年X月X日生育一子李某某。原、被告在婚姻生活过程中常因家庭琐事发生矛盾，原告王某某于2005年5月29日离家出走，原、被告分居生活至今。期间，原告王某某向本院提起离婚诉讼，因原告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院于2009年11月28日作出（2009）红民一初字第970号民事裁定书，裁定按撤诉处理。现原告王某某认为原、被告的夫妻感情已破裂，遂再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，形成诉争。另查，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。原、被告对自己及对方的工作和收入情况均未向法庭提交证据。庭审中，原告王某某自称在打零时工，收入不稳定，且身患疾病，无力支付大额的抚养费。原、被告分居期间，婚生子李某某随被告李某生活。本院依职权向李某某进行了询问，其称原告王某某离家后，会不定时的给他钱。上述事实，有结婚登记申请书、户口本以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告王某某向法院起诉要求离婚，被告李某明确表示同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告王某某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子李某某的抚养权问题，因原、被告对婚生子李某某的抚养问题意见一致，均主张由被告李某抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，本院确认婚生子李某某由被告李某抚养。对于原告王某某应当支付的抚养费数额问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付”之规定，因原、被告均未举证证明原告王某某的收入情况，本院根据本地的实际生活水平、李某某的实际需要，本院认为原告王某某每月应当支付婚生子李某某抚养费500.00元，直至李某某独立生活为止。被告李某主张的抚养费过高，本院依法予以调减。原告王某某辩称其身患多种疾病，无能力支付抚养费，本院认为支付抚养费系父母对未成年子女的法定义务，故对原告王某某的该辩称不予采纳。被告李某主张在原、被告分居期间原告王某某未尽过抚养义务，要求原告王某某支付分居期间的抚养费，因被告李某对其主张未提交证据予以证明，结合本院向李某某调查时李某某的陈述，本院认为被告李某的上述主张无证据予以证明，且与李某某的陈述不符，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对被告李某的上述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告李某离婚；二、婚生子李某某（1999年X月X日出生）由被告李某抚养，原告王某某于本判决生效之日起每月支付婚生子李某某抚养费500.00元，直至李某某独立生活为止。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告王某某承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  罗文渊二〇一五年五月十五日书记员  唐鸿娅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2014)滨港民初字第5340号原告卞其君。被告方世文。被告天津瑞祥发工贸有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台村。法定代表人方世文，职务总经理。委托代理人倪玉琴（系被告方世文妻子），1970年1月23日出生，汉族，天津瑞祥发工贸有限公司财务，住天津市津南区海尔别墅13-1号。被告倪玉琴（系被告方世文妻子），天津市集城建设工程有限公司财务。被告方莘（系被告方世文和倪��琴女儿），天津科技大学学生。被告天津市集城建设工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1558室。法定代表人方世文，职务董事长。委托代理人倪玉琴（系被告方世文妻子），1970年1月23日出生，汉族，天津市集城建设工程有限公司财务，住天津市津南区海尔别墅13-1号。被告天津市滨海新区万码畜牧有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇万家码头村。法定代表人方世文，职务总经理。原告卞其君与被告方世文、天津瑞祥发工贸有限公司、倪玉琴、方莘、天津市集城建设工程有限公司、天津市滨海新区万码畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员马建滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞其君，被告天津瑞祥发工贸有限公司及被告天津市集城建设工程有限公司的委托代理人倪玉琴，被告倪玉琴到庭参加了诉讼，被告方世文、被告天津市滨海新区万码畜牧有限公司、被告方莘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞其君诉称，原告与被告方世文、天津瑞祥发工贸有限公司于2014年7月13日签订借款合同。合同约定：被告方世文、天津瑞祥发工贸有限公司向原告借款2000000元整，借款期限为2012年12月26日至2014年7月26日，月利息8%，本金到期日一次性还清，逾期违约。被告倪玉琴、方莘、天津市集城建设工程有限公司、天津市滨海新区万码畜牧有限公司作为担保人对上述全部借款承担连带保证责任。原告已将上述款项全部给付被告方世文、天津瑞祥发工贸有限公司。经原告多次催要，上述二被告至今拒不偿还借款本金及利息，因此原告要求判令被告方世文、天津瑞祥发工贸有限公司立即偿还原告本金2000000元，并按中国人民银行同期贷款利息的四倍给付原告自2012年12月26日至判决确定的给付之日止的利息；被告倪玉琴、方莘、天津市集城建设工程有限公司、天津市滨海新区万码畜牧有限公司承担连带清偿责任。被告天津瑞祥发工贸有限公司及被告倪玉琴、被告天津市集城建设工程有限公司辩称，该款系由倪玉琴与方世文所借，应由倪玉琴与方世文偿还。被告方世文、被告方莘、被告天津市滨海新区万码畜牧有限公司未提出答辩意见。经审理查明，被告倪玉琴与被告方世文为夫妻关系，被告方莘系被告倪玉琴与被告方世文之女，被告方世文系被告天津瑞祥发工贸有限公司、被告天津市集城建设工程有限公司、被告天津市滨海新区万码畜牧有限公司的法定代表人。2014年7月13日被告方世文及被告天津瑞祥发工贸有限公司与原告签订了借款合同，合同约定二被告因生产经营需要，向原告���款2000000元，借款期限自2012年10月26日起至2014年7月26日止，月息3％，被告天津瑞祥发工贸有限公司提供2000000元转帐支票质押。被告倪玉琴、被告方莘作为保证人在借款合同中签名，被告天津市集城建设工程有限公司、被告天津市滨海新区万码畜牧有限公司作为担保单位在借款合同中加盖公章并由法定代表人签字。原告于2012年10月26日通过银行转帐向被告方世文账户汇入2000000元。借款到期后，被告方世文、被告天津瑞祥发工贸有限公司未能偿还借款，故成讼。上述事实有原、被告当庭陈述及借款合同、银行转帐查询单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应给予保护。被告方世文、被告天津瑞祥发工贸有限公司与原告之间的借贷关系合法有效，但借款合同中对于利息的约定超出了法律规定，超出部分无效，被告方世文、被告天津瑞祥发工贸���限公司应按照约定的日期偿还借款并给付利息。被告倪玉琴、被告方莘、被告天津市集城建设工程有限公司、被告天津市滨海新区万码畜牧有限公司作为完全民事行为能力人及法人企业对2000000元借款提供的保证，其保证行为合法有效，应按照连带责任保证承担保证责任。被告被告方世文、被告天津市滨海新区万码畜牧有限公司、被告方莘在收到本院传票后拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方世文、被告天津瑞祥发工贸有限公司于本判决生效后3日内偿还原告卞其君借款2000000元人民币，���自2012年10月26日起至本判决确定的给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告2000000元人民币本金的借款利息。二、被告倪玉琴、被告方莘、被告天津市集城建设工程有限公司、被告天津市滨海新区万码畜牧有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11400元人民币，由被告方世文、被告天津瑞祥发工贸有限公司负担，被告倪玉琴、被告方莘、被告天津市集城建设工程有限公司、被告天津市滨海新区万码畜牧有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马建滨二〇一五年五月十一日书记员  刘 涛附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，��债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书��2015）马民一初字第461号原告：黄某，马山县古零镇人民政府退休干部。委托代理人：罗元泽，马山县古零镇法律服务所法律工作者。被告：蓝某，古零镇环卫站退休职工。委托代理人：黄钰仙，马山县古零镇残联职工。本院在审理原告黄某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告黄某负担。代理审判员  陈志强二〇一五年五月二十八日书 记 员  黄 玲
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2015）来民一初字第00745号原告：薛凤娟，务工。被告：杨金曹，务工。原告薛凤娟与被告杨金曹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告薛凤娟，��告杨金曹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛凤娟诉称：2011年10月，其建设了来安县磁山乡南街房屋，建成后杨金曹从其处购买房屋一套，欠房款57000元，另向其借款5000元，共欠其现金62000元。后其向杨金曹主张还款时，杨金曹拒不还款，故诉至法院要求杨金曹还购房款57000元及借款5000元。杨金曹在庭审中辩称：其欠薛凤娟的62000元已给付薛凤娟丈夫周成礼。周成礼与薛凤娟系夫妻关系，应当认定其已履行还款义务，故请求法院驳回薛凤娟的诉讼请求。经审理查明：2013年8月18日，薛凤娟与杨金曹签定房屋买卖合同一份，合同约定：“薛凤娟经夫妻双方同意将自己所建的坐落于磁山中心学校的教师公寓12间由北向南即靠王立祥家起第八间房屋住房出售给杨金曹，房屋总价款187000元等”。2014年2月16日，杨金曹出具欠条一份交由薛凤娟收执。欠条载明：“今欠到薛���娟房款陆万贰仟元整，￥62000元，于2014年年底付清，欠款人杨金曹”。2015年2月8日，周成礼出具收条一份，交由杨金曹收执，收条载明：“今收到杨金曹第八间房屋出售款计人民币陆万贰仟元整，用于支付杨金曹工资，此据，周成礼”。另查明：周成礼与薛凤娟于2002年4月16日在来安县民政局登记结婚，薛凤娟与周成礼现为夫妻关系。上述事实，有薛凤娟提供的房屋买卖合同、欠条，杨金曹提供的收条、结婚登记申请书等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，本案争议的焦点是：杨金曹是否已履行了给付购房款的义务。针对争议焦点，薛凤娟在与周成礼夫妻关系存续期间向杨金曹出售房屋所得债权62000元，系夫妻双方共同债权。与该债权所对应的财产收益应为夫妻共同财产，对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。但他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人，故杨金曹向周成礼履行还款义务，应视为向周成礼、薛凤娟共同偿还债务。杨金曹已履行了偿还62000元债务的义务，故对薛凤娟要求杨金曹给付购房款62000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告薛凤娟的诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取费用675元，由原告薛凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  张伟二〇一五年五月十一日代理书记员  蒋辉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻��同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第2713号原告施秀兰，女，1945年12月15日生，汉族，住崇明县竖新镇堡西村XXX号。委托代理人林永国，男，1974年1月3日生，汉族，住崇明县竖新镇堡西村XXX号。被告林康，男，成年，汉族，住崇明县竖新镇堡西村XXX号。本院在审理原告施秀兰诉被告林康其他用益物权纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告施秀兰撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。代理审判员  周健二〇一五年五月二十二日书 记 员  江磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
卓资县人民法院民 事 判 决 书(2015)卓民初字第00250号原告焦某某，男，1989年9月10日出生，汉族，现住卓资县，农民。被告安某某，女，1993年8月15日出生，汉族，现住卓资县，农民。原告焦某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞二锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦某某诉称，我和被告安某某于2012年11月25日登记结婚，婚后生育一名女孩焦某甲，现2岁。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻一般，被告不尽家庭责任，并且经常无辜离家出走，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。现提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系；婚生女孩由我抚养，不要求被告承担抚养费。被告安某某辩称，我和原告感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年11月27日登记结婚。婚后生育一名女孩焦某甲，2013年5月25日出生。后来因家务琐事发生纠纷，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，要求与被告离婚；被告不同意离婚。本院认为，原、被告在婚后的共同生活期间，双方虽曾因家务琐事发生矛盾，原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应的证据，没有达到法定离婚的条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告焦某某与被告安某某离婚。诉讼费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  庞二锁二〇一五年五月二十日书记员  陈 冲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2015)七民初字第50054号原告康某某，女，1980年出生，汉族，住兰州市城关区。被告赵某甲，男，1978年出生，汉族，户籍所在地：兰州市七里河区，现住江苏省南京市江宁区。原告康某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员石丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某某诉称，原、被告双方于2008年5月认识，2009年7月在兰州市城关区民政局登记结婚。2011年10月生育一子赵某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，被告性格暴躁。婚后被告对原告及家人不负责任，有家庭暴力，双方经常发生争吵，夫妻感情已经破裂。原、被告婚姻存续期间有房产一套，位于江苏省南京市江宁区，原告放弃对该房产的分割。2012年5月，被告从原告处拿走现金2万元，至今未归还。现诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费38.4万元或每月支付抚养费2000元；3、原告放弃对夫妻共同财产的分割，不承担债务；4、被告偿还原告欠款2万元。被告赵某甲辩称，原告所述双方认识、结婚时间、孩子情况属实。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，同意离婚；同意原告自愿放弃对共同财产的分割，亦不承担任何债务的诉讼请求。原告所述房产系被告母亲在原、被告结婚前出资购买，属被告个人财产。被告认可曾于2012年5月从原告处拿走2万元，同意偿还。婚生子赵某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费500元。经审理查明，2008年5月，原告康某某与被告赵某甲经人介绍认识，2009年7月在兰州市城关区民政局登记结婚，2011年10月生育一子赵某乙。原、被告双方婚前相互了解不够，婚后在共同生活中不能互相包容谅解，致夫妻感情破裂。位于江苏省南京市江宁区的房产购买于2009年4月，属于被告的婚前财产。2012年5月被告从原告处拿走现金2万元，至今未归还。婚生子赵某乙现随原告在兰州生活、学习。另查明，原、被告双方无共同财产、无债权债务。以上事实，庭审中查证属实，并有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，正确对待家庭生活中的矛盾。本案原、被告在共同生活中不能相互包容谅解，导致婚姻关系名存实亡，夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院准许。原、被告双方均要求抚养婚生子赵某乙，原、被告婚姻存续期间双方聚少离多，孩子和原告相处时间较多，感情较深厚，现在随原告在兰州生活、上幼儿园，原告在兰州有稳定的工作和收入，有固定的住所，可以为孩子的生活、学习提供必要的条件。被告在南京工作，改变生活环境不利于孩子的成长，故婚生子赵某乙由女方抚养为宜。考虑被告的收入情况、本地的物价水平及孩子的生活需要，抚养费酌定为1200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告康某某与被告赵某甲离婚；二、婚生子赵某乙由原告康某某抚养，被告赵某甲自判决书生效之日起每月承担抚养费1200元至赵某乙年满十八周岁止；三、被告赵某甲自判决书生效之日起10日内支付原告康某某欠款2万元。案件受理费300元，原告康某某和被告赵某甲各承担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  石丽萍二〇一五年五月二十日书记员  陶辛龙
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执字第1282号申请执行人：冯世荣，女，1966年3月6日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人：李海艳，女，1971年8月16日生，汉族，住南充市嘉陵区。被执行人：王彬宇，男，1973年9月4日生，汉族，住南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的（2013）南市执字第31号执行证书，受理冯世荣申请执行李海艳、王彬宇借贷合同纠纷一案，责令二被执行人履行义务，但二被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李海艳、王彬宇的银行存款7万元。二、查封被执行人王彬宇与冯寒英共有的位于南充市嘉陵区紫府路二段96号龙凤栖4号楼1单元1层1-1号房屋。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  葛显元二〇一五年五月二十七日书记员  李 仁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2120号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑世铃，男，1975年10月20日生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑世铃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,520.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,520.61元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年五月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第277号原告：中国光大银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市李渔路1118号创新国际大厦1-3层。负责人：丁少华，行长。委托代理人：王笑洁，浙江泽鉴律师事务所律师。委托代理人：钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：王陈芳。被告：张民。两被告共同委托代理人：张雄。原告中国光大银行股份有限公司金华分行为与被告王陈芳、张民金融借款合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王笑洁、被告王陈芳、张民的委托代理人张雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司金华分行起诉称：2014年1月8日原告与被告王陈芳签订编号79681417000009的《个人贷款授信额度合同》，约定了双方的权利义务（包括争议提起诉讼的管辖法院为原告所在地人民法院为）等内容，两被告系夫妻关系，且被告张民作为抵押物共有人在该份授信合同上签字确认。同日，被告王陈芳、张民以其共同所有的房地产为其与原告之间在《个人贷款授信额度合同》项下的所有债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年1月8日被告王陈芳与原告签订编号79681416000024号《个人贷款合同》，原告按约定向被告王陈芳发放了贷款140万元。现被告王陈芳贷款到期未还本付息，原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求法院裁判支持原告的诉讼请求。1、判令被告王陈芳立即归还原告贷款本金人民币140万元，并支付利息17425.07元（利息已计算至2015年1月15日，以后利息按贷款合同约定计算至实际还款之日止），律师代理费14174元，合计1431599.07元；2、判令原告对被告王陈芳、张民共同所有的位于兰溪市永进路16号盛世闲庭1幢1单元601室的房产（房产证号：兰房权证兰字第××号、01××5A号，国有土地使用权证号：兰国用【2011】字第101-6016号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告王陈芳、张民金答辩称：原告所述事实。请法院组织调解。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1.第一、二被告身份证复印件及结婚证复印件各1份，待证两被告的诉讼主体资格；2、编号79681417000009的《个人贷款授信额度合同》，待证原告向被告王陈芳授信的事实及授信协议的内容，及被告王陈芳、张民以其名下共同所有的房地产为被告王陈芳与原告签订的《个人贷款授信额度合同》项下的所有债务提供抵押的事实。3.他项权证，证明被告王陈芳、张民共同所有的位于兰溪市永进路16号盛世闲庭1幢1单元601室的房产办理最高额抵押登记的事实；4.编号79681416000024号《个人贷款合同》、贷款借据、划款凭证各1份，待证原告向被告王陈芳签订贷款合同的事实及原告向该被告发放贷款140万元的事实；5.银行帐户截图复印件1份，待证被告已逾期归还借款本息的事实；6.委托代理合同、律师费发票、小额支付凭证各1份，待证原告为实现本案债权所花费的律师费。被告王陈芳、张民无证据向本院提供。本院对原告提供的证据交相对方进行质证，并根据证据审核的有关规定进行审核后，被告方对原告提供证据的真实性均无异议，本院确认其证明力。根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告王陈芳、张民系夫妻关系。2014年1月8日，原告与被告王陈芳签订《个人贷款授信额度合同》一份，合同约定：贷款授信额度为140万元，期限为36个月及双方的权利义务等内容。被告王陈芳、张民将其共有的位于兰溪市永进路16号盛世闲庭1幢1单元601室的房产（房产证号：兰房权证兰字第××号、01××5A号，国有土地使用权证号：兰国用【2011】字第101-6016号）与原告之间在《个人贷款授信额度合同》项下的所有债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告王陈芳、张民签字捺印予以确认。同日被告王陈芳与原告签订《个人贷款合同》，合同约定：原告按约定向被告王陈芳发放了贷款140万元，年利率为7.5％，期限为2014年1月8日至2015年1月8日等内容。被告王陈芳未能依约归还。截止2015年1月15日，共欠原告借款本金140万元及利息17425.07元。本院认为，原、被告签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》，都经双方当事人签字盖章捺印认可，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的有关规定，本院确认其效力。合同签订后，原告已依约履行了自己的合同义务。被告未能按约还本付息，截至2015年1月15日，尚欠原告借款本金140万元及利息17425.07元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王陈芳、张民系夫妻关系，原告要求张民对被告王陈芳的债务承担共同还款责任、支付律师代理费14174元、房产抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，合理合法，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王陈芳于本判决生效之日归还原告中国光大银行股份有限公司金华分行借款本金140万元及利息17425.07元（利息计算至2015年1月15日，此后利息按合同约定及人民银行相关规定计付至本判决确定履行之日止）。二、被告王陈芳于本判决生效之日支付原告中国光大银行股份有限公司金华分行律师代理费4252元。三、原告中国光大银行股份有限公司金华分行对被告王陈芳、张民提供抵押的位于兰溪市永进路16号盛世闲庭1幢1单元601室（房产证号：兰房权证兰字第××号、01××5A号，国有土地使用权证号：兰国用【2011】字第101-6016号）的房产在最高额200万元范围内享有优先受偿权。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8842元，财产保全费5000元，合计13842元（由原告预交，已减半收取），由被告王陈芳、张民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈学伦二〇一五年五月四日书记员  王卓然
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)彭法民初字第00331号原告黎某某，女，1976年2月8日出生，苗族，居民。被告彭某甲，男，1966年3月21日出生，汉族，农民。原告黎某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并由本院代理审判员文元兴担任审判长，与代理审判员陈栋良、人民陪审员邓连奎组成合议庭，共同负责案件的审理。本案于2015年5月11日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告黎某某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院公告传票传唤，期满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎某某诉称：1996年8月原、被告经人介绍谈婚，同年底同居生活，次年7月2日在原××乡登记结婚。1997年10月15日生育长子彭某乙，2002年12月23日生育次女彭某丙。彭某甲于2005年5月外出北京打工，至今没有回来，也没有任何音讯。综上所述，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1.准予原告黎某某与被告彭某甲离婚；2.长子彭某乙、次女彭某丙由原告黎某某抚养，并由被告彭某甲支付子女抚养费（原告黎某某当庭放弃了子女抚养费的请求）；3.案件受理费由被告彭某甲负担。被告彭某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：黎某某与彭某甲于1996年8月经人介绍谈婚，1997年7月2日在原彭水苗族土家族自治县××乡人民政府登记结婚。二人于1997年10月15日生育长子彭某乙，2002年12月23日生育次女彭某丙。彭某甲于2005年5月外出务工，之后即失去联系，至今没有消息，期间彭某甲没有与黎某某及家人联系，彭某乙、彭某丙均跟随黎某某生活。另查明：黎某某当庭陈述，2005年初黎某某与彭某甲在本县××街道××社区×组（小地名：×××）修建了砖混结构房屋一幢（三间，一楼）。2014年黎某某在原建房屋旁边另外修建了砖混结构房屋一幢（三间，三楼）。前述房屋均未办理房屋产权登记。在婚姻关系存续期间，无共同债权债务。黎某某现已无婚前个人财产。上述事实，有原告黎某某举示的结婚证、户口本、××街道××社区居委出具的《证明》2份，本院对彭某丁（××社区妇女主任）的调查笔录以及黎某某的当庭陈述在卷作证，足以认定。本院认为，被告彭某甲自2005年外出，至今杳无音讯已近十年，期间未曾与原告黎某某或家人联系。被告彭某甲的行为致使原、被告双方的夫妻关系已名存实亡，可认定原告黎某某与被告彭某甲的夫妻感情确已破裂。原告黎某某要求离婚的诉讼请求成立，依法予以支持。关于子女抚养，长子彭某乙、次女彭某丙在被告彭某甲外出之后即一直随原告黎某某生活，故彭某乙、彭某丙可由原告黎某某抚养。关于财产问题，原告黎某某未举示证据证明财产情况，且彭某甲未到庭，在本案中不宜处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告黎某某与被告彭某甲离婚；二、长子彭某乙、次女彭某丙由原告黎某某自行抚养。案件受理费240元（原告黎某某已预交240元），公告费600元，均由原告黎某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费240元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  文元兴代理审判员  陈栋良人民陪审员  邓连奎二〇一五年五月十二日书 记 员  晏万琴
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第2697-2号原告薛德久，男，1951年8月15日出生，满族，农民，住敖汉旗。被告张占波，男，1986年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告中华联合财产保险股份有限公司北票支公司。住所地，辽宁省朝阳市北票市。本院在审理原告薛德久与被告张占波、中华联合财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛德久于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛德久申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛德久撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一五年五月十三日书记员  孟庆丰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜东民初字第00010号原告庄春忠，农民。被告陈克建，市民。原告庄春忠诉被告陈克建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告庄春忠到庭参加诉讼，被告陈克建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告庄春忠诉称，2013年2月2日，被告陈克建以办理房产证为由向我借款4万元，约定月利率二分，口头答应2013年6月份前全部归还。但是2013年6月我向被告催要借款，被告一直拖欠不还。现我诉至法院要求被告陈克建偿还借款4万元及利息1.5万元（利息计算方式：从2013年2月2日起算至2014年12月25日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。被告陈克建未作答辩。经审理查明，2013年2月2日，被告陈克建向原告庄春忠借款4万元，并出具借据1份，载明:“今借到庄春忠人民币肆万元，139××××7071，此款用于房产证及土地使用证担保，据：陈克建，见证人：王健。2013.2.2”。后经原告庄春忠催要，被告陈克建未有还款。现原告庄春忠诉至本院，请求判令被告陈克建偿还借款本金4万元及利息1.5万元（利息计算方式：从2013年2月2日起算至2014年12月25日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告出具的借款借据一份，原告庄春忠的身份证、被告陈克建的身份证复印件各一份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告庄春忠与被告陈克建之间的债权债务关系有原告庄春忠出具的借款借据予以证明，被告陈克建应承担还款责任。关于原告庄春忠主张从2013年2月2日起至2014年12月25日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院认为，诉争借款借据上并无利息约定，又无还款时间约定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院将从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算该笔借款的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈克建于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告庄春忠借款本金4万元及利息（利息计算方式：以本金4万元计，从2014年12月25日起，至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告庄春忠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1175元，由被告陈克建负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  陈红霞审 判 员  周 剑人民陪审员  邓正平二〇一五年五月十五日书 记 员  张正亚附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第756号申请执行人：黎明被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人黎明与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第520号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎明于2015年4月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第520号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第685号申请执行人：苟涛被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人苟涛与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第629号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苟涛于2015年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第629号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第613号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人庄某，无业。因本案于2015年3月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2014]400号起诉书指控被告人庄某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2015年5月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月至3月间，被告人庄某在其租住的常州市武进区雪堰镇漕桥西仓滨弄**号，3次容留蒋某、金某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：1.2015年2月某日下午，被告人庄某容留蒋某、金某在上述地点吸食毒品冰毒。2.2015年2月底的一天下午，被告人庄某容留蒋某在上述地点吸食毒品冰毒。3.2015年3月的一天下午，被告人庄某容留蒋某在上述地点吸食毒品冰毒。上述事实，被告人庄某当庭无异议，并有证人蒋某、金某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发抓获经过证明、辨认笔录及照片、尿样检测记录和手机通话清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人庄某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人庄某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年五月二十二日书 记 员  李骏附：相关的法律条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开商初字第134号原告上海图普电子科技公司，住所地在上海市金山区朱枫公路588号枫泾商城4号楼4-25号。法定代表人赖琛，该公司总经理。委托代理人沈明、周艳，江苏锦隆律师事务所律师。被告南京汉德森科技股份有限公司，住所地在南京市江宁区江宁科学院科宁路777号（汉德森科技园）。法定代表人周鸣，该公司董事长。委托代理人刘源，该公司职员。原告上海图普电子科技公司（以下简称图普公司）与被告南京汉德森科技股份有限公司（以下简称汉德森公司）、买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图普公司委托代理人沈明、周艳，被告汉德森公司委托代理人刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图普公司诉称，2014年4月至7月期间，被告汉德森公司多次向其订购贴片电容，货款价值共计64392.72元。原告已经按约向被告供货，被告至今未支付前述货款，现诉至法院，要求被告支付货款64392.72元及利息（从2014年8月1日起算，按照同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日）。被告汉德森公司辩称，其对未支付货款的事实无异议，未支付货款原因系其与原告就另一笔退货货款支付问题未达成一致，导致涉案货款未支付，其不应承担货款利息。经审理查明，原告图普公司于2014年4月至7月间向被告汉德森公司供应贴片电容，货款价值64392.72元，被告一直未支付。原告图普公司曾于2015年2月11日向被告汉德森公司发出律师函催要该笔货款。上述事实，有对账邮件、汉德森系统对账明细截图、律师函及原被告的陈述等证据材料证实。本院认为，原告图普公司与被告汉德森公司之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告汉德森公司对拖欠货款的事实及数额均无异议，原告要求被告支付货款64392.72元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，原告2015年2月11日向被告汉德森公司发出律师函催要该笔货款，要求被告履行支付货款义务，被告未履行，原告要求被告支付利息的主张具有事实及法律依据，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告南京汉德森科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告上海图普电子科技公司货款64392.72元及利息（利息自2015年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1460元，减半收取730元，由被告南京汉德森科技股份有限公司负担（该款已由原告上海图普电子科技公司先行垫付,被告南京汉德森科技股份有限公司在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276)预交上诉案件受理费。审 判 员 孙大强二〇一五年五月四日法官助理 曹钟允书 记 员 魏 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1132号罪犯资财，男，1984年10月9日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，现在云南省建水监狱服刑。弥勒县人民法院于2010年8月31日作出(2010)弥刑初字第149号刑事判决，认定被告人资财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人资财提出上诉。本院于2010年10月20日作出（2010）红中刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯资财准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月19日起至2022年6月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 薇
山东省临沭县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沭刑自字��20号自诉人赵某。诉讼代理人王须峰，山东金星伟业律师事务所律师。诉讼代理人张莹洁，山东金星伟业律师事务所律师。被告人王某。2015年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年4月22日被逮捕。现押临沭县看守所。自诉人赵某以被告人王某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2015年4月7日向本院提起控诉。在诉讼过程中，附带民事部分自诉人赵某与被告人王某双方达成和解协议，自诉人赵某于2015年5月6日向本院提出撤回刑事自诉的申请。本院认为，自诉人赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某撤回刑事自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  石尧山人民陪审员  郇恒高人民陪审员  伏 波二〇一五年五月六日书 记 员  胡尊艳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1465号罪犯刘宝才，未申领居民身份证，现在江苏省句容监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2013年8月21日作出(2013)玄刑初字第254号刑事判决，以被告人刘宝才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二��四个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘宝才服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。罚金人民币四千元现未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘宝才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘宝才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘宝才减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2015年6月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十一日书记员  杨 烨
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1094号原告杭州兴佳汽车贸易有限公司。法定代表人：钱胜强。委托代理人（特别授权代理）：李沛然、赵瑜华。被告汪红雨。被告王家琴。原���杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告汪红雨、王家琴追偿权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员崔姗适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李沛然到庭参加了诉讼。被告汪红雨、王家琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告杭州兴佳汽车贸易有限公司诉称：2013年3月27日，原告与被告汪红雨签订了《购车分期付款代理协议》，并和两被告签订了《汽车按揭服务合同》，合同明确约定了各方的权利义务。原告按照合同约定接受被告汪红雨的委托，为汪红雨办理汽车按揭贷款手续，并为汪红雨向银行的贷款行为提供担保管理服务，同时被告王家琴作为汪红雨的共同债务人，承担共同偿还责任。合同签订后，原、被告共同配合办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，被告汪红雨与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款69029元，购买了车辆识别代号为XXXXXX雪佛兰牌轿车一辆。原告在履约过程中应银行要求，出具了共同偿债人承诺书一份，为被告汪红雨的贷款行为向银行承担共同偿还责任。原告完成了被告汪红雨按揭购车的所有委托事项。但被告汪红雨在履行合同过程中，逾期还贷，导致原告因承担共同偿还责任而为被告汪红雨向银行归还欠款，截止2015年4月15日，原告已向银行支付款项共计20400元。被告汪红雨的违约行为已严重影响原告的正常经营并给原告带来了相应的经济损失。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告汪红雨归还垫款金额20400元；2、被告汪红雨依合同支付违约金6120元；3、被告汪红雨依合同支付利息2004.69元（暂计算至2015年4月15日，请求判决至履行之日）；4、被告汪��雨承担本案律师费2000元；5、被告王家琴对上述债务承担共同偿还责任；6、本案诉讼费用由两被告负担。在本案审理过程中，原告杭州兴佳汽车贸易有限公司申请变更诉讼请求为：1、被告汪红雨、王家琴共同归还垫款20400元，并共同支付违约金1905.69元（该款暂计至2015年4月15日，从2015年4月16日至款清之日止的违约金及利息按所欠垫款本金中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍另行计付）；2、被告汪红雨、王家琴共同支付律师费2000元；3、本案诉讼费由两被告承担。原告杭州兴佳汽车贸易有限公司为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、购车分期付款代理协议、代办汽车按揭服务合同各一份，证明原、被告间存在代办汽车按揭服务的法律关系，以及原、被告之间的权利义务。2、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、共同偿债人承诺书各一份，共��证明原告按照合同约定完成委托事项，并向贷款银行出具了共同偿债承诺书的事实。3、偿债证明、法律服务委托合同书、发票各一份，共同证明原告因被告逾期还款，为其向银行偿还借款的事实及金额，原告为实现债权支付的律师费。被告汪红雨、王家琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告汪红雨（乙方）、被告王家琴（丙方）签订的汽车按揭服务合同约定的主要内容另有：1、如果因为乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失。2、本合同中的“甲方的经济损失”包括但不限于垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失，其中“甲方实现债权的费用”是指：包括但不限于律师代理费、法院案件受理费等需要支出的费用。3、如发生乙方违约未及时还款导致甲方垫款或代为还款的，甲方有权向乙、丙方追偿所有垫付或代付款项，并承担甲方的所有经济损失，同时，乙、丙方按甲方垫付或代付金额的30%向甲方支付违约金。再查明，原告于2014年5月23日向银行付款1600元，于2014年9月25日向银行付款8200元，于2015年1月23日向银行付款10600元��原告为实现本案债权委托浙江励恒律师事务所指派律师代理，并已支付律师代理费2000元。本院认为，原告与被告汪红雨、王家琴签订的汽车按揭服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告汪红雨未按约向银行支付每期应付款，原告代被告汪红雨向银行支付欠款20400元，原告在垫付后有权利依照汽车按揭服务合同的约定向两被告进行追偿。两被告未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金及利息。现原告主张的逾期付款违约金及利息的计算标准已调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以准许。原告为实现本案债权支付律师代理费2000元，有原告提供的合同及发票为证，原告要求两被告依照合同约定承担该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告汪红雨、王家琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪红雨、王家琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫款20400元，并共同支付从垫款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍标准计算的违约金（利息）至款清之日止（暂计至2015年4月15日为1905.69元，从2015年4月16日起另行计付）；二、被告汪红雨、王家琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州兴佳汽车贸易有限公司律师费代理费2000元；案件受理费减半收取计204元，由被告汪红雨、王家琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币408元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 员  崔 姗二〇一五年五月十三日代书记员  熊丽敏
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)晋中中法民终字第425号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址榆次区新建北路308号。代表人李志雄，公司经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁海飞，男，1986年11月12日生，汉族。委托代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马文辉，男，1979年5月29日生，汉族。原审被告祁县宏泰汽贸有限公司，地址祁县新建北路247号。法定代表人李策，公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“中保财险晋中分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院(2014)榆民一初字第343号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，2014年5月18日5时30分许，马文辉驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号挂重型半挂列车，沿汾屯线由西向东行驶至沁源县百草村路段时，与相对行驶侯春亮驾驶的晋Ｋ×××××号重型自卸车正面相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。沁源县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证实马文辉承担本次事故的全部责任，侯春亮无责任。在案件审理过程中，梁海飞申请对事故车辆的损失价值进行鉴定，经原审法院司法技术辅助中心委托榆次司法鉴定中心鉴定，结论为在鉴定基准日2014年5月18日，晋Ｋ×××××号重型自卸车的损失价值为120935.00元，每月的平均营运纯收入为24000元，折合人民币约800元／天。马文辉为事故车辆晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号挂重型半挂车的实际所有人，登记在祁县宏泰汽贸有限公司名下，晋Ｋ×××××在中保财险晋中分公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业三者险，晋Ｋ×××××号挂在中保财险晋中分公司投保有责任限额为5万元的商业三者险，保险期间均为2013年12月18日至2014年12月17日。庭审中梁海飞主张车辆失费120935.00元，提供事故证明及榆次司法鉴定中心车损鉴定意见书一份，确认梁海飞车损价值；停运损失10000元，提供榆次司法鉴定中心营运损失鉴定意见书一份，证实每日的营运收入；施救费5000元，提交施救费发票一张；树木赔偿款2500元，提交沁源县王陶乡百草村村民委员会证明一份，证实收到马文辉树木赔偿款2500元；鉴定费8000元，提交票据2份，以上各项共计146435元。马文辉对交警部门出具的事故证明持有异议，对车损鉴定的金额有异议，认为没有扣除残值，且更换配件价格明显高于市场价，对停运损失的鉴定报告不予认可，认为鉴定未表述鉴定车辆从事运输及相关运输合同的事实，鉴定结论与实际不符，并提交维修事故车辆店主的书面证明，证实车辆修理完毕的时间为2014年6月10日，施救费票据不真实，事故发生在沁源县，但票据系平遥公司出具，与客观实际不符，事故证明没有证实造成树木损坏，不予认可。鉴定费票据不符合规定。中保财险晋中分公司认为车损鉴定价值过高，口头申请重新鉴定，对停运损失鉴定报告本身无异议，但提出不应作为本案认定事实的证据，其它同意马文辉代理人的意见。原审认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。中保财险晋中分公司作为事故车辆交强险的承保方，依法应在交强险责任限额内先行赔付梁海飞经济损失。马文辉作为车辆实际所有人，驾驶车辆发生交通事故致梁海飞车辆损毁，且负事故的全部责任，应对超出交强险责任限额的损失承担赔偿责任。事故车辆在中保财险晋中分公司投保有商业三者险，可由保险公司在三者险责任限额内赔付梁海飞。关于梁海飞主张的车辆损失费，有司法鉴定书为证，中保财险晋中分公司、马文辉提出异议，中保财险晋中分公司提出重新鉴定申请，但未能说明充分理由，不予支持。关于梁海飞主张的停运损失费，由于车辆损毁造成停运损失系客观事实，根据《保险法》的规定，中保财险晋中分公司应在30日内对毁损车辆定损，但中保财险晋中分公司一直未进行定损。关于梁海飞主张的停运损失时间，经对马文辉提交的证据进行核实，证人梁某证实在事故发生一个星期后事故车辆被拖到其修理厂维修，20多天后修理完毕。综上，梁海飞主张的停运损失时间，酌情确定为10天，停运损失为8000元。梁海飞的施救费主张，符合客观实际，且有票据为证，应予支持。关于梁海飞主张的树木赔偿费，因事故证明未能证实事故造成了路产损失，难以支持，以上费用共计133935元。应由中保财险晋中分公司在交强险责任限额内赔付梁海飞2000元，在三者险责任限额内赔付梁海飞131935元。原审判决，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于判决生效后二十日内在保险责任限额内赔付梁海飞因交通事故产生的车辆损失费120935元、施救费5000元、停运损失费8000元，共计133935元；二、驳回梁海飞的其他诉讼请求。宣判后，中保财险晋中分公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。理由是：1、原审不准上诉人重新鉴定，并认定车辆的损失价格为12093元明显不当；2、原审判决上诉人赔偿停运损失8000元明显不当。梁海飞辩称：原审正确，应予维持。马文辉、祁县宏泰汽贸有限公司经传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。二审审理查明的事实和一审查明的一致。本院认为：二审中本案双方争议的主要焦点是，车辆的损失、营运损失如何认定的问题。对此原审法院委托有关部门进行了鉴定，鉴定结论客观真实，上诉人虽有异议并要求重新鉴定，但无充足理由且不符合法定条件，原审未予支持正确。上诉人的上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2980元，由中保财险晋中分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁秀梅审 判 员  杨正平助理审判员  申子西二〇一五年五月八日书 记 员  许艳玫
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区民初字第494号原告展召春。被告赵亚。本院受理原告展召春与被告赵亚民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款20万元，并已提供担保。本院认为，原告展召春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告的银行存款20万元；二、查封原告提供的房产一处（房改济字第47415）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  吴兰玲审判员  谢振平审判员  张艳华二〇一五年五月五日书记员  许 飞
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00463号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00501号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一五年五月九日书记员  贺玉国
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)相民初字第01684号原告聂南喜。委托代理人汪萌之、缪莹，江苏力信律师事务所律师。被告李忠敏。原告聂南喜与被告李忠敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，原告聂南喜于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告聂南喜请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂南喜撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币4655元，由原告聂南喜负担。代理审判员  黄坚二〇一五年五月二十日书 记 员  罗蕾
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山师执字第6号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行。负责人刘仕成，行长。委托代理人李岳云，男，中国农业银行股份有限公司衡山县支行职工。被执行人宾锋，男。被执行人宾光辉，男。被执行人周金伟，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行与被执行人宾锋、宾光辉、周金伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）山师民二初字第6号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月15日依法向本院申请强制执行。在执行的过程中，经查被执行人宾锋、宾光辉、周金伟无财产可供执行，本院将这一查询结果书面告知申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。2015年5月6日申请执行人书面向本院申请，同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）山师民二初字第6号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李慰二〇一五年五月六日书记员  彭斌校对责任人：李慰打印责任人：彭斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新商初字第215-1号原告：新绛县天利塑料化工有限责任公司，住所地：新绛县龙兴镇窑头村东。法定代表人：侯秋梅，董事长。委托代理人：孙金杰，男，新绛县天利塑料化工有限责任公司法律顾问，住该公司。被告：贾金忠，男，1970年12月19日出生。被告：赵燕，女，1972年11月18日出生。二被告委托代理人：牛耕，山西诚泰律师事务所律师。本院受理原告新绛县天利塑料化工有限责任公司与被告贾金忠、赵燕买卖合同纠纷一案后，被告贾金忠、赵燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告未与原告签订《专卖协议》，也未约定发生纠纷由新绛县人民法院管辖。原告提交的《专卖协议》系原告伪造。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定本案应由二被告住所地信阳市平桥区人民法院审理。同时被告贾金忠提出对原告提交的2012年8月19日原告与其签订的《专卖协议》上贾金忠本人捺印真伪进行司法鉴定，经运城市中级人民法院委托山西省绛县司法鉴定中心鉴定，原告提交的2012年8月19日原告与被告贾金忠签订的《专卖协议》上两处打印的“贾金忠”姓名上的指印不是贾金忠本人捺印。被告贾金忠提交2012年8月19日原告与其签订的《专卖协议》，除协议第6条后半部分无“如有纠纷，在新绛县人民法院解决”内容外，其他内容均与原告提交的《专卖协议》内容相同。经审查，本院认为，原告提交的《专卖协议》两处乙方处“贾金忠”打印姓名上指印经鉴定不是贾金忠本人捺印，据此可认定该《专卖协议》未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案中原、被告之间未就合同履行地点进行约定，已经履行交货义务的一方为原告，且原告也为接受货币方，故应认定原告所在地为合同履行地，据此新绛县人民法院有权管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告贾金忠、赵燕对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  陈振民审判员  高文斌审判员  何 倩二〇一五年五月十三日书记员  段瑞静
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1413号-2申请执行人佛山创意产业园投资管理有限公司，住所广东省佛山市禅城区弼唐东二街22号自编12号首层。法定代表人程亚东。被执行人谢ＸＸ，女，汉族，1984年9月24日出生，住湖南省攸县。关于佛山创意产业园投资管理有限公司申请执行谢ＸＸ合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民一初字第1457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢ＸＸ应向申请执行人佛山创意产业园投资管理有限公司偿支付租金、园区服务费、电费合计51624.85元；返还一审案件受理费628元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月18日立案执行，本案执行费684元。在执行过程中，本院经向被执行人谢ＸＸ送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知和执行传票，其至今未予履行。同时，本院经向本辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；另本院委托被执行人户籍所在地广东省怀集县人民法院调查其财产状况，该院经调查亦未发现谢ＸＸ有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人谢ＸＸ暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1413号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  秦育生审 判 员  黄远东代理审判员  ＸＸ日二〇一五年五月十五日书 记 员  陈威龙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第811号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海钟吾投资管理有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷共46案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十六日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第00210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张继��，工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏晋煤恒盛化工股份有限公司，住所地新沂市新安路113号。法定代表人：薛东升，董事长。委托代理人：朱伟成，江苏润诚律师事务所律师。再审申请人张继玉因与江苏晋煤恒盛化工股份有限公司（以下简称恒盛公司）劳动保险纠纷一案，不服徐州市中级人民法院(2009)徐民三终字第543号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。张继玉申请再审称：申请人与恒盛公司存在劳动关系，要求按照工伤待遇补足1995年以来的伤残津贴。恒盛公司提交意见称：申请人张继玉与恒盛公司不存在劳动关系，请求驳回申请人的再审申请。经审查查明：1997年12月28日，新沂化肥厂改制为江苏恒丰化肥集团有限公司（���下简称恒丰公司）。2001年4月，恒丰公司向新沂市人民法院提出破产申请，破产清算过程中，江苏恒盛化肥有限公司（成立于2001年4月12日，2011年12月30日变更登记为江苏晋煤恒盛化工股份有限公司）以7764.63万元的价格整体购买恒丰公司的破产资产。2002年4月30日，新沂市人民法院作出（2001）新破字第7号民事裁定，宣告恒丰公司破产：破产财产在清偿第一顺序所欠职工内债7729.63万元（含破产后内退人员生活费、福利费等）后，无破产财产分配。恒丰公司破产后，一直由恒盛公司向张继玉等内退人员发放生活费等费用，但未签订劳动合同。另查明：张继玉系原新沂化肥厂职工，1978年5月16日，在工作中摔伤。1992年8月，因伤情不断恶化，不能再从事任何工作，被作为内退职工安排离岗。2001年12月3日，经恒盛公司申请，新沂市劳动局认定张继玉为工伤，2002年4月30日经新沂市劳动鉴定委员会鉴定为六级伤残。2009年4月8日，张继玉向新沂市劳动争议仲裁委员会提起仲裁被不予受理。2009年4月20日，张继玉向新沂市人民法院提起诉讼，要求恒盛公司支付一次性伤残补助金，补足伤残津贴差额并缴纳各项社会保险费。2009年8月27日，新沂市人民法院做出（2009）新民一初字第1757号民事判决：驳回原告张继玉对恒盛公司的诉讼请求。张继玉不服，向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院作出(2009)徐民三终字第543号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，张继玉系在恒丰公司工作期间发生安全事故造成工伤，且其已于恒丰公司破产前内退。恒盛公司成立后，张继玉并未在恒盛公司参加劳动，亦未与恒盛公司签订劳动合同；虽然其工资系以恒盛公司的名义发放，但恒盛公司的该部分支出来源于收购恒丰公司而向恒丰公司交付的费用，因此并不能认定由恒盛公司向张继玉发放劳动报酬；恒盛公司为张继玉提出工伤认定申请的行为并不必然导致与张继玉之间存在劳动关系。一、二审法院认定张继玉与恒盛公司不存在劳动关系，驳回张继玉的诉讼请求，并无不当。因此，张继玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张继玉的再审申请。审 判 长  苏学增代理审判员  孙春生代理审判员  赵友新二〇一五年五月十二日书 记 员  张 旭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第706号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告钟军强，男，1982年8月28日出生，汉族，住广西省岑溪市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告钟军强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。代理审判员  王冬娟二〇一五年五月二十一日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民初字第7��原告刘玉芹，女，汉族，住禹城市。委托代理人刘国厚，禹城市司法局辛寨司法所法律工作者。被告禹城市永钢木业有限公司。法定代表人高永刚，公司总经理。原告刘玉芹与被告禹城市永钢木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国厚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月至2013年5月，原告在永钢木业公司从事后勤工作。2013年5月27日被告因经营不善，举家外逃，至今未归，导致原告务工期间3个月的工资没有兑付。原告依法向法院提起诉讼，请求赔付所欠工资1740元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告刘玉芹于2013年3月始到被告禹城市永钢木业有限公司工作，从事后勤工作。被告经营期间，刘建军任公司木工车间主任，并负责公司的日常管理；聂风霞任公司会计。2013年5月，被告永钢木业的实际经营者高永刚全家出走，至今下落不明。高永刚出走后，公司停止生产，原告与刘建军等工作人员经禹城市辛寨镇政府组织核实，将被告所欠原告工资制作成“永钢木业公司欠工人工资统计表”，原告在该表上签名按手印。2014年9月24日，刘玉芹向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，同日，禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理劳动人事争议仲裁说明书，理由是：经审查，你的仲裁请求事项已超过仲裁时效，故本委不予受理。原告在收到仲裁说明书后在法定时间内向本院提起诉讼。庭审时，经进一步核实，被告共欠原告工资1700元。上述事实，有原告方提供的工作记录、工资发放表、考勤表、开庭笔录等予以证实，足以认定。本院认为，原告在被告处工作，应获得相应的劳动报酬，被告停产后，所欠原告的劳动报酬1700元事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告禹城市永钢木业有限公司于本判决生效后五日内支付给原告刘玉芹劳动报酬款人民币1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  昝建民审 判 员  李志国人民陪审员  王 平二〇一五年五月七日书 记 员  范学东
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）中中法刑一终字第131号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴其勇，男，1987年5月24日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2010年12月15日被广东省中山市第一人民法院院判处有期徒刑一年九个月，2012年4月7日刑满释放。因本案于2014年10月20日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人潘雪英，广东泰力律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人吴其勇犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月30日作出（2015）中一法刑二初字第421号刑事判决。原审被告人吴其勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人吴其勇，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年10月20日凌晨零时许，被告人吴其勇以号码为155XXXX****的三星牌手机作为贩毒工具与黄某某联络毒品交易后，来到中山市火炬开发区濠头源田手外科医院门口处，以人民币250元的价格将1小包毒品贩卖给黄某某，随后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人吴其勇身上缴获剩余毒品1小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重7.59克）、贩毒用手机（三星牌手机，串号35809604XXXXXXXX，号码155XXXX****）1台、现金人民币250元；从黄某某身上扣押其向被告人吴其勇购得的毒品1小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重1.94克）。归案后，被告人吴其勇如实供述了自己的罪行。原判认定上述事实的证据有：抓获经过及缴获经过、扣押笔录、扣押物品清单及照片、现场照片、理化检验报告、手机通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明材料、前科刑事判决书及释放证明、证人黄某某、谭某某、郭某某的证言、辨认笔录、被告人吴其勇的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人吴其勇无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。违禁品及供犯罪所用的本人财物，应依法予以没收。被告人吴其勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴其勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吴其勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺9.53克及作案工具号码为155XXXX****的三星牌120型手机一部，予以没收（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理）。上诉人吴其勇及其辩护人提出：1.吴其勇仅贩卖1.94克毒品，其余毒品不应计入其贩卖的数量；2.吴其勇归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，且幼女患病，需要照顾。综上，请求二审对吴其勇从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人吴其勇贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人吴其勇及其辩护人所提意见，经查，1.本案证据足以认定上诉人吴其勇构成贩卖毒品罪，故除其贩卖给黄某某的1.94克甲基苯丙胺外，其身上被查获的毒品依法亦应认定为其贩卖毒品犯罪的数量，对于上诉人吴其勇及其辩护人所提被查获的7.59克甲基苯丙胺不应作为贩卖的数量计算的意见不予采纳。2.上诉人吴其勇系累犯，依法应当从重处罚，原判已认定其归案后如实供述其罪行并据此从轻处罚判处其有期徒刑五年，量刑并无不当，家庭原因亦非法定从轻处罚情节，故上诉人吴其勇及其辩护人请求二审从轻处罚理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人吴其勇无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。违禁品及供犯罪所用的本人财物，应依法予以没收。上诉人吴其勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人吴其勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴其勇及其辩护人所提上诉、辩护意见，经上述分析，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐昶洁审 判 员  肖志锋代理审判员  吴楚凡二〇一五年五月二十日书 记 员  卢静仪
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2015)二中行终字第715号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。委托代理人张淑梅（李帮君之妻），女，1961年9月6日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，男，局长。委托代理人张颖，女。委托代理人孙泽健，男。上诉人李帮君因诉北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开告知一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第870号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人李帮君及其委托代理人张淑梅，被上诉人委托代理人张颖、孙泽健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年9月18日，市公安局作出市公安局（2014）第125号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称第125号告知书），主要内容为：“一、经查，你申请的第一项内容在京公复决字[2014]第362号《北京市公安局行政复议决定书》第四页第二自然段列明。相关证据非本单位制作，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，请你向有关制作单位获取。二、经查，你申请公开的第二项内容在京公复决字[2014]第362号《北京市公安局行政复议决定书》第三页最后一自然段‘经审理查明：……’、第四页第二自然段‘上述事实有下列证据证明：……’中载明。三、经查，你申请公开的第三、四项内容在京公复决字[2014]第362号《北京市公安局行政复议决定书》第三页最后一自然段‘经审理查明：……’、第四页第二自然段‘上述事实有下列证据证明：……’第四页第三自然段‘上述证据中，……’第四页最后一自然段‘本机关认为：……’中载明。如你对本答复有异议，可在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼。”李邦君不服上述行为，向一审法院诉称：2014年9月1日，其依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息条例》）第二条的规定向市公安局申请“调取市公安局制作载明或者获取的、或以一定形式记录、保存的支撑维持本机关认为‘被申请人提交的相关证据符合法定形式要求，可以证明相关事实。’的证据、事实依据和法律依据。调取市公安局制作载明或者获取的、或以一定形式记录、保存的支撑维持本机关认为‘（申请人调取的是政府公开信息）西城分局作出《非政府信息告知书》’合法性的证据、事实依据和法律依据。调取市公安局制作载明或者获取的、或以一定形式记录、保存的支撑维持本机关认为‘被申请人作出的《非政府信息告知书》内容正确，程序合法的证据’事实依据和法律依据。”李邦君调取上述信息，是市公安局履行行政复议职责中应当制作必须保存的信息，属于《政府信息条例》第二条规定的应当公开的信息，市公安局作出的第125号告知书不符合《政府信息条例》第二十一条的规定的形式，因此是违法的，请求判决确认第125号告知书违法并按照李邦君的申请重新进行信息公开。市公安局一审辩称：2014年9月2日，李邦君向市公安局提出信息公开申请，市公安局当日出具《登记回执》并于2014年9月18日作出第125号告知书，并于2014年9月22日送达李邦君。我局认为申请人提出的政府信息公开申请是以政府信息公开的形式对我局行政复议决定不服、对行政复议决定的文字表示提出的质疑，其要求获取的内容不属于《政府信息条例》第二条规定的政府信息，且复议决定所列相关证据，除申请人向我局西城分局提交的《政府信息公开申请表》外，均为我局西城分局提供，相关法律文书也由制作单位送达申请人。我局为满足申请人知情权和帮助申请人理解我局复议决定书的内容，在法定时限内对其提出的政府信息公开申请作出答复，并告知其获取政府信息的途径。我局作出的第125号告知书符合相关法律法规的规定，并无不当。综上第125号告知书内容正确，程序合法，请求法院予以维持。一审法院经审理认为，根据《政府信息条例》第二条的有关规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李帮君所申请的信息，并不属于《政府信息条例》所规定的政府信息范围，而是市公安局作出复议决定的理由和依据。对于李邦君的申请，市公安局为对其复议决定进行解释而作出第125号告知书，应认定并无不当。李邦君的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回李帮君的诉讼请求。李邦君不服一审判决，持与一审起诉时相同的理由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，确认第125号告知书违法并按照李邦君的申请重新进行信息公开。市公安局同意一审判决，请求予以维持。一审中，市公安局在法定期限内提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、政府信息公开申请表，证明李邦君于2014年9月1日提出的政府信息公开申请及申请的回复内容。2、市公安局（2014）第1107号-回《登记回执》，证明市公安局接到李邦君申请并依法告知答复时间。3、涉诉的第125号告知书，证明是公安局于2014年9月18日依法对李邦君的申请作出答复。一审中，李邦君在庭审中未出示证据。一审法院经庭审质证，对以下证据作如下确认：市公安局提供的全部证据，内容真实，取得方式和程序合法，符合法定形式及举证期限要求，与案件事实具有关联性，能够证明待证事实，均予以采信。一审法院已将上述证据材料移送本院，经审查，本院认为一审法院的认证意见正确，故作相同认定。经审理查明：2014年9月1日，李帮君向市公安局邮寄了《北京市政府信息公开申请表》。所需政府信息的名称为：“调取北京市公安局（2014）京公复决字第362号《行政复议决定书》一案的政府信息。1、调取市公安局制作载明或者获取的、或一定形式记录、保存的支撑维持本机关认为‘被申请人提交的相关证据符合法定形式要求，可以证明相关事实。’的证据、事实依据和法律依据。2、调取市公安局制作载明或者获取的、或一定形式记录、保存的支撑维持本机关认为‘申请人的申请是重复申请’的证据和事实依据。3、调取北京市公安局制作载明或者获取的、或一定形式记录、保存的支撑维持本机关认为‘（申请人调取的是政府信息公开信息）西城分局以信函形式告知申请人’合法性的证据、事实依据和法律依据。4、调取市公安局制作载明或者获取的、或一定形式记录、保存的支撑维持本机关认为‘被申请人的信函回复内容正确，程序合法。’的证据，事实依据和法律依据。”2014年9月18日，市公安局作出第125号告知书。李邦君对第125号告知书不服起诉至一审法院。本院认为，《政府信息条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李帮君所申请公开的信息，实质上是以政府信息公开的形式对市公安局所做京公复决字[2014]第362号行政复议决定不服、对市公安局作出复议决定的理由和依据的质疑。该申请内容并不属于《政府信息条例》所规定的政府信息范围，对于李邦君的申请，市公安局为对其复议决定进行解释而作出第125号告知书，应认定并无不当。一审法院判决驳回李邦君的诉讼请求是正确的，本院应予维持。李邦君的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由李邦君负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金丽代理审判员  陈雷代理审判员  李丹二〇一五年五月十九日书 记 员  高元
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第00470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾金华。委托代理人：徐致远。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏弘腾机械制造有限公司。住所地：江苏省靖江市马桥镇高新技术产业园。法定代表人：杨宏，该公司董事长。委托代理人：杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。再审申请人顾金华因与被申请人江苏弘腾机械制造有限公司（以下简称弘腾公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民四终字第0124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾金华申请再审称：1.根据法律规定，无论是用人单位还是劳动者应缴纳的社会保险费，都不可能发放给劳动者，因此弘腾公司每月发放给顾金华的2450元应全部为工资，一、二审判决认定其中593元为社会保险费是错误的。2.因弘腾公司未为顾金华办理社会保险，导致顾金华自行到社会保险经办机构缴纳社会保险费，由此造成的损失应由弘腾公司承担。3.因弘腾公司违法解除劳动关系导致双方于2013年7月3日签订的劳动合同无法继续履行，弘腾公司应承担由此给顾金华造成的经济损失。4.一审法院未通知周国民出庭作证，程序违法。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。弘腾公司提交意见认为：1.顾金华的工资表中明确载明包含社会保险费每月593元，弘腾公司系以现金的方式将应承担的社会保险费发放给顾金华，由顾金华自行办理社会保险，因此顾金华不存在保险损失。2.顾金华在申请仲裁时仅要求给付经济补偿金，并未要求赔偿未履行双方于2013年7月3日签订的劳动合同造成的经济损失，该请求属于独立的劳动争议，应先行仲裁，且就该诉讼请求，顾金华事后已经再行申请仲裁，并经（2014）泰中民终字第01111号案件终审判决予以确认。3.顾金华在开庭前未书面申请法院通知证人出庭作证，导致周国民未出庭作证的原因在于顾金华。请求驳回顾金华再审申请。本院审查查明：顾金华原系弘腾公司职工。顾金华在弘腾公司铸件车间工作期间，弘腾公司未为其办理社会保险手续，由顾金华自行至社会保险经办机构托管缴纳社会保险费（其中2008年7月至2009年6月缴费3285.6元，以后每年度分别缴费3799.2元、4116元、4305.6元、4483.2元、4982.4元）。2009年8月，弘腾公司安排顾金华进行了体检。2010年3月至2013年7月，弘腾公司按月发放顾金华工资，所涉工资表中工资组成为基本工资、劳动保险、加班工资及夜班补贴等，其中2010年3月至12月每月发放劳动保险费367元，2011年1月至6月每月发放418元，2011年7月至2012年6月每月发放498元，2012年7月至2013年7月每月发放593元。2012年8月至2013年7月期间，顾金华月平均工资为2450元（含劳动保险费593元）。顾金华领取工资时在工资表上签名。2013年7月3日，顾金华和弘腾公司签订劳动合同书，约定弘腾公司安排顾金华至泰国罗永府从事食堂帮厨工作，期限自2013年7月20日至2014年2月28日，月固定工资为5000元，另每月补贴电话费200元、香烟200元，双方应按有关规定参加社会保险。7月23日，靖江市劳动监察部门接举报后，责令弘腾公司为公司职工办理社会保险，否则将处以罚款。7月24日，弘腾公司通知职工于26日上午至公司办公室办理养老保险登记手续，逾期作自动离职处理。顾金华认为缴纳保险费后导致其工资收入减少，不愿按通知要求办理手续。7月26日，弘腾公司以通告的形式通知顾金华等15名职工为自动离职。后顾金华未再至弘腾公司处工作。2013年8月，顾金华等9名职工向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认弘腾公司违法解除劳动合同，支付经济补偿金及赔偿社会保险损失。该仲裁委裁决顾金华和弘腾公司于2013年7月26日起解除劳动合同，弘腾公司给付顾金华经济补偿金5852元，驳回了顾金华的其他请求。顾金华对该裁决不服，遂诉至江苏省靖江市人民法院，请求判令弘腾公司支付解除劳动合同补偿金12250元，额外经济补偿金6125元，社会保险费损失14896.48元，赔偿未履行劳动合同的经济损失37800元及失业金20000元，合计91071.48元。一审审理中，顾金华提供了署名为周国民的证明，载明：“我证明顾金华在开元公司工资2450元整，关于593元是厂方伪造的，而不是保险费，做的假账，我们工人从来没有享受到这样的待遇。”经庭审质证，弘腾公司认为周国民未出庭作证，证言的内容与事实不符，不予认可。江苏省靖江市人民法院于2013年12月20日作出（2013）泰靖生民初字第0668号民事判决：一、顾金华与弘腾公司的劳动合同于2013年7月26日起解除；二、弘腾公司于判决生效后十日内给付顾金华经济补偿金9285元、额外经济补偿金4642.5元，合计13927.5元；三、驳回顾金华的其他诉讼请求。顾金华不服，上诉至江苏省泰州市中级人民法院。该院于2014年4月14日作出（2014）泰中民四终字第0124号民事判决：驳回上诉，维持原判。顾金华仍不服，向本院申请再审。另查明：2014年5月，顾金华再次申请仲裁，要求弘腾公司赔偿未履行2013年7月3日劳动合同的经济损失37800元，并加付违约赔偿费用9450元。仲裁委裁决驳回了顾金华的仲裁请求。顾金华诉至江苏省靖江市人民法院。该院作出（2014）泰靖民三初字第0035号民事判决：一、弘腾公司于判决生效后10日内支付顾金华赔偿金9285元；二、驳回顾金华的其他诉讼请求。顾金华、弘腾公司均不服，上诉至江苏省泰州市中级人民法院。该院于2015年1月30日作出（2014）泰中民终字第01111号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，顾金华的工资表表明弘腾公司已将其应承担的社会保险费以工资名义通过现金的方式直接发放给顾金华，该行为虽然违反了劳动法律规定，但不能否定弘腾公司发放给顾金华的工资中已包含社会保险费的事实，且顾金华对此也在工资表上签名确认，故顾金华关于每月发放的工资中不包含社会保险费的主张，与事实不符。因弘腾公司已将社会保险费发放给顾金华，顾金华也自行办理了社会保险，弘腾公司发放的社会保险费数额超过了顾金华自行缴纳的社会保险费，因此顾金华主张因弘腾公司的原因造成其社会保险损失，无事实和法律依据。顾金华在申请仲裁时仅主张确认弘腾公司违法解除劳动合同，并支付经济补偿金和赔偿社会保险损失，未要求赔偿未履行双方于2013年7月3日签订的劳动合同造成的经济损失，而该主张属于独立的劳动争议，应当仲裁前置，一、二审判决对此未予理涉并无不当，况且，顾金华已于2014年5月再次通过仲裁和诉讼程序就该经济损失赔偿问题主张权利，业已经（2014）泰中民终字第01111号案件终审判决，故对于顾金华关于弘腾公司在本案中赔偿该经济损失的诉讼请求，不应支持。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。除法定情形外，证人出庭作证应以当事人申请为前提。一审期间，顾金华仅提供了一份署名为周国民的证明，未申请周国民出庭作证，故一、二审判决对署名为周国民的证明未予采信，程序并无不当。综上，顾金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾金华的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一五年五月十九日书 记 员  闫 朋
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2014)中江民初字第3221号原告：黄某某，女。委托代理人：陈萍，中江县南华法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男。原告黄某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后,依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告于2008年6月相识并同居生活，2009年11月10日登记结婚，2013年3月17日生育一女黄某甲。婚后被告经常酒后闹事，常与原告争吵，2010年正月，被告酗酒后，将原告打伤，小孩出生当天，被告喝酒后与医生大吵大闹，原告出院回家几天后，被告外出至今未归，下落不明致夫妻感情破裂。因此，请求判令准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，由被告承担子女抚养费。被告孙某某既未提出答辩，也未参加本案一审诉讼。经审理查明：原告黄某某与被告孙某某于2009年11月10日在中江县永太镇人民政府登记结婚，2013年3月17日生育一女黄某甲。2014年10月，原告黄某某向本院提起诉讼,要求与被告孙某某离婚。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、户籍证明、婚姻登记档案复印件、证人证言等证据在卷可证。本院认为,夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚的法定界限。本案中，原告提供的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告黄某某与被告孙某某离婚。案件受理费300元，由原告黄某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院审 判 长  唐志锋人民陪审员  尹 灿人民陪审员  王维润二〇一五年五月六日书 记 员  张 羽
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇四法立保字第15号之一申请人董某镇，男，1970年出生，汉族，住广西钟山县。申请人侯某虎，男，1967年出生，汉族，住四川省西充县。申请人周某连，女，1969年出生，汉族，住广西钟山县。申请人董某荣，男，1972年出生，汉族，住广东省德庆县。申请人胡某全，男，1973年出生，汉族，住湖南省道县。被申请人广东英亚铜铝实业有限公司。住所地：四会市。法定代表人：陈某英。申请人董某镇、侯某虎、周某连、董某荣、胡某全与被申请人广东英亚铜铝实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2015年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人广东英亚铜铝实业有限公司银行账户内存款3000000元或查封、扣押相同价值的财产。四会市南江工业园管理委员会为申请人的诉前财产保全申请提供保证人担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并已提供保证人担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人广东英亚铜铝实业有限公司银行账户内存款3000000元或查封、扣押相同价值的财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内申请劳动仲裁或向本院起诉，逾期不申请劳动仲裁或起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋盛才审判员  廖雪梅审判员  陈 智二〇一五年五月十三日书记员  徐建英
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第01018号原告刘海燕，女，汉族，1976年11月14日。委托代理人杨聪，巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。被告赵玉娥，女，汉族，1964年6月8日。委托代理人张桂兰，乌海市12348法律服务中心法律工作者。被告王忠厚，男，汉族。原告刘海燕诉被告赵玉娥、王忠厚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海燕的委托代理人杨聪，被告赵玉娥的委托代理人张桂兰到庭参加诉讼，被告王忠厚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告刘海燕诉称，2014年3月30日，被告赵玉娥从原告刘海燕处买走西藏藏泉系列白酒167件，合计欠原告酒款61418元，由于被告当时未付款，即给原告出具欠条，并口头承诺一个月内给清。被告赵玉娥在婚姻存续期间欠下的债务用于家庭生活。原告几次催要未果，故诉至法院。请求依法判令被告赵玉娥及被告王忠厚立即偿还原告刘海燕酒款61418元；本案诉讼费用由被告承担。被告赵玉娥辩称，原告买酒事实属实，被告的酒没有卖掉所以没有付款，现在被告愿意将酒给退还。经审理查明，2014年3月30日，被告赵玉娥从原告刘海燕处购买西藏藏泉系列白酒167件，共计61418元。被告于同日向原告刘海燕出具欠条一份，内容为“今欠刘海燕酒款：陆万壹仟肆佰壹拾捌元整。”。被告至今未向原告支付上述酒款61418元。另查明，被告赵玉娥与被告王忠厚系夫妻关系，2001年11月16日登记结婚。以上事实，有双方当事人陈述，欠条（原件）一份予以证实。本院认为，2014年3月30日，被告赵玉娥从原告刘海燕处购买西藏藏泉系列白酒167件，原告将货物交付被告，被告向原告出具欠条一份。原、被告的买卖行为已实际履行，双方虽未签订书面买卖合同但已实际构成买卖关系，该买卖行为合法有效，法律应予保护。被告赵玉娥应按照约定履行支付货款的义务。被告赵玉娥与被告王忠厚系夫妻关系，原告与被告赵玉娥之间的买卖行为发生在其夫妻关系存续期间，被告王忠厚不能证明该债务为被告赵玉娥的个人债务，且未能证明其与被告赵玉娥约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。因此被告赵玉娥欠原告酒款61418元属于夫妻共同债务，被告王忠厚应当共同承担支付欠款的义务。被告王忠厚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告赵玉娥、王忠厚共同向原告刘海燕支付货款61418元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元（应交纳诉讼费2742元，因适用简易程序减半收取未1371元，原告已预交），由原告刘海燕承担210元，由被告韩学成承担1161元，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 冯 遥二〇一五年五月二十一日书记员 连小艳
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2014)江宁禄民初字第1086号原告张德良，男，1975年12月1日生，汉族。委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告杨习梅（杨雪梅），女，1970年10月6日生，汉族。原告张德良诉被告杨习梅运输合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告张德良的委托代理人徐传祥到庭参加诉讼，被告杨习梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德良诉称：2009年4月，因南京禄口机场扩建工程需要，其为被告杨习梅之夫吴正军运输土方，年底双方经结算共计吴正军欠其28000元的费用，后吴正军陆续给付4000元。2012年1月14日，吴正军出具欠条一份，确认欠其24000元。经多次催要未果，2014年9月，吴正军因交通事故死亡，因该笔债务产生于吴正军与杨习梅夫妻关系存续期间，现诉请法院判令被告杨习梅立即支付欠款24000元。被告杨习梅未答辩。经审理查明：2009年4月，因南京禄口机场扩建工程需要，原告张德良为被告杨习梅之夫吴正军运输土方。2012年1月14日，吴正军出具欠条一份，载明“今欠张德良运费贰万肆仟元正，欠钱人吴正军，2012.1.14”。2014年9月，吴正军因交通事故死亡。另查明，吴正军与杨习梅（杨雪梅）于1992年6月30日登记结婚，该笔债务产生于吴正军与杨习梅夫妻关系存续期间，审理中，因杨习梅未到庭参加诉讼，致使调解未成。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告张德良与吴正军之间的运输关系成立，受法律保护。张德良已提供运输，有权获取运费。经双方确认，吴正军欠张德良24000元运费，应予支付。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，吴正军的债务系吴正军与被告杨习梅夫妻关系存续期间发生，杨习梅应当对夫妻共同债务负共同偿还责任。综上，张德良的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨习梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨习梅于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张德良欠款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告杨习梅负担（此款已由张德良先行垫付，杨习梅在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。审 判 长 朱 斌人民陪审员 杨 军人民陪审员 王春庆二〇一五年五月二十二日见习书记员 戴 阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第736号原告上海顾勇建筑装潢工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人顾某某，该公司总经理。被告上海广厦(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海顾勇建筑装潢工程有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1202元，减半收取人民币601元，由原告自行负担。审判员  张卫东二〇一五年五月七日书记员  陶 晔
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法���字第38号申请人曾兴。被执行人株洲信佳房地产开发有限责任公司，地址：湖南省株洲市天元区泰山西路明月湖小区11栋604号。法定代表人文崇迪，该公司总经理。株洲仲裁委员会于2010年9月3日作出的（2010）株仲裁字第86号裁决书已发生法律效力，申请人于2012年6月12日向本院申请立案执行。本院依法向被执行人株洲信佳房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行执行义务。在执行过程中，双方已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结株洲市仲裁委员会（2010）株仲裁字第86号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 慧 云审判员 高 辉 雄审判员 柳 立 雄二〇一五年五月十五日书记员 宋��斌