wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿城民初字第920号原告高某。被告王某。本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告王某的起诉。案件受理费120元，由原告高某负担。代理审判员  王洪娟二〇一五年五月六日书 记 员  孙军荣第2页／共2页
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字00292号申请执行人罗某，男。被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。法定代表人肖某某，该公司经理。被执行人肖某某，男。被执行人咸阳新世界投资有限公司。法定代表人竺某某，该公司经理。被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。负责人竺某某，该公司经理。被执行人中厦建设集团有限公司。法定代表人杨某某，该公司董事长。申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01147号民事判决书，于2015年3月12日向本院申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖金安、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司等侵权纠纷一案。本院在执行中己将判决的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，依据相关规定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）渭城执字第00292号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 左 诚审判员 段边区二〇一五年五月二十二日书记员 樊强利
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民三初字第299号原告：张庭臣。被告：新疆英蓝房地产有限公司。法定代表人：白地·提力瓦力地。本院在审理原告张庭臣诉被告新疆英蓝房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张庭臣于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庭臣撤回起诉。本案受理费87.12元，减半收取43.56元，由原告张庭臣负担；剩余43.56元，依法退还原告张庭臣。审 判 长  武惠军人民陪审员  高兰珍人民陪审员  高兰宝二〇一五年五月十九日书 记 员  何晶晶
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民一终字第00168号上诉人（原审被告）：舒檀君，男，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省石台县。委托代理人：汪明信，男，1974年12月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：范岚，女，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省石台县。委托代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱曙光，男，1961年7月27日出生，汉族，住安徽省石台县。原审被告：查卫兵，男，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省石台县。委托代理人：朱训德，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省石台县仁里镇中街巷*号*幢*单元***室，身份证号码3429221963********。上诉人舒檀君因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石台县人民法院（2014）石民一初字第00259号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人舒檀军及其委托代理人汪明信、被上诉人范岚及其委托代理人罗咏梅、原审被告査卫兵及其委托代理人朱训德到庭参加诉讼，被上诉人朱曙光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年3月17日19时50分许，范岚驾驶无号牌的豪爵牌HJ100T-2型二轮普通摩托车，沿安徽省石台县境内的香源路，由大演向横渡方向行驶，至香源路350M处，与舒檀君停放在公路右边的皖R314**号平板车发生尾随碰撞，造成范岚受伤、摩托车受损。范岚受伤后，先被送往石台县人民医院救治，后于当晚被转入安庆市立医院救治。此段，范岚住院治疗32天，共支出医疗费61274.80元。但尚需后续治疗，经鉴定，范岚的后续治疗费用大致需要97000元。范岚因本次交通事故所受的伤害，经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，目前遗留轻度张口受限，构成道路交通事故十级伤残；左髋关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残；右髋关节活动受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。事故发生后，舒檀君共支付范岚医疗费5092元。皖R314**号车的登记车主为罗尚明，由罗尚明卖给查卫兵，再由查卫兵卖给朱曙光，该车辆的两次转让均未办理过户登记。事故发生时，朱曙光是该车辆的实际所有人，但没有为该车投保机动车交通事故责任强制保险。没有证据证明，舒檀君是朱曙光聘请的驾驶员；也没有证据证明，事故发生时，该车驾驶员舒檀君是在执行朱曙光指派的工作。另查明：范岚在石台县志达旅游发展有限公司工作，月工资2000元。原判认为：本次交通事故发生后，各方当事人对于交通事故发生的事实及事故责任的划分并无异议，争议的焦点集中在：谁应当对范岚的损害承担责任、责任性质如何、赔偿数额如何计算等三个问题上。首先，范岚和舒檀君是本起交通事故的肇事人，二人在本次事故中责任相当，因此，舒檀君应当依法对范岚的损害承担侵权赔偿责任，因范岚自身存在重大过错，所以，对舒檀君的责任可以依法适当减轻；其次，查卫兵虽然是皖R314**号车辆的前所有人，但事故发生时，该车已经实际出让与他人，且查卫兵也不享有该车的运营利益，查卫兵在该交通事故中没有过错，因此，范岚要求查卫兵承担赔偿责任的请求不予支持。第三，朱曙光是皖R314**号车辆的实际所有人，虽然事故发生时，朱曙光并不实际控制该车辆，其自身对于事故的发生也没有过错，但他作为皖R314**号车辆的所有人，未尽为该车辆投保交通事故责任强制保险的义务，所以，依法应当在交通事故责任强制保险限额范围内对舒檀君承担连带赔偿责任；没有证据证明朱曙光对皖R314**号车辆改装的行为与本起事故有直接的因果关系，因此，范岚要求朱曙光承担全部连带赔偿责任的请求不予支持。范岚虽是农村户口，但其已经提供证据证明其受聘于石台县志达旅游发展有限公司，因此，其要求比照城镇居民标准计算相关损失的请求予以支持。经核算，范岚获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费；2、护理费4620元；3、住院伙食补助费770元；4、营养费1155元；5、误工费18666.67；6、残疾赔偿金55473.60元；7、财产损失2000元；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金5100元。上述赔偿数额合计249652.07元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》相关规定，在机动车交通事故责任强制保险范围内的赔偿数额为：医疗费10000元、残疾赔偿金55473.60元、护理费4620元、误工费18666.67元、交通费1000元、精神抚慰金5100元、财产损失2000元，合计96860.27元；交通事故责任强制保险以外的数额为152791.80元，由舒檀君按照50％的赔偿责任进行赔偿76395.90元，扣除舒檀君已经给付5092元，尚欠71303.90元。遂判决：一、舒檀君赔偿范岚残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失96860.27元；朱曙光对此承担连带赔偿责任；二、舒檀君赔偿范岚71303.90元；三、驳回范岚其他诉讼请求。上述给付义务于判决生效后三十日内付清。案件受理费1576元，减半收取788元，鉴定费3000元，合计3788元，由范岚负担1289.50元、舒檀君负担2498.50元。宣判后，舒檀君不服，向本院提起上诉称：一审未核实舒檀君与朱曙光之间的法律关系，属认定事实不清；本案肇事车辆系改装车辆，车辆所有人明知改装车存在隐患，仍任人使用，存在过错，应对超过交强险部分的损失承担赔偿责任；范岚的后续治疗费过高，依法应当核减；范岚的残疾赔偿金、误工费均应按照农村标准计算，精神抚慰金亦过高。综上，请求二审撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担全部诉讼费用。二审期间，上诉人舒檀君提供证据如下：证据1、道路交通事故车辆技术检验报告，证明肇事车辆为改装车辆，改装系事故发生的直接原因；证据2、朱曙光的谈话笔录一份，证明朱曙光在交警部门的陈述与一审不一致，前后矛盾。被上诉人范岚的质证意见为：不属于新证据，不予质证。原审被告查卫兵的质证意见为：对证据1无异议；证据2不予质证。本院对上诉人舒檀君提供的证据分析认证如下：证据1真实性予以确认，但不能证明朱曙光对肇事车辆的改装行为与事故发生之间存在因果关系；证据2真实性不能确认，不予认定。被上诉人范岚、朱曙光及原审被告查卫兵二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：原审法院依据范岚的申请，依法委托安徽秋诚司法鉴定所对范岚的伤残等级及后续医疗费进行鉴定，一审根据该鉴定结论对范岚的后续治疗费作出判决，符合法律规定。一审结合范岚提供其与用人单位签订的聘用合同，以及用人单位出具的有关范岚工资等情况的证明，按照城镇居民标准计算范岚的残疾赔偿金、误工费，并无不当。舒檀君上诉认为朱曙光对肇事车辆的改装行为系导致事故发生的直接原因，对此舒檀君未能提供充分的证据予以证明，故舒檀君认为朱曙光对事故的发生存在过错，应对交强险以外的损失承担连带赔偿责任的上诉理由，不能成立，不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1140元，由上诉人舒檀君负担。本判决为终审判决。审判长  阮敬东审判员  余 玮审判员  杨似友二〇一五年五月二十五日书记员  胡 静
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第1435号上诉人（原审被告）徐清好，男，1968年5月17日出生，汉族，住江西省万年县，现羁押于福建省清流监狱。被上诉人（原审原告）福建省国华幕墙工程有限公司，住所地福建省康美镇体育用品基地（康美镇梅元村），组织机构代码：55095224-1。法定代表人苏重华，该公司执行董事。上诉人徐清好因与被上诉人福建省国华幕墙工程有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5984号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人徐清好未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐清好自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波审 判 员  王一平代理审判员  陈 琼二〇一五年五月十九日书 记 员  吴悦明速 录 员  吴名冠附注本案适用的主要法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱阳穴民初字第89号原告：李爱作。被告：李振鹏。被告：李耿。被告：孙羽。被告：李世民。被告：史美玲。被告：李宝志。被告：姜晓娜。本院在审理原告李爱作诉被告李振鹏等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李爱作撤回起诉。案件受理费550元减半收取，由原告自愿负担。审判员  朱善海二〇一五年五月十五日书记员  黄日达
陕西省兴平市人民法院非 诉 执 行 裁 定 书（2015）兴行非诉审字第00004号申请人兴平市国土资源局住所地兴平市西环路。代码证：01602404-x。法定代表人何智辉，系该局局长。委托代理人史西安，系该局工作人员。被申请人台玻咸阳玻璃有限公司二期，住所地兴平市七里大街南段。法定代表人林丰，该公司董事长。委托代理人武晓杰，该公司工作人员兴平市国土资源局申请执行台玻咸阳玻璃有限公司二期非诉行政处罚执行审查一案，于2015年4月13日向本院提起申请，该案在审查过程中，被申请人自觉到原告兴平市国土局履行了义务，并缴纳了罚款。现申请人兴平市国土局向本院递交终结执行申请，要求撤回申请。本院认为，申请人兴平市国土局要求撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第六十六条之规定，裁定如下：准许原告兴平市国土局撤回执行申请，终结该案执行。此页无正文审 判 长  于惠敏审 判 员  南 云人民陪审员  金崇社二〇一五年五月十三日书 记 员  赵 亮附法律条款依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的。是否准许，由人民法院裁定。第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）太执字第01035-2号申请执行人：安徽华源医药股份有限公司。组织机构代码：71390256-5。法定代表人：王军，该公司董事长。被执行人：河北信德医药有限公司，组织机构代码：78980586-8。法定代表人：姬月敏，该公司董事长。被执行人：北京华源仁济医药有限公司。组织机构代码：77196373-7。法定代表人：王军，该公司董事长。本院依据安徽省太和县人民法院（2014）太民二初字第00016号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人河北信德医药有限公司在河北银行方北支行，账号：62×××70上的存款130974.70元至太和县人民法院执行局（开户行中国银行太和县支行，账号17×××51）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔祥亚二〇一五年五月七日书记员  金 利
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法民初字第15144号原告肖修本，男，汉族，1954年7月14日出生，住重庆市开县。被告杨毅，男，汉族，1976年8月28日出生，住重庆市北部新区。被告谭潇，女，汉族，1980年8月26日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告肖修本与被告杨毅、谭潇民间借贷纠纷一案中，原告肖修本于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖修本在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖修本撤回对被告杨毅、谭潇的起诉。案件受理费62360元，经院长批准，全额退还原告肖修本，财产保全措施费5000元，由原告肖修本负担。审 判 长  姚利平人民陪审员  唐小林人民陪审员  孔祥金二〇一五年五月五日书 记 员  罗云娟
江苏省新沂市人民法院民事���定书（2015）新窑民初字第00007号原告鲍大勇。委托代理人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。被告马计平。委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。本院在审理原告鲍大勇与被告马计平返还原物纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲍大勇撤回起诉。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告负担（已预交）。审 判 长  陆 慧人民陪审员  王光法人民陪审员  马树松二〇一五年五月二十八日书 记 员  张 超
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蛟民一初字第432号原告：周XX，女，51岁。被告：赵XX，男，50岁。本院在审理原告周XX诉被告赵XX离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周XX撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告周XX负担。审判员 张 萍二〇一五年五月二十日书记员 徐丹丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民二初字第00831号原告：芜湖市福田物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周樟生，董事长。委托代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。委托代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。被告：韦宏虎，男，1979年1月26日出生。原告芜湖市福田物业服务有限公司诉被告韦宏虎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翔适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠物业费1621.9元，故起诉要求被告韦宏虎支付物业费1621.9元，滞纳金444元。本院基于查明的事实，被告韦宏虎拖欠原告2014年1月29日至2015年7月29日物业费1621.9元属实。《物业服务合同》约定，物业服务费按半年交纳，业主应在半年的第10日前履行交纳义务，逾期交纳，从逾期之日起按欠缴费用的每日千分之三收取滞纳金。现原告主张按日万分之五计算滞纳金符合法律规定，按日万分之五计算2014年1月至2015年7月滞纳金为206元，故本院对滞纳金206元予以支持。关于被告辩称其并不知道镜湖区建投签订的物业服务合同内容，故不应按该合同约定履行的意见，芜湖市镜湖区建设投资公司系建设单位，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，符合法律规定，对业主具有约束力，且被告已实际履行了部分合同义务，故对被告的该意见本院不予采纳。关于被告辩称物业费每月每平方米0.7元应扣除政府补贴的意见。根据物业服务合同约定，物业费为每月每平方米1.27元，扣除政府补贴后，业主按每月每平方米0.7元缴纳，被告缴纳的物业费已扣除了政府补贴，故对被告的该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告韦宏虎于本判决生效之日起五日内支付原告芜湖市福田物业服务有限公司物业费1621.9元、滞纳金206元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韦宏虎负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 刘 翔二〇一五年五月十二日书记员 奚文君附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蔚民初字第302号原告杨某，农民，住蔚县。被告张某，农民，住蔚县。本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月6日提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出书面申请，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 员 阮进宝二〇一五年五月六日代书记员 魏则铭
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江执字第838号申请执行人白山市江源区农村信用合作联社，住址白山市江源孙家堡子街。法定代表人于换友，系理事长。委托代理人旬安东，系该单位职员。被执行人于亚利，男，汉族，无职业，现在唐山监狱服刑。申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人于亚利借款合同纠纷一案，江源区人民法院于2013年1月18日作出（2011）江民一初字第703号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）江执字第838号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。此页无正文审 判 长  李晓雷审 判 员  孙增年代理审判员  杨 阳二〇一五年五月十五日书 记 员  侯森瀚
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐民初字第438号原告：李某。被告：王某。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费150元，由原告李某负担。审 判 员  郑 剑二〇一五年五月六日代书记员  刘晓林
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民初字第1705号原告罗某甲，女，1989年3月17日生，汉族，住福建省连城县。被告罗某乙，男，1988年8月20日生，汉族，住福建省连城县。本院在审理原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告罗某甲撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告罗某甲负担。审判员  陈桥水二〇一五年五月二十五日书记员  桑建霞
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涟诉保字第0038号申请人姜小成，居民。被申请人陈力源，居民。申请人姜小成因与被申请人陈力源民间借贷纠纷一事，于2015年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人陈力源所有的苏H×××××号轿车予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人姜小成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人陈力源所有的牌照为苏H×××××号轿车一辆予以保全。未经本院许可，任何单位或个人不得抵押、变卖、毁损该保全车辆，保全期间该车辆由被申请人保管使用。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蒋玉莲二〇一五年五月十八日书 记 员  黄 霞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江夏行非执字第00092号申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。法定代表人郭红，系该局局长。被执行人欧阳益安，农民。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00044号行政裁定书，向被执行人欧阳益安发出执行通知书，责令被执行人1、将非法占用的2.31亩集体土地退还给武汉市江夏区郑店街道综合村村民委员会；2、没收在非法占用的2.31亩土地上新建的486.37平方米建筑物和其他设施；3、按非法占用土地处以每平方米10元的罚款，2.31亩（折1544.7平方米）计人民币15447元，负担执行费131元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧阳益安银行存款15578元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁宪华二〇一五年五月二十一日书记员  敖绪军
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）巴法刑初字第00101号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人姚某某，男，1979年2月13日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因吸毒，于2014年12月10日被重庆市公安局巴南区分局罚款200元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2015年3月17日转为普通程序，组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月19日9时至13时期间，被告人姚某某为吸食毒品，在位于重庆市巴南区木洞镇栋青村下院子组85号的家中电话联系王某某为其购买。王某某通过杨某甲向杨某乙（另案处理）购得200元的麻古一颗和冰毒一小袋后，与杨某甲、杨某乙一起来到姚某某家中，四人将购买的麻古和冰毒采用冰壶烤吸的方式吸食。随后，被告人姚某某再次向杨某乙购得200元的麻古一颗和冰毒一小袋，与杨某甲、杨某乙一起共同吸食。被告人姚某某到案后，如实供述了上述事实，民警将作案工具冰壶一个予以扣押。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有冰壶等物证照片；受案登记表、立案决定书、手机号码明细话单、现场检测报告、公安行政处罚决定书、到案经过、情况说明、户籍信息等书证；证人王某某、杨某甲、杨某乙等人的证言；被告人姚某某的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反国家毒品管理法规，为多名吸毒人员提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人姚某某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金15000元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、没收作案工具冰壶一个（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 恒人民陪审员  刘思碧人民陪审员  穆礼芬二〇一五年五月二十日书 记 员  赵 朦
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新调确字第183号申请人吴建安。申请人吴智烽。本院于2015年5月13日受理了申请人吴建安与申请人吴智烽关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人吴建安与申请人吴智烽因民间借贷纠纷，于2015年5月13日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人吴智烽应于2015年5月20日前归还申请���吴建安借款本金189000元，并支付利息（自2015年2月17日起至款清结之日止，以60000元为本金，按月利率1.5%计算的利息；自2015年5月13日起至款清结之日止，以129000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 刘  勇  明二〇一五年五月十三日书记员 林飞虹（代）
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第0160号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人黄春磊，男，无职业。2008年5月因吸毒被强制戒毒三个月，2012年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2013年12月5日刑满释放；2014年11月因吸毒、非法携带管制器具被行政拘留二十日。2015年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人黄春磊犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人黄春磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月8日11时许，被告人黄春磊以万能钥匙开锁的手段，进入本市红桥区陈×家中，盗窃陈×家中宏碁牌笔记本电脑一台、海鸥牌手表一块、索尼牌PSP游戏机一台以及香烟等物品。经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被盗的宏碁牌笔记本电脑价值人民币1500元、海鸥牌手表价值人民币1700元、索尼牌PSP游戏机价值人民币200元。2014年12月17日12时许，被告人黄春磊以技术开锁的手段，进入本市滨海新区李三×家中，盗窃洋河海之蓝白酒4瓶、茶具一套、卡地亚高仿手表一块、路易威登牌手提包、钱包各一个等物品。经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被盗的洋河海之蓝白酒4瓶价值人民币596元。2014年12月18日12时许，被告人黄春磊以技术开锁的手段，进入本市津南区赵××家中，盗窃邦华牌手机一部、钱包一个，内有人民币1000余元。公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、前科材料、鉴定意见等证据材料，认为被告人黄春磊之行为构成盗窃罪，鉴于其此次犯罪系累犯，具有立功情节，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十八条之规定予以惩处。被告人黄春磊对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年12月8日11时许，被告人黄春磊采用万能钥匙开锁的手段，进入天津市红桥区陈×家中，盗窃其宏碁牌笔记本电脑一台、海鸥牌手表一块、索尼牌PSP游戏机一台以及香烟等物品后逃逸。被害人陈×发现家中被盗后报警，公安机关经侦查于2015年1月13日将被告人黄春磊抓获归案。另被告人黄春磊到案后主动交代了其于2014年12月17日12时许，以技术开锁的手段进入天津市滨海新区李三×家中，盗窃洋河海之蓝白酒4瓶、茶具一套、卡地亚高仿手表一块、路易威登牌手提包、钱包各一个；2014年12月18日12时许，其以相同手段进入天津市津南区赵××家中，盗窃邦华牌手机一部、内有人民币1000余元的钱包一个的犯罪事实。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人陈×家中提取的锡纸拭子上检出的DNA为黄春磊的可能性大于99.99999999%。经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被害人陈×被盗宏碁牌笔记本电脑价值人民币1500元、海鸥牌手表价值人民币1700元、索尼牌PSP游戏机价值人民币200元；被害人李三×被盗的洋河蓝色经典海之蓝52度480ml白酒4瓶价值人民币596元。案发后，被盗宏碁牌笔记本电脑一台、索尼牌PSP游戏机一台已起获并发还被害人陈×。另查明，被告人黄春磊到案后向公安机关主动揭发他人犯罪行为，并协助公安机关将涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人高志杰抓获。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈×、李三×、赵××陈述、证人李一×、张××、李二×证言、部分被盗物品购买凭证等书证、物证照片、被盗物品价格鉴定、搜查笔录、扣押、发还物品清单、公安机关出具的情况说明、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人黄春磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达到数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄春磊此次系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人黄春磊在归案后能如实供述犯罪事实，并坦白了公安机关尚未掌握的二起盗窃事实，依法可从轻处罚。被告人黄春磊到案后协助公安机关抓获涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人黄春磊短期内多次入户盗窃他人财物，社会危害性较大，应酌情从重处罚。鉴于涉案大部分赃物均未起获，给被害人造成了一定经济损失，量刑时亦应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄春磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年7月12日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人黄春磊退赔被害人陈磊人民币1700元；退赔被害人李凤超人民币596元；退赔被害人赵明会人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王正刚二〇一五年五月十三日书 记 员  张 楠速 录 员  王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）正民初字第2004号原告：李耀辉，男，汉族，1977年3月18日出生，住正阳县。委托代理人：杨伟新，正阳县法律服务中心工作人员。被告：许建强，男，汉族，1972年1月14日出生，住正阳县、。被告：许志强，男，3岁，住正阳县。原告李耀辉诉被告许建强、许志强民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院起诉，要求被告偿还借款54000元及违约金，诉讼费由被告承担。经审理查明，按照原告提供的被告许建强的地址，本院无法通知被告应诉，本院要求原告限期提供被告的详细地址及其联系方式，原告仍未提供，按照原告起诉的被告及其被告的地址，本院仍无法确定明确的被告。本院认为，原告起诉被告民间借贷纠纷，应当有明确的被告，原告至今不提供明确的被告，视为被告不明，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院诉讼费收取办法》第八条，裁定如下：驳回原告李耀辉对被告许建强、许志强的起诉。诉讼费1150元，不予收取。审 判 长  孙 伟审 判 员  杨 厅人民陪审员  代俊杰二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨秋生
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2015）潭行初字第25号原告湘潭县谭家山镇竹霞村畔塘村民小组。法定代表人刘述清，系该组组长。被告湘潭县人民政府。法定代表人傅国平，系该县县长。委托代理人赵智，男，汉族。委托代理人宋学文，男，汉族。原告湘潭县谭家山镇竹霞村畔塘村民小组诉被告湘潭县人民政府信息公开一案，2015年2月9日湘潭市中级人民法院（2015）潭中行辖字第10号行政裁定书，裁定本案移交湘潭县人民法院审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湘潭县谭家山镇竹霞村畔塘村民小组诉称：2006年因修建武广铁路，国家征收了原告所有的大片田土、鱼塘、菜地、荒地及油茶地（中铁十六局和中铁十一局承建）。同时在修建过程中损坏了组上的道路、灌溉用的小渠。另在红线外占用原告土地堆放施工材料及搭建施工设施等。由于上述原因国家对原告进行了相应的补偿，由于签订补偿协议及领取补偿款均由村委会具体办理，故时至今日原告仍不知协议内容及补偿项目及款项数额。原告曾多次向镇政府提出将协议内容及补偿项目、款项数额予以公开，同时多次向县政府、市政府各相关部门反映此问题，但村委会和镇武广铁路指挥部仅仅提供了红线内的部分单据，对红线外的单据拒不公开。2014年10月20日谭家山镇武广客运专线征拆建设协调指挥部及湘潭县武广客运专线征拆建设协调指挥部作出回复，��回复限于红线内部分征收项目，为此，原告不服，遂诉至法院。请求法院判决：1、被告履行政府信息公开义务，向原告公开2006年因修建武广铁路被国家征收的山、田、油茶、塘等土地面积、补偿协议和补偿款数额及原始凭证等政府信息；2、判决被告履行政府信息公开义务，向原告公开占用红线范围外土地面积、补偿协议、补偿数额及原始凭证；3、判决被告履行政府信息公开义务，向原告公开损坏组上道路及水渠等设施给予的补偿款数额、补偿协议及原始凭证；4、判决被告履行政府信息公开义务，向原告公开上述补偿款、补助费用的发放、使用情况。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“……（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理��、代表人为诉讼行为的”。原告湘潭县谭家山镇竹霞村畔塘村民小组属其他组织，委托其村民罗子林参加诉讼，但其负责人刘述清没有在授权委托书法定代表人一栏中签名或盖章，且2015年2月3日授权委托书法定代表人一栏中刘述清签名系罗子林代签的，属于未按照法律规定由代表人代为诉讼行为的。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回原告湘潭县谭家山镇竹霞村畔塘村民小组的起诉。本案受理费50元，本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  唐荷兰人民陪审员  赵德钰人民陪审员  张天文二〇一五年五月七日代理书记员  刘 妙���引用的法律：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）额垦民初字第410号原告彭冬阁，女，汉族，1961年12月12日出生，个体，住额敏县。被告新疆中大房地产开发有限责任公司。法定代表人杨卫，该公司总经理。委托代理人朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者。被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。负责人张秀萍，该分公司经理。本院在审理原告彭冬阁诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司商品房预售合同纠纷一案，原告彭冬阁于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭冬阁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭冬阁撤回起诉。案件受理费1250元（免交）。审判员  樊向锋二〇一五年五月二十六日书记员  钱文兴
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）韩民初字第00766号原告薛占荣，男，汉族，初中文化。原告牛冬红，女，汉族，初中文化。被告韩城市新城街道办事处新民村第二村民小组。负责人：薛家伟，系该组组长。本院在审理原告薛占荣、牛冬红诉被告韩城市新城街道办事处新民村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告薛占荣、牛冬红于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛占荣、牛冬红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛占荣、牛冬红负担。代理审判员  樊丽萍二〇一五年五月二十九日书 记 员  赵 旭
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宣刑初字00126号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，住安徽省合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月31日被宣城市公安局直属分局取保候审，2015年5月5日经本院决定被继续取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪多多、代理检察员凤娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某甲具有坦白情节，为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人李某甲予以惩处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年12月22日20时42分，被告人李某甲饮酒后驾驶别克牌小型普通客车沿宣城市区昭亭路自北向南行驶，当车行至梅溪路立交桥路段，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为174mg／100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人李某甲在接受公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。受本院委托，安徽省亳州市谯城区司法局根据被告人李某甲所居住的谯城区某村民委员会及司法所对被告人李某甲的家庭情况、社会评价、矫正条件等走访调查，向本院出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人李某甲平时遵纪守法，为人诚实，符合社区矫正条件，同意接受被告人李某甲进行社区矫正。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书及告知书、扣押清单、户籍信息、驾驶证、行驶证及车辆保险单、到案经过，现场检查笔录、照片，行政强制措施凭证、呼气式酒精检测仪检测结果单、醉酒驾驶人现场精神、身体状况检查笔录、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单及告知笔录，《社区影响评估意见书》等，证人李某乙、侯某某的证言，被告人李某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。综合被告人李某甲所具有的从轻情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，对被告人李某甲可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王利顺二〇一五年五月二十一日书记员  胡建强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富民初字第1061号原告：杭州竞业物业管理有限公司，住杭州市西湖区保俶路193号2号综合楼701室。法定代表人：束亮。委托代理人：王秀开，系该公司员工。被告：黄韧。本院于2015年5月13日立案受理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告黄韧物业服务合同纠纷一案，因原告杭州竞业物业管理有限公司未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 李 滨二〇一五年五月二十二日书 记 员 张鸿达
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莘行执字第1129号申请人莘县卫生和计划生育局。法定代表人薛某，局长。被执行人盛某，农民。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40200元。本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子方审 判 员  沈传义代理审判员  米增祥二〇一五年五月四日书 记 员  谢 勇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第2561号罪犯程泽明，现在重庆市九龙监狱服刑。本院于2012年10月19日作出（2012）渝五中法刑终字第209号刑事判决，以被告人程泽明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60万元。判决发生法律效力后，于2012年12月13日交付执行机关执行。刑期至2017年8月10日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理���本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱以罪犯程泽明能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯程泽明在服刑期间，获3次记功，1次表扬的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程泽明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、表扬的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯程泽明减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年五月十九日书 记 员  张霁东
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第3070号原告：金春平。委托代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。委托代理人：潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。被告：金春晓。被告：李彩飞。原告金春平为与被告金春晓、李彩飞民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告金春平的特别授权委托代理人潘伟娜到庭参加诉讼，被告金春晓、李彩飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金春平起诉称：被告金春晓、李彩飞系夫妻关系。2013年5月7日，被告金春晓因需向原告借款100万元，并出具借条一份。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求：一、判令被告偿还给原告借款100万元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告金春平为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、结婚登记簿各一份，拟证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。2、借条、浙江民泰商业银行分户明细账页、中国工商银行活期历史明细清单各一份，拟证明被告金春晓向原告借款100万元，及原告于2013年5月7日交付借款80万元，于2013年5月8日交付借款20万元的事实。被告金春晓、李彩飞未作答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告金春平与被告金春晓之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告金春晓、李彩飞系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告李彩飞应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金春晓、李彩飞在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告金春平借款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告金春晓、李彩飞负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。审 判 长  王艇越人民陪审员  叶彩香人民陪审员  陈娇萍二〇一五年五月十一日代书 记员  郑 霞
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）晃刑初字第48号公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。被告人陈某某，男，1981年11月16日出生，土家族，贵州省铜仁市沿河土家族自治县人，初中文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月2日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，于2015年3月16日被执行逮捕。现押于新晃侗族自治县看守所。湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。代理书记员袁胜长担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员朱姝出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月25日11时许，被告人陈某某驾驶一辆车牌号为粤HRU8**号轻型厢式货车从贵州省沿河土家族自治县甘溪乡齐心村开往广东省。2015年2月26日6时21分45秒，被告人陈某某在湖南省新晃侗族自治县鱼市镇加油站加油后驾车由西往东行驶至鱼市镇新桥村土桥口路段（国道G320线1722KM＋200M处）时，撞上前方驾驶人力三轮车的被害人杨某甲，被告人陈某某驾驶肇事车辆逃离了现场。行人许某某见被害人杨某甲因交通事故死在国道边，于7时41分拨打报警电话。经鉴定，被害人杨某甲因交通事故致胸部及左下肢重度碾压伤，两侧胸廓塌陷畸形伴两侧多发性肋骨骨折，双侧形成大量血气胸，心肺受压或破裂导致呼吸循环衰竭死亡；死亡时间在2015年2月26日6时至8时之间。经新晃侗族自治县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负此次道路交通事故的全部责任。2015年2月28日，被告人陈某某自动到贵州省沿河土家族自治县公安局甘溪乡派出所投案自首。2015年3月23日，被告人陈某某与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属各项费用共计人民币120000元，得到被害人亲属的谅解。公诉机关建议在有期徒刑三年至四年幅度内对被告人处刑。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及辩解，证人周某某、郭某某、杨某乙、许某某的证言，肇事车辆照片、现场遗留汽车中网照片及车头损坏部分照片、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、归案说明、到案经过、扣押物品清单、驾驶证、行驶证、机动车交通事故认定书、交通事故协议书、收条、刑事谅解书、怀化市天剑司法鉴定所司法检验报告书、现场勘查笔录、现场复核笔录、提取笔录、鱼市加油站监控视频光碟1张、七里冲收费站监控视频截图照片4张、调查评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人陈某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人陈某某积极赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，可以从轻处罚；鉴于被告人陈某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚志林人民陪审员  吴蓉晖人民陪审员  傅代喜二〇一五年五月二十七日代理书记员  袁胜长附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太执字第01942号申请执行人常熟市建明渔业机械铸造厂。法定代表人陈建明，该公司经理。被执行人太仓市国球造纸机械有限责任公司。法定代表人陈耀球。常熟市建明渔业机械铸造厂与太仓市国球造纸机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）太沙商初字第00076号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，太仓市国球造纸机械有限责任公司应在2014年8月3日前支付常熟市建明渔业机械铸造厂货款60967元；并支付案件受理费662元。因太仓市国球造纸机械有限责任公司未能按约履行义务，根据常熟市建明渔业机械铸造厂的申请，本院于2014年8月11日立案执行，执行标的61629元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。现被执行人名下银行设定抵押的土地及厂房已拍卖处置完毕，被执行人所有的机器设备经本院二次拍卖因无人报名而流拍。现被执行人名下无其他财产可供执行。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，被执行人名下除厂房、土地（银行设定抵押）及机器设备外，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）太沙商初字第00076号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  赵建平执 行 员  金永华人民陪审员  范培亚二〇一五年五月十八日书 记 员  展鹏飞
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第01000号原告李永智，男，1962年10月26日生，汉族。委托代理人周敏（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。被告赵长弟，男，1966年3月28日生，汉族。委托代理人赵本新（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路532号，组织机构代码71162592-0。法定代表人王贤佐，总经理。委托代理人王德文（系特别授权），重庆贤正律师事务所律师。原告李永智与被告赵长弟、重庆市垫江市政建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员徐家雪独任审判，适用简易程序并于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李永智及其委托代理人周敏，被告赵长弟的委托代理人赵本新，被告重庆市垫江市政建筑有限公司法定代表人王贤佐及其委托代理人王德文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永智诉称，自2005年起，被告赵长弟即以重庆市垫江市政建筑有限公司法定代表人或委托代理人的身份在巫山设立办事处并承揽工程。2008年6月，被告赵长弟以工程周转缺少资金为由，向原告借款10万元，约定月息2%，被告重庆市垫江市政建筑有限公司在借条上加盖了“巫山办事处”的公章。二被告借款后，一直未予偿还。2010年8月2日，经原告与被告赵长弟协商，同意被告继续使用该款。后原告向被告赵长弟催要借款，赵长弟以资金周转不便为由，要求延迟还款时间，但至今未偿还借款本息。现起诉要求二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2008年6月16日起至付清之日止，按照月息2%计算；本案诉讼费由二被告承担。被告赵长弟辩称，1.鉴于原告明确该笔借款是赵长弟以被告重庆市垫江市政建筑有限公司名义借款，且不清楚借款用途，故原告要求被告赵长弟与重庆市垫江市政建筑有限公司承担共同偿还责任缺乏法律依据，被告赵长弟不承担偿还责任。2.不管被告赵长弟是否承担偿还责任，鉴于原告的诉讼请求中关于利息的结算截止时间应截止到原告起诉之日，而非本息偿还完毕之日。3.被告赵长弟于2010年8月2日在借支单上签字注明续借，因未经重庆市垫江市政建筑有限公司同意，也不属于个人行为，应属无效，借款人仍然是被告重庆市垫江市政建筑有限公司。若被告赵长弟于2010年8月2日在借支单上注明续借的行为有效，就存在是否明确还款时间的问题，2010年腊月是具体的还款时间。但自2010年腊月至2014年底期间，原告未向被告主张还款，只是在去年要求还款未果的情况下今年才诉至法院。原告诉称延迟还款时间是明确的，自2010年腊月至2014年年底，已经超过诉讼时效。对于本案利息计算问题，每月按2分付息的时间只能截止至2010年8月1日，因2010年8月2日原告与被告赵对该借款进行了重新约定。该约定仅指续借本金，对利息没有约定。4.本案借支单上未明确记载出借人是谁，原告应当提交原告是出借人的证据。被告重庆市垫江市政建筑有限公司辩称，一、我公司不是本案适格被告。1.我公司全称是重庆市垫江市政建筑有限公司，不是重庆市垫江市政建筑公司。2.我公司不应当参加本案诉讼，但原告所诉公司的法定代表人也是王贤佐，我公司为了查明本案事实，才参与本案诉讼。3.我公司从未在巫山设立办事处，更没有使用过重庆市垫江市政建筑公司巫山办事处公章。4.我公司从未委托赵长弟以公司名义向原告借款。二、原告诉称事实不属实，赵长弟不是我公司法定代表人，更不是公司在巫山设立办事处的工作人员，而且经过我们的查询，赵长弟在2007年5月28日已成立了重庆市恒茂建筑工程有限公司，根本不需要在2008年还挂靠于我公司。三、由于原告诉讼错误，导致我公司从垫江赶来参与诉讼，给我公司造成了交通费、律师费损失共计1万元整，原告应赔偿我公司这一损失。综上，由于我公司不是本案适格被告，我公司也未向原告借款，更未委托赵长弟向原告借款，故应驳回对我公司的诉讼请求，并赔偿我公司损失。经审理查明，2008年6月16日，被告赵长弟给原告出具《借支单》，载明：“借支人姓名，赵长弟；借支事由：用于工程周转资金；人民币壹拾万元整，￥100000.00元；注：每月按2%付息。”赵长弟在借支人处签名、并加盖重庆市垫江市政建筑公司巫山办事处公章。2010年8月2日，原告向被告赵长弟催要借款，被告赵长弟在借支单上注明：“续借赵长弟20102／8”。二被告至今均未偿还该笔借款。在庭审过程中，原告陈述每年腊月都会向被告赵长弟催还借款，但被告赵长弟只承认原告在2010年年底和2014年年底向其催要过借款。以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告赵长弟的户口证明、《借支单》，被告重庆市垫江市政建筑有限公司提交的企业营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告赵长弟出据向原告李永智借款，原告依约向其提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵长弟借款后，经原告催要，未及时偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告诉称被告赵长弟是受重庆市垫江市政建筑有限公司的委托以其公司名义向其借款，且借款用于该公司在巫山承建的工程，但未出示足够证据予以证明。借条上仅加盖了重庆市垫江市政建筑公司巫山办事处的公章，无其他证据证明该办事处与被告重庆市垫江市政建筑有限公司之间的关系，且无证据证明该笔借款进入了被告重庆市垫江市政建筑有限公司的账目或者用于被告重庆市垫江市政建筑有限公司经营，故原告要求被告重庆市垫江市政建筑有限公司承担偿还借款本息的请求，缺乏证据，本院不予支持。被告赵长弟认可原告在2014年底向其催要过借款，在要求还款未果的情况下才提起诉讼。也就是说，原告在2014年底向被告赵长弟主张过权利，被告赵长弟未偿还借款，原告才提起诉讼，故本案未超过诉讼时效。被告重庆市垫江市政建筑有限公司辩称要求原告支付差旅费、律师费1万元，但未提出反诉，本案中不予处理。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赵长弟于本判决生效后五日内，偿还原告李永智借款本金10万元及利息（利息自2008年6月16日起至付清之日止，按照月息2%计算）。二、被告重庆市垫江市政建筑有限公司不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，减半交纳2600元，由被告赵长弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  徐家雪二〇一五年五月五日书记员  艾星君
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊商初字第205-2号原告福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市北海南路192号。法定代表人王桂民，该公司董事长。被告临汾浩海源重机有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区屯里镇东高河（霍州一级路西侧）。法定代表人闫炜宇，该公司总经理。被告临汾利亚江农机工程机械有限公司，住所地：山西省临汾开发区工业路1号。法定代表人闫江萍，该公司总经理。被告闫炜宇，女，1983年3月14日生，汉族，居民，住山西省临汾市尧都区鼓楼东路**号*单元***室。身份证号：1401051983********。被告闫江萍，居民。被告穆东红，居民。本院受理原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告临汾浩海源重机有限公司、临汾利亚江农机工程机械有限公司、闫炜宇、闫江萍、穆东红买卖合同纠纷一案中，原告福田雷沃国际重工股份有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福田雷沃国际重工股份有限公司在开庭审理前提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福田雷沃国际重工股份有限公司撤回起诉。案件受理费1637元，减半收取819元，财产保全费820元，共计1639元，由原告福田雷沃国际重工股份有限公司负担。审 判 长  王 岩审 判 员  王 娜人民陪审员  杨永新二〇一五年五月十一日书 记 员  于 峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）七民初字第11159号原告牟某某，女，东乡族，2001年出生，住兰州市七里河区。法定代理人牟林，男，东乡族，1993年出生，住兰州市七里河区，系牟某某之兄。委托代理人张金辉，兰州长海律师事务所律师。被告周洒力，男，东乡族，1962年出生，住兰州市七里河区。被告马强，男，东乡族，1974年出生，住兰州市七里河区。被告马有苏，男，东乡族，1962年出生，住兰州市七里河区。被告马哈夫则，女，回族，1976年出生，住兰州市七里河区。被告白玉芬，女，回族，1943年出生，住兰州市七里河区。被告马阿麦，女，东乡族，1967年出生，住兰州市七里河区。被告冶成强，男，回族，1959年出生，住兰州市七里河区。被告：马占林，男，东乡族，1963年出生，住兰州市七里河区。被告何永忠，男，东乡族，1941年出生，住兰州市七里河区。被告马忠德，男，东乡族，1937年出生，住兰州市七里河区。被告马啸，男，东乡族，1989年出生，住兰州市七里河区。被告马鸣，男，东乡族，1993年出生，住兰州市七里河区。被告白永明，男，回族，1978年出生，住兰州市七里河区。被告杨成波，男，回族，1979年出生，住兰州市七里河区。被告马世忠，男，东乡族，1966年出生，住兰州市七里河区。被告马玉兰，女，回族，1944年出生，住兰州市七里河区。被告马占福，男，回族，1955年出生，住兰州市七里河区。被告马振武，男，回族，1938年出生，住兰州市七里河区。被告马花，女，东乡族，1975年出生，住兰州市七里河区。被告马孝华，男，东乡族，1985年出生，住兰州市七里河区。被告马明英，男，东乡族，1974年出生，住兰州市七里河区。被告何桂兰，女，东乡族，1965年出生，住兰州市七里河区。被告唐致清，男，东乡族，1961年出生，住兰州市七里河区。被告王牙给，男，东乡族，1972年出生，住兰州市七里河区。被告马则乃白，女，东乡族，1947年出生，住兰州市七里河区。被告全虎，男，回族，1969年出生，住兰州市七里河区。原告牟某某诉被告马强等人不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告提供的被告马强、马哈夫则等人住址错误，且不能更正补充，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告牟某某的起诉。案件受理费1936元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 兵审 判 员  张添红人民陪审员  靳 玲二〇一五年五月五日书 记 员  张 平
被 告 人 尹 某 某 危 险 驾 驶 一 审 刑 事 判 决 书辽宁省朝阳县人民法院刑事判决书（2015）朝县刑初字第00080号公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。被告人尹某某，男，1972年9月7日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日被朝阳县公安局刑事拘留，同年10月13日被朝阳县公安局取保候审，2015年5月8日被本院另行取保候审。现于居住地候审。辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李广海出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月27日20时30分许，被告人尹某某饮酒后驾驶辽N05W**号微型面包车，在朝阳县柳城镇新县城郭家转盘路段时，被正在执勤的朝阳县公安局民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：尹某某血液中酒精含量为120mg／100ml。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，人口信息，证人王某某的证言，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告书等证据证实。以上证据，均经开庭质证，客观真实，足以认定。本院认为，被告人尹某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘凤芹二〇一五年五月十八日书记员  汪亚楠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1339号罪犯黄炘，男，1982年2月1日出生，汉族，江西省黎川县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2012年7月10日作出(2012)湖长刑初字第285号刑事附带民事判决，以被告人黄炘犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月,民事赔偿46441.57元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄炘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄炘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄炘在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄炘准予减刑十个月（刑期至2015年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年五月八日书 记 员  鲍 俊
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金浦刑初字第315号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人张某，农民，家住浙江省浦江县。因本案于2015年4月16日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月14日23时25分许，被告人张某饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车载董某沿浦江县和平北路自北向南行驶，途经和平南路98号地段时被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，被告人张某体内酒精含量为168mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心对张某血液进行检验，张某血液中乙醇成分含量为147mg／100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言；呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及提取照片，涉案机动车信息，驾驶人信息查询结果单，物证检验报告；被告人张某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某认罪态度较好，有明显悔罪表现，依法可以适用缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙飞二〇一五年五月二十一日代书 记员  陈清清
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第226号原告兰溪市金梭小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市丹溪大道建行兰溪市支行5楼。法定代表人童福友，董事长。委托代理人胡炜翔、应慧倩，浙江梦园律师事务所律师、实习律师。被告兰溪市三和工艺品有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业区。法定代表人吴宗有，执行董事。被告吴宗有。被告从军。被告兰溪市欧瀚隆家纺有限公司，住所地兰溪市经济开发区三鑫路6号。法定代表人张有江，执行董事。被告张有江。被告朱清藓。被告兰溪于氏针织工艺品有限公司，住所地兰溪市梅江镇外贸工业功能区。法定代表人于峰正，执行董事。被告于峰正。被告张清清。被告浙江宝顺工贸有限公司，住所地浦江县黄宅镇工业功能分区。法定代表人张清清，执行董事。被告金华东风日用品制造有限公司，住所地金华市金东区孝顺金山大道69号。法定代表人吴宗有，执行董事。原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉被告兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司、张有江、朱清藓、兰溪于氏针织工艺品有限公司、于峰正、张清清、浙江宝顺工贸有限公司、金华东风日用品制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告兰溪市金梭小额贷款有限公司委托代理人胡炜翔、应慧倩到庭参加诉讼，被告兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司、张有江、朱清藓、兰溪于氏针织工艺品有限公司、于峰正、张清清、浙江宝顺工贸有限公司、金华东风日用品制造有限公司分别经本院传票公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉称，被告一于2013年11月20日因购买材料需要向原告借款200万元，并由其余被告担保，该借款于2014年5月20日到期，2014年3月20日后的本息均未归还。现向法院起诉，请求：1、判令被告兰溪市三和工艺品有限公司立即归还原告借款本金人民币200万元及利息373200元（利息从2014年3月21日暂算至2015年1月20日止，按月息18.66‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、判令被告兰溪市三和工艺品有限公司赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元；3、判令被告吴宗有、从军、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司、张有江、朱清藓、兰溪于氏针织工艺品有限公司、于峰正、张清清、浙江宝顺工贸有限公司、金华东风日用品制造有限公司对上述2项承担连带清偿责任原告向本院提供的证据有：批复文件、原、被告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；保证借款合同、保证函、电子银行交易回单、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；律师费收费标准、委托合同、律师费发票，证明原告为实现债权所产生的律师费。被告兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司、张有江、朱清藓、兰溪于氏针织工艺品有限公司、于峰正、张清清、浙江宝顺工贸有限公司、金华东风日用品制造有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。经审理，本院认定如下事实，2013年11月22日，原告与被告兰溪市三和工艺品有限公司、浙江宝顺工贸有限公司、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司、金华东风日用品制造有限公司签订保证借款合同，约定被告兰溪市三和工艺品有限公司向原告借款人民币200万元，借款期限自2013年11月22日至2014年5月20日，月利率18.66‰，于每月20日按月结息，该借款由被告浙江宝顺工贸有限公司、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司、金华东风日用品制造有限公司提供连带责任保证。同日，被告吴宗有、从军、张有江、朱清藓、于峰正、张清清分别向原告出具保证函，对被告兰溪市三和工艺品有限公司于2013年11月22日向原告的借款200万元表示愿意提供连带责任保证。以上合同及保证函的还款范围均包括借款本息及实现债权费用等。后被告兰溪市三和工艺品有限公司对借款利息仅支付至2014年3月20日，之后的利息及借款借款本金均未归还，担保单位及保证人也未履行担保义务，现原告向本院起诉，要求解决。本案中，原告因实现债权化律师费1万元。本院认为，原、被告之间的借款、保证的法律关系明确，被告兰溪市三和工艺品有限公司未按约定履行义务，应由其余各被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪于氏针织工艺品有限公司非本案担保人，原告要求其承担担保责任的依据不足，本院不予支持；被告兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司、张有江、朱清藓、兰溪于氏针织工艺品有限公司、于峰正、张清清、浙江宝顺工贸有限公司、金华东风日用品制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰溪市三和工艺品有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪市金梭小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（利息按月利率18.66‰从2014年3月21日计算至实际履行之日止）；二、被告兰溪市三和工艺品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪市金梭小额贷款有限公司因实现债权所支付的律师费1万元；三、被告吴宗有、从军、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司、张有江、朱清藓、兰溪于氏针织工艺品有限公司、于峰正、张清清、浙江宝顺工贸有限公司、金华东风日用品制造有限公司对上述第一、第二条的给付内容承担连带责任；四、驳回原告兰溪市金梭小额贷款有限公司要求被告兰溪于氏针织工艺品有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25866元，由被告兰溪市三和工艺品有限公司、吴宗有、从军、兰溪市欧瀚隆家纺有限公司、张有江、朱清藓、于峰正、张清清、浙江宝顺工贸有限公司、金华东风日用品制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费25866元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  郭 茹人民陪审员  陆永良人民陪审员  朱竹清二〇一五年五月四日代书 记员  张筱玮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第11228号原告周小宇，男，1991年10月22日生，汉族，住重庆市铜梁县。委托代理人蔡先智，重庆合益律师事务所律师。被告重庆市九龙坡区白市驿福安轿车修理厂，经营场所重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路，组织机构代码X2202533-X。经营者王哲武。委托代理人徐双，重庆盛全律师事务所律师。原告周小宇诉被告重庆市九龙坡区白市驿福安轿车修理厂劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林宝珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡先智，被告委托代理人徐双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小宇诉称，原告于2013年1月13日到被告处从事漆工工作至今，被告未与原告签订劳动合同，未为原告办理社会保险，且拖欠原告20天工资尚未发放。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，要求判决被告向原告支付2013年1月13日至2014年6月20日经济补偿金6750元（4500元／月×1.5个月）。被告重庆市九龙坡区白市驿福安轿车修理厂辩称，原告于2011年12月24日进入被告处工作，原告自己不愿意购买社会保险，每月领取了200元的社保补贴，被告无法为原告办理社会保险，不应当支付经济补偿金。经审理查明，原告系被告员工，工种为漆工，双方未签订书面合同，被告未为原告参加社会保险。2014年6月20日，原告以被告未为其参加社会保险为由提出解除劳动合同，被告于同日收到原告邮寄的解除劳动合同通知书。双方一致确认劳动关系于2014年6月20日解除。庭审中，原告举示了《收入证明》一份，载明“兹证明周小宇系我单位职工，……该同志在我单位平均月收入为4500元。本员工2013年1月13日入职。上述情况属实，特此证明。2014年6月10日。”《收入证明》上的内容由原告填写，加盖有被告公司公章。被告对该证明上的公章真实性无异议，对证明上载明的内容有异议，认为原告入职时间是2011年12月，工资是2000元／月，其中包含了200元的社保补贴，该证明是原告称其要办理购房手续要求公司盖章后由其自行填写的。被告举示了职工花名册及2011年12月至2012年10月的工资表，拟证明原告于2011年12月24日入职后一直在被告处工作至2014年6月20日离职，月平均工资为2000元／月，被告从未解除与原告的劳动关系。原告对职工花名册真实性不予认可，认为系被告单方制作，对工资表真实性无异议，原告陈述其曾于2011年12月24日到被告处上班，2012年11月10日因工资低与被告协商一致解除劳动关系，但无书面依据。2013年1月被告承诺为其参加社会保险并提高工资，原告遂重新入职，该工资表中并无2012年12月至2013年1月的工资记录。经本院释明后，被告未提交2013年7月至2014年6月的工资发放记录。2014年6月23日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就双倍工资差额、经济补偿金及劳动报酬争议提起仲裁，请求裁决被告支付双倍工资差额49500元、经济补偿金6750元、劳动报酬4138元。该委于2014年8月21日作出仲裁裁决书，裁决由被告支付原告经济补偿金8600元、劳动报酬2965.52元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院。以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证、认证的仲裁裁决书、收入证明、工资表及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。原被告双方存在劳动关系属实，双方对原告的月平均工资有争议，原告主张根据收入证明其工资为4500元／月，被告认为根据2012年的工资表其工资为2000元／月，且包含200元的社保补贴，但未向本院提交原告解除劳动合同前12个月的工资发放记录及社保补贴的发放依据，应当承担举证不能的相应后果。对原告的月平均工资，本院按照4500元／月予以认定。关于原告的入职时间，收入证明上载明原告于2013年1月13日入职，原被告确认原告于2011年12月24日入职，与该收入证明存在矛盾之处，《收入证明》上的内容是原告自行填写的，且被告抗辩原告为购房要求其出具《收入证明》的意见更符合日常生活逻辑，原告认为双方于2012年11月10日协商一致解除劳动关系，但未提供相应依据，本院不予采纳。因此本院认定原告的入职时间为2011年12月24日。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原被告之间存在劳动关系，被告未为原告缴纳社会保险，原告可以解除劳动合同并要求被告支付经济补偿。被告辩称原告自愿要求被告不为其参加社会保险，但未提供相应依据，本院不予采纳。原告于2011年12月24日入职，双方劳动关系于2014年6月20日解除，现原告主张被告支付其2013年1月13日至2014年6月20日的经济补偿6750元（4500元／月×1.5个月），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条第一款、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆市九龙坡区白市驿福安轿车修理厂于本判决生效之日起五日内支付原告周小宇解除劳动合同的经济补偿6750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  林宝珍二〇一五年五月十二日书 记 员  周 曼
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）罗执字第47-2号申请人高某某，男，汉族，生于XXXX年XX月XX日，住福建省长乐市XX镇XX村XX号。被执行人绵阳市红杰建材有限公司。法定代表人费书生。被执行人罗江县忠鑫木工板加工厂。法定代表人王忠琼，厂长。被执行人王某某，女，汉族，生于XXXX年XX月XX日，住罗江县XX镇XX街XX号。绵竹市人民法院的（2013）绵竹民初字第689号民事盘踞书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人向绵竹市人民法院提出强制执行申请，绵竹市人民法院依法委托本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人王某某的银行存款57825元。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  邱洪二〇一五年五月六日书记员  邹刚附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法劳仲审字第112号申请人：广州市闽华印刷有限公司，住所地广州市番禺区大石街大维村工业路5号一层、二层。法定代表人：曾赛华。委托代理人：林嘉政，广东捷成律师事务所律师。被申请人：王奕军，住广东省广宁县。申请人广州市闽华印刷有限公司因与被申请人王奕军申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2014）第4101号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本案审理过程中，申请人广州市闽华印刷有限公司于2015年5月6日向本院撤回上述撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为：申请人广州市闽华印刷有限公司撤回撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2014）第4101号仲裁裁决的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人广州市闽华印刷有限公司撤回撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2014）第4101号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市闽华印刷有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  乔 营代理审判员  王 珺二〇一五年五月十一日书 记 员  谢汝华沈豪彦
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）屏山执字第193-2号申请执行人王仕怀。被执行人殷勇。本院依据已发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2015年2月3日作出的（2015）屏山民初字第70号民事调解书，于2015年5月7日向被执行人殷勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人殷勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人殷勇名下登记有川QYX**号小型轿车一辆，川QYX**号轻型普通货车一辆，川QYX**号小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人殷勇名下的川QYX**号小型轿车一辆，川QYX**号轻型普通货车一辆，川QYX**号小型普通客车一辆，查封期间不得办理转让、抵押等手续。二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  凌伟二〇一五年五月十八日书记员  刘鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00135号申请执行人：汪良，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：袁惟龙，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：夏恩惠，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第001161号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人袁惟龙、夏恩惠银行存款21.481万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一五年五月十九日书记员  盛 华
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民二初字第95号原告陈丽芝，女，1969年1月14日出生，侗族，湖南省会同县人，教师。被告龙长成，男，1971年3月20日出生，侗族，湖南省会同县人，中国农业银行股份有限公司会同县支行工作人员。原告陈丽芝诉被告龙长成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员张凌独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈丽芝和被告龙长成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽芝诉称，2013年6月22日，被告以偿还他人借款需要钱为由向原告借款11600元。借款逾期后，经原告多次催收，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金11600元，并支付逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费。被告龙长成未提交答辩状，庭审中辩称，向原告借款是事实，但只借了10000元，借款时与原告约定借款期限为3个月，在出具借条时写借原告现金11600元是包括有2个月的利息，另1个月的利息在借款时原告先行扣除，实际只付给了被告9200元现金。且借原告的钱在2013年已偿还了原告。原告陈丽芝为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条原件1份，拟证明被告向原告借款11600元；2、居民身份证复印件2份，拟证明原、被告的身份信息状况。被告龙长成对上述证据的质证意见为，对1号证据的真实性有异议，借款时原告只付了9200元现金；对2号证据没有异议。本院的认证意见为：1号证据系借条，虽然被告对借款金额提出异议，但未提供证据证明，且被告不否认该借据系其本人出具，被告作为一个完全民事行为能力人，对出具借条后的法律后果是明知的，故该份证据能证明被告向原告借款11600元，予以认定；2号证据经质证被告无异议，予以认定。被告龙长成未向本院提交证据。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认以下案件事实：2013年6月22日，被告龙长成以还账需要资金为由向原告陈丽芝借款11600元，并于同日向原告陈丽芝出具了1份内容为“今借到陈丽芝现金壹万壹仟陆佰元整（11600.00），借期三个月整”的借条。借条落款处有被告龙长成的签名。借款后，被告龙长成分文未还。另查明，中国人民银行于2012年7月6日发布的六个月以内（含六个月）贷款年基准利率为5.6%，2014年11月22日、2015年3月1日、2015年5月10日发布的一年以内（含一年）贷款年基准利率分别为5.6%、5.35%、5.1%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后出具了借条并约定了还款期限，应本着诚实信用原则，按期归还原告借款，但被告至今未履行还款义务，应承担本案全部民事责任。被告在庭审中辩称只向原告借款10000元、借款时原告实际只付给被告9200元现金及上述借款在2013年已偿还了原告，但没有提供证据证明，本院不予采纳。原告在庭审中自愿按中国人民银行公布的同类贷款年基准利率的最低标准5.1%自2013年9月23日起计算逾期利息，不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，本院照准。故对原告要求被告归还借款11600元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告龙长成于本判决生效后五日内偿还原告陈丽芝借款本金11600元及其逾期利息（逾期利息按年利率5.1%自2013年9月23日起计算至本判决生效后第五日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告龙长成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员 张 凌二〇一五年五月十二日代理书记员 唐敬杰附件：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2014）沾河民初字第233号原告孟某甲，农民。被告熊某，农民。委托代理人王某。原告孟某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某甲、被告熊某及委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟某甲诉称，2010年秋我与被告认识，××××年××月××日登记结婚，2012年农历11月8日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩，取名孟某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常因琐事发生争吵。双方现无任何夫妻感情，再也无法与其共同生活，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，孩子孟某乙由我抚养，被告依法支付抚养费，婚后共同财产依法分割，被告返还我彩礼80000元，一切诉讼费用由被告承担。被告熊某辩称，我不同意离婚，双方于2010年自由恋爱认识，婚前基础较好，婚后生一女孩，因此原告起诉不符合婚姻破裂的条件。假如法庭判决离婚，被告要求抚养孩子，原告支付抚养费15万元，婚后共同财产及要求被告返还彩礼没有事实和法律依据，被告要求原告返还婚前个人财产。经审理查明，2010年原被告相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年农历11月8日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩，取名孟某乙，现随被告生活。在原告处的原被告的婚后共同财产有：布艺沙发一套（1.2.3式，附带两个茶几）、梳妆台一个、电视柜一套、组合橱一套（3组）、两个布艺小沙发、鞋柜一个、挂衣架一个、海信牌39寸电视机一台。原被告无婚后共同债权债务，婚前原告给付被告彩礼现金人民币60000元整。2014年12月3日，原告诉至本院，请求与被告离婚。另查明，2014年山东省农民人均纯收入为11882元，农民家庭人均生活消费支出额为7962元。以上事实，有原被告当庭陈述、书证等证据在案证实。本院认为，原被告婚后经常因琐事产生矛盾，逐渐无法继续共同生活，现原告提出离婚，经调解和好无效，原被告夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。原被告婚生女孟某乙一直随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，故由被告抚养为宜，原告依法应支付抚养费。原被告均主张在原告处的财产系各自婚前个人财产，本院认为，根据被告向法庭提交的购物收据，购买时间为2012年12月15日，此系原被告登记结婚后购买，依据法律规定，应认定为原被告的婚后共同财产。关于原告要求被告返还彩礼的主张，本院认为，原被告登记结婚时间较长，并育有一女，不符合返还彩礼的条件，对原告的该项主张，本院不予支持。原被告的婚后共同财产依法分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告孟某甲与被告熊某离婚；二、原告孟某甲与被告熊某婚生女孟某乙由被告熊某抚养，原告孟某甲给付被告熊某子女抚养费63500.80元【（11882元＋7962元）×20%×16年】，于本判决生效之日起十日内支付23500.80元，2017年12月30日前支付20000元，2019年12月30日前支付20000元；三、在原告孟某甲处的原告孟某甲与被告熊某的婚后共同财产：布艺沙发一套（1.2.3式，附带两个茶几）、组合橱一套（3组）、鞋柜一个、两个布艺小沙发归原告孟某甲所有，海信牌39寸电视机一台、梳妆台一个、电视柜一套、挂衣架一个归被告熊某所有，以上财产于本判决生效之日起十日内交清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告孟某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  房荣玲人民陪审员  李爱君人民陪审员  刘梅然二〇一五年五月十八日书 记 员  郭姗姗
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇滨民初字第1356号原告鹤壁市汉唐广告有限公司。被告常敏杰，女，1974年6月12日出生。本院在审理原告鹤壁市汉唐广告有限公司与被告常敏杰承揽合同纠纷一案过程中，原告鹤壁市汉唐广告有限公司于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告鹤壁市汉唐广告有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市汉唐广告有限公司撤回起诉。案件受理费1862元，减半收取931元，由原告鹤壁市汉唐广告有限公司负担。审判员 温 丽二〇一五年五月二十二日书记员 李芳芳
陕西省眉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）眉刑初字第00038号公诉机关眉县人民检察院。被告人于某某，2009年12月25日因盗窃罪被周至县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年10月2日释放；2011年6月3日因涉嫌盗窃被劳动教养一年六个月；2013年5月27日因盗窃罪被眉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2014年1月30日刑满释放；2014年12月17日因吸毒被强制隔离戒毒两年。2015年2月9日因涉嫌盗窃罪被眉县公安局逮捕。现羁押于眉县看守所。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2015）15号起诉书，指控被告人于某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院代理检察员张越出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。眉县人民检察院指控：2011年4月2日，被告人于某某驾驶摩托车窜至眉县横渠镇古城村五组余某某家，用钢筋棍将大门锁子撬开，盗窃一部数码相机、200元现金及一对金耳环，经眉县价格认证中心鉴定盗窃的数码相机、一对金耳环价值1860元。公诉机关随案提供书证、辨认笔录、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据佐证指控事实。指控认为，被告人于某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应追究其刑事责任。经审理查明，2011年4月2日下午，被告人于某某驾驶摩托车窜至眉县横渠镇古城村五组，用钢筋棍将余某某家大门锁子撬开，进入二楼卧室，将放在沙发上的手提包内的200元现金及一部数码相机、放在写字台抽屉内的一对金耳环盗走。经眉县价格认证中心眉价鉴字（2015）05号眉县涉案物品价格鉴定结论书鉴定，数码相机价格900元，金耳环价格960元。上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据可以证实：1、书证。（1）人口信息，可证明被告人的身份情况；（2）周至县人民法院（2010）周刑初字第4号刑事判决书，宝鸡市劳动教养管理委员会宝市劳教（2011）第118号劳动教养决定书，眉县人民法院（2013）眉刑初字第61号刑事判决书，眉县公安局眉公（汤）强戒决字（2014）90号强制隔离戒毒决定书，可证明被告人曾经受过的刑事、行政处罚情况；2、辨认笔录。被告人于某某现场辨认照片及笔录，可证明被告人实施盗窃的现场情况；3、被害人余某某陈述。2011年4月2日下午6时左右，他回家发现家大门上的锁子被撬，进去查看在二楼最东边的卧室内，放在沙发上的手提包内的200元现金和一部照相机不见了，写字台抽屉内的一对金耳环也不见了。当天下午就向横渠派出所报警。4、鉴定意见。眉县价格认证中心眉价鉴字（2015）05号眉县涉案物品价格鉴定结论书，鉴定数码相机价格900元，金耳环价格960元。5、被告人供述和辩解。2011年4月初的一天下午16时左右，他骑摩托车走到横渠镇古城村五组，看见路边一户人家大门紧锁，就用事先准备好的钢筋棍将那户人家中的大门撬开，上到二楼最东边的一间房子，将放在沙发上手提包内的200元现金以及一部数码相机和放在写字台抽屉里面的一对金耳环偷走。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人因吸毒被强制隔离戒毒，如实供述司法机关还未掌握的本人盗窃罪行，以自首论，依法可以从轻处罚；被告人当庭认罪态度好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 宏审 判 员  王澜飞人民陪审员  权远峰二〇一五年五月五日书 记 员  田 也
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民初字第332号原告：张某某，女。委托代理人：李晓勤，四川必应律师事务所律师。被告：张某，男。本院在审理原告张某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。本案诉讼费收取为50元，由原告张某某承担。代理审判员  孟邦涛二〇一五年五月四日书 记 员  胡 婷
徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）泉刑初字第143号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人龙某，女，1988年7月11日生，无业，租住徐州市泉山区段庄新村，户籍地湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪于2014年5月9日被取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人龙某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人龙某为牟利于2013年11月至2014年4月在徐州市泉山区段庄新村租住处利用其购买的激光雕刻机、小型晒版机等制假工具伪造了“徐州市人力资源和社会保障局职称工作专用章”和“徐州市铜山区民政局婚姻登记专用章”、“中国人寿保险股份有限公司丰县支公司”印章各一枚。2014年5月9日，公安机关在徐州市泉山区段庄新村现场将被告人龙某抓获，当场查获激光打印机一台、激光雕刻机一台、台式电脑一台、小型晒版机一台、长条形章坯子六条、圆形章坯子九十枚、伪造的驾驶证一套等物品。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中均不持异议，且有搜查证及搜查笔录、扣押作案工具物品清单及照片；徐州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所关于确认涉案驾驶证系伪造的证明、徐州市公安局物证鉴定所出具的关于涉案三枚印章的文件检验鉴定意见；证人贺某的证言；到案经过、发结案经过；被告人龙某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某伪造国家机关印章、伪造公司印章，其行为已分别构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。依法应予数罪并罚。被告人龙某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人龙某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪柏代理审判员  周平波人民陪审员  李 锋二〇一五年五月十八日书 记 员  冯 楠
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第96-1号申请人高鹏，女，1985年1月4日生，汉族。被执行人李建勋，男，1985年7月14日生，汉族。高鹏与李建勋婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民初字第307号民事调解书，于2015年5月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年5月11日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李建勋的银行存款16200元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  朱永武二〇一五年五月二十一日书记员  李倩影
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1560号罪犯廖小军，男，1984年11月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市全州县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年5月30日作出（2013）东二法刑初字第554号刑事判决，以被告人廖小军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯廖小军在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖小军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖小军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  怀晓红代理审判员  林传富代理审判员  李衍君二〇一五年五月二十六日书 记 员  陈国卿