江西省浮梁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0222民初390号 原告：李春香，女，1960年4月30日出生，汉族，住江西省浮梁县。 原告：夏云霞，女，1983年9月30日出生，汉族，住江西省浮梁县。 原告：夏锦霞，女，1985年7月20日出生，汉族，住江西省浮梁县。 原告：夏红霞，女，1987年5月2日出生，住江西省浮梁县。 以上四原告委托诉讼代理人：程宝林，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。 以上四原告委托诉讼代理人：杨彪，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。 被告：江国勇，男，1982年4月29日出生，汉族，住景德镇市珠山区。 被告：杨辉荣，女，1988年9月23日出生，汉族，住江西省浮梁县。 以上二被告委托诉讼代理人：陈修光，江西太阳岛律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司东郊支公司，住所地：江西省景德镇市昌江区新平路**。注册号：360200120006879。 负责人：卢江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邱元凯，系该公司员工。 原告李春香、夏云霞、夏锦霞、夏红霞与被告江国勇、杨辉荣、中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司东郊支公司（以下简称“人寿保险东郊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏云霞、夏红霞及四原告委托诉讼代理人程宝林、被告江国勇、杨辉荣委托诉讼代理人陈修光、被告人寿保险东郊支公司委托诉讼代理人邱元凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春香、夏云霞、夏锦霞、夏红霞向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告各项损失共计367163.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月14日18时20分许，被告江国勇驾驶赣Ｈ×××××号小型汽车从浮梁县鹅湖方向沿景瑶公路往景德镇市方向行驶，行驶至浮梁县地段时，因夜间驾驶机动车未降低行驶速度，撞上公路边上步行的行人夏年有，造成夏年有受伤的交通事故。此次交通事故经浮梁县交警大队的道路交通事故认定书认定被告江国勇负此次事故的全部责任。后夏年有被送至景德镇市第一人民医院入院治疗，但夏年有于2018年2月17日突然出现呼吸困难，伴咳嗽，咳痰，经景德镇市第一人民医院抢救无效于2018年2月23日19时55分因心脏骤停死亡。后浮梁县公安局交警大队事故中队委托江西九江司法鉴定中心对夏年有尸体进行解剖、查明死因。江西九江司法鉴定中心作出九司鉴中心［2018］病鉴字第18号鉴定意见表明被鉴定人夏年有因交通事故导致右侧胫骨外侧髁粉碎性骨折、右腓骨头粉碎性骨折，卧床，机体抵抗力下降，导致肺部感染、肺动脉栓塞、肺出血、肺水肿，呼吸循环衰竭死亡。调查得知，夏年有于景德镇市第一人民医院住院治疗132天。被告江国勇所驾驶的赣Ｈ×××××号小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司东郊支公司处投保了交强险及第三者责任险等险种，故将该保险公司列为本案的第三被告。现诉至法院，请求依法判决。 被告江国勇、杨辉荣辩称，对原告方起诉关于事故发生的经过和交警部门认定的事故责任没有异议，夏年有住院后为其救治支付了39000元医药费，尽到了最大的责任，望判决时，被告人寿保险东郊支公司支付给被告江国勇垫付的费用。 被告人寿保险东郊支公司辩称，①根据鉴定意见，受害人夏年有的死亡的参与度采纳70%较为合理。即原告方合理的损失金额按70%分摊后，再按交强险责任进行赔偿；②医药费应扣除超出国家基本医疗保险同类医疗费标准的部分；③误工费因受害人夏年有在发生事故时已达69岁，应在标准上予以减少或不予支持；④其他费用计算标准过高；⑤诉讼费、鉴定费我方不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告李春香、夏云霞、夏锦霞、夏红霞的身份证、户口薄；2、浮梁县公安局交通警察大队制作的第20171014号道路交通事故认定书；3、被告江国勇驾驶证、事故车辆行驶证及保单；4、受害人夏年有的工作证明；5、火化证明、费用票据；6、受害人夏年有与原告李春香的结婚证；7、护理费收据；8、被告江国勇垫付医疗费的凭证。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、受害人夏年有的死亡记录，被告对其真实性无异议，予以采信；2、住院费证明，病人费用清单，住院费证明有医师签名、医院盖章确认与病人费用清单的记录一致，能相互印证，形成证据链，予以采信；3、江西九江司法鉴定中心“九司鉴中心（2018）病鉴字第18号”鉴定意见书，该鉴定意见书系公安机关为查明受害人夏年有死因委托进行的，被告方认为，江西求实司法鉴定中心已重新进行了鉴定，故该意见书，不应采信，本院认为，江西求实司法鉴定中心制作的“赣求司（2018）病鉴字第0522号”法医学鉴定意见书是对受害人夏年有死亡后果的外伤参与度进行的鉴定，并不是重新鉴定，被告方也未对“九司鉴中心（2018）病鉴字第18号”鉴定意见书提供足以反驳的相反证据和理由，故对该鉴定意见书，予以采信；4、江西省求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，该鉴定意见书是法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，原告方对其鉴定意见有异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，故对该鉴定意见予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李春香系受害人夏年有之妻，原告夏云霞、夏锦霞、夏红霞系受害人夏年有之女。2017年10月14日18时20分许，被告江国勇驾驶牌号为赣Ｈ×××××号小型客车从浮梁县鹅湖方向沿景瑶公路往景德镇市方向行驶，行驶至浮梁县地段时，撞上在公路边步行的行人夏年有，造成夏年有受伤的交通事故。事故发生当天，受害人夏年有被送至景德镇市第一人民医院治疗，在治疗过程中，受害人夏年有于2018年2月23日19时55分因肺部感染、肺动脉栓塞、肺出血、肺水肿、呼吸循环衰竭死亡。其住院治疗132天，医疔费80101.8元。为查明死因，经浮梁县公安局交警大队事故中队委托江西九江司法鉴定中心于2018年3月25日制作了“九司鉴中心（2018）病鉴字第18号”鉴定意见书。2018年5月28日，根据被告人寿保险东郊支公司的申请，对受害人夏年有死亡的参与度进行鉴定，经本院委托,江西求实司法鉴定中心于2018年7月9日制作了“赣求司（2018）病鉴字第0522号”法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏年有死亡后果与2017年10月14日车祸外伤存在主要因果关系，拟定外伤参与度60%—80%。鉴定费3000元。此次事故，浮梁县公安局交通警察大队制作的第20171014号道路交通事故认定书认定，被告江国勇在夜间驾驶牌号为赣Ｈ×××××号机动车未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款的规定，对事故负全部责任，夏年有无责任。被告江国勇驾驶的牌号为赣Ｈ×××××号小型客车系被告杨辉荣所有，该车在被告人寿保险东郊支公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔险，限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。本次事故发生在保险期间。 另查明，受害人夏年有于1949年12月28日出生，农民，生前居住地为：江西省浮梁县。 本院认为，本案的争议焦点为，一、赔偿项目核定。二、本案外伤参与度是否应减轻事故责任人赔偿责任。 一、赔偿项目的核定，受害人夏年有因此次交通事故死亡所产生的各项费用，依照法律规定核定如下：1、医药费：被告人寿保险东郊支公司提出对超出国家基本医疗保险同类医疗费标准的费用部分由被保险人承担，因其未提供该部分用药的名称和金额，也未举证证明对该部分（非医保用药）不赔的免责条款尽到提示与明确说明的义务，故对被告人寿保险东郊支公司该意见不予采纳。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定受害人夏年有医疗费为80101.8元。2、误工费：因原告方未提供受害人夏年有最近三年的平均收入情况，其误工费参照江西省上一年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资计算，受害人夏年有误工费为10415.7元（28801元/年÷365天×132天）；3、营养费：根据受害人夏年有的伤残情况，由于医疗机构对营养费标准未作出明确意见，原告方主张按每天50元计算，共计6600元（50元/天×132天），在合理限度内，予以支持；4、住院伙食补助费，原告方主张受害人夏年有住院伙食补助费为10560元（80元/天×132天），在合理限度内，予以支持；5、交通费：原告方未提供住院期间的交通费票据，但受害人夏年有住院期间的必要陪护人员的交通费会实际发生，故交通费酌定为1320元（10元/天×132天）；6、护理费：受害人夏年有住院期间护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌定为19800元（132天×150元/天）；7、死亡赔偿金：因受害人夏年有系农村居民，其死亡赔偿金按江西省上一年度农村居民人均纯收入标准计算，原告方主张为145662元[13242元/年×（20年－9年）]，符合法律规定，予以支持；8、丧葬费：按照江西省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告方主张受害人夏年有丧葬费为28735元（57470元/年÷2），符合法律规定，予以支持；9、受害人夏年有亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等，原告方主张共计为6750元（150元/人×3人×15天），被告人寿保险东郊支公司认可2100元（100元/人×3人×7天），由于原告方未提供交通费、住宿费支出及误工损失的相关证据，故该项目费用酌定为2100元；10、精神损害抚慰金：原告方主张按50000元计算，由于此次事故致使受害人夏年有死亡，使原告方在精神上遭受痛苦，其主张于法有据，在合理范围内，予以支持。综上，受害人夏年有因此次事故死亡所产生的各项费用（医药费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失、精神损害抚慰金等），共计355294.5元。 二、本案外伤参与度是否应减轻事故责任人赔偿责任。江西求实司法鉴定中心制作的赣求司（2018）病鉴字第0522号法医学鉴定意见书的意见为：被鉴定人夏年有死亡与2017年10月14日车祸外伤存在主要因果关系，拟定外伤参与度60%—80%。被告人寿保险东郊支公司认为原告方合理的损失金额应按70%计算后按交强险责任进行赔偿。被告江国勇、杨辉荣认为，受害人夏年有的死亡赔偿中，应考虑参与度。本院认为，受害人夏年有的死亡与此次事故有因果关系，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、非机动车驾驶人、行人没有过错的、由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”从此次交通事故中，受害人夏年有的死亡后果及造成损害的因果关系看，本起交通事故的引发系被告江国勇夜间驾驶机动车未降低行驶速度所致，浮梁县公安局交通警察大队制作的第20171014号的道路交通事故认定书对事故责任认定是被告江国勇负全部责任，受害人夏年有无责。受害人夏年有对事故的发生及损害后果的造成无过错，其自身高龄机体抵抗力差，既往肺部疾患仅是事故造成后果的客观因素，并不是损害后果发生的过错，不存在减轻或免除事故责任人赔偿责任的法定情形。同时，受害人夏年有的体质状况，并不是交强险和商业三者险中的法定免责事由。因此，对被告江国勇、杨辉荣及人寿保险东郊支公司的意见，不予支持。 综上所述，本院认为，受害人夏年有因此次交通事故受伤，在治疗过程中死亡，其死亡与此次交通事故有直接因果关系，原告李春香、夏云霞、夏锦霞、夏红霞作为受害人夏年有的配偶和子女，要求被告江国勇、杨辉荣、人寿保险东郊支公司赔偿因受害人夏年有死亡合理的费用符合法律规定，予以支持。根据浮梁县公安局交通警察大队制作的第20171014号道路交通事故认定书，认定被告江国勇驾驶赣Ｈ×××××号小型客车对此次交通事故负全部责任。被告江国勇驾驶的牌号为赣Ｈ×××××号小型客车在被告人寿保险东郊支公司投保了交强险和不计免险，1000000元限额的商业三者险，因此，被告江国勇、杨荣辉应承担的赔偿责任，由被告人寿保险东郊支公司在交强险限额范围内赔偿原告李春香、夏云霞、夏锦霞、夏红霞医疗费用、死亡赔偿费用等120000元，不足部分，由被告人寿保险东郊支公司依据保险合同在商业三者险中，予以赔偿，被告江国勇垫付的医疗费39000元，在赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司东郊支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李春香、夏云霞、夏锦霞、夏红霞因受害人夏年有死亡的医疗费用、死亡赔偿费用共计355294.5元（其中给付原告李春香、夏云霞、夏锦霞、夏红霞316294.5元，给付被告江国勇39000元）； 二、驳回原告李春香、夏云霞、夏锦霞、夏红霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6706元，鉴定费3000元，合计9706元，由原告李春香、夏云霞、夏锦霞、夏红霞负担3076.58元，被告江国勇、杨辉荣负担6629.42元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  邬红辉 人民陪审员  汪秀清 人民陪审员  姚永安 二〇一八年九月二十日 书 记 员  余 晔 附：本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。