wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1676号罪犯黄成林，男，1994年3月12日出生，汉族，初中毕业，湖北省丹江口市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2012年8月10日作出(2012)嘉平刑初字第483号刑事判决，以被告人黄成林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄成林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄成林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黄成林在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄成林准予减刑九个月（刑期至2015年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第00831号原告杨胜仙。委托代理人王志，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。委托代理人汪峰���湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。负责人李建军，该公司总经理。委托代理人王路，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等。原告杨胜仙诉被告尹碧野、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称中华联合十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员张昌安适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨胜仙的委托代理人王志、中华联合十堰支公司的委托代理人王路到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告杨胜仙申请撤回了对被告尹碧野的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告杨胜仙诉称：2014年9月14日22时36分，尹碧野驾驶鄂C×××××号轿车行至十堰市人民路四四厂人行天桥路段，将行人杨胜仙撞伤后驾车逃逸。后杨胜仙又被同向陈泽勤驾驶的鄂C×××××号轿车碰撞。交警部门认定尹碧野负事故主要责任，陈泽勤负次要责任，杨胜仙无责任。杨胜仙伤后住院治疗143天，造成医疗费等损失848530.04元。经鉴定，杨胜仙身体多处构成伤残，赔偿系数为26%。尹碧野驾驶的事故车辆在中华联合十堰支公司处投保有交强险。请求依法判决该保险公司在交强险范围内赔偿杨胜仙损失12万元。被告中华联合十堰支公司对前述事实无异议，同意承担交强险赔偿责任，但请求依法判决。本院认为，被告中华联合十堰支公司承认原告杨胜仙主张的事实，本院对前述事实予以确认。杨胜仙因交通事故受伤，中华联合十堰支公司承保了事故车辆交强险，即应依法在交强险责任限额范围内对受害人杨胜仙承担民事赔偿责任。杨胜仙的损失已远远超出了交强险赔偿责任限额，中华联合十堰支公司应以交强险赔偿责任限额12万元为限承担民事赔偿责任。杨胜仙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告杨胜仙损失12万元。上列应付款项，限于本判决生效之日��十日内给付清结。如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，收取1485元，由被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地��：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  张昌安二〇一五年五月十八日书记员  陈方芳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沈民初字第1183-1号原告刘敏，女，住河南省淮阳县。被告王玉广，男，住沈丘县。被告王玉卫，男，住沈丘县。被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司。负责人王向阳，经理。本院在审理原告刘敏诉被告王玉广、王玉卫、中国人民财产保险股份有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘敏于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款150000元或查封同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告刘敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告王玉广、王玉卫的银行存款150000元，不足部分，查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡乔舟审判员  王治中审判员  王洪安二〇一五年五月二十六日书记员  李夏夏
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2015)扬邗行初字第45号原告汪吉田。被告扬州市仪征工商行政管理局，住所地在仪征市真州西路315号。法定代表人祝鸣，局长。委托代理人高速，副局长。委托代理人陈海翔，法规科副科长。被告仪征市人民政府，住所地在仪征市解放东路300号。法定代表人ＸＸ宇，市长。委托代理人赵孝兵，办公室副主任。委托代理人孙龙，法制办工作人员。第三人上海同济建设有限公司，住所地在上海市杨浦区中山北二路1121号10楼。法定代表人张晔。原告汪吉田诉被告扬州市仪征工商行政管理局（以下简称仪征工商局）、仪征市人民政府工商管理不履行法定职责一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，后追加上海同济建设有限公司（以下简称同济公司）作为第三人参加诉讼，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告汪吉田，被告仪征工商局委托代理人高速、陈海翔，被告仪征市人民政府委托代理人赵孝兵、孙龙到庭参加诉讼，第三人同济公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪吉田于2014年7月24日向被告口头举报第三人同济公司为虚假公司并在仪征市开展经营活动。经过调查，2014年10月21日被告仪征工商局作出书面答复，主要内容为：查明同济公司为上海市工商行政管理局杨浦分局注册的有限责任公司，表述了其经营范围，且暂未发现该公司在仪征从事经营活动。原告不服提起行政复议。复议机关于2015年2月6日作出复议决定维持被告作出的书面答复意见。原告不服，向本院提起行政诉讼。被告在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了以下证据和依据：1、立案审批表；2、现场笔录及照片；3、同济公司的工商档案材料；4、原告提供给被告的真州东路小花园别墅简介；5、同济公司的工商档案村料；6、书面答复及送达回证；7、《中华人民共和国公司法》、《公司登记管理条例》、《工商行政机关处罚程序规定》。原告汪吉田诉称：原告就苗宝林冒充同济公司进行真州东路小东园别墅的开发于2014年7月24日向仪征工商局口头举报，被告却以原告举报同济公司为虚假公司并在仪征市真州东路从事经营活动作为立案事由，于2014年10月21日作出答复认为暂未发现同济公司在仪征从事经营活动，现原告起诉要求被告仪征工商局履行法定职责。原告汪吉田提供了以下证据：1、真州东路小花园别墅简介打印件一份；2、真州东路小花园别墅简介手写件一份；3、照片一张；4、延期审理通知一份；５、复议决定书一份；6、仪征市国有土地使用权挂牌出让公告一份；7、土地使用权登记信息一份；8、苗宝林的土地使用权证明一份；9、载明日期为2014年10月27日汪吉田的申请及邮寄回执。被告仪征工商局辩称：1、2014年7月24日原告汪吉田向被告口头举报的是同济公司为虚假公司并在仪征开展经营活动，被告作出答复处理的事实清楚、证据充分、程序合法。根据原告的举报被告予以立案调查，查明了同济公司的设立时间、住所地、经营范围。同时被告针对原告的举报进行了现场调查未发现同济公司在原告所述的地点从事房地产开发经营，也无销售该处别墅的广告，也未发现原告提供的真州东路小东园别墅简介，并无证据证明同济公司在仪征市真州东路从事经营活动。故被告在法定期限内作出答复将调查结果告知原告，已履行了职责。原告提交的申请虽然载明的日期是2014年10月27日但该申请实际原告是2015年3月才邮寄给被告，此前原告向被告口头举报并未涉及苗宝林及该申请中的相关事项。2、汪吉田并非本案的适格原告。现无证据表明原告与同济公司存在任何法律上的利害关系，故根据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，应驳回原告的起诉。被告仪征市人民政府辩称：其作为维持仪征工商局答复的复议机关，根据现行法律规定并不是本案适格的被告。被告仪征市人民政府未提供证据。第三人同济公司提供书面材料述称：第三人系经上海市工商行政管理局杨浦分局依法注册的有限责任公司，不存在原告所述虚假公司问题；第三人从未承建过“真州东路小东园别墅”项目且与原告无任何法律关系，如有任何不法分子冒充第三人从事任何行为，第三人保留追究其法律责任的权利。第三人同济公司未提供证据。经庭审质证，原告提供的证据4、5，被告提供的证据能够证明本案的相关事实，本院依法予以确认，其余证据因与本案无直接关联，对其证明力不作认定。经审理查明：原告汪吉田于2014年7月24日向被告口头举报称同济公司为虚假公司并在仪征市真州东路从事经营活动，被告于2014年7月30日立案，并进行调查取证，于2014年10月21日作出答复，其内容为：查明同济公司是上海市工商管理局杨浦分局注册的有限责任公司，表述了其经营范围，并告知暂未发现同济公司在仪征从事经营活动。原告不服提起行政复议，复议机关维持了原答复。原告仍不服，提起行政诉讼。本院认为：1999年11月24日最高人民法院审委会通过的最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。原告现无有效证据证明其与同济公司及被告仪征工商局作出的答复存在法律上的利害关系，故其作为本案原告主体不适格。被告仪征工商局的立案表中记载的内容为原告于2014年7月24日向其举报同济公司为虚假公司在仪征范围内从事经营活动，并且依照法定程序作出了调查与答复，已履行了法定职责。原告当庭提供的载明日期为2014年10月27日的申请实际2015年3月原告才邮寄给仪征工商局，该申请事项不属本案处理范围，因原告在行政程序中向被告仪征工商局提供的其手书的真州东路小东园别墅简介中并未涉及案外人苗宝林和上述申请中载明的事项。仪征市人民政府作为维持原具体行政行为的复议机关，并不具有本案被告的诉讼主体资格。综上，依据1999年11月24日最高人民法院审委会通过的最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告汪吉田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙 青人民陪审员  毕维真人民陪审员  陈晓明二〇一五年五月十八日书 记 员  杨 瑞
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2015)奎商初字第372-1号原告：左伟。被告：潍坊致远和房产营销策划有限公司。法定代表人：田培贤，经理。被告：韩小龙。本院在审理原告左伟诉被告潍坊致远和房产营销策划有限公司、韩小龙居间合同纠纷一案中,原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左伟撤回起诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告左伟负担。审判员  刘海燕二〇一五年五月二十一日书记员  王 琮
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2014)临罗商初字第1170号原告临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地临沂市罗庄区双月路265号。法定代表人闫正军，行长。委托代理人许景军，本单位职工。被告王超，居民。被告王继森，男，1969年9月17日出生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住临沂市兰山区。被告刘丽丽。被告王晓艳，居民。原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告王超、王继森、刘丽丽、王晓艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许景军到庭参加诉讼，被告王超、王继森、刘丽丽、王晓艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临商银行股份有限公司罗庄支行诉称，被告王超于2013年12月31日向我行借款13.5万元，于2014年6月16日到期，由被告王继森、刘丽丽为该笔借款提供连带责任保证，我行分别与被告签订了《借款合同》。被告王晓艳与被告王超系夫妻关系，与我行签订《共同偿还债务承诺书》，承诺为该笔借款提供连带责任保证。贷款后，被告王超未依约偿还借款本息，被告王继森、刘丽丽、王晓艳亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款13.5万元及利息。被告王超、王继森、刘丽丽、王晓艳应诉后均未答辩。经审理查明，2013年12月31日，原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告王超签订《借款合同》，约定被告王超向原告借款13.5万元，借款期限自2013年12月31日始至2014年6月16日止，借款年利率为12.32%。若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮150％计收逾期罚息。同日，被告王继森、刘丽丽自愿在《借款合同》中担保条款上签字，约定王继森、刘丽丽为上述《借款合同》项下的借款13.5万元提供连带责任保证，被告王晓艳与被告王超系夫妻关系，与临商银行股份有限公司罗庄支行签订《共同偿还债务承诺书》，承诺为该笔借款提供连带责任保证。保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款13.5万元给被告王超。该笔借款到期后，被告王超、王晓艳未能按合同约定还本付息，被告王继森、刘丽丽亦未能履行保证责任。后该款经原告催要未果，为此成诉。上述事实，根据原告提供的《借款合同》、《共同偿还债务承诺书》及庭审调查所认定。相关证据均收录在卷。本院认为，原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告王超、王继森、刘丽丽、王晓艳签订的《借款合同》、《共同偿还债务承诺书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行了贷款发放义务，被告王超、王晓艳未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告王继森、刘丽丽作为连带责任的保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。被告王超、王继森、刘丽丽、王晓艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超、王晓艳于本判决生效后十日内偿还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款人民币13.5万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2013年12月31日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告王继森、刘丽丽对本判决第一项债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告王超、王晓艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元、保全费1195元，由被告王超、王继森、刘丽丽、王晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高兆利审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一五年五月二十日书 记 员  刘 兵
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法会民初字第513号原告广东碧桂园物业服务有限公司新会分公司。法定代表人李长江，职务总经理。委托代理人陈美容、赵炳钦，均系该司的员工。被告方勇，男。本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司新会分公司诉被告方勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东碧桂园物业服务有限公司新会分公司于2015年5月20日以原、被告已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司新会分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司新会分公司撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司新会分公司负担。（此页无正文）审判员  柯铭培二〇一五年五月二十日书记员  梁韶华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1094号之五申请执行人公彦华，女，汉族，居民。被执行人魏锋，男，汉族，居民。被执行人王海燕，女，汉族，居民。被执行人高海英，女，汉族，居民。本院在执行公彦华与魏锋、王海燕、高海英民间借贷纠纷一案中,（2015）平民初字第372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行高海英在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高海英在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处62×××73账户上的9000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年五月二十八日书记员 陈贵华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第824号原告上海晟鑫石油制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐国平，经理。委托代理人何荣飞，上海兆和律师事务所律师。被告上海华晖新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金浩凌，负责人。本院在审理原告上海晟鑫石油制品有限公司诉被告上海华晖新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海晟鑫石油制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,293元，减半收取人民币2,646.50元，由原告上海晟鑫石油制品有限公司负担(已付)。代理审判员 张 波二〇一五年五月七日书 记 员 宋珣渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第04663号原告武宏岩。委托代理人马涛，陕西富能律师事务所律师。委托代理人马斌。被告米昱林。本院在审理原告武宏岩与被告米昱林民间借贷纠纷一案中，原告武宏岩于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武宏岩申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武宏岩撤回起诉。案件受理费2970元，全部退还原告武宏岩。审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  吴天全二〇一五年五月五日书 记 员  马绥绥
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00102号原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人袁洪兵，董事长。委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告郁明冲。本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告郁明冲侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告郁明冲的起诉。案件受理���减半收取400元、保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。审判员  徐淑华二〇一五年五月十八日书记员  葛焱华
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01408号申请执行人张维田。被执行人盖玉祥。被执行人孙秀凤。被执行人盖永军。上列当事人之间因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）东民初字第3282号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应赔偿申请执行人经济损失34571.40元，并承担案件受理费、鉴定费合计2544元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人赔偿申请执行人27785元，余款及迟延履行期间的债务利息等申请执行人自愿放弃，执行费460元由申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）东民初字第3282号民事判决确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年五月五日书 记 员  孙美艳
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）���民初字第1422号原告林生贵，男，1981年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。被告林诗益，男，1975年10月28日出生，汉族，德化县人，德化县。被告陈秀珠，女，1980年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告邓文胜，男，1987年11月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告许丽娜，女，1987年10月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林生贵与被告林诗益、陈秀珠、邓文胜、许丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林生贵的委托代理人张剑平、周瑞珍到庭参加诉讼，被告林诗益、陈秀珠、邓文胜、许丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林生贵诉称，2014年7月4日，被告林诗益、邓文胜因经商缺乏资金，向原告林生贵借款人民币40000元，约定借款月利息按2%计算。借款至今，被告没有偿还借款。被告陈秀珠系被告林诗益的妻子，被告许丽娜系被告邓文胜妻子，本案借款系他们夫妻共同债务，依法应共同偿还。现要求被告立即偿还原告借款人民币40000元及利息（自2014年7月4日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告林诗益、陈秀珠、邓文胜、许丽娜未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，2014年7月4日，被告林诗益、邓文胜因经商需要资金向原告林生贵借款人民币40000元，并由被告林诗益、邓文胜出具一份内容为“兹有林诗益、邓文胜因做生意资金周转困难共同向林生贵借款人民币肆万元整（40000.00元），借款月利率2%。此据。借款人：林诗益身份证号码：××地址：德化XX村电话135××××8255借款人：邓文胜身份证号码：××地址：德化XX1号电话137X****年7月4日”的借条交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还借款。另查明，被告林诗益与被告陈秀珠于2005年7月28日办理结婚登记手续；被告邓文胜与被告许丽娜于2009年11月25日办理登记结婚登记手续。以上事实，有原告提供的借条一份，德化县档案局出具的结婚登记审查处理表二份，以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。本院认为，被告林诗益、邓文胜向原告林生贵借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告林诗益、邓文胜向原告借款人民币40000元未能偿还的事实，本院予以采信；原告林生贵与被告林诗益、邓文胜双方约定月利率��2%计算，现原告要求自2014年7月4日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，其要求符合法律规定，可以准许。因上述属于被告林诗益、邓文胜所负债务发生于被告林诗益与被告陈秀珠、被告邓文胜与被告许丽娜的婚姻关系存续期间，且被告林诗益与陈秀珠、被告邓文胜与许丽娜均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故应认定上述债务为被告林诗益与被告陈秀珠、被告邓文胜与被告许丽娜的夫妻共同债务，因此，被告陈秀珠应当与被告林诗益承担共同偿还责任；被告许丽娜应当与被告邓文胜承担共同偿还责任。被告林诗益、陈秀珠、邓文胜、许丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告林诗益、邓文胜应于本判决生效后十日内偿还原告林生贵借款人民币40000元及利息（自2014年7月4日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。二、被告陈秀珠对上述被告林诗益所负债务承担共同偿还责任。三、被告许丽娜对上述被告邓文胜所负债务承担共同偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告林诗益、陈秀珠、邓文胜、许丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  岳广明二〇一五年五月八日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决��裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申���执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2015)仪民初字第411号原告:陈轲，女，汉族，生于1977年11月10日，住四川省南充市嘉陵区。被告：漆家荣，男，汉族，生于1979年1月15日，住四川省仪陇县。被告：彭丽蓉，女，汉族，生于1979年3月16日，住四川省仪陇县。原告陈轲诉被告漆家荣、彭丽蓉民间借贷纠纷一案，本院2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈轲到庭参加了诉讼，被告漆家荣经公告传唤、被告彭丽蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈轲诉称：被告漆家荣因工程需要在2014年9月6日向原告借款40000元，并向原告出具了借条，经原告多次催要，被告漆家荣均以各���理由拒不归还，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，被告承担诉讼费。被告漆家荣未答辩。被告彭丽蓉未答辩。经审理查明：被告漆家荣于2014年9月6日向原告借款40000元并出具借条“今借到陈轲现金40000.00元大写（肆万元）三个月内还清(9月6日至12月6日)”，被告漆家荣在借条上签名确认。同时查明，被告漆家荣与被告彭丽蓉2009年10月登记结婚，2014年12月5日办理离婚登记。上述事实有原告方提交的由被告漆家荣出具借条一份、两被告在民政局的离婚协议以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院足以认定。本院认为:被告漆家荣于2014年9月6日向原告出具了借条，被告漆家荣在借条上签字确认，应当认定原、被告间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告漆家荣应依法履行借款的偿还义务。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，虽然���被告已经在2014年12月5日离婚，为保护债权人的债权实现，被告彭丽蓉应当对借款承担连带偿还责任。对于原告陈轲承担利息的主张，应从原告在2014年12月5日向法院起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。…”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有���定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。之规定，判决如下：被告漆家荣、彭丽蓉在本判决书生效之日起二十日内向原告偿还借款本金40000元及利息，利息以40000元为基数从2014年12月5日起至本判决确定的履行期间或提前还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。若未按照本判决确定的给付之日给付借款，上述利息计算至借款归还之日止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由被告漆家荣、彭丽蓉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘 波审 判 员  任培林人民陪审员  刘丽君二〇一五年五月四日书 记 员  向 樊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2041号原告徐伟红，男，1961年4月25日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告马强，男，47岁，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原告徐伟红与被告马强民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款本金1万及利息，承担本案的诉讼费用。本院于2015年4月15日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告徐伟红提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐伟红撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  秦国生二〇一五年五月八日书记员  崔晓娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1431号原告上海宏海电信工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈仲。委托代理人陈龙，上海市协力律师事务所律师。被告陈仲，女，1980年2月29日生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告彭剑峰，男，1982年4月19日生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在审理原告上海宏海电信工程有限公司诉被告陈仲、彭剑锋民间借贷纠纷一案，原告上海宏海电信工程有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宏海电信工程有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊二〇一五年五月十四日书记员  陈 雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第686号上诉人（原审被告）贺正，男，1961年5月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐建国，男，1956年4月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人吴照河，宁夏清瞳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨林，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人贺正因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人贺正的委托代理人赵猛，被上诉人徐建国的委托代理人吴照河，被上诉人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年12月8日，被告贺正、杨林向原告出具借条一张，载明：“今借到徐建国现金20万元整（贰拾万元整），月利息为3%，双方约定于2012年2月8日前归还本金20万元整，2011年12月8日先付利息12000元整（壹万贰仟元整）。每逾期一日加收借款总额的千分之一点五。同意从工程款中扣除。借款人：贺正、杨林，2011年12月8日。”借款后，原告向二被告出具了收条一张，载明：“今收到贺正、杨林借款利息1.8万元整（壹万捌仟元整），徐建国”。借款到期后，原告向二被告主张上述款项未果，故诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款本金200000元及利息156000元（按照中国人民银行同期贷款年利率6.5%的四倍计算，期间自2011年12月9日至2014年12月8日，共3年，现要求利息付至实际付款之日）；二、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，被告杨林称，原告出具的收条18000元包括借款当日支付的2个月利息12000元和后来被告杨林又支付的一个月利息6000元，原告认可被告杨林的上述陈述。原审法院认为，二被告向原告借款，有二被告向原告出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。借款到期后二被告应按约定偿还原告借款，因双方借条中载明借款当日先付利息12000元，故二被告实际借款应为188000元，故二被告应偿还原告借款本金188000元。关于借款利息，双方约定月息为3%，原告在诉请中调整为按照年利率6.5%的四倍计算，该请求不违反法律的规定，予以支持，因被告杨林借款后支付利息6000元，故应以188000元为基数按照年利率6.5%的四倍支持自2011年12月9日至本判决确定还款之日止的利息，并扣除已支付的利息6000元。被告贺正辩称借款其不知情，应由被告杨林偿还，被告杨林辩称借款实际为被告贺正所用，应由被告贺正偿还，因该笔借款被告贺正、杨林均在借条上签字系共同借款人，二被告负有共同偿还的义务，故对二被告的辩称均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告贺正、杨林于本判决生效之日起七日内向原告徐建国偿还借款188000元，并支付相应利息（以188000元为基数按照年利率6.5%的四倍支持自2011年12月9日至本判决确定给付之日止，利息确定后从中扣减6000元）。宣判后，被告贺正不服，向本院提起上诉称，一审判决认定的事实不清，证据不足，判决结果不当。一、一审认定本案双方当事人之间存在借贷事实的证据不足。被上诉人徐建国没有提交相关的转账凭证。二、一审判决认定的上述基本事实没有充分的证据证实，作出的一审判决明显不当。综上，请求人民法院依法查清案件事实，撤销银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第706号民事判决，改判驳回被上诉人徐建国的诉讼请求。本案一审、二审诉讼费由被上诉人徐建国承担。被上诉人徐建国辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，判决结果客观公正。恳请二审法院对一审判决予以维持。被上诉人杨林辩称，因贺正在凯悦公司承包工程，施工期间拖欠农民工工资，为了给农民工发工资，我与贺正共同向徐建国借款20万元，凯悦公司给付了40万元工程款，共计60万元转给吴忠市劳动监察大队，用以支付农民工工资，一审时我提交了60万元转账凭证可以证明。一审判决认定事实清楚，我同意一审判决。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人贺正、被上诉人杨林向被上诉人徐建国借款，除有上诉人贺正、被上诉人杨林向被上诉人徐建国出具的借条为证外，还有借款人之一被上诉人杨林对案件事实的认可及被上诉人杨林向吴忠市劳动监察大队转款60万的转款凭证予以佐证，双方当事人之间的民间借贷关系存在。一审法院对双方当事人之间的民间借贷关系予以确认，符合法律规定。上诉人认为双方当事人之间的借贷关系不存在，证据不足的上诉理由不能成立。其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6640元，由上诉人贺正负担。本判决为终审判决。审判长 丁 瑾审判员 彭 云审判员 郭 鹏二〇一五年五月二十八日书记员 段思琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄周商初字第00078号原告陈洪良，男，1960年5月10日生，汉族。委托代理人黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告江阴市长寿整理定型有限公司，注册号320281000064703，住所地江阴市周庄镇华宏村陆道头巷8号。法定代表人李永付，该公司负责人。原告陈洪良与被告江阴市长寿整理定型有限公司（以下简称长寿整理公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈洪良的委托代理人黄锋到庭参加诉讼。被告长寿整理公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈洪良诉称：他于2001年开始为被告提供运输服务，至2014年12月18日被告共结欠他运输费合计人民币148630元。该欠款虽经他多次催讨，但被告至今仍不思归还。为维护他的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还运输费人民币148630元，本案诉讼费由被告承担。被告长寿整理公司未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年2月8日，李永付出具凭证一份，载明“今欠陈洪良汽车运输费捌万元整《80000元》”，凭证下方欠款人处有“李永富”的签名并加盖有长寿整理公司的印章。另外，凭证左下方处有“欠2013年运费《22080元》.2014年4月12日”字样。2014年12月18日，李永付又出具凭证一份，载明“兹有长寿整理定型有限公司陈洪良运费肆万陆仟伍佰伍拾元整《46550》”，凭证下方有“李永富”的签名并加盖有长寿整理公司的印章。2015年1月25日，李永付出具还款计划一份，载明“本厂陈洪良在长寿整理定型有限公司运费在2015.2.19前付款叁万伍仟元整《35000元》，在2016.2月底肆万伍仟贰佰元，在2017.2月底肆万伍仟贰佰元，在2018.7月底贰万贰仟陆佰元，计壹拾肆万捌仟元整”，还款计划下方有“李永富”的签名并加盖有长寿整理公司的印章。另查明：长寿整理公司系有限责任公司，李永付系该公司的法定代表人。以上事实，有欠款凭证、还款计划、企业公示信息，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，长寿整理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院根据陈洪良提供的欠款凭证、还款计划等相应证据，可以认定陈洪良与长寿整理公司之间存在承揽合同关系，以及长寿整理公司结欠陈洪良运输费148000元的事实。长寿整理公司出具的还款计划明确第一期还款于2015年2月19日前支付35000元，现第一期还款期限已届满，长寿整理公司未能按期履行，其以自己的行为表明不能依约履行债务，故还款计划中列明的其余款项虽尚未至还款期限，但长寿整理公司存在预期违约行为。陈洪良要求长寿整理公司一并支付其余尚未到期的债务，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市长寿整理定型有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈洪良运输费148000元；二、驳回陈洪良其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，减半收取1637元（陈洪良已预交），由陈洪良负担7元，由江阴市长寿整理定型有限公司负担1630元。江阴市长寿整理定型有限公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈洪良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 丁 蔚二〇一五年五月十九日书记员 钱丽玲本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)清中法立民终字第48号上诉人（原审被告）：董军，男，汉族，1968年9月21日出生，住广州市花都区。委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢国洪，男，汉族，1968年9月29日出生，住清远市清城区。上诉人董军不服广东省清远市清城区人民法院（2014)清城法民二初字第987号管辖异议的民事裁定，向本院提���上诉称：本案是民间借贷纠纷，不是合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上诉人董军与被上诉人在《借条》中关于管辖的约定不符合法律规定，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖法院，即本案应由广州市花都区人民法院审理。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人谢国洪以上诉人董军不履行还款义务为由诉至法院，并提交了《借条》和银行交易记录作为双方当事人存在借贷关系的证据。原审法院据此将本案定性为民间借贷纠纷，定性准确。民间借贷纠纷属借款合同纠纷的范畴，应当适用有关合同纠纷的管辖规定。涉案《借条》中“上述五人有权向清远市清城区人民法院通过诉讼解决”的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第��十四条的规定，属于合法有效的管辖约定。据此，原审法院对本案享有管辖权，原审裁定并无不妥，应予维持。上诉人上诉依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓有添审 判 员  钟 妩代理审判员  陈洪波二〇一五年五月十二日书 记 员  林月敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2015)郊民初字第193号原告王丽新，女，汉族，现住阳泉市城区。被告张迎春，女，汉族，现住阳泉市郊区。原告王丽新与被告张迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽新到庭参加诉讼，被告张迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽新诉讼，2013年11月5日，被告张迎春向原告借款10000元，并出具了借条，双方约定借款一个月，利息500元，原告实付被告借款9500元，借款时朋友史辛卫在场。原告至今多次向被告索要借款，但被告未予偿还，故起诉，要求被告偿还借款本金10000元、支付借款利息2250元并负担本案诉讼费106元。庭审中，原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、被告向原告出具的借条，原告陈述，被告张迎春2013年11月5日向原告借款10000元，约定借款一个月，利息500元，原告实付被告借款9500元。2、证人史辛卫庭审中的证言，其在庭审中证实，被告张迎春向原告借款10000元，双方约定借款一个月，利息500元，原告实付被告借款9500元，借款时证人在场。庭审中，本院出示了对被告张迎春的调查笔录，被告对向原告出具借款金额为10000元的借条及约定借款期限一个月、借款月利息500元的事实无异议，并认可原告实际支付了借款9500元，其余500元扣除了利息的事实。原告质证后对该调查笔录无异议。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2013年11月5日，被告张迎春向原告王丽新借款10000元，约定借款一个月，借款利息500元，原告扣除利息500元后，实付被告借款9500元。因被告至今未偿还借款，原告于2015年3月26日诉讼在案。本院认为，被告张迎春向原告王丽新借款事实清楚，双方借贷关系依法成立。被告未按约偿还原告借款且原告扣除利息后实际支付被告借款本金9500元，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告应偿还原告借款本金9500元并以此支付借款利息。原告主张利息2250元，因双方借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算为3245.87元【（9500元×15月×5.6%÷12月×4）＋（9500元×5.6%÷12月÷30天×24天×4）＋（9500元×5.35%÷12月÷30天×71天×4）＋（9500元×5.10%÷12月÷30天×8天×4）】，故原告该主张未违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。被告张迎春经本院合法传唤未到庭，本院依法视为其放弃了答辩和质证的权利，因被告未到庭并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，故本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述相关法律之规定，判决如下：被告张迎春在本判决生效后十日内偿还原告王丽新借款本金9500元并支付利息2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告张迎春负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  李慧斌代理审判员  任怀玉人民陪审员  史祥田二〇一五年五月十九日书 记 员  张学娇注：本判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4178号罪犯周万该，男，1986年5月3日���生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇〇八年六月十七日作出(2008)余刑初字第375号刑事判决，以罪犯周万该犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周万该在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年���受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周万该在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周万该提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周万该准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十日书记员王静
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳诉保字���261号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇驻地。负责人：张风文，行长。被告：吕士臣，居民。被告：姜爱景，居民。被告：吕赐军，居民。被告：李学云，居民。被告：吕永正，居民。被告：朱君发，居民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告吕士臣、姜爱景、吕赐军、李学云、吕永正、朱君发金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于二〇一五年五月十一日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕士臣、姜爱景、吕赐军、李学云、吕永正、朱君发的银行存款20000元，并已提供担保。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻��被告吕士臣、姜爱景、吕赐军、李学云、吕永正、朱君发的银行存款20000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一五年五月十一日书记员  袁金键
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2113号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑春兰，女，1983年4月20日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑春兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,290.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,290.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年五月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2015)东二法虎民一初字第1440-2号 原告：邓庆其，男，汉族，1966年7月20日出生，住广东省东莞市。委托代理人：郑业企，广东大洲律师事务所律师。被告：李振贵，男，汉族，1971年12月24日出生，住广东省陆丰市。委托代理人：彭正民，广东威豪律师事务所律师。被告：黄梅玲，女，汉族，1975年9月4日出生，住广东省陆丰市。原告邓庆其诉被告李振贵、黄梅玲民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  车燕森二○一五年五月十九日书记员陈倩婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2717号罪犯蒋成虎，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2011年9月8日作出(2011)金义刑初字第1139号刑事判决，以被告人蒋成虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,罚金人民币50000元。被告人蒋成虎不服，提出上诉。浙江省���华市中级人民法院经二审审理,于2012年01月04日以(2011)浙金刑二终字第254号刑事判决书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋成虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯蒋成虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋成虎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋成虎准予减刑一年（刑期自2011年01月20日起至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月十九日代书记员 钱 佩
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2015��河民初字第974号原告许森林，职工。委托代理人顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。被告门彦生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司（简称人保北京开发区支公司）。住所地：北京市北京经济技术开发区同济中路*号*幢103、303。负责人刘文新，总经理。委托代理人李旭阳，该公司职员。原告许森林与被告门彦生、被告人保北京开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾瑞杰到庭参加诉讼，被告门彦生、被告人保北京开发区支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月25日，被告门彦生驾驶京N×××××轿车由东向西行驶至106国道与331省道交叉路口处时，与前面顺行的由南向北过路口的原告相撞，造成原告受伤的后果。原告受伤后被送往河间市人民医院治疗。该事故经河间市交通警察大队认定，被告门彦生负事故的主要责任。被告所驾车辆在被告保险公司投有保险，请求法院依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失42000元。为证实自己的主张，原告提交如下证据：一、交通事故认定书一份。二、住院病历、用药明细表、诊断证明各一份；医疗费单据七张，金额9452元。三、许森林与沧州仕骅管理有限公司的劳动合同一份，中国石化河间石油分公司的营业执照、劳务派遣证明及误工证明、三个月的工资表各一份。四、许春华的身份证复印件一份，李正霞的身份证复印件、劳动合同、所在单位营业执照、误工证明各一份，工资表三份、完税证明一份。五、交通费票据五十二张，金额520元。被告人保北京开发区支公司庭前提交答辩状辩称，门彦生驾驶的��辆在公司投保交强险、机动车第三者险及不计免赔，出险时间在保险期间内，公司将在相关险种责任范围内承担赔偿责任。对超出交强险限额部分损失认可的赔偿比例不超过70%。诉讼费、鉴定费不属于公司的赔偿范围，不予赔偿。被告人保北京开发区支公司未向本院提交证据。被告门彦生未向本院提交的答辩状，但在庭前提交以下证据：驾驶证、行驶证、身份证各一份，保险单两份。经合议庭合议，对本案的证据作如下认定：原告提交的证据来源合法、形式规范、内容与本案有关联性，对其证据效力予以确认。对于被告提交的证据，来源合法、形式规范、内容与本案有关联性，原告对其亦无异议，对其证据效力予以确认。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应举证、质证和抗辩的权利。经过法庭调查、当事人陈述并结合本案采信的���据，确认本案的事实如下：2015年2月25日18时15分，被告门彦生驾驶京N×××××号轿车由东向西行驶至106国道与331省道交叉路口处时，与前面顺行由南向北过路口的行人原告许森林相撞，造成原告受伤，京N×××××号轿车损坏的交通事故。经河间市交通警察大队认定，被告门彦生负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往河间市人民医院治疗14天，支出医疗费9452元（其中987元由门彦生垫付）。河间市人民医院为原告出具诊断证明，诊断为头面部外伤、左侧额骨骨折、肋骨骨折等，处理意见为：1、住院及出院后均需增加营养。2、住院期间二人护理、出院后一人护理。3、出院后休息三个月。原告在事故发生前属于沧州仕骅劳务管理有限公司员工，受单位派遣在中国石化销售有限公司河北河间石油分公司工作，月平均工资为2265元。原告住院期间由兄弟许春华���妻子李正霞护理，出院后由李正霞护理，李正霞在天津康泽威科技有限公司上班，月平均工资为3773元。在事故发生后，原告支出交通费520元。被告门彦生驾驶的车辆在被告人保北京开发区支公司投保交强险一份、机动车第三者险一份（限额20万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，被告门彦生驾驶的肇事车在被告人保北京开发区支公司人保投保交强险、限额20万元的商业三者险及不计免赔各一份，对于原告损失，应由保险公司首先在交强险保险限额内依法赔付，超出部分根据事故责任比例予以承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《河北省实施﹤中���人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条的规定，原告属于行人，在事故中负次要责任，对于原告超出交强险限额的损失，被告方应承担80%至90%的赔偿责任，本院酌定承担85%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，本案中原告的损失为：医疗费9452元、伙食补助费14天×50元=700元、营养费（14＋90）天×50元=5200元、误工费（14＋90）×（2265元÷30天）=7852元、护理费14天×（42532元÷365天）×2人＋90天×（3375元÷30天）=13388元、交通费520元。以上医疗费、伙食补助费、营养费共计15352元，先由人保北京开发区支公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，超出部分5352元，由人保北京开发区支公司在商业三者险限额内承担85%，即4549元；误工费等损失共计21760元��由人保北京开发区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。以上人保北京开发区支公司共应赔偿原告各项损失10000＋4549＋21760=36309元。因保险公司已承担了赔偿责任，门彦生可不再承担本案的赔偿责任，其垫付的医疗费987元，应由原告返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告��森林医疗费等损失36309元（赔偿款及诉讼费直接汇入原告代理人顾瑞杰中国银行河间市支行账户，账号为62×××37）。原告在得到赔偿后，返还被告门彦生垫付的费用987元。二、驳回原告许森林的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费850元，由被告人保北京开发区支公司负担735元，由原告负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王国海审判员  张久成审判员  王 杰二〇一五年五月五日书记员  胡玲玉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4346号罪犯王灼双，男，1970年10月17日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学毕业，住安徽省阜南县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十月九日作出(2006)甬刑初字第766号刑事判决，以罪犯王灼双犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年03月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王灼双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳���任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯王灼双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子,2013年度被评为监狱和省级改造积极分子,2014年度获得监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王灼双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王灼双提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王灼双准予减刑一���十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月十四日书记员谢婧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2330号原告兴业银行股份有限公司信用卡���心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡洪生，男，1973年9月1日生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡洪生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币243,415.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币243,415.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年五月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4034号罪犯王宇飞，男，1979年12月6日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一三年十一月四日作出(2013)杭临刑初字第550号刑事判决，以罪犯王宇飞犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王宇飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王宇飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王宇飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王宇飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王宇飞准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年五月七日书记员王静
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江油民管字第14号原告：刘紫玉，女，生于1967年9月17日，汉族。委托代理人：林刚、魏昌兵（实习），四川鼎天律师事务所律师。被告：赵品煜，男，生于1985年12月25日，汉族。本院受理刘紫玉诉赵品煜民间借贷纠纷一案后，被告赵品煜在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为本案应由四川省双流县人民法院管辖，请求移送。理由是：1、被告与原告之间的法律关系不是借贷关系，而是民间委托理财合同关系；2、被告的经常居住地在成都市双流县西航港机场路常乐二段111号3栋2单元801号。经审查，本院认为，本案案由应是民间委托理财合同纠纷，因该纠纷提起的诉讼，没有协议管辖的，适用关于合同纠纷管辖的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告赵品煜的住所地在四川省江油市中坝镇涪江路中段，经常居住地在四川省双流县西航港机场路常乐二段，住所地与经常居住地不一致，由其经常居住地人民法院管辖。关于合同履行地，受托人办理委托事务的地点为委托合同的履行地，本案中，委托投资的对象是“步起”，不在江油辖区；受托人赵品煜银行卡开户行是某银行成都双楠支行，赵品煜也是用该银行卡在成都市辖区进行委托理财操作，因此合同履行地不属于江油市辖区。综上，被告赵品煜的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送四川省双流县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 余 光二〇一五年五月二十九日书记员 欧俊希
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）枞民一初字第00491号原告：杨某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被告：周某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告杨某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员周和义适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人鲍文进、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某诉称：杨某某与周某甲系2011年初经人介绍相识，并确立恋爱关系，2012年8月16日经政府登记结婚。由于婚前了解不够，婚后缺乏交流与沟通，周某甲对杨某某及孩子不尽义务，自2014年2月起双方已实际分居生活。为此，杨某某诉请与周某甲离婚。周某甲在庭审中辩称:杨某某与周某甲婚姻基础良好，婚后相处融洽，现在，双方虽各自外出务工，但仍经常保持联系，夫妻感情没有破裂，故请求驳回杨某某的诉讼请求。经审理查明：杨某某与周某甲系2011年初经人介绍相识，并确立恋爱关系，2012年8月16日经政府登记结婚。2013年9月28日，杨某某生育一女名周某乙，现由周某甲父母照料其日常生活。婚后，周某甲经常外出务工，与杨某某聚少离多，双方缺乏交流与沟通，2014年“双抢”期间，双方因生活琐事发生争吵，后各自外出务工，致夫妻关系渐生不睦。为此，杨某某遂于2015年3月2日诉至本院，要求与周某甲离婚；婚生女周某乙由杨某某抚养教育，周某甲依法支付抚养教育费用。案经调解无效。本院认为：夫妻之间理应互谅互让，妥善处理夫妻关系。现杨某某起诉要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据，且杨某某与周某甲婚姻存续期间也未产生不可调和的家庭矛盾，只要双方珍惜已有的夫妻感情，增进交流与沟通，树立正确的婚姻家庭观，化解现有的矛盾，双方和好是有可能的，故对杨某某要求与周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周和义二〇一五年五月四日书记员  何 伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1299号罪犯曹晴，现在江苏省句容监狱服刑。高淳县人民法院于2011年11月24日作出(2011)高刑初字第144号刑事判决，以被告人曹晴犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经本院以(2014)镇刑执字第67号刑事裁定减刑十个月（刑期至2018年1月12日止）。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯曹晴服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯曹晴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹晴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹晴减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年3月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杨道骏审判员  潘启芳二〇一五年五月二十一日书记员  朱 艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)翁民初字第2468号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人郭新久，系内蒙古恒伟律师事务所律师。被告塔拉，男，年龄不详，蒙古族，住址翁牛特旗。原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告塔拉供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度供热费3037.95元，支付滞纳金182.20元，并承担本案诉讼费。本院于2015年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王伟娟二〇一五年五月二十九日书记员  高艳丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2727号罪犯汪燕斌，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)衢中刑初字第24号刑事判决，以被告人汪燕斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产20万元。其他被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年12月21日以(2009)浙刑一终字第27号刑事裁定书。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪燕斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪燕斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汪燕斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪燕斌准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2012年08月25日起至2031年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月二十七日代书记员 钱 佩
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第378号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:宫桂林,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年4月23日向本院申请支付令,申请的事实为2012年11月30日被申请人宫桂林在该信用社借款29,000.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2014年11月29日。被申请人宫桂林借款后,未能按约定��间偿还借款,结息至2012年12月25日。要求被申请人宫桂林立即给付借款29,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人宫桂林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款29,000.00元及利息。利息从2012年12月26日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费175.00元由被申请人宫桂林负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年五月四日书记员  刘 辉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇老民初字第00085号原告：王紫微，女，汉族，生于2005年3月9日，小学文化，奇台县人，现住奇台县，学生。法定代理人：林颜萍，女，汉族，生于1975年12月4日，初中文化，奇台县人，现住址同上，个体户。被告：王建忠，男，汉族，约40岁，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。本院在审理原告王紫微与被告王建忠扶养费纠纷一案中，原告王紫微于2015年5月28日以被告已将扶养费付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王紫微撤回对被告王建忠的起诉。本案受理费减半收取25元，原告王紫微自行负担。审判员 陆 亮二〇一五年五月二十八日书记员 孙文静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)奇民一初字第00495号原告：王慧琴，女，汉族，生于1970年5月25日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，无业。委托代理人：李培弟，系奇台县古城乡法律服务所工作者。被告：王开元，男，汉族，约52岁，奇台县人，现住奇台县，工人。本院在审理原告王慧琴诉被告王开元遗嘱继承纠纷一案中，原告王慧琴于2015年5月26日以领到继承款为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王慧琴的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王慧琴撤回对被告王开元的起诉。本案一审受理费减半收取35元，邮寄费80元，共计115元由原告王慧琴自行负担。审判员  潘俊位二〇一五年五月二十六日书记员  圣 玲
原 告 赵 永 平 与 被 告 陈 丽 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2015）前民初字第1777号原告赵永平。委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师。委托代理人赵东侠。被告陈丽。原告赵永平与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告赵永平的委托代理人曹晗、赵东侠到庭参加诉讼。被告陈丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵永平诉称，2014年3月18日，被告陈丽向原告赵永平借款38000元，约定2015年3月18日一次性还请，利息以银行贷款利率相同。现借款已经到期，被告一直未能偿还，故提起诉讼，请求被告偿还借款38000元，按约定支付利息并承担诉讼费用。被告陈丽未到庭、未答辩。经审理查明，2014年3月18日，被告陈丽向原告赵永平借款38000元，被告陈丽为原告赵永平出具借条一枚。双方约定“还款日期为2015年3月18日，借款利息为从借款日期至还款日期同银行贷款利率相同”。借款到期后，被告陈丽未能偿还借款。上述事实，有原告的当庭陈述，借条一枚在卷为凭。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告给原告出具借条一枚，证明了被告借原告人民币38000元的事实，对此本院予以确认。对于原告请求的利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈丽于本判决生效后立即偿还��告赵永平借款人民币38000元，并从2014年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至执行终结止。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元由被告承担，剩余375元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孙立清二〇一五年五月二十六日书记员  关中杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1340号罪犯陈新友，男，1974年2月5日出生，汉族，河南省息县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年7月9日作出(2013)湖吴刑一初字第289号刑事判决，以被告人陈新友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈新友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈新友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈新友在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈新友准予减刑六个月（刑期至2015年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年五月八日书 记 员  鲍 俊
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋中中法民终字第530号上诉人（原审原告）介休市弘盛昌家私建材城有限公司，住所地：介休市经天路南口。法定代表人贺全长，该公司总经理。委托代理人钟群，山西锋卫律师事务所律师。委托代理人闫昌云，该公司商管部主管。被上诉人（原审被告）李兴旺，灵石县居民。委托代理人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。委托代理人邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。上诉人介休市弘盛昌家私建材城有限公司因租赁合同纠纷一案，不服介休市人民法院(2015)介民初字第62号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人介休市弘盛昌家私建材城有限公司以李兴旺在租赁期限届满后不与该公司续签租赁合同而继续占用该公司商铺的行为构成严重违约为由，要求判令李兴旺支付迟延搬离赔偿金22446元及实际支出费873元。原审认为，介休市弘盛昌家私建材城有限公司诉讼主张依据的是租赁合同书，而介休市弘盛昌家私建材城有限公司提供的合同书载明，与李兴旺签订租赁合同的单位是“弘盛昌建材城”，并加盖其印章。因介休市弘盛昌家私建材城有限公司提供的证据无法证实其与弘盛昌建材城之间的法律关系，不能证明其为本案的适格主体。原审裁定：驳回介休市弘盛昌家私建材城有限公司的起诉。裁定后，介休市弘盛昌家私建材城有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要内容是：1、在租赁合同书中签字的主体一方系弘盛昌建材城商管部和闫昌云。该商管部系介休市弘盛昌家私建材城有限公司的内设机构，因其不具备诉讼主体资格，故由上诉人提起诉讼；2、涉案的合同已经成立且双方也认可合同中的内容，上诉人也履行了合同中的主要义务；3、弘盛昌建材城商管部和闫昌云在合同上签字，系经过上诉人授权，因此合同中的内容也是上诉人的意思表示，基于此上诉人才是本案的适格主体。李兴旺辩称：原审正确，应予维持。二审审理期间，上诉人提供了企业法人营业执照、弘盛昌建材城商管部的印章、情况说明及三份其他商户的租赁合同用于证明其上诉主张。李兴旺质证认为：营业执照没有原件且与本案没有关系；公章与合同中的公章一致予以认可，但合同是对外发生效力而非对内使用；情况说明不能作为证据使用；三份租赁合同与本案没有关系。另查明，代表弘盛昌建材城商管部与李兴旺签订合同的闫昌云认可其系上诉人商管部主管经理。其余查明的事实与一审查明的一致。本院认为：本案与李兴旺签订合同的闫昌云认可其系上诉人商管部主管经理，其签订合同系履行职务行为；双方签订的租赁合同中加盖的“弘盛昌建材城”公章现由上诉人持有；同时结合上诉人提供的三份租赁合同，能够印证上诉人与本案有利害关系。原审驳回上诉人的起诉不妥，应予以纠正。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销介休市人民法院(2015)介民初字第62号民事裁定；二、指令介休市人民法院审理。审 判 长  梁秀梅审 判 员  杨正平助理审判员  申子西二〇一五年五月十九日书 记 员  许艳玫
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1512-1号申请执行人：陆久华，农民。被执行人：徐云泗（又名徐静世），农民。本院在执行（2014）甬慈逍商初字第877号陆久华与徐云泗民间借贷纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人380000元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第1512号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 寿森坤代理 审 判员 陈凌锋代理 审 判员 胡 超二〇一五年五月二十二日（代）书记员 施淑芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第02439号原告重庆穗明运输有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇街村，组织机构代码55903492-2。法定代表人郑国勇，经理。被告罗燚，男，1982年4月22日出生，汉族。案由：民间借贷纠纷。本院在审理重庆穗明运输有限公司与罗燚民间借贷纠纷一案中，原告重庆穗明运输有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆穗明运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆穗明运输有限公司撤回对被告罗燚的起诉。本案案件受理费2340元，减半收取1170元，诉讼保全费1020元，共计2340元，由原告重庆穗明运输有限公司负担。代理审判员  石春阳（本页无正文）二〇一五年五月七日书 记 员  张 瑞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法仲民初字第287号原告：温向阳，男，汉族，1970年9月26日出生，公民身份证号码：4416211970********，住址：广东省惠州市惠城区长寿路**号。委托代理人：江伟强，广东星啸律师事务所律师。被告：冠惠工业技研（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠澳大道惠州数码工业园惠泰路7号。法定代表人：大塚照夫。原告温向阳诉被告冠惠工业技研（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告温向阳诉称，被告自2012年起便与原告存在购销精密部件的业务来往，双方交易的货款采用月结30天的付款方式，前期，被告尚能按约付款，但2014年4月起至11月的货款，被告却借口资金困难，欠下3160017.54元，经数次催告，至今未付。被告的上述行为有悖法律规定，且损害了原告的合法权益，原告据此提起诉讼，请求：1、判令被告偿付所欠原告的货���人民币316007.54元，并自起诉日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息至货款清还时止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告冠惠工业技研（惠州）有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的事实经审理查明，原、被告之间存在货物买卖关系，由原告为被告供应货物。原告提交的经被告盖章确认的对账单显示，2014年4月至10月期间，原告共为被告供应了价值316007.54元的货物，但被告确认收到货物后，并未支付货款，为此，原告于2015年2月11日诉至本院，要求判如所请。裁决的理由和结果本院认为，原。被告之间的货物买卖关系有经被告盖章确认的对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告将价值316007.54元的货物出售给被告后，被告并未支付货款，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告请求被告支付所欠的316007.54元货款，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持；被告还应支付自原告起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息。被告冠惠工业技研（惠州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冠惠工业技研（惠州）有限公司应于本判决生效后七日内向原告温向阳支付货款人民币3160017.54元及利息（自原告起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案��理费已减半收取为3020元，由被告冠惠工业技研（惠州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  丁金亮二〇一五年五月八日书记员  赵 瑶第1页，共33页
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1940号罪犯杨子泉，男，1964年4月30日出生，汉族，高中毕业，浙江省桐乡市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2012年9月3日作出(2012)嘉桐刑初字第590号刑事判决，以被告人杨子泉犯贪污罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币5万元、追缴非法所得。同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审,于2012年9月29日以(2012)浙嘉刑终字第175号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。浙江省长湖监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派助理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官缪克散、凌伟国出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨子泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级记功，确有悔改表现。庭审中，罪犯杨子泉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨子泉提起的减刑意见符合法律规定，罪犯杨子泉在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯杨子泉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨子泉在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨子泉准予减刑十一个月（刑期至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十八日书 记 员  鲍 俊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字121号原告姚国潮。委托代理人（特别授权代理）陶高溶。被告姚五六。原告姚国潮与被告姚五六民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后转为普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告姚国潮的委托代理人陶高溶到庭参加了诉讼，被告沈国林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告姚国潮诉称，被告姚五六于2013年12月27日因生意急需向原告借人民币20万元，并于当日向原告出具借条一张，原告也于当日通过银行向被告汇入20万元款项。嗣后，被告一直未向原告归还上述借款，并经原告多次催讨均以各种理由拒绝归还。故原告诉至法院，要求判令被告归还借款20万元，并按5%月息支付自起诉之日至实际归还日止的违约金；本案诉讼费、财保费由被告承担。被告姚五六未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告为证明其主张向本院提供：证据1、借款1份，要求证明被告姚五六于2013年12月27日向原告姚国潮借款人民币20万元的事实；证据2、中国农业银行浙江省分行卡卡转账1份，要求证明原告姚国潮已将20万元借款通过卡卡转账的方式转到被告账户的事实。本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。经审理本院认定：被告姚五六于2013年12月27日向原告借款20万元，出有借条1份，约定若到期不还，违约金支付额为所借借款的月5%，如产生纠纷，诉讼费由被告承担。因经原告催讨借款未果，遂成讼。本院认为，原告提供的证据可以证明原告姚国潮与被告姚五六之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。借条中未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内归还，现原告起诉要求被告归还借款20万元，于法有据，本院予以支持。因被告姚五六经原告催告未及时归还借款，已构成违约，原告要求被告支付违约金符合双方约定，但双方约定的违约金标准过高，宜按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决履行之日止，本院对原告主张的违约金的合理部分予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照中华人民共和国合同法第一百一十四条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚五六应归还给原告姚国潮借款本金人民币20万元，并支付自2014年12月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告姚国潮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，财产保全费1570元，公告费400元，合计6270元，由被告姚五六负担，在履行上述款项时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏审 判 员  徐凤珍人民陪审员  高国荣二０一五年五月十八日书 记 员  裘康丽
第4页共4页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东少民初字第00152号原告郭某甲。委托代理人郑绍刚。被告郭某乙。原告郭某甲与被告郭某乙赡养纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及委托代理人郑绍刚到庭参加诉讼，被告郭某乙经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称：被告郭某乙系我与刘某某夫妻养女，原告现已近八十岁高龄，体弱多病，无任何生活来源，生活完全不能自理。原告与刘某某夫妻二人含辛茹苦把被告养大成人，只求古稀之年做女儿的能善待老人，安度终身，但养女不履行赡养义务，且把我赶出居住房屋。根据相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，父母有要求子女给付赡养费的权利。请求法院判令被告从起诉之日起每月支付原告生活费800元。被告郭某乙没有提出答辩。经审理查明：原告郭某甲与其妻刘某某（已故）婚后未生育，后抱养刘某某姐姐家的女儿为养女，即被告郭某乙，当时郭某乙尚年幼。双方没有办理收养登记。原告郭某甲提供了石梁河镇某村村委会出具的证明及（2014）连东民初字第01087号民事判决书，证明原被告之间是养父养女关系，同时提供了户口簿复印件，证明原被告双方都是农村户口。被告郭某乙庭前提交了石梁河镇某村村委会出具的证明，内容称原告所诉理由不实，同时提交了书面意见，称其多年来受养父郭某甲的折磨，养母为了她受尽养父的凌辱、打骂，最终含愤而死。现在家里房子被养父霸占，土地也被占去一大部分，他不像一个父亲，不同意赡养。本院认为：本案原告郭某甲与其妻刘某某收养被告郭某乙的行为发生在《中华人民共和国收养法》施行之前，双方虽未办理收养登记，但已形成事实上的收养关系。养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定，即子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告郭某甲与其妻刘某某将被告郭某乙抚养成人，现原告年老体弱，作为养女，被告郭某乙理应尽到赡养老人的义务。赡养费用的计算不能仅仅依据居民人均生活年消费支出的统计标准，更应结合本地及当事人的经济状况、子女情况等因素确认。本案原被告均系农村户口，原告尚有土地，仅有被告一名养女，综合上述情况，本院酌定被告郭某乙每月给付原告郭某甲生活费400元。对于原被告间的关系发展到如今，原告郭某甲也应进行反思。希望双方多做自我检讨，以图将来。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某乙从2015年2月起每月给付原告郭某甲生活费400元，其中2015年度的生活费自本判决生效之日起二十日内一次性付清；此后每年的生活费于每年1月30日、6月30日分两次付清。二、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告郭某乙负担（已由原告预交，在被告给付生活费时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆大娟二〇一五年五月五日书记员  何明泽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2015)莲民一初字第733号原告：张守亮。委托代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。被告：姜小龙，成年。原告张守亮（下称原告）与被告姜小龙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘发京独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树睿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月1日，被告向原告借款45000元，承诺于2014年7月6日还清。经多次催要，被告未能履行还款义务。为此，请求判令被告偿还借款45000元及利息（自2014年7月6日起按照同期银行贷款利率支付至法院判决书确定的履行日止），承担诉讼费、邮寄费。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2014年7月1日，被告因养殖需要向原告借现金45000元，承诺于当年7月6日还清。被告于当日出具借条一份，内容为：今借张守亮现金45000元整，用期2014年7月1日到2014年7月6日，到期一次性还清，到期不还，罚款1000元。借款人姜小龙。该借款到期后，被告未偿还。庭审中，原告自愿放弃对违约金1000元的诉讼权利。同时查明，原、被告均从事养殖业并相互认识。根据原告申请，本院于2015年5月4日作出（2015）莲民保字第148号裁定，对被告所有的鲁L×××××号牌汽车予以查封。上述事实，有经庭审质证的借条一份及当事人的当庭陈述予以证明，可以采信。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款45000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未按照约定期限偿还借款本金，应承担相应的逾期还款利息。由于双方对逾期利息的计算没有约定，本院认为逾期利息应当从约定还款期限届满次日起参照银行同类贷款利率计算。综上，对原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张守亮借款45000元及逾期利息（参照中国人民银行同类贷款利率自2014年7月7日起计算至本判决确定的履行日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、诉讼保全费390元，由被告姜小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘发京二〇一五年五月二十七日书记员  王 斌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第209号原告顾宪明。被告李伟。原告顾宪明与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理。本案先适用简易程序，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告顾宪明到庭参加了诉讼。被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告顾宪明诉称，原告与被告系同村村民，2012年1月6日被告因信用卡还款所需，向原告借款人民币20,000元(以下币种相同)，当天被告出具借条一份，原告将现金交付被告，之后经原告多次催讨，被告至今未还款，故起诉要求判令被告归还20,000元。被告李伟未作答辩。经审理查明，原告与被告系同村村民，2012年1月6日被告因信用卡还款所需，向原告借款20,000元，当天被告出具借条一份，载明“兹由李伟因信用卡还款所需，向顾宪明借人民币贰万元整，利息按国家法律允许的上限，即银行贷款利息4倍结算”。原告将现金交付被告，之后经原告多次催讨，被告至今未还款，故起诉要求判令被告归还20,000元。诉讼中，原告表示被告许诺高利，但未支付，现只要求归还本金。以上事实，由借条以及当事人陈述等证据材料所证实。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护，原告与被告之间民间借贷关系成立并生效，被告应履行还款责任，故原告之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内归还原告顾宪明借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告李伟负担(被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波审 判 员  魏 伟人民陪审员  梅国蓉二〇一五年五月二十七日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第975号上诉人（原审原告）包士海。委托代理人包慧琴，仪征市正信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）朱军权。委托代理人杨峻鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人包士海因与被上诉人朱军权撤销权纠纷一案，上诉人包士海不服扬州市广陵区人民法院(2014)扬广民初字第02422号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年04月29日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告包士海诉称：2013年江苏扬建集团有限公司承建了江苏省苏北医院扩建工程，被告朱军权承包其中部分工程，原告包士海在被告朱军权处从事瓦工工作。2013年3月3日原告在砌墙时因脚手架断裂至原告摔倒受伤，后原告被送至扬州新城中医院骨科治疗，手术后被告承诺原告在伤愈后可以继续到被告工地上班，原告在未做伤情鉴定的情况下于2013年3月24日与被告签订了《关于包士海意外伤害的一次性处理协议》，约定被告在扣除已支付的医药费16400元后，另给付原告补偿款63000元，协议签订后被告在给付20000元后，余款至今未付。2013年12月，原告经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定为八级伤残，该损害赔偿责任与协议的约定相差巨大，显示公平应予以撤销。原告于2014年1月8日曾起诉要求撤销协议，由于原告二次手术未做，法院判决认为撤销所依据的理由不足，2014年9月15日，原告在取出内固定后经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定仍为八级伤残，据此所产生的损失达234174.54元，远超协议约定，显示公平，故起诉至法院，要求判决撤销原、被告签订的《关于包士海意外伤害的一次性处理协议》。原审被告朱军权辩称：1、原告与被告于2013年3月24日签订的协议系双方的真实意思表示，原、被告均应当按照协议履行各自义务；2、原告举证的司法鉴定意见书是依据工伤损害标准作出的，因原、被告间系雇佣关系、而非劳动关系，且工伤鉴定亦应由劳动部门下属的工伤等级伤残评定委员会做出，故对该司法鉴定意见书不予认可；3、（2014）扬广民初字第0310号民事判决书已经对本案进行了处理，且判决已生效，故根据民事审判一事不再理的原则，请求法院判决驳回原告诉请。原审法院经审理查明，原告在被告承包的江苏省苏北人民医院扩建工程工地上从事瓦工工作，双方未签订劳动合同，2013年3月3日原告在施工现场因脚手架脱落摔伤，当日原告即在扬州广陵新城中医医院入院治疗，诊断为左侧胫骨平台骨折，后行左侧胫骨平台骨折切开复位内固定术。2013年3月24日，原、被告签订《关于包士海意外伤害的一次性处理协议》，载明：原告包士海经医院治疗和休养已基本康复，原告本人强烈要求一次性处理解决；被告一次性补偿原告医药费、工资、误工费、伤残补助金、医疗补助金、就业补助费、交通食宿护理、意外伤害、保险补偿等费用共79400元，扣除被告已支付的医疗费、生活费等费用16400元，被告支付原告63000元后，双方劳动关系解除，此次事故就此了结，双方从此永无瓜葛。原被告及本案原告代理人包慧琴在协议上签字，同日原告出院。另被告在协议签订后仅支付原告20000元，余款43000元未付。2014年5月4日，被告在邗江区第二人民医院行“骨折内固定物取出术”，5月18日出院。2014年8月22日，原告委托仪征市人民医院司法鉴定所依照《职工工伤与职业病致残等级》标准对本次事故伤残程度进行鉴定，鉴定意见为原告遗留左侧膝关节功能部分障碍，构成职工工伤八级伤残。据此，原告计算本次事故造成损失合计234174.54元。庭审结束后，原告向本院递交申请，要求根据人身损害赔偿标准对原告伤残程度进行重新鉴定。另查，2014年1月，本案原告曾起诉本案被告要求撤销《关于包士海意外伤害的一次性处理协议》，扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第0310号民事判决书判决驳回原告包士海的诉讼请求。后原告不服上诉至扬州市中级人民法院，二审期间原告要求撤回上诉，扬州市中级人民法院作出（2014）扬民终字第0952号民事裁定书准许撤回。以上事实有《关于包士海意外伤害的一次性处理协议》、出院记录、司法鉴定意见书、蒋明龙、缪恒良证人证言、当事人陈述及（2014）扬广民初字第0310号民事判决书、（2014）扬民终字第0952号民事裁定书等证据予以证实。原审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。（2014）扬广民初字第0310号民事判决书、（2014）扬民终字第0952号民事裁定书已经对是否撤销《关于包士海意外伤害的一次性处理协议》作出裁判，按照一事不再理原则，原告不得以相同诉讼请求再次起诉，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项裁定驳回原告包士海的起诉。上诉人包士海不服原审法院裁定，向本院提起上诉认为：上诉人于2014年1月8日向扬州市广陵区人民法院起诉要求撤销协议，原审法院认为当时上诉人未做二次手术，撤销依据不足驳回上诉人的请求。现上诉人已经取出内固定，并且重新鉴定为八级伤残，其造成的损失远远超过原双方签订的协议数额，如不撤销协议将严重损害上诉人的权益，请求人民法院依法撤销该协议。原审法院认为本案属于一事不再理的理由不足。实际上，上诉人依据新的事实，即取了内固定重新鉴定的新事实向法院主张撤销协议，不属于一事不再理，故请求二审法院依法撤销原裁定，予以改判。本院经审查认为，上诉人包士海本次诉讼时所依据的事实与前次2014年1月8日诉讼时所依据的事实不同。扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第0310号驳回包士海诉讼请求的民事判决书，以及扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第0952号准许包士海撤回上诉的民事裁定书发生法律效力后，上诉人包士海进行二次手术取出了内固定，这属于与前次诉讼时完全不同的新的事实。当事人以此事实为再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条、第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院(2014)扬广民初字第2422号民事裁定书；二、指令江苏省扬州市广陵区人民法院对本案进行审理。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  苏岐华二〇一五年五月二十八日书 记 员  张金梅本案裁判所依据的法律条文：1、高人民法院关于适用《华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。2高人民法院关于适用《华人民共和国民事诉讼法》解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。