wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民一初字第21号原告海南绿田园高新技术发展有限公司。法定代表人陈登峰，该公司总经理。委托代理人陶嘉乐，北京大成（海口）律师事务所律师。被告屯昌县人民政府。法定代表人匡文胜，该县县长。被告屯昌县国土环境资源局。法定代表人王杰，该局局长。以上两位被告的共同委托代理人程晓东，海南信达律师事务所律师。以上两位被告的共同委托代理人王玮玲，海南信达律师事务所律师。原告海南绿田园高新技术发展有限公司（以下简称绿田园公司）与被告屯昌县人民政府、屯昌县国土环境资源局（以下简称屯昌县国土局）合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告绿田园公司诉称,2014年7月22日被告屯昌县人民政府给被告屯昌县国土局下发屯府函【2014】144号“关于同意处置绿田园公司118.75亩闲置土地的批复”，按人民币13.3万元/亩有偿收回国有土地使用权方式处置绿田园公司屯国用（2014）字第XX号宗地118.75亩闲置土地，并指令具体手续由被告屯昌县国土局依法办理。被告屯昌县国土局根据屯昌县人民政府的批复，于2014年7月25日与原告绿田园公司签订了“收回闲置土地使用权协议”，约定：按土地单价为人民币10.44万元/亩有偿收回屯国用（2014）字第xx号宗地国有建设用地使用权，土地补偿款总额为人民币1239.75万元。被告自协议签订之日起30日内向原告支付补偿款总额的50%即人民币619.875万元；随后，付清尾款即人民币619.875万元。协议第六条约定：任何一方违反本协议约定，另一方可以采取法律允许的补救措施，并且要求违约方赔偿守约方的一切损失包括不限于直接、间接损失。协议第七条第二款约定：本协议任何一条款无效或不可强制执行并不影响本协议其他条款的效力。协议签订后，被告应依约在2014年8月24日前支付人民币619.875万元，但在原告多次催促下，被告仍没有履行付款义务，应赔偿迟延付款给原告造成的经济损失。此外，被告依法收回原告的国有建设用地使用权，属于公权力的行使。抵押权属于私权利，目的是担保债权的实现，维护的是抵押权人的利益。抵押银行债权的清理是抵押人和抵押权人的事情，被告在收回原告的土地使用权后就应无条件的支付相应的补偿款给原告，被告利用其公权力的优势附加“处理完银行债务并注销抵押手续后”才付款的条件，其实质是为了达到拖延付款的目的，于法无据。因此，协议第三条第二款附条件的付款约定属无效，被告应即时付款给原告。据此，请求法院判决：1.被告支付土地补偿款人民币1239.75万元；2.被告赔偿逾期付款造成的直接、间接损失人民币41.18万元。本院认为，原告向本院提交的《收回闲置土地使用权协议》为被告屯昌县国土局根据屯昌县人民政府的批复与原告所签订的。该协议并非平等主体间通过自由协商而签订的民事合同，而是政府依据国家有偿收回闲置土地相关决定和规定而签订的土地补偿协议，该协议产生纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。鉴于本院已立案受理此案，依法应予以驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告海南绿田园高新技术发展有限公司的起诉。驳回起诉案件，不交纳案件受理费。原告海南绿田园高新技术发展有限公司已预交的案件受理费人民币98655.8元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长  李国庆审 判 员  陈海燕代理审判员  陈玫伊二〇一五年五月二十九日法官 助理  林 珍书 记 员  邱飞丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。审核：李国庆撰稿：李国庆校对：邱飞丽印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年6月3印制（共印20份）
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民一初字第392号原告李某，农民。被告袁某甲，农民。委托代理人杜有希，湖南华章律师事务所律师。原告李某与被告袁某甲离婚纠纷一案，原告李红于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娇琳独任审判，由代理书记员肖芳出庭担任记录，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告李某、被告袁某甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2005年9月在学校认识，××××年××月××日，原、被告在涟源市民政局办理结婚登记，××××年××月××日，原告生育儿子袁某乙。婚后，由于种种原因导致原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。同时，小孩一直跟随原告生活，被告从未关心和照顾，为有利于小孩的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子袁某乙由原告抚养；被告承担小孩抚养费。原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原、被告身份资料信息及小孩户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格，及小孩资料信息。证据2，结婚登记审查表复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。证据3，网络聊天记录，拟证明被告已经与别人在一起。被告袁某甲对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议，对证据3有异议，网络是不真实的，不能做为本案的依据。被告袁某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，其对儿子是关爱的。2014年5月1日，原告利用五一假到深圳找到被告，在被告父母处住了三天，只要有机会，原告就想同其相处在一起。被告袁某甲未向本院提交证据。对原、被告均认可的证据，可作本案定案的依据，不能认可的证据，本院予以分析认定。对原告提交的证据1、2，本院经审查认为其来源形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联，故本院予以认定。对原告提交的证据3，系电子信息，其真实性难以分辨，故本院不予认定。根据当事人的举证、质证，在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：原、被告于2005年9月在学校认识，××××年××月××日，原、被告在涟源市民政局办理结婚登记，××××年××月××日，原告生育男孩袁某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情有所淡化。原告遂于2015年4月10日诉至本院要求离婚。本案经本院调解未果。本案的争执焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为，原、被告系自由恋爱、从相恋到结婚已有几年，且婚后生育了小孩，建立了较好的夫妻感情，对此原、被告均应珍惜。婚后原、被告虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情有所淡化，但综观全案事实尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。同时，原、被告双方在面对婚姻生活中遇到的各类问题，应多站在对方的立场思考问题，注意方式方法，互相体贴，互相沟通，其夫妻关系完全是可以和好如初的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 员  刘娇琳二〇一五年五月二十二日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）普民四(民)初字第1920号原告神拓投资管理(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人缪平。委托代理人蒋中清，上海申融律师事务所律师。被告张浩然，男，1958年6月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人归灵根。本院在审理原告神拓投资管理(上海)有限公司与被告张浩然房屋买卖合同纠纷一案中，原告神拓投资管理(上海)有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告神拓投资管理(上海)有限公司撤回起诉。本案财产保全费人民币3770元，由原告负担。本案受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由原告负担。审 判 长  郝晓鹃审 判 员  陶 虹人民陪审员  钱春林二〇一五年五月二十六日书 记 员  汉 静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第548号申请执行人：贝建云，男，1971年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：余利华，男，1985年11月生于宁夏吴忠市，汉族，高中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。被执行人：吕新科，男，1987年11月生于宁夏吴忠市，汉族，大专文化，个体工商户，住吴忠市利通区。本院于2015年2月11日作出(2014)青民初字第1011-1号民事裁定书，冻结了被执行人余利华存款4万元，现因吴忠市中级人民法院作出(2015)吴民终字第7号民事判决，撤销本院(2014)青民初字第1011号民事判决，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项的规定，裁定如下：解除对余利华存款4万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸＸ二〇一五年五月七日书记员  杨志毅裁判文书上网发布表案件类型民事商事刑事行政执行其它√案号(2015)青执字第548号案由分期付款买卖合同纠纷当事人申请执行人人贝建云余利华、吕新科第三人文书种类裁定书主审法官结案日期年月日生效日期2015年5月7日发布人发布日期年月日备注
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字��1907号原告代某。被告刘某。本院在审理原告代某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告代某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代某负担。审判员  刘月纯二〇一五年五月二十二日书记员  许月翠
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第00130号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市涪陵区发昌成品油有限责任公司。法定代表人：李发昌，该公司总经理。委托代理人：林玉成，重庆公孝律师事务所律师。委托代理人：李阿娇，重庆公孝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市薄华废旧物资回收有限公司。法定代表人：刘祥福，该公司总经理。再审申请人重庆市涪陵区发昌成品油有限责任公司与被申请人重庆市薄华废旧物资回收有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出（2014）渝三中法民终字第01061号民事判决，驳回重庆市涪陵区发昌成品油有限责任公司诉讼请求。重庆市涪陵区发昌成品油有限责任公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，重庆市涪陵区发昌成品油有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一五年五月二十六日书 记 员  赵 欢
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜县民二初字第00239号原告吴某甲。委托代理人吴某乙。被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会。法定代表人岳某。委托代理人徐波、吕昂，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。原告吴某甲诉被告阜新蒙古族自治县苍土乡娘娘营子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告，被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月20日为被告垫付修路款6417.03元，有收据为凭。要求被告给付。被告辩称，原告的父亲是村会计村委会当年没有修路其垫付款收据据是其父伪造的，应驳回诉讼请求。经审理查明，原告的父亲吴长林时任村委会会计，原告提供的收据内容是吴某笔迹，事由修路垫付款，无村委会主任签字确认及财务章，仅有苍土乡农村财务管理办公室财务专用章。另查，本案的收据是各村领取时空白收据预先盖上的苍土乡农村财务管理办公室财务专用章。上述事实，经当庭质证有借据佐证，本院予以确认。本院认为:本案的争议焦点是原告诉讼请求是否真实。被告否认收据的真实性。本院认为原告的父亲2013年是村委会会计，有管理村委会票据的便利条件，考虑字迹是原告父亲自书，证据与案件的事实之间的矛盾不能得到合理排除，证据的真实性不能得到唯一的，排除其他可能性的结论。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  杨卫东审 判 员  朱宝德人民陪审员  刘 磊二〇一五年五月十日书 记 员  张 成
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第2318号之二申请执行人孟凡运，农民。被执行人黄孝柱，农民。被执行人王相宇，农民。本院在执行孟凡运与黄孝柱、王相宇民间借贷纠纷一案中,（2012）平民初字第3748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王相宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王相宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行6249账户上的5974.08元的存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一五年五月四日书记员 陈贵华
南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执字第1279号-1申请执行人唐俊，男，1964年12月7日生，汉族。委托代理人刘荣斌。被执行人吴有兵，男，1977年8月3日生，汉族。被执行人丁红兰，女，1978年12月10日生，汉族。被执行人ＸＸ金，男，1978年1月8日生，汉族。唐俊与吴有兵、丁红兰、ＸＸ金民间借贷纠纷一案，我院于2014年7月8日做出的（2014）浦江民初字第184号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告吴有兵、丁红兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐俊借款100000元、并支付利息（以100000元为计算本金，自2013年9月26日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告ＸＸ金对被告吴有兵、丁红兰的上述借款承担连带偿还责任；本案受理费2600元，由被告吴有兵、丁红兰、ＸＸ金共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴有兵名下无房产及车辆权属登记，其银行存款3400元已被依法扣划至本院；被执行人丁红兰名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人ＸＸ金名下无车辆登记信息，无大额银行存款，其名下位于浦口区江浦街道同心佳园4栋502室房产已被我院依法查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法将上述三名被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1279号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴有兵名下无房产及车辆权属登记，其银行存款3400元已被依法扣划至本院；被执行人丁红兰名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人ＸＸ金名下无车辆登记信息，无大额银行存款，其名下位于浦口区江浦街道同心佳园4栋502室房产已被我院依法查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法将上述三名被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1279号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浦江民初字第184号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 郑 煜执行员 吴明龙执行员 吕春贵二〇一五年五月二十六日书记员 黎庆东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第2357号原告王华平，住江苏省兴化市。委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。委托代理人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师。被告季春野，住上海市浦东新区。原告王华平诉被告季春野民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月16日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，由张恋华担任审判长，与人民陪审员陈燕春、张惠芳组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王华平的委托代理人鲁培栓到庭参加诉讼，被告季春野经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王华平诉称：被告于2014年2月27日向原告借到了人民币4,000元，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。被告的行为损害了原告的合法利益，故原告诉至法院，要求被告归还原告借款4,000元。原告提供借条及被告身份证复印件证明被告于2014年2月27日向原告出具借条，内容为“本人季春野向王华平借到人民币四千元整（4,000元）。”被告未提供任何证据材料。鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立。原、被告对借款期限没有约定，原告诉至法院要求被告归还借款4,000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季春野应于本判决生效之日起十日内归还原告王华平借款4,000元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告季春野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恋华人民陪审员  陈燕春人民陪审员  张惠芳二〇一五年五月二十二日书 记 员  朱 琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4799号罪犯陶进，男，1982年6月22日出生，汉族，浙江省泰顺县人，小学文化，住浙江省泰顺县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于二〇一二年六月十一日作出(2012)湖长刑初字第224号刑事判决，以罪犯陶进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陶进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陶进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陶进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶进准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十日书记员谢婧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民保字第00168号申请人：重庆中阳融资担保有限公司。住所地：重庆市江北区港城南路**栋**楼。法定代表人：陈月凤，董事长。被申请人：重庆龙涎仓储有限公司。住所地：重庆市江津区珞璜工业园区B区。法定代表人：张桂斌，董事长。申请人重庆中阳融资担保有限公司与被申请人重庆龙涎仓储有限公司诉前保全一案，申请人重庆中阳融资担保有限公司称：2013年重庆宝卷商贸有限公司、重庆畅盟商贸有限公司等8个公司向浦发银行重庆分行进行流动资金贷款4000万元，申请人向该银行提供保证担保。2014年5月21日，被申请人重庆龙涎仓储有限公司对该笔借款向申请人提供保证反担保。因贷款全部到期，借款人重庆载石物资有限公司未向银行偿还。按反担保合同约定，申请人有权要求被申请人提前清偿申请人尚未代偿的主债务人的负债。现申请人以被申请人财务状况恶化为由向本院申请诉前保全，请求保全被申请人500万元的财产。重庆善弘翰非融资性担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆中阳融资担保有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆龙涎仓储有限公司的银行存款500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  陶康年二〇一五年五月四日书记员  邹 琴
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第1741号原告李开进。委托代理人刘情，四川法典律师事务所律师。被告胡彪。本院在审理李开进诉胡彪民间借贷纠纷一案中，原告李开进向本院申请撤回对被告胡彪的起诉。本院认为，原告李开进的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告李开进撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2285元，由原告李开进承担。（此页无正文）审判员 黄 莉二〇一五年五月十四日书记员 何前如
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂巴东民初字第00361-1号原告王韶华。被告陈宗凯。本院在审理原告王韶华与被告陈宗凯民间借贷纠纷一案中，原告王韶华于2015年5月11日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告在恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司股份12.5万元。经审查，被告陈宗凯欠原告王韶华借款本息有欠条、银行转款凭证在案佐证，被告陈宗凯在恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司有投资740.118万元。本院认为，原告王韶华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告陈宗凯在恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司的投资人民币12.5万元。冻结期限为自冻结之日起3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈千松二〇一五年五月十二日书记员  谭清波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3230号罪犯陈均，现在广西中渡监狱服刑。广西防城港市中级人民法院于2005年8月12日作出（2005）防市刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人陈均犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西区高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）桂刑复字第396号刑事裁定，核准原判。刑期自2005年10月18日起。判决发生法律效力后于2005年11月2日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年2月29日作出（2008）桂刑执字第36号刑事裁定，将罪犯陈均的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年12月17日作出（2010）桂刑执字第653号刑事裁定，将罪犯陈均的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第1055号刑事裁定，对罪犯陈均减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。刑期至2027年6月16日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第264号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈均在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改和立功表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈均提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈均能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月获奖励分163.5分；获2012年自治区级“改造积极分子”，2013年度监狱“改造积极分子”，获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈均在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈均减去有期徒刑二年八个月（刑期至2024年10月16日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榆中刑减字第00341号罪犯郑毛毛。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年12月30日作出（2012）榆刑初字第00082号刑事判决，以被告人郑毛毛犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元（刑期自2011年10月09日起至2016年10月08日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑毛毛在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑毛毛在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，且其家属主动代其缴纳全部罚金6000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯郑毛毛减刑一年（刑期执行至2015年10月08日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏晓娟审 判 员  高慧云代理审判员  窦筱琪二〇一五年五月十二日书 记 员  韩连梅第1页
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙新刑初字第382号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人林某，男，1984年10月4日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，居民，住龙岩市新罗区。因本案于2014年3月26日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年4月19日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）339号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员李小辉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月5日20时许，被告人林某因债务与游某引发口角后伙同“阿超”、“将军”、“小平”等人（均另案处理）至龙岩市新罗区中城石埕巷一民宅内殴打游某，致游某右膝部软组织肿胀，右股骨外上髁骨折，右髌骨下缘骨挫伤，右膝外侧半月板后角Ⅱ度损伤，内侧半月板后角Ⅲ度损伤，髌上囊和关节腔积液。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人游某的损伤程度为轻伤二级。2014年3月26日，被告人林某被公安机关书面传唤到案。案发后，被告人林某及其亲属赔偿了游某的经济损失，取得了游某的谅解。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，辨认笔录，收条、协议书、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书等书证，被害人的陈述，被告人的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人林某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人林某归案后如实供述其罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 赖  海  波二〇一五年五月四日书记员 林茜茜（代）本案主要适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑执字第1543号罪犯张继光，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省桓台县人民法院于二0一二年十一月三十日作出（2012）桓刑初字第107号刑事判决，以被告人张继光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十万元。被告人张继光不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一三年四月二日作出（2013）淄刑二终字第25号刑事判决，维持原审判决对被告人张继光的定罪部分；撤销原审判决对被告人张继光的量刑部分，以上诉人（原审被告人）张继光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元。刑期自2011年8月17日起至2019年2月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张继光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张继光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。上述事实，有罪犯张继光认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张继光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张继光减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月17日起至2018年2月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一五年五月二十二日书 记 员  朱 峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2014）九法民初字第11774号原告丁玉群，女，1959年3月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆市金鹿电动车有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道86号附1号，组织机构代码45042820-7。法定代表人王孝坤，职务董事长。原告丁玉群与被告重庆市金鹿电动车有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玉群，被告法定代表人王孝坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉群诉称，原告于2008年3月进入被告公司工作，2010年5月离职，工作期间被告无故拖欠原告劳务报酬，现原告诉至法院要求判决被告支付2008年至2010年期间拖欠的劳务报酬7095.02元。被告重庆市金鹿电动车有限公司辩称，拖欠原告劳务报酬属实，同意支付。经审理查明，原告于2014年1月16日以被告为被申请人，就劳动报酬向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出渝九劳人仲不字（2014）第7号不予受理案件通知书，以原告超过法定退休年龄为由，决定不予受理其劳动争议仲裁申请，原告遂诉至本院要求被告支付工资7095.02元，本院以（2014）九法民初字第01469号追索劳动报酬纠纷案件受理。2014年10月20日，本院作出（2014）九法民初字第01469号民事裁定书，载明因查明原告已于2006年10月办理退休证并享受退休待遇，其自述于2008年3月进入被告公司工作，在其主张的与被告建立劳动关系的时间，其作为劳动关系一方的主体已不适格，裁定驳回原告的起诉，该裁定书现已生效。之后原告以被告拖欠劳务报酬为由诉至本院，遂成本案。本院审理过程中，原告出示2001年－2012年5月欠工资明细一份，有被告公司盖章，载明被告欠原告2008年工资3955.02元、2010年工资3140元，合计7095.02元。原告据此主张被告拖欠原告2008年至2010年期间劳务报酬7095.02元。被告质证表示对上述证据真实性无异议，认可拖欠原告劳务报酬金额。另查明，原告称其于2008年3月进入被告公司从事销售部内勤工作，2010年5月离开被告公司未再上班。上述事实，有（2014）九法民初字第01469号民事裁定书、2001年－2012年5月欠工资明细、（2014）九法民初字第01469号案庭审笔录及本案庭审笔录在卷为据，足以认定。本院认为，原告已于2006年10月退休并享受退休待遇，现原告主张被告拖欠2008年至2010年期间的劳务报酬7095.02元，出示了有被告公司盖章的欠工资明细，被告予以认可并同意支付，本院对被告拖欠原告2008年、2010年的劳务报酬7095.02元的事实予以确认，对原告要求被告支付拖欠劳务报酬7095.02元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：被告重庆市金鹿电动车有限公司于本判决生效后二日内支付原告丁玉群2008年、2010年的劳务报酬7095.02元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市金鹿电动车有限公司负担（因该款原告已预交，由被告重庆市金鹿电动车有限公司随上述付款义务一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  陈小刚二〇一五年五月七日书记员  佘胜男
甘肃省甘谷县人民法院刑 事 判 决 书（2015）谷刑初字第38号公诉机关甘谷县人民检察院。被告人尚某某，男，汉族，1966年4月13日生，甘肃省定西市安定区人，小学文化，农民。2013年9月因盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处拘役五个月；2014年12月4日因盗窃罪被甘谷县公安局处以行政拘留十五日。2015年2月13日，因涉嫌盗窃罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于甘谷县看守所。甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派检察员李文潇出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。甘谷县人民检察院指控：2015年1月27日12时许，被告人尚某某窜至甘谷县城1路公交车上伺机盗窃作案。当车行至甘谷县大像山镇康庄路口附近时，被告人尚某某将乘客刘某某随身携带的一部苹果5s手机盗走。经天水市秦州区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值3792.26元。现手机已追回并归还失主。被告人尚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尚某某对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，无辩解理由。审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致，且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，被害人刘某某的陈述，证人常某某、刘某某、陈某某的证言，辩认笔录，扣押清单及发还清单，价格鉴证结论书，刑事判决书、刑满释放证明书及行政处罚决定书，被告人尚某某的供述等证据证实。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人尚某某能够当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人尚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年7月12日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 乔审 判 员  尉军武人民陪审员  王秀琪二〇一五年五月二十七日书 记 员  牛佳丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民初字第37号原告陈廷芬。原告杨文珍。原告石应凯。法定代理人：陈廷芬，基本情况同上。原告石耀。法定代理人：陈廷芬，基本情况同上。上述四原告共同委托代理人：冯冰白，夏勋余，冯冰白律师事务所律师，特别代理。被告刘建国。委托代理人：杨涛、��洪菲，贵州听君律师事务所律师，特别代理。第三人：曹晓辉，河南省漯河市源汇区问十乡曹店村27号。原告陈廷芬、杨文珍、石应凯、石耀与被告刘建国、第三人曹晓辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员谢东林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈庭芬及陈庭芬、杨文珍、石应凯、石耀的委托代理人夏勋余、被告刘建国及其委托代理人谭洪菲、第三人曹晓辉到庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庭芬、杨文珍、石应凯、石耀诉称，2014年9月27日，石广华受被告刘建国雇佣驾驶被告刘建国所有的“东风牌”鄂F×××××（牵引鄂F×××××挂）号重型牵引车行驶至广成线1461公里处时，与对向驶来的陈涛驾驶的渝B×××××号重型货车相撞石广华当场死亡。毕节市公安局交警大队贵毕直属支队黔公交认字（2004）第00083号《交通事故责任认定书》认定，渝B×××××号驾驶人陈涛承担此次事故的全部责任，鄂F×××××（牵引鄂F×××××挂）号车驾驶人石广华在此次事故中无责任。原告陈庭珍系死者石广华之妻，原告系石广华之母，原告石应凯、石耀系石广华之子，石光华受被告刘建国雇佣为其从事运输工作，自2013年8月起即居住在被告刘建国提供的位于贵阳市花溪区场坝新村12号房屋内。石广华受扉为被告刘建国从事运输工作，在从事雇佣活动中遭受人身损害而死亡，被告刘建国作为扉主应当承担赔偿责任。双方就赔偿问题多次协商未果，原告只好起诉到法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等共计263821.90元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等共计37452.80元。经审理查明：石广华从2013年8月起在花溪区场坝村居住，从2014年7月起受被告刘建国雇佣为其从事运输工作。2014年9月27日，石广华在提供劳务过程中，驾驶被告刘建国所有的“东风牌”鄂F×××××（牵引鄂F×××××挂）号重型牵引车行驶至广成线1461公里处时，与对向驶来的陈涛驾驶的渝B×××××号重型货车相撞，石广华当场死亡。毕节市公安局交警大队贵毕直属支队黔公交认字（2004）第00083号《交通事故责任认定书》认定，渝B×××××号驾驶人陈涛承担此次事故的全部责任，鄂F×××××（牵引鄂F×××××挂）号车驾驶人石广华在此次事故中无责任。原告陈庭珍系死者石广华之妻，原告系石广华之母，原告石应凯、石耀系石广华之子，第三人曹晓辉是渝B×××××号车辆实际车主，渝B×××××号车辆登记的车辆所有人是重庆路港汽车运输有限公司。事故发生后，2014年11月20日，石广华妻子陈庭芬与曹晓辉签订了一份《协议书》，由曹晓辉赔偿原告方石广华的死亡赔偿金等共计人民币35万元整，分三期支付；2014年12月13日，双方又签订《补充协议》，约定由原告方配合曹晓辉向保险公司索赔，索赔所得金额做优先抵作2014年11月20日《协议书》约定的赔偿金额，不足部分，由曹晓辉补足，超出部分归曹晓辉。另查明，经贵州省毕节市汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所检测，涉事车辆鄂F×××××（牵引鄂F×××××挂）号重型牵引车的性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。在原告向我院起诉前，第三人曹晓辉已向原告方支付赔偿金17万元整。因与被告赔偿协商赔偿事宜未果，原告遂诉至我院，诉请如前。在本案审理过程中，原告方向我院提出保全申请，我院依法对被告刘建国名下的鄂F×××××（牵引挂FAA26挂）号重型牵引车采取保全措施。上述事实，有原、被告身份证、原告户口簿、黔西县公安司法鉴定中心出具的石广华一死亡证明、道路交通事故认定书、花溪区场坝村村民委员会出具的居住证明、《协议书》、《被充协议》、机动车行驶证、机动车登记证书、贵州省毕节市汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书一份及当事人陈述等与本案有关的证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人赔偿，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主在承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中死者石广华在交通事故中死亡，在此次事故中，石广华无责任，对向车辆驾驶人负事故的全部责任。被告作为雇主，为雇员石广华提供的劳动工具即运输车辆经检测符合安全标准。原告方已与交通事故中另一方车主曹晓辉（本案第三人）达成赔偿协议，且已向原告主支付了17万元的赔偿金。依据法律规定，原告可选择要求直接侵权人赔偿，也可要求雇主赔偿，但雇主的赔偿是一种替代责任，是法律赋予雇员的一种选择权利，即使雇员选择了雇主赔偿，依据上述法规的规定，雇主赔偿后有权向侵权人赔偿。本案是上述两种情况的竞合，根据道路交通事故认定书的认定，原告陈廷芬之夫石广华在本次交通事故中无责任，没有承担和分担赔偿的责任，且交通事故双方已达成由肇事方（全责方）对石广华（无责方）进行全责赔偿的协议，赔偿款已履行了部分，其余部分也在履行中，双方的民事权利义务因此民事赔偿协议的达成就此灭失。故法律、法规没有��定在此情况下作为雇主的被告刘建国有再履行赔偿的责任及义务。综上所述，原告诉请要求被告承担赔偿责任的主张没有法律根据，据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、驳回原告陈廷芬、杨文珍、石应凯石耀的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，减半收取1703元，保全费2020元，共计3723元，由原告陈廷芬、杨文珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决履行期限届满后两年��向本院申请强制执行。审判员  谢东林二〇一五年五月五日书记员  成 琳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第00398号原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市。负责人张定龙，该公司经理。委托代理人戴浩、杨倩，该公司职员。被告卞玉杰，曾用名夏玉杰，男，汉族，住河南省沈丘县。被告上海华环货物运输市场经营管理有限公司。住所地：上海市普陀区。法定代表人金炜，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区。负责人张家庆，该公司经理。委托代理人吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安邦财险温州中心支公司）诉被告卞玉杰、上海华环货物运输市场经营管理有限公司（以下简称上海华环货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告安邦财险温州中心支公司的委托代理人杨倩、被告人保财险上海分公司的委托代理人吴仓劲到庭参加诉讼，被告卞玉杰、被告上海华环货运公司法定代表人金炜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安邦财险温州中心支公司诉称，2014年11月15日，被告卞玉杰驾驶豫PE29**重型半挂牵引车／豫PX2**挂重型半挂车在温州瓯海大道蟠凤环岛处与原告的被保险人曹雪芬允许的驾驶人邵君豪驾驶的浙C7FC**轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该交通事故经温州市公安局交通警察支队四大队作出认定，豫PE29**重型半挂牵引车／豫PX2**挂重型半挂车驾驶员卞玉杰对该起交通事故的发生具有过错，承担事故全部责任。本次交通事故造成浙C7FC**轿车受损，产生车辆维修费用32700元。事故发生后，浙C7FC**轿车的所有人曹雪芬以与原告之间存在机动车损失保险合同为由向原告申请保险理赔。原告依据保险法及双方保险合同约定，在核定损失的基础上与曹雪芬达成赔付协议，并于2014年12月15日按照赔付协议约定支付赔偿款合计32700元，已履行赔付义务。原告认为，被告卞玉杰驾驶豫PE29**重型半挂牵引车／豫PX2**挂重型半挂车发生交通事故，其侵权行为造成的损害应当由其承担责任，但被告卞玉杰系被告上海华环货运公司的雇员，其履行工作职责期间发生事故的损害赔偿责任应当由被告上海华环货运公司承担。豫PE29**重型半挂牵引车／豫PX2**挂重型半挂车己在被告人保财险上海分公司投保，故被告人保财险上海分公司应在保险限额内先行赔付。原告依据保险法第60条规定依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人曹雪芬对被告卞玉杰、被告上海华环货运公司及被告人保财险上海分公司请求赔偿的权利。原告履行垫付责任后三被告至今未赔偿原告损失，损害了原告合法权益。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据保险法第60条、第65条的规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告卞玉杰、上海华环货运公司赔偿原告车辆损失垫付款32700元；上述款项由被告人保财险上海分公司在保险限额内先行赔付；本案诉讼费用由三被告承担。被告人保财险上海分公司辩称，我公司对本次事故的发生和责任认定没有异议。事故车辆豫PE29**重型半挂牵引车／豫PX2**挂重型半挂车在事故发生期间未在我公司投保，原告也未提供该车辆的强制险和商业险的保单，我公司与被告卞玉杰联系后，被告卞玉杰也承认未在我公司投保。浙C7FC**轿车车主曹雪芬也承认豫PE29**重型半挂牵引车／豫PX2**挂重型半挂车未在我公司投保，故我公司对原告的诉请不应承担赔偿责任。对于浙C7FC**轿车的损失，以鉴定报告评估为准。我公司不承担本案的诉讼费用。被告卞玉杰和被告上海华环货运公司未作答辩。经审理查明，2014年11月15日9时05分，被告卞玉杰驾驶豫PE29**重型半挂牵引车／豫PX2**挂重型半挂车在温州市瓯海大道蟠凤环岛处与原告的被保险人曹雪芬允许的驾驶人邵君豪驾驶的浙C7FC**轿车发生碰撞，造成两车受损。当日温州市公安局交通警察支队四大队作出第0564491号道路交通事故认定书，认定被告卞玉杰负事故的全部责任。2014年5月12日至2015年5月11日曹雪芬在原告处为浙C7FC**轿车投保有车辆损失险，责任限额为266400元。2014年11月17日曹雪芬向原告报案申请理赔。2014年12月2日浙C7FC**轿车定损为32700元。2014年12月12日原告向曹雪芬支付赔偿款32700元。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的温州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录、机动车辆保险定损单、招商银行付款回单等证实。本院认为，被告卞玉杰对本案交通事故负全部责任，因该交通事故给浙C7FC**轿车造成的损失32700元应由其承担赔偿责任。由于浙C7FC**轿车在原告处投保有车辆损失险，原告安邦财险温州中心支公司依据保险合同已将32700元赔付给曹雪芬，据此向被告卞玉杰主张浙C7FC**轿车损失赔偿款32700元，符合法律规定，本院予以支持。原告安邦财险温州中心支公司虽主张被告卞玉杰是被告上海华环货运公司的雇员，并提交了上海华环货物运输市场席位信息员和驾驶员卡信息打印备案单，但该证据尚不足以证明被告卞玉杰与被告上海华环货运公司存在雇佣关系，因此请求被告上海华环货运公司承担赔偿责任，本院不予支持。原告安邦财险温州中心支公司主张豫PE29**重型半挂牵引车／豫PX2**挂重型半挂车己在被告人保财险上海分公司投保，并提交了保险单号PDZA201441279600002689，但被告人保财险上海分公司不予认可，认为原告只提交了一个保险单号，该车并未在其公司投保，原告安邦财险温州中心支公司也未能提交有效证据证实豫PE29**重型半挂牵引车／豫PX2**挂重型半挂车在被告人保财险上海分公司投保，故请求被告人保财险上海分公司在保险限额内先行赔付，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告卞玉杰于本判决生效之日起五日内向原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司赔偿浙C7FC**车辆损失32700元；二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告卞玉杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩媛媛二〇一五年五月二十二日书记员  张 启
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第00085号原告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室，组织机构代码55904326-3。法定代表人：张治国，该公司董事长。委托代理人：任治伟（特别授权，系该公司经理），男，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余泽辉，女，1968年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：孔杰，男，1991年2月15日出生，汉族，居民，住址同被告余泽辉。本院在审理原告重庆杰勋房地产开发有限公司与被告余泽辉、孔杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆杰勋房地产开发有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆杰勋房地产开发有限公司申请撤回起诉的意思表���真实，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆杰勋房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告重庆杰勋房地产开发有限公司承担（已交纳）。代理审判员  江雪芹二〇一五年五月八日书 记 员  赵文娥
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第00712号上诉人（原审被告）：张哲勇。上诉人（原审被告）：苏家洪。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。负责人：苏海涛。上诉人张哲勇、苏家洪因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00089号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的法律关系是消费合同关系，而非借款合同关系。双方在《信用卡购车专项分期付款合同》中的管辖协议条款应为无效，本案应移送上诉人住所地人民法院即重庆市江津区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：根据被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行起诉请求、事实和理由及涉案合同内容，可认定本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《信用卡购车专项分期付款合同》第十二条规定，双方当事人在合同履行中发生争议，应向甲方（中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行）所在地人民法院提起诉讼。该约定具体、明确，符合法律规定。被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行住所地在重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一五年五月二十日书 记 员  周 奕
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一（民）初字第890号原告黄风，女，1972年12月13日出生，汉族，户籍地上海市。被告俞芳，女，1978年4月2日出生，户籍地上海市。原告黄风与被告俞芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄风到庭参加诉讼。被告俞芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄风诉称，原告通过弟弟与被告相识。2013年12月3日，被告以做生意需需资金周转为由欲向原告借款人民币20多万元（以下币种均为人民币），考虑到双方是朋友关系，被告口头承诺会卖房还款，故原告同意出借。当日原、被告一同前往银行办理了转账，原告完成了借款的交付，被告填写了借据。同年12月31日，被告以同种理由又欲借款10万元，同样双方前往银行进行了转账，被告出具了借据。到期，两笔借款被告分文未还且下落不明，原告只得诉讼来院，请求判令被告1、归还借款30万元；2、按银行同期贷款利率4倍支付前述借款自2014年1月1日至判决生效之日止的利息和逾期利息，最高不超过6.16万元；3、承担本案诉讼费。被告俞芳未作答辩。庭审中，原告提供了被告出具的借据、银行转账凭证原件各两张，证明被告借款和原告出借款交付之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。经审理查明，原、被告经人介绍相识。2013年12月3日、31日，原告分别转款20万元、10万元至被告账户，被告向员工出具借据两张，约定了借期，利率为银行4倍贷款利率，还约定了违约金等其他相关费用。期满，被告未还款。现原告以被告本息分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。原告要求被告归还借款30万元的诉请有原告陈述、被告出具的借据、原告转账凭证原件佐证，事实清楚、证据确凿，对原告该诉请，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其按约支付利息和逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞芳应于本判决生效之日起十日内归还原告黄风借款人民币300000元；二、被告俞芳应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告黄风上述借款的利息和逾期利息（自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止），最高不超过人民币61600元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6724元，由被告俞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周耀辉代理审判员  陈 莉人民陪审员  许 静二〇一五年五月二十九日书 记 员  王 萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）石法民初字第01575号原告谢某，女，1993年8月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告张某，男，1989年8月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员谭秀珍适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人马新华、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称：2013年9月原、被告经人介绍相识恋爱，2014年2月14日在石柱县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方经常为生活琐事发生吵架。被告性格古怪，只要双方发生吵架，被告就用东西砸自己并威胁原告，原告十分恐惧。2014年8月因双方感情不和分居生活至今，进一步导致感情完全破裂，无和好可能。请求人民法院依法判决原、被告离婚。被告张某辩称：原告诉称“经人介绍、草率结婚、婚后没有建立起深厚的感情”不实。双方是自由恋爱，婚后有深厚的感情。不同意离婚。经审理查明，上列原、被告于2013年9月经人介绍后通过手机联系相互认识恋爱，2014年2月14日在石柱土家族自治县民政局登记结婚，婚后双方在一起共同生活。在共同的生活中，因家庭琐事发生一次吵架，被告用碗砸伤自己的头部。原告要求与被告离婚，被告不同意，并愿意改变急躁的性格。上述事实有原告提供的结婚证原件、身份证复印件、证人黄某某的证实、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否完全破裂作为区分的界限。原、被告从认识到结婚虽然时间不长，但双方在结婚后的共同生活中，已产生一定的夫妻感情。原告认为被告性格古怪，对被告自伤行为感到恐惧，要求与被告离婚。被告在庭审中也认识到自己性格上存在的问题，并愿意改正，被告自伤的事实并不构成法定离婚条件。原告主张从2014年8月因双方感情不和分居生活至今，但未提供充分的证据予以证明。原告提供证人证实被告对原告实施暴力行为，被告予以否认。本院对该证实的真实难以确认，且无其他证据相印证。所以对原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。既然被告希望与原告继续生活，被告应当信守承诺，改正性格上的不足，克服急躁的性格，共同创造美好的生活。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  谭秀珍二〇一五年五月十二日书记员  杨艳娇
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安行非执字第51号申请执行人安新县人口和计划生育局。法定代表人郭某，该局局长。被执行人马某、男、汉族、农民、住安新县。被执行人周某、女、汉族、农民、住址同上。本院在执行对执行对周某、马某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年5月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准许申请执行人安新县人口和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国红审判员  马志杰审判员  贾 熳二〇一五年五月十三日书记员  张 楠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院行 政 裁 定 书（2015）独行立初字第21号起诉人张德礼，男，汉族，1952年2月出生，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市独山子区。女2015年5月25日，本院收到起诉人张德礼的起诉状，请求依法判令被告克拉玛依市独山子区人力资源和社会保障局允许其补缴欠缴的养老保险金（按1995年调资后的标准缴纳）、要求被告将1993年至1995年三年的指数化月平均工资计算在其领取的养老金之中等主张，并要求由被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，关于本案的被诉行政主体，经调查，自企业职工基本养老保险制度实施以来，凡参加克拉玛依市基本养老保险的企业职工的退休审批，由克拉玛依市劳动保障行政部门（2002年以前是原克拉玛依市劳动人事局）负责审批，企业职工的养老保险待遇由市社会保险经办机构负责审核、计算和发放。决定起诉人张德礼养老保险待遇的行政机关是克拉玛依市人力资源和社会保障局。该行政机关不在本院地域管辖范围内，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对张德礼的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审 判 长  何 青人民陪审员  邱红星人民陪审员  李 萍二〇一五年五月二十八日书 记 员  李 敏
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泸民终字第236号上诉人（原审被告）四川省中普建设有限公司，住所地成都市人南三段。法定代表人胡宗理，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）曾万友，男，1969年8月7日生，汉族，住泸县福集镇。被上诉人（原审被告）田世力，男，1965年12月20日生，汉族，住泸县石桥镇。被上诉人（原审被告）杨文琼，女，1965年7月1日生，汉族，住泸县石桥镇。上诉人（原审被告）四川省中普建设有限公司因与被上诉人曾万友建设工程合同纠纷一案，不服泸县人民法院（2015）泸泸民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审被告田世力、杨文琼的经常居住地在四川省双流县；本案系建设工程合同纠纷，合同履行地在双流县，上诉人的住所地在成都市武侯区；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，本案应以不动产纠纷确定管辖法院。请求将案件移送双流县人民法院或者成都市武侯区人民法院审理。被上诉人均未予书面答辩。本院认为，上诉人四川省中普建设有限公司在一审时提供的（2014）双流民初字第1248号民事判决书、（2014）龙泉民初字第3441号民事判决书及成都市公安局武侯区公安分局出具的情况说明等证据，不能证明原审被告田世力、杨文琼已在双流县连续居住一年以上，且该原审二被告并未就管辖权提出异议，故上诉人的这一上诉理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年1月30日发布，自2015年2月4日起实施，而原审法院于2015年1月23日受理本案。故本案的管辖权确定不适用上述司法解释。原审法院作为原审被告田世力、杨文琼的住籍所在地人民法院受理本案，并无法当。综上，上诉人四川中普建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 雷 刚审判员 吴冶岚审判员 马金川二〇一五年五月十二日书记员 陈微微附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第1292-1号原告刘以涛。委托代理人王惠，海南新概念律师事务所律师。被告黄启光。被告龙蔚。被告黄坤。被告陈武。本院在审理原告刘以涛与被告黄启光、龙蔚、黄坤、陈武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请查封被告龙蔚名下位于海口市龙华区坡博西村191号（原海口市新华区坡博西村121号）233平方米土地使用权及地上六层建筑物，并已提供担保人韩夏童名下位于海口市白沙门下村商住小区九小区80.3平方米土地使用权（证号：海口市国用（2007）第008632号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封担保人韩夏童名下位于海口市白沙门下村商住小区九小区80.3平方米土地使用权（证号：海口市国用（2007）第008632号）。本裁定送达后立即执行。审判员  王国娟二〇一五年五月四日书记员  林 姿
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民申字第00406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文庆。委托代理人：凌忠实，重庆百事得律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖国坤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜政甫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司。负责人：李勇壮，该公司经理。委托代理人：陈洪江，该公司职工。再审申请人张文庆因与被申请人廖国坤、杜政甫、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文庆申请再审称：首先，申请人张文庆主张2013年8月9日和8月16日，其与被申请人廖国坤、杜政甫在被申请人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司处达成的赔偿协议及增补协议因没有载明具体金额而不具有法律效力；其次，申请人张文庆向中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司做出的承诺书是为了及时得到保险赔付而应被申请人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司的要求被迫做出的，不具有法律效力；最后，被申请人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司进行赔付的标准和项目不符合法律的规定，具有欺诈行为，应补足申请人的其余损失。张文庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：首先，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利、义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对合同的双方当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更、解除合同。赔偿协议及增补协议中载明，具体赔偿金额以保险公司核定为准，申请人张文庆亦同意该条款，故申请人张文庆以协议中无具体赔偿金额为由主张协议不具有法律效力的请求本院不予支持；其次，2013年8月9日和8月16日，申请人张文庆对被申请人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司做出了书面承诺，同意中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司对其交通事故损失的治疗费、护理费、生活补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、续医费的所有核定，再不追加任何费用，并承诺自愿放弃被抚养人生活费的赔偿。在签订承诺书时，申请人张文庆的治疗已经终结，并对伤残程度及续医费进行了鉴定，不存在申请人为了及时得到保险赔付而被迫签订承诺书的情况，故申请人张文庆在此基础上达成的承诺书是其真实意思表示，承诺书内容不违反法律禁止性规定。而且被申请人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司已按赔偿协议及承诺书履行完毕，双方因此次事故产生的权利义务就此终结，申请人张文庆再另行向被申请人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司主张因本次交通事故产生的损失，没有法律依据。最后，关于赔偿标准的问题，申请人张文庆签订的赔偿协议中明确载明，具体赔偿金额以保险公司核定为准，该约定为申请人的真实意思表示，属于公民在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，被申请人不存在欺诈行为。对张文庆的申请理由，本院不予支持。综上，张文庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张文庆的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一五年五月二十八日书 记 员 刘治江
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第956号罪犯陈有金，男，1969年7月13日出生于平和县，初中文化，汉族。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。福建省泉州市人民法院于2002年3月7日作出（2002）泉刑初字第031号刑事判决，以罪犯陈有金犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人违法所得全部，上缴国库，其中被告人陈有金违法所得人民币110683元。宣判后，该犯不服提出上诉。福建省高级人民法院于2002年9月3日作出（2002）闽刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年10月19日作出（2005）闽刑执字第635号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第400号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年十个月，于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1436号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年九个月，于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1853号刑事裁定，对其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈有金在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范；积极参加政治、技术学习，成绩均达87分以上；积极参加生产劳动，能服从分工，能较好完成生产任务。在考核期间因履行号长职责等累计奖分8分。2012年9月至2014年12月累计获得达标分22.8分。2012年评为监狱表扬，2013年、2014年评为监狱改造积极分子。本次减刑履行追缴财产8000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈有金减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2005年10月19日至2017年8月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  赖亮洲代理审判员  陈 征二〇一五年五月十九日书 记 员  郑姗姗
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2015）州民初字第200号原告张xx，女，1975年生，汉族，无职业。被告马xx，男，1984年生，汉族，无职业。（未出庭）原告张xx诉被告马xx离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员滕岩适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼，被告马xx经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年4月23日登记结婚，由于缺乏了解，婚后感情不和，经常为家庭琐事争吵打仗，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。在审理中，原告出示如下证据：结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年4月23日登记结婚。被告未出庭，亦未向法庭提交书面答辩状。本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：原、被告于2013年4月23日登记结婚，婚后生育一个男孩马xx（3岁）。双方为家庭琐事口角打仗，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但原告未提供相关证据证实双方夫妻感情确已破裂，因此，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：驳回原告张xx要求与被告马xx离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  滕岩二〇一五年五月二十一日书记员  李丹
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2014）栖商初字第375号原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。法定代表人徐杰，理事长。委托代理人高青峰，男，1960年6月8日出生，汉族。被告林桂明，农民。被告林香荣，农民，系被告林桂明之妻。被告苗海丰，农民。被告苗德贵，农民。被告ＸＸ青，农民。原告栖霞市农村信用合作联社与被告林桂明、林香荣、苗海丰、苗德贵、ＸＸ青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高青峰到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月26日，原告与被告林桂明、苗海丰、苗德贵、ＸＸ青签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林桂明在原告处借款人民币80000元，被告苗海丰、苗德贵、ＸＸ青以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林桂明发放了借款80000元。借款期满后，被告林桂明拒付借款本金80000元、到期利息5177.41元、逾期利息13595.03元（计算至2014年9月25日）。请求判令：1、被告林桂明、林香荣偿还借款本金80000元、到期利息5177.41元、逾期利息13595.03元及自2014年9月26日起至判决生效之日止对本金80000元按月利率12‰承担逾期利息；2、被告苗海丰、苗德贵、ＸＸ青承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。五被告未到庭并在法定期限内未作答辩。经审理查明，2012年9月26日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告林桂明、苗海丰、苗德贵、ＸＸ青签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林桂明在原告处借款人民币80000元，借款期间自2012年3月27日至2013年3月26日止，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告苗海丰、苗德贵、ＸＸ青以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林桂明发放了借款80000元。借款期满后，被告林桂明拒付借款本金80000元、到期利息5177.41元、逾期利息13595.03元（计算至2014年9月25日），致原告起诉。另查明，林桂明与林香荣系夫妻关系。上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明在案佐证，可以认定。本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告林桂明、苗海丰、苗德贵、ＸＸ青签订的借款合同及保证合同合法有效。被告林桂明所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告苗海丰、苗德贵、ＸＸ青作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告林桂明追偿。关于原告要求被告林香荣对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，因本案借款发生在被告林桂明、林香荣夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故对原告要求被告林香荣对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林桂明、林香荣于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金80000元、到期利息5177.41元、逾期利息13595.03元（计算至2014年9月25日）及自2014年9月26日起至判决生效之日止对借款本金80000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。二、被告苗海丰、苗德贵、ＸＸ青对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告苗海丰、苗德贵、ＸＸ青清偿后可以向被告林桂明追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨明富人民陪审员  衣振玲人民陪审员  王汉军二〇一五年五月四日书 记 员  赵佩佩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法家初字第549号原告肖某，女，汉族，户籍地址湖北省利川市。被告刘某，男，汉族，户籍地址四川省开江县。本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年5月26日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告承担。审判员  黄燕璇二〇一五年五月二十八日书记员  王 冠
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初296号原告龚中明，男，1961年5月6日出生，汉族。被告武冈市四和山煤矿。法定代表人邓小波，系该煤矿负责人。被告夏小刚，男，1968年2月19日出生，汉族。被告邓双武，男，1966年8月15日出生，汉族。原告龚中明与被告武冈市四和山煤矿、夏小刚、邓双武买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋登忠于2016年4月28日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员李璐担任记录。原告龚中明到庭参加诉讼，被告武冈市四和山煤矿、夏小刚、邓双武经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚中明诉称：被告武冈市四和山煤矿在生产经营中，多次到原告龚中明经营的武冈市五金电器矿山物资经营部赊购矿山物资材料。在2013年7月至2014年11月期间，被告武冈市四和山煤矿在原告龚中明的经营部赊购矿山货物共计175879元。原告多次跟该煤矿的股东和管理人夏小刚、邓双武催收货款，被告以诸多借口搪塞，至今没有支付货款。龚中明遂提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告货款175879元。被告武冈市四和山煤矿、夏小刚、邓双武没有答辩。原告龚中明为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交了如下证据：1、武冈市五金电器矿山物资经营部货单，拟证明原被告之间还有货款未结算清楚；2、欠条，拟证明经结算被告还有6万元货款未支付给原告。被告武冈市四和山煤矿、夏小刚、邓双武在举证期限内没有向本院提交证据，对原告提交的证据没有发表质证意见。本院认证如下：对原告龚中明提交的两份证据，系书证，相互印证，形成证据锁链，证实被告武冈市四和山煤矿欠原告龚中明货款62228元的事实，作为本案的定案依据。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2013年7月至2014年11月期间，被告武冈市四和山煤矿多次到原告龚中明经营的武冈市五金电器矿山物资经营部赊购矿山物资材料，共计欠货款175879元，2016年4月15日，被告夏小刚、邓双武与原告龚中明结算，被告武冈市四和山煤矿只欠原告龚中明货款62228元，并由被告武冈市四和山煤矿出具了欠条。本院认为：被告武冈市四和山煤矿多次到原告龚中明经营的武冈市五金电器矿山物资经营部赊购矿山物资材料，双方形成买卖合同关系，经结算，被告武冈市四和山煤矿欠原告龚中明货款62228元，被告武冈市四和山煤矿应支付原告龚中明货款62228元。被告武冈市四和山煤矿系具有法人资格的企业，被告夏小刚、邓双武系被告武冈市四和山煤矿的管理人员，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，该货款应由被告武冈市四和山煤矿支付，对原告龚中明要求被告夏小刚、邓双武支付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武冈市四和山煤矿于本判决生效后3日内支付原告龚中明货款62228元；二、驳回原告龚中明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，由原告龚中明负担900元，被告武冈市四和山煤矿负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  蒋登忠二〇一五年五月三十日代理书记员  李 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民一初字第240号原告陈华。委托代理人滕忠顺。被告张伟华。被告申艳。原告陈华与被告张伟华、申艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员刘峰进行独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人滕忠顺，被告张伟华到庭参加诉讼，被告申艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华诉称，被告张伟华因资金周转，于2014年2月21日向原告陈华借款200000元，双方约定每月利息为2分，为此，被告向原告出具了一份借条。原告通过银行转帐汇给被告。之后，被告支付利息到2014年10月，从2014年11月份开始便未再支付利息，原告多次向被告催收借款本金及利息均未果，故原告诉至本院要求两被告共同偿还借款本金200000元及利息24000元（该利息自2014年11月计至2015年4月共计6个月，之后利息原告同意放弃）。原告陈华为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告陈华身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条原件一份，证明被告张伟华于2014年2月21日向原告借款200000元的事实；被告张伟华对原告的诉请及证据未持异议，认可借款200000元及约定利息每月2分的事实。被告申艳未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审核实，原告提供证据1和2均是真实的、合法的，予以采信。根据庭审质证、认证情况，结合原告和被告张伟华的当庭陈述，本院确认事实如下：被告张伟华因资金周转，于2014年2月21日向原告陈华借款200000元，双方约定月利率为2分，被告向原告出具借条一份，写明：今借陈华人民币200000元。原告通过转账给付被告200000元。之后，被告每月给付利息到2014年10月，自2014年11月开始未再支付利息。原告便多次要求被告偿还所欠的本金及利息均未果，故向本院提出上述诉讼请求。另查明，两被告于2004年3月12日办理结婚登记，双方系夫妻关系。本院认为，原告陈华与被告张伟华系完全民事行为能力人，意思表示真实，双方借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告张伟华所欠200000元借款应偿还原告，对此诉请，予以支持。双方约定的每月利率2%未超过法律保护范围，原告要求给付6个月的利息为24000元，不违反法律规定，应予以支持。之后的利息原告同意放弃，这是原告对自己实体权利行使处分权，不违反法律，本院应予准许。被告张伟华的借款是发生在与被告申艳婚姻期间，应属于和被告申艳夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张伟华、申艳在本判决生效后起十五日内共同偿还原告陈华借款本金200000元及利息24000元。如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4660元，依法减半收取2330元，由被告张伟华、申艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘峰二〇一五年五月二十六日书记员  王凯
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民初字第818号原告杭锦旗锦泰苑业主委员会。负责人岳治荣，主任。委托代理人白拴其，杭锦旗锦泰苑业主委员会委员。被告闫国军，男，成年人，汉族，个体工商户。原告杭锦旗锦泰苑业主委员会诉被告闫国军服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告给付原告物业费2709元；2.被告承担本案诉讼费。本院于2015年4月17日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗锦泰苑业主委员会提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭锦旗锦泰苑业主委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告杭锦旗锦泰苑业主委员会负担。审判员  苏慧超二〇一五年五月六日书记员  杜 博
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第39号公诉机关沙河市人民检察院。被告人翟某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月19日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2015〕19号起诉书指控被告人翟某甲犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人翟某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2014年6月27日18时30分许，被告人翟某甲无证驾驶车牌号为冀E×××××货车，沿邢台市南阳村南河道置换工程一标段沙场路由西向东行驶，行驶至沙场门口处停车起步时，与步行在沙场路上玩耍的幼儿曹某3发生交通事故，翟某甲在不知发生事故的情况下，驾车行驶到距离事故现场北两公里处的卸沙点，后被被害人家属追赶上。事故造成曹某3当场死亡。经沙河市司法医学鉴定中心鉴定：被害人曹某3的死亡原因为碾压致下腹、盆部脏器损坏。经沙河市公安交通警察大队认定：被告人翟某甲负事故主要责任，曹某3负事故次要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人翟某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。被告人翟某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年6月27日18时30分许，被告人翟某甲无驾驶资格驾驶冀E×××××重型自卸货车，沿邢台市南阳村南河道置换工程一标段沙场路由西向东行驶，行驶到沙场门口处停车起步时，与在沙场路上玩耍的幼儿曹某3发生交通事故，造成曹某3当场死亡。被告人翟某甲在不知发生事故的情况下，驾车行驶到距离事故现场北两公里处的卸沙点，被人追赶上才得知发生了交通事故。经沙河市司法医学鉴定中心鉴定：被害人曹某3的死亡原因为碾压致下腹、盆部脏器损坏。经沙河市公安交通警察大队认定：被告人翟某甲负事故主要责任，曹某3负事故次要责任。2014年8月19日，被告人翟某甲经沙河市公安交通警察大队通知到案。现被告人翟某甲与被害人近亲属就民事赔偿已达成和解，取得了谅解。上述事实由公诉机关提交的并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人曹某2证言，证明其在南阳村村南一家沙场打工。2014年6月27日18时许，其带儿子曹某3在沙场门口准备回家，翟某甲开拉沙车过来，让其帮忙把票送到出票口，其送完票出来，发现儿子被翟某甲的车压了过去，其看到这个情况就晕倒了。不知多久后其醒过来，武某,4对其说刚才一辆冀E×××××拉沙车把其儿子碾压过去，其报警。没多久，武某,4打电话称车被追上了。该肇事车辆是翟某甲驾驶。2、证人武某,4证言，证明2014年6月27日18时许，曹某2进屋帮别人送了一张出门票。曹某2出去后四五分钟，其听到曹某2大声喊其名字，其感觉声音不对好像出事了，跑出去看到曹某2直接晕倒了，同时看到曹某2孩子在地上躺着，身上有压过的痕迹。大约两三分钟后，曹某2反应过来，叫其去追车。其追上拉沙车后，看到是翟某甲开的车，车号是5189，经其询问，翟某甲不知道开车压到了孩子。3、证人翟某,4证言，证明事发当日翟某甲给其打电话称他在南阳村南一家沙场门口处压死一个小孩，19时许其到达现场，看到小孩在路上躺着，还有很多人，都是被害人家属。4、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、沙河市公安局刑事科学技术检验意见书及肇事车辆照片及送达回证,证明本案道路交通事故现场、肇事车辆的相关情况，及经检验不能排除该车与死者发生擦蹭碾压的可能性。5、死亡证明信、沙河司法医学鉴定中心沙某中心［2014］病鉴字（尸检）第42号鉴定意见书及送达回执,证明经沙河司法医学鉴定中心鉴定，被害人曹某3死亡原因为碾压伤致下腹、盆部脏器毁损。6、沙河市公安交通警察大队沙河市大队公交认字［2014］第T0013号道路交通事故认定书及送达回执、翟某甲与曹某3道路交通事故证据公开会记录，证明经沙河市公安交通警察大队认定：被告人翟某甲负事故主要责任，曹某3负事故次要责任。7、驾驶人信息查询结果单，证明被告人翟某甲无机动车驾驶资格。8、到案情况说明，证明2014年6月27日21时17分，110指挥中心转接报警，称在南阳村发生一起交通事故，沙河市公安交通警察大队民警赶往现场勘查，并责成被告人翟某甲随传随到。8月19日，被告人翟某甲接到该大队通知后到案。9、常住人口信息，证明被告人翟某甲的相关身份情况。10、南阳一村村委会证明、委托书及身份证明、赔偿协议书、收款证明、声明书，证明被告人翟某甲与被害人近亲属就民事赔偿已达成和解，取得了谅解。11、被告人翟某甲供述，证明2014年6��27日18时许，其驾驶冀E×××××重型自卸货车，从南阳村村南一家沙场装完车，行驶到沙场开票处门口时，其让曹某2帮忙送票，就驾车继续行驶，当行驶到距离沙场北两公里左右卸沙点时，武某,4追上其，其才得知在沙场门口压死一个小孩。其打电话让叔叔翟某,4到现场帮忙处理，交警队民警到后，要求其随传随到。其没有机动车驾驶证。被告人供述的上述犯罪事实与证人证言、道路交通事故相关书证等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。本院认为，被告人翟某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。沙河市人民检察院指控被告人翟某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被��人翟某甲无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚；其自愿认罪，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人家属谅解，均可从轻处罚。鉴于被告人翟某甲确有认罪、悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人翟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李彩霞审 判 员  刘淑萍人民陪审员  刘凯咪二〇一五年五月二十九日书 记 员  付 佳
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）薛民初字第349号原告：刘峰，个体工商户。委托代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。委托代理人：刘健，山东长明阳律师事务所律师。被告：渠波，个体工商。委托代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。原告刘峰与被告渠波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷延增独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人岳保国、刘健、被告渠波的委托代理人王友德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰诉称，其与被告渠波系朋友关系，2014年6月9日，被告因房屋过户向其借款40万元，用期2个月。同日下午，被告又向其借款15万元，用期2个月，其向被告共支付55万元借款，被告给其出具了借据，后被告用其位于薛城区滨河路京福花苑19号楼3单元6层西户的房屋为该借款抵押。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判令：一、被告偿还给借款本金55万元及利息；二、被告对原告借款本息以抵押物（位于薛城区滨河路京福花苑19号楼3单元6层西户的抵押房屋）变现价值优先受偿；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告渠波辩称，1、其给原告出具借条属实，但没有实际收到原告诉称的款项，相反其曾多次向原告个人账户及原告指定的账户累计支付20.2万元；2、原告的第二项请求与第一项请求的民间借贷纠纷非同一法律关系，请求法院驳回原告的第二项请求或原告另案处理；3、原、被告系熟人关系，即使双方存在民间借贷关系，不存在利息问题，原告请求被告支付利息的请求没有事实和法律依据。经审理本院认定，原告刘峰与被告渠波系朋友关系。2014年6月9日，被告渠波因资金急需周转向原告刘峰借款40万元，并给原告出具“今借刘峰现金肆拾万元整，用期2个月”的借条一份，当日，原告经中国工商银行山东枣庄分行向被告转账40万元；被告渠波分别于2014年7月19日、2014年11月25日、2014年11月26日通过中国工商银行泰山南路支行向原告刘峰支付2.2万元、1万元、2万元。2014年6月9日，被告又向原告出具“今借刘峰现金拾伍万元整，用期2个月”的借条一份，该借据出具后，原告当时没有向被告支付现金，原告于2014年6月19日，代替被告渠波偿还被告在中国银行借款本息共计149,646.06元及支付零售贷款-提前还款补偿金1,388元。该事实，由原告提交的借据两份、中国工商银行转账汇款回单一份、中国银行贷款还款凭证两份、收费凭证一份，被告提交的中国工商银行转账汇款回单三份，并结合原、被告的当庭陈述等证据证实。2014年7月16日，被告渠波将其位于薛城区滨河路京福花苑19号楼3单元6层西户房屋一套以42万元的价款作为上述借款的抵押，并办理的枣房他证薛城字第1022**号房屋他项权证。抵押期限自2014年6月9日至2014年8月9日。该事实，由原告提交的房屋他项权证等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告渠波向原告刘峰借款本金40万元及代被告偿还银行借款15万元，该借款到期后，被告偿还原告5.2万元，尚欠原告49.8万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。庭审中，被告提交其通过中国工商银行转账汇款给王星1万元、陈营2万元、崔志霞10万元，予以证明已偿还给原告的借款，原告对此不予认可，且被告未能提交其他相关证据证明该主张成立，故本院对被告的该项辩称，不予采纳。原告要求被告偿还借款本金49.8万元，其请求合理有据，本院依法支持；由于被告不按约定履行还款义务，从而导致纠纷，被告应当承担本案民事责任，被告理应偿付原告利息，但原告主张被告自借款之日起至本判决生效之日按月息3分计息的请求，本院依法不予支持，被告应自借款到期之日起至本判决生效之日止按中国人民银行贷款同期利率计算偿付给原告借款利息为宜。关于原告主张以被告的抵押物（位于薛城区滨河路京福花苑19号楼3单元6层西户的抵押房屋）变现价值优先受偿的请求，因该项抵押权已按抵押登记程序规定办理了抵押权登记，原告取得了他项权证，属物权范畴。抵押权人对登记的抵押物享有的优先受偿权，是《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十一条和《中华人民共和国担保法》第三十三条等法条明确规定的权利，且原、被告之间对该法定的优先受偿权利无争议，原告作为抵押权人，其在实现担保物权时，依据物权法第一百九十五条和民诉法第一百九十六条、第一百九十七条的规定，可以在本案中一并诉讼，故原告在本次诉讼中对被告的该项诉求，法院依法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民法物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告渠波欠原告刘峰借款本金49.8万元及利息（利息以本金49.8万元为基数，自2014年8月10日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行同期基准贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、原告刘峰就上述第一项判决确定的其债权在抵押物（位于薛城区滨河路京福花苑19号楼3单元6层西户的抵押房屋）变现价值范围内优先受偿；三、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元，减半收取4,650元，原告刘峰承担265元，被告渠波承担4,385元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  殷延增二〇一五年五月六日书记员  杨 静
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺商初字第1011号原告：姚雄英。委托代理人：章根源，浙江婺州律师事务所律师。被告：浙江川岛电器股份有限公司，住所地：永康市城西新区梅岭路33号。法定代表人：曹长理。被告：浙江宝源电器有限公司，住所地：金华市汤溪镇金西工业园区。法定代表人：应振登。被告：应振登。被告：骆根升，成年。本院在审理原告姚雄英与被告浙江川岛电器股份有限公司、浙江宝源电器有限公司、应振登、骆根升民间借贷纠纷一案中，原告姚雄英于2015年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告姚雄英的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚雄英撤回起诉。本案受理费32220元（已减半收取），财产保全费5000元，合计37220元，由原告姚雄英负担。审 判 员  应 岚二〇一五年五月二十二日代书记员  叶俊红
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字1669号原告：邬某某，女，汉族，生于1978年6月10日，初中文化，打工，四川省绵阳市人，现在四川省绵阳市涪城区。被告：李某甲（无民事行为能力），男，汉族，生于1975年1月31日，小学文化，无业，四川省绵阳市人，住址同上。法定监护人：陈书琼，女，汉族，生于1945年7月10日，小学文化，农民，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：胡彬，绵阳市涪城区法律援助中心法律工作者。上列原告邬某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员张曦适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告、被告的法定监护人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1999年6月登记结婚，婚后感情一般，近几年常为家庭生活琐事发生纠纷，双方性格不合，原告从2012年12月已同被告分居至今，原告起诉来院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养；依法分割婚后家庭共同财产。被告辩称：我不同意离婚，如果要离婚，必须达到我的条件：原告应每月支付子女600元的抚养费，教育费、医疗费由原告承担90%。被告属于无民事行为能力人，原告应向被告支付50000元扶养费。因为原告多年对家庭不管不顾，被告无收入来源，还要抚养小孩，在外有6万多元的债务，原告应该偿还。经审理查明：原、被告于1999年6月23日登记结婚，2000年10月30日婚生一子取名李某乙。原告以婚后感情一般，近几年常为家庭生活琐事发生纠纷，双方性格不合，原告从2012年12月已同被告分居至今为由起诉来院请求与被告离婚。另查明：被告1994年因工伤致残，2011年被鉴定为无民事行为能力。以上事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。本院认为：婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础，只要双方互相理解与沟通，夫妻关系是可能得到改善的。原告要求离婚的主要理由是原告以婚后感情一般，近几年常为家庭生活琐事发生纠纷，双方性格不合，原告从2012年12月已同被告分居至今，但原告并未向法庭提交相关证据予以证明该事实的存在，换言之，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告的诉讼主张不予支持。为依法保护当事人合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邬某某的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告邬某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张曦二〇一五年五月七日书记员  陶林
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第00415号上诉人（原审原告）张小军，又名张育军，男。委托代理人杨拴群，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、撤诉。上诉人（原审被告）邵柏松，又名邵白雄，男。委托代理人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人张小军、邵柏松因返还原物纠纷一案，均不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人张小军及其委托代理人杨拴群，上诉人邵柏松及其委托代理人宋红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，1999年4月20日，张小军向邵柏松借款20000元。2014年6月24日，张小军驾驶其所有的沭河1004拖拉机（车牌号为豫12／3B8**）在为陈朝学犁地时，邵柏松向其催要借款，双方发生争执，张小军犁完地后将其拖拉机开到邵柏松开办的停车场门前，去找人协调解决双方的纠纷。后双方就还款数额未能协商一致，邵柏松以张小军没有还清借款及没有支付拖拉机保管费用为由，不让张小军开走拖拉机。2014年7月28日，张小军诉至渑池县人民法院，要求邵柏松返还拖拉机，赔偿经济损失。另查明：沭河1004轮式拖拉机或同类型的拖拉机，在本地的年均纯收入约为4万元左右。原审法院认为，邵柏松以张小军没有还清借款为由，阻止张小军开走停放在其停车场的拖拉机，侵犯了张小军的财产所有权。张小军要求邵柏松返还财产，赔偿损失，理由正当，于法有据，应予支持。张小军要求邵柏松赔偿拖拉机停留期间的损失33583元，数额过高。参照当地同行业的收入及车辆停留时间，车辆停放期间的损失酌定为20000元。邵柏松认为，张小军的拖拉机停放在其停车场，是张小军委托保管，不应赔偿损失的抗辩意见，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决：一、邵柏松返还张小军沭河1004轮式拖拉机一台（车牌号为豫12／3B8**）；二、邵柏松赔偿张小军损失20000元；三、驳回张小军的其他诉讼请求。案件受理费2972元，由张小军负担140元，邵柏松负担2832元。宣判后，张小军、邵柏松均不服，张小军上诉称：邵柏松违法扣押我的沭河1004轮式拖拉机长达172天，造成我经济损失64181.8元，一审判决让邵柏松赔偿我20000元不足以弥补我的经济损失。请求二审法院依法改判邵柏松赔偿我经济损失64181.8元。邵柏松上诉称：张小军驾驶沭河1004拖拉机给别人犁地时，我向张小军催要借款，张小军犁完地后自己将拖拉机开入我的停车场，说是去筹钱还账，结果一去不回，我也没有阻挡张小军开走拖拉机，该拖拉机在我停车场只停放了两个月零五天，一审判决我赔偿张小军损失20000元没有事实和法律依据。本院经审理查明的事实与原审相同。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。邵柏松以张小军没有还清借款和未支付保管费用为由，阻止张小军开走其沭河1004轮式拖拉机，侵犯了张小军的合法财产权，给张小军造成的经济损失应当依法予以赔偿。邵柏松称其没有阻拦张小军开走拖拉机，与本案查明的事实不符，邵柏松该上诉理由不能成立，一审认定邵柏松赔偿张小军经济损失正确。张小军上诉称其沭河1004轮式拖拉机被邵柏松扣押期间造成经济损失64181.8元，与事实不符，不予支持。一审法院认定张小军起诉要求数额过高，参照当地同行业的收入，认定沭河1004轮式拖拉机或同类型的拖拉机在本地的年均纯收入约为4万元左右并无不当，但邵柏松扣押张小军沭河1004轮式拖拉机的时间原审计算不当，时间应当从邵柏松扣押张小军沭河1004轮式拖拉机之日计算至一审法院对张小军沭河1004轮式拖拉机裁定财产保全之日，即2014年6月24日至2014年8月29日，期间损失按年均纯收入4万元标准计算，数额为7123元。综上所述，原审认定邵柏松赔偿张小军的损失数额错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持渑池县人民法院（2014）渑民初字第1083号民事判决的第（一）、（三）项；二、变更渑池县人民法院（2014）渑民初字第1083号民事判决的第（二）项为：邵柏松赔偿张小军损失7123元；上述判决给付义务，应当于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2972元，张小军负担2342元，邵柏松负担630元；二审案件受理费1705元，张小军负担1343元，邵柏松负担362元。本判决为终审判决。审 判 长  李 琦审 判 员  张 玮代理审判员  孟大艳二〇一五年五月二十二日书 记 员  秦 艳