wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字04700号原告刘壮。被告陕西天宇海腾装饰工程有限公司。法定代表人任波涛，系该公司总经理。原告刘壮诉被告陕西天宇海腾装饰工程有限公司装修装饰纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘壮到庭参加了诉讼，被告陕西天宇海腾装饰工程有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘壮诉称，2013年9月9日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定由被告装修原告位于西安市长安区郭杜街办金宇蓝苑3-2-2005的房屋，合同约定工期为62天。其后被告并没有完全实际履行合同，超出合同约定工期无法按期交付装修过的房屋。因此原告依合同约定，诉至法院要求1、被告向原告支付违约金569.9元。2、要求被告赔偿原告的实际损失5000元。3、要求被告退还收取原告的工程款26650元。4、由被告承担本案的诉讼费用。被告陕西天宇海腾装饰工程有限公司经公告传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年9月9日原、被告签订装修装饰工程施工合同，约定由被告为原告包工部分包料装修位于西安市长安区郭杜街道办金宇蓝苑3-2-2005的房屋，合同总价款41000元，工期为62天。该合同约定，合同签订后双方不得无故终止合同，如单方终止须付另一方违约金5000元，且如装修公司无理由自行停工、延误工期，原告有权索赔停工期间的损失。每延误一日向甲方支付本合同工程造价金额千分之零点一的违约金。原、被告在《装修预算书》约定，客户要求解除合同，开工后，材料已进场并施工，客户除承担公司的实际损失外，还需要承担合同总额10%的违约金。现原告称被告并未实际履行合同，仅在铺设完地砖且质量不合格协议拆除的情况下就离开了工地，没有依约履行合同义务，故诉请法院要求被告支付其违约金、实际损失及工程款。本案审理过程中，因被告陕西天宇海腾装饰工程有限公司未到庭，本案未能调解。上述事实有《装修合同书》、《装修预算书》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告未按合同约定完成工程，应返还原告所支付的工程款，但原、被告之间并未进行结算，原告在无证据证明被告违约的情况下仅以自己单方面计算未完成工程要求被告退付工程款、违约金及实际损失缺乏事实和法律依据，且原告提供的自行装修的票据不能证明用于本案所涉房屋的装修装饰，故对于其诉讼请求本院不予支持。为保护公民的合法民事权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘壮全部诉讼请求。本案诉讼费605元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  袁 军代理审判员  李翌平人民陪审员  卢 永二〇一五年五月二十三日书 记 员  王维君
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2015）咸秦民初字第001059号原告西安东升石化管件制造销售有限公司，住所地西安市环城西路北段146号。法定代表人蔡某某，系该公司总经理。委托代理人田某某，系陕西永嘉信律师事务所律师。被告陕西秦鲁石油设备有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路63号。法定代表人马某某，系该公司董事长。委托代理人张某某。原告西安东升石化管件制造销售有限公司诉被告陕西秦鲁石油设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田某某，被告的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年6月初达成口头购货合同。被告在2011年6月、7月两个月时间内，多次以下订单的方式向原告购买货物合计数额为997370元。双方口头约定，原告送货到被告指定地点，货到后付款。但是货物到达被告指定工地后，被告一再拖欠货款。截止2011年12月13日，原告已按销售额开具了全部增值税发票。原告按约定履行了其全部义务后，被告以工程甲方没有向其支付工程款为由，拒不结算。2012年8月19日原、被告双方公司对账，被告对欠款数额无异议，只是一再拖延。2014年1月21日被告再次确认欠款数额。根据以上的事实和理由，被告的恶意欠款行为给原告造成了很大的损失。原告积极履行合同，送货上门，垫付厂家货款三年之久。原告多年为此债务背负着沉重的包袱，被告的欠款行为，严重影响了原告的财务运转，给原告造成了巨大的经济损失。现原告诉诸法院请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款997370元及利息，由2012年8月10日起至付清款项之日止，按人民银行同期贷款利率计算。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：在2012年8月10日打了一个欠条，2014年元月进行了确认，欠款金额属实。但因为货物存在严重质量问题，给甲方及被告、施工方都造成了严重损失，所以货物不能进行结算。原告当庭提举了下列证据：1、《订货单》四十三张。证明货物销售的事实。2、《销售单》九张。证明被告接受货物的事实。3、《质量认证书》一份。证明原告提供的产品符合国家的质量认证标准，属于合格产品。4、《欠条》一份。证明被告欠原告货款997370元的事实。被告当庭提举了下列证据：1、《致歉信》一份、《探伤报告》及《化学成分检测报告》各三份。证明原告的产品存在质量问题。2、《弯头更换说明》及照片五张。原告的710个产品不合格需要拆除。3、《框架采购合同》一份。证明因为原告产品存在质量问题致使被告与甲方的合同只履行了两个月就终止了。对原告所提举的证据1-4，被告质证表示：均无异议。对被告所提举的证据1-3，原告质证表示：证据1，《致歉信》因为公章不符，不认可；《探伤报告》及《化学成分检测报告》认可。证据2，《弯头更换说明》不认可，属单方制作的材料；照片五张不认可，反映不出是原告的货物。证据3，因与原告无关，故不认可。对原、被告所举证据，经合议庭评议后认定如下：原告提举的证据1-4，被告质证表示均无异议，且能够相互印证，具有客观真实性，予以确认。被告提举的证据1，《致歉信》的印章与原告的印章明显不符，缺乏真实性，不予确认；《探伤报告》及《化学成分检测报告》具有客观真实性，予以确认。证据2-3，缺乏客观性及关联性，不予确认。本院根据当事人的一致陈述及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：2011年6月份原、被告达成口头购销合同，由原告向被告提供弯头等建筑材料。同年6月至7月间原告向被告指定的建筑工地多次送货，被告工地负责人张某某分别在《销售单》上签字确认，张某某并在2012年8月10日出具欠条一份，欠货物金额为997370元，张某某又在2014年1月21日再次签字确认。被告所欠货款997370元，至今未向原告支付。在本案庭审中，被告口头向原告提出反诉，但是被告未在本院指定的期限内，向本院提供书面民事反诉状，亦未在此期限内缴纳反诉费用，本院于2015年5月27日作出（2015）咸秦民初字第01059号民事裁定：对被告的反诉，按自动撤回处理。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款997370元及利息，由2012年8月10日起至付清款项之日止，按人民银行同期贷款利率计算。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向被告提供建材，经被告工地负责人签字确认，并出具欠条一份，被告拖欠原告货款997370元至今未付，故对原告要求被告支付原告货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称货物存在质量问题，缺乏事实与法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，由被告陕西秦鲁石油设备有限公司付给原告西安东升石化管件制造销售有限公司货款人民币997370元整及利息（由2012年8月10日起至款项付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其它之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13956元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 李 钧代理审判员 刘 明人民陪审员 李佩玲二〇一五年五月二十九日书 记 员 范珍珍附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威高民初字第124号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。法定代表人：孙佑状，董事长。委托代理人：董春晖，系该公司经理。委托代理人：李明山，系该公司经理。被告：ＸＸ，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  胡传佳二〇一五年五月二十九日书记员  孙 晓
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）双刑执字第146号罪犯范荣辉，男，1985年1月2日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现服刑于双鸭山监狱。2011年11月1日双鸭山市尖山区人民法院作出（2011）尖刑初字第125号刑事判决，认定罪犯范荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元（已缴纳2000元），剥夺政治权利五年。刑期自2011年1月18日起至2026年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯范荣辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范荣辉准予减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利不变，刑期至2024年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪杰审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一五年五月二十五日书记员  陈 瑶
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）郯执字第0078号郯城县农村商业银行与郑玉林金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶武法民一初字第614号原告：沈坤发。委托代理人：叶景春，广东韶大律师事务所律师。被告：邓自想。本院在审理原告沈坤发诉被告邓自想建设工程合同纠纷一案中，原告沈坤发于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈坤发的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告沈坤发撤回起诉。案件受理费4042元，减半收取2021元，由原告沈坤发负担。代理审判员  凌永芳二〇一五年五月二十九日书 记 员  潘惠仪
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第02073号罪犯李汉银，男，1960年6月24日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2012年12月11日作出（2012）酉法刑初字第00136号刑事判决，认定李汉银犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产1万元，对违法所得赃款依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2015年5月4日以罪犯李汉银在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。本院认为，罪犯李汉银在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。判决判处的没收财产1万元未缴纳、贪污犯罪所得赃款12.2万元只退出了8万元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李汉银减去有期徒刑十个月。（刑期起止时间为：刑期自2012年8月2日起至2019年10月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘东奎二〇一五年五月十四日书 记 员  游欣妍
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第01186号原告：刘某，公司职员。委托代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：杨某，公司职员。被告：罗某，农民。原告刘某诉被告杨某、罗某婚约财产纠纷一案,本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，并于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人赵怀利、被告杨某���罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某诉称：2013年5月3日，刘某、杨某经媒人介绍认识后订立婚约，当时刘某在府城办酒席，为杨某购买订婚衣等物品，并经媒人手支付给杨某、罗某订婚礼金8000元。2013年9月16日过小礼花费6000多元，2013年11月12日双方举行结婚仪式，刘某家应杨某家要求，按风俗习惯支付了礼金50000元（杨某家退回188元），上车礼1800元，离娘衣800元等。举行婚礼后，杨某不愿与刘某同居，也不愿与刘某办理结婚证。后双方均到外地打工，至今没有过夫妻生活。双方就解除婚约、返还彩礼事宜协商未果。为此，刘某诉讼来院，要求杨某、罗某返还彩礼60600元；并承担本案的诉讼费用。杨某、罗某辩称：杨某与刘某确实没有办理结婚证。对于订婚时间现在已经记不清了，举行婚礼的时间是2013年11月12日属实。刘某诉称的其给付订婚礼8000元、结婚彩礼50000元（退回188元）均属实，都是刘某通过媒人在杨某、罗某家交给罗某的。小礼6000元、上车礼1800元不属实，离娘衣没有给800元，是直接买了价值200元左右的衣服。结婚时，杨某、罗某使用收到的彩礼款购买了黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手链一条，现已被刘某家要回，应当与返还彩礼款进行折算。刘某为支持自己的诉讼请求成立提供的证据以及杨某、罗某的质证意见如下：1、刘某的身份证、户口本复印件各一份。用于证明刘某具备诉讼主体资格。杨某、罗某无异议。2、刘某代理人对媒人徐从亚的调查笔录一份。用于证明刘某与杨某经徐从亚从中作媒，于2013年5月3日订立婚约、至今二人未办理结婚证以及杨某、罗某收到刘某彩礼等礼金60600元的事实。杨某、罗某的质证意见为：给8000元是在罗某家里给的，不是在凤阳步行街有意思店给的。1800元��车礼是不存在的。800元离娘衣钱也没有，当时只买了一件价值200元左右的衣服。杨某、罗某未提交证据。本院对上述证据认证如下：刘某提交的证据1具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且杨某、罗某无异议，对其证明效力本院予以确认；对证据2，杨某、罗某对调查笔录中媒人陈述罗某收到订婚彩礼8000元，结婚彩礼50000元（退回188元）无异议，对其他事项均予有异议，对此，本院将结合全案综合予以认证。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年5月3日，刘某、杨某经媒人介绍认识后订立婚约，刘某经媒人徐从亚手支付给罗某订婚礼金8000元。2013年11月12日刘某与杨某举行结婚仪式，刘某经媒人徐从亚手支付给罗某礼金50000元，杨某家退回188元。结婚时，刘某、杨某、罗某三人一起购买了黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手链一条，现已被刘某家要回。举行婚礼后，刘某与杨某一直没有办理结婚登记手续。后刘某与杨某及双方家庭之间产生矛盾，就解除婚约、返还彩礼事宜协商未果。为此，刘某诉讼来院，要求杨某、罗某返还彩礼60600元；并承担本案的诉讼费用。本院认为：婚姻应当是男女双方因为爱情和共同的理想而结合的产物。婚姻不是买卖关系，结婚必须男女双方完全自愿，自己做主。经庭审查明，刘某按照当地农村习俗给付杨某、罗某彩礼款合计57812元，根据我国婚姻法及婚姻法司法解释的规定，因双方未办理结婚登记手续，彩礼款应予以返还。考虑到双方已按习俗举行了结婚仪式，从举行结婚仪式至刘某起诉之日有一年半时间。综合本案的具体情况，本院酌定收款人杨某、罗某按50%的比例返还所收到的彩礼款，数额为28906元。刘某要求杨某、罗某返还彩礼款，其中符合法律规��的部分，本院依法予以支持。其余部分，不予支持。刘某要求杨某、罗某返还上车礼1800元、离娘衣800元，但其除调查笔录外未提供其它证据加以佐证，杨某、罗某也予以否认，且该两项不属于彩礼的范畴，故对刘某的该部分请求不予支持。杨某、罗某辩称其使用收到的彩礼款购买了黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手链一条，已被刘某家要回，要求与返还彩礼款进行折抵。但经本院释明后未能在合理期限内提交其使用彩礼款购买金银首饰的证据，故对其辩称理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨某、罗某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款28906元���二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，减半收取657.5元，由原告刘某负担343.5元，被告杨某、罗某负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  陆先尧二〇一五年五月三十日书 记 员  胡红密附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还���习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张金商初字第00111号原告张家港保税区欧菱机电贸易有限公司。法定代表人倪宏锋。委托代理人赵凤兵。被告苏州佰茂电子科技有限公司。法定代表人李振民。原告张家港保税区欧菱机电贸易有限公司（以下简称欧菱公司）与被告苏州佰茂电子科技有限公司（以下简称佰茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员林操场独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告欧菱公司的委托代理人赵凤兵到庭参加了诉讼，被告佰茂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧菱公司诉称，2014年10月27日，原被告签订一份《工控产品买卖合同》，合同约定被告向原告购买可编程控器、FX扩展单元等产品，合同总金额为30830元，结算方式为打款发货，合同约定履行地点为江苏省张家港市。合同签订后原告于2014年10月28日履行了合同义务，但被告至今未能履行付款义务。现起诉请求判令被告立即支付原告货款30830元及该款从2014年10月29日计算至实际付款之日按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告佰茂公司未作答辩。经审理查明，欧菱公司与佰茂公司于2014年10月27日签订《工控产品买卖合同》一份，约定佰茂公司向欧菱公司购买可编程控制器、FX扩展单元等产品，并约定了产品单价、数量、金额等项目，同时约定结算方式及期限为打款发货。2014年10月28日，欧菱公司向佰茂公司发货，佰茂公司已签收。当日，欧菱公司向佰茂元公司开具了金额为30830元的增值税专用发票。2014年12月22日，欧菱公司与佰茂公司进行了对账，确认佰茂公司结欠欧菱公司货款30830元。2015年3月25日，欧菱公司向本院起诉请求判令佰茂公司支付货款30830元及该款从2014年10月29日计算至实际付款之日按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由佰茂公司承担。以上事实，根据原告的庭审陈述，原被告签订的《工控产品买卖合同》，原告向被告送货的销售开单，原告向被告开具的增值税专用发票、原被告确认的对账单等证据综合分析认定。本院认为，原被告签订的《工控产品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告结欠原告货款30830元，有原告的庭审陈述，原被告签订的《工控产品买卖合同》，原告向被告送货的销售开单，原告向被告开具的增值税专用发票、原被告确认的对账单等证据予以证实，事实清楚。被告未按合同约定支付货款已构成违约，原告要求被告支付货款30830元及该款从2014年10月29日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佰茂公司应支付原告欧菱公司货款30830元并承担该款自2014年10月29日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。限被告佰茂公司于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元（已减半收取），由被告佰茂公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  林操场二〇一五年五月五日书记员  朱蒙霜附：法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第055号原告：王某某，男，蒙古族，农民。委托代理人：高德峰，镇平县司法局曲屯镇法律服务所法律工作者。一般代理。被告：王某，女，汉族，农民。委托代理人：张元亭，河南昊宏律师事务所律师。一般代理。原告王某某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高德峰，被告王某及其委托代理人张元亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年10月登记结婚。2012年3月生一男孩王某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方感情不和，长年分居，夫妻关系名存实亡。造成这种后果的原因完全在于被告。理由：一、婚后被告嫌弃原告家穷经常与原告生气、吵架。二、2011年10月1日，双方生气后，被告让其父母到原告所开的汽车装饰店里将货物拉走。三、被告经常挑拨原告与父母的关系，造成家庭关系不和。四、被告经常到处乱跑，2013年6月至今，被告一直与原告分居。综上，双方夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生男孩王某甲随原告生活，抚养费由被告负担；3、夫妻共同财产依法分割；4、共同债务共同承担；5、诉讼费由被告负担。原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、结婚证，用于证明原、被告的婚姻关系。2、镇平县人民法院（2014）镇民初字第432号民事裁定书，用于证明原告曾起诉离婚的事实。3、协议书，用于证明双方因打架导致夫妻感情破裂。4、转账清单，用于证明原告婚前向王某乙（原告父亲）借款67000元。5、欠条两份，用于证明原、被告夫妻共同生活期间向付良勇借款8000元，向王志磊借款12000元，该债务系共同债务。6、证人王某乙（原告父亲）出庭证言，用于证明双方共同生活期间原告向其借款23000元。被告辩称：1、夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。2、孩子还小，单亲家庭对小孩成长不利，若判决离婚，小孩随被告生活，原告每月支付小孩抚养费1000元。3、原告支付被告父母所发货款、随被告生活期间的小孩抚养费、医疗费共10万元的一半5万元。4、被告的个人财产归被告所有。被告为证明其辩称事实向本院提交以下证据：1、小孩的生活照片三张，用于证明小孩现在的成长情况；2、个人生活用品清单，用于证明原告的个人财产情况。本院调取证据：1、兴国寺村委证明；2、本院（2014）镇民初字第432号庭审笔录。以上原告提供的第1组证据系政府部门出具的有效证件，本院予以采信。第2组证据，系人民法院生效法律文书，本院予以采信。第3组证据，被告对发生打架的事实无异议，本院对该事实予以确认。第4、6组证据，客观、真实，与本院（2014）镇民初字第432号庭审笔录中被告的陈述一致，本院对转账这一事实予以采信。第5组证据，付某某、王某丙均未到庭接受质证，对欠条的真实性，本院不予确认。以上被告提供的证据，原告无异议的部分，本院予以采信。本院调取证据，原、被告双方无异议的部分，本院予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年10月11日登记结婚。2012年3月26日生一男孩王某甲，现随被告生活。婚后双方经常生气。被告王某于2013年6月生气后带孩子外出至今。2014年原告以双方感情不和为向本院起诉，后撤诉，现双方仍然分居生活。原、被告双方无共同财产。无共同债权。结婚时，被告的陪嫁物品有：九阳牌微波炉一台、赛歌牌饮水机一台、九阳牌电压力锅一个、九阳牌电饼铛一个、富士宝液化气单灶一个、上海红新牌熨斗一个。上述财产在原告家中。另查：原告父亲王某乙通过中国邮政银行分别于2011年6月23日、2011年11月11日、2012年12月18日向原告转账67000元、20000元、3000元。被告父亲于2011年8月9日通过邮政银行汇款给原告8000元。本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚后经常生气，原告于2014年向本院起诉离婚，经本院调解无效后撤诉，现双方仍未和好，导致双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。婚生小孩一直随被告生活，仍应随被告生活为宜。原告应按照镇平县农村居民人均纯收入9060元的25%计算即2265元支付小孩抚养费用。被告的陪嫁财产为被告个人财产，归被告所有。被告所陈述的为小孩治病花费的医疗费及抚养小孩期间所花费的支出，系婚姻关系存续期间共同收入的支出，被告要求原告承担一半，因未提供有效证据，本院不予支持。原告称原告父亲给原告的汇款系夫妻共同债务，但汇款性质不明，且原告未能提供证据证实该款用于夫妻共同生活，本院不予支持。被告称被告父亲给原告汇款8000元，系夫妻共同债务，但该汇款性质和用途无证据证实，本院不予采信。被告称其父母给原告所发货物的货款，因托运单据上显示付款方式为到付（即货到付款），原告称货款已付，被告并未提供其它证据证实货款未付，被告提交的发货单是卖方对所卖物品的单方表述，本院不予支持，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告王某离婚。二、原、被告婚生男孩王某甲随被告生活，原告自2015年起于每年12月31日前支付小孩抚养费2265元至小孩年满18周岁止。三、被告王某的个人财产：九阳牌微波炉一台、赛歌牌饮水机一台、九阳牌电压力锅一个、九阳牌电饼铛一个、富士宝牌液化气单灶一个、上海红新牌熨斗一个归被告所有。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨正武审 判 员  王彦伟人民陪审员  张国耀二〇一五年五月十五日书 记 员  张腾蛟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第657号申请执行人许晓莺，女，1954年2月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人吴文俊，男，1985年2月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告许晓莺诉被告吴文俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第6393号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告吴文俊于本判决生效之日起十日内归还原告许晓莺借款人民币30万元；二、被告吴文俊于本判决生效之日起十日内支付原告许晓莺借款利息人民币1.1万元；三、被告吴文俊于本判决生效之日起十日内支付原告许晓莺以20万元为本金，自2012年8月24日起至实际还款日止，按照同期同类银行贷款利率四倍计算的利息；四、被告吴文俊于本判决生效之日起十日内支付原告许晓莺以6万元为本金，自2012年5月16日起至实际还款日止，按照同期同类银行贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,715元，由被告吴文俊负担。因义务人吴文俊未按判决履行义务，权利人许晓莺于2014年12月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人吴文俊发出执行通知书，被执行人未按期自觉履行付款义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地调查，查明被执行人吴文俊名下无存款、股票、车辆和房产等信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人吴文俊无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第6393号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一五年五月二十二日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）乐减字第918号罪犯李孟渊，男，1990年2月27日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。2012年4月18日四川省成都市武侯区人民法院作出（2012）武侯刑初字第323号刑事判决，认定罪犯李孟渊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4500元，刑期自2012年1月17日起至2016年7月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李孟渊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日评为监狱改造积极分子，2012年3月至2015年2月计分考核累计积分为157分，确有悔改表现。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李孟渊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李孟渊予以减刑一年。刑期至2015年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红代理审判员  陈 兵人民陪审员  辜敬东二〇一五年五月十八日书 记 员  李聪颖
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00394-2号申请执行人：汪长水，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：安徽芜湖福安居实业有限公司，住芜湖市南陵县。本院于2015年5月5日作出（2015）南执字第00394-1号执行裁定书，冻结了被执行人安徽芜湖福安居实业有限公司在中国建设银行南陵支行利民路分理处的存款人民币28000.00元，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽芜湖福安居实业有限公司在中国建设银行南陵支行利民路分理处的存款人民币28000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 强二〇一五年五月二十六日书记员 王宗森
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第582号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人罗某。因本案，2015年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被监视居住。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）593号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及宋丰苓出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月24日23时12分许，被告人罗某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市许村镇市场路永福小学路口地方时，与张某驾驶的浙F×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人本人受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人罗某负道路交通事故的全部责任。事故发生后，张某报警并随救护车将受伤的被告人罗某送医院治疗。民警接警后即赶至现场勘查，后又前往浙江省人民医院海宁医院进行调查，调查过程中发现被告人罗某涉嫌饮酒后驾驶，遂在医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人罗某血液中检出乙醇成分，含量为1.98毫克／毫升。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，现场勘查笔录及照片，提取血样登记表，道路交通事故认定书，伤者人体检验记录，检验报告书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某所犯罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年7月23日止。已扣除先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一五年五月二十二日书记员  潘 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）水民二初字第141号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层。被告：丁志强。被告：丁彦华。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告丁志强、丁彦华合同纠纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费8605.07元（原告已预交），因原告变更诉讼请求10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告负担，剩余8580.07元由本院退回原告。代理审判员 加孜拉·阿德尔汗二〇一五年五月十日书 记 员 宋   薇   薇
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平中民二终字第33号上诉人（原审被告）李抱红，男，汉族，生于1975年9月28日，甘肃省静宁县人，农民。委托代理人王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柳国军，男，汉族，生于1970年4月26日，甘肃省静宁县人，农民。上诉人李抱红因与被上诉人柳国军农机作业服务合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2015）静民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李抱红及其委托代理人王建军、被上诉人柳国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年，被告李抱红从西吉县水务局抗旱服务队承包了西吉长易河人畜饮水工程中开挖地沟、压管道及管道进户安装工程，起初与王红良、厍咏梅二人合作干活，中途王红良、厍咏梅退出。期间，经厍咏梅联系，原告用挖机为被告承包的工程开挖地沟。2014年6月14日总支出明细载明，原告的挖机施工费为61750元。2014年12月19日，原告提起诉讼，要求被告李抱红支付该笔费用，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的总支出明细表，被告李抱红、王红良、厍咏梅的询问笔录等证据证实，应予认定。原审法院认为，原告用挖机为被告承包的工程开挖地沟，应当取得相应的报酬。关于原告的施工费用由谁支付的问题，原告承包工程，起初由被告与王红良、厍咏梅三人合作干活，中途王红良、与厍咏梅退出，但被告作为该工程的承包人应当向原告支付挖机施工费用，故对被告庭审中提出该笔费用应由被告与王红良、厍咏梅三人共同承担的意见不予采纳。关于被告提出原告完成的工程不符合质量要求等辩解意见，未提供证据证实，不予采纳。关于原告从被告处已领取18000元施工费用的问题，双方在庭审中同意另行解决，故不再从被告应向原告支付的施工费用中扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告李抱红于本判决生效后十日内支付原告柳国军挖机施工费61750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由被告李抱红负担。上诉人李抱红上诉称，1.原审判决认定上诉人李抱红与王红良、厍咏梅合作干活不准确，实际三人为合伙关系，三人应当共同向他人承担付款的义务和责任；2.原审判决适用法律不正确，应当追加共同合伙人厍咏梅、王红良为本案共同被告；3.被上诉人柳国军与厍咏梅恶意串通，损害上诉人合法利益；4.三人合伙内部产生的“支出费用明细”，对外不产生任何效力。被上诉人以此为证据，系证据不足。请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人柳国军辩称，李抱红和王红良、厍咏梅起初是合作关系，我是经厍咏梅联系为李抱红承包的工程施工。工程干到四分之三时他们发生纠纷，对各自承担的费用产生总支出明细进行了约定。工程款由谁结算谁就给我支付挖机款，该工程由李抱红负责结算，因此挖机施工款应由李抱红给我支付。请求驳回上诉，维持原判。二审庭审中，上诉人李抱红提出原判事实认定王红良、厍咏梅退出的时间不明确。经查，根据原审法院查明的证据，结合二审庭审中双方当事人的陈述，王红良、厍咏梅退出的时间应为2104年6月14日，即产生总支出明细的时间。对原判认定的其余事实，上诉人李抱红、被上诉人柳国军均无异议，应予以确认。本院认为，王红良、厍咏梅退出上诉人李抱红承包的工程时，三人在总支出明细上对被上诉人柳国军挖机施工费签名确认，应按照确认的金额向被上诉人柳国军支付报酬。上诉人李抱红在一、二审均认可，王红良、厍咏梅退出时，承包的工程尚未完工，发包方只针对李抱红进行结算，未支付挖机施工费的原因是工程未验收，工程款未支付。因此，作为工程承包人的上诉人李抱红应向被上诉人柳国军支付挖机施工费。至于上诉人李抱红提出其与王红良、厍咏梅属合伙关系与本案不属同一法律关系，本案不予合并处理。上诉人李抱红的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1344元，由上诉人李抱红承担。本判决为终审判决。审 判 长  夏祎晖代理审判员  张兴平代理审判员  宫在霞二〇一五年五月二十九日书 记 员  童 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第718号罪犯陆义国，男，1971年6月11日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化程度，现在幸福城监狱五监区服刑。广东省博罗县人民法院于2007年1月18日作出（2007）博刑初字第60号刑事判决，以被告人陆义国犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年10个月。刑期执行至2015年10月5日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯陆义国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆义国在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，行政表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆义国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯陆义国去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年五月二十三日书记员  李 静
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）获民初字第835号原告郭海金。被告冯建臣。被告崔月霞。原告郭海金诉被告冯建臣、崔月霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行审理，原告郭海金、被告崔月霞到庭参加诉讼。被告冯建臣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭海金诉称：2014年2月5日，二被告因经营资金紧张，向原告郭海金借款67000元，用于周转，期限1年。借款到期后，二被告以没钱为由，拒绝归还。故原告郭海金具状起诉，请求依法判决二被告归还原告现金67000元。被告崔月霞辩称：二被告系夫妻关系，2014年因经营向原告郭海金借款属实。2015年2月5日经结算，欠原告郭海金款67000元。被告崔月霞向原告郭海金出具了借条。欠款属实，并不是二被告不还钱，就是经济困难，没有现金。被告冯建臣未提供书面答辩。原告郭海金向本院提交的证据有：2015年2月5日，被告崔月霞向原告郭海金出具的金额为67000元的借条一张。被告崔月霞对该证据无异议，认可系其书写。被告冯建臣经合法传唤未到庭参与质证，放弃质证权利，原告郭海金提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。被告冯建臣、崔月霞未向本院提交证据。根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：二被告系夫妻关系，2014年因经营向原告郭海金借款。2015年2月5日经双方结算，二被告欠原告郭海金款67000元。2015年2月5日，被告崔月霞向原告郭海金出具了借条。该借条载明：“借条今借到郭海金���金陆万柒仟元整。（67000元）借款人崔月霞2015年2月5日。”后原告郭海金向二被告催要借款。二被告称暂时经济困难，无力偿还。原告郭海金为维护其合法权益，具状起诉，请求依法判决二被告归还原告现金67000元。本院认为：被告崔月霞欠原告郭海金现金67000元，有借条为证。事实清楚，证据确凿。被告崔月霞借款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠的债务，应承担共同还款责任。故本院对原告郭海金要求二被告归还借款的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：被告冯建臣、崔月霞应于本判决生效后三日内向原告郭海金支付借款67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告冯建臣、崔月霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贺雪娟二〇一五年五月二十九日书记员  桑伟利
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第603号申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：7238466-7，住所地：长春市南关区新发路218号。法定代表人：吕士辉，职务：总经理。委托代理人：尹振辉，职务：部长。被执行人：段春影，1981年7月9日出生，住所地：绿园区城西乡四季村。被执行人：张雨，1984年12月5日出生，住所地：绿园区城西乡四季村。本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人段春影、张雨担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第30号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年五月三十日书 记 员  李国钊
湖南省长沙市中级人民法院再 审 决 定 书（2015）长中刑监字第00231号原审被告人郭某某因犯包庇罪一案，湖南省长沙县人民法院于2015年3月20日作出（2015）长县刑初字第42号刑事判决，认定被告人郭某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押二日予以折抵刑期后，即自2015年3月19日至2015年9月16日止）；没收被告人郭某某的违法所得70000元，上缴国库。原判决已经发生法律效力。郭某某不服原判决，向本院提出申诉。本院经审查认为，郭某某的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第（三）项规定的情形。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下：本案由本院进行提审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一五年五月十五日附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大审刑执字第1533号罪犯李罡。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）中中法刑一初字第77号刑事附带民事判决，以罪犯李罡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币503420.17元。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月12日被投入广东省高明监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。服刑期间，河南省禹州市人民法院于2010年9月16日作出（2010）禹刑初字第362号刑事判决，以罪犯李罡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，与前罪合并后决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元。现刑期至2023年6月10日止。执行机关���2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次；获2012年度监狱改造积极分子奖励次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：准予对罪犯李罡减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元不变。（刑期至2021年12月10日止）本裁定送达后��发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一五年五月十八日书记员  刘丰采
��疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第1388号罪犯余义帮，男，1975年10月12日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化程度，现在花桥监狱二监区服刑。广东省惠州市中级人民法院于1998年3月18日作出（1998）惠中法刑初字第16号刑事判决，以被告人余义帮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于1998年4月29日作出（1998）粤高法刑终字第347号刑事判决，维持对被告人余义帮的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年3个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2018年7月30日止，剥夺政治权利减为6年。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机��花桥监狱认为，罪犯余义帮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯余义帮在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功2次，行政表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余义帮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规��，裁定如下：准予罪犯余义帮减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月30日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年五月二十三日书记员  李 静
辽宁省调兵山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）调刑初字第00052号公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院被告人孙某武，男，汉族。1984年12月因抢劫罪被铁岭市铁法区人民法院判处有期徒刑8年。1991年11月因抢劫罪被铁岭县人民法院判处有期徒刑10年。1999年6月10日被释放。2000年因寻衅滋事被劳动教养1年6个月。2002年4月被劳动教养3年。2011年12月因敲诈勒索被劳动教养2年。因涉嫌放火罪，于2015年1月9日被调兵山市公安局刑事拘留，2015年1月28日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人孙某武犯放火罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、何娜出庭支持公诉，被告人孙某武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。调兵山市人民检察院指控：2015年1月8日晚18时许，被告人孙某武酒后来到被害人张某明家院外，因其认为与对方有矛盾，遂用打火机将张某明家玉米秆垛点燃，随后燃起大火，殃及邻居屈某芹家玉米秆垛。经调兵山市公安局消防大队出具的火灾证明：当时风力3-4级，正处于猛烈燃烧的两堆柴草垛距离房屋15米，严重威胁毗邻建筑。经估价部门鉴定，烧坏的二个摄像头价值人民币400元，烧毁的4000捆玉米秆价值人民币3200元。公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关建议对被告人孙某武适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，以放火罪处罚���被告人孙某武对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明；2015年1月8日晚18时许，被告人孙某武酒后来到被害人张某明家院外，因彼此有矛盾，被告人孙某武用打火机将被害人张某明家玉米秆垛点燃，随后燃起大火，殃及邻居屈某芹家玉米秆垛。经调兵山市公安局消防大队出具的火灾证明：当时风力3-4级，正处于猛烈燃烧的两堆柴草垛距离房屋15米，严重威胁毗邻建筑。经估价部门鉴定，烧坏的二个摄像头价值人民币400元，烧毁的4000捆玉米秆价值人民币3200元。上述事实有如下证据证实：1.物证照片：孙某武放火的打火机及放火时穿的外衣、裤子、鞋、帽子。2、案件来源及抓捕经过：本案源于被害人张某明报案。2015年1月8日18时许将孙某武抓获。3、火灾证明：该火情严重威胁及毗邻建筑。4、刑事判决书及教养决定书：1984年12月因抢劫被铁岭市铁法区人民法院判处有期徒刑8年。1991年11月份因抢劫罪被铁岭县人民法院判处有期徒刑10年，1999年释放。2000年因寻衅滋事被劳动教养1年6个月，2002年4月因寻衅滋事被劳动教养3年，2011年12月被劳动教养2年。5、被害人张某明、张某、吴某美、屈某芹陈述：2015年1月8日晚上6点左右，家门口堆放的柴火垛着火了，后来在视频监控里看见孙某武是用打火机点的苞米秆垛。6、被告人供述：2015年1月8日晚上6点钟左右，我用打火机将张某明家的苞米杆子垛点着了，当时火非常大。7、估价鉴证结论书：摄像头，200元一个，共两个400元。玉米杆0.8元一捆，共4000捆3200元。共计3600元。8、人体动态特征视频检验鉴定书：辽宁省调兵山市公安局晓南派出所送检的“2015年1月8日吴某美家柴垛被放火”一案的现场视频，经检验，在犯罪现场提取的作案分子视频与对犯罪嫌疑人��某武进行恢复现场所拍摄的视频中，两者的人体动态特征技术指标均相符，据此判断两段视频为同一人所留。铁岭市公安局213研究所物证鉴定中心出具。9、现场勘验检查工作记录：辨认人张庄村村民屈某芹、曹某文、李某权、赵某富、孙某林辨认出视频录像中放火的人是孙某武。10、提取笔录7份：在张某明家、屈某芹家分别提取了视频录像；在孙某武家提取了大衣一件，在孙某武身上提取帽子一个、裤子一条、黑色旅游鞋一双，白色打火机一个。16、视听资料：光盘一张。本院认为：被告人孙某武为报复泄愤故意放火，造成被害人的财产损失，并危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关对被告人孙某武的指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人孙某武犯放火���，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2018年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 鹏人民陪审员  王柱连人民陪审员  韩 旭二〇一五年五月二十七日书 记 员  彭文龙
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第135号原告罗国城，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。被告江淮，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，现住寻乌县。被告刘华珍，女，1977年4月3日出生，汉族，农民，现住址同上。原告罗国城诉被告江淮、刘华珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告罗国城到庭参加诉讼，被告江淮、刘华珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗国城诉称:2013年被告江淮与刘华珍两夫妻在寻乌县花旗小区购买了一套商品房，之后找到原告为其房屋进行室内装潢。在2013年11月14日经双方结算，俩被告结欠原告装修款6700元，被告江淮当即写了一张欠条给原告执存，被告江淮当时口头承诺过年之前还清欠款。此后经原告多次催取，被告江淮拒绝归还欠款。2014年1月25日原告找到被告刘华珍，要求刘华珍清偿欠款，被告刘华珍答应在2014年10月1日付清欠款，并在原有欠条上注明。但到期后俩被告拒不还款。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、两被告共同连带归还原告欠款人民币6700元；2、诉讼费用由被告承担。被告江淮、刘华珍未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告罗国城在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告身份证，拟证明原告罗国城的诉讼主体资格；2、2013年11月14日被告江淮向原告罗国城出具的欠条原件一份，拟证明被告欠原告装修款的事实。被告江淮、刘华珍未到庭进行质证，也未向本院提交证据。经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格，故对其真实性、合法性及关联性予以认定；欠条系由被告江淮出具，能证明被告江淮结欠原告罗国城款项的事实，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院依职权调取被告江淮、刘华珍婚姻登记记录证明一份，经质证，原告无异议，本院予以确认。经审理查明：被告江淮、刘华珍系夫妻关系。2013年，原告罗国城为俩被告的房屋进行墙体刷漆装修工程。工程完毕后双方于2013年11月14日进行结算，被告江淮于当日出具一张欠条交原告罗国城执存。欠条载明：“兹欠罗国城人民币陆仟柒佰元整（6700.00元）欠款人：江淮2013年11月14日。”当时双方口头约定于2013年年底归还，到期后被告未予归还欠款。后经原告催取，被告刘华珍于2014年1月25日承诺将在2014年10月1日付清欠款，并在原欠条上签名确认。但被告逾期亦未将欠款归还，因而成讼。上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的证据，原告的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告因装饰装修房屋所形成的的债权债务关系明确，被告未按约定时间支付欠款，违背了诚实信用原则，应承担本案全部的民事责任。因该欠款系在被告江淮与被告刘华珍婚姻关系存续期间产生，至原告起诉之日俩被告仍为夫妻关系且被告刘华珍在欠条上签名确认，该笔欠款应认定为在婚姻关系存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。原告罗国城要求由被告江淮、刘华珍共同归还欠款6700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江淮、刘华珍未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江淮、刘华珍在本判决生效之日起十日之内共同偿还原告罗国城欠款计人民币6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告江淮、刘华珍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  古红娟二〇一五年五月十八日书 记 员  潘 昕附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【法官寄语】人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2015）法民一初字第246号原告赵某某，男。被告袁某某，女。原告赵某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由代理审判员丁一独任审理，本案在审理过程中，原告赵某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。代理审判员  丁一二〇一五年五月二十三日书 记 员  娄颖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第719号罪犯张泽贵，男，1986年8月14日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，现在幸福城监狱五监区服刑。广东省饶平县人民法院于2007年10月23日作出（2007）饶刑初字第58号刑事判决，以被告人张泽贵犯强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000（已缴纳）。本人不服判决，提起上诉。2007年12月18日广东省潮州市中级人民法院作出（2007）潮中法刑一终字第34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年8个月，剥夺政治权利减为2年，刑期执行至2024年5月9日止，剥夺政治权利2年。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关幸福城监狱认为，罪犯张泽贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张泽贵在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，行政表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张泽贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯张泽贵去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年6月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年五月二十三日书记员  李 静
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂保康刑初字第0027号公诉机关保康县人民检察院。被告人黄某。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月26日被保康县公安局取保候审。辩护人马剑卿，保康县法律援助中心律师。保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本案被害人孙某乙以被告人黄某故意伤害造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理（民事部分双方当事人已达成调解协议，本院已另行制作刑事附带民事调解书）。保康县人民检察院指派代理检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人马剑卿到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，被告人黄某系保康县食品公司屠宰场经营者。2014年5月22日4时许，屠户孙某甲在准备使用保康县食品公司屠宰场吊机屠宰生猪时遭到黄某的阻拦，孙某甲为此与黄某其及儿子陈某发生争执。当日10时许，孙某甲将与黄某发生纠纷一事告知其儿子孙某乙，孙某乙恼怒之下来到屠宰场黄某出租屋内，对正在睡觉的陈某进行殴打。被黄某制止后，孙某乙又从屠宰场车间找来一把铁锹对陈某进行殴打，并与黄某发生撕抓。黄某从厨房找来一把杀猪刀将孙某乙左大腿砍伤。经鉴定，孙某乙的伤情属轻伤。公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了被害人孙某乙的陈述，证人陈某、孙某甲、俞某等人证言，鉴定意见，归案材料及视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某对事实无异议，但提出自己不是故意伤害，而属正当防卫。辩护人马剑卿对公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪罪名不持异议。提出被害人孙某乙有重大过错，应对被告人从轻判处；被告人能够当庭认罪，并同意赔偿被害人合理经济损失，要求对其从轻处罚。经审理查明，被告人黄某系保康县食品公司屠宰场经营者。2014年5月22日4时许，被害人孙某乙的父亲孙某甲在准备使用保康县食品公司屠宰场吊机屠宰生猪时遭到黄某的阻拦，孙某甲为此与黄某其及儿子陈某发生争执，当日10时许，孙某乙得知后恼怒之下来到屠宰场黄某出租屋内，对正在睡觉的陈某进行殴打，在被黄某制止后，孙某乙又从屠宰场车间找来一把铁锹对陈某进行殴打，并与黄某发生厮打，黄某从厨房找来一把杀猪刀朝孙某乙左大腿处挥砍，将孙某乙左大腿砍伤，创口长达15厘米。经鉴定，孙某乙的损伤程度已构成轻伤。上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，且有被害人孙某乙的陈述，证人陈某、孙某甲、俞某等人证言、鉴定意见、归案材料及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人黄某案发后能够赔偿被害人全部经济损失，依法可从轻处罚。经审前社会调查，依法可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周家珍人民陪审员  陈全龙人民陪审员  宁 洁二〇一五年五月二十九日书 记 员  朱奇萌
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2012）芝执字第389号本院在执行申请执行人王曙光与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（企业机构代码：16500930-2）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2006）郯执字第789号郯城县农村商业银行与范玉波金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4830号罪犯吴春弟，男，1967年12月5日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区丽岙街道下呈村（因出国于1997年被注销户籍），现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年五月二十八日作出(2012)温瓯刑初字第297号刑事判决，以罪犯吴春弟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金22000元。吴春弟不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月二十日作出(2012)浙温刑终字第628号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴春弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴春弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴春弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴春弟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴春弟准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十二日书记员谢婧
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第523号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。被执行人：中山市南朗镇南朗村亨美经济合作社，住所地广东省中山市南朗镇南朗村委会，组织机构代码74917064-2。代表人：梁华强，社长。申请执行人：中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2014]第201号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：市国土资源局于2014年4月24日作出中土执法决字[2014]第201号行政处罚决定，认定中山市××南朗村亨美经济合作社（以下简称南朗村亨美经济社）未经依法批准，于2013年8月始，占用位于中山市××南朗村亨美小组地段处的土地实施建筑，建成一座砼结构建筑物，作村图书室、老人活动中心项目用途。经实地测量，占地面积为414.4平方米（折合0.6217亩）土地利用现状地类为建设用地。根据《中山市南朗镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为南朗村亨美经济社的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的414.4平方米土地；2.对非法占用的414.4平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款4144元。市国土资源局向南朗村亨美经济社送达了行政处罚决定书。南朗村亨美经济社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，南朗村亨美经济社逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令南朗村亨美经济社退还非法占用的414.4平方米土地。本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，南朗村亨美经济社仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2014]第201号行政处罚决定，准予强制执行。其中，责令被执行人中山市南朗镇南朗村亨美经济合作社退还非法占用的414.4平方米土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市南朗镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  徐淑榆人民陪审员  郭泳欣二〇一五年五月二十八日书 记 员  杨雪军
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙甬刑执字第1121号罪犯杜刚，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年2月19日作出(2014)甬余刑初字第390号刑事判决，以被告人杜刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元；违法所得人民币600元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯杜刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杜刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯杜刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜刚减去有期徒刑三个月十天。刑期自2014年2月19日起至2015年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 尹振国审 判 员 曾娇艳二〇一五年五月四日代书记员 何锦霞
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2015）营西民一初字第537号原告辽宁广厦钢结构工程（集团）营口有限公司。法定代表人吉志兴，系该公司的董事长。委托代理人付青宏，男。被告滕旭，男。委托代理人刘营军，系营口市弘扬法律服务所法律工作者。原告辽宁广厦钢结构工程（集团）营口有限公司诉被告滕旭劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员邢路依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在院内建了一个厂房。期间，原告将部分彩板和钢结构活由王建军承揽加工，王建军又将一部分活包给了蒋红军。被告由蒋红军管理并支付报酬，不受原告约束。营口市劳动人事仲裁委员会裁决认定原、被告是劳动关系，原告认为错误，故诉至法院，要求判决原、被告不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。被告辩称，劳动仲裁裁决正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告将部分彩板和钢结构工程承包给王建军。王建军又将一部分工程分包给蒋红军。被告由蒋红军雇佣、管理、支付报酬。被告不受原告管理。被告向营口市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间为劳动关系。该仲裁委员会裁决双方具有劳动关系。原告不服，诉至法院。本院认定的上述事实，有原告起诉状、仲裁裁决书及庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料，已经本院审查，可以采信。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系。在劳动关系中，劳动者与用人单位之间存在着身份上的隶属关系，劳动者必须遵守用人单位的规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的安排。本案中被告由蒋红军雇佣、管理、支付报酬，不受原告单位的考勤等管理，说明原、被告之间未形成身份上的隶属关系。故原、被告之间不具有劳动关系。被告主张与原告之间存在劳动关系没有提供充分证据，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告辽宁广厦钢结构工程（集团）营口有限公司与被告滕旭不具有劳动关系。案件受理费60元，由被告承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢路二〇一五年五月十九日书记员  王菲
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2007）招执字第168号申请执行人闫青春，男，1965年3月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市梦芝街道办事处张华王家村。被执行人赵满传，男，1966年8月4日生，汉族，山东省龙口市人，农民，住龙口市芦头镇望马史家村。本院在执行申请执行人闫青春与被执行人赵满传合同履行纠纷一案中，查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2007）招执字第168号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一五年五月二十三日书记员  冯绍良
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执恢22号之一申请执行人袁国连，女。被执行人李松，男，。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）长民初字第1660号民事调解，在执行申请执行人袁国连与被执行人李松离婚纠纷一案中，查明被执行人李松在长宁县水务局有每月实发工资2085元和年底绩效工资为每月739元的收入并已扣留每月实发工资1000元和年底绩效工资收入直至扣满本金140000元和资金利息。申请执行人袁国连同意终结本次执行程序。本案申请执行标的140000元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：一、终结本院（2012）长民初字第1660号民事调解第三项的本次执行程序；二、申请执行人袁国连被执行人李松有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡良清二〇一五年五月六日书记员  陈 彬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第03281号原告周毅，男，汉族，1970年3月19日出生，住重庆市北碚区。被告官荣文，男，汉族，1974年4月30日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告周毅诉被告官荣文民间借贷纠纷一案中，原告周毅未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，本院立案登记后，原告周毅未在法定期限内缴纳诉讼费的，按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告周毅自动撤诉处理。代理审判员  王睿二〇一五年五月二十二日书 记 员  高敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 � � 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3310号罪犯邱雄昌，现在广西中渡监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2001年5月18日以（2001）南市刑初字第28号刑事判决，以被告人邱雄昌犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。被告人邱雄昌不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2001年6月20日作出（2001）桂刑复字第356号刑事判决，撤销原判，改判被告人邱雄昌犯走私、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。刑期自2001年6月20日起。判决发生法律效力后于2001年6月21日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）桂刑执字第677号刑事裁定，将罪犯邱雄昌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元不变；于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字���1010号刑事裁定，将罪犯邱雄昌的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币30000元不变。本院于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第6978号刑事裁定，对罪犯邱雄昌减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币30000元不变；于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1238号刑事裁定，对罪犯邱雄昌减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币30000元不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7510号刑事裁定，对罪犯邱雄昌减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币30000元不变。刑期至2017年10月2日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第344号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯��雄昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯邱雄昌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯邱雄昌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年12月获奖励分166.50分；获2013年度监狱“改造积极分子”和2012年度自治区级“改造积极分子”。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邱雄昌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯邱雄昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱雄昌减去有期徒刑二年三个月（刑期至2015年7月2日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收财产人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  覃海用审判员  熊立群二０一五年五月二十二日书记员  刘 宸
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第370号本院在执行申请执行人王永财与被执行人张秀花民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张秀花不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人张秀花（身份证号码：370634195711230041）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十五日
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2015）潢民初字第00408号原告顾某，女，1967年出生，汉族，住潢川县白店乡。被告王某某，男，1970年出生，汉族，住址同上。原告顾某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称，2001年，原、被告经人介绍相识。同年12月24日，二人办理了结婚登记。原、被告婚后感情一般，因种种原因经常发生吵闹，导致双方不能和睦相处，夫妻关系已经名存实亡。故原告请求法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，被告婚前婚后为家庭付出很多，原告应该体谅被告，不愿和原告离婚。经审理查明，2001年6月，原、被告经人介绍相识并确立了恋爱关系。同年12月24日，二人在潢川县卜塔集镇民政所办理了结婚登记。原、被告婚后因性格及生活琐事等种种原因偶有吵闹，二人自2014年下半年开始分居至今。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经登记自愿结婚，且婚后能共同生活，建立起一定的夫妻感情，二人后因种种原因发生吵闹，但二人夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应从维护夫妻关系和谐稳定出发，互谅互让，以构筑幸福、和睦的婚姻家庭关系，故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告顾某与被告王某某离婚。本案受理费300元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘 枫人民陪审员  董寿芳人民陪审员  郑秋菊二〇一五年五月二十二日书 记 员  王 磊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第1499号罪犯朱雪峰，男，1973年9月3日出生，汉族，上海市人，初中文化程度，现在花桥监狱三监区服刑。上海市第一中级人民法院于2002年9月3日作出（2002）沪一中刑初字第111号刑事判决，以被告人朱雪峰犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年10个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2022年7月23日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯朱雪峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱雪峰在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱雪峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯朱雪峰减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月23日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年五月二十三日书记员  李 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二（商）初字第1586号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告富加宜连接器（上海）有限公司。法定代表人LAURENTPETIT。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告富加宜连接器（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一五年五月七日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00470号申请执行人：陶述栋，男，汉族，住芜湖市芜湖县。被执行人：柴启标，男，汉族，住芜湖市弋江区。上列申请执行人因被执行人不履行（2015）弋民一初字第00291号陶述栋与柴启标劳务合同纠纷民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年5月5日向被执行人柴启标发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款人民币102567元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 周 阳二〇一五年五月二十二日书记员 谢亚丹附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵一刑执字第1249号罪犯洪文科，男，1964年9月16日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化程度，现在花桥监狱一监区服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2003年4月17日作出（2003）汕中法刑初字第25号刑事判决，以被告人洪文科犯故意伤害罪，判处死缓，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿115191.3元。本人不服判决，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年2月10日作出（2004）粤高法刑一终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年1个月。刑期执行至2028年2月20日止，剥夺政治权利减为8年。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯洪文科在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯洪文科在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪文科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯洪文科减去有期徒刑七个月（刑期执行2027年7月20日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一五年五月二十三日书记员  李 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7514号原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人���文静。委托代理人金建明，男。被告郭庆，男，1990年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告郭庆物业服务合同纠纷一案中，因原告上海捷森物业服务发展有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一五年五月六日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许民终字第50号上诉人（原审原告）黄长林，男。委托代理人王政伟，男。上诉人（原审被告）许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。法定代表人陈立友，该公司董事长。委托代理人田光旭，男。上诉人黄长林、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司因侵权纠纷一案不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民重字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄长林及委托代理人王政伟、上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的委托代理人田光旭田光旭到庭参加诉讼。本院认为，原判事实不清，证据不足，经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一款、第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民重字第12号民事判决；二、发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。审 判 长  朱雅乐审 判 员  李随成代理审判员  秦东亮二〇一五年五月二十九日书 记 员  杨京京
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第01761号原告周美，工人。委托代理人徐士泽。被告徐州京诚房地产开发有限公司，住所地睢宁县城天虹大道八号一号楼三层家外佳宾馆。法定代表人许海波，该公司董事长。委托代理人王威，江苏富玲律师事务所律师。原告周美与被告徐州京诚房地产开发有限公司（以下简称“京诚公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告周美及其委托代理人徐士泽，被告京诚公司的委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周美诉称：2012年8月11日，原、被告签订一份《商品房定购单》，其中对所购房号、面积、房屋价款等作了约定。原告依约于2012年8月11日向被告交付了定金25万元（原告在诉状上笔误写成25000元），于2013年3月16日交付了余款355000元，但被告迟迟不按约定和原告签订购房合同、交付房屋。为此，原告特诉请法院依法判令被告与原告签订位于睢宁县紫金花城22幢1单元1102室房屋的正式购房合同、出具正式购房发票、交付房屋，并由被告负担本案的诉讼费用。被告京诚公司辩称：1、原告诉称于2012年8月11日与被告签订商品房订购单不是事实，被告从未与原告签订订购单，也没有给任何人出具过相关收据。当时被告所开发的楼盘手续欠妥，在手续办理中不具备商品房预售条件，根本就没有进行任何的销售或者预售。因此原告诉称不是事实。2、被告没有原告关于购房的任何费用，无需与其签订正式购房合同并出具发票。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告京诚公司投资开发睢宁县紫金花园项目，2010年4月，其与南京豪诚房地产投资顾问有限公司（以下简称“豪诚公司”）签订一份《房地产营销策划代理合同》，京诚公司将紫金花园项目委托给豪诚公司进行独家销售，其中合同第八条第四款约定豪诚公司的职责为“负责项目的现场销售管理工作，包括现场销售、签订《定购书》和《商品房买卖合同》等销售文件；催收购房客户应交的各项款项；配合甲方指导和协助客户办理银行按揭手续。”双方另对合作期限、代理佣金和支付、违约责任等作出约定。另查明，被告京诚公司开发的紫金花园项目对外出售所使用的是“紫金花城”，二者虽然名称不一致，实为同一项目。2012年8月11日，原告周美欲购买紫金花城小区第22幢1单元1102室房屋，遂前往售房处洽谈，并签订了商品房定购协议、交纳25万元定金。2013年3月16日，原告交纳房屋余款355000元。在商品房定购协议尾部以及两份购房款收据上均加盖有“紫金花城售房处”章印。庭审中，被告抗辩其未与原告签订定购协议，亦未收取定金。经查，豪诚公司当时负责房屋销售，并安排其工作人员具体办理售房事宜，原告通过转账和现金交付的方式支付购房款。再查明，涉案紫金花城小区第22幢1单元1102室房屋已取得商品房预售许可证明，并已经建成。上述事实，有当事人的陈述、企业登记资料查询表、房地产营销策划代理合同、商品房定购单、收据、函等证据证实，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点主要为以下两点：1、被告主体是否适格；2、原告要求被告出具发票、签订正式商品房买卖合同并交付房屋的诉讼请求能否得到支持。关于第一个争议焦点，被告京诚公司开发紫金花园项目（实为“紫金花城”），其委托豪诚公司进行销售，二者存在委托代理关系。但是，原告作为买房人，其有合理理由相信在紫金花城售房处的工作人员有权利代表公司与其进行洽谈、协商、签订协议以及收取购房定金，因此不能苛求原告去了解开发商与销售商之间的关系和约定。虽然原告签订的商品房定购协议中甲方落款是“紫金花城售房处”，而不是被告所称的“徐州京诚房地产开发有限公司”，但是原告作为买房人并不知卖房人会加盖何种印章，且认购书是商品房买卖合同双方在签署商品房预售契约或商品房现房买卖契约前所签订的文书，是双方就交易房屋有关事宜所进行的初步确认，因此相应的审核义务不会太严格。故被告京诚公司与豪诚公司之间的约定并不能对抗买房人，原告有合理理由相信其与被告签订了商品房定购协议，并将购房款支付给被告，因此京诚公司是本案的适格被告，应当承担相应的责任。关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告周美与被告京诚公司签订商品房定购协议，并且已经全额支付购房款605000元，被告应当及时履行相应的合同义务，因此原告要求被告出具正式购房发票、签订商品房买卖合同、并交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐州京诚房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内与原告周美签订紫金花城（紫金花园）小区第22幢1单元1102室房屋的商品房买卖合同、出具商品房购房发票并交付房屋。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10150元，由被告徐州京诚房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 梁 爽人民陪审员 袁 銘人民陪审员 徐继华二〇一五年五月二十二日书 记 员 于 佩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民调确字第00002号申请人：刘岩，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省宁国市河沥溪办事处嵩合路**号，公民身份号码3425241977********。申请人：中共宁国市委组织部，住所地安徽省宁国市人民政府大楼8楼，组织机构代码00325578-9。负责人：梅长春，部长。本院于2015年5月22日受理了申请人刘岩、中共宁国市委组织部关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人刘岩、中共宁国市委组织部因劳动争议纠纷，于2015年5月21日经宁国市劳动人事争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：双方解除劳动关系；中共宁国市委组织部于2015年6月20日前一次性支付刘岩经济补偿人民币58402元整，含20个月工资补偿29220元及养老保险补缴费用29182元，其中养老保险补缴手续交由刘岩自行办理；双方劳动争议一次性了结，刘岩不再向中共宁国市委组织部主张劳动关系存续期间其他任何权利，自愿放弃劳动仲裁、民事诉讼的权利。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 杨 军二〇一五年五月二十二日书记员 邱学峰
河南省杞县人民法院行 政 判 决 书（2015）杞行初字第8号原告薛永奇，男，1956年7月26日生，汉族，住杞县产业集聚区。委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告杞县产业集聚区管理委员会法定代表人李辉，男，主任。委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人耿旭光，杞县产业集聚区国土资源所工作人员，代理权限为特别授权。第三人刘长松，男，汉族，1952年3月17日生，住杞县产业集聚区。原告薛永奇诉被告杞县产业集聚区管理委员会土地行政裁决一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，于2015年4月13日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书，于2015年4月15日向第三人送达了起诉书副本、参加诉讼通知书及举证通知书。并依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告薛永奇委托代理人杨洪明、被告委托代理人王传云、耿旭光、第三人刘长松到庭参加诉讼。此案现已审理终结。被告于2014年12月26日作出杞产管（2014）89号关于刘长松和薛永奇土地纠纷的处理决定：经社区和集聚区管理委员会实地丈量和调查，刘长松分地0.6亩，其中出路0.12亩，宅基0.48亩，南北长25米，东西宽12.8米，已下灰印，属刘长松使用。薛永奇分地0.478亩。原告不服，诉称，原告在2015年3月18日的民事诉讼中发现被告作出的处理决定，被告在处理时未通知原告参与，没有告知原告权利义务，没有送达申请书，处理决定中没有告知复议、诉讼权利，处理程序严重违法。第三人换他人的土地仅0.48亩，处理决定中却认定成0.6亩，且按被告的处理决定中认定的东西长12.8米，直接丈量到原告持有土地承包经营权证的责任田内。2010年原告与第三人经村、组干部调解，达成双方以土地交界的电线杆为准，以西归第三人使用，东归原告使用的协议。被告的行政行为侵犯了原告的合法权益，属认定事实错误。请求依法撤销被告作出的处理决定。被告辩称，被告作出的处理决定事实清楚，程序合法，证据充分，未侵犯原告的合法权益。请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，原告所说的两家以电线杆为界，每年再给他100斤小麦纯属谎言。第三人是换了二组卫中原和韩老怪两家的地共0.48亩，1990年调地时，因为出路我组又划给二组0.12亩，所以形成了处理决定中的0.6亩。被告作出处理决定前，进行了实地丈量和调查，是合法的。要求维持被告作出的处理决定。经审理查明，原告与第三人承包的责任田东西相邻。双方因土地使用权产生纠纷，第三人申请被告处理。被告于2014年12月26日作出杞产管（2014）89号关于刘长松和薛永奇土地纠纷的处理决定：经社区和集聚区管理委员会实地丈量和调查，刘长松分地0.6亩，其中出路0.12亩，宅基0.48亩，南北长25米，东西宽12.8米，已下灰印，属刘长松使用。薛永奇分地0.478亩。法定期限内，被告未提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定，被告应当在收到起诉书副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告在法定期限内，未提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，其作出的杞产管（2014）89号处理决定属没有证据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告杞县产业集聚区管理委员会于2014年12月26日作出的杞产管（2014）89号关于刘长松和薛永奇土地纠纷的处理决定案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  何世友审判员  孔 方陪审员  王献良二〇一五年五月十四日书记员  李 远
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2011）宝执字第359-2号申请执行人李振玉，农民。申请执行人李小群，农民。申请执行人王花莲，农民。被执行人郭英豪。被执行人杨艳召。关于李振玉、李小群、王花莲申请执行郭英豪、杨艳召故意毁坏财物纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2010）宝刑初字第160号刑事附带民事判决书，于2011年6月22日立案执行，并向被执行人郭英豪发出了执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人郭英豪至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭英豪在银行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人郭英豪的存款划拨至宝丰县人民法院标的款账户（具体详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王国辉执行员  连帝淇执行员  李延彬二〇一五年五月二十二日书记员  郭 克