wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2015）汀民初字第875号原告刘小金，男，1984年12月8日生，汉族，住福建省长汀县。被告福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。法定代表人雷金华，总经理。原告刘小金与被告福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小金到庭参加诉讼，被告福建金泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年4月27日签订《商品房买卖合同》，约定房价款为1579768元，此外在合同第八、九条还约定交房时间及逾期交房应支付违约金等条款。合同签订后，原告及时支付了全部房款。但被告至今未按合同约定进行交房。时至今日，被告已逾期410天，依法应支付原告违约金1579768＊0.02%＊410=129540元。综上，请求判令：1、被告支付给原告自2014年1月1日始至2015年2月16日止按已付购房款1579768元的日万元之二计算的逾期交房违约金（至交房日止应付违约金129540元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告福建金泰房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年4月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的位于长汀县腾飞开发区大同路旁康桥圣菲2号楼第11-12层1109号复式房（建筑面积为202.27平方米）及（1-2）楼B16号地下车位（建筑面积为33.96平方米），总价款为1579758元。合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合双方约定条件的商品房交付给原告使用……”。合同第九条约定“……出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，按逾期时间分别处理，即（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款共计1579768元（其中商品房及车位首付款为479758元，以其所购商品房及车位在中国农业银行办理房屋抵押按揭贷款110万元）。至2015年2月16日止，被告仍未依约将康桥圣菲2号楼第11-12层1109号复式房及（1-2）楼B16号地下车位交付给原告使用。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、中国农业银行《个人购房担保借款合同》、销售不动产发票及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同属合法有效，原、被告依法应当按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告已依约向被告支付了全部购房款，而被告却未依约于2013年12月31日前向原告交付涉案房屋，其行为已构成违约，依法应当按合同约定的标准承担违约责任。对原告要求被告支付自2014年1月1日起至2015年2月16日止按日万分之二计算的逾期交房违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告刘小金支付自2014年1月1日始至2015年2月16日止按已付购房款1579758元的日万分之二计算的逾期交房违约金共计129540元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2891元，减半收取1445.5元，由被告福建金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  曾桂英二〇一五年五月二十日书记员  刘兴达附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢开商初字第382号原告：叶末英，浙江开化人。委托代理人：郑志福，系浙江常山县文峰法律服务所法律工作者。被告：徐福生，浙江开化人。原告与被告徐福生民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月4日，被告徐福生向原告借款10000元，未约定借款期限及利息。后被告未归还借款本金或支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐福生归还原告叶末英借款本金10000元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告徐福生负担。限判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  郑龙呈二〇一五年五月五日书 记 员  汪 昕
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第1233-1号原告任炮，男，1970年2月26日出生，汉族，住河南省温县。委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。委托代理人王倩，河南魁达律师事务所律师。被告曹全德，男，1963年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告白长松，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告任炮诉被告曹全德、白长松劳务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马文川人民陪审员  张应照人民陪审员  付永贤二〇一五年五月五日书 记 员  李省委
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定法执字第00112号申请执行人王某。被执行人谷某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02822号民事调解书过程中，确定由被执行人谷富斌偿还申请执行人借款125000元。在执行过程中双方当事人私下达成和解协议，申请人书面向本院提出终结执行申请书，经审查，符合法律规定，准予终结执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02822号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  白小林审判员  孙海宏二〇一五年五月十九日书记员  董建军
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2015）岳刑初字第312号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人邓某。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，2015年2月14日被取依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人欧阳侨。本院经依法适用速裁程序审理查明：被告人邓某于2015年1月3日至15日期间，窜至长沙市高新区麓谷街道多个小区，趁无人之机，采取剪断电瓶连接线的手段，盗得被害人冯某等人电动车上价值人民币2068元的各种型号电瓶42个。低价销赃后，赃款被挥霍。案发后，被告人邓某的家属代为对被害人冯某等人的经济损失予以退赔，并取得了被害人冯某等人的谅解。其具体事实如下：1、被告人邓某于2015年1月3日，窜至长沙市高新区麓谷街道延农五期安置小区，趁无人之机，采取剪断电瓶连接线的手段，盗得被害人冯某、张某电动车上价值人民币547元的48V超威牌电瓶8个。2、被告人邓某于2015年1月11日，窜至长沙市高新区麓谷街道延农五期安置小区，趁无人之机，采取剪断电瓶连接线的手段，盗得被害人齐某电动车上无法鉴定的48V天能牌电瓶4个；被害人祝某电动车上价值人民币113元的72V天能牌电瓶2个。随后，又窜至长沙市高新区长丰五期安置小区，盗得被害人周某电动车上价值人民币299元的72V超威牌电瓶6个；被害人刘某甲电动车上价值人民币213元的48V超威牌电瓶4个。3、被告人邓某于2015年1月12日，窜至长沙市高新区麓谷街道延农五期安置小区，趁无人之机，采取剪断电瓶连接线的手段，盗得被害人喻某电动车上价值人民币125元的48V天能牌电瓶2个；盗得被害人陈某电动车上价值人民币220元的72V超威牌电瓶6个。随后，又窜至长沙市高新区长丰五期安置小区，盗得被害人刘某乙电动车上价值人民币116元的48V超威牌电瓶2个。4、被告人邓某于2015年1月15日，窜至长沙市高新区麓谷街道东塘小区，趁无人之机，采取剪断电瓶连接线的手段，盗得被害人杨某电动车上价值人民币390元的超威牌电瓶2个、金太阳牌电瓶4个。随后，又窜至长沙市高新区长丰五期安置小区，盗得被害人黄某电动车上价值人民币45元的48V新诺力牌电瓶2个。本院认为，长沙市岳麓区人民检察院长岳检刑刑诉（2015）271号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓某具有如下量刑情节：被告人邓某系多次盗窃。被告人邓某自愿认罪，被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人邓某此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代为积极退赃，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人邓某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，认罪态度好，能积极退赃，并取得了被害人的谅解，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月15日起至2015年7月14止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一五年五月二十八日书记员  陈虹
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）邱民初字第160号原告：张某甲，农民。委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。被告：孙某甲，农民。被告：孙某乙，农民，系被告孙某甲父亲。委托代理人：孟玉华，农民。委托代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。原告张某甲与被告孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王英杰，被告孙某甲、孙某乙及其委托代理人孟玉华、朱秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告同被告孙某甲经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。在典礼前被告通过媒人手两次索要彩礼款3000元、80000元，在典礼时又要4800元，共计87800元。现因双方感情不和，今后无法共同生活。请求：判令被告返还彩礼款87800元。被告孙某甲、孙某乙辩称，第一原所诉在典礼前及典礼时索要87800元不是事实；第二原告理应返还被告孙某甲价值37900的个人财产（嫁妆）；第三原告与被告孙某甲尽管未办理结婚登记手续，但实际双方已共同生活，并且在共同生活期间孙某甲已怀孕，并致流产。因此，被告按照习俗所收的款项应酌情返还。原告张某甲为支持其诉讼请求，当庭提交对郭银喜的录音光盘一张，被告的质证意见为，画面中的人是郭银喜，但该光盘已过举证期限提交的证据，不具有法律效力；郭银喜应当出庭作证，证明录音内容的真实性及声音系自己所述；录音内容不真实，被告按照习俗收了3万元，并非8万元，系故意录制的。经原告张某甲申请，证人张某乙到庭出庭作证。证人张某乙的主要证言为，是原告的叔伯大爷，与被告没有关系。孙某甲和张某甲订婚的事我知道，孙某甲家收了8万元彩礼。2014年农历11月20日上午9点多钟，我在张胜利（原告的父亲）家见到了媒人（郭门一个人，孙庄两个人），张胜利把钱给了我，我把钱交给了媒人郭银喜，当时给钱时我只是数了有八叠，没有数张数，我让媒人数数钱，媒人说不用数，少了就是他拿走了。这些钱不是经我手给了被告，送钱时我没有跟着媒人去。原告对证人证言无异议。被告的质证意见为，证人张某乙系原告叔伯大爷，有亲属关系。张某乙并不是原告与孙某甲的媒人，彩礼款并没有经其手给了被告，只能证明未经点的钱给了媒人了，不能说明给了被告多少钱。经被告孙某甲申请，本院于2015年4月10日制作了清点笔录，对孙某甲在原告张某甲家的个人财产进行了清点。原、被告对清点笔录均无异议。经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据分析如下：证人张某乙作为原告张某甲的叔伯大爷，参与在原告与被告孙某甲婚约一事，属情理之中，其称张胜利（原告张某甲的父亲）将8万元彩礼款给了他，他将彩礼款交给了媒人郭银喜，且被告在质证中亦认可张某乙将彩礼款交给了媒人郭银喜。故本院对该证人证言予以采信。原告提供的录像光盘中，画面中的人被告张兰江认可是郭银喜，且在对话中，郭银喜承认拿了8万元钱，有不给人家钱，人家还不让你结婚等言语，该录像光盘中的内容同张某乙的证人证言可以相互印证，证实被告收受原告彩礼款为8万元的事实，本院亦予以采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百零二条的规定，本院已让原告说明了逾期提交录像光盘的理由，且该录像光盘能证明本案的基本事实，故对被告的质证意见不予采纳。经审理查明，2014年10月份原告张某甲与被告孙某甲经人介绍相识，同年农历12月8日，按农村习俗举行婚礼后共同生活。2015年农历正月14日被告孙某甲因故回娘家居住。在定亲及婚礼过程中，原告给付被告定亲款3000元、彩礼款8万元及回礼款4800元。被告孙某甲在原告张某甲家的个人财产有：地琴1套、五门衣柜1个、梳妆台1个、茶几1个、电视柜1个、喜德龙沙发1套、格力空调挂机1台、创维电视机1台、中日冰箱1台、奥普洗衣机1台、新飞太阳能1台、鞋架1个、六床被子（2个大的、4个小的）、铺地（2个大的、4个小的）、被罩4个、大小床单26个、暖瓶2个、镜子2个、洗脸盆2个、匣子1个、化妆品1套、波司登羽绒服1件、现金1900元、羊毛绒褂子1件、皮鞋2双、提包1个、枕头3对、枕巾2对。上述事实，有当事人陈述、证人证言及录像光盘等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告在定亲、举行结婚仪式的过程中按照农村习俗给付被告的定亲款、彩礼款和回礼款，因原被告未登记结婚，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项规定的情形，被告应予返还，故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。但鉴于原告同被告孙某甲已同居生活，本院酌情返还61460元。被告孙某甲在原告家的嫁妆属其个人财产，原告应予返还。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、第十条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙某甲、孙某乙返还原告张某甲彩礼款人民币61460元；二、原告返还被告孙某甲的个人财产：地琴1套、五门衣柜1个、梳妆台1个、茶几1个、电视柜1个、喜德龙沙发1套、格力空调挂机1台、创维电视机1台、中日冰箱1台、奥普洗衣机1台、新飞太阳能1台、鞋架1个、六床被子（2个大的、4个小的）、铺地（2个大的、4个小的）、被罩4个、大小床单26个、暖瓶2个、镜子2个、洗脸盆2个、匣子1个、化妆品1套、波司登羽绒服1件、现金1900元、羊毛绒褂子1件、皮鞋2双、提包1个、枕头3对、枕巾2对；三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，减半收取997.5元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李连生二〇一五年五月十八日书记员  陈保卫附：相关的法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零一条当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬宁刑初字第349号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人卢某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月29日变更为取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月21日23时50分许，被告人卢某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁海县时代大道与新桥路交叉路口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人卢某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人卢某血样中检出乙醇成份，且浓度为111mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。2015年3月22日，被告人卢某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，呼气酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血录像光盘，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证信息，车辆信息，查获经过，情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡小林二〇一五年五月五日书记员  葛海晓
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）魏执字第218号申请执行人李学军，男，汉族，1978年11月13日出生，住许昌市怡景花城颂苑7号楼2单元601室。被执行人刘伟奇，男，汉族，1978年9月24日出生，住许昌市许由路7号。本院（2013）魏民二初字第445号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘伟奇至今没履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第2款的规定，裁定如下：位于许昌市南关办事处七一路东段怡景花城颂苑07号楼东2单元6层东户房屋属申请人李学军所有。申请人李学军可持本裁定书到有关产权管理机构（部门）依法办理相关产权登记手续。有关产权管理机构（部门）依据本裁定书依法办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龚含强二〇一五年五月十三日书记员  董力铭
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执字第1543号申请执行人王伟，男。被执行人南充佳丽房地产开发有限公司。南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第3857号民事判决书发生法律效力后，因被执行人南充佳丽房地产开发有限公司未能主动履行应尽义务，申请执行人王伟于2015年4月8日向本院提起了执行申请，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将南充佳丽房地产开发有限公司开发的位于南充市顺庆区马市铺路320号城北公寓2幢4单元602号商品房房屋产权证及土地使用权证办理给王伟。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何燃二〇一五年五月二十日书记员  张弥
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨民初字第656号原告姚振军。委托代理人（特别授权）朱盼。被告王洋洋。原告姚振军诉被告王洋洋侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员倪晓花独任审理。本案于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告姚振军及其委托代理人朱盼到庭参加诉讼，被告王洋洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2014年5月1日8时15分，王洋洋驾驶无号牌电动车在杭州市滨江区滨康路03省道口相撞，造成两车受损，姚振军受伤的事故。二、交警部门的责任认定情况：王洋洋负事故主要责任，姚振军负事故次要责任。三、原告损失：1、医药费：3500元。2、住院伙食补助费：250元（50元／天×5天）。3、营养费：1000元（50元／天×20天）。4、护理费：4000元（2000元／月×2月）。5、误工费：6000元（2000元／月×3月）。四、被告已垫付费用：2000元。五、原告的诉讼请求：1、被告赔偿医药费1500元（扣除被告垫付部分），伙食费5000元，误工费10000元，精神损害费10000元，护理费4000元，营养费2000元，共计32500元；2、被告承担诉讼费。裁决理由与结果原告主张的精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。原告因本次事故造成的损失共计14750元，根据事故责任认定，本院确认由原告自行承担30%的损失，被告承担70%的赔偿责任即10325元，因被告已赔偿原告2000元，故其还需赔偿原告8325元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洋洋于本判决生效后15日内赔偿原告姚振军因本次交通事故造成的各项损失8325元；二、驳回原告姚振军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由原告姚振军负担76元，被告王洋洋负担230元。原告姚振军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王洋洋于本判决书生效之日起十五日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）审判员  倪晓花二〇一五年五月二十六日书记员  姜舒雯
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第00385号原告李前飞，男，1947年6月15日出生，汉族。原告王瑞兰，女，1946年6月1日出生，汉族，农民。原告陈凤英，女，1968年9月10日出生，汉族，农民。原告李翠荣，女，1990年5月1日出生，汉族，农民。原告李宗阳，男，1989年1月1日出生，汉族。五原告委托代理人李传明，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告李红影，男，1974年11月28日出生，汉族，农民。被告尹留建，男，1963年9月13日出生，汉族，教师。原告李前飞、王瑞兰、陈凤英、李翠荣、李宗阳因与被告李红影、尹留建不当得利纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。五原告未到庭，其委托代理人李传明、被告李红影、尹留建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2013年7月1日，五原告的亲属李银节驾驶豫N468**重型半挂牵引车与周松驾驶的豫AR68**号重型半挂牵引车发生交通事故，致使乘车人李远社、陈二红死亡，驾驶员李银节死亡，经甘肃省交通警察总队高速第一支队柳沟河大队认定，豫N468**负事故的主要责任。豫AR68**负事故的次要责任。关于赔偿问题，原告李前飞、王瑞兰等到夏邑县人民法院起诉。经审理判令中华联合财产股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，分别赔偿原告各项损失为189525元、50000元，被告李红影从被告尹留建处领走五原告的赔偿款15万元，已达半年之久，至今未给付原告。故提起诉讼，请求依法判令被告给付赔偿款150000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告李红影辩称，被告李红影没有收到五原告赔偿款，李红影不应当返还。被告尹留建辩称，被告尹留建受李红影委托，代理交通事故案件，现五原告的赔偿款已被李红影领取。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：夏邑县人民法院（2014）夏民初字第378号民事判决书一份。用以证明原告的至亲李银节生前系被告李红影哥哥李远社雇佣的司机。2013年7月1日，李银节驾驶李远社的一辆牌号为豫N468**挂豫NT9**号重型半挂牵引车在甘肃省境内发生交通事故，造成李银节等人死亡。关于赔偿问题原告聘请尹留建为代理人向中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司等提起诉讼，经法院审理，判决中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿五原告189525元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告5万元，二保险公司赔偿款尹留建代领后，将五原告的赔偿款交给李红影和其父亲李德光，除李德光给付五原告5万元外，其他赔偿款原告至今未得到。被告李红影未向本院提交证据材料。被告尹留建为支持其反驳主张，向本院提交证据如下：2014年6月25日，收到条一份。用以证明五原告的赔偿款已经其手支付给被告李红影。经庭审质证，二被告对原告提交的证据材料未提出异议。五原告对被告尹留建提交的证据材料未提出异议。被告李红影对被告尹留建提交的证据材料未提出异议。根据原、被告双方的陈述、质证，对原、被告提交的证据材料对方没有提出异议的，对其证明力本院当庭用以确认。根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：2013年7月1日4时50分许，五原告的亲属李银节驾驶豫N468**挂豫NT9**号重型半挂牵引车与周松驾驶的豫AR68**号挂豫AN7**重型半挂牵引车发生交通事故，致使李银节等人死亡，经甘肃省公安厅交通警察总队高速第一支队柳沟河大队认定，李银节承担此次事故的主要责任。关于赔偿问题原告聘请尹留建为代理人向本院提起诉讼，经本院审理后判决中华联合财产股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司分别赔偿五原告各项损失为189525元、50000元。中华联合财产股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司给付的赔偿款被尹留建代领，之后被告李红影从被告尹留建处领走五原告的赔偿款150000元。现被告李红影至今未给付五原告赔偿款150000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告李红影从被告尹留建处领走五原告的赔偿款150000元，至今不返还给五原告没有法律依据，被告李红影的受益与五原告的损失之间存在直接的因果关系，五原告与被告李红影之间由此形成了不当得利之债的债权债务关系，本院予以确认。故五原告要求被告李红影返还赔偿款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告尹留建返还赔偿款没有事实依据和法律依据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告李红影返还给原告李前飞、王瑞兰、陈凤英、李翠荣、李宗阳赔偿款150000元。于本判决生效后三日内付清；二、驳回五原告对被告尹留建的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李红影负担（被告李红影应负担的3300元，暂由原告预交的3300元中垫付，待执行到位后一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 杰代理审判员  李俊峰人民陪审员  张雪登二〇一五年五月二十二日书 记 员  孙向艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初134号原告马年俊。委托代理人马万海，广西骏维律师事务所律师。被告黄玉军。原告马年俊与被告黄玉军租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李良敏独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。书记员廖娟担任记录。原告的委托代理人马万海，被告黄玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月24日原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定由被告将玉林市美林街326号商铺04号铺出租给原告使用，租期从2014年6月1日起至2024年5月31日止共10年，每年租金2.4万元。合同签订后，原告按约定一次性支付了10年的租金24万元给被告。2014年10月，原告发现被告已将上述商铺卖给他人并在房管部门办理了产权变更手续。被告在未告知原告的情况下将商铺转让给他人，损害了原告的合法权益并构成违约。为此向法院起诉请求：一、被告返还租赁房屋的租金232000元给原告；二、被告赔偿违约金10万元给原告；三、本案诉讼费用由被告负担。被告黄玉军辩称，一、原告所讲不是事实，其已告知原告要将商铺转让；二、原告支付的租金其已陆续还给原告，现在已还得差不多了。经审理查明，2014年4月24日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定由被告将其玉林市美林街326号商铺04号铺出租给原告使用，租期从2014年6月1日起至2024年5月31日止共10年，每年租金2.4万元。合同签订后，被告于2014年6月1日起将租赁的商铺交付原告使用，原告一次性支付了10年的租金共24万元给被告。因被告在将上述商铺租给原告前已将该商铺租给林春荣，三方同意，从6月份起林春荣将使用租金交给原告马年俊，该商铺则由林春荣继续租用。同年10月份，因林春荣未按时支付当月租金，原告才知晓被告已将上述租赁商铺转让给了他人，并办理了产权变更手续。为此，林春荣也没有支付10月份的租金给原告。原告实际使用上述商铺的时间为4个月。原被告双方签订的《商铺租赁合同》第十一条约定：“违约责任：甲方（被告方）除出卖商铺外，不得随意解除合同，如甲方随意解除合同的，除退回剩余租期的租金外，应赔偿违约金人民币壹拾万元给乙方，…。”本院认为，被告黄玉军在收到原告24万元的租金后，未告知原告就将租赁给原告的商铺转让给他人，致使原告实际使用该商铺仅4个月后便不能继续使用该商铺，被告黄玉军的行为已构成违约。原告诉请要求被告返还余下116个月的租金23.2万元并赔偿违约金10万元有理，本院予以支持。被告辩称原告支付的租金其已陆续退还，现已还得差不多。对其辩称被告未提供任何证据证实，原告不认可，本院不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告黄玉军返还租金23.2万元给原告马年俊；二、被告黄玉军支付违约金10万元给原告马年俊。本案受理费6280元，减半收取3140元（原告已预交），由被告黄玉军负担。以上判决应支付的款项，限义务人于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费6280元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李良敏二〇一五年五月十三日书记员  廖 娟
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2015）盱行初字第00009号原告苏怀平，退休工人。被告盱眙县经济开发区管理委员会。住所地盱眙县经济开发区企业服务大厦。法定代表人黄其华，该管委会主任。委托代理人李惠国，该管委会副主任。委托代理人蒋素梅，该管委会工作人员。原告苏怀平与被告盱眙县经济开发区管理委员会信息公开一案，本院于2015年4月27日立案受理。本案在审理过程中，原、被告之间进行了沟通，被告向原告公开了原告申请所获得的信息。原告于2015年5月22日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告苏怀平撤回起诉。案件审理费50元免交。审 判 长  谢晓明审 判 员  樊 明人民陪审员  芮士光二〇一五年五月二十五日书 记 员  刘 凯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对于行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第15015号原告上海澍骏物业管理有限公司。法定代表人唐烨。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。委托代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。被告张国俊。原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告张国俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费6，390.89元（人民币，下同）、违约金1，917.27元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2014年12月的物业管理费6，390.89元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张国俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年1月至2014年12月的物业管理费6，390.89元；二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张国俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年五月十三日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武胜民初字第1188号原告肖某某，男，生于1958年12月9日。被告屈某某，女，生于1968年12月26日。本院在审理原告肖某某诉被告屈某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖某某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。审判员  张勇二〇一五年五月十九日书记员  涂胜
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第00757号原告闫雷，男，1970年10月6日出生，满族，公务员.委托代理人郜树奎，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，与原告闫雷系亲属关系。被告赵鑫，男，43岁，汉族，无职业.本院在审理原告闫雷诉被告赵鑫民间借贷纠纷一案中，原告以被告赵鑫下落不明为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫雷撤回对被告赵鑫的起诉。案件受理费25元，由原告闫雷负担。审判员  杨建群二〇一五年五月十一日书记员  陈百顺
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第2244号原告：杜永良。被告：杜小东。被告：赵肖建。原告杜永良为与被告杜小东、赵肖建民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告杜小东归还借款本金60000元，并支付利息（从2014年1月21日起按银行同期贷款利率的四倍暂计至2015年3月21日止的利息为16800元）；二、被告赵肖建对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告在庭审中将诉请中的利息部分变更为：从2014年1月21日起按银行同期贷款利率的四倍计至2015年3月21日止。原告杜永良到庭参加诉讼，被告杜小东、赵肖建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明，2014年1月21日，被告杜小东向原告杜永良借款6万元，并出具借条一份，载明：“今有浙江省东阳市城东（街道）斯村杜小东因生意周转资金所需，向杜永良借到现金人民币陆万元整。（￥60000.-元）。经双方约定借款周期为一个月，即自2014年1月21日至2014年2月20日止。利息按月息2.5分计算，利息月清。”被告赵肖建在借条担保人处签名，自愿提供连带责任保证，担保期限为二年。同日，被告杜小东出具收条一份，载明：“今收到现金人民币陆万元整（￥60000.-元）”。后被告杜小东分文未还，被告赵肖建亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜小东于本判决生效后十日内归还原告杜永良借款60000元，并支付利息15796元（从2014年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计至2015年3月21日止）。二、被告赵肖建对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告赵肖建承担保证责任后，有权向债务人即被告杜小东追偿。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半860元，由被告杜小东负担、被告赵肖建负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  郭亚琼二〇一五年五月十二日代书 记员  周欣倩
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双滦民初字第797号原告承德市双滦区乐淘商贸有限公司。。法定代表人王新泉，经理。委托代理人计永利。委托代理人崔岩嵘。被告杨凤兰。本院在审理原告承德市双滦区乐淘商贸有限公司与被告杨凤兰租赁合同纠纷一案中，原告承德市双滦区乐淘商贸有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德市双滦区乐淘商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德市双滦区乐淘商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承德市双滦区乐淘商贸有限公司负担。审判员  陈晓冲二〇一五年五月二十八日书记员  马庆博
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云法刑初字第00158号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人邬某某，男，1977年4月13日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中肄业，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被云阳县公安局禁毒大队民警抓获，次日因吸食毒品被云阳县公安局行政拘留五日，2015年4月3日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人邬某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邬某某从他人处获得毒品后，于2015年3月31日下午16时许在云阳县大雁路636号“妙然”副食店附近以200元的价格将0.44克毒品贩卖给吸毒人员杨某，邬某某随后被公安民警抓获。公安民警还从邬某某身上查获用于贩卖的毒品3.5克。经鉴定，邬某某贩卖给杨某的以及从其身上查获的毒品均检出海洛因成分。案发后，被查获的毒品被公安机关依法扣押并收缴。上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、相关强制措施法律文书、现场检测报告书、通话清单、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品决定书、云阳县公安局公安行政处罚决定书，证人杨某的证言，云阳县公安局扣押笔录、检材提取笔录、指认可疑毒品称量照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及照片书以及渝公禁（毒检）（2015）1946号物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬某某违反国家法律规定，明知是海洛因而故意贩卖。其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于邬某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据邬某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邬某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2015年4月3日起至2016年3月1日止。）二、本案查获的海洛因由公安机关依法收缴并销毁。三、被告人邬某某犯罪所得人民币二百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  包家付二〇一五年五月二十五日书 记 员  余 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民一初字第00717-1号原告：贾昊，男，1990年11月16日出生，汉族，公司会计，户籍地，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：王会永，安徽文奇律师事务所律师。委托代理人：曹琴，安徽文奇律师事务所律师。被告：陈见，女，1982年3月9日出生，土家族，无业，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市。被告：孙东友，男，1956年6月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。被告：邰永昌，男，1970年11月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2015年1月15日作出（2015）庐民一初字第00717号财产保全的裁定。本院于2015年4月2日作出（2015）庐民一初字第00717号判决书现已生效，贾昊于2015年5月6日向本院申请解除对担保财产的保全措施。经审查，本院认为，贾昊的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对邹孔飞名下皖A×××××号奥迪牌小型轿车的查封。审判员  巩平二〇一五年五月六日书记员  徐煜
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第2675号原告：吕美玲。被告：蒋模军。被告：蒋梅芳。原告吕美玲为与被告蒋模军、蒋梅芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金200000元并支付利息（从2014年4月1日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕美玲、被告蒋模军到庭参加诉讼，被告蒋梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年4月1日，被告蒋模军向原告吕美玲借款200000元，约定借款期限从2014年4月1日起至2015年4月1日止，利息按月利率15‰计算，并由被告蒋模军向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。另查明，被告蒋模军、蒋梅芳于1991年3月24日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋模军、蒋梅芳于本判决生效后十日内共同归还原告吕美玲借款本金200000元并支付利息（从2014年4月1日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元，减半收取2443元，由被告蒋模军、蒋梅芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一五年五月二十八日代书记员  谭丽芳
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第580号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人孙×，男，23岁（1992年2月8日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月8日被羁押，同年3月16日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人孙×犯信用卡诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控，2014年12月24日15时许，在北京市昌平区回龙观东大街中国建设银行ATM机处，被告人孙×冒用冯×弟的中国建设银行储蓄卡，骗取5000元人民币。2015年3月8日，被告人孙×在北京市丰台区丽泽长途汽车站被民警抓获。公诉机关认为被告人孙×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人孙×在庭审中未提出异议，并有被告人孙×在公安机关的供述，被害人冯×弟的陈述，公安机关出具的接报案及到案经过，调取证据清单，银行客户交易查询，谅解书，工作说明及被告人身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人孙×冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人孙×犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孙×到案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙×犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘晓燕二〇一五年五月十九日书 记 员  司照月
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第03726号原告：宿州市南方物业管理有限公司。法定代表人：张荣森，该公司经理。委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。被告：倪超，男。本院于2015年4月17日立案受理原告宿州市南方物业管理有限公司诉被告倪超物业服务合同纠纷一案。原告宿州市南方物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市南方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市南方物业管理有限公司负担。审判员  许海军二〇一五年五月十三日书记员  朱 玮
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）汇民初字第1645号原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。负责人蔡大钧，职务：总经理。委托代理人周光仙，系该公司员工。被告陈俊，男，土家族，贵州省铜仁县人，住贵州省遵义市汇川区。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告陈俊支付2011年5月1日至2013年10月31日期间的物业服务费3，314.00元、滞纳金6，600.00元；2、案件受理费由被告承担。本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员唐凤独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的负责人蔡大钧到庭参加诉讼。被告陈俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实认为，原告与建设单位贵州远通房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，对全体业主具有约束力，业主应当依法遵守，被告系合同约定的小区业主，应按期支付物业服务费。被告尚欠原告物业服务费共计3，314.00元，应予以支付。原告要求被告支付滞纳金符合合同的约定，但约定过高，本院酌情支持200.00元，对其余的诉请金额不予支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告陈俊于本判决书生效后十日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业服务费3，314.00元及滞纳金200.00元，共计3，514.00元；二、驳回原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的其余诉讼请求。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告陈俊承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员 唐 凤二〇一五年五月八日书记员 刘丹丹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬邗民初字第1564号原告童某甲。委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。被告阮某。委托代理人许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。原告童某甲与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员王睿冰独任审判，于同年5月21日不公开开庭进行了审理。原告童某甲及其委托代理人谈天翔、被告阮某及其委托代理人许烽彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某甲诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子童某乙。原、被告相识后，因年龄较大，在双方不甚了解地情况下勉强结婚。婚后原告发现被告常为一点小事发火，有家庭暴力倾向，因夫妻之间争吵导致报警数次。有时夜间睡觉，被告突然用冷水浇原告，使得原告无法休息。2013年5月、8月，因原告加班，被告打电话质问，然后就到原告单位闹事，使得原告无法工作，被迫辞职。2014年8月开始，因孩子未参加被告家聚会一事，被告及其父亲与原告家发生争执，又发生打架事件，新闻媒体及公安机关介入协调也没有结果，从此原、被告开始分居。后双方曾多次商谈离婚一事，但被告提出诸多不合理要求而无果，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚。被告阮某辩称：原告诉称不是事实，都是原告编造出来的。原、被告比较了解，不是勉强结婚，婚后生育一子，感情也是比较好的。夫妻之间发生的一些矛盾都是些生活琐事。原告喜欢喝酒，对家庭过问不多，是夫妻矛盾的一个方面。原告的家人对被告有一些歧视，被告也是有自尊的，不是生孩子的工具，被告要求平等对待是产生矛盾的另一方面。原告不能将被告作为一个摆设，原告为家庭不够尽责，也需检讨一下。被告不愿意离婚，希望法院进行调解。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子童某乙。原、被告婚后初期感情尚可，近来为家庭琐事发生矛盾，双方于2014年8月开始分居。以上事实有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚证、户口簿在卷证实，本院予以确认。本院认为，准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告向本院起诉要求与被告离婚，因其提供的证据未能证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告在今后的生活中应当相互宽容和理解、加强沟通和交流、妥善处理好双方的矛盾，夫妻和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：不准予原告童某甲与被告阮某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告童某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  王睿冰二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘正兴
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑初字第00498号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人黄某，职工。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月19日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人黄某于2015年1月18日20时50分许，饮酒后驾驶号牌为苏E×××××普通二轮摩托车从常熟市虞山镇西门大街圆山居地下车库出发，沿西门大街行驶至阜成门处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人黄某血液中乙醇浓度为196mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人黄某于2015年1月18日20时50分许，在驾驶证被注销的情况下饮酒后驾驶号牌为苏E×××××普通二轮摩托车（未定期检验）从常熟市虞山镇西门大街圆山居地下车库出发，沿西门大街行驶至阜成门处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人黄某血液中乙醇浓度为196mg／100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，证人徐某的证言笔录，驾驶证、行驶证及信息查询结果单，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人黄某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一五年五月二十六日书记员  施慧
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂曾都刑初字第00087号公诉机关随州市曾都区人民检察院。被告人石某，农民。因本案于2014年11月9日被随州市公安局曾都区分局决定行政拘留十日，同月14日又因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月21日被该局执行逮捕，同年12月31日由随州市曾都区人民检察院决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人石某犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员徐冲出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月8日16时许，被告人石某携带电瓶（额定电压12伏特）、直流升压器（100倍升压）及细铁丝、竹扦编制的电网，驾驶摩托车行至随州市曾都区南郊办事处长里岗村四组，准备在该组附近布设电网猎杀野兔。被告人石某到达现场后，在北距村民居住点约60米、东距通村公路10米，且紧邻一条宽约2米的村间道路处，大面积布设电网。当日晚19时许，石某将上述电瓶与所布设的电网接通，并使用升压器将电网电压升至1200伏特左右，随后石某在电瓶附近搭地铺狩猎。次日清晨5时许，村民李某乙赶牛到田间耕地途经石某布设的狩猎电网现场时，其中一头黄牛触碰到上述已通电的电网，被电击致死，李某乙见状立即呼喊其子李某甲前来，二人随后将石某控制并报警，后公安民警赶到现场将石某抓获归案。经随州市曾都区物价局价格认证中心鉴定，上述被电击致死的黄牛价值12000元。2014年11月14日，石某亲属与被害人李某乙达成赔偿协议，由石某亲属代为赔偿了李某乙经济损失18000元，李某乙出具了谅解书表示对石某的行为给予谅解，并请求司法机关免予追究石某的法律责任。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人石某的户籍证明，公安机关扣押石某作案工具清单，汉东电力发展有限公司出具的对石某狩猎用电瓶及直流升压器所作的检测说明，随州市公安局曾都区分局行政处罚决定书，公安机关出具的石某到案经过说明，赔偿协议书、谅解书及公证书、赔偿款收据；2、公安机关拍摄的现场照片和石某作案工具照片；3、现场勘查笔录及现场勘查图；4、证人李某甲、白某、邓某、靳某的证言；5、被害人李某乙的陈述；6、随州市曾都区物价局价格认证中心作出的价格鉴定结论书；7、被告人石某原在公安机关所作的供述。本院认为，被告人石某以狩猎为目的，故意在有人畜通行的公共道路附近布设高压电网，造成他人财产损失，危害了公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人石某归案后能坦白认罪，其亲属能代为赔偿被害人的财产损失，取得了被害人的谅解，具备可对其从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人石某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人石某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周国昌人民陪审员  吴祖国人民陪审员  石中山二〇一五年五月五日书 记 员  陈 猛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗花法民三初字第549号原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区。法定代表人：吴洋。委托代理人：李燕欢，该公司职员。被告：宋芳明，住广州市花都区。本院在审理原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告宋芳明物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告宋芳明的起诉。案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司负担。审判员  万咏华二〇一五年五月七日书记员  王 雷
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第535号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人郑某，绰号“吊车”，无业。被告人郑某因吸毒分别于2008年9月、2014年8月被常州市武进区公安局行政拘留十五日；因吸毒于2014年8月被常州市武进区公安局决定强制戒毒二年。因本案于2015年3月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人徐天轴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年3月的一天，被告人郑某在其位于武进区遥观镇东村村委田舍头94号二楼家中，提供吸毒工具，容留姚某、唐某、居某等人，采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。2、2014年3、4月的一天，被告人郑某在其位于武进区遥观镇东村村委田舍头94号二楼家中，提供吸毒工具，容留姚某、宋某等人，采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、唐某、居某、宋某等人的证词笔录、相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郑某归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚，其有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郑某犯有容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人郑某有坦白情节，认罪悔罪态度较好，无犯罪前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年10月3日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一五年五月七日书记员  郭建兰附：相关法律条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗海法民二初字第2537号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区。负责人：何耀荣，职务行长。委托代理人：孙静、熊忠平，均系中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行职员。第一被告：刘立夫，住所地广东省广宁县。第二被告：张淑芳，住所地广东省龙川县。第三被告：杨海石，住所地福建省安溪县芦田镇朝阳村尾角8号第四被告：杨龙王，住所地福建省安溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告刘立夫、张淑芳、杨海石、杨龙王金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告下落不明，经本院公告期限届满，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月8日，原告与第一、第二、第三被告签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定由原告向第一被告发放贷款人民币10万元，贷款期限12个月；第一被告按照等额本息还款法归还贷款本息；第二、第三为该借款承担保证责任，第四被告为该笔债务提供担保。合同签订后，原告于2012年1月8日向第一被告发放了贷款10万元，但第一被告自2012年9月起逾期未还款，截止2015年2月26日，第一被告尚某金43738.64元、利息1826.82元、罚息26421.51元未归还。故原告起诉请求判令：1、第一被告立即向原告归还贷款本金43738.64元及至付清止的利息、罚息（利息按年利率17.1%计算，罚息按年利率25.65%计算）；2、第二、第三、第四被告对第一被告所负债务承担共同清偿责任；3、本案的受理费、公告费用由四被告共同负担。四被告没有提出答辩意见和提供证据。本院查明：2012年1月7日，原告与第一、第二、第三被告签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，合同约定：原告（甲方）向第一被告（乙方）通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款100000元，借款用途为采购纸皮，期限自2012年1月至2013年1月，共12个月，年利率为17.1%，甲方应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作；自贷款发放次月起，乙方按照等额本息的方式按月还款，还款日为放款日以后月份的对日；乙方应在每月还款日当天16：00之前将当月应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算帐户，并授权甲方从该帐户扣收当月应还贷款本息；乙方选择第二、第三被告作为保证人对甲方的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用的债权提供连带责任保证；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。2011年12月14日第四被告向原告出具《担保函》，自愿对第一被告对原告的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按照合同约定于2012年1月8日向第一被告放贷人民币100000元，第一被告从2012年9月未按约定归还贷款，截止2015年2月26日，第一被告尚某金43738.64元、利息1826.82元、罚息26421.51元未归还。原告向各被告催讨欠款未果，遂诉至本院。本院认为，原告与第一、第二、第三被告签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，是有效合同。第一被告本应按照合同的约定按月等额还款给原告，但第一被告从2012年9月8日起开始逾期还款，已违约，依约第一被告应将尚欠原告的借款本金43738.64元支付给原告，及支付至2015年2月26日止的利息1826.82元、罚息26421.51元，之后的罚息以拖欠款项45565.46元（43738.64元＋1826.82元）按双方约定贷款利率17.1%的1.5倍（即25.65%）计付。第二、第三、第四被告自愿对第一被告向原告所负的上述债务承担连带保证责任，故原告要求第二、第三、第四被告对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。第二、第三、第四被告承担保证责任后，依有关法律规定，有权向第一被告追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告刘立夫在本判决生效之日起十日内清还借款本金43738.64元、利息1826.82元、罚息26421.51元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，并从2015年2月27日起至实际清偿之日止对拖欠款项45565.46元按年利率25.65%计付罚息给原告；二、被告张淑芳、杨海石、杨龙王对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告张淑芳、杨海石、杨龙王承担保证责任后，有权向被告刘立夫追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元、公告费1000元由四被告共同负担。四被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  陈昌源人民陪审员  何正珍二〇一五年五月二十五日书 记 员  韩 寒窦若婷
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂江汉行非审字第00035号申请人武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。法定代表人戴蔚，局长。委托代理人曹晓宁，系该局工作人员。委托代理人章伟，系该局工作人员。被申请人武汉舒拉比服装有限公司，住所地武汉市江岸区三眼桥路89号。法定代表人刘瑛。申请人依据已发生法律效力的江人资监罚字（2015）第3号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》，以被申请人未履行该决定书确定的义务为由，向本院申请强制执行审查。经审查，申请人于2015年1月7日向被申请人送达的江人资监罚字（2015）第3号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》载明：经调查、检查，被申请人拖欠姚方生等九十八人2014年9月至11月工资共计人民币叁拾壹万柒仟壹佰捌拾陆元（￥317186.00），违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请人依据《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条第一项之规定，决定对被申请人拖欠姚方生等九十八人2014年9月至11月工资，经责令改正拒不改正，处罚款人民币叁万元整（￥30000.00）。被处罚人应当自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。申请人于2015年4月9日向被申请人送达江人资监罚催字（2015）第9号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚执行催告通知书》，催告被申请人十日内缴纳上述罚款。被申请人未自动履行上述义务。本院认为：申请人作出的江人资监罚字（2015）第3号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请人对被申请人违法拖欠员工工资的行为作出的行政处罚符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人武汉市江汉区人力资源局作出的江人资监罚字（2015）第3号《武汉市江汉区人力资源局行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  夏 俊人民陪审员  周汉云人民陪审员  杨玉珍二〇一五年五月十三日书 记 员  曹 馨
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2015）温乐刑初字第631号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈廷彬，曾用名陈迁彬，绰号“胖子”，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年5月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2009年11月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2010年4月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，于2015年1月14日被刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月6日被关押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人陈廷彬犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉。被告人陈廷彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月5日11时许，被告人陈廷彬与赵某经电话联系，谈妥毒品交易事项，之后赵某通过银行转账的方式将400元钱存入被告人陈廷彬指定的银行卡号。后被告人陈廷彬将毒品藏匿在乐清市虹桥镇下沿村尼姑庵后面铁路桥桥下的一棵树下贩卖给赵某。经理化检验，查获的毒品净重0.3克，检出海洛因成分。以上事实，被告人陈廷彬在开庭审理过程中亦无异议，且有手机一部、上交笔录、扣押物品清单、上交清单、毒品当场称量记录及照片、通话记录、银行交易记录及农行交易凭证、前科情况核实证明、户籍证明、刑事判决书、证人赵某的证言、抓获经过、情况说明、理化检验报告、搜查笔录、辨认笔录、视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈廷彬违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈廷彬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈廷彬六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈廷彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年11月5日止。）二、随案移送的作案工具手机一部及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秋晨二〇一五年五月十九日书记员  叶培斌
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）云商初字第0285号原告沈月明（徐州钱江钢管租赁站业主），（个体工商户）。委托代理人吴新海，江苏茂通律师事务所律师。被告浙江众立建设集团有限公司（原浙江众立建筑工程有限公司），住所地浙江省绍兴市柯桥镜水路1906号物流大厦11层。法定代表人洪海明，该公司经理。原告沈月明与被告浙江众立建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宝珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈月明的委托代理人吴新海到庭参加诉讼，被告浙江众立建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈月明诉称，2011年5月5日原告与上海荣程建筑劳务有限公司签订了《钢管扣件租赁合同》，被告浙江众立建设集团有限公司作为担保方在合同上盖章确认，合同期限自2011年5月至2012年5月。合同签订后原告如约向被告交付了钢管、扣件、接管，履行了自己的义务，而被告未向原告支付剩余租赁费用。双方于2014年1月13日与被告结算，被告共欠原告租赁费1418000元。被告于2012年7月11日将浙江众立建筑工程有限公司变更为浙江众立建设集团有限公司。现起诉请求：1、被告支付原告租赁费1418000元；2、诉讼费由被告承担。被告浙江众立建设集团有限公司未答辩。经审理查明，沈月明系徐州钱江钢管租赁站业主。2011年5月5日，出租方徐州市钱江钢管租赁站（甲方）与承租方上海荣程建筑劳务有限公司（乙方）、担保方浙江众立建筑工程有限公司（丙方）签订钢管扣件租赁合同。合同第一条对租赁钢管、扣件总量的约定为：钢管500000米，扣件250000只（具体数量以发货清单为准），租赁物使用地点开封开元华庭项目部。合同第二条对出租价格的约定为：钢管租费每天0.013元／米，扣件租费每天0.009元／只，接管租费每天0.009元／只，顶丝租费0.003元／根。第四条对租赁期限的约定为：租赁期2011年5月至2012年5月，乙方如需续租，需征得甲方同意签订续租合同，合同期满，出租物归还完毕，租金在一个月内结清。合同未约定保证方式及担保范围。合同签订后，原告如约履行了交付租赁物的义务，上海荣程建筑劳务有限公司未向原告支付剩余1418000元的租赁费用。2014年1月13日，上海荣程建筑劳务有限公司与被告浙江众立建设集团有限公司对开封开元华庭项目部分包工程进行结算，被告浙江众立建设集团有限公司尚欠上海荣程建筑劳务有限公司工程款1418000元。2014年2月27日上海荣程建筑劳务有限公司给被告浙江众立建设集团有限公司出具一份委托书，委托书内容为将浙江众立建设集团有限公司欠上海荣程建筑劳务有限公司的工程款1418000元转让给原告抵偿上海荣程建筑劳务有限公司欠原告的钢管租赁费用。原告同意上海荣程建筑劳务有限公司将对自己的债务转让给被告浙江众立建设集团有限公司。后徐州市钱江钢管租赁站向被告催要1418000元租赁费，被告至今未付。另查明，2012年7月11日浙江众立工程有限公司名称变更为浙江众立建设集团有限公司。以上事实，有原告提供的钢管扣件租赁合同、工程结算单、委托书、律师函及邮寄回单、工商登记电子查询单及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，徐州市钱江钢管租赁站与上海荣程建筑劳务有限公司、浙江众立建设集团有限公司签订的钢管扣件租赁合同合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。合同签订后，原告如约履行了交付租赁物的义务，上海荣程建筑劳务有限公司应按合同约定向原告支付租赁费用。因作为担保方的被告浙江众立建设集团有限公司在合同中未与原告约定保证方式及保证范围，根据担保法的规定，当事人对保证方式及担保范围没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故浙江众立建设集团有限公司对上海荣程建筑劳务有限公司与徐州市钱江钢管租赁站之间的债务应承担连带责任。现上海荣程建筑劳务有限公司将对原告的债务转让给本案被告浙江众立建设集团有限公司，且原告同意该债务转让，故原告向被告主张剩余租赁费用1418000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江众立建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈月明租赁费1418000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17565元，减半收取8782.5元，由被告浙江众立建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  姜宝珠二〇一五年五月十四日书记员  张春晖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第02247号上诉人（原审被告）侯永标。被上诉人（原审原告）长沙市军地素质教育服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大二路497号省军区教导大队。法定代表人刘建华，董事长。上诉人侯永标因与被上诉人长沙市军地素质教育服务有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2014）芙民初字第3857-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案中，双方约定管辖法院为长沙市芙蓉区人民法院，实际上约定不明确，违反民事诉讼法的规定，应视为未约定管辖法院，应由合同履行地长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，上诉人侯永标与被上诉人长沙市军地素质教育服务有限公司于2013年10月30日签订了一份《目标责任关系协议》，协议约定：“因履行本协议产生纠纷，双方协商解决，协商不成的，交由长沙市芙蓉区人民法院管辖”，该协议约定的长沙市芙蓉区人民法院是与争议有实际联系的长沙市军地素质教育服务有限公司所在地的人民法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且没有违反级别管辖和专属管辖，故该条款有效。湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人侯永标提出的上诉理由，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员向丹审判员肖志红二○一五年五月七日书记员李霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第493号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人王某甲，无业。2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2015）318号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪于2015年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2015年1月25日20时许，被告人王某甲在青岛市市北区温州路44号机电公司公交车站处，趁王某乙不备，扒窃其上衣口袋中的三星牌N0TE2手机（经鉴定，价值人民币400元）时被当场抓获。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读或出示的证据被告人供述、被害人陈述，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某甲扒窃他人财物，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系犯罪未遂、累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条。提请本院依法判处。被告人王某甲辩解称该没有偷被害人的手机。经审理查明，2015年1月25日20时许，被告人王某甲在青岛市市北区温州路44号机电公司公交车站处，趁王某乙不备，扒窃其上衣口袋中的三星牌N0TE2手机（经鉴定，价值人民币400元）时被被害人发现，该欲逃离时被抓获到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、发破案及抓获经过，证实2015年1月25日20时15分许，公安机关接报案称在温州路北侧小村庄西车站发现一名盗窃男青年，民警赶到现场将被告人被抓获。2、被告人王某甲的供述，证实其在车站溜达时看见一个男青年拉着一个旅行箱和一个女青年准备上车，其看见男青年的右侧上衣口袋内放着一部手机，其趁男青年上车时，趁男青年不注意时用右手伸向男青年右侧上衣口袋准备偷男青年的手机，由于男青年上车比较快，其一时没偷出来被男青年发现后下车将其抓获。王某甲确认公安机关调取的监控录像中伸手准备偷手机的男子是该本人。辨认笔录，证实被告人王某甲对实施盗窃的地点进行了辨认，辨认无误。3、被害人王某乙的陈述及辨认笔录，证实2015年1月25日20时10分许，其在温州路44号机电公司公交车站北侧车站上366路公交车时感觉有人掏其右侧上衣口袋，其立即用右手按住右侧上衣口袋，回头看见一个矮个男子右手正从其口袋拿出准备往后跑，其立即下车抓住了这个男子。其放在右侧上衣口袋内的手机没有被偷走。辨认笔录，证实被害人王某乙辨认出被告人王某甲是盗窃其手机的矮个男青年。4、指认现场照片，证实被告人王某甲对盗窃地点进行指认的情况。8、调取证据清单、发还物品清单，证实公安机关从王某乙处调取涉案三星N0TE2手机，并已发还给王某乙的情况。9、刑事判决书、释放证明，证实被告人王某甲的前科情况。10、户籍证明材料，证实被告人的身份情况。11、涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被盗的三星手机价值人民币400元。12、视听资料，证实被告人王某甲实施盗窃的情况。本院认为，被告人王某甲扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。关于被告人王某甲提出的该没有偷被害人手机的辩解，经查，公诉机关提交的被告人王某甲在侦查机关的供述与被害人王某乙的陈述及视听资料能够相互印证，证实被告人王某甲实施扒窃的犯罪事实，该辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人王某甲系累犯，应当从重处罚，并不得假释。该系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年8月25日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  张峰先人民陪审员  段朝晖二〇一五年五月十四日书 记 员  张 昊书 记 员  袁升开附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第959号原告：刘俊芝，农民。委托代理人：陈学林。代理权限为特别授权代理。被告：唐国礼，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。负责人：吴存章，系该公司经理。委托代理人：张振霞，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告刘俊芝与被告唐国礼、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称人保财险唐山市开平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊芝及其委托代理人陈学林、被告人保财险唐山市开平支公司委托代理人张振霞到庭参加诉讼。被告唐国礼经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月1日6时25分许，被告唐国礼驾驶冀B×××××号小型轿车沿滦南县城建设路由北向南行驶至滦南县城建设路与中大街路口处时，与由北向南左转弯的原告刘俊芝骑行的电动自行车相撞，致原告刘俊芝受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告刘俊芝与被告唐国礼各承担事故的同等责任。原告刘俊芝因本次事故造成的经济损失有：医疗费5547.73元、误工费18190元、护理费1628元、住院伙食补助费300元、交通费500元、共计26165.73元，其中被告唐国礼已为其垫付5000元。诉讼中，原告刘俊芝增加请求误工费1100元，总损失金额变更为27265.73元。被告唐国礼在法定期限内未作答辩。被告人保财险唐山市开平支公司辩称，1、对事故车辆的投保情况无异议，同意在交强险限额内进行赔偿。2、原告误工时间过长。3、医疗费中应去除非医保用药及与本次事故无关的花费。4、交通费过高。5、诉讼费不承担。6、原告出示的两次住院病历中的伤情诊断与原告出院诊治的伤情不一致，不能确定与本案的关联性，花费的相关费用不予支持。7、原告住院中存在7天的挂床情况，此期间的住院伙食补助费及护理费不应支持。8、医疗费中有100元的救护车费属交通费，应从医疗费中去除。经审理查明，2014年9月1日6时25分许，被告唐国礼驾驶冀B×××××号小型轿车沿滦南县城建设路由北向南行驶至滦南县城建设路与中大街路口处时，与由北向南左转弯的原告刘俊芝骑行的电动自行车相撞，致原告刘俊芝受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告刘俊芝与被告唐国礼各承担事故的同等责任。原告刘俊芝受伤后在唐山市京东医院及滦南县医院共计住院治疗14天，并经上述两家医院出具医嘱共需休息198天。原告刘俊芝系唐山市远大玻璃有限公司员工，日平均工资为97.08元；住院期间由其亲属刘硕护理，刘硕系唐山安达劳务服务有限公司员工（商务服务业）。综上，原告刘俊芝因本次事故造成的经济损失有：医疗费5447.73元、住院伙食补助费280元、误工费19221.84元、护理费1443.54元、交通费500元，共计26893.11元，其中被告唐国礼已为其垫付5000元。另查明，被告唐国礼驾驶的冀B×××××号车在被告人保财险唐山市开平支公司投保了交强险一份，该事故发生在保险期限内。以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（冀公交认字（2014）第00198号）、滦南县医院、唐山京东医院住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、唐山市远大玻璃有限公司为原告刘俊芝出具的误工证明及工资表、该单位营业执照复印件、唐山安达劳务服务有限公司为原告护理人刘硕出具的误工证明及工资表、该单位营业执照复印件、X射线检查报告单两份、MR检查报告单两份、DR检查报告单一份、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。本院认为，被告唐国礼驾驶在被告人保财险唐山市开平支公司投保了交强险的车辆与原告刘俊芝骑行的电动自行车发生交通事故，致原告刘俊芝受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告人保财险唐山市开平支公司应在交强险限额内对原告刘俊芝合理合法的经济损失承担赔偿责任。被告人保财险唐山市开平支公司关于救护车费用属于交通费，应从医疗费中去除的主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。该保险公司关于原告损失的其它辩解理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘俊芝经济损失26893.11元（扣除返还唐国礼垫付的5000元后，剩余的21893.11元由该保险公司直接打入原告刘俊芝的个人帐户，帐户由原告刘俊芝个人向保险公司提供。于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告唐国礼不赔偿原告刘俊芝经济损失，其为原告刘俊芝垫付的5000元，由保险公司从原告刘俊芝的赔偿款中扣除后，直接打入唐国礼的个人帐户，帐户由唐国礼个人向保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）。本案案件受理费150元，由被告人保财险开平支公司负担（于本判决生效之日起交纳）。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  吴艳苓二〇一五年五月五日书 记 员  邓俊杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第690号原告冯全明，男，1965年6月8日出生，汉族，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。被告任福星，男，1981年10月4日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。原告冯全明与被告任福星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯全明到庭参加诉讼，被告任福星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯全明诉称，2008年11月4日起，被告以资金紧张为由，先后七次向原告借款共计245000元。后经原告多次催要，被告一直未还。现原告起诉要求被告偿还借款245000元；本案诉讼费用由被告承担。原告冯全明为证明其主张，向法庭提供下列证据：借条七份，以证明被告任福星向原告借款245000的事实。被告任福星未进行答辩，也未向法庭提供证据。经审查，原告冯全明提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，2008年、2009年，被告任福星先后七次向原告借款共计245000元。后被告任福星的母亲替被告任福星清偿了10000元，其余借款均未偿还。现原告起诉要求被告偿还借款245000元；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告任福星向原告借款共计245000元，有被告任福星向原告出具的借条予以证实，故原、被告间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。但被告已向原告清偿10000元，应从借款总额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任福星于本判决生效之日起十日内向原告冯全明偿还借款235000元。案件受理费4975元，减半收取2488元，由被告任福星负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  王艳二〇一五年五月四日书记员  刘仁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第1422号申请执行人龙坤。被执行人深圳市永安达五金制品厂。深圳宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）574号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市永安达五金制品厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一五年五月二十日书记员 方思元
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民二初字第151号原告李小宗。委托代理人韩国卫、狄龙，河南松盛永进律师事务所律师（特别授权）。被告董红武。委托代理人张凌，河南诚然律师事务所律师（特别授权）。被告姚玉有。委托代理人董进果，河南诚然律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告李小宗诉被告董红武、姚玉有为民间借贷纠纷一案中，原告李小宗于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小宗申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小宗撤回起诉。本案诉讼费15120元（已减半收取），由原告李小宗��担。审 判 长  杜六斌审 判 员  李晶晶人民陪审员  杨文娟二〇一五年五月二十六日书 记 员  曹 虹
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣法民初字第02411号原告：袁某，女，1987年3月29日生，汉族。委托代理人：邓芳，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者，一般代理。被告：丁某，男，1978年8月19日生，汉族。本院在审理原告袁某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告丁某的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告袁某负担。审判员  胡兴凤二〇一五年五月二十五日书记员  李永美
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民二初字第00318号原告：无锡市锡东覆铜板有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇杜村工业园。法定代表人：鲁晓霄，该公司董事长。委托代理人：池晓峰，江苏湖滨律师事务所律师。被告：安徽金秋电子科技有限公司，住所地天长市秦楠镇寿昌东路。法定代表人：吴宏，该公司总经理。原告无锡市锡东覆铜板有限公司与被告安徽金秋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员王晓琳适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告无锡市锡东覆铜板有限公司的委托代理人池晓峰到庭参加了诉讼，被告安徽金秋电子科技有限公司的法定代表人吴宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。无锡市锡东覆铜板有限公司诉称：无锡市锡东覆铜板有限公司与安徽金秋电子科技有限公司有业务往来，具体是无锡市锡东覆铜板有限公司向安徽金秋电子科技有限公司供应覆铜板，安徽金秋电子科技有限公司收货后付款。至2014年3月，安徽金秋电子科技有限公司仍欠无锡市锡东覆铜板有限公司货款29950元未付。后经无锡市锡东覆铜板有限公司多次催要，安徽金秋电子科技有限公司一直未还。请求法院判令：1、安徽金秋电子科技有限公司立即给付货款人民币29950元，并支付逾期利息人民币2000元，交通住宿费人民币1500元，共计人民币33450元；2、安徽金秋电子科技有限公司承担本案的诉讼费用。无锡市锡东覆铜板有限公司为支持其主张提供了下列证据：1、送货单十六份，证明无锡市锡东覆铜板有限公司于2013年2月27日至2013年11月13日向安徽金秋电子科技有限公司提供共计价值1309950元的货物。后安徽金秋电子科技有限公司支付给无锡市锡东覆铜板有限公司货款1280000元，安徽金秋电子科技有限公司尚欠无锡市锡东覆铜板有限公司货款29950元。2、增值税发票十六份，证明无锡市锡东覆铜板有限公司与安徽金秋电子科技有限公司往来记录，应证了送货单。安徽金秋电子科技有限公司辩称：安徽金秋电子科技有限公司不欠无锡市锡东覆铜板有限公司货款，无锡市锡东覆铜板有限公司向安徽金秋电子科技有限公司要求给付货款29950元没有依据。安徽金秋电子科技有限公司为支持其主张提供了下列证据：1、增值税发票四十四份，证明无锡市锡东覆铜板有限公司与安徽金秋电子科技有限公司交易总金额3499750元。2、证人王某的证人证言，证明2014年1月份安徽金秋电子科技有限公司从无锡市锡东覆铜板有限公司买的货物因为涨价了无锡市锡东覆铜板有限公司没有送，无锡市锡东覆铜板有限公司的老张说如果货物没有在腊月二十八送到，尾款1万多元就不要了，但安徽金秋电子科技有限公司与无锡市锡东覆铜板有限公司货款有没有结清其不知道。经审理查明：无锡市锡东覆铜板有限公司与安徽金秋电子科技有限公司有业务往来，具体是无锡市锡东覆铜板有限公司向安徽金秋电子科技有限公司供应覆铜板，安徽金秋电子科技有限公司收货后付款。截至2014年3月，安徽金秋电子科技有限公司仍欠无锡市锡东覆铜板有限公司货款29950元未付。后经无锡市锡东覆铜板有限公司多次催要，安徽金秋电子科技有限公司一直未还。上述事实，有送货单、增值税发票和当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：安徽金秋电子科技有限公司欠无锡市锡东覆铜板有限公司覆铜板款人民币29950元，有送货单、增值税发票和当事人陈述为证，事实清楚，证据确实充分，理应还款。故对无锡市锡东覆铜板有限公司主张安徽金秋电子科技有限公司给付覆铜板款人民币29950元的诉讼请求，本院予以支持。对无锡市锡东覆铜板有限公司主张安徽金秋电子科技有限公司支付逾期利息2000元的诉讼请求，由于无锡市锡东覆铜板有限公司与安徽金秋电子科技有限公司并未就逾期利息进行约定，且无锡市锡东覆铜板有限公司也并未提供证据证明其与安徽金秋电子科技有限公司的付款方式及付款期限是如何，故本院对该诉讼请求不予支持。对无锡市锡东覆铜板有限公司主张安徽金秋电子科技有限公司给付交通住宿费1500元的诉讼请求，由于无锡市锡东覆铜板有限公司并未提供证据证明其主张，故本院不予支持。安徽金秋电子科技有限公司辩称其不欠无锡市锡东覆铜板有限公司货款，由于安徽金秋电子科技有限公司提供的证人证言不足以证明其辩称意见，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽金秋电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告无锡市锡东覆铜板有限公司覆铜板款人民币29950元；二、驳回原告无锡市锡东覆铜板有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告安徽金秋电子科技有限公司负担285元，由原告无锡市锡东覆铜板有限公司负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  王晓琳二〇一五年五月二十八日书 记 员  钱凯林附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金永刑初字第630号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人张某甲，农民，家住浙江省永康市。2014年4月9日因酒后驾驶被永康市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1000元。2015年4月30日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）519号起诉书，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月18日00时00分许，被告人张某甲饮酒后驾驶浙G×××××号牌小型轿车，途经永康市紫薇路松石路交叉路口地段时，被永康市公安局交警大队执勤民警查获。交警现场对其进行酒精呼气检测，随后将其带往永康市第一人民医院提取血样送检。经金华市公安司法鉴定中心检验：张某甲的血样中检出乙醇成分，含量为97mg／100ml。被告人张某甲的行为属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述、证人王某、张某乙、江某、郎某的证言、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶证信息、行驶证、证人陈某的证言、酒精呼气检测单、现场检查笔录及照片、物证检验报告、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张某甲的意见，予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  施俊超二〇一五年五月二十一日代书 记员  陈 义
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮刑初字第082号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人郭某某，男，1966年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月14日被淮滨县公安局刑事拘留；于2015年3月16日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定于2015年4月27日被取保候审。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月13日20时20分许，被告人郭某某酒后无证驾驶号牌为豫S6G8**号小型普通客车由淮滨县北岗小浪浴休闲会所出发，由南向北行驶至淮滨县卡萨酒店红绿灯路口时，被现场执勤巡逻民警当场查获。经酒精测试仪当场吹气检测，郭某某的吹气检测值为84mg／lOOml。2015年3月14日信阳市公安局交通事故鉴定所作出15-281号血醇检验报告：从郭某某的血液中检测出乙醇含量为122.5mg／lOOml，已达到醉酒值。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1书证：常住人口基本信息、受案登记表以及立案决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、到案经过；2现场笔录以及照片；3鉴定意见：当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；4被告人郭某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上无证醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为122.5mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人郭某某认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 翔审 判 员  李 丹人民陪审员  杜灿灿二〇一五年五月二十八日书 记 员  李泉林