wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5906号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告潘明通，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘明通信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘明通系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51503.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51503.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5032号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘建超，男，1979年04月06日出生，住阳城镇大魏庄村18区032号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘建超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28245.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28245.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3761号罪犯周进虎，男，1968年10月28日出生，汉族，浙江省温州市人，小学毕业，住浙江省温州市瓯海区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇六年九月二十九日作出（2006）瓯刑初字第591号刑事判决，以罪犯周进虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周进虎在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，于2011年度被评为省级改造积极分子。经审理查明，罪犯周进虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周进虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周进虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周进虎准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月六日书记员谢婧
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1537号-2申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。负责人李小水。被执行人陈锐镜，男，汉族，1983年11月12日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人刘颖涛，女，汉族，1989年5月25日出生，住广东省佛山市顺德区。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉陈锐镜、刘颖涛金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第2578号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈锐镜、刘颖涛在本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金500000元及利息（至2014年12月25日的利息为36927.83元、罚息为3602.27元，此后至实际清偿之日按年利率23.4%计罚息）。本案受理费、保全费合共7722元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案执行。本案执行费8141元。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人刘颖涛的银行存款2478.73元，全部扣缴为执行费。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1537号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年五月二十日书 记 员  陈欣健
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一初字第594号原告苏志斌，男，汉族，个体工商户。委托代理人（特别代理）苏志宁，男，汉族，个体工商户，系原告苏志斌弟弟。被告谢凤兰，女，汉族。本院立案受理原告苏志斌与被告谢凤兰民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏志斌的委托代理人苏志宁到庭参加诉讼，被告谢凤兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志斌诉称：2014年1月17日始被告因做生意资金周转不便，请求原告借款，后原告借给被告现金400000元。被告出具借条给原告。当时言明会及时还，但时至今日虽经原告多次催要，被告都不偿还本金利息。为此，原告诉至法院要求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金400000元，利息从2014年8月1日起按2.5%利率计算到还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交的证据有：被告谢凤兰出具给原告的借据2张、借条3张，以证明从2014年1月17日始，被告分五次共向原告借款400000元，并分别约定了借期和利息。被告谢凤兰未提供答辩。经审理查明：被告谢凤兰因需资金周转分五次共向原告借款400000元，并分别出具了借条，借条内容为“借条今借到苏志斌人民币伍万元整（￥50000.00）借期为一个月，月息伍仟元。2014年1月17号，借款人：谢凤兰”、“借条今借到苏志斌人民币伍万元整（￥50000.00），借期为一个月。借款人：谢凤兰，2014年3月22日”（肖小冬在该张借条上签名，但未注明是借款人或保证人）、“借据今借到苏志斌人民币（大写）壹拾万元整（￥100000），月利率5‰，借款期限壹个月，签章：谢凤兰，时间：2014年6月6日，十天一次付息，十月份之前分批还清”、“借条今借到苏志斌人民币壹拾万元整（￥100000.00），借期为一个月，利息每月五分计算。借款人：谢凤兰，2014年6月27日，10（月）分（份）之前分批还清”、“借据，今借到苏志斌人民币（大写）壹拾万元整（小写：￥100000.00），借款期限三个月即从2014年7月15日至2014年10月15日，如到期未能按时还清本人自愿罚违约金（大写）壹仟元每天。借款人：谢凤兰，身份证”。到期后被告谢凤兰未偿还原告本金，只支付了部分利息，其中：2014年1月17日的借款利息付至2014年2月17日；2014年3月22日的借款利息付至2014年4月21日；2014年6月6日的借款利息付至2014年10月5日；2014年6月27日的借款利息付至2014年10月27日；2014年7月15日的借款利息付至2014年10月15日。为此，原告诉至法院要求被告还本付息。以上事实有被告谢凤兰出具给原告苏志斌的借条（据）5张及原告的当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间属民间借贷的法律关系，债权债务关系明确，金额具体，本院予以确认。现被告未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约，故原告诉请成立，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率5%及原告要求按2.5%月利率计算利息的诉请，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对超过银行同类贷款利率四倍部分的利息不予支持。2014年3月22日50000元的借条双方未约定利息则视为不计利息。现依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢凤兰在本判决生效后十日内偿还原告苏志斌借款本金400000元及利息（其中50000元从2014年2月17日起、100000元从2014年10月28日起，100000元从2014年10月16日起，均按银行同期贷款利率的四倍计算；100000元从2014年10月6日起按月利率5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告谢凤兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 郭 磊审判员 冯春龙审判员 符英兰二〇一五年五月十三日书记员 刘 珍附相关条款：1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4185号罪犯朱保明，男，1974年6月11日出生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于一九九八年六月十七日作出(1998)第78号刑事判决，以罪犯朱保明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ一年四月二十一日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ三年十月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱保明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱保明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱保明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱保明准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月十四日书记员王静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第01951号原告:丁增芹，女，汉族，1974年1月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：魏帮跃,安徽世邦律师事务所律师。委托代理人：刘恩泉,安徽世邦律师事务所律师。被告：张玲，女，汉族，1978年4月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院受理的原告丁增芹诉被告张玲民间借贷纠纷一案，原告丁增芹于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张玲的价值900000元的财产，并由颜景阳和刘庆来分别以其名下房产提供担保。本院认为，原告丁增芹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被告张玲银行存款900000元或查封、扣押等值的其它财产；二、查封颜景阳名下位于合肥市合作化北路团安村的房产一套;三、查封刘庆来名下位于合肥市枞阳路化工南村的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  秦玲二〇一五年五月十八日书 记 员  孙静
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015)都商初字第00225号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人丁学工，公司董事长。委托代理人陆某某，该公司资产保全部总经理。委托代理人于某某，该公司资产保全部员工。被告冯玉宏，居民。被告蒋永宏，居民。被告袁宏兵，居民。被告冯玉章，居民。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告冯玉宏、蒋永宏、袁宏兵、冯玉章借款暨保证合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告盐城农商行的委托代理人于某某、被告冯玉宏、袁宏兵到庭参加诉讼，被告蒋永宏、冯玉章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商行诉称：2012年9月11日，冯玉宏与我行签订个人担保借款合同，约定：冯玉宏向我行借款300000元，借款年利率6%，于2013年8月10日前偿还全部借款本息，如不按期归还，愿按照《借款合同条例》规定接受罚息50%，冯玉章、蒋永宏、袁宏兵自愿为冯玉宏按期偿还借款本金、利息及贷款方实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证。合同签订当日，冯玉宏立据向我行借款300000元。借款到期后，经我行多次催要，冯玉宏仅归还我行借款本金50427.7元、利息11320.61元。现要求冯玉宏归还我行借款本金249572.3元及自借款之日起至还款之日止的约定利息、罚息（扣除已还的利息11320.61元），蒋永宏、袁宏兵、冯玉章承担连带偿还责任，诉讼费由冯玉宏、蒋永宏、袁宏兵、冯玉章承担。原告盐城农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2012年9月11日江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商行）与冯玉宏、蒋永宏、袁宏兵、冯玉章签订的个人担保借款合同一份；2、2012年9月11日冯玉宏向黄海农商行鞍湖支行出具的借款借据一份。被告冯玉宏辩称：我对盐城农商行诉称的借款事实、尚欠借款数额及要求我归还借款本息无异议，请求法院依法处理。被告冯玉宏未提供答辩证据。被告袁宏兵辩称：对盐城农商行诉称的我为冯玉宏借款提供担保的事实无异议，对盐城农商行要求我对借款本息承担连带偿还责任亦无异议。被告袁宏兵未提供答辩证据。被告蒋永宏、冯玉章未作答辩，亦未提供证据。根据原告盐城农商行的起诉及被告冯玉宏、袁宏兵的答辩，各方当事人对冯玉宏借款、袁宏兵为借款提供担保的事实无异议。在质证过程中，被告冯玉宏、袁宏兵对原告盐城农商行提供的证据1、2的真实性无异议。本院经审核认为，原告盐城农商行提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定作为定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年9月11日，冯玉宏作为借款人、黄海农商行作为贷款人、冯玉章、蒋永宏、袁宏兵作为担保人签订个人担保借款合同一份，约定：冯玉宏因转贷所需，向黄海农商行借款300000元，借款期限自2012年9月11日起至2013年8月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款年利率为6%；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人为实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。合同签订当日，冯玉宏立据向黄海农商行鞍湖支行借取300000元，该借款借据载明借款到期日为2013年8月10日。借款到期后，经黄海农商行多次催要，冯玉宏于2014年11月27日偿还黄海农商行借款本金50427.7元。期间，冯玉宏并支付黄海农商行利息计11320.61元。嗣后，黄海农商行多次向冯玉宏催要其余借款本金及利息未果，遂诉至本院。另查明，2015年2月13日，黄海农商行经盐城市工商行政管理局准予变更登记为盐城农商行。本院认为，盐城农商行与冯玉宏、蒋永宏、袁宏兵、冯玉章签订的借款暨保证合同,其意思表示真实,亦不违背国家法律、法规的强制性规定，应为有效。冯玉宏未按约期还款付息，应负逾期还款的违约责任。蒋永宏、袁宏兵、冯玉章为冯玉宏借款作连带责任保证，应承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯玉宏归还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款249572.30元，支付借款约定利息（自2012年9月11日起至2013年8月10日止以借款本金300000元按年利率6%计算；自2013年8月11日起至2014年11月26日止以借款本金300000元按年利率9%计算；自2014年11月27日起至实际履行还款义务之日止以借款本金249572.3元按年利率9%计算；扣减冯玉宏已付的利息11320.61元），于本判决生效后十日内还清。被告蒋永宏、袁宏兵、冯玉章对被告冯玉宏所欠原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，减半收取2522元，由被告冯玉宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 安 红二〇一五年五月二十一日书记员 阴文超附录法律条款1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4557号罪犯王锦源，男，1992年12月12日出生，汉族，福建省闽清县人，小学毕业，住福建省闽清县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省德清县人民法院于二〇一一年七月二十六日作出(2011)湖德刑初字第198号刑事判决，以罪犯王锦源犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年三个月。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯王锦源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度、2014年度受到监狱级表扬奖励,2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王锦源在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王锦源提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王锦源准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月十九日书 记 员  戴皖涢
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第1480号罪犯潘加尹，现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年10月9日作出(2013)宜刑二初字第320号刑事判决，以被告人潘加尹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，责令退赔被害人尚未追缴的赃款物折价款人民币4980元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯潘加尹服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加挑锡珠劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。但财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯潘加尹在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘加尹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯潘加尹减去有期徒刑二个月三十日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘 震
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一(民)初字第2256号原告龚亚勤，女，1980年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人龚德伟(系被告父亲)，住所地同原告龚亚勤。被告陈怡，女，1977年11月21日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人柏新祥，上海市大华律师事务所律师。本院在审理原告龚亚勤与被告陈怡其他所有权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，且原告未按期缴纳诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张继峰二〇一五年五月八日书 记 员  陆建泉
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）巴州民初字第536号附1号原告邱琳，女，生于1991年，汉族，初中文化，农民，现住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人王福升，四川宏坤律师事务所律师。原告薛某某（系原告邱琳之子），男，生于2012年，汉族，居民，住巴中市巴州区。法定代理人薛某甲（系原告薛某某父亲），男，生于1991年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人王福升，四川宏坤律师事务所律师。原告邱克勇（系原告邱琳父亲），男，生于1962年，汉族，小学文化，农民，现住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人王福升，四川宏坤律师事务所律师。原告杨贵英（系原告邱琳母亲），女，生于1964年，汉族，小学文化，农民，现住巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人王福升，四川宏坤律师事务所律师。被告巴中市兴圣天燃气有限责任公司。法定代表人廖玉军，系该公司董事长。委托（特别授权）代理人王良春，男，生于1971年，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。委托代理人严政，四川砝鼎律师事务所律师。本院在审理原告邱琳、薛某某、邱克勇、杨贵英与被告巴中市兴圣天燃气有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邱琳、薛某某、邱克勇、杨贵英于2015年5月5日以原告邱琳现未治疗终结、仍需大量医疗费为由向本院提出撤诉申请，要求撤回其起诉。本院认为：原告邱琳、薛某某、邱克勇、杨贵英提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱琳、薛某某、邱克勇、杨贵英撤回起诉。本案受理费17850元，减半收取8925元，由原告邱琳、薛某某、邱克勇、杨贵英负担。审 判 长  蒋登银人民陪审员  王儒才人民陪审员  王凤兰二〇一五年五月五日书 记 员  何知梦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8538号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告姜立。被告姜海达。被告王玉娥。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告姜立、姜海达、王玉娥物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈雪琼二〇一五年五月十九日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第133号申请执行人潘骐，男，1985年4月11日出生，汉族，无业，住本市迎泽区。被执行人谢超，男，1994年2月13日出生，汉族，无业，住本市迎泽区。本院在执行申请执行人潘骐与被执行人谢超健康权纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：终结我院作出的（2014）迎民初字第1450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年五月八日书记员 郝丽娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2101号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张祖琴，女，1967年1月29日生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张祖琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,362.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,362.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年五月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第837号申请执行人崔振富，现住扶余市。被执行人姜春，现住扶余市。申请执行人崔振富与被执行人姜春买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月11日作出（2013）扶民初字第3109号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请执行人崔振富于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。该案在执行过程中查明被执行人现下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3109号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员 ?侯艳华二〇一五年五月十四日书 记 员 ? 孙 林
原告包某某与被告王某某、被告陈某某民间借贷纠纷一案一审民事判决书(2015)前民初字第1515号原告包某某，前郭县人，住前郭县。公民身份证号2。被告王某某，59岁，前郭县人，住前郭县。公民身份证号码未能提供。被告陈某某，52岁，前郭县人，住前郭县。公民身份证号码未能提供。原告包某某与被告王某某、被告���某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告包某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告包某某诉称，二被告于2010年1月10日在我这借款5750元，后我多次索要未能偿还借款，故要求二被告偿还借款5750元。被告王某某未出庭，未答辩。被告陈某某辩称，原告所说属实，我同意偿还欠的借款5750元。经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2010年1月10日在原告处借款5750元，后二被告为原告出具字据，字据载明：“2010年1月10日，王某某、陈某某欠包某某现金人民币伍仟柒佰伍拾元整……”。现二被告未能偿还借款。上述事实，有原告的当庭陈述等在卷为凭。本院认为，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告包某某称，二被告于2010年1月10日在原告处借款5750元，并为原告出具字据。原告向本院提交了自称是二被告签字的字据为凭，本院予以确认，并且被告陈某某承认原告所述。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定，或约定不明确的，借款人可以随时返还借款，故原告要求被告给付借款人民币5750元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之���定，判决如下：被告王某某、被告陈某某于本判决生效后立即给付原告包某某借款人民币5750元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由二被告承担，剩余25元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  赵颖二0一五年五月十三日异书 记 员  张庆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第4384号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴素霞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴素霞信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴素霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,905.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,905.18元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 吴 双二〇一五年五月十三日书 记 员 冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第7256号原告李春莅，男，1972年11月18日出生，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。委托代理人杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。被告谭志伟，男，1968年6月29日出生，满族，职员，现住赤峰市松山区。被告谭文峰，男，1941年9月29日出生，满族，退休工人，现住赤峰市松山区。二被告委托代理人张佳秀，内蒙古大川律师事务所律师。本院在审理原告李春莅诉被告谭志伟、谭文峰债权人撤销权纠纷一案过程中，原告于2015年5月13日向本院提出申请，请求撤回对被告谭志伟、谭文峰的诉讼。本院经审查认为，原告李春莅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春莅撤回对被告谭志伟、谭文峰的起诉。案件受理费100元，由原告李春莅负担。审判长  郝文杰审判员  盆学慧审判员  何 滨二〇一五年五月十三日书记员  何茂欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5112号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告于海威，男，1972年05月28日出生，住长寿街2组3-1-43号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于海威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于海威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33018.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33018.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5327号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈宏，男，1971年03月06日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32966.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32966.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江民初字第2629号原告施振辉。被告苏州市吴江汽车客运集团有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇吴江经济技术开发区二二七省道西、学院路南侧。法定代表人梅明观，董事长。委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。本院在审理原告施振辉与被告苏州市吴江汽车客运集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告施振辉于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告施振辉申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施振辉撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告施振辉负担。审 判 长  潘景信人民陪审员  丁松林人民陪审员  陈明珠二〇一五年五月二十一日书 记 员  吴康康
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5661号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告廖新兰，女，1960年9月30日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖新兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告廖新兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42576.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42576.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民二初字第379号原告：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，所在地吉林省舒兰市。负责人：李济友，行长。委托代理人：吕刚，该行职工。被告：解玉秋，男，1975年8月8日生，汉族，舒兰市污水处理厂职工，住吉林省舒兰市。原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行诉被告解玉秋金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告诉状上的被告住址未找到被告，原告又提供了被告的其他地址，但该地址仍未联系到被告。本院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等相关法律手续，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行的起诉。诉讼费858元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 杰代理审判员  谷俐利人民陪审员  刘星楠二〇一五年五月二十七日代理书记员  鞠秀丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4887号罪犯郑德红，男，1982年4月13日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年四月二十五日作出(2013)杭萧刑初字第563号刑事判决，以罪犯郑德红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑德红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郑德红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵��守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑德红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑德红准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月二十六日书记员  沈 剑
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门三民初字第00307号原告周某甲。被告倪某。委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。原告周某甲与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员黄平适用简易程序独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告倪某及其委托代理人徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，其与被告2006年因同事关系相互认识，于2009年1月20日领取结婚证。××××年××月××日生育孩子周某乙。由于婚前了解不深，婚后经常发生争吵。2014年春节期间，被告将家庭存款11万元取走，并离家出走。为此，原、被告夫妻关系每况愈下，彻底破裂。2014年6月，原告诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚。之后，原告曾要求两人和好，但原、被告关系未有改善，感情已彻底破裂，故而再次诉至法院要求与被告离婚。被告辩称，2006年因同事关系相互认识恋爱，于2009年1月20日领取结婚证。××××年××月××日生育孩子周某丙，本起家庭矛盾的过错方在于原告，原告在外有第三者，被告愿意体谅原告的过错，希望原告迷途知返。双方婚前感情较好，婚后感情未彻底破裂，未达到离婚的法定条件，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告2006年因同事关系相互认识恋爱，于2009年1月20日领取结婚证。××××年××月××日生育孩子一子，名周某乙。婚后一度感情较好。后。因原告的与案外人发生感情纠葛异性朋友发恶意、侮辱性信息刺激中伤被告，且致被告在2014年春节期间，被告将家庭存款11万元取走，从而导致夫妻关系恶化。2014年6月，原告诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚。之后，原、被告关系未有改善。2015年3月15日，原告诉讼来院要求：与被告离婚；依法分割夫妻财产；婚生子周某乙由被告抚养；分割共同债务199789.06元。庭审中，经本院主持调解，因原、被告双方对解除婚姻关系分歧较大，致调解未成。以上事实，有当事人提供的申请结婚登记说明书、处理表、结婚证、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民一初字第01718号民事判决书、证明、短信记录、庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，维系婚姻的基础在于夫妻之间彼此信任，互敬互爱，遇有矛盾能互谅互让，相互尊重，妥善解决。原、被告系自由恋爱，且恋爱时间较长，婚前感情基础较好。婚后感情一度也尚可，产生夫妻矛盾的主要原因在于双方缺乏信任、沟通不充分，在工作、生活中与异性交往没有把握住分寸，只要双方加强沟通、增强信任，各自检点自己在工作、生活中的不足，增强家庭责任感，自觉抵制外来不良诱惑，相互体谅，努力维护来之不易的婚姻家庭，夫妻感情是可以改善的。原告在2014年6月法院判决不准离婚后要求与被告和好，说明双方感情还有和好的可能。只要原、被告双方，增强家庭责任感，自觉抵制外来不良诱惑，相互体谅和加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。因原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告周某甲要求与被告倪某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币120元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  黄平二〇一五年五月二十二日书记员  王赟
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)渭中行初字第00010号原告张芸汐，女，汉族。原告曹艳君，女，汉族。委托代理人杜凯，陕西渭临律师事务所律师。被告渭南市临渭区人民政府,住所地渭南市前进路。法定代表人郭柱国，该区区长。原告张芸汐、曹艳君诉被告渭南市临渭区人民其他一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告张芸汐,曹艳君的问题已得到解决，现原告张芸汐,曹艳君向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张芸汐,曹艳君要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张芸汐,曹艳君撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告张芸汐,曹艳君负担。审 判 长  王洪池审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  何 妍二〇一五年五月二十五日书 记 员  李 瑞
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7182号原告黄志贤，男，1948年12月3日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人陆永法。被告朱云飞，男，1968年12月9日生，汉族，住上海市崇明县。被告上海裕生建筑装饰工程有限公司，住所地崇明县裕安镇北陈公路XXX号。法定代表人倪思礼。委托代理人陈洪兵(系该公司职工)，男，1966年10月22日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张洪仁(系该公司职工)，男，1957年9月28日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告黄志贤诉被告朱云飞、上海裕生建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告黄志贤提出撤诉申请，由明确表示不再交纳案件受理费；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄志贤自动撤诉处理。审 判 长  沈 京人民陪审员  刘仲坤人民陪审员  杨国昌二〇一五年五月四日书 记 员  郭志刚附：相关法律条文附:相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受累费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈铁西民三初字第103号原告：李明明，男，汉族。委托代理人：刘哲，系辽宁金阳律师事务所律师。被告：沈阳华爵汽车租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：关兴胜，系该公司经理。被告：关兴胜，男，锡伯族。原告李明明诉被告沈阳华爵汽车租赁有限公司、关兴胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘哲到庭参加诉讼，被告沈阳华爵汽车租赁有限公司、关兴胜经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月29日，被告关兴胜因公司资金周转不灵，找到陈阳借钱，当时陈阳也资金紧张。于是在陈阳的陪同下，被告关兴胜找到原告李明明，向原告李明明借款。经过双方协商，原、被告形成借据，并出具收据，同时口头约定：被告将车牌号为AV89**和辽AD6H**两辆车为所借欠款50万元做质押，如到期未还用两车抵偿欠款。并于当日将车辆交付给原告李明明，有陈阳作证，现欠款已经到期，被告至今未还，故起诉来院。被告沈阳华爵汽车租赁有限公司未出庭进行答辩。被告关兴胜未出庭进行答辩。经审理查明，2014年4月29日被告关兴胜通过陈阳向原告李明明借款人民币50万元，同时出具借据一份，内容为：“今关兴胜向李明明处借款人民币现金500000元整，借款人保证于2014年10月28日之前一次性还清全部借款”。现原告索要借款无果起诉来院。上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提供借据、收据、银行明细、车辆行驶证，企业查询卡，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，虽然被告未到庭参加诉讼，但庭前本人对借款事实及借款金额均予认可。法律规定当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定，对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求予以支持。但因本案实际借款人为关兴胜，借据中亦未加盖沈阳华爵汽车租赁有限公司公章，经查辽AV89**和辽AD6H**两台车辆的所有人为沈阳华爵汽车租赁有限公司而非关兴胜个人，故原告要求被告沈阳华爵汽车租赁有限公司偿还上述借款及对该两台质押车辆享有优先受偿的诉请没有法律依据，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告关兴胜于本判决书发生法律效力后十日内一次性偿还原告李明明借款人民币50万元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费8800元，由被告关兴胜承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波审 判 员  孙 博人民陪审员  张伟超二〇一五年五月二十九日书 记 员  徐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2282号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告高临，女，1977年8月23日生，住江苏省南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高临信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币97,614.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币97,614.96元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年五月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5727号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘辉，男，1981年5月9日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90013.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90013.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4314号罪犯周平，男，1983年6月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中毕业，住湖南省祁东县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年十月十五日作出(2007)杭刑初字第205号刑事判决，以罪犯周平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年二月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯周平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2012年度受到监狱级记功奖励,2013年度被评为监狱级改造积极分子。本考核期内，罪犯周平考核分565.20分。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、考核分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周平准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月十五日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4110号罪犯黄爱国，男，1974年4月7日出生，汉族，福建省安溪县人，初中毕业，住福建省厦门市湖里区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇一二年八月二十一日作出(2012)浙金刑二初字第18号刑事判决，以罪犯黄爱国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员楼园珍、周仲勋出庭，浙江省乔司监狱指派警官王辰飞、王辉出庭履行职务，罪犯黄爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现,建议减刑七个月。庭审中，罪犯黄爱国对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄爱国提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯黄爱国已符合减刑条件。经审理查明，罪犯黄爱国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄爱国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄爱国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄爱国准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月十五日书记员王静
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1243号之一申请执行人刘翠萍，女，汉族，齐鲁石化物装中心退休职工，现住齐鲁石化二化生活区。被执行人邵平，男，汉族，个体工商户，现住淄博市临淄区。申请执行人刘翠萍申请执行邵平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第70号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月17向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为29825元。本案在执行过程中，强制扣划被执行人29825元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）临商初字第70号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一五年五月十九日代理书记员  齐晓梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6072号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告唐海宁，男，1978年8月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐海宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐海宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51239.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51239.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2013)东执字第511号申请执行人：韩美，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王迷柱，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王培功，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人韩美与被执行人王迷柱、王培功民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2012）东法民初字第3241号民事判决书所确定的义务。本院作出的（2013）东执字第511号执行裁定书，裁定依法查封被执行人王迷柱妻子张晓燕所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法继续查封被执行人王迷柱妻子张晓燕所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处；二、继续查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。本裁定送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一五年五月六日书记员  折丹彬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5594号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告何炳坤，男，1972年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何炳坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何炳坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币307558.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币307558.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第1058号原告：中山火炬城建物业服务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港康乐大道经贸大厦3楼301-305房，组织机构代码76381109-8。法定代表人：李子程，总经理。委托代理人：裴炽明、张子扬，分别系广东登鼎律师事务所律师、律师助理。被告：吴妹娣，女，出生年月不详，住广东省中山市。本院在审理原告中山火炬城建物业服务有限公司诉被告吴妹娣物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山火炬城建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山火炬城建物业服务有限公司负担。代理审判员  林佩坚二〇一五年五月二十二日书 记 员  雷绮婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2104号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赵波，男，1978年3月15日生，住黑龙江省双城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,250.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,250.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年五月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5367号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告姜定国，男，1974年07月22日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜定国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜定国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38509.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38509.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第0399号原告钱兴珍。被告耿文科。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路268号平安财富中心6楼。负责人王新，经理。委托代理人杨昕叶，公司职员。原告钱兴珍与被告耿文科、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判。于2015年3月27日公开开庭进行审理。原告钱兴珍、被告耿文科，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人杨昕叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱兴珍诉称，2014年7月16日15时42分左右，被告耿文科驾驶苏E1HX**在浒墅关镇惠丰商业街从店铺间驶出时，与由南向北直行的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队事故认定，被告耿文科负事故全部责任。被告耿文科驾驶的苏E1HX**小型轿车,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险。因协商无果，诉至法院，请求判令各被告共同赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，合计33341.72元；本案诉讼费由被告承担。被告耿文科辩称，对事故责任认定无异议，苏E1HX**小型轿车为本人所有，肇事时由本人驾驶，在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险。己支付原告现金6800元，具体赔偿事宜，请求依法裁决。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对对事故责任认定无异议，苏E1HX**小型轿车在本公司投保了交强险。愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任。具体金额在质证中一并陈述，请求依法裁决。经审理查明，2014年7月16日15时42分许，被告耿文科驾驶其苏E1HX**小型轿车在苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰商业街从店铺间驶出左转弯时，与由南向北直行的原告钱兴珍所骑电动自行车发生碰撞，该起交通事故致原告倒地受伤。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，2015年2月11日出具公交虎认字第[2014]G0016号非道路交通事故意见书，建议由耿文科负该起事故全部责任。经原告申请，由苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托苏州市立医院司法鉴定所对原告伤残等级、与误工、营养、护理期限及护理人数予以评定。2015年1月26日该所出具苏市立司鉴所[2015]临鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因此次交通事故所致损伤不构成伤残；误工期限掌握在伤后150日，伤后一人护理60日，营养支持30日。原告垫付鉴定费1680元。另查明，被告耿文科驾驶的苏E1HX**小型轿车，行驶证登记车辆所有人为被告耿文科本人,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。另，原告提交了家政钟点工保姆服务合同二份，证明其从业二份家政钟点工保姆服务，一份收入在1500元，一份收入在1800元。以上事实，由原告提交的证据：事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费（票据39份、合计金额9396.72元），病历卡、鉴定报告及票据（金额1680元）、误工证明、服务合同2份；被告耿文科提交的证据：原告出具的6800元现金收条，与庭审笔录等佐证。本院认为，公民享有生命健康权，关于原告的人身损害赔偿损失应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定标准计算。其中医疗费9224.72元（其中被告耿文科垫付6800元，并扣除非本次事故治疗费用172元），营养费600元(根据鉴定意见时间30天,酌定每天20元)，误工费8400元（误工期间5个月，因缺乏其他证明材料证实实际收入及减少证明，酌定参照苏州市最低工资标准1680元/月标准予以补充），护理费3600元(根据鉴定意见护理人数1人，护理期限60天、酌定每天60元),交通费300元(酌定),原告垫付鉴定费1680元，以上合计赔偿23804.72元。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，对于机动车发生交通事故致人损害，机动车投保交强险的，保险公司应先在交强险医疗费限额内承担医疗费、营养费计9824.72元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费计12300元，合计22124.72元。其鉴定费1680元由被告耿文科负担，因被告耿文科己垫付医疗费6800元，故予以冲抵，并在保险赔偿款中应返还被告耿文科5120元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付赔偿款22124.72元（其中支付原告钱兴珍17004.72元，支付被告耿文科5120元）。上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告耿文科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599。审判员  武佩吉二〇一五年五月二十二日书记员  丁 颖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4621号罪犯周冠军，男，1982年2月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一三年一月四日作出(2012)绍诸刑初字第1629号刑事判决，以罪犯周冠军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯周冠军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周冠军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周冠军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周冠军准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月十九日书记员王静
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗民初字第1176号原告王某甲。被告张某。原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日补领结婚登记。因属父母做主，双方并无感情基础，婚后也未能建立感情。被告脾气怪异，性格暴躁，控制欲非常强，严重影响原告的工作和生活。2012年12月26日原告曾向法院起诉，要求离婚，后法院判决不准离婚。现再次起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养；依法分割共同财产。被告张某未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。并于1996年5月7日生一子王某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2012年12月26日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年3月18日判决不准离婚。现原告再次向本院提出离婚诉讼。以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的本院（2013）扬邗民初字第0071号民事判决书复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某甲与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 韩 玮二〇一五年五月十五日书记员 张西琳
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第2513号原告施秀芳，女，1962年10月3日生，汉族，住上海市崇明县。被告陆双花，女，1970年1月16日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告施秀芳诉被告陆双花民间借贷纠纷一案中，原告施秀芳于2015年5月26日以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。本院认为，原告明确表示申请撤诉，且其未在指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 沈 京二〇一五年五月二十六日书记员 倪慧娴附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)川刑执字第730号罪犯姜川，男，1958年11月11日出生，辽宁省营口市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）成刑初字第346号刑事附带民事判决，以被告人姜川犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑，赔偿民事诉讼原告人237548元。被告人姜川不上诉。经本院复核审理，于2012年11月22日以（2012）川刑复字第1081号刑事裁定，核准被告人姜川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯姜川在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯姜川于2012年12月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姜川在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯姜川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一五年五月二十五日书 记 员  李 婧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民四(民)初字第641号原告上海恒盈建设发展有限公司，住所地上海市。法定代表人顾明永。委托代理人柴小平、曹亚帝，上海申邦律师事务所律师。被告上海月星环球家饰博览中心有限公司，住所地上海市。法定代表人丁佐宏。委托代理人高群乐。本院在审理原告上海恒盈建设发展有限公司与被告上海月星环球家饰博览中心有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告上海恒盈建设发展有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海恒盈建设发展有限公司撤回起诉。本案受理费人民币26354元，减半收取计人民币13177元，由原告负担。审判员  张莹二〇一五年五月二十八日书记员  汉静
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015���济阳商初字第318号原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。法定代表人李曰兵，行长。被告朱智国，男，1988年6月8日出生，汉族，住济阳县。被告李光勤，男，1954年3月12日出生，汉族，住济阳县。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告朱智国、李光勤金融借款合同纠纷，本院于2015年5月11日立案受理后，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱智国、李光勤的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告朱智国、李光勤的起诉。案件受理费减半收取605元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。审判员  张善荣二〇一五年五月十四日书记员  赵新丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4740号罪犯唐樟井，男，1987年7月19日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，住广西壮族自治区全州县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于二〇〇九年一月十五日作出(2008)甬东刑初字第397号刑事判决，以罪犯唐樟井犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐樟井在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成和超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯唐樟井在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱和省级改造积极分子,2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯唐樟井在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯唐樟井提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐樟井准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第854号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海君昊物流有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海君昊物流有限公司电信服务合同纠纷共4案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十六日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法狮民一初字第198号原告：张忠云，男，汉族，住四川省宣汉县。被告：佛山市柯帝士装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人王光年。被告：王光年，男，系佛山市××××材料有限公司法定代表人。本院在审理原告张忠云诉被告佛山市柯帝士装饰材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月11签收了本院发出的于2015年5月25日下午15时00分开庭的传票，开庭时原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告张忠云自动撤诉处理。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一五年五月二十五日书记员  余美娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第6204号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王晓青，男，1983年7月21日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王晓青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王晓青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44143.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44143.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5354号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告李加，男，1973年11月28日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李加信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李加系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26856.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26856.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8339号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告林杰，男，1984年8月5日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告林杰物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一五年五月二十二日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一初字第279号原告彭霆，男，汉族，个体户。被告蔡春生，男，汉族，个体户。委托代理人（特别代理）罗毛仔，男，汉族。原告彭霆与被告蔡春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭霆及被告蔡春生的委托代理人罗毛仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告蔡春生于2013年8月1日向我借人民币25万元整，双方约定每月利息6250元（有被告立下借据为凭证）。至今借款时间已达一年半之久。当原告向被告提出要取回借出的款项时，被告带着全家老少逃往他乡，踪影难觅。原告虽几经找寻却毫无结果，无功而返。为此，请求人民法院依法判决：1、判令被告偿还所借本金250000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：借款属实。经审理查明：被告蔡春生以做房产生意需资金周转为由，于2013年8月1日向原告借款人民币250000元，约定月利率2.5%，每月利息6250元。被告借款后利息支付至2014年7月31日，之后的利息并未支付，且全家已外出。为此，原告请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。以上事实有以下证据证实：被告蔡春生出具给原告的借条一张、原、被告的当庭陈述所证实。本院认为：被告蔡春生向原告彭霆借款250000元，事实清楚，证据充分，被告理应按借条的约定承担清偿责任。因此，原告要求被告蔡春生清偿借款的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告蔡春生于本判决生效后十日内清偿原告彭霆借款人民币250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告蔡春生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  冯春龙人民陪审员  谢朝宝人民陪审员  邓铂钧二〇一五年五月八日书 记 员  刘 珍附相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5631号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告房芳，女，1981年1月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告房芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告房芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币208767.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币208767.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰(汉)民初字第57号原告：杨向民，男，汉族，1960年12月8日出生，现住天津市宁河县被告：么福柱，男，汉族，1988年12月21日出生，现住本院在审理与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨向民撤回对被告的起诉。案件受理费100元由原告承担。审判员  孙伯函二〇一五年五月十九日书记员  刘泽辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5902号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告潘春玲，女，1968年2月15日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘春玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘春玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53145.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53145.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014)白城民申字第3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢永良，男，1959年2月27日生，汉族，个体，现住白城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）姜文清，男，1958年1月6日生，汉族，个体，现住洮南市。再审申请人谢永良因与被申请人姜文清买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）白民一终字第52号民事���决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人谢永良申请再审称：（一）本案被申请人姜文清不具备诉讼主体资格。姜文清在审理过程中出示的欠据均系再审申请人为佳农饲料直销处及李秀云出具的欠据，本案与姜文清无任何法律关系，均系再审申请人与李秀云之间的业务关系。（二）再审申请人在一审过程中申请证人出庭作证，列举相关书证，以此证明李秀云在此期间已将相关饲料款在未通过谢永良的情况下收取完毕，双方之间不存债权债务关系。（三）再审申请人在二审过程中出示了谢永良与李秀云间债务冲减的证据，二审法院在审理过程中未予冲减及认定。本院认为：姜文清与李秀云系夫妻关系，二人共同经营洮南市龙江饲料经销处，姜文清作为该个体工商户业主是本案适格的诉讼主体。谢���良在一审庭审中提请证人出庭证明本案涉及的货款已由李秀云收取完毕，但姜文清否认该事实，谢永良亦未提供其他证据予以佐证，该证人证言无法否定姜文清所持有欠条的证明力。故一二审判决对谢永良申请证人出庭作证的证人证言未予采信并无不当。谢永良在二审庭审中提供5枚票据用以证明已偿还部分款项，姜文清对此有异议，且票据上未有姜文清签字或按押，该证据无法证明其主张，二审法院对此不予采信并无不当。综上，谢永良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢永良的再审申请。审 判 长 李 光 宇审 判 员 杨 剑 虹代理审判员 吴 金 研二〇一五年五���二十一日书 记 员 姚磊（兼）
上海市��浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第550号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海义善精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁兆春。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海义善精密机械有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一���、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员  李红二〇一五年五月十九日书记员  朱迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、���治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4629号罪犯王美军，男，1980年2月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学毕业，住江苏省沭阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于二〇一一年一月四日作出(2010)湖长刑初字第474号刑事判决，以罪犯王美军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯王美军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王美军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王美军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王美军准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月二十一日书记员王静
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第762号申请执行人：姚华丽被执行人：四川源力光电有限公司申请执行人姚华丽与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第532号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚华丽于2015年4月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第532号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月六日书记员 蒲 陶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5146号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告尚德付，男，1980年02月25日出生，住黑龙江省尚志市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尚德付信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尚德付系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26340.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26340.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰商初字第0006号原告泰州凯日商贸有限公司，住所地泰兴市大庆西路38号3号楼-12。法定代表人陈爱琴，总经理。委托代理人沈俊峰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告焦星。被告蒋海燕。被告泰兴市宏途商贸有限公司，住所地泰兴市华欣商贸城A1区203室。法定代表人杨军，经理。委托代理人王萍（特别授权。原告泰兴市凯日商贸有限公司与被告焦星、蒋海燕、泰兴市宏途商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员叶蓉独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。后本案依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理，原告特别授权诉讼代理人沈俊峰及被告泰兴市宏途商贸有限公司特别授权委托代理人王萍到庭参加诉讼。被告焦星、蒋海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理中，原告申请撤回对被告泰兴市宏途商贸有限公司的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月10日、2014年7月23日被告因家庭资金周转困难分别向原告借款1400000元和100000元，出具了借条两份，约定用期两个月，年利息12%。现还款义务早已逾期，原告虽多次索要，但被告避而不见，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款1500000元及利息84000元并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：1、2014年6月10日借条一份及焦星签字的银行承兑汇票8张及从陆飞卡上分两次转账56万元给焦星的转账明细,证明焦星向原告借款140万元的事实。2、2014年7月23日焦星向原告出具的借条一份及焦星签字的银行承兑汇票1张，证明焦星向原告借款10万元的事实。被告焦星、蒋海燕未答辩，亦未提交反驳证据。经审查，原告所举证据与其主张的事实相一致，且被告未到庭发表质证意见提出异议，本院依法予以确认。经审理查明，被告焦星与蒋海燕系夫妻关系。被告焦星自2013年8月1日起陆续向原告借款，2014年6月10日出具借条一份，载明“截止2014年6月10日共借到泰州凯日商贸有限公司人民币壹佰肆拾万元整（1400000元）（利息按年息12%自2014年6月10日起计算，之前利息已结清）。泰兴市宏途商贸有限公司在该借条上盖章担���。2014年7月23日，被告焦星出具借条一份，载明“今借到凯日商贸人民币壹拾万元整（承兑）”。后原告催要未果，诉来本院。本院认为，债务应当清偿。被告焦星向原告借款的事实，有其本人出具的借条予以证实，本院予以认定。被告出具借条后，经原告催要，仍未及时偿还借款，应负本案的全部责任，原告有权要求被告偿还全部借款及约定利息。被告蒋海燕系焦星的妻子，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本院对原告之诉求依法予以支持。被告焦星、蒋海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦星、蒋海燕于本判决生效后十日内偿还原告泰州凯日商贸有限公司借款1500000元及利息84000元(1400000元自2014年6月10日起按年利率12%计算至2014年12月)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19056元，由被告焦星、蒋海燕负担（此款原告已垫付，被告在还款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  叶 蓉审 判 员  薛永江人民陪审员  李禹民二〇一五年五月二十五日书 记 员  凌鸿鹏附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)右法执字第1569号申请执行人朱景峰，男，1972年8月16日出生，汉族，无职业，住巴林右旗大板镇。被执行人刘伟国，男，1979年2月7日出生，满族，个体户，住巴林右旗大板镇。本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第2347号民事判决书朱景峰诉王刘伟国民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下:对巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第2347号民事判决书的给付内容终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 陶 万 辉审判员 王 立 国二〇一五年五月五日书记员 查 干 夫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5572号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孙立霞，女，1975年6月26日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙立霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙立霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币209794.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币209794.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)渭滨执字第00236号申请执行人嘉兴市今一汽车配件制造有限公司被执行人陕西宝鸡长岭冰箱有限公司本院依据已经发生法律效力的(2014)渭滨民初字第01950号民事判决书，受理执行嘉兴市今一汽车配件制造有限公司诉陕西宝鸡长岭冰箱有限公司买卖合同纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应于2015年2月18日前支付150000元。被执行人逾期未履行，应承担每日万分之1.75的逾期利息2546.25元及执行费2150元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西宝鸡长岭冰箱有限公司银行存款154696.25元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的���产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓科明二〇一五年五月二十六日书记员  宋 婷