wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7785号罪犯孙美凤，女，1975年3月21日出生，汉族，天津市武清县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年三月十三日作出（2002）德刑初字第58号刑事判决，以被告人孙美凤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月十二日以（2002）云高刑终字第782号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月二十三日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2280号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3629号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙美凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙美凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙美凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孙美凤减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月30日起至2019年10月29日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第00229号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人徐某，无业。被告人徐某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015��1月20日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。辩护人万延军，江苏永信律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人万延军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院起诉指控：2013年11月25日13时许，被告人徐某乘坐车牌号为苏G×××××号B1K路公交车，因停站下车问题与司机尚某发生口角，后徐某从尚某手中夺过安全锤将尚某右臂打伤。经法医鉴定，被害人尚某右肱骨骨折，为轻伤。另查明，在本案审理期间，被告人徐某已赔偿了被害人经济损失并取得了其谅解。��诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人徐某已赔偿被害人经济损失并取得了其谅解，建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年六个月。被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。被告人徐某的辩护人提出的辩护观点是：被告人徐某犯罪情节较轻且已赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚或免予刑事处罚。上述事实有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍信息、发破案经过、照片、调解协议书、谅解书、情况说明等书证，被害人尚某的陈述，被告人徐某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2014）341号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某归案后认罪态度较好且已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，依法可以从宽处罚。被告人徐某的辩护人提出的“被告人徐某犯罪情节较轻且已赔偿被害人损失”的辩护观点符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳，但建议对其免予刑事处罚的观点本院不予采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及被告人徐某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪华二〇一五年五月四日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他���行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于��年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）民特字第0009号申请人宦梅花。委托代理人刘广杰，河南中亨律师事务所律师。被申请人戴凤英。委托代理人宦玉林。申请人宦梅花申请宣告戴凤英为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宦梅花诉称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人戴凤英因疾病导致不能辨认自己行为。申请人的父亲宦某于2006年因病去世，现为了方便对被申请人戴凤英的日常照顾和行使民事权利，故申请法院宣告戴凤英为无行为能力人，并指定宦梅花为戴凤英监护人。被申请人的代理人同意申请人申请意见。经审理查明，宦某、戴凤英夫妇共有子女五人，分别是长女宦梅真、次女宦梅芬、三女宦梅花、长子宦东京、次子宦真心、三子宦玉林。2006年宦某因病去世。2015年3月7日至2015年4月27日，戴凤英经郑州市第二人民医院诊断为：1、高钠血症，高渗性脑病；2、低钾血症；3、急性肾衰竭；4、脑梗死后遗症；5、重度营养不良；6、膀胱瘘口状态；7、泌尿道感染；12、房颤等2015年5月22日，经郑州弘正法医××司法鉴定所鉴定，给出的鉴定意见为：1、被鉴定人戴凤英目前患“器质性精神障碍”；2、无民事行为能力。本院认为，经郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人戴凤英为无民事行为能力人，申请人与被申请人的代理人对郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书没有异议，且该鉴定意见符合法律规定，本院予以确认。申请人宣告戴凤英为无行为能力人的申请，应于准许。无民事行为能力的精神病人，由其成年子女担任其监护人；有监护资格的的人之间以书面形式表示协商确定宦梅花为戴凤英监护人，本院一并指定协议确定的的监护人承担监护责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告戴凤英为无民事行为能力人；二、指定宦梅花为戴凤英的监护人。本判决为终审判决。审判员  王群岭二〇一五年五月二十五日书记员  李 梅
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第751号申请执行人余正洪，男，汉族，初中文化。被申请执行人查松，男，彝族，高中文化。本院在执行（2015）楚执字第751号余正洪与查松买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为9294.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2015）楚民初字第909号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐彦琼二〇一五年五月十二日书记员  刘芮含
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）射民初字第00542号原告苏州海州装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇车坊三马村。法定代表人陈海峰，该公司总经理。委托代理人应霞，该公司员工。被告周时伟，职业不详。本院审理原告苏州海州装饰工程有限公司与被告周时伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告周时伟的起诉。本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州海州装饰工程有限公司撤回对被告周时伟的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告苏州海州装饰工程有限公司负担。代理审判员 吴 兰二〇一五年五月十四日书 记 员 陈继辉
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）洛执行字第494-1号申请执行人赖春宝，女，1985年1月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。委托代理人黄逸群，福建正成功律师事务所律师。被执行人赖梅生，男，1940年12月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人赖春宝与被执行人赖梅生所有权确认纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）洛民初字第860号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖春宝因被执行人赖梅生未履行生效法律文书确定的义务，于2014年11月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第860号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘必松执行员  吴东平执行员  苏燕东二〇一五年五月十一日书记员  许明远
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦杭民初字第43号原告：张伟民。委托代理人：黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。被告：陈军强。原告张伟民诉被告项云竹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄晓伟和被告陈军强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月份，原告从徐国政处购买了位于浦江县江滨西路5号201室房屋。2009年6月份，原告与第三人项云竹达成口头房屋买卖协议，并收取了项云竹房屋预付款3万元。2010年1月4日原告完成了房屋所有权登记，取得了房屋所有权证。2010年10月1日项云竹与徐国政签订房屋买卖协议，将本案诉争房屋出卖给了徐国政。2010年11月15日徐国政将房屋卖给了被告陈军强，陈军强占用房屋至今。2014年12月24日原告向贵院起诉，要求解除与项云竹2009年6月17日形成的房屋买卖关系。2015年2月10日贵院一份判决解除原告与项云竹之间的房屋买卖关系，现已生效，因此原告有权收回属于自己的房屋，原告也多次要求被告归还房屋，但被告至今仍住在该房屋。现为维护原告合法权益，故诉讼至法院请求：1、被告立即腾空位于浦江县江滨西路5号201室房屋；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明其诉称，原告向本院提交证据如下：1、房产证明，证明原告系浦江县江滨西路5号201室合法所有人的事实。2、浦江县人民法院（2015）金浦杭民初字第3号民事判决书一份及生效证明一份，证明原告与项云竹的房屋买卖关系已经解除的事实。被告辩称：原告与项云竹单方面解除房屋买卖关系不合情理，原告要求过户的事情我不知情。为证明其主张，被告向本院提交证据如下：3、2009年2月17日张伟民出具给项云竹收条一张，原告与项云竹房屋买卖关系。4、房屋买卖协议一份，证明项云竹把诉争的房屋卖给徐国政了。5、谊家乐房地产买卖合同一份，证明徐国政将房屋卖给我的事实。6、（2014）金浦杭民初字第32号民事判决书，证明被告有权居住本案诉争的房屋。上述证据经质证，本院认证如下：一、对证据1、2，被告质证无异议，本院予以认定。二、对证据3，被告认为对真实性无异议，但原告与项云竹的房屋买卖关系已经解除。本院对该证据真实性予以认定。三、对证据4，原告对真实性无异议，项云竹无权处分，该证据与本案无关。本院对该证据真实性予以认定。四、对证据5，原告认为对真实性无异议，徐国政无权处分，该合同是无效的，与本案无关。本院对该证据真实性予以认定。五、对证据6，对真实性无异议，对证据目的有异议，原告已在2015年2月10日解除了与项云竹之间房屋买卖关系。本院认为仅凭该证据无法确认被告的证明目的。综上，本院认定事实如下：2009年6月17日，吴爱仙代原告张伟民出具收条1张，载明：“今收到（项云竹）江滨西路五号第二层东边小套间卖房款现金叁万元正总价格为贰拾叁万捌仟元整，装潢跟三楼一样过户费用包括在内，并办理好百分之捌拾按揭贷款。具收人张伟民（吴爱仙代收）2009年6月17日”。2010年2月3日，原告张伟民完成浦江县江滨西路5号201室房屋所有权登记，取得房屋所有权证。2010年10月1日项云竹与徐国政签订房屋买卖协议，将本案诉争房屋出卖给了徐国政。2010年11月15日徐国政将本案诉争房屋卖给了被告陈军强，本案诉争房屋现由被告陈军强占有使用。2014年12月24日原告向浦江县人民法院起诉，要求解除与项云竹2009年6月17日形成的房屋买卖关系。2015年2月10日本院判决解除原告与项云竹之间的房屋买卖关系，现已生效。现原告向本院起诉，提起上述诉请。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告张伟民系浦江县江滨西路5号201室房屋的所有权人，被告陈军强无权继续占有该房屋，故原告请求被告腾空房屋，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：限被告陈军强于本判决生效后十五日内腾空原告张伟民所有的位于浦江县江滨西路5号201室房屋。本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈军强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  肖春来二〇一五年五月十五日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  童珍娟
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字410号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人马某，男，汉族，1993年8月27日出生。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月16日转逮捕。公诉机关以集检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年1月20日19时许，被告人马某在厦门市集美区杏林街道马銮路清洁楼对面的人行道上，以人民币200元的价格将一包净重0.1克的海洛因贩卖给陈某。交易完成后，被告人马某被公安机关人赃俱获，随身携带的手机、匕首亦被缴获。到案后，被告人马某如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人马海阿莫（已逮捕），认为被告人马某具有坦白；立功的处罚情节，建议判处拘役四至五个月，并处罚金。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2015年1月21日起至2015年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、随案移送的黑色手柄匕首1把、白色OPPO牌手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员 张显春二〇一五年五月七日代书记员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第294号申请执行人南充市浩翔物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人郑翔文，总经理。被执行人李婷婷。被执行人孙铭。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第1903号民事判决书，于2015年3月16日受理南充市浩翔物业管理有限公司申请执行李婷婷、孙铭物业服务合同纠纷一案。立案后，我院依法向被执行人李婷婷、孙铭发出了执行通知书及财产报告令，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人李婷婷、孙铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李婷婷的存款1100元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡浪涛二〇一五年五月十四日书 记 员  程 军
同意吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2014）安白民初字第304号原告：李余芊，男，满族，长白山开发建设集团司机，现住吉林省安图县。被告：兰晓亮，男，汉族，个体，现下落不明。原告李余芊诉被告兰晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李余芊到庭参加诉讼，被告兰晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李余芊诉称，2012年12月11日，因被告购买汽车向原告借款100000元。约定借款到期日为2013年8月。借款到期后被告未偿还，经原告多次催要未果。现原告起诉至法院，要求被告偿还欠款100000元，并要求被告承担诉讼费用。被告兰晓亮未提出答辩意见。原告李余芊向本院提交的证据有：1．原告身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格；2.欠条复印件一份，证明被告兰晓亮于2012年12月11日在原告处借款10万元，双方约定2013年8月份前分次还清；3.李余佳、张炳清证明一份，证明被告欠原告10万元的事实；4.证人杨明出庭证言，证明被告欠原告10万元的事实。经庭审质证，本院对原告提供的证据予以采信。因被告未提出异议且其来源合法、内容真实，与本案有关联，可以证明原告所主张的事实。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年12月11日，被告兰晓亮因购车需要向原告借款100000元。原告向被告支付100000元现金后，被告于当日向原告出具欠条，内容为：“今欠李余芊拾万圆整，2013年8月份前分二次还清，2012年12月11日，欠款人：兰晓亮”出具借条后由被告在借条上签字并捺印。到期后被告拒绝支付欠款。现原告起诉要求被告支付原告欠款100000元，并要求被告承担诉讼费用。本院认为，原、被告之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告与被告之间达成的借款合同，依法有效。因双方形成了合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，被告应当按照合同中约定偿还原告借款100000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告兰晓亮于本判决生效之日起返还原告李余芊借款本金100000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957元，保全费1020元，共计3977元，由被告兰晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  于爽江代理审判员  林宇坤人民陪审员  孙 毅二〇一五年五月二十五日书 记 员  万 颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第173-175号原告北京梦之城文化有限公司。法定代表人徐瀚。委托代理人钟成涛，浙江秉格律师事务所律师。被告深圳市世纪天游科技有限公司。法定代表人唐毅斌。原告诉称，原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，自成立以来，以设计“阿狸”系列形象与童话故事、研发“阿狸”系列形象表情为主线，整合动漫网络资源，带动相关衍生产品的发展，形成了以“阿狸”及根据该形象加强作品的创作与设计，出版了多版“阿狸”包括桃子等系列形象的衍生品为主体的多元化产业链。原告依法享有对“阿狸”及“桃子”系列美术作品的著作权。原告分别于2007年2月7日、2012年4月5日在国家版权局分别对“阿狸”多种表情系列形象进行著作权登记，并于2012年12月27日对“桃子”系列形象进行著作权登记，以加强对上述两种动漫形象的知识产权保护。被告未经许可，擅自在其经营的网站内上传以“阿狸”和“桃子”系列美术作品为游戏元素的Flash游戏，并对该游戏进行分类编辑。原告认为被告的行为侵犯了其对涉案动漫形象的著作权，遂起诉至人民法院，请求判令被告：1、立即停止侵权行为，在其经营的网站“www.3366.com”上删除以“阿狸”和“桃子”系列美术作品为游戏元素的Flash游戏“阿狸英雄救美”、“阿狸僵尸城救伙伴”、“阿狸方块岛历险2”；2、各案赔偿原告经济损失人民币20000元（包括原告为调查、起诉被告侵权行为的合理费用）；3、承担本系列案全部诉讼费用。原告于2014年4月30日向本院提交了变更诉讼请求的申请，将本系列案各案第二项诉讼请求变更为“请求被告赔偿原告经济损失人民币10000元（包括原告为调查、起诉被告侵权行为的合理费用）”。本院在审理原告北京梦之城文化有限公司诉被告深圳市世纪天游科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告北京梦之城文化有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，的规定，裁定如下：准许本系列案各案原告北京梦之城文化有限公司的第二项诉讼请求变更为“请求被告赔偿原告经济损失人民币10000元（包括原告为调查、起诉被告侵权行为的合理费用）”。准许本系列案各案原告北京梦之城文化有限公司撤回对被告深圳市世纪天游科技有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币50元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  姚鑫审 判 员  魏梅代理审判员  喻湜二〇一五年五月十二日书 记 员  高婕
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃前民二初字第162号原告：刘尧，现住石家庄市桥东区。被告：河北溯源房地产开发有限公司。住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。法定代表人：张秋兰，该公司经理。委托代理人：李卿，该公司法律顾问。委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。本案在审理原告尹国华、贾延领诉被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告尹国华、贾延领于二O一五年五月十四日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹国华、贾延领撤回起诉。案件受理费115元，减半收取58元，由原告负担。审判员  王宝建二０一五年五月十二日书记员  侯凤霞
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民二初字第01470号原告：张生，男，1957年11月18日出生，锡伯族，农民，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张兴刚，职务系主任。原告张生诉被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员金京玉担任审判长（主审），与人民陪审员房丽娜、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张生、被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会法定代表人张兴刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：其拥有（耕地）5亩，从2001年起由被告往外出租。2012年10月份，原告找到被告索要土地出租款项，经算账被告欠原告土地租金40820元，被告未支付款项，向其出具了欠据一份。2014年4月份，其与被告核对2013年至2015年度的租金，核实金额为23520元，同时被告承认应赔偿2016年至2025年土地赔偿款77140元。现请求被告立即给付土地赔偿款141480元及利息5000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所述无异议，原告承包地确实由村里进行出租，致使原告未能耕种土地，其应赔偿原告损失，但原告主张的2016年-2025年土地赔偿款因未实际发生，故在本案中不同意承担。经审理查明：原告系沈阳市于洪区平罗街道北三台子村村民。1996年第二轮土地调整时，以原告为代表的其家庭承包土地（耕地）16.4亩（4.1亩／人，家庭成员4人）。原告承包土地后进城务工，承包地由他人代耕。2001年土地调整时，原告未能分得土地。原告得知后，遂找被告要求交付土地，被告陆续返回给原告土地5.2亩，即2006年返回3.2亩（0.8亩／人）、2013年返回2亩（0.5亩／人）。但就原告未能耕种土地的损失部分，原、被告多次协商，被告向原告出具支款凭证三份，即2012年10月31日支款凭证记载：北三台子村给张生补2001年-2005年土地款每亩200元（16.4亩）、总数16400元，补2006年-2009年每亩200元（13.2亩）、总数10560元，补2010年-2012年每亩350元（13.2亩）、总数13860元，总计40820元；2014年4月18日出具的支款凭证记载：北三台子村给张生补2013年-2015年土地款每亩700元（11.2亩），补3年，总数23520元；2014年4月18日又出具支款凭证记载：北三台子村给张生补2016年-2025年土地款每亩700元（11.2亩），补10年，总数77140元。被告承认上述事实，但认为，“2016年-2025年土地款每亩700元（11.2亩），补10年，总数77140元”主张，因该未实际发生，故在本次诉讼中不同意承担。另，本案审理过程中，原告将诉讼请求减少，即未实际发生的77140元不在本案中一并处理。本院确认的上述事实，有农村土地承包经营合同、耕地承包合同、支款凭证及原、被告的陈述意见等载卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为：原告系被告集体经济组织成员，通过家庭承包方式取得土地承包经营权，是作为承包方的原告依法享有的一项独立的权利，受到法律的保护。原告依法对承包地享有使用、收益等权利。现原、被告就此损失双方已达成协议，确认了损失额，并同意履行，故被告应按其确认的数额履行。鉴于原告明确表示“2016年-2025年土地款每亩700元（11.2亩），补10年，总数77140元”因尚未发生，不在本案中一并处理，故本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会支付原告张生人民币64340元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；二、驳回原告张生其他诉讼请求。如果被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608.5元，由被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会承担，并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费1608.5元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金京玉人民陪审员  房丽娜人民陪审员  张玮瑛二〇一五年五月十三日书 记 员  张明明
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）临罗刑二初字第104号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，住安徽省滁州市南谯区。系被害人之妻。附带民事诉讼原告人王某甲，住安徽省滁州市南谯区。系被害人长子。附带民事诉讼原告人王某乙，住安徽省滁州市南谯区。系被害人之次子。法定代理人吴某，即附带民事诉讼原告人吴某。系王某乙之母。上述附带民事诉讼原告人之诉讼代理人侯雷阳，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告人张某甲，临沂市人，务工，住临沂市罗庄区。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。附带民事诉讼被告人中国太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号.诉讼代表人刘增顺，公司总经理。诉讼代理人朱孟虎，系中国太平财产保险有限公司临沂中心支公司职工。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某、王某甲、王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沂市罗庄区人民检察院指派助理检察员车媛媛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人之诉讼代理人侯雷阳、被告人张某甲、附带民事诉讼被告人中国太平财产保险有限公司临沂中心支公司之诉讼代理人朱孟虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月12日23时许，被告人张某甲驾驶无牌轿车（车架号LZWDGXE8603119）沿临沂市罗庄区临册路由北向南行驶至南外环路口北200米路段时，与前方行人王某丙相撞，造成王某丙当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。肇事后张某甲弃车逃逸。交警部门认定张某甲负事故全部责任。张某甲于同年12月18日到罗庄交警大队投案自首。公诉机关提交了书证，勘验笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人张某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人吴某、王某甲、王某乙基于以上事实，请求人民法院依法追究被告人张某甲的刑事责任，并调解或判令张某甲及中国太平财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿其损失。诉讼代理人向法庭提交了原告人身份证明，死亡证明，尸检报告及发票，火化证明，保险单等证据以支持原告人诉讼请求。被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。附带民事诉讼被告人中国太平财产保险有限公司临沂中心支公司之诉讼代理人认可肇事车辆在该公司投保交强险一份，表示愿意在交强险限额内依法赔偿。经审理查明，2014年12月12日23时许，被告人张某甲驾驶无牌轿车（沿临沂市罗庄区临册路由北向南行驶至南外环路口北200米路段时，与前方行人王某丙相撞，造成王某丙当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。肇事后张某甲弃车逃逸，后于12月18日到罗庄交警大队投案，如实供述了其驾驶车辆肇事致人死亡的犯罪事实。罗庄交警大队出具道路交通事故认定书，认定张某甲驾驶机动车行驶未确保安全、未确保安全车速，肇事后逃逸，负事故全部责任。肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国太平财产保险有限公司临沂中心支公司处投保交强险一份，本次事故发生在保险期间。被害人王某丙，男，1962年11月17日出生，系安徽省滁州市南谯区乌衣镇人。附带民事诉讼原告人吴某、王某甲、王某乙因王某丙的死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金5652820元、丧葬费23826元，处理丧事人员误工费1161.6元（每人每天77.44元计3人5天）、王某乙抚养费8556元，合计人民币598823.6元。案发后被告人与附带民事诉讼原告人已达成赔偿协议，除交强险赔付款外，张某甲另赔偿给原告人各项损失，并取得了原告人的谅解。上述事实，有被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故勘查笔录、现场图、照片，死亡证明，户籍信息，驾驶证及车辆行驶证复印件，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书、赔偿款收到条，证人张某乙、童某的证言，被告人张某甲的供述，附带民事诉讼原告人提交的书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲驾驶机动车行驶过程中违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以确认。被告人张某甲依法应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。附带民事诉讼被告人中国太平财产保险有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，赔偿原告人道路交通事故损失，原告人其他损失已与被告人达成协议，合法有效，本院予以确认。被告人张某甲在事故发生后弃车逃逸又主动投案，有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属的损失，取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人张某甲宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；二、附带民事诉讼被告人中国太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某、王某甲、王某乙道路交通事故损失，限判决生效后十五日内清偿（如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尤 洁人民陪审员  孙永乐人民陪审员  刘艳峰二〇一五年五月二十五日书 记 员  马 琦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰山民初字第2576号原告刘伯玺，男，1932年出生，住天津市河北区。原告刘正庭，男，1943年出生，住北京市丰台区。原告刘敏，女，1979年出生，住济南市市中区。原告张祥云，女，1948年3月出生，住济南市市中区。原告张桂芝，女，1951年8月出生，住济南市天桥区。原告张铁民，男，1955年3月出生，住济南市天桥区。原告刘正俊，女，1938年出生，住济南市天桥区。七原告的委托代理人王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告刘正兰，女，1936年出生，住泰安市泰山区。委托代理人李伟刚，山东华林律师事务所律师。委托代理人程波，男，1965年出生，住泰安市泰山区，系被告刘正兰之子。本院在审理原告刘伯玺、刘正庭、刘敏、张祥云、张桂芝、张铁民、刘正俊与被告刘正兰所有权确认纠纷一案中，原告刘伯玺、刘正庭、刘敏、张祥云、张桂芝、张铁民、刘正俊于2015年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘伯玺、刘正庭、刘敏、张祥云、张桂芝、张铁民、刘正俊撤回起诉。案件受理费1150元，由原告刘伯玺、刘正庭、刘敏、张祥云、张桂芝、张铁民、刘正俊负担。审 判 长  张同祯人民陪审员  冯正运人民陪审员  范正平二〇一五年五月二十六日书 记 员  杨麦娟
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭江刑初字第452号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人李某，农民，户籍地湖南省益阳市赫山区。2004年2月因犯盗窃罪被广东省广州市芳村区人民法院判处有期徒刑九个月；2007年2月15日因非法携带管制刀具被处行政拘留五日；2008年1月8日因犯抢夺罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2008年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员宋一翔出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李某于2015年2月7日13时40分许在本市江干区四季青常青服装市场一楼B1039-1050摊位门口处，从被害人夏某的上衣口袋内扒窃“三星”牌手机1只（价值人民币1360元）。案发后，赃物已追回并发还给被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人夏某的陈述、证人丁某的证言、证人徐某、庄某的证言及辨认笔录、证人雷某、宋某的证言及辨认笔录、调取证据清单及监控录像（光盘）、价格鉴定结论书、接受证据清单及发还清单、赃物照片、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某在庭审中自愿认罪，涉案赃物亦已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年8月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋鲲鹏二〇一五年五月十九日代书记员 王义元
辽宁省岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍岫民红初字第15号原告：姜文玉，个体工商户。住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。被告：周吉兴，农民。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。本院在审理原告姜文玉诉被告周吉兴运输合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜文玉撤回起诉。案件受理费1353元，减半收取676.5元，免收。审判员  宗磊二〇一五年五月十九日书记员  王惠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨民初字第507号原告李XX，女。被告孙X，男。原告李XX与被告孙X离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员刘博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参加了诉讼，被告孙X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX诉称，原告李XX与被告孙X于2005年6月自由恋爱相识，于2006年7月31日登记结婚，婚生一名女孩孙XX（2007年9月4日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告李XX诉至法院，诉讼请求：1、要求与被告孙X离婚；2、婚生女孩孙XX由原告李XX抚养，被告孙X每月支付抚养费1500元；3、诉讼费用由被告孙X负担。被告孙X经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。本案在庭审过程中，原告李XX举证如下：证据一、结婚证二份，证明原告李XX与被告孙X系夫妻关系，于2006年7月31日登记结婚。被告孙X未到庭质证。本院对该份证据予以确认。证据二、户口簿复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告于2007年9月4日生育一名女孩孙XX。被告孙X未到庭质证。本院对该份证据予以确认。证据三、房屋产权证、土地使用证复印件一份（与原件核对无异）及房屋他项权证复印件一份，证明原、被告于2013年10月14日购买位于大庆市萨尔图区XX室房屋一处，房屋所有权人孙X，共有人李XX；该房产于2013年11月7日办理抵押贷款，房屋他项权人系大庆市房屋置业担保有限责任公司，贷款数额为41万元。被告孙X未到庭质证。本院对该份证据予以确认。证据四、照片9张，证明被告孙X曾于2014年7月对原告李XX进行殴打，实施家庭暴力。被告孙X未到庭质证。本院仅对该份证据的真实性予以确认，因原告李XX未提交医疗诊断、公安机关出警记录等予以佐证，故对证明的问题本院不予确认。本案在审理过程中，被告孙X未向本庭提交任何证据。依据以上证据及庭审中原告李XX的陈述，可确定本案法律事实如下：原告李XX与被告孙X于2005年6月自由恋爱相识，于2006年7月31日登记结婚，婚生一名女孩孙XX（2007年9月4日出生）。现原告李XX以双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情已破裂为由诉至法院，诉讼请求：1、要求与被告孙X离婚；2、婚生女孩孙XX由原告李XX抚养，被告孙X每月支付抚养费1500元；3、诉讼费用由被告孙X负担。本院认为，本案系离婚纠纷。原告李XX与被告孙X于2005年6月自由恋爱相识，于2006年7月31日登记结婚，夫妻感情基础牢固，虽然双方在处理家庭事务过程中偶有矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方互相关心，互相理解，尚有和好的可能。本案在审理过程中，原告李XX仅提交照片欲证明被告孙X对其进行殴打，但无医疗诊断公安机关出警记录等证据相佐证，无法证明被告孙X实施家庭暴力的事实；原告李XX也没有提交其他充分、有效证据证实双方感情已破裂，故本院对原告李XX的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告李XX的诉讼请求。案件受理费900元，由原告李XX负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员 刘 X二〇一五年五月四日书 记 员 王XX
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第887号申请执行人郑州市二七区人民法院。被执行人叶银和，男，汉族，1985年11月1日出生。关于申请执行人郑州市二七区人民法院申请执行被执行人叶银和罚金纠纷一案，本院作出的（2014）二七刑初字第91号判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶银和银行存款人民币980000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一五年五月二十七日书记员  李 芳
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第1876号原告：李某，女。委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：杜某，男。原告李某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱宝胜、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于1991年秋经人介绍相识，随后举行结婚仪式并同居生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常酗酒，无故与原告吵闹不休。2008年原告外出务工，一直与被告分居生活至今。请求判令原、被告离婚；女孩杜某红由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告杜某辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告于1991年11月经人介绍相识，并于同年腊月登记结婚，1992年2月5日举行结婚仪式并同居生活。1992年11月26日生长女杜某妮，现已成年；2000年4月6日生次女杜某红，现就读于临沂职业学校。原、被告婚初夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生争吵，2009年原、被告发生争吵后，原告外出。原告曾于2009年3月27日向本院提起离婚诉讼，后原告于2009年6月24日向本院提出撤回起诉的申请，本院以（2009）莒民一初字第1368号民事裁定书裁定准许。原告撤回起诉后，原、被告仍未和好，一直分居生活。原告又于2015年3月31日再次诉至本院，请求离婚。在本案审理过程中，本院征询杜某红意见，杜某红表示愿与被告共同生活。另经查明：被告自2014年2月份起患股骨头坏死，现须服药治疗。被告在庭审中称：离婚的条件是次女杜某红由其抚养，原告另支付其60000元的补偿金。以上事实，有当事人陈述记录、（2009）莒民一初字第1368号民事裁定书等在卷为凭，应当认定。本院认为：原、被告虽已登记结婚多年并生育子女，在共同生活期间曾建立起了一定的夫妻感情，但后因家务琐事常发生争吵，而致夫妻感情逐渐淡薄，现原、被告因感情不和已分居6年以上，应当认定夫妻感情已破裂。被告在庭审中附条件同意离婚，但被告的条件并非为了夫妻和好，亦表明被告对原、被告之间的夫妻感情已不抱希望。原告起诉请求离婚，本院予以准许。女孩杜某红愿随被告生活，因女孩杜某红已年满10周岁，应当尊重其意愿，女孩杜某红由被告抚养、由原告支付相应的抚养费。被告因患病须服药治疗，原告应从其个人财产中给予适当帮助，鉴于原告个人财产、经济条件情况，以原告给予被告6000元经济帮助为宜。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告杜某离婚；二、女孩杜某红由被告杜某抚养，原告李某自2015年起于每年的12月31日前支付给被告杜某子女抚养费3700元，至杜某红独立生活时止；三、原告李某于判决生效后十日内给予被告杜某经济帮助6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一五年五月十二日书记员  张晓静
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余低商初字第111号原告：董志娟。委托代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。被告：沈丽芬。原告董志娟与被告沈丽芬买卖合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得当事人同意先行调解。因调解不成本院立案受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序审理，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告董志娟的委托代理人郑伟，被告沈丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志娟起诉称：2011年原告因建房所需向被告购买水泥270吨（水泥厂提货单），后因宅基地原因建房不成，原告将270吨水泥回购给被告。2013年2月8日经双方结算后，由被告出具欠条一份给原告，载明欠原告水泥款90000元。后经原告多次催讨，被告于2014年1月29日归还原告10000元，于2015年2月16日归还8000元，余款72000元经原告多次催讨，被告至今未付。庭审中原告变更诉讼请求，请求法院判令：1.被告归还原告欠款72000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交欠条1份，拟证明被告欠原告水泥款的事实。被告沈丽芬答辩称：欠水泥款72000元属实，现在没有还款能力，希望每年归还10000元。被告为证明自己的主张，向本院提交银行回单、收条各一份，拟证明已归还原告18000元的事实。经质证，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。对被告提交的证据，原告无异议，本院予以认定。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：根据现有证据，原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告水泥款72000元，未在原告催讨后的合理期间支付，显已违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈丽芬于本判决发生法律效力后十日内支付原告董志娟水泥款72000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告沈丽芬负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  孙平平二〇一五年五月七日代书 记员  张 剑
延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第00168号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人武XX，男，汉族，1968年1月7日出生，小学文化，户籍所在地陕西省绥德县，被捕前住延安市宝塔区延中沟山上，无业。2015年1月13日因涉嫌抢劫罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年1月23日经宝塔区人民检察院批准依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）178号起诉书指控被告人武XX犯抢劫罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，延安市宝塔区人民检察院指派代检察员王晓宏出庭支持公诉，被告人武XX到庭参加了诉讼。延安市宝塔区人民检察院指控：2015年1月12日21时许，被告人武XX在延安市宝塔区延中沟山上公厕内，手持砍刀威胁被害人张XX交出财物未果后逃离现场，后在该公厕附近被被害人及其家属将其抓获扭送至公安机关。庭审中，被告人武XX对起诉书指控的罪名及犯罪实事不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2015年9月1日12时晚上21时许，被告人武XX在延安市宝塔区延中沟公厕内，手持砍刀威胁被害人张XX将财物交出，在被害人张XX身上未抢得财物后逃离现场。之后，在其准备回家时被被害人及其家属发现并扭送至公安机关。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、接受刑事案件登记表，证实2015年1月12日，被害人张XX报称其在延安市宝塔区延中沟公厕内上厕所时被一男子用砍刀相威胁实施抢劫。2、抓获经过，证明宝塔分局凤凰派出所民警在于2015年1月12日21时许接被害人张XX报称其在延中沟公厕内被一男子抢劫，随后公安民警在延中沟将已被抓住的被告人武XX带回公安机关进行讯问。3、被害人张XX陈述，2015年1月12日21时30分许，她一个人来到延中沟的女公共厕所里上厕所，在她上厕所时，突然一男子戴着帽子走进了女厕里朝她走过来，她就站了起来，然后那个男的就拿着一把刀子指着她的同时，在她上衣兜里搜身，但她兜里没有钱，然后那男的还在拿刀指着她，然后她就用左手挡了一下刀子的同时，把她左手拇指划了一下，约3厘米长，然后那男的对她说：“不要喊叫，再喊叫的话砍死她，”然后她就不停的喊叫了几声，那男的拿着刀子就从厕所里面跑了出去，然后他就回到家里给她老公（刘XX）说了刚才她上厕所发生的事情。她给刘XX说完这事后，刘XX就对她说：“到厕所门口看一看那男走了没有”，然后她和刘XX走到女公共厕所时，看到了刚才拿刀的那个男子，然后她就对那男的说刚才在女厕所里拿刀子的人是不是你，那男的说不是，她又看了一下他戴着帽子，这下她才确定在女厕所里拿刀的人就是他，然后她就在那男的脸上扇了一巴掌，然后那男子准备从身上掏刀子，她就用手把他的两胳膊给抓住的同时，摸到他袖子里装刀着，然后她就叫刘XX把他的刀子从袖子里掏出来，刘XX在那男的袖子里掏出刀子后在路边捡的一根电线，她们就用电线把那男的捆绑住了，然后她们就报了警，事情的经过就是这样子的。4、被告人武XX供述，2015年1月12日晚上21时许，他一个人在延安市宝塔区延中沟一公共厕所里上了一趟厕所，然后他从厕所出来站了一会，大约过了5分他走进女厕所里看见一个女的正在上厕所，然后他就往那个女的跟前走的同时从袖口里掏出了一把刀子向那女的抢劫，他准备抓那女的衣服，让她不要喊叫，并向她说再叫的话砍死她。然后手就搜那个女的衣服兜里看有没有钱，但那个女的身上就没有钱。同事那个女的拿手挡了一下刀子然后一直在喊叫，然后他就一时心慌就从厕所里跑了出去，他跑到了马路上的一个巷子里，等了大约3分钟左右，他心想那女的走了、然后他就顺着原路经过公共厕所门口准备回家，结果被刚才被抢劫的那个女的还认了出来，当时还有一个男的她们二人把他绑住把他交到了公安机关。5、证人刘XX证言，2015年1月12日晚21时许，她妻子张XX急匆匆回到家后，给他说道，刚才上厕所时冲进来一个男子，手里还拿着刀不让她动，她自己挣脱以后就跑回来了，还把手划破了，他当时听说以后，就和张XX又来到厕所附近，看见一个男子朝他们走来，张XX说，就这个人，然后他朝这个男子脸上闪了一巴掌，然后就一把抓住这个男子，这个男子还挣扎反抗，他和张XX就拽住这个男子，然后就把这个男子按倒在地，张XX说这个男子身上有刀，旁边的邻居听见动静以后就给他递来一根费电线，然后他和张XX就把这个男子给捆住了，然后就报了警。6、刑事现场指认笔录，证实被告人武XX早公安民警的押解下指认其在宝塔区延中沟公厕实施抢劫的作案地点。7、扣押物品清单，证实被告人武XX抢劫时所使用的刀具已被公安机关扣押。8、户籍证明信，证实被告人武XX生于1968年1月7日，作案时已满十八周岁，具有刑事责任能力。综上，被告人武XX以暴力手段抢劫他人一次。以上证据内容真实，来源合法，能够相互关联，相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人武XX以非法占有为目的，当场持刀使用暴力相威胁进行抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯抢劫罪的罪名成立，应依法惩处。由于被告人意志以外的原因，其并未抢到财物，故被告人的抢劫行为属犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。被告人武XX在庭审中有悔罪表现，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人武XX犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之日前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2017年1月12日止）。并处罚金1000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、作案工具砍刀一把依法予以没收，未随案移交，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦志鹏代理审判员  杨 英人民陪审员  高 琼二〇一五年五月十四日书 记 员  刘晓旭
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀执字第00464-2号原告沈丽伟与被告高杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）怀民（商）初字第06011号民事判决书，该判决书确定被执行人高杨应返还申请执行人沈丽伟借款人民币58.6万元并支付利息。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务。权利人沈丽伟于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，且未发现可供执行财产。本院认为，被执行人高杨应当履行生效判决书确定的义务，但鉴于被执行人暂无履行能力，且未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2014）怀民（商）初字第06011号民事判决书第一项、第二项本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。如申请执行人沈丽伟在本次执行程序终结后发现本案具备了执行条件，可向本院申请恢复执行，被执行人高杨仍有继续履行的义务。主执行官周忠良执行员  张春阳执行员  王长山二〇一五年五月二十日书记员  胡光明
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第633号申请执行人陈英。委托代理人袁辉，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人徐建东。陈英与徐建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第1504号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，徐建东应于判决生效之日起10日内归还陈英借款100000元并承担以借款100000元为基数自2013年7月11日至实际还清之日按年利率20%计算的利息，并承担案件受理费1434元，合计101434。根椐申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐建东履行50000元，余款申请执行人陈英与被执行人徐建东达成了新的还款协议。现申请人同意本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人就本案余款达成新的还款协议。现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧南民初字第1504号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。如发现被执行人不按协议履行义务时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴夕坤执行员  狄全平执行员  杨家林二〇一五年五月二十六日书记员  吴 盈
上海市崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）崇刑初字第235号公诉机关崇明县人民检察院。被告人牛某。辩护人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人牛某犯非法行医罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人牛某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控：2014年8月28日、2014年9月16日，被告人牛某曾先后两次因非法行医行为被崇明县卫生和计���生育委员会行政处罚。2014年10月，被告人牛某在无《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》及《医师执业证书》的情况下，在崇明县长兴镇长明村XXX号开设私人诊所为他人提供医疗服务。2015年4月10日，被告人牛某在上述诊所内为徐某某输液时被公安机关查获。被告人牛某到案后如实交代了犯罪事实。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦不持异议，且有警方出具的案发经过，崇明县卫生和计划生育委员会行政处罚决定书，崇明县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证人徐某某的证言及辨认笔录，身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实���楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人牛某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。辩护人提出被告人牛某认罪态度较好、建议本院从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛某犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年6月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、随案移送的塑料管一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，��当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  陈伟华二〇一五年五月十九日书 记 员  薛依斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金���一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执恢字第338号申请执行人衡水市橡胶总厂有限公司。法定代表人赵勇，董事长。委托代理人王磊，河北合明律师事务所律师。被执行人吴凤桐。被执行人张敬花。申请人于2015年4月13日向本院申请恢复执行，本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃民二初字第1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，申请人以被执行人已支付货款为由于2015年5月6日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）衡桃民二初字第1号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林怀东审判员  孙新卷审判员  李振山二〇一五年五月八日书记员  杜 淼
广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗黄法刑初字第368号公诉机关广州市黄埔区人民检察院。被告人魏某，出生地江西省奉新县，无业，住江西省奉新县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年4月11日被羁押并被刑事拘留。现羁押于广州市黄埔区看守所。广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月29日下午，被告人魏某与被害人陈耀辉共同租住位于本区荔联街沧联榕村荷花巷9号的“同心公寓”205房。当晚，被告人魏某趁被害人陈某外出之机，盗走被害人三星牌455R4J-X02型14寸超薄笔记本电脑1台（价值3244元）。2015年4月11日，公安机抓获被告人魏某并起获涉案赃物。案发后，涉案笔记本电脑已发还被害人。公诉机关据此认为被告人已构成盗窃罪，并建议本院对被告人判处拘役，并处罚金。被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。本院认为，被告人魏某为非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪、悔罪，且被盗赃物已发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月11日起至2015年7月10日止），并处罚金一千元（罚金在判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  张春节二〇一五年五月二十一日书 记 员  邓国容附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临罗执字第280-3号申请执行人临商银行股份有限公司盛发支行。被执行人徐钦玉。被执行人姜保立。被执行人马效彩。被执行人杜玉美。被执行人上官庆立。被执行人杨永彩。本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第1111号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐钦玉、姜保立、马效彩、杜玉美、上官庆立、杨永彩的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解洪法二〇一五年五月二十六日书记员  彭 超
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余瓶商初字第160号原告：许国敏。被告：蒋敏杰。原告许国敏为与被告蒋敏杰民间借贷纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许国敏到庭参加诉讼，被告蒋敏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许国敏起诉称：2012年3月16日，被告蒋敏杰以做生意为由向原告许国敏借款15600元，承诺于2013年3月15日前归还。但被告蒋敏杰自2013年3月15日起，经原告许国敏主张还款，以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠借款。故原告许国敏诉至法院。诉讼请求：1、要求被告蒋敏杰偿还借款15600元；2、要求被告蒋敏杰支付逾期利息损失1250元（自2013年3月16日起至2015年2月3日止，按银行同期贷款利率计算，请求1250元；自2015年2月3日起至清偿时止的利息另行计算）；3、本案诉讼费由被告蒋敏杰承担。原告许国敏为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：借条一份，用于证明被告蒋敏杰于2012年3月16日向原告许国敏借款15600元，约定于2013年3月15日归还的事实。被告蒋敏杰未作出答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告许国敏提供的证据，被告蒋敏杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告许国敏在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告许国敏诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蒋敏杰向原告许国敏借款后未按约返还是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。原告许国敏的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋敏杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋敏杰返还原告许国敏借款15600元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告蒋敏杰支付原告许国敏逾期还款的利息损失1250元（自2013年3月16日起至2015年2月3日止按银行同期贷款年利率6%计算实际为1763元；自2015年2月4日起至本判决生效确定支付之日止的利息，按年利率6%另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。如被告蒋敏杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220元，减半收取110元，由被告蒋敏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费220元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  单贤福二〇一五年五月五日书记员  余保中
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）康法民初字第324号原告马得俊，男，回族，现年26岁，小学文化，农民。法定代理人马东个，男，回族，现年52岁，不识字，农民.被告马艾米乃，女，回族，现年18岁，不识字，农民。被告马引乃麻，男，回族，现年50岁，不识字，农民。本院在审理原告马得俊诉被告马艾米乃、马引乃麻婚约财产纠纷一案中，原告与被告想私下协商解决，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马得俊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告马得俊负担。审判员  唐梅兰二〇一五年五月十八日书记员  高连发
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗天法刑初字第955号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人袁某，出生地河南省南阳市，户籍住址河南省南阳市西峡县。因本案于2015年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月16日被广州市公安局取保候审。广东省广州市天河区人民检察院于2015年5月13日以穗天检刑诉（2015）805号起诉书指控：2015年3月8日23时许，被告人袁某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××号的小型普通客车途经本市天河区燕岭路路段时被查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为176.3mg／100ml。随后，民警将袁某带至医院提取血液样本，经检验，袁某静脉血液中检测出乙醇（酒精）成分，含量为192mg／100ml。公诉机关认为被告人袁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 罗 成二〇一五年五月二十日书 记 员 谭珊珊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五垦法民一初字第627号原告唐某某，女，44岁。被告芦某某，男，43岁。案由：离婚纠纷本院在审理原告唐某某与被告芦某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定；第一百四十五条第一款之规定；第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告唐某某撤回起诉。案件受理费150元，邮寄送达费68.8元，合计218.8元（原告已预交），由原告唐某某自行负担。审判员 王 丽二〇一五年五月二十日书记员 王利利
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第01259号申请执行人王XX1，女，1975年11月8日出生。被执行人王XX2，男，1952年7月7日出生。被执行人朱XX，女，1950年7月16日出生。本院在执行王XX1与王XX2、朱XX民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第2995号民事调解书一案中，经查，被执行人王XX2、朱XX无可供执行财产。申请执行人王XX1亦未向我院提供王XX2、朱XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第2995号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  张金孝代理审判员  庄庆龙二〇一五年五月十九日书 记 员  殷 超
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）博民执字第859-1号袁征与胡海峰、胡昌桐劳务合同纠纷一案，本院于2012年10月23日作出的（2012）博民初字第1295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年12月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的额4150元。本院在执行过程中查明，被执行人胡海峰、胡昌桐现无财产可供执行。申请执行人袁征也提供不出被执行人胡海峰、胡昌桐的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2012）博民执字第859号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  王 萌二〇一五年五月十五日书 记 员  李 俊
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥民初字第2231号原告李伟，住肥城市。委托代理人张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。被告何明敏，住肥城市。原告李伟与被告何明敏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人张永强，被告何明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟诉称，2014年3月原告向我借车牌号码为鲁J686**的轿车使用，后经多次催要，被告拒不归还。现起诉要求被告返还车辆、赔偿损失，并承担本案诉讼费用。被告何明敏辩称，该车现在我处，是当时原告借我的钱，将车抵押给我的，我有原告出具的借条，原告偿还借款，我就返还车辆。经审理查明，2013年3月14日，原告李伟购得一汽佳星牌轿车一辆（型号CA＊＊＊＊＊、车架号＊＊＊＊＊＊、发动机号＊＊＊＊＊＊），车牌号码为鲁J＊＊＊**。2014年3月，被告何明敏将该车从原告处开走，后经原告催要，被告至今未还。2014年7月9日，原告诉来本院，要求被告返还车辆并赔偿损失。庭审中，被告辩称该车系原告向其借款时抵押给被告的，原告对此不予认可，其主张该车系被告临时借用。被告为证实该车是借款抵押物提交借条一份，内容为：借条今借何明敏现金叁万元整（30000）2014年3月15日还款日期：2014年3月28日至2014年4月5日借款人：李伟。原告称借款属实，但是已经偿还，借款时双方未签订抵押合同，也未抵押该涉案车辆。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。以上事实有原告提交的车辆购置税完税证明一份、车辆登记证明复印件一份、车辆产品合格证复印件一份，被告提交的借条一份、车辆行车证原件一份及当事人陈述予以证实。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告提交车辆购置税完税证明一份、车辆登记证明复印件一份、车辆产品合格证复印件及被告提交的行车证等证据足以证实原告李伟系涉案车辆鲁＊＊＊＊**一汽佳星牌轿车的所有人，原告的合法权益不应受到侵害。被告何明敏现占有该车辆，并以该车系借款抵押物为由进行抗辩，原告对此不予认可，被告未提交证据予以证实，故本院认为被告占有该车辆无法律依据，原告起诉要求返还，本院予以支持。被告辩称原告应归还借款，因双方的借款合同与本案并非同一法律关系，本院不予处理，被告何明敏可另行主张。原告要求被告赔偿损失，未提交证据证实其实际产生的损失，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何明敏于本判决生效之日起十日内返还原告李伟鲁＊＊＊＊**一汽佳星牌轿车一辆；二、驳回原告何明敏的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告何明敏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 印人民陪审员  安学明人民陪审员  张树胜二〇一五年五月十一日书 记 员  田 萌
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第611号原告：王某某，女，1988年生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：靳银明，清丰县法律援助中心法律工作者。被告：姚某甲，男，1987年生，汉族，住河南省清丰县。原告王某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，原告王某某于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并由审判员王旭栋适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人靳银明、被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年10月27日登记结婚。于2009年1月31日生一男孩取名姚某乙，于2012年10月15日生一女孩取名姚某丙。婚后原被告的夫妻感情不好，被告不好好干活，不打工挣钱，被告不管原告和孩子，原被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法在一起共同生活，现请求判令原、被告离婚；婚生男孩姚某乙、女孩姚某丙由原告抚养，被告承担孩子的抚养费。被告姚某甲辩称：原告诉称的不是事实，被告挣钱养家，照顾孩子，原告经常上网聊天会网友，原告没有收入，两个孩子由原告抚养对孩子成长不利，若原告同意让被告抚养两个孩子被告就同意离婚，若原告不同意让被告抚养两个孩子被告便不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2009年1月31日生育一男孩取名姚某乙，于2009年10月27日补办结婚登记手续，于2012年10月15日生育一女孩取名姚某丙。因原告认为被告对原告和孩子关心不够，被告没有尽到挣钱养家的义务双方发生矛盾，原被告自2014年12月份（农历）分居至今，原告以夫妻感情确已破裂起诉至法院要求离婚，庭审中原告不同意由被告抚养两个孩子，原告未提交证据证明原被告双方夫妻感情破裂。本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚的依据。原告认为被告对原告和孩子关心不够，被告没有尽到挣钱养家的义务，致使双方产生隔阂，夫妻双方在生活中难免产生一些矛盾，只要夫妻双方在今后的生活中多沟通交流，相互体贴，多为对方和子女着想，妥善处理好夫妻关系，就能够修复夫妻感情，维系好幸福的家庭。庭审中原告明确表示不同意让被告抚养两个孩子，被告为了两个孩子的健康成长亦表示不同意离婚，应认定为夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，没有充分证据证明其与被告的夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告姚某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇一五年五月七日书记员  郝 宁
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民二初字第00261号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。法定代表人：周红日，董事长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。被告：刘爱国，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：程九霞，女，1968年3月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告刘爱国、程九霞金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，由原告减半负担275元。审判员  陈智剑二〇一五年五月二十八日书记员  洪照红
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新马民初字第00933号原告中国电信股份有限公司新沂分公司。法定代表人尹飞，该公司总经理。委托代理人唐伟、刘大伟，该公司马陵山支局职工。被告宋玉平。原告中国电信股份有限公司新沂分公司与被告宋玉平电信服务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司新沂分公司的委托代理人刘大伟到庭参加诉讼，被告宋玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告宋玉平在原告中国电信股份有限公司新沂分公司办理了固定电话（8875****）、宽带和手机（号码1536544****），从2014年4月，被告开始恶意拖欠，现共计欠费418.35元（其中已打印发票215元、机内未打印欠费198元、违约金5.35元），原告多次安排工作人员上门催缴，但被告至今未缴纳，原告因而起诉要求被告宋玉平支付欠款418.35元，本案诉讼费用由被告承担。被告宋玉平未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告宋玉平在原告中国电信股份有限公司新沂分公司办理了固定电话（8875****）、宽带和手机（号码1536544****），从2014年4月，被告开始恶意拖欠，现共计欠费418.35元。原告多次向被告催要，被告至今未付，因而引发诉讼。以上事实，有原告当庭陈述以及原告提供的业务登记单、发票、欠费信息清单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告根据被告的申请，为其办理相关电信业务，双方间形成电信服务合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。原告在依约向被告提供电信服务后，被告应当履行缴纳服务费用的义务。现被告未按期缴纳电信服务费，构成违约，故本院对原告要求被告支付所欠服务费并承担违约金的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告宋玉平于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司新沂分公司欠款418.35元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋玉平负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 涛人民陪审员  何培祥人民陪审员  蔡 焱二〇一五年五月八日书 记 员  苏芳娣
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字第280号之一申请执行人罗小卫，女，某年某月某日出生，汉族，某市某街道办人，现住某市某街道办某村某号。被执行人杨少玲，女，某年某月某日出生，汉族，某市某镇人。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂化法民二初字第29号民事判决书，于二0一五年五月八日向被执行人杨少玲发出执行通知书，责令被执行人杨少玲于二0一五年五月十四日前履行民事判决书确定的归还地皮款35万元及利息（从2014年12月27日起按月利率2.5%计付利息至还清款日止）给申请执行人罗小卫，但被执行人杨少玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人杨少玲与其丈夫彭正生共同购买位于某市某花苑某房［某房地预登（某房）字第XXX号］及从官桥镇人民政府购买了位于官桥镇教师村的地皮，［以杨少玲名字已交款五十万元、尚未办证］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨少玲与其丈夫彭正生共同购买位于某市某花苑某房［某房地预登（某房）字第XXX号］。二、查封被执行人杨少玲从某镇人民政府购买的位于某镇某村的地皮，以杨少玲名字已交款五十万元、尚未办证。三、被执行人杨少玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨少玲、彭正生可以使用被查封财产；但因被执行人杨少玲、彭正生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为送达后三年。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  陈通亮审 判 员  陈承忠代理审判员  陈志锋二〇一五年五月十八日书 记 员  庞香伟
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民终字第346号上诉人（原审被告）张雷，男，生于1974年11月25日，汉族，广元市利州区人。被上诉人（原审原告）邢光伟，男，生于1975年11月20日，汉族，广元市昭化区人。原审第三人广元市德运物流有限公司。法定代表人胥斌，该公司总经理。上诉人张雷因租赁合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，上诉人张雷以双方已达成和解为由，于2015年5月10日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张雷撤回上诉，不损害国家、集体及第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张雷撤回上诉。本案受理费1522元，减半收取761元，由上诉人张雷负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩恩齐审判员  熊剑洪审判员  徐小雁二〇一五年五月十五日书记员  黄 琴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔东刑执字第936号罪犯李雄文，男，1978年6月25日生，汉族，林场职工，高中文化，住湖南省平江县。本院于2013年6月17日作出（2013）黔东刑终字第120号刑事判决，认定被告人李雄文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金50000元。于2013年9月23日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2013年4月10日至2016年10月9日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年4月15日提出假释建议，2015年5月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。经审理查明，罪犯李雄文在2013年10月至2014年10月服刑期间，被评为改造积极分子，并已缴纳罚金35000元，余款也有还款计划。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯李雄文予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 泽 智审判员 刘 晓 羽审判员 杨 晓 春二〇一五年五月十九日书记员 罗维（代）
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第847号上诉人（原审被告）苏秀丰。委托代理人姜文韬，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王树坡。委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。委托代理人苏建国。上诉人苏秀丰因建设工程承包合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第107号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏秀丰及委托代理人姜文韬、被上诉人王树坡及其委托代理人郭磊、苏建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院判决认定事实：2012年被告将其在围场满族蒙古族自治县大唤起乡天桥梁的电力基础工程向外承包，原告通过案外人苏建国从中介绍，被告将该工程承包给原告，双方未签订承包合同，在施工过程中原告委托案外人苏建国协助接洽商谈，负责收料，与承包方结算等事宜。工程结束后，在没有扣除石料、水泥、运费、钢管、地脚的情形下，被告共拖欠原告工程款180800.00元，被告于2013年6月27日为原告出具欠条一张，此后被告只给付40000.00元，其余款项一直未给付，另外原告在施工过程中共支取原材料如下：1、沙料203.8方，每方50.00元，合计10190.00元；2、石子349.5方，每方45.00元，合计15727.00元；3、水泥82吨零5袋，每吨360.00元，合计30590.00元。总计56507.00元。原告于2013年7月12日在被告处借款40000.00元。综上所述，被告应在原告所持欠据中扣除96507.50元，应给付原告工程款84292.50元。上述事实，有原告提供的被告为其出具的欠据一张，被告出具的1-4号证据及围场满族蒙古族自治县脱硫石膏制品有限公司监事李敬军、会计张柱的调查笔录予以证明。另查明，被告认为在其为原告出具的欠据中除应扣除砂石料、水泥、运费、钢管、地脚等款项外，还应扣除工人工资，但其提供的发放工资的证据及其为原告出具的欠据证明不了工人工资应由原告支付，同样也证明了被告为原告出具的180800.00元的欠据中包含工人工资。原审法院据此判决：被告苏秀丰于本判决生效后十日内给付原告王树坡工程款84292.00元。宣判后，苏秀丰不服，提起上诉的主要理由：上诉人认为被上诉人王树坡不具有诉讼主体资格、上诉人承包工程后，与本案被上诉人王树坡的代理人苏建国直接协商，由苏建国对部分承包工程施工，协议细节由我二人直接商定，我并未与王树坡有过任何的口头或者书面协议，王树坡与苏建国系亲属关系，雇王树坡带工，其并非承包人，故我与王树坡没有法律意义上的利害关系，在施工过程中，支取各类款项、账目往来，均系苏建国与其妻子王宏伟与我本人交涉。2013年6月27日，在与苏建国核对账目后，我向苏建国出具了金额为180800.00元工程款的欠据，虽未注明包括工资款，实际是包括工资款、材料款等一切款项，苏建国应支取工程款后即应给付工人。因承包工程出现过类似情况，工人到劳动监察部门投诉或者到人民法院起诉，要求发包方支付工资，为避免出现纠纷，影响工程进度，故我先行垫付工人工资74055.00元，有工资收据予以证实。另外，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据上述法律规定，对于苏建国所欠工人工资，作为工程发包人，于情、于理、于法，我有义务在拖欠工程款范围内支付工人工资，且应在结算时予以扣除。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人王树坡主要答辩：一、答辩人王树坡具备诉讼主体资格。该工程承包人系王树坡，因与被答辩人苏秀丰不熟，经案外人苏建国从中介绍，被答辩人将工程承包给答辩人，并在施工过程中，答辩人委托案外人苏建国协助接洽商谈，负责收料，与王树坡结算等事宜，但不能以此就否认答辩人为实际承包人。同时在工程施工过程中，答辩人带领工人施工，直至工程结束。故答辩人以被答辩人为其出具的欠条为证据将被答辩人诉至法院，具备诉讼主体资格。二、被答辩人上诉称应扣除工人工资没有任何事实根据。第一、2013年6月27日经双方结算，被答辩人王树坡为原告出具了180800.00元欠条一张，该欠条明确注明扣除砂石料、水泥、一车运费、钢管、地脚的情形下，余款给付答辩人，即该欠条已证实双方在工人工资没有任何纠纷，已全部结算清的情形下出具的，只有砂石料、水泥、一车运费、钢管、地脚还没有结算，否则所出具的欠条一定会注明工人工资。第二、被答辩人也没有任何证据在证明其所支付的工人工资由答辩人支付。第三、关于被答辩人提供的技术员陈晓峰支取的工资记录的工资，该记录明确注明日期为2013年6月6日，双方结算日期为2013年6月27日，显然系在双方结算之前，亦印证了双方关于工资没有任何纠纷。第四、关于被答辩人在上诉理由中称，在答辩人以前工程中已出现过因工人工资不能支付，工人到劳动部门或者到法院起诉，要求发包方支付工资，按常理推断，被答辩人早已具备这方面的法律知识，如果工资有纠纷，被答辩人一定会在欠条中注明。综上，请求二审法院驳回被答辩人的无理诉讼请求。二审查明事实与一审认定事实基本相同。本院认为，上诉人将其在围场满族蒙古族自治县大唤起乡天桥梁的电力基础工程承包给被上诉人，该工程结束后，经结算上诉人为被上诉人出具欠据一张，并注明扣除砂石料、水泥、运费、钢管、地脚等款项后，上诉人应当给付被上诉人剩余的工程款。上诉人要求应从余款中扣除其为被上诉人垫付工人工资的请求，但上诉人提供的支付工人工资的证明及为被上诉人出具的欠据证明不了施工工人工资由被上诉人支付，也证明不了上诉人为被上诉人出具的欠据中包含工人工资。因此，应视为双方对工人工资无异议。上诉人主张本案中被上诉人不是合同相对方，不具有主体资格。但因双方未签订合同，被上诉人在该工程中带领工人施工至工程结束。上诉人亦未提供相关的证据予以证实。因此上诉人要求应从余款中扣除其为被上诉人垫付工人工资的请求及其他上诉主张的证据不足。因此，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定】之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300.00元，由上诉人苏秀丰承担。本判决为终审判决。审判长  陈建民审判员  邓立波审判员  马 明二〇一五年五月十二日书记员  刘 莹
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东南民初字第127号原告：许樟林。被告：许朝听。本院在审理原告许樟林与被告许朝听健康权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告许樟林自动撤回起诉处理。代理审判员  应望黎二〇一五年五月十五日代书 记员  胡小旋
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东西湖民商初字第00719号原告许建伟。委托代理人张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。委托代理人许建伟，湖北楚义君律师事务所律师。被告九州通医药集团物流有限公司。法定代表人刘宝林。被告郑小菊。本院在审理原告许建伟与被告九州通医药集团物流有限公司、郑小菊建设工程施工合同纠纷一案中，原告许建伟于2015年5月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告许建伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许建伟撤回起诉。案件受理费335元（已减半收取），由原告许建伟负担。代理审判员  张敏二〇一五年五月十八日书 记 员  谈靖
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第6068号原告魏某甲。法定代理人吕某。被告魏某乙。原告魏某甲诉被告魏某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，吕某与魏某乙系原告父母，二人于2014年1月2日签订离婚协议并离婚。约定原告由母亲吕某抚养，被告每月给付抚养费500元。自2014年9月份起，被告一直未给付抚养费，未尽扶养义务。经原告多次索要，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付自2014年9月至2015年4月份抚养费共计4000元；被告每月给付抚养费500元，每年6000元，直至原告18周岁；诉讼费由被告承担。被告辩称，我要求探视孩子，如我没有时间去看，可以由我父母代我去看。孩子基本情况都对，离婚时间也对，离婚协议的约定也对，因原告母亲不让我看孩子所以没有给抚养费。经审理查明，原告系被告与吕某的婚生女。被告与吕某于2014年1月2日协议离婚，双方约定由吕某抚养原告，被告每月给付抚养费500元，至原告满十八周岁止。被告自2014年9月份开始至今未给付原告抚养费用。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后一方抚养子女另一方应负担抚养费用。本案中被告与吕某离婚时已经就原告的抚养问题达成协议，该协议已经实际履行，故被告应按照协议约定继续履行其义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告于判决生效后三日内给付原告2014年9月份至2015年5月份的抚养费共计4500元；自2015年6月份起被告于每月的10日前付清当月抚养费用500元，至原告满十八周岁止。案件受理费50元（已减半收取）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  翟自泉二〇一五年五月十九日书记员  吴 克
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第36号申请执行人：周清乐，农民。被执行人：库尔勒先正达运输代理服务有限公司，住所地：库尔勒市火车东站物流仓储基地院内。法定代表人：鲍辉，系该公司经理。申请执行人周清乐与被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）库民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周清乐向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第28号民事判决书，向被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款685元（其中本金635元，执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人库尔勒先正达运输代理服务有限公司相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吾吉·肉孜二〇一五年五月十九日书记员 刘          丹
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余泗商初字第462号原告：马志辉。被告：余姚市益丰线缆有限公司。住所地：余姚市泗门镇万圣村。法定代表人：阮利锋，该公司总经理。本院在审理原告马志辉诉被告余姚市益丰线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序独任审判，现已审理终结。经审查，本院认为，原告马志辉在递交起诉状后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  裴 丹代理审判员  徐海高人民陪审员  吴涨渭二〇一五年五月十八日代书 记员  沈佳萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民终字第0405号上诉人（原审原告）无锡利财车辆配件制造有限公司。法定代表人钱利忠，该公司总经理。委托代理人奚耀华，江苏正太和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋绍雷。委托代理人夏军、陈洁，江苏智和律师事务所律师。上诉人无锡利财车辆配件制造有限公司因与被上诉人宋绍雷工伤待遇纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第00615号民事判决，向本院提起上诉。二审中，上诉人无锡利财车辆配件制造有限公司于2015年5月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人无锡利财车辆配件制造有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人无锡利财车辆配件制造有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人无锡利财车辆配件制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 妍代理审判员  陶志诚代理审判员  王 倩二〇一五年五月十五日书 记 员  张朴田
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰法民初字第01687号原告柯某某，女，汉族，农民。委托代理人隆远明，丰都县社坛法律服务所法律工作者。被告熊某甲，男，汉族，农民。被告熊某乙，男，汉族，农民。被告熊某丙，女，汉族，农民。本院在审理原告柯某某与被告熊某甲、熊某乙、熊某丙赡养纠纷一案中，原告柯某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告柯某某承担，鉴于原告柯某某家庭困难，本院决定免收。代理审判员  程浩洲二〇一五年五月六日书 记 员  刘思岑
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）剑阁民初字第646号原告谯某某，女，生于1988年7月15日。被告杨某某，男，生于1990年6月1日。本院在审理原告谯某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告谯某某于2015年5月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：准予原告谯某某撤回起诉。本案受理费130元，由原告谯某某承担。审判员  吴元勇二〇一五年五月二十五日书记员  杨 露
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2014）让民初字第2316号原告大庆市新潮物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人刘天雷，总经理。委托代理人蔡晓艳，女，1975年6月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告葛玉柱，男，1967年4月3日出生，住大庆市让胡路区。原告大庆市新潮物业管理有限公司与被告葛玉柱供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员董凤担任审判长并主审本案，与人民陪审员吴坤清、王冰冰共同组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告大庆市新潮物业管理有限公司委托代理人蔡晓艳到庭参加诉讼，被告葛玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大庆市新潮物业管理有限公司诉称：被告于2001年至2013年度共拖欠采暖费34920元，原告多次催要，被告一直未交纳，为此诉至法院，要求被告给付拖欠费用34920元及利息2234.88元。被告葛玉柱因未出庭，也未提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告大庆市新潮物业管��有限公司向本院提交证据如下：1、资质证书、收费许可证各一份。用以证明原告具有收费资质，经政府许可收费，收费标准采暖费每平32元。2、大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告一份。用以证明被告系让胡路区西强路某房屋的所有权人，面积为180平方米。3、证明、庆政发（2008）第27号复印件各一份。用以证明收费标准。4、2011年至2014年换热站运行记录复印件一份。用以证明原告供热的温度，换热站监测符合供热标准，回水温度均超过要求的35度。被告葛玉柱未出庭，对上述证据亦未发表质证意见，本院对上述证据予以采信。被告葛玉柱未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：原告是被告居住小区的供暖服务企业。被告葛���柱系让胡路区西强路某房屋的所有权人，面积为180平方米，采暖费收费标准2008年前为每平方米26元，2008年后为每平方米32元。2009年10月15日至2013年4月15日，被告共拖欠采暖费17280元。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的费用17280元及利息2234.88元。本院认为：原告具有服务资质及收费许可，原告为被告提供采暖服务，被告应当按照规定履行交费义务，逾期不交，应承担相应的民事责任。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任，故对原告要求被告给付拖欠费用的请求，本院依法予以支持。原告主张按银行同期贷款利率给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，经计算为1106元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据规则的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：被告葛玉柱于本判决生效后五日内给付原告大庆市新潮物业管理有限公司欠费17280元及利息1106元，共计18386元。案件受理费729元由原告承担368元，由被告承担361元。邮寄费22元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  董 凤人民陪审员  王冰冰人民陪审员  吴坤清二〇一五年五月十五日书 记 员  于丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证���。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民初字第581号原告吴学贞，农民。委托代理人郑海东（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。原告吴学贞与被告许现祥、康永生、许文祥追索劳动报酬纠纷一案，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院受理该案后，因被告信息不明确，无法送达法律文书。在本院告知原告限期补正后，原告未能补正。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”，本院应不予受理。但鉴于本院已经受理本案，因此，根据该解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故应当裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告吴学贞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判长  李修京审判员  杨存灵审判员  陆庆英二〇一五年五月十二日书记员  曹文亭
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民保字第02134-1号申请人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘加隆，总经理。被申请人欧阳凡丽。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人欧阳凡丽银行存款73000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳凡丽银行存款73000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  徐琳二〇一五年五月十四日代理书记员  沈沙