河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0303民初171号 原告：朱某，女，1930年11月22日出生，汉族，住山海关区。 原告：董某1，男，1986年5月2日出生，汉族，住山海关区。 二原告委托诉讼代理人：单东臣，河北鼎路律师事务所律师。 被告：孟某，女，1967年8月19日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：董某2，男，1999年9月15日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：董某3，女，1999年9月15日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 三被告委托诉讼代理人：聂炜，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：卜繁夫，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。 原告朱某、董某1与被告孟某、董某2、董某3继承纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、董某1的委托诉讼代理人单东臣、被告孟某、董某2、董某3的委托诉讼代理人卜繁夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某、董某1向本院提出诉讼请求：判令二原告继承董建国的遗产1000万元（暂定）。事实与理由：原告朱某与董建国是母子关系、原告董某1与董建国是父子关系，董建国在2016年9月1日因病去世。董建国去世前留下遗嘱对其部分遗产进行了处分，该遗嘱没有处分董建国的全部遗产。对董建国没有处分的遗产，二原告作为第一顺序的法定继承人依法享有继承权，有权继承相应份额的遗产。现提起诉讼，请求依法裁判。 被告孟某、董某2、董某3辩称，原告诉求的遗产一千万我们是知道怎么构成的，根据我们当事人陈述，董建国生前有债务没有清偿，我们认为该案于其他案件的判决有关联，我们申请中止审理本案。 本院经审理认定事实如下：原告朱某系被继承人董建国的母亲；原告董某1及被告董某2、董某3为被继承人董建国的子女；被告孟某为被继承人董建国的妻子。被继承人董建国于2016年9月1日因病去世。 2016年2月18日被继承人董建国作出书面遗嘱，遗嘱的主要内容为，山海关工务器材厂是独资企业，也是个人的企业，所有财产由孟某继承，包括土地、房产和财务账目和相关款项。山海关工务器材厂成立以来，何宝军、何宝奎付出了重大贡献，他们两个人的财产分成由孟某与他们两人协商解决。 2010年7月1日，董建国与何宝军、何宝奎签订《山海关工务器材厂、山海关山工道岔厂、山海关红杉地产股份分割内部协议》，其主要内容为，自2000年开始，经过三方的苦心经营，目前已发展有山海关工务器材厂、山海关山工道岔厂、山海关红杉地产三家企业，为了共谋发展，三方经过友好协商，达成共识，董建国占上述企业的总资产的45%，何宝军占上述企业的总资产的45%，何宝奎占上述企业的总资产的10%。该协议2010年6月30日起生效。2016年12月27日被告孟某向何宝军、何宝奎出具了《确认声明书》，其主要内容为，被告孟某承认、确认董建国与何宝军、何宝奎在2010年7月1日签订《山海关工务器材厂、山海关山工道岔厂、山海关红杉地产股份分割内部协议》真实、合法、有效，并同意按照该协议确定的资产所有权份额行使权力、承担义务。 2017年1月8日被告孟某与何宝军、何宝奎签订《协议书》，其主要内容为，经三方协商，就三方按份享有的山海关工务器材厂、山海关山工道岔厂、山海关红杉地产三家企业总资产的问题达成如下协议：何宝军、何宝奎收购原董建国名下根据2010年7月1日的股权内部分割协议所享有的山海关工务器材厂、山海关山工道岔厂、山海关红杉地产三家企业总资产的45%的财产份额；所涉转让资产的转让总价值为人民币9000万元，由何宝军、何宝奎从支付月开始按月向孟某支付，每月付款150万元，直至款项付清为止。款项付清之前以山海关工务器材厂资产担保。从2017年2月开始何宝军、何宝奎按协议已经开始履行，从2017年4月应原告朱某、董某1的申请将上述款项查封了该款，查封时间为2017年4月至2017年11月底。2017年1月8日原告朱某、董某1出具声明，承认该协议书的效力，追认、承认孟某的代为处分行为。2017年8月1日被告董某2、董某3分别出具声明，对被告孟某与何宝军、何宝奎签订《协议书》及其相关法律后果不予认可。 被继承人董建国名下有下列财产：1、位于北京市朝阳区房屋包括车库价值1150万元；2、位于秦皇岛市山海关区房屋包括车库价值110万元；3、位于秦皇岛市海港区房屋包括车库价值293万元；4、位于辽宁省绥中县滨海经济区房屋价值75万元；5、位于辽宁省绥中县滨海经济区房屋价值30万元；6、宝马（国产525Ｌ）牌小型轿车价值25万元；7、中国人寿保险公司的理财险537500元已由被告孟某支取；以上财产价值总计为1736.75万元，上述财产由被告孟某控制，原、被告对以上财产的价值没有异议。位于北京市朝阳区房屋截止到2016年8月底尚有未偿还贷款3390134.61元，该贷款为等额还本付息，每月等额还款37383.93元。扣除房贷后被继承人董建国无争议的财产的总价值为13977365.39元。8、秦皇岛市山海关工务器材厂2000年12月8日成立，投资额7600万元，2016年年初净资产总计91811728.48元，2016年年底净资产总计106062502.38元；9、秦皇岛市山海关区山工道岔厂2006年2月20日成立，投资额5000万元，2016年年初净资产总计51314187.33元，2016年年底净资产总计49937471.22元；10、秦皇岛市红杉房地产开发有限公司2010年4月6日成立，投资额2000万元，2016年年初净资产总计19463065.29元，2016年年底净资产总计19422799.85元。2016年9月1日前被继承人董建国名下中国建设银行龙卡欠款81752.71元。2018年9月7日庭审后原告朱某、董某1提交了关于遗产处分的意见，认为二原告应继承的遗产为10562200元。 本院认为，被继承人董建国去世后，就产生了继承的法律事实，继承人依法依序开始继承，原告朱某、董某1及被告孟某、董某2、董某3为第一顺序继承人。被告孟某与被继承人董建国是夫妻，被继承人董建国与被告孟某对其家庭财产各占一半；被继承人董建国立有遗嘱，涉及秦皇岛市山海关工务器材厂的财产遗产部分归被告孟某继承，余下财产按法定继承。被继承人董建国名下信用卡在其生前的欠款为被告孟某夫妻共同债务81752.71元，应在夫妻共同财产中扣除。扣除被告孟某的个人财产部分，原被告无争议的被继承人董建国的遗产为6947806.34元［（13977365.39元-81752.71）÷2］。根据秦皇岛市山海关工务器材厂、秦皇岛市山海关区山工道岔厂、秦皇岛市红杉房地产开发有限公司年初和年底企业的净资产额，酌定秦皇岛市山海关工务器材厂2016年9月1日的净资产为101312244.41元，秦皇岛市山海关区山工道岔厂2016年9月1日的净资产为50396376.61元，秦皇岛市红杉房地产开发有限公司2016年9月1日的净资产为19436221.69元，上述三个企业中被继承人董建国所占有的股份被告孟某一并转让给了何宝军、何宝奎，价款为90000000元，被告孟某的处分行为被法院认定为合法有效，其遗嘱继承的份额为53277106.41元［90000000元×101312244.41元÷（101312244.41元＋50396376.61元＋19436221.69元）］；扣除被告孟某的个人财产部分，上述三个企业被继承人董建国的法定继承遗产为18361446.795元［（90000000元-53277106.41元）÷2］，被继承人董建国的法定继承遗产总计为25309253.135元（6947806.34元＋18361446.795元），每个继承人所继承的份额为5061851.627元（25309253.135元÷5人）。因为上述财产由被告孟某控制，由被告孟某处分较合适，上述遗产全部归被告孟某所有，被告孟某以现金的方式给付其他继承人应得的法定继承的份额；北京市朝阳区房屋剩余贷款由孟某偿还,被继承人董建国名下中国建设银行龙卡欠款由孟某偿还；被告孟某分别给付原告朱某、董某1及被告董某2、董某3人民币5061851.627元。原告朱某、董某1诉讼请求继承遗产的诉讼请求应予以支持。 综上所述，被告孟某给付原告朱某5061851.627元；给付原告董某15061851.627元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第二十六条的规定，判决如下： 被告孟某于判决生效后五日内给付原告朱某5061851.627元；给付原告董某15061851.627元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168550元，减半收取计84275元，由原告朱某负担16855元、原告董某1负担16855元、被告孟某负担16855元、被告董某2负担16855元、被告董某3负担16855元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  梁德印 二〇一八年九月十四日 书记员  安 妮