wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1321民初3730号 原告：四川海腾房地产开发有限公司管理人，住所地：南部县南隆镇北环路中段。 负责人：曹爱武，董事长。 委托诉讼代理人：程宁宁，女，四川海腾房地产开发有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：鲜柯，男，四川海腾房地产开发有限公司管理人工作人员。 被告：周云国，男，1954年8月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周翔，男，1988年5月15日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。 原告四川海腾房地产开发有限公司管理人（以下简称海腾公司管理人）与被告周云国所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海腾公司管理人的委托诉讼代理人程宁宁、鲜柯，被告周云国的委托诉讼代理人周翔、周北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海腾公司管理人向本院提出诉讼请求：1、请求判令“海腾云鼎”商住小区X号楼X号、X号、X号、X号商品房属于海腾公司财产，应当纳入四川海腾房地产开发有限公司（以下简称海腾公司）财产管理方案、财产变价方案和财产分配方案的范围；2、被告周云国可就“海腾云鼎”商住小区X号楼X号、X号、X号、X号已付购房款向原告申报债权，但应扣除转化为已付购房款的借款本息中超出法律规定保护限额的高额利息共562084.12元。庭审过程中，原告申请撤回第2项诉讼请求。事实与理由：贵院于2016年12月16日裁定受理海腾公司申请破产清算一案，并于2017年1月17日指定四川豪诚企业清算事务所有限公司担任管理人。2012年至2015年期间，海腾公司因开发“海腾云鼎”商住小区，在被告周云国处借款。2015年12月4日，海腾公司将“海腾云鼎”商住小区X号楼X号、X号楼X号、X号、X号、X号房屋作价1829170元向被告周云国偿还借款。双方就抵债房屋分别签订了《商品房预购合同》，海腾公司分别开具了全额房款收据。虽海腾公司与被告周云国签订的《商品房预购合同》及在借款期限届满后将借款转化为已付购房款，不违反法律，合法有效，但截止海腾公司破产申请受理之日，双方并未完成案涉房屋的物权转移登记。被告未对案涉房屋合法占有，亦不满足刚需购房条件，其基于预购合同就案涉商品房所享有的物权期待权不具有排他性。根据相关法律规定，X号楼X号、X号、X号、X号房屋属于海腾公司的财产，应当纳入海腾公司的财产管理方案、财产变价方案和财产分配方案的范围。 周云国辩称，海腾公司与周云国于2015年12月4日达成以房抵债协议，是双方当事人真实意思表示。周云国在签订合同后，对房屋入户门进行了安装，已实际占有案涉房屋。因此，案涉房屋不应纳入破产财产处理，请依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2012年，海腾公司的法定代表人吴贵益因开发建设“海腾云鼎”商住小区缺乏资金，在被告周云国处借款。2015年12月4日，海腾公司将“海腾云鼎”商住小区X号楼X号、X号楼X号、X号、X号、X号房屋作价1829170元向被告周云国偿还借款。双方就抵债房屋分别签订了《商品房预购合同》，海腾公司开具了全额房款收据。同日，海腾公司向被告周云国出具《欠条》一份，内容为：“四川海腾房地产开发有限公司欠到周云国现金人民币23408元大写：贰万叁仟肆佰零捌元正。用于海腾云鼎项目开发使用。说明：原公司借周云国款1852578元，以海腾云鼎X-X-X-X、X-X-X-X、X-X-X-X、X-X-X-X商品房抵价人民币1829170元，抵债后还欠周云国人民币23408元（人民币贰万叁仟肆佰零捌元正）欠款人：四川海腾房地产开发有限公司（加盖四川海腾房地产开发有限公司财务专用章经办人：胡靖）”。 另查明，2016年8月，海腾公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算，本院于2016年12月16日依法作出（2016）南破（预）字第1号民事裁定书，裁定受理申请人海腾公司的破产清算申请，并于2017年1月17日决定指定四川豪诚企业清算事务所有限公司为海腾公司管理人。 本院认为，本案的争议焦点是“海腾云鼎”商住小区X号楼X号、X号、X号、X号房屋是否属于海腾公司财产。本案中，虽然海腾公司与被告周云国以房抵债的行为系双方的真实意思表示，但案涉商品房所在5号楼未进行竣工验收，并未达到交付条件。被告周云国擅自为案涉房屋安装防盗门，不应视为其已合法占有了案涉房屋。此外，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国企业破产法》第三十条规定，破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。本案中，案涉房屋既未交付被告周云国实际占有使用，亦未办理所有权转移登记于被告周云国名下。海腾公司并未履行《商品房预购合同》约定的义务。故案涉房屋所有权仍归属于海腾公司，应当纳入海腾公司财产管理方案、财产变价方案和财产分配方案的范围。被告周云国对案涉房屋价款可以向原告申报债权，通过破产分配程序进行救济。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 确认“海腾云鼎”商住小区X号楼X号、X号、X号、X号房屋属于四川海腾房地产开发有限公司财产，应当纳入四川海腾房地产开发有限公司财产管理方案、财产变价方案和财产分配方案的范围。 案件受理费500元，由被告周云国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张明全 二〇一八年九月十一日 书记员  张 攀
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初7959号 原告：张丹，女，1987年9月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨锋，四川英济律师事务所律师。 被告：胥秀华，女，1982年1月5日出生，汉族，住成都市高新区。 原告张丹与被告胥秀华房屋卖买合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。被告胥秀华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。原告张丹的委托诉讼代理人杨锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张丹向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判决被告向原告支付剩余房款23089元，并向原告支付因被告逾期支付购房款的违约金（从逾期之日到判决生效之日）。截止起诉之日已逾期140天，产生违约金为51310元。因此，截止起诉之日被告应向原告支付款项为74399元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，原告与被告签订《成都市存量房屋买卖合同》，双方就被告购买原告所有的位于成都市金牛区房屋达成一致，此合同第四条约定了房屋成交价为733000元。合同签订后，原告按约将房屋于2018年2月2日过户给被告。此时，被告应将全部购房款支付给原告，但被告于2018年2月7日才支付部分购房款679911元，加上定金30000元，被告还应支付23089元。此后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告胥秀华未到庭，但向法院提交了书面答辩状辩称，原告所述不实，原告委托张敏将位于成都市金牛区房屋出售，故是与张敏签订的合同及支付定金、房款，与原告没有任何接触。按双方合同的约定，房屋交易价为733000元，过户在2017年11月30日前。期间原告以各种理由不过户，还不断要求加价毁约。由于原告各种推脱，经多次催促，原告才于2018年2月7日办理了房屋交易过户手续，当日答辩人支付剩余房款679911元。未支付原告房屋尾款23089元是扣除原告逾期（2017年10月1日至2018年2月6日）未办理过户交易的违约金。没有未支付的房屋尾款，更谈不上所谓的违约金。请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织双方质证，对原告提交的相关证据，本院予以审查确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2017年9月15日，原告与被告签订《成都市存量房屋买卖合同》，合同约定：原告将其所有的位于成都市金牛区房屋出售给被告，房屋成交总价为733000元，合同签订当日，被告支付30000元定金；该房屋目前为抵押状态，原告应在2017年11月30日之前到其原借款方办理完解除抵押登记手续，并承担相应费用；双方同意，在符合过户条件后，双方须在收到经纪方通知3个工作日内前往房屋所在地房管局办理过户递件手续，过户递件完成后7个工作日内再次前往房屋所在地房管局办理过户取件手续；收取本合同成交价款3日内，原告将房屋交付被告；被告在过户取件完成后当日内将全部或部分房款支付给原告；逾期付款违约责任:……自约定的应付款项期限届满之次日起至实际付款之日止，每逾期1日，按本合同成交价的0.5‰支付违约金……。 另查明，原告委托案外人张敏与被告签订案涉房屋的出售及收款等事宜。案涉房屋于2018年2月2日过户至被告名下，被告于2018年2月7日才支付原告购房款679911元，加上定金30000元，合计709911元。其后，被告认为原告未按约履行过户手续，未支付余款23089元。双方为此产生纠纷，原告诉至本院。 上述事实有身份证、《成都市存量房屋买卖合同》、不动产权证明、民事答辩状、公证书及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，2017年9月15日，原告与被告签订《成都市存量房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的规定，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案争议焦点为：一、被告是否应当支付原告购房余款23089元。被告在其提交的书面答辩状中表示：因原告未按约定在2017年11月30日履行房屋过户手续，故自行扣除23089元作为原告逾期办证的违约金。原告不予认可，并表示合同并未约定2017年11月30日为办理过户时间，被告单方理解有误。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院认为，从庭审查明的事实及案涉合同的内容可以反映出：2017年11月30日为原告办理完解除抵押登记手续的时间，并非案涉房屋的过户时间，故被告在答辩状所述原告违约的抗辩依据不足。另，原告若确实存在违约行为，在双方未能协商一致的情况下，被告可向人民法院提起诉讼以维护自己的合法权益或在本案中一并提起反诉请求，现被告以原告存在违约行为，单方自行扣除23089元作为原告逾期办证违约金的方式欠妥，并不利于纠纷的解决，也缺乏事实和法律依据，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告无正当理由，未到庭，视为自行放弃了举证的权利，对被告上述抗辩意见，本院不予采信。故对原告要求被告支付23089元购房尾款的诉请，本院予以支持。 二、违约责任的承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担相应的违约责任。综合考虑本案具体情形、合同的履行程度、被告的过错程度及公平和诚实信用的原则，本院酌情调整为：按未付款23089元为基数，从案涉房屋办理过户的次日（2018年2月3日）起，按日万分之五支付违约金至全款付清为止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、胥秀华于本判决生效后5日内支付张丹购房款23089元及违约金（违约金的计算方式：以本金23089元为基数，从2018年2月3日起，按日万分之五计算至全款付清为止）； 二、驳回张丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，适用简易程序审理并判决，减半收取830元，由张丹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 石 磊 二〇一八年九月十九日 书记员 黄蓓蓓 速录员 邢海燕
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初2916号 原告：成富贵，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘斌，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川兢磊建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区簇锦街办辖区内聚龙路68号摩尔国际汽配广场1幢5层65号。 法定代表人：孙勇，总经理。 委托诉讼代理人：彭志春，男，汉族，1963年3月18日出生，住四川省内江市市中区，系公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭婷婷，四川华神律师事务所律师，一般授权代理。 原告成富贵与被告四川兢磊建筑劳务有限公司（以下简称兢磊公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成富贵及其委托代理人刘斌、梁方，被告兢磊公司委托代理人彭志春、彭婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成富贵向本院提出诉讼请求：ｌ、判令被告支付原告劳务费356026.4元，并承担从立案日起至付清为止的利息（以356026.4元为基数，年利率9%计息）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月22日，原告与被告签订《单项工程专业班组分包协议书》，约定由原告为被告位于成都市温江区部花木交易中心的财富-中央城1、5单元的项目提供钢筋班组劳务服务，主要工作内容是钢筋制作、绑扎及材料转运等。原告提供的劳务服务于2017年完工后，2017年ｌ2月4日，与被告就该项目进行了结算。结算总金额为3594206.4元，有该项目工程负责人签署的《班组工程结算单》为证。扣除相应的应扣款项，被告本应在结算后一次性支付完毕全部劳务款，但被告却一直未有付清。2018年6月4日，原告与被告在扣除结算后陆续支付的劳务款项后就剩余的欠款进行了对账，双方确认被告尚欠该项目劳务费383226.4元。原告认为被告拖欠劳务费的行为侵害了其合法权益，扩大了损失，故诉至法院，请求判如所请。 被告兢磊公司辩称，合同为有效合同，我方已按合同约定支付劳务费90%，双方明确约定剩余10%工程款支付时间为房屋竣工验收后15日，故支付条件未成就。原告为我方公司内部组成部分，应和我方一起承担风险。工程项目目前处于施工过程中，每笔资金走向都有严格监管，不会出现故意拖欠劳务款的可能。 本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，成富贵（乙方）与兢磊公司（甲方）签订《单项工程专业班组分包协议书（钢筋班组）》，约定甲方将分部分项钢筋工程委托乙方施工，工程地点在成都市温江区部花木交易中心，工程名称为财富-中央城。工程内容为本工程蓝图1、5单元及设计变更、图纸会审内容的所有钢筋工程综合单价包干。乙方负责钢筋工程图纸范围内的放样，三级箱后的电线及线鼻子，各类钢筋机具，钢筋装卸车除锈、调直、下料，对焊、钢筋竖焊（含￠12 钢筋）、闪光焊、搭接焊（墙柱支模前焊渣清理），校柱、实验所用钢筋取样，本工程的所有的钢筋制作及绑扎，二次结构梁、板、柱的钢筋制作安装，所有刚性层网片，原材料及半成品场内转运，材料回收、洞口加固、马登现场制作（如果不现场制作，购买马登费用由乙方负责）、包二次结构、屋面构架、现场所需预埋件制作、土飞机、（不含止水钢板、电梯门洞防护制作），钢筋房移动，制作好后多余钢筋重新调直加工等全部内容，均包含在承包单价内。（钢筋无论是否内外加工、此单价均不做调整。乙方负贵￠22（包括￠22）以上钢筋的直螺纹连接，包正反丝接头人工制作、包套筒、包车丝机器。均包含在单价内。低值易耗品、扎丝、焊条、焊药、软硬垫块、手动葫芦（用于校钢筋用的）。结算方式和付款方法： 1、结算方式：图纸范围内所有钢筋工程按建筑面积包干每平方米45．00元／平方米（大写肄拾伍元整）。所用工作不再增加费用（本价格包含：人工工资、安全费、管理费用、安全文明施工费用、机具、低值易耗费、劳保费、工人福剩费保险贾、劳务管理费）。无论筏板钢筋采用机械连接或电弧焊连 接均包含在承包单价内。2、付款方式（1）本工程所有地下室结构工程完成，地上5栋一层至五层所有结构程全部施工完成（包括所有群楼），15个工作日内第一次支付己完成实际 工程量的80％。（2）本工程地上5栋所有结构其程平均完成至15居时，15个工作日内第二次支付已完成实际工程量的80％。 （3）本工程地上5様所有结构工程平均完成至5层，15个工作日内第三次支付已完成实际工程量的80％。（4）本工程地上5栋所有结构工程全部封顶、达到主体验收，15个工作日内第四次支付全部实际完成工程量的90％。（扣除前三次支付的工程 款）（5）房屋竣工验收后15个工作日付款至100％。（6）本工程以人民币作为结算货币。甲方责任和义务：1、向乙方进行技术、质量、安全交底，对进场人员工进行入场教育。2、对工程进度、质量、安全及文明施工过程进行监督、检查和管理。纠正违章作业，对违章人员教育不改者、不听从安排者有权令其退场。3、负责施工现场的工种、工序交接、机具设备、用电的协调和管理工作。4、当乙方组织的人员不能满足施工进度时，甲方有权组织人员进行施工，其费用由乙方承担。乙方责任和义务：1、必须服从项目部管理和安排，满足项目部施工进度的要求，保证充足的劳动力。2、根据甲方的要求和工程需要组织好所需的操作人员，按工程进度安排生产。对所属人员进行遵章守纪的教育，进行质量、安全、文明的施工等内容的教育。3、遵守国家的法律法规，所有进场人员不得有赌博、嫖娼、打架、斗殴、偷窃等违法行为。4、服从管理、听从指挥，遵守甲方的各项管理制度，即安全生产管理制度，文明施工制度，施工生产操作规程、生活管理制度、消防管理制度等。 成富贵与兢磊公司对双方签订并履行合同、工程结算后兢磊公司已支付成富贵90%工程款，尚余10%的工程款即383226.4元未支付、兢磊公司为成富贵妻子朱建英购买社保的事实无异议。双方争议焦点为成富贵认为双方签订的合同系违法分包，其没有施工资质，合同无效，兢磊公司应按结算金额向其支付剩余工程款。兢磊公司认为该合同系其公司内部承包合同，成富贵及其妻子朱建英系其公司员工，合同为有效合同，应按合同约定进度支付相应款项，现最后10%的工程款的支付条件未成就，不予支付。 本院认为，一、合同效力问题。原告与被告签订的《单项工程专业班组分包协议书》系将工程违法分包给无资质的个人，应属无效合同，而非被告所称的内部管理合同。理由为：被告并未举证证明原告系其公司员工，也并未为原告购买社会保险。被告并未举证证明原告在现场的管理人员或从业人员接受被告的任免、调动和聘用。同时依据合同，原告履行合同所需的人员、部分机具、资金系其自行组织，合同款项系包干价并按工程进度进行支付。二、是否应支付款项。原告承包工程系建设工程中的钢筋工程，现合同虽然无效，但双方关于按工程进度支付工程款的约定并不当然无效。原告对其所承包工程仍负有保障验收合格的义务，否则原告不能取得约定的进度款。现双方约定的房屋竣工验收后15个工作日付款的条件并未成就，原告的付款主张不能成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告成富贵的诉讼请求。 案件受理费3524元，由原告成富贵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荔 二〇一八年九月十二日 书记员  苟涛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执691号被执行人米长江，男，1981年8月8日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2016)黔0326民初1555号民事判决书，于2018年6月27日向被执行人米长江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人米长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人米长江在贵州省农村信用社联合社6217790001057955102_1账户内存款人民币4980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年九月四日书记员  王家友
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初1030号原告：山东华棉棉花机械有限公司，住所地济南高新区舜华路办事处（原金桥办事处）西南邻。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：李延军，男，1964年11月9日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县。法定代表人：周立胜。原告山东华棉棉花机械有限公司与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东华棉棉花机械有限公司的委托诉讼代理人李延军到庭参加诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。山东华棉棉花机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付到期货款51.2万元；2.被告承担逾期付款违约金；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，被告与原告签订供货协议，购买原告棉机设备一宗，价款71.2万元，合同约定“需方于2015年5月26日前预交定金20万元合同生效，剩余货款于2015年10月30日前全部付清”。合同签订后，原告履行了供货义务，被告于2015年5月29日支付20万元承兑汇票，于2015年6月25日在发货清单上签收确认，至今尚欠本金51.2万元，经多次催要未果，现诉至法院。被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求提供如下证据：证据一、工业品买卖合同1份，证明被告从原告购买设备的数量及金额；证据二、银行汇票收款收据3份，证明原告收到被告的银行汇票20万元并给被告开具收款收据；证据三、设备发货清单1份，证明原告按合同给被告发送设备，被告收到全部合格设备。被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭，亦未提供质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，可以证实本案相关事实，属有效证据，本院予以认定。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年5月26日，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告购买原告棉机设备一宗，价款71.2万元。合同约定被告于2015年5月26日预交20万元订金，剩余货款于2015年10月30日前全部付清，逾期付款按日万分之五承担违约金。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告于2015年5月29日支付20万元承兑汇票并于2015年6月25日签收确认，收到合同项下全部货物，剩余51.2万元货款至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原、被告签订的合同约定，原告履行供货义务，被告签收确认，应按照合同约定支付相应的货款，被告逾期支付货款的行为构成违约。故原告要求被告支付剩余货款51.2万元，事实清楚，证据充分，符合法律规定和双方当事人合同约定，本院予以支持。按照双方合同第七条付款方式约定，余款于2015年10月30日前全部付清，逾期违约金应以51.2万元为基数，自2015年10月31日起至实际给付之日止，按日万分之五计算。原告要求被告支付违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东华棉棉花机械有限公司货款51.2万元；二、被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东华棉棉花机械有限公司逾期违约金，以51.2万元为基数，自2015年10月31日起至实际给付之日止，按日万分之五计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  赵金忠人民陪审员  林 玲二〇一八年九月二十八日书 记 员  赵 蕊
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初9109号原告：温州银行股份有限公司北白象支行,住所地乐清市北白象镇茗都华庭1、8幢104-5、104-6、219、220室,统一社会信用代码：91330382693857444T。法定代表人：李作钢，支行行长。委托诉讼代理人：陈颉菡,女,1992年6月25日出生,汉族,住乐清市。委托诉讼代理人：黄鸽,男,1986年2月7日出生,汉族,住乐清市。被告：陈娜，女，1983年9月14日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。原告温州银行股份有限公司北白象支行与被告陈娜信用卡纠纷一案,本院于2018年9月17日立案。原告温州银行股份有限公司北白象支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司北白象支行撤回起诉处理。审 判 员 臧仁波二〇一八年九月二十六日此件与原本核对无异代书记员 钱 雨
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初584号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人杨绍勇，男，1968年3月14日出生，汉族，文化程度高中，广州市稳捷汽车服务有限公司司机，出生地广东省广州市，户籍地址广东省广州市黄埔区。因涉嫌交通肇事罪于2018年5月7日被羁押及刑事拘留，2018年5月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人麦建晃，系广东普罗米修（广州）律师事务所律师，由广州市黄埔区法律援助处指派。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]520号起诉书指控被告人杨绍勇犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年9月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王博韬出庭支持公诉，被告人杨绍勇及其辩护人麦建晃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月5日6时许，被告人杨绍勇驾驶广州市稳捷汽车服务有限公司的粤Ａ×××××号牌大型普通客车，由南往北行驶至本市黄埔区信华路120号对出路段时，与正在通过人行横道的被害人宋某1发生碰撞，造成宋某1受伤，后送医院抢救无效死亡的交通事故。经广东省广州市公安局交通警察支队黄埔大队交通事故认定，被告人杨绍勇承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人杨绍勇主动报警，在原地等待民警前来处理。案发后，杨绍勇所在的广州市稳捷汽车服务有限公司已向被害人家属支付丧葬费人民币4.2万元。对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见、道路交通事故现场勘验材料、道路交通事故车辆痕迹检验笔录等勘验材料、视听资料、居民死亡医学证明（推断）书、户籍和前科材料等证据证实，据此认为，被告人杨绍勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，特提请本院判处，同时建议对被告人杨绍勇判处一年六个月以下有期徒刑。被告人杨绍勇对指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1、杨绍勇构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、杨绍勇对被害人家属进行额外的赔偿，取得被害人家属的谅解，请求法院从轻对被告人量刑并适用缓刑；3、杨绍勇认罪态度好，请求法院对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：被告人杨绍勇系广州市稳捷汽车服务有限公司司机。2018年2月5日6时许，被告人杨绍勇驾驶该公司所有的粤Ａ×××××号牌大型普通客车，沿本市黄埔区信华路中心分隔墙以东第一条车道由南往北方向行驶至信华路120号对出人行横道时，遇被害人宋某1在人行横道上由西往东横向步行通过信华路，结果粤Ａ×××××号牌大型普通客车车头右侧与被害人发生碰撞，造成宋某1受伤，后送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨绍勇主动报警，在原地等待民警前来处理。2018年3月19日，广东省广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告人杨绍勇承担此事故的全部责任。案发后，杨绍勇所在的广州市稳捷汽车服务有限公司已向被害人家属支付丧葬费人民币4.2万元。本案审理期间，被告人杨绍勇的家属代为向被害人宋某1的家属赔偿6万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有经过当庭质证、认证的公诉机关提供的《交通警情单》《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《破案报告》、居民死亡医学证明（推断）书、户籍材料、交通事故损害赔偿凭证、收据、谅解书、证人李某、宋某2、张某的证言、辨认笔录、被告人冯某和的供述、《道路交通事故认定书》《道路交通事故车辆技术检验报告》《法医学尸表检验报告书》、道路交通事故现场勘验材料、道路交通事故车辆痕迹检验笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人杨绍勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨绍勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿充分，应予确认。被告人杨绍勇在案发后主动报警，并留在现场等待民警处理，归案后亦如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人杨绍勇所在的广州市稳捷汽车服务有限公司赔偿了被害人的丧葬费，被告人的家属亦代其向被害人家属赔偿了六万元，取得了被害人家属的谅解，一定程度上化解了社会矛盾，可酌情对其从轻处罚。考虑到本案属过失犯罪，且被告人杨绍勇有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人杨绍勇判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，与被告人杨绍勇的罪责相符，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见成立，本院亦予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第一百三十三条的规定，判决如下：被告人杨绍勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张春节人民陪审员  李少芳人民陪审员  王丽红二〇一八年九月十九日书 记 员  叶梅娟附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783财保255号 申请人：葛树恩，男，1967年10月9日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：张敬江，男，1968年11月8日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：张俊美，女，1969年6月12日出生，汉族，住寿光市。 申请人葛树恩2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张敬江、张俊美的银行账户存款10000元或查封其同等价值的财产,亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人葛树恩提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人张敬江、张俊美的银行账户存款10000元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。 案件申请费120元，由申请人葛树恩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤培新 二〇一八年九月十二日 书记员  杨翠琪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初7933号 原告：四川徽记食品股份有限公司，所在地：成都市金牛区兴川路929号。 法定代表人吕金刚，总经理。 委托代理人：吴金梅，女，汉族，1978年11月15日出生，住成都市青羊区。系该公司员工。 委托代理人：何雅雯，女，汉族，1994年6月25日出生，住成都市锦江区。系该公司员工。 被告：合肥绿晶商贸有限责任公司。所在地：合肥市包河区南二环路199号信达好第坊8幢1404室。 法定代表人：郝美茹。 被告：郝美茹，女，汉族，1977年12月12日出生，住河南省安阳县。 被告：王法民，男，汉族，1978年9月16日出生，住河南省安阳县。 原告四川徽记食品股份有限公司诉被告合肥绿晶商贸有限责任公司、郝美茹、王法民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川徽记食品股份有限公司的委托代理人吴金梅到庭参加了诉讼；被告合肥绿晶商贸有限责任公司、郝美茹、王法民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川徽记食品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告支付货款186608.74元及资金使用费（从2018年3月30日起按月利率1%计算至付清止）；2、被告二、被告三对货款及资金使用费承担连带付款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告之间存在经销合作关系，原告供货给被告，被告进行售卖。截至原告起诉时，被告一尚欠原告款项186608.74元；被告二、被告三对被告一的欠款进行连带担保。后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告合肥绿晶商贸有限责任公司（简称“绿晶商贸公司”）未答辩。 被告郝美茹未答辩。 被告王法民未答辩。 经审理查明，2017年2月16日，原告（甲方，生产商）与被告绿晶商贸公司（乙方，经销商）签订《经销协议》，约定：经销产品瓜子类、坚果类、川辣子系列、袋装豆腐干、散装类、米通类，甲方指定乙方为合肥地区商超渠道的经销商，甲方将产品卖给乙方，由乙方在经销区域内销售；甲方和乙方在本协议中仅为卖方与买方的关系；……。 签订上述协议后，原告供货给被告。 2018年1月15日，原告（甲方）与被告绿晶商贸公司（乙方）签订《欠款协议》，约定主要内容：乙方因资金周转等原因，甲方同意给予乙方货物欠款，此批货物总价值22800元，办理完欠款手续后，乙方将50%货款打入甲方账户，甲方将价值228000元的货物发给乙方；乙方须在2018年3月30日前付清余款及超出部分的货款；乙方从使用欠款之日起至还清时止每月向甲方按欠款额的1%支付资金使用费，不满一个月的部分按实际使用天数结算。 2018年3月31日，原告与被告绿晶商贸公司经过对账，被告绿晶商贸公司签署“对账单”，确认截至2018年3月31日被告绿晶商贸公司尚欠原告货款236608.74元。 目前，被告绿晶商贸公司仅支付部分货款，尚欠货款186608.74元。 另查明，原告（甲方）与被告绿晶商贸公司（乙方）、被告郝美茹及王法民（丙方）签订了《担保协议》，约定：在甲乙双方合作期间，丙方（郝美茹、王法民）对乙方所欠甲方的所有欠款承担担保责任；担保方式为连带责任担保，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的必要费用；担保期限自每笔欠款产生之日起至每笔欠款到期日届满之日后两年止。 上述事实有身份证信息、工商信息、经销协议、欠款协议、担保协议、对账单、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。案涉的《经销协议》、《欠款协议》、《担保协议》、“对账单”，其系各方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，各方应按约定或法律规定行使权利、履行义务。 被告绿晶商贸公司作为卖方（经销商），其应按约定履行付款义务，超过履行期限后，其仍未付清货款，原告要求其支付尚余的货款，其诉请有事实及法律依据，本院予以支持。 对于原告主张的资金使用费。结合欠款协议之相关约定，其实质是违约责任，即违约金。原告主张的违约金虽符合协议约定，但违约金主要是为了平衡损失，原告主张的违约金过高，本着公平、合理的原则，并结合本案实际情况，本院对其予以调整，酌定从逾期之日（2018年3月31日）起按年利率6%计算至付清止为宜。 对于被告郝美茹、王法民是否承担担保责任的问题。据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条之规定。本案，保证人与债权人以书面形式订立了保证合同，保证合同关系成立；对于保证方式及担保的范围，按相关保证条款之约定，为连带责任保证，保证人对全部债务承担责任；对于保证期间，结合其约定，依法从履行期届满之次日（2018年3月31日）起算，至原告2018年7月提起诉讼，其未过2年保证期间，保证人郝美茹、王法民不能免除保证担保责任。据此，对于原告要求被告郝美茹、王法民对货款及资金使用费承担连带支付责任的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告合肥绿晶商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川徽记食品股份有限公司支付货款186608.74元及资金使用费（以186608.74元为计息基数，从2018年3月31日起按年利率6%计算至付清止）。 二、被告郝美茹、王法民对上述货款及资金使用费承担连带支付责任。 三、驳回原告四川徽记食品股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4032元，减半收取2016元，诉讼保全费1570元，共计3586元，由原告四川徽记食品股份有限公司负担100元，被告合肥绿晶商贸有限责任公司、郝美茹、王法民负担3486元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一八年九月二十七日 书记员 陈凤蓉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初8952号原告：叶旭东，男，1986年4月15日出生，汉族，住乐清市。被告：包义千，男，1971年8月25日出生，汉族，住乐清市。被告：谢作宰，男，1970年6月28日出生，汉族，住乐清市。原告叶旭东被告包义千、谢作宰民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月11日立案。原告叶旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶旭东撤回起诉处理。审 判 员 臧仁波二〇一八年九月二十一日此件与原本核对无异代书记员 钱 雨
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0507民初2270号 原告：苏州市相城区陆慕小松五金商行，住所地江苏省苏州市相城区元和镇中翔材料城F61。 经营者：周金菊，女，1985年9月2日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲亚，江苏卓岳律师事务所律师。 被告：雷珽，男，1975年2月4日生，畲族，住江西省九江市武宁县。 被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市吉庆街121号，实际经营地江苏省苏州工业园区金尚路89号。 法定代表人：朱兴泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴再官，该公司工作人员。 原告苏州市相城区陆慕小松五金商行与被告雷珽、苏州美瑞德建筑装饰有限公司（以下简称美瑞德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员马奉南适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，组成由审判员马奉南担任审判长并主审、人民陪审员李玉、吴麟参加评议的合议庭，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周玲亚、被告美瑞德公司委托诉讼代理人吴再官到庭参加诉讼。被告雷珽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款162000元，并支付利息至实际清偿之日止（按人民银行同期贷款4.35%年利率，从2017年10月26日暂算至起诉之日2018年4月20日，计3398元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为：自起诉之日起以162000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告与两被告素有业务往来，2017年5月20日至2017年7月10日原告向两被告供应管材等，金额总计162000元。2017年10月25日对账，两被告回收送货清单并出具对账单一张，载明欠原告货款162000元。《对账单》上签字是雷珽写的，雷珽所购买的材料均是由原告送货至美瑞德公司承包的天虹工地，催讨货款时雷珽向原告回复的不付款理由为美瑞德公司拖欠雷珽款项。 被告雷珽未答辩，亦未提交证据。 被告美瑞德公司辩称，1、原告与被告美瑞德公司没有书面合同，也没有实际买卖关系，原告未向被告美瑞德公司交货，被告美瑞德公司也未收到原告货物，因此原告与被告美瑞德公司之间不存在债权债务关系；2、雷珽不是美瑞德公司的员工，与被告美瑞德公司无劳动关系也无社保关系，也不受被告管理制度的约束。同时，被告美瑞德公司也未授权雷珽签收原告所送货物。如果雷珽签收案涉货物，属于个人行为，与美瑞德公司无关。根据合同相对性，如果原告与雷珽之间确实存在债权债务关系，原告应向雷珽主张，与被告美瑞德公司无关。综上，驳回原告对美瑞德公司的诉讼请求。 经审理查明： 2017年10月25日，被告雷珽向原告出具《对账单》1份，载明：“2017年5月20日至2017年7月10日总计金额162000元（送货清单已回收）欠苏州市相城区陆慕小松五金商行材料款162000元。”落款处由被告雷珽在欠款人（经办人）处签字确认，另注明所属单位“美瑞德装饰”。 以上事实，由原告提交的《对账单》1份及本院庭审笔录1份予以佐证。 本院认为，原告与被告雷珽之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应当按约履行各自义务。关于原告要求被告雷珽支付货款162000元及自起诉之日（即2018年4月20日）起以该款为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息之诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告美瑞德公司承担共同还款责任的诉讼请求，虽在《对账单》上写明所属单位“美瑞德装饰”，但被告美瑞德公司并未在该《对账单》上盖章确认，现有证据不足以证明被告美瑞德公司系原告的交易相对方且接收了原告供应的货物，故被告美瑞德公司不应承担付款责任。被告雷珽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及举证质证权利，由此导致的不利后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷珽应支付原告苏州市相城区陆慕小松五金商行货款162000元，并支付以162000元为基数自2018年4月20日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告苏州市相城区陆慕小松五金商行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3608元、公告费600元，合计4208元，由被告雷珽负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告雷珽在履行本判决时一并交付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。 审 判 长  马奉南 人民陪审员  李 玉 人民陪审员  吴 麟 二〇一八年九月六日 法官 助理  邓 菲 附录法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法信超链：案例6篇裁判269篇期刊43篇× 6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初5059号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，地址：莒南县新建路北段，组织机构代码：91371300MA3CDY7W3G1-1。 法定代表人：戚建刚董事长。 被申请人孙宁，男，1983年8月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：李政，男，1990年2月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人李政、孙宁借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2018年9月4日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人28.9万元的财产并提供自有的注册资金作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李政所有的位于莒南县Ｆ座1单元1101室楼房一处（证号：）及被申请人李宁所有的位于莒南县（证号：），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年九月五日 书记员  李 辉 注：此案关联（2018）鲁1327执保1186号
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初17070号 原告：揭廷焱农村土地承包经营户。 诉讼代表人：揭廷焱，男，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区 委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。 被告：重庆原秋农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区石龙镇合路村胡坝坪社揭家湾，统一社会信用代码915001136965797502。 法定代表人：许元伦。 被告：李朝丽，女，1962年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区 被告：钱明金，男，1950年12月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区 原告揭廷焱农村土地承包经营户（以下简称揭廷焱承包户）与被告重庆原秋农业发展有限公司（以下简称原秋公司）、李朝丽、钱明金土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。原告揭廷焱承包户的委托诉讼代理人覃世华到庭参加诉讼。被告原秋公司、李朝丽、钱明金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告揭廷焱承包户向本院提出诉讼请求：三被告连带支付原告土地租金8602.65元。事实和理由：原告自2009年将承包的8.193亩土地委托重庆市巴南区石龙镇合路村委会（以下简称合路村委会）组织流转给被告原秋公司用于开发种植农业项目，土地租金由被告按照每亩700市斤稻谷实物或1.5元/市斤折价支付，每年12月31日前支付完清次年的土地租金。被告至今未给付2017年的土地租金，原告遂诉至法院诉请如上。 被告原秋公司未作答辩。 被告李朝丽庭前经电话询问辩称，欠付原告土地租金属实，愿意承担给付责任，但被告资金困难现无力支付。 被告钱明金未作答辩。 原告揭廷焱承包户围绕诉讼请求依法提交了2009年12月29日、2013年10月12日原告与合路村委会签订的农村土地承包经营权出租合同，2009年12月30日、2010年2月6日、2014年11月7日合路村委会与被告原秋公司签订的农村土地承包经营权出租合同，2017年土地出租领款表等证据，三被告未到庭对该证据提出异议，本院于庭审予以查证确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告揭廷焱承包户系巴南区石龙镇合路村胡坪坝组的农村土地承包经营户。被告原秋公司系依法成立的从事农业开发的企业法人。被告李朝丽、钱明金系被告原秋公司股东。原告将其承包的8.193亩土地委托由合路村委会组织出租给被告原秋公司。2009年12月30日、2010年2月6日、2014年11月7日，合路村委会以自己名义先后三次与被告原秋公司签订农村土地承包经营权出租合同，约定将合路村农户（含原告揭廷焱承包户）土地出租给被告原秋公司从事农业种植等生产经营；土地承包经营权出租期限自2010年1月1日至2028年12月31日止；土地出租费按黄谷350公斤/亩计算（以当地当年12月份的中等黄谷折算人民币，如巴南区有黄谷收购指导价的以指导价为准，否则以市场价格为准），由被告每年向农户支付；租金支付时间为提前一年支付，合同生效后5天内被告支付第一年度的出租费，以后每年12月31日前支付农户下一年度的出租费。合同签订后，原告按约交付8.193亩土地，被告原秋公司亦支付了2016年前的土地租金，但至今未给付2017年的土地租金。按照2017年巴南区农村土地流转以黄谷结算流转支付价款的指导价3元/公斤计算，被告原秋公司欠付原告2017年土地租金8602.65元。经原告催收未果，遂诉请来院。 本院认为，原告揭廷焱承包户委托合路村委会将其承包土地以出租方式流转给被告原秋公司经营，合路村委会以自己名义与被告原秋公司签订农村土地承包经营权出租合同时，被告知道原告与合路村委会之间的代理关系，该合同对原、被告双方均有约束力。农村土地承包经营权出租合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约履行了交付土地等义务，但被告原秋公司逾期未支付2017年的土地租金已构成违约，应承担支付土地租金的责任。被告李朝丽作为原秋公司的股东，自愿对欠付原告的土地租金承担给付责任，其对诉讼请求的承认本院予以准许。对原告要求被告原秋公司、李朝丽连带支付土地租金8602.65元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告钱明金支付土地租金的诉讼请求，因原告未提供充分的证据加以证明，本院不予支持。被告原秋公司、李朝丽、钱明金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆原秋农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告揭廷焱农村土地承包经营户2017年的土地租金8602.65元，由被告李朝丽承担连带支付责任； 二、驳回原告揭廷焱农村土地承包经营户对被告钱明金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽负担。（此款原告揭廷焱农村土地承包经营户已垫付，被告重庆原秋农业发展有限公司、李朝丽在履行本判决所确定的义务时一并支付原告揭廷焱农村土地承包经营户）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  贾敏敏 人民陪审员  雷泽君 人民陪审员  袁子平 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  杨 甯
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0603民初2763号原告：卿尚英，女，1969年1月19日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：向彬阳，四川蜀天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仁刚，四川蜀天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区。负责人：骆晓鹏，经理。委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。原告卿尚英与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称：人保财险德阳分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿尚英的委托诉讼代理人向彬阳、杨仁刚、被告人保财险德阳分公司的委托诉讼代理人余章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿尚英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆保险赔偿金297012元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日，原告与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险单》，约定原告将车号牌为川A9A75J的捷豹牌小型轿车向被告投保交强险和机动车损失险、第三者责任险，含不计免赔，保险期间从2017年1月20日至2018年1月19日，机动车损失保险不计免赔保险金额为297012元。2017年5月5月凌晨1点左右，原告之子叶军驾驶原告川A9A75J的捷豹牌小型轿车行驶至金堂县赵镇滨江路一段富康小区，因躲闪突然窜出来的猫撞到电杆致使车辆严重受损，叶军意识模糊不清，被其朋友送至金堂县中医院救治。叶军之妻黄建梅在现场等待交警进行处理并第一时间通知了被告。交警赶到之后，黄建梅因害怕叶军的驾照不够扣分，便承认是自己驾驶该机动车发生的交通事故，并向民警讲述了事故发生的经过。5月5日上午10时左右，原告的朋友温某将叶军的驾驶证、行驶证递交至金堂县交警大队民警周英平，并讲述事故发生时的驾驶员是叶军而不是黄建梅，叶军因在金堂县中医院救治暂无法到金堂县交警大队作事故笔录。另当日被告公司安排工作人员到金堂县中医院就本次交通事故发生的经过与叶军进行了沟通并记录。2018年4月6日，金堂县交警大队出具《道路交通事故证明》。2018年5月25日被告出具机动车辆保险拒赔通知书，认为叶军在驾驶车辆发生交通事故后未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场，不属于保险责任。原告认为，叶军发生交通事故后其妻黄建梅一直在现场采取措施防止二次事故的发生并进行报警且也通知了被告，已采取了合理的措施，同时叶军因事故受伤被送医院救治，其主观上并无遗弃被保险车辆的故意，客观上也无遗弃被保险车辆的行为，被告拒绝赔偿毫无依据。因此原告依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条的规定提起诉讼，请求判如所请。被告人保财险德阳公司辩称，案涉交通事故发生在保险期间内，但属于顶包，且原告在交通事故发生后没有及时通知保险人，若答辩人第一时间出险，就不会错过对驾驶员酒精检测的机会，答辩人有理由怀疑驾驶员属酒后驾驶；交警部门《事故证明书》中载明驾驶员于事故后“弃车离开现场”，根据保险合同约定属拒赔事由，故请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述结合在卷证据本院对以下事实予以确认：2018年4月6日,金堂县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》（金公交证字［2017］第00271号）,载明：“2017年5月5日凌晨1时许，接报警称，在金堂县赵镇滨江路一段127号富康小区外一小车撞电杆。接警后民警立即赶赴现场，到达现场后发现一辆号牌为川A9A75J的捷豹牌小型轿车横起停放赵镇滨江路一段毗河桥方向至工农桥方向右侧第一条机动车道上，该车前部地面上倒着一根被撞断的电杆。民警勘查现场时，一名女子（经查，该女子名叫黄建梅）自称系驾驶员向交警讲述事故经过。5月7日上午10时许，叶军到办案民警处称发生交通事故是驾驶员系其本人，并自述事发后因受伤意识模糊未及时报警，弃车离开现场。因事发后黄建梅顶包自称系肇事驾驶员且叶军于事发后第三日才到交警大队说明情况，造成无法查清叶军事发时的身体状况，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确认当事人的责任。”上述川A9A75J捷豹牌小型轿车所有人系原告卿尚英，卿尚英为该车在被告处投保了交强险和机动车损失保险等商业险（含不计免赔），事故发生时，处于保险期间内。叶军系卿尚英之子，所持驾照准驾车型为“C1”。被告《机动车综合商业保险免责事项说明书》第八条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”，原告对于从被告处收到该《机动车综合商业保险免责事项说明书》文本无异议。2018年5月25日，被告向原告送达《机动车辆保险拒赔通知书》，其中拒赔案件情况备注：根据保险合同责任免除第八条（二）驾驶人有下列情形之一者：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不属于保险责任。叶军于2017年5月5日11时56分在金堂县中医医院住院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.右眼球挫伤；3.全身多处软组织挫伤。于2017年5月15日出院。叶军在2017年5月5日13时35分至14时保险公司事故查勘定损询问笔录中陈述：“事发时车上只有我一个人，……当时我只觉得头晕，没有去治疗，第二天上午9点左右我到医院检查治疗的；……事发当时由于我自己撞晕了，是过路的出租车帮忙报的交警，交警现场处理了，由于我是找朋友买的保险，我不知道是哪个保险公司投保的，就未在现场报保险，是第二天上午报的保险。”叶军作为证人出庭作证时陈述：“第一时间没有报警……5月5日报的保险”本院认为，本案争议焦点在于交通事故发生后驾驶员叶军离开现场是否属于“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的保险人拒赔情形。“遗弃被保险机动车离开事故现场”的状态和结果均是驾驶员不在事故现场，致使交警部门对驾驶员是否存在违法情形等无从查证，故该条款需结合生活经验和设立目的予以解释。发生交通事故后驾驶员的重要任务之一是保护现场，但在特殊情况下，可适当允许驾驶员离开现场，如事故中出现人员伤亡需要及时医疗救治等，离开现场则具有合理性和必要性，不应在危及生命及健康的情形下苛求驾驶员不得离开现场。但从本案查明的事实来看，5月5日凌晨发生交通事故后，驾驶员叶军既未在第一时间报警，也未通知保险人，而是让其妻子黄建梅到现场后离开，依据常理，发生交通事故后，若对自身伤情不能判断，第一时间应当选择就医，而叶军凌晨离开事故现场后并未选择立即就医，直到当日上午方才到医院治疗，与常理相悖，可知其离开现场并不具有合理性和必要性；同时，在交警勘查事故现场时，黄建梅谎称系驾驶员，5月7日上午10时许，叶军才到办案民警处称发生交通事故是驾驶员系其本人，使交警部门对事故发生时驾驶员的身体状况或是否存在违法行为无法查清。由此，原告卿尚英允许的驾驶人叶军在交通事故发生后，在无紧急性与必要性的情况下离开事故现场，其行为应当认定为“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形，被告抗辩因此免责，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：驳回原告卿尚英的诉讼请求。案件受理费2878元，由原告卿尚英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  张军二〇一八年九月二十九日书记员  袁琳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0191民初2102号原告：张明毅，男，2000年1月28日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐玉杰，山东元序律师事务所律师。被告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南高新区舜华路街道南湖花苑村委办公楼。法定代表人：范全德,主任。原告张明毅与被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，原告张明毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明毅撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇一八年九月十九日书记员  贾 白
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5665号申请人:徐州恒霖工程机械有限公司，住所地徐州市复兴北路金凯隆大厦2614室。法定代表人：李金光，该公司总经理。被申请人:营口巨鑫工程建设有限公司，住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王延军。申请人徐州恒霖工程机械有限公司诉被申请人营口巨鑫工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2018年9月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值128250元的财产进行保全。担保人李金光自愿以其名下位于徐州市贾汪区将军大街以东同房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人营口巨鑫工程建设有限公司银行存款128250元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人李金光名下位于徐州市贾汪区房屋一套（房产证号：国房权证贾汪字第××号）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1161元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 梁 征二〇一八年九月二十九日书记员 段文斐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0504执1223号申请执行人：甘本生，男，汉族，1962年8月3日出生，住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人：马鞍山润泰塑胶有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园，统一社会信用代码91340500784928164K。法定代表人：甘本生，该公司经理。被执行人：夏德明，男，汉族，1963年5月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0504民初27号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人夏德明所有的位于本市雨山区××号平山××号不动产壹处。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡启发二〇一八年九月十日书记员  袁 文
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1689号原告:于汉磊，男，1986年7月9日出生，汉族，济南瀚文代理记账有限公司经理，住山东省济南市。被告：吴朝政，男，1988年4月1日出生，汉族，职业不详，住济南市。被告：吴再广，男，1956年8月12日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告于汉磊与被告吴朝政、吴再广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于汉磊到庭参加诉讼。被告吴朝政、吴再广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于汉磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吴朝政偿还借款本金3万元；2.请求依法判令吴朝政支付利息（以3万元为基数，按照年息24%计算，自2017年6月20日起计算至欠款实际还清之日止）；3.请求依法判令吴再广对上述款项的清偿承担连带责任；4.请求依法判令诉讼费用、律师费用由吴朝政、吴再广承担。事实与理由：2017年5月20日吴朝政向于汉磊借款3万元，并签订《个人借款合同》，约定借款期限自2017年5月20日至2017年6月19日，利息按照银行最高利率计算，违约金为日万分之五。吴朝政对债务履行连带担保责任。于汉磊于2017年5月20日向吴朝政转账付款3万元。现该借款已到期，但吴朝政至今未偿还。于汉磊为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。吴朝政、吴再广未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，于汉磊（甲方）与吴朝政（乙方）签订《个人借款合同》，合同中约定：甲方自愿出借给乙方叁万元整（30000元），借款1个月，借款期间为2017年5月20日至2017年6月19日；本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得有异议。计算利息及违约金，乙方偿还借款的顺序为先利息后本金；乙方应觅连带责任保证人签名，确保本合同的履行。连带责任保证人愿与甲方连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉权（签订合同时连带责任保证人处未签名，即示（视）为甲方同意乙方无需提供连带责任保证人，此条无效）；甲乙双方及连带责任保证人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的条款。合同还约定了违约责任和计息办法。此合同乙方处由吴朝政签字捺印，连带责任保证人处由吴再广签字捺印。当日，吴朝政向于汉磊出具收到条一份，其载明：今收到于汉磊大写叁万元整。收到人处由吴朝政签字捺印，收到人于汉磊提交的支付宝转账电子回单显示：付款方账户名为于汉磊，账号为510887xxx@qq.com（2088802218733xxx），账户类型为支付宝账户，开户机构为支付宝（中国）网络技术有限公司；收款方账户名为吴朝政，账号为15275122xxx，账户类型为支付宝账户，开户机构为支付宝（中国）网络技术有限公司；支付宝流水号2017052020xxx0011100420012675xxx、2017*******5860；付款时间分别为2017年5月20日17时41分、2017年5月20日17时42分；付款金额分别为1万元、1万元，共计2万元。于汉磊提交的微信转账记录显示，2017年5月20日，于汉磊通过微信向吴朝政转账1万元。中国建设银行银行卡客户交易明细清单显示：户名为于汉磊的账户，于2017年5月20日，转出2万元。另查明，吴朝政在个人借款申请表上签有“如有违约每天按照10%收取（贷款总数）自愿承担”字样。上述事实，由于汉磊提供的借款合同、个人借款申请表、收到条、银行交易明细、支付宝转账电子回单、微信转账记录等佐证，经庭审质证，合法有效，予以采信并在案为凭。本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴朝政、吴再广经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应视为自愿放弃举证、质证和答辩的权利。于汉磊与吴朝政之间的民间借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。从于汉磊提供的证据分析，借款合同及个人借款申请表对借款的数额、期限、借款利息等均作出了约定，而收到条、银行交易明细、支付宝转账电子回单、微信转账记录证明出借人已按合同约定履行了出借款项的义务，故本院对于汉磊主张的借款事实、借款数额予以采信。于汉磊要求吴朝政作为借款人承担偿还本金3万元的诉讼请求，于法有据，故本院支持；对于于汉磊主张的利息，本院认为，其主张利息以3万元为本金，按年息24%计算，自2017年6月20日起至吴朝政实际偿还之日止的计算方法，不违反法律规定，故本院予以支持。对于汉磊要求吴再广承担连带保证责任问题，本院认为，吴再广在涉案借款合同中连带责任保证人处签字捺印的的行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效保证，吴朝政未按约履行偿还借款的情况下，于汉磊有权在主债务履行期届满之日起六个月内依法要求吴再广作为保证人承担保证责任，于汉磊在2017年12月13日要求法院通过诉前调解的方式，请求吴再广对涉案本金和利息承担连带责任，不超出保证期间，其诉讼请求于法有据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告吴朝政于判决生效之日起十日内偿还原告于汉磊借款本金3万元；二、被告吴朝政于本判决生效之日起十日内支付原告于汉磊利息（以3万元为基数，按照年息24%计算，自2017年6月20日起计算至欠款实际还清之日止）；三、被告吴再广对上述一、二条款项承担连带保证责任。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告吴朝政、吴再广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  温进才人民陪审员  孟庆秀人民陪审员  修 芳二〇一八年九月十四日法官 助理  申梓诺书 记 员  万传玺
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3190号之一申请人：徐州市云龙区金川钢模站，住所地徐州市云龙区机场3号营门南原104国道西侧。负责人：邱贻荣，该站业主。被申请人：陕西华驰电力建设有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区凯旋城小区5幢10层1号。法定代表人：张录强，该公司总经理。申请人徐州市云龙区金川钢模站与被申请人陕西华驰电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）苏0303民初3190号民事裁定，冻结被申请人申请人陕西华驰电力建设有限公司银行存款125万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2018年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人徐州市云龙区金川钢模站解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人陕西华驰电力建设有限公司银行存款125万元的冻结及同等价值的其他财产的查封、扣押。二、解除对担保人邱贻荣所有的苏Ｃ×××××号小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜方平二〇一八年九月四日书记员  张 欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初23109号原告杨康，男，土家族，1999年12月12日出生，身份证住址贵州省沿河土家族自治县，被告王朝东，男，汉族，1972年6月6日出生，身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区，原告杨康与被告王朝东劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告杨康于2018年9月30日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院开庭审理前申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不侵犯他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨康撤诉。本案诉讼费，本院予以免缴。审判员 刘  定  宏二〇一八年九月三十日书记员 彭成瑶（兼）书记员 陈  颖  欣
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0602财保4号 申请人：黄景群，男，1969年10月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：沈光华，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许世鸿，福建开度律师事务所律师。 被申请人：郑淑美，女，1969年5月31日出生，汉族，住漳州市龙文区。 申请人黄景群于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人郑淑美价值相当于500000元的财产。福建日鑫担保有限公司为本案财产保全提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人黄景群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郑淑美价值相当于500000元的财产。 本案财产保全费3020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林宝平 二〇一八年九月十二日 书记员  肖嘉慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1381民初29号 原告：王永雪（曾用名王雪），女，1976年8月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：缪永展，四川省阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：雷少兵，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：孙艳，女，1983年1月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王永雪与被告雷少兵、孙艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永雪的委托诉讼代理人缪永展到庭参加诉讼。被告雷少兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告孙艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永雪向本院提出诉讼请求：判令雷少兵、孙艳共同向王永雪支付欠款115000元，并从主张之日起按年利率6%计付利息。事实和理由：雷少兵因装修中天酒店，向王永雪购买装饰材料。经结算，雷少兵共计欠款115000元，有雷少兵2014年2月5日书立的欠条为据。欠款发生在雷少兵、孙艳婚姻关系存续期间，且为共同生活所欠，应由二人共同支付。 雷少兵、孙艳均未答辩和提供证据材料。 王永雪围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷少兵、孙艳2004年登记结婚，2017年7月4日登记离婚。2014年，雷少兵因经营中天酒店需要装修，向王永雪购买材料计款115000元，由雷少兵2016年2月5日书立欠条一份。后王永雪向雷少兵催要欠款，雷少兵没有支付。 本院认为，雷少兵欠王永雪材料款115000元有其书立的欠条佐证，本院予以认定。雷少兵经王永雪催要而不付款，应当承担民事责任。欠条没有载明付款期限及利息，王永雪请求从主张之日起按年利率6%支付欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案欠款发生在雷少兵、孙艳婚姻关系存续期间，雷少兵经营中天酒店亦是为了家庭生活增加收入，应视为夫妻共同债务，王永雪要求二人共同承担偿还责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 雷少兵、孙艳于判决生效后三十日内向王永雪支付欠款115000元，并从2018年1月2日起按年利率6%计算利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由雷少兵、孙艳共同负担；公告费600元，由雷少兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  侯洪川 人民陪审员  宋玲华 人民陪审员  马 勇 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  高梅婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初5971号原告：黄芹。委托诉讼代理人：邹奇、陈杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：泰州市华益实业投资有限公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区姜堰大道20号，统一社会信用代码91321204566811363Y。法定代表人：李锦培。被告:泰州市华东汽车城有限公司,住所在江苏省姜堰经济开发区海姜大道北侧。法定代表人：**。本院在审理原、被告委托合同纠纷一案中,原告于2018年9月5日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告黄芹撤回起诉。案件受理费390元，依法减半收取195元，由原告黄芹承担（原告已预交390元，本院于本裁定书送达之日退还原告195元，该款汇至原告黄芹在中国邮政储蓄银行办理的6221883000100082005信用卡账户）。审 判 长  郁 峰审 判 员  徐 军人民陪审员  唐生桂二〇一八年九月六日书 记 员  周 旸
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初5870号 原告：舒建军，男，1970年8月11日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：梁树林，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 被告：张国齐，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。 原告舒建军与被告张国齐合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒建军及其委托诉讼代理人梁树林及被告张国齐及其委托诉讼代理人王加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒建军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款275000元及利息（自2017年10月1日起至被告付清该欠款止，按银行同期人民币贷款利息计）。事实与理由： 被告（甲方）与他人在2017年5月19日和原告（乙方）签订了《来料加工协议书》。合作两个月后的2017年7月31日，双方又签订了解散合作，即分手《协议书》。该《协议书》约定：“一、2017年7月29日止，乙方（原告）的投资尚有贰拾肆万伍仟未撤走，甲方（被告与他人）同意2017年7月31日之前一次性退还乙方贰拾万元整（200000元），剩余肆万伍仟投资由甲方代表张国齐出具借条，于2017年9月30日前一次性付清；二、乙方欠康宝佳的叁拾叁万元原材料款由甲方（被告与他人）偿还；张国齐（被告）给乙方（原告）出具欠条一张，用他人丰达公司饲料库存原料作担保，担保原料价值必须在陆拾万元以上。付款承诺：2017年8月15日付壹拾万元整，2017年8月30日付叁万元整，2017年9月15日付壹拾万元整，余额壹拾万元整于2017年9月30日付清；同时，合作期间（2017年5月19日至2017年7月29日）所有来往借据作废。”同日，被告向原告出具借（欠条）一张，欠款金额与还款期限与上述《协议书》完全一致。然而，就被告与他人和原告签署了解散合作《协议书》后，被告与他人履行了归还原告贰拾万元后，下欠375000元由被告向原告出具欠条一张。但被告并没有按所出具的久条承诺履行其义务，致使原告牵涉到其他不必要的诉累，故诉请法院判如所请。 被告张国齐辩称，原告与被告之间无个人业务往来，无经济利益关系，原告是在与成都丰达饲料有限公司来料加工的过程中产生业务关系，张国齐签订《协议书》及出具借条的行为是代表丰达公司的履职行为，应由丰达公司承担还款义务。借条载明的375000元，截止本次庭审前，丰达公司已经支付了共计255000元，丰达公司尚欠原告120000元。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，原告舒建军（乙方）与成都丰达饲料有限公司（甲方）签订《来料加工协议书》就饲料生产合作事宜的内容、资金管理、回报标准等作出约定。协议约定的甲方代表为李从寿、张国齐。协议尾部甲方代表落款处留有李从寿、张国齐的签字和捺印。2017年7月31日，成都丰达饲料有限公司（甲方）与舒建军（乙方）签订《协议书》载明：“双方于2017年5月19日签有合作协议（来料加工协议）一份，经过两个多月合作，现经甲乙双方友好协商，决定分手，其条款如下：1.2017年7月29日止，乙方的投资尚有贰拾肆万伍仟未撤走，甲方同意2017年7月31日之前一次性退还乙方贰拾万元整(200000元)，剩余肆万伍仟元投资由甲方代表张国齐出具借条，于2017年9月30日前一次性付清。2.乙方欠康宝佳的叁拾叁万元原材料款由甲方偿还；由张国齐给乙方出具欠条一张，用丰达公司饲料库存原料作担保，担保原料价值必须在陆拾万元以上，付款承诺：2017年8月15日付壹拾万元整，2017年8月30日付叁万元整，2017年9月15日付壹拾万元整，余额壹拾万元整于2017年9月30日付清；同时，合作期间（2017年5月19日至2017年7月29日）所有来往借据作废。”落款处甲方代表留有张国齐、李从寿的签名及捺印。同日，张国齐向原告出具《借条》一张，载明“今借舒建军现金375000元……还款协议：2017年8月15日前还款金额100000元，2017年8月30日前还款30000元，2017年9月15日还款100000元，2017年9月30日前还款145000元。”借条尾部借款人处有张国齐签字捺印。原告舒建军至起诉之日未收齐上述欠款。 另查明，案外人李从寿为成都丰达饲料有限公司法定代表人。张国齐自2012年4月1日至2018年3月31日期间为成都丰达饲料有限公司员工。 以上事实有原、被告身份信息、《来料加工协议书》、《协议书》、《借条》、《劳动合同》、双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告舒建军提交的《来料加工协议书》及《协议书》均是与作为甲方的案外人成都丰达饲料有限公司签订，张国齐在两份协议中明确其为甲方代表，并在合同尾部“甲方代表”处签名捺印，且两份协议均有案外人成都丰达饲料有限公司的签章或其法定代表人的签章确认。《协议书》中约定了由张国齐代表成都丰达饲料有限公司出具借条，欠款由成都丰达饲料有限公司偿还，原被告均认可《协议书》载明的金额与张国齐出具借条的金额一致，且原被告之间无其他债权债务纠纷，张国齐作为成都丰达饲料有限公司员工，其向原告出具案涉借条的行为，属于经公司授权代表公司实施的民事行为，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”之规定，被告张国齐对原告舒建军不应承担案涉欠款的还款义务。至于原告舒建军就案涉欠款的已收款、未收款的具体金额不是本案应查明的事实。故对原告要求被告支付欠款275000元及违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告舒建军的诉讼请求。 案件受理费2713元，由原告舒建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇一八年九月十四日 书记员  黄雯雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0302民初8562号 原告：仲其高，男，1979年10月2日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住游仙区。 被告：遵义大地房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区大成帝景A座13层。统一社会信用代码：91520321573319553F。 法定代表人：肖德洪。 被告：明天木，男，1953年5月28日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被告：肖德维，女，1966年6月22日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住址同上，系被告明天木之妻。 原告仲其高与被告遵义大地房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、明天木、肖德维民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲其高及被告明天木到庭参加诉讼，被告大地公司、肖德维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲其高向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款10万元，并从2015年10月26日起按月利率4%支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：明天木系大地公司虾子大地景苑工程项目负责人，肖德维系明天木之妻。2015年6月15日，大地公司因开发虾子镇大地景苑商住楼差资金周转，明天木向原告借款。2015年10月26日，明天木亲笔书写借条，加盖大地公司项目专用章向原告借款10万元，约定月息4%，借期半年，肖德维进行了确认，当天原告交付了现金。现还款期限届满，经原告多次催收未果。2016年5月3日，明天木与大地公司法定代表人肖德洪协商，并由明天木承诺在2016年5月付清。2016年6月1日，明天木再次在借条上签字认可。至今，三被告仍拒绝偿还原告借款。 被告大地公司未作答辩。 被告明天木辩称，我是大地公司的临时管理人员，不是公司职工，大地公司差欠他人的债务，由我之妻肖德维出面向原告给大地公司借款，借条是我书写的，借款是大地公司用的。原告出借后，是否支付利息我们不清楚。请求驳回原告对我及肖德维的诉讼请求。 被告肖德维未作答辩。 经审理查明：2015年10月26日，由明天木、肖德维向原告借款10万元，并约定月利率4%，借期半年，明天木、肖德维在借条上签名或捺印，且加盖大地公司虾子大地景苑工程项目部印章。2016年5月3日，明天木承诺在2016年5月付清。2016年6月1日，明天木承诺在2016年6月付清。 诉讼中，原告称肖德维支付了8000元的利息。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，明天木、肖德维向原告借款10万元是事实，加盖大地公司虾子大地景苑工程项目部印章的行为，应视为大地公司的行为，故认定三被告向原告借款10万元，形成民间借贷关系，合法有效。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，肖德维以本金10万元已按月利率4%支付利息8000元，对此，认定按月利率3%支付了2个月的利息6000元及按月利率2%支付了1个月的利息2000元，故三被告从2016年1月27日起按月利率2%支付利息至付清之日止。被告大地公司、肖德维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告遵义大地房地产开发有限公司、明天木、肖德维于本判决生效后10日内偿还原告仲其高借款本金10万元，并从2016年1月27日起按月利率2%支付利息至付清之日止； 二、驳回原告仲其高的其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1150元，由被告遵义大地房地产开发有限公司、明天木、肖德维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 石 海 二〇一八年九月十二日 书记员 周恒怡
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执542号之一 申请执行人杭州当代投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区下华光巷58号1908室，组织机构代码:57439618X。 法定代表人张凯。 委托代理人王文忠，浙江裕丰律师事务所律师。 被执行人大庆嘉达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街32号新兴产业孵化器1号楼1208房间，组织机构代码:578666677。 法定代表人金军福。 申请执行人杭州当代投资有限公司与被执行人大庆嘉达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初4792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杭州当代投资有限公司于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人杭州当代投资有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执542号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 执行员  谢高勇 执行员  袁悦欣 二〇一八年九月十二日 书记员  陈 弘
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2017）浙72执1437号 上海市青浦区人民法院: 你院委托本院执行申请执行人刘小军与被执行人上海千和船务有限公司劳动争议仲裁一案中，事项委托本院扣押被执行人上海千和船务有限公司所有的“千和6”、“千和10”船。本院接受委托后，通过海事局网格化系统查询，无两船位置信息。并多次与你院联系，你院亦未能提供两船位置等信息。为此，本院无法完成委托事项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）的规定，通知如下： （2017）浙72执1437号一案委托事项执行完毕，特此结案。 二〇一八年九月三日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初2590号 原告：李某，女，1986年12月3日出生，汉族，现住琼海市。 委托诉讼代理人：高某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：梁某，男，1979年10月23日出生，汉族，现住琼海市。 本院在审理原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告以与被告和好为由，请求撤回起诉，并于2018年9月30日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告李某负担。 审判员  范祎龙 二〇一八年九月三十日 书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民再764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方岳，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：张还尹，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州中兴工程监理有限公司。住所地：郑州市中原区中原西路**。法定代表人：李振文，该公司董事长。委托诉讼代理人：许镇江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。再审申请人方岳因与被申请人郑州中兴工程监理有限公司（简称中兴公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终11065号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年4月18日作出（2017）豫民申917号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人方岳委托诉讼代理人张还尹，被申请人中兴公司委托诉讼代理人许镇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方岳申请再审请求：撤销郑州市中级人民法院（2016）豫01民终11065号民事裁定及郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2409号民事裁定；依法判令中兴公司返还方岳20万元及利息。事实与理由：方岳与中兴公司之间是借款合同纠纷，方岳起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，一、二审法院以推定杨立发以非法刻制的印章出具收条的行为涉嫌刑事犯罪为由，驳回方岳起诉，没有事实和法律依据；即便《收条》上加盖的印章并非中兴公司授权刻制和使用，但杨立发手写并提供《收条》的行为属于职务行为，且该公章已在一系列经营活动中为建设单位和相关政府职能部门所确认，方岳基于对公章形成的合理信赖利益应当受到保护，中兴公司应当对杨立发的行为承担法律责任。中兴公司辩称，杨立发在长丰县公安局的犯罪手段和对方岳的犯罪手段是一样的，都是以缴纳投标保证金的名义进行诈骗，该案件的行为发生是在2013年５月份与受骗方岳行为发生的时间节点基本上是一致的，从方岳起诉到现在已经历时将近４年时间，至今未向公安机关报案，明显是在放任自己的权利，而对于自身的过错和杨立发的过错不予追究，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案也是涉及到与刑事案件采用的手段是一样的，同时，方岳也存在明显过错，对诈骗行为是有预知的，该收条中所加盖的公章也是一枚假章，收条上的署名单位名称与中兴公司名称不一致，收条存在多处疑点，杨立发仅为安徽分公司的负责人，只有安徽分公司的公章，不可能有总公司的公章，本案涉嫌经济犯罪嫌疑。请求驳回方岳的再审申请，维持原审裁定。2014年9月19日，方岳向郑州市中原区人民法院起诉请求：1、判令中兴公司返还方岳款项人民币20万元，并以本金20万元为基数，自2013年8月1日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率四倍支付借款利息至该款项清偿完毕之日（暂按年利率24.6%计算至2014年8月31日，利息为53300元）；2、本案全部诉讼费用由中兴公司负担。一审法院认为：杨立发向方岳出具的收条上加盖了编号为“4103020014601”的“郑州中兴工程监理有限公司”印章，而中兴公司正在使用的在公安部门刻制备案的印章编号为“4101020014801”，收条上的印章明显与中兴公司依法刻制的印章不符。杨立发涉嫌合同诈骗罪已由安徽省长丰县公安局立案侦查，且在案件侦查过程中，办案机关向中兴公司调取了其公司公章的印模。结合上述事实，可以认定杨立发收取方岳款项并以非法刻制的印章出具收条的行为涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件受理范围，其起诉应予以驳回。一审法院于2016年8月12日作出（2015）中民二初字第2409号民事裁定：驳回方岳的起诉。方岳不服，向郑州市中级人民法院提起上诉。二审法院认为：当事人提起诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。方岳以杨立发出具和加盖公章的“收条”为依据，起诉要求中兴公司承担还款责任。但该收条上加盖的公章与中兴公司的备案公章不一致；另对于收条中载明的款项除方岳的单方陈述之外，并无相关的交付凭证予以印证；再结合杨立发因涉嫌合同诈骗犯罪已被公安机关立案侦查，侦查过程中公安机关也向中兴公司调取过其公司公章印模作为对比。由此可以确认，涉案收条涉嫌由杨立发私刻公章并出具，其行为涉嫌刑事犯罪，一审法院据此认定本案不属于民事案件受理范围，驳回方岳的起诉并无不当。综上所述，方岳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。二审法院于2016年10月17日作出（2016）豫01民终11065号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，中兴公司在安徽省合肥市注册成立郑州中兴工程监理有限公司安徽分公司，任命杨立发为该分公司负责人，在当地开展经营业务。方岳在原审中诉称，该分公司聘用方岳担任现场经理，杨立发要求其提供款项用于工程保证金。方岳在起诉中，提交了汇款凭证和杨立发以中兴公司名义及加盖有该公司印章印文的收条等证据材料，主张中兴公司予以返还。方岳的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉和受理条件。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。”的规定，法院应当继续审理本案并在查明事实后，依法作出判决。原审裁定以杨立发使用的印章与中兴公司备案印章不符，杨立发因涉嫌合同诈骗罪已由安徽省长丰县公安局立案为由（系杨立发在另案中因涉嫌合同诈骗，受害人向公安机关报案），因该案涉嫌的犯罪事实与本案方岳起诉的事实，不属于同一法律关系和同一事实，原审裁定驳回方岳的起诉，适用法律不当。方岳的再审理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终11065号民事裁定和郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字2409号民事裁定；二、指令郑州市中原区人民法院对本案进行审理。审判长  韦贵云审判员  邵 炜审判员  卞亚峰二〇一八年九月三日法官助理郝明亮书记员韩宇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初3932号原告：济南市历下区园林绿化管理局，住所地济南市。法定代表人：周长山，局长。委托诉讼代理人：滕少艳，山东崇则律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国梁，山东崇则律师事务所律师。被告：东营恒艺建设工程有限公司，住所地东营市。法定代表人：李国良，董事长。委托诉讼代理人：张清华，男，该公司员工。原告济南市历下区园林绿化管理局与被告东营恒艺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，原告济南市历下区园林绿化管理局于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南市历下区园林绿化管理局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南市历下区园林绿化管理局撤回对被告东营恒艺建设工程有限公司的起诉。案件受理费人民币5170元，减半收取2585元，财产保全费3020元，由原告济南市历下区园林绿化管理局负担。审 判 长  孙晓博人民陪审员  咸维玲人民陪审员  梁 颖二〇一八年九月二十六日书 记 员  庞嫣然
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川13民初28号 原告:左建红，男，生于1973年9月14日，汉族，四川省岳池县人，户籍地四川省岳池县，住所地南充市。 原告:袁芳，女，生于1975年12月11日，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：徐裕菊，四川三合律师事务所律师。 被告:江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路**。 法定代表人:谢兆伟。 委托诉讼代理人：蒋学争，四川炬民律师事务所律师。 被告：彭廷国，男，生于1964年7月5日，住四川省广安区。 委托诉讼代理人:毛孝成，四川经川律师事务所律师。 被告：南充市高坪区都京永安工业园建设指挥部，住，住所地高坪区都京镇/div> 原告左建红、袁芳因民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告左建红、袁芳于2018年9月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告唐子理的起诉。 本院认为，原告左建红、袁芳申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左建红、袁芳撤回起诉。 本案案件受理费减半收取15000元(已减半),由原告左建红、袁芳负担。 审判长  吕元华 审判员  江春虹 审判员  刘大轩 二〇一八年九月二十九日 法官助理庞雨鸿 书记员张佳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执818号 被执行人：杨永贤，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人杨永贤赌博罪一案，本院于2017年1月20日作出（2016）鲁0784刑初260号刑事判决，该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行。要求执行被执行人杨永贤罚金600000元。本院于2018年4月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年4月13日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚未交纳罚金600000元。 本院于2018年4月14日、7月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、证券及工商登记信息。查询到登记在被执行人名下的海马牌粤Ｔ×××××车辆一台，在财付通有可用余额635.96元。本院已对上述车辆采取查封措施，因车辆尚未实际控制，本院已委托公安机关依法予以查找。通过当地登记机关查询被执行人杨永贤的财产信息，查明被执行人杨永贤名下登记广东省中山市东区康华路2号之一馨园1幢708房有住房一套［不动产证书号：粤（2016）0120397］，本院已予以查封。 本院已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，并于2018年8月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，因被执行人杨永贤房产需要调查核实占有、使用、抵押等情形，本案短期无法处理，待条件成就时再予以实体处理。被执行人在财付通账户内余额较少，采取扣划不符合经济效益原则，本案虽经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱浩审判员于德江 审判员 李      凯 二〇一八年九月三日 书记员 李   士   廷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507清申4号申请人：蜗牛（北京）景区管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼。法定代表人：刘万松。委托诉讼代理人：马振华，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。申请人：阳澄湖投资有限公司，，住所地苏州市高铁新城南天成路**法定代表人：项斌。委托诉讼代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。被申请人：苏州苏州湖畔景区管理有限公司有限公司，住，住所地苏州市相城区太平街道盛泽荡路**/div>法定代表人：史云凡。委托诉讼代理人：杨存军，该公司员工。蜗牛（北京）景区管理有限公司、阳澄湖投资有限公司以苏州湖畔景区管理有限公司根据公司章程规定的解散事由已成立但逾期未能组成清算组、股东之间严重分歧，清算无法继续进行为由，向本院申请指定清算组对被申请人苏州湖畔景区管理有限公司进行清算。本院依法进行审查并组织各方进行了听证。现本案已审查终结。本院查明：苏州湖畔景区管理有限公司为具有法人资格的企业法人，经工商登记成立于2016年8月10日。工商注册登记地为苏州市相城区太平街道盛泽荡路3号，公司法定代表人为史云凡，公司注册资本为1000万元，公司股东为蜗牛（北京）景区管理有限公司、阳澄湖投资有限公司。经营范围为：景区管理及开发、物业管理、旅游项目开发等，销售：工艺品、服装、水上游乐项目开发与管理（不含高位体育项目）等。本院于2018年3月22日作出（2018）苏0507民初1051号民事调解书确认，苏州湖畔景区管理有限公司于2018年3月22日起解散，蜗牛（北京）景区管理有限公司、阳澄湖投资有限公司同意苏州湖畔景区管理有限公司解散后依公司法规定在本调解协议生效后十日内成立清算组。后因苏州湖畔景区管理有限公司无法自行清算，蜗牛（北京）景区管理有限公司、阳澄湖投资有限公司分别向本院分别申请对苏州湖畔景区管理有限公司进行强制清算。本院认为，股东决议解散公司的，应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算或虽成立清算组但不能开展清算工作的，债权人或股东可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院2018年3月22日作出的（2018）苏0507民初1051号民事调解书确认，苏州湖畔景区管理有限公司2018年3月22日起解散，解散后依公司法规定在本调解协议生效后十日内成立清算组，但苏州湖畔景区管理有限公司至今未能有效开展清算工作，作为公司股东的申请人蜗牛（北京）景区管理有限公司、阳澄湖投资有限公司有权申请人民法院指定清算组对苏州湖畔景区管理有限公司进行强制清算。苏州湖畔景区管理有限公司的工商登记注册地在本院辖区内，本院具有管辖权。故申请人蜗牛（北京）景区管理有限公司、阳澄湖投资有限公司的强制清算申请符合法律规定，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人蜗牛（北京）景区管理有限公司、阳澄湖投资有限公司对被申请人苏州湖畔景区管理有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  余琼琼审判员  徐永明审判员  唐 灿二〇一八年九月十八日书记员  李 晨