重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第01005号原告开县世芬水产品经营部，住所地重庆市开县汉丰街道安康社区开州大市场B区15号，组织机构代码L6447221-0。经营者周世芬，女，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告开县三顺料理店，住所地重庆市开县汉丰街道百成社区开州大道中段龙锦名都2号商圈二楼，组织机构代码32037320-1。负责人叶高涵。被告叶方万，男，1987年1月22日出生，汉族，住重庆市开县。原告开县世芬水产品经营部与被告开县三顺料理店、叶方万买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员向红适用简易程序，分别于2015年3月26日和2015年4月23日公开开庭进行了第一、二次审理，两次庭审原告开县世芬水产品经营部的经营者周世芬及委托代理人唐永新均到庭参加了诉讼，被告叶方万经本院合法传唤，第一次庭审到庭参加了诉讼，但中途退庭，第二次庭审无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告开县三顺料理店经本院合法传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开县世芬水产品经营部诉称：二被告系合伙关系。二被告于2014年6月25日至2015年1月30日期间在原告处购买冷冻食品，经结算，二被告累计下欠原告货款364479元，二被告向原告出具欠条，原告多次向二被告催收，但二被告至今没有给付货款。请求：1、判令二被告立即给付原告货款364479元及资金占用损失费（从2015年1月24日起至付清之日止以312969元为基数按银行同期贷款利率计算；从2015年2月1日起至付清之日止以51510元为基数按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。被告开县三顺料理店未作答辩。被告叶方万辩称：此事与被告叶方万无关，被告叶方万不知道买卖关系，欠条上“叶方万”的签名不是被告叶方万所签。原告开县世芬水产品经营部为支持自己的主张，提交了如下证据：1、开县世芬水产品经营部的营业执照复印件、组织机构代码证复印件和周世芬的身份证复印件。2、开县三顺料理店的工商登记查询信息打印件、组织机构代码证复印件和叶方万的户口信息。3、欠条。4、2015年1月1日至2015年1月30日期间的送货单。证据3、4用以证明被告下欠原告货款金额。5、证人崔某某的当庭证言，用以证明皮卫民、徐传华和叶德富系被告开县三顺料理店的收货人。6、金娃食品的发货单，用以佐证皮卫民、徐传华和叶德富系被告开县三顺料理店的收货人。被告叶方万认为证据1-4与其无关，对证据1-4未发表质证意见，且未到庭对证据5、6质证。被告开县三顺料理店未到庭质证，且未举证。被告叶方万未举证。本院的认证意见是：原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以认定。证人崔某某的当庭证言与证据3、4、6能够互相印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以认定。根据当事人陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2014年6月25日至2014年12月30日期间，被告开县三顺料理店在原告开县世芬水产品经营部购买冷冻食品，经结算，被告开县三顺料理店下欠原告开县世芬水产品经营部货款312969元，被告开县三顺料理店的负责人叶高涵给原告开县世芬水产品经营部出具了欠条一张，内容为：“关于三顺料理龙锦名都店欠周氏冻货货款，从6月25日至12月30日共计货款312969元。大写叁拾壹万贰仟玖佰陆拾玖元整。欠款方：三顺料理（开县三顺料理店财务专用章）欠款人：叶方万、叶高涵2015年1月23日”，欠条中欠款人处“叶方万”几个字系叶高涵书写。2015年1月1日至2015年1月30日期间，被告开县三顺料理店在原告开县世芬水产品经营部购买冷冻食品，该期间的货款为51510元。2014年6月25日至2015年1月30日期间的货款共计364479元被告开县三顺料理店一直未支付给原告开县世芬水产品经营部。本院认为，2014年6月25日至2015年1月30日期间，被告开县三顺料理店在原告开县世芬水产品经营部购买冷冻食品，原告开县世芬水产品经营部已按约定交付了冷冻食品给被告开县三顺料理店，根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”之规定，被告开县三顺料理店理应将货款364479元支付给原告开县世芬水产品经营部，故本院对原告要求被告开县三顺料理店支付货款364479元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告开县三顺料理店支付资金占用损失费的问题：原告与被告开县三顺料理店并未约定货款支付时间，根据《合同法》第六十二条：“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，原告可以随时要求被告开县三顺料理店履行，但应给被告开县三顺料理店必要的准备时间，本案中原告并未举示出起诉之前对被告开县三顺料理店催要债务及给予被告开县三顺料理店合理准备时间的证据，故对原告要求被告开县三顺料理店从2015年1月24日起至付清之日止以312969元为基数按银行同期贷款利率支付资金占用损失费和从2015年2月1日起至付清之日止以51510元为基数按银行同期贷款利率支付资金占用损失费的诉讼请求，本院支持从2015年3月2日（起诉之日）起至付清之日止对货款364479元按人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失费。此外，关于原告要求被告叶方万支付货款364479元及资金占用损失费的诉讼请求问题，因欠条上欠款人处“叶方万”几个字并非叶方万本人书写，而是叶高涵书写，故此欠条并不能证明叶方万系欠款人之一，原告主张叶方万系合伙人，并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不力的不利后果，故对原告要求被告叶方万支付货款364479元及资金占用损失费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开县三顺料理店在本判决生效后十日内支付原告开县世芬水产品经营部货款364479元。二、被告开县三顺料理店在本判决生效后十日内对货款364479元按人民银行同期同类贷款利率支付从2015年3月2日起至付清之日止的资金占用损失费给原告开县世芬水产品经营部。三、驳回原告开县世芬水产品经营部的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6767元，减半收取3383.5元，由被告开县三顺料理店负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员 向 红二〇一五年五月十一日书记员 张永利