wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2015）威环民再字第5号原审原告李娟。委托代理人李仁玲。委托代理人刘志勇。原审被告杨子贤。原审原告李娟与原审被告杨子贤委托理财合同纠纷一案，本院于2008年8月7日作出（2007）威环民二初字第1061号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，本院于2014年8月8日作出（2014）威环民监字第1号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告李娟之委托代理人李仁玲、刘志勇，被告杨子贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李娟诉称，2004年9月2日被告从原告处拿现金64万元操作股票，并与原告签订协议书，协议规定被告年盈利应达到百分之六，但被告至今本金及盈利分文未付给原告，故诉至法院，要求被告给付2004年9月从原告处所借资金64万元及利息（按本金64万元，自2005年9月2日起至本判决确定履行之日止，按银行同期逾期贷款利率计算）。原审被告未答辩。原审查明，2004年9月2日，原告李娟与被告杨子贤签订了一份协议书，约定原告全权委托被告对其资金账号31906资金额64万元进行股票交易。被告保证原告股票账户自有资金64万元，年盈利达到6%，超出部分全归被告，不足部分由被告补足，原告不承担风险责任。在征得原告同意的前提下，被告可提前还款，利息按日计算。自本协议签订之日起十二个月内，原告未经被告同意不得在该帐户上办理资金存取业务。2005年6月26日，被告给原告出具了一份欠条，载明：欠李娟人民币陆拾肆万元整，此欠条为2004年9月2日与李娟签订协议的附件，待清部分帐后，再另行签订协议是否由原告决定。后被告一直未偿还原告上述款项，故原告诉至本院，请求处理。原审认为，原、被告之间的委托理财合同，系双方当事人的真实意思表示，理应认定合法有效。被告理应按照合同约定在合同到期后返还原告资金。逾期不付，还应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算向原告支付逾期付款违约金。故原告要求被告偿还资金64万元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持；被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨子贤偿还原告资金64万元；二、被告杨子贤支付原告利息（64万元，自2005年9月2日起至本判决确定履行之日止，按银行同期逾期贷款利率计算）。案件受理费10470元，由被告杨子贤负担。本判决于生效后十日内履行完毕。本案再审过程中，原审原告认为，1999年，杨子贤承诺李仁玲等人，将钱存在杨子贤处，杨子贤保证给予年息7%的利息，但要以委托炒股的名义签订合同。其后李仁玲陆续给付杨子贤本金57万，以及杨子贤应付利息7万元，共计64万元。2004年9月2日，李仁玲代原审原告李娟与杨子贤签订一份合同，约定李娟将资金64万元委托杨子贤操作股票，期限一年，杨子贤保证年息6%，李娟不承担风险责任。李仁玲认可合同名字改为李娟，由李娟享有合同权利。原审被告杨子贤认为，承认与李仁玲及李娟签订的合同，认可收到本金57万元。同意返还本息，但其现在没有偿还能力，请求延期给付。再审查明，1999年9月2日，李仁玲与杨子贤签订一份协议书，约定李仁玲将资金25万元委托杨子贤操作股票，期限一年，杨子贤保证年息7%，李仁玲不承担风险责任，合同签订后，杨子贤收取李仁玲25万元。2000年9月2日，李仁玲与杨子贤又重新签订一份协议，约定李仁玲将资金35万元委托杨子贤操作股票，期限一年，杨子贤保证年息6%，李仁玲不承担风险责任，合同签订后，杨子贤又收取李仁玲7.5万元，加上1999年9月2日合同的25万元以及应付利息2.5万元，共计35万元。合同到期后，杨子贤没有按照约定返还本息，2002年9月2日，杨子贤又收取李仁玲20万元，加上2000年合同的35万元以及应付利息2万元，共计57万元，双方又签订一份金额为57万元的合同，约定李仁玲将资金57万元委托杨子贤操作股票，期限两年，杨子贤保证年息6%，李仁玲不承担风险责任。合同到期后，杨子贤没有按照约定返还本息，2004年9月2日，李仁玲代原审原告李娟与杨子贤签订一份合同，约定李娟将资金64万元委托杨子贤操作股票，期限一年，杨子贤保证年息6%，李娟不承担风险责任。合同签订后，杨子贤又收取4.5万元，加上原合同的57万元以及应付利息2.5万元，共计64万元。其后，杨子贤没有支付本金及利息。再审查明的其他事实与原审相同。以上事实，有书证及当事人陈述在案证实。本院再审认为，虽然2004年之前的协议由李仁玲与杨子贤签订，但2004年9月2日李仁玲代李娟签订的协议的当事人为杨子贤与李娟，李仁玲、李娟、杨子贤对此均无异议，诉讼中李仁玲作为李娟的代理人明确表示由李娟享有合同权利，向杨子贤追索。故应当认定原审被告杨子贤与原审原告李娟于2004年9月2日签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议。原审被告杨子贤理应按照合同约定在合同到期后返还原审原告资金本息。其逾期未付，还应应当支付利息。故原审原告要求原审被告偿还资金64万元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：维持本院（2007）威环民二初字第1061号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  吴 鹏人民陪审员  苗华伦人民陪审员  王宗文二〇一五年五月六日书 记 员  郭月明
陕西省彬县人丁法院民 事 判 决 书（2015）彬丁初字第00069号原告辛某某，女。被告乔某某，男。原告辛某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辛某某诉称，原、被告于2004年7月经人介绍，同年8月15日举行结婚仪式，2007年11月1日登记结婚。婚后于2005年6月8日生育女儿乔甲某，2009年10月10日生育儿子乔某。原、被告婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后被告缺乏家庭责任心、沉迷于赌博，经常与原告吵闹打架。2014年4月，被告将贷款购买的货车抵押给公司后，原告多次找被告理论，但被告不顾及原告与子女生活，双方分居至今。现起诉要求与被告离婚。被告乔某某未答辩。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。原告对其主张提供证据如下：提供结婚证及户口本，证明原、被告系夫妻关系，及子女出生情况。本院依法出示了对被告之父乔乙某询问笔录一份。父乔丁称其联系不上被告，不知道被告的下落。原、被告婚后感情较好，后因还不上车贷，原、被告贷款购买的车辆被公司收回，双方感情便不好，经常吵闹，从2011年4月开始分居。原告辛某某对询问笔录质证无异议，依法予以认定。对原告提供的结婚证及户口本，内容合法、来源真实，依法予以认定。经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识，同年8月15日举行结婚仪式，2007年11月1日在彬县婚姻登记中心领取结婚证。2005年6月8日生育一女乔甲某，现随原告生活，2009年10月10生育一子乔某，现随被告父母生活。原、被告婚后感情尚可，后因贷款购买的货车被公司抵押收回，双方产生矛盾，经常因琐事发生吵闹，双方于2011年4月分居至今。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事发生吵闹，产生矛盾，双方于2011年4月分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，经查原、被告分居已满2年，夫妻感情却已破裂，原告诉请应予以准许。因被告外出下落不明，故对子女抚养及夫妻财产问题本案不予处理。根据《中华人丁共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：1、准予原告辛某某与被告乔某某离婚；2、案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人丁法院。审 判 长  张 扬代理审判员  王建锋人丁审判员董亚妮二〇一五年五月十一日书 记 员  刘启喆附本案法律条文：《中华人丁共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人丁法院提出离婚诉讼。人丁法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结执行程序用)（2015）德城执恢字第040号申请人：德州银信投资有限公司。被执行人：德州浩天集团有限公司。被执行人：山东贝州房地产开发区有限公司。本院在执行申请执行人德州银信投资有限公司。与被执行人德州浩天集团有限公司。山东贝州房地产开发区有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：德州市众信公证处（2014）德众信执字第85号执行证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康健生审判员  高学华二〇一五年五月八日书记员  谢军峰
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮法刑初字第158号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人董某，无业。2015年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2015年4月15日16时许，被告人董某酒后驾驶苏H×××××号小型轿车，从本区南闸镇姚庄村开出，沿苏3**省道由西向东行驶，行至132.1KM处，被执勤民警查获。经淮安市金湖县司法鉴定所鉴定，董某血液中乙醇浓度为121mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人董某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人董某供述，公安机关出具的案发经过说明、查获经过、现场查获照片、受案登记表、立案决定书，行驶线路图，公安行政管理行政强制措施凭证，机动人信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抽取血样登记表，提取血样决定书，司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人董某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓梅二〇一五年五月二十五日书记员  唐 蓉法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2015）道法刑初字第200号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人冯某某，男，1991年6月12日出生，汉族，中专文化，湖南省道县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日被道县公安局刑事拘留，同年12月30日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。湖南省道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控，2014年12月14日，被告人冯某某以唐某的身份信息在道州北路鑫星宾馆开了408房间，容留唐某为、何某好在房间里以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2014年12月15日晚上，被告人冯某某在道州北路鑫星宾馆开了408房间又容留唐某为在房间里以烫吸的方式吸食毒品冰毒。被告人冯某某于2014年12月16日被公安民警传唤到案。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人冯某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定依法判处。被告人冯某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实未提出异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。证明上述事实有被告人冯某某的供述和辩解、证人唐某为、何某好的证言、现场勘验、检查笔录、现场图及照片、尿检结果及照片、冯某某的户籍证明、抓获经过等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人冯某某违反国家对毒品的管制，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某系初犯，到案后如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日至2015年6月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 适二〇一五年五月十八日代理书记员  卜文军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第3376-1号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：谢艳计，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人谢艳计信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2695号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢艳计应在判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金13279.01元、年费及利息、滞纳金给申请执行人，并承担案件受理费279元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年3月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故请求法院依法处理。本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）穗越法执字第3376号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍利群审判员  张晓红审判员  林奕云二〇一五年五月十八日书记员  张国华
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2015）桐法民初字第1116号原告吴杰，男，1983年10月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司。住所地桐梓县娄山关镇娄山宾馆*楼。法定代表人袁亚，系该公司负责人。被告袁亚，男，1964年3月30日生，侗族，贵州省贵阳市人，住云岩区。原告吴杰诉被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下简称长城公司）、袁亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行审理，原告吴杰、被告长城公司的法定代表人袁亚、被告袁亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月18日，被告袁亚时任被告长城公司的董事长，袁亚以长城公司的名义向原告借款6000元，用于公司事务，经原告多次催收无果，请求法院判决二被告连带偿还借款6000元和承担银行贷款利息、并由被告承担诉讼费。被告长城公司辩称：原告是被告的员工，原告出借6000元是事实，用于招商引资。被告袁亚辩称：原告与袁亚一起出去引资，因费用不够，原告垫付的款。经审理查明：长城公司于2003年9月8日登记设立，股东是刘毅荣、肖福明、张绍文，刘毅荣任董事长。2005年3月6日，被告ＸＸ云以设备折价收购了原股东张绍文的股份，并于当年3月23日办理了股东变更登记。2007年7月27日，桐梓县工商行政管理局签发的营业执照，法定代表人不再是刘毅荣，变更为袁亚，此时的股东为袁亚、刘毅荣、肖福明、ＸＸ云、李克义、钟俊德、刘玉祥。长城公司一直未能建设投产，现无办公地点，无厂房，无公司账目等资料，但没有被注销，许多债权人向政府部门主张权利。2009年9月18日，被告袁亚向原告借款6000元，经整理的借条载明“今借到吴杰人民币陆仟元整（￥6000元），用于接待公司相关业务往来人员。”借款人署名为袁亚。原告以长城公司和袁亚为被告，以其诉讼请求向本院起诉，本院经向刘毅荣和肖福明核实，二人均认为该债务不是长城公司的债务。上述事实，有原告提交的借条、双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原告主张被告袁亚经手向原告借款6000元，被告无异议，本院对袁亚与原告之间借贷关系的真实性予以认定。袁亚主张该款属于长城公司的债务，但其他股东不认可，借条的表现形式上没有公司印章，也没有公司账目予以佐证，故本院对被告袁亚的主张不予支持，该借款应属于袁亚的个人借款。借条上没有约定利息，因此，本院对原告关于利息的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告袁亚于本判决生效后两月内偿还原告吴杰人民币6000元；二、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。案件受理费25元（缓交）由被告袁亚负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 韩  庆  均二〇一五年五月十八日书记员 吴玉梅（代）
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字00286号申请执行人杨某某，男。被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。法定代表人肖某某，该公司经理。被执行人肖某某，男。被执行人咸阳新世界投资有限公司。法定代表人竺某某，该公司经理。被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。负责人竺某某，该公司经理。被执行人中厦建设集团有限公司。法定代表人杨某某，该公司董事长。申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01134号民事判决书，于2015年3月12日向本院申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖某某、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司等侵权纠纷一案。本院在执行中己将判决的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，依据相关规定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院（2015）渭城执字第00286号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 左 诚审判员 段边区二〇一五年五月二十二日书记员 樊强利
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2011）招执字第831号申请执行人烟台市莹鑫投资咨询有限公司。法定代表人毛伟宾，总经理。被执行人烟台市鑫汇玻璃钢制品有限公司。法定代表人李振志，经理。本院在执行申请执行人烟台市莹鑫投资咨询有限公司与被执行人烟台市鑫汇玻璃钢制品有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）招执字第831号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一五年五月二日书记员  孟祥学
浙江省台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）台椒刑初字第424号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陶某，农民，住台州市椒江区。因犯盗窃罪，于2013年5月15日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年10月18日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2014年11月12日被台州市公安局椒江分局取保候审。经本院决定，于2015年5月14日被执行逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员梁敏捷出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月31日0时40分许，被告人陶某酒后驾驶浙J×××××海马轿车在台州市椒江区白云山南路由南往北行驶，行驶至一汽大众4S店前路段时，与停在机动车道内卸载商品车的吉A×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成二车损坏、陶某自己和牵引车上人员林某受伤的交通事故。经鉴定，陶某血液中酒精含量为199毫克∕100毫升，已达到醉酒标准。事后交警认定陶某负本次事故主要责任。案发后民警赶到现场时被告人陶某已经被送往医院救治。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，被害人林某的陈述，证人杨某、赵某的证言，接警单，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，查获经过，情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，医疗诊断证明书，道路交通事故认定书，物证检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，户籍证明，陶某犯盗窃罪刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某因醉酒驾驶造成他人和自己受伤及车辆损坏的后果，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年7月28日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  项 瑛人民陪审员  张小友人民陪审员  陈英英二〇一五年五月十四日书 记 员  杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）庄行执字第1570-2号申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。负责人：刘绪东，系该局副局长。委托代理人：刘家辰。被执行人：大连福泰食品有限责任公司。住所地：庄河市栗子房镇兴隆村刘屯。法定代表人：孙福道，系该公司经理。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据其2014年9月4日作出的庄人社监理决字（2014）0072号行政处理决定，于2015年3月10日向本院申请执行被执行人大连福泰食品有限责任公司劳动行政处理一案，本院已依法受理。本院在执行过程中，于2015年6月3日将被执行人所有的坐落于庄河市栗子房镇兴隆村刘屯的房屋（房权证号为：房权证庄字第15141**号、1514124号、15141**号）、使用的土地（土地权证号为：2007-1101号）予以查封。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产及线索，向本院表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  于政雄审判员  赵晓黎审判员  曲长洪二〇一五年五月二十八日书记员  姜 敏
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）���民初字第00150号原告潘菊平，居民。委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告夏永清，居民。被告曹海兵，居民。原告潘菊平与被告夏永清、曹海兵劳务合同纠纷一案，原告潘菊平于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘菊平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘菊平负担。审 判 长  朱加荣代理审判员  许建东人民陪审员  胡 榕二〇一五年五月二十六日书 记 员  朱玲玲
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪山刑初字第00370号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张某某，无职业。曾因盗窃于1988年6月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于1996年3月19日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于2001年8月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2007年3月被行政拘留一次；因盗窃于2007年4月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年2月被行政拘留一次；因盗窃于2010年4月10日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年12月9日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年6月24日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月5日8时许，被告人张某某在武汉市洪山区烽火村“合富金生家具城”门前，趁人不备，盗得被害人许某停放在此处的“奇蕾”女皇48V12A电动车一辆（折合价值人民币1，050元）。被告人张某某后在销赃过程中被公安人员抓获归案，所盗赃物已追回并发还给被害人。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过及办案说明；被害人许某的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；涉案物品照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；前科材料等其他材料；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，张某某能退出赃物，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年8月4日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 胡 海二〇一五年五月十三日书 记 员 龚永博
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第392号原告赵崇峰，男，1965年6月14日生，汉族，住所地睢县长岗镇后赵村**号。原告陈香峰，男，1969年9月16日生，汉族，住所地睢县城关镇解放四路*号附**号。被告赵青林，男，1967年12月10日生，汉族，住所地睢县城关镇水口路南段。委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。原告赵崇峰、陈香峰诉被告赵青林租赁合同纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵崇峰、陈香峰撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告赵崇峰、陈香峰负担。审 判 长  邢红生审 判 员  王凤伟人民陪审员  朱永真二〇一五年五月二十七日书 记 员  马冬丽
福建省明溪县人民法院刑事���决书（2015）明刑初字第39号公诉机关明溪县人民检察院。被告人周某某，男，汉族，文盲，农民，住福建省三明市（户籍地福建省大田县）。2011年1月因盗窃被行政拘留10日。2011年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2012年1月因盗窃被行政拘留10日。2015年1月30日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2015年2月16日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员吴丽雪出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。明溪县人民检察院指控：2015年1月30日上午，被告人周某某伙同胖子（姓名不详）到明溪县夏阳乡综合市场，扒窃被害人邓某某人民币71元。尔后被���人周某某伙同胖子又在夏阳综合市场，扒窃被害人谢某某人民币245元，被告人周某某被被害人谢某某当场发现并扭送至公安机关。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某、谢某某的陈述及辨认笔录、扣押、发还物品文件清单、户籍证明、到案经过、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同扒窃他人财物人民币316元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某某多次因盗窃被判刑或行政处罚，酌情从重处罚。庭审中，被告人周某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘��五个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年6月29日止。）二、赃款316元由扣押机关返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡敬春二〇一五年五月十三日书记员  胡巧英附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他���别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）衢开刑初字第115号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人徐某甲，开化县海峰电子制造有限公司职工，中共党员，住浙江省开化县。因本案于2015年2月11日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月11日晚上，被告人徐某甲无证驾驶一辆号牌浙H×××××的普通二轮摩托车，从开化县汶川村驶往开化县城古溪路12号，20时38分许，行驶至开化县城开元路江东路法院宿舍门口时，被正在执勤的开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇含量为103毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐某甲拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某甲的供述和辩解，证人徐某乙、徐某丙、夏某等人的证言，血样乙醇含量检验报告，酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过、驾驶人及车辆信息查询清单、现场示意图及现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、党员证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。综合被告人徐某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人徐某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡燕芳二〇一五年五月五日书 记 员  江丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民二初字第342号原告甘喜桃，女，汉族，1971年5月10日出生。委托代理人黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告赖远平，男，汉族，1990年3月10日出生。原告甘喜桃诉被告赖远平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李舒啸独任审理，并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月起，被告分多次向原告购买童装，尚余83857元至今未支付。经多次追收，被告均以各种理由不支付。另，2014年10月28日原告将被告起诉至法院，2014年11月5日法院以被告涉嫌合同诈骗正在审理为由驳回原告起诉，现赖远平合同诈骗一案已结案。请求法院判令：一、被告立即支付货款83857元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对原告起诉的内容无异议。诉讼中，原告提交以下证据：原告身份证、（2014）佛城法民二初字第1177号民事裁定书、（2014）佛城法刑初字第703号刑事判决书及送货单若干张。诉讼中，被告未向本院提交证据。对于原告提交的证据，被告经质证对真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明：2012年2月至7月期间，赖远平在佛山市禅城区唐园东一街1号113铺之一店铺内经营“小方块”童装行。在未申领工商营业执照的情况下，赖远平先后与佛山市禅城区中求制衣厂（对外使用“鸿美制衣厂”名号）、佛山市禅城区强旺制衣厂（对外使用“强盛制衣厂”名号）、佛山市禅城区丽润制衣厂（对外使用“经纬制衣厂”名号）、佛山市圣多福童服厂、佛山市禅城区文兴制衣厂五家制衣厂达成口头协议，双方约定由上述五家制衣厂生产童装供给赖远平经营的“小方块”童装行销售，以按月结算的方式建立生意上的往来关系。后赖远平因经营不善，在尚欠佛山市禅城区中求制衣厂货款人民币83857元、佛山市禅城区强旺制衣厂货款人民币50000元、佛山市禅城区丽润制衣厂货款人民币105006元、佛山市圣多福童服厂货款人民币100000元、佛山市禅城区文兴制衣厂货款人民币161000元，以上共计人民币499863元的情况下，于2012年7月20日凌晨将童装行内价值不低于人民币50000元的货物以明显低于市场的价格出售给他人，并携带所得货款人民币25000���和店内剩余货款共计约现金人民币80000元逃至阳江、南海区黄歧等地藏匿，后将其原使用的电话号码停用，更换新的电话号码。上述赖远平带走的货款现金均被其用于逃匿期间的个人生活、消费。2013年3月17日，客户将一笔之前未与赖远平结算的货款人民币33412元汇入赖远平提供和使用的户名为赖某的中国工商银行账户（卡号为6222022013019800490）内。赖远平在收到上述货款后亦将该笔货款用于个人生活、消费。案发后，被告赖远平向被害单位佛山市圣多福童服厂退还赃款人民币7500元，向被害单位佛山市禅城区文兴制衣厂退还赃款人民币1000元。上述事实为本院作出的生效（2014）佛城法刑初字第703号刑事判决书所确认。该判决认为，经查，赖远平在签订、履行合同的过程中，收受五家被害单位给付的货物后以明显低于市场价的价格出售套现，后为躲避债务携带货款逃匿，变更联系方式不告知被害单位，其在侦查阶段亦稳定供述了其为躲避债务而逃匿的主观故意，具有明显的非法占有主观故意，其行为已符合合同诈骗罪的构成要件。同时，该刑事判决认定，赖远平以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人共计人民币499863元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。并判令赖远平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。另查明，原告是佛山市禅城区中求制衣厂（对外使用“鸿美制衣厂”名号）的经营者。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条关于“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，被告虽因犯罪行为承担了刑事责任，但并不影响被告依法对原告承担的侵权责任。据生效刑事判决，被告以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取原���货款83857元，给原告造成了财产损失，被告对此应承担赔偿责任，故对原告主张被告支付款项83857元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告赖远平于本判决生效之日起十日内向原告甘喜桃支付83857元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费948元，由被告赖远平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李舒啸二〇一五年五月十三日书记员  汪凯宁附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙法民初字第03869号原告唐某某，女，1982年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告刘某某，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费120元，由原告唐某某负担。代理审判员  刘静二〇一五年五月二十五日书 记 员  朱波
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟民初字第00330号原告王伟。被告常熟市仁明玻璃建材有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇（谢桥）毛桥村。法定代表人瞿仁明，总经理。委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。本院在审理原告王伟与被告常熟市仁明玻璃建材有限公司劳动争议一案中，原告王伟于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告王伟负担。审判员  刘丽杰二〇一五年五月八日书记员  黄佳惠
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民一初字第423号原告梁庆伟，男，汉族，无职业，住抚松县。原告段喜梅，女，汉族，无职业，住抚松县。被告刘晓玮，男，汉族，抚松县兴参镇公益性岗位职员，住抚松县。本院在审理原告梁庆伟、段喜梅诉刘晓玮财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁庆伟、段喜梅于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁庆伟、段喜梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁庆伟、段喜梅撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由梁庆伟、段喜梅承担。审判员 蔺 巍二〇一五年五月五日书记员 李珍珍
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪法民初字第06076号原告郑小迁，女，1969年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人张荣武，重庆市涪陵区马武法律服务所法律工作者。被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区。法定代表人李仰景，该公司董事长。委托代理人刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。委托代理人谭轩，男，1976年3月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。原告郑小迁与被告中化重庆涪陵化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小迁的委托代理人张荣武，被告中化重庆涪陵化工有限公司的委托代理人刘绪寅、谭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小迁诉称，原告从1988年12月至2014年9月在被告处工作期间，从未休年休假，被告亦未支付原告未休年休假工资报酬。现请求人民法院依法判决被告支付原告未休年休假工资报酬47250元。被告中化重庆涪陵化工有限公司辩称，原告已经变更了诉讼请求，我公司同意支付原告2011年至2014年未休年休假工资报酬。请求人民法院依法判决。经审理查明，原告从1988年12月至2014年9月在被告处工作。在原告工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假的工资报酬。2014年10月30日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议��裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委员会以该案不属受案范围为由，作出不予受理案件通知。原告遂于2014年11月6日诉至本院。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2011年至2014年未休年休假工资报酬，并自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬的诉讼请求。另查明，原、被告双方对原告2011年未休年休假工资报酬3283元、2012年未休年休假工资报酬3577元、2013年未休年休假工资报酬3589元、2014年未休年休假工资报酬2179元，共计12627元无异议。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提交的不予受理案件通知书，被告提交的年休假补偿金统计表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据自2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满10��的，休年休假10天。本案中，原告工作到2008年时，其工作已满20年，故原告在2011年至2014年期间每年应休年休假15天，但被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬，故被告应支付原告2011年至2014年未休年休假工资报酬。诉讼中，双方对原告2011年至2014年未休年休假工资报酬为12627元无异议，本院予以确认，故被告应支付原告2011年至2014年未休年休假工资报酬12627元。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬，属于对自己权利作出的处分，本院予以准许。据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条之规定，判决如下：被告中化重庆涪陵化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑小迁2011年至2014年未休年休假工资报酬12627元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中化重庆涪陵化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈永红二〇一五年五月十四日书记员  彭 麟
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民一初字第3348号原告：惠云林，居民。委托代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被告：安玉江，居民。原告惠云林与被告安玉江民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠云林及其委托代理人秦泗冰到庭参加了诉讼，被告安玉江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠云林诉称：2011年3月1日被告因经营急需用钱借原告现金49000元并出具借据一张，2011年10月12日被告又向原告借款现金18000元，被告口头保证于2011年12月底全部归还。2011年12月29日被告向原告出示转账支票一张，但是原告存入银行后被银行告知系空头支票。原告多次催要，被告始终未还，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款67000元，并承担自2012年1月1日起至清偿之日按照同期商业银行贷款利息上限支付利息，由被告承担诉讼费用。案经公告送达，被告安玉江未到庭应诉答辩。经审理查明：2011年3月1日被告安玉江因经营急需用钱借原告惠云林49000元，并出具借据一张载明“借据借款人安玉江2011年3月1日人民币肆万玖仟元正￥49000.00借款人安玉江”。2011年10月12日被告又向原告借款18000元，当时未出具借据。经原告催要，2011年12月29日被告向原告出具出票人为日照海天百货大楼有限公司的转账支票一张，金额为67000元，转账支票上有被告安玉江印章，用途标注：“备用还款”字样，原告主张安玉江为日照海天百货大楼有限公司的法定代表人。原告存入银行后被银行告知系空头支票或无效支票。次日被告补写借据一张，载明“借据借款单位安玉江2011年12月30日人民币壹万捌仟元正￥18000.00”。借据上右上角有铅笔书写的“2011.10.12现金”字样，对此，原告主张两张借条均系被告安玉江书写，因第二笔借款时间与借条出具时间不符，故原告惠云林在借据中用铅笔书写了上述内容。上述事实，有当事人陈述、借条两张、转账支票一张在案为凭，足以认定。本院认为：合法有效的民间借贷关系，法律予以保护。原告惠云林与被告安玉江之间在平等协商基础上所建立的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。对于原告主张的被告共计借款67000元的事实，由借据与被告交付原告的转账支票互相印证，足以认定，被告借款67000元的事实，本院予以确认。对原告要求被告归还借款67000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借据中未约定支付利息，视为在借款期限内不支付利息。原告催要借款时，被告于2011年12月29日为原告出具转账支票一张，该日期视为被告的承诺还款日。借款经催要未还视为逾期，被告应当支付逾期利息，原告主张自2012年1月1日起的借款利息，是对自己权利的处分，本院予以准许。原告主张的逾期利息计算标准按照同期商业银行贷款利息上限支付，因标准不明确，本院对利息的计算标准按照中国人民银行同期贷款利率予以支持，自2012年1月1日起至本院判决确定的履行期限履行之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安玉江于本判决生效后十日内偿还原告惠云林借款本金67000元；二、被告安玉江于本判决生效后十日内偿还原告惠云林借款本金67000元的利息，计算标准按照中国人民银行同期贷款利率自2012年1月1日起计算至本院判决确定的履行期限履行之日止；三、驳回原告惠云林本案的其他诉讼请求。如被告安玉江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，公告费560元，均由被告安玉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘善霞人民陪审员  万德林人民陪审员  孟祥芳二〇一五年五月十八日书 记 员  马志伟
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢开民初字第512号原告姚某某，农民。被告史某某，农民。原告姚某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武涵伟独任审理。在本案审理过程中，原告姚某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告姚某某负担。审判员  武涵伟二〇一五年五月二十八日书记员  侯 阳
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳民初字第521号原告赵某某，女，1970年10月22日生，汉族，住济阳县。委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1970年4月17日生，汉族，住济阳县。委托代理人张运川，济阳曲堤法律服务所法律工作者。原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2013年3月份，原、被告经人介绍认识，于同年的4月19日在济阳县民政局登记结婚，双方均系再婚，并各有一子女，婚后双方再未生育子女。我与被告婚前认识时间很短，缺乏交流、沟通，没有感情基础，而草率结婚。婚后不久，我发现双方脾气性格严重不合，缺乏共同语言，双方经常因生活琐事打骂、吵闹。被告人品较差，也不珍惜重新组建的夫妻关系，经常对我和孩子殴打辱骂、实施家庭暴力，其行为严重伤害了夫妻感情。被告之子亦经常和我吵闹，对我极不尊重，由此导致我无法在被告家生活下去。为此提起离婚诉讼，请求判令我与被告离婚，依法分割共同财产，并带走个人财产，诉讼费由被告承担。被告张某某辩称：我不同意离婚。一、原告陈述民不符实。我与被告经人介绍相识并登记结婚，婚后无共同子女，考虑到再婚不易，我尽最大努力照顾原告母女的生活，尊重原告的意见，约束自己儿子与原告母女处理好家庭关系，虽然磕磕碰碰，但相处的关系还是比较融洽。二、我与原告在婚后，将家庭收入的全部交由原告管理，将原告的女儿视如己出，平时对原告言听计从，并没有原告陈述的殴打辱骂原告母女。总之我与原告已经建立了一定的夫妻感情，双方夫妻感情并没有破裂，更没有达到离婚的地步，因此请求法院给予被告与原告共同生活的机会。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年4月19日在济阳县民政局登记结婚，婚后无子女，原、被告均系再婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚。本院所确认的上述事实，有诉状、身份证、结婚证及开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告经人介绍相识，经过一定的了解后，于2013年4月19日登记结婚，应当认定通过双方的共同生活，双方已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生过矛盾、误会，但只要双方能够相互理解、相互包容、相互尊重、加强交流沟通，这些矛盾是能够消除的，也能够维持家庭的美满和睦，因此原告请求离婚的理由不够充分，对其主张本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告张某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇一五年五月二十五日书记员  张 玲
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00474号申请执行人：肖文，男，1969年12月出生，汉族。被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。法定代表人：何政文，该公司总经理。被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。法定代表人：邢久春，该公司总经理。本院立案执行的肖文申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）25号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晋圣军审判员  杨明瑜审判员  惠 耘二〇一五年五月二十七日书记员  王沙沙附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第564号原告熊桂蓉，住湖北省松滋市。委托代理人陈义芳，住三河市。被告于五锁，住三河市。原告熊桂蓉与被告于五锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈义芳到庭参加诉讼，被告于五锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊桂蓉诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月被告组织成立了盖房包工队，给平谷后芮营村盖房，因被告资金紧缺，先后几次由原告处借款共计25000元。2014年7月18日，被告给原告打了借款条一张。此款原告多次向被告催要，被告一拖再拖。原告无奈，故提起诉讼，请求依法判令被告给付借款25000元。被告于五锁未提出书面答辩意见。经审理查明，原告熊桂蓉主张被告于五锁拖欠其借款25000元，就此，原告提交了落款署名为“于五锁”的借条一张。该借条载明的欠款金额为25000元，落款时间为2014年7月18日。另外，原告向法院提交了通话录音两份，原告称录音分别系2015年1月13日、2015年1月20日原告给被告打电话向被告催要借款时所录。本院认为，原告熊桂蓉持署有被告姓名的借条及催款录音向本院提起诉讼，被告未到庭提出反驳意见，本院应推定原告主张的事实成立。欠条中载明的借款金额为25000元，故对原告要求被告返还借款25000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于五锁于本判决生效后三日内返还原告熊桂蓉借款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告于五锁负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  兰景贺代理审判员  王 彬人民陪审员  蔡春艳二〇一五年五月四日书 记 员  李美静
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2015）屏民初字第261号原告许碧贞，女，1962年2月16日生，汉族，连江县人，现住屏南县。委托代理人孙翔，福建通享律师事务所律师。被告周琳，女，1964年10月5日生，汉族，屏南县人，现住屏南县古峰镇果园新村三巷*弄**号，身份证号码3522281964********。原告许碧贞与被告周琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许碧贞及其委托代理人孙翔到庭参加诉讼。被告孙周琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月7日，原、被告双方约定被告向原告借款200000元，约定借款按月利率2%。当日，双方到屏南县农行柜台，原告从本人帐户转存到被告帐户款200000元，被告借款后出具借条给原告。2013年12月5日被告再次向原告借款200000元，约定借款月利率2%，该款原告从屏南县工商银行网银转账到被告银行账户，被告借款后出具借条给原告。借款至今，被告未还原告借款本金，二笔借款利息分别偿还到2015年1月5日、2015年1月7日。此后，原告催促被告偿还借款本金，被告拒不偿还。为此，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款400000元及利息（利息从2015年1月7日起到还清之日按月利率2%计算。）。被告未作答辩。经审理查明，2013年8月7日，原告许碧贞在其中国农业银行股份有限公司屏南县支公司卡号为62×××75账户中转支200000元给被告，同日，被告出具借条给原告，借条写明，兹向原告借到人民币200000元，借款利息为月利率2%，期限一年。2013年12月5日，原告在中国工商银行股份有限公司屏南支公司其卡号为62×××55账户转账200000元给被告，同日，被告出具借条给原告，借条写明，兹向原告借到人民币200000元，借款利息为月利率2%，按月结息。上述二笔借款经原告催讨后，被告仅偿还原告借款的利息分别到2015年1月5日和2015年1月7日止，被告至今结欠原告本金400000元及利息未还。上述事实有原告提供的身份证、借条、中国农业银行股份有限公司屏南县支公司出具的借记卡明细查询、中国工商银行股份有限公司屏南支公司出具的理财金账户历史明细清单以及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告周琳结欠原告许碧贞借款本金400000元及利息未还事实清楚，原告要求被告偿还借款本金400000元及利息（利息从2015年1月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止。）合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周琳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许碧贞借款400000元及利息（利息从2015年1月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  周作通二〇一五年五月十三日书记员  张菱梅执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汇民初字第1677号原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。负责人蔡大钧，职务：总经理。委托代理人周光先，系该公司员工。被告陈彤强，住贵州省遵义市汇川区。本院于2015年4月28日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告陈彤强物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。审判员 唐 凤二〇一五年五月十日书记员 刘丹丹
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）广刑终字第66号原公诉机关广元市利州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张永军，男，汉族，1993年7月20日出生，初中文化，无业。2014年8月13日因涉嫌犯抢劫罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年9月17日被依法执行逮捕。现羁押于广元市看守所。广元市利州区人民法院审理广元市利州区人民检察院指控原审被告人张永军犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2015年1月5日作出（2015）广利州刑初字第15号刑事判决。原审被告人张永军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。四川省广元市人民检察院指派代理检察员杨丽恒出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张永军到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院审理查明，2014年8月2日凌晨4时许，被告人张永军戴上迷彩丛林帽、口罩、手套等物品到广元市利州区南环路敬老巷，采取攀爬天然气管道翻窗入户方式进入该处四楼被害人夏某某家盗窃。被告人实施盗窃过程中，因被害人夏某某惊醒，被告人张永军遂持刀威胁，并将被害人捆绑。随后从被害人家中翻找到一部价值人民币980元的手机、一台价值人民币280元的DVD机、一把价值人民币72元的剃毛球刀、一个价值人民70元的移动电源、水果刀两把以及身份证、三张银行卡。被告人张永军在逼问被害人说出银行卡密码后逃离现场。当日凌晨5时许，被告人张永军在南河盐业公司楼下的中国银行ATM机上取走被害人夏某某卡内现金200元，将其挥霍。破案后，公安机关追回被抢手机、DVD机、剃毛球刀、移动电源、身份证、水果刀等物品并发还给了被害人。2014年8月4日凌晨4时许，被告人张永军穿戴好迷彩丛林帽、口罩、手套后，窜至利州区南环路同心巷，采取攀爬天然气管道翻窗入户方式进入该处四楼被害人袁某家，盗走一只价值人民币1760元的手表、现金100余元、身份证一张、三张银行卡等物品，所得赃款被其挥霍。破案后，公安机关追回被盗手表、身份证等物品并发还给了被害人。2014年8月7日凌晨4时许，被告人张永军以同样的作案手段，在利州区南环路向阳巷盗走该处二楼被害人唐某某家一条价值人民币430元的硬盒中华烟。2014年8月10日凌晨4时许，被告人张永军又以同样作案手段，在利州区南环路同心巷，盗走该处四楼被害人黄某家一双价值378元的运动鞋。破案后，被盗运动鞋被公安机关追回并已发还给被害人。2014年8月13日凌晨3时许，被告人在利州区南环路向阳巷二楼，盗走被害人唐某某家一部价值人民币430元黑色手机、MP4两个（分别价值人民币280元及420元）。破案后，公安机关追回被盗手机及两个MP4，并已发还给被害人。一审法院认定上述事实，有以下证据证实：被盗物品以及作案使用的刀具等物品照相、公安机关受理刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明以及被告人身份资料、证人向琪的证言、被害人夏某某、袁某、唐某某、黄某等人的陈述、被告人供述、现场勘验、检查、辩认笔录、被盗物品价格鉴证意见、视听资料等证据。原审法院认为，被告人张永军以非法占有为目的，采取入户盗窃手段，先后四次窃取他人财物，数额较大；另在被害人夏某某家实施盗窃作案过程中，被被害人发现后，直接实施暴力，当场劫取他人财物的行为，分别构成盗窃罪、抢劫罪。其中，被告人所实施的抢劫犯罪行为，依法应当认定为“入户抢劫”情形，应当加重处罚；其多次入户盗窃，主观恶性较深，人身危险性较大，可酌定从重处罚。被告人在归案后，如实交代自己的犯罪事实，属于坦白情节，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑十年八个月，并处罚金17000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币17000元；二、令被告人张永军退赔被害人夏某某人民币200元、被害人袁某人民币100余元、被害人唐某某人民币430元。被告人张永军上诉称：不构成入户抢劫罪，没有持刀威胁和逼问被害人夏某某银行密码，一审量刑过重，请求从轻判决。二审经公开开庭审理查明的上诉人张永军的犯罪事实和定案证据与原审判决认定一致。出庭履行职务的代理检察员发表出庭意见：本案原判程序合法、证据充分、定性准确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人（原审被告人）张永军以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大；在被害人夏某某家窃取财物被发现后，当场实施暴力劫取他人财物的行为，分别构成盗窃罪、抢劫罪。关于张永军上诉称没有持刀威胁和逼问被害人夏某某银行密码，不构成入户抢劫罪，一审量刑过重，请求从轻判决的上诉理由和请求，经查，本案中，张永军在公安机关所作供述与被害人夏某某的陈述能相互印证，证实张永军窃取财物被发现后，对夏某某持刀威胁和捆绑；一审法院量刑时，结合其坦白情节，仅以量刑起点十年有期徒刑判处刑罚，没有违反法律规定，故该上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。出庭履行职务的检察员发表的出庭意见，符合本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 李 林审判员 王仲坚二〇一五年五月二十日书记员 何志强
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉滨民初字第00098号原告鲁某某，女，1987年6月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区。被告罗某某，男，1978年7月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区。本院在审理原告鲁某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。审 判 长  周 杰人民陪审员  李富印人民陪审员  周兴义二〇一五年五月二十日书 记 员  李巧风
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第1623号原告陈利君，男，汉族，1972年7月1日出生，住址浙江省温岭市泽国镇欧风路**号。委托代理人陈新，浙江多联律师事务所律师。委托代理人管妙才，浙江多联律师事务所律师。被告上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路281号。法定代表人陈余江，董事长。委托代理人王松，男，汉族，1983年4月12日出生，住址湖北省麻城市黄土岗镇桐枧冲村十组细美河垸，系上海服装城股份有限公司职员。原告陈利君诉被告上海服装城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新、管妙才、被告委托代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年1月10日，原、被告签订《上海服装城营业房联建协议书》（以下简称联建协议），约定：原告选定被告上海服装城D区第22幢第3、4间第1、2、3层的地块联建营业房，由被告代办房屋产权证，被告最迟于2004年10月前交付使��，但被告未按时交付。2013年11月15日，原告付清了购房款、物业管理费、代办费、办理产权证费用、可视对讲费等所有款项，并与被告签订《上海市商品房出售合同》，合同约定：2014年2月16日前，由被告向金山区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证（小产证）。因被告原因，原告无法在2014年2月16日前取得房地产权证（小产证），故诉请判令被告协助原告办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄4151号1层室、4152号1层室、4153号201室、4153号301室的房地产权证（小产证）。被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议，同意协助办理小产证。对于房屋中涉及的抵押，被告愿意消除抵押。本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海服装城股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈利君办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄4151号1层室、4152号1层室、4153号201室、4153号301室房屋的房地产权证（小产证）。本案受理费减半收取人民币40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  褚红梅二〇一五年五月十二日书记员  盛佳叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违��责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴民初字第06064号原告重庆鑫融运输有限公司，住所地重庆市巴南区红光大道71号南城花园1幢4号门面，组织机构代码67101859-4。法定代表人何永全，经理。被告吉章荣，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县泼机镇。本院在审理原告重庆鑫融运输有限公司诉被告吉章荣民间借贷纠纷一案中，原告重庆鑫融运输有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫融运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫融运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费1150元，由原告重庆鑫融运输有限公司负担。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  彭期远二〇一五年五月四日书 记 员  王 玲
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂电法执字第350-4号申请执行人林华。申请执行人尤美芬。申请执行人罗晓明。申请执行人林紫琪。法定代理人罗晓明，系林紫琪的母亲。申请执行人林梓欣。法定代理人罗晓明，系林梓欣的母亲。上列申请执行人的共同委托代理人邓明毅，广东法申律师事务所律师。上列申请执行人的共同委托代理人陈韵，广东法申律师事务所律师。被执行人梁华超。被执行人黄筹。被执行人郑水清。被执行人黄如富。被执行人杨秀清。申请执行人林华、尤美芬、罗晓明、林紫琪、林梓欣与被执行人梁华超、黄筹、郑水清、黄如富、杨秀清生命权、健康权、身体权纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2014）茂中法民三终字第176号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁华超、黄筹、郑水清、黄如富、杨秀清应连带赔偿979878.13元给申请执行人林华、尤美芬、罗晓明、林紫琪、林梓欣，并负担案件受理费13107元。依申请执行人的请求，本院于2015年3月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）茂电法执字第350号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一五年五月十四日书记员  陈 军
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第00371号原告：颍上县青城物业管理有限公司。法定代表人：俞良，该公司经理。委托代理人：李晓晖，该公司法律顾问。被告：王绪兰，女，1958年1月1日出生，汉族。本院在审理原告颍上县青城物业管理有限公司与被告王绪兰为物业服务合同纠纷一案，原告颍上县青城物业管理有限公司于2015年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告颍上县青城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许颍上县青城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告颍上县青城物业管理有限公司负担。审 判 长  王 颍审 判 员  高群英人民陪审员  唐美霞二〇一五年五月十四日书 记 员  展静芝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄陂恢执一字第00851-1号申请执行人陈冬强。被执行人武汉龙拓钢构有限公司。法定代表人：陈华，该公司总经理。申请执行人陈冬强与被执行人武汉龙拓钢构有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈冬强依据生效的（2014）鄂黄陂民一初字第00521号民事调解书向本院申请执行，本院于2014年12月4日依法受理。在执行中查明：本案申请执行的债权额为人民币290000元及迟延履行期间的利息；诉讼费用5675元，武汉龙拓钢构有限公司目前已停产，该公司法人因另案逮捕在押。在执行中，因被执行人对中铁十一局集团金普城铁十二标段项目经理部享有到期债权人民币370812元，本院依法扣留了该款项，并已提取150000元发还给申请执行，余款经过向金融、房产、车辆管理等部门查询，均未查到被执行人有可供执行的财产.本院于2015年5月12日作出（2014）鄂黄陂法执一字第00581号执行决定书，将被执行人武汉龙拓钢构有限公司纳入失信被执行人名单，在向申请执行人告知执行查证结果后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂黄陂民一初字第00521号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00521号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  罗 华审判员  丁和涛二〇一五年五月二十八日书记员  彭建华
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汉台刑初字第00050号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人谭雪娇，女，1990年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省南郑县人。2011年9月27日因吸毒被汉中市公安局汉台分局责令社区戒毒三年，2014年9月28日因吸毒被汉中市公安局汉台分局决定强制戒毒二年，2014年11月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人谭雪娇犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人谭雪娇到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。经审理查明，2014年9月25日晚8时，被告人谭雪娇在汉中市汉台区北街口街心花园东侧农业银行自助存取款机上向毒贩“胡哥”（身份不明）的农行账户汇了一万元现金购买冰毒。9月27日下午在汉中市汉台区东关办事处雷家巷村村委会北侧巷内从毒贩“胡哥”委托的送货人手中取到冰毒后回到租住房内，将毒品藏匿于卧室床头柜抽屉内，当晚8时许被告人谭雪娇携带七小袋冰毒外出时，在汉台区新桥兴汉加油站东侧巷道内其租住房路口被汉中市公安局汉台分局民警抓获，现场从其斜挎的蓝色提包内查获冰毒七袋，在其租住房的卧室床头柜里查获冰毒五袋。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：从谭雪娇的蓝色提包内查获晶体状可疑毒品七袋，净重16.211克，其中甲基苯丙胺含量为32.75g／100g，在谭雪娇租住房的卧室床头柜里查获晶体状可疑毒品5袋，净重122.667克，其中甲基苯丙胺含量为32.69g／100g。公诉机关认为，被告人谭雪娇非法持有毒品共计138.878克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人谭雪娇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表及抓获经过；2、现场检查笔录及扣押清单；3、汉中市公安局汉台分局汉公汉台责令社区戒毒决定书；4、尿液样本提取笔录及检测报告书；5、汇款视频截图；6、涉案手机号码通话说明及详单；7、现场指认、辨认笔录及照片；8、强制戒毒决定书；9、陕西省公安机关毒品收据；10、被告人的户籍证明；11、证人金某某的证言；12、汉中市公安司法鉴定中心（2014）568号毒品检验报告；13、被告人谭雪娇的供述。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。本院认为，被告人谭雪娇违反国家对毒品的管理规定，非法持有含有甲基苯丙胺的毒品138.878克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人谭雪娇犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人谭雪娇到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：被告人谭雪娇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2025年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  熊 伟人民陪审员  吴晓娟人民陪审员  宋淑敏二〇一五年五月五日书 记 员  赵步高
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐边民初字第868号原告赵某某，男，汉族，2008年3月15日出生，农村居民，住四川省盐边县。法定代理人赵某，男，汉族，1982年5月25日出生，农村居民，住四川省盐边县。被告范某某，女，汉族，1989年8月24日出生，农村居民，住四川省盐边县。本院于2015年4月1日立案受理了原告赵某某诉被告范某某抚养费纠纷一案，依法适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人赵某、被告范某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告的父亲赵某和母亲范某某于2013年10月16日在盐边县民政局自愿协议离婚。离婚时父母双���达成协议，原告由父亲赵某抚养，母亲范某某每月给付抚养费500元至原告年满18周岁。离婚后，被告未支付抚养费，现起诉到法院，请求判决：1.被告范某某给付从2013年10月至2015年5月的抚养费10000元（按每月500元计算）；2.被告范某某从2015年6月起每月给付抚养费800元。被告答辩称：原告诉称的是事实。我也认为应当给付抚养费，只是从离婚后我一直在还帐，无力给付。以后也应按照每月500元给付。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、离婚证一份，证明原告的父亲赵某与母亲范某某于2013年10月16离婚；二、自愿离婚协议一份，证明赵某与范某某离婚时约定原告由赵某抚养，范某某每月支付500元的抚养费，至原告年满18周岁时止。被告范某某对原告提交的证据真实性无异议，但认为离婚协议中约定被告对原告无探视权违反法律规定。被告���某某未向本院提交证据。原告提交的证据符合真实性和关联性，本院依法予以采信。本院依法认定如下事实：原告赵某某的父亲赵某和母亲范某某于2013年10月16日在盐边县民政局协议离婚。离婚时赵某与范某某自愿达成协议，约定原告由父亲赵某抚养，母亲范某某每月给付抚养费500元至原告年满18周岁，并在协议第三条约定被告没有探视权，不得探视儿子赵某某。离婚后，被告未支付抚养费。本院认为：离婚后，父母对未成年子女仍有抚养的义务。被告范某某与赵某达成的离婚协议中关于探视权的约定违反法律规定，该部分内容无效，其他内容未违反法律强制性规定，双方均应按照协议约定履行义务。被告范某某应按约定从2013年11月起每月给付原告抚养费500元，计算至2015年5月，应给付的抚养费为9500元。参照四川省农村人均生活消费支出的统计数据，原告要��将每月抚养费变更为800元的主张不符合实际情况，故被告范某某从2015年6月起每月仍按照协议约定给付500元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告范某某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某某2013年11月至2015年5月的抚养费9500元；二、被告范某某从2015年6月起每月给付原告赵某某抚养费500元，该款于每月10日前支付；三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川���攀枝花市中级人民法院。审判员 杨 航二〇一五年五月十三日书记员 邱朝琴
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二金初字第53号原告唐河县农村信用合作联社。法定代表人王书钦，理事长职务。委托代理人田建章，系本单位职工。被告党桂顶，男，生于1963年8月14日，汉族，住唐河县。被告郭苍洲，男，生于1962年7月25日，汉族，住唐河县。被告郭冲，男，生于1981年4月16日，汉族，住唐河县。被告宋永兰，女，生于1962年10月21日，汉族，住唐河县。唐河县农村信用合作联社（下称唐河县联社）诉党桂顶、郭苍洲、郭冲、宋永兰为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐河县联社的委托代理人田建章到庭参加诉讼，党桂顶、郭苍洲、郭冲、宋永兰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐河县联社诉称：2011年12月29日，我社与四被告之间签订个人借款合同及保证合同各一份，约定向党桂顶发放贷款70000元，由郭苍洲、郭冲、宋永兰提供担保，借款使用期限自2011年12月29日起至2012年12月29日止，贷款月利率为9.6‰。合同成立后，我社依约履行了贷款支付义务，至借款期满，党桂顶付息8198.4元，下余借款本金70000元及相应利息我社经追要未果，请求依法判令党桂顶偿还借款本金70000元及利息，郭苍洲、郭冲、宋永兰对借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由四被告承担。唐河县联社为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：①个人借款合同，②保证合同，③借款借据，④现金付出传票，⑤四被告身份证复印件，⑥贷款审批表，⑦联社组织机构代码证副本。党桂顶未答辩未提供证据。郭苍洲未答辩未提供证据。郭冲未答辩未提供证据。宋永兰未答辩未提供证据。经审理查明：2011年12月29日，唐河县联社下属的源潭信用社与党桂顶之间签订个人借款合同一份，合同载明：贷款人源潭信用社，借款人党桂顶；①借款金额人民币柒万元整，②借款用途粮食收购，还款来源经营收入及家庭其它收入，③借款期限自2011年12月29日起至2012年12月29日止，④贷款利率为月息9.6‰；同日，郭苍洲、郭冲、宋永兰与源潭信用社签订保证合同一份，为党桂顶的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；合同借款人栏、保证人栏分别有借款人党桂顶以及保证人郭苍洲、郭冲、宋永兰签署本人姓名。合同成立后，唐河县联社下属的源潭信用社依约履行了贷款支付义务。其中，党桂顶于2013年元月8日付息8198.4元，下余借款本金70000元及利息唐河县联社经追要未果，特诉至法院，请求依法处理。本院认为：2011年12月29日，唐河县联社下属的源潭信用社与党桂顶、郭苍洲、郭冲、宋永兰之间分别签订的个人借款合同、保证担保合同是双方在平等自愿的基础上成立的，是其真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同。唐河县联社下属的源潭信用社依约向党桂顶履行了贷款支付义务，借款到期后，党桂顶亦应按约返还借款本金70000元及利息，拖欠不还，引起纠纷的过错责任在于党桂顶；郭苍洲、郭冲、宋永兰为借款提供担保，在保证期间，未履行保证义务不妥，综上，唐河县联社的请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、党桂顶应于判决书生效后十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款本金70000元及利息。利息自2011年12月29日至本判决确定的付款之日按月息9.6‰利率计算（扣除已付利息8198.4元）。二、郭苍洲、郭冲、宋永兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由郭苍洲、郭冲、宋永兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  仝之锐代理审判员  杨志体人民陪审员  李 涛二〇一五年五月二十日书 记 员  马 嫄
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉城民一初字第1039号原告张玛瑙。被告孟凡江。本院审理原告张玛瑙诉被告孟凡江不当得利纠纷一案，原告张玛瑙于2015年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玛瑙撤回起诉。案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告张玛瑙负担。审判员  马小勇二〇一五年五月十八日书记员  韩 敏
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第533号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭某，该局局长。被执行人江某，农民。被执行人彭某，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人江某、彭某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1582号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人江某、彭某于2011年12月31日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人江某、彭某征收社会抚养费23850元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1582号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人江某、彭某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1582号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人江某、彭某承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年五月十三日书记员  刘桂花
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民一终字第835号上诉人（原审被告）钟月兴，住广东省佛山市南海区。委托代理人：潘裕彬，广东中信致诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钟永亮，住广东省广州市花都区。委托代理人：罗莎，广东古谷律师事务所律师。上诉人钟月兴因健康权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法狮民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人钟月兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人钟月兴撤回上诉处理。本案二审受理费减半收取1303元，由上诉人钟月兴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘小鹏审 判 员  胡 宾代理审判员  黄 钜二〇一五年五月四日书 记 员  陈碧君
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑终字第00431号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）严清，无职业。2011年9月5日曾因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人严清犯盗窃罪一案，于2015年3月11日作出（2015）鄂青山刑初字第00155号刑事判决，认定被告人严清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。被告人严清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严清申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山刑初字第00155号刑事判决认定上诉人严清的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严清表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人严清撤回上诉。湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山刑初字第00155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梅欣荣审 判 员  王红旗代理审判员  杨 毅二〇一五年五月十九日书 记 员  刘梦秋
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瀍民初字第591号原告：蔡某某，男，汉族，1942年3月17日生，住本区。被告：周某某，女，汉族，1943年9月4日生，现住本区。本院在审理原告蔡某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蔡某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。审 判 员 ：李晓鸿二〇一五年五月二十一日代书记员 ： 孙 倩
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临渭执字第00264号申请执行人杨某，男，汉族，农民。被执行人袁某某，女，汉族，居民。上列当事人婚约财产纠纷一案，本院2014年9月2日作出的（2014）临渭民初字第01984号民事调解书已发生法律效力。因袁某某未按生效调解履行，申请执行人杨某于2015年1月19日向本院申请执行，申请执行的标的为16000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁某某发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书。但被执行人袁某某未履行。执行中，本院自被执行人袁某某处执行回案款2000元，并全部兑付申请执行人杨某。下余案款双方自愿达成执行和解协议，约定：被执行人袁某某分三次付清；2015年5月15日前付5000元；6月30日前付5000元；7月30日前付4000元，。利息部分申请执行人杨某自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）临渭执字第00264号案终结执行。被执行人袁某某如果未按执行和解协议履行，申请执行人杨某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学民审判员  刘娟洁审判员  杨李军二〇一五年五月十一日书记员  李 蕊
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2014）牧民一初字第1303号原告韩长亮。被告王中光。（缺席）被告河南天象机电设备有限公司，住所地新长北线北侧、纬四路西段路北。法定代表人王中光，该公司经理。（缺席）被告苏晓彤。被告李建。原告韩长亮诉被告王中光、河南天象机电设备有限公司、苏晓彤、李建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩长亮，被告苏晓彤、李建均到庭参加了诉讼。被告王中光、河南天象机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年6月11日经被告苏晓彤、李建介绍并担保，被告王中光借原告韩长亮叁百万元，由河南天象机电设备有限公司担保，并出具借据一份，内容是：兹有王中光借韩长亮人民币（大写）叁佰万元整（小写）3000000元。保证在2014年7月11日钱还清全部借款和累计每日费用，每逾期一天滞纳金9000元，如到期未能按时偿还此借款及滞纳金，借款人和担保人自愿承担出借人实现债权全部经济损失（以借款金额为标准律师费6%误工费3%违约金30%等费用）。担保人担保期限为债权到期后二年，担保人承担连带责任。借款到期后，经原告韩长亮多次向被告王中光、苏晓彤、李建追要，被告未还，为此起诉至法院，要求法院依法判决被告王中光即归还借款叁佰万元，并支付逾期滞纳金每日9000元自2014年7月12日起至今140万元并赔偿原告人各项经济损失。被告河南天象机电设备有限公司、苏晓彤、李建承担该债务连带清偿责任。被告王中光、河南天象机电设备有限公司未向本院提交任何书面答辩状。被告苏晓彤辩称，王中光借韩长亮的钱是事实，依法判决。被告李建辩称，王中光借韩长亮的钱是事实，依法判决。原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：2014年6月11日借据一张，2014年6月11日收到条一张，2014年6月11日担保证明一份，证明王中光借原告韩长亮3000000元并已经收到，同时有河南天象机电设备有限公司、苏晓彤、李建为该笔借款作为担保人。被告王中光、河南天象机电设备有限公司、苏晓彤、李建在审理过程中未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据，因其客观真实，来源合法，与本案事实有关联，能够证明原告的主张，故对该证据的证明效力予以确认。根据原、被告双方的诉辩及相关证据，经法庭调查，可以确认以下案件事实：2014年6月11日被告王中光借原告韩长亮3000000元，由河南天象机电设备有限公司、苏晓彤、李建担保，并出具借据一份，内容是：兹有王中光借韩长亮人民币（大写）肆佰万元整（小写）3000000元。保证在2014年7月11日前还清全部借款和累计每日费用，每逾期一天滞纳金9000元，如到期未能按时偿还此借款及滞纳金，借款人和担保人自愿承担出借人实现债权全部经济损失（以借款金额为标准律师费6%误工费3%违约金30%等费用）。担保人担保期限为债权到期后二年，担保人承担连带责任，原、被告双方无约定利息。担保证明一份，内容是：（我单位／我）自愿为（借款单位）王中光向韩长亮借款人民币叁佰万元整，限期为2014年6月11日至2014年7月11日的借款提供担保，并承担连带保证责任。如借款人到期不能按时偿还此笔借款，（我单位／我）自愿以本人及家庭财产无条件代为偿还此笔借款的本息及逾期利息以及诉讼等费用。担保人河南天象机电设备有限公司、苏晓彤、李建。收到条一张，内容：今收到借款肆佰万元整，王中光及河南天象机电设备有限公司。原告韩长亮于2014年6月11日14时33分59秒通过广发银行个人网上银行系统向河南天象机电设备有限公司转款；同日被告王中光向原告韩长亮出具收到条一张，内容：今收到借款叁佰万元整（3000000）；王中光签名、河南天象机电设备有限公司在该收到条上加盖印章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告王中光向原告借款3000000元事实清楚，证据确凿，有被告王中光、河南天象机电设备有限公司、苏晓彤、李建给原告出具的借条、担保证明、收到条为证，故原告要求被告王中光偿还借款3000000元及被告河南天象机电设备有限公司、苏晓彤、李建承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中未约定借款利息，原、被告在借款合同中约定支付逾期滞纳金、律师费、误工费、违约金的总合超出法律规定，原告表示放弃该约定，要求被告支付2014年7月11日起直到还清本金之日止违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告要求符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告王中光于本判决生效十日内偿还原告韩长亮借款3000000元，并支付违约金（违约金以本金为基数从2014年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算直到本金还清之日止）。二、河南天象机电设备有限公司、苏晓彤、李建对上述第一项判决承担连带清偿责任。本案受理费42000元，由被告王中光、河南天象机电设备有限公司、苏晓彤、李建共同承担，为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张建强人民陪审员  马新荣人民陪审员  吴 斌二〇一五年五月十八日书 记 员  贾 佳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邓法民初字第793号原告：刘波，男，生于1964年1月30日，住邓州市。被告：邓州华信棉业有限责任公司，住所地邓州市，组织机构代码证：74254604-5。法定代表人：刘中，任总经理。委托代理人：赵中会，系该公司员工。原告刘波与被告邓州华信棉业有限责任公司（以下简称华信棉业公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘波、被告华信棉业公司的委托代理人赵中会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘波诉称：自2007年6月25日至2015年3月13日，被告先后四次共借其款445万元，并约定利息。后经多次催要，被告推托不还。现要求被告偿还借款445万元及利息。原告刘波为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证一份，以证明原告的身份；2、借条四份、证明（刘峰、廉新玉）、农信社取款凭条、农信社电汇凭证、工商银行凭证等一组，以证实原、被告间借款数额、凭证及约定的事实。被告华信棉业公司辩称：原告所诉属实，但现在无偿还能力，请求延期偿还借款及利息。该被告向本院提交企业营业执照、组织机构代码证、法人身份证明等一组，以证明被告的身份及法定代表人情况。以上原告刘波提交的证据，被告华信棉业公司对其真实性及证明方向均无异议，本院予以采信；被告华信棉业公司提交的证据，原告刘波均无异议，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2007年6月25日，华信棉业公司向刘波借款10万元，并出具借条一份。该借条载明：“借条今借刘波现金壹拾万元整（100000）刘中2007.6.25”，落款处加盖华信棉业公司印章。2014年5月29日，刘波应华信棉业公司请求，通过中国银行向刘峰转账140万元（该款系刘中偿还刘峰借款）。同日，华信棉业公司出具借条一份。该借条载明：“借条今借到刘波现金壹佰肆拾万元整（￥1400000.00）月息2分5借款人刘中2014年5月29日”，落款处加盖华信棉业公司印章。2014年10月9日，刘波通过邓州市农信社、中国工商银行分别以电汇、转账方式借给刘中107万元、88万元。同日，华信棉业公司出具借条一份。该借条载明：“借条今借到刘波（身份证号412930196401300016）壹佰玖拾伍万元整（￥1950000.00）月息3分借款人刘中（身份证号412901197304273012）2014.10.9”，落款处加盖华信棉业公司印章。2015年3月13日，刘波应华信棉业公司请求，刘波借朋友廉新玉100万元，经廉新玉通过中信银行转给赵华长100万元（系刘中偿还赵华长借款）。同日，华信棉业公司出具借条一份。该借条载明：“借条今借到刘波壹佰万元整（￥1000000.00）月息按3分借款人刘中2015.3.13”，落款处加盖华信棉业公司印章。上述借款，经刘波多次催要，华信棉业公司推托不还。2015年4月9日，刘波提出诉前保全申请并提供担保，本院于2015年4月9日作出（2015）邓法立民保字第23-1号民事裁定书，对被告华信棉业公司位于邓州市经二路东侧纬三路南侧的房地产［土地使用权证为邓城国用（2013）第0368号及该宗土地上的房产五座（房权证号分别为邓字第3400244**号、第340024460、第340024461、第340024462、第340024463）］的价值余额（查封价值以445元为限）予以查封。另查明，华信棉业公司于2007年6月25日借刘波的10万元，口头约定月息2分，且该利息支付至2010年4月。2015年4月10日，原告刘波诉至本院，要求被告华信棉业公司偿还借款445万元及利息。因分歧较大，本案调解不获成立。本院认为：原告刘波先后四次借给被告华信棉业公司款共计445万元，每一笔借款均由被告华信棉业公司出具借条，并由法定代表人刘中签字，且被告华信棉业公司对借款经过、数额及利息约定均予以认可，故双方间借贷关系成立。至于原告刘波请求依双方约定（或口头）的利率计算利息，并无不当，本院予以支持。被告华信棉业公司理应积极偿还借款445万元及利息，推托不还实为不当。所以原告所诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告邓州华信棉业有限责任公司在本判决生效后五日内偿还原告刘波445万元及利息（其中10万元，利率按月利息20‰，自2010年5月25日起；140万元，利率按月利息25‰；自2014年5月29日起；195万元，利率分按月利息30‰，自2014年10月9日起；100万元，利率按月利息30‰，自2015年3月13日起，均计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费42400元、保全费5000元，合计47400元，由被告邓州华信棉业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  胡 岳审 判 员  钱永臣人民陪审员  郑建勋二〇一五年五月二十八日书 记 员  袁秀丽
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第02555号原告：杨玉胜，男，1964年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：陈福寿，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。被告：莫和平，男，1979年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告杨玉胜与被告莫和平民间借贷纠纷一案，本院2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2015年4月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉胜的委托代理人陈福寿、被告莫和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉胜诉称：被告系原告外甥。2012年6月份，被告以与人合伙做工程需要资金周转��由向原告借钱，当时原告正好出让了一栋住房，于是在2012年6月15日借了15万元现金给被告。后原告多次向被告催讨，被告均未归还，原告无奈，诉至本院，请求法院依法判令被告立即归还借款人民币15万元并承担案件受理费。莫和平辩称：我的确在原告处借了钱，并不是一次性借的，两次借款大概95000元，我就出具了一张15万元的借条给原告，65000元左右是利息。15万元肯定是会归还的，但是暂时没有能力。经审理查明：被告系原告外甥。2012年6月份，被告以与人合伙做工程需要资金周转为由向原告借钱，2012年6月15日，原告借款15万元现金给被告，被告出具一张借条言明“今借到杨玉胜壹拾伍万元整。借款人莫和平，2012年6月15日”。后原告多次向被告催讨，被告均未还款，以致成讼。上述事实，有原告身份证复印件、借条原件及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证��本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款15万元并出具借条，在原告催讨后，未予归还，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：莫和平于本判决生效之日起三十日内支付杨玉胜借款人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由莫和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  方圆圆二〇一五年五��十二日书 记 员  胡 娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第2298号原告肖荣江。被告肖荣发。被告陈建华。原告肖荣江诉被告肖荣发、陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，诉讼中，原告肖荣江于2015年5月28日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉理由正当合法，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖荣江撤回对被告肖荣发、陈建华的起诉。本案案件受理费减半收取4325元，保全费2970元，合计7295元，由原告肖荣江承担。审 判 长  周子钧人民陪审员  欧全珑人民陪审员  明国强二〇一五年五月二十八日书 记 员  王春燕
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第24号申请执行人江苏腾威电子有限公司，住所地：江苏省淮安市金湖县。法定代表人刘翠勤，总经理。被执行人浙江中科天使电子科技有限公司，住所地：舟山市定海区。法定代表人谢和恩，董事长。本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第24号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一五年五月十七日书记员 陈 檬
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第844号原告：石生春，男，1972年7月15日生，汉族。委托代理人：于连科，封丘县赵岗法律服务所法律工作者。被告：范玉新，男，1971年1月20日生，汉族。本院在受理原告石生春诉被告范玉新建设工程合同纠纷一案中，原告石生春于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石生春撤回起诉。案件受理费936.25元，由原告石生春负担。审判员  鲍丽霞二〇一五年五月四日书记员  陈建宇