wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民调确字第4号申请人祖岳华，男，1981年11月29日出生，汉族，住平罗县。申请人马海鹏，男，1982年9月19日出生，回族，住宁夏西吉县。本院于2015年5月8日受理了申请人祖岳华、马海鹏关于确认平罗县宝丰镇人民调解委员会人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员马瑞玲审查此案，现已审查完毕。申请人祖岳华与申请人马海鹏因损害赔偿纠纷，申请人马海鹏已花费医疗费用11807.97元，该款全部由申请人祖岳华支付。双方就后续治疗费用于2015年5月8日经平罗县宝丰镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：一、申请人祖岳华主动赔偿申请人马海鹏后续医疗费用、误工费、交通费、伙食费等共计10000元，该赔偿款包括但不仅限于后期去钢板的手术费及医疗器械费用；二、申请人祖岳华赔偿的10000元中包含保险公司赔偿的7400元；三、本次赔偿为一次性赔偿，申请人祖岳华履行完毕该赔偿协议后，申请人马海鹏不得再追要其他赔偿或者追究申请人祖岳华的其他责任；四、本协议自双方当事人签字盖章后生效。本协议的履行方式为当场履行。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人祖岳华、马海鹏于2015年5月8日达成的人民调解协议有效；双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定自即日起发生法律效力。代理审判员  马瑞玲二〇一五年五月八日书 记 员  蒋 娜
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汀民初字第1394号原告：胡建荣，男，1974年5月18日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人：袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。被告：林昊，男，1961年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告胡建荣与被告林昊民间借贷纠纷一案中，原告胡建荣于2015年5月13日向本院提出撤回对被告林昊的起诉的申请。本院认为：原告胡建荣以该纠纷已另案处理为由提出撤回对被告林昊的起诉的申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡建荣撤回对被告林昊的起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告胡建荣负担。审 判 员  吴桃荣二〇一五年五月十三日代理书记员  刘石莲
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00208号上诉人（原审被告）安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼。法定代表人李宗元，董事长。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司合肥分行，安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人程龙辉，分行行长。原审被告张从军。原审被告吴宗平。原审被告李宗元。上诉人安徽江北工程车辆有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行、原审被告张从军、吴宗平、李宗元金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第01389-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审人民法院认为，本案系因金融借款合同引发的纠纷，在原告提交的《个人工程机械借款合同（抵押、保证）》第三十八条中约定：各方在履行本合同过程中发生的争议，协商调解不成的，则在贷款人所在地人民法院以诉讼方式解决。原告为涉案合同贷款人，其住所地属原审人民法院辖区范围，原审人民法院对此案有管辖权。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。被告安徽江北工程车辆有限公司、李宗元是否为涉案合同的保证人，原审人民法院将在实体审理中进行审查。综上，被告安徽江北工程车辆有限公司对本案管辖权提出的异议理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告安徽江北工程车辆有限公司对本案管辖权提出的异议。安徽江北工程车辆有限公司上诉称，原审裁定存在错误。案涉贷款合同中的担保条款因非李宗元本人签字，故保证合同自始未成立，原审人民法院认为上诉人、李宗元是否为涉案合同的保证人，不属于管辖权异议审查的范围，存在错误。因为合同中的解决争议条款属于合同的一部分，若合同未成立，该解决争议条款亦未成立，所以上诉人、李宗元是否为涉案合同的保证人应是本案审查范围。故请求二审人民法院撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第01389-1号民事裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。本院经审理认为，根据原审原告招商银行股份有限公司合肥分行的诉请及理由，其与原审被告张从军、吴宗平之间为金融借款合同及抵押权纠纷，与原审被告安徽江北工程车辆有限公司、李宗元之间为保证合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第129条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案中发生纠纷的金融借款合同为主合同，应以金融借款合同确定本案的管辖。案涉金融借款合同的贷款人招商银行股份有限公司合肥分行与借款人许保新在《个人工程机械借款合同》第三十八条中约定，各方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在的人民法院以诉讼方式解决。本案贷款人招商银行股份有限公司合肥分行住所地在安徽省合肥市阜南路169号，该地点位于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。至于原审被告安徽江北工程车辆有限公司及李宗元是否实际是本案金融借款合同的保证人，系实体审理范围，不影响本案对管辖法院的确定，在管辖权异议上诉案中不予审查。上诉人安徽江北工程车辆有限公司上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 军审 判 员  孙礼会代理审判员  潘 攀二〇一五年五月二十七日书 记 员  陈玉荣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）敦执字第1004号申请执行人项艳，女。被申请执行人赵雪，男。本院在执行申请执行人项艳��被执行人赵雪（2011）敦民初字第1559民事调解书民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被申请执行人达成和解，分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2011）敦民初字第1559民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一五年五月四日书记员  孙清好
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江太民初字第0281号原告施建毅。委托代理人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，。委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。原告施建毅诉被告钱荣强、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员李文苑适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告钱荣强的起诉，本院裁定予以准许。原告施建毅的委托代理人许冰、被告保险公司的委托代理人钱惠金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施建毅诉称：2015年2月26日，被告钱荣强驾驶牌号为苏E×××××小型普通客车沿230省道由东向西行驶至230省道菀坪王焰路段时，追尾碰撞汝晨静驾驶的牌号为苏E×××××学小型轿车，事故造成苏E×××××学小型轿车乘坐人施建毅、郭xx、杨x、王xx受伤，两车受损。2015年3月20日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出苏公交认字（2015）第09005号《道路交通事故认定书》，认定被告钱荣强对本次事故承担全部责任，施建毅、郭xx、杨x、王xx无责任。被告钱荣强的车辆在在被告保险公司处投保交强险及商业险，应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费104334.81元；本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称：对事故的事实和责任认定没有异议，牌号为苏E×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业险赔偿限额为为100万元，并购买了不计免赔险。本起事故造成多人受伤，因此需要在交强险和商业险范围内为其他伤者保留份额。经审理查明：2015年2月26日，钱荣强驾驶牌号为苏E×××××小型普通客车沿230省道由东向西行驶至230省道菀坪王焰路段时，追尾碰撞汝xx驾驶的牌号为苏E×××××学小型轿车，事故造成苏E×××××学小型轿车乘坐人施建毅、郭xx、杨x、王xx受伤，两车受损。2015年3月20日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出苏公交认字（2015）第09005号《道路交通事故认定书》，认定钱荣强对本次事故承担全部责任，施建毅、郭xx、杨x、王xx无责任。另查明：牌号为苏E×××××小型普通客车的登记车主为钱荣强，该车辆在保险公司处投保了交强险和商业险及不计免赔险（赔偿限额为100万元），事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。以上事实，有原告提供的道路外交通事故认定书、钱荣强的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单及原告的当庭陈述予以证实。本案的争议焦点为：原告施建毅因交通事故受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：原告主张医疗费104334.81元，为此提交了医疗费票据、门诊病历、出院记录、费用清单等住院及门诊材料。被告保险公司认为应扣除救护车费255元、住院发票中伙食费132元，并扣除非医保用药。另外原告还需提交证据证明转院治疗的合理性。本院认为，被告保险公司因未能提供证据证明其与投保人曾就非医保用药不予理赔有过约定并达成协议，故原告的医疗费用，被告保险公司应当全额予以赔付。原告于2015年2月26日进入苏州永鼎医院ICU病区，后于当天转入苏州大学附属第一医院治疗，无不合理之处。救护车费255元应计入交通费。伙食费132元应计入住院伙食补助费。故经本院审核，原告医疗费为103947.81元。综上，本院认为：公民的健康权受法律保护。原告施建毅因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的英大泰和公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的太平洋公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。牌号为苏E×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿；不足部分，依照商业三责险的合同约定由保险公司赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。因本起事故造成了原告施建毅、郭xx、杨xx、王xx四人受伤，其他三人的伤情尚不明确，故本院将交强险医疗费项下赔偿限额10000元平均分成四份，为其他三名伤者预留7500元，被告保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告2500元。超过交强险项下的损失为101447.81元，应由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。根据钱荣强与被告保险公司之间签订的保险合同，被告保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。本案所涉交通事故钱荣强承担事故的全部责任，且被保险车辆投保了不计免赔险，故被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告101447.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告施建毅医疗费损失共计103947.81元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取461元，原告施建毅自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  李文苑二〇一五年五月十五日书记员  高文倩
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）英刑初字第307号公诉机关英吉沙县人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1968年11月7日出生，小学文化程度。无前科。因本案，于2015年4月16日被英吉沙县公安局刑事拘留4天，2015年4月20日被取保候审。英吉沙县人民检察院以公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。英吉沙县人民检察院检察员罗晓君出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英吉沙县人民检察院指控：2015年4月16日18时许，被告人郭某某酒后驾驶新XX轻型普通货车，由山钢去往英吉沙县，经过英吉沙县城北检查站民警例行检查时，查获郭某某违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第二款、第十九条、第九十一条的规定。经英吉沙县公安局法医鉴定，被告人郭某某血液中酒精含量为200mg／100mL，系醉酒驾驶且未取得机动车驾驶证。认为被告人郭某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实被告人郭某某表示不持异议，在庭审中自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实一致。证明上述事实的证据有：1、被告人的人口基本信息。2、被告人的供述。3、英吉沙县公安局发破案报告。4、英吉沙县公安局物证检验报告。5、信息查询单。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明的事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为：被告人郭某某无证酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役4个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年9月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐红二〇一五年五月十九日书记员  刘巍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第3972号原告张某某。委托代理人李冰浩，山东天颐临律师事务所律师。被告青岛鸿海房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区金华路45号301室。委托代理人孔靖，山东琴岛律师事务所律师。本院在审理原告张某某与被告青岛鸿海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某经向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费人民币187元，减半收取人民币93.5元，由原告张某某负担。审 判 长  夏 晖人民陪审员  张峰先人民陪审员  赵珈艺二〇一五年五月六日书 记 员  孔 孟
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）威经技区执仲字第35号申请执行人罗军、武孝松、崔如意、孙士金、崔伟利、张兰成、林友成、满吉东、刘鑫、冯昌波、李象明、陈五洲。被执行人威海威锋船舶修造有限公司，住所地威海经区崮山镇皂埠村。法定代表人王恒国，经理。上列当事人之间劳动争议纠纷执行一案，本院执行期间，通过依法提取被执行人的收入执行了本案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会威经劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙菊涛二〇一五年五月十五日书记员  黄志宏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法坦民二初字第145号原告：王小俊，男，1972年10月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：中山市智兴隆针织制衣有限公司，住所地中山市。法定代表人：王志明。原告王小俊诉被告中山市智兴隆针织制衣有限公司（以下简称智兴隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王小俊到庭参加了诉讼。被告智兴隆公司经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小俊诉称：原告从2013年5月份向被告提供货物，货款共计574244元。被告于2014年还款200000元，余款一直未付。为此，原告特诉至法院，请求判令：被告支付货款374244元。原告王小俊为证明其主张，向本院提供以下证据：还款协议书。被告智兴隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。原告王小俊所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审理查明：王小俊与智兴隆公司素有业务往来。2014年10月7日，智兴隆公司与王小俊签订还款协议书，约定：尚欠货款金额合计374244元，自签订协议之日起分十期还清；2014年11月7日至2015年7月7日每月还款37500元，第十期2015年8月7日还款36744元。协议签订后，智兴隆公司没有按照约定付款。王小俊遂于2014年4月15日向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为：本案系买卖合同纠纷。智兴隆公司尚欠王小俊货款374244元，有双方签订的还款协议书为证，本院予以确认。智兴隆公司未按协议约定前七期货款，已构成以自己的行为表明不履行合同义务，王小俊有权要求智兴隆公司支付全部货款374244元。王小俊的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。智兴隆公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市智兴隆针织制衣有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王小俊支付货款374244元。如未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6914元，减半收取3457元（原告王小俊已预交），由被告智兴隆公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  罗晓冰二〇一五年五月十一日书记员  孙 萌
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安岳民初字第1651号原告安岳县农村信用合作联社永隆分社。负责人李勉，主任。被告张朝义，男，汉族，农民。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永隆分社与被告张朝义金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安岳县农村信用合作联社永隆分社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安岳县农村信用合作联社永隆分社撤回起诉。本案诉讼费免交。审判员  向六强二〇一五年五月六日书记员  向 凯
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第719号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：崔文赫，该公司保全员。被告：李智明，男，1984年5月8日生，汉族，住所地长春市。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告李智明抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告李智明所有的坐落于二道区公平路以南，乐群街以西阳光华尔兹小区A8栋，房号：601，建筑面积：89.92㎡，丘（地）号：5-71／2008-1-14，房权证号为长房权字第40600666**号的房屋产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  喻梅二〇一五年五月十八日书 记 员  尹娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第02224号原告周某。被告戴某。本院在审理原告周某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告戴某的起诉。本院审查认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告戴某的起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告周某负担。审判员  黎春林二〇一五年五月十九日书记员  万山红
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第2792号原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。代表人张祯祥，行长。委托代理人张璐瑶，该公司职员。委托代理人翟媛媛，该公司职员。被告宋锭荣，男，汉族。被告林世禄，男，汉族。被告郭青平，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告宋锭荣、林世禄、郭青平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行于2015年5月12日以本案涉嫌经济犯罪为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行撤回起诉。案件受理费9304元，退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。审判员  田培东二〇一五年五月十二日书记员  杨 娜
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第576号原告杨婷，女。委托代理人李志宇，江西洪都律师事务所律师。被告刘福平，男。被告危莉，女。原告杨婷诉被告刘福平、危莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告杨婷的委托代理人李志宇到庭参加诉讼，被告刘福平、危莉经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘福平与原告系朋友关系，2014年10月24日被告刘福平因资金周转需要向原告借款50000元，双方签订了《个人借款合同》约定“按月利率3.5%计算利息；借款期限为2个月；逾期还款应按逾期还款本息的30%支付违约金；实现债权的所有费用，包括诉讼费和律师代理费等”。借款期间，被告支付了前两个月的利息。借款到期后，原告多次向被告刘福平催讨借款，但被告刘福平均推诿躲避，至今未归还分文本金及支付违约金。被告刘福平向原告借款时与被告危莉系夫妻关系，被告危莉应当对被告刘福平的借款承担连带清偿责任。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令被告刘福平、危莉立即归还原告借款50000元，并从2014年12月25日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至款清之日止计算利息；2、律师代理服务费2000元由俩被告承担；3、本案诉讼费用应当由俩被告承担。原告杨婷为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告杨婷的身份证复印件一份、常住人口信息表一份，证明原告杨婷主体适格；2、俩被告的常住人口登记表，证明俩被告主体适格；3、个人借款合同一份、借条一张，证明被告刘福平于2014年10月24日向原告借款50000元，并约定月利率为3.5%，借款期限为2个月，原告为实现债权的律师代理费由被告承担；4、婚姻登记档案一份，证明俩被告于2010年2月9日登记结婚，2015年3月4日办理离婚登记，被告刘福平向原告的借款是在夫妻关系存续期间发生的，俩被告应当共同承担还款责任；5、发票一张，证明原告为实现债权，支付了律师代理费2000元，此费用应当由俩被告承担。被告刘福平、危莉未作答辩，亦未提交证据。庭审时，因被告刘福平、危莉不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告杨婷提交的证据1、2、3、4、5与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5予以确认，并对本案事实作如下认定：被告刘福平因需资金周转，于2014年10月24日向原告杨婷借款50000元，约定利息按月利率3.5%计算，借款期限两个月。原告杨婷向被告刘福平交付了借款50000元，被告刘福平即向原告杨婷出具了借条一张。借款后因被告未及时还款，遂引起本案诉讼。另查明，被告刘福平、危莉于2010年2月9日登记结婚，于2015年3月4日双方办理离婚登记。还查明原告杨婷为实现债权，支付了律师代理服务费2000元。本院认为：原告杨婷与被告刘福平之间形成的借贷关系明确，应受法律保护。被告刘福平取得借款后，未及时履行还款义务，属违约，应当承担本案纠纷的全部责任。现原告要求被告刘福平归还借款50000元，本院予以支持。原告诉求的自2014年12月25日起按银行同期同类银行贷款利率的四倍计付至款清之日止的利息，因银行同期同类贷款利率为年利率5.6%，按四倍计算为月利率1.86%，故应按月利率1.86%计算为宜。原告杨婷要求被告危莉承担连带清偿责任，虽然被告危莉与被告刘福平已办理了离婚手续，但该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，被告危莉属该债务的共同债务人，应当共同承担清偿责任。原告诉求为实现债权支付的律师代理费2000元，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告刘福平、危莉经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福平、危莉应当偿还原告杨婷借款50000元及利息（利息自2014年12月25日起至款清之日止按月利率1.86%计算）；二、被告刘福平、危莉应当支付原告杨婷因实现债权支付的律师代理服务费2000元。上述款项限被告刘福平、危莉在本判决生效后10日内付清。案件受理费1100元，由被告刘福平、危莉承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1100元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨海军代理审判员  杨 珊人民陪审员  黄人杰二〇一五年五月二十六日书 记 员  鄢 凯
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐柳民初字第10号原告：何某。委托代理人：施成琰，乐清市中一法律服务所法律服务工作者。被告：高某甲。原告何某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人施成琰到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：原、被告于2008年12月认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名高某乙，现随原告在西安上学。原、被告恋爱期间感情不稳定，常发生争吵。婚后，原告发现被告不仅隐瞒吸毒史，且隐瞒婚史及已生育一女的事实。被告平时不顾家庭，且痴迷赌博，在原告怀孕期间多次向原告索要赌资，在索要无果的情况下动手殴打原告。2012年10月，原告带孩子回到西安娘家生活，双方分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子高某乙由原告抚养，抚养费共同承担；3、诉讼费由被告承担。被告高某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。经审理，本院查明：原告何某与被告高某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名高某乙。婚后，原、被告双方有为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。以上事实有原告身份证、被告人口信息、结婚登记信息、出生医学证明及原告庭审陈述等予以证实。本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告有为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告提供的相关证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，互谅互让，互相尊重，增进沟通，夫妻关系是能够和好的。被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  范亚东代理审判员  王怡如人民陪审员  刘海宇二〇一五年五月四日代书 记员  王婉济
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第180-1号申请人张改红，女，汉族，住宁陵县城关回族镇。被执行人高栋梁，男，汉族，住宁陵县城关回族镇。申请人张改红与高栋梁确认协议无效纠纷一案，商丘市中级人民法院于2015年4月13日作出的（2015）商民终字第42号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人自愿撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）宁执字第180号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡尚鸿审判员  吕 峰审判员  张光辉二〇一五年五月十九日书记员  王修魁
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2015）安升民初字第19号原告殷某某，男，1977年11月27日出生。被告祝某某，女，1980年4月13日出生。原告殷某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加诉讼，被告祝某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷某某诉称，其与被告祝某某于2000年5月19日登记结婚，婚后生有一女殷某甲，今年14岁。双方因性格不和已分居十年之久，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女殷某甲由原告抚养，抚育费自理。被告祝某某未出庭、未答辩。经审理查明，原告殷某某与被告祝某某于2000年5月19日登记结婚，婚后生有一女殷某甲，今年14岁。婚后夫妻感情不和，经常发生争执。被告于2003年离家出走，至今未归。以上事实有安达市升平镇人民政府证明一份在卷证实。本院认为，原告殷某某与被告祝某某由于性格不和，经常发生争执，被告祝某某于2003年离家出走，至今未归。双方分居已逾二年，应认定为夫妻感情破裂。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告殷某某与被告祝某某离婚；二、婚生女殷某甲由原告抚养，抚育费自理。案件受理费50.00元，由原告殷某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一五年五月十一日书 记 员  张慧男
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2427号罪犯张龙，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）南市刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人张龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年9月3日起至2022年9月2日止。判决发生法律效力后于2011年7月29日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第938号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯张龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年9月至2014年12月获奖励分130.42分。获2014年监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂张湾执字第00605号申请执行人夏某甲。法定代理人王某。被执行人夏某乙（夏某甲父亲）。申请执行人夏某甲与被执行人夏某乙（2011）张民一初字第419号民事调解书确定的抚养费纠纷一案，申请执行事项为：支付夏某甲2014年4月至9月的抚养费1800元。在执行过程中，查明，被执行人夏某乙已于2014年12月25日去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）张民一初字第419号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 王世军二〇一五年五月十八日书记员 罗利华
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第1513号原告李某，委托代理人罗某某，被告程某甲，上列原告与被告离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及代理人罗某某、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年10相识恋爱，2009年7月登记结婚，2010年11月生育一子程某乙。婚后初期，双方感情尚可，后来被告酗酒无度，经常打骂原告，屡教不改。现原告对被告失去信心，夫妻感情彻底破裂，请求准许与被告离婚。被告辩称，原告诉称基本属实，但双方感情未彻底破裂，被告愿意改正错误，不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原、被告于2008年10相识恋爱，2009年7月14日登记结婚，2010年11月生育一子程某乙。近几年，被告经常酒后打骂原告，原告丧失了与被告继续共同生活信念，故诉至法院，请求法院判决准予与被告离婚。上述事实，有结婚证、保证书、当事人的陈述等为据。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。近几年来，被告的行为确实伤害了夫妻感情，但在庭审中能认识到自身的错误，且态度诚恳，知错能改，善莫大焉，原告应当放弃离婚念头，给被告改过机会。现婚生子程某乙尚小，双方更应维系完整家庭。原告诉称夫妻感情完全破裂，未能提供确实充分的证据予以证明，其离婚请求不符合我国婚姻法的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告程某甲离婚。案件受理费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐开国二〇一五年五月十九日书记员  李汶思
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第1605号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人钟某，女，汉族，小学文化，香港特别行政区人。因本案于2014年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月17日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1550号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年12月5日，被告人钟某续住在龙岗区某酒店1408房（钟某支付房费），向刘某林（另案处理）购买了冰毒，后与卓某辉、叶某源、曾某花、刘某发一起吸食冰毒。当日16时许，民警在布吉街道百合酒店1408房检查，发现有人吸毒，将吸毒人员刘某发、卓某辉、叶某源、曾某花、钟某抓获，缴获二个吸毒工具、一包毒品。被告人钟某供认容留他人吸毒的事实。经鉴定，缴获的一包冰毒重3.6克，检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押笔录、抓获经过、证人曾某花、叶某源的证言、被告人钟某的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人钟某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年9月4日止。罚金应于判决生效之次日起三十日内缴纳。）二、缴获的吸毒工具二个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 陈 翔二〇一五年五月十九日书 记 员 郭美苑
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2015）乳调民初字第172号原告高某。被告郑某甲。原告高某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔常勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女，取名郑某乙。婚后双方性格不合致夫妻感情完全破裂，现起诉要求与被告离婚。被告郑某甲辩称，我认为我与原告的夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女，取名郑某乙。现原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，被告则以双方感情未完全破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件、婚生女郑某乙的户口本复印件等证据在案为凭。本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告高某与被告郑某甲离婚。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  崔常勇二〇一五年五月十二日书记员  沙娟娟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民（三）初字第462号原告：张鸿宇。委托代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。被告：侯千一。原告张鸿宇与被告侯千一民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鸿宇及委托代理人孙永成、被告千一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鸿宇诉称：原、被告系朋友关系，被告为做生意，自2009年起多次向原告借款，原告本人或通过朋友多次向被告及被告指定的收款人支付借款，双方约定月利率2分，借款笔数太多，且被告偿还了一部分临时借款的小额现金，例如20、30万的，每笔借款都有借条，截止到2015年2月1日，经双方对账，被告大概欠我1300万元、1400万元左右，但考虑到双方的朋友关系，免除被告一部分欠款及利息，最后确认欠款本金及利息共计1200万元，同日将以前的欠条全部销毁，被告向原告出具欠条一份。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款1200万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告侯千一辩称：从2009年到2014年被告多次向原告借款，双方约定月利率2分，具体借款多少次记不清楚了，原告的付款方式是通过银行汇款或者现金支付，借款汇到被告司机名下，每次被告都给原告出具欠条，被告偿还过原告部分本息，总数记不住了。2015年2月1日，原、被告对账，被告尚欠原告本金加利息大概1300多万元，因朋友关系，就抹了100多万元，最后出具欠条确认欠原告1200万元。以前的欠条都在原告手，原告当被告的面销毁了以前的欠条。经审理查明：2009年至2014年期间，被告多次向原告借款，双方约定2分利，原告将款打到被告指定的他人银行帐户。被告偿还原告部分本息，截止2015年2月1日，经原、被告对账，被告尚欠原告本金加利息1300多万元，因朋友关系，原告放弃100多万元债权，原告将原欠条销毁，被告为原告重新出具欠条确认欠原告1200万元。其后被告未偿还原告借款本息。上述事实，有原告提供的欠条、银行转款凭证及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与被告间借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按照协议约定已向被告支付借款，被告未按约定借款期限偿还原告借款属于违约行为，应向原告承担偿还借款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：一、被告侯千一于本判决生效后七日内返还原告张鸿宇借款本息1200万元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元，减半收取46900元，诉讼保全费5000元，均由被告侯千一承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬梅二〇一五年五月八日书记员  傅晓欢
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第00854号原告南通讯通旅游客运有限公司，住所地南通市外环北路790号。法定代表人张红英，该公司总经理。委托代理人朱松华。被告永诚财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇长泾路。负责人刘忠华，该公司经理。委托代理人蔡雨阳。原告南通讯通旅游客运有限公司（以下简称讯通公司）诉被告永诚财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称永诚财险张家港公司）机动车交通事故责任财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员李倩独任审判。适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告讯通公司的委托代表人朱松华，被告永诚财险张家港公司的委托代理人蔡雨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讯通公司诉称：2013年6月7日8时16分左右，刘军驾驶苏F×××××小型轿车，在江苏省太仓市璜泾镇境内沿江堤路由西往东行驶至滨江大道处交叉路口时，车前部与沿滨江大道由南往北的潘震寰驾驶的苏E×××××小型轿车（车上乘坐：周云霞、涂贤斌、ＸＸ）左侧发生碰撞后，苏E×××××小型轿车前部又与水泥围墙发生碰撞，造成周云霞、涂贤斌、ＸＸ分别受伤，两车不同程度损坏。2013年7月1日，太仓市市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出责任认定，认定刘军承担事故主要责任；潘震寰承担事故次要责任；周云霞、涂贤斌、ＸＸ不承担事故责任。经了解，潘震寰驾驶的苏E×××××小型轿车登记车主为周云霞，在永诚财险张家港公司投保了交强险，且事故发生在车辆保险期限内。根据《道路交通安全法》及相关司法解释的规定，原告讯通公司交通事故所受财产损失合计24700元，被告保险公司应当在交强险赔偿限额内承担2000元的赔偿责任。为此具状提起诉讼，要求被告在交强险范围内赔偿2000元；本案诉讼费由被告承担。被告永诚财险张家港公司辩称：本案交通事故认定书上载明驾驶员未取得驾驶资格，交强险不负责任。经审理查明：2013年6月7日8时16分左右，刘军驾驶苏F×××××小型轿车，在江苏省太仓市璜泾镇境内沿江堤路由西往东行驶至滨江大道处交叉路口时，车前部与沿滨江大道由南往北的潘震寰驾驶的苏E×××××小型轿车（车上乘坐：周云霞、涂贤斌、ＸＸ）左侧发生碰撞后，苏E×××××小型轿车前部又与水泥围墙发生碰撞，造成周云霞、涂贤斌、ＸＸ分别受伤，两车不同程度损坏。事发后，经太仓市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：当事人刘军驾驶机动车，通过没有交通信号灯控制的交叉路口，有交通标志控制的，未让优先通行的一方先行，是造成本起事故的主要原因；当事人潘震寰未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，是造成本起交通事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定：刘军承担事故主要责任；潘震寰承担事故次要责任；周云霞、涂贤斌、ＸＸ不承担事故责任。上述事实，有太仓市公安局交通巡逻警察大队太公交认字（2014）第0706073号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。另查明，刘军驾驶的苏F×××××小型轿车所有人为原告，刘军系原告的员工，发生事故时系履行职务行为。苏F×××××小型轿车在本起交通事故中受损，用去维修费24000元，救援服务费700元。该车在长安责任保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称长安财险南通公司）投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，原告与长安财险南通公司在2015年2月12日就本次交通事故中原告的损失达成和解协议，由长安财险南通公司一次性支付原告理赔款22700元。上述事实，有维修费票据、救援服务费票据、南通市崇川区人民法院（2015）崇商初第00075号民事调解书及庭审笔录等证据予以证实。再查明，潘震寰驾驶的苏E×××××小型轿车登记车主为周云霞，在永诚财险张家港公司投保了交强险，保险期限自2013年1月30日12时起至2014年1月30日12时止。上述事实，有太仓市公安局交通巡逻警察大队太公交认字（2014）第0706073号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证、认证情况：车损24000元，要求被告赔偿交强险限额内的财产损失2000元。提供维修费票据、救援服务费票据印证。被告永诚财险张家港公司质证意见：对证据真实性没有异议。但是本案交通事故认定书上载明驾驶员未取得驾驶资格，交强险不负责任。本院认为：原告讯通公司所有的苏F×××××小型轿车在本起事故中受损，提供相应维修费票据印证，且原告的损失已经在南通市崇川区人民法院调解处理，本院认定车损24000元。由于原、被告双方在赔偿项目及数额上的分歧意见较大，致本案未能调解。本院认为：根据《机动车交通交通事故强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。本案中，潘震寰未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，属于未取得驾驶资格，其发生交通事故造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。原告要求由承保潘震寰所驾车辆交强险的保险公司在责任限额范内予以赔偿的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，《机动车交通交通事故强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：驳回原告南通讯通旅游客运有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告南通讯通旅游客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费50元。代理审判员  李倩二〇一五年五月二十八日书 记 员  赵薇
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2015）台黄行受初字第2号起诉人：蔡冬青。起诉人蔡冬青于2015年5月22日以台州市黄岩区商务局为被告向本院申请口头起诉，本院依法对其制作了口头起诉笔录。起诉人要求法院判令撤销台州市黄岩区商务局于2002年12月23日颁发给黄岩宏振聚酯机械模具有限公司的中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十五条规定，联营企业、中外合资或者合作企业的联营、合资、合作各方，认为联营、合资、合作企业权益或者自己一方合法权益受具体行政行为侵害的，均可以自己的名义提起诉讼。起诉人蔡冬青以中外合资企业黄岩宏振聚酯机械模具有限公司中方企业黄岩城关振兴塑料机械模具厂的股东身份提起行政诉讼，不符合上述法律规定的精神，故起诉人蔡冬青不具有诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对蔡冬青的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郝为民代理审判员  李婷燕代理审判员  洪金献二〇一五年五月二十八日代书 记员  何 臣
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2014）闸民三（民）初字第1607号原告奚伯明，男，1950年7月25日出生，汉族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。被告岳莹，女，1982年6月2日出生，汉族，住XX市XX区XX路**弄**号**室。委托代理人朱晓栋，北京尚公（上海）律师事务所律师。被告溪伯英，女，1952年5月15日出生，汉族，户籍地XX市XX区XX路**弄**号**室。原告奚伯明和被告岳莹、溪伯英所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱萍独任审理，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告奚伯明，被告岳莹的委托代理人朱晓栋到庭参加诉讼，被告溪伯英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奚伯明诉称，上海市闸北区沪太路1063弄6号603室（以下简称系争房屋）系动迁房，于2001年用原告的公积金及现金买下该房的产权。由于不懂法，将两被告的名字写在产权证上，并有口头协议，由两被告负责照顾原告的晚年生活。原告身体不好，但原告退休后被告则采取能推则推的态度，令原告心寒。2012年11月13日，在居委会的调解下，达成四条协议，其中第三条为被告岳莹得到三分之一房产权，同样有义务照顾原告。但被告岳莹不履行义务。故诉至法院，请求确认系争房屋产权全部归原告所有。被告岳莹辩称，不同意原告的诉讼请求，原告已经通过赠与的方式将系争房屋1／3的产权赠送给岳莹，产权已经登记到岳莹名下，现在原告单方面要求返还没有依据。被告溪伯英未到庭。经审理查明，原告奚伯明与被告溪伯英系兄妹关系，被告岳莹系溪伯英之女。原告因动迁安置取得系争房屋，1997年7月，原告成为系争房屋的承租人。2001年8月3日，上海地矿置业有限公司就系争房屋与原告、两被告签订《上海市内销商品房出售合同》，由原告及两被告购买系争房屋。2001年10月，原告与两被告成为系争房屋产权人，共有形式为共同共有。2012年10月22日，奚伯明、溪伯英和岳莹通过签订《上海市房地产买卖合同》，约定奚伯明占系争房屋产权三分之二，岳莹占产权三分之一。2012年11月26日，奚伯明和岳莹成为系争房屋产权人，其中奚伯明享有三分之二产权份额，岳莹享有三分之一产权份额。原告在庭审中提供日期为2012年11月13日的《人民调解协议书》一份，主要内容为：“经调解，自愿达成如下协议：1、房产的是三分之二归奚伯明，三分之一归岳莹；2、……；3、岳莹得到房产的三分之一，同样有义务照顾舅舅；4、以后奚伯明要以房养老，岳莹要无条件同意。”等。原告称，在居委会签署《人民调解协议书》时，岳莹、溪伯英及溪伯英的丈夫均在场，但岳莹的签名是其母亲溪伯英代签。被告岳莹称，溪伯英和原告到居委会签订了《人民调解协议书》，当时岳莹并不在场，对此也不知情，故对《人民调解协议书》不予认可。审理中，原告称，系争房屋系由原告动迁获得，购买产权亦由原告出资1.8万元，因被告口头答应照顾原告，原告将两被告名字写上了产证。原告退休前，原被告双方互有来往，走动频繁。原告退休后想到山东养老，但被告态度十分冷淡。双方在调解之后，被告岳莹和原告再无来往，且岳莹对人民调解书予以否认。故原告依据《人民调解协议书》的内容起诉被告。被告岳莹称，2001年之前岳莹还未成年，是由溪伯英来上海照顾原告，正是因为两被告对原告好，原告才将房屋赠送给两被告，两被告未有出资。两被告愿意在山东照顾原告，但因为其他兄弟的参与导致原告对两被告态度发生转变。审理中，被告溪伯英表示，若今后岳莹因工作和家庭原因导致无法照顾原告，其愿意承担照顾原告奚伯明的义务。上述事实，有当事人提供的上海市房地产权证、《上海市内销商品房出售合同》、《上海市房地产买卖合同》等证据材料及当事人陈述予以佐证。本院认为，纵观本案，两被告得以在2001年获得系争房屋部分产权，是基于原告与被告的亲属关系，以及被告负有照顾原告的义务。之后，被告溪伯英也履行了照顾原告的义务，只是双方因生活琐事发生矛盾，现两被告均表示愿意照顾原告。且综合在案证据及当事人陈述，可认定《人民调解协议书》并非被告岳莹本人签署，且事后又表示不予认可，故原告依据《人民调解协议书》的内容主张系争房屋产权全部归原告所有，理由不成立，本院难以支持。若被告今后不尽照顾原告的义务，则原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告奚伯明的诉讼请求。案件受理费5，800元，由原告奚伯明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱一心审 判 员  钱 萍人民陪审员  周建萍二〇一五年五月十八日书 记 员  朱燕妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民初字第708号原告王李朋，男，1989年9月22日出生，汉族，农民。被告贾瑞瑞，女，1989年12月6日出生，汉族，农民。本院于2015年3月5日立案受理了原告王李朋与被告贾瑞瑞离婚纠纷一案，依法由审判员陈丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王李朋到庭参加诉讼，被告贾瑞瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月份，原、被告经人介绍相识，2013年4月11日办理结婚登记手续，2013年农历3月16日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原、被告由于婚前认识时间短，缺乏了解没有建立起感情，结婚以后由于性格不合二人很少交流。2013年农历3月28日被告因有外遇离家出走至今未回。原、被告之间的感情已经彻底破裂，没有和好的可能。为了是双方早日摆脱婚姻枷锁，以便开始新的生活，遂诉至法院，要求与被告离婚。原告提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告婚姻状情况。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。经审理查明，2012年12月份，原、被告经人介绍相识，2013年4月11日办理结婚登记手续，2013年农历3月16日举行结婚仪式，婚后未生育子女。现原、被告因琐事发生纠纷，原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告虽婚前相识时间较短，但婚后有一定了解；共同生活中，双方应该慎重对待婚姻、相互包容，增信释疑，增进感情。今后只要双方互谅互让，多为对方考虑，仍有和好的可能；故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告王李朋要求与被告贾瑞瑞离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王李朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  陈丽娟二〇一五年五月六日书记员  王 野
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邻水民初字第967号原告陈良超，男，汉族，生于1978年6月12日。被告姜祥友，男，汉族，生于1957年2月8日。第三人钱可德，男，汉族，生于1966年11月17日。委托代理人倪国融，四川协泰律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告陈良超诉被告姜祥友、第三人钱可德渔业承包合同纠纷一案中，原告陈良超于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜祥友、第三人钱可德的起诉。本院认为，原告陈良超撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈良超撤回对被告姜祥友、第三人钱可德的起诉。案件受理费1，090元，减半收取545元，由原告陈良超负担。代理审判员 雷 蕾二〇一五年五月二十一日书 记 员 张春凤
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）李民初小字第58号原告：青岛市方正物业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：刘爱世，经理。委托代理人：杨和民，山东文斌律师事务所律师。委托代理人：万芳，女，汉族，住青岛市城阳区，系原告公司工作人员。被告：杨建民，男，汉族，住所地青岛市李沧区。本院在审理原告青岛市方正物业有限公司与被告杨建民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青岛市方正物业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。代理审判员  温洪梅二〇一五年五月十九日书 记 员  郝军军
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第45号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号法定代表人于浪林，经理委托代理人孙长贵，该公司职员被执行人袁兆富，男，住长春市朝阳区被执行人董万才，男，住长春市朝阳区被执行人于立军，男，住长春市朝阳区本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1143判决书过程中，因被执行人袁兆富、董万才、于立军未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人袁兆富、董万才、于立军名下财产采取查询措施，未发现被执行人袁兆富、董万才、于立军有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第1143判决书的本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人袁兆富、董万才、于立军有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  李长顺代理审判员  吕同玉二〇一五年五月十五日书 记 员  王世刚
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民初字第550号原告：王某，女，汉族，住庆云县。被告：王甲，男，汉族，住址同上。本院在审理原告王某诉被告王甲离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和好为由提出撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。代理审判员 张 晓二〇一五年五月二十五日书 记 员 马畔畔
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第00311号原告柏英健。委托代理人黄松杰，特别授权。被告姚锦华。原告柏英健诉被告姚锦华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委���代理人黄松杰到庭参加了诉讼，被告姚锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柏英健诉称：我与被告系同事关系。退休前，被告为人信誉很好。2005年5月18日，被告说她有社会关系，在江西能做矿生意赚钱，但需要成本投资。便向我借款现金人民币11500元整。被告出具借条约定月息1分，没有约定还款时间，但口头承诺可随时还款。后来，被告退休离开了单位不见了踪影。近年来，我多方打听亦找不到被告下落。现家中急需用钱，故诉诸法院，请求判令被告偿还借款11500元；并自借款之日起至还款之日止，按约定的月利率1分计付利息。原告柏英健举证如下：1、借条一份，拟证明被告借款11500元的事实；2、大冶市实验中学证明一份，拟证明被告的身份情况。被告姚锦华未在法定期限内向本院提交答辩状并举示相关证据。被告未到庭发表质证意见，视为对质证权利的放弃。本院认证：对原告提交的证据，经审查认为客观、真实，予以认定。经审理查明：原告柏英健、被告姚锦华退休前均系大冶市实验中学老师，二人属同事关系。2005年5月18日，姚锦华向柏英健借款人民币11500元整，当即出具了借条。并于借条书面约定：按月息1分付息，还本还息。现由于被告至今未能偿还借款，故原告诉诸本院成讼。本院认为，债务应当清偿。原告柏英健持有被告姚锦华出具的借条原件，向本院请求被告还款付息，因该借条书面约定的利率标准未超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对其还本付息的请求均应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告���锦华向原告柏英健偿还借款人民币11500元；二、自2005年5月18日起，被告姚锦华应按约定利率每月1%的标准向原告柏英健支付利息至判决偿还之日止。上述给付义务，定于本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费412元，由被告姚锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费412元。款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余砚文人民陪审员  董秋英人民陪审员  刘 军二〇一五年五月十三日书 记 员  刘 甜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈浒民初字第353号原告：慈溪市新世纪物业有限公司，住所地慈溪市古塘街道吉祥新村综合1号楼30号二楼。法定代表人：张双凤，该公司执行董事长。委托代理人：吴建业。被告：张惠彬。被告：刘益美。本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司与被告张惠彬、刘益美物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市新世纪物业有限公司于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告慈溪市新世纪物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市新世纪物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。代理审判员  黄金锦二〇一五年五月十五日代书 记员  杨芳芳
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）鄂新洲刑初字第00118号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人戴某乙，女，汉族，1945年9月23日出生，农民。系本案被害人。委托代理人周利锋、刘英，均系湖北佑君律师事务所律师。被告人周某甲，男，汉族，1944年3月4日出生于武汉市新洲区，初中文化，农民。因本案于2014年11月12日刑事拘留，同月13日被取保候审。现在家。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人戴某乙向本院提起附带民事诉讼，要求周某甲赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币26，263.03元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人周某甲，附带民事诉讼原告人戴某乙的委托代理人周利锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月7日上午10时30分许，因邻里纠纷，被告人周某甲在武汉市新洲区阳逻街新堤村8组自家后门处将戴某乙推倒受伤，致戴某乙轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证明上述事实，认为被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名提出异议，辩称其未对戴某乙实施伤害行为，戴某乙有腿疾，是自己摔伤，其不构成犯罪。经审理查明，被告人周某甲居住于武汉市新洲区阳逻街新堤村8组8-16号，与戴某乙系邻居。2014年9月7日上午10时30分许，周某甲持锄头柄在自家后门外打枣时，见戴某乙之女周某乙回娘家，便对周某乙称其母戴某乙在屋旁所牵凉晒衣物用的绳子妨碍了周某甲家人进出，要求拆掉绳子。当周某甲自行拆掉绳子后，戴某乙上前与周某甲争吵并相互拉扯，周某甲持锄头柄将戴某乙捅倒，致戴某乙倒地受伤。经法医鉴定，戴某乙主要损伤为左股骨粗隆骨折，其所损伤程度属轻伤二级。案发后，2014年9月15日周某甲在接受公安机关调查时，如实供述了其用锄头柄朝戴某乙上身施力一抵致戴某乙倒地起不来的主要犯罪事实。2014年11月12日，公安机关传唤周某甲，并于当日将周某甲刑事拘留。戴某乙受伤后入武汉市新洲区阳逻街医院住院治疗38天。期间，周某甲之女周某丙雇请人员对戴某乙护理了31天并赔偿了戴某乙的住院医疗费用。经法医鉴定，戴某乙伤残程度为十级伤残，建议给予后续治疗费2，000元，伤后护理至定残前一日，鉴定时间为2014年12月24日。经戴某乙诉请，本院依法审查确认，其人身受到伤害所造成的经济损失有：1、医疗费339.33元；2、后续治疗费2，000元；3、3、护理费（26，008÷365×77天）5，486.62元；4、住院伙食补助费（15×38天）570元；5、鉴定费1，300元；6、交通费本院酌定为3，00元；上述6项合计人民币9，995.95元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列主要证据证实：1、被害人戴某乙的陈述。主要证实：2014年9月7日，周某甲在自家屋后用锄头打枣时，见戴某乙在屋后门处晾挂被子，便用锄头将被子掀在地上，并与戴某乙发生争吵。后周某甲持锄头柄朝戴某乙头部击打一下后，又用手掌将戴某乙推倒，致戴某乙摔倒受伤。2、证人周某乙的证言。主要证实：周某乙在2014年9月7日回娘家时，邻居周某甲对周某乙说其母戴某乙做的不像事，牵的晾晒衣物的绳子给他家出进造成不便，并动手扯掉了绳子。为此，周某甲与其母戴某乙发生争吵，后双方拉扯起来，周某甲持锄头柄将戴某乙推倒，致戴某乙倒地受伤。3、证人周某丙的证言。主要证实：2014年9月7日，周某乙打电话对周某丙说其父将戴某乙打伤。周某丙赶回娘家，在现场发现戴某乙睡在地上，后周某丙将戴某乙抬上“的士”，送戴某乙到医院治疗。4、法医鉴定。证实了戴某乙所受损伤为轻伤二级。5、司法鉴定书。证实了戴某乙的伤残等级及后续治疗费、护理时间。6、医院病情报告及出院记录。证实了戴某乙的治疗情况。7、医疗费发票、鉴定费发票及交通费发票。证实了戴某乙的经济损失。8、户籍信息。证实了周某甲的身份情况。9、被告人周某甲的供述。主要内容为：2014年9月7日上午10时许，周某甲在自家后门用锄头打枣时，见邻居戴某乙之女周某乙及女婿回娘家，便对周某乙称其母戴某乙牵的绳子给周某甲家的出进造成不便，要求拆掉绳子。当周某甲准备动手拆绳子时，戴某乙跑出来阻止。当戴某乙要抓周某甲时，周某甲用手中的锄头朝戴某乙身上抵着，戴某乙被周某甲施力一抵后，倒在地上摔伤了。本院认为，被告人周某甲因邻里纠纷，故意非法损害公民身体，致一人轻伤（二级），其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。周某甲致伤被害人的犯罪事实，有证人周某乙、周某丙的证言、被害人戴某乙的陈述和法医鉴定、医院病情报告及出院记录等证据证实，且周某甲在公安机关首次调查时亦作了供述，上述证据已形成证据链，足以认定。周某甲辩称未对被害人实施伤害行为、不构成犯罪的意见，与事实不符，本院不予采纳。本案系因相邻纠纷引发，被告人系老年人，犯罪情节较轻，主观恶性不大，且其亲属代为履行了救治、护理被害人的义务，并赔偿了被害人住院医疗费，依法可酌情对周某甲从轻处罚。综上，为化解社会矛盾，同时结合社区矫正机构建议，可依法对周某甲适用非监禁刑。周某甲因犯罪行为致附带民事诉讼原告人戴某乙遭受了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。残疾赔偿金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，戴某乙要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。戴某乙要求赔偿剩余医疗费及后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的请求，符合法律规定，但应依法、合理计算，其无事实依据的部分本院不予支持，明显过高、不合理的部分本院依法予以调整。周某甲的亲属雇请人员护理戴某乙的31天，依法从护理时间内扣减。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人周某甲赔偿附带民事诉讼原告人戴某甲经济损失人民币9，995.95元（此款已交至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯继烈人民陪审员  吴华林人民陪审员  袁东珍二〇一五年五月十四日书 记 员  吴鹤峰
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）眉东刑初字第226号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人彭某某。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，���行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月21日21时30分许，被告人彭某某在位于眉山市东坡区珠市街29号一单元201号租住房内，将价值50元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员吉布某某。当日22时许，彭某某在租住屋内再次将价值50元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员阿西某某某。当日23时许，眉山市公安局东坡区分局民警在现场挡获了彭某某、吉布某某、阿西某某某及吸毒人员肖某某、严某某，并在现场查获电子秤一台、毒品疑似物7包，其中白色粉末状毒品疑似物净重2.1克，白色晶体状毒品疑似物净重1.6克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，白色粉末状毒品疑似物中检测出海洛因成分、白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。被告人彭某某被动到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录，现场图及照片，检查笔录，扣押清单，称量报告，现场检测报告书，证人阿西某某某、吉布某某、严某某、肖某某、李某某的证言，辨认笔录，眉山市公安局东坡区分局眉东公（礼）行罚决字（2015）168号、169号、170号、171号行政处罚决定书，抓获经过，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（理化）字（2015）25号理化检验报告，被告人彭某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十��条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2016年3月21日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品及电子秤予以没收，并对被告人彭某某的犯罪所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文俊芳二〇一五年五月八日书记员  石 剑
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00014号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行。法定代表人：桂跃，该支行行长。委托代理人：尹松祥，该支行职工。委托代理人：齐向阳，该支行职工。被执行人：吴益生，男，1954年1月20日出生，汉族。被执行人：宿松树参天林业开发有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人吴益生、宿松树参天林业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，2015年5月20日申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）松执字第00014号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  张素琪二〇一五年五月二十一日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行；（一）申请执行人撤销申请的。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梨梨民初字第158号原告王某某，女，1982年5月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告张某，男，1980年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告王某某负担150元，退回原告王某某150元。审判员  王德二〇一五年五月二十日书记员  王丹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第1038-1号申请执行人：山东中际建筑机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：赵首郡，董事长。被执行人：刘显军，男，1967年11月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省都江堰市。被执行人：刘珍，女，1962年12月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省都江堰市。申请执行人山东中际建筑机械有限公司与被执行人刘显军、刘珍买卖合同纠纷一案，申请执行人山东中际建筑机械有限公司以本院（2013）莱州商初字第204号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘显军、刘珍拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现因本院对被执行人刘显军、刘珍财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人刘显军、刘珍所有的位于四川省都江堰市市区备案号为70482号、69298号项下的房屋。二、被执行人刘显军、刘珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一五年五月十一日书记员 史英忠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民四初字第362号原告曾鑫，住址江西省吉安市泰和县。被告深圳市联合森普信息咨询有限公司。法定代表人唐进。委托代理人阎婷，住址广东省深圳市罗湖区，公司员工。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2014年4月11日。二、工作岗位：市场调查访问员。三、工资标准：基本工资2500元＋奖金4.5元／家＋市内交通费＋问卷录入费。四、关于2014年5月份的工资差额：原告主张，被告未足额支付其2014年5月份工资1331元。经双方确认，2014年5月1日至2014年5月31日期间被告共支付原告工资2115.38元。本院认为，根据双方约定的月工资标准2500元，2014年5月1日至2014年5月31日期间被告共支付原告工资2115.38元，被告未足额支付原告该期间工资，原告仲裁阶段请求被告支付其2014年5月份工资差额204元，原告的该项请求并未超过法定标准，本院予以支持，超出仲裁请求部分金额，未经仲裁前置程序，本院不予处理。五、关于2014年5月份交通补贴：原告诉请被告支付其2014年5月份交通补贴，向本院提交录音对话、车票、收据以证明其主张。该录音对话为电子证据，未经公证，亦无法确定录音电话双方的身份，车票、收据没有盖章，本院对于上述证据不予采信。原告未能提交有效证据证明其因工作原因产生交通费的事实，应承担举证不能的法律后果，原告的该项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。六、离职情况：原告主张，2014年6月1日，因被告不为其购买社保，向被告提出离职。被告主张，2014年6月1日，原告因个人原因离职。本院认为，双方均为能提交有效证据证明各自的主张，应承担举证不能的法律后果，根据法律规定，应视为由被告提出，双方于2014年6月1日协商一致解除劳动关系。七、未经仲裁前置程序诉请：原告诉请被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额2050元、解除劳动关系的经济补偿1250元及补缴2014年5月份社会保险。经原告确认，上述诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。八、其他需要说明的情况：仲裁裁决被告向原告出具2014年5月份的工资条以及被告支付原告2014年4月11日至2014年4月30日期间未足额支付的工资288.4元。双方均未对上述仲裁结果提起诉讼，本院予以确认。九、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）2172号。十、仲裁请求：1、被告出具2014年5月份的工资条；2、被告支付2014年4月11日至2014年4月30日期间未足额支付的工资288.4元；3、被告支付2014年5月1日至2014年5月31日期间未足额支付的工资204元；4、被告支付2014年5月的交通补贴496元；5、被告支付通过法律手段维权导致的经济损失500元。十一、仲裁结果：1、被告出具2014年5月份的工资条；2、被告支付2014年4月11日至2014年4月30日期间未足额支付的工资288.4元；3、被告支付2014年5月1日至2014年5月31日期间未足额支付的工资204元；4、驳回原告的其他仲裁请求。十二、原告诉讼请求：1、被告支付2014年5月份交通补贴400元；2、被告支付2014年5月份拖欠的工资1331元；3、被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额2050元；4、被告支付未及时足额发放工资解除劳动关系的经济补偿1250元；5、被告补缴2014年5月份社会保险。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市联合森普信息咨询有限公司向原告曾鑫出具2014年5月份的工资条；二、被告深圳市联合森普信息咨询有限公司支付原告曾鑫2014年4月11日至2014年4月30日期间未足额支付的工资288.4元；三、被告深圳市联合森普信息咨询有限公司支付原告曾鑫2014年5月1日至2014年5月31日期间未足额支付的工资差额204元；四、驳回原告曾鑫的诉讼请求。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（未缴纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杜    阳二〇一五年五月四日书记员 陈子欣（代）
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第00164号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人张某甲，农民。2015年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月15日被该局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月18日20时许，在凤阳县板桥镇板桥社区亚东队张某甲家门口，被告人张某甲夫妇与张某戊因琐事发生矛盾，后发生厮打，张某甲用椅子砸张某戊头部，将张某戊头部砸伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，张某戊脑挫伤、颅内出血的损伤程度为轻伤一级，颅骨骨折、蛛网膜下腔出血的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某甲主动投案，双方达成刑事和解协议。公诉机关建议对被告人张某甲以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某戊的陈述、证人张某乙、张某丙、寇某、许某、张某丁、王某、张成伍的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、疾病证明书、出院小结、CT报告单、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2015）1号法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局现场检测报告书、刑事和解协议、收条、撤诉书、证据保全清单、物证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲案发后主动到凤阳县公安局投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人张某甲与被害人达成刑事和解协议并已履行，得到被害人谅解，故依法可对被告人张某甲从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，与被害人达成和解协议，赔偿对方经济损失，具有悔罪表现，符合缓刑条件，可适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  浦春莲二0一五年五月二十八代理书记员  卓孟玲附相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议，对于犯罪情节轻微、不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖安刑初字第360号公诉机关安吉县人民检察院。被告人余某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月29日被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同年5月8日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2014年12月15日14时许，被告人余某饮酒后驾驶浙E×××××号小型汽车，途经安吉县梅溪镇翔舞路如海超市路段时，与被害人雷某驾驶的安吉A×××××电动自行车相撞，造成二车受损、雷某受伤的交通事故。经对余某进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为301.9mg／100mL，后由安吉县第二人民医院医务人员对余某抽取血样，2014年12月24日经湖州市公安局物证鉴定所检验，余某血液中乙醇浓度为1.93mg／mL，达醉酒标准。安吉县公安局交通警察大队根据现场勘查、调查分析，认定余某在此次交通事故中负主要责任。现已支付全部赔偿款。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人雷某的陈述，证人张某的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，事故责任认定书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人余某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈解鸣二〇一五年五月十九日书记员  王青星
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第337-1号申请执行人ＸＸ勤，男，汉族，1969年3月1日出生，小学文化，农民，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区被执行人王志国，男，汉族，1986年2月13日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区同心县。本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第160号民事调解书，依法向被执行人王志国送达了执行通知书，责令被执行人王志国支付ＸＸ勤劳务费、违约金、案件受理费共计7365.00元，案件执行费50.00元，但被执行人王志国至今未履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志国的银行存款。若被执行人工资收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 虞 东二〇一五年五月二十一日书 记 员 宋金龙附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）荣刑初字第89号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人吴某某，男，1976年10月26日出生，汉族，小学文化，个体户，四川省荣县人，2015年1月15日因本案被取保候审。被告人陈某甲，男，1987年4月15日出生，羌族，初中文化，无业，四川省茂县人。2013年1月22日因犯妨害公务罪被判处拘役5个月，缓刑6个月。2014年12月27日因本案被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于荣县看守所。被告人王某甲，男，1976年10月31日出生，汉族，小学文化，无业，四川省荣县人。2004年11月23日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年。2015年1月20日因本案被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于荣县看守所。被告人陈某乙，男，1989年2月5日出生，羌族，初中文化，无业，四川省茂县人，2015年1月20日因本案被取保候审。被告人王某乙，男，1990年3月1日出生，羌族，小学文化，无业，四川省茂县人，2015年1月20日因本案被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人吴某某、陈某甲、王某甲、陈某乙、王某乙犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员胡印东出庭支持公诉，被告人吴某某、陈某甲、王某甲、陈某乙、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。荣县人民检察院指控，2014年12月26日20时许，被告人吴某某随毕某甲在荣县新城巴黎阳光小区“古玛咖啡”馆内同刘某甲等人协商还款事宜过程中，被告人吴某某因与刘某乙、毕某乙发生言语冲突及抓扯离开咖啡馆，邀约被告人陈某甲、王某甲、王某丙（在逃）、王某乙等人，陈某甲又邀约被告人陈某乙和李某某、陈雪松（均在逃）等人，乘车于当日22时许赶到“古玛咖啡”馆，手持砍刀、扁担、洋铲等工具将毕某乙、杨某某打伤，并将咖啡馆内麻将机等物品损毁后，逃离现场。被告人陈某甲被当场抓获。经鉴定，被害人毕某乙的损伤属轻伤二级，杨某某的损伤属轻微伤；被损毁的麻将机等物品价格为300元。案发后，被告人吴某某、陈某乙、王某乙、王某甲主动到公安机关投案自首，被告人吴某某赔偿了被害人毕某乙及“古玛咖啡”馆毁损的麻将机等损失，被害人毕某乙、杨某某对被告人吴某某等均表示谅解。上述事实，被告人吴某某、陈某甲、王某甲、陈某乙、王某乙在开庭审理中亦无异议，并有接处警登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息、情况说明；被告人吴某某、陈某甲、王某甲、陈某乙、王某乙的供述和辩解；被害人毕某乙、杨某某的陈述；证人刘某丙、刘某乙、钟某某的证言；现场勘查笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单、价格鉴定意见、人体损伤程度鉴定书、视听资料、刑事判决书，赔偿协议、收条、谅解书以及钢锹三把等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、陈某甲、王某甲、陈某乙、王某乙无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重；其行为均已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某、陈某乙、王某乙、王某甲案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人吴某某主动赔偿了被害人的损失，并取得了被害人对被告人吴某某、陈某乙、王某乙、王某甲的谅解，对被告人吴某某、陈某乙、王某乙、王某甲可酌情从轻处罚，并可对被告人吴某某、陈某乙、王某乙适用缓刑。被告人陈某甲、王某甲有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人陈某甲、王某甲如实供述犯罪事实，有悔罪表现，被害人对被告人陈某甲也表示谅解，可酌定从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2016年2月26日止。）三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年12月19日止。）四、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、没收查扣在案的钢锹三把。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  虞应斗二〇一五年五月六日书记员  李 伶
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第5788号原告赵金永。委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告高春革。被告马海建。委托代理人刘洋。被告高峰。被告刘忠江。被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。住所地：吉林省四平市梨树县梨树镇。负责人云连财，经理。委托代理人周晓芳，天津四恒律师事务所律师。原告赵金永与被告高春革、马海建、高峰、刘忠江、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴伟超，被告马海建及委托代理人刘洋，被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称保险公司）委托代理人周晓芳到庭参加了诉讼，被告高峰、刘忠江、高春革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵金永诉称，因与被告高峰驾驶的车辆发生交通事故，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计55661.63元。被告马海建辩称，马海建是津A×××××（津B×××××挂）号重型半挂车的车主，原告是马海建的雇佣人员，同意依法赔偿。被告保险公司辩称，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。刘忠江所有的车辆在我公司投保两个交强险和两个商业险，三者险主车的限额是30万元，挂车是5万元，并投保了不计免赔。原告所诉已经超过了诉讼时效。被告高峰、刘忠江、高春革未答辩。经审理查明，原告赵金永和案外人高春革均系被告马海建的雇佣人员。2012年11月27日5时30分，高春革驾驶原告乘坐的被告马海建所有的津A×××××（津B×××××挂）号重型半挂车由西向东行驶至G6高速公路446公里加100米处，与高峰驾驶被告刘忠江所有的吉C×××××、吉C×××××挂号重型半挂车发生追尾碰撞，造成高春革、赵金永受伤、车辆损坏、路产受损的一般交通事故。经交通警察大队认定高春革负此次事故的主要责任，高峰负此次事故的次要责任，赵金永无责任。原告到内蒙古医科大学附属医院、北京市平谷医院等治疗，其伤情诊断为肋骨骨折、颈椎骨折等，原告住院治疗13天，开支医疗费19629.47元。至2015年3月8日，原告曾到医院复查治疗。武警北京市总队第二医院持续出具诊断证明，建议原告事故发生至2013年5月12日均应卧床休息、护理及加强营养，另查，高峰驾驶被告刘忠江所有的吉C×××××、吉C×××××挂号重型半挂车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（主车、挂车）和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为主车300000元，挂车50000元。事故发生在保险期间，原告同意本次另一伤者高春革先行使用交强险。上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主被告马海建、被告刘忠江按责予以赔偿。原告主张就医交通费900元，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院予以确认。原告开支的鉴定费、系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。因原告住所地在北京，故原告主张按北京市农民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。被告保险公司主张原告所诉超过诉讼时效，因原告在持续治疗中，起诉时尚未超过诉讼时效，对被告的此项主张本院不予支持。原告同意本次另一伤者高春革先行使用交强险，本院照准。经核实确认原告因此次事故的损失为医药费19629.47元，住院伙食补助费650元（50元／天×13天），营养费8350元（50元／天×167天），护理费13066.08元（78.24元／天×167天），误工费13066.08元（78.24元／天×167天），就医交通费900元，共计55661.63元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告伤残赔偿金27032.16元（护理费13066.08元，误工费13066.08元，就医交通费900元），于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失8588.84元【（55661.63元－27032.16元）×30%】，于判决生效后十日内付清。三、被告马海建赔偿原告交强险外损失20040.63元【（55661.63元－27032.16元）×70%】，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（已减半），由被告刘忠江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇一五年五月十八日书记员  金朝辉附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行；户名：蓟县人民法院案件保管费；帐号：02100001040018969；汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号电话：022-8285****
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁强民初字第00466号原告李某某，女，汉族，小学文化，村民。委托代理人李昕华，勉县148法律服务所法律工作者。被告蒲某某，男，汉族，村民。原告李某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员康天军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李昕华到庭参加诉讼，被告蒲某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年5月相识谈婚，2010年3月3日双方自愿登记结婚，婚后双方未生育子女。后在共同生活期间，由于双方性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生争吵，被告便对原告实施家庭暴力，致使原告身体和精神受到极大摧残，严重伤害了夫妻感情。现原、被告夫妻感情已破裂，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。被告辩称：原、被告于2007年在宝鸡凤县务工时相识谈婚，后同居生活。2010年3月3日登记结婚，原告系再婚，婚后双方未生育子女。2008年原告儿子一家人也随原告到被告家来生活，所有经济开支均由被告一人负担。原、被告在共同生活期间，为家庭琐事发生过争吵，但并未对被告实施过家庭暴力。2015年3月原告外出务工，被告才与原告无法联系。故原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2007年在外务工时相识谈婚，后同居生活，2010年3月3日自愿登记结婚。原告系再婚，婚初夫妻感情较好，原、被告未生育子女。原告儿子一家人随原告到被告家生活，在共同生活期间，原、被告逐渐为家庭经济开支事宜发生争吵，后原告外出务工。现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述，身份证、婚姻登记审查处理表，在卷佐证，本院予以采信。原告提供何清连的调查笔录，据以证明原、被告夫妻感情破裂，因何清连与原告系亲属存在一定的利害关系，且何清连所述被告殴打原告的情节系其听原告陈述，故本院对何清连的调查笔录不予采信。原告提供短信内容复制件，据以证明被告辱骂原告，夫妻感情破裂，因该证据不符合证据的形式要件，本院对原告复制的短信内容不予采信。本院认为：原、被告婚前相互了解，婚后建立起了夫妻感情，虽在共同生活过程中，为琐事发生过争吵，主要是因家庭经济开支事宜，导致双方沟通交流较少，而并非夫妻难以共同生活。原告起诉主张夫妻感情已经破裂要求离婚，但不能举证证实符合法定准予离婚的情形，故不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某某的离婚请求。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告蒲某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  康天军二〇一五年五月十五日书记员  邹仲元
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛开法硇民初字第45号原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。负责人梁炳杰，该社主任。被告谭月齐，女，汉族，住湛江市市辖区。被告谭俪玫，女，汉族，住湛江市市辖区。原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告谭月齐、谭俪玫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告谭月齐、谭俪玫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谭月齐于2012年3月26日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，被告谭俪玫为借款担保人，向原告借款人民币30000元，定于2013年3月25日还清借款本息，借款合同约定，借款利息按年利率11.64%，期限届满后，未还借款本金，按借款年利率11.64%基数上加收50%利息。借款后，被告谭月齐在2012年3月26日还本金500元。借款期限届满后，经原告多次催款未果，原告遂向本院提起诉讼。请求：一、判令被告谭月齐还清借款本金人民币29500元及利息；利息计算：贷款期限内，本金29500元从2012年3月26日至2013年3月25日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期部分从2013年3月26日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率11.64%基础上加收50%，即按年利率17.46%计息）。二、判令被告谭俪玫负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发〔2003〕251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告谭俪玫担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；7、被告身份证复印件2份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格；9、原告负责人梁炳杰居民身份证复印件1份。经审理查明：被告谭月齐于2012年3月26日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》各1份，其中《保证担保借款合同》约定被告谭俪玫为借款担保人，对借款债务负连带保证责任。被告谭月齐向原告借款人民币3000元，定于2013年3月25日还清借款本息，借款利息按年利率11.64%。借款后，被告谭月齐于2012年3月26日还本金500元。但约定还款期限届满后，原告多次向被告催款未果，于2015年2月27日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告谭月齐还清借款本金人民币29500元及利息；利息计算：借款期限内，本金29500元从2012年3月26日至2013年3月25日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期部分从2013年3月26日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率11.64%基础上加收50%，即按年利率17.46%计息）。二、判令被告谭俪玫负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。在诉讼期间，被告谭月齐、谭俪玫不到庭应诉亦不作任何形式答辩。本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成违约，原告要求被告谭月齐还清借款本金29500元及利息，利息计算：贷款期限内本金29500元从2012年3月26日至2013年3月25日，按贷款年利率11.64%计息，予以支持。关于原告要求被告谭月齐逾期还款利息按17.46%计息，符合中国人民银行银发〔2003〕251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定,予以支持。被告谭俪玫于2012年3月26日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院〔关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〕第三十二第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年。”据此，被告谭俪玫应在约定担保期间内承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谭月齐在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币29500元及利息（利息计算从2012年3月26日至2013年3月25日止，按贷款年利率11.64%计息，逾期部分从2013年3月26日起按年利率17.46%计息至本院指定履行期限届满日止。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。二、被告谭俪玫对以上借款本息负连带偿还责任。案件受理费人民币537.5元，由被告谭月齐负担，被告谭俪玫负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  赖新华审 判 员  陈道准人民陪审员  梁建文二〇一五年五月十五日书 记 员  吴声远附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。