wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汶民一初字第152号原告高玉贞，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被告丁志刚，男，1987年8月3日出生，汉族，居民，住汶上县。被告王彬，男，成年，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告高玉贞诉被告丁志刚、王彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告以被告丁志刚现下落不明，本院无法送达开庭传票，被告王彬未到庭，自己需补充证据后另行起诉为由撤回对被告丁志刚、王彬的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高玉贞撤诉。案件受理费87.50元，由原告高玉贞负担。审 判 长  李传效审 判 员  高建国人民陪审员  张艳荣二〇一五年五月二十日书 记 员  田 婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第1360号原告法青霞，女，汉族，住胶州市。委托代理人法明程，山东万绥律师事务所律师。被告赵书宝，男，汉族，住胶州市。原告法青霞与被告赵书宝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告法青霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周丽萍代理审判员  郭文全人民陪审员  徐雨宁二〇一五年五月二十五日书 记 员  许龙飞
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第3006号原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。法定代表人黄嘉辉，董事长。委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所律师。被告傅碧芳，女，1977年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告傅碧芳物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、��半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。审判员 谢 志 斌二〇一五年五月十一日书记员 邱瑜（代）
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第129号原告：杨子明，农民。委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杜作磊，农民。原告杨子明与被告杜作磊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨子明的委托代理人李丽震到庭参加诉讼，被告杜作磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子明诉称，2013年8月，原告到被告处为被告开车搞运输，原、被告约定每月工资为7000元，被告共欠原告2013年10月、11月及17天的工资，共计17838元。原告多次找被告催要工资款，被告至今未给付。原告起诉，请求判令被告给付原告工资款17838元。原告杨子明为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体适格。2、周希川的身份证复印件及书面证明，用以证实原告于2013年8月开始给被告开车，工资为每月7000元，2013年12月17日被告将原告辞退，原告未领到2013年10月份、11月份、12月份的工资。3、杨俊玉的身份证复印件及书面证明，用以证实原告在2014年5月曾向被告催要2个月零17天的工资。4、原、被告在2015年电话通话录音的光盘，通话内容系原告向被告催要2013年10月份、11月份、12月份的工资，被告未否认原告催要工资的数额，用以证实原告给被告开车及被告欠原告工资款17838元的事实。5、2014年8月20日，本院主持本案纠纷诉前调解中，被告在调解笔录中的陈述“2013年10月的工资可以给申请人（原告），是因为当时10月15日发工资申请人没赶上，但是其他几个月的我不同意给付，因为申请人酒后开车与前车追尾，给车造成了十几万元的损失。所以我不同意给付申请人2013年11月及12月中17天的工资。”用以证实原告给被告开车及被告欠原告2个月零17天的工资款17838元的事实。被告杜作磊未到庭亦未答辩。本院审查证据认为，原告提交的证据1、2、3、5互相印证，具备真实性、合法性、关联性，应予采信。原告提交的证据4，系电话通话录音的复印件，且原告未就该电话通话的主叫号码、被叫号码、通话时间等作出说明，该证据的真实性不能认定，不予采信。依据对当事人的陈述及上述有效证据的审查，本院依法认定以下事实：2013年8月至2013年12月17日期间，原告为被告开车，约定原告每月工资为7000元。被告未给付原告2013年10月份、11月份及12月份1-17日的工资，共计17838元。本院认为，被告杜作磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告对部分诉讼权利的放弃；被告在诉前调解笔录中的陈述与原告提交的证明互相印证，能够证实原告给被告开车，被告未给付原告2013年10月分、11月份及12月份1-17日的工资，共计17838元的事实；原告给被告开车，原、被告间形成劳务合同关系，被告应按约定给付原告劳务费，故原告要求被告给付其工资款（劳务费）17838元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜作磊给付原告杨子明其工资款（劳务费）17838元。本判决生效即履行。案件受理费250元，由被告杜作磊负担，本判决生效即交纳，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  田雨兴审 判 员  任作新代理审判员  姚振宇二〇一五年五月十八日书 记 员  贾慧颖
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台黄民初字第561号原告：陈某。被告：王某。原告陈某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈某于同年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告陈某以双方自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审 判 员 韩鸿二〇一五年五月二十日代书记员 陈倩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵刑执字第938号罪犯秦野，男，1989年10月24日生，汉族，中专文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。本院于2009年10月18日作出（2009）遵市法刑一终字第200号刑事裁定，认定罪犯秦野犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月、2013年12月经本院裁定共减刑二年零四个月。刑期自2007年12月30日起至2017年8月29日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦野自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年4月至2014年1月考核周期累计积175.8分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2014年2月至2015年1月考核周期累计积213.8分，兑现145分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金6000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯秦野在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯秦野减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月30日起至2016年9月29日止），剥夺政治权利二年及罚金8000元（已执行6000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴   兴   林审 判 员 张       涛代理审判员 李成波五月二十六日书 记 员 张       旋
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法龙刑初字第619号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张亮，男，汉族，住湖北省应城市。因涉嫌非法经营于2014年8月13日被羁押，2014年8月14日被拘留，2014年9月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检公一刑诉（2015）900号起诉书指控被告人张亮犯非法经营罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人张亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张亮2013年9月份开始在深圳市龙华观澜街道章阁惠鸿翔公寓551房用一台P**机进行非法套现，并发放小广告宣传。2014年8月13日公安机关在上述地点现场查获用于非法套现的POS机1台及银行卡、广告宣传资料等物品。经查，被告人张亮非法套现金额为6725719.5元人民币。上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人张亮的供述与辩解、抓获经过、被告人身份信息、交易记录、勘验笔录和现场照片、pos机及银行卡等予以证明，足以认定。本院认为，被告人张亮无视国家法律，使用pos机非法套现，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张亮归案后能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张亮犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月13日起至2019年8月12日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的涉案POS机及银行卡、手机一部、客户小票、广告宣传资料等依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄  耀  东人民陪审员 刘  水  英人民陪审员 何  秀  琼二〇一五年五月十五日书 记 员 刘  佳  鹏书 记 员 谢净愚（兼）
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执行字第1236号申请执行人肖宗坤，男，汉族，住沙县。申请执行人邓火金，女，汉族，住沙县号。被执行人沙县金泰发房地产开发有限公司，住所地沙县。法定代表人潘建聪���职务董事长。申请执行人肖宗坤、邓火金与被执行人沙县金泰发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1436号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人逾期办理房屋出事登记违约金4718.85元及逾期履行期间所产生的利息106.20元等。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院扣划被执行人的银行存款44168.82元，申请执行人依分配得执行款1019元。被执行人沙县金泰发房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1436号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹阿光审 判 员  姜长生代理审判员  邓海铨二〇一五年五月六日书 记 员  林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书��员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第807号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人尤成明，该公司总经理。委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周口市华安运输有限公司。法定代表人李长波，经理。委托代理人赵天宇，河南颖滨律师事务所律师。上诉人中国平安财产股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）因保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第02372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险深圳分公司的委托代理人李鉴春，被上诉人周口市华安运输有限公司（以下简称周口华安运输公司）的委托代理人赵天宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年4月16日，姚传阶驾驶豫PJ07**／豫PZ9**重型半挂牵引车，沿京台高速行驶至滨湖新区收费站出口时，因操作不当，至豫PZ9**挂车上所载钢卷规定装置断裂，砸中收费站防撞柱和收费亭，造成钢卷及收费站不同程度损坏的交通事故，姚传阶负全责。经交警调解，收费站防撞柱和收费亭的修复费用15130元由姚传阶承担，姚传阶已将防撞柱和收费亭的实际修复。另查明，原告华安公司系豫PJ07**／豫PZ9**重型半挂牵引车所有人，2013年12月16日在被告平安财险深圳分公司为该车投有交强险、商业第三者责任险等及不计免赔。保险期间为2013年12月18日至2014年12月17日。原审法院认为，原告华安公司与被告平安财险深圳分公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，被告平安财险深圳分公司应按双方所订立的保险合同对原告实际支付第三者的修复费用15130元予以赔付。因本案系被保险车辆在行驶过程中给第三者造成的损失，故对被告在庭审中提出的原告车辆未投保车上货物掉落险，不承担赔偿责任的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内给付原告周口市华安运输有限公司保险理赔金15310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费180元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。上诉人平安财险深圳分公司不服一审判决上诉称，一审判决赔偿三者修复费用15130元不合理，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人周口华安原审公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，保险公司应当在第三者责任险范围内承担责任，请求驳回上诉维持原判。二审经开庭审理查明的事实与原审相同。本院认为，本案系保险合同纠纷。华安公司所有的豫PJ07**／豫PZ9**重型半挂牵引车，在平安财险深圳分公司为该车投保有交强险、商业三者责任险及不计免赔。该车发生事故造成第三者损失，保险公司应当予以赔偿。商业三者险是一种责任风险，保险公司承保后即意味着保险人承诺在收取保险费后，愿意为投保车辆可能给第三者造成的损失承担赔偿责任，从而减少投保人的损失，确保第三者得到切实有效的的赔偿。商业机动车辆保险条款规定车载货物掉落、泄漏、腐蚀造成的任何损失和费用，保险人不负责赔偿。保险公司以格式条款的方式免除自己的责任，偏向于自身利益的保护，加重了投保人的负担，该条款不生效。上诉人平安财险深圳分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王久芳审 判 员  刘洪海审 判 员  张子亚二〇一五年五月十九日代理书记员  冯 达
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高商字第166号原告山东司邦得医药贸易有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场10号楼1402室。法定代表人袁武杰，董事长。被告天津市南方医药有限公司，住所地天津市。法定代表人李德林，总经理。本院在审理原告山东司邦得医药贸易有限公司与被告天津市南方医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东司邦得医药贸易有限公司于2015年5月25日以双方已达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东司邦得医药贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告山东司邦得医药贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东司邦得医药贸易有限公司负担。审判员  王茜二〇一五年五月二十五日书记员  李贞
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7443号罪犯也香，女，1989年出生，佤族，国籍不明，文盲，原住缅甸国第一特区果敢县帮桑新德方村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州���级人民法院于二○一○年六月十二日作出（2010）西刑初字第53号刑事判决，以被告人也香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯也香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯也香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。���述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯也香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯也香减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月8日起至2018年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂谷城石民初字第0071号原告陈某。被告石某。原告陈某与被告石某间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。本案至此，审理终结，特此报告。审判员  刘斌二〇一五年五月七日书记员  刘珊
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙商初字第206号原告：舒礼光，农民。被告：麻栩平。被告：郑珍。原告舒礼光与被告麻栩平、郑珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒礼光到庭参加诉讼，被告麻栩平、郑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告舒礼光起诉称：两被告原系夫妻，2013年2月6日登记离婚。两被告因缺少资金分别于2012年7月10日、2012年8月22日向原告借款人民币40000元，共计人民币80000元。被告麻栩平出具借条两份，并约定两笔借款均按月利率1.5%计算利息，借期均为半年。借款逾期后，经原告多次催讨，两被告均以无钱为由未归还。现被告尚欠原告借款本金共计80000元，至2015年1月7日止按月利率1.5%计算40000元的利息为17940元，按月利率1.5%计算40000元的利息为17100元，共计利息35040元。现原告起诉要求两被告归还借款本金80000元，支付利息35040元，自2015年1月8日起至还清款日止按月利率1.5%计算利息。原告提交了借条两份、离婚登记审查处理表一份予以证明。两被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律的保护，被告麻栩平没有在约定的期限内还本付息，损害了原告的合法权利，应承担归还借款并支付利息的责任，两被告虽然已离婚，但该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告麻栩平、郑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共合国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麻栩平、郑珍于本判决生效日即归还原告舒礼光借款本金80000元，支付利息35040元，自2015年1月8日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金80000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元，由被告麻栩平、郑珍负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  骆革新人民陪审员  张耀进人民陪审员  周菊花二〇一五年五月十二日代书 记员  张志飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第01653号原告：高某，女，1980年3月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托代理人：于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。被告：姜某某，男，1963年3月4日出生，汉族，住阜阳市颍东区。本院在审理原告高某诉被告姜某某离婚后财产纠纷一案中，原告未在法定时间内交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨晓静二〇一五年五月二十五日书记员  张婧琼
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第619号原告金某某，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住所地睢县河堤乡河西村。被告张某某，女，1978年12月19日出生，汉族，农民，住所地睢县河堤乡河西村。委托代理人张红霞，女，1975年7月15日出生，汉族，农民，住所地睢县河堤乡张庄村，系被告张某某的姐姐。原告金某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，后向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员李相龙适用简易程序，于2015年4月28日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告金某某、被告张某某及其委托代理人张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称：经人介绍，原、被告于2002年9月30日办理了结婚登记手续，婚后生育两个女儿。刚结婚时，原、被告生活还算和睦，近年来，双方因生活琐事经常生气、吵架，已影响到原告的正常工作与生活。原告认为双方夫妻感情已破裂，婚姻关系已名存实亡，双方已无法共同生活，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费依法负担，财产依法分割。被告张某某辩称：原、被告婚后相敬如宾，未吵过架，也未生过气，夫妻感情尚好，且双方已生育两个子女，为给孩子一个完整的家，被告不同意与原告离婚。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告双方的夫妻感情是否已彻底破裂，应否准予离婚；二、如果原、被告离婚，婚生女儿金瑞、金瑞迪应由谁抚养，抚养费应如何负担；三、原、被告双方的共同财产、共同债务有哪些，如果双方离婚，应如何分割。原、被告双方对本院确定的争议焦点均无异议和补充。针对本案焦点一，原告向本院所举的证据有：原、被告的结婚证1份，证明原、被告双方婚姻关系合法。被告针对本案焦点一，未向本院举出证据。针对本案焦点二，原告向本院所举的证据有：户主为金某某的户口本复印件1份，证明婚生女儿金瑞、金瑞迪的出生日期。被告针对本案焦点二，未向本院举出证据。针对本案焦点三，原、被告双方均未向本院举出证据。经庭审质证，被告对原告针对本案焦点一、二所举证据均无异议。本院认为，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。本院依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告于2002年9月30日办理了结婚登记手续，婚后生育两个女儿，大女儿金瑞，2003年1月7日出生，二女儿金瑞迪，2008年12月6日出生。婚后夫妻感情尚可，近年夫妻感情出现裂痕。本院认为，原、被告于2002年9月30日办理了结婚登记手续，双方的婚姻为合法婚姻，婚后双方夫妻感情尚可，近年夫妻感情出现裂痕，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。且原告对其主张的双方的夫妻感情已彻底破裂，未举出充分有效的证据，双方尚有和好的希望，为保持家庭的稳定，利于子女健康成长，应不准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告金某某与被告张某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇一五年五月四日书记员  赵长永
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2588号罪犯陆必浓，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市江南区人民法院于2012年8月7日作出（2012）江刑初字第22号刑事判决，以被告人陆必浓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。刑期自2011年8月11日起至2026年8月10日止。判决发生法律效力后于2012年8月27日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1099号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆必浓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陆必浓提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陆必浓能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2014年12月获奖励分86.7分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆必浓在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陆必浓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆必浓减去有期徒刑一年（刑期至2025年8月10日止），并处没收财产15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第102-1号申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。法定代表人兰东，理事长。委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。被执行人郝晶，女，1992年12月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人唐忠华，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人刘玉英，女，1980年7月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第2467号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐忠华的银行存款1030000元；二、冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结书面申请；冻结期限届满未办理继续冻结手续的，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一五年五月十二日书记员  卓子亮
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）攸法民二初字第13号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。代表人苏彪，该行行长。委托代理人易妙娴，中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行法律顾问。代理权限：一般代理。委托代理人喻拓，中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行法律顾问。代理权限：一般代理。被告龚桂国，男，汉族，住湖南省攸县。被告文春娇，女，汉族，住湖南省攸县。被告易凌志，男，汉族，住湖南省攸县。被告龚爱金，女，汉族，住湖南省攸县。被告易建民，男，汉族，住湖南省攸县。被告易燕清，女，汉族，住湖南省攸县。被告株洲市嵘平投资担保有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。法定代表人谭峥嵘，该公司法定代表人。本���在审理原告中国银行股份有限公司攸县支行与被告龚桂国、文春娇、易凌志、龚爱金、易建民、易燕清、株洲市嵘平投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回起诉。本案案件受理费701元，减半收取350.5元，由原告负担。审 判 长  贺湘华人民陪审员  丁香分人民陪审员  付全国二〇一五年五月二十一日代理书记员  刘 津
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法桂民一初字第98号原告：杜兆铭，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。委托代理人：谢石安，广东亚泰律师事务所律师。被告：贺军，男，汉族，住湖北省武汉市。原告杜兆铭与被告贺军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢石安到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告贺军于2013年1月23日向原告借款40920元。原告于2013年1月23日通过银行转账及现金方式共支付被告借款40920元。但被告借款后一直没有归还，因此，请求判决：1、被告贺军立即偿还原告借款本金40920元并支付从起诉日起至全部款项还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。诉讼中，原告向本院举证如下：1、原告身份证、被告身份证（各1份，复印件），证明原告与被告的诉讼主体资格。2、借据（1份，原件），证明2013年1月23日被告贺军向原告出具借据，向原告借款40920元。3、银行流水（1份，打印件），证明原告向被告转账支付了借款27929元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证1、2、3，有原件进行核对，内容客观真实，本院予以采信。综合上述采信的证据，本院确认以下事实：被告贺军于2013年1月23日向原告出具借据一张，确认：现收到原告转账及现金借款合共40920元。原告于2013年1月23日向被告贺军转账支付了借款27929元。另查1，2015年1月28日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为5.6%。本院认为：被告贺军向原告借款40920元事实清楚，证据充分，有借据及转账凭证为证，被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故被告贺军应归还给原告。由于借据没有约定借款的归还时间，原告可随进向被告主张权利，原告请求从起诉日起至全部款项还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杜兆铭借款本金40920元，并应当从2015年1月28日起至实际还款日止以40920元为本金按年利率5.6%计算利息给原告，息随本清。本案受理费823元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汤镜波审 判 员  冼文舜人民陪审员  戴华英二〇一五年五月五日书 记 员  曾舟洲
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第00379-1号申请执行人：胡昌文。被执行人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司。住所地：重庆市永川区望城北路36号。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂汉阳民三初字第00444号民事判决书。被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司存款人民币647000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅斌二〇一五年五月十九日书记员  孙卓
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈浒商初字第484号原告：杨某某。委托代理人：胡某某。被告：叶某某。原告杨某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款100000元，并支付利息7400元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。本院经审理认定：被告向原告借款100000元，并于2013年4月11出具借条一份，载明借期一年，月利率0.8%。到期后，被告未归还借款，被告支付原告利息至2014年7月10日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告叶某某应于本判决生效后七日内归还原告杨某某借款100000元，并支付利息7400元，合计107400元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告叶某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 胡枫君二〇一五年五月十三日代书记员 陈奕瑾
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民初字第0036号原告王广新。被告葛军。原告王广新诉被告葛军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王广新，被告葛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某诉称，被告于2012年4月15日向原某借款人民币200000元，并承诺于2014年4月24日还清。还款期满后，原某多次催告被告还款，但被告置之不理，被告至今未向原某归还任何款项。为此，请求法院判令被告立即归还原某借款本金200000元，并支付自2012年4月15日起至判决确定给付之日止，按照银行同期贷款的利率计算的利息。被告辩称，借条确是被告本人所写，但是借条项下的借款被告并没有实际取得，要求原某提供借款履行凭证。诉讼中，原某为支持其主张成立，向本院提交被告于2012年4月15日出具的“借条”一份（借条主要内容：今因生意需要，向王广新借现金贰拾万元人民币（200000整××，于2012年4月24日前还清。借款人葛军，并注明身份证号××、工商银行苏州新区支行的帐户历史明细清单一份（明细清单反映2012年4月15日取款200000元××、车牌号苏E×××××的机动车登记证书一份（登记证书中反映车主姓名吕静，登记栏最后一行记载质押权人苏州市吴中典当有限责任公司，质押备案日期2011年11月25日××以及记录有被告短信和电话录音的诺基亚手机一部等证据，据此，原某认为，苏E×××××轿车车主与被告是夫妻关系，被告为赎车，故向原某借款200000元。银行帐户明细清单能证明原某于被告出具借条当日取钱的事实，手机里的信息能够证明被告承认结欠原某借款的事实。被告对借条的真实性无异议，承认是由其书写，但认为该借条项下的借款其并未实际取得。对银行账户明细清单、机动车登记证书无异议，但认为与本案无关联，否认其与苏E×××××轿车车主系夫妻关系，同时对于手机内的信息不予认可，并要求原某提供借条项下借款的交付依据。为此，原某提供证人杜某到庭作证。证人杜某陈述，其经过老乡介绍与被告相识，当时被告说车押在吴中典当行，大概需要200000元，十天后归还。被告带其和原某到被告家里，被告家大约在辛庄立交桥南边的小区。原某当天到工商银行取款200000元交给被告，然后再去吴中典当行赎车。赎车后，被告就将该车的登记权证书交予原某，讲明在还钱时再取还该登记证书。被告对此证人证言不予认可，但承认与证人认识，其与原某相识不是通过证人，而是通过另一朋友介绍相识的，当时证人与原某一起到来的。同时表示，原某与证人是放高利贷的。另，被告在诉讼中，除了上述抗辩之外，未提供其他任何证据。审理中，本院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原某为了证明被告结欠其借款200000元提供了借条、银行账户明细清单、机动车登记证书、手机短信通话记录以及证人证言等证据佐证，对此被告抗辩未收到借款，并指认原某和证人发放高利贷，但未提供相应证据。鉴于被告对借条、银行帐户明细清单及其机动车登记证书的真实性无异议，故本院对此予以确认。上述证据与原某提供的证人证言两者之间能够相互印证，可以证明原某主张的被告因赎车而向其借款200000元的事实的成立。相反，被告的抗辩意见未有相应证据佐证。由此，被告应当承受因其举证不能所带来的不利的诉讼后果。所以，本院对原某要求被告归还借款200000元的诉讼请求予以支持。又因被告出具的借条上并未约定借款利息，故原某仅能依银行同期贷款利率主张被告逾期还款所造成的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告葛军应于本判决生效之日起十日内归还原告王广新借款本金人民币200000元，并按照银行同期贷款的利率支付自2012年4月25日起至判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4690元，由被告葛军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。审 判 长  顾小炜人民陪审员  叶 莉人民陪审员  刘 琴二〇一五年五月十二日书 记 员  高 羽
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵执字第650号申请执行人熊建安。被执行���邵武市屹林木业有限公司。法定代表人傅建省，董事长。本院在执行申请执行人熊建安与被执行人邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第134号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第134号民事判决书内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行���间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  张 明二〇一五年五月二十五日书记员  温惠彬
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第1071号原告蔡木旺，男，1984年2月29日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。被告吴养生，男，1954年8月27日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。原告蔡木旺与被告吴养生买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员余卫东适用小额诉讼程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告蔡木旺到庭参加诉讼，被告吴养生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡木旺诉称，被告吴养生于2014年12月9日向原告蔡木旺收购晚稻2587斤，价格为130元／百斤，共计3363元，收购后，被告吴养生未支付上述价款，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。现请求法院依法判令被告归还原告收购稻谷款3363元。被告吴养生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告蔡木旺为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：证据记账清单1份，拟证明被告吴养生欠原告蔡木旺收购稻谷款3363元的事实。被告吴养生在法定期限内未向本庭提供证据。本院认为，原告蔡木旺提供的证据记账清单来源合法、客观真实，与本案具有关联性。被告吴养生未到庭且未提出异议视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，被告吴养生于2014年12月9日向原告蔡木旺收购晚稻2587斤，价格为130元／百斤，共计3363元，收购后，被告吴养生未支付上述价款，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蔡木旺出售稻谷给被告吴养生，双方买卖合同成立。原告蔡木旺已履行出卖义务，被告吴养生作为买受人应当按照约定的数额支付价款。因此，本院对原告蔡木旺要求被告吴养生支付收购稻谷价款3363元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴养生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴养生应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡木旺收购稻谷价款3363元。如果被告吴养生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴养生负担。本判决为终审判决。审判员  余卫东二〇一五年五月十九日书记员  邓 禹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2014）盖民一初字第1209号原告杨德广，男，1950年1月17日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。委托代理人杨万通（系杨德广之子），男，1980年4月21日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。被告盖州市归州镇仰山村民委员会。法定代表人胡德林，系村委会主任。被告杨德彪，男，1958年10月10日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。委托代理人邱玉章，男，1970年8月5日出生，满族，辽宁省盖州市人，法律工作者。原告杨德广诉被告盖州市归州镇仰山村民委员会土地承包经营权纠纷一案，经营口市中级人民法院发回本院重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案，原告杨德广的委托代理人杨万通、被告杨德彪及其委托代理人邱玉章到庭参加了诉讼，被告盖州市归州镇仰山村民委员会经本院传票传唤未按时到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完结。原告杨德广诉称，1998年秋，原告全家来到大石桥以打工为生，但户口仍在第一被告处，当时把所有的土地、果树交由弟弟杨德思代为耕种。2010年春，原告回仰山村参加换届选举时得知，村委会早把原告的果树、土地另包他人，原告未得到任何通知。原告立即与第一被告交涉，要求第一被告和第二被告返还承包的土地、果树，但遭到二被告拒绝。原告认为，第一被告未经原告同意强行收回土地、果树另包给第二被告，严重侵犯了原告的合法权益和土地承包法的规定，故要求确认二被告签订的合同无效，将土地、果树返还给原告或支付租金。被告盖州市归州镇仰山村民委员会庭审缺席，未答辩。被告杨德彪辩称，原告已放弃了承包权，无权再要回承包土地和果树。原告2000年前全家搬往大石桥做生意，原承包的土地果树无人经营，就以书面退包形式交回村委会。按农村土地承包法规定，书面退包再无权往回要。退包时，村委会主任杨德煌、会计杨兆连都能证明，是村里多次做答辩人工作动员承包。所以，答辩人与村委会签订的接包协议书是合法有效的。答辩人接包后，兢兢业业管理，老老实实地交纳税费，并未侵犯原告的合法权益。答辩人承包后，原来的果树已全部死亡，付出了极大代价清除腐烂树根，大量改良土壤，花掉3万余元新栽红富士苹果树200多棵，梨树80余棵。年收入3、4万元，果树价值8万余元。如村委会违约，必须赔偿答辩人一切经济损失。此外，原告家庭1983年分的是5人地份，现在是3人份，在我接包前，杨德福、杨鹏各经营了1分5厘地。原告称在换届选举时才知道地被转包，现已10年之久，其没有交纳税费、提留，此费用均由答辩人交纳，原告是知情的。现村委会的土地台账已将该地过户到我的账下，直补款也由我领取，因此村委会与我签订的合同应当合法有效的。经审理查明，1998年1月1日，原告杨德广与被告盖州市归州镇仰山村民委员会签订了《耕地承包合同》和《果树承包合同》，延续承包了仰山村二组陈地0.6亩、河套0.32亩、杨营1.2亩土地和34棵果树（果树无地名和面积），承包期限至2027年12月30日。同年，杨德广全家移居大石桥市（户口仍保留在原籍），便将上述承包项目交给其四弟杨德思经营，2000年，杨德思病故。同年5月1日，因该承包土地、果树无人经营，原告杨德广大哥杨德辉向村委会递交了一份《退包申请书》，内容为：“仰山村委会领导：因我进城经商，全家迁走，不能经营土地、果树，愿上交村委会另行转让他人。果树原份不少；土地在杨莹少3分；其它按数量不差，请村予以处理。退包人：二组村民杨德广。”落款处有杨德辉的签名、捺印和村主任杨德煌的签名、盖章。下面“备注：杨莹土地转走杨德福1分5厘；杨朋1分5厘”。经查，该退包申请系村文书杨兆连执笔书写，杨德辉手印系其本人所按，退包时原告不在场。本案在审理中，经到本案主要证人杨德辉现居住地大石桥调查，杨德辉称退包系其本人行为，未征取原告杨德广同意。由于原告杨德广户通过其哥哥杨德辉书面退包了家庭承包项目，该户的农业税、特产税、乡统筹、村提留无人交纳，村委会为完成上级规定的税费征收任务，找到被告杨德彪，经说服动员后杨德彪同意，村委会与杨德彪签订了一份《接收承包协议书》，内容为：“村委会领导：因我组村民杨德广已迁走，现有土地、果树我愿承包，至合同不变为止，自2000年起，该户一切税收、提留，我同意负担”。落款日期为2000年5月1日，下有接收人杨德彪签名和村委会主任杨德煌盖章。该协议签订后，被告杨德彪开始着手经营原告家庭承包的陈地0.6亩、河套0.32亩、杨营0.9亩，计：1.82亩土地和34棵果树地，后在地上投资栽植了红富士苹果、梨树二百余棵。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告家庭与村委会1998年签订的《耕地、果树承包合同》、《土地、果树承包经营权证》，《退包申请书》，《接收承包协议书》，被告杨德彪交纳税费凭证，杨德辉出具的书面《证明》等相关证据在卷为凭，并经庭审质证，应予采信。本院认为，原告杨德广虽然户籍仍在仰山村，但其家庭在1998年即迁居到大石桥市居住，2000年原告四弟杨德思病故后，原告家庭的承包项目无人经营，税费无人交纳，原告对上述事实应当清楚。2000年5月1日，原告大哥杨德辉代表原告交给村委会的退包申请，已经当时的村委会主任、文书在场见证，是原告的真实意思表示。杨德辉代表原告退包时，虽没向村委会提交原告的书面授权委托书，但原告直至2010年4月21日才向本院主张权利，在此10年期间，原告应当知道其家庭承包项目由谁经营，税费由谁交纳，故应当视为其对退包事实的默认。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第29条之规定，判决如下：驳回原告杨德广的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨德广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈克政审 判 员  邵德余人民陪审员  冯 军二〇一五年五月十九日书 记 员  朱 虹
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）朝县民廿初字第923号原告：修某某，女，1966年7月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：王某甲，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。原告修某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白凤桐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修某某到庭参加诉讼。被告王某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告修某某诉称：我与被告婚初感情尚可，近年来由于被告赌博成性，不务正业，经常对我施加暴力，多次将我打伤，2013年4月我曾向法院起诉离婚，因考虑自身安全和法定离婚条件尚未达到，我撤回起诉，但一直分居至今，夫妻感情已经破裂，现再次起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产。被告王某甲辩称：感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明：原被告于1984年结婚，婚后生育二子女，长子王某乙28岁已婚，次子王某丙19岁务工。原、被告婚后感情尚可，2012年正月因家庭事务产生矛盾，原告外出打工，2013年4月原告起诉与被告离婚，后撤回起诉，2013年八月节经人说和原被告和好，后又因故分居。2015年4月24日原告再次起诉与被告离婚。本院所确认的上述事实，有当事人身份信息，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原被告婚后共同生活时间较长，已经建立起夫妻感情，虽然2012年正月因故分居又起诉离婚，但原告撤诉后2013年八月节又能和好，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告修某某与被告王某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  白凤桐二〇一五年五月十五日书记员  毕 冉
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂随县民初字第00139号原告湖北炎帝农业科技股份有限公司，住所地湖北省随州市随县开发区。法定代表人刘银水，系该公司董事长。委托代理人胡菊林（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。委托代理人夏云富（代理权限：一般代理），湖北炎帝农业科技股份有限公司办公室主任。被告王艳，农民。委托代理人苏长金（代理权限：特别代理），湖北常泰律师事务所律师。委托代理人彭媛媛（代理权限：特别代理），湖北常泰律师事务所律师。本院在审理原告湖北炎帝农业科技股份有限公司与被告王艳劳动争议纠纷一案中，原告湖北炎帝农业科技股份有限公司于2015年5月12日向本院申请自愿撤回对被告王艳的起诉。本院认为，原告湖北炎帝农业科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北炎帝农业科技股份有限公司撤回对被告王艳的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告湖北炎帝农业科技股份有限公司负担。审 判 长  李先智代理审判员  杨 贤人民陪审员  吕华鑫二〇一五年五月十三日书 记 员  刘馥烁
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第00083号原告王某某，女。委托代理人权少军，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。一般代理。被告晁某甲，男。原告王某某与被告晁某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人权少军到庭参加诉讼，被告晁某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告经人介绍于1989年1月（农历1988年12月26日）在被告家按农村风俗举行了婚礼仪式，但至今未领取结婚证。共同生活期间，原、被告关系一般。1990年3月2日长子晁某乙出生，1992年5月20日次子晁某丙出生，现两孩子均已工作。原、被告1997年7月因家庭琐事吵架后，被告离家出走，至今未归。2004年3月原告外出打工养家糊口，含辛茹苦地将两个孩子抚养成人。现家里的门房已被被告拆除，仅剩家具和一院宅基地。综上，原、被告在未领取结婚证书的情况下同居生活，有两个孩子，但被告无故离家出走已17年之久，两人已无法共同生活，故原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告之间的同居关系；2、共同财产依法分割；3、各人衣物、用品归各人所有。被告晁某甲未出庭亦未答辩。经审理查明：原告王某某与被告晁某甲于1989年1月经人介绍相识，同年2月2日（农历1988年12月26日）在被告家依农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。原、被告至今未补办结婚登记。原、被告1990年3月2日生育长子晁某乙，1992年5月20日生育次子晁某丙。在共同生活期间，原、被告两人关系一般。1997年7月原、被告因生活琐事发生矛盾，被告离家出走至今未归，被告家人多次找寻未果。2004年3月，原告亦外出打工生活，两孩子随原告生活，现两子均已成年并独立生活。2015年12月31日，原告王某某以同居关系纠纷为案由向本院提起诉讼。因被告下落不明，本院于2015年1月14日依法向被告公告送达开庭传票、诉状副本等相关诉讼文书，庭审中被告经本院公告传唤未到庭。以上事实，有扶风县召公镇作里村民委员会证明、户口本复印件、调查笔录、庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为：原告王某某与被告晁某甲未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，因原、被告双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经符合结婚实质要件，故对本案应按事实婚姻处理，案由应确定为离婚纠纷。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活已有8年，并育有两名孩子，双方建立起了一定的夫妻感情。但在夫妻共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，造成双方夫妻感情的恶化。被告自1997年离家外出下落不明，经本院公告查找确无下落，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。原、被告婚生男孩晁康占、晁康伟现均已成年并独立生活，本案不涉及孩子抚养问题。原、被告离家时间较长，夫妻共同财产多已灭失。现今被告下落不明，原告亦未提交相应证据，致使本院对财产无法详细审查认定，故可暂时维持原被告各自对财产的占有状态，以后如有纠纷，可另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告晁某甲离婚；二、夫妻共同财产的分割等问题待被告出现后可另行处理。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算审 判 长  周永平代理审判员  武晓伟人民陪审员  陈路路二〇一五年五月七日书 记 员  刘利花
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民初字第02097号原告：宁波双林汽车部件股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市蔡甸区常福工业示范园。法定代表人：邬建斌，系该公司总经理。被告：张谦。本院在审理原告宁波双林汽车部件股份有限公司武汉分公司与被告张谦劳动争议纠纷一案中，经查：原告宁波双林汽车部件股份有限公司武汉分公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2015）第79号仲裁裁决，于2015年5月4日向本院提起本案诉讼。被告张谦已于2015年4月23日先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。宁波双林汽车部件股份有限公司武汉分公司所在本案中的诉讼请求并入以张谦为原告的（2015）鄂武昌民初字第1957号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案诉讼。本案案件受理费5元，本院免收。审判员 付 敏二〇一五年五月八日书记员 曾媛媛
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东横商初字第602号原告：吴球花。委托代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：胡征东。原告吴球花与被告胡征东民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金50万元并支付利息312000元（已计算至止2015年3月7日，此后利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金50万元并支付利息（自2015年4月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告胡征东因资金周转需要，于2006年7月7日向原告吴球花借款50万元，并出具借条1份，未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告胡征东至今未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡征东于判决生效之日起十日内归还原告吴球花借款50万元并支付利息（自2015年4月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半），由被告胡征东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  许嘉伟二〇一五年五月二十日代书 记员  郭丽君
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃立初字第3号起诉人：程冠哲。法定代理人：王丹丹。2015年5月8日，本院收到程冠哲的起诉状，称王丹丹婚后生下起诉人程冠哲后，于2013年4月28日将程冠哲的户口落在了被起诉人衡水市桃城区麻森乡沟里王村村民委员会，成为沟里王村的村民。2014年沟里王村每人发方100元及2015年每人发方200元福利时，被起诉人没有发放给起诉人。为此诉至法院，请求判令被起诉人给予起诉人同等的村民待遇并发放相应福利。经审查，本院认为，起诉人是因请求享受同等村民待遇并发放相应福利提起的诉讼。享受同等村民待遇的前提是具有农村集体经济组织成员资格，而农村集体经济组织成员资格和村民待遇的纠纷，属于村民委员会自治范围，村委会有权根据乡规民约、风俗习惯等做出处理。综上，起诉人要求被起诉人发放福利享受同等的村民待遇，属村民自治范畴，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。故起诉人程冠哲提起的诉讼，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对程冠哲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  曹会青二〇一五年五月十三日书记员  赵志芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2664号罪犯潘任来，曾用名潘伍发，现在广西柳州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2000年5月23日作出（2000）东中法刑初字第04号刑事判决，以被告人潘任来犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人潘任来不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年12月27日作出（2000）粤高法刑终字第514号刑事判决，以上诉人潘任来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年1月15日交付执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2004年6月28日作出（2004）粤高法刑执字第672号刑事裁定，对罪犯潘任来的刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，刑期自2004年6月28日起至2024年6月27日止；广东省东莞市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）东中法刑执字第2348号刑事裁定，对罪犯潘任来减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2008年11月27日作出（2008）东中法刑执字第2938号刑事裁定，对罪犯潘任来减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5241号刑事裁定，对罪犯潘任来减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2878号刑事裁定，对罪犯潘任来减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2019年3月27日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1175号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘任来在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯潘任来提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯潘任来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年12月获奖励分93.60分。获2012年度监狱表扬。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘任来在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯潘任来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘任来减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年2月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖安刑初字第313号公诉机关安吉县人民检察院。被告人陈某甲。2010年11月29日因饮酒后驾驶机动车被安吉县交警大队处暂扣驾驶证三个月，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月5日被取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2014年11月27日20时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，途经安吉县递铺镇天荒坪路与云鸿路叉口路段时，被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试仪检测出其体内酒精含量为160.2mg／100mL，后民警将其带至安吉县人民医院抽取血样。2014年12月2日经湖州市公安局物证鉴定所检验，陈某甲血液中乙醇浓度为1.79mg／mL。另查明，被告人陈某甲因饮酒后驾驶机动车，于2010年11月29日被安吉县交警大队处暂扣驾驶证三个月，并处罚款人民币500元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某乙证言，鉴定意见，光盘，查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。归案后，被告人陈某甲如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章一红二〇一五年五月六日书记员  王青星
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第24号申请执行人：张在军，男，汉族，平原县。申请执行人：张在武，男，汉族，平原县。申请执行人：张有良，男，汉族，平原县。被执行人：曹付波，男，汉族，平原县。本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第377号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款至平原县人民法院指定账户。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘成国二〇一五年五月二十九日书记员 ：白华鹏
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临潼执字第00098号申请执行人李中前，男，1957年2月26日出生，汉族，农民。申请执行人杨新红，女，1961年4月8日出生，汉族，农民。申请执行人杨宁，女，1986年1月24日出生，汉族，农民。申请执行人李润轩，女，2008年8月3日出生，汉族，学���。申请执行人杨俊洁，男，2014年5月6日出生，儿童。申请执行人李润轩、杨俊洁法定代理人杨宁，女，1986年1月24日出生，汉族，农民。被执行人杨春，男，1983年3月5日出生，汉族，农民。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第01248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李中前、杨新红、杨宁、李润轩、杨俊洁于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人杨春给付申请执行人李中前、杨新红、杨宁、李润轩、杨俊洁人民币3500元，负担案件执行费50元。本院在执行过程中，经查，被执行人杨春的户籍及财产所在地均为陕西省商洛市柞水县乾佑镇车家河村一组，且申请执行人李中前、杨新红、杨宁、李润轩、杨俊洁对被执行人杨春住所地进行确认，依据法律的规定，该案应由被执行人杨春住所地及财产所在地的人��法院执行，故本院向申请执行人李中前、杨新红、杨宁、李润轩、杨俊洁释明后，其对此无异议，本院委托陕西省商洛市柞水县人民法院进行执行，故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第114条之规定，裁定如下：终结本院对（2015）临潼执字第00098号案件的执行，委托陕西省商洛市柞水县人民法执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一五年五月二十二日书 记 员  姚向阳
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书（2015）户行非诉审字第00144号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。被申请人赵亚文，男，1966年5月15日生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人赵亚文不服土地管理行政处罚一案，于2015年4月10日向本院申请强制执行。本院经审查认为，按照国土资源违法行为查处工作规程，国土资源法律文书应当采取直接送达方式。直接送达有困难的，可以邮寄送达。申请人在查处被申请人土地违法行为过程中，对被申请人记有询问笔录，且向被申请人直接送达了行政处罚听证告知书、处罚告知书等行政文书，说明直接送达没有困难，不具备邮寄送达的条件，而申请人将处罚决定书及催告书均以邮寄送达方式送达，被申请人均拒收，应视为没有送达。申请人向本院申请执行尚不具备申请执行条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款（二）项、第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人户县国土资源局之强制执行申请。本案审查执行费50元，予以退还。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一五年五月十三日书记员  刘冰花
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第2471号原告：金响峰。委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：吴飒飒。被告：张华峰。原告金响峰为与被告吴飒飒、张华峰民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，请求判令被告吴飒飒、张华峰归还借款45000元，并支付利息1800元（从2015年1月8日起按月息2%计至2015年4月7日止，此后利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序独任���判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告在庭审中变更利息部分诉讼请求为：从2015年1月8日起按银行同期贷款基准利率的四倍计至2015年4月7日止的利息为1800元，此后利息仍按上述标准计算至实际履行之日止。原告的委托代理人厉国洪到庭参加诉讼，被告吴飒飒、张华峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明，2014年6月8日，被告吴飒飒向原告金响峰借款50000元，并出具借条一份，载明：“兹有吴飒飒因做生意需要向金响峰借款人民币现金伍万元￥50000.-（大写伍万元），约定月利息从借款之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算”。双方未约定借款期限。在借条下方，被告吴飒飒出具收条一份，载明：“今吴飒飒收到金响峰交付的现金人民币￥50000.-元，大写伍万元”。原告自认，被告吴飒飒已按约付清至2015年1月8日前的借款利息，并于2014年年底，被告吴飒飒归还借款本金5000元。其余借款本金及利息，被告吴飒飒、张华峰分文未付。原告催讨无着，诉来法院。另查明，被告吴飒飒、张华峰于2006年12月1日办理结婚登记手续，于2015年1月27日在东阳市民政局办理离婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴飒飒、张华峰于本判决生效后十日内归还原告金响峰借款45000元，并支付利息（其中2015年1月8日至2015年4月7日止的利息为1800元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。如未按���判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告吴飒飒、张华峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  郭亚琼二〇一五年五月十九日代书 记员  周欣倩
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）尤民初字第825号原告池德钦，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。委托代理人池哲晖（与原告池德钦系父子关系），男，1986年5月23日出生，汉族，职工，住尤溪县。被告吴小平，女，1978年9月29日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被告张志贤，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。原告池德钦与被告吴小平、张志贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员叶泽丰适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人池哲晖到庭参加诉讼。被告吴小平、张志贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告池德钦诉称，被告吴小平于2013年3月1日向原告借款50000元，约定按月利率20‰计息。借款后，被告吴小平支付利息至2014年5月29日止，之后未按约支付利息。原告遂要求被告吴小平返还借款50000元未果。因二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻债务，应共同偿还。故请求法院判令：二被告共同偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。被告吴小平、张志贤未作答辩。经审理查明，2013年3月1日，被告吴小平于向原告借款50000元，并向原告出具主要内容为“2013年3月1日向池德钦借人民币伍万元正，月利息2分”的《欠条》一份。借款后，被告吴小平支付利息至2014年5月29日止，之后未按约支付利息。原告遂要求被告吴小平返还借款50000元未果。因此，原告诉至本院。另查明，被告吴小平、张志贤系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的身份证复印件、《欠条》原件一份、本院依职权调取的（2014）尤民初字第1587号民事判决书一份及原告的委托代理人在庭审中的陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告吴小平尚欠原告借款50000元，有《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告吴小平在借款时与被告张志贤系夫妻关系，该债务系发生在二被告夫妻关系存续期间应认定为夫妻共同债务，被告张志贤应对该债务共同承担还款责任。因此，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴小平、张志贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告池德钦借款50000元。如被告吴小平、张志贤未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴小平、张志贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  叶泽丰二〇一五年五月二十八日书记员  林丽平
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第965号申请执行人刘文华，居民。被执行人郭远宝，居民。本院在执行申请执行人刘文华与被执行人郭远宝买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人郭远宝及其在同住家庭成员名下的存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单及协助执行通知书）。三、冻结存款的期限为一年；查封、扣押期限：动产为两年，不动产为三年。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审 判 员  许庆晓二〇一五年五月二十六日代理书记员  吴恩宏
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）陵委执字第5号申请执行人山东瑞莱德电气有限公司。被执行人德州市陵城区金豆农产品科技有限公司。本院在执行申请执行人山东瑞莱德电气有限公司与被执行人德州市陵城区金豆农产品科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2012）陵商初字第22号民事调解书的内容的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  康照海二〇一五年五月十八日书记员  高 昊
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第3152号原告：丁宝英，淄博市张店区。被告：淄博华日化工设备有限公司。住所地：临淄区。法定代表人：王琨，经理。本院在审理原告丁宝英诉被告淄博华日化工设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁宝英撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告丁宝英负担。审 判 长  张凌燕代理审判员  邓荣伟人民陪���员时营营二〇一五年五月四日书 记 员  徐 岩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第2945号罪犯邓广胜，男，1968年11月6日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）穗中法刑二初字第71号刑事判决，以被告人邓广胜犯运输假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓广胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓广胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓广胜属破坏金融管理秩序犯罪，系“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年9月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币100000元已执行人民币13000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓广胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓广胜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）眉东执字第225-1号申请执行人胡秀枝。被执行人熊志红。申请执行人胡秀枝依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1603号民事判决，申请执行被执行人熊志红民间借贷纠纷一案，执行标为给付贷款本金170000元及迟延履行利息、诉讼费4300元等。本院同时还受理了一系列执行被执行人熊志红、徐树花的案件，总执行标的2000000元。执行过程中，被执行人未履行义务。因二被执行人下落不明，诉讼中系缺席判决，执行中仍未能找到二被执行人；本院未能查找到有执行价值的银行存款及可供执行财产；现查明的二被执行人唯一财产，位于东坡区红星路二段玫瑰园八区7栋1单元2层1号住房一套（档案保管号0056083，面积173.78平方米）和1层39号车库（档案保管号0055692）系他案申请执行人之借款抵押物，不足以清偿抵押权人的债务；各申请执行人暂不能提供其他财产线索，本案暂无条件执行。本院已将案件执行情况及查明财产情况告知各申请执行人，申请执行人同意对案件终结本次执行程序，待发现新财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1603号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  刘灵石二〇一五年五月二十五日书记员  彭 云
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民金初字45-2号原告扶沟县农村信用合作联社法定代表人刘军旗，理事长。委托代理人宋水友，该社法律顾问。代理权限为：特别授权。委托代理人陈占波，扶沟县农村信用合作联社固城信用社副主任。代理权限为：特别授权。被告单某丙。被告单某丁。本院在审理原告扶沟县农村信用合作联社诉被告单某丙、单某丁借款合同纠纷一案中，本院于2015年4月27日作出（2015）扶民金初字第45-1号财产保全的裁定，因双方已和解，现原告扶沟县农村信用合作联社向本院申请撤回对被告单某丙、单某丁的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告单某丙在扶沟县农村信用合作联社固城信用社帐号为×××存款的冻结。审判长  张继超审判员  穆继敏审判员  刘锦华二〇一五年五月十九日书记员  张雪峰
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）广商初字第280号原告青岛恒利达化工科技有限责任公司。法定代表人宋坤，该公司经理。委托代理人赵延涛。被告德瑞宝轮胎有限公司。法定代表人袁会来，该公司经理。原告青岛恒利达化工科技有限公司（以下简称“���利达公司”）诉被告德瑞宝轮胎有限公司（以下简称“德瑞宝公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月9日诉来本院。本院受理后，依法由审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒利达公司委托代理人赵延涛到庭参加了诉讼，被告德瑞宝轮胎有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒利达公司诉称，原告于2014年6、7月与被告签订提供化工原料合同，被告拖欠货款899，224.08元，经原告多次索要，被告拒不支付。请求法院依法判令被告支付原告货款899，224.08元，并承担本案诉讼费用。被告德瑞宝公司未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一，原、被告加盖公章的销售合同传真件3份，拟证明原、被告之间签订销售合同，由原告给被告提供生产所需的化工原料，合同中记载了产品单价和金额。证据二，原、被告公司加盖公章的对账单1份，拟证明被告尚欠原告货款899224.08元。被告德瑞宝公司未质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件且能相互印证，本院予以采信。根据原告的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：2014年5月4日、2014年6月5日、2014年7月16日，原、被告分三次签订《销售合同》三份，约定由原告向被告提供化工原料，合同金额共计2，089，000元。截至2015年1月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款899，224.08元，且至今未予支付。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付货款利息的诉讼请求。本院认为，合同应当履行。原、被告签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已经履行交付义务，被告应当按照约定的时间及数额支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告要求被告支付合同履行款899，224，08元的诉讼请求，本院予以支持。被告德瑞宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德瑞宝轮胎有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告青岛恒利达化工科技有限公司货款899，224.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，792元，减半收取6，396元，由被告德瑞宝轮胎有限公司负担，��告青岛恒利达化工科技有限责任公司已预交上述费用，被告德瑞宝轮胎有限公司于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费6，396元，直接支付给原告青岛恒利达化工科技有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高德亮二〇一五年五月八日书记员  郑文婷附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐商初字第963号原告钟庆海。被告昌乐县宝城街道办事处西管社区居民委员会，住所地：昌乐县宝城街道办事处西管庄村。法定代表人刘明金，村主任。原告钟庆海与被告昌乐县宝城街道办事处西管社区居民委员会（以下简称西管居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟庆海到庭参加了诉讼。被告西管居委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟庆海诉称，2000年夏天，被告雇佣原告为其村里进行通街、拆屋、伐树、修路等，经双方结算，被告欠原告工程款9600元。原告曾多次催要，被告一直以无款为由拒付。请求判令被告支付欠原告的工程款9600元。被告西管居委会未答辩。经审理查明，2000年夏，被告雇佣原告在西管庄村进行通街、拆屋、伐树、修路等工程施工，后经双方结算，被告尚欠原告工程款9600元未付。被告为原告出具欠款证明条一份，载明：“今欠到小钟工程款9600.00元，玖仟陆佰元正，证明人：刘怀善，2000年12月28号”，该证明条上盖有昌乐县昌乐镇西管庄村民委员会的公章及刘怀善的签名。后原告多次催要未果。另查明，被告西管居委会原名称为昌乐县昌乐镇西管庄村民委员会，因昌乐县下辖各镇、街办的行政区域调整而变更为现用名称。刘怀善为时任昌乐县昌乐镇西管庄村党支部书记。上述事实有当事人陈述、证明条等予以证实。本院认为，被告欠原告工程款未付而出具欠条，意思表示真实，合法有效，予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告要求被告支付所欠工程款，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昌乐县宝城街道办事处西管社区居民委员会支付原告钟庆海工程款9600.00元，于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昌乐县宝城街道办事处西管社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  穆彦庆人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一五年五月五日书 记 员  于秀蓉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法三民初字第168-2号原告中国银行股份有限公司江门新会支行。负责人翁慧红。委托代理人李炳权、梁仕宏。被告汤淑贤，女。原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告汤淑贤信用卡纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月9��，被告汤淑贤在原告处开立长城信用卡。在2012年5月20日至2015年3月9日期间，被告持卡取现或消费透支累计人民币52336.78元，其中本金45716.54元，透支利息5687.59元，滞纳金932.65元（暂计至2015年3月9日止），被告透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被告依约偿还透支款项。经原告多次催告，被告汤淑贤至今仍不履行还款责任，给原告带来不应有损失。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求判令：1、被告汤淑贤立即向原告偿还信用卡透支金额人民币52336.78元（其中本金45716.54元、透支利息5687.59元、滞纳金932.65元，利息及滞纳金暂计至2015年3月9日，以后依法计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案作为经济纠纷受理，但在审理过程中发现被告汤淑贤向原告申请的涉案信用卡涉嫌信用卡诈骗行为。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应当依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的起诉。原告中国银行股份有限公司江门新会支行交纳的案件受理费497元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院��审判员  李惠冰二〇一五年五月二十八日书记员  李开羚
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巨民初字第2495号原告冯勋涛，男，汉族，农民，住山东省巨野县。委托代理人孙启刚，男，1978年7月21日出生，汉族，居民，住济宁市。被申请人王建元，男，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告冯勋涛与被告王建元民间借贷纠纷一案中，原告冯勋涛于2015年5月15日向本院提出申请，因找不到被告，请求撤诉撤回对被告王建元的起诉。本院认为：原告冯勋涛自愿撤回对被告王建元的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯勋涛撤回对被告王建元的起诉。案件受理费486元，减半收取243元，由原告冯勋涛承担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  韩景银二〇一五年五月十五日书 记 员  黄文静
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第00098号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人王某，无业。2015年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派副检察长张超运出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2015年4月4日下午15时许，被告人王某酒后驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市承德路由北向南行驶过程中，撞到吴某驾驶的电动三轮车尾部。经血醇检验鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为145mg／100ml（血液中乙醇含量达80mg／100ml即属醉酒）。上述事实，被告人王某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人吴某、孙才学的证言、淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的道路交通事故责任认定书、王某的血样提取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈新华二〇一五年五月二十六日书记员  周 瑾附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第3412号原告龙岩市宝丰生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝山东宝路600号。法定代表人黄悠财，执行董事。委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。被告李朝康，男，1966年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。本院在审理原告龙岩市宝丰生物科技有限公司与被告李朝康买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市宝丰生物科技有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩市宝丰生物科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费260元、减半收取为130元，由原告龙岩市宝丰生物科技有限公司负担。审判员 谢 志 斌二〇一五年五月十二日书记员 刘莹（代）
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭法民初字第00724号原告豆景康，男，1951年1月19日出生，汉族，农民。被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道阿依路***号。组织机构代码：79074964-8。负责人吴树成，该公司经理。委托代理人赵慧丽，该公司政工科副科长（特别授权代理）。委托代理人肖亚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。原告豆景康诉被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。原告豆景康起诉请求人民法院依法判决：1.要求被告根据工作年限按解除劳动合同前12个月企业月平均工资对原告进行经济补偿25750元；2.诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告豆景康于2015年5月27日向本院提交书面申请撤回起诉。本院认为，原告豆景康的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告豆景康撤回起诉。案件受理费10元（原告豆景康已预交10元），减半收取为5元，由原告豆景康负担。代理审判员  文元兴二〇一五年五月二十七日书 记 员  晏万琴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）克中民立终字第49号上诉人（原审被告）：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市克拉玛依区人民路31号。法定代表人：魏玲莉，系总经理。被上诉人（原审原告）：熊朝阳，男，汉族，住乌鲁木齐市。上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司与被上诉人熊朝阳合同纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依区人民法院于2015年3月31日作出（2015）克民二初字第162号民事裁定，克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司不服，向本院提出上诉称，本案标的虽较小，但对上诉人提起诉讼的人员众多，可能会影响社会的稳定，在辖区内有重大影响，依法应由中级人民法院审理。请求裁定撤销一审裁定，由市中级人民法院审理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，原审被告的住所地在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院依法具有管辖权，且克拉玛依区人民法院管辖该案并不违反民事诉讼法有关级别管辖的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  莱提帕审判员  解红星二〇一五年五月七日书记员  唐 旭
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）获民初字第764号原告获嘉县公路运输管理所，住所，获嘉县新焦路东段。法定代表人苑国芳委托代理人王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。被告王孟随。本院在审理原告获嘉县公路运输管理所诉被告王孟随租赁合同纠纷一案过程中，原告获嘉县公路运输管理所于2015年5月7日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告获嘉县公路运输管理所申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告获嘉县公路运输管理所撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王荣志二〇一五年五月七日书记员  周晓红
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬海民初字第685号原告：严某。被告：钱某。本院在审理原告严某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告在收到本院开庭传票后无正当理由拒不到庭，未在规定时间参加庭审，属不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告严某自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 员 罗书君二〇一五年五月十二日代书记员 徐倩倩
德阳市旌阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）旌法执字第1067号谢某某（容留他人吸毒）一案，本院（2015）旌刑初字第84号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。在案件执行过程中，被执行人谢某某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第84号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王云发二〇一五年五月十五日书记员  张玲莉
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴起刑初字第00028号公诉机关吴起县人民检察院。被告人齐某某，男，生于1989年10月26日。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2015）22号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吴起县人民检察院指派代理检察员李晨琳依法出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月30日16时许，被告人齐某某到吴起县后大桥水厂门口福利彩票店准备购买彩票，看到卖彩票人王某某将现金放到柜台抽屉内，遂萌生盗窃念头，18时许，王某某看到店内只有被告人齐某某，便离开柜台打扫店内卫生，被告人齐某某趁王某某不注意，将柜台抽屉拉开，盗走现金离开。王某某到柜台查看时发现抽屉被拉开，里面放的8500元现金被盗。王某某紧追出去并叫喊，发现被告人齐某某从吴起县水厂家属楼门口进去。随即向吴起县公安局报案，民警赶到后将躲藏在水厂后院新修楼地下室的被告人齐某某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表及抓获经过，被害人王某某的陈述及谅解书，扣押返还物品文件清单，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，被告人齐某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，趁人不备秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人积极退赃，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。同时被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之起日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月30日起至2015年5月29日止，罚金于判决生效后3日内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘志锋审 判 员  高俪华人民陪审员  杨丽霞二〇一五年五月十三日书 记 员  康 彪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00056-3号申请执行人：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路***号安徽置地投资广场**楼。负责人：朱维武，该公司总经理。被执行人：衡孝争，农民。申请执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行被执行人衡孝争买卖合同纠纷一案，凤阳县人民法院作出（2013）凤民二初字第00634号民事判决书，确定被执行人衡孝争应返还申请人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司保险赔偿金89674.31元及利息。本院在执行中，查明被执行人衡孝争经常外出打工，暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00634号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  刘世毅二〇一五年五月十三日代理书记员  杨新光
辽宁省绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2015）绥行审字第00097号申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。法定代表人李凤山，该局局长。被执行人徐志富，男，住辽宁省绥中县。被申请执行人徐志富未经批准，占用园地433平方米建养殖场，绥中县国土资源局于二0一四年十月十七日对该行为作出绥国土罚字（2014）第395号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年四月二十八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第395号国土行政处罚决定。审 判 长  王恩泽审 判 员  冯化成人民陪审员  李 刚二〇一五年五月四日书 记 员  杨天宜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第1704号原告张春龙。委托代理人李文豪，系辽宁见道律师事务所律师。被告大连红星美凯龙华南家居生活广场楷隆木门商行。负责人冯卉。原告张春龙与被告大连红星美凯龙华南家居生活广场楷隆木门商行定作合同纠纷一案，本院于2015年2月17日受理后，于2015年5月11日依法公开开庭进行了审理。原告张春龙及其委托代理人李文豪、被告大连红星美凯龙华南家居生活广场楷隆木门商行个体业主冯卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因家中装修于2014年5月29日到被告处购置木门，并于2014年6月3日签订合同，要求被告按照原告提供的图片样式制作木门，被告在原告提供的图片上签字确认。被告送货后，原告在检验货物时，发现货物与图片不一致，整体风格档次严重下降。因此，1、请求法院判令解除原、被告间的买卖合同。2、请求法院判令被告返还原告支付的货款55，000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告来订货的时候拿的图片，要求按照图片做，我们同意并签字确认。我们要求给原告做色卡，原告说麻烦着急说不用做了，所以我们就没有做色卡。后按照原告的要求将门做好，隔了20多天，验货以后原告就交了尾款。验货后第二天为安装，原告就不同意了。年前原告又找了被告，说要求被告赔偿，要求赔偿2万元钱。最重要的一点是原告提供给被告的只有二张图片，而且原告提供的图片不是完整的图片，只是木门局部的图片。经审理查明，原、被告于2014年5月29日签订定作合同，约定被告按照原告提供的图片样式为原告制作木门若干。原告于2014年10月4日在被告库房处验货后，交付被告尾款28，000元。2014年10月5日，被告将全部货物送至原告处。现原告以木门样式不符合约定为由诉至法院。上述事实，有销货单、收银单、照片、确认单及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告主张被告制作木门与合同约定不符，被告应当解除合同并返还货款，本院认为，原、被告提供的销货单、确认单及照片中均未对案涉木门的样式进行明确的约定，现原告主张木门与合同不符，于法无据。且原告作为定作人在订立合同时指示不明确，自身存在过错。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告在定制木门时对颜色样式有过争议，被告作为专业定作人仅根据原告“颜色比这扇门深点、比那扇门浅点”的指示进行制作，致使发生案涉争议，被告存在过于自信过失，应当承担责任。综合全案，本院酌情减免原告10%的货款，即被告应当返还原告货款5，500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告大连红星美凯龙华南家居生活广场楷隆木门商行自本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张春龙货款人民币5，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，280元，减半收取640元，其他诉讼费50元，合计人民币690元（原告已预交），由被告大连红星美凯龙华南家居生活广场楷隆木门商行负担69元，由原告张春龙负担621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。代理审判员  战婧玲二〇一五年五月十三日书 记 员  王 健附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源法执字第324-1号申请执行人杨守利，男，1964年1月20日出生，汉族。被执行人山东鲁山置业有限公司。住所地：山东省沂源县南鲁山镇政府院内。法定代表人：尚绪军，董事长。本院在执行申请执行人杨守利与被执行人山东鲁山置业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：淄博仲裁委员会作出的（2013）淄仲裁字365号裁决书确定的内容执行完毕。审判员  郗新龙二〇一五年五月十二日书记员  李 萍