河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终1959号上诉人（原审原告）胡肖莲，女，1989年7月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：贾永平，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）三门峡交投出租汽车有限公司，住所地三门峡市湖滨区茅津南路与河堤北路（交通花园西南角）。法定代表人：杨霖。被上诉人（原审原告）高帅，男，1990年8月8日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路中段58号。负责人：韩建丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人胡肖莲因与被上诉人三门峡交投出租汽车有限公司（以下简称交投公司）、高帅、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险）出租汽车运输合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2018）豫1202民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡肖莲的委托诉讼代理人贾永平，被上诉人人保财险的委托诉讼代理人杨东文到庭参加诉讼。被上诉人高帅、交投公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。胡肖莲上诉请求：撤销原判，依法改判支持我一审诉讼请求或发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系客运合同纠纷，一审按侵权责任纠纷进行审理错误。我因本案事故造成损失与侵权人张保华达成的调解协议，有保险公司给予赔偿，该赔偿是基于张保华对我侵权所进行的，与本案我要求依据客运合同相对方违约对我造成的损失没有必然联系。现高帅和交投公司均未对我进行赔偿，故人保财险应当基于其承保的承运人责任险对我全部损失予以赔偿。一审将侵权人张保华车辆投保交强险赔付的款项从本案应赔偿款项中扣除没有依据。一审未计算我出院后误工损失不当，出院后20天误工损失应当计算。误工损失和护理费计算应当包含伤者误工期间和护理人员护理期间个人承担的社保费，一审对此没有计算不当。人保财险辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高帅、交投公司均未答辩。胡肖莲向一审法院起诉请求：1.判决高帅、交投公司共同赔偿损失34008.82元，人保财险在保险责任范围内承担责任；2.案件受理费由高帅、交投公司承担。一审法院认定事实：2017年8月18日18时00分，高帅驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的小型客车沿六峰路由北向南行驶至六峰路文明路交叉口向东左转弯时，与张旭东驾驶的沿六峰路由南向北行驶的车牌号为豫Ｍ×××××的小型客车碰撞，致两车受损、豫Ｍ×××××号小型客车乘车人胡肖莲受伤，造成交通事故。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定高帅负主要责任，张旭东负次要责任，胡肖莲无责任。事故发生当日，胡肖莲在三门峡市中医院门诊治疗花费646元，并于同日在该院住院治疗，至2017年10月12日出院，住院55天，住院期间花费医疗费12571.02元。出院诊断为：××、气滞血瘀、寰枢关节半脱位。出院医嘱为：1.每周门诊复查一次，每月摄X片、CT复查一次，依复查结果指导下一步治疗；2.颈托制动叁个月；3.不适随诊。胡肖莲提交三门峡大鹏酒店有限公司出具的工资表明细一份、银行流水一份、证明一份、收据一份，显示其在2017年5、6、7月实发工资分别为2570.41元、2820.41元、2710.63元，并自2017年8月18日至11月2日工资停发，工资停发期间向单位缴纳社保金1987.1元。胡肖莲提交三门峡市天佑地基工程有限公司出具的工资表一份、银行流水一份、证明一份、收据一份，显示护理人员陆勇在2017年5、6、7月实发工资分别为2977.1元、2977.1元、2965.04元并自2017年8月18日至10月12日扣发工资5885元，工资停发期间单位及个人应负社保费用1611.8元由陆勇个人承担。2017年10月27日，胡肖莲同豫Ｍ×××××号车辆的投保人张保华达成调解，由人保财险在豫Ｍ×××××号车辆的交强险范围内赔付胡肖莲医疗费10000元、护理费5450.5元（99.1元×55天）、误工费6450元（107.5元×60天）、，合计为21900.5元，该款项于同日支付。审理中，胡肖莲申请增加诉讼请求1100元，但未在本庭指定期间缴纳该增加诉讼请求部分的诉讼费。一审另查明：1.豫Ｍ×××××号车辆登记所有人为交投公司，使用性质为出租客运。该车在人保财险投保有道路客运承运人责任保险及附加司乘人员保险，每人（座）责任限额为200000元，保险期间自2017年1月22日至2018年1月21日，每次事故免赔额200元。人保财险提交的《道路客运承运人责任保险条款》第四条约定：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿”。2.高帅提交交投公司（甲方）与周县超（乙方）就豫Ｍ×××××号车辆签订《出租车承包经营合同书》一份，合同第二条约定：“车辆所有权和经营权归甲方所有……车辆的使用权和使用收益权归乙方所有”，第十三条约定：“在承包期内，乙方自行承担车辆的维护费、保养费、修理费等一切费用，并承担除保险赔付之外的事故赔偿或车辆损失以及产生的一切经济、法律责任”。该合同首页备注内容“2017年3月14日，承包人变更为高帅、高华伟”。3.2018年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年。一审法院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。豫Ｍ×××××号车辆登记所有人为交投公司，其公司仍保留该车辆的经营权，但该车辆的实际经营者为高帅，高帅以交投公司的名义从事出租汽车运输，故交投公司、高帅共同与胡肖莲形成出租汽车运输合同。胡肖莲乘坐豫Ｍ×××××号车辆发生事故受伤后，交投公司、高帅应当对胡肖莲所受的损失共同承担赔偿责任，但应扣除胡肖莲已得到赔偿的部分。高帅驾驶的豫Ｍ×××××号车辆在第三人人保财险投保有道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间，故第三人人保财险应当在保险范围内承担赔付责任。关于胡肖莲的损失项目及数额，确认如下：1.医疗费：13217.02元，扣除已得到赔偿的10000元为3217.02元。2.误工费：胡肖莲住院55天，出院后未有医嘱载明其仍需护理，因其住院期间的误工费已得到赔偿，故不再予以计算。3.护理费：胡肖莲住院期间由其丈夫陆勇陪护，陪护期间陆勇扣发工资5885元，扣除已得到赔偿的5450.5元后为434.5元。4.住院伙食补助费、营养费：胡肖莲住院55天，按50元/天的标准计算为2750元。5.交通费：胡肖莲住院55天，按10元/天的标准计算为550元。以上各项合计为6951.52元，由人保财险在保险范围内赔付原告胡肖莲6751.52元，由高帅、交投公司赔付胡肖莲200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿胡肖莲各项损失共计6751.52元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、三门峡交投出租汽车有限公司、高帅赔偿胡肖莲各项损失共计200元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回胡肖莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由胡肖莲负担195元，由中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担130元。对一审查明事实本院予以确认。本院认为，道路客运承运人责任保险是指客运经营者根据法律法规规定，自己在运输过程中发生交通事故或其他事故，致使旅客遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人对旅客承担的赔偿责任，由保险公司在保险责任限额内给予赔偿的法律制度。交强险的主要目的是保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿。无论是交强险赔偿还是承运险赔偿，均以达到填平受害人因事故所受的与其事故责任向对应的损失为目的。从本案交通事故发生的情况分析，本案存在承运人的违约责任与第三人的侵权责任竞合。旅客主张权利的途径有三种，一是可以基于客运合同关系，起诉承运人及其投保承运人责任险的保险公司；二是基于侵权行为，起诉肇事车辆及其投保交强险的保险公司；三是可以同时对承运人提起违约之诉，同时对第三人提起侵权之诉。本案的事实是，发生交通事故后，胡肖莲同肇事车辆豫Ｍ×××××号车辆的投保人张保华达成调解，由承保肇事车辆交强险的保险公司在豫Ｍ×××××号车辆的交强险范围内赔付胡肖莲医疗费10000元、护理费5450.5元（99.1元×55天）、误工费6450元（107.5元×60天），合计为21900.5元，且已履行完毕。也就是说，胡肖莲因本案交通事故所受损失，其已经向肇事车辆主张，并由承保肇事车辆交强险的保险公司给予实际赔付。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，违约一方损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。现胡肖莲又因同一交通事故所造成的经济损失基于客运合同关系向承运人主张，因胡肖莲与肇事车辆车主达成的调解协议并未使胡肖莲经济损失得到足额赔偿，故承保承运人责任险的保险公司应当在承运人责任险限额内对胡肖莲全部损失扣除肇事车辆保险公司已赔偿数额后的相应数额进行赔偿。一审在认定胡肖莲损失总额后扣除胡肖莲已在肇事车辆交强险限额内获得的相应赔偿款项并无不当。上诉人胡肖莲主张其基于客运合同应获得全额赔偿的上诉理由，有悖于民事赔偿的损失填平原则，不能成立。关于伤者及其护理人员缴纳的社会保险费用应否计入误工费、护理费数额的问题。社会保险费缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。缴纳社会保险费是用人单位和职工的强制性义务，劳动者和用人单位应缴纳社会保险费的义务不因劳动者是否请假而免除或转嫁给其他主体。本案中，伤者胡肖莲及其护理人员陆勇在治疗和护理期间其个人应当缴纳的社会保险费本属其个人应承担的法定义务，胡肖莲上诉称其与护理人员治疗和护理期间个人应缴纳的社保费用由人保财险公司承担没有法律依据。胡肖莲、陆勇工作单位出具的书面证明均载明胡肖莲治疗休养期间、陆勇护理期间单位应缴社保费用单位未予承担。胡肖莲、陆勇各自用工单位将单位缴纳社保费用的义务转嫁给劳动者于法相悖，胡肖莲、陆勇可以依据其二人与各自单位形成的法律关系向各自单位主张，胡肖莲上诉主张应由人保财险公司承担单位应缴纳社保费用的上诉理由亦于法无据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人胡肖莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 剑代理审判员  孟大艳代理审判员  杨 超二〇一八年九月十二日书 记 员  秦 艳