wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2015）沈铁西民二初字第542号原告宋玉红，女，1972年3月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。法定代表人张旭志，系该公司董事长。委托代理人李志，系辽宁越佳律师事务所律师。原告宋玉红与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉红及被告委托代理人李志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年3月7日开始协商购买被告开发的益新商厦一层A004号商铺，定于当日交付服务费5000元及定金3万元，并约定被告应在2014年5月10日签订正式合同，在2014年8月1日交付房屋。但被告未按约定交付房屋及签订合同，亦未支付违约金。被告不能确定履行合同期限，原告亦对其履行能力丧失信心。依据法律规定，要求被告双倍赔偿定金。1、要求与被告解除合同（益新商厦定购协议），被告出具《退房确认函》并支付定金3万元、购房款27.5万元，并支付未依约交房及签订合同违约金14712.5元；2、由被告承担诉讼费。被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意在2015年7月之前支付原告购房款，但是不同意支付违约金及利息。第二，原告要求我方出具退房确认函没有法律依据。第三，原告要求我方支付违约金没有提供相应的计算依据。我方认为违约金及定金不应同时主张。经审理查明，原、被告于2014年4月22日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层A004号商铺；折后总价325000元；定金3万元应于本协议签订之日支付给被告；双方签订正式商品房买卖合同的时间为2014年5月10日，逾期签订正式商品房买卖合同，自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；交房时间为2014年7月31日，逾期交房，自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；原告必须严格遵守本协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行本协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止本协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告依照该协议交付被告定金3万元及购房款245000元，合计275000元。现因被告原因未能按照该协议约定签订正式商品房买卖合同。上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。协议约定，2014年5月10日签订正式商品房买卖合同，但因被告原因至今仍未能签订商品房买卖合同，致使该定购协议的目的无法实现，现原告要求解除协议，本院予以支持。关于原告主张的赔偿定金及违约金问题。法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。同时法律规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。被告未能履行协议约定，原告要求双倍返还定金，本院予以支持。原告主张定金和违约金两项共同赔偿，经本院释明后，原告仍坚持定金和违约金两项共同赔偿，但因违约金与定金条款不能同时适用，故对原告主张的违约金，本院不予支持。关于原告要求被告出具《退房确认函》的问题。因双方签订的《益新商厦定购协议》中并未对出具《退房确认函》事宜作出约定，故对原告要求被告出具《退房确认函》的诉讼请求，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，第一百一十六条之规定，判决如下：一、解除原告宋玉红与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年4月22日签订的《益新商厦定购协议》；二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告宋玉红返还购房款245000元；三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告宋玉红双倍返还定金60000元；四、驳回原告宋玉红其他的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6096元，由原告宋玉红承担221元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担5875元（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁连涛代理审判员  刘梅竹人民陪审员  曹丽娜二〇一五年五月二十五日书 记 员  黄 珊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常商仲审执字第29号申请人三胞集团有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市雨花台区软件大道68号。法定代表人袁亚非，该公司董事长。委托代理人李捷，该公司员工。被申请人季龙粉（DavidJi）。被申请人迪讯科技（常州）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市新北区新四路28号。法定代表人朱清芳。三胞集团有限公司因与季龙粉、迪讯科技（常州）有限公司相关协议纠纷，向本院申请执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0074号裁决书，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，并根据有关规定向两被申请人送达了通知书。两被申请人在本院指定的期限内未提出不予执行抗辩。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条对本案审查后认为，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0074号裁决书不存在应当裁定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0074号裁决书。审 判 长  蒋小英代理审判员  刘 颖代理审判员  陈 倩二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘白宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨法民一初字第481号原告杨志伟，男，1968年12月24出生，汉族，住湘潭市红旗商贸城。被告王伍南，男，1970年3月8出生，汉族，住浙江省青田。被告叶伍彬，男，1972年3月4日出生，汉族，原住浙江省青田县，现住湘潭市雨湖区。本院在审理原告杨志伟与被告王伍南、叶伍彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨志伟以遗漏主体，需另行起诉为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨志伟撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告杨志伟负担。审 判 长  夏 丹审 判 员  苏 刚人民陪审员  何文跃二〇一五年五月八日代理书记员  曾芳兰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1262号上诉人（原审被告）：深圳市金隆泰科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业区恒明珠科技工业园*栋*层b面。法定代表人：黄宇航，经理。委托代理人：张磊，广东昂扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市悦尔电子有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡共和工业路**号第*层a段。法定代表人：陈文强，总经理。委托代理人：罗欣，广东迪光律师事务所律师。委托代理人：罗普跃，广东迪光律师事务所律师。上诉人深圳市金隆泰科技有限公司（以下简称金隆泰公司）因与被上诉人深圳市悦尔电子有限公司（以下简称悦尔公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：悦尔公司、金隆泰公司双方系业务关系。2014年3月30日金隆泰公司给悦尔公司出具的人民币40000元（以下币种均为人民币）的支票被退票。悦尔公司诉至该院，请求判令：金隆泰公司支付货款40000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月1日开始计算利息）。原审法院审理认为：悦尔公司为金隆泰公司提供货物，金隆泰公司支付货款，双方之间形成买卖合同关系。悦尔公司已为金隆泰公司提供了货物，金隆泰公司亦应向悦尔公司履行支付全部货款的义务，金隆泰公司未能依约付款，应承担赔偿悦尔公司利息损失的违约责任。悦尔公司的诉请有事实和法律依据，该院予以支持。金隆泰公司主张悦尔公司货物有质量问题的证据不足，该院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：金隆泰公司于判决生效之日起三日内一次性给付悦尔公司货款40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月1日起计至判决确定之日止）。案件受理费475元，由悦尔公司负担75元，金隆泰公司负担400元。上诉人金隆泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。悦尔公司交付的货物存在质量瑕疵，金隆泰公司已退回给悦尔公司，一审法院在计算金隆泰公司应付的货款中没有扣除该不良品的货款1285元，请求二审法院依法扣除。金隆泰公司与悦尔公司在合同中没有关于逾期支付货款需支付违约金的约定，原审法院判决金隆泰公司支付利息，没有事实与法律依据，请求二审法院依法改判。金隆泰公司上诉请求：l、撤销原审判决，依法改判在货款中扣除不良品货款1285元并不支付利息；2、判令悦尔公司承担本案一、二审诉讼费用由。被上诉人悦尔公司在二审调查时口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回金隆泰公司的上诉，维持原判。本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明：金隆泰公司于一审时向法院提交了四张退料单，其中一张退货日期为2014年6月20日、金额为59元的退料单由悦尔公司员工签名签收。本院认为：悦尔公司、金隆泰公司之间的买卖关系合法有效，双方应当依法履行自己义务。金隆泰公司主张悦尔公司交付的货物部分存在质量问题，已向悦尔公司退回并提交了四张退料单予以证明。本院认为该四张退料单其中一张退货日期为2014年6月20日的退料单由悦尔公司员工签收，悦尔公司亦确认收到相关退货，本院予以认可。因此，该退料单项下的货款597元，应当在总货款中予以扣除，其他三张退料单没有收料人签收，悦尔公司亦不认可，其真实性无法确认，本院不予认可。悦尔公司主张本案货款总额为45000元，退货发生在金隆泰公司支付40000元支票之后，与本案无关。本院认为，因双方没有签订买卖合同，悦尔公司亦未提交订购单、送货单等证据证明双方交易的货款总额，金隆泰公司主张货款总额为45000元，本院不予采信，且双方确认在金隆泰公司向悦尔公司交付40000元支票后，没有新的业务往来，金隆泰公司未能提交证据证明该退料单属于另外的债权债务关系，应当认定该退料单所涉的退货即为本买卖合同项下的货物，因此，金隆泰公司向悦尔公司支付的货款应当为39403元（40000元-597元），一审判决对该退料单不予认定有误，本院予以纠正。金隆泰公司上诉主张其不应当支付利息，本院认为，金隆泰公司未及时支付货款，占用了悦尔公司的资金，给悦尔公司造成了损失，应当承担相应的违约责任，金隆泰公司该项上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，金隆泰公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定部分事实不清，导致实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、变更深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第1536号民事判决为：上诉人深圳市金隆泰科技有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性给付被上诉人深圳市悦尔电子有限公司货款39403元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月1日起计至本判决确定之日止）；二、驳回上诉人深圳市金隆泰科技有限公司的其他诉讼请求。如金隆泰公司未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费475元（已由悦尔公司预交），由悦尔公司承担8元，金隆泰公司承担467元。二审案件受理费50元（金隆泰公司已预交832元），由悦尔公司承担1元，金隆泰公司承担49元；多收取的案件受理费782元，由本院退还金隆泰公司。本判决为终审判决。审 判 长 袁  洪  涛代理审判员 梁  晴  敏代理审判员 曹  圆  媛二〇一五年五月二十九日书 记 员 朱周明（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第1410号原告刘某某，女，1988年2月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被告董某某，男，1986年7月3日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。审判员  郭清漂二〇一五年五月十二日书记员  罗晓燕
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉平商初字第1451号原告：孙方平。委托代理人：吴在强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。被告：王平。被告：沈海荣。被告：周卫国。原告孙方平为与被告王平、沈海荣、周卫国民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，2015年2月12日，因三被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙方平的委托代理人吴在强到庭参加了诉讼，被告王平、沈海荣、周卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年12月17日，被告王平向原告借款50000元，约定借款至2012年12月17日归还，如逾期归还借款，被告王平自愿承担10%违约金，并从借款之日起按月息3%计付借款利息；发生纠纷，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用由被告王平承担；被告沈海荣、周卫国为被告王平的借款提供连带责任保证，保证范围与被告王平应该履行的义务范围相同，保证期限自主债务履行期届满之日起二十年。被告王平取得借款后未能按时归还，被告沈海荣、周卫国亦未履行担保义务。故诉请判令：1、被告王平即时归还原告借款50000元，偿付借款利息54000元，支付原告实现债权的费用4000元；2、被告沈海荣、周卫国对被告王平上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告利息部分诉讼请求变更为：自2011年12月17日起至判决确定的履行日止，以本金50000元按银行同期贷款基准利率的四倍计算。三被告在法定期限内未提出书面答辩。庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：证据一、借款借据1份。证明：被告王平向原告借款数额、期限及利息的计算等，并由被告沈海荣、周卫国提供担保。证据二、委托代理合同及发票各1份。证明：原告向法院起诉支付的代理费。三被告未到庭质证，亦未提供证据本院认证如下：原告提供的上述证据，真实合法，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为本案定案的依据。基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。另查明，为本案原告已支付律师代理费4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王平向原告借款后理应按约及时归还，被告王平至今未将借款归还原告，显属欠理，故原告要求被告王平归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈海荣、周卫国自愿为被告王平借款提供连带责任保证，故原告要求被告沈海荣、周卫国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告沈海荣、周卫国承担保证责任后有权向被告王平追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效后十日内归还原告孙方平借款50000元并支付利息（自2011年12月17日起至本判决确定的履行日止，以本金50000元按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告王平于本判决生效后十日内支付原告孙方平实现债权的费用4000元；三、被告沈海荣、周卫国对被告王平上述第一、二项付款义务承担连带责任；四、被告沈海荣、周卫国承担保证责任后有权向被告王平追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，由被告王平、沈海荣、周卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈志芳审 判 员  张雷平人民陪审员  孙永良二〇一五年五月二十六日书 记 员  徐吉燕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民申字第142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永彬，农民。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉强，城镇居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市莱州公路管理局。负责人：谭文波，局长。一审被告：刘亚杰，农民。再审申请人刘永彬因与被申请人李玉强、烟台市莱州公路管理局（以下简称莱州公路管理局）、一审被告刘亚杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第940号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘永彬申请再审称：1、再审申请人与莱州公路管理局签订的串树协议不属于承揽合同，也不属于内部承包协议，属于莱州公路管理局的用工协议，再审申请人也是被临时聘用的人员之一，期间出现的任何事故，都应由用工方莱州公路管理局负责，而不应由再审申请人负责。2、事故发生后，莱州公路管理局为减轻赔偿责任，要求再审申请人与其补签了这份串树协议，该协议作为本案认定事实的主要证据之一，其实是伪造的，因此导致判决错误。3、在对李玉强医疗费用相关证据进行质证时，再审申请人提出被申请人李玉强的治疗过程存在医疗事故，并就这一问题递交了书面申请，要求进行鉴定，但一审法院剥夺了再审申请人提请鉴定的权利。4、再审申请人并无公路养护作业资质，定作人莱州公路管理局存在选任上的过失，定作项目违反法律、法规规定的设计、审批程序而迳行定作，将公路养护工程发包给再审申请人。定作人莱州公路管理局存在的过失，签订协议时未提供设施和施工方案、技术评价报告、应急方案等材料，属行政不作为。莱州公路管理局，授权再审申请人负责全面指挥交通，未明确告知作业地点不在协议内并阻止再审申请人作业，其主观上的懈怠与损害结果的发生有直接的因果关系，应当承担过错责任。莱州公路管理局未尽到对施工路段的管理职责，未全面履行监管义务，疏于履行其法定职责，提供的警示标志不全、数量不足，管理有瑕疵，对所造成的损害后果应当承担民事赔偿责任。综上，莱州公路管理局在选人、定作、指示、管理方面都存在严重过失，如果认定再审申请人有过失，双方系共同侵权，应当判决双方承担连带责任。另外，本案受害人李玉强无视现场警示标志，无牌无证驾车闯入施工区域内，导致了此次事故的发生，受害人应对事故造成的损害后果承担大部分过错责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项之规定，申请再审，请求撤销一、二审民事判决；改判再审申请人不承担责任，或者由莱州公路管理局与再审申请人依其责任分别承担；案件受理费用由被申请人承担。本院经审查认为，按照协议约定，莱州市公路管理局将文三线182K-187K公路两侧行道中遮挡指路牌的树枝串伐工作交由再审申请人完成，双方形成承揽法律关系。在一、二审审理中，再审申请人对协议的真实性并未提出异议，故原审判决认定协议合法有效是正确的。本案中，事故是在再审申请人串伐树枝的过程中发生的，直接侵权人是再审申请人及其雇员刘亚杰，莱州市公路管理局作为定作方，并非与再审申请人共同实施侵权行为的共同侵权人，再审申请人主张莱州公路管理局系共同侵权人没有事实和法律依据，但莱州公路管理局选用了没有资质的再审申请人进行串树作业，具有选任上的过失，因此应当承担相应的赔偿责任，原审判决确定莱州公路管理局承担20%的赔偿责任，符合法律规定。李玉强于2015年5月20日通过特快专递向本院递交申请再审应诉书，请求撤销一、二审民事判决，改判受害人不承担责任。经核实，李玉强于2014年8月11日收到二审民事判决，其于2015年5月20日申请再审已经超过法律规定的申请再审期限，故其再审申请本院依法不予审查。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘永彬的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一五年五月二十九日书记员 杨 欣
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1381执147号申请执行人吴淑芹，女，1951年11月21日出生，汉族，北票市气象局退休工人，住辽宁省北票市。被执行人姜文孝，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人王建华，女，1965年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年11月12日作出（2015）北民五初字第03680号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确认被执行人给付申请执行人借款本金3625元及利息。本院在执行申请人吴淑芹与被执行人姜文孝、王建华民间借贷纠纷一案，查明被执行人现暂无财产可供执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对北票市人民法院（2015）北民五初字第03680号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律生效。审判长  郭志民审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一五年五月二十七日书记员  窦宏伟
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第04730号申请执行人任小平，男，1976年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人梁建喜，男，1985年10月出生，汉族，陕西省人。本院在执行任小平依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05729号民事调解书申请执行梁建喜买卖合同纠纷一案中，经向被执行人梁建喜发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：由被执行人梁建喜向申请执行人给付货款6767元，负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人任小平亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第05729号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  曹 葆二〇一五年五月二十九日书记员  王 丽
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第370号上诉人（原审第三人）：李国友，农民。委托代理人：郑国帅，遵化市西三里乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：翟在满，农民。委托代理人：马秋平，河北博澳律师事务所律师。委托代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾玉宏，农民。被上诉人（原审被告）：陈国义，农民。以上二被上诉人委托代理人：刘兴旺，唐山市丰润区左家坞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：尹长顺，农民。上诉人李国友因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1616号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，贾玉宏、陈国义经常合伙承揽农村建筑工程。2013年春，二被告共承揽了遵化市娘娘庄乡尹庄子村尹宝刚、尹国齐、尹国章三家房屋建筑工程。被告与尹国齐签订了《建筑承揽协议书》，该协议约定：尹国齐的房屋建筑工程二被告以承揽的形式大包27500元，并约定了付款方式等条款。后二被告将上述三家上瓦部分工程的工时费转包给第三人李国友，但没有订立书面合同。原告的工资由贾玉宏、陈国义支付给第三人李国友，李国友再支付给原告翟在满。2013年7月21日上午9时许，原告在二被告承揽的遵化市娘娘庄乡尹庄子村尹国齐家的房屋建筑工地用电锯锯木料时不小心割伤了左手腕。原告受伤后救治于丰润区人民医院，住院六天。原告被诊断为：左腕割伤。原告开支医疗费11689.35元，原告住院6天，伙食补助费120元（20元／天＊6天）。原告住院期间为二级护理，护理人员翟立勇（农民）。2014年5月6日，原告翟在满的伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定后出具了唐华（2014）临鉴字第1030号临床学鉴定意见书，其鉴定意见为：1、原告翟在满胸髓损伤符合4.9.1-，评定为玖级伤残；另据4.10.10-）Ia值为4%。2、误工损失时间为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告开支伤残鉴定费1400元。一审法院经审理认为，原告翟在满按第三人李国友的要求到被告贾玉宏、陈国义承揽的尹国齐家建房，原告的工资由被告贾玉宏、陈国义支付给第三人李国友，李国友在支付给原告翟在满。第三人李国友与原告形成雇佣法律关系；原告在施工过程中被电锯割伤，第三人李国友作为雇主，应承担赔偿责任。而被告贾玉宏、陈国义将上瓦部分建筑工程分包给不具安全生产条件的第三人李国友，对原告翟在满损失应与第三人李国友一并承担连带赔偿责任。原告翟在满作为完全行为能力人，在施工过程中，未采取任何防护措施，也未尽到审慎的注意义务，故对其自身受伤的后果亦应承担相应的过错责任，以承担全部损失的20%为宜。因没有充分证据证明第三人尹长顺与本次事故存在法律上的利害关系，故本案中不承担民事赔偿责任，今后如有证据证明其与本次事故存在法律上的利害关系，相关权利人可以向其追偿。原告翟在满主张的医疗费12391.35元、护理费226.20元、残疾赔偿金41505.12元（19年×9102元／年×24%）、伤残鉴定费1400元，数额合理，予以确认。住院伙食补助费应为120元（6天×20元／天）。对于原告要求的精神损害抚慰金15000元，相对于原告的伤残情况数额较高，酌定为7000元。原告翟在满受伤时年龄已经超过60周岁，可见其体力尚可，但农村建筑施工有季节性，酌定其误工损失宜按其从事建筑业的平均工资计算90天，另外200天因原告超出60周岁且已致残，该部误工费主张不予支持，故其误工费为8752元（97.25元／天×90天）；关于交通费原告要求2000元且未提交票据，但该费用是必要开支，酌定为400元。原告翟在满的总损失为：医疗费12391.35元、残疾赔偿金41505.12元、伤残鉴定费1400元、伙食补助费120元、护理费226.20元、精神损害抚慰金7000元、误工费为8752元、交通费400元，合计71794.67元。依据确定的上述比例，第三人李国友赔偿原告翟在满总损失71794.67元的80%，即57435.74元，被告贾玉宏、陈国义对此赔偿款承担连带赔偿责任；其余损失原告翟在满自负。遂判决：一、第三人李国友赔偿原告翟在满各项损失71794.67元的80%，即57435.74元。二、被告贾玉宏、陈国义对上述赔偿款承担连带赔偿责任。上述一、二项限判决生效后十日内履行。三、驳回原告翟在满的其他诉讼请求。案件受理费820元，由第三人李国友负担385元，原告翟在满负担435元。判后，李国友不服，提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院认定被上诉人贾玉宏、陈国义将尹宝刚、尹国齐、尹国章三家的房屋建筑工程中的上瓦部分工程的工时费转包给了上诉人李国友明显与事实不符。李国友是受贾玉宏、陈国义委托找的工人，在上瓦施工过程中每个工人的工资均是由贾玉宏、陈国义支付，尹长顺从贾玉宏、陈国义处领回工时费，交给李国友，李国友只是代发。本案一审第一次开庭时，依一审原告翟在满的申请，李国友以证人身份出庭参与诉讼，在第二次开庭时法院依据原审被告贾玉宏的申请，将李国友追加为第三人，并且在缺席判决的情况下判决第三人承担主要赔偿义务。一审法院在第一次开庭时同意李国友以证人身份出庭参与诉讼，那本案中李国友的诉讼地位就是证人，将证人追加为第三人缺乏法律依据。被上诉人翟在满答辩称：同意上诉人关于翟在满是陈国义、贾玉宏雇佣工人的观点。被上诉人贾玉宏、陈国义答辩称：上诉人在其作证过程中承认是其找到被上诉人翟在满，认可他是包工头，并由其分发工资，从形式上和实质上其具有分包者的身份。证人证实上诉人就是上瓦，别的活不干，上诉人给分发工资，李国友是包工头，也就是说上瓦的承包人是李国友。一审中一审法院已经把开庭传票送达给上诉人，上诉人无正当理由拒不参加诉讼，放弃诉讼权利，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法有效。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，翟在满按李国友的要求到贾玉宏、陈国义承揽的尹国齐家建房，翟在满的工资由贾玉宏、陈国义支付给李国友，李国友再支付给翟在满，一审法院据此认定李国友与翟在满形成雇佣法律关系不妥。李国友在施工过程中与翟在满同样是干一天活拿一天工资，且与翟在满的工资是一样的，这一事实得到了翟在满及工友尹长顺、闫海英、窦广清的证实，李国友不是翟在满的雇主，对翟在满的损失不承担赔偿责任。贾玉宏、陈国义承揽的建房工程，是翟在满的实际雇主，应当对翟在满的损失承担相应的赔偿责任。一审法院认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1616号民事判决第三项；二、变更河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1616号民事判决第一、二项为：贾玉宏、陈国义赔偿翟在满各项损失71794.67元的80%，即57435.74元。一审案件受理费820元，由贾玉宏、陈国义负担385元，翟在满负担435元；二审案件受理费820元，由贾玉宏、陈国义负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利代理审判员  邹辉平代理审判员  杨晓娣二〇一五年五月二十六日书 记 员  门 慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第03453号上诉人（原审被告）：重庆市鑫垚房地产开发有限公司。住所地：重庆市永川区南大街48-56。组织机构代码：69656953-6。法定代表人：杜勇，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市厦坤建设（集团）有限公司。住所地：重庆市永川区望城北路**号。组织机构代码：20379289-6。法定代表人：许后荣，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆台海实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路***号2-2。组织机构代码：62191668-7。法定代表人：储平，经理。上诉人重庆市鑫垚房地产开发有限公司与被上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司、重庆台海实业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年3月12日作出（2015）永法民管异初字第00039号民事裁定，驳回重庆市鑫垚房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市鑫垚房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市鑫垚房地产开发有限公司上诉称，本案的诉讼标的超过600万元，应由重庆市第五中级人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司起诉请求判决上诉人重庆市鑫垚房地产开发有限公司与被上诉人重庆台海实业有限公司连带给付其工程款及保证金等共计600万余元。本案系建设工程施工合同纠纷。本案于2015年1月19日立案，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件为，重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。因本案不属在本辖区有重大影响，且诉讼标的未达到中级人民法院受案范围，故应由基层人民法院管辖。由于本案的合同履行地和被告重庆市鑫垚房地产开发有限公司住所地均在重庆市永川区，故被上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人重庆市鑫垚房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年五月二十六日书 记 员  侯煜杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江汉民催字第00022号申请人武汉蓝锦环保工程设备有限公司。法定代表人欧阳汉平，董事长。委托代理人曹文刚，男，1985年12月8日出生，汉族。申请人武汉蓝锦环保工程设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票（汇票号：3100005122419781、票面金额人民币146000元、出票时间2013年12月9日、到期时间2014年6月9日、出票人名称：中钢集团天澄环保科技股份有限公司、收款人名称：武汉蓝锦环保工程设备有限公司、付款行名称：浦发武汉分行作业中心）票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人武汉蓝锦环保工程设备有限公司遗失的汇票号为3100005122419781的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人武汉蓝锦环保工程设备有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元由申请人武汉蓝锦环保工程设备有限公司承担。本判决为终审判决。审判员张小娜二〇一五年五月二十七日书记员肖莉
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桂阳法刑初字第194号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人彭某甲，男，1985年11月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人，大专文化，农民。因吸食毒品，于2015年3月18日被桂阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月26日被桂阳县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人彭某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于2015年4月28日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月12日在第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月18日凌晨，被告人彭某甲在桂阳县黄沙坪镇工人二村邓某某家贩卖160元毒品给邓某某、彭某乙、何某某、刘某某吸食，邓某某等人通过打牌抽水形式付给被告人彭某甲160元毒资。3月18日凌晨4时许，桂阳县公安局在邓某某家将被告人彭某甲抓获，并从被告人彭某甲处查获毒品疑似物白色晶体4包、红色药丸1粒及毒资160元。经鉴定，白色晶体4包，净重0.6272克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸1粒，净重0.0990克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。另被告人彭某甲到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押物品、文件清单，接受涉案财物清单，非法收入一般缴款书，行政处罚决定书，户籍资料，健康检查登记表，毒品检验报告，现场勘验检查笔录及照片，指认笔录，证人彭某乙、刘某某、何某某、邓某某的证言，被告人彭某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某甲贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人彭某甲犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某甲到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；在审理过程中，被告人彭某甲预交罚金五千元，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。综上，对被告人彭某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人彭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年11月25日止。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭光文人民陪审员  邓蕙丰人民陪审员  何伟玲二〇一五年五月二十二日书 记 员  唐玲芳附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂石首刑初字第00071号公诉机关石首市人民检察院。被告人周某某，男。2015年1月7日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年1月14日被石首市公安局取保候审。2015年5月4日被本院取保候审。石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月5日21时30分许，被告人周某某持“Ａ2”证驾驶重型货车沿江梅公路由南向北行驶，当车行至石首市久合垸乡欢皮湖村与殷家州村交界处时，遇曾某某无证驾驶无牌三轮摩托车沿江梅公路由北向南行驶至此，因周某某采取措施不当，两车相撞，致曾某某死亡。事故发生后，被告人周某某在现场等候交警部门处置。事后，被告人周某某已取得被害人家属的谅解（被告人周某某向被害人家属赔偿经济损失350000元）。经交警部门认定，被告人周某某对该事故负主要责任。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人周某某的户籍信息，发、破案、抓获经过，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，车辆痕迹检验，道路交通事故尸体检验报告，石首市公安局交通警察大队石公交认字（2015）第201510039号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，被害人的身份信息，火化证明，户口注销单及被告人多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，因观察不力，采取措施不当，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，被告人周某某在现场等候交警部门处置，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人周某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人周某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花 明审 判 员  刘敦云人民陪审员  唐海林二〇一五年五月二十九日书 记 员  喻 岑
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第00573号申请执行人薛凤汉，个体工商户。被执行人黄国良，个体工商户。被执行人戚红芳（被告黄国良之妻），出生年月不详，个体工商户。申请执行人薛凤汉与被执行人黄国良、戚红芳民间借贷纠纷一案，本院已发生法律效力的（2009）射民二初字第0718号民事判决书，依该判决书：被告黄国良、戚红芳于本判决生效后十日内向原告薛凤汉归还借款30万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2009）射民二初字第0718号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘必胜审判员  孙天华审判员  顾正涛二〇一五年五月二十九日书记员  蔡雪春
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第00210号原告：元某某，女，汉族，农民。被告：罗某，男，汉族，农民。原告元某某与被告罗某离婚纠纷一案，原告2014年12月24日提起诉讼，本院于同日适用简易程序立案受理，因被告罗某下落不明，本院于2015年1月4日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告元某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告元某某诉称：原、被告于1986年按照农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。1988年3月2日生育长女罗甲，1991年（农历）1月9日生育次女罗已，1994年6月6日生育儿子罗丙，现两个女儿已出嫁，儿子尚未婚。因被告长期不务正业，吃喝赌俱全，不顾家庭和孩子。因赌博欠别人的钱，被告于2008年离家出走，至今未归，也未给家里寄过钱，因被告借款未还，别人经常到家里要账。原告一个人带着三个孩子生活，经济十分困难，给原告及孩子造成极大痛苦，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，共同财产依法分割，原、被告所欠债务各自偿还，原告及三个小孩的承包地由原告管理使用，被告的承包地归被告管理使用。原告元某某为支持其主张，向本院提举证据材料如下：1、原告身份证复印件1份，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、户口本复印件1份，据以表明其家庭成员关系及身份信息；3、婚生女罗已的询问笔录1份，据以表明被告外出七、八年没有音讯，因赌博欠债外出的，一直没有和家里联系过。被告罗某未答辩，亦未向本院提举证据材料。经审理查明：原告元某某与被告罗某于1986年底按照农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。1988年3月2日生育长女罗甲，1991年2月23日生育次女罗已，1994年6月6日生育儿子罗丙，现二个女儿已出嫁，儿子尚未婚。2008年被告罗某因赌博欠账较多，为躲避债务外出至今下落不明。2014年12月24日原告元某某起诉要求与被告罗某离婚。上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告元某某与被告罗某虽未办理结婚登记手续，但双方于1994年2月1日前均符合结婚的实质要件，构成事实婚姻关系，被告罗某虽然为躲避债务离家出走多年，下落不明，但原告没有证据证明被告赌博屡教不改和在外不归的具体原因，不能表明其夫妻感情确已破裂。原告元某某以夫妻感情破裂为由要求与被告罗某离婚，证据不足，不予支持。为维护社会稳定，构建和谐社会依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告元某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告元某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  田明贵审 判 员  马吉中人民陪审员  何凌飞二〇一五年五月三十日书 记 员  杨 阳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）驻刑一终字第47号原公诉机关新蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）王俊涛，男，1984年10月2日出生，汉族，初中毕业，农民。因犯盗窃罪于2009年12月3日被周口市川汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2009年12月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月10日被新蔡县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于新蔡县看守所。辩护人赵海洋，河南团结律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨旭（曾用名杨续），男，1986年10月14日出生，汉族，大专毕业，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月10日被新蔡县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于新蔡县看守所。辩护人盛东风，河南众望律师事务所律师。新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控原审被告人王俊涛、杨旭犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2015年2月16日作出（2014）新刑初字第84号刑事判决，宣判后，被告人王俊涛、杨旭不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员陈旭辉、陈发军出庭履行职务，上诉人王俊涛及其辩护人赵海洋，杨旭及其辩护人盛东风到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、抢劫（一）2013月8日22日凌晨2时20分许，被告人王俊涛、杨旭伙同他人预谋后，由王俊涛驾驶租借的一辆白色马自达五轿车，到新蔡县月亮湾社区高庄村委杨庄村民袁某家门口，使用弩枪发射麻醉针将袁某均拴在门口的大狼狗射死后准备盗走，被袁某均、闫某某夫妇发现并出门制止，杨旭等人使用砖头扔砸被害人袁某均和闫某某，并将闫某某的左腿膝盖砸伤，采用堵门威胁等方式将袁某家的狼狗抢走。经鉴定，闫某某的损伤构成轻微伤。另查明，一审中，被告人王俊涛、杨旭的近亲属与被害人袁某均、闫某某夫妇达成和解协议，赔偿被害人2000元，并取得被害人的谅解。二、盗窃（一）2013年8月22日凌晨，被告人王俊涛、杨旭伙同他人预谋后，驾驶一辆白色马自达五轿车进入新蔡县砖店镇工商所家属院马某玲家附近，使用弩枪发射麻醉针将马某玲家的一条狗射死后盗走。（二）2013年8月22日凌晨，被告人王俊涛、杨旭伙同他人预谋后，驾驶一辆白色马自达五轿车进入新蔡县河坞乡村委大李庄村民李某某家附近，使用弩枪发射麻醉针将李某某家的两条狗射死后盗走。另查明，2013年9月10日，新蔡县公安局侦查人员在抓获杨旭以后，在杨旭的带领下，在王俊涛家中将被告人王俊涛抓获归案。上述事实有被告人供述，被害人闫某某、袁某均、马某玲、李某某的陈述，证人袁某、孙某某的证言，物证作案工具白色马自达轿车，书证勘查笔录及照片、户籍证明、和解协议书、领款收据、谅解书，情况说明和指认现场情况说明、辨认笔录、破案经过、归案证明及鉴定意见等证据予以证实。根据上述事实和证据，新蔡县人民法院认为，被告人王俊涛、杨旭伙同他人以非法占有为目的，在实施盗窃犯罪中，为窝藏赃物抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪；被告人王俊涛、杨旭伙同他人预谋后，以非法占有为目的，携带凶器，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，王俊涛、杨旭等人事前预谋，实施犯罪过程中，相互配合，积极实施犯罪行为，均是主犯，应按其参与的全部犯罪事实进行处罚；杨旭在到案后，积极协助公安机关抓获同案犯，是立功，可以从轻处罚；王俊涛、杨旭在到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；王俊涛、杨旭已经赔偿所抢劫的被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；王俊涛有犯罪前科，可酌情从重处罚；在一审宣告判决前，被告人王俊涛、杨旭一人犯数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决：一、被告人王俊涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。二、被告人杨旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，合并决定执行判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。上诉人王俊涛及其辩护人意见，王俊涛的行为不构成抢劫罪；盗窃部分事实不清，证据不足。请求二审法院依法改判。上诉人杨旭及其辩护人意见，原判认定事实不清，请求二审法院依法改判。出庭检察员意见，原判认定事实清楚，证据确实充分，请求依法维持原判。经本院二审庭审查明的事实、证据与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王俊涛、杨旭以非法占有为目的，在共同实施盗窃行为中，为窝藏赃物、抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，二人的行为均已构成抢劫罪；王俊涛、杨旭以非法占有为目的，伙同他人携带凶器窃取他人财物，二人的行为均已构成盗窃罪。王俊涛及其辩护人关于王俊涛的行为不构成抢劫罪的辩解、辩护意见，经查，王俊涛、杨旭伙同他人在共同实施盗窃行为中，杨旭及其他同伙为窝藏赃物、抗拒抓捕当场使用暴力时，王俊涛不但没有及时制止，反而停留现场积极转移赃物，并帮助杨旭等人开车逃跑，主观意图已与杨旭共同转化为抢劫故意，其行为已构成抢劫罪，故该辩解、辩护意见不成立，不予支持。杨旭及其辩护人关于原判认定事实不清的辩解、辩护意见，与二审审理查明的事实不符，不予采纳。在共同犯罪中，王俊涛、杨旭分工明确，积极参加，均是主犯；杨旭到案后，积极协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，依法可对其从轻处罚；王俊涛、杨旭到案后，如实供述了自己的犯罪事实，主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对二人从轻处罚；王俊涛有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。上述情节原判均已考虑。王俊涛、杨旭均一人犯数罪，应对二人数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王俊涛、杨旭的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅云峰审 判 员  赵 飞代理审判员  任蕴力二〇一五年五月二十二日书 记 员  王 丹
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邢刑执字第1134号罪犯周震天，男，1992年10月12日出生，汉族，原户籍地河北省任丘市，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2010年12月14日作出（2010）任刑初字第451号刑事判决书，以被告人周震天犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金50000元。2013年12月经裁定减刑9个月。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯周震天在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周震天在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬1次，记功2次，2013年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯周震天在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯周震天准予减去有期徒刑7个月，罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  张怀喜二〇一五年五月二十二日书记员  史 新
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）沪铁中刑执字第176号罪犯殷某某。上海市浦东新区人民法院于二○一四年六月五日作出（2014）浦刑初字第2075号刑事判决，以被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。刑期自2014年3月4日起至2015年6月3日止。判决发生法律效力后罪犯殷某某被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年四月二十日以沪司狱北（2015）减字第102号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年5月1日至2015年5月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯殷某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）107号检察意见书认为，罪犯殷某某符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯殷某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯殷某某受到执行机关表扬1次等奖励。以上事实，有罪犯殷某某的认罪书，执行机关制作的有关殷某某在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯殷某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷某某减去有期徒刑十二日。（刑期自2014年3月4日起至2015年5月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 毅审 判 员  汪 清人民陪审员  胡正军二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执恢字第00061号申请执行人安徽安凯汽车股份有限公司，住所地在安徽省合肥市葛淝路1号。法定代表人王江安，安徽安凯汽车股份有限公司董事长。被执行人南京中大金陵双层客车制造有限公司，住所地在江苏省南京市六合区龙津路36号。法定代表人徐连国，该公司董事长。被执行人中大工业集团公司，住所地在江苏省盐城市通中榆路56号。法定代表人徐连国，该公司总经理。安徽安凯汽车股份有限公司与南京中大金陵双层客车制造有限公司、中大工业集团公司买卖合同纠纷案，合肥市中级人民法院于2011年5月14日作出（2011）合民二初字第00041号民事调解书，根据该调解书第二条中第3、4项内容，南京中大金陵双层客车制造有限公司应分期向申请执行人支付共计930.29万元；中大工业集团公司对该付款承担连带责任。因被执行人未按约定履行义务，合肥市中级人民法院依申请先后分别立（2012）合执字第41号、197号两案并委托本院执行，本院分别于2012年2月21日、8月21日立（2012）宁执字第47号案、（2012）宁执字第224号案执行。执行过程中，本院对被执行人名下的银行账户、房地产、车辆等进行调查，仅发现两被执行人各有一处房地产。本院依申请对被执行人中大工业集团公司名下的，座落于盐城市开发区新园路33号土地使用权（权证号为盐开国用2004字第147号），以及该宗土地上的商务车厂房（权证号为28**）予以查封并启动司法评估拍（变）卖程序。南京金汇通房地产评估事务所有限公司作出“宁金房地估字第（2013-033）号房地产估价结果报告”，对该房地产的估价为4524万元。本院在淘宝网司法拍卖平台分别组织三次拍卖、一次变卖，但因无人报名而最终流拍，本案申请执行人拒绝接受以物抵债。本案另一被执行人南京中大金陵双层客车制造有限公司名下的，位于南京市六合区龙池街道虎跃路19号的房地产已被本院查封，经本案申请执行人同意，已由对该房地产享有抵押权但轮候查封的权利人申请执行的案件司法处置之中，本案执行需待该案处置结果。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院裁定终结本次执行程序。2015年3月11日，申请执行人以对南京中大金陵双层客车制造有限公司名下的，位于南京市六合区龙池街道虎跃路19号的土地使用权及该宗土地上的房产查封期限届满为由，向本院申请恢复执行，要求继续查封该房地产，本院予以立案恢复执行。恢复执行过程中，本院裁定并向房地产管理部门送达协助执行通知书，继续查封该房地产，查封期限至2016年3月12日止。同时本院通过司法查询平台，对被执行人名下的财产再次进行查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于上述执行情况，本院向申请执行人发出执行进程及风险告知书。在2015年3月10日、5月18日的谈话中，申请执行人明确表示对上述流拍房地产不申请以物抵债，等待另案房地产处置结果，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院的执行情况均表示认可，并同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产，或本案具备执行条件后再申请恢复执行。以上执行情况，有各协助执行单位出具的回执、拍（变）卖资料、谈话笔录等在卷为证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，目前被执行人名下仅有两处房地产，一处经司法拍（变）卖已流拍，且申请执行人拒绝接受以物抵债；另一处房地产正在本院另案司法处置中，本案需待另案处置结果。除此之外，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况均表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意继续终结本次执行程序，不悖法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结合肥市中级人民法院（2011）合民二初字第00041号民事调解书第二条第3、4项内容的本次执行程序。如今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  朱卫国二〇一五年五月二十九日书记员  蔡晓章
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2014)溧民初字第3295号原告单华俊,男,1980年9月3日出生,汉族。委托代理人沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。被告顾向荣,男,1972年12月8日出生，汉族。本院在审理原告单华俊与被告顾向荣民间借贷纠纷一案中，原告单华俊于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单华俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告单华俊撤回起诉。审 判 长  夏 明人民陪审员  桂祈琴人民陪审员  陈语智二〇一五年五月十三日见习书记员  俞玉琴
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸牌商初字第00065号原告：胡良生。。。。。。委托代理人：陈企松。。被告：浙江爱可进出口有限公司。法定代表人：王逸超。原告胡良生为与被告浙江爱可进出口有限公司、许奎长买卖合同纠纷一案，向本院提出起诉，本院审理后依法适用普通程序审理，由审判员柴建钟担任审判长，与审判员肖志姣、人民陪审员王业成组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告许奎长的起诉，本院予以准许。原告胡良生及其委托代理人陈企松到庭参加诉讼；被告浙江爱可进出口有限公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡良生起诉称：2013年被告因生产销售袜、针纺织品等业务需要，与原告有煤炭购销业务往来。原告按约将经义乌市鸿泰煤炭有限公司过磅称重的煤炭销售给被告浙江爱可进出口有限公司，煤炭分四次由被告许奎长验收签字确认，共计煤炭款为32789.50元，扣除10%税款后，被告应净付煤炭款29510.50元。该款经原告经多次催讨未果，现原告起诉要求两被告支付尚欠煤炭款29510.50元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告浙江爱可进出口有限公司支付煤炭款29510.50元。被告浙江爱可进出口有限公司未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告胡良生对其起诉主张的事实向本院提交了义乌市鸿泰煤炭有限公司过磅单四份，拟证明2013年间被告浙江爱可进出口有限公司共欠原告煤炭款32789.50元的事实。本院认为，被告浙江爱可进出口有限公司未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提交的过磅单均符合证据的形式要件，本院依法确认为有效证据。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定如下事实：2013年间，被告浙江爱可进出口有限公司因生产销售袜、针纺织品等业务需要，与原告有煤炭购销业务往来。原告将经义乌市鸿泰煤炭有限公司过磅称重的煤炭销售给被告浙江爱可进出口有限公司，由被告浙江爱可进出口有限公司的员工许奎长在四份过磅单上签字确认货款，共计煤炭款为32789.50元，依约扣除10%税款后，被告浙江爱可进出口有限公司应付原告煤炭款29510.55元。本院认为，债务应当清偿。原告为被告浙江爱可进出口有限公司供应煤炭，被告浙江爱可进出口有限公司尚欠原告煤炭款未付，事实清楚，证据充分，被告应予以支付。现原告起诉要求被告浙江爱可进出口有限公司支付煤炭款29510.50元，于法有据，本院予以支持。被告浙江爱可进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告浙江爱可进出口有限公司应支付原告胡良生煤炭款计人民币29510.50元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理款538元，由被告浙江爱可进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理款538元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  柴建钟审 判 员  肖志姣人民陪审员  王业成二〇一五年五月十三日书 记 员  张 迪
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00080号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：张子飞，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，身份证号码3412241988********，住安徽省蒙城县小涧镇郭店社区大张庄***号。被执行人：赵丽丽，女，1988年7月12日出生，汉族，农民，身份证号码3412241988********，住址同上。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人张子飞、赵丽丽夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）220号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）220号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2013）220号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 胡 娜二〇一五年五月二十二日书记员 吴 限《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡中法立终字第9号上诉人（起诉人）盛捷。上诉人盛捷不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一立字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人盛捷上诉称，上诉人曾向衡阳市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委以上诉人的请求超过仲裁申请时效为由，通知上诉人可以向人民法院起诉。依据有关法律规定，社会保险费征收机关对上诉人与原用人单位之间发生的争议没有处置权，请求二审撤销一审裁定，裁定一审法院受理上诉人的起诉。本院经审查认为，上诉人提起的是关于上诉人与衡阳运机金结制造有限公司之间社会保险争议的诉讼。上诉人的诉请是要求衡阳运机金结制造有限公司为其依法足额缴纳2008年5月至2010年6月30日的养老保险、医疗保险、失业保险和住房公积金。本院（2012）衡中法民三终字第61号生效民事判决书已对上述诉请作出了判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，上诉人的起诉属重复起诉，法院不再受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定结果正确，应予维持，但适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年五月二十九日书记员  王晓冬打印责任人：王晓冬校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照第第一款第一项规定予以维持。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第05552号上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人李伟，董事长。被上诉人（原审原告）裴全义，男，1971年5月15日出生。委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（下称“宝龙蓝德公司”）因与被上诉人裴全义商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05633号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。裴全义在一审中起诉称：2009年4月17日，裴全义与宝龙蓝德公司签订《北京市商品房预售合同》，约定裴全义购买宝龙蓝德公司开发的北京市丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼×××号房屋（下称“涉诉房屋”）；裴全义于合同签订后向宝龙蓝德公司支付了购房款等，宝龙蓝德公司于2010年9月14日将房屋交付裴全义使用，但至今未按合同约定为裴全义办理房屋所有权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。裴全义为此依法起诉，请求判令宝龙蓝德公司向裴全义支付逾期取得房屋所有权证书的违约金等。一审法院向宝龙蓝德公司送达起诉状后，宝龙蓝德公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为北京锦绣通商汽车贸易有限公司（下称“锦绣通商公司”）拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记，锦绣通商公司应为本案原审被告，该公司实际经营地位于北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案系裴全义与宝龙蓝德公司之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权，宝龙蓝德公司提出的管辖权异议不成立，一审法院不予准许。一审法院据此裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。宝龙蓝德公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。裴全义对于宝龙蓝德公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，裴全义系依据其与宝龙蓝德公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以宝龙蓝德公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。现因上述《北京市商品房预售合同》所涉及的房屋位于北京市丰台区，故宝龙蓝德公司履行交房义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。裴全义选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。宝龙蓝德公司关于锦绣通商公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记、锦绣通商公司应为本案原审被告的上诉主张，已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查和认定，该公司所提本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 静审 判 员  王顺平代理审判员  卫 华二〇一五年五月二十二日书 记 员  梁永爽
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第79号原告山东鲁恒建材有限公司，住所地章丘市。法定代表人胡乃学，董事长。委托代理人孙宗义，男，生于1973年3月7日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。被告章丘市东昌建筑装饰有限公司，住所地章丘市。法定代表人王永江，经理。委托代理人孙小虎，山东法冠律师事务所律师。被告李昌征，男，生于1968年11月3日，汉族，居民，住章丘市。原告山东鲁恒建材有限公司与被告章丘市东昌建筑装饰有限公司（以下称东昌公司）、李昌征买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宗义，被告东昌公司委托代理人孙小虎及被告李昌征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东鲁恒建材有限公司诉称，2012年12月24日至2013年4月7日期间，被告李昌征挂靠被告东昌公司并以章丘市水寨镇滨河社区李昌征项目部名义在修建章丘市水寨镇滨河社区沿街楼工程中，原告为其提供商混料共计991立方，后经双方结算，被告李昌征尚欠原告货款229025元。被告李昌征系挂靠被告东昌公司进行上述修建工程，故被告东昌公司应对上述欠款承担连带责任。请求依法判令被告偿还原告货款229025元及逾期利息，诉讼费由被告承担。被告东昌公司辩称，原告与我公司之间不存在商混买卖合同，原告所诉买卖合同一事与我公司无关。原告要求我公司承担法律责任缺乏事实和法律依据。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告李昌征辩称，我在干水寨滨河社区沿街楼工程时，购买原告的商混，我与原告签有合同，合同在原告处，当时没有给我。我曾经多次付款给原告的几名业务员，总计付款85000元，还欠155305元。经审理本院认定，2012年12月24日至2013年4月7日期间，被告李昌征在承建水寨镇滨河社区沿街楼工程时，自原告处购买不同型号的混凝土共计991m3。2013年4月18日，原告与被告李昌征进行对账，对账单显示被告李昌征总计购买原告混凝土价款合计274025元，已付款45000元，余款229025元。在本案审理过程中，被告李昌征主张已付款为85000元，原告对此予以认可，因此欠款数额为189025元。上述事实，由原告提供的对账单，被告李昌征提供的收款条6张及原被告当事人的当庭陈述予以证实。本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，原告与被告李昌征之间存在混凝土买卖合同关系，本院予以确认。被告李昌征尚欠原告混凝土款189025元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付上述欠款及利息损失，理由正当，应予支持。原告主张被告东昌公司与被告李昌征系挂靠关系，并进而要求东昌公司对上述欠款承担连带清偿责任，但原告未提供相应证据予以证实，因此本院对其上述主张不予采信。被告李昌征主张对账单中的单价与双方所签合同中约定的单价不一致，要求按照合同中约定的单价计算总价款，但李昌征在诉讼过程中未提供合同书予以证实其主张，本院对其主张亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李昌征于本判决生效之日起10日内支付原告山东鲁恒建材有限公司混凝土款189025元及利息损失（利息损失以189025元为基数，自2014年12月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告山东鲁恒建材有限公司对被告章丘市东昌建筑装饰有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，由原告山东鲁恒建材有限公司负担805元，由被告李昌征负担3930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  方晓艳人民陪审员  侯淑华人民陪审员  邹秀红二〇一五年五月三十日书 记 员  于继芳
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湘民一初字第1073号原告胡某甲，男，1967年8月15日出生，汉族。被告杨某某，女，1967年12月20日出生，汉族。原告胡某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉��，他与被告于1990年相识，于1991年结婚并生育两个小孩。婚初夫妻感情尚可，近几年因感情不和两人经常发生争吵。被告因信奉全能神教于2014年3月8日离家出走，至今未归，现请求离婚，婚生小孩归他抚养。被告杨某某未予答辩。经审理查明，原、被告于1990年上半年经人介绍相识，1991年3月26日双方自愿同到原湘阴县鹤龙湖渔场办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，同年5月4日双方按当地习俗举行了婚礼。1991年7月23日生育一女孩，取名胡某乙；1997年5月6日生育一男孩，取名胡某某。2014年3月8日被告离家外出后至今未归。以上事实，有原告提供的结婚证书、湘阴县鹤龙湖镇新建社区村民委员会证明以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，婚姻基础一般，但是婚后两人在长达二十多年的家庭生活中建立了较深的夫妻感情，并��育了两个小孩。现原告请求离婚，主要是因被告离家外出，较长时间未归所致，夫妻间并无大的矛盾与纠纷，夫妻感情并未完全破裂，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告胡某甲请求与被告杨某某离婚，依法不予准许。本案案件受理费300元，由原告胡某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张风光审 判 员  李灿辉人民陪审员  刘湘平二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘 浩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调��无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕尾中法立民终字第49号上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司，住所地：汕尾市。法定代表人：余奇志。被上诉人（原审原告）：郭大雄，男，1993年9月24日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市。委托代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。委托代理人：钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司不服广东省汕尾市城区人民法院作出的（2015）汕城法民一初字第95号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决；解决不成的，依法向人民法院起诉”，本案当事人尚未协商，缺乏合同约定的起诉条件，一审认定该理由不属管辖权异议范围，存在事实认定不清错误。2、一审法院没有对上诉提出的事实和理由进行认定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，属于适用法律错误。据此，请求二审法院驳回一审裁定。被上诉人书面答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案涉案房屋属于不动产，位于汕尾市区，因此应由汕尾市城区人民法院管辖。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。本院经审查认为，本案的焦点问题是当事人尚未按照合同约定对双方的纠纷进行协商解决，当事人一方可否直接向人民法院起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条“当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉”的规定，合同纠纷可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径予以解决。当事人双方对合同纠纷进行协商和解，是当事人自由选择的在自愿原则下解决合同纠纷的方式，而不是合同纠纷解决的必经程序。在合同纠纷发生后，当事人双方如果没有订立仲裁协议，任何一方可以直接向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院对合同纠纷予以处理。另，本案属商品房销售合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案一审被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司的住所地在汕尾城区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本案不予采纳；原审裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  谢观胜二〇一五年五月二十二日书 记 员  张达婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十八条当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第1015号申请执行人山东诸城建信村镇银行有限责任公司。法定代表人李峰，该行董事长。被执行人孟庆中。被执行人孙金华。被执行人王师忠。被执行人刘加秀。被执行人柳吉周。被执行人杨培芬。被执行人王金林。本院依据已经发生法律效力的（2014）诸皇商初字第57号民事判决书，向被执行人孟庆中、孙金华、王师忠、刘加秀、柳吉周、杨培芬、王金林发出执行通知，责令被执行人孟庆中、孙金华、王师忠、刘加秀、柳吉周、杨培芬、王金林限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人孟庆中、孙金华、王师忠、刘加秀、柳吉周、杨培芬、王金林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划孟庆中、孙金华、王师忠、刘加秀、柳吉周、杨培芬、王金林的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  杨晓华二〇一五年五月二十二日执行员  谭夕强
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一民终字第125号上诉人（原审被告）李晶。委托代理人艾诗博、邬冰，均系辽宁壹品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝振奎。委托代理人刘鑫，辽宁港源律师事务所律师。原审被告陈琳。委托代理人艾诗博、邬冰，均系辽宁壹品律师事务所律师。原审被告于勇。上诉人李晶不服大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第2218号民事裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送至大连市中山区人民法院管辖。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地确定案件管辖。本案中，被上诉人（原审原告）郝振奎与原审被告陈琳系主借款合同关系与原审被告于勇系保证合同关系。现原审原告因与原审被告陈琳的借款合同诉请被告陈琳偿还原告的借款纠纷，应由借款合同（主合同）借款人原审被告陈琳的住所地大连市中山区确定本案管辖。原审原告虽然把保证人于勇列为本案被告，但未向其主张偿还借款的责任。据此，原审法院认定借款合同履行地在大连市西岗区无证据证明。以原审被告（保证人）于勇的住所地在大连市西岗区，确定对本案有管辖权不符合法律规定，裁定驳回被告李晶对本案管辖权提出的异议不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第2218号民事裁定。二、将本案移送至大连市中山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  周伯吉审判员  魏久直二〇一五年五月二十六日书记员  李 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条第一款：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂民金初字28号原告遂平县农村信用合作联社。法定代表人池付恒，该联社理事长。委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。被告张民，男，1982年10月6日出生，汉族，住遂平县。被告刘贺玲，女，1979年11月11日出生，汉族，住遂平县。被告申启明，男，1957年8月28日出生汉族，住遂平县。被告关红占，男，1978年8月7日出生，住遂平县。本院于2015年4月29日受理了原告遂平县农村信用合作联社诉被告张民、刘贺玲、申启明、关红占金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，认为案件事实较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理，并由李山民担任审判长，��审判员赵学广、人民陪审员王开军共同组成合议庭进行审理。审 判 长  李山民审 判 员  赵学广人民陪审员  王开军二〇一五年五月十九日书 记 员  高 勇
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）自刑执字第348号罪犯李火君，男，现在四川省自贡监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）内刑初字第37号刑事判决，以被告人李火君犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2009年12月4日作出（2009）川刑终字第36号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2007年12月15日起至2022年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年11月22日作出（2012）自刑执字第452号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2021年10月14日。执行机关四川省自贡监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李火君在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。经审理查明，罪犯李火君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李火君在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李火君减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年8月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建儒审判员  郭庆春审判员  李昌华二〇一五年五月二十九日书记员  邓莉丽
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淅九民初字第32号原告张国文，男，汉族，生于1966年。被告全明跃，男，汉族，生于1970年。被告徐华娃，女，汉族，生于1968年。被告淅川县金通农产品有限公司。法定代表人：全新旗。被告魏莹豪，男，汉族，生于1987年。本院在审理原告张国文诉被告全明跃、徐华娃、淅川县金通农产品有限公司、魏莹豪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告全明跃、徐华娃、淅川县金通农产品有限公司、魏莹豪价值56万元的财产予以保全，并提供了相应的财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告全明跃、徐华娃、淅川县金通农产品有限公司、魏莹豪价值56万元的财产予��查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马华强助理审判员  张冬亮人民陪审员  邓 军二〇一五年五月二十九日书 记 员  袁 松
北京市房山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）房刑初字第69号公诉机关北京市房山区人民检察院。附带民事诉讼原告人谢×，男，1966年6月19日出生。系本案被害人。委托代理人王秀清，女，1966年1月7日出生。系谢×之妻。委托代理人马国辉，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。被告人杨×，男，1982年2月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。辩护人兼诉讼代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）919号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢×向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人杨×及其辩护人卢永强、附带民事诉讼原告人谢×及其委托代理人王秀清、马国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年5月20日19时许，被告人杨×饮酒后驾驶”东南”牌小型轿车（车牌号：冀×）行至本区周口店地区南韩继村村委会南丁字路口时，与骑电动自行车行至此地的被害人谢×发生口角继而发生打斗，二人被在场群众劝开后，谢×骑电动自行车离开，后被告人杨×驾车追赶谢×并将其撞伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，谢×身体所受损伤程度属轻伤一级。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，杨×血液中酒精含量为114.6mg/100ml，符合醉酒驾驶标准。被告人杨×于2014年5月20日被公安机关查获归案。公诉机关就以上指控向本院提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人杨×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一之规定，应当以故意伤害罪、危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。附带民事诉讼原告人谢×诉称，请法院判令被告人杨×赔偿其医药费17200.01元、误工费20160元（其中谢×11200元、王秀清8960元）、营养费6720元、护理费3300元、住院伙食补助费1100元、交通费1500元、救护车费150元、精神损失费50000元、复印费14.4元，电动自行车损失费1900元，共计人民币102044.41元，并提供了医药费票据、住院病历、诊断证明等证据。被告人杨×对起诉书所指控的内容未提出异议，表示愿意赔偿原告人的合理经济损失。辩护人卢永强对起诉书所指控的罪名未提出异议，其主要辩护意见为：被告人杨×到案后如实供述其所犯罪行，有坦白情节；被告人杨×的行为系犯罪中止；被告人杨×系初犯、偶犯，没有前科劣迹；原告人在本案当中也有过错。综上，建议法庭对被告人杨×从轻处罚。经审理查明：2014年5月20日19时许，被告人杨×饮酒后驾驶”东南”牌小型轿车（车牌号为冀×，登记车主为杨欢）行至本区周口店地区南韩继村村委会南丁字路口时，与骑电动自行车行至此地的被害人谢×发生口角继而产生殴斗，二人被在场群众劝开后，谢×骑电动自行车离开。后被告人杨×驾车追赶谢×，谢×经在场群众提醒而停车，被告人杨×驾车撞击谢×所骑电动自行车致谢×倒地受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，谢×身体所受损伤程度属轻伤一级。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，杨×血液中酒精含量为114.6mg/100ml，符合醉酒驾驶标准。被告人杨×于2014年5月20日被公安机关查获归案。在本案审理过程中，原告人谢×申请对伤残等级、营养期、护理期等进行鉴定。经鉴定，谢×身体所受损伤不构成残疾，其受伤后的营养期为60～90日，护理期为60～90日。另查，由于被告人杨×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谢×造成合理经济损失共计人民币33650.01元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人杨×的供述，被害人谢×的陈述，证人孙×、李×、宋×、崔×等人的证言，鉴定意见，勘验笔录及现场照片，报案记录，到案经过，诊断证明，住院病历，医疗费票据，住院费用明细，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨×醉酒驾驶机动车故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成危险驾驶罪和故意伤害罪，依法应予数罪并罚。北京市房山区人民检察院指控被告人杨×犯有危险驾驶罪和故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨×有坦白情节，可依法对其从轻处罚。辩护人所提杨×系犯罪中止的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳，对于其他相关辩护意见，本院酌予采纳。由于被告人杨×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谢×造成的合理经济损失，依法应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人谢×所主张的各项费用，护理费、住院伙食补助费二项，不超过相关标准，本院予以支持；医疗费、救护车费，本院根据其提供的相应票据予以核算；营养费、交通费二项中的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持；误工费一项，本院根据原告人谢×的误工时间和收入状况确定，王秀清主张该项费用无事实和法律依据，本院不予支持；精神抚慰金一项，无相应法律依据，本院不予支持；复印费一项，原告人未提供相应证据，本院不予支持；电动自行车损失费用，因该电动自行车尚未定损，可在定损后另案解决。综上，根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及原告人的经济损失情况，对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。数罪并罚，决定执行拘役一个月，有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中拘役刑期自2014年5月20日起至2014年6月19日止，有期徒刑刑期自2014年6月19日起至2015年7月18日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、随案移送的白色东南牌小型轿车（车牌号：冀×，暂存于北京市公安局房山分局）一辆，退回北京市房山区人民检察院依法处理。三、被告人杨×于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢×合理经济损失共计人民币三万三千六百五十元零一分。四、驳回附带民事诉讼原告人谢×的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳飞人民陪审员  孟祥春人民陪审员  谢跃进二〇一五年五月二十九日书 记 员  任红岩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新少民初字第28号原告丁某某。委托代理人温洪军，系沈阳市沈北新区清水法律服务所法律工作者。被告堵某。法定代理人堵某某（堵某父亲）。法定代理人何某某（堵某母亲）。委托代理人崔博文，系辽宁正直律师事务所律师。原告丁某某与被告堵某健康权纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员杨丽俭适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人温洪军，被告法定代理人何某某、堵某某及委托代理人崔博文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月5日，原告开电瓶车送被告母亲何某某至某某路口，车辆侧翻后，何某某打电话将被告堵某叫到现场，双方发生口角后，被告堵某将原告打伤。现请求法院判决被告赔偿原告医疗费6170.66元，急救费160元，误工费13500元，护理费9000元，交通费2000元，住宿费1046元，鉴定费100元，共计31976.66元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称，一、原告腰部外伤系交通事故造成，原告对交通事故负全责，故原告自身有重大过错。二、原告在医大一院的检查报告认为原告腰椎、胸椎无异常，且为陈旧伤无住院必要，故可考虑同意赔偿原告在该院的相关检查费用。三、原告在北京宣武医院治疗的是陈旧伤，胸椎骨质增生和慢性疼痛这些病变不是一天能够形成的，属工伤治疗范畴，与本案无关，故交通费、住宿费、医疗费、不应由被告赔偿。四、原告是工伤职工，每月都有工资收入，且休息期间没有停发工资，故不同意给付误工费。五、原告在北京治疗期间未办理住院，也没医嘱要求护理，故不发生护理费问题。经审理查明，2015年1月5日15时，被告母亲何某某乘坐的原告驾驶的三轮车在某某处发生侧翻，造成车损及何某某受伤的后果，原告负事故全责。后被告赶到现场，与原告发生纠纷，被告用拳想打原告，两人发生撕扯，后又用脚踹原告。当日，原告在中国医科大学附属第一医院门诊检查，诊断为外伤，处置意见为建议腰椎作磁共振，但由于原告体内有SCS，无法进行磁共振成像。原告于1月6日到首都医科大学宣武医院就诊，诊断为腰部挫伤，慢性疼痛，医嘱转北京西典门诊治疗。原告在西典门诊部有限公司行靶点药物注射治疗术，医嘱全休1个月。原告共支付医疗费7245.66元，支付原告及妻子的火车票款824元，出租车费用216元，住宿费1046元。2015年3月31日，沈阳市公安局沈北新区分局对被告作出因殴打他人行为处行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚决定。原告系某某煤矿工人，该单位每月给付其工伤停工留薪期间工资772.15元。审理中，原告称其医疗尚未终结，在本案中放弃残疾赔偿金诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、工资明细、治安案件民事赔偿移送法院调解转递单、住院病案、门诊病历、医疗费票据、交通费及住宿费票据、某某派出所询问笔录、行政处罚决定书等证据在卷相佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告与何某某发生交通事故时，应采用妥善办法解决。被告堵某在不问缘由的情况下殴打原告致其受伤，应承担全部民事赔偿责任。故原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告腰部伤系交通事故造成，但无证据证明，且被告在公安机关询问笔录中承认踹到原告，故被告该主张不予支持。原告在受伤后，医大一院医嘱其做磁共振，因体内SCS而到北京治疗，原告所支出的治疗费、住宿费、交通费均与其此次外伤有直接因果关系，被告应予赔偿。原告要求医疗费6170.66元，本院予以支持。救护车费凭有效票据认定为150元。住宿费按实际支出认定为1046元、交通费本院酌定为500元，关于被告提出原告单位已给其发放工伤工资，不发生误工损失的主张，因原告处于工伤停薪留职期间，每月除工资还有其日常利用三轮车载客的车费收入，故原告的误工费应按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿数据标准城镇居民人均可支配收入日平均工资70.08元计算37天即2592.96元。原告在北京治疗期间无医嘱证明其需要护理，故对其主张的护理费本院不予支持。原告要求的鉴定费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告主张原告腰伤系交通事故车辆侧翻造成，去北京医院治疗所花费用系复查工伤疾病费用的主张，其未提供相应证据予以证明，故对该主张本院不予支持。因被告堵某系限制民事行为能力人，根据《民法通则》相关规定，应由其法定代理人承担相应的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告堵某的法定代理人何某某赔偿原告丁某某医疗费6170.66元；二、被告堵某的法定代理人何某某赔偿原告丁某某救护车费150元；三、被告堵某的法定代理人何某某赔偿原告丁某某误工费2592.96元；四、被告堵某的法定代理人何某某赔偿原告丁某某住宿费1046元；五、被告堵某的法定代理人何某某赔偿原告丁某某交通费500元；上述款项合计10459.62元，应于本判决发生法律效力后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告堵某的法定代理人何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  杨丽俭二〇一五年五月二十二日书 记 员  赵春锦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第987号罪犯马美光，男，1983年11月25日出生，回族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化。无前科。现���内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一○年八月三十日作出（2010）红刑初字第202号刑事判决，以被告人马美光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（已缴纳1000元）。刑期自2010年4月25日起至2017年4月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年九月十日作出（2012）赤刑执字第1141号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年4月25日起至2016年8月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马美光在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯马美光在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治、文化、技术教育，2012年度思想政治考试成绩90分、文化课考试平均成绩91分、技术课考试成绩92分，2013年度思想政治考试成绩88分，2014年度思想政治考试成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一二年四月至二○一四年十二月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分424.9分，记功6次，二○一二年度被评为监狱罪犯改造积极分子一次。本院认为，罪犯马美光在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马美光减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年4月25日起至2015年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  子  武审 判 员 ���汪艳华代理审判员 徐    阳二〇一五年五月二十六日书 记 员 于    芳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2013）芝执字第869号本院在执行申请执行人王洪英与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民金初字第125号原告郏县农村信用合作联社，住所地平顶山市。法定代表人王团锋，任理事长。委托代理人魏炯哲、吴豪兵，河南前行律师事务所律师。被告王军辉，男，1975年5月14日生，汉族。被告赵玉瑞，女，1964年5月15日生，汉族。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告王军辉、赵玉瑞金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告王军辉、赵玉瑞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审 判 长  白志强审 判 员  王雪云代理审判员  刘素平二〇一五年五月二十二日书 记 员  赵 聪
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书（2015）虞执字第312号申请执行人：张伟平被执行人：虞城县众捷汽车贸易有限公司本院已立案受理张伟平申请执行你虞城县众捷汽车贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案，你未按（2015）第08号仲裁裁决书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照2015）第08号仲裁裁决书确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息、纳入失信被执行人名单。特此通知审判员  赵海亮二〇一五年五月六日书记员  米粮川
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第1002号罪犯李君。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2010年11月9日作出（2010）亭刑二初字第0110号刑事判决，以李君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，未退赃款、赃物继续追缴。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2011年2月9日以（2011）盐刑二终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月19日交付执行。2013年11月20日，本院曾以（2013）通中刑执字第2986号刑事裁定，对该犯减刑十一个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李君减刑的建议。经审理查明，罪犯李君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李君减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年6月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年五月二十二日书 记 员  陆 艳