wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4088号 原告：浙江新光物业服务有限公司，住所地义乌市江东青口工业区。 法定代表人：刘长勤，执行董事。 委托代理人：施永强，男，1983年1月25日出生，汉族，住义乌市，系公司员工。 委托代理人：黄瑞峥，女，1998年1月16日出示，汉族，住四川省资中县，系公司员工。 被告：兰溪家之助物业管理有限公司，住所地兰溪市兰江街道滨江路699号（原毛巾厂地块）。 法定代表人：邵家龙，执行董事。 委托代理人：李建刚，上海信兰律师事务所律师。 委托代理人：吴雅仙，女，1969年5月3日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。 原告浙江新光物业服务有限公司与被告兰溪家之助物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日依法公开开庭进行了审理。原告浙江新光物业服务有限公司的委托代理人施永强、黄瑞峥、被告兰溪家之助物业管理有限公司的委托代理人李建刚、吴雅仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江新光物业服务有限公司诉称，2017年12月20日原告与兰溪市鸿城铂兰湾业主委员会签订《鸿城铂兰湾物业服务合同》，合同于2018年1月1日生效，合同期限为2年，合同约定由原告为兰溪市鸿城铂兰湾提供物业服务。2018年1月1日，原告工作人员入驻并开始提供物业服务，同日被告工作人员撤场并开始办理交接手续。根据《鸿城铂兰湾物业服务合同》第七条约定：原告对兰溪市鸿城铂兰湾物业服务收费采用包干制即业主按其拥有物业建筑面积向原告缴纳物业管理费，盈余或亏损由原告享有或承担。原告入驻后鸿城铂兰湾业务委员会组织原、被告之间办理交接手续，交接期间原告发现被告已收取2018年度75户业主物业管理费94976元、能耗公摊费18454.8元共计113421.8元。原告多次要求被告返还该笔物业管理费，并于2018年6月29日就该笔物业管理费、能耗公摊费事宜发函至被告处，至今被告仍拒绝归还原告该笔费用。被告撤场后原物业服务合同已终止，被告已无权收取2018年1月1日开始的物业管理费、能耗公摊费。根据《民法通则》第九十二条规定：取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此原告有权要求被告返还已收取的2018年度的物业管理费、能耗公摊费。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告立即归还原告2018年度物业管理费94976元、能耗公摊费18454.8元，利息2569元（按中国人民银行同期利率暂计算至2018年7月1日，之后计算至实际履行之日止），共计115990.8元；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告企业信息、《鸿城铂兰湾物业服务合同》、鸿城铂兰湾2018年物业费收费清单、工作联系函、快递单、手机短信记录、收据4张作为证据材料。 被告兰溪家之助物业管理有限公司辩称，1、原告是在2017年12月20日才与业主委员会签署物业服务合同，被告在向业主收取物业费及公摊能耗费时，并未确定原告为鸿城铂兰湾小区的物业管理方，被告在收取上述费用时，是正常履行被告与小业主之间的物业服务合同；2、被告的确收了2018年1月1日起的物业费及公摊能耗费，即使构成不当得利，从法律关系上也应退回给缴费业主，而不是直接支付给原告。而且，原告与业委会签署的物业服务合同关于物业费的收费标准与被告收取的标准不一致。如果直接由被告将2018年1月1日起的物业费和公摊能耗费移交给原告，那么因收费标准不一致导致多收取的物业费应由原告还是被告退回给缴费业主？这也将产生新的法律问题；3、截止至2018年8月16日，尚有95户业主尚欠被告2018年1月1日之前的物业费及公摊能耗费201906.60元，致使被告账户上也没有款项办理退费。为了能够妥善解决95户业主欠被告物业费及公摊能耗费，以及被告收取了一部分业主2018年1月1日起的物业费及公摊能耗费问题，被告建议原告协助被告先收取业主欠费后，然后原告、被告及被告收取了2018年1月1日起物业费及公摊能耗费的业主之间共同办理相关移交手续，这样才能彻底解决问题，否则直接将款项移交给原告将产生很多后遗症。如不能协商解决，被告还要向95户业主起诉要求支付物业费及公摊能耗费，也将大大增加诉累，耗费法院资源。综上，请求贵院驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交《鸿城铂兰湾业主欠费明细表》作为证据材料。 在庭审举证质证过程中，被告除认为没有收到工作联系函外，对其他证据均无异议，本院对原告提交的证据均予以确认。原告对被告递交的欠费明细表三性有异议，因该明细表中欠费业主与本案已经缴纳2018年部分物业费的业主并无重叠，与本案没有直接的关联性，故不予确认。 经审理，本院对本案的事实认定如下：2017年12月20日原告与兰溪市鸿城铂兰湾业主委员会签订《鸿城铂兰湾物业服务合同》，合同于2018年1月1日生效，合同期限为2年，合同约定由原告为兰溪市鸿城铂兰湾提供物业服务，同日被告撤场并办理交接手续。因被告已收取2018年度75户业主物业管理费94976元、能耗公摊费18454.8元共计113421.8元，原告多次要求被告返还该笔物业管理费，双方多次协商无果。 本院认为，被告兰溪家之助物业管理有限公司在撤离鸿城铂兰湾小区后，其原与业主签订的物业服务合同已经终止，多收取的2018年物业费和公摊能耗费属于不当得利，理应退还业主。因被告目前并无具体的向业主退还物业费和公摊能耗费的计划，且被告拒不退还也给原告继续收取2018年物业费和公摊能耗费造成了实际的困难，如由被告直接向原告平移多收取的物业费和公摊能耗费，再由原告向业主结算，可以省去退还和重新收取物业费的繁琐手续，提高效率节约社会资源，业主的实际利益也未受到损害，故本院对原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告兰溪家之助物业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告浙江新光物业服务有限公司物业费94976元、能耗公摊费18454.8元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月13日计算至实际履行之日）； 二、驳回原告浙江新光物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1310元（已减半收取），由原告浙江新光物业服务有限公司负担110元，被告兰溪家之助物业管理有限公司负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 高春红 二〇一八年八月三十日 代书记员 方颖之
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1181执142号 项伟芬、张水平、张刘娥： 申请执行人项伟芬与被执行人张水平、张刘娥请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人项伟芬依据已发生法律效力的（2017）浙1181民特482号民事裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为张水平、张刘娥共同返还项伟芬借款本金200000元并支付利息。在执行过程中，申请执行人项伟芬共计受偿借款本金63080元，对于剩余的本金及利息部分，申请执行人项伟芬自愿予以放弃，并同意该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民特482号民事裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年九月十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12498号 原告：毛劲松，男，1982年7月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：龚文迅，男，1981年8月4日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴芹，女，1986年11月4日出生，汉族，住义乌市。 被告：龚彩萍，女，1985年11月4日出生，汉族，住义乌市。 原告毛劲松为与被告龚文迅、吴芹、龚彩萍民间借贷纠纷一案，于2018年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告毛劲松到庭参加诉讼；被告龚文迅、吴芹、龚彩萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛劲松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龚文迅、吴芹共同归还借款人民币40万元，并支付利息（自2017年5月3日起按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、判令被告龚彩萍对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告龚彩萍所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车在司法处置时就上述款项及本案的诉讼费用范围内享有优先受偿权。 事实与理由：被告龚文迅、吴芹系夫妻关系。2017年1月13日，被告龚文迅因资金周转困难向原告借款人民币40万元，出具借款一张，约定借款利息为月利率2分。被告龚彩萍对上述债务担保，并以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车抵押。 现被告龚文迅、吴芹不归还借款，被告龚彩萍也不履行担保义务。原告曾两次向贵院提起诉讼，后撤诉。现原告根据《民事诉讼法》的有关规定，再次向贵院提起诉讼，恳请公正判决。 原告在庭审中补充陈述：被告支付利息至2018年5月3日止，一共支付了128000元。 被告龚文迅、吴芹、龚彩萍未作答辩。 为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据： 证据1、借条1份，证明被告向原告借款和担保的事实。 证据2、车辆信息1份，证明抵押车辆的情况。 证据3、婚姻信息查询反馈表、结婚登记审查处理表各一份，证明被告龚文迅、吴芹系夫妻关系的事实，债务存在于夫妻关系存续期间。 证据4、当庭提供银行转账凭证两份，证明30万元借款系转账交付的事实。另外10万系现金交付。 被告龚文迅、吴芹、龚彩萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的有关诉讼权利。原告提供的证据的证明力本院予以认定。 被告龚文迅、吴芹、龚彩萍未向本院提供证据。 经审理查明，被告龚文迅、吴芹系夫妻关系。2017年1月13日，被告龚文迅因资金周转向原告借款人民币40万元，出具借款一张，载明：“今向毛劲松借款人民币肆拾万元，月息2分。如因借款人逾期导致诉讼，借款人应承担出借人损失，包括但不限于法院诉讼费、律师代理费计差旅费。”被告龚彩萍对上述债务提供担保，并以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车抵押，但未办理抵押登记手续。后被告龚文迅支付利息至2018年5月3日止。本金至今未归还，被告龚彩萍也不履行担保义务。原告曾两次向本院提起诉讼，后撤诉。 另查明，浙Ｇ×××××小型轿车另有抵押并已办理抵押登记。 本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系事实清楚、证据充分。被告龚文迅长期拖欠借款，应当承担违约责任。被告龚彩萍担保成立，依法应当承担本案债务的连带清偿责任。原告要求被告吴芹承担共同还款责任证据不足，本院不予支持。浙Ｇ×××××小型轿车另有抵押并已办理抵押登记，原告要求对该车享有优先受偿权的诉请本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚文迅于本判决生效之日起十日内归还原告毛劲松借款本金计人民币40万元并支付利息（自2017年5月4日起按月利率2%计付至本息实际履行完毕之日止）。 二、被告龚彩萍对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告毛劲松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，由被告龚文迅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一八年九月二十日 书记员  骆健雄
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初7831号 原告：石水红，女，1980年9月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王钱云，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：陈国辉，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告石水红与被告陈国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序并组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告石水红的委托诉讼代理人王钱云到庭参加诉讼，被告陈国辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石水红向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款700000元。事实和理由：2011年，被告经营及家庭生活所需，向原告借款200000元，款至今未还。原告遂诉至法院，望判如所请。庭审中，原告陈述诉状有笔误，“借款200000元”改为“借款700000元”。 被告陈国辉未提交书面答辩状，也未向本院提供抗辩证据。 原告石水红围绕诉讼请求依法提交了借据、欠条、终止侦查决定书各一份，依原告申请，本院当庭出示了诸暨市公安局大唐派出所的询问笔录，被告陈国辉未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下：2011年12月31日，被告陈国辉因需向原告借款70万元，并出具借据一份，约定借期至2012年1月10日前归还，如逾期，则借款人需每日应向出借人支付借款总额3%的违约金。借款后，被告仅向原告支付了11万元利息（违约金）。后经原告催讨，2015年6月1日，被告陈国辉向原告出具欠条一份，载明“因我无法替石永红实际买到车，欠其购车定金陆拾万元，又欠其借款柒拾万元，合计欠石永红壹佰叁拾万元整（以石永转款凭证为准），如果发生纠纷，由诸暨市人民法院管辖。以前出具的欠条作废。此据！欠款人：陈国辉2015年6月1日”。 另查明，原告石水红曾于2013年以其被诈骗为由向诸暨市公安局大唐派出所报案，该所于2015年6月3日作出终止侦查决定书，决定终止对陈国辉的侦查。原告遂以民事纠纷诉至法院。 再查明，在公安机关的讯问笔录中，被告陈国辉陈述，他向石水红借的70万元，其中50万元是用来办个人酒会，剩下的20万元钱用来交济州岛别墅的定金了，当时向原告借款时，是以在北京钓鱼台举办美容产品推广会的名义借的。 本院认为，虽然陈国辉因涉嫌诈骗罪被立案侦查，但公安机关已经作出对其终止侦查的决定，故本案应认定为民间借贷案件。原告石水红与被告陈国辉之间的借贷行为，除违约金约定过高外，其余内容未违反法律、法规禁止性规定，应确认成立并有效。被告陈国辉尚欠原告借款70万元的事实由原告提供的证据及被告在公安机关的陈述予以证实，其理应承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈国辉应归还原告石水红借款本金700000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告陈国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 晖 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  楼梦婷 二〇一八年九月二十二日 书 记 员  俞佳琪
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7136号 原告：李琦，男，1989年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：潘灵媚，女，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程敏，男，1986年11月02日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李琦与被告潘灵媚、程敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员章璐独任审理，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告李琦的委托代理人徐澍声、被告潘灵媚到庭参加诉讼，被告程敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告李琦向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告油漆款共计218000元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。 事实和理由：两被告系夫妻，并共同经营电镀生意，2016年4月份至2017年6月份期间，原告与两被告发生买卖油漆业务往来，由原告配送被告电镀所需的各品类油漆，被告支付原告货款。原告出具送货单，被告分别在送货单上签字确认，载明收到原告油漆的事实。2018年8月1日，被告二出具欠条一份，载明经对账结算，尚欠原告油漆218000元的事实，但被告违约，经原告多次催讨，被告未有支付分文。上述债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同生活经营而产生的债务，属于夫妻共同债务，理应由夫妻双方共同偿还。 被告潘灵媚辩称：欠款属实的，对原告起诉无异议，但现在资金紧张，希望原告能让我分期付款。 被告程敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告潘灵媚质证无异议，故本院对原告提交的证据予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告潘灵媚、程敏于2010年5月27日登记结婚。原被告之间存在买卖合同关系，2018年8月1日，经双方对账，被告尚欠原告货款281000元，为此，被告潘灵媚向原告出具欠条一份，载明上述欠款事实。该货款，被告至今未支付。 本院认为，原告李琦与被告潘灵媚之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告潘灵媚尚欠原告货款281000元，事实清楚。被告潘灵媚至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告程敏未提出任何抗辩，故本院认定本案债务系夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告潘灵媚、程敏支付原告李琦货款218000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年8月22日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2285元，由被告潘灵媚、程敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇一八年九月十九日 代书记员  林祝健
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3906号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：周章法，系公司董事长。 委托诉讼代理人：留毅、詹淑蕾，系原告职工。 被告：朱荣，男，1984年4月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：阮宏杰，男，1984年9月16日出生，汉族，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告朱荣、阮宏杰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告朱荣立即偿还原告借款本金4.5万元及利息、复息及罚息（自2017年6月21日起至2017年8月2日止按月利率6.70625‰计算利息，利息总额扣除已支付的58.29元；对合同期内应付未付的利息按月利率10.059375‰计算复息；自2017年8月3日起至2017年10月19日止按实欠本金15万元为基数、自2017年10月20日至实际还清债务之日按实欠本金4.5万元为基数，均按月利率10.059375‰计算罚息）；二、被告阮宏杰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告青田农商行的委托诉讼代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告朱荣、阮宏杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年8月3日，被告朱荣由被告阮宏杰作为保证人分别与青田农商行签订了《个人循环借款合同》、《保证合同》，合同约定：合同项下的借款额度为人民币15万元，借款额度的期限自2016年8月3日至2018年8月2日止，借款利率据贷款发放时在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮85%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年8月3日，被告朱荣根据《个人循环借款合同》的约定向原告借款15万元，借款借据约定月利率为6.70625‰，借款期限至2017年8月2日止，原告按约发放了贷款。借款后，被告朱荣支付利息至2017年6月20日，原告分别于2017年8月2日、2017年9月21日从被告朱荣处自动扣收利息58.27元、0.02元，共计58.29元，后两被告一直未偿付借款本息。2017年10月19日，中国人寿财产保险有限公司青田县支公司依照保险合同代偿借款本金10.5万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱荣在本判决生效后十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及利息、复息及罚息（自2017年6月21日起至2017年8月2日止按月利率6.70625‰计算利息，利息总额扣除已支付的58.29元；对借款期限内应付未付的利息按月利率10.059375‰计算复息；自2017年8月3日起至2017年10月19日止按实欠本金15万元为基数、自2017年10月20日至实际还清债务之日按实欠本金4.5万元为基数，均按月利率10.059375‰计算罚息）； 二、被告阮宏杰对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费463元，由被告朱荣、阮宏杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇一八年九月二十五日 法官助理张海涛 代书记员 周一新
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初7276号 原告:李丹,男,1982年12月6日出生,汉族,地址:陕西省西乡县。 被告:郭勇,男,1988年7月21日出生,汉族,地址:贵州省安顺市西秀区。 本院在审理原告李丹与被告郭勇买卖合同纠纷一案中，原告李丹于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丹的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李丹撤回起诉。 案件受理费191元，由原告李丹负担。 审 判 员  章 璐 二〇一八年九月二十八日 代书记员  林祝健
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初2186号原告：胡阳，男，汉族，1990年4月29日出生，身份证住址：河南省正阳县，委托代理人：王会平、熊婷，广东人为律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所：东莞市东城区东城中心东源路9号。负责人：杨松柏，总经理。委托代理人：王静诗，女，汉族，1990年12月4日出生，身份证住址：广东省东莞市，原告胡阳与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊婷、被告的委托代理人王静诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告在其机动车损失保险159430.40元保险金额／责任限额范围内赔偿原告车辆损失147812元、估价费5300元，吊车费和保管费1100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和事由：2016年10月16日，原告与被告签订保险单号为PDZA201644190000438675《机动车商业保险保险单》，该保险单约定：1．保险车辆为粤Ｓ×××××号小型轿车；2．被保险人为原告；3．保险期间自2016年10月22日0时起至2017年10月21日24时止；4．机动车损失保险金额／责任限额为159430.40元，含不计免赔；5、争议解决方式为诉讼。2017年7月27日0时50分，付意强驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车自园洲镇往石湾镇方向行驶，至石湾镇石湾中学路段时，因操作不当碰撞树木及电杆后翻车。该事故后经博罗县公安局交通警察大队现场勘查分析，并以0002931号《道路交通事故认定书》认定：原告在本次事故中承担全部责任。为及时确定粤Ｓ×××××号小型轿车车损一事，原告于2017年8月30日以EMS邮政快递方式发函给被告，要求其于2017年9月5日前派人与原告接洽协商鉴定机构进行车损评估事宜，否则原告将自行委托鉴定机构进行车损评估。被告于2017年8月31日收到以上函件，但未作任何回应与处理。2017年9月6日，原告再次发函给被告，明确告知被告须于2017年9月12日上午10:00到博罗县建发汽车修理厂就前述车辆进行现场定损。被告于次日收到以上函件后，依然没有派人到场。2017年9月29日，博罗县发展和改革局价格认证中心出具【2017】85号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》：粤Ｓ×××××号小型轿车车损总价为人民币147812元。原告因该车损评估支付估价费5300元，另还支出车辆吊车费和保管费共计1100元。原告于2017年12月14日将前述《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》以邮政快递方式邮寄给了被告，但被告于2017年12月15日收到该结论书后，并未就此提出任何异议。为维护原告合法财产权益不受损害，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法裁判诉请。被告答辩称，1、涉案车辆在我方投保商业险，其中车损险限额为159430.4元，有购买不计免赔率，我方仅依据保险合同的约定在保险限额内承担损失。2、我方对原告方主张的车辆损失不予认可，3、原告单方委托评估，程序不合法，所得出的评估结论不合理，其中对具体的修理项目并未注明具体部位无法确认所核定的损失与本次事故的关联。评估结论中对车辆的残值认定过低。3、评估费是原告单方提起不必要的费用，不应由我方承担。4、原告所诉请的吊车费及停车费1100元我方不予认可，根据其出具票据的出具方的经营范围并不包含吊车的业务，无法确认吊车费用的真实性；停车费并非因本次事故直接导致的损失，原告方诉请与我方无关，不予认可。5、本案驾驶员存在顶包行为，根据保险合同的约定详见条款第八条第一款、第二款第一项我方在商业险范围内无需承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据3，其是由公安部门出具的，本院予以认定；对证据5、6，其能证明原告已通知被告参加车损评估，与本案具有关联，本院对其关联性予以采信；对证据7、11，因本院已另行委托鉴定机构重新鉴定，因此本院不予采信；对证据9、10，其能证明原告为该事故处理产生的费用，本院予以采信。对被告提供的证据1，根据事故的发生情况，本院对其关联性予以采信；对证据2，没有证据显示保险人已履行提示或告知义务，本院对其关联性不予采信；对证据3，因无其他证据佐证，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告系粤Ｓ×××××号小型轿车的车主。2016年10月16日，原告为粤Ｓ×××××号小型轿车在被告处购买了商业险，其中车辆损失险保额为159430.4元，有不计免赔率，保险期间自2016年10月22日00时起至2017年10月21日24时止。2017年7月27日20时50分，付意强驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车自博罗县园洲镇往石湾镇方向行驶，至石湾镇石湾中学路段时，因操作不当造成车辆碰撞树木及电杆后翻车的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322（2017）NO:00002931号《道路交通事故认定书》，认定付意强负事故全部责任。事故中，原告产生吊车和保管费1100元。事故发生后，原告自行委托博罗县发展和改革局价格认证中心对其车辆损失价格进行鉴定，该价格认证中心于2017年9月29日作出价格评估结论：鉴定损失总价为147812元。原告为此鉴定支付鉴定费5300元。诉讼中，被告向本院申请对车辆损失重新鉴定，本院委托广东天人房地产资产评估有限公司对粤Ｓ×××××号车的车损进行重新鉴定，该司于2018年8月13日作出《价格评估结论书》，鉴定车辆损失价格为129065元。本院认为，本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定付意强负事故全部责任，该认定有事实和法律依据，本院予以采信。原告为粤Ｓ×××××号车向被告投保车辆损失险、不计免赔条款等险别，原被告之间存在真实的保险合同关系，合法有效，对双方均有法律约束力。现涉案保险合同项下的被保险机动车发生交通事故，造成机动车损失，且损失在保险限额内，被告应当依约承担相应的保险责任。本案中，被告在诉讼中重新鉴定，本院委托广东天人房地产资产评估有限公司进行车辆损失进行价格评估，该鉴定所及其鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，其作出的鉴定结论本院予以采信，即认定原告所有的粤Ｓ×××××号车因本次交通事故造成的车辆损失为129065元；原告花去评估费5300元、保管和吊车费1100元，有相关票据佐证，该费用系原告为明确其损失程度而支出的合理必要的费用，被告应予赔偿。被告辩称本案驾驶员存在顶包行为，根据保险合同的约定无需在商业险范围内承担赔偿责任，但未向本院提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的车辆损失险赔偿限额范围内赔偿车辆损失135465元给原告胡阳。如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3384元，由原告承担411元，被告承担2973元。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（以下空白）审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  邓志勇二〇一八年九月二十五日法官助理刘燕琼书记员姚丽霞
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初10346号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，行长。 委托代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：王利民，男，1983年9月27日出生，汉族，住东阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告王利民信用卡纠纷一案，原告于2018年8月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王利民支付信用卡透支本金183789.36元及利息、违约金（截至2018年7月20日，利息为73107.07元、违约金29216.68元，之后利息以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止），合计286113.11元。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴洋迪到庭参加了诉讼，被告王利民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2014年12月19日，被告王利民向原告申请办理信用卡。经审批，原告于当日为被告开立了卡号为62×××86的信用卡一张，信用额度为103500元。被告领取信用卡后，自2015年1月17日起开始使用该信用卡，截止至2018年7月20日被告王利民尚欠原告透支本金183789.36元、利息73107.07元、违约金29216.68元，合计286113.11元。经原告催讨，被告至今未偿还上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王利民于判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金183789.36元，并支付利息、违约金（计算至2018年7月20日止，利息为73107.07元、违约金29216.68元，此后利息以本金183789.36元为基数按日利率万分之五计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5590元，减半收取2796元，由被告王利民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇一八年九月十七日 代书记员 林忆雯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初15393号 原告：蒋青山，男，1978年10月18日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：沈晓红，浙江商城天马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李子辉，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：陈兴法，男，1970年5月16日出生，汉族，住义乌市。 原告蒋青山与被告陈兴法民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月30日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款本金378900元并支付利息（从2017年1月5日起按月2%计算至借款全部还清之日止，截至诉讼时，扣除已支付利息部分，尚欠利息151560元）；2.被告支付原告为追讨债权产生的律师费2万元。庭审中，原告以实际缴纳的律师费为18000元为由，变更诉请第二项的律师费金额为18000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2018年9月25日公开开庭进行审理。原告蒋青山的委托诉讼代理人李子辉到庭参加诉讼，被告陈兴法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年9月2日，被告向原告借款100万元，原告通过银行转账的方式交付。2015年9月11日，被告向原告归还80万元借款，余款20万元未还。2015年10月20日，被告又向原告借款21万元，原告通过银行转账的方式交付。同日，被告连同先前尚未归还的20万元借款，向原告出具结算借条一份，载明：“今向蒋青山借到人民币肆拾壹万元（小写410000.00元），月利率为2%。借款人逾期不归还借款的，由借款人承担催收费用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、调查费、差旅费等）。”借条出具后，被告于2016年12月20日偿还10万元，于2017年1月4日偿还5万元，余款至今未予偿还。原告遂于2018年8月30日诉至本院，并支出律师代理费18000元。 本院认为，债务人除借款本金之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先利息后借款本金的顺序抵充。经核算，至2017年1月4日被告偿还最后一笔5万元款项后，本案借款利息结清，本金尚欠380540元。现原告仅主张378900元本金，系其对自身权利的处分，本院不予干涉。2017年1月5日起的利息及律师费，被告应按约定支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈兴法于本判决生效后十五日内归还原告蒋青山借款人民币378900元并支付利息（从2017年1月5日起按月利率2%计付至实际归还之日止）。 二、被告陈兴法于本判决生效后十五日内支付原告蒋青山律师代理费人民币18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4645元，由被告陈兴法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇一八年九月二十六日 书记员 金倩倩
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1633号申请执行人：胡翠娥，女，1964年10月28日生，住重庆市酉阳县。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码：91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。关于申请执行人胡翠娥与被执行人重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字(2017)135号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡翠娥于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人胡翠娥支付劳动工资、生活补助、经济补偿金、养老保险共计32532.59元，执行费387.99元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1633号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0981执430号申请执行人廖爱文，男，1968年10月15日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地:应城市。被执行人胡波，男，1981年2月9日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地:应城市。本院在执行申请执行人廖爱文与被执行人胡波民间借贷纠纷一案，案件执行中，申请执行人廖爱文同意终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初393号民事调解书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彤审判员  陈琳审判员  陈鸿二〇一八年九月十九日书记员  杨婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初2422号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：刘敏敏、高艳，福建知信衡律师事务所律师。 被告：林庚,男，汉族，1984年10月19日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告林庚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款人民币本金120643.49元、利息（含罚息）103613.70元、复利43729.64元,合计267986.83元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月16日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实与理由：2013年1月22日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130125000672《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币300000元整，利率为月利率1.69%，期限为36个月，即从2013年01月25日至2016年01月25日止。（实际贷款金额和起至日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院,请贵院依法支持原告的所有诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩状及证据。 本院在审理中，原告提供以下证据： A1.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》,证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户； A2.《个人贷款业务贷款对账单》，证明截止至2018年1月16日，被告共产生欠款及利息情况。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。 根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下： 2013年1月22日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20130125000672《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币300000元整，利率为月利率1.69%，期限为36个月，即从2013年01月25日至2016年01月25日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。如被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务，被告应当承担原告为实现债权所发生费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、公告费、差旅费）。同日，原告向被告发放贷款300000元。被告没有依约还款，截止至2018年1月16日，被告尚欠原告贷款本金120643.49元、利息（含罚息）103613.70元、复利43729.64元，此后至今，被告亦无还款付息。 本院认为，原告与被告签订的合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告未按约还款，已构成违约。原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林庚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行归还贷款本金120643.49元、利息（含罚息）103613.70元、复利43729.64元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月16日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5318元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林丹丹 审 判 员  林心恩 代理审判员  沈 谞 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  吴 霏 附相关法律条文: 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的认识债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 4
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1503民初4351号 原告：汪啟雯，男，1967年2月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：李守春，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：李刚，男，1979年10月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院于2018年8月31日立案受理了原告汪啟雯诉被告李刚民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员卢继宏于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告汪啟雯的特别授权代理人李守春到庭参加了诉讼，被告李刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪啟雯诉称，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元（利息至债务全部清偿日止）；本案的诉讼费用由被告承担。 李刚未作答辩。 汪啟雯提供的证据： 1、原、被告身份证，证明原、被告身份信息及主体适格； 2、借条一份，证明被告借到原告50000元并约定利息一分五厘的事实。 李刚未到庭发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月25日，被告因承包耕地种植葡萄资金周转不便，向原告借款现金50000元，约定月利息一分五厘并立下借条为据，借款期限一年，后经原告多次催要，被告未予支付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款50000元，事实清楚，证据确实，原告请求被告返还借款本金并支付借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效之日起十日内返还原告汪啟雯借款本金50000元； 二、被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告汪啟雯借款本金50000元的利息（按照月息1.5%自2015年3月25日起计算至借款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇一八年九月十九日 书记员  罗 敏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2207号 原告：蔡贺丞，男，1965年8月11日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：郑志锦、蔡欢凯，浙江京衡律师事务所律师。 被告：武义华东工业材料城开发有限公司，住所地：武义经济开发区荷花路一号。 法定代表人：黄雨，系执行董事。 委托诉讼代理人：周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告蔡贺丞与被告武义华东工业材料城开发有限公司（以下简称武义华东公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑志锦、蔡欢凯、被告委托诉讼代理人周跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡贺丞向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告将武义华东公司16-101、16-102、16-105、16-106、16-107、16-108、16-109、16-110、16-111、16-116、16-117、16-118、16-119、16-122、16-123、16-124、16-129、16-131、16-132、16-133号房产（总价值14414386元）过户登记到原告名下；2、被告支付延期支付利息261260元（以14414386元为基数，按年利率4.35%的标准自2018年2月16日开始暂算至2018年7月15日）；并按同一标准支付自2018年7月16日至实际判决履行之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月18日被告将武义华东工业材料城9#—16#号楼承包给案外人海天建设集团有限公司（2015年3月11日之前名称为浙江海天建设集团有公司）（以下简称“海天集团”）施工建设。2015年5月25日，被告与海天集团签订《补充协议书》约定将被告所有的位于武义华东工业城的房产抵押给原告，作为被告履行支付工程款的担保。2015年5月26日原告与被告签署了《浙江省商品房买卖合同》，并于2015年6月8日进行了预售登记。2016年6月30日，因被告无法支付工程款，被告和海天集团签订《补充协议》约定，被告将2015年5月26日签署的买卖合同部分的房子以1600万的价格抵偿给原告，作为被告向海天集团支付相应的工程款。2017年12月，被告与海天集团又签订《〈2016年6月30日补充协议〉之补充协议》，约定被告将32套房产作价1600万抵偿给原告，作为被告向海天集团支付相应的工程款，同时该房产委托被告销售，委托期限至2018年2月15日。期间，经原告同意，由海天集团出面又将其中11套抵偿给其他案外人，出售一套，总价值为14414386元。按照约定，自2018年2月16日开始，被告应当将剩余20套房子（16-101、16-102、16-105、16-106、16-107、16-108、16-109、16-110、16-111、16-116、16-117、16-118、16-119、16-122、16-123、16-124、16-129、16-131、16-132、16-133）交付给原告。后，被告一直不予配合。被告因延迟交付房屋，还应当按照该部分债权的价值为基数，按照同期银行贷款利率的标准支付延期交付期间的利息。 武义华东公司辩称，原被告间不存在合同关系，涉案房产是为支付工程款，按照协议抵偿给浙江海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）。在与海天公司多次的协商及正式协议签订时，原告只是接受海天公司委托，作为海天公司的代表与被告签订相关抵偿协议。且与海天公司的工程款尚未最终结算，涉案房产也尚在抵押中无法过户。综上，原告的主体不适格，请求驳回原告的起诉。 为支持其主张，蔡贺丞向本院提交了建设工程施工合同、2015年5月25日签订的补充协议、商品房买卖合同及商品房预售证附件、2016年6月30日签订的补充协议、2017年12月签订的对2016年6月30日补充协议之补充协议、蔡贺丞撤销备案房源明细表等。武义华东公司对蔡贺丞提交的证据真实性均无异议。本院对上述证据真实性予以认定。 为支持其抗辩，武义华东公司向本院提交了土地证复印件、不动产登记中心在建工程查询证明、2015年6月8日海天公司承诺书、2015年11月17日海天公司与武义华东公司签订的补充协议、2015年9月5日海天公司与武义华东公司签订的协议书等。蔡贺丞对武义华东公司提交证据的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以认定。 根据双方的陈述及确认的证据，本院认定本案如下事实：2014年3月18日，武义华东公司与海天公司签订《建设工程施工合同》，约定海天公司负责施工总承包武义华东公司的工程。2015年5月25日，海天公司与武义华东公司签订《补充协议》，约定武义华东公司将涉案房产在内的价值7500万元的房产一次性质押给海天公司，并与海天公司签订房产买卖合同。海天公司收到工程款后办理等额房产的房产买卖合同备案注销。2015年5月26日，武义华东公司与蔡贺丞签订了涉案房产的《浙江省商品房买卖合同》。2015年6月8日，蔡贺丞收到相应的《商品房预售证附件》，同日，海天公司向武义华东公司出具承诺书，确认海天公司已收到《商品房预售证附件》179张。2015年9月5日，武义华东公司与海天公司签订《协议书》，对《建设工程施工合同》、《补充协议》的履行进行了约定。2015年11月17日，武义华东公司与海天公司签订《补充协议》，对质押房产的抵偿作了约定。2016年6月30日，武义华东公司与海天公司签订《补充协议》，约定若武义华东公司履行相关义务，则海天公司同意剩余工程款按2015年5月25日签订《补充协议》中的房产清单结算1600万的房产抵偿给蔡贺丞。2017年12月，武义华东公司与海天公司签订《〈2016年6月30日补充协议〉之补充协议》，约定海天公司委托武义华东公司代为销售武义华东公司抵偿给海天公司的房产，销售款项直接汇至海天公司指定的蔡贺丞账户。 另，蔡贺丞在武义华东公司与海天公司于2015年5月25日签订的《补充协议》、2015年11月17日签订的《补充协议》、2016年6月30日签订的《补充协议》中，作为海天公司的委托代理人签字；在2017年12月签订的《〈2016年6月30日补充协议〉之补充协议》中海天公司印章处签字。 本院认为，涉案房产的买卖合同签订是因为武义华东公司与海天公司签订的相关协议，并非房产买卖的真实意思表示。协议约定涉案房产抵偿的是武义华东公司与海天公司间的工程款。因此抵偿协议的主体是武义华东公司与海天公司。海天公司在抵偿协议中同意将房产抵偿给蔡贺丞，同意由武义华东公司代为销售抵偿房产，款项直接汇入蔡贺丞名下，但若抵偿房产全部销售后，不足以支付海天公司的工程款，则武义华东公司应将不足部分的一半另行支付给海天公司。由此可以确认，海天公司没有将其对武义华东公司的债权转让给蔡贺丞的意思表示。因此蔡贺丞并非本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告蔡贺丞的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓猛 二〇一八年九月二十日 代书记员 王彬郴
浙江省台州市路桥区人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙1004执4340号被执行人宁波中威机电有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波机电工业园区（骆驼），组织机构代码:758854413。法定代表人柴红星。依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初10590号民事判决书，本院在执行申请人应敏军;茅文华与被执行人宁波中威机电有限公司为买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人宁波中威机电有限公司拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人宁波中威机电有限公司罚款人民币5万元，限被执行人收到本决定书之日起三日内向本院缴纳。若不服本决定，可在收到本决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。二〇一八年九月二十一日合议庭评议笔录时间：2018年9月21日10：00-10：45合议庭成员：汪东军、毛奇奇、于学潮承办人：于学潮代书记员：潘柳含评议是否对本院（2018）浙1004执4340号案件被执行人宁波中威机电有限公司作出罚款措施。记录如下：于学潮：本院在执行申请人应敏军;茅文华与被执行人宁波中威机电有限公司为买卖合同纠纷一案中，依法向上述被执行人发送了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告其财产情况。但被执行人宁波中威机电有限公司至今未履行上述义务，也未报告当前及收到执行通知书之日前一年内的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。请合议庭其他成员发表意见。汪东军：我认为被执行人宁波中威机电有限公司拒绝报告财产的行为，符合罚款的条件，应当对被执行人宁波中威机电有限公司给予罚款人民币5万元。毛奇奇：同意。合议庭一致意见：对被执行人宁波中威机电有限公司给予罚款人民币5万元，并上报院长审批。合议庭成员签字：代书记员签字：罚款审批表案号（2018）浙1004执4340号执行依据（2017）浙1004民初10590号被罚款人被执行人宁波中威机电有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波机电工业园区（骆驼），组织机构代码:758854413。法定代表人柴红星。主要事实本院在执行申请人应敏军;茅文华与被执行人宁波中威机电有限公司为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒绝报告财产，拟对被执行人宁波中威机电有限公司罚款人民币5万元。合议庭意见对被执行人宁波中威机电有限公司罚款人民币5万元。局长审批院长审批
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初10674号 原告：金华市婺城区安顺脚手架出租服务部，住所地金华市婺城区西关街道金地路266号12幢2单元301室。 经营者：倪晓玲。 被告：盛良进，男，1957年2月20日汉族，金华市金东区。 委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。 原告金华市婺城区安顺脚手架出租服务部与被告盛良进租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令盛良进支付原告从2017年10月12日至2018年5月15日所欠余款10720元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年10月12日原告与盛良进在我店（婺州街560号）签1.租赁合同（0001027）租用8付架子、8轮子、8张板，押金500元，以上租期到2018年2月6日，租用118天，产生费用3796元（含2次运费40元）；2.2017年10月21日在金华市长生中西医结合医院处签租赁合同（0001061）租用2付架子、8轮子，2张板、1付斜撑，以上租期到2018年2月6日止，109天所产生费用1655元（含运费20元）。3.2017年11月4日在他办公室签租赁合同（0001063）租4付脚手架合同到期为2018年2月6日止95天产生费用780元（含运费20元）。4.2017年12月28日在他办公室签租赁合同（0001066）租用4付架子、8轮子租期到2018年2月6日止，租用40天660元（含运费20元）。5.2018年3月4日在他办公室签租赁合同（0001068）租用23付脚手架、40个轮子、10张板、1付斜撑以上租期到2018年5月15日止，73天产生费用7254（含100元运费）。合同到期未准时归还，时至2018年5月15日架子归还，但归还架子时缺少脚手架2付（4片门架）、台板4张、轮子4只、斜撑1.5付、接头17个。至今未归还（遗失设备价值2075元）。以上五张合同单总计费用14145元，加上遗失2075元，两项共计16220元。同单位工作人员倪望京2018年春节前付款5500元（包括0001027合同单的500元押金）。原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉。 本院经审查认为，盛良进为金华市长生中西医结合医院的职工，代表单位向原告租用建筑材料，原告也认可脚手架等材料是医院所用，前期部分租金已由医院支付，故租赁合同的承租方为金华市长生中西医结合医院，盛良进作为本案被告主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告金华市婺城区安顺脚手架出租服务部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年九月二十六日 代书记员 俞华卿
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1632号申请执行人：刘玉珍，女，1975年11月17日生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区,统一社会信用代码：91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。关于申请执行人刘玉珍与被执行人重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字（2017）96号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘玉珍于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人刘玉珍支付劳动工资、生活补助、经济补偿金共计9395元，执行费50元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1632号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0521执保240号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：胡光胜，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：项可霞，女，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡光胜、项可霞追偿权纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人价值135000元的财产，并投保诉讼财产保全责任保险。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡光胜、项可霞价值135000元的财产，冻结财产期间自2018年月日起至2019年月日止。（冻结期满申请人需要继续申请财产保全的，需于冻结财产期间届满前七日向本院提交继续财产保全的申请。） 案件申请费1195元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  芮习凤 二〇一八年九月六日 书记员  邵 蔚
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1684号申请执行人：梁文素，女，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114784242023A。法定代表人：韦春，该公司董事长。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。梁文素与重庆市广博塑料袋有限公司劳动争议一案，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝黔劳人仲案字（2017）121号仲裁调解书已发生法律效力。因重庆市广博塑料袋有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人梁文素于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房后，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司于2019年4月20日前向申请人梁文素支付劳动工资、生活补助、经济补偿金共计24469元，执行费267.03元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付工资时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执1684号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十八日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8282号 原告：郑翠玉，女，1963年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：鲍国英，女，1968年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告郑翠玉与被告鲍国英民间借贷纠纷一案，于2018年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告鲍国英现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故转为普通程序审理，为此依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告郑翠玉到庭参加了诉讼；被告鲍国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑翠玉向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款10万元及利息（从2015年12月7日起按中国银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原被告系朋友。2013年12月7日，被告因幼儿园资金周转向原告借款10万元，约定借期二年，借款期限到期后向被告催讨，被告却避而不见。 被告鲍国英未作答辩。 经审理查明，2013年12月7日，被告向原告出具借条一份，载明：今向郑翠玉借人民币现金拾万元整，用于幼儿园资金周转，借期二年借款人鲍国英330725196811020822。该款被告至今未还。 以上事实有借条一份及原告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，借款人应按约定的数额返还贷款人借款，逾期还款的，还应按约定或国家规定支付逾期利息。被告拖欠原告的借款10万元，依法被告应予返还，并应支付2015年12月8日始至清偿之日止的利息，利息按国家规定的年利率6%计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲍国英于本判决生效后三日内返还原告郑翠玉借款本金10万元及利息（自2015年12月8日始按年利率6%计付至清偿之日止）。 二、驳回原告郑翠玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2678元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕兴文 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一八年九月三十日 代书 记员  成丽丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初13489号 原告：王艳，女，1991年6月28日出生，汉族，无业，户籍地浙江省义乌市。 被告：赵保火，男，1984年7月16日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市贵溪市。 原告王艳与被告赵保火民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加了诉讼；被告赵保火经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款6200元。事实与理由：2018年4月3日，被告从原告处借走14400元，原告多次要求被告偿还借款，被告因不肯偿还与原告发生争吵，在2018年6月12日经义乌市江东派出所调解后，双方达成还款协议，被告保证在2018年7月31日前还清所有借款。但是到期后，仍有余款6200元未归还，并以各种理由推脱，严重损害了原告的合法权益。 被告赵保火未作答辩。 经审理查明，2018年4月3日，原告转账支付被告14200元。2018年6月12日，经义乌市江东街道人民调解委员会调解，原、被告达成协议：2018年6月13日21时前由赵保火还给王艳欠款的一半人民币7200元，余款7200元赵保火在2018年7月31日前一次性清偿。后被告分别返还原告7200元、1000元，余款6200元至今未还。 以上事实有微信转账记录、调解协议书及原告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，借款人应按约定的期限返还借款。被告拖欠原告借款6200元依法应予返还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵保火于本判决生效后三日内返还原告王艳借款人民币6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇一八年九月十二日 代书记员 成丽丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初4876号原告周守青，男，1972年7月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告苏梅，女，1977年4月8日出生，汉族，住址同上。被告信阳宋基华锐置业有限公司。法定代表人苏建东，该公司经理。委托代理人牛艳玲，该公司员工。委托代理人查君舰，河南文赢律师事务所律师。原告周守青、苏梅与被告信阳宋基华锐置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。原告周守青、苏梅与被告信阳宋基华锐置业有限公司委托代理人牛艳玲、查君舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周守青、苏梅诉称，原告与被告于2015年4月18日签订了房屋买卖合同。合同约定，原告购买被告位于信阳市浉河区红军一路××号房屋一套，总价款542356元。原告依约交付了房款，但被告至今仍未交房。按照合同第八条规定，被告应于2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条规定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的交房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现依法起诉，请求判令被告继续履行合同约定的交房义务；判令被告支付延期交房违约金109664.38元（2016年1月1日至2018年1月31日，逾期762天，违约金82655.05元；2018年2月1日至2018年7月16日，逾期166天，违约金27009.33元，按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金）；赔偿原告延期违约期间的租房费用15500元、车费500元、误工费1000元、装修价格上涨带来的损失费15000元及精神损失费5000元。被告信阳宋基华锐置业有限公司辩称，延期交房非被告过错，被告不应当承担违约金。2016年5月31日，信阳市下发《信阳市建筑工地场尘污染综合整治专项工作方案》，要求建筑工地按照比以前更加严格、更加规范的标准防尘，造成工期延误，属于该国家政策原因。也应当属于不可抗力。2015年3月13日，案外人邢世军以同样拥有本案涉及房屋所在土地的土地证为由，堵住我单位施工工地的唯一通道大门。在多次协商、报警无果后，我单位积极向南阳市中级人民法院提起行政诉讼。直至2015年12月25日。南阳市中级人民法院作出2015南行初字第00096号行政判决书，认定信阳市政府为案外人邢世军颁发同地块土地证的行政行为是错误的，依法撤销案外人邢世军的土地证，该行政判决于2016年1月13日送达至邢世军与我单位，2016年1月18日送达至信阳市人民政府，于2016年2月2日生效。至此邢世军才停止了其堵门的侵权行为。但2016年2月8日为农历春节和元宵节，该期间无法组织施工方进场施工。2016年3月初，我公司就积极安排施工方进场施工。另外，2015年12月10日，信阳市金牛物流产业集聚区管委会下发停工通知，停工期限自2015年12月10日至2015年12月17日。2017年11月15日至2018年3月15日，信阳市实施“封土行动”，向我单位下发停工通知书，在此期间禁止施工。该情况都导致我单位不能按照计划工期进行施工，最终造成延期交房。上述情况应当属于政策原因，属不可抗力，不能归责于我单位。因此，我单位未能按照合同约定时间向原告交房，完全是出于政府行政行为及政策的原因，应当属于法律规定的不可抗力，非被告过错，被告不应当承担违约责任。员工诉求2018年2月1日至2018年7月16日按照日万分之三要求违约金没有任何依据，双方之间也未达成任何书面和口头协议。被告提出的附加请求。均不属于直接损失，与被告的行为也没有任何因果关系，购房合同对此赔偿也没有任何约定。另外，原告主张的损失远低于合同约定违约金。根据有关法律规定，原告既要求赔偿，又要求承担合同约定违约金，属于重复赔偿，该请求应当予以驳回。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月3日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于信阳市浉河区红军一路××号房屋，价款542356元，于2015年12月31日前交房；被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签定当日，原告向被告支付购房款262356元。2015年月日，原告通过公积金贷款向被告支付购房款280000元。2015年3月13日，案外人邢世军以与被告有土地纠纷为由，将被告工地的大门堵住。被告以信阳市人民政府为被告，以案外人邢世军为第三人，向南阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销信阳市人民政府为邢世军颁发的国有土地使用证。该行政诉讼案件于2016年2月2日审结，案外人邢世军停止堵门行为。2017年11月份，信阳市浉河区金牛物流产业集聚区管委会给被告下发停工通知书，称2017年11月15日至2018年3月15日，信阳市实施“封土行动”，城市建成区内停止各类建设工程土石方作业、房屋拆迁施工，停止道路工程、水利工程、土地整治等土石方作业。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立，系有效合同，合同当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。原告已按合同约定支付了全部的购房款，被告应当按照合同约定按期向原告交付房屋。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。被告被案外人封堵工地大门，造成工程不能施工，显然不属于不可抗力，不能作为被告未能向原告按期履行交房义务的免责事由。虽然后期发生了由于大气生态治理的需要，被告被政府相关部门责令停止施工的情况，但这是在被告已经违约未能按期交房的情况下发生的事由，依法不能免除被告的违约责任。原告请求判令被告继续履行合同约定的交房义务，判令被告支付延期交房违约金的诉请，于法有据，本院依法予以支持；但原告请求按日万分之三计算违约金，不符合合同的约定，对该诉请，本院依法不予支持。原告请求被告赔偿原告延期违约期间的租房费、车费、误工费、装修价格上涨带来的损失费及精神损失费等诉请，缺乏依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告信阳宋基华锐置业有限公司应在原告周守青、苏梅所购房屋符合合同约定的交付条件时将房屋交付给原告周守青、苏梅。二、被告信阳宋基华锐置业有限公司应从2016年1月1日起，按照原告周守青、苏梅所购房屋价款542356元按日万分之二支付违约金，至房屋交付时止。三、驳回原告周守青、苏梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3233元，减半收取1617元，由原告负担467元，被告负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨家全二〇一八年九月三十日书记员  魏 冉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11339号 原告：陈蒋杰（又名陈杰），男，1978年9月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蒋三六，男，1960年6月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈蒋杰与被告蒋三六民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈蒋杰到庭参加诉讼，被告蒋三六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈蒋杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款61万元，并支付自2010年6月25日起至判决确定的给付日止按月利率0.5%计算的利息。审理中，原告将利息变更为自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算，其余请求不变。事实与理由：2010年6月25日，被告向原告借款并出具借条，约定借款61万元整。同日，原告通过银行转账向被告妻子蒋志娟汇款47万元整，现金交付14万元整。原告已向被告交付了全部借款。期间，原告多次向被告主张还款，但时至今日，被告仍未履行还款义务。 被告蒋三六未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告陈蒋杰围绕诉讼请求依法提交了借条和汇款凭证各一份，被告蒋三六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，与本案事实相关联，且原告愿对证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下： 2010年6月25日，被告向原告借款61万元，原告通过银行转账交付47元，现金交付14万元，被告出具借条一份予以确认。但被告至今未归还上述借款。 本院认为，原告陈蒋杰与被告蒋三六之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金61万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蒋三六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋三六应归还原告陈蒋杰借款本金61万元，并支付该款自2018年6月12日起至款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12798元，减半收取计6399元，由被告蒋三六负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  冯 丽 二〇一八年九月二十日 代书记员  周秀梅
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初2179号 原告：何春仙，女，1970年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：周海根，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告:沈海敏,男,1955年8月2日出生,汉族,住龙泉市。 原告何春仙与被告沈海敏民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告沈海敏归还原告何春仙借款本金80000元及利息71400元（按月利率1.5%计算自2013年7月至2018年9月合计62个月，扣除已支付的3000元）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告何春仙及其委托诉讼代理人周海根、被告沈海敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告沈海敏于2013年7月向原告何春仙借款80000元。原告以现金的方式交付了款项。被告沈海敏于2017年6月12日补写借条一张，双方约定利息按月息1.5%计算，未约定借款期限。原告向被告催收，被告仅支付了3000元的利息。后被告一直未归还借款、支付利息，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 沈海敏于判决生效之日起十日内归还何春仙借款本金80000元及利息71400元（按月利率1.5%计算自2013年7月至2018年9月合计62个月，扣除已支付的3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由沈海敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇一八年九月十八日 代书记员 杨 静
浙江省松阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙1124刑初96号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某，女，1945年12月11日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。 被告人张树强，男，1934年12月21日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，农民，住松阳县。因本案于2018年1月25日被取保候审。现在家。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人张树强犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。松阳县人民检察院指派检察员杨莹出庭支持公诉。被告人张树强、附带民事诉原告人吴某的委托诉讼代理人潘永平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 松阳县人民检察院指控，2017年11月22日下午15时许，被告人张树强在松阳县土名叫“水头搭子”的地方，因为种地地界问题，与被害人吴某发生争执。在争执过程中，被告人张树强用锄头敲击被害人，造成被害人吴某右腿膝盖处受伤。经鉴定，被害人吴某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张树强在现场等待民警处理。 附带民事诉讼原告人吴某要求被告人张树强因故意伤害其身体造成的医疗费16069.14元、误工费22755.6元（172天ⅹ132.3元）、护理费6760元（52天ⅹ130元）、住院伙食补助费1560元（52天ⅹ30元）、交通费520元，共计47664.74元。 被告人张树强在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，但提出被害人侵占其田地并且拔掉其豆苗是引发打架的原因，愿意赔偿被害人合理的损失。 另查明，被害人吴某在松阳县经营“松阳县下社吴某副食店”，且其受伤后在松阳县人民医院住院治疗52天并医生建议休息4个月，用去医疗费16069.14元。 上述事实，有物证锄头，证人张某、郑某的证言，被害人吴某的陈述，扣押决定书、扣押清单、医疗门诊病历及收费票据、诊断（治疗）证明书、出院记录、个体工商户营业执照，松阳县公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘查记录及现场照片等证据证实，足以认定。 此外，户籍证明、居民身份证复印件证实被告人张树强及附带民事诉讼原告人吴某的身份情况。归案经过证实被告人张树强的到案经过。 本院认为，被告人张树强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉人提出的被告人明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发时，被告人已满75周岁，可以从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，且被害人吴某存在一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人吴某的损伤系被告人张树强的伤害行为所致，应承担相应的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人吴某主张的医疗费16069.14元、护理费6760元、住院伙食补助费1560元、交通费520元，经审核符合法律规定，本院予以认定。对附带民事诉讼原告人吴某主张的误工费按132.3元/天计算，本院酌情认定误工损失为30元/天。综上，附带民事诉讼原告人吴某的合理损失为30069.14元。鉴于本案的发生附带民事诉讼原告人也有过错，本院核定被告人张树强按60%的比例承担赔偿责任，即共计人民币18041.5元。结合被告人张树强的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告人张树强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人张树强赔偿附带民事诉讼原告人吴某医药费、误工费、交通费等各项损失共计人民币18041.5元； 三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨宗磊 人民陪审员  江国河 人民陪审员  叶连汉 二〇一八年九月四日 法官助理何晓芳 代书 记员  何晓芳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 肖仕荣、广州和润发展有限公司： 关于申请执行人肖仕荣申请执行广州和润发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执9233号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年九月二十八日 执行法官 ：何军020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          王          嘉          宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区沣达建材商行、福建省泉州市东海建筑有限公司： 关于申请执行人广州市白云区沣达建材商行申请执行福建省泉州市东海建筑有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执8772号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年九月二十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1710号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：韩旻，系该分行行长。委托代理人：李冲，系辽宁知本律师事务所律师。委托代理人：翟士静，系辽宁知本律师事务所律师。被执行人：史春艳，女，1967年6月19日生，汉族，户籍所在地黑龙江省北安市。被执行人：柳志明，男，1966年4月26日生，汉族，户籍所在地黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人史春艳、柳志明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一八年九月五日书记员  姜 林
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初6528号 原告：新东方油墨有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道2320号。统一社会信用代码91330483797607490F。 法定代表人：樊家驹，总经理。 委托诉讼代理人：屠明敏，女，公司员工。 被告：上海迈汕包装材料有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路8885号6幢B2344室。统一社会信用代码913101136711751862。 法定代表人：何思伟。 原告新东方油墨有限公司与被告上海迈汕包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠明敏到庭参加诉讼，被告上海迈汕包装材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新东方油墨有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付所欠货款人民币12884元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告订购油墨和胶黏剂，但在原告按约发货后，被告未按约支付货款。原、被告对截至2017年6月30日双方业务往来进行了对账确认，被告欠原告货款人民币72884元。对账后，被告向原告支付货款合计60000元，剩余货款12884元一直未结，原告多次催要未果。 被告上海迈汕包装材料有限公司未作答辩。 本院查明的事实与原告起诉事实一致。 本院认为，原告提交的《业务往来对账单》，能证明原、被告之间存在油墨及胶黏剂买卖法律关系及被告结欠原告货款72884元的事实，被告至今仅付60000元，故原告要求被告支付剩余货款12884元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海迈汕包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新东方油墨有限公司货款12884元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费122元，减半收取61元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  赵建华 二〇一八年九月十日 书记员  马 丽
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7284号 原告：黄东晓，男，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡文雁、朱高波，浙江五金律师事务所律师。 被告：浙江浩博工贸有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道白云工业功能分区云中路5号二幢。 法定代表人：王腾云。 被告：王腾云，男，1981年3月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告黄东晓与被告浙江浩博工贸有限公司、王腾云买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄东晓的委托诉讼代理人胡文雁、朱高波到庭参加诉讼，被告浙江浩博工贸有限公司、王腾云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告黄东晓向本院提出诉讼请求：一、判令被告浙江浩博工贸有限公司支付原告货款830000元，并支付违约金249000元及利息（利息从2017年12月31日起按月利率0.6%计算至实际还款之日止）；二、由被告王腾云对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告浙江浩博工贸有限公司支付原告货款830000元，并支付违约金249000元及利息（利息从2017年12月31日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：原告与被告浙江浩博工贸有限公司存在生意往来，原告从事塑料件生产，被告从事课桌椅等产品生产，被告因生产需要向原告购买塑料件。2017年12月30日，经双方对账，从2017年8月至10月，被告共欠原告货款人民币830000元。双方约定被告分期归还该笔借款，并支付月利率0.6%的利息，若逾期未还，需再承担30%的违约金，被告王腾云为付款保证人。双方签订还款协议后，被告浙江浩博工贸有限公司未按约定支付货款，被告王腾云亦未承担保证责任。 被告浙江浩博工贸有限公司、王腾云未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了付款协议。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告浙江浩博工贸有限公司、王腾云未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告浙江浩博工贸有限公司与原告黄东晓之间存在货物买卖往来。2017年12月30日，被告浙江浩博工贸有限公司、王腾云向原告出具《付款协议》一份，载明被告浙江浩博工贸有限公司欠原告货款830000元的事实。双方约定：由被告浙江浩博工贸有限公司分别于2018年5月30日、7月30日、8月30日、10月30日、11月30日、12月30日，2019年1月30日前付款100000元，于2019年3月30日前付款130000元，并按银行利息6厘支付利息；如逾期未付清货款，即为再次违约，则由被告按所欠货款的30%支付违约金；被告王腾云为上述债务承担保证责任。此后，被告未有付款。 本院认为，原告与被告浙江浩博工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，确认合法有效。被告浙江浩博工贸有限公司尚欠原告货款人民币830000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定了付款期限，现被告浙江浩博工贸有限公司未有按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王腾云为上述债务提供保证担保，但双方未有约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，双方当事人对保证方式未有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告王腾云应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告浙江浩博工贸有限公司、王腾云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告浙江浩博工贸有限公司支付原告黄东晓货款人民币830000元并支付违约金249000元、利息（利息从2017年12月31日起按年利率6%计算至实际付款之日止，违约金、利息之和不得超过按月利率2%计算所得），款项限判决生效之日起十日内履行完毕； 二、由被告王腾云对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7436元（已减半收取），由被告浙江浩博工贸有限公司负担，由被告王腾云承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇一八年九月二十八日 代书记员 王 佳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初4298号 原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 代表人：洪晓华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王星波，男，系公司员工。 被告：郑远玉，男，1985年7月31日出生，汉族，住玉环市。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郑远玉电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告郑远玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年3月10日签订的装机合同；2.判令被告支付实际通信费400元，违约金400元，返还宽带终端一台，如不能返还折价280元赔偿，共计人民币1080元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057609765706），但2015年7月至2015年11月，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达800元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。 被告郑远玉未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告郑远玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2014年11月5日签订的电信服务合同； 二、限被告郑远玉于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费400元、违约金400元，合计800元。 三、限被告于本判决生效之日起七日内返还原告宽带电视终端一台，如不能返还，应赔偿280元。 如果被告郑远玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑远玉负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。 审 判 员  林新艇 二〇一八年九月六日 代理书记员  叶昭君
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初14916号 原告：姚静，女，1979年4月11日出生，汉族，户籍地广西省贵港市港南区，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：曹伦齐、陈恬，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：刘天凡，男，1993年7月28日出生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住浙江省义乌市。 原告姚静诉被告刘天凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易独任审判，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告姚静及其委托诉讼代理人曹伦齐、被告刘天凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2017年7月17日20时30分许，刘天凡驾驶电动车途经义乌市地段时，碰撞行人姚静，造成姚静受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：刘天凡负事故全部责任，姚静无事故责任。 三、原告姚静诉请：1、判令被告刘天凡赔偿原告因交通事故造成的损失共计168446.15元（其中医疗费38563.45元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、残疾赔偿金84092元、被扶养人生活费17601.35元、误工费13822.8元、护理费9000元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，扣除被告已支付的3833.45元）；2、诉讼费用由被告承担。 四、被告刘天凡答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。原告诉请过高，对其中的被扶养人生活费、精神损害抚慰金有异议，其他赔偿项目也不知道怎么算。被告父母年事已高需要扶养，自己未成家，没有赔偿能力。事故发生后已垫付原告医疗费3833.45元，其中3000元是住院费，833.45元是门诊费。 五、原告方已获得赔偿情况：被告已垫付原告医疗费3833.45元。 六、司法鉴定意见：金华天鉴司法鉴定所受义乌市法律援助中心委托，对原告的伤情进行鉴定后，于2018年8月10日作出鉴定意见，认为姚静右肩锁关节脱位与本次交通事故存在直接因果关系，其因事故致右肩锁关节脱位，遗留右肩关节功能部分障碍，构成人体损伤十级残疾，姚静的误工期为120日、营养期为30日、护理期为60日。 七、其他需要说明的情况：1、事故发生后，原告被送往义乌市中心医院住院治疗（住院期间为2017年7月18日至8月10日），伤情为左大腿挫裂伤、右锁骨远端骨折、右肩锁关节脱位、多处软组织挫伤、左侧多发肋骨骨折。后于2018年5月9日至16日在该院拆除右肩锁关节内固定。 2、原告姚静与丈夫宋日裕育有两个儿子，长子宋幸宗出生于2003年10月22日，次子宋侨宗出生于2008年10月30日。 八、本院确定姚静各项合理损失： 1.医疗费38538.45元（含被告刘天凡垫付的费用）； 2.住院伙食补助费30元/天*30天=900元； 3.营养费60元/天*30天=1800元； 4.残疾赔偿金42046元/年*20年*10%+（27079元/年*4年+27079元/年*5年/2）*10%=101693.35元； 5.误工费115.19元/天*120天=13822.8元； 6.护理费150元/天*60天=9000元； 7.交通费200元； 8.精神损害抚慰金3000元。 以上共计168954.6元。 裁判理由与结果 本院认为，交警部门对本案事故责任认定合理合法，双方当事人对责任认定均无异议，本院予以确认，被告刘天凡应就其侵权行为对原告造成的全部合理损失承担赔偿责任。扣除被告已支付的3833.45元，被告仍应支付165121.15元。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘天凡于本判决生效后十日内另行赔偿原告姚静各项损失共计165121.15元。 二、驳回原告姚静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元（已减半），由原告姚静负担71元，被告刘天凡支付600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄晓青 二〇一八年九月二十五日 代书记员 金璐萍
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执1105号申请执行人：王翠民被执行人：赵树波申请执行人王翠民与被执行人赵树波婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为1033.5元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王翠民与被执行人赵树波婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一八年九月五日书记员 ：张德民
山东省武城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁1428刑初85-6号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人林德龙，男，1989年出生，汉族，大学文化，厦门市科讯捷飞网络科技有限公司客服，户籍所在地福建省泉州市安溪县，住厦门市海沧区。2017年12月1日因涉嫌开设赌场被武城县公安局刑事拘留，2018年1月6日因涉嫌开设赌场罪被执行逮捕，2018年1月19日被武城县公安局取保候审。2018年3月7日被检察院取保候审，2018年9月25日被本院取保候审。 武城县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人王某某、黄某某、陈某某、李某某、林某某、林某某、余某某、王某、康某、李某、胡某某犯开设赌场罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告人林德龙的银行存款10万元或同等价值的房产、车辆等财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝华 审 判 员  李佃富 人民陪审员  张秀英 二〇一八年九月二十日 书 记 员  董月月
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初10174号 原告：汪华龙，男，1987年2月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈韦羲、周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：石军，男，1984年8月17日出生，汉族，河南省石家庄人，住河南省石家庄市桥西区。 原告汪华龙与被告石军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨秀丽 人民陪审员  斯梦洁 人民陪审员  黄潮娜 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  杨 琼
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执4236号 本院在执行申请执行人叶继美与被执行人叶继孝生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人叶继孝拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初2237号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人叶继孝，男，1964年3月11日出生，住玉环市玉城街道南河路22弄8号，公民身份号码:332627196403110190。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十七日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6805号 原告：王志华，男，1978年5月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。 被告：张岳清，男，1966年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王志华与被告张岳清民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还给原告借款400000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行审理。原告王志华的委托代理人张华明到庭参加诉讼，被告张岳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年10月8日，被告张岳清向原告王志华借款400000元，并出具借条一份，并在借条上载明郑辉的台州银行账号62×××56。当天，原告通过其朋友杨海荣的台州银行账户（账号11×××57）将400000元汇至郑辉的台州银行账户（账号62×××56-101）。被告张岳清借款后至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张岳清于本判决生效之日起十日内返还原告王志华借款本金400000元，并支付自2018年9月10日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张岳清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 方可可 二〇一八年九月二十七日 代书记员 汪罗赛