wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1621号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。被告：蔡建忠，男，1965年8月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告蔡建忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由审判员梅永根适用简易程序进行审理。后因发现被告蔡建忠下落不明，本案转为普通程序，由审判员梅永根担任审判长，与代理审判员王红梅、人民陪审员毛时新组成合议庭进行审理。因工作原因，本案变更为由审判员徐辰丽担任审判长，与人民陪审员郑水苗、毛时新组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人杨双红到庭参加诉讼，被告蔡建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款302583.28元并支付因履行保险责任造成的经济损失（损失以302583.28元为基数，自2017年10月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率暂计至2018年3月12日为5484.32元，此后要求计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月3日，被告通过广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）开发并运营的网络投融资平台分别向投资人张亚玲等人借款300000元，起息日2016年8月4日，到期日2017年10月4日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人张亚玲等人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人张亚玲等人同意作为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到网金公司的索赔申请书后于2017年10月12日支付了保险金302583.28元，同时网金公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告蔡建忠未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一，融资款清单、投资款清单、支付证明、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明、客户业务回单（庭后补交），用以证明被告通过网金公司开发并运营的投融资平台向张亚玲等人融资借款本金300000元及约定年利率等事实。证据二，合同履约保证保险条款保险单、保险出险通知书（兼索赔通知书）、未还款证明、损失确认书、保险金支付凭证、债权转让书，用以证明原被告签订保险合同，被告未按期偿还本金和利息，原告已支付保险金并获得权益转让等事实。本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。被告未向本院提交证据。综上，根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。本院认为：原被告间的合同履约保证保险合同依法成立并生效，现因被告未按《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定支付本金和利息，且还款逾期时间超过保险合同约定的赔款等待期，导致原告作为保险人在接到网金公司的索赔通知书后支付了保险金302583.28元。原告依约支付保险理赔款后，依法取得了向被告追偿的权利，故现原告诉请要求被告偿还赔款并赔偿因履行保险责任造成的经济损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡建忠于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款302583.28元并赔偿因履行保险责任造成的经济损失（经济损失以保险赔偿款302583.28元为基数，从2017年10月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5922元，由被告蔡建忠负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费600元，由被告蔡建忠负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  徐辰丽人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一八年九月七日书 记 员  周晓红
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申257号 申请再审人（原审被告）：薛小棉,女,汉族,1956年2月11日出生，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：胡光春，浙江浙元律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：占棋芳,女，汉族,1976年2月1日出生,住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：葛有松，浙江世纪新天律师事务所律师。 原审被告：陈晓堤,男,汉族，1952年6月8日出生，住杭州市下城区。 再审申请人薛小棉因与被申请人占棋芳及原审被告陈晓堤民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初字5751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 在本院审查过程中，再审申请人薛小棉于2018年9月21日向本院提交书面《撤回再审申请书》，薛小棉以“其已与占棋芳庭外达成和解协议”为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，薛小棉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许薛小棉撤回再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇一八年九月二十五日 书记员 章 烨 1
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初6641号 原告：许彩军，男，1969年5月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告：李梅青，女，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 上述二原告委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。 上述二原告委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。 被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。 法定代表人：蒋传良，总经理。 委托诉讼代理人：杨俊威，男。 原告许彩军、李梅青与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告许彩军、李梅青共同委托诉讼代理人林岩龙，被告中昆公司委托诉讼代理人杨俊威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许彩军、李梅青向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付违约金25210元（从2017年1月1日起按日万分之二计算至2017年4月14日止）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告许彩军、李梅青变更第一项诉讼请求为：判决被告中昆公司支付逾期交房违约金（从2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月14日止）。事实和理由：2015年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县××镇××幢××号房，建筑面积为142.51平方米，总价款为1223791元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房未超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交房止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。被告至今不能按约定交付商品房。被告应按购房款每日万分之二承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。 被告中昆公司辩称，被告中昆公司认可原告变更后的第一项诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2015年12月31日，原告许彩军、李梅青（买受人）与被告中昆公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定许彩军、李梅青向中昆公司购买其开发的位于平阳县××镇××幢××号商品房，建筑面积为142.51平方米，实际总价款为1223791元。合同第九条约定，出卖人应在2016年12月31日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程经竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2.区级或区级以上规划、文物、环保等行政主管部门根据法律、法规、规章、政策的规定，采取的某项行政措施或遇重大技术问题（非出卖人过错）而导致开发建设期延长的，出卖人在发生之日起30天内告知买受人，但最长不超过3个月；某项行政的措施而导致开发建设延期的，出卖人在发生之日起30日内告知买受人，但延期最长不超过3个月。合同第十条约定，被告逾期交付不超过180日，自合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行。合同第十五条约定，被告承诺与该商品房正常使用直接关联的除第九条已经约定为交付条件外的下列基础设施、公共配套建筑，按以下日期达到使用条件：水、电、排污，区内道路同期交付。如在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.按本合同第十条处理；2.如遇到本合同第九条规定的特殊原因，出卖人可据实予以延期，不承担责任；3.非出卖人负责实施的市政大型配套工程未建成或未投入运营，导致小区配套不具有使用条件，不视为出卖人违约，并由买受人自行向有关责任单位主张权利。附件八补充协议内容第18条约定，高层房源购买客户获赠品牌中央空调室外机一台。 合同签订后，原告许彩军、李梅青付清了案涉房屋项下的全部购房款。2017年1月10日，涉案商品房所属的平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块商住楼经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明。被告于该时间点前通过竣工规划确认、消防备案及基本建成相关环保污染防治设施，通过上述工程项目的供水、供电、供气工程验收，并获得排污许可证。2017年1月11日，被告中昆公司书面通知原告于2017年1月17日前办理房屋交接手续，原告未予接收。 另查明，2017年3月14日，国网浙江平阳县供电有限责任公司作为验收单位，对于案涉商品房所属的平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的新装（增容）受电工程提出9处改进意见，其内容有：1.变压器进线电缆无垫皮，4号配电房变压器门损坏，风机未接地，风机、照明开关面板未安装……。2017年4月14日，该工程新装（增容）受电工程才通过国网浙江平阳县供电有限责任公司竣工验收。 以上事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告中昆公司认可原告变更后的第一项诉讼请求，不违反法律规定。经本院核算，按购房款1223791元为基数，自2017年1月1日起按合同约定的日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为12605元。 关于赠送品牌中央空调室外机的问题，商业附赠不同于一般赠与，其是一种价格折扣，属于买卖合同的一项条款，是出卖人的一项义务，具有双务性、有偿性，出卖人应依约履行赠送义务，故原告要求被告中昆公司按合同约定交付品牌中央空调室外机一台，本院予以支持。虽原、被告赠与关系明确，但双方对于赠与的内容约定不明确，包括型号、功率等。本院综合合同内容以及市场价格，酌情确定被告交付不能时给付2000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许彩军、李梅青违约金12605元； 二、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许彩军、李梅青交付品牌中央空调室外机一台，如不能交付，则给付许彩军、李梅青2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取计82.50元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇一八年九月二十一日 代书记员 应培雷
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1062号 申请执行人付相桃、彭昌会依据已经发生法律效力的（2014）遵市法民一终字第1551号民事判决书申请执行付甫焱婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年5月21日立案执行。申请执行人要求被执行人付甫焱按生效法律文书履行确定的义务。 执行中，该案已履行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，本案作结案处理。 二〇一八年九月三十日
宁波海事法院结 案 通 知 书（2018）浙72执659号本院立案执行的申请执行人陈文龙与被执行人金坤波船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）浙72民初1652号民事调解书已经执行完毕，特此结案。二〇一八年九月十日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执3653号之一 申请执行人：李彬，男，1964年10月24日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：廖毅，男，1979年6月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院受理李彬与廖毅买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李彬向本院申请强制执行，申请执行标的26934元，执行费304元，全部未执行到位。 本院在执行过程中，依法通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，轮候查封了被执行人廖毅所有的位于成都市锦江区桂馨路ＸＸ号ＸＸ栋ＸＸ单元ＸＸ层ＸＸ号房屋，本院无处置权。在被执行人住址进行传统调查，未发现被执行人有财产可供执行。经询问申请执行人李彬表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐斌 二〇一八年九月二十七日 书记员  张璞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民终2181-2号上诉人（原审被告）：河南省张弓酒业有限公司。住所地河南省宁陵县。法定代表人：谭玉群，董事长。委托诉讼代理人：丁世亮，该公司法务部主任。被上诉人（原审原告）：孙培，男，1987年7月19日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：杨维强、段洋河，河南福聚律师事务所律师。上诉人河南省张弓酒业有限公司（以下简称张弓酒业）因与被上诉人孙培合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2018）豫1425民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案。本案在审理过程中，张弓酒业提出宁陵县公安局已经对孙培涉嫌虚假诉讼案立案侦查。本院经审查认为，宁陵县公安局已于2018年9月5日以孙培、孙凡瑞涉嫌诈骗犯罪立案侦查，且侦查结果能够影响到本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  许玉霞审 判 员  周永辉代理审判员  孙昊培二〇一八年九月二十日书 记 员  鹿国旗
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终2848号 上诉人（原审原告）：蒋国栋，男，1980年5月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 上诉人（原审原告）：单莉琴，女，1983年3月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被上诉人（原审被告）：杭州嘉恒房地产开发有限公司。住所地：杭州市拱墅区新文路********。统一社会信用代码：913301005832314163。 法定代表人：耿俊峰，执行董事。 委托诉讼代理人：张丽平，国浩律师（杭州）事务所律师。 上诉人蒋国栋、单莉琴与被上诉人杭州嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：2015年7月30日，出卖人嘉恒公司与买受人蒋国栋、单莉琴签订合同编号为2015预1306409的《浙江省商品房买卖合同》，约定买受人购买位于杭州市拱墅区××公寓××幢××单元××室××商品房；总价款1755000元；出卖人应当在2017年3月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。同日，双方还签订《补充协议二》，其中第十一条关于车位的约定为：1、此标的物包含车位一个，车位暂定售价为人民币150000元／个，最终销售价格以公开售价为准，多退少补；2、出卖人应提前通知买受人选购车位；3、商品房交付结算时，面积补差最终以该套房屋所签的《商品房买卖合同》中约定的商品房单价进行结算，车位款如有调整按调整后的价格另行结算。嘉恒公司于2017年1月8日开具了金额为1755000元的浙江省增值税普通发票给蒋国栋、单莉琴。 蒋国栋、单莉琴于2017年3月17日提起本案诉讼，其于原审诉讼中明确诉讼请求为：1、判令嘉恒公司履行以140000元出售352号地下车位的约定；2、判令嘉恒公司与蒋国栋、单莉琴签订《车位所有权转让协议》。 原审法院审理认为：双方当事人在《浙江省商品房买卖合同》的《补充协议二》中约定，蒋国栋、单莉琴所购买的商品房包含车位一个，车位暂定价格为150000元，最终价格以公开售价为准，多退少补，并约定嘉恒公司应提前通知蒋国栋、单莉琴选购车位，车位款如有调整按调整后的价格另行结算。虽然蒋国栋、单莉琴已经支付了车位暂定款150000元，但从上述约定可知，双方当事人在签订《浙江省商品房买卖合同》及《补充协议二》时，车位的基本状况以及实际价格尚未明确，对车位的具体位置尚需嘉恒公司通知蒋国栋、单莉琴进行选择，对车位的价款尚需以蒋国栋、单莉琴选择车位时嘉恒公司公开的售价进行结算，因此，《补充协议二》有关车位的约定，符合预约合同的特性，在双方未能就车位基本状况、价款达成合意的情况下，蒋国栋、单莉琴要求嘉恒公司就352号地下车位以140000元的价格进行出售，并与其签订《车位所有权转让协议》，无相应合同依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2018年1月31日判决：驳回蒋国栋、单莉琴的诉讼请求；案件受理费减半收取1650元，保全申请费1770元，共计3420元，由蒋国栋、单莉琴负担。 宣判后，蒋国栋、单莉琴不服，共同向本院提起上诉称：原审判决对于公开售价及其形成时间的解释认定错误，对于合同标的问题未予解决，关于车位买卖中被上诉人的市场可支配地位原审判决未予考虑。原审判决错误。请求二审法院改判支持上诉人的原审诉讼请求。 嘉恒公司辩称：原审判决认定事实清楚，双方所签合同约定十分明确，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”双方当事人签订的案涉商品房预售合同中明确约定车位由嘉恒公司提前通知蒋国栋、单莉琴选购，最终价格以公开售价为准，多退少补，车位款如有调整按调整后的价格另行结算。该约定不违反法律法规的效力性强制性规定，依法应属有效，对缔约双方具有约束力。原审判决据此判决驳回蒋国栋、单莉琴的诉讼请求系正确。蒋国栋、单莉琴的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人蒋国栋、单莉琴文共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 睢晓鹏 二〇一八年九月三十日 书记员 王 勤
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保152号申请人：张恩国，男，满族，1965年7月12日出生，身份证住址：哈尔滨市动力区。委托代理人：马海燕，周恒艳，广东卓建律师事务所律师、实习律师。被申请人：招惠贤，女,汉族,1972年8月6日出生,身份证住址:广州市白云区井墟山顶西二巷12号,身份证号码：4401111972********。被申请人：林志华，男，汉族，1969年11月22日出生，身份证住址：广州市荔湾区。被申请人：林可莹，女汉族，2003年2月10日出生，身份证住址：广州市白云区。申请人张恩国与被申请人招惠贤、林志华、林可莹因借款合同纠纷，于2018年8月22日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请保全人于2018年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人招惠贤、林志华、林可莹名下价值200.32万元的财产予以保全，由广东合润融资担保有限公司提供保函担保。本院认为，申请人张恩国的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人招惠贤、林志华、林可莹的财产在价值200.32万元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一八年九月十日书记员  陈 若
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初8456号 原告浙江**太物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳**景芳公寓内。 法定代表人王海群，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）陈玲，浙江弘源律师事务所律师。 被告胡圣潮，男，汉族，1972年4月19日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告浙江**太物业服务有限公司诉被告胡圣潮物业服务合同纠纷一案，原告浙江**太物业服务有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江**太物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江**太物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费61元，减半收取为30.5元，由原告浙江**太物业服务有限公司负担。 审 判 员 吴斌元 二〇一八年九月十八日 法官助理 晁 敏 代书记员 施铭佳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申358号再审申请人（原审被告）：徐小花，女，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：徐茜、方盼，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王美芬，女，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省仙居县，现住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：泮里平，男，1976年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系王美芬的丈夫。被申请人（原审被告）：吕强，男，1964年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人徐小花因与被申请人王美芬、吕强民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院(2014)杭江商初字第1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐小花申请再审称：1、被申请人王美芬主张26万元借款未出具打款凭证，仅有2万元是银行打款，其余24万元分4次都是现金交付。被申请人王美芬与申请人是邻居关系，申请人家庭自2003年以来就一直是困难家庭，这样一个困难家庭，借款如此频繁、借款金额如此之大显然不符合常理。法院审理该案时没有结合借款双方当事人的实际情况，在没有打款凭证的前提下判令民间借贷合同成立并且已经履行，缺乏事实依据。2、被申请人王美芬自认所有的现金都是交与被申请人吕强，打款也是打在吕强的账上。被申请人王美芬自认吕强借款用于自己资金周转，或者朋友做服装生意需要周转。另外，被申请人知道吕强是保安、再审申请人徐小花是裁缝，双方没有经营其他生意。故王美芬一开始就知道该笔借款并非用于夫妻共同生活，也不是用于夫妻共同经营，是吕强的个人借贷，与家庭无关。3、王美芬称除本案26万元的借款外，还有其他两笔借款，共计85万元，借款数额巨大，明显超出了夫妻家庭日常生活支出，故该笔借款与再审申请人徐小花无关。4、被申请人王美芬与吕强的借款共计85万元，都是直接交给吕强，再审申请人根本不知道借款的存在，没有在借条上签字，也没有追认，更没有实际享受到该笔款项带来的利好。根据最高人民法院公布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，再审申请人不应该承担债务偿还责任。综上，原审判决申请人承担还款责任显失公平，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。再审申请人徐小花为证明其主张，向本院提交了（2014）杭江商初字第1233、1234、1235号判决书，（2014）杭江商初字第1233号庭审笔录，困难户家庭证明、杭州市困难家庭救助证、杭州市廉租房货币补贴记录，相关的银行流水、照片、受案回执等证据材料。被申请人王美芬答辩称：1、再审申请人徐小花申请再审已经超过法定再审申请期限，已经丧失了申诉权。2、再审申请人徐小花对全部借款都是知情的，且用于夫妻共同生活。借款期间属徐小花与吕强婚姻存续期间，期间两人感情是很好的；原审庭审中称借款用于朋友做服装生意需要周转；徐小花提供的杭州市困难家庭救助证发生的时间与本案借款时间不一致，故没有说服力；原审期间也有能力高价请律师。3、徐小花和吕强在2014年诉讼前后都是还过钱的。被申请人吕强答辩称：钱款是泮里平让其放贷的，泮里平让其写的借条，其是受胁迫写的借条，徐小花对借款之事是不知情的。本院经审查认为：1、王美芬、吕强之间的借贷行为，未违反法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，并有王美芬出具的借条为据，原审判决认定借款关系合法有效依据充足。原审鉴于案涉借款发生在徐小花与吕强夫妻关系存续期间，且尚无有效证据证明本案存在法律规定的应认定为夫妻一方个人债务的法定情形，原判依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，认定案涉260000元债务系夫妻共同债务并无不当，徐小花应当承担还款责任。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，经审查，原审期间，徐小花、吕强共同委托代理人参加本案诉讼，原审法院经审理于2014年9月11日宣判，后及时向代理人寄送了原审判决书，但徐小花直至2018年7月13日向本院申请再审，徐小花申请再审时已经超过六个月的期限，且本案不存在有第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形。3、再审申请人徐小花现提交的证据，经审查不足以推翻原判决。综上，再审申请人徐小花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐小花的再审申请。审判长  张喜妹审判员  寿俊峰审判员  寿凯迎二〇一八年九月二十五日书记员  张思露
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执4929号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道**交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：李子良，男，汉族，1966年10月25日出生，住广东省中山市。 本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行与李子良信用卡纠纷一案中，经查询银行、证券、房产、车辆、工商等管理部门，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、房产、车辆等财产。2018年9月21日，本院向申请执行人出示上述司法查控结果，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；经向申请执行人询问，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年九月二十二日 书记员  容嘉明
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0411刑初497号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人朱俊俊，女，1995年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省罗田县。2013年2月8日因盗窃被江苏省江阴市公安局行政拘留十四日。因犯盗窃罪，于2013年6月21日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因本案于2018年3月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局监视居住。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕493号起诉书指控被告人朱俊俊犯盗窃罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人朱俊俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年7月间一天，被告人朱俊俊至嘉兴市秀洲区××街道××村××幢，采用溜门的手段，窃得被害人王某1放在租房钱包内现金1000元。2、2018年3月13日，被告人朱俊俊至嘉兴市秀洲区××街道××幢××楼，采用溜门的手段，窃得被害人操冲放在租房黑色包内现金300元。3、2018年3月17日，被告人朱俊俊至嘉兴市秀洲区××街道××幢，采用溜门的手段，窃得被害人王某2放在租房内钱包内现金300元。案发后，被告人朱俊俊于2018年3月19日在木桥港北区233幢附近被公安机关抓获。现被告人朱俊俊已退还了全部违法所得。上述事实，被告人朱俊俊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、接受证据清单、扣押发还清单、到案经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书，被害人王某1、操冲、王某2的陈述，辨认笔录及照片，视频分析说明、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱俊俊以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值1600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱俊俊有盗窃前科劣迹并有入户情节，应酌情从重处罚。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人已经退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱俊俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一八年九月十七日书记员  高媛媛
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初6744号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号。负责人：石波，行长。委托诉讼代理人：曹超奇、严寒，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：杨冬生，男，1978年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：傅白华，女，1979年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告杨冬生、傅白华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严寒到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨冬生支付本金400000元，拖欠利息及罚息149756.4元、拖欠复利4636.91元（暂计至2018年1月4日，实际计算至履行完毕之日止）；2.被告傅白华对上述债务承担共同还款责任；3.两被告承担本案诉讼费。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.借款人：杨冬生。2.贷款本金：400000元。3.借款期限：自2016年4月15日至2016年7月15日。4.借款利率：年利率15.12%；对于未归还的借款本息，在逾期期间按约定利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复息。5.还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。6.实际还款情况：被告杨冬生仅于2018年1月4日归还1211.4元。截止2018年1月4日，被告尚欠原告本金400000元、罚息135324元、复息4636.91元。7.两被告于2006年3月31日登记结婚。本院认为，原告要求被告杨冬生归还借款本金并支付利息、罚息、复息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但具体金额以实际欠付金额为准。对于原告要求被告傅白华共同还款的诉讼请求，原告未举证证明该款项确系用于两被告共同生活所需，而案涉借款金额亦明显超过两被告家庭日常生活需要，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。两被告经传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨冬生于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金400000元，支付利息14076.6元、罚息135324元、复息4636.91元（暂计至2018年1月4日，2018年1月5日起的罚息、复息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4672元，由杨冬生负担。平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨冬生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴玉凤二〇一八年九月三十日书记员  王丽娜
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初6726号 原告：黄小洁，女，1978年11月3日出生，汉族，住平阳县。 原告：李敏峰，男，1974年12月16日出生，汉族，住平阳县。 上述二原告委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。 上述二原告委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。 被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号。 法定代表人：蒋传良，总经理。 委托诉讼代理人：杨俊威，男。 原告黄小洁、李敏峰与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄小洁、李敏峰共同委托诉讼代理人林岩龙，被告中昆公司委托诉讼代理人杨俊威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小洁、李敏峰向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付违约金7770元（从2017年1月1日起按日万分之二计算至2017年2月5日止）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告黄小洁、李敏峰变更第一项诉讼请求为：判决被告中昆公司支付逾期交房违约金（从2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年2月5日止）。事实和理由：2016年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县××镇××幢××号房，建筑面积为144.45平方米，总价款为1079147元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房未超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交房止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。被告至今不能按约定交付商品房。被告应按购房款每日万分之二承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。 被告中昆公司辩称，1.被告中昆公司认可原告变更后的第一项诉讼请求；2.本案所涉空调不属于《商品房买卖合同》有约定且尚未处理的范围内。 经审理，本院认定事实如下：2016年2月28日，原告黄小洁、李敏峰（买受人）与被告中昆公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定黄小洁、李敏峰向中昆公司购买其开发的位于平阳县××镇××幢××号商品房，建筑面积为144.45平方米，实际总价款为1079147元。合同第九条约定，出卖人应在2016年12月31日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程经竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2.区级或区级以上规划、文物、环保等行政主管部门根据法律、法规、规章、政策的规定，采取的某项行政措施或遇重大技术问题（非出卖人过错）而导致开发建设期延长的，出卖人在发生之日起30天内告知买受人，但最长不超过3个月；某项行政的措施而导致开发建设延期的，出卖人在发生之日起30日内告知买受人，但延期最长不超过3个月。合同第十条约定，被告逾期交付不超过180日，自合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行。合同第十五条约定，被告承诺与该商品房正常使用直接关联的除第九条已经约定为交付条件外的下列基础设施、公共配套建筑，按以下日期达到使用条件：水、电、排污，区内道路同期交付。如在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.按本合同第十条处理；2.如遇到本合同第九条规定的特殊原因，出卖人可据实予以延期，不承担责任；3.非出卖人负责实施的市政大型配套工程未建成或未投入运营，导致小区配套不具有使用条件，不视为出卖人违约，并由买受人自行向有关责任单位主张权利。 合同签订后，原告黄小洁、李敏峰付清了案涉房屋项下的全部购房款。2017年1月10日，涉案商品房所属的平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块商住楼经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明。被告于该时间点前通过竣工规划确认、消防备案及基本建成相关环保污染防治设施，通过上述工程项目的供水、供电、供气工程验收，并获得排污许可证。2017年1月11日，被告中昆公司书面通知原告于2017年1月17日前办理房屋交接手续，原告于2017年2月5日接收了房屋。 另查明，2017年3月14日，国网浙江平阳县供电有限责任公司作为验收单位，对于案涉商品房所属的平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的新装（增容）受电工程提出9处改进意见，其内容有：1.变压器进线电缆无垫皮，4号配电房变压器门损坏，风机未接地，风机、照明开关面板未安装……。2017年4月14日，该工程新装（增容）受电工程才通过国网浙江平阳县供电有限责任公司竣工验收。 以上事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告中昆公司认可原告变更后的第一项诉讼请求，不违反法律规定。经本院核算，按购房款1079147元为基数，自2017年1月1日起按合同约定的日万分之一计算至2017年2月5日止的逾期交房违约金为3777元。 关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，本案所涉空调不属于《商品房买卖合同》有约定且尚未处理的范围内，故原告要求被告交付品牌中央空调室外机一台，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄小洁、李敏峰违约金3777元； 二、驳回原告黄小洁、李敏峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇一八年九月二十一日 代书记员 应培雷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初323号原告：李顺华，女，1996年11月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：何紫研，系广东金硕律师事务所律师。被告：江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：余松圣。委托诉讼代理人：黄日森、李德明，均系广东五邑律师事务所律师。被告：重庆长安铃木汽车有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：刘正均。委托诉讼代理人：谢杰、赵曦，均系重庆聚兴律师事务所律师。关于原告李顺华诉被告江门市蓬江区泰卓汽贸有限公司、重庆长安铃木汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李顺华于2018年9月6日以原、被告双方已经达成庭外和解解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顺华申请撤诉是其自行处分诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李顺华撤回起诉。本案诉讼费1934元，减半收取967元，由原告李顺华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林俊峰人民陪审员  钟伟玲人民陪审员  李建华二〇一八年九月十一日法官助理李小红书记员关冬平
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0191民初532号 原告：王健，男，1966年7月20日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：戚磊，河北锦泽律师事务所律师。 被告：石家庄大江山房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道**。 法定代表人：杜彦国。 委托诉讼代理人：李维广，河北厚达律师事务所律师。 原告王健与被告石家庄大江山房地产开发有限公司（以下简称大江山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人戚磊、被告大江山公司的委托诉讼代理人李维广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：1、确认石家庄市裕华区房屋归原告王健所有；2、本案诉讼费用由被告大江山公司承担。原告王健增加诉讼请求：依法判决被告大江山公司为原告王健办理房屋产权过户手续。事实和理由：2001年11月21日，原告王健从被告大江山公司处全款购买了石家庄市裕华区房屋（原称高新区长江大道26号江山阁），并签订了《购房协议书》，至今居住17余年之久。请法院依法裁决。 被告大江山公司辩称，原告王健所述于2001年11月21日与被告大江山公司签订购房协议书，购买被告大江山公司开发的石家庄市裕华区长江大道26号大江山小区5号楼2单元201室房屋并支付了331796元房款的情况属实。因被告大江山公司的营业执照于2005年7月15日被工商机关吊销后就没有了经营收入，导致无力偿还抵押贷款，也不能解除抵押，更无法为原告王健办理房产证。但被告大江山公司从来没有否认石家庄市裕华区长江大道26号大江山小区5号楼2单元201室房屋归原告王健所有。因此恳请法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2001年11月21日，原告王健购买被告大江山公司开发的位于石家庄高新区处，双方签订《购房协议书》一份，该协议约定：房产面积165.898平米，单价2000元／平米，总价款331796元，房款分三次付清，房款全部付清后，被告大江山公司协助原告王健办理有关产权事宜。协议签订后，原告王健陆续交纳了全部房款，并入住该房屋。另查明，2001年4月11日案外人张景建向中国建设银行石家庄分行住房城建支行申请贷款260000元，被告大江山公司与建行签订了《个人住房借款抵押合同》，以本案诉争房产为案外人张景建的贷款做抵押担保，并进行了抵押登记。后建行将上述权利全部转让给了中国信达资产管理公司石家庄办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司石家庄办事处将上述权利又全部转让给了中国东方资产管理公司石家庄办事处。2007年3月16日，石家庄市桥西区人民法院作出（2007）西民二初字第00174号民事判决书，判令中国东方资产管理公司石家庄办事处有权以被告大江山公司抵押的坐落于石家庄高新区长江大道大江山住宅区5号楼2单元201号房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。中国东方资产管理公司石家庄办事处在判决生效后申请法院强制执行。基于上述原因，被告大江山公司一直未能协助原告王健办理该房产的产权手续。2008年10月21日，被告大江山公司为原告王健出具一份《承诺函》，承诺于此函出具后3个月内将大江山住宅小区5号楼2单元201号房产抵押贷款进行偿还解除抵押之后，按照石家庄市房产管理局规定办证期限将此套房产户名办理到原告王健名下。该房产抵押贷款至今未还，原告王健未能办理该房屋的产权证书。 以上事实有《购房协议书》、购房款收据、《承诺函》、石家庄市桥西区人民法院（2007）西民二初字第00174号民事判决书及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，原告王健与被告大江山公司自愿签订的购房协议系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法生效。原、被告已相互履行了付款、交房的义务，被告大江山公司理应协助原告王健办理房产产权手续。但是在原、被告签订购房协议之前，被告大江山公司已经用本案诉争房产为他人的银行贷款做抵押担保，而且经人民法院生效判决确定承担抵押担保义务，并已进入强制执行程序。现本案诉争房产所抵押担保的债务尚未清偿，房产抵押尚未解除，故原告王健要求确认本案诉争房产归其所有以及为其办理房屋产权过户手续的条件尚未成就，对此主张本院不予支持。原告王健可在该房产抵押权解除后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，判决如下： 驳回原告王健的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱进军 二〇一八年九月二十七日 书记员  赫暄阔 ——
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1225执257号 申请执行人贝展群，男，1958年1月15日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人浙江新东方建设集团有限公司。 法定代表人韦新丹，该公司执行董事。 被执行人钟志明，男，1970年11月26日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人贝展群与被执行人浙江新东方建设集团有限公司、钟志明买卖合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2018）粤1225民初307号民事调解书已发生法律效力，被执行人浙江新东方建设集团有限公司、钟志明未履行上述民事调解书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月2日以（2018）粤1225执257号案立案执行。 本案在执行过程中，经执行，被执行人浙江新东方建设集团有限公司已自动履行了所欠的货款65615元，并支付给了申请人贝展群。经申请人确认，该案的权利已实现，本案执行费884元由被执行人浙江新东方建设集团有限公司承担。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1225执257号案已执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  植连洲 二〇一八年九月十三日 书记员  黎道生
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初3127号原告：江门市蓬江区富丰兽药有限公司，住所地江门市荷塘镇霞村工业区李家坦（土名），统一社会信用代码9144070355366582XF。法定代表人：廖贤辉。被告：岑婵珍，女，1976年12月28日出生，汉族，住广东省中山市，原告江门市蓬江区富丰兽药有限公司（下简称富丰公司）诉被告岑婵珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年9月7日公开开庭进行审理。原告富丰公司的法定代表人廖贤辉到庭参加了诉讼。被告岑婵珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富丰公司向本本院提出诉讼请求：1.被告岑婵珍向原告支付货款11477元；2.本案诉讼费由被告岑婵珍承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，从2016年11月30日至2016年12月18日期间，被告先后多次向原告赊饲料用于养猪，共计赊饲料款11477元。款项至今未还，经原告多次催收货款，被告均又以各种理由拒付。另说明，2016年11月30日至2016年12月18日期间由原告公司供饲料给梁润全、岑婵珍夫妻用于养猪，当时原告公司送饲料到其猪场后开具欠据单只需他们夫妻其中一人签字确认即可，所以三张饲料欠据只有梁润全一人签字。但猪场是由他们夫妻二人共同经营的，这可由原告公司送料给他们猪场司机廖贤亭和他们隔壁养殖户廖加友作证，原告公司也可提供他们夫妻婚姻关系证明。由于2017年梁润全因故去世，为保障原告合法权益，特向法院提出岑婵珍对梁润全所欠我公司饲料款11477元承担共同清偿责任的诉讼。原告富丰公司在举证期限内提供的证据有：1.营业执照（复印件）1份、法定代表人身份证（复印件）1份；2.《欠据》（原件）3张；3.《结婚登记审查处理表》（原件）1张。被告岑婵珍在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：2016年11月30日至2016年12月18日期间，岑婵珍、梁润全先后多次向富丰公司购买饲料用于养猪。梁润全向富丰公司出具《欠据》3张，合计货款金额11477元。现富丰公司以岑婵珍未支付货款11477元为由向本院起诉，并提出上述诉求。另查明，岑婵珍与梁润全于2013年1月14日在中山市民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，本案属买卖合同纠纷。富丰公司与岑婵珍之间关于饲料的买卖合同关系，有《欠据》予以印证，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。关于岑婵珍应否向富丰公司支付货款及金额的问题。富丰公司主张岑婵珍支付货款11477元。本院经查认为，富丰公司陈述称岑婵珍与梁润全系夫妻关系，二人曾共同经营养猪场，且提供《结婚登记审查处理表》证实。如前查明事实，梁润全于2016年11月30日至2016年12月18日期间出具3张《欠据》，确认其共向富丰公司购买价值11477元的饲料，并在欠据上承诺在2017年10月20日前付清以上货款，且在《欠据》“欠款人”一栏签名确认。一方面，岑婵珍经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，视为放弃质证及答辩的权利，即对富丰公司所举的证据及陈述的意见均无意见。另一方面，如前查明事实，梁润全和岑婵珍系夫妻关系。梁润全以上确认货款债务应视为梁润全与岑婵珍夫妻二人的共同债务。故本院确认岑婵珍尚欠富丰公司货款金额为11477元的事实。另富丰公司以梁润全已去世，只主张岑婵珍对以上尚欠货款11477元承担清偿责任的意见，合理有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，岑婵珍依法应承担继续履行的违约责任，应向富丰公司支付货款11477元。岑婵珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告岑婵珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区富丰兽药有限公司支付货款11477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87元，由被告岑婵珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨文彬人民陪审员  李惠兰人民陪审员  胡结瑜二〇一八年九月二十日法官助理余韵欣书记员周戊喜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民初106号原告：王伟伟，男，生于1984年10月26日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司。住所地：襄阳市襄城区南街**。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴华、杨淼，该公司职工。第三人：宜城市天鑫油脂有限公司。。住所地：宜城市随南路**法定代表人：闵海平，该公司董事长。第三人：宜城市人达建筑安装工程有限责任公司。住。住所地：宜城市中华路天鑫小区综合楼/div>法定代表人：王城阳，该公司董事长。第三人：宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司。住。住所地：宜城市中华路天鑫小区综合楼/div>法定代表人：王城阳，该公司董事长。第三人：王祖奎，男，生于1963年10月13日，汉族，住宜城市。上述四第三人的共同委托诉讼代理人：张礼红，宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司会计。原告王伟伟与被告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司、第三人宜城市天鑫油脂有限公司、宜城市人达建筑安装工程有限责任公司、宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司、王祖奎执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告王伟伟于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王伟伟自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟伟撤诉。案件受理费6670元，减半收取计3335元，由王伟伟负担。审判长 王淑青审判员张耀明审判员陈瑞芳二〇一八年九月十九日书记员 刘      秋      华
山东省济南市历下区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）鲁0102刑执375号罪犯吴则俭，男，1954年12月17日出生于山东省东平县，汉族，大专文化，住济南市。2018年5月15日本院作出了（2017）鲁0102刑初375号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处罪犯吴则俭有期徒刑四年，并处罚金五万元。现济南市看守所决定暂不予收押。经查，罪犯吴则俭患右肺腺癌多发转移IV期、高血压，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯吴则俭暂予监外执行。济南市历下区人民法院二〇一八年九月二十七日
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0114民初4229号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码9150011467101418XQ。 法定代表人：郑学鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：费明江，系该银行职工。 委托诉讼代理人：孙峥嵘，系该银行职工。 被告：龚敏，女，1989年5月9日出生，苗族,住重庆市黔江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告龚敏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的委托诉讼代理人孙峥嵘到庭参加诉讼，被告龚敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龚敏立即偿还原告信用卡欠款截止2018年1月8日本金10366.18元，利息926.11元，违约金3784.01元，共计人民币15076.3元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费。 事实和理由：被告龚敏在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行申请办理信用卡一张，卡号是XXXXXXXXXXXXXXXX，授信额度为9900元。被告于2015年3月12日激活信用卡使用，截止2018年1月8日已透支本金10366.18元，利息926.11元，违约金3784.01元，共计人民币15076.3元。 被告龚敏未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，被告龚敏向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，经原告审查，同意向其发卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，核定信用额度为9900元。被告于2015年9月2日激活信用卡使用，截止2018年1月8日已经透支未偿还金额为本金10366.18元，利息926.11元，违约金3784.01元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 本院认为，被告龚敏申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，该协议合法、有效。被告龚敏应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告龚敏应按约定的期限偿还借款本息及手续费；被告龚敏逾期不还，已构成违约，还应承担全部违约责任。故对原告邮政银行黔江分行请求判令被告龚敏偿还信用卡透支借款本金10366.18元，利息926.11元，违约金3784.01元（利息及违约金计算至2018年1月8日止）的诉讼请求，予以支持。 被告龚敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚敏于本判决书生效之日起五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行15076.30元（本金10366.18元，利息926.11元，违约金3784.01元）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费560元，共计736元，由被告龚敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  陈华林 人民陪审员  杨昌文 人民陪审员  谢守华 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  周震眉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初2133号 原告：陆雪连，女，1988年3月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：陆永秋，女，1988年10月14日出生，汉族，住广西融安县。 被告：何羽林，1989年5月15日出生，汉族，住广西北流市。 原告陆雪连诉被告陆永秋、何羽林民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，2017年9月3日，原告陆雪连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陆雪连撤诉处理。 案件受理费2366元，减半收取计1183元，由原告陆雪连负担;余款1183元，由本院依法退回给原告陆雪连。 审 判 长  吴碧梅 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁美坚 二〇一八年九月四日 书 记 员  韦雄丰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终6009号 上诉人（一审被告）：杭州聚能环保科技股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。统一社会信用代码：91330110143344660T。 法定代表人：周海能，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：宁波伯克杰特工业风机有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道金元路308号。统一社会信用代码：91330211796004030K。 法定代表人：JanBerg，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张向辉，浙江盛宁律师事务所律师。 上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司为与被上诉人宁波伯克杰特工业风机有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初20515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 在审理过程中，上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司于2018年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杭州聚能环保科技股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2105元，减半收取1052.5元，由杭州聚能环保科技股份有限公司负担。杭州聚能环保科技股份有限公司在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  李洁瑜 审判员  沈 斐 审判员  章保军 二〇一八年九月三十日 书记员  程静静
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执1742号 申请执行人：中国医药健康产业股份有限公司，住所地北京市东城区光明中街**。 法定代表人：张本智，董事长。 被执行人：金华金兰纸业包装有限公司，，住所地金华市婺城区罗店镇张家工业园小区 法定代表人：柳菊花，董事长。 申请执行人中国医药健康产业股份有限公司与被执行人金华金兰纸业包装有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2015）金兰商初字第877号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国医药健康产业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月24日立案执行。执行标的为被执行人金华金兰纸业包装有限公司赔偿申请人200000元及利息，并承担案件受理费、保全费4728元。 执行立案后，本院于2018年4月29日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求金华金兰纸业包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华金兰纸业包装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华金兰纸业包装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的存款、有价证券、车辆及房产。另从他案中分得100191元，扣除受理费、保全费4728元，执行费2900元，申请执行人受偿92563元。暂未发现被执行人金华金兰纸业包装有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华金兰纸业包装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华金兰纸业包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国医药健康产业股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金华金兰纸业包装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执1742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴卸良 审 判 员 严义生 审 判 员 郑 倩 二〇一八年九月二十六日 代书记员 陈 萍
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0781执恢1224号 申请执行人彭建华 被执行人高锡江 本院在执行申请执行人彭建华与被执行人高锡江案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三日
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初6097号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路**。代表人：石波，行长。委托诉讼代理人：曹超奇、吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：卢立灵，男，1960年5月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告卢立灵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金315000元，支付利息、罚息101957.11元、复利3895.24元（暂计至2018年1月5日，实际计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.借款人：卢立灵。2.贷款本金：315000元。3.期限、还款情况：2016年8月12日，分20笔合计贷款315000元，期限均至2016年11月12日。被告于2016年9月21日支付利息144元，于2018年1月5日支付利息29.78元。4.借款利率：执行年利率16.2%，还款方式：净息还款。5.违约责任：贷款到期或提前到期，被告未能按约定还款的，原告有权从逾期之日起按照约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应支付的借期内的利息以未还借款本金为基数和年利率16.2%按照各笔借款借期计算合计为13041元，扣除被告已支付的利息173.78元，剩余利息为12867.22元。此外，被告还需向原告支付复利，复利按照每期未按时支付的利息为基数计算至每笔贷款到期日。因双方约定的罚息利率超过了年利率24%，对超过部分不予支持。经计算，被告应付复利总额为249.12元。被告还应向原告支付每笔借款自逾期之日起的罚息。经计算，暂计至2018年1月5日的罚息总额为87990元，此后的罚息按照未还本金为基数和年利率24%另行计算支付。因逾期之日起的罚息已达到年利率24%，对原告主张的每笔借款自逾期之日起的复利不予支持。被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢立灵于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金315000元，支付利息12867.22元、复利249.12元，支付罚息87990元（罚息暂计至2018年1月5日，2018年1月6日起至实际清偿之日止的罚息按未还本金为基数和年利率24%另行计算支付）；二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。案件受理费减半收取3806元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担35元，由卢立灵负担3771元。平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；卢立灵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 薛书松二〇一八年九月十二日代书记员 詹 鋆?附利息、复利说明：1.2016年8月12日至2016年9月21日的利息为5670元，减去已付的利息144元，剩余利息为5526元，自2016年9月22日按年利率24%计算至2016年11月12日的复利为191.57元；2.2016年9月22日至2016年10月21日的利息为4110.75元，自2016年10月22日起按年利率24%计算至2016年11月12日的复利为57.55元。上述复利合计249.12元。借期内的利息为13041元，减去已付的利息173.78元，剩余利息为12867.22元。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执1708号 湖南省第六工程池州有限公司： 你与汪荣福国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，池州市劳动人事争议仲裁委员会作出的池劳仲裁字（2018）27号仲裁裁决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪荣福向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币102095元。 （2）负担本案执行费1431元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行教育园区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300004870 特此通知 二〇一八年九月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初3834号原告：嘉兴市新加新化工有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇闻川南路，统一社会信用代码91330411780499833H。法定代表人：吕东清，。委托诉讼代理人：姚春苗，女，该公司员工。被告：朱峰，男，1989年5月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告嘉兴市新加新化工有限公司与被告朱峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。2018年9月27日，原告嘉兴市新加新化工有限公司及其委托诉讼代理人姚春苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告嘉兴市新加新化工有限公司撤诉处理。案件受理费1532元，减半收取计766元，由原告嘉兴市新加新化工有限公司负担。审 判 长  封 景二〇一八年九月二十七日法官助理  陆 丹书 记 员  史梦云
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初17318号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路XXX号。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：梁建军，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区人民东路天柱巷24号。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告梁建军信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告梁建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止2018年7月31日的本金223,014.48元，支付利息16,194.26元，逾期还款违约金11,049.64元，分期付款手续费7,908.94元，共计258,167.32元，同时承担自2018年8月1日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了浦东发展银行信用卡，并于2014年7月10日获得批准，账号为XXXXXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。截止2018年7月31日，被告欠付本息等共计258,167.32元。被告梁建军未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《帐单分期付款业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认单、催收记录、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告等证据。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定，故本院将其认定为定案的证据。本院经审理认定事实如下：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权浦发长宁支行通过行使提起诉讼的方式主张上述债权。被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了浦东发展银行信用卡，并于2014年7月10日获得批准，账号为XXXXXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。截止2018年7月31日，被告欠付本金223,014.48元、利息16,194.26元、逾期还款违约金11,049.64元、分期付款手续费7,908.94元，共计258,167.32元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的截止2018年7月31日的本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年8月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁建军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年7月31日的信用卡欠款本金223,014.48元;二、被告梁建军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年7月31日的信用卡欠款的利息16,194.26元、逾期还款违约金11,049.64元、分期付款手续费7,908.94元;三、被告梁建军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年8月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%);四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,172.5元，因本案适用简易程序审理，减半收取计2,586.25元，由被告梁建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇一八年九月二十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保160号申请人：雷绍月,女，汉族，1955年9月22日出生，身份证住址:广州市越秀区。委托代理人：宋嘉闻，系广东安国律师事务所律师。被申请人：雷海莹，女，汉族，1983年1月31日出生，身份证住址：广州市海珠区。申请人雷绍月与被申请人雷海莹因民间借贷纠纷，于2018年9月13日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请保全人于2018年9月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人雷海莹名下价值100000元的财产予以保全，由广东合润融资担保有限公司提供保函担保。本院认为，申请人雷绍月的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人雷海莹的财产在价值100000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一八年九月二十日书记员  陈 若
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0411刑初492号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人肖兴盘，男，2000年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省盘县。因盗窃分别于2015年4月2日被浙江省桐乡市公安局行政拘留五日（未执行），于2015年4月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留八日（未执行）。因犯盗窃罪，于2017年6月2日被桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金五千元，2017年6月17日刑满释放。因本案于2018年5月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月15日变更为监视居住。经本院决定，于2018年9月19日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕491号起诉书指控被告人肖兴盘犯盗窃罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人肖兴盘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年5月13日晚，被告人肖兴盘结伙周合某（另行处理）至嘉兴市秀洲区××镇××小区××号楼梯口，窃得被害人杨某的踏板摩托车1辆。后二人至洪新小区169号楼梯口，窃得被害人沈某电动车内的超威牌电瓶1组，价值406元。2、2018年5月17日凌晨，被告人肖兴盘结伙他人至嘉兴市秀洲区××镇××路××号秋叶理发店门口，窃得被害人马某电动车内的天能牌电瓶1组，价值266元。3、2018年5月17日凌晨，被告人肖兴盘结伙他人至嘉兴市秀洲区新塍镇佳源广场宏冠网咖楼下，窃得被害人陈某电动车内的天能牌电瓶1组，价值281元。4、2018年5月18日晚，被告人肖兴盘结伙他人至嘉兴市秀洲区新塍镇朝阳××村7幢1单元楼梯口，窃得被害人刘某电动车内的旭派牌电瓶1组，价值421元。5、2018年5月24日晚，被告人肖兴盘结伙周合某至嘉兴市秀洲区××镇××号门口，窃得被害人庄某电动车内的超威牌电瓶1组，价值537元。上述事实，被告人肖兴盘在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的收据、接受证据清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明，证人周合某、邓某、荀某的证言，被害人马某、陈某、刘某、杨某、沈某、庄某的陈述，辨认笔录（附照片），视频监控截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖兴盘以非法占有为目的，多次结伙窃取他人财物，价值1900余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖兴盘有盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖兴盘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月19日起至2019年2月26日止，先行羁押的二十日已予折抵刑期二十日。）二、责令被告人肖兴盘退赔尚未追缴的违法所得，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一八年九月十九日书记员  高媛媛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初6406号原告：谢石平，男，1992年11月23日出生，汉族，住广东省开平市。被告：李伟良，男，1997年10月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区。本院受理原告谢石平诉被告李伟良民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地即江门市江海区人民法院或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案没有约定合同履行地，因此应以接受货币一方所在地广东省开平市为合同履行地。本院既非被告住所地人民法院又非合同履行地人民法院，依法对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，经本院释明后，原告表示选择向合同履行地人民法院起诉，本案应由广东省开平市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：本案移送广东省开平市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈钧二〇一八年九月十三日法官助理吴嘉文书记员李俊杰
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执771号申请执行人：胡忠平，男，汉族，1969年9月23日出生，住江西省。申请执行人：蔡婷，女，汉族，1976年4月13日出生，住江西省。被执行人：湖北恒新陶瓷有限公司，地址：湖北省蕲春经济开发区赤东陶瓷工业园，组织机构代码：695134362。法定代表人：刘宜煜，职务，该公司董事长。被执行人：刘宜煜，男，汉族，1976年9月10日出生，住福建省闽清县。被执行人：朱义永，男，汉族，1971年5月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：刘乾顺，男，汉族，1966年4月6日出生，住福建省闽清县。被执行人：陈锦晖，男，汉族，1976年7月9日出生，住福建省闽清县。本院依据已经发生法律效力的景德镇市中级人民法院（2018）赣02民终452号民事判决书，已向被执行人湖北恒新陶瓷有限公司、刘宜煜、朱义永、刘乾顺、陈锦晖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北恒新陶瓷有限公司、刘宜煜、朱义永、刘乾顺、陈锦晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北恒新陶瓷有限公司、刘宜煜、朱义永、刘乾顺、陈锦晖银行存款416.7425万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李晓军二〇一八年九月三十日书记员 ：汪冰瑶
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保104号 申请人:吴遇愉，男，1987年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：高韶云，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门亿蜂电子商务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎道****。 申请人吴遇愉于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人厦门亿蜂电子商务有限公司银行存款900000元或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供金额为900000元的保险担保。 本院经审查认为，申请人吴遇愉为保证其债权的实现向本院提供担保申请诉前保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门亿蜂电子商务有限公司银行存款900000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人吴遇愉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 蕊 二〇一八年九月十日 法官助理  林婧雯 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5472号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段**交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：欧阳伟兴，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行与欧阳伟兴信用卡纠纷一案中，经查询银行、证券、房产、车辆、工商等管理部门，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、房产、车辆等财产。2018年9月21日，本院向申请执行人出示上述司法查控结果，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；经向申请执行人询问，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年九月二十三日 书记员  容嘉明
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3296号原告：王莉,女,1986年10月25日生,汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：赵磊，系原告配偶。被告：陈秋峰,男,1982年10月6日生,汉族，住海宁市。原告王莉诉被告陈秋峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵磊、被告陈秋峰到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告王莉诉称，2018年4月28日，经嘉兴市君悦房地产经纪有限公司介绍，原、被告于2018年5月2日签订买卖合同，被告将座落于嘉兴市万丽广场3幢1701室及地下车库第670号地下车位售价202万元转卖给原告。合同约定，原告先行支付定金5万元，并于2018年5月2日前支付购房款100万元及中介费3万元。在原告与开发商签订合同当日支付33万元，余款64万元由银行贷款支付。被告应当于2018年5月12日前归还房屋贷款，于2018年5月17日前撤销与开发商的商品房买卖合同。因被告需要延期办理相关手续，经协商被告自2018年5月18日起，支付原告1000元每天，计算至原告与开发商签订正式合同之日。现因被告一直未履行相关义务。故诉请法院，要求：1、请求法院判令被告继续履行与原告签订的房屋买卖合同，即归还全部房屋贷款，撤销与开发商的买卖合同；2、判令被告支付自2018年5月18日起，暂计算至具状之日，每天1000元的违约金我，计63000元；3、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令原被告的买卖合同无效，被告返还原告购房款105万元及银行同期贷款利息12599元；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈秋峰辩称，同意原告变更后的诉请。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：1、房屋买卖合同1份，支付凭证2份，证明原被告的买卖关系和原告支付了被告购房款100万元和定金5万元的事实。经质证，被告对该证据三性均无异议。2、地下车位转让协议书1份，商品房买卖合同1份，证明该房屋及车位系被告所有的事实。经质证，被告对该证据三性均无异议。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告无异议，且与本案相关联，故对该证据本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2016年6月27日，被告与嘉兴正旭置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，嘉兴正旭置业有限公司将嘉兴市万丽广场3幢1701室及地下车库第670号出卖给被告。2018年5月2日，原、被告签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定，被告将其购买的嘉兴市万丽广场3幢1701室及地下车库第670号出卖给原告，价款为202万元，付款方式为签约时支付定金5万元，2018年5月2日支付购房款100万元，在原告与开房商签订合同当日支付33万元，余款64万元银行贷款支付。房屋交易过程中涉及的税费、中介款均由原告负担；本合同中的房屋需要更名，则更名事项由被告与开发商进行沟通更名事宜，确保开发商同意更名并办理相应手续。合同签订后，原告支付了定金5万元及购房款100万元。因被告未履行相应的义务，故成讼。另查明，涉案房屋被告已办理银行贷款手续。本院认为，原、被告的合法权益受法律保护。本案中，双方签订的《房屋买卖合同》涉及更名内容逃避应交纳的税款，损害了国家利益。现原告要求被告返还购房款105万元，并承担相应的利息损失，被告也表示同意，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈秋峰于本判决生效之日起十日内返还原告王莉购房款105万元及其利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2018年5月3日起计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14364元，由被告陈秋峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  刘连明人民陪审员  凌金荣人民陪审员  邱国春二〇一八年九月五日书 记 员  朱哲栋
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执977号 开平市德升金属制品有限公司、江门市三力卫浴实业有限公司、开平市东歌卫浴实业有限公司、开平市凯栋卫浴有限公司、鹤山市赛朗卫浴实业有限公司： 本院在执行申请执行人开平市德升金属制品有限公司与被执行人江门市三力卫浴实业有限公司、开平市东歌卫浴实业有限公司、开平市凯栋卫浴有限公司、鹤山市赛朗卫浴实业有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人开平市德升金属制品有限公司与被执行人开平市凯栋卫浴有限公司于2018年9月7日达成和解协议，被执行人开平市凯栋卫浴有限公司依约向申请执行人开平市德升金属制品有限公司支付了加工费、违约金、律师费、代垫付的案件受理费合共971275元，并缴纳了本案的执行费11875元。申请执行人于2018年9月21日向本院申请本案执行完毕结案。据此，本院作出的（2017）粤0783民初3682号民事判决书确定的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月二十六日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1924号原告：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。统一社会信用代码：91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：沈煜，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菱声，浙江君度律师事务所律师。被告：方明，男，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：朱爱娟，女，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告方明、朱爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后依法适用简易程序进行审理。后因发现两被告下落不明，本案转为普通程序，由审判员梅永根担任审判长，与人民陪审员郑水苗、毛时新组成合议庭进行审理。因工作原因，本案变更为由审判员徐辰丽担任审判长，与人民陪审员郑水苗、毛时新组成合议庭，于2018年9月7日公开开庭审理，原告兴业公司委托诉讼代理人沈菱声到庭参加诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.被告方明、朱爱娟归还原告贷款本金170589.07元及利息、罚息及滞纳金（暂计至2018年2月6日为9943.72元，此后按合同约定利率计算至实际付清日止）；2.被告方明、朱爱娟支付原告实现债权的律师代理费800元；3.本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。庭审中，原告主动放弃对滞纳金的请求，并将利息、罚息的折合利率更改为年利率24%。事实和理由：2017年6月27日，原告与被告方明签订编号为“HT201706231100003690109”贷款合同，约定被告方明向原告申请贷款200000元用于装修，贷款期限2年。合同签订后，原告按约向被告方明发放贷款，但被告方明从2017年10月15日起未依约偿付借款本金及利息，至2018年2月6日尚欠本金170589.07元，利息、罚息、滞纳金计9943.72元。另，被告朱爱娟与被告方明系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告朱爱娟签署了共同还款承诺书，依法负有共同还款义务。现被告方明的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依据合同约定提前收贷。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告方明、朱爱娟未作答辩。原告兴业公司为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1.家庭综合消费贷款申请表（附贷款条款）、家庭综合消费贷款核准确认书各一份，证明被告方明因装修所需向原告申请200000元的贷款，该申请经原告审核通过。2.共同还款承诺书、结婚证（复印件）各一份，证明被告方明与朱爱娟系夫妻，被告朱爱娟为本案所涉贷款的共同还款人向原告出具共同还款书。3.贷款发放回单一份，证明原告已于2017年6月27日向被告方明发放贷款200000元的事实。4.客户还款明细及客户待还款明细清单打印件各一份，证明被告方明的还本付息情况，即截至2017年11月15日，被告共归还本金29410.93元，支付利息10993.75元，滞纳金100.54元，罚息8.13元，合计40513.45元。2017年11月16日起未再还款付息，截至2018年1月10日尚欠176977.78元（170589.07元本金+5407.41元利息+675.35元罚息+305.95元滞纳金）。5.《委托代理协议书》及《发票》各一份，证明原告为本案诉讼聘请浙江君度律师事务所律师沈煜、沈菱声为委托诉讼代理人，支付律师代理费用800元的事实。被告方明、朱爱娟均未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认证认为，原告提交的以上证据形式完备，与本案待证事实有关联，足以证明贷款、结欠款项及被告朱爱娟作为本案所涉款项的共同还款人的事实，应当予以确认。综上，根据以上确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2017年6月23日，被告方明向原告提交申请贷款申请书，申请贷款200000元。2017年6月27日，原告与被告方明签订编号为“HT201706231100003690109”贷款合同，约定：方明为借款人，贷款品种为家庭综合消费贷，金额为200000元，期限（数）24个月，到期日为贷款期限（数）届满日，月利率为1.6%，还款方式为等额本息，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，等，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿。同日，被告方明的妻子朱爱娟向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述合同编号为“HT201706231100003690109”贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，原告按约于当日向被告方明发放贷款200000元。被告方明在履行了部分还款义务后未按约还本付息，遂诉讼。另查明，原告为实现本案债权，聘请律师支付费用800元。本院认为：原告与被告方明签订的借款合同合法有效。双方均应按约履行各自义务。合同中约定借款期2年，现借款虽未到期，但被告方明自2017年10月16日起未能按约还本付息，显属违约，原告有权宣布借款提前到期，被告方明应及时归还全部本息。原告主动将利息、逾期罚息的折合利率下调为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费系其为实现债权而支出的费用，借款合同中有相应约定，其金额也未超过相应计费标准，故应当由被告方明负担。被告朱爱娟作为被告方明的妻子自愿向原告出具共同还款书，应按约定就上述债务向原告承担共同还款责任。被告方明、朱爱娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方明、朱爱娟于本判决生效后十日内支付原告兴业消费金融股份公司贷款本金170589.07元及利息、罚息（按170589.07元为基数，自2017年10月16日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告方明、朱爱娟于本判决生效后十日内赔偿原告兴业消费金融股份公司律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3926元，财产保全费1423元，合计5349元，由被告方明、朱爱娟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费600元，由被告方明、朱爱娟共同负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告兴业消费金融股份公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  徐辰丽人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一八年九月十二日书 记 员  周晓红6-1-
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初2104号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**。负责人：蔡可期，该行行长。委托代理人：徐建军、容雅欣，广东真利律师事务所律师、实习律师。被告：李子梨，女，1975年5月18日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，现住址广东省江门市，原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告李子梨信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐建军到庭参加了诉讼；被告经本院公告，期满后无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月15日，被告在原告处成功开立了长城环球通爱家信用卡，卡号为62×××92。2017年5月16日，被告与原告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2017100003934642号），协议约定：被告通过上述信用卡办理大额分期借款，借款本金为20万元，用于家装消费，被告分48期向原告归还借款。2017年5月19日，原告依据协议约定，向被告发放了借款20万元（原告根据协议，直接将借款付至被告于原告处开通的6216617002000210671账户），被告在《借款借据》的“借款人”一栏签名予以确认。原告向被告发放了借款后，被告开始能及时还款，但自2017年8月15日起，被告逾期还款。原告多次催告被告，要求被告及时偿还借款本息，但被告一直未能按时还款。截止2018年1月25日,被告尚欠原告借款本金为24996元，利息为1134.59元，还款违约金为3919.97元，手续费为3750元，未到期金额为192265元，共计226065.56元。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本息共计226065.56元（其中借款本金为24996元，利息为1134.59元，还款违约金为3919.97元，手续费为3750元，未到期金额为192265元，利息及还款违约金暂计算至2018年1月25日，此后利息及滞纳金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止）；2、本案诉讼费用及保全费用全部由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、被告的身份证、户口本、离婚证复印件；2、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行信用卡分行客服系统截图；3、《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2017100003934642号）、借款借据；4、信用卡流水明细表。被告无到庭，无答辩，也没有提供证据。原告在庭审中保证其证据真实，并补充陈述称：还款违约金是从2017年9月15日计至2018年2月15日。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为：本案属信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务借款协议》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告借款后未按时还款，其行为已经构成违约。原告要求被告支付欠款本金、利息、手续费及未到期金额的诉求合法有理，本院予以支持；但其要求被告支付违约金的诉求，因缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李子梨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还信用卡（卡号为62×××92）的借款本金24996元及相应的利息（其中截止至2018年1月25日的利息为1134.59元、手续费为3750元、未到期金额为192265元，自2018年1月26日起至实际清偿之日止的利息、手续费按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。本案受理费4691元，财产保全费1650元，两项合计为6341元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担110元，被告李子梨负担6231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审审 判 长  梁永权人民陪审员  刘驾涛人民陪审员  李建华二〇一八年九月二十日法官助理扶颖颖书记员谭玺印
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执保91号之一 申请保全人：通江县金诚商品混凝土有限公司。 法定代表人：刘通平，董事长。 被保全人：四川瑞源建筑工程有限公司。 法定代表人：黄存云，董事长。 申请保全人通江县金诚商品混凝土有限公司与被保全人四川瑞源建筑工程有限公司“买卖合同纠纷”一案，本院于2018年9月25日作出（2018）川1921财保71号民事裁定书，裁定利用全国法院网络执行查控系统查询被保全人四川瑞源建筑工程有限公司的银行账户，并在110万元范围内予以诉前保全。2018年9月26日申请保全人通江县金诚商品混凝土有限公司申请执行上述裁定书，并自愿提供该公司所有的川Ｙ×××××和川Ｙ×××××两辆重型专项作业车作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条、第二十五条之规定，裁定如下： 一、对被保全人四川瑞源建筑工程有限公司银行账户内的存款在110万元以内予以冻结；冻结期限12个月，自2018年9月26日至2019年9月25日；在冻结期限内停止支付，否则，依法承担法律责任。 二、对申请保全人通江县金诚商品混凝土有限公司所有的川Ｙ×××××和川Ｙ×××××两辆重型专项作业车予以查封，查封期限两年，自查封措施采取之次日起算。在查封期限内，车辆由申请保全人通江县金诚商品混凝土有限公司负责保管，但不得损毁、转让、买卖、抵押以及设定其他权利负担；相关单位不得办理产权过户等登记手续。否则，依法承担法律责任。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在冻结期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  杨彬 二〇一八年九月二十六日 书记员  伏倚
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初6396号原告：胡光耀，男，1977年5月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：邵福香，浙江昂迈律师事务所律师。被告：倪华刚，男，1977年3月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：杭州云纳热镀锌有限公司，住所地杭州市富阳区常安镇东风村。法定代表人：倪华刚。原告胡光耀与被告倪华刚、杭州云纳热镀锌有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告胡光耀于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡光耀申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡光耀撤诉。案件受理费减半收取5399元，财产保全申请费4019元，共计9418元，由胡光耀负担。审判员  薛书松二〇一八年九月十三日书记员  詹 鋆