wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0104行审33号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人姜滨，局长。委托代理人吴东辉，哈尔滨市环境保护局道外分局副科长。委托代理人刘传林，哈尔滨市环境保护局道外分局科员。被执行人哈尔滨市道外区宏伟大胡子烧烤店，住所地哈尔滨道外区南十八道街177号。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2018年8月31日向本院申请强制执行哈环罚[2017]22170018号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人认为被执行人在未设立专用烟道商住宅楼内新建餐饮服务项目的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第二款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第二款的规定，于2017年8月1日作出哈环责改字[2017]22170060号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人接到决定书之日起15日内改正违法行为，同时告知被执行人如对上述决定不服，可在收到决定书之日起60日内申请行政复议或自收到决定书之日起6个月内提起行政诉讼，并于同日向被执行人送达。2017年12月12日，申请执行人作出哈环罚告字[2017]22170018号《行政处罚事先（听证）告知书》，拟对被执行人作出责令被执行人关闭、罚款叁万元的行政处罚，并告知被执行人有权进行陈述和申辩。同时申请执行人亦告知被执行人有权在收到本告知书之日起3日内向申请执行人提出举行听证的要求。2017年12月15日，申请执行人作出哈环罚[2017]22170018号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以责令关闭、罚款叁万元的行政处罚。2018年7月30日，申请执行人作出哈环催字〔2018〕22180017号《督促履行义务催告书》，责令被执行人在接到本催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的责令关闭、罚款叁万元整的义务。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局虽根据被执行人哈尔滨市道外区宏伟大胡子烧烤店的违法行为，于2017年12月15日作出了哈环罚[2017]22170018号《行政处罚决定书》，对被执行人处以责令关闭、罚款叁万元的行政处罚。但申请执行人在送达本案相关法律文书过程中存在程序违法，未依法保证被执行人所享有的诉讼权利的情形。本案中，申请执行人向被执行人送达哈环责改字[2017]22170060号《责令改正违法行为决定书》的时间为2017年8月1日，在送达该决定书时申请执行人明确告知被执行人如对该决定不服，有权自收到该决定书之日起60日内申请行政复议或自收到决定书之日起6个月内提起行政诉讼，因此如果被执行人对上述决定书不服，其依法享有6个月的起诉期限。但申请执行人在被执行人所享有的起诉期限未届满的情况下，于2017年12月15日直接向被执行人作出了哈环罚[2017]22170018号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书的送达未能依法保证被执行人所享有的诉讼权利及关于违法事实是否存在异议的认定，影响了被执行人的合法权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”。因此申请执行人在不能确定被执行人所依法享有的诉讼权利是否将予以主张的情况下，直接向被执行人送达哈环罚[2017]22170018号《行政处罚决定书》的行为属于程序明显违法，并损害了被执行人合法权益。故申请执行人哈尔滨市环境保护局于2018年8月31日向本院申请强制执行哈环罚[2017]22170018号行政处罚决定书，不符合相关法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年12月15日作出的哈环罚[2017]22170018号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  赵永辉审判员  温 宏审判员  张 杰二〇一八年九月七日书记员  乔佳琳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执242号中国建设银行股份有限公司苏州分行、董立虎：中国建设银行股份有限公司苏州分行申请执行董立虎金融借款合同纠纷一案，执行标的为441586.21元及利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2017）苏0506民初7107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月四日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申4401号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：赤曙光，男，汉族，生于1976年11月22日，住址河南省禹州市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：禹州市民爆器材专营公司，住所地：禹王大道西段。法定代表人邵颖涛，该公司经理。再审申请人赤曙光因与被申请人禹州市民爆器材专营公司（以下简称民爆公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2016）豫10民终2206号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人赤曙光经本院传票传唤，无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按赤曙光撤回再审申请处理。审 判 长  田 莹审 判 员  陈红云审 判 员  李红芬二〇一八年九月四日法官助理  吕 强书 记 员  王晓宇
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民督16号申请人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：何火日、周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被申请人：王斌，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洞西区。申请人中邮消费金融有限公司与被申请人王斌申请支付令一案，本院于2018年9月6日立案后，于2018年9月11日发出（2018）粤0191民督16号支付令，限令被申请人王斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院受理支付令申请后，申请人中邮消费金融有限公司就同一债权债务关系又另行提起诉讼，应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤0191民督16号支付令自行失效。本案申请费873.7元，由申请人中邮消费金融有限公司负担。审 判 员  谭 茗二〇一八年九月二十七日法官助理  周晓宇书 记 员  谭晓琪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民督15号申请人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：何火日、杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被申请人：曾志华，男，1975年8月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请人中邮消费金融有限公司与被申请人曾志华申请支付令一案，本院于2018年9月6日立案后，于2018年9月11日发出（2018）粤0191民督15号支付令，限令被申请人曾志华在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院受理支付令申请后，申请人中邮消费金融有限公司就同一债权债务关系又另行提起诉讼，应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤0191民督15号支付令自行失效。本案申请费1395.7元，由申请人中邮消费金融有限公司负担。审 判 员  谭 茗二〇一八年九月二十七日法官助理  周晓宇书 记 员  谭晓琪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民督62号申请人:中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市南沙区,统一社会信用代码。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：何火日、周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被申请人：宋杰，男，1986年10月9日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区，本院受理申请人中邮消费金融有限公司的支付令后，于2018年9月12日发出（2018）粤0191民督62号支付令，限令被申请人宋杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。经本院送达后，在被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)粤0191民督62号支付令自行失效。本案申请费1393.9元由申请人中邮消费金融有限公司负担。申请人不同意提起诉讼的，应当自收到本裁定之日起七日内向本院提出。申请人在收到本裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。审 判 员 陈文铂二〇一八年九月二十七日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民督65号申请人:中邮消费金融有限公司,住所地广州市南沙区,统一社会信用代码。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：何火日、周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被申请人：李学全，男，1969年9月3日出生，汉族，住广州市花都区，本院受理申请人中邮消费金融有限公司的支付令后，于2018年9月12日发出（2018）粤0191民督65号支付令，限令被申请人李学全在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。经本院送达后，在被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)粤0191民督65号支付令自行失效。本案申请费1077.2元由申请人中邮消费金融有限公司负担。申请人不同意提起诉讼的，应当自收到本裁定之日起七日内向本院提出。申请人在收到本裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。审 判 员 陈文铂二〇一八年九月二十七日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
托克托县人民法院民事裁定书（2018）内0122民初340号原告刘台生，男，66岁，1951年4月17日，汉族，地址：托县，联系方式：138XXXXXXXX诉讼代理人云永生，法律工作者。被告刘金和，男，汉族，地址：托县，联系方式：150XXXXXXXX被告刘栓柱，男，汉族，地址：托县新营子镇刘宽窑村，联系方式：158XXXXXXXX（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理刘台生诉刘金和、刘栓柱返还原物纠纷一案中，因......（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50.0元，由原告刘台生负担。审判长二〇一八年九月四日书记员 秦雁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初11360号 原告:合肥宇轩物资供应有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路168号国强钢材交易中心6幢4号，统一社会信用代码91340100695738916W。 法定代表人：姚家梅，总经理。 委托代理人：郭波，安徽天瑞律师事务所律师。 被告：江苏悦玺凯建筑科技有限公司，住所地南京市雨花台区雨花西路258号1幢806室，统一社会信用代码91320114MA1NUJQJ61。 法定代表人：王青杰，执行董事。 被告：朱波，男，汉族，1988年1月24日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告合肥宇轩物资供应有限公司诉被告江苏悦玺凯建筑科技有限公司、朱波买卖合同纠纷一案中，原告合肥宇轩物资供应有限公司于2018年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏悦玺凯建筑科技有限公司银行存款386650元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告合肥宇轩物资供应有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告江苏悦玺凯建筑科技有限公司银行存款386650元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 婷 二〇一八年九月三十日 书记员 赵子薇
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民督24号申请人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：何火日、杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被申请人：舒健夫，男，1989年2月16日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人中邮消费金融有限公司与被申请人舒健夫申请支付令一案，本院于2018年9月6日立案后，于2018年9月11日发出（2018）粤0191民督24号支付令，限令被申请人舒健夫在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院受理支付令申请后，申请人中邮消费金融有限公司就同一债权债务关系又另行提起诉讼，应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤0191民督24号支付令自行失效。本案申请费1316.7元，由申请人中邮消费金融有限公司负担。审 判 员  谭 茗二〇一八年九月二十七日法官助理  周晓宇书 记 员  谭晓琪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民督67号申请人:中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市南沙区,统一社会信用代码。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：何火日、周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被申请人：王李江，男，1975年7月15日出生，汉族，住广东省遂溪县，本院受理申请人中邮消费金融有限公司的支付令后，于2018年9月12日发出（2018）粤0191民督67号支付令，限令被申请人王李江在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。现申请人中邮消费金融有限公司就同一债权债务关系向本院提起民事诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)粤0191民督67号支付令自行失效。本案申请费1015元由申请人中邮消费金融有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一八年九月××日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初1240号原告：卢建华，男，汉族，1978年8月27日出生，住广东省揭阳市揭东区。被告：叶宝林，男，汉族，1978月3月6日出生，住江西省上饶市铅山县。原告卢建华与被告叶宝林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序,于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告卢建华到庭参加诉讼，被告叶宝林经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢建华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告叶宝林付还原告卢建华借款人民币58000及该款利息（从2018年7月24日起计算至偿还之日止，年利率按6％计）；2、本案诉讼费由被告叶宝林承担。事实与理由：被告叶宝林以电镀厂资金紧张为由向原告借到现金人民币58000元。双方协商还款时间由卢建华确定，卢建华于2018年1月向叶宝林要求归还借款后，叶宝林一直回避不接听电话，至今没有还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告叶宝林没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的居民身份证一份，证明原告的主体资格；2、借款借据一份，证明被告于2016年8月31日向原告借款58000元；3、微信号为×××（微信名叶宝林，昵称为农村小孩）截图一份，证明原告与被告是微信好友，与第2份证据综合证明被告叶宝林的身份。对证据的分析认定:上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶宝林以电镀厂资金紧张为由向原告卢建华借到现金人民币58000元，并立下“借款借据”［主要内容：贷款人：卢建华138××××2888借款人：叶宝林135××××3666身份证：3623241978××××××××地址：江西省上饶市铅山县（￥58000元），资金作为办电镀厂周转资金……。借款人确认签名：叶宝林借款人身份证：3623241978××××××××贷款人：卢建华2016年8月31日］交原告存执，后因原告需要资金向被告催讨,但被告至今没有付还借款。庭审中原告要求利息计算时间从起诉之日（即2018年7月31日）计起。本院认为，本案属民间借贷纠纷，债务应当清偿。被告叶宝林向原告卢建华借款58000元，其借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，双方的借贷关系应确认有效。被告向原告借款58000元，有其签名的“借款借据”等为证，足以认定。借款后经原告催讨，被告叶宝林至今没有偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因原告与被告没有书面约定借款利息及逾期利息，也没有约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付从2018年7月31日起至偿还之日止按年利率6％计的利息，符合法律规定。被告叶宝林经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告请求被告归还借款及利息，事实清楚，证据充分，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶宝林欠原告卢建华借款人民币58000元及该款利息（自2018年7月31日计起至还款之日止，利率按年6%计），应于本判决生效之日起十日内付还。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币625元，由被告叶宝林负担。该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  陈东升二〇一八年九月十日书记员  黄玲玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民督22号申请人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：何火日、周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被申请人：王友红，女，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请人中邮消费金融有限公司与被申请人王友红申请支付令一案，本院于2018年9月6日立案后，于2018年9月11日发出（2018）粤0191民督22号支付令，限令被申请人王友红在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院受理支付令申请后，申请人中邮消费金融有限公司就同一债权债务关系又另行提起诉讼，应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤0191民督22号支付令自行失效。本案申请费1254.1元，由申请人中邮消费金融有限公司负担。审 判 员  谭 茗二〇一八年九月二十七日法官助理  周晓宇书 记 员  谭晓琪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初4722号原告：广州海宁橡胶有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇工业路14号，统一社会信用代码914401136187122966。法定代表人：邹安年。委托代理人：高国峰、陈峰，广东华誉律师事务所律师。被告：广东省电白建筑集团有限公司，住所地茂名市电白区水东镇人民路91号，统一社会信用代码91440904195170906J。法定代表人：邵国钦。本院在审理原告广州海宁橡胶有限公司诉被告广东省电白建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日以双方已达成和解协议为由，向本院提交撤诉的书面申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州海宁橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费5280.80元由原告广州海宁橡胶有限公司负担。审 判 员  崔 剑二〇一八年九月七日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民督60号申请人:中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市南沙区,统一社会信用代码。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：何火日、周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被申请人：胡繁荣，男，1972年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，本院受理申请人中邮消费金融有限公司的支付令后，于2018年9月12日发出（2018）粤0191民督60号支付令，限令被申请人胡繁荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。现申请人中邮消费金融有限公司就同一债权债务关系向本院提起民事诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)粤0191民督60号支付令自行失效。本案申请费1272元由申请人中邮消费金融有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一八年九月二十七日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初1119号原告：夏杰武，男，1992年6月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。被告：陈镇彬，男，1993年10月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告夏杰武与被告陈镇彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏杰武的委托诉讼代理人林潮和到庭参加诉讼，被告陈镇彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏杰武向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款42000元及逾期违约金（自2018年6月10日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月份，被告向原告购买玉石材料产品总价13万元，已付还88000元，尚欠42000元，被告承诺于2018年6月9日前付清余下货款，该事实有被告于2018年5月8日立下的《欠条》为凭。约定还款期限届满后，经原告催讨，被告仍无还款，至今拖欠原告货款42000元未还。被告陈镇彬没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈镇彬于2018年5月8日向原告夏杰武购买玉石材料产品，双方没有签订书面买卖合同，总价款是13万元，被告只付还88000元，尚欠原告货款42000元，被告于当天立下一张《欠条》交原告存执，《欠条》的内容为：“欠条，因买到夏杰武〈身份证号码4452021992××××××××〉的玉石材料产品，总价款13万元整，已付88000元，尚欠42000元于今年2018年6月9日前付清，若未付清法律处理。欠款人：陈镇彬4452021993××××××××。2018年5月8日”。原告夏杰武于2018年7月12日向本院提起诉讼。本院认为，本案的性质是买卖合同纠纷。原告夏杰武与被告陈镇彬之间买卖玉石材料产品的行为没有违反法律规定，依法受法律保护。被告陈镇彬结欠原告夏杰武货款42000元的事实，有原告提供的《欠条》为据，足资认定。被告陈镇彬没有按约定期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告归还原来约定于2018年6月9日前付还的货款42000元，合理合法，本院予以支持。原告要求结欠的货款自2018年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应予准许。被告陈镇彬经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。综上所述，原告请求被告付还拖欠原告的货款42000元及自2018年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期违约金，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈镇彬结欠原告夏杰武货款42000元及逾期付款违约金（自2018年6月10日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计），应于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告陈镇彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  倪令鹏二〇一八年九月十一日书记员  陈佳如附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民督70号申请人:中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市南沙区,统一社会信用代码。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：何火日、周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被申请人：杨帆，女，1975年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，本院受理申请人中邮消费金融有限公司的支付令后，于2018年9月12日发出（2018）粤0191民督70号支付令，限令被申请人杨帆在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。现申请人中邮消费金融有限公司就同一债权债务关系向本院提起民事诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)粤0191民督70号支付令自行失效。本案申请费1304.4元由申请人中邮消费金融有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一八年九月××日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初3736号 原告：张英，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王慧敏，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：内蒙古蒙糖商贸有限责任公司。法定代表人：王爱国，公司董事长。委托诉讼代理人：田文义，公司职员。原告张英诉被告内蒙古蒙糖商贸有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张英及其委托诉讼代理人王慧敏，被告内蒙古蒙糖商贸有限责任公司的委托诉讼代理人田文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英提出诉讼请求如下：1、判令被告给付原告2017年年度奖金4500元。事实与理由：原告在被告前身为内蒙古糖酒民贸蔬菜总公司时便就职于被告处，2003年左右被告转制成现在的身份，同时要求原告买断并入股公司。2015年6月，被告因核心资产九州商厦被告呼和浩特市蒙珏公司购买，被告经开董事会研究讨论，决定将当时包括原告在内的18人视同公司安排，到蒙珏公司的九州商厦工作，同时明确原告的蒙糖身份及待遇不变，工资由蒙珏公司代发，社会保险由被告缴纳。2017年7月开始，被告因经济效益良好，为其在职员工每人每月增加500元工资，不包括九州商厦工作的剩余15人，经原告等人要求，被告为原告补发了每月500月的工资至今，同年底，被告又为在职员工每人根据职务不同发放了4000至5000元金额不等的奖金，仍然没有被安排到九州商厦工作的包括原告在内的15人。原告与被告协商，要求被告按照2015年6月29日作出的董事会会议纪要中的约定，为原告发放对应的奖金，被告不同意给付。经原告等人申请劳动仲裁后，新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会在没有查清事实的情况下，驳回了原告等人的申请。原告认为，原告既是被告安排到蒙珏公司工作的员工，同时也是被告的股东之一，现被告以发放奖金的形式变相为其在职股东分红，导致原告等人得不到任何利益，被告的行为侵犯了原告的合法权益，而且被告在会议纪要第二条明确约定，原告蒙糖身份及待遇不变，现被告无故不同意给付原告2017年年度奖金，也违反了会议约定和法律规定，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判令。被告内蒙古蒙糖商贸有限责任公司（以下简称蒙糖公司）辩称：根据劳动法解释，奖金同公司一样，其分配方式标准都是用人单位自主确定的，贯彻按劳分配原则，防止平均主义。原告原来是被告的员工，现在都被派到蒙珏公司工作，工作表现也无法考核。本公司也没有下达过工作任务。原告不在本公司的考核范围内，原告的诉讼请求应予驳回。原告、被告在法定期限内向本院提供了证据，本院组织当事人对证据进行质证并发表质证意见。本院结合案件事实及在案证据对事实认定如下：1、原告张英于1997年11月在被告蒙糖公司工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳社会保险。2015年7月被告蒙糖公司将被告张英等人派到呼和浩特市蒙珏商贸有限责任公司（以下简称蒙珏公司），工资由蒙珏公司发放，蒙珏公司将保险金支付给蒙糖公司，由蒙糖公司为原告张英等人缴纳社会保险。2015年6月29日蒙糖公司董事会会议纪要记载上述内容，并确认：这18人视同公司安排，蒙糖公司员工身份不变、待遇不变。2、2017年年底，蒙糖公司为其员工发放了年终奖，未向原告张英等人发放年终奖。3、2018年3月原告张英向呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会申请仲裁，请求给付2017年度年终奖4500元。呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会裁决驳回申请人的仲裁请求。本院认为，原告张英同被告蒙糖公司存在合法劳动关系，其接受蒙糖公司委派在蒙珏公司具体任职。根据《董事会决议》显示：原告等18人的工资直接由蒙珏公司向原告张英等人支付，缴纳社保的费用由蒙珏公司支付给蒙糖公司由蒙糖公司予以缴纳。由于原告的劳动关系始终是同被告蒙糖公司建立的，因此被告蒙糖公司应承担向原告张英支付劳动报酬的责任。因原告张英按照公司安排在蒙珏公司工作，蒙珏公司将部分工资报酬支付给原告，不足部分蒙糖公司补充支付。蒙珏公司向劳动者支付的工资是受蒙糖公司委托向特定人员支付费用，实际工资支付主体仍为蒙糖公司。由于蒙糖公司承诺外派工作员工同在单位原工同工同酬，因此外派员工张英等人应享受同其他原工同等待遇。由于被告蒙糖公司并未举证证明原告张英存在违规、违纪、考核不合格等不应取得年终奖的证据，因此被告蒙糖公司应根据原告所从事的岗位予以支付年终奖。被告蒙糖公司认可原告所从事的电工岗位归办公室考核，该部门最高级别年终奖为5000元，最低级别年终奖为2000元。由于被告蒙糖公司不予提供年终奖核算依据及计算标准，本院酌定为4000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙糖商贸有限责任公司于判决生效后十日内给付原告张英年终奖4000元。二、驳回原告张英的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告张英承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长马 莉 人民陪审员李真 人民陪审员 李清华二〇一八年九月二十六日 书 记 员张 馨
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民督66号申请人:中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市南沙区,统一社会信用代码。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：何火日、周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被申请人：谢罗秀，女，1982年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，本院受理申请人中邮消费金融有限公司的支付令后，于2018年9月12日发出（2018）粤0191民督66号支付令，限令被申请人谢罗秀在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。经本院送达后，在被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)粤0191民督66号支付令自行失效。本案申请费1273.2元由申请人中邮消费金融有限公司负担。申请人不同意提起诉讼的，应当自收到本裁定之日起七日内向本院提出。申请人在收到本裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。审 判 员 陈文铂二〇一八年九月二十七日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民督57号申请人:中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市南沙区,统一社会信用代码。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：何火日、杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被申请人：谢朝英，男，1966年5月5日出生，汉族，河北省辛集市，本院受理申请人中邮消费金融有限公司的支付令后，于2018年9月12日发出（2018）粤0191民督57号支付令，限令被申请人谢朝英在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。现申请人中邮消费金融有限公司就同一债权债务关系向本院提起民事诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)粤0191民督57号支付令自行失效。本案申请费1313.4元由申请人中邮消费金融有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一八年九月二十七日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民督72号申请人:中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市南沙区,统一社会信用代码。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：何火日、杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被申请人：江宪金，男，1971年2月9日出生，汉族，住江西省，本院受理申请人中邮消费金融有限公司的支付令后，于2018年9月18日发出（2018）粤0191民督72号支付令，限令被申请人江宪金在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。经本院送达后，在被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)粤0191民督72号支付令自行失效。本案申请费1270.2元由申请人中邮消费金融有限公司负担。申请人不同意提起诉讼的，应当自收到本裁定之日起七日内向本院提出。申请人在收到本裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。审 判 员 陈文铂二〇一八年九月二十七日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民督75号申请人:中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市南沙区,统一社会信用代码。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：何火日、周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被申请人：罗佳，男，1986年6月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县，本院受理申请人中邮消费金融有限公司的支付令后，于2018年9月18日发出（2018）粤0191民督75号支付令，限令被申请人罗佳在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。经本院送达后，在被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)粤0191民督75号支付令自行失效。本案申请费1336.9元由申请人中邮消费金融有限公司负担。申请人不同意提起诉讼的，应当自收到本裁定之日起七日内向本院提出。申请人在收到本裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。审 判 员 陈文铂二〇一八年九月二十七日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民终6655号上诉人（原审被告）：樊继松，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市。被上诉人（原审原告）：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人：康与宙，董事长。委托诉讼代理人：刘琳琳，女，该公司工作人员。原审被告：樊继连，男，1963年1月19日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市。原审被告：侯加梅，女，1963年2月1日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市。原审被告：王仕东，男，1975年5月23日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。原审被告：连云港连盈建筑机械租赁有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：樊继怀。上诉人樊继松因与被上诉人中康国际融资租赁有限公司、原审被告樊继连、侯加梅、王仕东、连云港连盈建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初7174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊继松经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人樊继松撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费760元，减半收取380元，由上诉人樊继松负担。本裁定为终审裁定。审判长  李耀勇审判员  韩 梅审判员  李 萍二〇一八年九月十八日书记员  孙培培
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民督23号申请人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：何火日、杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被申请人：崔保风，女，1974年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。申请人中邮消费金融有限公司与被申请人崔保风申请支付令一案，本院于2018年9月6日立案后，于2018年9月11日发出（2018）粤0191民督23号支付令，限令被申请人崔保风在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院受理支付令申请后，申请人中邮消费金融有限公司就同一债权债务关系又另行提起诉讼，应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤0191民督23号支付令自行失效。本案申请费332.2元，由申请人中邮消费金融有限公司负担。审 判 员  谭 茗二〇一八年九月二十七日法官助理  周晓宇书 记 员  谭晓琪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民督76号申请人:中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市南沙区,统一社会信用代码。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：何火日、杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被申请人：刘志国，男，1975年7月18日出生，汉族，住河南省伊川县，本院受理申请人中邮消费金融有限公司的支付令后，于2018年9月18日发出（2018）粤0191民督76号支付令，限令被申请人刘志国在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。经本院送达后，在被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)粤0191民督76号支付令自行失效。本案申请费773.3元由申请人中邮消费金融有限公司负担。申请人不同意提起诉讼的，应当自收到本裁定之日起七日内向本院提出。申请人在收到本裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。审 判 员 陈文铂二〇一八年九月二十七日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民初207号之二原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：梁书期，男，1974年6月5日出生，汉族，住广西北流市。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告梁书期信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月26日裁定转为普通程序，并于2018年8月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1875.7元，减半收取计937.85元。审 判 长  谭 茗审 判 员  崔 剑审 判 员  李嘉亮二〇一八年九月十七日法官助理  周晓宇书 记 员  谭晓琪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191民督73号申请人:中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市南沙区,统一社会信用代码。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：何火日、周倩炜，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被申请人：徐永会，女，1978年9月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县，本院受理申请人中邮消费金融有限公司的支付令后，于2018年9月18日发出（2018）粤0191民督73号支付令，限令被申请人徐永会在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。经本院送达后，在被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)粤0191民督73号支付令自行失效。本案申请费1283.2元由申请人中邮消费金融有限公司负担。申请人不同意提起诉讼的，应当自收到本裁定之日起七日内向本院提出。申请人在收到本裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。审 判 员 陈文铂二〇一八年九月二十七日法官助理 黄俊城书 记 员 吴桂花
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0114执3673号申请执行人：张兴民，男，汉族，住沈阳市和平区玉屏路。被执行人：沈阳正善风机制造有限责任公司，住所地沈阳市于洪区洪泽湖街5号。法定代表人：张伟，系该公司总经理。本院在执行申请人张兴民与被申请人沈阳正善风机制造有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人沈阳正善风机制造有限责任公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人张兴民自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0114执3673号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年九月十五日书记员 赵崇然
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1204号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市皇姑区泰山路69-44号4-1-1。被执行人：代倩，女，1974年7月27日出生，蒙古族，住丹东市江城大街252号三单元406室。被执行人：赵敬国，男，1974年3月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人代倩、赵敬国借款合同纠纷一案中，被执行人代倩、赵敬国未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年9月4日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1204号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十六日书记员  于 浪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执131号申请人：刘静宇，女，1986年6月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：沈阳东泽房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李红。本院在执行申请执行人刘静宇与被执行人沈阳东泽房产经纪有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，于2018年1月6日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初7474号民事判决书所确定的16654.6元给付义务。本院于2018年9月27日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2018年6月1日到被执行人户籍地、居住地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初7474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长 缐 伟执行员 汪计洲执行员 倪文超二〇一八年九月二十七日书记员 刘 松
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0402民初3682号申请人：王丽萍，女住枣庄市市中区。被申请人：王玉国，男，住枣庄市市中区。被申请人：阎建敏，女，住枣庄市市中区。申请人王丽萍与被申请人王玉国、阎建敏民间借贷纠纷一案，申请人王丽萍于2018年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉国、阎建敏名下的财产30万元进行财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人王玉国、阎建敏名下的财产30万元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭方泉二〇一八年九月二十一日书记员  靳梦娇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执恢34号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，组织机构代码84194881-6，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。负责人：毛庆玖，行长。被执行人：王平华，男，1980年1月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：王春梅，女，1981年3月2日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人王平华、王春梅金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年9月12日作出（2014）泰海商初字第0222号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王平华、王春梅应于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币638307.11元及利息，给付申请执行人律师代理费损失40861元，给付申请执行人垫交的案件受理费10821元、保全费4270元、公告费1080元。因被执行人王平华、王春梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理，执行过程中，对被执行人王平华所有的坐落在兴化市戴南镇董北村园区大道北侧的商住房屋进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人中国银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年2月15日恢复立案。被执行人应向本院交纳执行费用9583元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人王平华、王春梅名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2017年3月31日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王平华、王春梅名下的房产、土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。另查明被执行人王平华、王春梅名下有不动产一处，坐落在兴化市××镇××村园区东路北侧[房产证号：兴房证戴字第××；土地证号：兴国用（2010）第7616号]，已抵押给本案申请执行人。本院于2017年5月11日对上述不动产权进行查封，并进行评估、拍卖，经多次拍卖、变卖程序，以526540元拍卖成交。此款扣缴本案执行费9583元、卖方应承担的税款71908.55元后，余款445048.45元发还申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行。4.本院于2018年7月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王平华、王春梅名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2018年8月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年7月18日通过谈话方式将被执行人王平华、王春梅名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王平华、王春梅的财产情况进行了调查，对被执行人王平华、王春梅所有的坐落在兴化市××镇××村园区东路北侧的不动产权进行查封、评估、拍卖，以526540元拍卖成交。此款扣缴本案执行费9583元、卖方应承担的税款71908.55元后，余款445048.45元发还申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行，余未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海商初字第0222号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年九月十日书 记 员  彭溪君
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1071号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市皇姑区泰山路69-44号4-1-1。被执行人：申亮，男，1972年9月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区金觉寺街60-2号122。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人申亮借款合同纠纷一案中，被执行人申亮未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年4月2日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1071号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十六日书记员  于 浪
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1195号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市皇姑区泰山路69-44号4-1-1。被执行人：邬雨阳，男，1991年7月1日出生，满族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路25-3号711。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人邬雨阳借款合同纠纷一案中，被执行人邬雨阳未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年9月4日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1195号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十六日书记员  于 浪
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0792民初1226号 原告：佟某，男，1989年9月29日出生，汉族，现住凌海市。 委托诉讼代理人：宋佳月，辽宁古塔律师事务所律师。 被告：锦州时代进口汽车维修服务有限公司，住所地锦州市太和区。 法定代表人：刘瑛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。 原告佟某与被告锦州时代进口汽车维修服务有限公司返还原物纠纷一案，原告佟某不服本院（2016）辽0792民初1003号民事判决书，向锦州市中级人民法院提起上诉，锦州市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）辽07民终1500号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟某及其委托诉讼代理人宋佳月，被告锦州时代进口汽车维修服务有限公司的委托诉讼代理人戚迎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 佟某变更诉讼请求后，向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告财产损失40万元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告的管理人员房昶是朋友关系。2016年5月9日，原告与房昶联系告知其要修车，并将修车款2400元人民币通过微信转账的方式支付给了房昶，2016年5月10日，原告的弟弟王植艺将原告所有的辽GBS588号宝马牌轿车送到被告处进行维修，因与房昶是朋友，故在将车送到被告处维修时并没有开具维修单，当时被告承诺两天后车就能修好，两天后原告找到被告要求提车，但被告以之前存在纠纷为由拒绝将辽GBS588号宝马牌轿车返还给原告，之后原告找到被告的厂长，厂长也不同意放车，原告在无奈下报警，但经松山分局凌南派出所调解，被告仍然不返还车辆，故原告在多次索要无果的情况下诉至法院。在案件一审过程中，法院到车管所调阅了该车档案信息，证明该车确是原告购买并登记在原告名下，但在2016年8月11日被转移至案外人名下，并进行了转移登记。 锦州时代进口汽车维修服务有限公司辩称，原告隐瞒了部分事实，实际情况应该是原告亲自签署了涉案车辆的相关出售手续，授权他人领取车辆，并过户到他人名下。因此，原告的诉讼请求不成立，被告不同意承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.微信截屏单，因无法确定是否为诉争车辆维修期间的维修费用，无法确定与本案是否具有关联性，故本院不予采信；2.授权委托书，因该证据是照片打印件且为空白文本，无法与原件核对，且原告对其真实性予以否认，故本院不予采信；3.被告证人房昶的证言，因证人房昶的证言与被告在第一次庭审中的陈述相矛盾，故本院不予采信；4.资产评估报告书，被告对未查看车况而作出的评估报告不予认可，因车辆已实际转移并且现已无法确定评估时点的车况，在不能确定车辆的准确价值的情况下而作出的区间价值，具有合理性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实： 原告佟某系辽GBS588号宝马牌轿车的原所有权人。2016年5月10日，案外人王植艺将该车送至被告处进行维修。该车在被告维修、保管期间被他人领取后，于2016年8月11日办理了转移登记，转移至案外人名下。2018年8月14日，锦州鑫华资产评估事务所出具资产评估报告书，该车辆于2016年8月的评估价值为区间价值340000元—370000元。 本院认为，本案原审时，原告的诉讼请求为要求被告返还车辆，案由为返还原物纠纷，属于物权侵权纠纷；本次重审时，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告财产损失40万元，在不改变基础法律关系侵权纠纷的前提下，本案的案由应变更为财产损害赔偿纠纷。本案中，被告在第二次庭审中作出与第一次庭审以及原审中相互矛盾的陈述，否认原、被告之间存在车辆维修服务合同关系，但被告的证据不足以证明该反言主张，故本院对被告在原审及第一次庭审中自认与原告存在车辆维修服务合同关系且将车辆交付案外人的事实，予以采信并认定。因原、被告之间存在维修服务合同关系，被告在车辆维修完毕后负有将车辆返还权利人的义务，但原告的车辆在被告处维修、保管期间，被他人领取并导致车辆被转移登记，且现无证据能够证明领取车辆并转移登记的行为系原告同意并授权的，现被告未按合同约定履行交付义务，侵害了原告的合法权益；又因该车辆现已被流转并被案外人取得，无法采取补救措施将该车辆返还原告，被告应赔偿原告损失车辆的相应对价。原告申请评估后，因无法确定车辆于要求评估的时点2016年8月的行驶里程数、车辆的损坏及维修情况等评估所需的具体参数，故无法对原告的评估请求进行准确评估，只能对价值区间进行评估，评估的区间价值为340000元—370000元，被告以未进行车辆勘查为由，对鉴定结论不予认可，因被告的侵权行为导致车辆被转移，无法对车辆的价值进行准确评估，只能对价值区间进行评估，该不利后果应由被告依法予以承担，故本院酌定取区间价值的平均值355000元作为2016年8月该车辆的价值，对原告主张的财产损失予以支持；对于评估所产生的评估费用应由被告依法予以承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告锦州时代进口汽车维修服务有限公司于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告佟某车辆损失355000元，评估费4000元，合计359000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告锦州时代进口汽车维修服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  裴晶晶 人民陪审员  王 肖 二〇一八年九月二十日 书 记 员  杨 璐
江苏省海安市人民法院民 事 调 解 书（2018）苏0621民初5293号原告:许凌凤,女,1972年2月9日出生,住海安市。到庭。被告:潘小燕,女,1982年11月20日出生,住启东市。到庭。被告:严小强,男,1981年11月1日出生,住海安市。到庭。原告许凌凤与被告潘小燕、严小强合伙纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用简易程序，并组织双方当事人进行调解。原告要求两被告给付欠款10万元及利息，并由被告承担案件诉讼费用。经本院主持调解，双方当事人自愿不要表述案件事实，并达成如下协议：一、被告潘小燕、严小强给付原告许凌凤欠款10万元，分期履行如下：2019年6月30日前给付3万元、2019年12月30日前给付5万元、2020年5月30日前给付2万元结清账目。若两被告未按期足额履行，则原告有权以全额，扣除自调解协议签订后已给付的部分，申请法院执行。二、原告许凌凤自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1095元，合计2245元，由被告潘小燕、严小强负担（该费已经由原告代垫，两被告在2020年5月30日前一并给付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。代理审判员  王林二〇一八年九月二十一日书 记 员  严京
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初6948号原告：杨开发，男，1987年10月13日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：冯德龙，男，1975年4月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告杨开发与被告冯德龙买卖合同纠纷一案，本院2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开发到庭参加诉讼，被告冯德龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨开发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告铲车购车款78800元，并按月利率2%计算支付同期利息，利息计算从2017年11月28日起至欠款本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2017年11月28日向原告购买一台临工953L，被告当时没有付给原告钱，说过几天付给原告。但几个月之后，也没有见被告付车款给原告。原告多次催要，于2018年2月15日晚上在被告家中要求其写下一份欠条，约定2018年3月6日必须一次性还清欠款。现约定的给付时间已过，原告多次催要未果，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。冯德龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年11月28日，被告冯德龙与原告杨开发签订一份《售车协议》，约定杨开发将其所有的临工牌953L型装载机一辆出售给冯德龙，出售价款为80800元。协议签订后，杨开发即将前述装载机交付至冯德龙的施工工地。冯德龙给付杨开发购车款2000元后，于2018年2月15日向杨开发出具《欠条》一份，载明“今欠杨开发铲车款人民币78800元，柒万捌仟捌佰元整，至今日起2018年3月6日必须一次性付清”。冯德龙在欠款人处签名捺印予以确认。付款期限届满后，冯德龙未按约定给付尚欠购车款，杨开发多次追索未果，诉至本院。庭审中，杨开发自愿放弃要求冯德龙按月利率2%计算逾期付款利息的诉讼请求，主张以78800元为基数从2018年3月7日起按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款的利息。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、《售车协议》原件、《欠条》原件等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杨开发与冯德龙签订的售车协议系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同成立，对双方当事人均具有约束力。杨开发作为出卖人已将其所有的装载机交付至冯德龙的施工工地，其已履行了交付标的物的义务，冯德龙作为买受人则应该履行给付价款的义务。冯德龙给付部分货款后就尚欠货款向杨开发出具了欠条，约定的给付期限届满后，其仍未履行给付义务的行为已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的民事责任，故本院对杨开发要求冯德龙给付尚欠货款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”杨开发在审理中对于逾期付款损失的主张符合前述规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯德龙于本判决生效后十日内给付杨开发尚欠货款78800元，并从2018年3月7日起以78800元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款利息至清偿之日止；二、驳回杨开发的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，减半收取计1043元，由杨开发负担43元，由冯德龙负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 文 钒二〇一八年九月十一日书记员 王洪娇
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0792民初970号 原告：杨某，女，1986年3月3日出生，满族，住辽宁省义县。 委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告：锦州市松山新区欢乐家主题影城，住所地辽宁省锦州市太和区中央大街名购广场D座四楼4009号。 经营者：崔丽杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娟，该公司职员。 被告：贾某，男，1968年10月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 第三人：常某某，男，1971年6月14日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告杨某与被告锦州市松山新区欢乐家主题影城、被告贾某、第三人常某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某的委托诉讼代理人陈明辉，被告锦州市松山新区欢乐家主题影城的委托诉讼代理人李娟，被告贾某，第三人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告劳动报酬1760元及利息（从起诉之日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：第一被告锦州市松山新区欢乐家主题影城系案涉工程的发包人，第二被告贾某系第一被告的实际经营者，第三人系第一被告聘用的全面负责施工的人员。2017年8月17日，第一被告与第三人签订工程施工及装饰装修合同和工程施工安全责任协议书，2017年10月1日，第一被告与第三人签订装修合同，均约定由第三人承包案涉工程。2017年10月，原告受第三人雇佣到第一被告处工作，主要从事大白工。双方约定，第三人向原告按日支付劳动报酬220元。从2017年10月到2017年12月，原告在第一被告处工作8天，第一被告合计应当向原告支付劳动报酬1760元。原告多次要求第三人支付劳动报酬，第三人均以第一被告未支付其工程款为由予以拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 锦州市松山新区欢乐家主题影城辩称，影城与原告无任何劳务关系，也根本不认识原告。影城工程的施工及装饰装修承包给了常某某，双方有明确的承包合同，影城已足额支付承包金，但该工程至今未完工验收，且存在严重质量问题，已另案诉讼。 贾某辩称，谁欠的钱应该谁偿还，这个事和我个人没有关系。 常某某辩称，通过朋友介绍我认识的贾某，我确实与锦州市松山新区欢乐家主题影城签订了承包合同，但所有料都是影城出的，我只负责找人干活，对于支付工人劳务费的标准，我跟贾某也是有商量的，他也都是同意的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.出勤表、身份证复印件上欠工资数额确认说明，二被告虽表示并不知情，但因第三人常某某作为劳务合同的一方当事人对此予以认可，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月17日，被告锦州市松山新区欢乐家主题影城与第三人常某某签订了欢乐家主题影院工程施工及装饰装修合同与工程施工安全责任协议书，合同约定被告锦州市松山新区欢乐家主题影城将欢乐家主题影院内部工程施工及装饰装修承包给第三人常某某，工程造价180万元人民币，承包方式为包设计及包工包料，工程日期为合同签订日起至2017年9月30日全部完工并验收合格。合同签订后，一方面被告锦州市松山新区欢乐家主题影城与第三人常某某并未按合同约定的包工包料方式履行合同而是改为由被告锦州市松山新区欢乐家主题影城自行购买材料的方式，双方未对变更合同履行方式后的承包费进行明确约定，亦未对合同变更后已实际履行的部分进行对账、结算。另一方面，第三人常某某雇佣了原告等人实际进行了施工，与原告约定了工资标准，对原告的出勤情况及拖欠劳动报酬的数额签字予以确认。 本院认为，本案原告在提起诉讼之时误将董宝志列为被告，故在庭前向本院提出撤回对董宝志个人的起诉，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准予。本案中，被告锦州市松山新区欢乐家主题影城与第三人常某某之间签订了书面工程施工及装饰装修合同，该合同具有法律效力，被告锦州市松山新区欢乐家主题影城与第三人常某某之间存在承包合同关系，虽合同双方当事人未实际按照合同约定的包工包料的方式履行合同，而是改为由被告锦州市松山新区欢乐家主题影城自行购买材料的方式履行合同，但双方的承包合同关系并未解除，该工程的施工及装饰装修等工作依然由第三人负责。第三人雇佣了原告等人进行施工、与原告商定了工资标准，原告等雇佣人员受第三人常某某管理、监督，按照第三人的指示进行工作，原告与第三人常某某之间形成劳务合同关系，且拖欠劳动报酬的数额已得到第三人常某某的确认，应由第三人常某某向原告支付拖欠的劳动报酬；但被告锦州市松山新区欢乐家主题影城作为承包合同的发包人由于实际改变了合同的履行方式未对合同改变后的承包费进行明确约定，又未与承包人常某某对实际已履行完毕部分的工程量进行账目核对、结算，故被告锦州市松山新区欢乐家主题影城应在未结算的工程价款范围内对第三人常某某应给付的劳动报酬承担连带给付责任；因被告贾某并非被告锦州市松山新区欢乐家主题影城的经营者，故被告贾某不应承担连带给付责任；对于原告提出的从起诉之日开始按照银行同期贷款利率计算拖欠的劳动报酬的利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、第三人常某某于本判决发生法律效力后三十日内给付原告杨某拖欠的劳动报酬1760元； 二、被告锦州市松山新区欢乐家主题影城对上述第三人常某某拖欠的劳动报酬承担连带给付责任； 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由第三人常某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李 丹 审 判 员  王旭寒 人民陪审员  蒋 衍 二〇一八年九月十七日 书 记 员  赵一格
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4452号申请执行人:王德进,男,1981年7月9日生,汉族,住兴化市。被执行人:汤桂专,男,1963年9月22日生,汉族,住兴化市。被执行人:严巧玉,女,1962年12月2日生,汉族,住兴化市。被执行人:冯永茂,男,1965年12月4日生,汉族,住兴化市。申请执行人王德进与被执行人汤桂专、严巧玉、冯永茂民间借贷纠纷一案，执行过程中，扣划被执行人冯永茂银行存款，申请执行人受偿13085元，交纳本院执行费800元。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2017）苏1281民初3349号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一八年九月三日书 记 员  宗维敏
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0114执2834号申请执行人：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工北街108号。负责人：韩景波，系该公司总经理被执行人：叶志友，男，1965年8月11日出生，现住沈阳市于洪区向工街98号151室。本院在执行己经发生法律效力的（2017）辽0114民初10922号民事判决书过程中，申请人沈阳市房产经营总公司物业中心于2018年8月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)辽0114执2834号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十六日书记员  于 浪
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2018）甘0981民初2014号原告：汤建明，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：王小燕，女，甘肃省玉门市人，住酒泉市。原告汤建明与被告王小燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，原告汤建明于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤建明以被告王小燕已给付赔偿款为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤建明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告汤建明负担。审判员 李志华二〇一八年九月四日书记员 李 伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1262号申请执行人：杨玉林，男，回族，现住沈阳市于洪区平罗街悟兵村1组35号。被告：沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会，住所地沈阳市于洪区平罗街道。法定代表人：关正孚，职务系主任。本院在执行申请人杨玉林与被申请人沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年3月1日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人杨玉林自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1262号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年九月十四日书记员 赵崇然
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初5920号原告:南通千秋化轻有限公司,住所地南通市海安市白甸镇思进工业园区。法定代表人：嵇德明。被告:盐城市大丰星达巾被有限责任公司,住所地盐城市大丰区南阳镇人民南路37号。法定代表人：袁国林。原告南通千秋化轻有限公司诉被告盐城市大丰星达巾被有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，依法适用简易程序审理。原告南通千秋化轻有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通千秋化轻有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通千秋化轻有限公司撤回起诉。案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告南通千秋化轻有限公司负担。代理审判员  王林二〇一八年九月十九日书 记 员  严京
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执3208号申请执行人：赵小冬，男，1981年1月24日生，汉族，住兴化市。委托代理人：赵加友，男，1953年12月13日生，汉族，住兴化市，系申请执行人之父。被执行人：夏永军，男，1985年8月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱国培，男，1992年1月6日生，汉族，住兴化市关门新村南区。申请执行人赵小冬与被执行人夏永军、朱国培民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人夏永军已偿还申请执行人20000元，向本院交纳执行费1325元，申请执行人同意被执行人分期偿还余款，撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初2291号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一八年九月五日书 记 员  宗维敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初2018号原告：刘禹希，男，汉族，1997年11月17日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：严丽媛，广东鹏乾律师事务所律师。被告：惠州市金平房地产有限公司，住所地：大亚湾澳头进港路。法定代表人：郑岳华。委托诉讼代理人：叶晨，广东立邦事务所律师。委托诉讼代理人：黄国庆，广东立邦事务所律师。原告刘禹希诉被告惠州市金平房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序,于2018年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人严丽媛、被告的委托诉讼代理人黄国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘禹希向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告逾期交房违约金人民币27688元（自2017年7月2日起暂计算至2018年6月27日，应计算至实际收房之日）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于惠州，总价款为人民币767000元，被告于2017年7月1日之前交房，若被告逾期交房的，按照合同中第十二条约定的承担逾期交房责任。合同签订后，原告已履行了合同义务，但被告至今仍未履行交房义务，已构成违约。被告惠州市金平房地产有限公司辩称，一、被告已按合同约定通知原告收楼，违约金应当计至合同约定的收楼之日。房屋已在2017年10月31日完成了五方竣工验收，至此已具备交付使用条件。2017年10月31日被告快递了收楼通知书，并于2018年1月18日登报公告收楼，即使违约金不按照快递时间计算，也应当计算至2018年1月19日；二、逾期交楼时间应当扣减台风天16天。《补充协议》约定：如因台风等不可抗力原因，交楼时间顺延,双方表示理解，不视为出卖人违约。而2016年和2017年之间共有台风天16天，故逾期交楼时间应当扣减台风天16天；三、合同约定的违约金比例过高。本案中，约定逾期交房违约金的目的主要是弥补原告的损失，但目前涉案房屋价格已大幅上升，被告逾期交房并未对原告造成实际损失。故请人民法院根据公平原则，按照万分之0.5计算违约金。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠州，总价767000元，被告应当在2017年7月1日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告及附件十一约定条件的商品房交付给原告，被告应当在交付日期届满前10日内书面通知原告办理交付手续。被告逾期交付原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。补充协议第五条第一款对合同第九条第一款中的“建设工程竣工验收备案证明文件”作特别解释，是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后，建设工程质量监督机构出具“合格”的建设工程质量监督报告。在合同约定的交付房屋前原告付清了房款767000元，2018年7月13日，原告办理收楼手续。原告遂以被告逾期交房构成违约为由，向本院起诉。另查明，被告开发的“升锦园（1-7栋）”项目于2017年6月8日完成建设工程消防验收，2016年12月20日完成电梯监督检验，2017年10月31日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收并取得《建筑工程竣工验收报告》，2017年12月12日取得房产测绘报告，2018年1月16日办理竣工验收备案登记。本院认为，原告依约向被告付清了房款，被告却未按约定时间将符合交付条件的房屋交付原告使用，已构成违约,应承担逾期交房的违约责任。本案争议焦点归纳如下：1.涉案房屋的交付标准;2.违约金计算时间及标准问题。对此本院分析评判如下：关于涉案房屋的交付标准问题，合同补充协议对合同中的“建设工程竣工验收备案证明文件”作补充解释，特指系商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后，建设工程质量监督机构出具“合格”的建设工程质量监督报告。因此，房屋的交付条件为取得经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格，取得房产测绘报告，并通过消防、电梯的验收。关于违约金计算时间及标准问题，在符合合同约定交付条件后，被告直接采用报纸公告形式通知收房，而不是采用书面形式通知，不能视为完成书面通知义务，逾期交房违约金继续计算至原告实际收房为止,即2018年7月13日。被告应承担自2017年7月2日起至2018年7月13日止的逾期交房违约金，违约金的计算以全部房价款767000元为基数，具体数额为28916元（767000元×0.0001×377天）。被告认为约定的违约金过高请求减少，未提供原告损失多少的相关证据，不予采纳。被告辩解逾期交楼时间应扣减在此期间刮台风天数，因大亚湾地区每年均会受台风天气影响，被告在签合同时应当预见并考虑台风因素，主张扣除刮台风时间，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告惠州市金平房地产有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘禹希支付逾期交房违约金28916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告惠州市金平房地产有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇一八年九月三十日法官助理 庞杏迪书 记 员 宋煜珍
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初3204号原告：刘玉会，汉族，无职业。原告：刘丹丹，汉族，职员。委托诉讼代理人：刘玉会，女。二原告委托诉讼代理人：韩彦波，男，黑龙江省繁兴律师事务所律师。被告：王桂林，汉族，无职业。第三人:富锦市头林镇兴林村十组（原兴华村）。代表人：戴鸿儒，男，该小组小组长。原告刘玉会、刘丹丹与被告王桂林，第三人富锦市头林镇兴林村十组（原兴华村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月12作出（2016）黑0882民初1865号民事判决。被告王桂林不服，向佳木斯市中级人民法院提起上诉。2017年7月14日，佳木斯市中级人民法院作出（2017）黑08民终153号民事裁定，撤销富锦市人民法院（2016）黑0882民初1865号民事判决，发回富锦市人民法院重审。本院受理后，另行组成合议庭，追加富锦市头林镇兴林村十组（原兴华村）为第三人参加诉讼，于2017年11月29日、2018年2月8日、4月26日、8月15日公开开庭进行了审理。原告刘玉会以及其与原告刘丹丹委托诉讼代理人韩彦波，被告王桂林到庭参加诉讼。第三人富锦市头林镇兴林村十组（原兴华村）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还二原告土地2.7公顷；2、赔偿二原告经济损失；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告刘玉会与被告王桂林于2009年9月份开始一起生活，2011年4月19日补办结婚证。二原告的户口随即和被告迁到一起。这样，王桂林的户口本上共有五人：王桂林、王**、王旭、刘玉会、刘丹丹。2011年5月份南韩农场返还头林镇兴华村土地给村民。王桂林一家五口人共分得二等地3.5公顷、三等地3.25公顷（人均分得二等地0.7公顷、三等地0.65公顷）。2011年11月28日刘玉会、王桂林离婚。口头约定二原告分得的2.7公顷土地由被告耕种，被告于每年1月10日给二原告5000元作为土地承包费。2012年被告给付了5000元。2013年至2014年被告未给付。2015年二原告抢先将2.7公顷土地种植玉米。后被被告强行收割。二原告要求被告返还2.7公顷土地，按每年承包费5000元赔偿经济损失，赔偿2015年玉米损失45360元，诉讼费用由被告负担。被告辩称，被告没有理由给原告土地。土地是属于被告的。被告原系头林镇兴华村（也叫兴华十队）村民。1996年富锦成立中韩合资头兴农场，把村里的土地全占了。兴华村就没了。村民户口全部迁到富锦。农民变成了城镇居民。动迁时，被告一家是三口人，有王桂林和妻子孙书平、长子王**。1998年10月被告和孙书平离婚。1999年被告娶妻孙绪荣。2002年生次子王旭。2009年孙绪荣病逝。被告和原告刘玉会2011年5月结婚，当年11月离婚。刘丹丹是刘玉会的侄女。当年是为了给刘玉会办低保，才把户口和被告迁到一起的。离婚后，二原告的户口就迁出了。2011年市里规定凡是1996年占农民的土地都要如数退回。当年5月份，被告家就分到地了。当时是按土地三十年不变政策分的。1996年原动迁人口每人分2.4公顷，死亡的分责任田0.6公顷，1998年后嫁入人口每人分1公顷，新生儿分1.8公顷。当时，被告一家分了10.8公顷，其中：被告、孙书平、王**各分得2.4公顷；次子王旭、长儿媳李美玉各分得1.8公顷。由于李美玉没和王**结婚，加之原告上访，2016年村里就把李美玉那1.8公顷地收回去了。孙书平能分到地是因为她在村屯搬迁前就是那里的村民，原来有地。1998年和被告离婚后嫁到饶河。但是她的户口还在富锦，是城镇户口，在饶河没分到地。她要村里分的地顶应付长子王**的抚养费，由被告经营。刘玉会没分到地，因为被告不能同时分得两个老婆的地。被告现在剩9公顷地，2016年和2017年也是种9公顷地。被告没有二原告的土地。二原告2015年抢种被告2.7公顷土地种植玉米，是被告收的。谈不上被告赔偿二原告损失。第三人未到庭，未提供书面陈述状。本院经审理认定事实如下：被告王桂林原系富锦市头林镇兴华村村民。1994年因成立头兴农场（即南韩农场），兴华村整体搬迁，取消了兴华村建制。被告被分配到富锦镇落户。2010年富锦市对1994年头兴项目区征用村屯的土地实施移交。2011年5月原兴华村当年被调剂的土地如数退给原兴华村集体。原兴华村已不存在，土地由头林镇人民政府和兴华水稻专业合作社代管。原告刘玉会与被告王桂林于2011年4月19日登记结婚。二人均系再婚。婚后原告刘玉会与其侄女刘丹丹的户口与被告落在了同一户籍中（历史户成员信息显示刘丹丹与户主王桂林关系为“长女”）。2011年5月份富锦市头林镇兴林村十组（原兴华村）进行人口分地时，王桂林户，五口人，三男，二女，分得二等地3.5公顷，三等地3.25公顷。其中，原告刘玉会、刘丹丹各分得二等地0.7公顷、三等地0.65公顷。2011年11月28日刘玉会与王桂林离婚。另查明：李美玉并非被告儿媳。孙书平，现名孙书雪，系被告王桂林前妻，1997年7月25日与贾永国登记结婚。本院认为：2011年5月分地时，原告刘玉会、刘丹丹系被告王桂林户内成员。二原告分得的土地在被告王桂林户内土地台账上。二原告与被告分户后，有权要求对承包经营的土地依据份额进行分割。被告提供的富锦市头林镇农村经济管理中心王玉国出具的证明材料，虽写明王桂林名下所分土地除系王桂林分得的外，还包括其前妻孙书平、长子王**、次子王旭、长儿媳李美玉分得的土地，和原告无关。但该证据系复印件，且该证据所证实的内容与本院认定的事实不符,故不能作为定案依据。被告的辩解理由，本院不予采信。二原告要求被告返还土地的诉讼请求，应予支持。二原告要求被告给付承包费以及赔偿2015年玉米种植损失的诉讼请求，因未提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂林于本判决生效后立即返还给原告刘玉会、刘丹丹土地2.7公顷（位于头林镇原兴华村大北地，二等地，南北垅，西邻邵广敏一侧1.4公顷；位于头林镇原兴华村北地，三等地，南北垅，邻徐连彬一侧1.3公顷）；二、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费1534元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠审 判 员  刘世平人民陪审员  肖国栋二〇一八年九月十八日书 记 员  陈思冰
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0684民初4816号 原告：南通大地物流有限公司（统一信用社会代码91320691714968267R），住所地南通市开发区通富南路77号。 法定代表人：聂强，总经理。 委托诉讼代理人：李春华，江苏众瓴律师事务所律师。 被告：江苏佳铝实业股份有限公司（统一社会信用代码：913206005810431638），住所地海门市滨江街道香港路1766号内1号房。 法定代表人：李勇，董事长。 原告南通大地物流有限公司（以下简称大地公司）与被告江苏佳铝实业股份有限公司（以下简称佳铝公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人李春华到庭参加诉讼。被告佳铝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地公司向本院提出诉讼请求：要求被告佳铝公司支付运输服务费398659.05元，并按月息2%的标准支付自2018年7月12日起至运费付清之日止的逾期付款违约金。事实和理由：原告大地公司与被告佳铝公司签订《货物运输合同》，约定由原告为被告提供承运服务。合同签订后，原告为被告提供运输服务。2018年5月15日，原、被告对账确认截至2018年4月30日，被告尚欠原告运费751159.05元。2018年5月，原告又为被告提供运输服务，运费47500元。经原告多次催索，被告尚欠原告运输服务费398659.05元未付。 被告佳铝公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告大地公司（合同乙方）与被告佳铝公司（合同甲方）签订《货物运输合同》，约定乙方为甲方提供承运服务；合同期限为一年，自2018年1月1日至2019年1月1日；运费结算和支付时间：乙方提供符合甲方财务要求的发票和发货单的回单之日起，三个月结算一次（即四月份结清一月份运费，以此类推）。合同签订后，原告按约为被告提供承运服务。 2018年5月15日，经原、被告对账，被告确认截至2018年4月30日尚欠原告已开票运费531209.05元、未开票运费219950元，合计751159.05元。 原告于2018年5月份又为被告提供承运服务，运费为47500元。原告于2018年5月29日开具了金额为47500元的增值税发票。 2018年7月9日，被告向原告出具《付款承诺书》，确认尚欠原告运费598659.05元，约定于2018年7月12日前支付20万元、于2018年7月31日前支付20万元、于2018年8月10日前支付198659.05元。其后，被告于2018年7月12日向原告付款20万元，余款398659.05元至今未付。 上述事实，由原告举证的《货物运输合同》、对账单、《付款承诺书》、增值税发票，原告庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间存在合法有效的公路货物运输合同关系，原告向被告提供了货物运输服务，被告作为托运人应履行支付运输费的义务。现原、被告对运输费账目核对一致，被告理应按照《付款承诺书》的约定按约付款。现被告未能按期履行，构成违约，除应当支付余款398659.05元外，还需按照《付款承诺书》约定承担逾期付款违约金。原告主张自2018年7月12日起按月息2%的标准计算逾期付款违约金，符合《付款承诺书》的约定，可予支持。被告佳铝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏佳铝实业股份有限公司支付原告南通大地物流有限公司运输费398659.05元； 二、被告江苏佳铝实业股份有限公司支付原告南通大地物流有限公司逾期付款违约金（自2018年7月12日起至运输费付清之日止，以运输费398659.05元为基数，月利率2%的标准计算）。 上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告江苏佳铝实业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请保全费3620元，由原告南通大地物流有限公司负担。案件受理费3640元（减半收取），由被告江苏佳铝实业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7280元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  徐 红 二〇一八年九月十四日 法官助理  桑林龙 书 记 员  樊晓华
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初2943号 原告：余小林，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。 被告：石同喜，男，汉族，住泰兴市。 被告：丁永霞，女，汉族，住泰兴市。 原告余小林与被告石同喜、丁永霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余小林及其委托诉讼代理人张臻，被告石同喜、丁永霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余小林向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款人民币116000元。2018年9月13日，原告余小林向本院提出申请，要求变更诉讼请求为：请求判令被告石同喜偿还借款66000元，被告丁永霞承担连带给付责任。事实和理由：2015年2月17日被告石同喜、丁永霞向原告余小林借款50000元，2007年1月28日被告石同喜向原告余小林借款66000元，约定于2018年1月28日一次性还清。二被告系夫妻关系，上述款项经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求查明事实，依法判决。 丁永霞辩称，2015年2月17日向原告借款50000元是事实，但2018年1月28日出具的欠条是转的2015年2月17日的借条，事实上到目前为止我们一共欠余小林66000元。 石同喜辩称，我与丁永霞意见一致。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石同喜与被告丁永霞系夫妻关系。2015年2月17日二被告向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，载明借到余小林人民币伍万圆整。2017年1月28日，被告石同喜出具欠条一份，载明欠到余小林66000元，归还日期为2018年1月28日，欠款日期为2017年1月28日，付款方式为一次性付清。此后被告未还款，原告诉来本院。 本院认为，债务应当清偿。被告石同喜、丁永霞于2015年2月17日向原告借款50000元并出具借条，后被告石同喜又于2017年1月28日出具欠条对双方的借款本息进行了结算确认，原、被告间债权债务关系明确，被告石同喜应承担偿还责任。尽管案涉欠条仅有被告石同喜签名，但案涉借款形成于被告石同喜、丁永霞夫妻关系存续期间，丁永霞的陈述亦能证明该笔借款系基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告丁永霞对该笔借款承担还款责任，依法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告石同喜、丁永霞于本判决生效后十日内共同偿还原告余小林借款66000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告石同喜、丁永霞负担（此款原告已垫付，被告石同喜、丁永霞应在履行上述给付义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吴建党 人民陪审员  叶建生 人民陪审员  顾 娟 二〇一八年九月二十一日 法官助理许婷 书记员鞠静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执4111号申请执行人：党占峰，男，汉族，现住沈阳市于洪区白家村。被告：沈阳滕林益达置业有限公司（沈阳滕林房地产开发有限公司），住所地沈阳市经济技术开发区莫愁湖街28号。法定代表人：韩成林。被告：沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道白家村。负责人：王振宇。本院在执行申请人党占峰与被申请人沈阳滕林益达置业有限公司（沈阳滕林房地产开发有限公司）、沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人沈阳滕林益达置业有限公司（沈阳滕林房地产开发有限公司）、沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年7月11日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人沈阳滕林益达置业有限公司（沈阳滕林房地产开发有限公司）自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执4111号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年九月十二日书记员 赵崇然
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1302民初13870号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：葛海，行长。委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨九凤，山东百正律师事务所律师。被告：姜开龙，男，1982年10月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：孝文涛，女，1984年11月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告姜开龙、孝文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、杨九凤到庭参加诉讼；被告姜开龙、孝文涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金14757.71元及利息，截至2018年5月22日，欠息金额为1071.59元，自2018年5月23日起至贷款结清之日止的利息按照合同约定计算；2.判令被告承担本案原告为实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、律师费等所有费用。事实和理由：2016年10月31日，原告与被告姜开龙签订合同编号为平银（临分）贷字（2016）第SW20161031001199号《贷款合同（贷贷平安专用）》。同日，被告孝文涛（系姜开龙之妻）与原告签订《保证担保合同》。该合同约定，具体贷款数额以相关出账凭证为准；贷款期数为36期，还款方式为等额还款；被告出现违约事件时，原告有权宣布贷款提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款提前到期，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告按照被告的申请如约发放贷款，但被告未能按照约定还本付息。原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。姜开龙、孝文涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告姜开龙（借款人、甲方）签订编号为平银（临分）贷字（2016）第SW20161031001199号《贷款合同（贷贷平安专用）》。该合同约定，贷款金额77951.73元；贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，并以实际借款天数计息；贷款的金额、期限、实际贷款利率、贷款用途、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、电话银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的划款凭证、放款回单等、从乙方网站打印的对账单等；甲方有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本笔贷款资金用途为贷款重整，用于归还编号为RL20140418000091合同项下的全部欠款等。同日，原告平安银行临沂分行（债权人、乙方）与被告孝文涛（保证人、甲方）签订编号为平银（临分）保字（2016）第SW20161031001199号《保证担保合同》。该合同约定，为了保证乙方与债务人姜开龙合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保；本合同保证担保范围为债务人从2016年10月31日到2019年10月28日与乙方签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同（以下称“主合同”）项下债务的履行；甲方保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利费用的费用和其他应付合理费用；保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年等。2016年10月31日，原告平安银行临沂分行依约向被告姜开龙支付借款77951.73元，借款期限为36个月，还款方式为等额还款法，贷款利率为年利率15.12%。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。庭审中，原告平安银行临沂分行主张，截至2018年5月22日，被告欠本金14757.71元、利息1029.43元、复利42.16元，合计15829.3元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费179元。为此，原告提交了财产保全费的相关单据予以证明。本院认为，原告平安银行临沂分行与被告姜开龙、孝文涛签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》《保证担保合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款77951.73元。《贷款合同（贷贷平安专用）》约定，甲方有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。本案中，被告姜开龙未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告孝文涛作为保证人，为案涉贷款提供连带责任保证担保，应依约承担担保责任。被告姜开龙、孝文涛未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告要求被告偿还借款本息并承担财产保全费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告承担律师费等实现债权的费用，因未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜开龙于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金14757.71元，并支付利息（截至2018年5月22日，利息1029.43元、复利42.16元；自2018年5月23日起至实际给付之日止，按双方订立的《贷款合同》约定的标准执行）；二、被告姜开龙于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费179元；三、被告孝文涛对本判决第一、二项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任；四、被告孝文涛承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告姜开龙追偿的权利；五、驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告姜开龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一八年九月十二日书记员  朱向荣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0114执1195号申请执行人：吴殿富，男，汉族，住沈阳市于洪区造化街道关家村。被执行人：关洪敏，女，满族，住沈阳市于洪区造化街道关家村。本院在执行申请人吴殿福与被申请人关洪敏离婚纠纷一案中，被执行人关洪敏未按生效法律文书确定的义务履行。本院已向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人吴殿富自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0114执1195号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇一八年九月四日书记员 赵崇然
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3814号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王新财产保全一案,现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇一八年九月十八日书记员代 寻
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0381民初2196号申请人:戴仁杰，男，1956年2月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被申请人:许佑平，男，1952年12月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请人戴仁杰与被申请人许佑平合同纠纷一案，申请人戴仁杰于2018年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人许佑平的银行存款或其他等值财产70000元予以查封、冻结或者扣押。申请人戴仁杰提交了中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单编号815812018430381000002），对财产保全提供责任承保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或者扣押被申请人许佑平的银行存款70000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王立新人民陪审员  陈 都人民陪审员  姜学范二〇一八年九月二十日书 记 员  李 芸
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初5317号原告：江门正顺模具有限公司，住所地江门市蓬江区建设三路113号利家城5座118。法定代表人：吴正礼。委托诉讼代理人：刘颖，广东法匠律师事务所律师。被告：刘彩云，女，汉族，1977年5月8日出生，住广东省阳江市江城区。被告：禤双许，男，汉族，1970年12月28日出生，住广东省阳江市江城区。本院在审理原告江门正顺模具有限公司诉被告刘彩云、禤双许买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日以双方庭外和解为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告在本案审理期间，提出申请要求撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门正顺模具有限公司撤回对被告刘彩云、禤双许的起诉。本案受理费4516元减半收取2258元，由原告江门正顺模具有限公司负担。审 判 员 谭海明二〇一八年九月十一日法官助理 聂淑婷书 记 员 何顺长
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1261号申请执行人：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市皇姑区泰山路69-44号4-1-1。被执行人：张伟，女，1983年10月30日出生，汉族，现住沈阳市浑南区古城子镇麦子屯村。本院在执行申请人金碧物业有限公司沈阳分公司与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，被执行人张伟未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2018年8月27日向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人金碧物业有限公司沈阳分公司自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1261号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏宇二〇一八年九月二十六日书记员  于 浪