wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第02393号罪犯蔡权，重庆市綦江区人，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2013年11月7日作出（2013）南法刑初字第1076号刑事判决，以被告人蔡权犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年10月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯蔡权在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯蔡权在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡权减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年五月十四日书 记 员  袁 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2012）岳执恢字第00130-2号申请执行人四川广汉博凯环境工程有限公司。法定代表人黄均茂。被执行人湖南华迪电力环保工程技术有限公司。法定代表人肖怀武。四川广汉博凯环境工程有限公司诉湖南华迪电力环保工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南华迪电力环保工程技术有限公司暂无可供执行的财产，申请人四川广汉博凯环境工程有限公司亦不能提供执行财产线索，申请人四川广汉博凯环境工程有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人四川广汉博凯环境工程有限公司诉湖南华迪电力环保工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  甄丽君二〇一五年五月五日书记员  刘 卓
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书（2015）仁和刑初字第100号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人田某某，女，1968年出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2015年2月5日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年2月15日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）75号起诉书，指控被告人田某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月的一天，被告人田某某在一山上放牛，看见山沟里的罂粟已经结果实了，遂采了一个果实带回家中。2014年10月，被告人田某某将采来的罂粟果实种子和豌豆种子一起播种到自家的农田中，以便以后自家食用。2015年2月5日，被告人田某某种植于该农田内的疑似罂粟植株，被攀枝花市公安局仁和区分局民警查获。经现场清点共计1542株，公安机关予以扣押。公安机关抽取其中部分植株，送中国科学院昆明植物研究所标本馆鉴定。经该标本馆鉴定，被告人田某某所种植植物均为罂粟科罂粟属植物鸦片罂粟。案发当日，公安民警将被告人田某某带回调查，其如实交代了本案事实。上述事实，被告人田某某在庭审的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，受案登记表，户籍证明，抓获经过，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，植物鉴定证明，计量笔录，抽样取证证据清单及笔录，光盘制作笔录，被告人田某某在侦查阶段的供述，证人祝某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某非法种植罂粟1542株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人田某某认罪态度较好，无犯罪前科，系初犯，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人田某某犯非法种植毒品原植物罪，从轻判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2017年2月4日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐天成人民陪审员  王远萍人民陪审员  赵淑彦二〇一五年五月二十七日书 记 员  刘 伟附法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）庆西刑初字第212号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人张某某（基本情况略），甘肃省宁县人，户籍地：甘肃省宁县。现住庆阳市西峰区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月6日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控：2014年8月27日11时许，被告人张某某之妻付某甲将车停放在庆阳市西峰区联合村“联合幼儿园”附近刘某某经营的超市门前，因此付、刘二人发生口角，张某某与刘某某的丈夫郭某某相互厮打。期间，被告人张某某在刘某某腹部击打一拳。刘某某被诊断为：难免流产。经鉴定，刘某某外伤后难免流产属轻伤二级。公诉机关指控被告人张某某的行为构成故意伤害罪，并提供了相应的证据。建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。当庭自愿认罪。经审理查明：2014年8月27日11时许，被告人张某某之妻付某甲驾车到庆阳市西峰区联合村“联合幼儿园”附近，准备为其妹付某乙搬家，付某甲将车停放在刘某某经营的“好又多”超市门前，刘某某以车辆堵门影响生意为由要求付某甲挪车，二人发生口角，付某甲打电话叫来张某某，张某某与刘某某的丈夫郭某某发生口角、厮打，期间，被告人张某某在刘某某腹部击打一拳，致刘某某倒地。刘某某当日在庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：难免流产。2014年9月25日，经庆阳市西峰区公安局司法鉴定中心鉴定，刘某某外伤后难免流产属轻伤二级。2014年10月10日，付某甲、被告人张某某与刘某某、郭某某自愿达成民事赔偿协议：付某甲、被告人张某某赔偿刘某某、郭某某医疗费等经济损失共计30000元，已履行。两名被害人对被告人张某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人刘某某的陈述，证明2014年8月27日11时许，其让付某甲挪动停放在超市门前的车辆，双方发生口角，后其被付某甲叫来的张某某殴打倒地致伤的事实。2、证人证言：（1）郭某某证明2014年8月27日11时许，其与被告人张某某在“好又多”超市门前发生口角，引起厮打等事实；（2）付某甲、付某乙证明2014年8月27日11时许，付某甲帮付某乙搬家，遂将车停在“好又多”超市门前，刘某某以车辆挡其做生意让付某甲挪车，双方发生口角，后张某某与刘某某的丈夫郭某某又发生口角，相互厮打等事实；（3）王某证明2014年8月27日11时许，其看见刘某某、郭某某与付某甲、付某乙相互争吵，后两名男子到现场，双方发生厮打，刘某某劝架时被张某某殴打倒地。3、被害人刘某某的诊断证明书、住院病历、出院证明书，证明其受伤部位、住院治疗情况；法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明刘某某外伤后难免流产属轻伤二级；民事调解协议、谅解书，证明本案民事赔偿部分调解并已履行及被害人对被告人的行为谅解。4、户籍证明，证明被告人张某某的年龄、身份等基本情况。5、被告人张某某的供述，与上述证据相互印证。本院认为，被告人张某某故意损害他人健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪。依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张亚平审 判 员  芮 慧人民陪审员  张小平二〇一五年五月七日书 记 员  李小伟
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）薛执字第2-1号申请执行人：褚衍东，个体工商户。被执行人：王奉卫，居民。关于申请执行人褚衍东与被执行人王奉卫民间借贷纠纷一案，于二0一四年九月五日审结。该案（2014）薛民初字第831号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人王奉卫所有的位于薛城银河美都小区X号楼2单元6层西户住房一套，房产证号：薛房字第××号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬凌二〇一五年五月十三日书记员  徐腾飞
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂东宝民一初字第00070号原告李维。原告苟小娇。原告马欣怡。法定代理人苟小娇。上述三原告委托代理人马向臣。上述三原告委托代理人周习荣。被告礼泉长虹运输有限责任公司。法定代表人曹慧英。委托代理人韩晔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人侯志强。被告山东泗水光辉运输有限公司。法定代表人朱风波。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人李普延。委托代理人孟园。被告郑耀洲。被告董素芹。被告闫菊迎。被告郑欣瑶。被告郑鑫奥。上述二被告法定代理人闫菊迎。上述五被告委托代理人马超。原告李维、苟小娇、马欣怡与被告礼泉长虹运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、山东泗水光辉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、郑耀洲、董素芹、闫菊迎、郑欣瑶、郑鑫奥机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李维、苟小娇、马欣怡于2015年5月20日向本院申请撤回对被告礼泉长虹运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、山东泗水光辉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、郑耀洲、董素芹、闫菊迎、郑欣瑶、郑鑫奥的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李维、苟小娇、马欣怡撤回起诉。案件受理费3753元减半收取，由原告李维、苟小娇、马欣怡负担。审判员  吴瑶琼二〇一五年五月二十日书记员  杨 敏
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沭刑初字第211号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人宋某某，男。2015年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）180号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月4日15时40分许，被告人宋某某驾驶鲁QS81**号“长城牌”小型轿车沿临沭县叠翠路由南向北行驶，行驶至叠翠路路口处时，被临沭县公安局交警大队民警发现。后经对抽取的其静脉血的检验鉴定，其血液中的乙醇含量为107.3mg／100ml。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、户籍信息、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单等书证证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，考虑到被告人认罪态度较好、积极缴纳罚金等情形，本院决定对被告人宋某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年6月5日止。罚金已向国库缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王 健二〇一五年五月二十五日书记员 李首名
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第783号上诉人（原审被告）：张超考。上诉人（原审被告）：翁小翠。被上诉人（原审原告）：陈静。委托代理人（特别授权）：张若楠，浙江越人律师事务所律师。上诉人张超考、翁小翠因与被上诉人陈静民间借贷纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第986号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人张超考、翁小翠无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，本院裁定如下：本案按上诉人张超考、翁小翠撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张超考、翁小翠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高兴兵代理审判员  胡淑丽代理审判员  何星亮二〇一五年五月十二日书 记 员  翁若璟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第2562号罪犯李祥明，现在广西柳州监狱服刑。广西柳州市柳北区人民法院于2010年7月22日作出（2010）北刑初少字第21号刑事判决，以被告人李祥明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人李祥明不服，提出上诉。本院于2010年10月9日作出（2010）柳市刑终少字第41号刑事判决，以被告人李祥明犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年1月15日起至2020年7月14日止。判决发生法律效力后于2010年10月25日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4609号刑事裁定，对罪犯李祥明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2019年2月14日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1073号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李祥明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李祥明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李祥明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年12月获奖励分95.55分。获2013年度改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李祥明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李祥明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祥明减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年10月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  熊立群代理审判员  段 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  欧传霞
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民二初字第255号原告梁国瑞。委托代理人谭亚军，涟源市石马山法律服务所法律工作者。被告谭伟华。原告梁国瑞与被告谭伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖庆华独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行审理。代理书记员吴泽波出庭担任记录。原告梁国瑞的委托代理人谭亚军到庭参加诉讼，被告谭伟华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁国瑞诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月18日被告以做生意缺少资金为由在原告处借款3万元，并向原告出具了借条。后被告偿还了1.6万元，对剩余的1.4万元，经原告催讨，被告未予偿还。故请求法院判令被告偿还原告借款1.4万元，并承担本案诉讼费。为支持其诉讼主张，原告梁国瑞向本院提交了借条一张，拟证明被告谭伟华在原告梁国瑞处借款3万元的事实。被告谭伟华未作答辩，未向本院提交证据。被告谭伟华未到庭参加庭审质证，没有对原告梁国瑞提交的证据发表质证意见。经审查，原告梁国瑞所提交的证据符合证据的真实性，合法性，关联性原则，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2014年7月18日被告以购买车辆缺少资金为由在原告处借款3万元，并向原告出具了内容为“今借梁国瑞现金人民币叁万元整。借款人：谭伟华2014.7.18号”的借条一张。后经原告催讨，被告偿还了1.6万元，对剩余的1.4万元未予偿还。2015年4月13日，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告谭伟华向原告梁国瑞借款，有借条为凭，原、被告之间形成的民间借贷合同关系依法成立并生效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告梁国瑞多次向被告催讨，给予了被告合理的还款期限，而被告至今未全部偿还，违背了诚实信用原则。故对原告要求被告偿还尚欠的借款1.4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭伟华在本判决生效后十日内偿还原告梁国瑞借款1.4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告谭伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  廖庆华二〇一五年五月十五日代理书记员  吴泽波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民三初字第193-12��原告：孙友磊。被告：宋国军。被告：宋佳。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款140万元或相应财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告宋国军。所有的号牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年，自2015年5月13日至2017年5月12日止。查封期间，未经本院许可不得办理过户、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱其超二〇一五年五月十三日书记员  王婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）围刑初字第00049号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人杨某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月28日被围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留；于2015年1月4日，经围场满族蒙古族自治县公安局决定取保候审。2015年3月12日，经围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审。2015年4月23日，经本院决定取保候审。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2015）29号起诉书，指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员关磊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月27日17时10分许，被告人杨某驾驶冀HN67**号小型汽车，行驶至围场满族蒙古族自治县黄土坎乡大墙村三组路段，与对向摩托车驾驶人孟某某相撞，造成孟某某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，杨某负此次交通事故的主要责任，孟某某负次要责任。对上述指控公诉机关当庭出示相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查材料等证据证明。公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请以交通肇事罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某对公诉机关的指控当庭予以承认，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明1、2014年12月27日17时10分许，被告人杨某驾驶冀HN67**号小型汽车，行驶至围场满族蒙古族自治县黄土坎乡大墙村三组路段，与对向行驶的摩托车相撞，造成摩托车驾驶人孟某某钝性外力致颅脑损伤合并左肺挫裂伤死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，杨某驾驶机动车未确保安全、未右侧通行，是造成此次交通事故的主要原因，负此次交通事故的主要责任；孟某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、酒后驾驶机动车，是造成此次交通事故的次要原因，负此次交通事故的次要责任。2、案发后，杨某即拨打120急救电话、向110报警台报警，并主动到围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队投案。到案后，杨某如实供述了自己交通肇事的全部犯罪事实。3、案发后，经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队主持调解，被告人杨某与被害人的近亲属达成由杨某一次性赔偿被害人近亲属经济损失人民币41.1万元的协议，并已兑现；被害人近亲属出具了对杨某予以谅解的书面材料。认定上述事实的证据：1、被告人杨某对公诉机关的指控当庭予以承认。2、证人梁某某、刘某某等证言证实，被告人杨某驾驶机动车肇事的时间、地点和过程。3、围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队的围公交认字（2014）第2118号道路交通事故认定书证实，杨某驾驶机动车未确保安全、未右侧通行，是造成此次交通事故的主要原因，负此次交通事故的主要责任；孟某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、酒后驾驶机动车，是造成此次交通事故的次要原因，负此次交通事故的次要责任。4、围场司法医学鉴定中心的围司（2014）尸鉴字第093号法医学尸体检验鉴定意见书证实，被害人孟某某系钝性外力致颅脑损伤合并左肺挫裂伤死亡。5、围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队的道路交通事故损害赔偿调解书、兑现单、谅解书等相关证据证实，被告人杨某对被害人孟某某的近亲属进行经济赔偿的情况及被害人近亲属对杨某的谅解情况。6、侦查机关的讯问笔录、到案经过等证据证实，被告人杨某在案发后，主动到侦查机关投案，如实供述了全部犯罪事实的情况。另有相关书证、现场勘验检查材料、户籍证明等证据在案佐证。上述证据均当庭出示、质证，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对杨某的指控事实清楚，证据确实、充分、合法，依法应当以交通肇事罪追究杨某的刑事责任。案发后，杨某主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，得到被害人近亲属的谅解，酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对杨某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐国玉代理审判员  洪 然人民陪审员  李军志二〇一五年五月二十日书 记 员  王一伟
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢常民初字第249号原告：胡金林。被告：徐文伟本院在审理原告胡金林与被告徐文伟支付挖机工时费纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告胡金林自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡金林撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告胡金林负担。代理审判员  范建平二〇一五年五月十三日书 记 员  叶玲玲
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东岔民初字第0146号原告缪某。委托代理人蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。被告杨某。本院在审理原告缪某与被杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告缪某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  姜海军二〇一五年五月十一日书记员  师先超
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）德执行字第795-1号申请执行人方金龙，男，1951年5月17日出生，德化县人。被执行人邓春桂，男，1974年11月4日出生，德化县人。被执行人吴志华，男，1974年7月27日出生，德化县人。申请执行人方金龙与被执行人邓春桂、吴志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）德民初字第1623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款5000元及利息和案件受理费25元。本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，被执行人吴志华在德化县农村信用合作联社有存款，本院已依法扣划并发放给申请执行人方金龙1800元，尚欠3225元及利息未履行，经查证两被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结德化县人民法院作出的（2012）德民初字第1623号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赖丽娜二〇一五年五月十五日书记员  王礼源
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂荆州区民执字第00210号申请执行人李某。被执行人张某，现在湖北省沙洋监狱服刑。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某离婚（财产分割）纠纷一案中，由于被执行人张某现在监狱服刑，其除在本离婚案判决归其所有的住房外，无其他可供执行的财产，且其父母在该房屋中居住，不符合强制执行的条件。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。申请执行人李某债权数额为25万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂荆州区民初字第0096号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万卫军审判员  李江龙审判员  张启华二〇一五年五月十四日书记员  周海燕
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）常鼎刑初字第78号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人陈中安，男，1975年2月13日出生，常德市武陵区人，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德经济技术开发区德山莲心居委会一组；因犯抢劫罪，于2011年5月24日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2013年12月6日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日由常德市鼎城区公安局决定对其监视居住，本院于2015年4月15日决定对其继续监视居住；现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陈中安犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员李光明出庭支持公诉，被告人陈中安到庭参加了诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2014年1月26日9时许，被告人陈中安随身携带一把杀猪刀从常德经济技术开发区德山镇搭乘中巴车，来到常德市鼎城区谢家铺镇圩场寻找目标意欲实施盗窃，在常德市鼎城区谢家铺镇圩场“手牵手”服装超市门前，将被害人胡雪花停放于此的一辆新日牌电动车盗窃到手后，推了一百米远左右，然后租用陈顺学的三轮摩托车准备将所盗电动车运走销赃，被巡逻民警当场抓获，并将其所盗电动车收缴。经鉴定该车价值为人民币2630元。被告人陈中安到案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明：被告人陈中安所盗电动车被收缴后，当日即返还给被害人胡雪花；被告人陈中案因犯抢劫罪于2011年5月24日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2013年11月5日减刑1年3个月，并于2013年12月6日释放。上述事实，被告人陈中安在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡雪花的陈述，证人陈顺学的证言，常德市鼎城区价格认证中心常鼎价证字（2014）第46号价格鉴证书、被盗摩托车照片四张、领条、凶器照片二张，常德市第六人民医院、常德市鼎城区人民医院、常德市鼎城区公安局体检情况记录表、常德市鼎城区人民医院血液细胞检验报告单、常德市鼎城区人民医院医学影像诊断报告，常德市鼎城区公安局谢家铺派出所干警出具的抓获经过，常德市鼎城区人民法院（2011）常鼎刑初字第76号刑事判决书、湖南省津市监狱（2013）第12-84号释放证明书，被告人、被害人及证人户籍证明等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈中安的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处七至八个月有期徒刑，并处罚金。本院认为：被告人陈中安以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈中安到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；赃物被追回，未给被害人造成经济损失，可酌情予以从轻处罚；携带凶器盗窃，可酌情予以从重处罚。根据被告人陈中安的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈中安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗尚春人民陪审员  胡仕刚人民陪审员  彭超群二〇一五年五月十三日书 记 员  罗 丹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射民初字第00373号原告李某甲。法定代理人李某乙（曾用名李春霞），务工。原告李某乙（曾用名李春霞），务工。两原告共同委托代理人罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告姚某，打工。委托代理人陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。原告李某甲、李某乙与被告姚某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由审判员陈丽娟适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告李某甲的法定代理人李某乙、原告李某乙及其两原告的共同委托代理人罗建新、被告姚某及其委托代理人陈晓中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲、李某乙诉称：原告李某乙与被告姚某于2011年5月相识建立恋爱关系并同居，××××年××月××日生育原告李某甲。原告李某甲出生至今一直随原告李某乙生活，被告姚某很少看望，在原告李某乙的催促下有时尚能支付一些抚育费，但自2013年6月起，被告姚某对原告李某甲不闻不问，并拒绝给付抚育费。故诉请判令一、被告姚某给付原告李某甲自2015年3月起至独立生活止1000元／月的生活费，并承担医疗、教育费用；二、被告姚某给付两原告2013年6月起至2015年2月止1000元／月的生活费合计21000元。被告姚某辩称：答辩人对原告李某甲已尽抚养义务，因原告李某甲是男孩，随原告李某乙生活，会对原告李某乙产生重大负担，本人要求抚养原告李某甲，不要求原告李某乙承担抚养费。经审理查明：原告李某甲与被告姚某是父子关系。××××年××月××日原告李某乙与被告姚某非婚生一男孩即原告李某甲，现年3周岁，原告李某甲出生后一直随原告李某乙生活。2015年2月，两原告向我院提起诉讼，请求判令一、被告姚某给付原告李某甲自2015年3月起至独立生活止1000元／月的生活费，并承担医疗、教育费用；二、被告姚某给付两原告2013年6月起至2015年2月止1000元／月的生活费合计21000元。另查明：被告姚某从事货物运输业。本院认为：1、父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母付给抚养费的权利。2、原告李某甲和原告李某乙主张被告姚某给付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张按1000元／月的标准给付李某甲生活费的标准过高，本院酌定按600元／月计算，2013年6月起至2015年2月期间的生活费计为12600元。4、原告李某甲自出生后一直随原告李某乙生活，与被告姚某分居两地，被告姚某未能向法庭提交已尽抚养义务的证据，其答辩意见依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下：一、被告姚某于2015年3月1日起每月给付原告李某甲抚养费600元至独立生活时止，原告李某甲的医疗费、教育费凭正式票据由被告姚某承担一半。上述款项限被告姚某于每年的12月20日前给付完毕当年的相关费用。二、被告姚某于本判决生效后10日给付原告李某乙垫付的2013年6月至2015年2月期间的生活费12600元。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审判员  陈丽娟二〇一五年五月五日书记员  徐伟琳附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第02579号上诉人（原审被告）楚源水电投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心第A幢16楼。法定代表人李继伟。被上诉人（原审原告）潘国强。原审被告湖南水总水电建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。法定代表人李继伟。上诉人楚源水电投资集团有限公司因与被上诉人潘国强、湖南水总水电建设集团有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第00648号民事裁定，向本院提起上诉称：潘国强的户籍所在地在湖南省湘乡市新湘西路49号附4号，其没有办理居住证证明在湖南省长沙市雨花区香樟路德馨园D区5栋203房居住。本案诉讼标的达700余万元，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市��级人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，被告所在地或合同履行地人民法院有管辖权。本案二个被告住所地均在湖南省长沙市雨花区，潘国强的户籍所在地在湖南省湘乡市，且本案的诉讼标的额为700余万元，按照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，本院管辖诉讼标的额3000万以上一审民商事案件，因此，本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员肖志红审判员向丹二○一五年五月十五日书记员袁琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定���序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张武民一初字第194号原告米某某，女，1983年5月2日出生，白族。被告伍某某，男，1970年9月19日出生，土家族。本院在审理原告米某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告米某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告米某某撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告米某某负担。审判员 唐 亮二〇一五年五月十一日书记员 梁文英相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第03393号原告袁永堂农村土地承包经营户。代表人袁永堂，男，1943年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人慕善勇，该公司经理。本院在审理原告袁永堂农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告袁永堂农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告袁永堂农村土地承包经营户撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告袁永堂农村土地承包经营户负担（已缴纳）。审判员  何强二〇一五年五月二十一日书记员  武丽
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2015）新津民初字第753号原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行。负责人叶华焱。委托代理人喻磊被告颜琼英被告魏春霞原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行诉被告颜琼英、魏春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双燕独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行的委托代理人喻磊到庭参加诉讼，被告颜琼英、魏春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行诉称，2011年6月13日被告颜琼英借款50000元，用于养殖，约定2013年6月12日到期归还，借款到期后经原告多次催收无果。现请求法院判令：1、被告颜琼英偿还借款50000元整及利息（从2011年6月13日起截止2015年3月16日的利息22927.62元；以及2015年3月16日至归还本金之日止的利息，按月利率12‰）；2、被告魏春霞对被告颜琼英上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。被告颜琼英、魏春霞未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告颜琼英为了养殖，于2011年6月13日向原告申请借款50000元，并于同日与原告签订个人贷款授信合同，约定2013年6月12日到期归还，借款利息按月利率8‰计算，逾期后利率上浮50%。被告魏春霞为该借款提供担保，于2011年6月13日与原告签订保证合同。借款到期后经原告多次催收无果，二被告至今未归还借款。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的个人借款凭证、个人贷款授信合同、申请书、保证合同在案为证。本院认为，1、被告颜琼英、魏春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不能应诉、举证、答辩的法律后果自行承担。2、原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行与被告颜琼英签订的《个人贷款授信合同》是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后原告依约履行了义务，被告未按合同约定的时间归还借款，现已逾期，因此原告要求被告归还借款及利息的理由成立，本院予以支持。3、被告魏春霞为颜琼英借款提供担保，现二被告均未履行义务，因此原告要求被告魏春霞承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜琼英在本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行借款50000元及借款利息（以50000元为本金从2011年6月13日至2013年6月12日按月利率8‰计算；2013年6月13日至归还之日止按月利率12‰计算）；二、被告魏春霞对上述借款承担连带责任。本案收案件受理费811元（已减半），由被告颜琼英承担，此款原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行已垫付，被告颜琼英在向原告履行还款义务时一并向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邓双燕二〇一五年五月十五日书记员  李东梅
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商初字第258号原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司。地址：山东省乐陵市经济技术开发区泰山体育路1号法定代表人卞志良，职务董事长。委托代理人李玉田，泰山体育产业集团有限公司职工。被告贵州华科体育设施有限公司。地址：贵阳市云岩区永乐路59号1单元8层2号。法定代表人夏科，职务董事长。本院在审理原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司与被告贵州华科体育设施有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乐陵泰山人造草坪产业有限公司撤回对被告贵州华科体育设施有限公司的起诉。案件受理费2253元，减半收取1126.5元，保全���1020元，由原告承担。审判员  唐俊清二〇一五年五月六日书记员  宋亮亮
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民一初重字第00012号原告郭晓旭，女，汉族，无业。被告赵辉，女，汉族，系沈阳市和平区靓点美容整形外科诊所个体经营者。委托代理人吴铭，系辽宁通运律师事务所律师。被告张春生，男，汉族，系沈阳和平张春生医疗美容诊所（现为沈阳和平张春生医疗美容诊所）个体经营者。委托代理人吴铭，系辽宁通运律师事务所律师。本院在审理原告郭晓旭诉被告赵辉、张春生医疗损害赔偿纠纷一案中，原告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告郭晓旭自动撤诉处理。一审案件受理费1，900元，减半收取950元，由原告郭晓旭承担。审判长 苑 亚 洲审判员 王  蕾陪审员 韩 皓 宇二〇一五年五月十五日书记员 宋杨凯莉本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张商初字第27号原告张家口市商业银行股份有限公司万全县支行，住所地河北省万全具。负责人姚力余，该支行行长。委托代理人李莉，河北震河律师事务所律师。被告段志田，张家口市桥西区新村路4号1号楼2单元302室。本院在审理原告张家口市商业银行股份有限公司万全县支行与被告段志田申请执行人执行异议纠纷一案中，原告张家口市商业银行股份有限公司万全县支行向本院提出撤诉申请，称其因强制执行中的一些问题需撤回起诉。本院认为，原告张家口市商业银行股份有限公司万全县支行自愿申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张家口市商业银行股份有限公司万全县支行撤回对段志田的起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由张家口市商业银行股份有限公司万全县支行负担。审判长 成 进审判员 牟 键审判员 韩建新二〇一五年五月十二日书记员 王立军
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪法民初字第02428号原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3.法定代表人荣增富，该行行长。委托代理人ＸＸ，男，1973年2月6日出生，该行职工，住该行宿舍。被告罗德芳，女，1964年5月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告罗德芳借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。代理审判员 韩 瑜二〇一五年五月十八日书 记 员 张升祥
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第1630号原告金国军，男，汉族，1971年11月8日出生，住址浙江省温岭市温峤镇江厦街****号。委托代理人陈新，浙江多联律师事务所律师。委托代理人管妙才，浙江多联律师事务所律师。被告上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路281号。法定代表人陈余江，董事长。委托代理人王松，男，汉族，1983年4月12日出生，住址湖北省麻城市黄土岗镇桐枧冲村十组细美河垸，系上海服装城股份有限公司职员。原告金国军诉被告上海服装城股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新、管妙才、被告委托代理人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年1月15日，原、被告签订《上海服装城营业房联建协议书》（以下简称联建协议），约定：原告选定被告上海服装城C区第33幢第3间第1、2层的地块联建营业房，由被告代办房屋产权证，被告最迟于2004年10月前交付使用，但被告未按时交付。2006年11月30日，原、被告达成补充协议，约定：被告不再要求原告补交土地差价，原告放弃追究被告延期交房的违约责任；工程竣工验收合格后被告办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），被告办理大产证后应通知原告在合理时间内同被告共同向上海市金山区房地产交易中心申领该联建房的房地产权证（小产证）；小产证在2006年10月20日起六个月内办理完毕。双方并对返租期限、租金、办小产证费用支付进行约定。被告于2014年3月底已向原告交付了房屋。经了解，被告已取得大产证，但被告至今未将房屋过户到原告名下。因此，原告诉请判令被告协助办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄3047号1层室、3048号201室的房地产权证（小产证）。被告辩称，对原告主张的诉讼请求和事实无异议，同意协助办理小产证。对于房屋中涉及的抵押，被告愿意消除抵押。另外，土建款尾款、增加面积补交款，原告未支付，要求在办小产证时一并结清。本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，与法无悖，本院予以确认。庭审中，原告认为，如确实存在补交房款的，同意结清房款，并在法律规定范围内补交面积差价款，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，原告金国军与被告上海服装城股份有限公司结清房款，被告上海服装城股份有限公司协助原告金国军办理坐落于上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄3047号1层室、3048号201室房屋的房地产权证（小产证）。本案受理费减半收取人民币40元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  褚红梅二〇一五年五月十二日书记员  盛佳叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民小字第85号原告刘某某。被告徐某。本院在审理原告刘某某与被告徐某房屋租赁纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。代理审判员 闵 筱二〇一五年五月十三日书 记 员 王雪娇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第200号申请执行人王胜茂。被执行人潘为岗。申请执行人王胜茂与被执行人潘为岗其他农业承包合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨晓华二〇一五年五月二十九日执行员  谭夕强
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枝江执保字第00019号原告郑万新。被告李传武。被告彭远菊。系被告李传武之妻。被告汪忠。被告宜昌安顺达商品砼有限公司。住所地：枝江市董市镇姚家港工业园新河口西桥头。法定代表人李传武本院在审理原告郑万新与被告李传武、彭远菊、汪忠、宜昌安顺达商品砼有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告的相关财产和银行存款进行查封、冻结，限额2005000元。原告已向本院提供相应担保。本院认为，原告郑万新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告李传武、彭远菊、汪忠、宜昌安顺达商品砼有限公司的财产及银行存款，限额2005000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 晶二〇一五年五月二十二日书记员 熊春娥
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第00639号申请执行人王彩军，男，1990年2月6日出生，汉族，陕西省人，农民。被执���人刘冬岗，男，1970年8月16日出生，汉族，陕西省人，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02890号民事调解书在执行王彩军与刘冬岗保证合同纠纷一案过程中，经向被执行人刘冬岗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人刘冬岗向申请人王彩军偿还借款本金5万元及利息；二、由被执行人刘冬岗负担案件受理费910元、执行费180元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人刘冬岗其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王彩军亦再提供不出被执行人刘冬岗其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第02890号民事调解书的本次��行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  刘文甫二〇一五年五月二十八日书记员  李子毅
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民一初字第1149号原告：张恒，住河南省遂平县。被告：特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司，住所地广州市天河区中山大道中1116号乐都汇L2F004和L3F004。负责人：张旭锋。被告：广东特易购商业有限公司（原名特易购商业（广东）有限公司），住所地广州市高新技术产业开发区科学城揽月路80号广州科技创新基地综合服务楼第六层614单元。法定代表人：肖汉华，经理。被告：深圳市恒发日用织品实业有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓路布心工业区东区第六栋五楼。法定代表人：黄惠琼，总经理。委托代理人：李汉森，该公司职员。本院在审理原告张恒诉被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司、广东特易购商业有限公司、深圳市恒发日用织品实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告张恒以获得赔偿为由，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告张恒撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告张恒负担。审判员  张励二〇一五年五月五日书记员  林暖
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）稷民三初字第40号原告郭某某，女，1989年4月5日出生，汉族，农民。被告高某甲，男，1982年6月22日出生，汉族，农民。原告郭某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，因被告具体住址不详，依法组成合议庭，同年1月20日公告向其送达了开庭传票等应诉手续，同年5月6日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告高某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称：我与被告高某甲经人介绍于2010年11月同居生活，2011年5月27日生一女孩取名高某乙，2013年2月5日补办结婚登记。由于婚前互不了解，婚后才发现双方性格差异较大，被告性格暴躁且嗜酒如命，经常酒后殴打我，导致我们无法建立起真正的夫妻感情，因故双方于2013年2月份分居生活。我曾于2013年3月份向法院起诉与被告离婚，法院驳回我的诉讼请求后至今我们仍未和好，为此再次诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，女孩由我抚养。被告高某甲经公告传唤既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告于2010年11月同居生活，2011年5月27日生一女孩高某乙，现随原告生活。2013年2月5日补办结婚登记，因故双方于2013年2月份分居生活。原告于2013年3月份向法院起诉与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求后双方至今仍未和好，为此原告再次诉至法院，具体请求如前诉称所述。以上事实，有当事人当庭陈述、村委会证明、（2013）稷民三初字第53号民事判决书、结婚证为凭。本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，且生育一女，后共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告曾起诉与被告离婚，但法院驳回其诉讼请求后双方至今仍未和好，夫妻感情已完全破裂，为此原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。原告还请求孩子由其抚养，本院认为因孩子一直随原告生活，且被告至今外出未归，故孩子仍应由原告抚养为宜，故原告此请求本院亦应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告郭某某与被告高海殴离婚。二、原、被告所生女孩高某乙由原告郭某某抚养。案件受理费200元，原告郭某某负担100元，被告高海殴负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张经宇审 判 员  曹世俊代理审判员  耿海霞二〇一五年五月十一日书 记 员  陈 红
陕西省华县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第00131号原告郭育英，男，1959年10月7日出生，汉族，职工，住华县。被告李栓牛，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住华县。郭育英诉李栓牛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭育英到庭参加诉讼，被告李拴牛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭育英诉称，2009年12月16日被告李拴牛因资金周转困难，从我处借走100000元。当时约定月利息为2分，李拴牛借款后按期付清至2011年2月16日。此后，我向被告要求清息时，被告以各种理由推拖，我即向其多次索要欠款，但被告至今未还。无奈我诉至法院要求判令被告李拴牛归还我100000元借款及自2011年2月16日至还款之日止的借款利息；本案诉讼费由被告承担。被告李栓牛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院于2015年2月9日及2015年3月16日与其谈话时，被告李拴牛承认原告所持100000元借条系其书写，也承认借款事实，但否认借款时约定利息，且认为在借款后曾向原告归还过部分欠款。经审理查明，被告李栓牛曾经营粮食生意，经常向南方发货。原告郭育英有一辆拉运车辆，被告曾雇佣原告郭育英为其运输粮食，两人因此相识。2009年12月16日，被告李栓牛因经营需要向原告郭育英借款100000元，并出具借条一张，内容为“今借到郭育英现金壹拾万元整借款人李栓牛2009年12月16日”。后原告多次向被告催要借款未果。上述事实有原告陈述、证人范左翼、张建文的证言，借条一张在卷为证，足以认定。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告亦承认该笔借款属实。因此对原告要求被告归还借款之诉讼请求应予支持。原告出示的借条上虽有利息结到4月16号、6月16号、9月16号及一个月内归还的字样，但并未有利息约定条款，且被告李栓牛不承认该笔借款有利息，原告亦不能提供证据证明该笔借款存在利息约定条款，故该笔借款应视为无息借款。原告要求被告按月息2分清偿利息的请求依法不予支持，应依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。对于被告李栓牛辩称其已归还一部分借款一节，因其所提供的证据不能足以认定其已经归还部分借款，故本院不予认可，被告应足额归还原告的100000元借款，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告李栓牛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭育英借款100000元及利息（利息从2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款的利率计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭育英的其他诉讼请求。案件受理费2300元由被告李栓牛承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  张前宏人民陪审员  郝小华二〇一五年五月十八日书 记 员  何 晶
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙台知民初字第1073号原告：深圳雷柏科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。法定代表人：曾浩，该公司董事长。委托代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。委托代理人：潘灵杰，浙江利群律师事务所律师。被告：吴相春，系仙居县宇浩数码商店业主，经营地址为仙居县南峰街道建设西路293号。本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司与被告吴相春侵害商标权纠纷一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳雷柏科技股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。审 判 长  葛欠喜代理审判员  黄 维代理审判员  李海波二〇一五年五月十二日代书 记员  丁吉立
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01545号原告王昌亮，男，汉族，1963年3月17日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务���律师。被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。法定代表人方勇，经理。委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。法定代表人周莉，董事长。委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。法定代表人余国华，董事长。委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。原告王昌亮诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌亮诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金33096元���暂计算至2013年6月30日）；二、本案诉讼费由被告承担。被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。经审理查明，2009年12月24日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区大鼎城市花园2-8-3，总房款155817元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照���屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2010年5月4日接房。2013年8月26日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2013年7月8日。原告认为在2011年7月8日至2013年8月26日期间若按日万分之二计算违约金为24307.45元，但认为违约金起算日期应严格按照合同约定认定。被告对上述期间内原告的请求未超过诉讼时效无异议，对按照日万分之二计算的违约金为24307.45元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府��因并非约定或法定的免责事由。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2010年8月2日，至实际办理权属登记之日止，即2013年8月26日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2010年8月2日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2013年7月8日，现被告提出���诉讼时效的抗辩，故本院对原告2011年7月8日以前的诉讼请求不予支持，对2011年7月8日至2013年8月26日期间的违约金请求予以主张。关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为24307.45元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三���七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王昌亮支付逾期办理权属登记的违约金24307.45元；二、驳回原告王昌亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取313元，由被告南方东银置地有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五��级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  彭芸二〇一五年五月十一日书记员  杨扬
南京市江宁区人民法院行 政 裁 定 书（2015）江宁行诉初字第29号起诉人南京能华制冷机电设备有限公司（以下简称能华公司），住所地南京市江宁区东山街道大街西路288号。法定代表人李玉龙，能华公司经理本院于2015年5月18日收到起诉人能华公司以南京市江宁区房屋征收管理办公室为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人能华公司诉称：2004年11月8日，其与原南京市江宁区房屋拆迁管理办公室达成拆迁安置协议一份，协议中约定拆除其营业用房68.21平方米，协议签订后，其按期搬离了原经营地，后经其多处走访、投诉，直至现在南京市江宁区房屋征收管理办公室亦没有安置房屋给其，也没有发放过渡费，导致其无法正常经营，给其造成了极大经济损失。另南京市江宁区房屋征收管理办公室起诉能华公司法定代表人李玉龙的本院（2013）江宁民初字第2354号民事判决书，亦要求能华公司可就争议另案主张权利。现要求南京市江宁区房屋征收管理办公室：（1）安置68.21平方米营业用房；（2）支付超期过渡费511575元；（3）赔偿超期经营损失费4754120元。本院认为：公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理；拆迁人与被拆迁人双方当事人达成协议后，一方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。经审查能华公司与原南京市江宁区房屋拆迁管理办公室于2004年11月8日已经达成拆迁补偿协议。能华公司现向人民法院提起行政诉讼，要求安置营业用房、支付超期过渡费、赔偿超期经营损失费等，不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对能华公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  林 莉代理审判员  陈丽萍代理审判员  魏东娟二〇一五年五月二十五日见习书记员  张书瑄
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）州民一初字第01114号原告：刘洪芳，女，1972年7月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。委托代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。被告：刘根才，男，1976年8月17日出生，汉族，阜阳市人，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告刘洪芳诉被告刘根才房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘洪芳撤回起诉。案件受理费895元，减半收取447元，由原告负担。审判员 张 艺二〇一五年五月七日书记员 郭蕴静
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第1660号原告：任轩辰，男，汉族，生于1983年7月10日。被告：李培生，男，汉族，生于1972年11月23日。本院在审理原告任轩辰诉被告李培生追索劳动报酬纠纷一案中，原告任轩辰于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告任轩辰的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告任轩辰撤回起诉。案件受理费5元，由原告任轩辰承担。审判员  赵洪二〇一五年五月六日书记员  赵莉
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民一初字第00160号原告：郭立松。委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。原告：六安市裕安区阳光能源推广站，住所地安徽省六安市。负责人：郭立松，该公司经理。委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。被告：六安市第二建筑安装工程公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：梁新海，该公司经理。被告：六安市裕安区农村能源办公室，住所地安徽省六安市龙河西路裕安区。负责人：陆秀兰，该办公室主任。委托代理人：王庆贤，安徽大别山律师事务所律师。被告：六安市裕安区农业委员会，住所地安徽省六安市。法定代表人：张存勇，该委主任。委托代理人：王庆贤，安徽大别山律师事务所律师。本院在审理原告郭立松、六安市裕安区阳光能源推广站诉被告六安市第二建筑安装工程公司、六安市裕安区农业委员会、六安市裕安区农村能源办公室建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭立松、六安市裕安区阳光能源推广站于2015年5月4日以涉案工程量仍需与被告进一步核算为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭立松、六安市裕安区阳光能源推广站撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其权利的行使并不损害他人和社会公共利益，亦符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭立松、六安市裕安区阳光能源推广站撤回起诉。案件受理费18409元，减半收取为9204.5元，由原告郭立松、六安市裕安区阳光能源推广站负担。审判长 王 军审判员 张海龙审判员 张胜钧二〇一五年五月七日书记员 马 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第2605号原告谢美华。被告四川眉州金辉家纺有限公司，住所地：丹棱县双桥镇石河村一组。法定代表人：王雨余。被告沐川县七星火谷水电开发有限公司，住所地：乐山市沐川县火谷乡。法定代表人：程国根。被告四川国发融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号。法定代表人：程国根。原告谢美华诉被告四川眉州金辉家纺有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国发融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谢美华诉称，原告通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间，于2014年7月8日借款给第一被告，借款总额为10万元，原告通过交通农业银行双流支行向第一被告的法定代表人王雨余的账户转款10万元，���一被告同时向原告出具了一份借据，该笔借款的期限终止日为2015年1月7日，借款月利率为1.8%，每月结算支付利息，期间第一被告仅支付利息到8月15日，至今第一被告未偿还借款及利息。故诉至我院请求判令：1、第一被告向原告偿还借款10万元，并支付借款利息10800元以及违约金10000元，合计120800元；2、判令第二、第三被告对第一被告应承担的还款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。经审查，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2014年9月29日被双流县公安局立案侦查。2014年12月30日，双流县公安局经侦大队做出的《关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的报告》中载明：关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，其中包含的借款单位有本案第一被告四川眉州金��家纺有限公司，担保方为本案第二被告沐川县七星火谷水电开发有限公司与第三被告四川国发融资担保有限公司。本院认为，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，其中的借款单位公安机关明确载明包含本案第一被告。因此被告四川眉州金辉家纺有限公司通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间向原告的借款，因涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谢美华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蔡俐二〇一五年五月二十日书记员  敬君
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2015）怀民初字第600号原告张成，个体。委托代理人张小静。被告徐胜利。原告张成诉被告徐胜利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张成诉称，被告代理销售怀来万悦公寓楼盘，2014年6月，我向被告购买怀来万悦公寓D1座4层427室楼房一处，每平方米6000元，面积202平方米，我把60万元银行卡及24500元现金交给被告，作为该楼房首付款，被告于2014年6月20日向我出具收条一份。之后我要求与被告签购房合同，被告却把该房登记在自己名下。我要求被告将该房变更到我名下或退还我购房款及利息。原告提供以下证据：一、收条一份；二、不动产发票一份（复印件）。被告徐胜利未提出答辩，亦未提交相关证据。经原告当庭举证，法庭核实，本院对原告的证据予以采信，具有证据效力。经审理查明，2014年6月20日被告徐胜利向原告张成出具收条一份，收到原告购万悦公寓4楼202平方米房款60万元。双方未签订购房合同。被告于2014年1月25日交纳万悦广场D1-4-427楼房购房款1102277元，付款方为徐胜利。原告要求与被告订立购房合同未果。原告诉至本院，要求被告将该楼房过户到自己名下或退还购房款及利息。本院认为，原告向被告交纳购房款，但未签订购房合同，原、被告之间的房屋买卖合同并未成立。原告要求被告将涉诉房屋过户到自己名下的主张，本院不予支持。但被告应当将购房款及利息退还给原告，原告提供的证据只能证明购房款为60万元。原告要求被告退还购房款及利息的主张，本院予以支持。利息应按银行同期贷款利率计算，对于原告诉称同时给付被告现金24500元的主张，因缺乏证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐胜利偿还原告张成购房款60万元及利息，利息从2014年6月21日至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算（于判决生效后3日内履行）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付，迟延履行期间的债务利息。诉讼费10050元，保全费3520元，合计13570元，由被告承担，此款原告已交纳，被告在履行上述义务时一并将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  徐霞二〇一五年五月十九日书记员  杨澜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第00505号原告潘尚梅，女，1956年2月15日出生。原告柴耀勤，男，1953年12月24出生。原告张一平，男，1962年4月18日出生。三原告共同委托代理人刘连厂，北京市京国律师事务所律师。被告北京华威建筑工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇中街18号。组织机构代码：10242873-7。法定代表人蔺洪齐，董事长。被告任学增，男，1959年2月19日出生。原告潘尚美、柴耀勤、张一平与被告北京华威建筑工程有限公司（以下简称华威公司）、被告任学增合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨冠祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告潘尚梅、柴耀勤、张一平的共同委托代理人刘连厂，原告潘尚美，被告任学增到庭参加诉讼。被告华威公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘尚美、柴耀勤、张一平诉称：2011年5月18日，三原告与被告华威公司、被告任学增、案外人北京市通县潞州建筑技术开发服务部签订了《协议书》。该协议书约定，三原告以自有资金100万元代被告华威公司向被告任学增偿还欠款，被告华威公司向原告出具借条，并于2011年将相关款项偿还三原告。后因三原告资金紧张，没有及时代为偿还上述欠款100万元。被告任学增为此诉至法院，后经法院调解，三原告代为偿还任学增75万元，现该75万元已经履行完毕。但是时至今日，被告华威公司也未偿还原告该75万元。被告华威公司称已经用其他方式支付了任学增相关欠款，故被告任学增再收取该75万元已经没有法律依据。现请求法院依法判令被告华威公司偿还三原告75万元，被告任学增承担连带责任。诉讼费用由被告承担。被告任学增辩称：法院应该驳回原告要求我承担责任的诉讼请求，不应该要求我承担连带责任。被告华威公司未答辩。经审理查明：2011年5月18日，案外人北京市通县潞州建筑技术开发服务部（甲方一）与被告华威公司（甲方二）、被告任学增（乙方）、原告张一平、潘尚美、柴耀勤（丙方）签订了《协议书》。该《协议书》约定，丙方应以自有资金100万元另行代为甲方二偿还乙方的部分欠款。后张一平、潘尚美、柴耀勤（丙方）未支付相关款项。任学增（乙方）诉至法院，诉讼请求为：甲方一、甲方二、丙方偿还1005500元并自2011年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。2012年12月19日，北京市丰台区人民法院做出了（2013）丰民初字第16896号民事判决书，认定张一平、潘尚美、柴耀勤（丙方）应依约履行以自有资金100万元代华威公司（甲方二）偿还任学增部分欠款的义务，并据此判令张一平、潘尚美、柴耀勤（丙方）于判决生效之日起十五日内给付任学增（乙方）一百万元。后张一平、潘尚美、柴耀勤（丙方）上诉，在北京市第二中级人民法院主持下达成了调解协议（案号：（2014）二中民终字第03044号民事调解书），依据该协议，张一平、潘尚美、柴耀勤（丙方）于二〇一四年五月二十日前给付任学增（乙方）七十五万元；如果张一平、潘尚美、柴耀勤（丙方）未按上述时间足额给付相应款项，各方当事人均同意按照一审法院判决金额即一百万元执行，已给付款项从一审法院判决金额总额中予以扣除。2014年5月20日，张一平向任学增支付案款487500元；柴耀勤向任学增支付案款131250元；潘尚美向任学增支付案款131250元；三人支付案款金额共计75万元。上述《协议书》还约定，本协议第三条款履行完毕后（第三条款含上述丙方应以自有资金100万元另行代为甲方二偿还乙方的部分欠款之规定），甲方二尚欠丙方的100万元（后实际代为给付75万元）由甲方二向丙方出具借条，甲方二于“2011年月日”前偿还丙方完毕。经核实，在张一平、潘尚美、柴耀勤（丙方）代为支付上述75万元后，并未收到被告华威公司（甲方二）的借条，被告华威公司至今未向原告张一平、潘尚美、柴耀勤偿还该75万元。庭审中，原告张一平、潘尚美、柴耀勤要求被告任学增承担上述75万元的连带责任，理由是被告华威公司称其通过其他方式向任学增支付了100万元。被告任学增对此不予认可，被告华威公司未到庭，原告张一平、潘尚美、柴耀勤也未提交证据予以证实。上述事实，有《协议书》、收条、（2013）丰民初字第16896号民事判决书、（2014）二中民终字第03044号民事调解书、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，在《协议书》被认定真实有效的情况下，原告张一平、潘尚美、柴耀勤依照（2014）二中民终字第03044号民事调解书的约定代被告华威公司向被告任学增支付了75万元，故张一平、潘尚美、柴耀勤有权依照《协议书》的约定要求被告华威公司出具借条并按时偿还相关款项。上述民事调解书中，任学增同意附条件的将100万元款项减少为75万元，符合意思自治原则，本院不持异议。关于还款日期，因为合同约定不明，原告张一平、潘尚美、柴耀勤得随时向被告华威公司主张，但是应当给对方必要的准备时间。原告张一平、潘尚美、柴耀勤要求被告任学增承担连带责任，但是没有提交证据对其主张予以证实，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，对于原告要求被告华威公司返还75万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京华威建筑工程有限公司向原告张一平、潘尚美、柴耀勤返还欠款七十五万元，于本判决生效之日起十五日内执行清；二、驳回原告张一平、潘尚美、柴耀勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千六百五十元，由被告北京华威建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨冠祥二〇一五年五月十九日书 记 员  罗新颖
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2014）金武商初字第1538号原告：汤宗斌���被告：陈科，现在浙江省第五监狱服刑。被告：李晓群。原告汤宗斌为与被告陈科、李晓群民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告李晓群下落不明，转为普通程序，并由审判员王晓猛担任审判长，与人民陪审员徐金平、徐增连组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告汤宗斌、被告陈科到庭参加诉讼，被告李晓群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经当庭宣告判决，现已审理终结。原告汤宗斌起诉称：二被告系夫妻关系，2013年9月24日被告急需资金周转，提出向原告借款，原告当日直接用现金支付给被告30000元，被告于当日向原告出具了借条一张。请求判令：二被告共同归还原告借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至归还之日���）；诉讼费用由二被告负担。被告陈科答辩称：对借款事实无异议。被告李晓群未作答辩。原告汤宗斌为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据，被告陈科进行了质证：1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告主体资格。对此，被告陈科无异议。2、借条一份，证明被告陈科向原告借款30000元的事实。被告陈科对该证据真实性无异议。3、结婚登记审查处理表一份，证明本案发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。被告陈科无异议。经庭审审查、核实，证据2借条系原件，上有被告陈科的签名及捺印。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告李晓群不作答辩，不出庭应诉，也未提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。被告陈科、李晓群未举证。综上，根据已确认的证据��结合原告、被告陈科的庭审陈述，本院认定本案如下事实：2013年9月24日，被告陈科因资金周转所需向原告借款30000元，原告于同日以现金方式交付，被告陈科收到借款后向原告出具借条一张。另查明，被告陈科、李晓群于2008年12月31日登记结婚，并于2014年10月8日经本院调解离婚。本院认为：原告汤宗斌与被告陈科间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时主张归还，被告陈科理应在合理的期限内及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方未约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告赔偿逾期利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。原告汤宗斌与被告陈科的借款发生二被告婚姻关系存续期间，被告李晓群未在举证期限内答辩，也未出庭举证证明该债务系被告陈科的个人债务，夫妻关系存续期��所得财产也未约定归各自所有，因此该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上，原告汤宗斌的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告李晓群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈科、李晓群于本判决生效后十日内归还原告汤宗斌本金30000元及逾期利息（利息自起诉之日即2014年10月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款本息实际归还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，被告陈科、李晓群负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王晓猛人民陪审员  徐金平人民陪审员  徐增连二〇一五年五月十五日书 记 员  郑 莹
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）连刑初字第00090号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人马某葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2015）第43号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员董洪光、王囡出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人马某于2015年1月15日凌晨，窜至葫芦岛市连山区连山大街53号楼3单元76号福利彩票投注站，用携带的螺丝刀撬开彩票站防盗门进入室内，盗得现金人民币6500.00余元。被告人马某于2015年1月18日23时许，窜至葫芦岛市连山区站前街中物小区B3-1号楼230号福利彩票投注站，用铁棒撬开彩票站进入室内，盗得现金人民币270.00元、刮刮乐彩票93张折合人民币621.00元、玉溪香烟（硬）1条，折合人民币210.00元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某目无国法，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某对盗窃的事实及罪名无异议，辩称自己第一起盗得的现金为1360.00元，而不是6500.00元。经审理查明，被告人马某于2015年1月15日凌晨，窜至葫芦岛市连山区连山大街53号楼3单元76号福利彩票投注站，用携带的螺丝刀撬开彩票站防盗门进入室内，盗得现金人民币6500.00余元。案发后，公安机关缴还520.9元。被告人马某于2015年1月18日23时许，窜至葫芦岛市连山区站前街中物小区B3-1号楼230号福利彩票投注站，用铁棒撬开彩票站进入室内，盗得现金人民币270.00元、刮刮乐彩票93张（折合人民币621.00元）、玉溪香烟（硬）1条（折合人民币210.00元）。案发后，公安机关将被盗物品全部缴还。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人高某陈述，其与沈某合伙开的彩票站于2015年1月15日被盗现金约6500余元的事实。2、被害人沈某陈述，同高某陈述。3、被害人许某陈述，其经营的彩票站于2015年1月18日23时许被盗的事实。4、证人艾某证言，2015年1月19日被警察带走的那个彩民总在其彩票站买彩票，在被抓走的前一周每天最少打500元的彩票。5、辨认笔录证明，艾某指认经常在其彩票站购买彩票的男子为马某；马某指认盗窃的犯罪地点为连山区230号彩票站和连山区连山大街76号彩票站。6、搜查笔录及扣押清单证明，从马某住处搜查及扣押物品情况。7、发还清单证明，发还物品情况。8、价格鉴定书证明，被盗香烟价格情况。9、公安机关关于作案工具的说明，证明未找到被告人马某扔掉的作案工具。10、被告人马某供述，其盗窃两家彩票站的事实。以上证据经开庭质证，相互印证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。连山大街76号彩票站被盗现金的数额有两名被害人的陈述相互印证，足以认定被告人马某该起盗窃现金数额为6500.00余元，被告人马某提出其第一起盗窃现金数额为1360.00元，但未提供相关证据，本院不予采信。被告人马某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。（此款限本判决发生法律效力后十日内缴付。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李福山审 判 员  康翠平人民陪审员  孟繁星二〇一五年五月六日书 记 员  徐莉莉
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第00083号原告：姜灵芝。被告：庞立家。原告姜灵芝诉被告庞立家民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭。于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜灵芝诉称：原、被告认识多年。被告因做生意缺钱，于2011年开始向我借钱，到2013年最后被告总计向我借款29万元，并给我打下欠条，没有约定利息及还款时间，此后我多次索要借款，被告至今未还。因此请求判令被告给付我借款29万元及其利息。被告庞立家未答辩。经审理查明：原、被告认识多年。被告庞立家因做生意用钱，从2011年以来向原告借款，至2013年6月12日被告共欠原告借款29万元，并为原告打下欠条一张。此后虽经原告多次索要，被告至今未还。上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：欠条。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条及其陈述，可以认定被告向原告借款的事实存在，由于双方未确定具体还款期限，原告随时可以主张权利，故对原告要求被告给付借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从原告起诉立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告庞立家于本判决生效后10日内偿还原告姜灵芝借款29万元及其利息，利息从2015年1月7日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5650元由被告庞立家负担。此款原告已垫付，被告庞立家在履行本判决确定的给付义务时，加付5650元给付原告。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张仁德人民陪审员  李 贺人民陪审员  董海娟二〇一五年五月十一日书 记 员  杨 松
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬镇刑初字第241号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被浙江省宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月27日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2015年5月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年3月26日20时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，在本区沿长邱线由南往北行驶至余汶线路口左转弯时，与一辆小型轿车发生刮擦造成两车受损的交通事故，后被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成分，其浓度为204mg／100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的常住人口基本信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、照片、道路交通事故认定书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某在2015年5月15日被逮捕前被羁押9日，予以折抵刑期。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一五年五月十五日代书 记员  夏静霞
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2015）常鼎民初字第579号原告廖某某，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇。被告余某某，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇。原告廖某某与被告余某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘红先独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。代理书记员张小芳担任庭审记录。原告廖某某与被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称：原、被告于2002年3月办理结婚登记手续，2004年7月3日生育一男孩余某某，现随被告生活。原、被告因婚前了解不够，婚后发现被告性格怪异，脾气暴躁，夫妻俩经常为家庭琐事发生争吵，有时还遭到被告的殴打，夫妻感情一直不和。2015年3月，元、被告到政府协调处理离婚事宜时，被告再次对原告进行殴打，原告无法与被告共同生活在一起。夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉，1、要求与被告离婚；2、婚生男孩余某某由被告抚养。原告廖某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、常德市鼎城区石板滩镇古堤坪村民委员会出具证明一份，欲证明原、被告婚后夫妻感情不和的情况。被告余某某辩称：原、被告婚后初夫妻感情尚好，从2004年7月，生育小孩后因琐事多次发生矛盾，夫妻感情开始不好。2015年3月，原告提出离婚，被告不同意，情急之下才挤了原告的喉咙，但并没有导致夫妻感情破裂。故此，1、被告不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求；2、如果法院判决离婚，小孩余某某由被告抚养，原告承担抚养费，并由原告给付经济补偿10万元。被告余某某对其辩解主张，在举证期限内向未本院提交任何形式的证据。根据庭审的举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2，其证据的来源形式合法，且被告对其真实性无异议，故本院予以认定。根据原、被告的当庭陈述及本院对证据的认定，本院依法查明如下案件事实：2001年4月16日，原、被告自愿办理结婚登记。原告系再婚，婚前有一子，取名刘国军。原、被告于2004年7月3日生育男孩余某某，现随被告生活。原、被告婚初感情尚好，后因生育小孩后，家庭经济比较困难，夫妻俩时常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情开始不和。2014年8月，原、被告因夫妻感情不和，双方分居至今。2015年3月，元、被告到当地政府协调处理离婚事宜时，双方再次发生矛盾，导致夫妻感情恶化。故此，原告起诉。本院认为：本案的争执焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚初感情尚好，后因家庭经济困难，彼此缺少交流与沟通，夫妻俩并为琐事闹了一些矛盾，但并没有导致夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，夫妻感情尚有和好的可能。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告廖某某与被告余某某离婚；本案受理费200元，减半收取100，由原告廖某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  刘红先二〇一五年五月十八日代理书记员  张小芳附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖德新民初字第216号原告禇某。被告张某。本院在审理原告禇某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告禇某撤回起诉。本案受理费减半缴纳150元，由原告禇某负担。审判员  贝海滨二〇一五年五月十八日书记员  沈隆吉
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执假字第38号罪犯程放，男，1957年8月31日出生，汉族，江苏省睢宁县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。2011年11月30日贵州省玉屏县人民法院作出（2011）玉刑初字第54号刑事判决，以被告人程放犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产一万元，已经退缴的赃款四十五万元，予以没收，上缴国库，刑期自2011年4月24日起至2017年4月23日止。判决生效后于2011年12月14日交付执行。2015年1月15日刑罚执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年3月26日本院立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省铜仁市人民检察院指派检察员严天文、李雄丰出庭履行职务，贵州省铜仁监狱指派干警席贵军、卢坤出庭履行职务，罪犯程放到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，2012年6月至2013年5月，2013年6月至2014年6月分别被评为改造积极分子，没有再犯罪危险，且铜仁市碧江区司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议予以假释。贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报请意见无异议。经审理查明，罪犯程放在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年6月至2013年5月，2013年6月至2014年6月分别被评为改造积极分子。铜仁市碧江区司法局同意将其纳入社区矫正。2014年7月罪犯程放向本院缴纳没收财产10000元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》、《缴款书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯程放执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程放予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张金勇审判员  向 俊二〇一五年五月五日书记员  黄海燕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7869号罪犯阿娜，女，1959年1月3日出生，傈僳族，云南省维西县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二○○一年一月十五日作出（2002）迪刑初字第01号刑事判决，以被告人阿娜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月二十二日以（2002）云高刑复字第260号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月三日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2261号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1106号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿娜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿娜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿娜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿娜减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2020年7月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第0606号郯城县农村商业银行与刘海超金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1437号郯城县农村商业银行与朱明礼金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳