wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第322号原告：熊发银。委托代理人：涂友生，南昌县银三角法律服务所法律工作者。被告：周勇权。被告：周小明。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。委托代理人：於志萍，江西锦成律师事务所律师。原告熊发银诉被告周勇权、周小明、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险南昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员饶淑芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊发银及委托代理人涂友生、被告周勇权、周小明、被告太平洋保险南昌支公司委托代理人於志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊发银诉称：2014年8月26日8时30分许，被告周勇权驾驶赣A9W0**小轿车由东向西途经幽兰镇亭山环岛左拐弯时，避让不及撞上由西向东驾驶两轮电动车的熊发银。南昌县公安局交通管理大队认定，被告周勇权负事故全部责任。原告受伤后被送往南昌市曙光医院住院23天，用去医疗费18539.31元，被告垫付12000元。原告经鉴定评定为十级伤残，后续治疗费7000元，误工期150天，营养期90天，护理期60天。此后，原告多次找被告解决赔偿事宜，被告不从。被告周勇权驾驶的车辆在太平洋保险南昌支公司投保了保险，保险公司应在保险范围内赔偿。原告为维护自身合法权益现依法提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计49814.11元，扣除被告垫付的12000元，实际支付37814.11元。被告周勇权辩称：本次交通事故属实，我方已经投保交强险和不计免赔20万商业三者险，本次事故发生在保险期限内，应当由保险公司在承保范围内赔偿，不足部分由我方承担；本次事故我垫付了12000元，请求在本案中一并处理。被告周小明辩称：本次交通事故属实，我是车主。原告的诉请过高，请法庭依法予以认定。被告太平洋保险南昌支公司辩称：1、原告单方委托鉴定机构对其伤残进行鉴定，程序不合法，故对原告的伤残进行重新鉴定；2、原告诉请过高，依法应当重新核实。原告在诉前已报销5867元，应减去已报销的费用和非医保范围内用药；3、诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。经审理查明：2014年8月26日8时30分许，被告周勇权驾驶赣A9W0**小轿车由东向西途经幽兰镇亭山环岛左拐弯时，避让不及撞上熊发银驾驶的由西向东驾驶两轮电动车，造成熊发银受伤及车受损的交通事故。南昌县公安局交通管理大队作出南公交认字（2014）第Y019号事故认定书，认定周勇权负本次交通事故的全部责任，熊发银无责任。原告受伤后，被送往南昌市曙光医院治疗，原告住院23天，于2014年9月18日出院，花费医疗费18570.26元，以上医疗费原告通过合作医疗获取补偿5867元。原告出院诊断：1、左内、外踝粉碎性骨折；2、左外踝皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，三个月内避免患肢下地负重；2、继续伤口换药，术后两周折线；3、每月复查，视复查结果遵医嘱行患肢活动及功能锻炼，一年后视骨折愈合取出内固定；4、不适随诊。原告治疗期间，被告周勇权垫付了12000元医疗费。2014年11月30日，原告在江西建诚司法鉴定中心就其伤残等级、后续治疗费及三期等项进行司法鉴定，该中���于2014年9月24日出具编号赣建诚司法鉴定中心（2014）临鉴字第1081号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人熊发银损伤评定为十级伤残；2、评定其误工期150天，营养期为90天，护理期为60天（均自受伤之日起计算）；3、评其定后续治疗费7000元。审理中，被告太平洋保险南昌支公司对原告伤残提出异议，并申请重新鉴定，经我院委托，江西南昌司法鉴定中心作出编号赣洪司鉴中心（2015）临鉴字第99号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人熊发银为十级伤残。同时查明，原告熊发银为农业家庭户口。另查明：赣A9W0**小型轿车车主为被告周小明，事故发生时，被告周勇权系借其车辆使用。该车于2014年7月13日在太平洋保险南昌支公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险和第三者责任事故保险，第三者保险限额为200000元，并投保了不计免赔，本次事故发生在���险期间内。本院认为：被告周勇权驾驶机动车未确保行车安全，造成原告熊发银受伤，交警部门根据现场勘查，认定周勇权承担本次事故全部责任，本院予以采信；原告据此请求被告赔偿本次事故造成的损失，理由充分，本院予以支持。因赣A9W0**号车在被告太平洋保险南昌支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险，故原告的损失应由保险公司在保险限额内予以支付，不足部分由周勇权承担。被告周小明虽为肇事车车主，但在本案中并无过错，故不须承担赔偿责任。关于非医保范围内用药，被告保险公司提出扣除4931.67元过高，依据原告所花费医疗费18570.26元，现酌定5%为928.5元。根据原告熊发银的诉请和所提供的有效证据，本院确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费总额为18570.26元，因原告通过合作医疗已获得补助5867元，原告已获得的该部分赔偿不应支持，故医疗费损失应按12703.26元计算；后续治疗费依据鉴定确定的金额予以认定7000元；护理费根据原告鉴定的护理天数参照上年度城镇私营单位居民服务行业就业人员平均工资计算为3852元；住院伙食补助费按原告住院天数，参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，为1150元；营养费依据鉴定确定天数，按每日30元计算为2700元；残疾赔偿金依据原告伤残程度按上年度农民人均纯收入计算为7025元；精神抚慰金根据原告伤残程度确定3000元；交通费酌定600元；鉴定费依据发票确定，为3000元。上述款项合计人民币41030.26元，该款由被告太平洋保险南昌支公司在交强险医疗费赔偿限额内支付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额支付原告14477元，余额16553.26元扣除鉴定费3000元和非医保范围内用药928.5元后由保险公司在商业第三者赔偿限额内支付���为12624.76元，扣除部分共计3928.5元由被告周勇权支付。由于本案中，被告周勇权已垫付12000元，其多支付部分8071.5元由保险公司在保险理赔款中予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司支付原告熊发银各项赔偿款29030.26元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司支付被告周勇权垫付款8071.5元；三、上述一、二项款限被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决书生效后十日内履行完毕；四、驳回原告熊发银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取373元由被告周勇权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  饶淑芬二〇一五年五月二十七日书记员  杨 慧
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第155号申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。法定代表人：任湖生，该局局长。被执行人郝延区，男，汉族，住河北省沙河市。申请执行人沙河市国土资源局向本院提出强制执行被执行人郝延区违法占地一案，要求被执行人郝延区履行生效的沙国土资土罚（2014）294号行政处罚决定书。本院受理后依法组成��议庭，对其具体行政行为进行了审查。本院认为，该案申请执行人于2014年11月8日经有关领导批准立案查处，同日向被执行人下达《责令停止违法通知书》，明确告知被执行人：如不停止违法占地行为，申请执行人将依法依法予以拆除。当时被执行人正在打地基完全能够制止住该行为，但申请执行人没有行使职权。只是让被执行人交纳了罚款。再以后，申请执行人即没有采取拆除措施也没有向人民法院申请保全，放任被执行人违法行为完成。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）294号行政处罚决定书（不包括罚款部分）。二、由国土资源局负责实施。本裁��书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  刘俊婕二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘 东
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）睢非诉行审字第0094号申请人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。法定代表人杨阳，该局局长。委托代理人沈玲玲，该局工作人员。委托代理人郑李芬，睢宁县魏集镇计划生育办公室工作人员。被申请人夏同威，农民。被申请人商秀艳，农民。申请人睢宁县人口和计划生育局于2014年7月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人夏同威、商秀艳二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2012年2月5日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）002587号社会抚养费征收决定，决定对夏同威按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收32372元；对商秀艳按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收32372元。被征收人应在收到决定书之日起30日内一次性将社会抚养费缴至睢宁县魏集镇农商银行。该决定于2014年11月5日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务，申请人于2015年3月3日对被申请人下达了征收催告书，被申请人仍未履行义务。申请人于2015年4月27日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人的具体行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律、规章正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2014）002587号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东方审判员  张宜红审判员  金传会二〇一五年五月十一日书记员  陈 帅
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2015)庆法民初字第48号原告王xx，男，汉族，农民，现住庆安县。被告杨xx，女，未出庭，简历不详。原告王xx诉被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未出庭。本案现已审理终结。原告王xx诉称，原、被告于2013年7月经人介绍相识，于2014年5月20日经庆安县民政局登记结婚（双方均系再婚）。婚后双方感情一般，经常口角打仗，被告于2014年7月离家出走，至今未归。原告诉至法院要求与被告离婚。双方婚间无子女、无债权、无债务、无财产。被告杨xx未出庭、未答辩。经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍相识确定恋爱关系，于2014年5月20日经庆安县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻双方感情一般，因家庭锁事经常口角打仗，被告杨xx于2014年7月离家出走，至今未归。上述事实有庆安县庆安镇庆富村民委员会的证明和结婚登记证在卷证实。原告诉至法院要求与被告离婚。原、被告婚间无子女、无债权、无债务、无财产。本院认为，原、被告双方应以夫妻感情为重，共同建立美好家庭。被告长期离家出走不归是错误的，原告诉讼请求离婚有理应予支持。故此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王xx与被告杨xx离婚。案件受理费300.00元，由原告王xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李作亮审 判 员  赵永辉代理审判员  梁海涛二〇一五年五月二十日书 记 员  王景军
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴民二终字第236号上诉人（原审原告）霍芳，女，汉族。委托代理人卢俊，男，汉族。上诉人（原审被告）库尔勒浩源房地产开发有限责任公司（以下简称浩源公司）。法定代表人徐忠卫，系浩源公司经理。委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）库尔勒浩源房地产开发有限责任公司和静分公司（以下简称浩源和静分公司）。法定代表人王军，系浩源和静分公司经理。委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。上诉人霍芳、库尔勒浩源房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服和静县人民法院作出的(2014)和民初字第440号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人霍芳委托代理人卢俊，上诉人库尔勒浩源房地产开发有限责任公司、被上诉人库尔勒浩源房地产开发有限责任公司和静分公司的委托代理人席伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清，本案涉案房产只有16平方米，相邻的15平方米被上诉人库尔勒浩源房地产开发有限责任公司和静分公司已经与他人签订意向书，并支付部分房款，因此，一审判决实际交付44号商铺31平方米将不能实际履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销和静县人民法院(2014)和民初字第440号民事判决；二、发回和静县人民法院重审。审 判 长  来永存审 判 员  刘 燕代理审判员  赵艳萍二〇一五年五月四日书 记 员  佘梦斐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2476号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李忠宝，男，1965年1月16日生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李忠宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,316.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,316.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一五年五月十一日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1354号罪犯陆正清，男，1978年12月18日出生，壮族，云南省西畴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年12月24日作出(2012)湖吴刑一初字第582号刑事判决，以被告人陆正清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆正清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陆正清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陆正清在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆正清准予减刑一年（刑期至2015年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年五月八日书 记 员  鲍 俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2348号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄金永，男，1978年7月13日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄金永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币153,907.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币153,907.89元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一五年五月十一日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇封法刑初字第76号公诉机关封开县人民检察院。被告人孔某潘，男，户籍所在地广东省封开县��住封开县。2015年1月21日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局留置，同年1月22日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于封开县看守所。被告人冯某龙，男，户籍所在地广东省封开县，住封开县。1998年6月9日因犯抢劫罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑十五年，2007年5月12日刑满释放。2008年3月3日因故意伤害罪被封开县人民法院判处有期徒刑6年。2012年11月28日刑满释放。2015年1月21日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局留置，同年1月22日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于封开县看守所。被告人植某海，男，户籍所在地广东省封开县，住封开县。2008年3月13日因犯盗窃罪被封开县人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月12日刑满释放。2015年2月14日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于封开县看守所。封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0060号起诉书指控被告人孔某潘、冯某龙、植某海犯开设赌场罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人孔某潘、冯某龙、植某海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孔某潘伙同梁某照（在逃）以营利为目的，经密谋策划，并邀请南丰镇的被告人冯某龙、植某海和吴某锋（花名“捻鬼”，在逃）以及怀集县的“怀集佬”各自组织赌客，按照连都本地（孔某潘和梁某照）、南丰镇（冯某龙、植某海和吴某锋等人）以及怀集县（“怀集佬”等人）将赌场股份分成三大份，并纠集孔某灶等多名赌徒，从2015年1月18日至同年1月20日晚上在封开县XX镇连都中学左边100米（XX镇长罗村委会龙X村）竹林处组织开设��场，每天参赌人数二、三十人，赌注以50元起，不设上限，从中“抽水”渔利。2015年1月18日至同年1月20日晚上共计抽水约23600余元。2015年1月20日23时许封开县公安局民警接到群众举报，于2015年1月21日凌晨3时许在该赌博场所现场抓获涉赌人员孔某灶、孔某英等二十余人，查获赌局扑克牌壹副、赌台壹张，赌资1050元，并当场抓获被告人孔某潘和冯某龙。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、行政处罚决定书等行政案件材料、证明、刑事判决书、释放证明书、证人林某娇、黄某现、苏某廷、王某廷、陈某瑞、陈某壮、高某贤、孔某鉴、陈某深、欧某杰、孔某英、植某莲、陈某汉、林某生、陈某连、徐某才、徐某焕、吴某英、黄某兴、孔某英、黄某兰、孔某珍、孔某灶、谢某花的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某潘为赌博提供场所及赌具，组织多人进行赌博，从中营利；被告人冯某龙、植某海明知为他人开设赌场进行赌博是违法犯罪活动，而参股并获取营利，三被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某潘在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人冯某龙、植某海在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻、减轻或免除处罚。被告人孔某潘是初犯，可酌情从轻处罚；被告人冯某龙、植某海因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人在归案后能如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对三被告人均予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人孔某潘犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。被告人已缴交的行政罚款500元折抵相应罚金）二、被告人冯某龙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年6月20日止。被告人已缴交的行政罚款500元折抵相应罚金）三、被告人植某海犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒙艳华二〇一五年五月十五日书记员  伦永兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第02066号原告杨红梅。被告杨晓飞。本院在审理原告杨红梅与被告杨晓飞民间借贷纠纷一案中，原告杨红梅于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨红梅申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨红梅撤回起诉。案件受理费1250元，全部退还原告杨红梅。审判员 叶 蔚二〇一五年五月二十日书记员 马绥绥
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)阜城民初字第1761号原告阜宁正大农村小额贷款有限公司，住所地阜城城南新区南京路99号。委托代理人王九斌，该公司员工。被告周世竹，男，汉族，1974年7月2日生，市民，住阜宁县。被告茆翠兰，女，汉族，1974年10月2日生，市民，住阜宁县。被告胡海林，女，汉族，1981年9月16日生，居民身份证号吗320923198109163028，市民，住阜宁县。原告阜宁正大农村小额贷款有限公司诉被告周世竹、茆翠兰、胡海林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告阜宁正大农村小额贷款有限公司委托代理人王九斌到庭参加诉讼、被告周世竹、茆翠兰、胡海林经本院公告送达证起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁正大农村小额贷款有限公司诉称，被告周世竹、茆翠兰以经营挖掘机需要资金为由向我公司申请贷款，我公司于2012年5月11日向周世竹、茆翠兰发放贷款100000元，约定月利率1.5%，按季结息，期限为6个月，被告胡海林和另一担保人吴定超为该贷款提供连带保证责任。借款期限届满后，担保人吴定超已按份还款5万元。余款经我公司多次向三被告追要未果，遂诉至法院要求被告周世竹、茆翠兰立即归还借款50000元及约定利息，被告胡海林承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。被告周世竹、茆翠兰、胡海林未作答辩。经审理查明，2012年5月11日，被告周世竹、茆翠兰因经营需要向原告阜宁正大农村小额贷款有限公司申请贷款100000元，约定利息1.5%，按季结息，期限为6个月，被告胡海林、另一担保人吴定超为该借款提供连带保证责任。同日原被告签订了《借款合同》、《保证合同》各一份，被告周世竹亦于同日向原告出具借款借据一份。借款到期后，经原告多次催要，担保人吴定超已按份还款50000元，被告周世竹、茆翠兰、胡海林因种种原因一直未能还款，无奈原告诉至法院，要求被告周世竹、茆翠兰、胡海林立即归还借款50000元及约定利息（利息计算方式：自2012年11月11日起至实际履行还款之日止，按照月利率2%计算）并承担本案诉讼费用。以上事实，有借款合同、保证合同、借据、打款凭证等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，被告周世竹、茆翠兰向原告阜宁正大农村小额贷款有限公司借款、被告胡海林为该借款提供连带保证的事实，有被告周世竹、茆翠兰、胡海林与原告签字的借款合同、保证合同、原告打款凭证以及被告向原告出具的借款借据等证据予以证实，被告周世竹、茆翠兰、胡海林依法应承担偿还借款的法律责任，故原告阜宁正大农村小额贷款有限公司要求被告周世竹、茆翠兰、胡海林归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周世竹、茆翠兰偿还原告阜宁正大农村小额贷款有限公司借款50000元，并支付约定利息（自2012年5月11日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告胡海林对上列借款承担连带清偿责任。被告胡海林承担保证责任后，有权向被告周世竹、茆翠兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1732元，由被告负担（原告已预交825元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费1732元。审 判 长  张朝阳代理审判员  郭 洁代理审判员  朱丽雯二〇一五年五月七日书 记 员  王镆涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2518号原告兴业银行股份有限公司信用卡���心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林媛媛，女，1979年8月1日生，住湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林媛媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币116,210.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币116,210.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 余 亮二〇一五年五月十一日书 记 员 卫群峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第00506号原告韩某甲，居民。委托代理人庄洪如，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告李某（兰），居民。原告韩某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人庄洪如，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某甲诉称，1994年春天，原、被告经人介绍相识、恋爱，1995年农历8月16日同居生活，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生一子韩某乙。原、被告婚后因性格不合，无共同语言，经常为生活琐事吵打。被告不孝敬父母还阻止原告赡养父母。为此，双方感情日趋恶化，现已无法共同生活，故具状要求依法判令原、被告离婚。被告李某辩称，原告所诉双方相识、结婚及生育子女情况是事实，但原告所诉双方相处及说我不赡养其父母不是事实。我和被告以前相处很好，后来因为原告在外有第三者，双方相处不睦。我与原告已经共同生活20年，原告要按每月1000元补偿我这么多年的损失，同时原告将房屋给我和儿子居住，否则我不同意离婚。经审理查明，1994年春天，原、被告经人介绍相识、恋爱，1995年农历8月16日同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子韩某乙，现读大一。原、被告婚后相处很好。原告称因被告不孝敬其父母双方发生矛盾，为此，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为,合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本案原、被告结婚已有二十年之久，且育有一子，双方有着一定的感情基础。原告称被告因不孝敬其父母导致夫妻感情破裂，但未提供证据予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告韩某甲与被告李某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连���港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  屠维维二〇一五年五月五日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民辖终字第113号上诉人（原审被告）穆学平，男，汉族，现住陕西省延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）温胜富，男，汉族，现住山东省商河县。委托代理人任万洲，山东淄明律师事务所律师。委托代理人朱琳，山东淄明律师事务所律师。原审被告赵坦民，男，汉族，现住山东省淄博市周村区。原审被告大荔县纪刚汽车贸易有限公司。住所地陕西省渭南市大荔县。法定代表人王纪刚，经理。原审被告刘继伟，男，汉族，现住陕西省佳县。原审被告冯小小，男，汉族，现住陕西省延长县。上诉人穆学平与被上诉人温胜富、原审被告赵坦民、大荔县纪刚汽车贸易有限公司、刘继伟、冯小小生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1322-2号民事裁定，向本院提起上诉称：1.本案存在两个不同的法律关系，不能够一并审理；2.原审裁定认定事实错误，上诉人穆学平及原审被告刘继伟、冯小小均常年在延安市区居住，经常居住地应为延安市宝塔区；3.本着司法便民原则，由于上诉人穆学平及原审被告刘继伟、冯小小住所地均在陕西省延安市宝塔区，故本案应当由延安市宝塔区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送延安市宝塔区人民法院审理。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。法律规定同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案中被告赵坦民的住所地在山东省淄博市周村区，原审法院作为被告住所地对本案具有管辖权。故上诉人穆学平的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鲁建代理审判员  曹联辉代理审判员  丁 丽二〇一五年五月二十五日书 记 员  刘增清
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2014)涟民初字第2409号原告刘锦霞，居民。原告王静，居民。上述两原告的委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告刘亚权，居民。原告刘锦霞、王静诉被告刘亚权民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘锦霞、王静的委托代理人王海龙到庭参加诉讼，被告刘亚权经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦霞、王静诉称，2013年10月1日，被告刘亚权因生意需要向原告刘锦霞、王静借款30000元，约定月息为2%，被告未能按时结息，原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付原告欠款及利息37920元，并承担诉讼费用。被告刘亚权未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月1日，被告刘亚权向原告刘锦霞、王静借款30000元，并出具借条给原告，约定借款期限为10个月，每月1号按照月息2%付息，如不能按时清帐按本金利息的2倍偿还。被告另将红窑镇龙兴佳苑第二期工程十八号楼二单元504号购房合同交给原告作为担保。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条、购房合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告刘亚权于2013年10月1日向原告刘锦霞、王静借款30000元，有被告出具的借条为证，借款事实应予以认定，被告应当偿还。借条约定借款利率及利息支付方式，现原告要求被告支付利息7920元，不违反法律规定及双方约定，本院照准。被告刘亚权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚权在判决生效后20日内归还原告刘锦霞、王静借款本金30000元、利息7920元，合计37920元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费600元，合计1350元，由被告刘亚权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长 王 丽代理审判员 朱 剑人民陪审员 王 飞二〇一五年五月十八日书 记 员 邵珠婵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书���2015）商州民初字第00284号原告宋某某，女。委托代理人张文涛，陕西弘达律师事务所律师。被告董某某，又名董某甲，男。原告宋某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人张文涛到庭参加了诉讼，被告董某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原被告于1984年8月经原告姐夫介绍相识，1984年12月19日在公社登记结婚，随后举行结婚仪式。因原被告婚前未充分了解，婚后不久，原告发现被告的性格怪异，难以与人沟通，动辄打骂原告。后原告于2007年4月去西安打工。原被告因离婚问题协商未果，2014年3月，原告诉至法院，要求离婚，商州区人民法院于2014年7月驳回原告诉讼请求。但时至今日，二人夫妻感情没有改善，原告再次起诉离婚。请求判令：原被��离婚。被告董某某辩称，我不同意离婚，我主要是为了孩子考虑，所以不同意离婚。上次法院判决不准离婚时间不长，在商州城区我见过一次原告，我劝说原告回家，原告不同意，我们说了几句话，原告就走了，自此之后，再也没见过原告，给原告打电话也打不通，原告把我的号码设成黑名单了。经审理查明，原被告经人介绍于1984年12月结婚。婚后夫妻感情一般。1986年3月29日生育儿子董甲，1989年6月3日生育女儿董乙，现均已成年。原被告于2007年4月25日因琐事吵架后，原告去西安打工，双方分居至今。2014年3月12日，原告诉至本院要求离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，原被告夫妻关系并未改善，原告于2015年1月再次起诉离婚。上述事实有原被告陈述及证人惠甲、刘某甲、董乙证言各一份，（2014）商州民初字第00277号民事判决书一份，村委会证明一份在卷证实���这些证据经本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为，原被告虽结婚多年，并生育一子一女，建立起了一定的夫妻感情，但2007年4月原被告因琐事发生争执后原告去西安打工，原被告分居至今已八年，且本院判决不准离婚后原被告夫妻关系仍未改善，原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告宋某某与被告董某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  井小军人民陪审员  朱 剑人民陪审员  王建利二〇一五年五月二十五日书 记 员  王卫刚
山东省寿光市人民法院刑 事 裁 定 书(2015)寿刑初字第184-2号公诉机关寿光市人民检察院。被告人高子登，农民。2015年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审。2015年4月10日经本院决定逮捕，2015年5月15日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。本院于2015年4月12日以（2015）寿刑初字第184－1号刑事附带民事裁定书，对寿光市人民检察院提起公诉的被告人高子登故意伤害一案决定中止审理。经查，被告人高子登已逮捕归案，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  陈立宏审判员  董凤丽审判员  张治中二〇一五年五月十五日书记员  郝建芬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1396号罪犯陈大权，男，1964年1月26日出生，汉族，四川省高县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2012年2月7日作出(2012)湖德刑初字第36号刑事判决，以被告人陈大权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈大权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,被评为2014年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈大权在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈大权在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈大权准予减刑一年一个月（刑期至2015年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月七日书 记 员 鲍 俊
吉林省扶余市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)扶民执字第44号申请执行人吴丙银。被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司。申请执行人吴丙银与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司扶余支公司保险合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月15日作出（2014）扶民初字第268号民事判决，该判决已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年1月6日立案执行，并于2015年1月26日执行完毕，现予以结案。特此通知吉林省扶余市人民法院代理审判员 侯    艳    华书 记 员 孙林二〇一五年五月七日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪法民特字第00067号申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该行行长。委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被申请人高万彬，男，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。2015年4月28日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称“工商银行涪陵分行”）向本院申请拍卖、变卖被申请人高万彬用于抵押担保的渝C0Q9**号众泰牌小型轿车一辆，并就所得价款在高万彬所欠透支款34223.6元、手续费4082元、利息254.9元（2015年1月25日之前）和滞纳金134.39元，共计38694.99元及相关计息款项从2015年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的利息范围内优先受偿。本院审查查明，2013年6月13日，工商银行涪陵分行与高万彬签订了《信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：高万彬向重庆晶英汽车销售服务有限公司购买众泰牌Z300型小型轿车一辆（车牌号渝C0Q9**号）；高万彬申请通过其在工商银行涪陵分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付车款，透支金额50000元，以按月分期等额方式向该行偿还透支资金，分期还款共36期，首期偿还1552.6元，以后每期偿还1546元；并分期支付手续费5662.6元；高万彬在此不可撤销地授权工商银行涪陵分行将上述透支资金划入高万彬指定的汽车销售商重庆晶英汽车销售服务有限公司的账户；如高万彬没有按照合同约定及时足额存入还款资金，导致工商银行涪陵分行无法扣款受偿的，申请人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向高万彬收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；在合同有效期内高万彬如出现累计三次违约、展期后发生一次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金等任何一项，申请人有权要求高万彬立即清偿透支资金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入高万彬信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定：高万彬用其购买的渝C0Q9**号众泰牌小型轿车一辆为《信用卡购车专项分期付款合同》所约定款项作抵押担保，并于2014年8月2日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所进行了抵押登记。2013年7月17日，工商银行涪陵分行将透支款50000元转入双方约定的账户，被申请人亦分期结算了透支款10期，自2014年5月16日后被申请人遂未再还款。截止2015年1月25日，高万彬尚欠工商银行涪陵分行透支款34223.6元、手续费4471.39元、利息254.9元和滞纳金134.49元，共计38694.99元。现担保人重庆晶英汽车销售服务有限公司已将渝C0Q9**号众泰牌小型轿车一辆收回留置。审查中，高万彬在本院规定的期限内未提出异议。本院认为，申请人工商银行涪陵分行与被申请人高万彬双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》依法成立，具有法律效力。申请人工商银行涪陵分行全面履行约定义务后，被申请人高万彬在清偿期满时未按约定归还透支资金及相关费用，申请人工商银行涪陵分行有权申请实现担保物权，且申请人的申请不损害他人合法权益，故申请人工商银行涪陵分行申请实现担保物权的条件已经成就，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下:准许中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对渝C0Q9**号众泰牌小型轿车一辆进行拍卖、变卖，所得价款在被申请人高万彬所欠透支款110210元、手续费18951.31元、利息1426.78元（2015年1月25日之前）和滞纳金752.14元，共计131340.23元以及相关计息款项从2015年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的利息范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人高万彬负担。如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出，逾期不再保护其异议权利。审判员  吴朝清二〇一五年五月三十一日书记员  彭 麟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱民初字第177号原告明宇公司，住所地泰安市五马小区家具大厦西邻。法定代表人高春英，任经理。委托代理人李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告华龙公司，住所地泰安市泰山大街西首（岱岳区政府广场路西）。法定代表人李圣群，董事长。委托代理人尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。原告明宇公司（以下简称明宇公司）与被告华龙公司（以下简称华龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明宇公司的委托代理人李晓冰、被告华龙公司的委托代理人尹逊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明宇公司诉称，2005年4月27日，原告与被告签订了一份橡胶坝锚固螺栓安装承包协议，协议约定被告先支付工程款一万元，工程进展过半时被告再支付原告一万元，工程完工后10内将剩余2000元工程款全部付清。被告并没有按照协议约定及时支付工程款，工程完工后被告于2005年5月24日支付原告3000元工程款，尚有18000元工程款至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即支付工程款18000元及利息损失（按照银行同期贷款利率1.5倍自起诉之日计算至实际付款之日），被告承担诉讼费用。被告华龙公司辩称，原告要求按照银行同期贷款利率1.5倍计算利息没有法律依据，不应支持。本案已经过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年4月27日，原、被告签订协议，约定被告愿将5#橡胶坝螺栓锚固件安装部分承包给原告，承包方式为只包清工，所需主材均由被告提供；协议签订后被告先支付工程款一万元，工程进展过半时被告再支付原告一万元，工程完工后10内将剩余2000元工程款全部付清。双方还约定其他权利和义务。原告2005年5月14日将承包的工程安装完毕后，向被告提出验收申请，该工程已经验收合格。2005年5月24日，被告支付原告工程款3000元。以上事实，由原、被告陈述、协议书、验收报告、庭审笔录等在案证实。案经调解，双方各抒己见，调解未果。本院认为，双方约定工程完工后10日内将剩余2000元工程款全部付清，被告在2005年5月24日向原告支付工程款3000元，没有再支付工程款，原告也没有提供有效证据证明在起诉前曾向被告主张过权利，被告提出了本案已过诉讼时效的辩称，其理由成立，本院依法采信，根据法律规定应判决驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告明宇公司的诉讼请求。案件受理费250元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李建勇人民陪审员  霍广乐人民陪审员  法清文二〇一五年五月十九日书 记 员  崔春燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第1112号原告上海弘旭空调设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴明城，董事长。委托代理人黄宋华，上海纵志律师事务所律师。被告苏州旺增机电工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人字国林，负责人。本院在审理原告上海弘旭空调设备有限公司诉被告苏州旺增机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海弘旭空调设备有限公司撤回起诉。案件受理费1,231元，减半收取615.50元，财产保全申请费592元，合计诉讼费1,207.50元，由原告负担(已付)。审判员 蒋 慧二〇一五年五月六日书记员 薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第1652号原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告张忠，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告张忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币5,905.62元、滞纳金700元。本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 吴 忠二〇一五年五月十九日书记员 杨凤逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)长中立民终字第02573号上诉人(原审起诉人)唐良友，男，1975年2月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区金星村唐家湾组。上诉人唐良友因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民立字第00003号民事裁定，向本院提起上诉称，长沙市岳麓区望岳街道府后路社区居民委员会对起诉人提出的信息公开申请不予答复的不作为行为,侵犯了上诉人依法享有的知情权和对集体共有资产的监督权，上诉人所申请的信息属于基层自治组织应当主动公开的内容。虽然村民委员会作为村民自治组织存在，但其在法律上和村民个体属于平等的民事主体关系，对于村民委员会的行为侵害村民利益的，村民有权向人民法院起诉。长沙市岳麓区望岳街道府后路社区居民委员会由原村委会转变而来，拥有大量集体资产，对于涉及集体资产的相关信息，居民委员会有义务向社区居民进行公开。虽然我国村民委员会组织法规定对村务公开不合法的情形可以向上级行政部门反映投诉，但并没有规定不可以向人民法院起诉。长沙市岳麓区人民法院作出的不予受理裁定，认定事实不清，适用法律错误，起诉人的起诉符合民事诉讼法的有关规定，依法应当受理。故请求二审法院撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民立字第00003号裁定，并指令湖南省长沙市岳麓区人民法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布，经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”，第三十六条第二款规定，“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。本案中，长沙市岳麓区望岳街道府后路社区居民委员会由长沙市岳麓区望岳乡府后路社区改建而成，上诉人唐良友系原长沙市岳麓区望岳乡府后路社区村民。上诉人唐良友向其所在的长沙市岳麓区望岳街道府后路社区居民委员会申请公开涉及村民利益的相关事项，长沙市岳麓区望岳街道府后路社区居民委员会未依照法律、法规的规定履行法定义务的，根据上述规定上诉人唐良友应向相关人民政府或主管部门反映，由有关人民政府或主管部门责令改正，故上诉人唐良友的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员肖志红代理审判员肖柱二○一五年五月二十一日书记员李娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第145号申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。法定代表人：任湖生，该局局长。被执行人郝建军，男，汉族，住沙河市刘石岗乡。申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人郝建军违法占地一案，要求被执行人郝建军履行生效的沙国土资土罚（2014）283号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）283号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占用采矿用地796.5平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币柒仟玖佰陆拾伍元整的行政处罚。”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）283号行政处罚决定书（不包括罚款部分）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  刘俊婕二〇一五年五月十八日书 记 员  刘 东
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第00624号上诉人（原审被告）王某。委托代理人刘云川，康达律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）单某。委托代理人王春发，扬州市江都区离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。上诉人王某与被上诉人单某因离婚纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江邵民初字第0499号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王某于2015年4月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。二审案件受理费240元，依法减半收取120元，由上诉人王某负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小川审 判 员  刘 平代理审判员  黄月花二〇一五年五月四日书 记 员  薛庆宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1190号罪犯杨照林，男，1966年生，壮族，文盲，云南省邱北县人，现在云南省建水监狱服刑。屏边苗族瑶族自治县人民法院于2010年11月5日作出(2010)屏刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人杨照林犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。决定执行有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10637.13元。判决生效后，于2010年11月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚、危害公共安全罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨照林准予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年4月6日起至2018年8月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年五月二十九日书记员  鲍 薇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第502号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海市闵行区晨宇防水材料经营部，住所地上海市闵行区。法定代表人陈久国。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海市闵行区晨宇防水材料经营部电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判员 何    敏二〇一五年五月十九日书记员 王笑怡黄惠慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一(民)初字第10212号原告毛国良。被告李昀绛。原告毛国良与被告李昀绛劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛国良到庭参加诉讼。被告李昀绛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告毛国良诉称，2008年11月原告与其妻子华金凤经亲戚华某某介绍至被告李昀绛处工作，原告在被告经营的车队里主要负责记账、仓库管理、门卫等工作，华金凤主要负责做饭、打扫卫生等后勤工作。被告一直向原告夫妇两人支付共计人民币（以下币种均为人民币）5,000元/月的工资。2012年下半年被告出现资金困难，被告的业务单位就安排其他车队老板借钱给被告发工资，当时原告也想去领取工资，但是由于被告找华某某协调，说自己人的钱不会少，原告就相信了被告的承诺。2012年12月23日适逢华某某的女儿结婚，作为华某某亲戚的原、被告均到场，在原告的要求下被告写下了欠条。由于被告一直未支付工资，2013年3月原告曾让儿子至被告处要钱，被告又承诺至2013年6月还。此后，原告无法再联系被告。原告系由被告个人雇佣，双方建立劳务关系，现被告拖欠原告及妻子工资款共计5万元，故原告起诉至法院，要求被告支付原告2012年拖欠的工资款5万元。被告李昀绛未作答辩。经审理查明，原告与华金凤系夫妻关系。审理中，原告提供了《欠条》一份，载明“今借毛叔人民币50,000元（伍万元正），此款为工资款。”欠条落款处显示为“李昀绛2012.12.23”。原告称该欠条中的5万元是因为原告夫妇月工资共5,000元/月，因2012年12月份没有做满，所以仅计算了当年11个月的工资，加上2010年被告还欠原告的5,000元，另抵扣被告当场支付了原告1万元后，被告尚有50,000未向原告支付。被告对该证据未发表意见。审理中，原告申请证人华某某出庭作证，华根虎表示其与原、被告均有亲戚关系，其将原告介绍至被告处工作，在被告经营发生困难拖欠原告工资后，证人还曾协调原、被告之间的关系，让原告给被告一点时间。2012年12月23日证人女儿办婚宴时，原、被告均在场，证人曾嘱咐原告让被告书写欠工资的凭证。2013年3月证人的爱人也曾带着原告的儿子去被告处催讨工资。审理中，原告妻子华金凤认可被告在欠条中确认的5万元系原告夫妇两人的工资，华金凤的相关权利由原告在本案中一并主张，其不会再另行主张。以上事实，有欠条、证人证言及原告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告提交一份载有被告签名的工资欠条，载明“今借毛叔人民币50,000元（伍万元正），此款为工资款。”且提供了证人证言对此予以佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃答辩、举证、质证的相关权利，应承担相应的法律后果，故本院对原告陈述其受被告雇佣，被告拖欠其工资的意见，予以采信。虽然原告陈述欠条中的工资款系原告夫妇两人的收入，但现华金凤表示其权利由原告在本案中一并主张，不会再另案主张，本院对此予以确认。原告现根据欠条向被告主张2012年拖欠的工资款5万元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昀绛于本判决生效之日起十日内支付原告毛国良2012年拖欠的工资款50,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告李昀绛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张黎华审 判 员  沈明霞人民陪审员  林景平二〇一五年五月二十一日书 记 员  李 芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)怀中民二终字第323号上诉人（原审原告）周波，住湖南省中方县。委托代理人杨代华，怀化市鹤城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）唐思锡（又名唐锡），住湖南省中方县。委托代理人易延余，住湖南省洪江市。上诉人周波因与被上诉人唐思锡合伙纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员李艳红、代理审判员龙欣参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人周波及其委托代理人杨代华、被上诉人唐思锡的委托代理人易延余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告周波与被告唐思锡合伙于2010年1月29日与中方县泸阳农具厂签订《资产转让协议》，购买了中方县泸阳农具厂资产用于房地产开发，但原、被告双方未签订书面合伙协议。在合伙期间，双方共同出资、共同经营。在泸阳农具厂房地产项目修建至第一层门面时，经双方协商一致，原告周波退伙，被告唐思锡继续经营，2011年4月26日，原告周波（乙方）与被告唐思锡（甲）签订《协议书》，约定：“一、乙方自愿退出泸阳农具厂开发项目，由甲方个人开发经营。二、乙方自退出之日起，将不参与任何农具厂开发项目的管理和经营。所有有关农具厂的债权、债务由甲方承担”。原告周波退伙后，原告的债权人李述华等人在泸阳农具厂房地产项目中购买了门面和房屋，其应付购房款抵扣了原告周波的债务，加上原告周波在被告处领取的现金等，合计约111.9万元。另查明，2010年7月8日，原告周波及案外人杨春玉向案外人蒲红雷借款120万元，被告唐思锡于2011年8月10日、2011年12月20日分两次代周波及杨春玉偿清了该笔债务中的100万元。2013年5月27日，唐思锡以周波、杨春玉为被告向法院提起了追偿权诉讼，2013年11月15日中方县人民法院作出（2013）方民二初字第65号民事判决书，判令周波、杨春玉偿还唐思锡100万元。原告周波以原告退伙时，被告唐思锡承诺被告代原告周波及杨春玉偿还蒲红雷的100万元借款抵扣原告在泸阳农具厂房地产项目中投入的投资本金，被告还答应向其支付预期可得收益200万元为由，要求被告唐思锡在抵扣原告退股本金100万元及已抵扣的预期收益111.9万元的基础上，向原告支付预期可得收益88.1万元，被告唐思锡拒绝支付，双方形成纠纷，故原告周波诉至法院。原审法院认为：个人合伙是指两个人以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等按照协议合伙经营、共同劳动。本案中，原告周波与被告唐思锡未签订书面合伙协议，但合伙购买中方县泸阳农具厂经营房地产开发项目的事实客观存在，应认定为个人合伙。原告周波已于2011年4月26日退伙。原、被告在退伙时已经就退伙事项签订了《退伙协议》，该协议中没有约定被告唐思锡向原告周波支付预期可得收益。被告唐思锡也否认双方存在支付预期可得收益200万元的口头约定。原告周波未能提供足够的证据证明自己的主张。故原告周波要求被告唐思锡支付预期可得收益88.1万元证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周波的诉讼请求。案件受理费12610元，由原告周波负担。宣判后，周波不服，向本院提起上诉称：本案当事人双方的《协议书》虽然没有对退股后本金如何退、利润如何分再进行书面约定，但当时双方达成一致，即唐思锡同意周波退股，所投入的股金抵扣周波欠蒲红雷的100万元借款，由唐思锡负责归还，另支付周波200万元利润。请求二审法院依法改判，支持周波的诉讼请求。被上诉人唐思锡辩称：上诉人上诉请求没有事实支持，一审判决事实认定清楚，适用法律得当，程序合法，依法应予维持，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告周玉陈述：该笔借款是发生在2011年12月5日，而和蒲祖楷结婚的日期是在2013年1月17日，该笔借款是蒲祖楷个人债务，一审判决认定为夫妻共同债务是错误的。二审期间，上诉人周波为支持其上诉请求，提交了下列证据：蒲红雷当庭证言，证明周波用唐思锡农具厂的房产作抵押借了蒲红雷120万元，后来唐思锡代周波偿还了100万元；中方县房屋所有权登记申请表2份，房地产测量报告、建设用地批准书、建设施工许可证，证明中方县房屋所有权登记申请表，产权证号为00037267号、00037268号，房屋产权名字登记在唐思锡名下，该房屋的来源是中方县泸阳农具厂旧房转户登记到唐思锡名下，同时证明周波借蒲红雷120万元就是用该房屋抵押担保，该房屋不是唐思锡个人财产，是周波和唐思锡的合伙财产；国有土地使用权出让合同，证明泸阳农具厂的地是划拨土地，经过出让转变为国有土地，00037267号、00037268号房屋的土地使用权证还办在农具厂的名下，是合伙财产，不是唐思锡个人财产；售房合同书2份，证明2011年4月30日，2011年5月2日，周波和唐思锡分别和购房户蒲土笑、彭军签订了售房合同，合同约定房屋价格门面为6511.6元/平方米，住房价格为1200元/平方米，同时证明周波合伙期间应分得利润200万元就是据此计算出来的。蒲祖楷未提交新的证据。提交1份庭审笔录，对证人的证言所要证明的事实加以补强；二审期间，被上诉人唐思锡未提交新的证据。对于上诉人周波提交的第1-4号证据，被上诉人唐思锡认为与本案没有关联性，既不能说明周波投入了100万合伙资金，也不能说明退伙时约定了分配其200万元利润，对第5号证据，被上诉人认为是复印件，对真实性有异议。本院认证认为，对于上诉人提交的第1-4号证据，无法证明当事人约定了分配200万元利润的事实存在，与本案没有关联性，对第5号证据，不具备真实性，本院均不予采纳。本院二审对一审判决所认定的基本案件事实予以确认。本院认为：本案唐思锡代周波归还蒲红雷100万元借款后，向周波主张了追偿权，该案已经中方县人民法院（2013）方民二初字第65号民事判决判令周波、杨春玉偿还唐思锡100万元，该判决已经发生法律效力，故本院不能认定此100万元系唐思锡退还周波入伙资金。周波在本案既无证据证明其投入了100万元合伙资金，也无证据证明其退伙时约定了唐思锡应该支付其200万元合伙利润，故周波向唐思锡主张分配合伙利润没有证据支持，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审判决处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费12610元，由上诉人周波负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈利建审 判 员  李艳红代理审判员  龙 欣二〇一五年五月五日书 记 员  唐一超
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岱执字第193号申请执行人泰安市岱岳区角峪镇人民政府，住所地泰安市岱岳区。法定代表人王宝元，任镇长。被执行人张德青。被执行人泰安市中正能源有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人刘学霞，任经理申请执行人泰安市岱岳区角峪镇人民政府与被执行人张德青、泰安市中正能源有限公司租赁合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额150000元，已执行0元，未执行150000元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第381号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一五年五月五日书记员  卓 鹏
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1720号原告董贵清，男，1950年8月16日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区。委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处建设集团*楼。法定代表人任富利，董事长。第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处。法定代表人任富利，经理。第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会。住所地：赤峰市新城区天义路应��街交汇处建设集团*楼。法定代表人周启明，主席。委托代理人任富利，男，1968年2月17日出生，汉族，公司经理，现住赤峰市红山区。本院在审理原告董贵清诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会的诉讼。本院经审查认为，原告董贵清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董贵清撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤���建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会的起诉。案件受理费150元，由原告董贵清负担。代理审判员  张莹莹二〇一五年五月六日书 记 员  何茂欣
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民初字第318号原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六区大厂健民路（荣盛水景城）。法定代表人王永富，经理。委托代理人王春梅，女，汉族，1984年4月23日出生。被告厉登攀，男，汉族。本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告厉登攀物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。代理审判员  甘晶二〇一五年五月七日书 记 员  周平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2061号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告袁志萍，女，1987年10月4日生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁志萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70,041.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70,041.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年五月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第66号原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行。负责人徐莹。委托代理人陆军。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被告叶森旺。被告上海美谭经贸有限公司。法定代表人叶森旺。被告许华荣。被告上海荣仙建材有限公司。法定代表人许华荣。被告上海深鑫建材有限公司。法定代表人叶昌和。被告汤文钧。被告马群。被告汤林秀。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告叶森旺、上海美谭经贸有限公司、许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、汤文钧、马群、汤林秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆军、杨永伟到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2013年6月3日，被告叶森旺与原告签订《个人借款担保合同》，约定：被告叶森旺向原告借款500,000元，期限12个月，初定为2013年6月3日起至2014年6月3日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率按人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%确定；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定利率基础上加收40%确定。同期，被告上海美谭经贸有限公司与原告签订《个人贷款业务参与还贷承诺书》，承诺与被告叶森旺共同还款。2013年6月3日，被告许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司分别与原告签订《个人借款保证合同》，承诺担保主债权为原告依据其与借款人名单中的借款人签订的主合同而享有的对债务人的债权，债务人包括被告叶森旺，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用。2013年6月3日，被告叶森旺、汤文钧、马群、汤林秀与原告签订《个人贷款业务商户联保协议》，四被告承诺担保的主债权为原告依据其与任一联保小组成员签订的主合同而享有的对债务人的债权，四被告对任一被告的债务承担全额共同连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用。2013年6月6日，原告按照约定向被告叶森旺履行了发放贷款的义务。借款期限届满后，被告叶森旺仅偿还过部分利息，未能清偿全部借款本息，涉案担保人也未履行其连带保证担保责任，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告叶森旺、上海美谭经贸有限公司偿还原告借款本金500,000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息及罚息(按照《个人借款担保合同》的约定计算)；2、被告许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、汤文钧、马群、汤林秀为被告叶森旺、上海美谭经贸有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供《个人借款担保合同》、《个人贷款业务参与还贷承诺书》、《个人借款保证合同》、《个人贷款业务商户联保协议》、个人借款凭证及还款情况统计等证据。被告叶森旺、上海美谭经贸有限公司、许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、汤文钧、马群、汤林秀未作答辩及质证，也未向本院提供证据。鉴于被告叶森旺、上海美谭经贸有限公司、许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、汤文钧、马群、汤林秀未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告叶森旺与原告签订的《个人借款担保合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告叶森旺未按合同约定按时偿还借款本息，属于违约行为，故原告要求其偿付借款本金并支付利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海美谭经贸有限公司承诺与被告叶森旺共同还款，故其应当与被告叶森旺对《个人借款担保合同》项下的债务承担共同还款责任。被告许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、汤文钧、马群、汤林秀与原告签订保证合同，承诺为被告叶森旺的债务提供连带保证，故原告主张其为被告叶森旺债务的履行承担连带清偿责任，并无不妥，本院予以支持。被告叶森旺、上海美谭经贸有限公司、许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、汤文钧、马群、汤林秀未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告叶森旺、上海美谭经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行借款本金500,000元及截止至借款本息实际清偿日止的利息、罚息(按《个人借款担保合同》的约定计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、汤文钧、马群、汤林秀对被告叶森旺、上海美谭经贸有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在承担担保责任范围内向债务人追偿。案件受理费9,192元、公告费560元，合计诉讼费9,752元，由被告叶森旺、上海美谭经贸有限公司、许华荣、上海荣仙建材有限公司、上海深鑫建材有限公司、汤文钧、马群、汤林秀负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  马蒙恩二〇一五年五月十八日书 记 员  何积华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5397号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告崔军清，男，1978年05月20日出生，住迎宾北大道980支路XXX号散14室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔军清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔军清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32040.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32040.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第897号原告陈柏春，男，1971年10月1日生，汉族，个体工商户。委托代理人贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人周云娟，江苏当代国安律师事务所律师。被告魏太云，男，1978年12月15日生，汉族。原告陈柏春与被告魏太云买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈柏春及其委托代理人贾小健到庭参加诉讼，被告魏太云经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柏春诉称，原告系南京市江宁区钐钐冷冻食品经营部业主，被告因承包经营单位食堂和经营快餐店，长期从原告处购买相关冷冻食品和调味品等，截至2013年4月18日，被告共拖欠原告货款466790元。后经原告催要，被告向原告付款95000元，余款371790元至今未给付。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告给付原告货款371790元，并自原告起诉之日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付相应利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告魏太云未到庭亦未答辩。经审理查明，原告系南京市江宁区钐钐冷冻食品经营部业主，被告长期从原告处购买相关冷冻食品和调味品等货物，因双方渐渐熟悉，被告有时拿货未付款，截至2013年4月18日，被告共拖欠原告货款466790元，于是给原告出具了一张总欠条，欠条载明：“今欠钐钐冷冻陈柏春现金肆拾陆万陆仟柒玖拾元整（￥：466790），欠款人：魏太云，2013年4月18日。”后经原告催要，被告向原告付款95000元，余款371790元至今未给付。以上事实，有原告提供的欠条、个体工商户营业执照以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告货款466790元并给原告出具借条，系当事人双方的真实意思表示，合法有效。现被告只给付原告货款95000元，尚欠付余款371790元，其行为已构成违约，应当按约履行支付价款的义务，故原告要求被告偿还原告货款371790元并要求从主张权利之日起给付利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏太云于本判决生效之日起十日内给付原告陈柏春人民币371790元及相应利息（以371790元为本金，自2015年3月16日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6877元，减半收取3439元，由被告魏太云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6877元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 庆二〇一五年五月五日见习书记员  黄晓榕
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第586号原告冯超，男，生于1964年10月6日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。被告周爱珉，男，生于1969年3月4日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。被告四川天道农业发展有限公司。法定代表人黄麟，总经理。原告冯超诉被告周爱珉、四川天道农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后,依法组成合议庭,于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告冯超、被告四川天道农业发展有限公司到庭参加诉讼，被告周爱珉经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告冯超诉称：2014年7月，被告周爱珉以生意资金周转不足为由向原告提出借款。后原告通过银行转账和现金方式将100万元交付于被告，被告收讫后向原告出具借据并约定还款时间。第二被告四川天道农业发展有限公司作为担保人在借据上签字并加盖公司公章，保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，被告不但未按约向原告偿还借款，而且人也杳无音讯。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令二被告立即偿还在原告处借款本金100万元并按约定月利率3分承担资金占用利息。被告周爱珉未作答辩。被告四川天道农业发展有限公司辩称：被告周爱珉现在联系不上，对被告周爱珉在原告冯超处借款100万元作连带责任担保没有异议。庭审中，原告出示的证据如下：一、原告冯超身份证复印件一份、被告周爱珉身份信息复印件一份、被告四川天道农业发展有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；二、借条原件两份，拟证明被告周爱珉分两次在原告冯超处借款共计100万元及被告四川天道农业发展有限公司为该两次借款提供连带责任保证的事实；三、银行转账交易成功明细原件五份，拟证明原告冯超通过自己的中国农业银行账号向被告周爱珉的中国农业银行账号转款85万元的事实；四、借记卡明细对账单（一个月以上）原件五份，拟证明2014年7月13日原告冯超通过自己的中国农业银行账号向被告周爱珉的中国农业银行账号转款10万元的事实。被告周爱珉未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。被告四川天道农业发展有限公司对原告提供的证据无异议，其在举证期限内未提供证据。经庭审，本院对原告所举证据作如下确认：原告提供的证据，被告四川天道农业发展有限公司无异议，本院确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：原告冯超与被告周爱珉系朋友关系。2014年7月，被告周爱珉以投资工程项目为由向原告冯超提出借款。原告冯超于2014年7月9日、11日、13日、14日、16日、23日先后6次通过自己的中国农业银行账号向被告周爱珉的中国农业银行账号分别转账9万元、10万元、10万元、10万元、9万元、47万元，共计转账95万元，现金交付5万元。2014年7月10日，被告周爱珉向原告冯超出具借条一份，载明：“今借到冯超现金伍拾万元整（500000.00），期限三个月，于2014年10月9日归还，其中现金贰万元整，银行转账肆拾捌万元整。借款人：周爱珉2014年7月10日”。四川天道农业发展有限公司法定代表人黄麟在该借条上书写“我公司为该笔借款提供连带担保”并签字和加盖公司公章。同年7月23日，被告周爱珉再次向原告冯超出具借条一份，载明：“今借到冯超现金伍拾万元整（500000.00），期限1个半月，于2014年9月8日归还，其中现金叁万元整，银行转账肆拾柒万元整。借款人：周爱珉2014年7月23日”。四川天道农业发展有限公司法定代表人黄麟在该借条上书写“我公司为该笔借款提供连带担保”并签字和加盖公司公章。借款到期后，被告周爱珉未按借条约定归还原告借款，原告多次催收未果。2015年1月29日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告冯超先后6次通过自己的银行账户向被告周爱珉的银行账户转款95万元，现金交付5万元，共计向被告周爱珉借款100万元，被告周爱珉也向原告冯超出具了借条，原告冯超与被告周爱珉之间形成了合法的借贷关系，被告周爱珉应依据归还原告冯超借款。现原告冯超要求被告周爱珉归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告四川天道农业发展有限公司作为担保人在借条上签字确认，担保方式为连带责任保证。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，原告有权要求被告四川天道农业发展有限公司承担担保责任。原告要求被告四川天道农业发展有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告现要求被告按约定月利率3分承担资金占用利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条中对借款是否支付利息未进行约定，视为不支付利息，本院不予支持。但原告要求从逾期还款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”和《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，判决如下:一、被告周爱珉在本判决生效后三十日内偿还原告冯超借款本金100万元及利息（其中50万元从2014年9月9日起至还款之日止计付资金利息；另50万元从2014年10月10日起至还款之日止计付资金利息，上述资金利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告四川天道农业发展有限公司对借款本金及利息负连带清偿责任，承担连带清偿责任后可向被告周爱珉追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告周爱珉、四川天道农业发展有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  刘 宁人民陪审员  谢正波人民陪审员  苟 军二〇一五年五月十四日书 记 员  赵 鹏
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2015)井民一作初字第00036号原告张春法。委托代理人任超慧，河北长征律师事务所律师。被告祁县徳慎元运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇马家堡村（108国道旁）。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地山西省晋中市祁县东观镇财源路12号。负责人杨文燕，该公司经理。委托代理人王志军，该公司法律顾问。原告张春法诉被告祁县徳慎元运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春法的委托代理人任超慧，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部的委托代理人王志军到庭参加诉讼，被告祁县徳慎元运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春法诉称，2014年9月22日16时，赵志平驾驶晋K×××××晋K×××××挂重型货车，沿京昆高速行驶至295公里+200米时，与张翠军驾驶的冀A×××××小型客车（该车实际车主为张春法）尾部碰撞，致冀A×××××小客车又与毕永亮驾驶的冀A×××××小客车相撞，又与耿魏魏驾驶的晋L×××××小客车尾部相撞，致晋L×××××小客车又与前方大货车尾部相撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，作出第1398028201400491号道路交通事故认定书，认定赵志平负全部责任，张翠军、毕永亮、耿魏魏无责任。为维护原告的合法权益，起诉要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费、拆验费、交通费等损失共计64103元。被告祁县徳慎元运输有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部辩称，对事故认定书无异议，晋K×××××晋K×××××挂重型货车在我公司投保交强险一份及不计免赔主车100万元、挂车5万元商业三者险。原告的合理合法损失，在交强险限额内先行赔付，不足部分在三者险内按责任比例承担，应扣除无责赔付部分。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。经审理查明，2014年9月22日16时10分，赵志平驾驶晋K×××××晋K×××××挂重型货车，沿京昆高速行驶至295公里+200米时，与张翠军驾驶的冀A×××××小型客车（该车登记所有人为河北博嘉招标代理有限公司，实际车主为张春法）尾部碰撞，致冀A×××××小型客车又与毕永亮驾驶的冀A×××××小客车尾部相撞，又与耿魏魏驾驶的晋L×××××小客车尾部相撞，致晋L×××××小客车又与前方大货车尾部相撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，于2014年9月22日作出第1398028201400491号道路交通事故认定书，认定赵志平负全部责任，张翠军、毕永亮、耿魏魏无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。晋K×××××晋K×××××挂重型货车登记所有人为祁县徳慎元运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部投保交强险一份及不计免赔主车100万元、挂车5万元商业三者险，事故发生在保险期间内。为赔偿事宜，原告诉至法院，现起诉主张：1、车辆损失54103元，原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定冀A×××××车辆损失情况为：更换配件50103元，维修项目6000元，残值2000元，实际损失54103元。2、公估费3000元，原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取冀A×××××公估费3000元发票一张。3、拆验费3500元，原告提供了石家庄市桥东区石正汽车维修服务中心收取冀A×××××拆验费3500元发票一张。4、施救费2500元，原告提供��石家庄路捷高速公路救援有限公司收取冀A×××××施救费2500元发票一张。5、交通费1000元，原告称为处理事故支付交通差旅费1000元。以上各项损失共计64103元。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部对原告主张及提供的证据提出如下质证意见：车辆损失估损金额过高，残值过低，公估报告不认可，保留重新鉴定的权利；公估费不在保险赔偿范围内，拆验费属于重复收费，施救费无异议；交通费数额过高，由法院酌情认定。在本院指定的期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部未提交重新鉴定书面申请及交纳鉴定费用。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、公估报告、公估费发票、拆验费发票、施救费发票、交通费票据等证据可证，并当庭质证。本院认为，河北省���安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的冀公交认字第1398028201400491号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，当事人并无异议，本院予以采信。按此认定书，赵志平负全部责任，张翠军、毕永亮、耿魏魏无责任。赵志平对其侵权行为给原告造成的损失，由该车登记车主祁县徳慎元运输有限公司承担相应民事赔偿责任。根据原告提供的证据，其车辆损失扣除残值后确定为54103元.有保险公估机构出具的公估报告为证；被告保险公司虽对公估报告提出异议，但在本院指定的期限内，未提出重新鉴定书面申请及交纳鉴定费用，视为其放弃权利，应按公估报告确定数额予以认定。原告主张的公估费3000元、拆验费3500元、施救费2500元，系为施救车辆、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，且有相应证据证��，予以认定。为处理交通事故原告确需支付一定交通费用，根据本案实际，该费用酌定500元。综上，原告损失确定为车辆损失54103元、公估费3000元、拆验费3500元、施救费2500元、交通费500元，合计63603元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按照过错责任比例分担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。肇事车辆晋K×××××晋K×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部投保交强险一份及不计免赔主挂105万元商业三者险，该车在事故中负全责��同一事故另一案中（耿魏魏赔偿案），交强险财产损失限额已用完，故原告上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在其承保的商业三者险范围内予以承担。本事故中，一车全责，多车无责，无责车应承担的财产损失限额100元，由有责车在其交强险项下代赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部赔付给原告张春法63603元。驳回原告张春法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告祁县徳慎元运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 王志强代审判员 杨艳芬陪 审 员 吴捍军二〇一五年五月二十八日书 记 员 李 斌
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）济阳民初字第560号原告王宣紧，男，1969年1月10日生，汉族，住山东省曹县。被告侯树华，男，1976年10月5日生，汉族，住济阳县。原告王宣紧诉被侯树华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员姚圣雨适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王宣紧到庭参加了诉讼，被告侯树华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年原告在被告侯树华处打工，被告共欠原告工资25000元，被告为原告出具了欠条一张。经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付原告工资款25000元，被告承担本案的诉讼费。被告侯树华未答辩。经审理查明：自2012年夏季起，原告王宣紧为被告侯树华驾驶、操作水泥泵车，截止2014年10月份，被告侯树华尚欠原告王宣紧部分工资。经原告催要，被告侯树华于2014年12月26日为原告出具25000元的欠条一份，并承诺于2015年1月5日还清。欠条内容为：“今欠王宣紧工资贰万伍仟元正（25000元，到2015.1.5号给清，欠款人侯树华，2014.12.16，”。另查明，被告侯树华对该欠条所记载的款项未偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及本院开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。本院认为：当事人从事民事活动应当遵守诚实信用原则，按照双方的约定全面及时履行各自的义务。被告侯树华为原告出具欠条，证实其欠原告王宣紧工资款25000元的事实。原告王宣紧受被告侯树华雇佣，为其驾驶、操作水泥泵车，付出了自己的劳动，应当获得相应劳动报酬，被告侯树华应当及时足额履行支付原告工资款的义务。原告的诉讼请求证据确实充分，于法有据，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告侯树华于本判决生效之日起十日内给付原告王宣紧工资款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由被告侯树华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚圣雨二〇一五年五月十一日书记员  刘 丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南商初字第242号原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行。法定代表人：平萍。委托代理人：车慧强、何佳祺。被告：张利娟。委托代理人：徐明观,系被告张利娟丈夫。被告：徐明观。被告：海盐飞鸥紧固件厂。法定代表人：张利娟。委托代理人：徐明观,系被告张利娟丈夫。被告：嘉兴博澳五金科技有限公司。法定代表人：徐明观。原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民生银行嘉兴分行）因与被告张利娟、徐明观、海盐飞鸥紧固件厂（以下简称飞鸥紧固件厂）、嘉兴博澳五金科技有限公司（以下简称博澳公司）金融借款合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车慧强、被告张利娟、飞鸥紧固件厂委托代理人、被告博澳公司法定代表人徐明观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行嘉兴分行起诉称，2013年9月27日，被告张利娟与原告签订《综合授信合同》一份，约定向原告申请最高授信额度为200万元的借款，授信期限自2013年9月27日至2014年9月27日，借款期间年利率为9%，逾期利率为贷款利率基础加收50%；被告徐明观系被告张利娟配偶，在《小微授信申请表》上签字，同意以夫妻共同财产对上述债务予以偿还直至贷款结清。被告飞鸥紧固件厂、博澳公司共同与原告签订《最高额担保合同》一份，约定对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款200万元。现借款已到期，被告未能按期支付借款本息，已构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：１、被告张利娟、徐明观立即偿还所欠原告借款本金2000000元，支付自2014年9月20日起至2015年2月6日的银行利息118092.92元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权律师费20000元；2、被告飞鸥紧固件厂、博澳公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案受理费、保全申请费由被告承担。四被告答辩称，1.借款属实，但是被告徐明观只是被告张利娟的配偶，既非借款人亦非担保人，小微授信申请书上的签字仅是对申请书上填写的信息的认可，并不是对担保的认可，故请求驳回原告对被告徐明观的诉讼请求。2.贷款金额要扣除已交纳的保证金46万元。3.签定借款合同时，原告和海盐紧固件协会签订过一个合同，被告方对该合同具体内容不知情，希望查阅该合同。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1．小微授信申请表、结婚证、综合授信合同各一份，证明被告张利娟、徐明观向原告申请借款200万元的事实，两被告系夫妻关系并确认该笔借款为夫妻共同债务，由双方共同偿还。2．最高额担保合同一份，证明被告飞鸥紧固件厂、博澳公司为被告张利娟、徐明观的借款提供担保。3．借款凭证、借款支付申请书各一份，证明原告已发放贷款200万元的事实。4．欠息证明、利息清单各一份，证明被告拖欠利息，构成借款合同违约。5．委托代理合同及发票。证明原告为实现债权支付的律师费。四被告经质证认为，证据3中借款支用申请书上申请人的签字不是被告张利娟所签，对原告提供的其他证据没有异议。四被告均未提供证据。本院认证如下：对于原告提供的证据3中借款支用申请书，在被告否认系本人签名且原告未申请笔迹鉴定的情况下，无法确定其真实性，本院不予确认。原告提供的其他证据，内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2013年8月26日，被告张利娟、徐明观与原告签订《小微授信申请表》一份，向原告申请额度为2000000元的综合授信，并均同意以夫妻共同财产对在该授信申请基础上签订的借款合同所涉债务承担连带还款责任。2013年9月27日，原告与被告张利娟签订《综合授信合同》一份（合同编号：957012013002226），约定张利娟向原告申请最高授信额度2000000元，授信额度有效期自2013年9月27日至2014年9月27日，授信用途为支付货款，约定逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收100%。合同33.4条约定授信信用人以自己行为表示未能履行本合同约定的，视为发生违约事件，贷款人有权要求其赔偿行使权利而支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。同日，被告飞鸥紧固件厂、博澳公司分别与原告签订《最高额担保合同》一份，约定以上述《综合授信合同》项下被告张丽娟的全部债权为担保的主债权，并约定担保人所担保的最高债权额为2000000元，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任，保证方式为连带责任保证。原告于2013年9月27日将贷款2000000元划入由借款人指定的中国农业银行股份有限公司海盐百尺路支行海盐县天阳贸易有限公司账户（账户号：19×××31），借款期限为2013年9月27日至2014年9月27日，借款年利率为9%。借款到期后，被告张利娟未按时还款。截至2014年2月6日，被告张利娟尚欠原告借款本金2000000元，利息（含罚息）118092.92元。原告为实现债权支出律师代理费20000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放借款，被告张利娟未按时归还借款本息，已构成违约，原告有权按照借款合同约定要求其立即归还借款本息，并承担实现债权费用。原告主张的实现债权律师费，亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告徐明观《小微授信申请表》中签字承诺为被告张利娟的上述债务以夫妻共同财产予以偿还,应按约定共同还款。被告飞鸥紧固件厂、博澳公司为被告张利娟的上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。另外，借款支付申请书真实性的确认与否并不影响借款合同的成立及借款事实的发生；被告提出曾交过46万元保证金，但并未提供证据证明，故对其答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张利娟、徐明观于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金2000000元及利息（利息计算自2014年9月20日至2015年2月6日为118092.92元，之后按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权的律师费20000元；二、被告海盐飞鸥紧固件厂、嘉兴博澳五金科技有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11952元，保全申请费5000元，由四被告连带负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 孙 涛二〇一五年五月六日书 记 员 李丹妮