安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初10351号 原告：江苏友安消防工程有限公司，住所地江苏省徐州市大庆路与响山路交叉口香山庭院8#-1-301号 法定代表人：朱庆峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖凤武，江苏友安消防工程有限公司员工。 被告：安徽圣玛房地产有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区金海大道。 法定代表人：王敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。 原告江苏友安消防工程有限公司与被告安徽圣玛房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员杨浩适用简易程序，由书记员张竣豪担任法庭记录，于2018年02月06日在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告江苏友安消防工程有限公司（以下简称友安消防公司）的委托诉讼代理人廖凤武、被告安徽圣玛房地产有限公司（以下简称圣玛房产公司）的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友安消防公司向本院提出的诉讼请求： 一、圣玛房产公司向友安消防公司支付工程价款人民币5000,000元； 二、案件受理费，由圣玛房产公司负担。 事实与理由：2013年01月06日，友安消防公司承包施工圣玛房产公司开发的盛景大厦消防工程项目，同日双方签订合同，2013年02月20日，友安消防公司向圣玛房产公司支付履约保证金人民币200，000元，友安消防公司按照约定进入工地施工，圣玛房产公司未按约定结算工程进度款，因该公司经营不善，造成盛景工程整体烂尾，最终停止施工。经友安消防公司多次催要工程价款和履约保证金，圣玛房产公司均均予以拒绝。 被告圣玛房产公司辩称：一、友安消防公司请求圣玛房产公司支付工程价款300,000元无任何事实依据。 在庭审中，友安消防公司未提出证据证明在与圣玛房产公司签订合同后，实际履行合同约定施工义务，友安消防公司提交施工方案申报表、开工报告、工程动工申报表以及材料费等证明进入实质性施工系单方证明，无圣玛房产公司签字认可，不能够证明友安消防公司已履行施工义务，充其量证明友安消防公司进入工地，并要求或准备施工，友安消防公司欲证明实际施工，应当提交证据证明双方工地代表签证的工程量清单。 二、2016年12月09日，友安消防公司第一分公司与安徽元盛公司宿州盛景大厦项目部（以下简称元盛公司）签订《盛景大厦消防系统安装工程施工合同》，标志解除原合同，履行新合同，由于元盛公司与友安消防公司第一分公司签订合同并未实际履行，也未产生实际费用，元盛公司公告通知解除合同，显然，两份合同均未实际履行。 三、圣玛房产公司愿意返还仅收取友安消防公司履约保证金人民币200,000元。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下：2013年01月06日，友安消防公司与圣玛房产公司签订《协议书》约定主要内容：友安消防公司承包施工圣玛房产公司开发的宿州市盛景大厦的消防工程项目；友安消防公司向圣玛房产公司支付履行合同保证金人民币200,000元，在友安消防公司将施工材料运入工地，消防工程进入实质性施工阶段，圣玛房产公司向友安消防公司返还该保证金；消防工程安装工程量进入到总工程量的三分之二，圣玛房产公司付到总工程价款的50%的工程价款，工程竣工付总工程价款的70%，验收合格并办理完毕消防合格手续后付到总工程价款95%，剩余5%的工程价款作为保证金，在国家规定质量保证期届满无质量问题予以退还（其他内容详见合同）。 2013年02月20日，友安消防公司通过银行转账方式向圣玛房产公司银行账户内汇入履行合同保证金人民币200,000元，圣玛房产公司向友安消防公司书写收据凭证用于证明收到该履约保证金。 2013年06月02日和06月03日，友安消防公司、圣玛房产公司与总承包方安徽元盛建设工程有限公司宿州分公司（以下简称元盛宿州分公司）以及监理单安徽华东工程建设监理咨询有限公司（以下简称华东监理公司）分别签订《施工组织设计/（方案）报审表》和《工程动工报审表》，2013年06月02日，友安消防公司与华东监理公司签订《开工报告》后，友安消防公司即组织人员进入工地施工安装消防自动报警系统、电线导管、电缆导管、线槽敷设和相关消防隐蔽等消防工程项目，并经华东监理公司验收合格，但友安消防公司与圣玛房产公司并未结算已施工部分工程价款和所用材料价款，双方亦未审计已完工工程和材料价款具体数额。 因圣玛房产公司未按约定向友安消防公司支付工程进度款和其他原因，导致友安消防公司终止施工剩余消防工程项目。 本院认为，一、关于友安消防公司是否实际进入工地施工。 通过友安消防公司、圣玛房产公司、华东监理公司、元盛宿州分公司签订施工组织设计（方案）审批表、工程动工报审表和友安消防公司与华东监理公司签订开工报告以及友安消防公司、元盛宿州分公司、华东监理公司共同签订《火灾自动报警系统安装工程检验批质量验收报审表》、《电线导管、电缆导管和线槽敷设检验批质量验收记录表》和《隐蔽工程验收记录表》来看，可以认定友安消防公司已施工部分消防工程项目和具体施工工程量，为此，圣玛房产公司提出友安消防公司并未实际履行施工义务的抗辩理由，不能成立，证据不足，本院不予以采纳。 二、关于圣玛房产公司应否向友安消防公司返还履约保证金和支付工程价款。 按照合同约定，友安消防公司进入实质性施工阶段，圣玛房产公司应返还履约保证金。本案中，友安消防公司已进入实质性施工阶段，而圣玛房产公司未按约定返还履约保证金，违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担返还履约保证金的违约责任，为此，友安消防公司请求圣玛房产公司返还履约保证金的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 虽能确定友安消防公司已履行施工消防工程量和所用消防材料数量，但友安消防公司与圣玛房产公司并未对已施工工程和所用消防材料予以结算，双方亦未对已完工程和所用消防材料价款具体数额予以审计，双方并未明确约定计算工程价款方式、方法和消防材料单价以及友安消防公司未向本院提交其他相关证据证明已施工消防工程和所用消防材料价款合计人民币300,000元，导致无法确定友安消防公司施工工程价款和所用消防材料价款具体数额，为此，友安消防公司请求圣玛房产公司支付工程价款人民币300,000元的诉讼请求，理由不能成立，证据不足，本院不予以支持。 待双方对已施工部分工程价款和所用消防费材料价款结算，或者经有关机关审计，确定工程价款和消防材料价款具体数额后，友安消防公司可另行向圣玛房产公司提出债权请求权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告安徽圣玛房地产有限公司于本判决发生法律效力之日始十日内向原告江苏友安消防工程有限公司返还履约保证金人民币200,000元； 二、驳回安徽圣玛房地产有限公司对江苏友安消防工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，原告江苏友安消防工程有限公司负担2400元，被告安徽圣玛房地产有限公司负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇一八年三月二十二日 书记员 张竣豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。