河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初1210号 原告：张鑫，男，1996年3月23日出生，汉族，工人，住秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。 被告：闫辉，男，1989年1月23日出生，汉族，工人，住秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：李志刚，男，1980年9月9日出生，汉族。 被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。 住所地：河北省秦皇岛市海港区海阳路49号。 统一社会信用代码9113030067033320XJ。 负责人：王辉，总经理。 委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。 原告张鑫与被告闫辉、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后,依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告张鑫及委托诉讼代理人李文超，被告闫辉及委托诉讼代理人李志刚、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人于治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鑫诉称：2018年2月23日11时30分许，张鑫驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿卢龙县武山路由北向南行驶至石桥村××路口处时，与前方顺向左转弯被告闫辉驾驶的冀Ｃ×××××货车相撞，造成张鑫受伤、双方车辆损失的交通事故。本次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，张鑫与闫辉负事故同等责任。冀Ｃ×××××货车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。此事故造成原告损失如下：医疗费用39663.92元，住院伙食补助费1500元（100元×15天），营养费9000元（100元×90天）,后期医疗费用8000元,鉴定费及鉴定检查费1344.3元（1200元＋144.3元）,护理费12279元（37349元／年÷365天×120天）,误工费33072元（3674.69元／月÷30天×270天）,交通费1000元,合计105859.22元。按照同等事故责任比例原告要求被告赔偿81777.26元。 被告闫辉辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。原来交通事故认定书为主次责任，我方为次要责任，经双方协商，依据主次责任赔偿。 被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称：根据被告闫辉提出答辩意见，我司对事故事实有异议，希望由法庭根据实际情况做出划分，如判我司承担责任，应同时赋予我司追偿权。事故发生时闫辉驾驶的车辆驾驶人员已经扣满12分，驾驶证为暂扣状态属于保险免赔情形。依据双方签订的保险合同，我公司不应承担赔偿责任，原告车辆损失发生在闫辉驾驶证暂扣期间，交强险也属于免赔状态，故请法院驳回原告对我公司的诉请。 原告张鑫为支持其主张提供如下证据: 1、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点、发生经过，闫辉、张鑫负本次事故的同等责任。 2、卢龙县中医院诊断证明书、门诊病历各一份，卢龙县中医院检查报告单五份，秦皇岛市第二医院诊断证明书、住院病案及检查报告单各一份，证明原告张鑫交通事故发生后在秦皇岛市第二医院住院治疗15天、伤情及治疗过程。 3、卢龙县中医院收费票据三张、秦皇岛市第二医院票据五张及用药明细，证明原告张鑫因交通事故花费医疗费用为39663.92元。 4、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费及检查费发票两张，证明原告张鑫的后期医疗费用为6000-8000元、误工期限为120-270日、护理期限为60-120日、营养期限为30-90日；原告张鑫因本次事故花费鉴定费及检查费1344.3元。 5、原告张鑫劳动合同书、河北燕阳建筑集团有限公司出具的证明及营业执照、秦皇岛银行对账单各一份，证明原告张鑫系河北燕阳建筑集团有限公司员工，月工资3674.69元，因本次交通事故单位停发其工资。 被告闫辉发表质证意见：原告诊断证明未写明加强营养，应以医疗机构为准。即使存在营养期，也不应以最高标准给付。劳动合同应提供原件，并提供2017年6月至9月的对账单。其他同保险公司意见。 被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司发表质证意见：我司对事故认定书有异议，该事故认定中明确记载闫辉驾驶证属于暂扣状态，属于保险公司免责情形。不应该作为本案划分责任依据，应按照实际情况加以认定。对诊断证明、病例均无异议，但诊断证明和病例中医生均未要求加强营养，应以医疗机构出具证明为准。对劳动合同有异议，因为其不具有真实性并且不是原件，如果原告工资是通过转账，原告有义务提供受伤后至现在的银行交易流水，证明在该期间内未发放工资。账户对账单未显示工资发放数额且2018年2月13日连续转入两笔相同数额，显然不属于工资种类。如果原告工资是3674.69元已超出个人所得税起征点，应提供完税发票证明收入真实性。原告工资既然通过银行转账，原告有义务提供2018年2月13日至今的银行对账单证实误工存在。原告未提供交通费票据且主张过高，请求法院酌情认定，我司认可500元。 被告闫辉提供如下证据： 1、协议书复印件一份，证明2018年3月14日，经张鑫的父亲张九兴与闫辉的姨夫李立协商将交通责任认定改为同等责任，但是按主次赔偿。 2、交强险、商业三者险保单复印件各一份，证明冀Ｃ×××××货车在被告处投保情况。 原告张鑫质证意见：对证据1,协议的签字甲与乙并非张鑫与闫辉本人签字，签字人并非本次事故驾驶人，对该协议的真实性、合法性、关联性均不予认可。该协议签订于事故认定书出具之前，交警部门作为交通秩序管理部门，应以事故认定书作为确认双方赔偿责任依据。协议与保险公司无关，不能作为保险公司承担责任的依据。对证据2无异议。 被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司质证意见：该协议虽不是张鑫与闫辉本人签字，但均是双方当事人的近亲属代为处理，形成表见代理，协议内容中明确提到事故初步已做明确划分，张鑫承担主要责任，只是因为张鑫承担主要责任后不能申报工伤，通过复议方式改变责任认定，结合本案事故的实际情况，闫辉仅应该承担次要责任。请求法院根据该协议重新划分责任。协议第二条中明确标注，如乙方三者无法赔付将如何处置，这说明双方对闫辉的驾驶行为属于保险免责行为是明知的。现阶段不能证明我司与本次事故的关联。 被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司： 1、投保人声明复印件一张。 2、机动车综合商业保险条款复印件一份，该条款第24条第2项明确提到驾驶证暂扣期间属于免责情形。 3、免责事项说明书复印件一份，第24条第2项明确提到暂扣期间属于免责情形。 以上三个证据均证明我司对免责事项向张辉明确说明且有张辉签字。 原告张鑫质证意见，对投保人声明无法证明该签字是否是张辉本人所签。即使该签字是其本人所签，张辉也仅仅是为完成投保按照保险公司要求，按照投保人声明上已经写明的字样抄写一遍，声明上明确写明“请投保人在方框内手工书写虚线框中的内容”，能够证明投保人仅是按照其要求抄写虚线框中的汉字，无法证明投保人对免责条款的真实含义及其法律后果已明确知晓且理解。综上我方对投保人声明不予认可。对证据2、3属于格式条款，保险公司未提出直接有效的证据证明其已尽到明确提示义务，且证据2、3也未经投保人签字确认，无法确认投保人是否收到该条款或无法证明投保人收到的条款是否为该条款。 被告闫辉质证意见：证据1中投保人签章处非张辉本人签字，如保险公司对我提出的意见有异议可以提出司法鉴定。对证据2、3保险公司无法证明已向投保人提供充分说明。 原告张鑫提供的证据1、2、3、4、5及被告闫辉提供的证据2具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。被告闫辉提供的证据1、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司提供的证据1、2、3，本院不予认定。 通过原告陈述、被告答辩及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2018年2月23日11时30分许，张鑫驾驶张九兴所有的冀Ｃ×××××小型轿车沿卢龙县武山路由北向南行驶至石桥村××路口处时，与前方顺向左转弯被告闫辉驾驶张辉所有的冀Ｃ×××××货车相撞，造成张鑫、闫辉受伤、双方车辆损失的交通事故。本次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，张鑫与闫辉负事故同等责任。原告张鑫在卢龙县中医院诊治，后在秦皇岛市第二医院住院治疗15天，经诊断伤情为右膝外伤、右股骨外侧踝骨骨折、右膝部软组织开放性损伤等。2018年6月14日，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定，原告张鑫的后期医疗费用6000-8000元、误工期限120-270日、护理期限60-120日、营养期限30-90日。此事故造成原告损失如下：医疗费用39663.92元，住院伙食补助费750元（50元×15天），营养费3000元（50元×60天）,后期医疗费用7000元,鉴定费及鉴定检查费1344.3元,护理费6340.2元（102.33元×15天＋64.07元×75天）,误工费23885.5元（3674.69元／月÷30天×195天）,交通费600元,合计82583.92元。另查明，冀Ｃ×××××货车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。2018年5月17日，原告诉来我院，要求被告赔偿损失81777.26元。 本院认为，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书具有真实性、合法性，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据，以张鑫与闫辉各承担50%责任为宜。被告闫辉驾驶的冀Ｃ×××××货车在被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险限额内对原告的合理损失先予赔偿,超出部分由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任险限额内按50%责任赔偿。本案原告张鑫的损失未超出保险限额，故被告闫辉不承担赔偿责任。原告主张的后期医疗费用过高，根据鉴定结论本院酌情认定为7000元。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为600元。误工期限、护理期限、营养期限分别酌定为195日、90日、60日。被告闫辉、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的辩解，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告张鑫各项损失40825.7元（医疗费用限额10000元＋伤残赔偿限额30825.7元）。 二、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告张鑫各项损失20879.11元[（82583.92元-交强险赔偿40825.7元）×50%]。 三、被告闫辉对原告张张鑫不承担赔偿责任。 上述一、二款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，减半收取671元，由被告闫辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇一八年九月十七日 书记员  许 晶