wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第02993号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。被告徐伟章。被告黑伟娜。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告徐伟章、黑伟娜追偿权纠纷一案，原告中联重科股份有限公司于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐伟章、黑伟娜银行存款110万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告徐伟章、黑伟娜银行存款110万元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告徐伟章、黑伟娜价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  谷海涯人民陪审员  许建国人民陪审员  周霞玲二〇一五年五月十一日书 记 员  刘 卫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）沭执字第4975号申请执行人孙凤雏，市民。被执行人江苏怡华投资有限公司沭阳分公司。负责人刘桂华，该公司总经理。申请执行人孙凤雏依据本院于2013年7月16日作出的已经发生法律效力的（2013）沭民初字第1746号民事调解书向本院申请执行，要求江苏怡华投资有限公司沭阳分公司给付购房款160362元及利息，负担诉讼费1753.50。本院于2013年11月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孙凤雏于2015年5月21日自愿撤回对江苏怡华投资有限公司沭阳分公司的执行申请。本院认为，申请执行人孙凤雏自愿撤回执行申请的行为符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2013）沭民初字第1746号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周军执行员  孙兵执行员  杨震二〇一五年五月二十二日书记员  ＸＸ
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙民申字第1410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长兴绿星能源科技有限公司。法定代表人：张智寰。委托代理人：吴红亮，浙江腾智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州永利摩托车有限公司。法定代表人：傅玉凤。委托代理人：江增清，浙江求是园律师事务所律师。再审申请人长兴绿星能源科技有限公司因与被申请人杭州永利摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第143号民事判决，向本院申请再��。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，长兴绿星能源科技有限公司于2015年5月18日以其已与杭州永利摩托车有限公司达成和解协议为由，向本院撤回再审申请。本院认为，长兴绿星能源科技有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许长兴绿星能源科技有限公司撤回再审申请。审 判 长  黄培良代理审判员  方小欧代理审判员  钱晓红二〇一五年五月二十二日书 记 员  王曼菁
江西省上饶县人民法院赔 偿 决 定 书（2015）饶法赔字第2号赔偿请求人金惠香，女，1962年11月18日出生，汉族，初中文化，福建正方物流有限公司董事长，住浙江省金华市金东区孝顺镇严店村义明巷22号，身份证号码3307211962********。赔偿请求人金惠香于2015年4月16日以重审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院于同日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。赔偿请求人金惠香向本院提出下列赔偿请求：1、赔偿限制人身自由的损失242，662.4元（2011年12月27日--2013年12月26日、2014年1月8日-2014年8月25日，合计960天，960天×200.69元／天＋节假日补助5万元＝242，662.4元）；2、登报消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；3、赔偿精神抚慰金100万元；4、赔偿股东利益损失398万元；5、赔偿经营收益损失270万元；6、赔偿律师费20万元；7、赔偿医疗费、后续治疗费、误工费20万元。经审查查明，金惠香于2011年12月27日因涉嫌合同诈骗罪被金华市公安局抓获，2011年12月30日被上饶县公安局刑事拘留，2012年2月3日被上饶县检察院批准逮捕。2013年8月21日上饶县人民检察院指控被告人金惠香涉嫌合同诈骗罪、隐匿会计账本罪、抽逃资金罪，向本院提起公诉。2013年12月26日经本院决定被取保候审，2014年1月8日经本院决定被执行逮捕。本院于2014年1月13日作出（2013）饶刑除字第126号刑事判决：认定被告人金惠香犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元、犯抽逃资金罪，判���有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元、犯隐匿会计账本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金六十五万元。金惠香不服，提起上诉。2014年5月29日，上饶市中级人民法院作出（2014）饶中刑二终字第30号刑事裁定：撤销原判、发回重审。2014年8月21日，本院作出（2014）饶刑重初字第1号刑事判决：被告人金惠香无罪。上饶县人民检察院抗诉，2014年12月11日，上饶市中级人民法院作出（2014）饶中刑二终字第111号刑事裁定：驳回抗诉，维持原判。另查，金惠香从2011年12月27日至2013年12月26日、2014年1月8日至2014年8月25日释放被完全限制人身自由960天。2013年12月26日变更强制措施为取保候审至2014年1月8日。认定以上事实的主要证据有：1、浙江省金华市婺城城北派出所2011年12月27日作出的讯问笔录；2、上饶县人民检察院作出的饶县检刑���（2013）112号起诉书；3、本院作出的（2013）饶刑初字第126号取保候审决定书；4、本院作出的（2013）饶刑初字第126号刑事判决书；5、上饶市中级人民法院作出的（2014）饶中刑二终字第30号刑事裁定书；6、本院作出的（2014）饶刑重初字第1号刑事判决书；7、上饶县看守所作出的（2014）饶刑重初字第1号释放证明书；8、上饶市中级人民法院作出的（2014）饶中刑二终字第111号刑事裁定书。本院认为，本院作出的（2014）饶刑重初字第1号刑事判决，宣告金惠香无罪，即确认金惠香被侵犯人身自由。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，金惠香有取得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，本院应为赔偿义务机关。金惠香自2011年12月27日至2013年12月26日、2014年1月8日至2014年8月25日被完全限制人身自由960天，根据《中���人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，应予以赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工平均工资计算。”依照最高人民法院公布的2014年度侵犯公民人身自由权每日赔偿金标准200.69元计算，应当支付金惠香人身自由损害赔偿金192，662.4元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”。由于本院的有罪判决，在一定程度上给金惠香造成了精神伤害，本院已向金惠香的户籍所在地镇政府、公安派出所、村委会发送本院重审对金惠香作出无罪判决结果的公函，从而在侵权行为直接影响的范围内为金惠香消除影响、恢复名誉；金惠香因被限制人身自由时间长，其工作、生活遭受严重影响，经金华市第二医院诊断为重度忧郁发作，应当认定为精神损害后果严重，本院决定支付精神损害抚慰金20000元。至于金惠香提出的其他损害赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》确定的法定赔偿原则，节假日补助、股东利益损失、经营收益损失、律师费用等赔偿请求，均不属于国家赔偿范围；金惠香提出的医疗费、后续治疗费、误工费20万元，未提供经有合法资质的机构鉴定的伤情报告及医疗费凭据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第二十二条第一款、第二十三条第一、二款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条的规定，处理意见如下：一、支付赔偿请求人金惠香人身自由损害赔偿金192，662.4元；二、支付赔偿请求人金惠香精神损害抚慰金20000元；三、驳回赔偿请求人金惠香的其他赔偿请求。如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向江西省上饶市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一五年五月二十九日
河南省陕县人民法院民 事 判 决 书（2015）陕民初字第243号原告郭某某，女，汉族，生于1990年2月25日，住广东省深圳市罗湖区。被告方某甲，男，汉族，生于1988年5月6日，住河南省陕县。（缺席）原告郭某某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告方某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年在网上相识，2010年9月见面后，在冲动之下二人发生关系。同年12月23日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础差，加上生活习惯不同，双方无法正常沟通，经常发生吵架，致使双方感情彻底破裂。现请求解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿由被告抚养；放弃一切财产与赔偿的诉求。被告辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好，没有破裂，不同意离婚。原告的证据：1、结婚证一份，欲证实原、被告于2010年12月23日领取结婚证，系合法夫妻；2、原告出具的财产清单一份，欲证实原、被告没有婚前财产、没有夫妻共同财产、没有夫妻共同存款、没有夫妻共同债务的事实。被告未向本院递交证据。经审理查明：原、被告于2006年在网上相识，同年12月23日，，原、被告到陕县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后原、被告夫妻感情尚好。2011年6月16日，原、被告生育一女孩，取名方某乙。2015年3月9日，原告起诉来院，请求离婚。本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，现原告要求离婚，没有夫妻感情破裂的相关证据证实其主张成立，且被告明确表示其与原告的夫妻感情一直很好，不同意离婚，故对原告离婚之诉本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。本案受理费200元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  吕政民审 判 员  王中英人民陪审员  郭常保二〇一五年五月二十二日书 记 员  王海滨
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙法刑初字第37号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人高某某，男，1970年4月12日出生，汉族，住河南省开封县，因涉嫌盗窃于2015年1月31日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经河南省开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年2月13日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员田景兰、宋富林出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2015年1月14日14时30分左右，被告人高某某在开封市大润发商场一楼服务台，趁被害人李某某不备，将其挂在购物车上的钱包盗走，钱包内有现金10余元及身份证、银行卡、小食品等物。后高某某将钱包丢弃，赃款已挥霍。2015年1月31日13时50分左右，被告人高某某在开封市大润发商场一楼大厅干果摊位处，趁被害人宋某某不注意，将其放在购物车里的挎包盗走，逃离现场时被抓获。挎包内有现金149元及华为牌C8815型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币340元。被盗物品已发还被害人。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某的供述，被害人宋某某、李某某的陈述，证人陈某某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。高某某在归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即高某某的刑期自2015年1月31日起至2015年8月30日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑永强二〇一五年五月二十二日书记员  张 峥
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）福执字第295号申请执行人：烟台市川汇典当有限责任公司。法定代表人：王天苍，总经理。被执行人：烟台福润房地产有限公司。法定代表人：邢少波，总经理。本院依据烟台市中级人民法院已经发生法律效力的（2012）烟商初字第53号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人烟台福润房地产有限公司银行存款8080000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一五年五月二十九日书记员  岳修广
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2015）容民初字第971号原告覃某，农民。委托代理人李衍球，法律工作者。被告梁某甲，农民。原告覃某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员杨庆俭适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任法庭记录。原告覃某及其委托代理人李衍球到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告覃某诉称，2005年9月，原、被告在广东中山市打工时相识并谈恋爱，同年11月左右双方同居共同生活，××××年××月××日生育大女儿梁某乙，××××年××月××日生育小女儿梁某丙。原、被告是非婚生育，为了解决女儿读书问题，需要户口登记，××××年××月××日，原告与被告到容县民政局登记结婚。原告生育小女儿在作月期间，被告从来没有买过任何营养品给原告吃。原告发现被告经常吸毒，脾气粗暴，只要原告提到钱的问题被告就与原告争吵。2009年6月份，被告在福建省普田市与他人打架被当地法院判处有期徒刑1年零8个月。被告长期吸毒，原告数次劝说被告戒毒皆未果。原告多次提出要与被告离婚，但被告到民政局婚姻登记处时反悔并恐吓原告。2012年，原、被告开始分居至今不共同生活。夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。为此，请求法院依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、女儿梁某丁、梁某丙由被告抚养，由原、被告每月各支付抚养费300元至18周岁止。被告梁某甲不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。经审理查明，2005年9月，原告与被告相识、恋爱，同年11月，双方同居共同生活。××××年××月××日，原、被告生育女儿梁某丁，××××年××月××日生育女儿梁某丙。××××年××月××日，原、被告到容县民政局登记结婚。婚后，双方夫妻感情一般，因生活的琐事有过争吵。2015年5月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据佐证。本院认为，原、被告自由相识谈婚并同居生育两个女儿后，双方自愿登记结婚，双方的婚姻基础较好。婚后原、被告虽然因生活琐事有过争吵，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，多沟通交流，做到以家庭为重，夫妻感情是可以和好如初的。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告覃某与被告梁某甲离婚。本案减半收取受理费人民币150元，由原告覃某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨庆俭二〇一五年五月二十六日书 记 员  李 坚
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2015）台仙行审字第141号申请执行人仙居县国土资源局。法定代表人吴勇卫。委托代理人娄丹舟。被执行人吴文豹。申请执行人国土局于2014年12月25日作出仙土资监罚字[2014]200号行政处罚决定，于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字[2014]200号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2014]200号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼���＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2014]200号行政处罚决定的申请。审 判 长  卢 明人民陪审员  俞树标人民陪审员  蒋朝旺二〇一五年五月二十九日代理书记员  潘 征
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民一初字第00771号原告：汪某，农民。委托代理人：孙文渊，安徽继宏律师事务所律师。委托代理人：李圆圆，安徽继宏律师事务所实习律师。被告：解某，农民。委托代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所律师。本院在审理原告汪某诉被告解某离婚纠纷一案中，被告解某提出管辖权异议期间，原告汪某于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告汪某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告汪某承担。审判员 江 瑞二〇一五年五月九日书记员 刘新年
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8151号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告宣方堃，男，1985年4月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告宣方堃物业服务合同纠纷一��中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）河中法立民终字第27号上诉人（原审被告）：曾春香。被上诉人（原审原告）：连平县农村信用合作联社。原审被告：赖勇强。原审被告：广东雪美人实业有限公司。上诉人曾春香因与被上诉人连平县农村信用合作联社、原审被告赖勇强、广东雪美人实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服连平县人民法院（2015）河连法民二初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。原审认为：原、被告双方签订的《借款合同》（编号：连联农信2013借字第114号）第十五条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时向抵押权人所在地（即连平县农村信用合作联社）人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故原、被告双方签订的《借款合同》第十五条约定的向连平县农村信用合作联社所在地人民法院即本院提起诉讼合法有效，申请人曾春香提起的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人曾春香对本案管辖权提出的异议。曾春香不服原审裁定，上诉称：依照《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告曾春香经常居住于和平县教育路35号，无论从法律关于管辖的规定还是从方便被告应诉的角度考虑，本案由和平县人民法院管辖为宜。被上诉人连平县农村信用合作联社、原审被告赖勇强、广东雪美人实业有限公司均未作答辩。本院经审查认为：本案作为一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在未违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在合同中均约定发生争议时由被上诉人连平县农村信用合作联社所在地人民法院管辖，该约定符合上述规定，应属合法有效，双方当事人均应受该约定的约束。现因双方当事人发生争议，被上诉人连平县农村信用合作联社向连平县人民法院提起诉讼，连平县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张本案应由和平县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶金宏审判员  黄连平审判员  骆志艺二〇一五年五月二十九日书记员  黄 芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民五(商)初字第661号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张晓明，男，汉族，1982年7月17日生，住辽宁省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张晓明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员 杨 宁二〇一五年五月二十一日书记员 黄朝为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第00370号申请执行人高艳成，男，1982年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省。被执行人高艳军，男，1984年12月15日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省。被执行人艾宁宁，女，1987年11月23日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04793号民事调解书，依法向被执行人高艳军、艾宁宁发出执行通知书，责令其向申请人高艳成支付借款本金8万元，承担案件受理费900元、执行费1100元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人高艳成亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第04793号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王志新审判员  曹 葆二〇一五年五月二十九日书记员  王 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2014）芙民初字第1298号原告刘洋。委托代理人詹硕。委托代理人任崇明。被告李章雁。第三人李武。第三人长沙市凯程纸业有限公司。原告刘洋与被告李章雁，第三人李武、长沙市凯程纸业有限公司（以下简称凯程纸业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员闫静担任审判长，人民陪审员陈芳、蒋湘平参加评议，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人任崇明到庭参加了诉讼。被告李章雁、第三人李武、凯程纸业公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋诉称：2014年3月14日，凯程纸业公司与我订立《借款合同》一份，向我借款200万元。该公司同时出具借据一张。李武为该借款提供连带责任担保。同月18日，我向李武的女儿李章雁银行账户汇入200万元，并备注该款性质为借款。之后，经我多次催要，对方却拒不还款。我认为，该笔借款名义上的借款人虽为凯程纸业公司，但实际收款人和资金控制人均为李章雁，加之其母亲张献芝为凯程纸业公司的法定代表人、其父亲李武也系该公司的股东，故起诉，请求判令李章雁偿还借款200万元；判令李武、凯程纸业公司承担连带清偿责任。被告李章雁、第三人李武、凯程纸业公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。经审理查明，2013年3月14日，凯程纸业公司与刘洋订立《借款合同》一份。合同约定，凯程纸业公司向刘洋借款200万元，借款期限为30天，利息按年利率20%计算，李武为该笔借款提供连带责任保证。同日，李武签署《保证合同》一份，承诺为凯程纸业公司的200万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。刘洋未在该合同上签名，但持有合同原件。同日，凯程纸业公司向刘洋出具200万元的借据一张，并向刘洋支付利息9万元。同月18日，刘洋向李章雁银行账户汇入200万元，并注明为借款。借款期限届满后，李章雁、李武、凯程纸业公司未向刘洋偿还借款。同时查明，李武、李章雁系父女关系。凯程纸业公司的法定代表人张献芝系李武之妻，张献芝系该公司的唯一股东。上述事实，有《借款合同》一份、《保证合同》一份、《借款借据》一份、《招商银行转账汇款业务回单》两份、《企业注册资料登记信息》一份及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，虽然《借款合同》系刘洋与凯程纸业公司订立，但借款却汇入李章雁的银行账户。李章雁未能提供证据证明该款非其本人借款，加之其与李武、张献芝的父母子女关系及张献芝与凯程纸业公司的投资关系，故应认定其与凯程纸业公司的共同借款人身份，由其与凯程纸业公司共同偿还借款。李武在签署的《保证合同》中承诺为借款提供连带责任保证。刘洋虽未签名，但从其持有合同原件的事实中可以推定其认可李武提供的保证，故李武应为借款承担连带责任保证。虽然双方约定的借款为200万元，但凯程纸业公司已提前支付了9万元利息，故借款本金应为191万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李章雁与第三人长沙市凯程纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘洋偿还借款本金191万元；二、第三人李武对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由原告刘洋负担800元，被告李章雁、第三人李武、第三人长沙市凯程纸业有限公司负担27000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 闫 静人民陪审员 陈 芳人民陪审员 宋亮球二〇一五年五月二十九日书 记 员 曹璦君适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第1593号原告张马强。法定代理人张文华。委托代理人李振华，上海市龙光律师事务所律师。被告焦磊。委托代理人张荣粉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。原告张马强与被告焦磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张马强的法定代理人张文华、委托代理人李振华，被告焦磊的委托代理人张荣粉到庭参加诉讼。被告太保财险上海分公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张马强诉称，2013年9月19日14时30分，焦磊驾驶车辆行驶至一二八纪念路进江杨南路约150米附近，因停车开门与张马强驾驶的电动自行车相撞，致张马强受伤，车辆受损。经公安机关认定，焦磊负事故的全部责任，故诉至法院要求赔偿残疾赔偿金122，344.29元（43，851元／年×9年×0.31）、精神损害抚慰金20，000元、鉴定费5，800元、修理费650元、护理费9，000元（100元／天×3个月）、营养费3，600元（40元／天×90天）、伙食费450元（30元／天×15天）、律师费14，700元、交通费1，000元。上述费用要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由焦磊承担。被告焦磊辩称，对于事故事实以及责任认定无异议，所有赔偿应该保险公司承担。被告太保财险上海分公司辩称，事故事实和责任认定由法院审查确定，事故车辆在我方只投保了交强险。我方已支付医疗费10，000元。住院伙食补助费由法院审核，营养费认可30元／天。残疾赔偿金事发当时为农村户籍，应按农村标准，年限为8年，伤残等级过高。护理费认可40元／天，精神损害抚慰金由法院酌情认定。交通费酌情认可200元。车损费认可650元。鉴定费、律师费不属于保险范围。经审理查明，2013年9月19日14时30分，焦磊驾驶车辆行驶至一二八纪念路进江杨南路约150米附近，因停车开门与张马强驾驶的电动自行车相撞，致张马强受伤，车辆受损。公安机关认定，焦磊负事故的全部责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年6月24日出具司法鉴定意见书，张马强因交通事故致轻度智力缺损，人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限已构成伤残。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年6月27日出具司法鉴定意见书，张马强因交通事故致部分颅骨缺损已构成伤残。伤后可予休息180日、营养90日，护理90日。另查明，车辆在太保财险上海分公司投保交强险。事发时在保险期限内。审理中，焦磊提出，张马强在医院发生的费用12万多一点，都由其承担了，其无法提供医药费发票。保险公司预付给其1万元，已经花费在医药费中购买营养针剂等。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、车辆估损单、修理费发票、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据公安机关的责任认定书，焦磊负事故的全部责任，故太保财险上海分公司应首先在交强险限额范围内承担赔付责任，超出交强险部分，由焦磊承担。关于各项赔偿费用：1、残疾赔偿金，原告主张122，344.29元（43，851元／年×9年×0.31），本院予以支持。2、精神损害抚慰金，原告主张20，000元，本院确定为16，000元（50，000元×0.32）。3、关于鉴定费，原告主张5，800元，本院予以支持。4、关于修理费，原告主张650元，本院予以支持。5、关于护理费，原告主张9，000元（100元／天×3个月），本院确定为3，600元（1，200元／月×3个月）。6、关于营养费，原告主张3，600元（40元／天×90天），本院予以支持。7、关于伙食费，原告主张450元（30元／天×15天），本院确定为300元（20元／天×15天）。8、关于律师费，原告主张14，700元，本院酌情确定为5，000元。9、关于交通费，原告主张1，000元，本院酌情确定为300元。因太保财险上海分公司确认已支付医疗费10，000元，故太保财险上海分公司在交强险范围内赔偿张马强精神损害抚慰金16，000元、残疾赔偿金94，000元、修理费650元，共计110，650元。焦磊赔偿张马强残疾赔偿金28，344.29元、护理费3，600元、营养费3，600元、伙食费300元、律师费5，000元、交通费300元、鉴定费5，800元，以上共计46，944.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告张马强精神损害抚慰金人民币16，000元、残疾赔偿金94，000元、修理费650元，共计110，650元。二、被告焦磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张马强残疾赔偿金人民币28，344.29元、护理费3，600元、营养费3，600元、伙食费3000元、律师费5，000元、交通费300元、鉴定费5，800元，共计46，944.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1，925元，由原告张马强负担256元、被告焦磊负担1，669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶婷婷二〇一五年五月二十日书记员  周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀民一终字第247号上诉人（原审原告）：李兴旺。委托代理人：王文广，河北十力律师事务所律师。委托代理人：王艳涛，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永刚。被上诉人（原审被告）：李金。被上诉人（原审被告）：霍军海。上诉人李兴旺为与被上诉人李金、霍军海民间借贷纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一初字第46号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。李兴旺于2014年8月12日向邯郸市中级人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告王永刚偿还原告借款本金5000万元及利息180万元（暂计算至2014年8月28日）；依法判令被告李金、霍军海对上述借款及利息的返还承担连带责任；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。原审法院认为，王永刚涉嫌非法吸收公众存款罪，武安市公安局已立案侦查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定驳回李兴旺的起诉。李兴旺不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：一、依法撤销（2014）邯市民一初字第46号民事裁定书，裁定本案应该由邯郸市中级人民法院继续审理或者中止审理。事实和理由是：上诉人提起民事诉讼符合法律规定的起诉条件，有明确的被告和诉求，属于人民法院受案范围和管辖；本案不同于一般的民间借贷案件，是有着连带保证人的借贷关系，本案中李金、霍军海作为连带责任保证人根据法律规定应该依法承担连带的偿还责任及时地让保证人承担偿还责任才能有利于上诉人权利的最大化。本案二审中，李兴旺向本院提交了《申请书》，申请撤回对王永刚的起诉，同意在本案中只向担保人李金、霍军海主张权利。本院认为，首先，虽然最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”但本案诉讼中，李兴旺已申请撤回对王永刚的起诉，其申请并不违反法律规定，应予准许；其次，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，李兴旺提交的《借款条》显示，李金、霍军海以担保人身份在其上签字，虽未约定具体的担保方式，但应视为连带保证责任，故李兴旺有权单独向李金、霍军海就担保责任主张权利。基于上述理由，在李兴旺撤回对王永刚起诉的前提下，人民法院对李兴旺诉请李金、霍军海承担担保责任的请求应当进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一初字第46号民事裁定；二、指令邯郸市中级人民法院对本案进行审理。审 判 长  李彦生代理审判员  吴 悦代理审判员  郭 涛二〇一五年五月二十六日书 记 员  张 萌
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳中法刑执字第2095号罪犯徐正宽，男，1982年3月5日出生，汉族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2008年11月11日作出（2008）端刑初字第304号刑事判决，以被告人徐正宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐正宽在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年7月11日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年2月18日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯徐正宽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐正宽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐正宽悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐正宽予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一五年五月二十九日书 记 员  张莉萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳保字第00027号申请人：武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司，住所地：武汉市汉阳区二桥街玫瑰街37号1栋第1-4、6、7层。法定代表人：刘爱国。被申请人：武汉成功伟业房地产开发建设有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街成功村六组。法定代表人：叶义环。被申请人：叶义环。被申请人：叶帆。被申请人：叶舟。被申请人：张惠芳。申请人武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司与被申请人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司、叶义环、叶帆、叶舟、张慧芳因借款及担保合同发生纠纷，向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司、叶义环、叶帆、叶舟、价张慧芳值650万元的银行存款或财产，担保人湖北鑫烨医药有限公司自愿以其所有的位于汉阳区二桥街玫瑰街37号2栋的房屋及汉阳区二桥街玫瑰街37号3栋的房屋，担保人刘烨自愿以其所有的在中国银行武汉江汉二桥支行帐户内资金人民币30万元为本财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司、叶义环、叶帆、叶舟、张慧芳价值650万元的银行存款或财产；二、查封、冻结担保人湖北鑫烨医药有限公司所有的位于汉阳区二桥街玫瑰街37号2栋的房屋。三、查封、冻结担保人湖北鑫烨医药有限公司所有的位于汉阳区二桥街玫瑰街37号3栋的房屋。四、查封、冻结担保人刘烨所有的中国银行武汉江汉二桥支行帐户内资金人民币30万元。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾庆光二〇一五年五月二十二日书记员  杨 艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石惠执字第671号申请执行人万春喜，男，1968年1月2日出生，汉族，出租车司机，住宁夏石嘴山市惠农区。被执行人余占东，男，1981年12月9日出生，货车司机，住宁夏石嘴山市平罗县。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年3月10日作出的（2015）石惠民初字第128号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人余占东应支付申请执行人万春喜赔偿款25898元，承担案件受理费411元，执行费295元，合计26604元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人余占东应支付申请执行人万春喜案件款26604元。从被执行人在银行帐户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴怀库二〇一五年五月二十日书记员  赵文君
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深盐法刑初字第107号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人鹿某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被刑事拘留，2015年5月15日被本院取保候审。广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人鹿某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员何红林出庭支持公诉，被告人鹿某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2015年05月10日22时40分许，被告人鹿某饮酒后驾驶粤B×××××号小型越野车在深圳市盐田区东和路东埔海景花园小区内行驶时，该车车身分别与停在小区内的粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××号车身发生刮碰，造成上述六车车身受损的道路交通事故，被告人鹿某被处理该起交通事故的深圳市公安局交通警察支队民警现场抓获，民警于当天23时30分许送鹿某到医院进行抽血检验。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定证实，被告人鹿某血液中的酒精含量为227.30mg／100ml。经深圳市公安局交通警察支队盐田大队调查认定，被告人鹿某负本案交通事故的全部责任。另查明，被告人鹿某的亲属代其向相关被害人作了一定的赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人鹿某并无异议且有经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、110交通报警接处警记录卡、受案登记表、立案决定书、抓获经过、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件及全国机动车／驾驶人信息查询情况、情况说明、赔偿协议书等；证人唐某等人的证言，被告人鹿某的供述和辩解，唐某的辨认笔录，被告人需抽血检验通知家属记录表、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，监控录像光盘1张等证据予以证实。本院认为，被告人鹿某无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，在小区内道路上挪车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人鹿某归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。综合考量其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：判决如下：被告人鹿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员 黄 玉 财二〇一五年五月十九日书记员 向亮（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民三(知)初字第1497号原告力加太阳文化传播(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人黄关号。委托代理人孙茂成，北京高文律师事务所律师。转委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告力加太阳文化传播(北京)有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告力加太阳文化传播(北京)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告力加太阳文化传播(北京)有限公司负担。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一五年五月十五日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民初字第1772号原告张国俊。委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。被告冯宗献。原告张国俊与被告冯宗献民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由助理审判员孙志平适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年1月20日向原告借款10万元，至今未还。现要求被告立即归还借款10万元及利息。经审查，本院认为，被告冯宗献因涉嫌非法吸收公众存款罪被丹阳市公安局立案侦查，本案与其涉嫌的犯罪行为存在关联性，不宜作为民事案件处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张国俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  孙志平二〇一五年五月十五日书 记 员  王 琳《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法民二检建字第12号原审原告：深圳市健隆新光电技术有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦****室。法定代表人：熊毅伟，董事长。诉讼代理人：莫郁彬，该公司副总经理。原审被告：恩平市新龙经济开发公司。住所地：恩平市恩城中山路*号。法定代表人：吴永泮。原审被告：恩平市新龙实业总公司。住所地：恩平市恩城中山路*号。法定代表人：陈卫宁。原审原告深圳市健隆新光电技术有限公司与原审被告恩平市新龙经济开发公司、恩平市新龙实业总公司借款合同纠纷一案，本院于2008年3月12日作出（2008）恩法民初字第141号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月13日，恩平市人民检察院作出恩检民（行）监（2015）44078500012号检察建议书，建议本院对该案再审。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（二）项和第（十三）项、第二百零六条、第二百零七条第二款、第二百零八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈超雄审判员  黄金伟审判员  郝登荣二〇一五年五月二十五日书记员  冯宇君
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第2907号原告李惠鹏，男，1974年10月2日出生，汉族，住惠安县。委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告辛云祥，男，1976年10月25日出生，汉族，住惠安县。原告李惠鹏与被告辛云祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告李惠鹏的委托代理人董荣华到庭参加诉讼，被告辛云祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李惠鹏诉称，被告辛云祥以做生意需要资金周转为由，分别于2012年11月20日、2013年10月18日、2014年3月7日向原告借款30000元、50000元、30000元，合计借款110000元，三笔借款均书面约定借款月利率4%，未约定借款期限。借款后，第一笔借款被告支付17个月利息，第二笔借款支付6个月利息，第三笔借款支付2个月利息，但被告未偿还借款本金及其余利息。请求判决被告偿还原告借款110000元及利息24200元（其中2012年11月20日借款30000元自2014年4月21日起，2013年10月18日借款50000元自2014年4月19日起，2014年3月7日借款30000元自2014年5月8日起，均至还款之日止，按月利率2%计算，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）。审理中，原告自愿减少诉讼请求为：判决被告辛云祥偿还原告借款110000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中自2012年11月20日起至2013年10月17日按借款本金30000元计付，自2013年10月18日起至2014年3月6日止按借款本金80000元计付，自2014年3月7日起至还款之日止按借款本金110000元计付，扣除被告已付利息34800元，以不超过24200元为限）。被告辛云祥未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即被告辛云祥向原告出具借条3份，以此证明被告辛云祥分别于2012年11月20日、2013年10月18日、2014年3月7日向原告借款30000元、50000元、30000元，合计借款110000元，三笔借款均书面约定借款月利率4%，未约定借款期限。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告以需要资金周转为由，分别于2012年11月20日、2013年10月18日、2014年3月7日向原告借款30000元、50000元、30000元，合计借款110000元，三笔借款均书面约定借款月利率4%，未约定借款期限。被告出具借条3份交原告收执。审理中，原告自认被告按借款月利率4%支付其第一笔借款17个月利息20400元，第二笔借款6个月利息12000元，第三笔借款2个月利息2400元，共34800元，但被告未偿还原告借款本金及其余利息。综上事实，本院认为，被告分三次共向原告借款110000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款110000元，符合法律规定，应予支持。双方约定借款月利率4%超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调月利率，请求被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息并扣除被告已付利息34800元，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辛云祥应在本判决生效之日起十五日内偿还原告李惠鹏借款110000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（其中自2012年11月20日起至2013年10月17日按借款本金30000元计付，2013年10月18日起至2014年3月6日止按借款本金80000元计付，2014年3月7日起至还款之日止按借款本金110000元计付，扣除被告已付利息34800元，以不超过24200元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2990元，减半收取1495元，由被告辛云祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  赵高峰二〇一五年五月十八日书 记 员  陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执121号申请执行人：孙前发。被执行人：陈光时。本院在执行申请执行人孙前发与被执行人陈光时机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长丰县人民法院（2014）长民一初字第00904号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 斌审 判 员  陶稚果代理审判员  杜 春二〇一五年五月三十日书 记 员  赵 伟
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书（2015）扬非诉行审字第147号申请人扬中市人口和计划生育委员会。法定代表人张小华，主任。委托代理人朱月利。委托代理人郭慧慧。被申请人马某。被申请人在不符合《江苏省人口与计划生育条例》关于生育第一个孩子规定的情况下，于2010年11月30日在扬中市中医院非婚生育一个女孩。2014年8月18日，被申请人主动到申请人处陈述上述违法生育事实，申请人立即立案调查。查明：被申请人与杨某非婚同居，2010年11月30日在扬中市中医院生育女孩马某。孩子满月后，被申请人与杨某分手，被申请人不知道杨某家的确切地址，无法找到杨某本人，打电话也无人接听。因马某的出生医学证明上父亲栏未填写，没有证据证明杨全万为马某的父亲，现仅对被申请人进行单方面处理。另查明，2009年被申请人没有工作，无收入来源。当年三茅街道农村居民年人均纯收入为11280元。2014年12月30日，申请人向被申请人下发了“社会抚养费征收告知书”，被申请人未提出陈述和申辩。2015年1月5日，申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项、第四款和《镇江市人口和计划生育行政执法自由裁量权指导性标准》之规定，对被申请人作出扬计征决字（2014）035号社会抚养费征收决定：对被申请人马某按基本标准的零点五倍征收社会抚养费计5640元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2015年4月5日向被申请人送达了“履行社会抚养费征收决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务，被申请人未按要求履行义务。2015年5月20日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳社会抚养费人民币5640元。本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：扬中市人口和计划生育委员会申请执行的扬计征决字（2014）035号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆丽华审判员  张中平审判员  韩春华二〇一五年五月二十二日书记员  倪莉莎
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第429号原告张克成。委托代理人张立春。被告于洪岩。被告支继伏（于洪岩与支继伏系夫妻关系）被告李乃芝。被告李继文原告张克成与被告于洪岩、支继伏、李乃芝、李继文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩德林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、四被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张克成诉称，2014年7月5日被告于洪岩、支继伏从原告处借款20，000.00元，利息1.2分，担保人为李乃芝、李继文，借款到期后被告未依约偿还，现要求四被告连带偿还本金22，800.00元及自2015年6月24日起至四被告��清时止的利息，诉讼费由四被告承担。被告于洪岩辩称，欠原告20，000.00元的事有，原告主张的利息计算方式也对，现在没钱还。被告支继伏、李乃芝、李继文辩称，原告起诉的事属实，本金及利息都对，我是担保人，同意承担担保责任。原告为证实自己的主张向法庭提供了四被告出具的欠据1份。以证明被告于洪岩欠款及被告支继伏、李乃芝、李继文提供担保的事实四被告对原告提供的证据质证无异议。本院对原告提供的证据材料认证如下：由于四被告对原告提交到法庭的欠据1份没有异议，故对原告提交的欠据1份予以认定。本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：2014年7月5日被告于洪岩从原告处借款20，000.00元，利率12%分，担保人为李乃芝、李继文、支继伏，借款到期后，被告于洪岩未依约偿还欠款，李乃芝、李继文、支继伏亦未履行担保责任，本院认为，由于被告于洪岩对欠原告人民币20，000.00元及被告自2014年6月24日起按利率12%计算利息的诉讼请求没有异议，被告支继伏、李乃芝、李继文亦同意承担担保责任，因此原告的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘立祥于本判决生效时给付原告饲料款人民币73726.00元及利息（利息计算：自2014年1月1日起按利率15‰计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644.00元减半收取822.00元由被告刘立祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩德林二〇一五年五月十三日书记员  姜大田
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新诉前保字第204号申请人刘彬。被申请人陈为春。申请人刘彬因与被申请人陈为春机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月21日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**挂鲁XXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。吴振自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对鲁XXXX**挂鲁XXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一五年五月二十二日书记员  裴 颖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民终字第05540号上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人李伟，董事长。被上诉人（原审原告）牛东辉，男，1969年6月16日出生。委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（下称“宝龙蓝德公司”）因与被上诉人牛东辉商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05572号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。牛东辉在一审中起诉称：2010年3月27日，牛东辉与宝龙蓝德公司签订《北京市商品房预售合同》，约定牛东辉购买宝龙蓝德公司开发的北京市丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼×××号房屋（下称“涉诉房屋”）；牛东辉于合同签订后向宝龙蓝德公司支付了购房款等，宝龙蓝德公司于2010年12月25日将房屋交付牛东辉使用，但至今未按合同约定为牛东辉办理房屋所有权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。牛东辉为此依法起诉，请求判令宝龙蓝德公司向牛东辉支付逾期取得房屋所有权证书的违约金等。一审法院向宝龙蓝德公司送达起诉状后，宝龙蓝德公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为北京锦绣通商汽车贸易有限公司（下称“锦绣通商公司”）拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记，锦绣通商公司应为本案原审被告，该公司实际经营地位于北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案系牛东辉与宝龙蓝德公司之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权，宝龙蓝德公司提出的管辖权异议不成立，一审法院不予准许。一审法院据此裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。宝龙蓝德公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。牛东辉对于宝龙蓝德公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，牛东辉系依据其与宝龙蓝德公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以宝龙蓝德公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。现因上述《北京市商品房预售合同》所涉及的房屋位于北京市丰台区，故宝龙蓝德公司履行交房义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。牛东辉选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。宝龙蓝德公司关于锦绣通商公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记、锦绣通商公司应为本案原审被告的上诉主张，已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查和认定，该公司所提本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 静审 判 员  王顺平代理审判员  卫 华二〇一五年五月二十二日书 记 员  梁永爽
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）中一法刑一初字第823号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈某某，男，1982年8月30日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地横县。因本案于2014年12月10日被羁押，同年12月25日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1068号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月10日傍晚6时许，被告人陈某某以号码为1508997****的手机与购毒人员李某联系后，在中山市沙溪镇三角公园厕所旁以人民币300元的价格向李某贩卖毒品海洛因1包，交易后被公安人员抓获。公安人员从陈某某身上缴获毒资人民币300元（已由公安机关依法处理）及上述手机1台；从李某身上缴获刚购买的毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.21克）。归案后，陈某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法予以没收。陈某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年10月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.21克及作案工具手机1部（1508997＊＊＊＊号）依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一五年五月二十二日书记员  黎姗姗沈泉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第02330号原告龚天全，男，1966年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。被告黄远平，男，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市忠县新立镇。被告重庆康泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区北山大道452号D-2-3号门面，组织机构代码69124567-1，法定代表人牟方华，总经理。委托代理人邓联合，男，1967年10月26日，汉族，住重庆市万州区，是该公司员工。原告龚天全与被告黄远平、重庆康泰建筑劳务有限公司（以下简称康泰劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员曾维怡适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告龚天全的委托代理人骆小林、被告黄远平、被告康泰劳务公司委托代理人邓联合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚天全诉称，2014年2月原告在被告黄远平承包的万州区四季花城还房工地做木工，约定工资为每天280元，完工后未支付工资。2014年3月15日，被告黄远平给木工代表何贤富出具十五名木工工资31352元的总欠条一张，约定2015年1月31日前付清。二被告实欠原告工资2368元，但约定支付时间到期后，被告黄远平未支付。该工程是被告康泰劳务公司发包给被告黄远平，康泰劳务公司在未支付完被告黄远平工程款的情况下有义务支付原告的劳务工资。原告诉至法院，要求：一、依法判令二被告支付原告的工资2368元整，并从2015年2月1日起支付该欠款资金利息（按同期贷款利率）且利随本清；二、诉讼费由被告承担。被告黄远平辩称，原告所述是事实，但是无钱支付，康泰劳务公司支付款项后就支付给原告。被告康泰劳务公司辩称，康泰劳务公司确实将木工发包给黄远平，黄远平召集工人工作，但欠黄远平的钱需要与他核账，之前公司联系不上他，无法核对账目。关于工人工资，公司不认识工人，是和黄远平算账，公司不拖欠工人工资。经审理查明，2013年9月6日，被告康泰劳务公司将四季花城A地块工程发包给被告黄远平。2014年2月，黄远平雇请原告龚天全到万州四季花城还房工地从事木工，约定工资为每天280元。2014年3月15日，被告黄远平出具欠条一张，载明欠到何贤付代十一人总工资31352元（大写叁万壹仟叁佰伍拾元正），并记载龚天全等十一人的工时。原告表示曾向黄远平借支600元，被告黄远平对工时单价、工时、借支无异议，原告要求的工资数额也予认可。至今，原告龚天全未领取到相应工资。以上事实，有原、被告提供的证据和陈述可以证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为本案的依据。本院认为，原告龚天全、被告黄远平之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应按照约定及时足额支付劳务报酬。减除原告借支款后，被告拖欠原告劳务费2368元，有欠条为证，黄远平也认可所欠工资金额。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告一直未支付原告工资,应按同期银行贷款赔偿利息损失，原告要求被告从2015年2月1日支付按中国人民银行同期贷款利率该欠款资金利息的请求予以支持。关于被告康泰劳务公司是否承担责任，原告龚天全为被告黄远平所雇请，接受黄远平的用工管理，双方形成劳务关系，未与被告康泰劳务公司形成劳动关系。承担连带责任必须有法律的明确规定，《建设部关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题的意见的通知》规定由总承包企业承担工资责任的前提，是农民工与总承包企业存在劳动关系。因此原告龚天全的劳务报酬只应由被告黄远平负担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，判决如下：一、由被告黄远平在本判决生效后10日内，立即支付原告龚天全劳务工资2368元，并自2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告龚天全利息至付清为止。二、驳回原告龚天全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已垫付），由被告黄远平负担。此款限被告于本判决生效后立即支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾维怡二〇一五年五月二十九日书 记 员  熊凤铭
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郏民金初字第507号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。被告邵云霞，女，50岁。被告程梦珂，女，23岁。本院在审理郏县农村信用合作联社与邵云霞、程梦珂金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审 判 长  陈丽丽审 判 员  张 潇人民陪审员  吴素晓二〇一五年五月二十二日书 记 员  赵晨博
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3151号罪犯兰广烈，曾用名韦广列，现在广西中渡监狱服刑。本院于2011年9月16日作出（2011）柳市刑一初第27号刑事附带民事判决，以被告人兰广烈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2010年12月27日起至2025年12月26日止。判决发生法律效力后于2011年10月18日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第185号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯兰广烈在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯兰广烈提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯兰广烈能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年12月获奖励分128.7分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰广烈在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯兰广烈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰广烈减去有期徒刑一年六个月（刑期至2024年6月26日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第463号罪犯袁术谦，男，湖南省株洲市芦淞区人民法院于2008年10月23日作出（2008）芦法刑初字第253号刑事附带民事判决，认定被告人袁术谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并七人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失339108.78元。因同案不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2009年1月12日作出（2009）株中法刑一终字第4号刑事附带民事判决，维持原审法院的刑事判决部分，民事部分变更为七人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失285708.89元。该犯系主犯。本院分别于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第236号刑事裁定，予以减刑一年，于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第110号刑事裁定，予以减刑一年九个月（刑期自2008年5月18日起异动后至2017年8月17日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁术谦自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分169.3分。2012年评为改造积极分子、优秀安全员，2014年评为监区优秀积委。上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。本院认为，罪犯袁术谦在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁术谦予以减去有期徒刑二年（刑期至2015年8月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田宇山审 判 员  徐高龙代理审判员  雷志华二〇一五年五月二十五日书 记 员  唐菁菁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑执字第3107号罪犯张世刚，男，1979年7月7日出生，汉族，出生地河南省驻马店市正阳县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）东中法刑一初字第227号刑事判决，以被告人张世刚犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张世刚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张世刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张世刚系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年9月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张世刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张世刚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁 莹
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第01832号原告季国斌。委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。被告ＸＸＸ。被告南通拍卖行有限公司，住所地南通市环城南路5号楼四楼。法定代表人ＸＸＸ，董事长。本院在审理原告季国斌与被告ＸＸＸ、南通拍卖行有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季国斌申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告季国斌撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币18600元，由原告季国斌负担。审 判 长  吴晓萍审 判 员  鲍红梅人民陪审员  王晓勤二〇一五年五月二十九日书 记 员  杨 通第1页共2页
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）初字第3440号原告保利物业管理有限公司上海分公司。法定代表人曹斌。委托代理人瞿晓斌。委托代理人陈荣。被告顾家卫，住上海市嘉定区永靖路XXX弄XXX号。本院在审理原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告顾家卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤诉，且原告未缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告保利物业管理有限公司上海分公司自动撤诉处理。审判员 邹 敏二〇一五年五月十九日书记员 陈培瑶
四川省彭山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭山执字第231号申请执行人韩继均，男。委托代理人帅建红。被执行人彭山县金炜氧化锌厂。法定代表人黄柏根。申请执行人韩继均依据已发生法律效力的彭山县劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案字（2014）第13号仲裁调解书申请执行被执行人彭山县金炜氧化锌厂追索劳动报酬纠纷一案。案件执行过程中，申请人与被执行人对生效法律文书确定的劳动报酬已经达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：对彭山县劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案字（2014）第13号仲裁调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛荣龙二〇一五年五月六日书记员  李晟光
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非审字第626号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭某，该局局长。被执行人刘某，农民。被执行人江某，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘某、江某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1652号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘某、江某于2013年8月16日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘某、江某征收社会抚养费30276元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予��许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1652号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人刘某、江某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1652号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人刘某、江某承担。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一五年五月二十二日书记员  刘桂花
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅平法民一初字第183号原告郑某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郑某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。审判员  曾泳源二〇一五年五月二十九日书记员  丘玉婷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚国际（曾用名周国际。委托代理人：汪冬，北京天达共和律师事务所律师。委托代理人：郭莉梅，北京天达共和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北一路170号。法定代表人：张新建，该公司董事长。再审申请人姚国际因与被申请人新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2014）新民一终字第30号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，姚国际的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  韩 玫审 判 员  张颖新代理审判员  肖 峰二〇一五年五月二十二日书 记 员  王冬颖
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阳刑执字第815号罪犯秦平顺，男，1970年12月30日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2006）杏刑初字第81号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。刑期自2005年11月28日起至2017年11月27日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2383号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯秦平顺予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯秦平顺在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯秦平顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦平顺减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2015年6月27日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李文茹二〇一五年五月二十九日书 记 员  刘 洋
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第671号原告张德良，汉族，居民。委托代理人王颖，山东衡正源律师事务所律师。被告李顺英，汉族，居民。被告王力杰，汉族，居民。被告河北联强汽车贸易有限公司。法定代表人位伟杰，总经理。以上二被告委托代理人李顺英，汉族，居民。被告赵现军，汉族，居民。被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。法定代表人谢素立，总经理。委托代理人周荻，河北凌众律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。法定代表人何余静，总经理。委托代理人王洪芳，李丽林，该公司职工。原告张德良与被告李顺英、王力杰、赵现军、河北联强汽车贸易有限公司（以下简称联强汽贸）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿保险）、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德良委托代理人王颖，被告李顺英、被告王力杰、联强汽贸委托代理人李顺英、被告人寿保险委托代理人周荻、被告浙商保险委托代理人王洪芳到庭参加诉讼，被告赵现军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告各项损失15000元，本案诉讼费用由被告承担。被告李顺英、王力杰、联强汽贸辩称：事故发生属实，对原告损失应由保险公司承担。诉讼费、评估费等费用都应由保险公司承担。被告人寿保险辩称：被告王力杰驾驶车辆在我公司投保交强险和50万商业险，且有不计免陪，我公司在交强险及第三者险责任范围内依照法律规定赔偿原告损失，被保险车辆驾驶人应提供合法有效的驾驶证、行车证；诉讼费、鉴定费等间接损失不在我公司赔偿范围。被告浙商保险辩称：被告赵现军驾驶车辆在我公司投保交强险，在被告提供合法有效的证件后，我公司同意在交强险无责范围内对原告合理合法损失进行赔偿。被告赵现军未答辩。经审理查明，2015年1月29日4时40分许，被告王力杰驾驶冀A×××××／冀A×××××挂大型汽车因操作不当与第二被告赵现军驾驶鲁Q×××××大型汽车（车载廉士红）与原告驾驶豫J×××××大型汽车相撞，致车辆部分受损失。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队作出道路交通事故认定书认定：王力杰负事故全部责任，原告张德良、被告赵现军无事故责任。原告张德良主张损失：评估费600元、车损6660元、营运损失4738元、停车费300元、施救费400元、住宿费900元、拆检费600元、倒货费600元、搬运费600元、交通费203元、邮寄费80元，共计16021元。另查明，冀A×××××／冀A×××××挂大型汽车驾驶员为被告王力杰，实际车主为被告李顺英，车辆登记所有人为被告联强汽贸。肇事车辆在被告人寿保险投保交强险一份及商业三者险，商业险为50万，且不计免赔。被告赵现军在被告浙商保险有投保交强险一份。上述事实，主要根据当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，被告王力杰驾驶冀A×××××／冀A×××××挂大型汽车因操作不当与第二被告赵现军驾驶鲁Q×××××大型汽车与原告驾驶豫J×××××大型汽车相撞，致车辆部分受损失。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队作出道路交通事故认定书认定：王力杰负事故全部责任，原告张德良、被告赵现军无事故责任，认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“已挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告联强汽贸作为车辆挂靠单位，应承担连带赔偿责任。原告主张的损失车损6660元、营运损失4738元、评估费600元、停车费300元、拆检费600元、施救费400元、邮寄费80元，本院予以确认，原告主张的住宿费、倒货费、搬运费、交通费应包含在营运损失内。综上，本院确定原告的损失为车损6660元、营运损失4738元、评估费600元、停车费300元、拆检费600元、施救费400元、邮寄费80元。被告赵现军在被告浙商保险有购买的强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（四）项，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。被告王力杰因操作不当照成此次事故，应当承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、十五条（一）、（三）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险责任赔偿限额范围内赔偿原告张德良车损2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心公司在商业三者险合同约定赔偿范围内赔偿原告张德良车损4560元、施救费400元。三、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在被告赵现军交强险无责限额内赔偿原告张德良车损100元四、被告李顺英赔偿原告张德良营运损失4738元、评估费600元、停车费300元、拆检费600元、邮寄费80元。五、被告王力杰、被告河北联强汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任。六、驳回原告张德良的其他诉讼请求。上述义务项限本判决生效后十日内履行完毕。当事人如向本院账号汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，保全费170元由被告李顺英负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 英人民陪审员  曹广峰人民陪审员  曹卫华二〇一五年五月十日书 记 员  霍宝霞
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郸民金初字第37—1号原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。地址：郸城县新华路304号。组织机构代码：70671706-2。负责人黄伟，任该行行长职务。委托代理人白玉朋，男，1968年1月5日出生，汉族，住郸城县城关镇新华西路***号，身份证号码：4127261968********。系郸城县农行职工。被告郭新伟，男，1983年11月2日出生，汉族，住郸城县宜路镇于寨行政村郭庄西队***号，身份证号码：4127261983********。被告董艳伟，男，1988年9月21日出生，汉族，住郸城县宜路镇于寨行政村小董庄***号，身份证号码：4127261988********。被告于岐成，男，1964年1月10日出生，汉族，住郸城县宜路镇小侯行政村杨桥村*组***号，身份证号码：4127261964********。被告董红彬，男，1966年6月6日出生，汉族，住郸城县宜路镇于寨行政村小董庄***号，现住郑州市未来路凤凰台新城*号楼*单元**楼***室，身份证号码：4127261966********。本院于2015年3月31日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告郭新伟、董艳伟、于岐成借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行申请追加董红彬为被告，并申请对被告于岐成撤诉，于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行对被告于岐成撤回起诉。审判员  王娜二〇一五年五月二十二日书记员  季杰
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）资中民初字第1921号原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。法定代表人陈子华，理事长。委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。被告陈某某，男，1966年3月13日出生，汉族，资中县人，农民。本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  郭太辉二〇一五年五月二十二日书记员  陈 勤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1056号原告崔雄，男，汉族，1973年1月13日出生，户籍地上海市闵行区。委托代理人项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。委托代理人翁国舜，上海市国雄律师事务所律师。被告太仓东海水产品中心市场投资有限公司，注册地江苏省太仓市。本院在审理原告崔雄与被告太仓东海水产品中心市场投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一五年五月二十六日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2015）法民秀初字第195号原告王某，女。被告祁某，男。原告王某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员崔巍独任审理。本案在审理过程中，原告王某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  崔巍二〇一五年五月二十二日书记员  陈阳
湖北省利川市人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂利川行初字第00021号原告黎帮怀，又名黎帮槐，农民。委托代理人黎定菊，农民，特别授权代理。委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告利川市人民政府法定代表人张涛，市长。委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人黄泽，利川市林业局干部。一般授权代理。第三人管熬，农民。原告黎帮怀诉被告利川市人民政府林业行政登记一案，于2015年2月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因管熬与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告黎帮怀及其委托代理人黎定菊、朱耀普，被告利川市人民政府的委托代理人黄成浩、黄泽，第三人管熬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1984年原利川县人民政府给其颁发了山林所有证，该证中涉及吨加湾平地林地四至记载为东至自己门口大路到条根湾；西至朋子汝包儿；南至吨加湾河心；北至河坝出大路。2015年1月30日，原告发现被告给管熬颁发的利川市林证字（2009）第068387号林权证中邓家湾阳山（登记为邓家湾阴山）的宗地林权的四至包含了原告1984年山林所有证中“吨加湾平地”中的一部分林地。被告的此次颁证行为侵害了原告的林地使用权。请求判决撤销被告给管熬颁发的利川市林证字（2009）第068387号林权证中涉及邓家湾阳山宗地的林权登记；并由被告承担本案诉讼费用。被告在法定期限内向本院提交了答辩状。被告辩称，原告起诉的事实和理由均不能成立，被告是依照《林木和林地权属登记办法》第五条、第十条、第十一条的规定，根据第三人对涉案林地提出的登记申请及相关资料进行了严格的审核，进行了逐户摸底调查，所在村民小组及村民委员会负责人及相关人员均签字确认后填写了《林权登记审批表》，涉案林地所在村民委员会、乡人民政府及市林业局也在该表中盖章确认。并依法对拟登记情况进行了公告，在法定公告期限内，包括原告在内任何人均未提出异议。因此，被告作出的涉案林地登记程序合法，林地来源清楚。请求驳回原告的诉讼请求。第三人陈述，原告的起诉没有道理，被告为我颁证的程序合法，四至界限清楚。同意被告的答辩意见。证据1、管熬林权登记申请审批表1份。证据2、林地位置图及分户示意图各1份。证据3、管熬林地承包合同书1份。证据4、地块情况调查表3份。证据5、登记林地第二次公示表1份。证据6、登记林地公示照片1份。证据7、利川市林证字（2009）第068387号林权证电子版1份。证据1-7均为复印件，证明登记程序合法。林地权属清楚。被告同时提交了下列法律法规依据：1、《中华人民共和国森林法》第三条；2、《中华人民共和国森林法实施条例》第五条；3、《林木林地权属登记管理办法》第五条、第十条、第十一条。经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见，对其真实性无异议，但从林权登记看，是换证行为，而给第三人换证中的四至界限与老证不一致。第三人对被告提交的证据无异议。原告为支持自己的主张在开庭时向本院提交了下列证据：证据1、黎帮怀1984年山林所有权证复印件1份。证明黎帮怀享有记载为邓家湾平地的登记。证据2、管熬1984年山林所有权证复印件1份。证明该证据来源于柏杨坝镇林业站，管熬1984年山林所有权证上“邓家湾”林地新证与老证不吻合。证据3、管熬非国有林林权登记申请审批表复印件1份。证明审批表上的是“阴山”，颁证上为“阳山”是瑕疵。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见，对证据1，3的真实性无异议，但对证据2的真实性和关联性有异议，认为其来源不清；原告主张的邓家湾阳山与邓家湾平地不是同一林地，二者之间没有关联性。第三人同意被告的质证意见。第三人在开庭时向本院提交如下证据：证据1、管熬1984年山林所有权证复印件1份。证明我的山林与原告的山林没有交叉，没有包含原告的林地。证据2、利川市林证字（2009）第068387号林权证原件1份。证明我的山林与原告的山林没有交叉，没有包含原告的林地。经庭审质证，原告对第三人提交的证据真实性又无异议，但认为达不到证明目的。被告对第三人提交的证据无异议。本院根据原、被告及第三人的举证和质证意见，综合认证如下：原、被告及第三人所举证据，相对方争议的焦点是对实体权利的争议，并无程序上的争议，其证据均是证明颁证行为的依据；另外被告对原告所举证据2的真实性异议，因第三人举出了其原件，经核对无异。因此对各方所举证据，本院均予以采信。经审理查明：原告与第三人系同村同组村民。原利川县人民政府于1984年8月14日为黎帮槐填发了山林所有证，该证记载共六宗林地，其中第三宗地名为“吨加湾平地”，其四至界限为东至自己门口大路到条根湾；西至朋子汝包儿；南至吨加湾河心；北至河坝出大路。2009年1月14日被告给第三人管熬颁发了利川市林证字（2009）第068387号林权证，共记载五宗林地，其中第三宗小地名邓家湾阳山，其四至为东至管于树山占字；南至村界；西至管于成山占字；北至河边。原告认为被告的此次颁证的邓家湾阳山四至确定的范围与自己的“吨加湾平地”四至所定的范围部分重合，因而提出如前所诉请求。本院依职权对现场进行了勘验，该争议地的北边正在修建利川市高渡河水库，部分林地将会成为该水库的淹没区。其争议林地地名应为邓家湾阴山，第三人持有的利川市林证字（2009）第068387号林权证中记载的邓家湾阳山有两处明显的错误，一是地名错误，应为“阴山”；二是南至村界明显错误，南至黎帮怀另一林地，而再向南才是村界。本院认为：被告利川市人民政府依法具有为本辖区内集体林地颁发林权证的法定职责。在本案中，争议焦点有二，一是在第三人林权证“邓家湾阴山”（林权证记载为“阳山”）的北边的部分林地与原告山林所有证“吨加湾平地”的南边的部分林地是否重合；二是地名是否错误。通过本院对现场的勘验，发现所诉颁证具体行政行为存在两个明显的问题，第一是地名记载错误，应为“邓家湾阴山”；第二是南至村界，实为南至黎帮怀另一林地。对第一个错误可视为瑕疵，不足以导致撤销该具体行政行为；对第二个错误是作出该具体行政行为的事实不清，主要证据不足。虽然争议双方所诉非指向此行为，但在行政诉讼中，对具体行政行为的合法性审查应该是全部内容，因此本院在本案中应予一并审查。另外，对双方争议的林地重复与否，因原告所持山林所有证“吨加湾平地”四至中的南边表述与实地不符，但此事实不是原告所诉争的请求，本院对此不作评判。综上所述，被告颁发给第三人的利川市林证字（2009）第068387号林权证中“邓家湾阳山”林地的具体行政行为的主要证据不足，依法予以撤销。依照1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：撤销被告利川市人民政府为第三人管熬颁发的利川市林证字（2009）第068387号林权证中“邓家湾阳山”宗林地的具体行政行为。案件受理费50元，由被告利川市人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应于提交上诉状之日起七日内预交上诉费50元，款汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃发超代理审判员  瞿 佳人民陪审员  幸乾德二〇一五年五月八日书 记 员  廖 锋
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）河中法立民终字第31号上诉人（原审被告）：河南松川专用汽车有限公司。被上诉人（原审原告）：劲达技术（河源）有限公司。上诉人河南松川专用汽车有限公司因与被上诉人劲达技术（河源）有限公司买卖合同纠纷一案，不服河源市源城区人民法院作出的（2014）河城法民二初字第213-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人之间并非买卖合同关系。其次，合同第三条也约定了合同履行地点是需方指定地点，而且上诉方早已收到货物，所以合同履行地是明确的，本案的管辖法院应该根据《民事诉讼法》第三条的规定确定管辖法院，而非依据《合同法》第六十二条第三项规定确定履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送河南省民权县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为：被上诉人按照合同的约定将货物送达到上诉人指定的地点，交付标的物义务的履行地点是确定的。但上诉人收到货物后未支付货款，双方对未付款的有关合同内容约定不明确，被上诉人提起诉讼，据此，本案是因价款支付而产生的争议，根据民法通则和合同法的规定，由接受货币一方所在地法院管辖。一审法院适用合同法的相关规定，裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不充分，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶金宏审判员  骆志艺审判员  黄连平二〇一五年五月二十二日书记员  黄 芳
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民终字第86号上诉人（原审原告）：任和，男，汉族。委托代理人：靳中山，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西天赋达建筑工程有限公司鑫源分公司，住所地太原市晋源区永鑫停车场东3号平房。负责人：王总凯，该公司总经理。委托代理人：王书林，男，汉族。上诉人（原审被告）：山西天赋达建筑工程有限公司，住所地太原经济技术开发区康寿街9号。法定代表人：宋海军，该公司总经理。委托代理人：刘建中，男，汉族。上诉人任和因与上诉人山西天赋达建筑工程有限公司鑫源分公司（以下简称鑫源分公司）、山西天赋达建筑工程有限公司（以下简称天赋达公司）建设工程合同纠纷一案，双方均不服太原市中级人民法院（2014）并民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任和及其委托代理人靳中山，上诉人鑫源分公司委托代理人王书林，上诉人天赋达公司法定代表人宋海军、委托代理人刘建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院受理本案后，向双方当事人合法送达了开庭手续，确定开庭时间为2014年12月4日，天赋达公司及鑫源分公司于2014年10月8日提出管辖权异议申请，原审法院于同年11月4日作出（2014）并民初字第548号裁定，驳回天赋达公司及鑫源分公司提出的管辖异议申请，裁定书已于当日合法送达，天赋达公司及鑫源分公司并未就该裁定提出上诉，原审法院按原确定时间于12月4日进行了开庭审理。原审法院在天赋达公司及鑫源分公司提出管辖异议后虽未更改开庭时间，但该期间已留足天赋达公司及鑫源分公司答辩期和双方当事人对管辖异议裁定提起上诉的时间，已充分保障了天赋达公司及鑫源分公司答辩、举证及对管辖异议裁定提起上诉的诉讼权利。天赋达公司及鑫源分公司于本院二审审理期间提交证据，欲证明其已向仁和支付相关款项，以此主张抵销仁和所请求的款项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款”之规定，本院于二○一五年五月二十五日作出（2015）晋民终字第86-1号罚款决定书，对天赋达公司及鑫源分公司处以相应罚款。为查清本案全部事实，充分保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市中级人民法院（2014）并民初字第548号民事判决；二、发回太原市中级人民法院重审。审 判 长  李宛地审 判 员  王 迪代理审判员  夏 霞二〇一五年五月二十九日书 记 员  雷杨华