wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）沪铁中刑执字第152号罪犯项某某。上海市青浦区人民法院于二○一三年五月二十八日作出了（2013）青刑初字第437号刑事判决，以被告人项某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2013年3月18日起至2016年3月17日止。）判决发生法律效力后罪犯项某某被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）假字第30号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年5月1日至2015年5月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中，合议庭提讯了罪犯项某某，现已审理终结。执行机关《假释建议书》提出，罪犯项某某在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2015）33号检察意见书认为，罪犯项某某符合法定假释条件，程序合法。经审理查明，罪犯项某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯项某某受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有罪犯项某某的认罪书，有执行机关制作的有关项某某在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯项某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项某某予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月22日起至2016年3月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。项某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审 判 长  张伟忠审 判 员  汪 清人民陪审员  杨智勇二〇一五年五月二十二日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江蓬法刑初字第186号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人何广华，假名：何嘉熙，男，1981年3月8日出生于广东省江门市，汉族，文化程度中专，无业，住广东省江门市蓬江区。2010年4月21日因犯交通肇事罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年，2011年2月7日刑满释放。2012年5月15日因犯诈骗罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2012年9月27日刑满释放。2014年8月18日因本案被拘传和刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人何广华犯诈骗罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月31日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉，被告人何广华到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年4月，被告人何广华以“何嘉熙”的假名，以谈朋友为名认识被害人黄某喜并取得其信任。同年4月底，被告人何广华虚构其经营某五金厂需要资金周转的事实，并以此为由先后在本区ＸＸ路某银行门口、梧岗里某时装店内，分二次共骗得黄某喜人民币11000元。同年5月4日，被告人何广华虚构其需要资金拿货的事实，骗得黄某喜的中国工商银行信用卡（卡号：6222300047755072）后，于同日在本区某租赁服务中心刷卡消费5000元，用于偿还个人车租。检察院认为，被告人何广华无视国家法律，采用虚假身份，虚构事实的手段，诈骗他人财物三次共人民币16000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何广华曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，建议对被告人何广华判处一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人何广华对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。经审理查明，2014年4月，被告人何广华以“何嘉熙”的假名，以谈朋友为名认识被害人黄某喜并取得其信任。同年4月底，被告人何广华虚构其经营某五金厂需要资金周转的事实，并以此为由先后在本区ＸＸ路某银行门口、梧岗里某时装店内，分二次共骗得黄某喜人民币11000元。同年5月4日，被告人何广华虚构其需要资金拿货的事实，骗得黄某喜的中国工商银行信用卡（卡号：6222300047755072）后，于同日在本区某租赁服务中心刷卡消费5000元，用于偿还个人车租。案发后，被告人何广华家属退还被害人黄某喜人民币16000元。上述事实，有被害人黄某喜的陈述及其对被告人何广华的辨认笔录、证人何某胜、洪某南、李某灿、梁某灿的证言，扣押及发还物品清单，中国工商银行江门分行出具的信用卡开户资料、交易明细，蓬江区锦烨汽车租赁服务中心提供的两份租车合同及招商银行POS签购单，被害人黄某喜出具的收据，工商行政管理部门出具查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何广华无视国家法律，以虚假姓名，虚构事实的手段，诈骗他人财物三次共人民币16000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何广华诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人何广华判处一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人何广华曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何广华在庭审中能自愿认罪，其家属能代其退清全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何广华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年8月17日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林侵稳人民陪审员  赵翠玲人民陪审员  黄长卿二〇一五年五月二十二日书 记 员  陈娇梅
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第282号原告包光正，男，1969年12月4日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。被告罗兵，男，1976年3月7日生，汉族，云南省禄丰县人，家住禄丰县金山镇北厂村委会大北厂***号，现下落不明。（未到庭）原告包光正诉被告罗兵追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年2月5日立案受理后，于2015年5月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包光正到庭参加诉讼，被告罗兵因下落不明，经本院于2015年2月18日通过《人民法院报》公告送达应诉手续及开庭传票后，被告逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告包光正诉称：原告于2013年6月受被告罗兵之邀到禄丰县和平镇岭岗沙场为其运沙，双方约定由原告将沙从岭岗沙场运送至被告“18公里”处的料场在此段路程内被告按每立方米18元的单价与原告进行结算，如果被告安排原告向其他地方运送货物则视距离远近按市场价进行结算。双方的运输关系从2013年6月至2013年10月止，经结算，被告应向原告支付运费18509元，但是被告表示近期资金周转困难无法立即支付运费希望能缓几日，双方经协商约定将付款日期推迟到2014年4月30日，为此被告向原告出具欠条。在该还款期限届满之后原告寻找被告索要欠款时发现被告已经不知所踪，之后原告经多次寻找仍不能找到被告。请求人民法院依法判令：1、被告罗兵支付原告运输费用18509元，同时支付出具欠条之日2014年2月12日至今的利息1110元，合计19619元；2、被告承担本案的公告费、诉讼费。被告罗兵未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。针对其诉讼请求，原告向本院提交了：1、2014年2月12日欠条一份，证实被告欠原告的运费18509元，系罗兵本人书写并捺印；2、禄丰县和平镇岭岗沙场运费统计表一份，证实被告实际应支付原告的运费18509元；3、禄丰县金山镇大北厂村委会出具的证明一份，证实被告下落不明。本院认为，原告提交的1、2、3号证明材料来源合法、内容真实，证明材料之间能够相互印证，与本案有关联，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据庭审和相关证据，本院确认本案如下法律事实：被告罗兵在和平镇平掌承包经营了岭岗沙场。2013年5月，原告包光正应被告邀请，原告驾驶本人云E198**牌号中型货车到被告经营的和平镇岭岗沙场为被告运沙，运送地点从沙场至和平“18公里”处的料场，双方约定运费为每立方18元计算，多拉多得，直到2013年8月份原、被告之间的运输关系就终止了。期间被告只支付过原告部分运费。经原、被告进行结算以后，被告实际还应支付给原告的运费为18509元，被告于2014年2月12日写下了一份欠条给原告，具体内容为：“今欠到包光正运费人民币现金18509元，大写壹万捌仟伍佰零玖元正，付款日期在2014年4月30日，欠款人：罗兵，2014年2月12日”。欠条付款期限到期后，原告经多方联系、寻找被告支付拖欠的运费无果，原告遂诉至本院。因被告罗兵下落不明，经本院依法于2015年2月18日通过《人民法院报》公告向被告送达应诉手续及开庭传票后，庭审时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院认为，债务应当偿还。原告受被告聘请为其运输沙料，双方之间形成劳务关系，被告应按约定支付原告运输费用，但被告写下欠条后未按约定履行支付义务，现原告以欠条为据要求被告支付所欠运费，有事实及法律依据，本院予以支持。因原、被告双方对运费不按时支付所造成的后果即是否支付利息未作出约定，被告出具给原告的欠条上也未作注明，故原告主张的由被告支付出具欠条之日2014年2月12日至今的利息1110元的诉讼请求，无相应证据证实，本院不予支持。被告罗兵经本院依法送达应诉手续及开庭传票后，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，庭审后也不到庭说明理由，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此引起的法律后果由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗兵于本判决生效后十日内偿还拖欠原告包光正的运费18509元。案件受理费290元、公告费260元，合计550元由被告罗兵承担。（因原告已预交，现由被告在履行上述判决时一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 彬审 判 员  李红艳人民陪审员  游天华二〇一五年五月二十五日书 记 员  张燕燕
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂阳法民初字第623号原告尹小平，男，1958年10月1日生。委托代理人刘黎明，男，1984年11月8日生。系原告尹小平的女婿。被告周英英，女，1983年12月22日生。被告周云镇，男，1990年12月15日生。本院于2015年4月21日立案受理原告尹小平诉被告周英英、周云镇债务转移合同纠纷一案。在本院审理过程中，原告尹小平于2015年5月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹小平撤回起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告承担。助理审判员  曹晶二〇一五年五月二十二日书 记 员  王法
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1495号罪犯张文奎，男，1983年8月24日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2010年9月25日作出（2010）海刑二初字第207号刑事判决，以被告人张文奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张文奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张文奎获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张文奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文奎减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2010年3月10日起至2018年7月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年五月二十九日书记员  朱传崴
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城定民初字第00131号原告廖某某委托代理人胡东升、刘旭，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告贾某原告廖某某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，原告廖某某于2015年5月18日提出申请撤回对被告贾某的起诉。本院认为，原告廖某某撤回对被告贾某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告廖某某负担。审判员  杜丹丹二〇一五年五月十九日书记员  兰 敏
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民二初字第01053号原告：晏永福，男，汉族。委托代理人：沈超，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：深航（沈阳）置业有限公司。法定代表人：陈广生，系董事长。委托代理人：鞠冬，女，汉族，系公司员工。原告晏永福与被告深航（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告晏永福、被告委托代理人鞠冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏永福诉称，原、被告于2009年3月18日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的商品住宅一处，位于沈阳市和平区长白街XX号1-25-1号，建筑面积105.45平方米，房屋总款470307元，原告一次性付清购房款。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内办理完产权登记，该房于2010年5月13日交付原告使用，并应于2011年5月13日之前为原告办理产权证，现已逾期3年多。2015年3月份，原告在办理房证过程中才发现，涉案房屋地址由“沈阳市和平区长白街XX号1-25-1号”变更为“和平区南京南街XXX号1-25-1号”，建筑面积由“105.45平方米”变更为“102.93平方米”。原告因为一直居住在大连，根本不知道变更一事，也不清楚初始登记批复何时下发，且初始登记批复上的地址与合同签订的地址不一致，对于上述事项被告均没有尽到告知义务。综上，被告不为原告办理产权证的行为严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决被告承担逾期办证违约金23515.35元；2、本案诉讼费由被告承担。被告深航（沈阳）置业有限公司辩称，关于逾期办证违约金，原告违约金计算有误，原告办理入住的时间为2010年5月13日，300个工作日截止时间为2011年7月23日，该房屋取得初始登记备案的时间为2012年5月14日，违约时间为6个月18天。按商品房买卖合同十五条之约定，逾期3至12个月，买房人不退房，出卖人应按已付房款的百分之一支付违约金，违约金应为4703元。原告应从2011年7月23日明确知道被告未按合同约定取得初始登记备案，自原告起诉之日止，已超过两年法定诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年3月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，双方约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区长白街XX号1-25-1号房屋，房屋建筑面积为105.45平方米，总价款为470307元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、逾期1-3个月内，买受人不退房，出卖人按已付房款0.1%向买受人支付违约金；逾期3-12个月内买受人不退房，出卖人按已付房款1%支付违约金；逾期超过一年买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款5%支付违约金。2009年4月29日销售不动产统一发票记载该房屋建筑面积105.45平方米，总房款为470307元。庭审中，原、被告双方对于入住时间为2010年5月13日均予以认可。另查明，2009年11月4日沈阳市和平区民政局出具的街路门牌号变更对应表显示，原门牌编号“长白街XX号”，现批准楼（院）门牌编号为“南京南街XXX号”。沈阳市房产产权登记发证中心于2012年5月14日就涉案房屋下发初始登记批复备案。原告晏永福名下单独所有的位于沈阳市和平区南京南街XXX号（1-25-1），建筑面积102.93平方米的房屋，房产证号：沈房权证和平字第NO100700**号，登记时间：2015年3月20日。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及补充协议、销售不动产统一发票、契证、房屋所有权证，被告提供的初始登记批复（网上查询资料）、街路门牌号变更对应表及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同和补充协议是在双方平等自愿、协商一致基础上签订，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按照合同约定履行其将需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。本案中，被告于2010年5月13日将房屋交付原告使用，根据合同第十五条关于产权登记的约定，被告应在房屋交付使用后300工作日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2012年5月14日才取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，故被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书已构成违约。关于被告提出的诉讼时效的抗辩，由于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求属于债权请求权，故应适用二年普通诉讼时效的约束。原告于2015年3月10日起诉，未提供证据证明诉讼时效存在中断事由，故对于被告的抗辩本院予以采信，而对于原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告晏永福的诉讼请求。案件受理费388元（原告已预交），减半收取194元，由原告晏永福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 菲二〇一五年五月十五日书记员 刘思维本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民五终字第134号上诉人（原审被告）延津县世纪福农业种植服务专业合作社。住所地延津县位邱乡赵留店村。法定代表人赵国换，理事长。委托代理人赵国旗，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）新乡市凤泉区耿黄镇尚介村村民委员会。法定代表人张积红，主任。委托代理人ＸＸ阳，该村法律顾问。上诉人延津县世纪福农业种植服务专业合作社（以下简称世纪福合作社）与被上诉人新乡市凤泉区耿黄镇尚介村村民委员会（以下简称尚介村委会）租赁合同纠纷一案，尚介村委会于2014年7月30日向河南省新乡市凤泉区人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，要求世纪福合作社支付租赁费241250元，并以上述款项为基数，自2013年4月25日起至清偿之日止，按照同期银行商业贷款利率支付利息，承担本案诉讼费用。原审法院经审理于2014年12月16日作出（2014）凤民初字第410号民事判决，世纪福合作社不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2011年6月4日，双方当事人经协商签订《土地租赁协议》。主要内容有：尚介村委会（甲方或出租方）将位于新乡市凤泉区新中大道西侧、宣和路南北、新共产主义渠以北717亩土地租赁给世纪福合作社（乙方或承租方）；租赁期限自2011年1月8日至2017年9月30日止；租金及付款方式为：按年度计算，每年每亩土地租金750元。合同并约定有其他条款，双方均签字盖章。合同签订后，双方开始履行各自的权利义务。2013年4月25日，双方当事人因不可抗力和其他原因，协商一致解除租赁合同。其中一份合同内容为：“1、甲方收回土地经营权；2、乙方自愿把土地经营权交给甲方；3、土地上所种的农作物归甲方所有；4、乙方在签订协议两个月后拆走属于自己的建筑物”；另外一份合同内容为：“1、延津县世纪福农业种植服务专业合作社将2012年所种植的小麦，折款合计为150000元，大写：壹拾伍万元整，抵扣2012年所欠新乡市凤泉区耿黄乡尚介村民委员会租赁费；2、2012年的租赁费总金额为537750元，大写：伍拾叁万柒仟柒佰伍拾元整。2012年缴146500元，大写：壹拾肆万陆仟伍佰元整。2012年所种植小麦折款150000元，大写：壹拾伍万元整。2013年将分期缴所欠余款241250元，大写：贰拾肆万壹仟贰佰伍拾元整。3、付款方式：2013年10月31日前缴100000元，大写：壹拾万元整；2014年8月31日前缴141250元，大写：壹拾肆万壹仟贰佰伍拾元整；协议签订之日起，两个月后甲方允许乙方拆走属于乙方的建筑物”。该合同签订后，世纪福合作社仅支付尚介村委会40000元，尚欠201250元经尚介村委会多次催要至今未付。原审法院认为：双方签订的《土地租赁协议》及二份《退地协议》，内容均清晰完整，权利义务明确，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故均为有效合同，双方当事人应当严格遵照执行。世纪福合作社未按照退地协议约定的时间足额向尚介村委会付款，显属违约行为，应当承担相应的民事责任。尚介村委会要求世纪福合作社支付尚欠的租金241250元其中的201250元，事实清楚，证据充分，理由正当，予以支持。2013年4月25日，双方签订了二份退地协议，其中尚介村委会持有的协议，从内容上看包含了世纪福合作社持有的协议内容，同时又对世纪福合作社持有的协议内容进行补充和完善，二份协议内容实质上并不矛盾，之后世纪福合作社向尚介村委会支付租金40000元，系履行尚介村委会持有的协议内容。故对世纪福合作社辩称的应以其持有的协议为准的理由，不予采信。关于利息，应自世纪福合作社违约之日起比照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法院判决：限世纪福合作社在判决生效后十日内支付尚介村委会租金201250元及其利息（利息以201250元为基数，自2014年9月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款率计算至判决确定付清之日止）。案件受理费4919元，由世纪福合作社负担4119元，由尚介村委会负担800元。世纪福合作社上诉称：双方当事人签订案涉土地租赁协议，约定尚介村委会将案涉土地租赁给世纪福合作社使用，但双方在2013年4月25日签订退地协议，主要是在双方签订案涉租赁协议之前，尚介村委会对世纪福合作社隐瞒案涉土地属于新乡市凤泉区的泄洪区及系化纤厂和煤灰厂灰尘严重污染地；另尚介村村民偷盗、哄抢植物果实和化肥，私自在案涉土地开荒种地等，尚介村委会将利益无法得到保障的土地租赁给世纪福合作社使用，却按照正常土地价格收取费用，其行为应属欺诈，案涉土地租赁协议应为无效。2013年4月25日，双方签订两份退地协议，第一份协议签订后双方发生分歧，又签订第二份协议，并口头约定第一份协议作废，应以世纪福合作社本案诉讼中提供的退地协议为准。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。尚介村委会辩称：世纪福合作社主张尚介村委会欺诈无事实根据及证据，另案涉两份退地协议内容互相补充完善，内容并不冲突，且世纪福合作社已经支付4万元，其主张尚介村委会持有的退地协议已经双方口头协商作废没有事实根据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审诉讼中世纪福合作社提供的证据有：1、新乡市凤泉区地势简介；2、新乡市人民政府关于印发新乡民生渠河道治理工程实施方案的通知。证明案涉土地属于新乡市凤泉区泄洪区。3、照片19张，证明2012年因泄洪淹没案涉土地。尚介村委会认为证据1、证据2均未在一审诉讼中提交不符合举证期限的规定，不能证明案涉土地系泄洪区，另证据2记载民生渠河道工程已于2011年5月底全部完成建设，即使发生阴雨天气也不可能对案涉土地造成影响。证据3不属于新证据，照片不能确定具体拍摄地点，不能证明案涉土地属于泄洪区。本院认为，世纪福合作社提供的证据1、证据2系凤泉区简介及河道治理实施方案，不能证明案涉土地属于泄洪区。证据3不显示拍摄地点、人员等情况，不能证明其证明目的。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。本院认为：案涉租赁合同约定由世纪福合作社租用尚介村委会案涉土地进行生产经营，世纪福合作社作为承租人，在签订案涉合同之前，对案涉土地所涉状况应进行必要了解，且在案涉合同签订之后，世纪福合作社亦未以案涉土地系泄洪区或化纤厂和煤灰厂灰尘严重污染地为由申请变更或撤销案涉合同，而是在合同履行中与尚介村委会协商解除，故对世纪福合作社主张尚介村委会在案涉租赁合同签订时有欺诈行为，案涉租赁合同无效的上诉理由，本院不予采纳。2013年4月25日，双方签订两份退地协议，对双方权利义务进行相应约定，世纪福合作社主张尚介村委会持有的退地协议已经双方协商作废，但未提供充分证据予以支持，且从该两份退地协议记载内容来看，该两份退地协议记载内容并不矛盾，另世纪福合作社支付案涉土地租金40000元，而据世纪福合作社持有合同来看，并无相应给付租金内容，故其上述付款行为也与自身主张的约定内容不符，对世纪福合作社该项主张，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并不不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4319元，由延津县世纪福农业种植服务专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  梁国兴审判员  路长平审判员  郭中伟二〇一五年五月二十五日书记员  李 芳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第927-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙卫东、魏宗梅、吴力红、孙强、陈长芬、孙建涛债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第58号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将魏宗梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年五月十五日
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第1496号原告：农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。代表人：张继伟，主任。委托代理人：孙殿坤，副主任。被告：邵国剑，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告邵国剑借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2010年3月26日，被告在原告处办理农户联保贷款28000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款28000元及利息并负担诉讼费。原告为自己的主张提供了下列证据：1、2010年3月26日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款28000元，约定贷款月利9.9‰，还款日期为2011年3月30日，贷款用途为购车。2、2010年3月28日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。被告未到庭，无答辩。经本院审理查明，2010年3月26日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款28000元，用途购车，贷款月利率为9.9‰。还款日期为2010年3月30日。合同签订后，原告按约定付给被告28000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告立即给付借款28000元及利息并负担诉讼费。本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邵国剑给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款28000元及利息。（自2010年3月26日至2011年3月30日按约定月利率9.9‰给付利息，自2010年3月26日至本判决生效之日按约定利率9.9‰给付利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  于海侠审 判 员  史柏川人民陪审员  王福友二〇一五年五月三十日书 记 员  韩 超
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第00194号申请执行人：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司城南支行。负责人：陆锦绣，该行监事长。委托代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。委托代理人：陈瑞，安徽天爱律师事务所律师。被执行人：葛军。被执行人：涂群。本院执行的安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司城南支行与葛军、涂群金融借款合同纠纷一案，因被执行人的居住地及财产所在地在六安市裕安区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：将安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00226号民事调解书的安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司城南支行与葛军、涂群金融借款合同纠纷一案，指定安徽省六安市裕安区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一五年五月二十七日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第138-2号本院在执行申请执行人王志芳与被执行人莒南县润禾食品有限公司、王金刚、王义美、庞秀华、贾志良、赵贵镇债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒十民初字第301号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王金刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年五月十五日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民申字第00421号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张晓民，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托代理人孙淑兰，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会。负责人岳亮，村党支部书记。委托代理人孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。再审申请人张晓民因与被申请人开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会（以下简称康家窑村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2014）通民终字第821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张晓民向本院申请再审称，（一）二审判决认定事实前后矛盾，二审判决查明的事实与一审法院查明事实一致，判决结果却改判，二审判决明显与一审判决认定事实相矛盾。（二）二审判决适用法律错误，本案是村委会与申请人之间的合同，不是个别农户之间的调整土地，二审判决适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条的规定错误。（三）二审判决认定承包土地为耕地错误，该地2006年经国家有关部门认定为林地，二审判决与张晓民持有的林权证相抵触。（四）本案程序不合法。如果本案合同无效，二审法院应将本案发回重审，释明当事人主张权利。（五）张晓民在承包期间对承包土地进行了平整土地、打井、购置树苗等大量投入。因此，请求依法撤销通辽市中级人民法院（2014）通民终字第821号民事判决，改判驳回康家窑村委会的诉讼请求。被申请人康家窑村委答辩称，（一）康家窑村委会与张晓民签订的《河滩地承包合同书》因违反法律的强制性规定而无效。本案所涉承包地是康家窑村村民的二轮耕地的承包田，1998年被洪水部分冲毁，2004年村主任未经村民代表、村民会议讨论通过的情况下，私自将36户村民的人口承包田承包给张晓民。该承包合同将耕地变为林地，违反了《土地管理法》第三十一的规定，且承包合同未经法律规定程序进行发包，合同无效。（二）《河滩地承包合同书》无效，因此公证书也是无效的，《林权证》只能证实张晓民种植树木，现林权证范围内的树木已由张晓民采伐。（三）涉案承包土地是耕地，因该地块树木已经采伐，康家窑村村民已经在2014年、2015年对该地块恢复耕作。通辽市中级人民法院（2014）通民终字第821号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回张晓民的再审申请，以维护村民的合法权益。本院审查查明，2004年5月20日，康家窑村委会与张晓民在开鲁县公证处对《河滩地承包合同书》公证时，所附的《村民委员会（集体经济管理委员会）会议记录》上除于生（时任村支部书记）、常山（时任村长）、王洪波（时任村会计）其他村民代表的签字均不是本人所签。本院认为，张晓民承包的土地原属于康家窑村民承包的土地，后该承包土地因被洪水冲刷损毁无法耕种，被康家窑村委会承包给张晓民。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款“承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定”及《中华人民共和国土地管理法》第十五条“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定，康家窑村委会发包涉案土地时，应经过集体经济组织成员的村民会议或三分之二以上村民代表的同意，2004年1月6日，康家窑村委会与张晓民签订的《河滩地承包合同书》上无村民代表的签字，公证时所附的村委会会议记录上村民代表的签字亦不是村民代表本人所签，因此，康家窑村委会与张晓民签订的《河滩地承包合同书》因违反村民民主议定程序而无效。《河滩地承包合同书》签订后，张晓民对承包土地积极治理，进行了土地平整、种植树木等，对其因承包合同无效造成的投入损失，张晓民可另案提起诉讼主张其相关权利。综上，张晓民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张晓民的再审申请。审 判 长  王相瑞代理审判员  张国婷代理审判员  王喜荣二〇一五年五月二十九日书 记 员  付欣欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）柳市中刑执字第3114号罪犯黄胜郭，曾用名黄胜宁，现在广西中渡监狱服刑。广西崇左市江州区人民法院于2006年1月24日作出（2006）江刑初字第3号刑事判决，以被告人黄胜郭犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。被告人黄胜郭不服，提出上诉。广西崇左市中级人民法院于2006年4月23日作出（2006）崇刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年4月5日起至2020年4月4日止。判决发生法律效力后于2006年4月29日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7470号刑事裁定，对罪犯黄胜郭减去有期徒刑二年；于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第635号刑事裁定，对罪犯黄胜郭减去有期徒刑一年七个月。刑期至2016年9月4日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第148号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄胜郭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄胜郭提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄胜郭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月获奖励分101.78分；获2013年度表扬，获2014年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄胜郭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄胜郭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄胜郭减去有期徒刑一年三个月十三天（刑期至2015年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群审 判 员  覃海用代理审判员  段 静二０一五年五月二十二日书 记 员  刘 宸
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2014）梅县法民一特字第1号申请人张桂歆，女，汉族。申请人张桂歆要求宣告张连华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张桂歆诉称，申请人张桂歆与被申请人张连华系母子关系。张连华因有痴呆症，一直未治愈好，其从2000年10月失踪至今都未有音信，当时向派出所报案，周围群众及派出所至今都未有其下落的消息。现被申请人张连华下落不明至今已有10多年。依法请求宣告被申请人张连华死亡。经查，张连华，男，某年某月某日生，住所地梅州市梅县区程江镇某村，是申请人张桂歆的儿子。张连华在五岁时开始患癫痫病，2000年10月中旬，张连华突然失踪，申请人及其家人多方寻找无果，至今仍下落不明。本院于2014年4月9日受理申请人张桂歆请求宣告张连华死亡一案后，于2014年4月20日在《人民法院报》上发出寻找张连华的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张连华仍然下落不明。经本院向张桂歆的女儿张某满、梅州市梅县区程江镇某村村民委员会主任张某亮、村民委员会委员陈某、某村民小组长张某芳调查，及申请人提供的梅州市梅县区程江镇某村村民委员会出具、梅州市公安局梅县区分局程江派出所附注“同意村委意见”的关于张连华自2000年10月开始至今下落不明的证明，均能证实申请人的诉称。本院认为，张连华自2000年10月出走后至今未归，期间虽经申请人及其家人多方寻找，仍下落不明，现本院发出寻人公告后仍没有出现，张连华下落不明时间已超过四年，申请人张桂歆申请宣告张连华死亡，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张连华死亡。本判决为终审判决。审判员  曾俊二〇一五年五月四日书记员  叶晓
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）开立保字第00132号申请人：赵某某，男，1968年5月18日出生，汉族，住开原市柴市路*号楼*单元***室。申请人：王某某，男，1980年5月20日出生，汉族，住开原市清河区清河路富丽小区*号楼。申请人：张某，女，1980年5月1日出生，汉族，住开原市安民路**号楼*单元***室。被申请人：开原市某某改造开发公司，地址开原市新城街。法定代表人：史某某，系该公司经理。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的坐落在开原市福源华城一期5号楼3号门市（190.72平方米）、4号门市（190.74平方米）、6号楼1号门市（165.34平方米）、2号门市（165.34平方米）予以查封，保全金额120万元。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请���所有的坐落在开原市福源华城一期5号楼3号门市（190.72平方米）、4号门市（190.74平方米）、6号楼1号门市（165.34平方米）、2号门市（165.34平方米）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 强审判员 高兴泉审判员 钟 平二〇一五年五月二十二日书记员 刘大伟
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）爱法执字第328号申请执行人袁××。被执行人冯××。被执行人袁××。被执行人张×。本院立案执行的申请执行人袁××与冯××、袁××、张×继承纠纷一案，现被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人袁××申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一五年五月五日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第2064号原告吴某某，男，汉族。委托代理人刘某某，内蒙古广诚律师事务所律师。被告冯某某，女，汉族。委托代理人王某，内蒙古大树律师事务所律师。原告吴某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘某某、被告冯某某及其委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月16日，我与被告经别人介绍认识后，依法登记结婚。2009年8月3日生育一子吴某，现年6周岁，在阿鲁科尔沁旗第三幼儿园读书。我与被告婚后感情一般，被告经常无端猜忌，双方常因生活琐事发生争执，现夫妻感情确已破裂，无法再共同生活下去，故诉至法院，请求判令我与被告离婚；婚生子吴某由我抚养，被告依法承担抚养费；夫妻关系存续期间共同财产洗衣机一台、电动车一辆依法分割；家庭外债20000元，原、被告依法分担。无存款、债权。被告辩称，1、我不同意与原告离婚；2、如果离婚，婚生子吴某应由我抚养，否则势必会导致我的病情恶化，如果我不能得到孩子的抚养权，我也没有经济能力承担孩子的抚养费；3、夫妻共同财产还包括登记在原告父母名下的一处房屋以及原告���营吊车时赚取的经济收入，且都由原告一直掌控，但我不能提举证据予以证明；4、夫妻关系存续期间不存在夫妻共同外债；5、如果我与原告离婚，原告应给予我一定的经济帮助，因为我需要钱治病以及维持生活需要。原告为支持其诉讼主张，向本院提举如下证据：1、结婚证两枚，证明原、被告于2009年11月16日依法登记结婚；2、常住人口登记卡以及出生医学证明各一份，证明原、被告于2009年8月3日生育一男孩吴某。被告针对原告提举的证据均无异议。被告为支持其抗辩主张，向本院提举了如下证据：1、2015年3月18日赤峰市安定医院出具的诊断书一份，证明被告患有复发性抑郁障碍，治疗建议是定期复查，门诊治疗。若有条件，建议系统住院治疗；2、原告名下的中国建设银行银行卡一枚，证明被告称此卡大约有七、八万元，具体数额不清楚，需要查明；3、物品清单一份，证明被告的衣服、鞋、窗帘、手机、毕业证等在原告处，需要原告予以返还；4、2014年6月4日阿鲁科尔沁旗中医院出具的诊断书以及2014年门诊慢性病申请登记表各一份，证明被告在2014年就患有精神类疾病，需要门诊治疗，同时申请了慢性病门诊治疗。原告对被告提举的证据发表如下质证意见：1、对两份诊断书有异议，只能证明被告当时处于发病状态，不能据此证明被告现在处于病态中；2、对银行卡有异议，此卡的确是在原告名下，但是在为孩子办理保险时办理的卡，此卡现在没有钱；3、对物品清单部分有异议，洗衣机和电动车是在婚后买的，铁路钱和煤钱不存在，其他属实。本院结合双方当事人举证、质证意见���证据规则的相关规定，认证如下：1、原告提举的结婚证、常住人口登记卡以及出生医学证明能够证明原、被告系合法夫妻关系以及婚生子吴某的身份信息，符合证据真实性、合法性、关联性特征，且被告无异议，故对上述证据的证明效力，本院予以确认；2、被告提举的赤峰市安定医院出具的诊断书、阿鲁科尔沁旗中医院出具的诊断书以及2014年门诊慢性病申请登记表，能够证明被告患有抑郁障碍，需要治疗的事实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，故对上述证据的证明效力，本院予以确认；3、被告提举的中国建设银行的银行卡，不能据此证明此卡有夫妻共同存款的事实，且原告不予认可，故对该证据的证明效力，本院不予确认。4、被告提举的物品清单，原告除对清单中的铁路钱、煤钱不予认可外，双方对清单中其���内容均无异议。且原、被告均认可洗衣机、电动车系原、被告婚后购买，故对该证据的部分事实，本院予以确认。经审理查明，2009年8月3日，原、被告育有一子吴某。2009年11月16日，原、被告依法登记结婚。夫妻关系存续期间有共同财产洗衣机一台、电动车一辆，无存款，无债权。另，2014年6月4日，被告冯某某在赤峰市阿鲁科尔沁旗中医院被诊断为患有情绪性精神障碍，并办理了门诊慢性病申请登记表。2015年3月18日，被告冯某某在赤峰市安定医院被诊断为患有复发性抑郁障碍。另，自治区上一年度农牧区居民人均年消费性支出为9972元。本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，经本院调解和好无效，故本院予以准许；原告主张婚生子吴某由其抚养，本院考虑到��告患有疾病，尚在康复之中，不适宜抚养子女，婚生子吴某由原告抚养更有利于孩子成长，故对原告此主张，本院予以支持；根据原告的经济能力和被告身体状况、负担能力，本院酌情考虑暂由原告自行承担抚养费，待被告身体康复且具有一定经济基础后，原告可再行主张权利；在庭审中，原告放弃对20000元外债的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以准许；洗衣机、电动车系原、被告婚后购买，属于夫妻共同财产，原告主张对其依法予以分割，不违反法律规定，本院予以支持，洗衣机一台归被告冯某某所有，电动车一辆归原告吴某某所有；被告辩称在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产还包括原告父母名下的房屋一处以及原告经营吊车的经济收入，但未提举有效证据予以证明，且原告不予认可，故本院对被告的辩解不予采信；夫妻之间具有相互扶助的义务，离婚时���如一方生活困难，另一方应从其个人住房等个人财产中给予适当帮助，本案被告冯某某主张原告给予其一定经济帮助，用于被告疾病治疗以及维持基本生活需要，被告的主张不违反法律规定，故本院予以支持。根据被告的身体状况以及农牧区居民人均年消费性支出标准，本院酌情认定由原告给付被告20000元的经济帮助为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第4项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告吴某某与被告冯某某离婚；二、婚生子吴某由原告吴某某抚养，抚养费由原告吴某某自行承担；三、夫妻共同财产洗衣机一台归被告冯某某所有，电动车���辆归原告吴某某所有；四、原告吴某某于本判决生效后三日内给付被告冯某某20000元经济帮助。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘义二〇一五年五月十八日书记员  董靖
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第0919号罪犯徐同海。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省东台市人民法院于2009年7月27日作出（2009）东刑初字第119号刑事判决，认定徐同海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，继续追缴未退赃款、赃物折币80833元。判决发生法律效力后，于2009年8月17日交付执行。2013年4月19日，本院曾以（2013）通中刑执字第0948号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐同海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐同海减刑的建议。经审理查明，罪犯徐同海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐同海自上次减刑后，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐同海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐同海减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年8月16日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年五月二十二日书 记 员  陆 艳
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）温鹿刑初字第782号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人胡某，务工。因本案于2015年3月17日投案，同日被取保候审。温州市鹿城区人民���察院以鹿检公诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2015年3月14日晚6时30分许，被告人胡某在本区江滨西路欧洲城采明珠餐厅内，窃取被害人陈某放置于2号吧台上的Iphone6手机一只（价值人民币4128元）。同年3月17日下午2时许，被告人胡某自动向公安机关投案，赔偿被害人陈某的经济损失人民币5000元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某在侦查机关的供述、被害人陈某的陈述、证人麻某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、调取证据清单、价格鉴定结论书、归案情况说明、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡某有自首情节，可依法从轻处罚；同时，被告人胡某已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人胡某有悔罪表现，对被告人胡某可适用缓刑。公诉人当庭提出判处被告人拘役三个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本���或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金华锵二〇一五年五月二十二日代书 记员  金 洁附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以��有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄石中刑执字第00128号罪犯袁春华，现在黄石监狱服刑。武汉市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00247号刑事判决，认定被告人袁春华犯参加黑社会性质组织，强迫交易，寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月，附加罚金10000元（未缴纳）。刑期自2012年2月8日起至2015年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯袁春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关黄石监狱认为，罪犯袁春华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2013年4季度表扬、2014年1季度表扬、2014年3季度记功、2014年4季度表扬奖励，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。经审理查明，罪犯袁春华自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱3次表扬、1次记功奖励。上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯袁春华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯袁春华减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月8日起至2015年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢静审 判 员  詹军代理审判员  张莉二〇一五年五月二十二日书 记 员  万莹
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2015）密民（商）初字第2407号原告北京市日林商店，住所地北京市密云县华远农副产品综合批发市场**号厅**号。注册号110228600074866。经营者丁玉林，男，1955年1月31日出生。委托代理人王德富，男，1955年12月3日出生，汉族，穆家峪镇第二法律服务所法律服务工作者，住密云县密云镇康复路**号。被告北京义荣利发超市，住所地北京市密云县高岭市场。注册号110228600022592。经营者王春荣，女，1967年3月10日出生。委托代理人张义荣（系王春荣之夫），男，1964年11月23日出生，汉族，住址同上。原告北京市日林商店（以下简称日林商店）与被告北京义荣利发超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德富，被告委托代理人张义荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告日林商店诉称：原、被告双方于2012年就有业务往来。被告于2014年4月10日、2014年5月13日以及2014年7月7日分三次收取原告货物预付款合计95500元。原告交付预付款后，被告退还原告预付款30000元，被告陆续给原告送货和原告提货合计货款20000元。现尚有45500元预付款尚未退还。原告多次要求被告送货或者退还预付款，但被告均予以拒绝。故原告诉至法院，要求被告返还原告预付款45500元及利息（从2014年8月1日起至实际给付之日止，按照日息万分之一点七利率计算）并负担本案诉讼费。被告北京义荣利发超市辩称：我超市未收取原告的预付款，该预付款是林东私自收取的，未经我超市委托或授权，事后我超市亦未追认。我超市是娃哈哈公司在密云的经销商之一，而林东是娃哈哈公司主管销售的经理，其帮我订货，我超市送货，一般都是货到付款，仅偶尔收取预付款，且我超市业务往来用的是财务专用章和销售专用章，不使用公章。我超市的公章存放于娃哈哈公司北京办事处，故我怀疑原告提交的收据上的公章是伪造的。关于林东私自收取预付款的事情，我已向密云县经侦大队报案，该案正在调查中。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年4月10日，案外人林东收取原告给付的（596）水的预付款现金27000元，原告提交收据一份予以证明。该收据内容为：“今收到日林商店交来（596）水预付款人民币贰万柒仟圓整，1200×22.5，27000元，收款人林东，2014年4月10日”。该收据上加盖北京义荣利发超市的公章。2014年5月13日，案外人林东收取原告给付的营养快线饮料预付款现金50000元，原告提交收据一份予以证明。该收据内容为：“今收到日林商店交来快线预付款1000箱×50元﹦50000元，人民币伍万圓整，50000元，收款人林东，2014年5月13日”。该收据上加盖北京义荣利发超市的公章。2014年7月7日，案外人林东收取原告给付的八宝粥预付款现金18500元，原告提交收据一份予以证明。该收据内容为：“今收到日林商店交来八宝粥预付款500件×37﹦18500元整，人民币壹万捌仟伍佰圓整，18500元，收款人林东，2014年7月7日”。该收据上加盖北京义荣利发超市的公章。以上款项合计95500元。庭审中，原告自认在给付被告预付款之后，收到被告价值20000元的货物，并收到林东退还的预付款30000元。在本案审理过程中，被告称林东应为娃哈哈公司在密云地区的销售经理，但未提交证据予以证明。上述事实，有收据及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林东收取原告预付款95500元，并给原告出具加盖北京义荣利发超市公章的收据，且原、被告间有较长时间的业务往来，期间林东曾负责为被告联系业务，即便林东非北京义荣利发超市的业务员或被告未明确授权林东代理超市收取预付款，原告作为善意相对人，亦有理由依据该收据相信林东有权代理被告签订买卖合同，有权收取预付款并确认货物量及其价款，已构成表见代理，故该买卖合同的主体应为原告与被告。原告已交付预付款95500元，现被告对与原告的买卖关系不予认可，原告无法从被告处获取货物，则被告应返还原告预付款。因原告于庭审中自认收到被告价值20000元的货物以及林东返还的30000元预付款，故现被告尚有45500元预付款未返还。被告虽然主张未授权林东收取预付款事后亦未追认，且林东非被告超市的业务员，但被告认可林东负责为被告联系业务并订货，且林东所订的货物属被告所有，应认定被告与原告间存在买卖合同关系，相应后果应由被告承担。被告在庭审中申请对公章真伪进行鉴定，但因无法提供满足鉴定要求的印章样本，被告放弃申请鉴定。故被告认为公章是伪造的主张，本院不予采信。至于被告是否实际收到了林东持有的原告预付款及其内部对于货款流程如何规定均属于内部管理事项，对原告不具有对抗效力，被告可以另行解决，不影响本案民事纠纷的处理，故被告提出其已向有关机关报案，经侦大队已介入调查，请法院驳回原告诉请的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京义荣利发超市于本判决生效后十日内返还原告北京市日林商店预付款四万五千五百元及利息（以四万五千五百元为基数，自二○一四年八月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十九元，由被告北京义荣利发超市负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  潘红伟二〇一五年五月二十九日书 记 员  王孟格
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00261号申请执行人王某甲。委托代理人纪某某。被执行人尤某某。被执行人王某乙，系尤某某之妻。被执行人张某。被执行人杭某。本院在执行申请人王某甲与被执行人尤某某、王某乙、张某、杭某（2014）横民初字第00402号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：一、由被执行人尤某某、王某乙偿还申请执行人王某甲借款5万元；二、被执行人张某、杭某对上述款承担连带清偿责任。案件受理费4400元由被执行人尤某某负担。申请执行人王某甲于2015年2月26日向我院申请强制执行，我院于2015年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中，双方当事人于2015年5月5日自行达成执行和解协议，申请执行人王某甲于2015年5月5日撤回申请执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00402号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓玲审判员  王丽娥审判员  吴文艳二〇一五年五月五日书记员  周 婧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初2165号原告刘维芝，女，1939年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者被告王松艳，女，1978年3月5日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，住龙口市。被告曹津伟，男，2010年3月11日出生，汉族，城镇居民，住址同上。法定代理人王松艳，系被告曹津伟母亲。本院受理原告刘维芝与被告王松艳、曹津伟共有纠纷一案后，二被告在答辩期间对管辖权提出异议，主张其经常居住地在龙口市，要求将本案移送龙口市人民法院审理。经审查查明，原告刘维芝是曹东福的母亲，被告王松艳是曹东福的妻子，被告曹津伟是曹东福的儿子，2015年9月2日曹东福在龙口市发生交通事故死亡，原、被告因分割曹东福死亡获得的赔偿金产生争议，原告诉至本院。二被告提出管辖权异议，并向本院提交了龙口市某煤矿综合办公室后勤管理科出具的证明一份、龙口市公安局颁发的暂住证一份（均为复印件），本院依法询问了原告委托代理人，原告委托代理人认可：被告王松艳的户籍所在地在莱州市，被告王松艳自2005年开始在龙口市居住生活，被告曹津伟一直居住在龙口市。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告王松艳的住所地虽在莱州市，但其经常居住在龙口市；被告曹津伟的住所地在龙口市，综上，本院对本案不享有管辖权。被告要求将本案移送龙口市人民法院管辖，理由正当，异议成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送龙口市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省烟台市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一五年五月二十五日书记员  张 淋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1893号原告上海欧鼎物业管理有限公司。法定代表人旷文长，总经理。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告李仁林。原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告李仁林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年5月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告李仁林的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年五月二十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第00182号申请人刘志华。被执行人南通金晶新材料科技有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区西区。法定代表人李国华，经理。刘志华与南通金晶新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月6日作出的（2014）通潮民初字第00907号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人南通金晶新材料科技有限公司应给付申请人刘志华劳务报酬12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为12000元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年1月4日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人南通金晶新材料科技有限公司的房屋及土地均抵押给江苏南通农村商业银行股份有限公司，南通市中级人民法院对上述资产现正在处置过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序终结，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）通潮民初字第00907号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一五年五月十二日书 记 员  赵金锋
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民初字第1999号原告谭国辉。委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。被告江苏大地交通工程有限公司。法定代表人马冬泉，该公司总经理。委托代理人马冬良，该公司员工。被告丹阳市司徒镇人民政府。负责人束克之，镇长。委托代理人陈朝耀、ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。本院于2014年5月5日依法立案受理了原告谭国辉诉被告江苏大地交通工程有限公司、丹阳市司徒镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘绛昱代理审判员  熊 英人民陪审员  王杏娴二〇一五年五月二十一日书 记 员  程晓莉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴开民初字第94号原告王有松。委托代理人苟海明，江苏天棱律师事务所律师。委托代理人汤荣森，兴化市楚天法律服务所法律工作者。被告储定高。委托代理人曹峰，兴化市华盛法律服务所法律工作者。原告王有松诉被告储定高健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审原告及其委托代理人汤荣森、被告储定高及其委托代理人曹峰到庭参加诉讼。第二次庭审原告王有松的委托代理人汤荣森、被告储定高的委托代理人曹峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王有松诉称：2014年8月22日，原告与被告在王有宝家里相遇，因原告与被告存在纠纷，被告将原告打至昏厥，致使原告头、胸部受伤，原告曾向戴窑派出所报警，后因赔偿问题双方未达成一致，故诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费等各项费用5022.98元，并承担本案诉讼费用。被告储定高辩称：其并没有殴打原告，只是存在着拉扯行为，是原告将其左眼上角打伤，其才用手打原告的手，是原告自己跌倒在地，纠纷发生后，被告被免去了党支部书记的职务，被告在身体、精神、经济上都受到了严重影响，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告储定高曾任戴窑镇舍王村党支部书记。原告因与本村村民王有良存在着责任田纠纷，曾多次找被告要求解决未果，2014年8月22日，原告在途经王有宝家门口时，恰好发现被告在王有宝家中，遂再次发生争执，被告准备骑电动车离开时，原告仍欲与其评理，并拍打原告电瓶车的后备箱，被告一气之下，双方发出冲突致原告受伤，双方曾报警处理，后因赔偿事宜未达成一致，原告遂提起本案之诉。上述事实，有兴化市公安局戴窑派出所对原、被告等人的询问笔录等证据及庭审笔录附卷证实。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合上述本院确认的事实，对原告王有松主张的损失本院认定如下：1、对原告王有松主张的医疗费2022.98元，原告提供了兴化市人民医院、兴化市戴窑中心卫生院医疗门诊费用票据，经核算本院对此费用予以认定。2、对原告王有松主张的营养费1800元，原告提供了兴化市戴窑中心卫生院疾病诊断证明书证明原告确需加强营养，故本院酌情认定营养费为20元／天×15天=300元；3、对原告王有松主张的误工费30元／天×30天=900元，因原告未提供其具有兽医资格的证明，考虑到原告年岁已高，故本院酌情认定误工费为30元／天×10天=300元4、对原告王有松主张的交通费300元，因原告未提供交通费票据，考虑到原告治疗确有一定的交通费发生，故本院酌情认定交通费为100元。综上，本院认定的原告王有松的各项损失合计为2722.98元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民的健康权受到侵害，有权要求侵权人承担侵权责任。根据查明的事实，能够认定原告的受伤是与被告储定高扭打过程中所致。本案中，被告储定高曾系村支部书记，在遇到原告反映问题时，未能采取妥善方式解决，从而引发冲突。原告因责任田纠纷向被告反映问题得不到解决时，也应该通过合理、合法的途径去解决，故原告自身亦存在一定过错，综合本案全部案情，被告储定高对原告受伤造成的损失应承担其中的70%。原告的损失为2722.98元，故被告储定高应承担1906.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告储定高于本判决生效后立即赔偿原告王有松医疗费、误工费、营养费、交通费等各项损失计1906.09元。二、驳回原告王有松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  张 艳代理审判员  谢俊成人民陪审员  黄薪慧二〇一五年五月三十日书 记 员  高 阳
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠龙法民一初字第180号原告：黄某某，男。被告：刘某某，女。本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月28日以双方已协商一致协议离婚为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告黄某某负担。审判员 唐 伟二〇一五年五月二十九日书记员 温露娜
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民三初字第00689号原告朱某被告尹某原告朱某诉被告尹某离婚纠纷一案，原告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟立军二０一五年五月四日书记员  谢 宏-2---1-
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）子洲执字第00234-2号申请执行人高XX，男，汉族，1973年9月24日生，住陕西省神木县。被执行人孟XX，男，汉族，1976年10月2日生，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人高XX与被执行人孟XX物权保护纠纷一案中，依据（2014）榆中法执指字第00383号执行裁定书、（2013）榆中法民一终字第00081号民事判决书，向被执行人孟XX发出了执行通知书，责令被执行人孟XX履行下列义务：1、向申请执行人高XX支付高XX、孟光军南侧西端房屋、大门、廊道、水窑、毛石挡墙拆除重建费用59691元。2、向申请执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1890元，鉴定费10000元，执行费1000元。因被执行人拒不履行义务，本院于2014年8月19日、2014年10月10日先后两次分别对被执行人孟XX司法拘留15天。被执行人孟XX有财产，在山东威海和神木均有房产，且分文未偿还。本院于2014年12月8日以被执行人孟XX有财产不履行生效判决所确定的义务，涉嫌触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的拒不执行法院判决、裁定罪。将该案有关材料移送子洲县公安局。本院当即中止执行了本案。2015年3月20日，子洲县公安局以被执行人不构成拒不执行判决、裁定罪退回本院，本院于2015年5月12日恢复执行。2015年5月25日，申请执行人高XX申请撤销本案的执行，本院予以准许。申请执行人高XX可在终结裁定书送达之日二年内随时向本院申请立案执行。因为本案实际没有兑现案款，故执行费在再次申请执行后，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法民一终字第00081号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉芝审 判 员  马 杰代理审判员  李 俊二〇一五年五月二十五日书 记 员  师海燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第1506号原告王守青，女，1947年2月14日出生，汉族，住驿城区。委托代理人周维龙、尹建华，驻马店市法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区古城乡初级中学。住所地：驻马店市驿城区古城乡古城街。法定代表人沈斌，该校校长。委托代理人张建立，男，1968年8月1日出生，汉族，该校副校长，住驻马店市驿城区。被告张换勤，男，1958年8月24日出生，汉族，驻马店市驿城区古城乡初级中学门卫，住驻马店市驿城区。委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。原告王守青与被告驻马店市驿城区古城乡初级中学（以下简称古城中学）、张换勤健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守青的委托代理人尹建华，被告古城中学的委托代理人张建立，被告张换勤及其委托代理人高丰立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守青诉称，2013年6月13日，其经过古城中学大门时，被校方门卫张换勤不慎操作的电动伸缩门挤压致伤，造成其住院25天。2013年7月2日，张换勤到医院与其就赔偿事宜达成协议，约定其于当日出院，张换勤另赔偿其他损失6000元，农合补助三日内付清。三天后，二被告以各种借口推诿，至今未予赔付。现要求二被告支付赔偿款6000元（包括住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费）。被告古城中学辩称，张换勤是其的学校雇佣人员，学校和张换勤签订有协议，大门范围内的安全问题由张换勤全权负责，出了事故也由张换勤负责赔偿，其学校不应承担赔偿责任。被告张换勤辩称，事情发生前，王守青到学校里找人，下午4点多出来的，王守青怎么被碰着其不知道。王守青的受伤和其操作电动门没有因果关系，其当时是出于人道主义给王守青看的病，考虑到伤情不重，花不了多少钱，所以才出钱给王守青进行治疗，其不应承担赔偿责任。经审理查明，2013年6月7日下午4时许，王守青在古城中学校门口处被张换勤操作的学校电动伸缩门不慎挤伤左足。随后，王守青被送至驻马店创伤外科医院住院治疗。医院对其伤情诊断为左足背挤压伤。住院期间，医院为王守青行“左足背挤压伤清创探查修复术”，术后给予抗炎药物治疗。2013年7月2日，张换勤与王守青达成协议一份，内容为：古城中学门口电门挤压王守青，今日出院，张换勤愿出6000元整，农合三日内付清。当日，王守青出院，共住院25天，住院期间的医疗费由张换勤支付。出院医嘱建议：继续给予院外对症治疗；伤口换药至愈合，去除石膏外固定逐渐进行功能锻炼；加强营养，定期复查，每月一次，不适随诊。张换勤系古城中学聘用的门卫，学校门前的电动伸缩门由张换勤负责管理和操作。诉讼期间，王守青提供交通费票据32张，以主张发生交通费损失500元。以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的赔偿责任。被告张换勤在操作电动伸缩门时不慎将原告王守青左足挤伤这一事实，有王守青提供的病历及双方达成的协议为凭，本院予以采信。被告张换勤关于王守青的受伤和其操作电动门没有因果关系的辩称，与客观事实不符，本院不予采纳。张换勤系古城中学聘用的门卫，其管理和操作电动伸缩门属于执行工作任务，在执行工作任务中给他人造成的损害应由用人单位古城中学承担。古城中学关于其学校不应承担赔偿责任的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。张换勤与王守青之间达成的协议对古城中学不具有约束力。张换勤为王守青已垫支的医疗费可与古城中学之间另行解决。原告王守青要求赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费的请求，符合法律规定，依法应予支持。住院伙食补助费按住院25天，每天20元支付，计款500元。营养费按住院25天，每天10元支付，计款250元。误工费可按照农村居民人均纯收入9416.10元/年计算，误工期限为住院25天，误工费数额为645元（9416.10元/年÷365天×25天）。护理费标准可参照居民服务业职工平均工资28472元/年计算，护理期限为住院25天。护理费数额为1950.25元（28472元/年÷365天×25天）。交通费可根据住院治疗的实际情况酌定为300元。以上各项损失合计为3645.25元，被告古城中学应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区古城乡初级中学于判决生效后十日内向原告王守青支付赔偿款3645.25元。二、驳回原告王守青的其他诉讼请求。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告王守青负担10元，被告驻马店市驿城区古城乡初级中学负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一五年五月二十日书记员 张文凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法良民初字第16号原告张兰招，女，1966年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人高梅英，广东道邦律师事务所律师。被告白天杰，男，1974年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人哈珍德，广东宝言律师事务所律师。原告张兰招与被告白天杰因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张兰招的委托代理人高梅英，被告白天杰的委托代理人哈珍德到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张兰招诉称，原、被告为朋友关系，2012年12月25日，被告以急需资金周转为由向原告借款300000元，并于当日立下借据予以确认。但借款到期后，被告却没有还款，经原告多次催款，被告只偿还了180000元，尚欠120000元未偿还。为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金120000元及利息（利息计算方法：从2013年1月26日起，以本金300000元按中国人民银行同期同类贷款利率计五个月为8125元；以本金120000元从起诉之日起计至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）合计128125元，2.诉讼费由被告承担。被告白天杰辩称，我方承认向原告借款300000元，但我方认为已还款280000元。诉讼中，原告提供的证据及被告质证意见如下：1.原被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。2.借据原件1份、特种转账凭证原件2份，证明原被告之间借贷关系事实，被告归还部分欠款，但仍欠原告120000元未还。被告质证认为，对上述证据真实性无异议，但被告已还款280000元。被告在诉讼中没有证据提供。对原告在诉讼中提供的证据，因被告就证据的真实性没有异议，经审查，本院对上述证据予以采信。综合本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：白天杰向张兰招出具《借条》一张，确认借取张兰招300000元，借期一个月，并提供指定账户，但未约定借款期间利息。2012年12月25日，张兰招将300000元汇入白天杰指定账户。2013年2月8日，白天杰转账方式向张兰招还款180000元，未支付剩余欠款，张兰招遂于2014年12月23日起诉至法院。另查，本院指定白天杰于庭后7日向法庭补充提供还款证据，但白天杰逾期未提供。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，受法律保护。原告通过汇款方式向被告给付借款300000元，而被告通过汇款方式还款180000元，被告亦当庭确认借款真实性，因此本院对于尚欠借款本金120000元予以认定。对于被告抗辩称已还款280000元，没有提供相应证据佐证，本院对于该抗辩不予采纳。由于被告应于2013年1月25日前还款，但其超过还款期限拒不归还欠款，造成原告逾期利息的损失，本院对于原告主张从2013年1月26日起，以本金300000元按中国人民银行同期同类贷款利率计五个月利息；以本金120000元从起诉之日起计至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，为其对于自身权利的处分，且有事实与法律依据，本院予以支持，其中2013年1月26日起，以本金300000元按中国人民银行同期同类贷款利率计五个月利息计得6687.5元。综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百一十条，判决如下：一、被告白天杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张兰招偿还借款本金120000元及支付利息（利息计至2014年12月22日为6687.5元，以本金120000元自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定还款之日止）；二、驳回原告张兰招的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2862.5元，由原告张兰招承担117.5元，由被告白天杰承担2745元并直接返还原告张兰招。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  黎泽民人民陪审员  麦小莹二〇一五年五月三十日书 记 员  柯洁静
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉行监字第8号上诉人通化市跃进金矿诉通化市人力资源和社会保障局工伤认定一案，通化市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）通中行终字第17号行政判决，已经发生法律效力。原审第三人田秀英、原审被告（被上诉人）通化市人力资源和社会保障局均不服，向本院提出再审申请，本院于2015年1月5日决定立案审查。经本院审查认为，田秀英、通化市人力资源和社会保障局的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令通化市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止通化市中级人民法院（2013）通中行终字第17号行政判决的执行。院 长     二〇一五年五月四日书记员  ＸＸ飞
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）自刑执字第356号罪犯彭刚，男，现在四川省自贡监狱服刑。2000年6月16日，罪犯彭刚因犯抢劫罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。四川省内江市市中区人民法院于2011年8月24日作出（2011）内中刑初字第181号刑事判决，以被告人彭刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。被告人未上诉。刑期自2010年12月27日起至2025年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年10月30日作出（2013）自刑执字第427号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后，刑满释放日期为2024年12月26日。执行机关四川省自贡监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯彭刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯彭刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，该犯所犯罪行严重，且有犯罪前科。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭刚在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且有犯罪前科，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭刚减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑满释放日期为2023年11月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建儒审判员  郭庆春审判员  李昌华二〇一五年五月二十九日书记员  邓莉丽
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吕行非执复字第13号复议申请人（原申请执行人）文水县国土资源局。住所地文水县城东。法定代表人曹会成，局长。复议申请人文水县国土资源局不服文水县人民法院（2015）文行非执字第13号不予受理的行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人认为，文水县人民法院以申请执行人未提供社会稳定风险评估报告为由，作出不予受理申请强制执行的行政裁定于法无据，请求本院依法撤销原裁定，指令文水县人民法院立案受理。本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”在本案中，申请执行人文水县国土资源局已于2014年1月13日送达了相对人行政处罚决定书，但于2015年2月10日申请文水县人民法院强制执行，明显超过了上述“自期限届满之日起三个月内”申请强制执行的规定。且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。因此，文水县人民法院作出不予受理的行政裁定是正确的。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建栋审判员  刘云兰审判员  刘慧平二〇一五年五月二十九日书记员  郝小燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法布民初字第768号原告（反诉被告）广州海鹏环保设备有限公司。法定代表人宋学海。被告（反诉原告）赵永伍，男，汉族。本院在审理原告（反诉被告）广州海鹏环保设备有限公司诉被告（反诉原告）赵永伍买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤回对被告赵永伍的起诉的申请，被告赵永伍于2015年5月28日向本院提出撤回对原告广州海鹏环保设备有限公司的反诉的申请。本院认为，原告广州海鹏环保设备有限公司、被告赵永伍的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告广州海鹏环保设备有限公司撤回对被告赵永伍的起诉；二、准许被告赵永伍撤回对原告广州海鹏环保设备有限公司的反诉。本诉受理费1025元，由原告承担，反诉受理费1075元，由被告承担。代理审判员 陶 敏二〇一五年五月二十九日书 记 员 钟沐辰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）通中刑执字第0992号罪犯周易兰。现服刑于江苏省南通监狱。江苏省东台市人民法院于2009年7月27日作出（2009）东刑初字第119号刑事判决，以被告人周易兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元，继续追缴被告人未退出赃款、赃物折币69493元。2009年8月17日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第1964号、（2013）通中刑执字第2977号刑事裁定，共对该犯减刑二年二个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周易兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯周易兰减刑的建议。经审理查明，罪犯周易兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周易兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周易兰减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年5月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈珑珑审 判 员  陆海滨代理审判员  丁净玉二〇一五年五月二十二日书 记 员  陆 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉阳民一初字第00169号原告：陈某。委托代理人：黄晶，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权。被告：何某甲。委托代理人：温强，湖北立丰律师事务所律师，一般授权。原告陈某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员张朝管独任审理，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄晶、被告何某甲及其委托代理人温强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告婚前感情基础薄弱，双方不够充分了解，仓促之中于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下一子何某乙。婚后一年多，双方没有正常的夫妻生活，无法沟通，彼此积怨，夫妻感情日益淡薄。婚后不久被告更是在外租房居住，长期不归家，分居期间也极少过问原告的情况，偶尔归家对原告也是漠不关心。孩子出生后都是原告一人独立承受，被告未尽一个父亲的基本责任。原告曾向被告提出协议离婚，双方均认为夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。现双方争议的焦点在于婚生子的抚养权，孩子自出生一直由原告照顾，现尚只有八个月，还在哺乳期，为有利于孩子的健康成长，孩子应由原告抚养为宜。综上，原告起诉来院，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币525，000元，本案案件受理费、律师费由被告承担。被告何某甲辩称：不同意原告提出的离婚请求，原告所述多处与事实不符。2010年我与原告经人介绍认识，彼此都对双方比较满意并于××××年登记结婚，XXXX年生育一子何某乙，双方感情基础比较稳固。只是因为工作原因，我需要长期驻外，并不存在我在外租住长期不归家的情形。我现在月收入只有3500元左右而且几乎每月都会给原告家用。现孩子还小，离婚对孩子成长不利，希望原告可以考虑不离婚。经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子何某乙。2014年10月起原告搬出被告现居住房屋后与父母同住至今。在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾。原告现每月工资收入为人民币3500元，被告为3522.19元，双方无其他共同财产，无共同债权、债务。现原告起诉至本院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告表示不同意离婚。上述事实有原、被告陈述及双方向本院提交的结婚证、《出生医学证明》、收入证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方应有较好的感情基础，现虽发生了一些矛盾，系双方婚姻磨合期间产生的问题，今后只要双方加强沟通，互相关心和体谅，增强夫妻间的信任和理解，是能克服生活中的一些实际困难，并共同搞好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告何某甲离婚。本案案件受理费减半收取为人民币100元由原告陈某负担（此款原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张朝管二〇一五年五月七日书 记 员  刘 婷
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2015）州民初字第141号原告徐某，女，1974年生，汉族，现住肇州县肇州镇。委托代理人郭枫，男，1950年生，汉族，职业法律服务工作者，现住肇州镇。被告张某，男，1970年生，汉族，现住肇州县肇州镇。原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员孙艳梅适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人郭枫到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原、被告于1994年1月10日登记结婚，婚初感情尚可，后来在婚姻关系存续期间，由于双方性格不合，感情不和，经常因家庭琐事口角打仗，被告对原告实施家庭暴力，被告经常赌博，对家庭不负责任，导致夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。原告与被告已分居生活9年。原告为依法维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故诉讼至人民法院，要求与被告离婚，请求人民法院依法判决准予离婚。被告张某未出庭，也未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1994年1月10日登记结婚，婚初感情尚可，并生育一男孩张某，现年20岁。后由于性格不合，经常因家庭琐事口角打仗，2007年3月原告回娘家居住，原、被告一直分居至今。另查明，在婚续期间，原、被告没有共同财产，没有债权、债务。上述事实，有结婚证一份、肇州县民政局婚姻登记处出具的证明一份、肇州县肇州镇万宝村村民委员会出具的证明一份、户口本一份为证，足以认定。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，2007年3月原告回娘家居住，原、被告分居已满二年，现夫妻感情已经破裂。原告请求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告徐某与被告张某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇一五年五月六日书记员  李 雪本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第2238号原告某某市农村信用合作联社。法定代表人蒲某某。委托代理人刘某，系该社职员。被告李某某。原告某某市农村信用合作联社（简称某某信用联社）诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，被告李某某于2010年2月11日在原告所属某某分社借款86，500元，借款期限至2012年2月10日。期满后原告多次催收该笔借款未果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告李某某偿原告还借款86，500元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，借款属实，但被告现在经济极为困难希望原告理解。审理查明，2010年2月11日，被告李某某与原告某某信用联社订立《个人借款合同》，约定被告在原告处借款86，500元，借款期限至2012年2月10日，月利率8.1‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息。原告于当日向被告李某某发放借款86，500元。李某某借款后，未向原告偿还借款本金，截止2014年6月21日，被告李某某尚欠利息56，441.04元。同时查明，被告李某某于2015年3月24日给付利息700元。认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、还款单据以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告李某某在原告处借款，有借款合同、借款借据证明，原告某某信用联社被告李某某之间的借贷关系本院予以认定。被告李某某未按照约定向原告偿还借款本息，违背了双方的约定，原告请求被告李某某偿还借款本金86，500元、利息56，441.04元的主张合法有据，本院予以支持。2014年6月22日以后的利息应按照合同约定的贷款利率上浮50%即月利率12.15‰计算。被告李某某于2015年3月24日给付的利息700元应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某某在本判决发生法律效力后十五日内向原告某某市农村信用合作联社偿还借款本金86，500元、利息56，441.04元；并以86，500元为基数，从2014年6月22日起至清偿完毕之日止，按照月利率12.15‰计付利息（被告李某某于2015年3月24日给付的利息700元应予以扣减）。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，158元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  邓鹏二〇一五年五月二十二日书记员  姚锐
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第245号申请执行人阮月红，女，1974年8月29日出生，汉族，住建阳市。被执行人张国顺（曾用名：张巧勇），男，1970年7月8日出生，汉族，住建阳市。被执行人柯壁琴（曾用名：何壁琴），女，1979年7月13日出生，汉族，住建阳市。本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院2014年12月4日作出的（2014）潭民初字第2323号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张国顺所有的坐落于建阳市的房屋（房屋所有权证号：×××）。二、查封被执行人张国顺与他人共有的林权（林权证号：×××、×××）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判长  曾冬明审判员  胡世清审判员  阮丽琴二〇一五年五月二十九日书记员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫民初字第00018号原告：中冶葫芦岛有色金属集团有限公司。法定代表人：王明辉。被告：太原诚运贸易有限公司。法定代表人：庞文俊。本院受理了原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司诉被告太原诚运贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院在审理此案过程中，原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司提出的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司撤回起诉。案件受理费4004.00元，由原告中冶葫芦岛有色金属集团有限公司承担。审判长  康永杰审判员  张宏林审判员  陈 超二〇一五年五月八日书记员  曲兆文本裁定书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民管异终字第03595号上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市衡阳东路*号。组织机构代码：19822993-4。法定代表人：钟逢颂，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市南方阻燃电线电缆有限公司。住所地：重庆市巴南区界石镇海棠村雁滩**栋***栋。组织机构代码：20206738-2。法定代表人：杨炳生，总经理。上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被上诉人重庆市南方阻燃电线电缆有限公司电线电缆产品买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2015年4月16日作出（2015）巴法民管异初字第00028号民事裁定，驳回广西建工集团第一建筑工程有限责任公司对该案的管辖权异议申请。广西建工集团第一建筑工程有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。广西建工集团第一建筑工程有限责任公司上诉称，双方签订的合同中载明被上诉人的通讯地址为渝中区较场口得意世界，其对外联系地址即为主要办事机构所在地，根据《民诉法解释》第三条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被上诉人重庆市南方阻燃电线电缆有限公司签订《电线电缆产品买卖合同》约定，发生争议向重庆市南方阻燃电线电缆有限公司住所地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆市南方阻燃电线电缆有限住所地在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。广西建工集团第一建筑工程有限公司的提出公司通讯地址即为主要办事机构所在地，无法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年五月二十九日书 记 员  吴剑波
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）溧刑初字第00243号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人宋某甲（曾用名宋勤峰），从事婚纱摄影。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月7日被溧阳市公安局取保候审，5月11日被民检察院取保候审，5月15日被本院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]303号起诉书，指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2015年3月21日0时许，被告人宋某甲酒后驾驶苏D×××××普通二轮摩托车沿本市育才南路由北向南行驶至104国道路口处，与相对方向宋某乙驾驶的苏D×××××小型普通客车发生事故。经常州市公安局鉴定,被告人宋某甲的血样中乙醇含量为146.8毫克/100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人宋某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人宋某甲具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人宋某甲拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。被告人宋某甲对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。经审理查明，2015年3月21日0时许，被告人宋某甲酒后驾驶苏D×××××普通二轮摩托车沿本市育才南路由北向南行驶至104国道路口处，与相对方向宋某乙驾驶的苏D×××××小型普通客车发生事故。处警民警将被告人宋某甲带至溧阳市南渡医院抽取了血样，经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人宋某甲的血样中乙醇含量为146.8毫克/100毫升。另查明，被告人宋某甲在事故发生后明知他人报警在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人宋某乙、翁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，血样提取登记表,常公（交）化字[2015]777号物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，案发经过、查获经过等证据证实，被告人宋某甲亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人宋某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人宋某甲在事故发生后在现场等候民警处置，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人宋某甲是初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人宋某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一五年五月二十二日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。