wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民再57号 再审申请人（原审原告）：项某，女，汉族，1977年1月3日出生，住廊坊经济技术开发区。 委托代理人：王培霞，河北天源通和律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：王某，男，汉族，1973年4月20日出生，住廊坊经济技术开发区。 再审申请人项某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，廊坊经济技术开发区人民法院于2017年12月16日作出（2017）冀1091民初1517号民事判决。项某向本院提出再审申请，本院于2018年7月23日作出（2018）冀10民申110号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人项某及其委托代理人王培霞、被申请人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人项某再审申请理由：根据拆迁政策规定及村委会证明，独生子女享受双份补偿，其中一份补偿给孩子，另外一份是给父母的，应属于夫妻共同财产，再审申请人主张分割该份补偿款25万元。 被申请人王某辩称，再审申请人项某与其复婚就是为了钱财，得到个人拆迁安置补偿后再次离婚，独生子女双份补偿应全部留给孩子。拆迁补偿安置协议中没有明确约定独生子女双份补偿中有一份是父母所有。 本院再审认为，再审申请人项某对本案提交了新证据，且与本案相关联的《拆迁安置补偿协议》关于独生子女双份补偿中的个人安置回迁房面积的处分已作出生效裁判。对于同类型案件应在进一步查明事实的情况下作出依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初1517号民事判决； 二、本案发回廊坊经济技术开发区人民法院重审。 审 判 长 崔邦庆 审 判 员 刘润涛 审 判 员 马艳侠 二〇一八年九月二十日 法官助理 薛玉辉 书 记 员 齐晓星
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12050号被执行人俞平，男，1981年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海市浦东新区人民法院依据上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初72263号民事判决书,于2018年6月12日移交本院执行局执行，要求被执行人俞平支付诉讼费人民币482元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人俞平有银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初72263号民事判决书诉讼费用的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一八年九月二十五日书记员  严 铭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初1899号 原告：福建车发现汽车服务有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街道宝洲路沉洲花园25店。 负责人：许传榕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：练敏胜，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈小燕，女，该公司员工。 被告：陈帅，男，1992年2月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告福建车发现汽车服务有限公司泉州分公司（以下简称车发现公司）与被告陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车发现公司的委托诉讼代理人练敏胜到庭参加诉讼，被告陈帅经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 1、借款合同成立时间：2017年6月5日； 2、借款合同成立方式：书面借款合同； 3、借款合同生效时间：2017年6月5日； 4、借款人：陈帅； 5、借款金额：72000元； 6、借款交付情况：2017年6月8日现金支付5445.04元，2017年6月9日转账支付至陈帅指定的林建忠银行账户52681.84元，合计58126.88元； 7、借款期限：2017年6月9日至2020年6月4日止；借款人逾期支付利息的，贷款人有权提前解除合同，收回借款; 8、借款利息：月利率2%，按月支付； 9、违约责任：逾期还款的，若出借人向人民法院起诉的，借款人同意承担因诉讼产生的案件受理费、申请执行费、评估费、送达费、律师服务费等实现债权的费用； 10、有无担保：无； 11、已还款情况（偿还本金、偿还利息）：无； 十二、需要说明的其他事项：无; 十三、车发现公司的诉讼请求：陈帅立即偿还车发现公司欠款58126.88元及利息（以58126.88元为基数，按照月利率2%，自2017年7月5日起计至实际还款之日止）。 争点分析 本案系民间借贷纠纷。车发现公司与陈帅之间存在合法有效的民间借贷关系。车发现公司主张的借款事实，有《借款合同》、支付业务回单（付款）为凭，本院予以确认。根据《借款合同》第三条的约定，借款人逾期支付利息的，贷款人有权提前收回借款，故车发现公司要求陈帅偿还全部尚欠借款本金58126.88元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈帅逾期还款，已构成违约，依法应承担相应的违约之责，故车发现公司要求陈帅按月利率2%的标准支付自2017年7月5日起至实际还款之日止的利息，于法不悖，本院亦予以支持。陈帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈帅应于本判决生效之日起十日内偿还福建车发现汽车服务有限公司泉州分公司借款本金58126.88元，并支付利息（以58126.88元为基数，自2017年7月5日起按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果陈帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元，由陈帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  曾焕生 人民陪审员  方丽铃 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0421民初511号 原告：纪艳峰，男，1978年5月26日出生，满族，农民，住抚顺市新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：冯金余，抚顺县法律援助中心律师。 被告：唐双义，男，1959年4月27日出生，满族，住抚顺县。 被告：唐鹏飞，男，1982年10月8日出生，满族，住抚顺县。 委托诉讼代理人：唐双义（唐鹏飞父亲），住抚顺县。 被告：辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司，住所地抚顺县石文镇石文村。 法定代表人：杨德勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。 原告纪艳峰与被告唐双义、唐鹏飞、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司（以下简称天缘公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告纪艳峰及其委托诉讼代理人冯金余，被告唐双义（被告唐鹏飞委托诉讼代理人），被告天缘公司委托诉讼代理人吕玉蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付拖欠原告的工资38,300元;2、三被告承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年6月，天缘公司与抚顺县县城建设办公室签订了《抚顺县城市基础设施给水工程建设项目建设工程施工合同》。2013年4月28日，天缘公司把该工程中石文水厂建设工程分包给被告唐双义、唐鹏飞。原告于2015年4月被被告唐双义、唐鹏飞雇佣，进入石文水厂项目施工工地从事水暖管工工作，双方未签订书面合同，口头约定原告日工资为300元。原告按照约定履行了工作职责，但三被告未按照约定及时足额支付原告的劳动报酬。至原告起诉时止，被告累计拖欠原告工资合计38,300元。2015年，原告到天缘公司索要工资，天缘公司提出因为没有决算不能给工人工资。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，业主或者工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款致使拖欠农民工工资的，应该由业主或者工程总承包企业先行垫付被拖欠的工资。所以被告天缘公司、唐鹏飞、唐双义以工程款未结算为由，拖欠农民工工资没有法律依据，应立即支付拖欠的工资。 被告唐双义、唐鹏飞辩称，原告所述属实，因为被告天缘公司没有按进度付款，所以没有给原告工资。 被告天缘公司辩称，1、工程发包方还未结算，现在我公司已经支付给唐双义、唐鹏飞款项680多万元，已付工资60多万元，还有一些其他款项，总体我公司已支付的数额已大于发包方给付的款项。2、工资表都是单方制作，不能证明其真实性。我公司作了整个工程的预算，现在被告唐双义、唐鹏飞陈述还欠60多万元的工资，远远大于正常工程的人工费，所以工资表不真实。3、我公司认为有必要时到公安机关报案，因为涉及到是否以工人工资的形式来骗取工程款。4、希望唐双义、唐鹏飞到我公司针对每一项工程进行核算和对账，确定是否还欠工程款，防止以后发生类似索要工资的形式。 经审理查明，2013年6月25日，抚顺县县城建设办公室（以下简称县城办）与被告天缘公司签订了建设工程施工合同，约定县城办将抚顺县城市基础设施给水工程建设项目发包给被告天缘公司施工。合同签订后，该项目中的石文水厂项目由被告唐双义、唐鹏飞施工。被告唐双义、唐鹏飞雇佣原告做水暖管工工作，约定日工资300元。工程施工过程中，由记工员对原告等人的出勤情况进行记录，并形成了石文水厂工地2015年5月至12月的考勤（出勤）表。工程施工完毕后，被告唐双义签字确认《抚顺县石文净水厂项目部拖欠工人工资明细》（以下简称拖欠工资明细表），显示拖欠原告纪艳峰工资38,300元。 2019年7月4日，抚顺县劳动争议仲裁委员会对原告作出不予受理案件通知书，对其申请不予受理。 另查明，被告唐双义、唐鹏飞不具备建筑承包资质。 本院确认的上述事实，有考勤（出勤）表、拖欠工资明细表、本院（2018）辽0421民初100号民事判决书及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告唐双义、唐鹏飞承包了石文水厂工程后，雇佣原告为其从事水暖管工工作，双方形成了劳务合同（即雇佣合同）。法律规定，劳务合同中的一方为另一方提供劳务，另一方应为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬。本案中，原告完成了被告交付的工作后理应获得应有的劳务报酬，被告唐双义、唐鹏飞拖欠原告劳务报酬的行为是错误的。原告要求被告唐双义、唐鹏飞给付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告天缘公司是具有资质的建筑企业，该企业在承包抚顺县城市基础设施给水工程后将工程中石文水厂的工程分包给被告唐双义、唐鹏飞违反了《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条：分包工程承包人必须具有相应的资质，并在其资质等级许可的范围内承揽业务。严禁个人承揽分包工程业务。因此，被告天缘公司将抚顺县城市基础设施给水工程中石文水厂的工程分包给被告唐鹏飞、唐双义是违法分包。《关于加强建筑工程项目管理解决拖欠农民工工资问题的通知》中规定，严格建设工程项目分包管理，落实总承包企业的工资支付责任，即谁承包，谁负责的原则，由总承包企业对所承包工程的农民工工资负总责。因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资责任。同时，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，故被告天缘公司应在被告唐鹏飞、唐双义欠付劳务报酬范围内对原告承担连带给付责任。关于被告天缘公司提出拖欠工资明细表不真实，工程人工费过多等意见，本院认为，在没有证据对拖欠工资明细表推翻的情况下，应予以采信，以保护相对处于弱势地位的工人的合法权益。 综上所述，原告受雇于被告唐双义、唐鹏飞在石文水厂工程工作，原告在按照被告唐双义、唐鹏飞的指示完成了劳务后，被告唐双义、唐鹏飞理应支付给原告相应的劳务报酬。被告天缘公司违法将石文水厂的工程分包给被告唐双义、唐鹏飞，被告天缘公司应在被告唐双义、唐鹏飞欠原告劳务报酬范围内承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告唐双义、唐鹏飞于本判决生效之日起三十日内给付原告纪艳峰劳务报酬38,300元； 二、被告辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司在上述欠付劳务报酬范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取计379元，由被告唐鹏飞、唐双义、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  谷传军 二〇一八年九月十日 书记员  路佳平
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执476号之一 申请执行人：王棉裕，男，1973年9月14日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人：王哲清，男，1994年1月4日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于申请执行人王棉裕与被执行人王哲清刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2018）琼9023刑初84号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王哲清未履行生效判决书确定的义务，申请执行人王棉裕向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付赔偿款362196.74元，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人王哲清发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行及申报财产。 执行中，本院依法扣划被执行人存款2682.87元，并已划拨至申请执行人账户。除上述财产之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人王哲清名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查证，均未发现被执行人王哲清有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年9月11日向澄迈县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息。本院于2018年9月13日前往被执行人户籍所在地社区实际调查，社区干部反映被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人王哲清纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。 截止2018年9月25日被执行人已履行赔偿款人民币2682.87元，未履行赔偿款人民币359513.87元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琳 审判员 邱 夫 审判员 林明礼 二〇一八年九月二十五日 法官助理李波 书记员 黄 茜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初9465号之一 原告：海南海建工程配套有限公司，住所地海口市海秀大道16号。 法定代表人：贺奇军，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓影，海南上哲律师事务所律师。 被告：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号。 本院在审理原告海南海建工程配套有限公司与被告江苏苏兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月14日立案，因不宜适用简易程序，于2018年8月21日转为普通程序，原告海南海建工程配套有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南海建工程配套有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  许蕾 人民陪审员  李芳 人民陪审员  黄勇 二〇一八年九月十日 书 记 员  张琪
463河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终1148号上诉人（原审原告）：李金花，女，1940年6月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张春香，女，1963年8月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：河南省恒隆态生物工程股份有限公司，住所地鹤壁市高村镇107国道高村车站段南东侧。法定代表人：李海泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔忠义，男，该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原审被告：李海泉，男，1949年10月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人李金花因与被上诉人河南省恒隆态生物工程股份有限公司（以下简称恒隆态生物公司）、原审被告李海泉民间借贷纠纷一案,不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李金花上诉请求：1、撤销原审判决第一项中的利息计算标准，按月息1.8分支付自2013年2月6日起至还款之日止的利息。2、一审、二审诉讼费用由恒隆态生物公司承担。事实与理由：本案系经营性企业向个人借款，恒隆态生物公司公开承诺按照月息1.8分支付利息，同期其他债权人均按照月息1.8分判决支付利息。恒隆态生物公司辩称，对公司出具的借据无异议，但借条上只显示借款金额，如果李金花认为有利息，应该让公司会计赵利红、包瑞祥出具证明，一审依据事实和证据作出的判决应予维持。李海泉未作陈述。李金花向一审法院起诉请求：1、判决恒隆态生物公司、李海泉偿还借款本金50000元及利息（以月利率2%为标准，从2013年2月6日起计算至全部履行完毕止）；2、由恒隆态生物公司、李海泉承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年2月6日，恒隆态生物公司向李金花借款50000元，并出具借据1份，载明：“收据，入账日期2013年2月6日，NO4604952，交款单位：李金花，收款方式：现金，人民币伍万元整，￥50000，”并加盖公司财务专用章。经李金花向恒隆态生物公司催要借款未果，为此成讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。恒隆态生物公司向李金花借款50000元，有恒隆态生物公司出具的借据予以证明，双方借贷关系成立，故对李金花请求恒隆态生物公司偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于李金花请求恒隆态生物公司以50000元为基数，按月利率2%自2013年2月6日起计算至实际支付之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。本案中，恒隆态生物公司向李金花借款50000元，双方的借贷真实，合法有效。虽然双方在借据中未明确约定利率，但本案系公司向个人借款，恒隆态生物公司借款的目的是组织生产经营，获取利润，根据交易习惯，其应向李金花支付利息。结合市场利率，本院对李金花请求恒隆态生物公司以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年2月6日起至实际还款之日止的利息予以支持，超不部分不予支持。关于李金花请求李海泉还款50000元的诉讼请求，李海泉虽是恒隆态生物公司的法定代表人，但该借款是公司行为，且李金花未提供证据证明李海泉与本案借款具有关联性，故本院对李金花请求李海泉还款50000元及利息的诉讼请求不予支持。一审法院判决：：一、恒隆态生物公司于判决生效后十日内偿还李金花借款本金50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年2月6日起至实际还款之日止的利息；二、驳回李金花其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由恒隆态生物公司负担。二审期间，李金花围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李金花提交以下证据：2018年7月31日赵利红出具的书面证明一份，拟证明约定的利息为月息1.8分。恒隆态生物公司质证认为，赵利红本人未到庭，该证明是否是其书写不确定，不能确认其真实性，要求赵利红本人到庭。该证明有瑕疵，没有写明是公司哪个领导承诺借款按月息1.8分计算。本院认为，李金花提交的证据作为证人证言，经赵利红到庭接受询问，其对出具的证明无异议，对该证据的证明效力予以确认。经审查当事人所提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。另查明：恒隆态生物公司向李金花借款时承诺按照月息1.8分支付利息。本院认为，关于上诉人李金花所提出的本案系经营性企业向个人借款，恒隆态生物公司公开承诺按照月息1.8分支付利息的上诉理由。本案中，恒隆态生物公司向李金花借款50000元事实清楚，二审中，经询问恒隆态生物公司会计赵利红，其认可借据由其出具，且借款时公司承诺按照月息1.8分支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对李金花请求恒隆态生物公司以50000元为基数，按照月息1.8分支付自2013年2月6日起至实际还款之日止的利息予以支持，超过部分不予支持。一审认定借款利率不当，本院予以纠正。上诉人李金花的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，上诉人李金花的上诉理由成立，本院予以支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实不清，判决结果不当，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初1306号民事判决；二、河南省恒隆态生物工程股份有限公司于本判决生效后十日内偿还李金花借款本金50000元及利息（按照月利率1.8%，自2013年2月6日起计算至实际履行之日止）；三、驳回李金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由河南省恒隆态生物工程股份有限公司负担。二审案件受理费1050元，由河南省恒隆态生物工程股份有限公司负担（限于收到本判决十日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行）。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一八年九月二十五日书记员  张亚楠
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1282民初2440号 原告：崔志悦，男，1988年4月23日生，锡伯族，住开原市。 被告：陶剑波，男，1967年3月14日生，住开原市. 原告崔志悦与被告陶剑波生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2018年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理此案，并于同年9月25日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔志悦诉称，2018年8月6日早上七时左右，原告去被告超市买东西发生口角，被告用黑色折叠刀朝原告右后背猛扎一刀，当时报警，铁西派出所及时出了现场，120车给原告送到开原市中心医院缝合住院治疗，住院11天未好，自己要求出的院，住院期间和出院后被告未打照面，由于被告无故将原告扎伤，造成原告身体、精神和经济上的巨大损失，要求赔偿13587元。 原告就自己的主张提供如下证据： 一、住院及门诊病志一套，证明原告受伤住院。 二、医药费收据及明细表。 三、误工费证实。 被告陶剑波辩称，原告陈述的民族，年龄不正确，时间不对，进我店买东西也不对，说我拿刀扎他不对，他说报警，打的120都不对。被告已经被拘留了，所以我不同意赔偿原告。 庭审中本院宣读了公安机关调取的证据。 经审理查明：因被告陶剑波提出原告欠款一事，原告崔志悦曾在手机短信中辱骂被告，2018年8月6日早晨，原告崔志悦去被告经营的心雨商店询问，原被告发生争执后，被告持刀扎伤原告腰部右侧，以致原告受伤。原告在开原市中心医院治疗11天，诊断为开放性腰背部损伤。又查，原告于辽宁利能通用设备制造有限公司工作，每日工资200元许。现原告经济损失为9858.13元，即医疗费5337.63元、护理费1270.5元（115.5元X11天）、误工工资2200元(200元X11天)、伙食补助费550元（50元X11天）、营养费500元。 上述事实，有原被告陈述、医疗费收据、病志、公安机关调取的询问笔录等证据在卷作证，经庭审质证、认证、事实清楚，足资认定。 本院认为：原告崔志悦与被告陶剑波发生矛盾，被告将原告打伤，故被告存在过错，应负主要责任；原告在短信中辱骂被告，并去被告家询问，激化矛盾，故原告负次要责任。原告提出精神抚慰金一节，于法无据，不予支持。被告提出被拘留后不再赔偿一节，本院认为公安机关对被告的拘留属于行政处罚，该理由不能免除被告民事赔偿责任。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下: 一、被告陶剑波赔偿原告崔志悦7886.51元（9858.13元X80%）。 二、原告崔志悦自负1971.62元（9858.13元X20%）。 上述款项待本判决发生法律效力后十日内给付。 如被告不能按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费250元，被告负担200元，原告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。 审判员  刘宏忠 二〇一八年九月二十六日 书记员  朱 瑶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终7619号 上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人（原审被告）：吴迎春，女，1974年2月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。 上诉人（原审被告）：王本祥，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被上诉人（原审原告）：郑雄，男，1976年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林菁菁，福建信得（福清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晔，与郑雄系姐弟关系。 原审被告：福州美巢互联装饰有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼30510号房（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA349U146Y。 法定代表人：吴迎春。 原审被告：中创美巢互联科技股份有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区朝歌路1号，统一社会信用代码914106003301671104。 法定代表人：司月鹤。 上诉人张伟、吴迎春、王本祥因与被上诉人郑雄及原审被告福州美巢互联装饰有限公司、中创美巢互联科技股份有限公司装修装饰合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初6749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院于2018年9月6日向上诉人张伟、吴迎春、王本祥在上诉状中载明的地址邮寄送达应诉材料及开庭传票，吴迎春于2018年9月7日签收邮件，其余邮件均被退回，上诉人张伟、吴迎春、王本祥均其未在本院指定日期2018年9月25日到庭应诉。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址(?http:?/??/?205.1.0.8?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=6&Gid=55437&ShowLink=false&PreSelectId=302448928&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=303785880"l"m_font_14#m_font_14?)不准确、拒不提供送达地址(?http:?/??/?205.1.0.8?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=6&Gid=55437&ShowLink=false&PreSelectId=302448928&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=303785880"l"m_font_15#m_font_15?)、送达地址(?http:?/??/?205.1.0.8?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=6&Gid=55437&ShowLink=false&PreSelectId=302448928&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=303785880"l"m_font_0#m_font_0?)变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为本院已将开庭传票等诉讼材料送达给了上诉人张伟、王本祥。上诉人张伟、吴迎春、王本祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张伟、吴迎春、王本祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2117元，减半收取1058.5元，由上诉人张伟、吴迎春、王本祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  雷晓琴 审判员  王燕燕 审判员  田始凤 二〇一八年九月二十五日 法官助理丁寻韬 书记员钟许珠 -2- （2018）闽01民终7619号共3页
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0724财保119号 申请人：孙永生，居民。 被申请人：丁乃双，居民。 被申请人：丁乃栋，居民。 申请人孙永生于2018年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁乃双、丁乃栋在银行的存款120万元进行保全。申请人孙永生和担保人陈红秀以共有的灌南县新安镇回龙路综合市场的房屋（产权证：××号）、担保人秦峰、孙春艳以共有的灌南县新安镇锦绣名城S1#01号房屋（产权证：××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人称：两被申请人向秦峰借款100万元，我为两被申请人代偿还借款100万元，两被申请人打借条给我，约定借款期限为10个月，利息为月利率3%。借款逾期后经我催要，两被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人丁乃双、丁乃栋在银行的存款120万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丁乃双、丁乃栋在银行的存款120万元，冻结期限为一年。 二、查封申请人孙永生和担保人陈红秀共有的灌南县新安镇回龙路综合市场的房屋（产权证：××号），查封期限为一年。 三、查封担保人秦峰、孙春艳共有的灌南县新安镇锦绣名城S1#01号房屋（产权证：××号） 案件申请费5000元，由申请人孙永生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 英 二〇一八年九月二十一日 书记员 孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初3120号 原告：连江县东湖兴牧兽药店，住所：连江县东湖镇东湖口。 经营者：孙厚兴，男，汉族，1970年3月8日出生，住连江县。 被告：福建省连江正富绿色农牧基地，住所：连江县丹阳镇桂林村。 投资人：卢仁官。 被告：卢仁官，男，汉族，1967年4月4日出生，住连江县。 原告连江县东湖兴牧兽药店与被告福建省连江正富绿色农牧基地、被告卢仁官买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告连江县东湖兴牧兽药店于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因连江县东湖兴牧兽药店申请撤回起诉，不违反法律规定，故可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许连江县东湖兴牧兽药店撤诉。 案件受理费5186元，减半收取2593元，由连江县东湖兴牧兽药店负担。 审判员  程菁 二〇一八年九月十日 法官助理吴婷艳 书记员吴文婷 附：“主要法律条文” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执1142号 申请执行人：海口市秀英区生态环境保护局。 法定代表人：洪延华，该局局长。 委托代理人：赵倩，海口市秀英区环境监察局科员。 委托代理人：李文学，海口市秀英区环境监察局科员。 被执行人：海口秀英三国生利制冰厂。 经营者：施国营，该厂负责人。 被执行人：施国营，男，1979年6月7日出生。 本院在执行申请执行人海口市秀英区生态环境保护局与被执行人海口秀英三国生利制冰厂、施国营行政处罚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市秀英区环境保护局秀环罚字[2017]84号行政处罚决定书以及本院（2018）琼0107行审52号行政裁定书，向被执行人海口秀英三国生利制冰厂、施国营发出执行通知书，责令被执行人自动履行如下义务：一、立即停止位于海口市秀英区海秀镇永庄村经济合作社1队制冰项目的生产；二、负担本案执行费500元。在执行过程中，本院对被执行人采取停电等强制措施,被执行人已停止生产。2018年9月22日被执行人将本案执行费500元转入本院指定账户，本院已上缴国库。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执1142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈宝军 审判员吴豪力 审判员  苏祥虎 二〇一八年九月二十五日 法官助理李轩 书记员  王恒
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽08民终1604号 上诉人（原审原告）：邹小英，女，1975年8月16日出生，汉族，农民，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：高建国，龙岩市大众法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：福建省龙环环境工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙达路26号，统一社会信用代码91350800079761012T。 法定代表人：黄闽江，执行董事。 委托诉讼代理人：吴云珊，女，福建省龙环环境工程有限公司员工。 委托诉讼代理人：翁志平，福建力涵律师事务所执业律师。 上诉人邹小英因与被上诉人福建省龙环环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邹小英于2018年9月25日以其与被上诉人已达成庭外和解，本案纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。被上诉人福建省龙环环境工程有限公司对邹小英的撤诉行为表示同意。 本院认为，上诉人邹小英在本案审理期间提出撤回上诉与撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初1304号民事判决； 二、准许邹小英撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取为5元，由邹小英负担。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由邹小英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈日耀 审判员  许培清 审判员  詹跃忠 二〇一八年九月二十五日 法官助理黄达康 书记员许文婉
江苏省扬州市广陵区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏1002刑初431号 自诉人巫晓云，女，1990年11月5日出生于江苏省宝应县，汉族，大专文化，会计，住扬州市广陵区蓝海现代城小区19幢1007室，户籍地江苏省宝应县。 自诉人吴亚东，男，1984年1月12日出生于江苏省兴化市，汉族，大学本科文化，住扬州市广陵区。 代理人巫晓云，系自诉人吴亚东之妻。 自诉人吴某。 被告单位扬州安心房产经纪有限责任公司万鸿分公司，驻所地扬州市邗江区百祥路99-22号。 被告人徐琴，女，1981年12月5日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，房产中介，住扬州市邗江区。 被告人孙爱兰，女，1990年5月6日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，无固定职业，住扬州市邗江区。 被告人刘丽华，女，1982年4月17日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无固定职业，住扬州市邗江区。 自诉人巫晓云、吴亚东、吴某以被告单位扬州安心房产经纪有限责任公司万鸿分公司，被告人徐琴、孙爱兰、刘丽华犯故意伤害罪、侮辱罪于2018年9月10日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人巫晓云、吴亚东、吴某指控被告单位扬州安心房产经纪有限责任公司万鸿分公司，被告人徐琴、孙爱兰、刘丽华犯故意伤害罪、侮辱罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第(二)项之规定，裁定如下: 驳回自诉人巫晓云、吴亚东、吴某对被告单位扬州安心房产经纪有限责任公司万鸿分公司，被告人徐琴、孙爱兰、刘丽华的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵宏生 审 判 员  朱 兵 代理审判员  张 昕 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  陈启琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17945号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区杨高南路XXX号由由世纪广场2号楼16层。法定代表人张晓俊。被执行人李龙艺，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍地广东省乐昌市。本院在执行2018沪0115执17945号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人李龙艺融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月二十五日书记员  王 嬿附：相关法律条文
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0112执异111号 案外人：徐鹏飞，男，1985年5月1日出生，汉族，西安市雁塔区人，现住西安市长安区。 申请执行人：王振木，男，1986年10月4日出生，汉族，福建省南安市人，现住西安市未央区。 委托诉讼代理人：金艳艳，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李聪，陕西德伦律师事务所律师。 被执行人：陕西豪普置业有限公司。住所地：西安市高新区科技一路16号鸿景花园5号楼10202室，统一社会信用代码916100006751370993。 法定代表人：周西红。 委托诉讼代理人：刘建昌，男，该公司员工，住西安市长安区。 在本院执行王振木与陕西豪普置业有限公司（以下简称豪普公司）民间借贷执行纠纷案中，案外人徐鹏飞对本院查封被执行人豪普公司开发的高新尚居项目房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证，案外人徐鹏飞，申请执行人王振木委托诉讼代理人金艳艳，被执行人豪普公司委托诉讼代理人刘建昌到庭参加了听证。现已审查终结。 案外人徐鹏飞称，2016年12月30日，其与豪普公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市高新区的房屋，并缴纳首付款144363元。其认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，上述房产属其所有，故请求解除对高新尚居项目房产的查封。 申请执行人王振木辩称，依据《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，2、所购的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，3、已支付的价款超过合同约定总价款的50%。因此，只要符合该条法律规定，同时满足三个条件的我方对解封没有异议，反之，若不能同时符合上述三个条件，请求不予解封。 被执行人豪普公司称，案外人作为业主购买的该小区房屋系西安市的保障性住房，均符合购买首套房屋的条件，是业主在西安市购买的首套房屋；在法院查封前，业主已经签订了商品房买卖合同，且至少缴纳了30%的首付房款；余款未交是因为其公司自身问题导致无法与案外人办理网签，业主的按揭手续无法办理，后续的房款无法支付完毕，责任在其公司，与案外人无关；故请求法院支持案外人的申请，对涉案房屋予以解封。 本院查明，王振木与豪普公司民间借贷纠纷案，本院于2017年5月16日分别作出（2017）陕0112民初6405号、（2017）陕0112民初6409号、（2017）陕0112民初6411号、（2017）陕0112民初6408号、（2017）陕0112民初6406号民事调解。因豪普公司未按照生效法律文书履行义务，2017年5月31日申请执行人王振木向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年6月14日作出（2017）陕0112执2637-1号执行裁定：“查封被执行人陕西豪普置业有限公司开发的高新尚居项目。查封期限三年。”并在西安市不动产登记服务中心办理了房产查封手续。后案外人徐鹏飞以上述被查封房产属其所有，提出执行异议。同时查明，依照房屋买卖合同约定，房屋的总价款为474363元，案外人徐鹏飞已按合同约定支付价款144363元，占总价款的30%。另查明，该房产尚未向案外人交付，对于购房款剩余款项，案外人亦未交付执行。 听证会中，案外人徐鹏飞主张上述被查封的高新尚居项目的房产属其所有，该房屋系其在西安市的首套房。并提交其与被执行人豪普公司于2016年12月30日签订的《商品房买卖合同》、2017年6月16日签订的《商品房买卖合同》（预售）、收款收据、银行转账凭证及西安市住房情况查询申请表加以证实。被执行人豪普公司称案涉房产项目系政府保障房项目，并提交西安市发展和改革委员会文件（市发改审发[2013]13号）加以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人在涉案房屋上如果要产生排除执行的效力，应当同时具备上述司法解释规定的三个要件。本案中，案外人徐鹏飞与豪普公司在法院查封之前已签订书面购房合同，且其所购房屋用于居住，但商品房买卖合同约定的购房款为474363元，徐鹏飞仅支付购房款144363元，不足合同约定购房款的百分之五十。故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人徐鹏飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  宋春芳 代理审判员  李 为 人民陪审员  王赁柱 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  郝宝侠
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执737号申请执行人创金天地投资有限公司,住天津市空港经济开发区保航路1号航行空产业支持中心645GG03房间。被执行人李淑梅,女,1975年2月10日出生,住湖北省十堰市茅箭区；十堰市畅飞工贸有限公司,住湖北省十堰市二堰街办三堰社区。被执行人李霞,女,1973年9月30日出生,住湖北省十堰市张湾区。本院依据(2016)鄂0302民初4465号民事判决，在执行李淑梅、十堰市畅飞工贸有限公司、李霞与创金天地投资有限公司一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入300195元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二Ｏ二Ｏ一八年九月二十五日书记员  张杨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初50180号原告：上海霏皇电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：柳浩晟，总经理。委托诉讼代理人：朱祺，上海东凰律师事务所律师。被告：上海赢客电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李海立，总经理。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：安然，上海众华律师事务所律师。原告上海霏皇电子商务有限公司与上海赢客电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告上海霏皇电子商务有限公司于2018年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告上海霏皇电子商务有限公司在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告上海霏皇电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海霏皇电子商务有限公司负担。审判员  杨立转二〇一八年九月十日书记员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申2319号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湘潭正潭有色金属有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人：付昭潭，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆中色新材料有限公司，住所地重庆市万盛经开区6。法定代表人：徐明，该公司董事长。再审申请人湘潭正潭有色金属有限公司因与被申请人重庆中色新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人湘潭正潭有色金属有限公司于2018年9月11日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，湘潭正潭有色金属有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许湘潭正潭有色金属有限公司撤回再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  黄娅娟审 判 员  陈福辉二〇一八年九月二十五日法官助理  杨 旌书 记 员  屠益飞
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0112执异152号 案外人：胡婧婧，女，1992年11月21日出生，汉族，甘肃省正宁县人，现住西安市雁塔区。 申请执行人：王振木，男，1986年10月4日出生，汉族，福建省南安市人，现住西安市未央区。 委托诉讼代理人：金艳艳，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李聪，陕西德伦律师事务所律师。 被执行人：陕西豪普置业有限公司。住所地：西安市高新区科技一路16号鸿景花园5号楼10202室，统一社会信用代码916100006751370993。 法定代表人：周西红,总经理。 委托诉讼代理人：刘建昌，男，该公司员工，住西安市长安区。 本院在执行王振木与陕西豪普置业有限公司（以下简称豪普公司）民间借贷纠纷执行案中，案外人胡婧婧对本院查封被执行人豪普公司开发的高新尚居项目房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证，案外人胡婧婧，申请执行人王振木委托诉讼代理人金艳艳，被执行人豪普公司委托诉讼代理人刘建昌到庭参加了听证。现已审查终结。 案外人胡婧婧称，2016年12月18日，其与豪普公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市高新区科技八路与西三环交汇处的高新尚居房屋，并缴纳首付款136880元。其认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，上述房产属其所有，故请求解除对高新尚居项目房产的查封。 申请执行人王振木称，依据《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，2、所购的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，3、已支付的价款超过合同约定总价款的50%。因此，只要符合该条法律规定，同时满足三个条件的,其对解封没有异议，反之，若不能同时符合上述三个条件，请求不予解封。 被执行人豪普公司称，案外人作为业主购买的该小区房屋系西安市的保障性住房，均符合购买首套房屋的条件，是业主在西安市购买的首套房屋；在法院查封前，业主已经签订了商品房买卖合同，且至少缴纳了30%的首付房款；余款未交是因为其公司自身问题导致无法与案外人办理网签，业主的按揭手续无法办理，后续的房款无法支付完毕，责任在其公司，与案外人无关；故请求法院支持案外人的申请，对涉案房屋予以解封。 本院查明，王振木与豪普公司民间借贷纠纷案，本院于2017年5月16日分别作出（2017）陕0112民初6405号、（2017）陕0112民初6409号、（2017）陕0112民初6411号、（2017）陕0112民初6408号、（2017）陕0112民初6406号民事调解。因豪普公司未按照生效法律文书履行义务，2017年5月31日申请执行人王振木向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年6月14日作出（2017）陕0112执2637-1号执行裁定：“查封被执行人陕西豪普置业有限公司开发的高新尚居项目。查封期限三年。”并在西安市不动产登记服务中心办理了房产查封手续。后案外人胡婧婧以上述被查封的房产属其所有，提出执行异议。同时查明，依照房屋买卖合同约定，房屋的总价款为446880元，案外人胡婧婧已按合同约定支付价款136880元，占总价款的30%。另查明，该房产尚未向案外人交付，对于购房款剩余款项，案外人亦未交付执行。 听证会中，案外人胡婧婧主张上述被查封的高新尚居项目的房产属其所有，该房屋系其在西安市的首套房。并提交其与被执行人豪普公司于2016年12月18日签订的《商品房买卖合同》、2017年6月15日签订的《商品房买卖合同》（预售）、收款收据、银行转账凭证加以证实。被执行人豪普公司称：涉案房产项目系政府保障房项目，并提交西安市发展和改革委员会文件（市发改审发[2013]13号）加以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人在涉案房屋上如果要产生排除执行的效力，应当同时具备上述司法解释规定的三个要件。本案中，案外人胡婧婧与豪普公司在法院查封之前已签订书面购房合同，且其所购房屋用于居住，但商品房买卖合同约定的购房款为446880元，胡婧婧仅支付购房款共计136880元，不足合同约定购房款的百分之五十。故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人胡婧婧的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  宋春芳 人民陪审员  满选利 人民陪审员  郭金山 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  郝宝侠
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302财保117号申请人：甘肃银行股份有限公司金昌支行。负责人：张金能，职务:行长。委托诉讼代理人：屈某，该公司员工。委托诉讼代理人：杨某，该公司员工。被申请人：永昌县国丰源商贸有限责任公司，注所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇。法定代表人：陆某，职务：执行董事。被申请人：永昌县国丰利民农业发展有限责任公司，注所地：甘肃省金昌市永昌县。法定代表人：王某，职务：执行董事。被申请人：金昌德禹农牧业科技发展有限公司。法定代表人：赵某，职务：执行董事。被申请人：王某，男，汉族，生于1973年12月8，甘肃省永昌县人，永昌县国丰利民农业发展有限责任公司法定代表人，现住永昌县。被申请人：孔某（王某配偶），女，汉族，甘肃省山丹县人，现住永昌县。被申请人：魏某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，现住址：金昌市。被申请人：赵某（魏某配偶），女，汉族，1980年4月6生于，甘肃省金昌市人，大专文化，金昌德禹农牧业科技发展有限公司法定代表人，现住金昌市金川区。被申请人：陆某，男，汉族，1974年6月20出生，初中文化，甘肃省永昌县人，永昌县国丰源商贸有限责任公司法人，现住永昌县。被申请人：童某（陆某配偶），女，汉族，生于1970年10月10日，甘肃省永昌县人，初中文化，现住永昌县。被申请人：张某1，男，汉族，1967年11月15日生，甘肃省永昌县人，大学文化。被申请人：张某2（张某1配偶），女，甘肃省永昌县人，大学文化。被申请人：张某3，男，汉族，生于1979年3月26日，甘肃省金昌市人，现住金昌市。被申请人：焦某（张某3配偶），女，汉族，甘肃省金昌市人，现住金昌市。申请人甘肃银行股份有限公司金昌支行与被申请人永昌县国丰源商贸有限责任公司、永昌县国丰利民农业发展有限责任公司、金昌德禹农牧业科技发展有限公司、王某、孔某、魏某、赵某、陆某、童某、张某1、张某2、张某3、焦某金融借款合同纠纷一案，申请人甘肃银行股份有限公司金昌支行于2018年8月29日向本院申请财产保全。请求对被申请人赵某名下上海路以西，泰安路以北汇金财富广场商业楼商铺（房产证号：金昌房权证金川区字第XXXX号）予以限制过户。请求对被申请人王某名下位于永昌县安置区27栋5单元501号房产予以限制过户。请求对被申请人陆某名下金昌市永昌县昌宁苑小区C3号楼4口5楼左手房产予以限制过户。请求冻结各被申请人银行存款人民币2000000元，或查封、扣押被申请人相当于人民币2000000元的其他财产。本院经审查认为，申请人甘肃银行股份有限公司金昌支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人赵某名下上海路以西，泰安路以北汇金财富广场商业楼3048号商铺（房产证号：金昌房权证金川区字第XXXX号）予以限制过户；二、对被申请人王某名下位于永昌县安置区27栋5单元501号房产予以限制过户；三、请求对被申请人陆某名下广汽本田汽车（车号：×××）予以限制过户；四、请求冻结各被申请人银行存款人民币2000000元，或查封、扣押被申请人相当于人民币2000000元的其他财产。案件申请费5000元，由申请人甘肃银行股份有限公司金昌支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李玉霞 二〇一八年九月十日书记员 王 锋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17937号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区杨高南路XXX号由由世纪广场2号楼16层。法定代表人张晓俊。被执行人周康，男，1983年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行2018沪0115执17937号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人周康融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月二十五日书记员  王 嬿附：相关法律条文
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9005刑初366号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人李小刚，男，1984年5月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地海南省临高县，捕前住海南省海口市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月29日被抓获，同年5月30日被文昌市公安局刑事拘留，同年6月11日经文昌市人民检察院批准，于次日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]373号起诉书指控被告人李小刚犯贩卖毒品罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院根据海南省高级人民法院指定管辖决定立案受理，并决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官陈远如出庭支持公诉，被告人李小刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月29日11时许，吸毒人员谭某使用手机（号码为138XXXXXXXX)拨打被告人李小刚使用的手机（号码为152XXXXXXXX)联系购买毒品海洛因，被告人李小刚表示同意，双方约定在海口市向荣村公交站进行交易。在交易地点，吸毒人员谭某交给被告人李小刚毒资人民币200元。之后，被告人李小刚又到海口市秀英区长天路与海盛路交叉路口旁一工地处，向一名外号叫“老二”（身份不详）的男子以200元的价格购买毒品海洛因1包。此后，被告人李小刚在该工地处又将购得的1包毒品海洛因交给吸毒人员谭某，吸毒人员谭某交给被告人李小刚好处费50元。交易完成后，二人在工地处准备吸食该包毒品海洛因时被文昌市公安局民警抓获，并当场缴获毒品疑似物1包，又从被告人李小刚身上扣押蓝色魅族牌手机1部与现金50元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户）。 经称量，从交易现场缴获的1包毒品疑似物净重0.04克。 经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，缴获的毒品疑似物中检出海洛因成份。 上述事实，被告人李小刚无异议，且有经查属实的毒品海洛因1包、手机1部及现金50元（均照片），指定管辖决定书、关于李小刚贩卖毒品案指定管辖的批复、常住人口信息、现场检测报告书、通话清单、违法犯罪记录查询、健康检查笔录，证人谭某的证言，被告人李小刚的供述与辩解，理化检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、扣押笔录、称重笔录、取样笔录、辨认笔录，抓获经过、扣押物品清单及照片等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人李小刚明知是毒品海洛因而非法贩卖，净重0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李小刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人李小刚归案后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。扣押被告人李小刚的蓝色魅族牌手机1部和现金50元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户），系被告人李小刚实施贩卖毒品的通讯工具和违法所得，依法应当予以没收，上缴国库。扣押在案的毒品违禁品，依法予以没收。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李小刚有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见，符合刑法关于罪责刑相一致原则，本院予以支持。 根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2019年9月28日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、扣押被告人李小刚的蓝色魅族牌手机1部和现金50元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户），予以没收，上缴国库。扣押在案的毒品违禁品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                          审 判 长 林 鹤 玲             人民陪审员 周 昌 颖             人民陪审员 李 兴 培                                                 二0一八年九月二十五日                         书 记 员 邱 莉                            附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执17936号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区杨高南路XXX号由由世纪广场2号楼16层。法定代表人张晓俊。被执行人李良鹏，男，1986年11月5日出生，汉族，户籍地湖北省应城市。本院在执行2018沪0115执17936号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人李良鹏融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月二十五日书记员  王 嬿附：相关法律条文
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1282民初2563号 原告：袁某，女，1964年2月3日生，满族，住开原市。 被告：董某，男，1960年6月4日生，汉族，农民，住址同上。 原告袁某与被告董某离婚纠纷一案，原告于2018年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理,并公开开庭审理了此案。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原被告于1987年登记结婚。婚后生育婚生子。2018年初，经法院判决不准离婚后，原被告继续分居至今，感情破裂，因此要求离婚。 被告辩称，不同意离婚。 经审理查明，原告与被告于1987年登记结婚。同年生育婚生子。2018年初，经法院判决不准离婚后，原被告继续分居至今，2018年9月原告再次诉讼要求离婚。 本院认定的上述事实，有原被告陈述，本院生效判决在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，原被告已于1987年办理结婚登记，系夫妻关系，现原被告分居生活时间长，以致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下: 原告袁某与被告董某离婚。 诉讼费150元由原被告分别负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宏忠 二〇一八年九月二十六日 书记员  石云鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初63668号原告：上海玖行能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张东江，总经理。委托诉讼代理人：徐茜，上海旭泽律师事务所律师。被告：上海电桩宝信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：邹占伟。原告上海玖行能源科技有限公司与被告上海电桩宝信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告上海玖行能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海玖行能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 俊二〇一八年九月二十五日书记员 余雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执恢695号 申请执行人雷候东，男，生于1966年9月28日，汉族，陕西省榆林市绥德县人，住本市，无固定职业。 被执行人曹巧玲，女，生于1975年10月12日，汉族，陕西省榆林市佳县人，住该县，无固定职业。 被执行人闫占东，男，生于1974年6月10日，汉族，陕西省榆林市佳县人，住该县，无固定职业。 申请执行人雷候东与被执行人闫占东、曹巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）榆民初字第04716号民事调解书已发生法律效力，被执行人闫占东、曹巧玲应偿还申请人雷候东借款人民币4.5万元，并支付其中借款人民币4万元从2014年12月13日起至款付清之日止以月利率15‰计算的利息，负担受理费人民币510元，负担案件执行费670元。本院于2018年9月19日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，被执行人闫占东、曹巧利支付了本案下剩的执行款20000元，负担了案件执行费670元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）榆民初字第04716号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  高仲荣 二〇一八年九月二十五日 书记员  郑 硕
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3999号 申请执行人韦瑞东，男，1969年7月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人何立贤，男，1977年12月3日出生，汉族，住南宁市。 被执行人李传芳，女，1979年5月17日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）西民一初字第2627号民事判决书，于2018年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何立贤、李传芳的银行存款及其他款项人民币306000元；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一八年九月十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初1655号原告：科右中旗贺鑫建筑器材租赁站（以下简称：贺鑫租赁站）。经营者：卢海峰，男，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇新村。被告：闫树华，男，1982年2月12日出生，汉族，人，个体。原告贺鑫租赁站与被告闫树华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺鑫租赁站的经营者卢海峰到庭参加诉讼，被告闫树华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺鑫租赁站诉称，原、被告签订建筑器材租赁合同，约定被告租用原告建筑器材，租金计算从被告提货之日至退货之日止；每月30日前来原告处结算租金，如超期付款，被告须按所欠租金的每日0.5%的违约金，同时甲方有权收回所租建筑器材，所收押金抵顶租金，多退少补。因此所造成的一切损失和开销全部由乙方负责；双方租赁义务终止前及所欠费还清前，合同有效。而后原告依约履行合同。被告租用原告钢管等租赁物后，不依合同按月结账。部分租赁物至今未还。被告的违约行为给原告造成巨大损失，多次索要未果，无奈诉至法院，要求1.被告给付租赁费至2018年8月30日37763元，自2018年8月31日起在租租赁物每日产生租赁费18元至租赁物实际返还或赔付完毕之日止。2.依照合同约定，每月所欠的租赁费自次月1日起按照每日0.5%给付滞纳金，直至租赁费实际给付完毕。被告闫树华未作答辩。原告为证明自己的主张提供如下证据：1.租赁合同1份。证明我与被告之间的租赁事实还有租赁价格。2.退货单3枚、退货单2枚、在租物资明细表1枚、剩余在租租赁物日租金计算单1份、2013年6月7日至2018年8月30日租费结算清单1份、每月租金明细表1份、滞纳金计算明细表1份。证明被告租用我租赁物品种、数量、提退货日期以及产生租赁费数额。经审理查明，2013年6月7日，原告贺鑫租赁站与被告闫树华签订了1份《租赁合同》。合同约定被告租用原告的建筑器材，被告租用30天以上,每月30日前向原告结账，租期不足30天，按30天计算，每月核收租金一次。如超期结账和付款，被告须按所欠租金额的0.5%/天交滞纳金。同时原告可收回所租建筑器材。租赁建筑器材造成丢失或报废，除照收取租赁费外，并按原值赔偿。至2018年8月30日被告闫树华拖欠租赁费人民币37763元。按照《租赁合同》的约定，自2018年8月31日起，每日的租赁费为18元。本院认为，原、被告之间的建筑器材租赁事实存在，被告闫树华理应按合同约定支付租赁费。原告依租赁合同主张每日0.5%的滞纳金过高，应酌情调整为按欠款的月利率2%计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第212条的规定，判决如下：一、被告闫树华在本判决发生法律效力后立即偿还原告贺鑫租赁站的至2018年8月30日的租赁费人民币37763.00元，自2018年8月31日起按照在租租赁物每日产生的租赁费18元给付至租赁物返还为止。二、每月所欠租赁费自次月1日起，按月利率2%计算利息至给付完毕之日止。案件受理费372.04元，由被告闫树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王宝山 二0一八年九月二十五日书记员 乌云嘎附：本判决书引用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第212条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0104民初6996号 原告：合肥富安物业管理有限公司，住所地合肥市高新区环湖东路386号和一花园综合楼A座404、405室，统一社会信用代码：91340100734984395P。 法定代表人：唐风华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。 被告：孙谋平，男，汉族，1966年11月19日出生，住安徽省 六安市裕安区。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 原告合肥富安物业管理有限公司(以下简称富安物业公司）与孙谋平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理，原告富安物业公司的委托诉讼代理人张伟、被告孙谋平的委托诉讼代理人高国冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，一、请求判决原告不应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额22385元；二、请求判决原告不应支付被告经济补偿金3053元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由： 被告孙谋平在原告管理的合肥市风和园小区从事保安工作，月工资1800元。原告由于经营方式调整，需将合肥市风和园小区的保安服务项目分包出去，原告为此于2018年3月初通知原告，告知其风和园小区的保安岗位因经营调整将要取消，需将其调整至原告管理的合肥市区其他的物业项目上班，其工资待遇及工作内容等均保持不变。然而，被告在接到通知后，拒绝履行原告的工作安排，并于2018年4月起便私自旷工。其后，原告于2018年4月11日接到合肥高新区劳动仲裁委通知，方才得知被告申请了劳动仲裁。被告在申请劳动仲裁前，并没有收到被告发送所谓的“解除劳动合同通知书”，且被告解除劳动合同的真实原因并非是原告未与其签订劳动合同和社保原因，而是其不满意原告的正常工作调动，擅自离职。因此，被告离职系其自身原因所致，原告无需支付被告经济补偿金及未签订书面劳动合同双倍工资差额。同时，进步一讲，合肥高新劳动仲裁委裁定的经济补偿金及未签订书面劳动合同双倍工资差额计算标准也有误，被告月工资标准为1800元，超出1800元的为未购买社保补贴及部分高温补贴等，该部分不属于被告的工资部分，而是原告给予的福利等，不应累计工资中。因此，合肥高新劳动仲裁委认定被告月平均工资为2035元，明显错误。综上所述，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、原告称2018年3月初通知被告调岗，但是原告没有调岗的权利，即使被告同意调岗，即使基于此解除劳动关系，原告也应当支付经济补偿金；2、被告是基于原告未签订书面劳动合同以及未购买社保而解除劳动关系，并且已经书面通知原告，根据规定原告应当支付经济补偿金；3、原告未与被告签订劳动合同的事实明确，原告应当支付未签劳动合同的双倍工资。 原告为证明其主张，所举证据如下：合肥高新劳动仲裁委送达回证、EMS快递查询单、被告劳动仲裁申请书及证据目录、邮政特快专递单及查询单、解除劳动合同通知书各一份、被告光大银行账户交易明细复印件、(2018）合高新劳人仲案字第165号《仲裁裁决书》原件。被告举证如下：银行流水、邮政特快专递单、解除劳动合同通知书。对于原告提供的合肥高新劳动仲裁委送达回证、EMS快递查询单，被告提供的所有证据，符合证据三性及证明目的，本院对其证据证明效力予以确认。对于原告提供的其他证据因其不同时符合证据三性及证明目的，本院对其证据证明效力不予认定。 经审理查明：孙谋平于2017年3月进入富安物业公司处，从事保安工作，双方未签订书面劳动合同，富安物业公司也未为孙谋平缴纳社会保险。2018年4月10日，孙谋平因富安物业公司未与其签订书面劳动合同、未缴纳社保，向富安物业公司邮寄送达《解除劳动合同通知书》。孙谋平离职前月平均工资为2035元。 2018年4月11日，申请人孙谋平以富安物业公司为被申请人向合肥市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：一、裁令解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、被申请人给付2017年4月1日至4月8日工资660元；三、被申请人给付未签订劳动合同第二倍工资22451元；四、被申请人给付解除劳动合同经济补偿金3061.5元；五、被申请人支付未休年休假工资469元；六、被申请人为申请人补缴2017年3月至2018年4月的社会保险。合肥市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月25日作出（2018）合高新老人仲案字第165号仲裁裁决书，裁决内容为：一、申请人与被申请人之间的劳动关系与2018年4月16日解除；二、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资差额22385元；三、被申请人支付申请人经济补偿金3053元；四、被申请人为申请人补缴2017年3月至2018年4月期间的社会保险，具体金额由社会保险经办部门核准，双方当事人按规定比例共同承担；五、驳回申请人其他仲裁请求。2018年8月1日，富安物业公司不服（2018）合高新老人仲案字第165号仲裁裁决书，以孙谋平为被告提起诉讼。 本院认为：2018年4月10日，被告向原告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，提供了邮政特快专递单证明邮寄过程，故本院认定双方劳动关系于2018年4月10日解除。 因被告是因未与原告签订书面劳动合同、未缴纳社保而辞职，依据法律规定，原告应当支付被告经济补偿金3053元（2035元/月×1.5个月）。原告应当支付被告未签劳动合同11个月的双倍工资差额22385元（2035元/月×11个月）。 对于（2018）合高新老人仲案字第165号仲裁裁决书中裁决的其他内容，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、合肥富安物业管理有限公司与孙谋平之间的劳动关系于2018年4月10日解除； 二、合肥富安物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙谋平未签订书面劳动合同双倍工资差额22385元； 三、合肥富安物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙谋平经济补偿金3053元； 四、合肥富安物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内为孙谋平补缴2017年3月至2018年4月期间的社会保险，具体金额由社会保险经办部门核准，双方当事人按规定比例共同承担。 案件受理费10元，减半收取5元，由合肥富安物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一八年九月十八日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形的之一的，劳动者可以解除劳动合同：…… （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…… 第四十七条经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执恢292号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执恢292号申请执行人：王光宇，男，1943年7月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：徐智刚，男，1971年1月27日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人王光宇以被执行人徐智刚至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)长民一(民)初字第4407号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐智刚支付申请执行人王光宇借款余款人民币496,000元及逾期利息。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。申请人亦不能提供被执行人的财产或线索。被执行人已被列入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人于2018年9月10日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执恢292号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨平彦审判员  董幼华审判员  赵芳芳二〇一八年九月十日书记员  石晓舟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长娄嬿审判员董幼华审判员赵芳芳二〇一八年九月十日书记员石晓舟附：相关法律条文
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民终2765号上诉人（原审被告）：烟建集团有限公司混凝土分公司，住所地烟台市莱山区莱山镇工业园。法定代表人：王春宁，总经理。委托诉讼代理人：姜军，山东星河泰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：李振省，男，1977年12月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：**言，山东广耀律师事务所执业律师。上诉人烟建集团有限公司混凝土分公司因与被上诉人李振省劳动争议一案，不服烟台市莱山区人民法院（2018）鲁0613民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中上诉人单位2017年1月1日至2017年12月31日经批准实行以年为周期的综合工时制。针对被上诉人主张的其自2017年5月至7月存在加班的事实，被上诉人应举证证实加班事实成立。同时，针对被上诉人工作期间加班时间的认定应结合上诉人单位实行的综合工时制予以考量。一审判决对此未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销烟台市莱山区人民法院（2018）鲁0613民初31号民事判决；二、本案发回烟台市莱山区人民法院重审。上诉人烟建集团有限公司混凝土分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  杨卫东审判员  慈勤哲审判员  陈晓彦二〇一八年九月二十五日书记员  张 筱
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1003执4726号本院在执行申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人浙江龙凤电子有限公司、叶文龙、葛梅凤、叶哲、叶岚为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人浙江龙凤电子有限公司、叶文龙、葛梅凤、叶哲、叶岚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将叶文龙、葛梅凤、叶哲、叶岚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月二十五日
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书渝04执117号之二十申请执行人：重庆黔程建设(集团)有限公司,住所地重庆市黔江区城西街道办事处平安路653号，统一社会信用代码91500114213901275F。法定代表人：周吕，该公司总经理。被执行人：湖北省发夏越黔房地产开发有限公司,住所地湖北省咸丰县高乐山镇东门路，统一社会信用代码91422826594231745H。法定代表人：夏启军，该公司董事长。被执行人：重庆市发夏越黔房地产开发有限公司，重庆市黔江区舟白街道正舟大道一号，统一社会信用代码915001145540768087。法定代表人：周艳平，该公司总经理。被执行人：湖北省发夏食品有限公司，住所地湖北省咸丰县白水坝工业区，统一社会信用代码914228267371067071。法定代表人：夏启军，该公司总经理。申请执行人重庆黔程建设(集团)有限公司与被执行人湖北省发夏越黔房地产开发有限公司、重庆市发夏越黔房地产开发有限公司、湖北省发夏食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出了（2017）渝仲字第727号裁决书：（一）被申请人湖北省发夏越黔房地产开发有限公司自本裁决书送达之日起十日内，向申请人重庆黔程建设（集团）有限公司支付工程款28103752.03元。（二）被申请人湖北省发夏越黔房地产开发有限公司自本裁决书送达之日起十日内，向申请人重庆黔程建设（集团）有限公司支付资金占用损失，具体为：自2016年8月21日起至2016年12月28日止，以欠付工程款人民币25500277.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算；自2016年12月29日起至付清全部欠付工程款之日止，以欠付工程款人民币28103752.03元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算。（三）确认申请人重庆黔程建设（集团）有限公司对被申请人湖北省发夏越黔房地产开发有限公司欠付的工程款人民币28103752.03元就涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利。（四）被申请人湖北省发夏越黔房地产开发有限公司自本裁决书送达之日起十日内，向申请人重庆黔程建设（集团）有限公司支付律师费700000元。（五）被申请人重庆市发夏越黔房地产开发有限公司、湖北省发夏食品有限公司对被申请人湖北省发夏越黔房地产开发有限公司应支付申请人重庆黔程建设（集团）有限公司的上述第（一）、（二）、（四）项裁决的款项承担连带清偿责任。（六）被申请人湖北省发夏越黔房地产开发有限公司、重庆市发夏越黔房地产开发有限公司、湖北省发夏食品有限公司自本裁决书送达之日起十日内，向申请人重庆黔程建设（集团）有限公司支付财产保全费人民币5000元。（七）驳回申请人重庆黔程建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。本案仲裁费215409元由被申请人湖北省发夏越黔房地产开发有限公司、重庆市发夏越黔房地产开发有限公司、湖北省发夏食品有限公司全部承担，已由申请人重庆黔程建设（集团）有限公司全部预缴，被申请人湖北省发夏越黔房地产开发有限公司、重庆市发夏越黔房地产开发有限公司、湖北省发夏食品有限公司自本裁决书送达之日起十日内支付给申请人重庆黔程建设（集团）有限公司。该裁决书发生法律效力后，被申请执行人湖北省发夏越黔房地产开发有限公司、重庆市发夏越黔房地产开发有限公司、湖北省发夏食品有限公司没有履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆黔程建设（集团）有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年11月5日向被执行人湖北省发夏越黔房地产开发有限公司、重庆市发夏越黔房地产开发有限公司、湖北省发夏食品有限公司邮寄发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，并于2017年11月13日直接送达执行通知书和报告财产令。被执行人湖北省发夏越黔房地产开发有限公司、重庆市发夏越黔房地产开发有限公司、湖北省发夏食品有限公司未全部履行义务。重庆市黔江区人民法院在2017年4月28日保全查封了被执行人湖北省发夏越黔房地产开发有限公司位于湖北省咸丰县高乐山镇东门路城镇住宅用地12406.5平方米[土地使用权证号：咸国用(2014)第0XX7号]，本院在执行中依申请执行人重庆黔程建设（集团）有限公司申请，于2017年11月16日查封了被执行人湖北省发夏越黔房地产开发有限公司位于湖北省咸丰县高乐山镇东门路的城镇住宅用地2411.40平方米[土地使用权证号：咸国用（2016）第0XX4号]，于2017年12月20日查封了被执行人湖北省发夏食品有限公司在湖北省发夏越黔房地产开发有限公司[咸国用（2014）第0XX7号]、[咸国用（2016）第0XX4号]两块城镇住宅用地上的四幢工业用房（房屋所有权证编号为000XXXX4、201XXXX1、201XXXX2、201XXXX3）；申请执行人重庆黔程建设（集团）有限公司向本院申请，评估拍卖上述查封的土地、房屋，以实现债权。本院依法委托评估机构对查封的上述土地、房屋进行了评估，评估价为26560800元，本院依法以22576680元为保留价，委托淘宝网进行网络司法拍卖，因无人购买，于2018年4月17日流拍。本院依照申请执行人重庆黔程建设（集团）有限公司以物抵债的申请，于2018年5月18日作出（2018）渝04执11号执行裁定书，将[咸国用（2014）第0XX7号]、[咸国用（2016）第0XX4号]两块城镇住宅用地上的四幢工业用房（房屋所有权证编号为000XXXX4、201XXXX1、201XXXX2、201XXXX3）以物抵债给申请执行人重庆黔程建设（集团）有限公司。本院(2018)渝04执11号执行裁定书送达当事人生效后，发现在以物抵债后的土地上还有两栋房屋、面积分别为2349.02平方米、1817.83平方米没有处理（房屋所有权证编号为：咸房权证私字第6XX4、6XX6）。经本院组织当事人协商，该两幢房屋以已经评估拍卖的四幢工业用房的评估价，每平方米550元计算，折价2291767元抵偿其所欠申请执行人重庆黔程建设（集团）有限公司债务。经查，该房屋没有抵押、在本院查封之前也没有查封。本院认为，申请执行人与被执行人之间采取当事人之间议价的方式处理财产，符合法律规定，双方当事人达成的协议没有损害其他人的合法权利和社会公共利益，本院予以准许。并且该两栋房屋所涉及的土地已由本院依法拍卖后以物抵债给申请执行人，符合〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百四十七条规定的不适于拍卖的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人湖北省发夏越黔房地产开发有限公司位于湖北省咸丰县高乐山镇东门路[咸国用(2014)第0XX7号]、[咸国用（2016）第0XX4号]土地上的两栋房屋（房屋所有权证编号为咸房权证私字第6XX4、6XX6）、面积分别为2349.02平方米、1817.83平方米作价2291767元，交付申请执行人重庆黔程建设（集团）有限公司抵偿债务。房屋的所有权自本裁定送达申请执行人重庆黔程建设（集团）有限公司时起转移。二、申请执行人重庆黔程建设(集团)有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 鸿审判员 冉**审判员 何洪波二〇一八年九月二十五日书记员 杜晓杰
保定市中级人民法院 关于崔永义等42人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、寻衅滋事、非法拘禁罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪一案指定管辖问题的复函 （2018）冀06刑辖115号 保定市人民检察院： 你院冀保检公诉商指[2018]55号《商请指定管辖函》收悉。 我院经研究，同意由河北省高阳县人民法院管辖崔永义涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪；犯罪嫌疑人崔朋强涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、赌博罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；犯罪嫌疑人崔鹏涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、赌博罪；犯罪嫌疑人崔永军涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；犯罪嫌疑人崔永占涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法占用农用地罪；犯罪嫌疑人崔永良涉嫌盗窃罪；犯罪嫌疑人崔小英涉嫌盗窃罪；犯罪嫌疑人崔永启涉嫌赌博罪、盗窃罪；犯罪嫌疑人宋鹏远涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强奸罪；犯罪嫌疑人牛仕通涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪；犯罪嫌疑人田红伟涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、窝藏罪、敲诈勒索罪；犯罪嫌疑人高坡涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪；犯罪嫌疑人张红海涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、敲诈勒索罪；犯罪嫌疑人牛继坤涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪；犯罪嫌疑人牛伟东涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪；犯罪嫌疑人王畔松涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪；犯罪嫌疑人王帅涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、赌博罪、强奸罪；犯罪嫌疑人牛立洋涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、聚众斗殴罪；犯罪嫌疑人徐冬冬涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、聚众斗殴罪、强奸罪；犯罪嫌疑人王同乐涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、聚众斗殴罪；犯罪嫌疑人刘辰雷涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪；犯罪嫌疑人牛立彬涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；犯罪嫌疑人齐松贺涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪；犯罪嫌疑人张克海涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪；犯罪嫌疑人崔鹏浩涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪；犯罪嫌疑人牛玉康涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪；犯罪嫌疑人崔小海涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；犯罪嫌疑人宋建立涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；犯罪嫌疑人吴洪波涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪；犯罪嫌疑人孙贺宾涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪；犯罪嫌疑人孙明江涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪；犯罪嫌疑人李涛涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪；犯罪嫌疑人王永浩涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；犯罪嫌疑人杨锁彬涉嫌赌博罪；犯罪嫌疑人王梦山涉嫌强奸罪；犯罪嫌疑人李兵涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪；犯罪嫌疑人马瑞峰涉嫌窝藏罪；犯罪嫌疑人李丽涉嫌窝藏罪；犯罪嫌疑人崔立强涉嫌窝藏罪；犯罪嫌疑人崔景梅涉嫌窝藏罪；犯罪嫌疑人徐克然涉嫌窝藏罪；犯罪嫌疑人崔朋涉嫌窝藏罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇一八年九月二十五日
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初3023号 原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，统一社会信用代码91350981857588448X。 负责人：翁善武，行长。 委托诉讼代理人：卓强，该行员工。 被告：雷廷云，男，1979年1月29日生，畲族，住福安市。 原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告雷廷云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卓强到庭参加诉讼，被告雷廷云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司福安支行向本院提出诉讼请求：1、判令雷廷云偿还借款本金64529.37元及利息、罚息15298.39元（利息暂计至2018年7月21日，之后的利息复利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）；2、诉讼费等由被告承担。 事实与理由：雷廷云通过网上银行与原告签订了“逸贷”协议，根据协议规定，逸贷指甲方（被告）持有乙方（原告）借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络特约商户进行消费，并用过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期还款的消费信贷业务。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。甲方资信状况变化或未按合同约定偿还款本息及费用的，甲方有权终止或解除本协议，宣布本协议项下的所有贷款立即到期，并有权按照罚息利率按日计收利息；对不能及时支付的利息，按罚息利率计收复利。 逸贷协议签订后，被告因消费需要于：1、2013年9月5日向我行申请办理“逸贷”贷款30000元，我行于2013年9月5日通过其卡号62×××97发放贷款，到期日为2016年9月5日。但贷款发放后被告未按协议约定按月还本付息，截止2017年6月21日结欠申请人借款债权本金13236.91元及利息、罚息1957.31元（利息暂计至2017年6月21日，之后的利息复利依双方协议约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）。 2、2013年9月5日向我行申请办理“逸贷”贷款50000元，我行于2013年9月5日通过其卡号62×××97发放贷款，到期日为2016年9月5日。但贷款发放后被告未按协议约定按月还本付息，截止2017年6月21日结欠申请人借款债权本金21288.93元及利息、罚息3187.51元（利息暂计至2017年6月21日，之后的利息复利依双方协议约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）。 3、2013年9月5日向我行申请办理“逸贷”贷款50000元，我行于2013年9月5日通过其卡号62×××97发放贷款，到期日为2016年9月5日。但贷款发放后被告未按协议约定按月还本付息，截止2017年6月21日结欠申请人借款债权本金22061.44元及利息、罚息3261.88元（利息暂计至2017年6月21日，之后的利息复利依双方协议约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）。 4、2013年9月5日向我行申请办理“逸贷”贷款18000元，我行于2013年9月5日通过其卡号62×××97发放贷款，到期日为2016年9月5日。但贷款发放后被告未按协议约定按月还本付息，截止2017年6月21日结欠申请人借款债权本金7942.09元及利息、罚息1174.24元（利息暂计至2017年6月21日，之后的利息复利依双方协议约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）。 雷廷云经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为自愿放弃答辩权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原告营业执照、负责人身份证明、身份证、委托人身份证明以及身份证复印件，以此证明原告的身份情况以及作为本案原告的诉讼主体适格。 2、雷廷云身份证复印件，以此证明被告的身份情况以及主体适格。 3、客户信息，以此证明雷廷云向原告申请贷款后，所填写的客户信息。 4、《逸贷协议》复印件，以此证明原、被告之间有关借款的权利义务规定。 5、开立个人银行结算账户申请书以及个人银行账户管理协议，以此证明被告雷廷云向原告申请借款。 6、自营历史明细列表，以此证明由原告电脑系统记录的有关借款还款情况、欠款数据的记录，同时亦证明截止2018年7月21日，雷廷云尚结欠原告借款本金64529.37元及利息、罚息15298.39元的事实。 叶鑫雷廷云未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，与本案具有关联性，可以作为本案适格证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实与原告陈述一致。 综上所述，本院认为，雷廷云向中国工商银行股份有限公司福安支行出具的《开立个人银行结算账户申请书》以及双方签订的《逸贷协议》已依法成立，对当事人具有法律约束力，合同当事人双方均应按约定履行自已的义务。原告按合同约定交付给雷廷云借款14.8万元，雷廷云却未按合同约定的期限付息还本，截止2018年7月21日，雷廷云尚结欠原告逸贷借款本金64529.37元及利息、罚息15298.39元的事实清楚，有电脑打印的自营历史明细列表为据，雷廷云应承担还款责任。诉讼费用的负担由人民法院决定，无须当事人主张。雷廷云经本院传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 雷廷云应于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金64529.37元及利息、罚息15298.39元并支付从2018年7月22日起至还款之日止的利息（计算方法按双方签订的逸贷协议）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由雷廷云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  林志坚 人民陪审员  郑 辉 人民陪审员  黄 键 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  钟晓英 附页： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行初67号 原告陶仁友，男，1981年4月28日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告临泉县人民政府，住所地临泉县政务新区前楼，统一社会信用代码11341221003173206K。 法定代表人梁永勤，该县县长。 委托代理人刘彦章，该县人民政府工作人员。 被告临泉县陶老乡人民政府，住所地安徽省临泉县陶老乡陶老集1号街，统一社会信用代码11341221MB14678410。 法定代表人王蓉，该乡乡长。 负责人张浩磊，该乡副乡长。 委托代理人杨晨，该乡司法所负责人。 原告陶仁友诉被告临泉县人民政府、临泉县陶老乡人民政府（以下简称“陶老乡政府”）房屋行政强制拆除违法一案，本院受理后，依法组成合议进行了审理，现已审理终结。 原告陶仁友诉称，1980年土地到户时，原艾亭区陶老乡礓沟承包地也被分到每家每户。其取得了位于临艾路西侧和临艾路东侧、陶老街西的承包地两宗。临艾路西侧承包地东邻临艾路、西邻临艾河、南邻徐勤亮、北邻陶仁红，1989年其父在此建成二层楼房，其中一层为地下室、二层为两间门面，建筑面积103平方米。临艾路东侧承包地东邻陶仁民、西邻临艾路、南邻徐勤亮、北邻陶维连，其父在此建成二间瓦房，建筑面积48平方米。2017年5月11日，陶老乡政府宣传拆除房屋。同年5月18日，陶老乡政府指派行政村干部闯入其家，逼迫其在拆除承诺书上签字。后陶老乡政府张贴《公告》，宣传强制拆迁。2017年5月14日，临泉县德和房地产评估咨询有限公司对其家楼房按照建筑面积每平方米688.50元进行评估。后陶老乡政府仅仅支付每平方米344.25元的所谓奖补，而临艾路东侧二间瓦房未给予任何赔偿。其家房屋被强制拆除，致使其家六口人无处居住，经济损失更是高达近百万元。陶老乡政府及临泉县人民政府对其所有的房屋实施拆迁行为不仅认定事实错误，而且程序违法，更没有任何法律依据。故请求1、依法确认被告对其所有的房屋实施拆除的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 临泉县人民政府辩称，该县政府并未组织和实施对原告房屋进行拆除的行为，该县政府不是本案适格被告。原告以该县政府为被告起诉缺乏事实和法律依据，依法应予驳回原告的起诉。 陶老乡政府辩称，涉案房屋位于该乡临艾路西侧，是未经审批的自建房屋，属于违法建筑。产权人陶仁友于2017年5月18日自愿签写了拆除承诺书，并领取了补偿款，房屋系相对人自愿拆除，不属于强制拆除。且拆除行为，事实清楚，证据充分。 经审理查明，原告陶仁友的房屋位于临泉县××老乡××艾路西侧。2017年3月2日，中共临泉县委、临泉县人民政府印发《关于印发临泉县拆违拆旧专项行动工作方案》。2017年5月13日，陶老乡政府发布《公告》，该公告对拆违拆旧的安置渠道、奖补办法及期限等作出规定。2017年5月18日，陶仁友之妻杨柳签署拆除承诺书，自愿搬离，同意陶老乡政府拆除其居住的涉案房屋。2017年6月6日，临泉县财政国库支付中心向陶仁友支付拆迁补偿款53694.5元。后涉案房屋被拆除。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告陶仁友之妻杨柳已经签订拆除承诺书，自愿搬离，同意被告陶老乡政府拆除其居住的涉案房屋，且陶仁友已领取了补偿款。故陶仁友提出被告拆除其涉案房屋行为违法，缺乏事实根据，且该拆除行为对其权益未产生实际影响，无可保护的诉的利益，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陶仁友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 杨 柳 二〇一八年九月十九日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定 的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要 开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。