河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初3331号 原告：于建华，女，1970年7月11日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 委托诉讼代理人：张胜辉，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。 被告：杨全周，男，1962年8月8日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 被告：王军儒，女，1959年7月15日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 被告：杨婷，男，1985年7月9日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 被告：杨康，男，1989年3月23日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 三被告委托诉讼代理人：杨建敏，河北宗典律师事务所律师。 原告于建华与被告杨全周、王军儒、杨婷、杨康民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建华及其委托诉讼代理人张胜辉、被告杨全周、被告王军儒、杨婷、杨康的委托诉讼代理人杨建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同偿还原告借款142000元及利息；2.诉讼费等费用由四被告承担。事实和理由：被告杨全周因家庭需要于2014年5月6日向原告借款60000元，2014年5月8日向原告借款70000元,2014年7月28日向原告借款40000元，三次共计借款170000元。均约定利息为月息1.5分，并有被告杨全周书写的借据为证，且三次出借的款项都是在四被告居住的家里给付。后经索要，被告杨全周和王军儒共计偿还借款本金28000元，下欠借款本金142000元；共计偿还了9个月利息，其余利息至今未付。如今，无论原告如何催要，四被告均以各种借口拒不履行还本付息义务，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告杨全周辩称，1.答辩人与原告很早就认识，2014年5月份左右，原告找到答辩人说其手中有点钱想让我帮忙借出去挣点利息。后原告于2014年5月6日给付给答辩人60000元，2014年5月8日给付给答辩人70000元,2014年7月28日给付给答辩人40000元，三次共计给付170000元，答辩人均于当日转借给了孙建立，对于该情况，原告是知情的。且孙建立借款后也给原告转过钱。2.本人借款没有用于家庭生活，王军儒、杨婷、杨康不应承担还款责任。3.诉讼费、律师费等费用均由原告承担。4.原告起诉时将杨婷错写成杨庭，说明原告不认识杨婷、杨康，不应让杨婷杨康承担偿还责任。5.原告起诉时已过诉讼时效，应依法驳回原告起诉。 被告王军儒、杨婷、杨康辩称，三答辩人均对原告所诉债务不知情，也未在借据上署名，并非借款合同的当事人。事后据答辩人了解，杨全周系把该款项全部借给了案外人孙建立经营企业，而没有用于家庭生活支出。同时杨婷及杨康早已经结婚，均有正当工作，在经济上已经独立与该笔债务没有关系。总之，原告所诉债务既不是夫妻共同债务也不是家庭共同债务。原告请求三答辩人承担连带清偿责任，缺乏法律与事实依据，应当驳回对三答辩人的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨全周、王军儒系夫妻关系，被告杨婷、杨康均系被告杨全周、王军儒的儿子。被告杨婷于2012年4月20日登记结婚，被告杨康于2013年11月8日登记结婚。 2014年5月6日被告杨全周向原告借款60000元，约定借款期限为十二个月，还款日期为2015年5月6日，月息为一分五厘；2014年5月8日被告杨全周向原告借款70000元，约定借款期限为十二个月，还款日期为2015年5月8日，月息为一分五厘；2014年7月28日被告杨全周向原告借款40000元，约定借款限为十二个月，还款日期为2015年7月28日，月息为一分五厘；以上三笔借款共计170000元，原告均以现金的方式给付。以上事实有被告杨全周分别于借款当日为原告出具借据为证。 原告在庭审中陈述：后经多次催要，被告杨全周共计偿还原告借款本金28000元，其中2015年6月10日偿还原告借款本金10000元，2016年4月10日、2016年5月10日、2016年6月14日、2016年7月16日、2016年12月16日分五次分别偿还借款本金3000元，2016年8、9月份通过转账方式偿还借款本金3000元，尚欠原告借款本金142000元至今未还。并陈述被告杨全周按借款本金170000元支付利息9个月，每季度7650元。对此，被告杨全周陈述其共计偿还原告借款本金4万元及12个月利息，尚欠借款本金13万元及2015年7月份之后利息至今未偿还。以上陈述，双方均未提供证据予以证明。关于利息，原告主张自2015年5月起按照借款本金142000元计算。 另外，被告杨全周提交孙建立出具的借据三份，证实其分别于三笔借款当日又转借给了孙建立经营的新乐市特耐士劳保用品有限公司，且三笔借款月息为一分五厘。 以上所述，由当事人当庭陈述、借条、收条、银行转账记录、户口本及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨全周分三次向原告共计借款170000元，并分别于借款当日向原告出具了借据，双方的借贷关系成立，且合法有效。被告杨全周出具的三张借据上均约定借款期限为十二个月,借款到期后，被告杨全周应及时履行还款的义务。关于原告主张的借款本金数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本案被告杨全周对向原告借款170000元事实予以认可，同时陈述已经偿还原告借款本金4万元及12个月利息，尚欠原告借款本金130000元及2015年7月后的利息的抗辩主张，因未提供相应的证据证明，本院不予认定。结合原告自认被告杨全周分七次共计偿还了借款本金28000元及9个月利息的事实，本院认定被告杨全周尚欠原告借款本金共计142000元及相应的利息（扣除已经支付的9个月利息）,故对于原告要求被告杨全周偿还借款本金142000元的诉讼请求，本院予以支持。同时原告主张利息自2015年5月起开始计算，自愿放弃被告分段偿还借款本金期间的利息，系对自己权利的处分，本院予以准许。关于借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原、被告双方约定的借期内年利率为18%，超过年利率24%，故对于原告请求被告杨全周按照约定的年利率18%支付2015年5月之后的利息，本院亦予以支持。 该笔债务虽系被告杨全周、王军儒婚姻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”之规定，原告未提供证明该三笔债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的证据，故对于原告要求被告王军儒承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。同时被告杨婷、杨康已分别于2012年、2013年登记结婚，原告亦未提供被告杨全周以个人名义所负的债务用于家庭共同生活，故对于原告要求被告杨婷、杨康承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告杨全周于判决生效后十日内偿还原告于建华借款本金142000元及利息（利息按年利率18%计算，自2015年5月1日起至借款付清之日止）。 二、依法驳回原告于建华对被告王军儒、杨婷、杨康的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告杨全周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3140元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘芳 二〇一八年九月二十一日 书记员  王婷