广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠阳法民三初字第124号原告：朱洋扬，男，汉族，住广东省紫金县。委托代理人：罗毅，广东力臣律师事务所律师。被告：叶致成，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北。负责人：郭伟超，该公司总经理。委托代理人：叶春兰、魏宏强，广东集盛律师事务所律师。原告朱洋扬诉被告叶致成、罗华东、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹俐儒适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告朱洋扬及其委托代理人罗毅、被告叶致成、被告罗华东委托代理人陈留明、被告保险公司委托代理人叶春兰、魏宏强到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告罗华东的起诉，本院已口头裁定依法准许。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉请：1、判令被告一、三连带赔偿原告医疗费32000元；二、判令被告一、三连带赔偿原告住院伙食补助费9500元、护理费17500元、交通费800元、营养费4500元、误工费38400元；三、判令被告一、三连带赔偿原告残疾赔偿金65984元、鉴定费2800元、后续治疗费6000元、被扶养人生活费68700.96元；四、判令被告一、三连带赔偿原告精神抚慰金10000元；五、判令被告在交强险内对前四项诉请金额承担赔偿责任；六、判令三被告承担本案诉讼费。被告叶致成辩称：1、是原告车辆撞向我车，原告是被地上玻璃碎片割伤，摩托车司机弃车逃跑，是其扶起乘客并送往医院的，事故认定其承担全部责任与事实不符，请法院重新认定；2、原告自行委托作出的十级伤残的司法鉴定，与事实不符，程序不合法，申请重新鉴定；3、原告请求赔偿数额与事实不符，请法庭不予采纳：原告父亲50岁、母亲48岁，不应列为被扶养人；即使是十级伤残，也未完全丧失劳动能力，不至于减少收入；赔偿数额也不符合事实和法律，原告误工证据不应采纳；四、本案应追加摩托车司机为被告，王冠迪为第三人，原告受伤不是其责任；五、本案与罗华东没有关系，虽然车是罗华东所有，但罗华东不知情，其是私自拿罗华东车钥匙开的车，罗华东不应承担民事责任。其已承担医疗费，请法庭酌情免除或减轻其民事责任。被告保险公司辩称：一、肇事车辆仅在他司投保交强险，他司可依法在交强险限额内承担赔偿责任，但应承担分享赔偿原则，对超出交强险部分，他司不承担赔偿责任；二、原告部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持：本次事故应按2014年标准计算，1、后续治疗费应待实际产生后另行主张；2、伤残赔偿金不合理，原告为农村户口，提交的证据不足以证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，应按农村标准计算；3、被扶养人生活费，原告父亲50周岁、母亲48周岁，处于中壮年时期，原告未提交证据证实其父母丧失劳动能力，故不能将原告父母列为被抚养人；且原告为农村户籍，其女儿的被扶养人生活费应按农村标准计算；4、原告主张的交通费没有提交有效票据，没有事实依据；5、关于护理费，应按当地护工标准计算护理费；6、关于误工费：原告提交的证据不足，不能证明原告有7680元/月的事实，应参照受诉地法院上一年度最低工资标准计算；7、原告主张的精神损害抚慰金过高；8、鉴定费不属于法定赔偿项目；三、他司不承担诉讼费。本院查明的事实2014年7月27日22时30分，被告叶致成驾驶粤LFG4**号小型轿车途经惠阳区淡水叶挺中路147号前路段时碰撞冯中六驾驶的粤L0E0**普通二轮摩托车（载乘客原告朱洋扬、王冠迪），事故发生后，叶致成驾驶粤LFG4**号小型轿车送伤者朱洋扬、王冠迪到医院治疗，造成冯中六、原告朱洋扬受伤的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对该事故作出441321[2014]C00534号道路交通事故认定书，认定叶致成负此事故全部责任，冯中六、王冠迪、原告朱洋扬不负此事故责任。原告受伤后在惠州市第六人民医院（惠阳区人民医院）住院治疗，2014年10月30日出院，共住院95天，医疗费用共计68519元，其中原告支付32000元，被告叶致成支付36519元。原告出院医嘱：出院后全休2个月、住院及全休期间陪护1人、加强营养等。2014年12月9日，广东南天司法鉴定所受原告委托，作出粤南[2014]临鉴字第63833号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：朱洋扬伤残等级为拾级；内固定物拆除术的后续医疗费约需6000元人民币。原告支付鉴定费2800元。另查明，被告叶致成驾驶的粤LFG4**号小型轿车登记车主是罗华东。罗华东为该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；事故发生在保险期限内。又查，原告朱洋扬系农业家庭户口，其受伤前在惠州市惠阳区淡水某铝材门市部工作。自2010年10月起居住在惠州市惠阳淡水某铝材门市部提供的套房。原告有1个被扶养人：女儿朱某缘。本院判决理由和结果原告在交通事故中受伤且经交警队出具的交通事故责任认定书认定叶致成负事故全部责任，冯中六、王冠迪、原告朱洋扬不负事故责任。被告叶致成驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，故原告因本次交通事故所受经济损失由被告叶致成和被告保险公司赔偿。本案另外两名伤者冯中六和王冠迪直至本案辩论终结前未向本院提起赔偿诉讼，本院不为其预留交强险份额。根据广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告因本次交通事故所受经济损失共计173596.86元（详见附表）。原告请求其父母的被抚养人生活费，因其父母均未达法定退休年龄，故本院不予支持。由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿原告朱洋扬医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告110000元；超过交强险责任限额部分53596.86元，按事故责任大小，由被告叶致成承担100%的赔偿责任即53596.86元。由于原告朱洋扬与被告叶致成就超出交强险部分已达成协议，双方均同意按协议数额36872元由被告叶致成赔付给原告，对此本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告朱洋扬120000元；超出交强险责任限额部分53596.86元，由被告叶致成赔偿原告朱洋扬36872元（被告叶致成已当庭支付原告朱洋扬1072元）。以上赔偿款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5143元，减半收取2572元，原告朱洋扬自愿承担（原告朱洋扬已预交案件受理费1700元）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  詹俐儒二〇一五年五月二十九日书记员  肖志扬赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）赔偿项目赔偿金额事故责任人赔付额交强险叶致成应赔偿医疗费32000医疗费用赔偿限额1000022000后续医疗费6000无6000营养费1000无1000住院伙食补助费9500无9500整容费无无无残疾赔偿金65197.4（32598.7元/年×20年×10%）死亡伤残赔偿限额65197.4无死亡赔偿金无无残疾辅助器具费无无无被抚养人生活费20489.76（24105.6×17×10%÷2）20489.76无丧葬费无无无交通费800800无住宿费无无无护理费12400（80元/天×155天×1人）12400无误工费17409.7（3927÷30×133）2312.8415096.86鉴定费、评估费28002800无精神损害抚慰金60006000无财产损失无财产损失赔偿限额无无合计173596.8612000053596.86