广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9989号原告：广州我佳汽车服务有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街花园角东街3-12号D102（仅限办公用途）。法定代表人：张志宇。委托诉讼代理人：何友君，女，1987年1月10日出生，汉族，该公司员工，身份证住址湖北省监利县，被告：刘兵，男，1985年9月10日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，原告广州我佳汽车服务有限公司与被告刘兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州我佳汽车服务有限公司的委托诉讼代理人何友君，被告刘兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州我佳汽车服务有限公司诉称：2016年4月22日，被告通过广州一逸汽车租赁有限公司（以下简称一逸公司）与原告签订合同编号为YZDG-0097号《汽车租赁合同》，约定由原告向被告出租车牌号为粤Ａ×××××号的东风标致508经典版2.0L小型普通客车一辆。合同约定履约保证金为25000元，月租金4200元，租赁期限36个月，自2016年4月22日起至2019年4月21日止等。合同签订后，原告依约将车辆交付被告使用。2016年4月22日至2017年4月21日期间的租金，原告委托一逸公司代为收取，被告亦已经足额交纳，且多缴纳了200元。但自2017年4月21日的租金，被告一直未予支付。2017年10月11日，因被告长期拖欠租金，原告按照合同约定收回车辆。经原告核算，截止至2017年10月11日，被告尚欠租金共计23940元；2017年7月31日至2018年7月30日期间，原告为涉案车辆支付了保险费（含车船税）9814.28元，被告应当按照实际使用期间负担保险费（含车船税）1962.85元。被告在使用涉案车辆期间，于2017年共有2次违章记录，以上违章处罚原告均已处理完毕，实际产生1375元的处理违章费用，包括罚款350元，违章代办费用1375元。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告向原告补交2017年4月1日起至同年10月12日期间的租金共计23940元并支付滞纳金46561.2元（按每日千分之五的标准自每期租金逾期之日起计付至2018年7月31日止）、违约金23058元（按未完成租期即2017年10月12日至合同期满之日总租金76860元的30%计算）；二、被告向原告涉案车辆2017年7月31日至2017年10月12日期间的保险费用（含车船税）1962.85元；三、被告向原告支付违章罚款350元及违章处理费用1025元；四、本案受理费2000元由被告负担。被告刘兵辩称：被告系在58同城网站上了解到一逸公司关于以租代购车辆，获得三年合法营运资质从事网约车的广告，后与一逸公司进行协商并签订涉案《汽车租赁合同》。合同签订时，因甲方处为空白，被告曾经要求一逸公司补充填写合同相对人，但一逸公司表示需要公司盖章，故仅允许被告将签订好的合同拍照留存。被告曾经就合同相对人问题咨询过一逸公司。一逸公司表示车辆的实际所有人为广州市中汽租赁有限公司，但行驶证上登记的所有权人为原告，至于三公司之间是何关系，一逸公司并未向被告解释，故被告一直认为一逸公司是涉案汽车租赁合同的相对人，根本不知悉原告为涉案合同的相对人。合同履行过程中，被告亦一直与一逸公司联系，租金亦向一逸公司缴纳。综上，原告不具备合同相对人的主体资格，其签订的汽车租赁合同无效。对于原告主张租金问题，被告向一逸公司支付租金的方式为每月22日支付下个月的租金，并非按照合同约定在每月5日前支付，至于一逸公司如何向原告转交，被告不清楚。2016年4月22日至2017年4月21日的租金均已足额交纳并多交纳了200元，共计50600元。2017年8月25日，被告已经通知一逸公司收回车辆，但车辆收回的具体时间，被告亦不清楚。对于原告主张的滞纳金，因一逸公司系允许被告迟延支付租金的，故不应当再计算滞纳金。对于原告主张的违约金问题，原告作为车辆的所有权人，在未经被告允许的情况下，自行将涉案车辆从非营运变更为营运车辆，导致经营成本增加，本身即构成违约，且涉案汽车租赁合同关系应属融资租赁合同关系，原告已经收回车辆，被告不应再支付违约金。对于原告主张的保险费，被告确实没有交纳。对于原告主张的违章罚款350元没有异议，但根据合同约定，被告认为代办费用应当为700元，超出部分被告不予认可。经审理查明：2016年3月24日，被告向一逸公司支付“以租代购标致508定金”5000元。2016年4月22日，被告作为乙方（承租人）在编号为：YZDG-0097号《汽车租赁合同》中签名并捺印，该租赁合同约定由甲方向乙方出租粤Ａ×××××号东风标致508小型轿车；租赁期3年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止，共计36个月；每月租金4200元；合同履约保证金25000元；乙方应于每月5日前将当月租金支付至甲方指定的中国农业银行股份有限公司广州远洋宾馆支行44×××94账户；租赁合同期满后甲方全额退还乙方履约保证金，但不计算利息；甲方拥有出租车辆的所有权；甲方有义务在乙方提车时为乙方提供设备齐全、车况良好的出租车辆以及有效的年检证、行车执照等证件，但出租车辆按照法律规定履行缴纳年票、车船税、年检、绿标等费用则由乙方全额承担；在合同期内，甲方通知乙方承租车辆有违章时，乙方可自行处理（如甲方通知乙方后七日内，乙方未处理视为乙方委托甲方代为处理，所发生的费用由乙方承担，甲方要收取一定的代办费，代办费按市内100元，市外不低于150元的标准收取，违章罚金及扣分由乙方承担），乙方自行处理不当造成甲方损失，乙方有义务赔偿甲方所受损失；合同签订后3日内，乙方必须按照甲方要求购买承租车辆保险（相关费用由乙方承担）：甲方按要求办妥租赁车辆保险手续（指定保险人为天安保险），当乙方发生车辆保险理赔情况时，甲方可协助办理相关理赔申报手续，甲方于保险到期前一个月将下期保险费用明细提供至乙方，乙方应当在2个工作日内审核确认（若逾期未审核确认，视同乙方自动默认甲方提供的结算表），乙方审核后于2个工作日内将费用总额汇至甲方银行账户；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方每天需要承担逾期应付租金的5%作为滞纳金；如逾期付款超过3天甲方可以对承租车辆进行锁定控制，逾期付款超过7天，甲方可以强行收回承租车辆，逾期付款超过15天甲方除可以单方面解除合同外还保留追究乙方欠款、滞纳金及违约责任的权利；乙方未按期缴纳承租车辆的保险及相关费用，甲方有权收回承租车辆；因乙方的原因需要提前结束合同时，乙方需按未完成租期租金总额30%的标准支付违约金，同时履约保证金不予退还等。该协议首部甲方（出租人）处拓印有原告的公司名称、地址、经办人、联系电话等信息，原告在该协议末甲方处盖章确认。同日，被告作为乙方（买方）签订《车辆销售协议》，约定：乙方保证且承诺甲方：乙方在签订本合同时，已全部清楚且了解双方签订编号为YZDG-0097的汽车租赁合同（以下简称原租赁合同）的全部内容且无异议，并承诺：合同承租人严格履行租车合同的责任及义务，否则自动放弃主张本车辆销售协议的权利；乙方在实现上述第一点承诺的前提下，且甲方确认乙方已按原租赁合同约定的日期交还承租车辆及相关证照并结清所有款项后，甲方将乙方承租的车辆过户（或转籍）给乙方（不包括车辆牌照），因车辆过户（或转籍）而产生的过户、提档等相关手续的税费由乙方全部自行承担；原租赁合同中乙方交纳的履约保证金自动转为本销售合同的购车款，同时乙方还需向甲方支付购车款25000元等。该协议首部甲方（卖方）处拓印有原告的公司名称、地址、经办人、联系电话等信息，原告在该协议末甲方处盖章确认。上述合同签订后，被告于同日向一逸公司支付“以租代购首付款”25000元、“首月月供”4200元、“保险费”2000元以及“GPS费用”1000元等费用。一逸公司开具收款收据交被告收执。同日，被告在《广州市中汽租赁有限公司车辆技术交接检验表》签名，并提取粤Ａ×××××号东风标致508小型轿车（车辆识别代号：LDCB13X41E2290062，发动机号：5042414）一辆。提取车辆后，被告共计支付了2016年4月22日至2017年4月21日期间的租金50400元并额外支付租金200元，上述租金均由一逸公司向原告代为支付。自2017年4月22日起的租金被告未再交纳。2017年10月11日16：15，原告收回涉案出租车辆。现原告认为被告未依约支付租金，已经构成违约，诉至本院。另查明：涉案粤Ａ×××××号东风标致牌小型轿车初始登记时间为2015年11月5日，原登记使用性质为非营运，后原告变更该车辆的使用性质为出租租赁营业客车。原告于2017年7月26日为涉案车辆投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期间均自2017年7月31日起自2018年7月30日止。其中机动车交通事故责任强制保险保险费为1440元、车船税为420元，商业保险保险费为7954.28元。涉案车辆于2017年4月4日17时28分在广明高速因超速发生违章，记3分，罚款150元；于2017年5月8日11时26分在海安违反禁令标志指示发生违章，记3分，罚款200元。2018年4月2日，原告委托广州市速驾通驾驶员培训有限公司代办违章，共计支付了违章代办费1375元。庭审中，原告表示其与一逸公司之间为代理合作关系，由一逸公司向其介绍客户签订协议，原告按月向一逸公司支付代理费用，一逸公司所代理车辆的每月费用均由该公司收取并按月转交给原告。被告确认其承租涉案车辆的目的即为经营网约车，且在接收涉案车辆时已经知悉该车辆的登记所有人为原告，因政策变化导致无法经营的情况下，其曾经以口头方式向一逸公司要求解除汽车租赁合同及销售协议，但未能提供相应证据予以证实。以上事实，有汽车租赁合同、销售协议、应收款明细表、车辆交接技术检验表、保险单、机动车违章记录、行驶证、驾驶证、营业执照及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点如下：一、原告是否为涉案《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》的合同相对人。虽被告辩解其在签订涉案《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》时“甲方”处未填写任何信息且未加盖印章，但被告在接收涉案车辆时已经知悉该车辆的登记所有人为原告，其作为具有完全民事行为人，在《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》均涉及处分涉案车辆使用权、所有权的情况下，应可合理判断只有车辆的所有权人才符合行使上述处分权的资格，即使原告并未预先在上述合同、协议上加盖印章，亦仅属于签订合同的先后顺序问题，现无证据证实涉案车辆的实际所有权人为其他案外人，故原告作为涉案车辆的所有权人，其与被告签订涉案《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》合理合法，本院确认原告为涉案《汽车租赁合同》及《汽车销售协议》的合同相对人。被告明知合同相对人未明确的情况下，仍签订上述合同、协议，足以证实其已经作出无论合同相对人的主体如何，其均接受该租赁合同及销售协议约束的意思表示，现其以原告并非合同相对人为由主张合同无效缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。二、原、被告之间所形成的法律关系问题被告主张其与原告之间形成融资租赁合同关系，对此，本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人为同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”依照上述法律规定，融资租赁合同的构成要件为出租人基于承租人的选择购买租赁物出租给承租人或者承租人将自有物出卖给出租人再回租。本案中，涉案车辆于2015年11月5日已经初始登记，而被告于2016年4月22日才签订涉案《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》，可见该租赁物并非系原告根据被告选择而购买的租赁物，亦非被告将自有车辆出卖给原告后再回租，且根据《车辆销售协议》约定，被告在充分履行汽车租赁合同的情况下，在租赁期满且被告足额支付剩余尾款的情况下，再行由原告将涉案车辆的所有权转移给被告，故该《车辆销售协议》实际上为原、被告就汽车租赁合同履行完毕后就车辆买卖关系达成的协议。综上，被告主张原、被告之间形成融资租赁合同关系并不符合现行法律规定，本院不予支持。三、被告应负的民事责任。原、被告签订汽车租赁合同，约定由原告向被告出租涉案车辆，被告向原告支付租金，故原、被告之间形成租赁合同关系。汽车租赁合同无违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。原告按照合同约定向被告交付涉案车辆，已经履行合同义务，被告应当自收到上述车辆之日起向原告交纳租金。虽汽车租赁合同约定被告应当于每月5日前将当月租金支付至原告的账户，但根据原告提供转账记录显示，一逸公司代被告向原告支付租金并非严格按照合同约定在每月5日前支付，原告亦表示该应收款明细表系其财务人员主动调整所有款项所指向的租赁期间，不足以据此认定被告先支付2016年4月22日至同年4月30日期间的租金，再按月支付租金。被告主张其于当月22日前支付下月租金，与其提交的收款收据相互印证，本院予以采纳。截止至原告收回车辆之日即2017年10月11日，被告应当支付共计18期租金75600元，被告仅支付了50600元，尚欠25000元未予支付属于未足额支付租金的违约行为。被告逾期支付租金已经超过15天，原告依据《汽车租赁合同》第六条第一款之约定，收回涉案车辆并要求被告支付尚欠租金、滞纳金符合法律规定，本院予以支持。对于被告应当支付的租金，截止至原告收回车辆之日即2017年10月11日，被告应当支付的租金为（17个月零20天），应付租金为74200元（4200元×17个月﹢4200元÷30天×20天），被告已经支付50600元，尚欠23600元未予支付，现原告要求被告支付尚欠租金23600元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，其性质上属于逾期付款违约金。被告迟延支付租金，实际占用原告的资金，原告要求被告支付滞纳金符合法律规定，本院予以支持。经本院核定，被告支付的租金50600元，相当于足额支付了12个月（2016年4月22日至2017年4月21日期间）全额租金以及2017年4月22日至同年5月21日期间的租金200元，而被告应当于2017年4月22日支付同年4月22日至5月21日期间的租金4200元，以此类推，故滞纳金应当以4000元为本金，自2017年4月23日起计付至同年5月22日止；以8200元为本金，自2017年5月23日起计付至同年6月22日止；以12400元为本金，自2017年6月23日起计付至同年7月22日止；以16600元为本金，自2017年7月23日起计付至同年8月22日止；以20800元为本金，自2017年8月23日起计付至同年9月22日止；因原告已经于2017年10月11日已经收回车辆，同年9月23日至10月11日期间的租金被告仅应支付2800元，故被告本应以23600元为本金，自2017年9月23日起计付至上述租金实际清偿之日止，原告仅主张计算至2018年7月31日止，属于其自行行使处分权的行为，本院予以照准。对于滞纳金的标准，原、被告于汽车租赁合同中约定的每日5%的标准过高，原告在本案中主张滞纳金按照千分之五计算，经折合后为年利率180%，同样过高，原告未能提供证据证实其因被告迟延支付租金而导致的损失，故本院调整滞纳金标准为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。对于超出上述滞纳金数额的诉讼请求，本院则不予支持。对于原告主张的违约金，其性质属于对可期待利益损失的补偿，与逾期付款违约金属于不同性质的损失。原告提前收回车辆，其行为属于提前解除合同。解除合同的原因在于被告迟延支付租金，故原告要求被告根据合同约定未完成租期租金总额30%的标准支付违约金合理，本院予以支持。经本院核算，自原告收回车辆之次日即2017年10月11日至2019年4月21日，共计18个月零10天，折算租金为77000元，违约金为23100元。原告仅主张23058元，属于其自行行使处分权的行为，本院予以支持。被告辩解双方形成融资租赁合同关系，其无需支付违约金无理，本院不予采纳。对于原告主张的保险费用问题，2017年7月31日至2018年7月30日期间的保险费用（含车船税）共计9814.28元，因原告已经于2017年10月11日收回涉案车辆，故保险费用应当按照相应的天数73天折算扣减，为1962.85元，被告应当向原告交纳上述保险费用（含车船税）。被告主张因原告主动变更车辆使用性质导致经营成本扩大的问题。本院认为，被告已确认其在签订涉案《汽车租赁合同》实际上已经确定将该车辆用于经营网约车，即该车辆性质本来即应该按照出租租赁营业客车进行登记，被告亦应预见该车辆从事经营所应承担的成本，原、被告在合同履行初期未予登记涉案车辆的准确使用性质，本身即存在违规行为，被告以该违规行为作为减轻其责任的辩解于法无据，本院不予支持。对于原告主张的违章代办费用1375元，被告对违章罚款本金350元无异议，本院予以确认。对于处理违章手续费1025元，根据《汽车租赁合同》约定，该费用按市内100元，市外不低于150元的标准收取，原告主张该项费用1025元已经超过了上述标准，其无提供证据证实其支出该费用的合理性，而被告主张处理违章手续费为700元，属于其自行行使处分权的行为，本院予以采纳。综上，被告应当向原告支付违章罚款及处理违章手续费共计1050元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，刘兵清偿广州我佳汽车服务有限公司租金23600元并支付滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，以4000元为本金，自2017年4月23日起计付至同年5月22日止；以8200元为本金，自2017年5月23日起计付至同年6月22日止；以12400元为本金，自2017年6月23日起计付至同年7月22日止；以16600元为本金，自2017年7月23日起计付至同年8月22日止；以20800元为本金，自2017年8月23日起计付至同年9月22日止；以23600元为本金，自2017年9月23日起计付至2018年7月31日止）；二、于本判决生效之日起五日内，刘兵支付广州我佳汽车服务有限公司合同解除的违约金23058元；三、于本判决生效之日起五日内，刘兵支付广州我佳汽车服务有限公司保险费（含车船税）1962.85元；四、于本判决生效之日起五日内，刘兵支付广州我佳汽车服务有限公司违章罚款350元及处理违章手续费700元，共计1050元；五、驳回广州我佳汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1136.2元，由广州我佳汽车服务有限公司负担561.3元，由刘兵负担574.9元。上述受理费1136.2元已经由广州我佳汽车服务有限公司预交，广州我佳汽车服务有限公司同意由刘兵在履行本判决时将其应承担部分直接支付给广州我佳汽车服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇一八年九月十八日书记员  李凤钏