wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋中中法立行初字第30号原告高国立，男，汉族，1956年11月15日出生，住北京通州区。委托代理人李卫国，山西百会律师事务所律师。原告高国立向本院递交起诉状，请求确认1993年9月13日原榆次市使赵乡政府颁发的字第2065号结婚证的行政行为无效。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出诉讼。除不动产外的其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人所诉的行政行为是1993年作出，距今二十余年，已经超过人民法院受理案件期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：对高国立的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达立日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  史跃林二〇一五年五月二十五日书记员  武友梅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第2610号原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人陈雪飞，该公司总经理。委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司副总经理。委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告胶州棋院，地址：山东省青岛市胶州市。本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告胶州棋院物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。审 判 长  纪光辉代理审判员  孙 超人民陪审员  牟阿娜二〇一五年五月二十日书 记 员  汤振生
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠东法执字第74号申请执行人:黄惠兰，女，1971年11月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山镇。委托代理人：钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。被执行人：黄国华，男，1966年12月31日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山镇。被执行人：林少华，女，1970年7月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山镇。本院作出的（2014）惠东法民一初字第74号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金270万元及利息，负担案件受理费28400元，由原告黄惠兰负担1400元，被告林少华与被告黄国华共同负担27000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。执行过程中，查明被执行人黄国华、林少华名下有四处房地产及股权，上述财产已由本院（2013）惠东法执字第168号案处置完毕，按比例分配（详见涉被执行人黄国华、林少华48宗系列案件执行款分配一览表），本案申请执行人分配得款340318元（含诉讼费、保全费）。在车管、金融等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）惠东法执字第74号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟振华审 判 员  黄贤军代理审判员  贺大五二〇一五年五月二十一日书 记 员  赖运贵
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民一初字第00217号原告：黄烈全，男，1960年3月2日出生，汉族，住乌苏市。被告：乌苏市水利局。住所地：乌苏市乌鲁木齐南路***号。法定代表人：冯刚，该局局长。本院于2015年2月27日立案受理了原告黄烈全与被告乌苏市水利局财产损害赔偿纠纷一案，原告黄烈全于2015年5月21日以双方自行协商解决为由向本院提出申请，请求撤回对被告乌苏市水利局的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告黄烈全的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄烈全撤回对被告乌苏市水利局的起诉。案件受理费2914元，减半收取1457元，投递费64元，合计1521元，由原告黄烈全负担（原告已预交1521元）。审判员 文 静二〇一五年五月二十一日书记员 张智成
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂新洲阳民初字第00126号原告罗某，女，1979年9月15日出生，汉族，武汉市新洲区人。被告雷某甲，男，1973年12月25日出生，汉族，武汉市新洲区人。第三人雷某乙，男，1967年8月25日出生，汉族，武汉市新洲区人。第三人雷某丙，男，1969年6月29日出生，汉族，武汉市新洲区人。第三人雷某丁，女，1973年10月25日出生，汉族，武汉市新洲区人。本院在审理原告罗某与被告雷某甲、第三人雷某乙、雷某丙、雷某丁离婚后财产纠纷一案中，原告罗某于2015年5月26日以目前无法收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件诉讼费500元，减半收取250元，由原告罗某负担。审判员  黄芳二〇一五年五月二十七日书记员  窦倩
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第00913-1号申请执行人：肖桂珍，女，1962年10月出生，汉族，住合肥市滨湖新区。被执行人：朝阳建设集团有限公司，住辽宁省朝阳市双塔区。法定代表人：郝彦斌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市人民法院（2014）蚌民一终字第00291号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朝阳建设集团有限公司徐明高速XMLJ-10合同段项目经理部的银行存款198983.42元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程度群二〇一五年五月二十日书 记 员  姚 磊
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金兰永商初字第267号原告张荣军。被告陆献龙。被告赵瑞娟，系被告陆献龙之妻。本院在审理原告张荣军与被告陆献龙、赵瑞娟民间贷贷纠纷一案中，因原告张荣军应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐飞京二〇一五年五月二十二日书记员  朱晓兰
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第654号原告韦某。被告王某甲。委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。原告韦某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，由代理审判员覃凤娇独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录，原告韦某，被告王某甲的委托代理人甘友思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称，2006年7月初与被告在驾校学习考驾驶证过程中认识并恋爱，××××年××月××日生育了儿子王某乙，××××年××月在被告家摆结婚酒席，至××××年××月××日才到民政局办理结婚登记手续。由于恋爱时间短，双方了解不够，以至婚后经常争吵，很少共同生活在一起。2012年1月原告被被告殴打后，就回娘家居住，原告偶尔回被告处被告也不闻不问，甚至推打不准回去，不准原告看望儿子，至今夫妻已经分居三年多，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，现起诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费。原告韦某为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证证明原告的身份情况；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系；3、户籍证明，证明婚生子王某乙的身份情况。被告王桂书面答辩称，被告与原告的感情已经破裂，同意与原告离婚；婚生儿子王某乙由被告抚养，但要求原告每月支付400元的抚养费；被告与原告婚姻期间没有共同财产分割及债权和债务处理。被告王某甲对自己的辩解没有证据向法庭提交。经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。结合全案证据及原、被告的诉辩意见，本院查明以下法律事实：2006年7月份，原、被告自行相识并恋爱，××××年××月××日共同生育了儿子王某乙，××××年××月××日双方才到宾阳县民政局补办登记结婚手续，现儿子王某乙随被告生活。原告以夫妻分居多年，夫妻感情已经破裂为由向本院起诉离婚。被告本人未到庭，但委托其代理人甘友思出庭参加诉讼，被告书面答辩称同意与原告离婚。本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾而发生争吵并分居。原告提出离婚，被告亦同意离婚，本院予以尊重双方当事人的意愿，准许原、被告离婚。婚生儿子王某乙一直是随被告生活，被告请求抚养儿子王某乙，从有利于小孩的成长环境及生活习惯出发，原告离开家之后王某乙一直是由被告教育抚养，且被告也要求抚养儿子，故婚生儿子王某乙由被告抚养较为适宜。但父母与子女的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，直至能独立生活为止。结合原、被告现在生活现状及当地的生活水平情况，原告每月应支付王某乙的抚养费400元为宜。对于双方均确认无共同财产及共同债权处理，本院予以确认；对于原告在庭审中所主张的共同债务，原告未能提交相应证据加以证实，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告韦某与被告王某甲离婚；二、婚生儿子王某乙由被告王某甲抚养，原告韦某自本案判决生效当月起每月28日前支付婚生儿子王某乙的抚养费400元，直至王某乙能独立生活为止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某甲负担。上述款项，义务人应按本案生效判决规定的履行期限内履行义务，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的款项利息，权利人可于本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。代理审判员  覃凤娇二〇一五年五月二十二日书 记 员  丁京声附相应法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第00422号原告任伯阳，男。被告郝景刚，男。被告郑爱玲，女。本院在审理原告任伯阳与被告郝景刚、郑爱玲民间借贷纠纷一案中，原告任伯阳于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任伯阳撤诉之申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告任伯阳撤回起诉。诉讼费300，减半收取150，原告任伯阳自愿全部负担。审判员  刘斌二〇一五年五月二十九日书记员  杜虎本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第01116号上诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。上诉人李帮君不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行初字第00225号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。李帮君诉称，2014年8月23日，李帮君向司法部申请信息公开，申请调取司法部行政复议处作出（2014）司复函47号《行政复议申请处理告知函》一案的政府信息。司法部2014年9月5日作出（2014）第46号《政府信息公开告知书》是违法的。故起诉，请求确认司法部（2014）第46号《政府信息公开告知书》违法，依法撤销，并判令司法部限期公开其申请获取的政府信息。一审法院经查明，2014年8月23日，李帮君向司法部申请信息公开，申请调取司法部行政复议处作出（2014）司复函47号《行政复议申请处理告知函》一案的政府信息：一、调取司法部行政复议处履责审查过程中制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑（2014）司复函47号《行政复议申请处理告知函》“经审查，（2011年6月30日鉴定中心未经法律程序出具（2011）函字第118号函撤销（2010）函字第154号函恢复的（2009）第328号《轻伤鉴定》的存在）决定“不追究其刑事责任”；”的证据、事实依据和法律依据；二、调取司法部行政复议处履责审查过程中制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑（2014）司复函47号《行政复议申请处理告知函》“经审查，综上，《北京市司法局关于李帮君投诉中法医鉴定中心问题的答复》（（2014）京司鉴投54号）并未侵犯你的合法权益，”的证据、事实依据和法律依据；三、调取司法部行政复议处履责审查过程中制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑（2014）司复函47号《行政复议申请处理告知函》“经审查，综上，你提出的行政复议申请依法不符合受理条件。”的证据、事实依据和法律依据；四、调取司法部行政复议处履责审查过程中制作载明或者获取的、或一定形式的记录、保存的支撑（2014）司复函47号《行政复议申请处理告知函》“经审查，综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定，本机关决定不予受理。”合法性的理由和证据、事实依据和法律依据。2014年9月5日，司法部作出（2014）第46号《政府信息公开告知书》，主要内容为：司法部《行政复议申请处理告知函》（（2014）司复函47号）是对李帮君2014年8月13日提交的行政复议申请经依法审查后作出的处理决定。司法部依据《中华人民共和国行政复议法》等有关规定，履行了法定职责。一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。李帮君申请公开的信息，是司法部制作《行政复议申请处理告知函》（（2014）司复函47号）的理由和依据，体现于该告知函，故其申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规范的依申请公开政府信息范畴，李帮君起诉无依据。综上，裁定对起诉人李帮君的起诉不予受理。李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，原审法院程序违法、事实认定错误、适用法律依据错误。上诉人申请调取的信息是司法部履责过程中制作载明或者获取的、或一定形式记录保存的信息，属于政府信息公开条例规定的政府信息。司法部《政府信息公开告知书》告知内容不符合上诉人申请要求的内容，不符合法律法规规定的适当形式。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。李帮君申请公开司法部作出（2014）司复函47号《行政复议申请处理告知函》中的证据、事实依据和法律依据等信息，属于司法部作出行政行为中的过程性行政行为。李帮君请求事项不属于行政审判权限范围，对李帮君的起诉依法应不予受理。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 艳代理审判员  魏志坚代理审判员  谷 升二〇一五年五月二十五日书 记 员  张铱婷
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民金初字第152号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。被告张伟锋，男，43岁。被告张子龙，男，49岁。被告张国强，男，56岁。被告曲东梗，女，42岁。本院在审理郏县农村信用合作联社与张伟锋、张子龙、张国强、曲东梗金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审 判 长  陈丽丽审 判 员  张 潇人民陪审员  吴素晓二〇一五年五月二十二日书 记 员  赵晨博
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中民四初字第00052－3号原告王淑杰，被告史桂升，男，被告湖北帮农融资担保有限公司（以下简称帮农融资担保公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路民发天地8-103号。法定代表人史桂升，帮农融资担保公司董事长。本院于2015年4月22日作出（2015）鄂襄阳中民四初字第00052－1号财产保全的裁定，查封、扣押或者冻结被告史桂升、帮农融资担保公司价值1400万元的银行存款或者同等价值的其他财产。现原告王淑杰申请解除对被告帮农融资担保公司在农发行枣阳市支行开设的账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告帮农融资担保公司在农发行枣阳市支行开设的账户内存款的冻结。审 判 长  陈守军审 判 员  赵 炬代理审判员  潘海珍二〇一五年五月六日书 记 员  张 悦
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执二复字第8号申请复议人（利害关系人、异议人）刘康。申请复议人（利害关系人、异议人）袁志佩。申请执行人孙龙。被执行人袁宝洪。被执行人荣成市金泰渔业有限公司，住所地荣成市成山镇郭家村。法定代表人袁宝洪，公司经理。申请复议人刘康、袁志佩不服荣成市人民法院（2014）荣执异字第30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。关于申请执行人孙龙与被执行人袁宝洪、荣成市金泰渔业有限公司（下简称金泰渔业公司）民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院执行过程中，案外人刘康、袁志佩提出异议，称：2012年6月1日之前，其购买了袁宝洪的坐落在荣成市成山镇东郭家村占地约36亩土地的厂房。荣成市人民法院作出（2013）荣执异字第15-1号执行裁定书，驳回了其对该厂房的异议。荣成市人民法院依据（2013）荣执字第110-2号执行裁定书，于2014年9月18日对荣房权证村第4100000**号厂房及其他没有房产证的厂房进行查封。2014年9月19日其向荣成市人民法院提交了请求重新审查（2012）荣民初字第776号民事判决是否公正的申请，认为该判决仅凭大额借条，在没有任何款项交易凭证的前提下给予认可，才导致对涉案厂房的查封。在申请再审确定该厂房归属前，请求法院停止对该厂房的查封、拍卖。执行法院查明，原告孙龙与被告袁宝洪、金泰渔业公司民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院于2012年11月9日作出（2012）荣民初字第776号民事判决书，判决：被告袁宝洪偿付原告孙龙欠款1921000元；被告金泰渔业公司对上述欠款承担连带清偿责任；案件受理费11400元，由原告孙龙负担355元，被告袁宝洪负担11045元；诉讼保全费5000元，由被告袁宝洪承担。2013年1月6日，执行法院依据申请执行人孙龙的申请对本案立案执行。2014年6月26日执行法院作出（2013）荣执字第111-1号执行裁定书，裁定：被执行人金泰渔业公司所有的位于荣成市成山镇城东郭家村（房产证号为：荣房权证村第4100000**号）的房产归买受人孙龙所有，抵顶欠款1581000元。执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，执行案件的当事人、利害关系人认为法院的执行行为违法、案外人对执行标的有独立主张的均可以向法院提出执行异议。本案中，异议人刘康、袁志佩是对本案据以执行的原判决不服而提起再审请求，其异议理由和主张不属于执行异议审查的范围，故依法予以驳回。异议人刘康、袁志佩不服，向本院申请复议，称：涉案房产一部分为无房产证，未办理规划、建设手续的房产，一部分为安泰渔贸有限公司租赁荣成市成山镇城东郭家村委会土地上修建的厂房，面积为15400平方米，房产证号为荣房权证村字第××号，以上房产不应予以执行；涉案房产及土地使用权已转移至申请复议人，法院不应予以执行；申请复议人不服执行法院作出的（2012）荣民初字第776号民事判决书，已向执行法院提交重新审查该判决是否公正的申请。故申请撤销执行法院作出的（2014）荣执异字第30号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。本案中，申请复议人刘康、袁志佩针对（2012）荣民初字第776号民事判决不服提出的异议，系对作为执行根据的判决所认定的事实和处理结果提出的异议，而非针对具体执行行为的异议，其主张不属于执行复议的审查范围。申请复议人申请复议的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请复议人刘康、袁志佩的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙文强审 判 员  赵元武代理审判员  刘 茜二〇一五年五月二十六日书 记 员  陈 曦
福建省龙岩市新罗区人民法院民事���定书（2015）龙新民初字第4401号原告林淼鑫，男。被告黄沅铧，男。本院在审理原告林淼鑫与被告黄沅铧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林淼鑫于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林淼鑫申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林淼鑫撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林淼鑫负担。审判员 陈  燕  冰二〇一五年五月二十七日书记员 蔡晓琪（代）
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2015）洞民初字第62号原告谭某某，男，1996年8月11日出生，汉族，学生。法定代理人谭玉刚，男，1962年3月19日出生，汉族，农民,系原告谭某某父亲。委托代理人贺苑宽，湖南桔城律师服务所律师。被告王某某，男，1998年11月8日出生，汉族，学生。法定代理人杨红花，女，1970年6月24日出生，汉族，农民，系被告王某某母亲。被告杨某某，男，1998年4月17日出生，汉族，农民。法定代理人杨小光，男，1958年2月23日出生，汉族，农民，系被告杨某某父亲。被告王明希，男，1996年11月21日出生，汉族，农民。原告谭某某与被告王某某、杨某某、王明希生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其法定代理人杨小光、委托代理人贺苑宽，被告王某某及其法定代理人杨红花、被告杨某某及其法定代理人杨小光、被告王明希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称：2014年10月17日，三被告无故殴打原告，加剧了原告精神病的发作。原告被送往邵阳市脑科医院住院治疗39天，花医疗、门诊费用10625.1元。原告向三被告索赔未果，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计28374.31元。原告谭某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、黄泥江派出所对杨某某、袁洁、王琼玉、李慎福、谭某某、谭玉刚的询问笔录各1份，拟证明纠纷发生的原因与经过；2、住院医疗费、门诊费、鉴定费、交通费等票据，拟证明原告的受伤情况与治疗所花费用的情况；3、法医鉴定意见书1份，拟证明原告的精神病发作与被告殴打行为有关联。被告杨某某辩称：原告偷窥被告杨某某女朋友的下流行为是导致纠纷发生的主要原因，原告侵权在先，被告侵权在后，原告应先赔偷窥对杨某某女朋友所造成的损失。被告王某某、王明希辩称：被告王某某、王明希不认识原告，也没有殴打原告。三被告未向本院提交证据。经庭审质证，三被告对提交的证据无实质性的异议。经审核，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。依据采信的证据与法庭调查，本院查明下列事实：2014年10月17日下午，三被告在水东镇兴文村与原告遭遇，三被告质问原告不该偷窥被告杨某某女朋友洗澡，随后即对原告进行了殴打。2014年10月18日早上，原告精神失常，2014年10月20日原告被送往邵阳市脑科医院住院治疗，原告在邵阳市脑科医院住院治疗39天，花医疗、门诊费用10625.1元。经邵阳市博大司法鉴定所鉴定原告患有精神分裂症，2014年10月17日三被告殴打原告的事件加剧了原告所患“精神分裂症”的病情。原告向三被告索赔未果，故酿成本案纠纷。在本案审理过程中，被告王某某与原告达成调解协议，被告王某某赔偿原告5000元，原告放弃就2014年10月17日三被告殴打原告的事件追究被告王某某责任的权利。本院认为：本案系生命权、身体权、健康权纠纷。公民的生命权、身体权、健康权纠应受法律保护，三被告以原告偷窥被告杨某某女朋友洗澡为由而殴打原告，是对原告的侵权，三被告对加剧原告所患“精神分裂症”的病情所造成的损失应承担赔偿责任。本案原告的损失计算为：1、医疗、门诊费10625.1元；2、住院期间伙食补助与营养费2000元；3、护理费为39天×64.2元/天=2503.8元；4、交通费868元；5、鉴定费400元；原告系学生，原告请求误工费本院不予支持；原告所患精神分裂症加重并非三被告殴打所致，三被告给原告造成了伤害，但并非相当严重，原告请求精神抚慰金本院不予支持；本案原告的损失合计16396.9元。根据原、被告在殴打事件的过错程度与殴打行为与精神病发作的因果关系，以三被告对原告的损害各承担15%的赔偿责任为宜，16396.9元×15%=2459.54元。三被告共同对原告侵权，应承担连带赔偿责任。被告杨某某系未成年人，其造成的损失由其父亲杨小光承担。原告自愿放弃追究被告王某某责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告谭某某医疗门诊费、护理费、鉴定费、交通费住院伙食费、营养费等各项损失，由被告杨某某的父亲杨小光赔偿2459.54元，由被告王明希赔偿2459.54元，两被告承担连带赔偿责任。上述给付内容限本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由原告谭某某承担100元，由被告王明希、被告杨某某的父亲杨小光各承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  雷吉尔审 判 员  张帮和人民陪审员  周炜博二〇一五年五月二十六日代理书记员  贺子赞附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第160号申请执行人：陈某甲。被执行人：陈某乙，身份证号码不详。申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙离婚纠纷一案，本院于2009年11月26日作出的（2009）衢柯巡民初字第285号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额3180元和利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）衢柯执民字第160号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童建国审 判 员  姜春生代理审判员  沃建群二〇一五年五月十一日书 记 员  江 昕
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民一初字第00311号原告：张某甲，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：谢某，女，1968年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。委托代理人：赵东东，安徽律诚律师事务所律师。原告张某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员丁敏适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告谢某及其委托代理人徐敬武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲诉称：我和谢某经人介绍相识，于1990年5月1日举行结婚仪式并共同生活，属于事实婚姻。1990年12月30日生有大儿子名张某乙，1992年4月20日生小儿子张某丙。在婚后的共同生活中，我们由于脾气、性格不合，造成二人感情不和，在一起就是经常吵闹，无数次发生争吵，甚至打架，派出所也多次报警，二人生活期间几乎就是过着吵架的日子，已严重伤害了夫妻感情，并无和好可能，吵闹之后就过着分居的生活，已经达两年之久，夫妻感情已彻底破裂。为此，向法院起诉，请求依法判令离婚；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由谢某负担。谢某没有提交书面的答辩状，庭审时辩称：1、我不同意离婚。2、张某甲诉状中所说的事实理由中关于感情破裂不真实，双方并没有经常争吵，并未分居达两年之久，二人感情很好。3、请求法庭判决不离婚。经审理查明：张某甲与谢某于1988年下半年经人介绍认识，1990年5月1日举行结婚仪式后共同生活，双方没有办理结婚登记手续。1990年12月30日生育长子名张某乙，已结婚另住；1992年4月20日生次子张某丙，现在外地服刑。双方婚后感情一度尚可，后因家庭琐事，常发生吵闹现象。现张某甲以感情破裂为由请求离婚，谢某表示不同意离婚，诉讼中经本院调解，双方的关系并未好转。张某甲与谢某双方均无婚前个人财产。双方均表示有共同财产三间瓦房、三间西厢房、两间过底，家庭承包土地葡萄园1.8亩（四口人），两辆带拖斗的四轮车。没有共同存款和债权，共同债务有七万元。上述事实，有张某甲提供的身份证复印件及户口簿、曲阳街道办事处前黄社区居委会筹备组出具的证明，谢某提供的身份证复印件、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如感情确已破裂，应当准予离婚。张某甲与谢某于1990年5月举行结婚仪式后共同生活，双方至今没有履行结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，未按我国《婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待。1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。张某甲与谢某至1994年2月1日均已符合结婚实质要件，故双方构成事实婚姻关系。张某甲现请求离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。张某甲请求离婚，其离婚意愿坚决，谢某虽然表示不同意离婚，但经本院调解，双方无和好可能，亦能够证明双方感情已经破裂，故对张某甲的离婚请求，应准予离婚。关于子女抚养问题，二个婚生子均已成年，没有法定的需要继续抚养的情形，故不再处理。关于财产问题，双方认可的共同财产三间瓦房、三间西厢房、两间过底及家庭承包土地葡萄园1.8亩（四口人）均没有提供相应的产权证书和土地承包证书，本院不宜分割，双方可自行协商或者取得相应的权属证书和承包证书后另行处理。两辆带拖斗的四轮车双方各自一辆，共同债务7万元，张某甲表示由其自己承担，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告谢某离婚；二、财产分割：共同财产中两辆带拖斗的四轮车，原告张某甲与被告谢某各一辆，共同债务7万元由原告张某甲负担。案件受理费700元，因本案适用简易程序审理，减半收取350元，原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 丁 敏二〇一五年五月十八日书记员 豆春枝附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏诉前保字第704号申请人夏津县农村信用合作联社法定代表人：苑化芳，职务：理事长。被申请人姚俊正申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚俊正款项20000元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年五月二十二日书记员  王 健
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一民终字第110号上诉人（原审被告）大连润泰房地产开发有限公司，住所地大连市中山区爱华街13号7层1号。法定代表人焦金钰，该公司经理。委托代理人刘甲明、宋巍，均系辽宁仕鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李成强，无职业。委托代理人刘天帅，辽宁华连律师事务所律师。原审被告李国军，无职业。委托代理人吴长云，辽宁正合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连澳南房屋开发有限公司，住所地大连市中山区一德街93号。法定代表人刘淑霞，该公司董事长。委托代理人刘甲明、宋巍，均系辽宁仕鹏律师事务��律师。被上诉人（原审被告）大连共益建设集团有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇。法定代表人林成武，该公司总经理。上诉人大连润泰房地产开发有限公司不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第301号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市中山区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告李国军住所地为大连市金州区八一路XX号4－2－1。故原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一���、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  周伯吉审判员  魏久直二〇一五年五月二十二日书记员  李 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终���的判决、裁定。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍嵊执民字第1591-4号申请执行人：范圣凤，女，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人：柳州正菱集团有限公司（组织机构代码：75372207-5），住所地：广西省柳州市柳邕路253号。法定代表人：杨东海，董事长。被执行人:叶祉群，女，1957年10月2日出生，汉族，住广西省柳州市柳南区。申请执行人范圣凤与被执行人廖荣纳、柳州正菱集团有限公司、叶祉群民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）绍嵊商初字第184号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2014年12月17日立案强制执行。在执行过程中，已冻结被执行人廖荣纳、柳州正菱集团有限公司银行存款18500000元，并冻结被执行人柳州正菱集团有限公司在桂林银行股份有限公司持有的28978090股的股权及其分红孳息。现本案申请标的为17000000元，已履行标的0元，未履行标的17000000元，因涉案股权拍卖所需时间较长,故申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）绍嵊执民字第1591号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王财江审 判 员  何红兵代理审判员  王 杰二〇一五年五月二十六日书 记 员  章伟波
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法金民初字第1988号原告：罗贤检。原告：邹雪芳。两原告共同委托代理人：谌磊、陈厚锦，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、律师助理。被告：马伟鹏。本院在审理原告罗贤检、邹雪芳诉被告马伟鹏民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗贤检、邹雪芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗贤检、邹雪芳撤回起诉。本案受理费3240元，减半收取1620元，由原告罗贤检、邹雪芳负担。审判员  黄超兰二〇一五年五月十八日书记员  李燕萍
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第260号申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。法定代表人林云建，局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。被执行人张恭端，男，汉族，1974年8月27日出生。被执行人林叶华，女，汉族，1975年6月19日出生。厦门市集美区卫生和计划生育局于2014年7月14日作出的集计征决（2014）第194（侨英13）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年1月15日向本院申请强制张恭端、林叶华缴纳社会抚养费210604.8元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构查询，但两被执行人现暂无其他财产可供执行。2015年5月15日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜代理审判员  连品方代理审判员  徐栖桐二〇一五年五月十八日代书 记员  苏凤惠
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2015）泉执字第00280号中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳支公司：你与张传得机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00011号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施，直至追究其刑事责任。特此通知二〇一五年五月二十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗花法狮民初字第915号原告：罗桂添，住广州市花都区。被告：张仕凯，住四川省巴中市巴州区。原告罗桂添诉被告张仕凯、李玉珠、广州市花都区狮岭镇凯丽娜皮具厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，后原告因补充证据的需要于2015年1月14日向本院申请撤回对被告李玉珠、广州市花都区狮岭镇凯丽娜皮具厂的起诉，本院经审核后依法裁定予以准许，并于2015年5月4日对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张仕凯经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月，原告按被告张仕凯的要求交付了皮具辅料若干，2013年12月31日，原告与被告张仕凯对2013年7月-12月的货款进行结算，双方确认2013年7月-12月被告张仕凯应付货款为76500元。2014年1月17日，被告张仕凯向原告支付了部分货款40000元，余下的36500元尚未支付。被告张仕凯在2014年2月开始又继续向原告订购辅料若干，2014年2月-9月货款共计30525元，其中有被告张仕凯签收确认的送货单款项合计为11728元，其余送货单为被告张仕凯的员工及其家属签收，原告保留另案追诉的权利。被告张仕凯收到货物后，没有履行支付货款的义务，至此，被告张仕凯拖欠原告货款共计48228元。原告对此进行过催讨，但被告张仕凯均以种种理由拖延，故原告具状起诉，请求法院依法判令：1、被告张仕凯立即向原告支付货款48228元；2、被告张仕凯承担本案诉讼费。被告张仕凯没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。原告向本院提供了辅料对账单、送货单等证据以证明其主张。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：原告系“石东皮具辅料行”的经营者，该商行未经工商登记注册。被告张仕凯系广州市花都区狮岭凯丽娜皮具厂的注册经营者，主营项目类别为皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业，商事主体类型为个体工商户。原、被告双方存在业务，由原告向被告张仕凯供应皮具辅料，被告张仕凯向原告支付货款。后经双方对账结算，被告张仕凯在涉案辅料对账单上签字确认尚欠原告2013年7月至12月份的未付货款为76500元，后被告张仕凯于2014年1月17日向原告支付了40000元货款，剩余货款36500元至今未付。另外，原告在2014年2月份开始又陆续向被告张仕凯供应皮具辅料，其中2014年2月至9月份由被告张仕凯本人签收确认的送货单货款金额合计11728元，其余送货单因并非被告张仕凯本人签收，原告确认不在本案中追诉，但保留另案追诉的权利。由于被告张仕凯事后未再依约履行付款义务，合计拖欠原告上述货款48228元至今未付，原告追讨未果而成讼。本院认为：被告张仕凯向原告购买皮具辅料，至今拖欠原告货款48228元未付的事实，有原告提供的辅料对账单、送货单及其陈述为证，双方的买卖关系明确，事实清楚，原告持有涉案辅料对账单、送货单的原件，是适格的债权人，而被告张仕凯经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了供货义务，被告张仕凯理应依约履行全部付款义务。现原告主张被告张仕凯支付尚欠货款48228元的请求，理由成立，本院予以支持。被告张仕凯经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张仕凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗桂添支付货款48228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告张仕凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  林锡宏代理审判员  陈佩勤人民陪审员  王志鹰二〇一五年五月十二日书 记 员  邓洁仪附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双行非执字第648号申请执行人双峰县人口和计划生育局。法定代表人谭某，该局局长。被执行人罗某，农民。被执行人陈某，1983月8月1日生，农民。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人罗某、陈某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4122号及（2014）号第4123号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人罗某、陈某于2008年9月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人罗���、陈某征收社会抚养费21750元；被执行人罗某、陈某于2013年2月19日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人罗某、陈某征收社会抚养费101211元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4122号、（2014）号第4123号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人罗某、陈某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4122号、（2014）号第4123号《征收社会抚养费决���书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。申请执行费300元，由被执行人罗某、陈某承担。审判长  王卫平审判员  肖民兵审判员  钟平亮二〇一五年五月二十二日书记员  刘桂花
广东省从化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗从法刑初字第118号公诉机关广东省从化市人民检察院。被告人唐某，务工人员，户籍地为湖南省绥宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月13日被羁押，同月26日被逮捕。现被押于从化市看守所。广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同月9日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员唐玮、代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月28日22时45分，被告人唐某无证超速驾驶机件不符合技术标准二轮摩托车搭载被害人欧阳某朝沿S256线由西往东方向行驶至009公里300米（从化市江埔街凤二村路段）时，越线驶过对向车道，与由东往西方向行驶的由陈某乙驾驶的粤B×××××号牌重型货车发生碰撞，造成唐某、欧某甲朝受伤、两车损坏的交通事故，其中欧某甲朝经抢救无效于2012年2月29日死亡。经道路交通事故认定书认定，唐某承担事故主要责任，陈某乙承担次要责任，欧某甲朝无责任。案发后，被告人唐某主动到从化市公安局交警大队投案，并已赔偿被害人欧某甲朝经济损失80689.82元。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、欧某乙、刘某乙、袁某乙、李某乙、陈某乙的证言，被告人唐某的供述，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，执行裁定书，收据，到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人案发后已赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 晔审 判 员  廖炳照代理审判员  丘概欣二〇一五年五月七日书 记 员  罗灿英
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌立民保字第00057号申请人：某某银行股份有限公司积玉桥支行，住所地武汉市武昌区和平大道金都汉宫商业B一楼。负责人：张鹏宇，行长。被申请人：武汉某某科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区常福新城。法定代表人：田某，经理。被申请人：武汉某某食品有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇纪庄村。法定代表人：王丹，经理。被申请人：武汉某某电气有限公司，住所地武汉市汉南区湘口街吉顺路1号。法定代表人：冯某某，经理。被申请人：冯某某。被申请人：田某。申请人某某银行股份有限公司积玉桥支行因与被申请人武汉某某科技有限公司、武汉某某食品有限公司、武汉某某电气有限公司、冯某某、田某借款合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结上述五名被申请人银行存款人民币1100万元或查封其相应价值的其他财产，申请人某某银行股份有限公司积玉桥支行向本院提供信用担保。本院认为，申请人某某银行股份有限公司积玉桥支行提出的诉前财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、冻结、查封被申请人武汉某某科技有限公司、武汉某某食品有限公司、武汉某某电气有限公司、冯某某、田某名下银行存款人民币1100万元，如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。二、申请人某某银行股份有限公司积玉桥支行对上列第一项财产保全措施承担保证责任。申请人某某银行股份有限公司积玉桥支行应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹臣光二〇一五年五月二十二日书记员 秦      怡      奋
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余民初字第845号原告：余姚市人民医院。住所地：余姚市城区城东路***号。法定代表人：袁海鸿，该院院长。委托代理人：陈浓南，系余姚市人民医院员工。被告：叶桂华。本院在审理原告余姚市人民医院与被告叶桂华医疗服务合同纠纷一案中，因原告余姚市人民医院自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨全军二〇一五年五月二十九日代书记员 洪露洁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第3493号上诉人（原审被告）北京三才堂商贸中心（有限合伙），营业场所北京市海淀区复兴路20号一层。执行事务合伙人徐军明，总经理。委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王春芳，女，1984年3月7日出生。委托代理人朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。上诉人北京三才堂商贸中心（以下简称三才堂中心）因与被上诉人王春芳劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人三才堂中心之委托代理人马嘉，被上诉人王春芳之委��代理人朱剑到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人三才堂中心于2015年5月18日申请撤回上诉。本院认为，三才堂中心申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京三才堂商贸中心撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费五元，由北京三才堂商贸中心负担（本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费五元，由北京三才堂商贸中心负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦顾萍审 判 员  薛 卉代理审判员  朱 华二〇一五年五月十八日书 记 员  宋惠玲书 记 员  王晓逊
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一初字第569号原告吴金琳。原告达光柏。二原告共同委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。被告金昌市双林养殖农民专业合作社。被告郭振芳。被告李高辉。被告高春燕。原告吴金琳、达光柏诉被告金昌市双林养殖农民专业合作社（以下简称双林养殖社）、郭振芳、李高辉、高春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志珍独任审判，公开开庭进行了审理，二原告共同委托代理人柴仲喜、被告李高辉到庭参加诉讼，被告双林养殖社、郭振芳、高春燕经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年7月11日，二原告与四被告签订担保借款协议，约定由二原告给被告双林养殖社、郭振芳借款20万元，借款利息按月利率18.6‰计算，借款期限三个月。借款人若不按期归还借款，从逾期之日按合同约定利率加付50％利息，还应当承担实现债权的费用，包括但不限于律师代理费。合同还约定，由被告李高辉、高春燕为借款人承担连带责任保证担保，保证期间为两年。合同签订后，二原告提供双林养殖社、郭振芳借款20万元。借款期限届满后，被告于2014年10月15日还款10万元，2015年3月14日偿还借款本金2万元，偿还利息2万元，尚欠本金8万元未偿还。现要求被告双林养殖社与被告郭振芳偿还二原告借款本金8万元，承担律师代理费4000元，并承担自2015年3月15日至借款本金还清之日止按月利率27.9‰计算的利息。并判令被告高春燕、李高辉对以上债务承担连带清偿责任。被告李高辉辩称：原告所述借款属实，但被告已归还原告借款本金14万元，付了2.4万元的利息。2.4万元的利息是合同期内的利息。现只剩6万元借款未还。被告双林养殖社、郭振芳、高春燕未应诉和答辩。经审理查明：2014年7月11日，二原告与四被告签订担保借款协议，约定由二原告给被告双林养殖社、郭振芳借款20万元，借款利息按月利率18.6‰计算，借款期限三个月。借款人若不按期归还借款，从逾期之日按合同约定利率加付50％利息，还应当承担实现债权的费用，包括但不限于律师代理费。合同还约定，由被告李高辉、高春燕为借款人承担连带责任保证担保，保证期间为两年。合同签订后，二原告给双林养殖社、郭振芳交付借款20万元。借款期限届满后，被告双林养殖社于2014年10月15日归还借款本金10万元，并付清借款期内的利息。2015年3月14日双林养殖社再次归还二原告借款本金2.5万元并给付借款利息1.5万元，双方约定，该日之前的借款利息已付清。因被告未归还其余借款，致二原告提起诉讼，二原告为本次诉讼支付律师代理费4000元。上述事实，由二原告委托代理人柴仲喜律师及被告李高辉在法庭审理中的陈述、二原告提供的担保借款协议、借条、借款须知、律师代理合同、律师收费发票予以证实成立，本院予以认定。本院认为：二原告与四被告签订的保证担保借款合同的借款期限已届满，二原告有权收回借款本金，并要求借款人承担借款利息。截止2015年3月14日，被告双林养殖社与郭振芳已归还二原告借款本金12.5万元，剩余借款本金7.5万元应继续返还。二原告要求被告承担月利率27.9‰的逾期借款利息之主张，因该利率标准违反了民间借贷不得超过国家法定利率四倍的强制性规定，为无效约定，依法不予支持，应按原合同约定的月利率18.6‰标准计息，直至借款本金还清之日止。双方合同约定被告李高辉与被告高春燕为双林养殖社和郭振芳的连带责任保证人，李高辉与高春燕应对本案债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告金昌市双林养殖农民专业合作社、被告郭振芳偿还原告吴金琳、达光柏借款本金7.5万元，并承担自2015年3月15日至借款本金还清之日止按月利率18.6‰计算的借款利息；二、被告金昌市双林养殖农民专业合作社、被告郭振芳承担给付二原告律师代理费4000元；以上给付内容，均限本判决生效后10日内付清。三、被告李高辉、高春燕对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由四被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  孙志珍二〇一五年五月二十九日书记员  王丽娜
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽民再终字第6号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：沈阳金龙泉金属材料有限公司。法定代表人：卞正珠，公司经理。委托代理人：李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源市巨峰生化科技有限公司。法定代表人：张贵，公司经理。委托代理人：吴洪军，法律顾问。申请再审人沈阳金龙泉金属材料有限公司（以下简称沈阳金龙泉公司）与被申请人辽源市巨峰生化科技有限公司（以下简称辽源巨峰公司）买卖合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院于2013年8月21日作出（2013）龙民初字第00295号民事判决，沈阳金龙泉公司，向本院提出上诉。本院于2013年12月5日作出辽民三终字第54号民事判决，现已发生法律效力。沈阳金龙泉公司不服，向吉林省高级人民法院申请再审此案。吉林省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）吉民申字第1160号民事裁定，指令辽源市中级人民法院再审本案。本院于2015年3月11日依法公开开庭审理了本案，沈阳金龙泉公司法定代表人卞正珠及其委托代理人李景洲和辽源巨峰公司委托代理人吴洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2010年10月至2012年3月期间，被告辽源巨峰公司在辽源天顺钢材经销处购买钢材。在购买钢材过程中，辽源天顺钢材经销处的迟成斌到原告处取货并送货至被告处，累计欠钢材款1443，463.36元，并给辽源天顺钢材经销处出具代欠据。同时，辽源市天顺钢材经销处与被告有业务往来，现原告因未取得钢材款为由诉至法院。一审法院认定，被告是否欠原告钢材款1443，463.36元是本案争议的焦点，庭审中原告虽然举出给被告出具的增值税发票，票面记载购货单位辽源巨峰公司以及纳税人识别号、地址、电话、开户行及账号以及辽源天顺钢材经销处负责人迟成斌以及证人曲军、高辉当庭证言，但该证据并不能否定被告出示购货物质对账单即代欠据欠辽源天顺钢材经销处这一事实，并且有被告单位员工姚启明出示的情况说明属于笔下误这一证据进行佐证，故原告出示的证据证明效力低于被告出示代欠据的证明效力，本院认定被告与辽源天顺钢材经销处有债权、债务关系，原告与被告没有直接的买卖行为，故对原告提出的主张本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告沈阳金龙泉金属材料有限公司的诉讼请求。案件受理费17，791。00元，邮寄费60.00元由原告负担。沈阳金龙泉公司不服一审判决，上诉称：沈阳金龙泉公司与辽源巨峰公司买卖关系事实清楚。上诉人给开具了增值税发票，并有购货对账单、收料单及证人证言可以证明与辽源巨峰公司有买卖关系，辽源巨峰公司应给付货款。辽源巨峰公司未答辩。本院二审审理查明，原审认定的事实属实。被上诉人与上诉人沈阳金龙泉公司、辽源市天顺钢材经销处均有业务往来。2012年上诉人沈阳金龙泉公司与辽源市天顺钢材经销处对该笔业务的“证明”中载明，辽源市天顺钢材经销处为上诉人沈阳金龙泉公司代办业务（被上诉人收货单是对辽源市天顺钢材经销处开据的），上诉人沈阳金龙泉公司直接给被上诉人开发票，由上诉人沈阳金龙泉公司与被上诉人辽源巨峰公司结算。本院二审认为，上诉人沈阳金龙泉公司与被上诉人辽源巨峰公司、辽源天顺钢材经销处有业务往来。被上诉人辽源巨峰公司出具的收货单明确载明供货人为辽源市天顺钢材经销处。被上诉人辽源巨峰公司员工姚某对于供货单上的供货单位未经单位同意或授权无权进行更改。上诉人沈阳金龙泉公司没有证据证明委托辽源市天顺钢材经销处代办销售钢材业务。一审判决认定事实清楚，证据充分，适应法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费17，791.00元，由上诉人沈阳金龙金属材料有限公司负担。沈阳金龙泉公司不服上述判决，向吉林省高级人民法院申请再审，理由是：1、被申请人与申请人就钢材买卖事宜双方有明确的买卖合同约定，申请人已在合同上签字盖章；2、本案中无论收料单及购货物资对账单，供货单位和售货单位表明是哪方这是被告单位工作人员的记录凭证，真正的供货单位、发货单位应当以事实发生的证据为准；3本案销售货物的真正主体就是申请人单位，申请人提交了买卖合同、增值税专用发票、收货单据、数百万电汇单，并提供了证人出庭作证，均证明诉争标的业务与天顺公司无关，申请人主张索要货款的请求事实清楚，证据确实充分。吉林省高级人民法院经审查认为，沈阳金龙泉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形，故指令本院再审此案。经本院再审审理所查明的事实和证据与原审认定一致，不予赘述，并予以确认。另查明，申请人向法庭提交的其与被申请人签订的《买卖合同》传真原件与卷中所附买卖合同复印件字面不一，传真原件尾页右下角无传真日期字样，而以其为本件的复印件尾页右下角却明确标有“1-APR-201011：30FRCM：”；另该合同签订日期为“2012年6月16日“而合同复印件标明的传真时间为”2010年“；沈阳金龙泉公司称购货发票已经交给辽源巨峰公司，经辽源经济开发区国税局证实，申请人所出具的增值税专用发票（票号为：02120124—02120134、02120137、02120139、02120140、02120144--02120146）均没有在税务机关申报抵扣税款。本院再审认为，申请再审人沈阳金龙泉公司请求被申请人辽源巨峰公司给付钢材款的证据不足，本院不予支持。一是本案系买卖合同纠纷，而申请再审人向法庭提供的双方签订的买卖合同不真实，本院不能采信；二是案卷所列购货物资对账单（代欠据）表明，供货单位系辽源天顺钢材经销处，辽源巨峰公司所购钢材也是由辽源天顺钢材经销处运至辽源巨峰公司。因此，沈阳金龙泉公司所举证据不能证明其直接向辽源巨峰公司供货。三是卷宗证据不能证明辽源巨峰公司收到沈阳金龙泉公司开具的增值税专用发票，经本院依职权在税务机关调取的证据证明，案中所涉多张发票均未在税务机关申报抵扣税款。故原一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第二百〇七条之规定，经本院审判委员会2015年第五次会议讨论决定，判决如下：维持本院（2013）辽民三终字第54号民事判决。一审案件受理费17791.00元，邮寄费60.00元；二审案件受理费17791.00元；由沈阳金龙泉公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯彦春代理审判员  吴 俊代理审判员  温桂杰二〇一五年五月二十九日书 记 员  赵晓光
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第1470号罪犯韦智家，男，1979年11月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年3月5日作出（2012）东陵刑初字第28号刑事判决，以被告人韦智家犯盗窃罪，判处��期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯韦智家在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯韦智家获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韦智家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦智家减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年10月19日起至2016年11月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  许海秋审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一五年五月二十九日书记员  朱传崴
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2011）芝执字第2478号本院在执行申请执行人王卫娟与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 调 解 书（2014）穗番法民一初字第672号原告李某，住广州市番禺区。委托代理人陈志敏，广东金本色律师事务所律师。委托代理人何斯敏，广东金本色律师事务所律师助理。被告林某，住广州市番禺区。委托代理人：陈智成，广东创杰律师事务所律师。案由：离婚后财产纠纷。原告李某诉被告林某离婚后财产纠纷一案，原告诉至本院要求判决处理相关离婚后财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告李某与被告林某自愿达成协议如下：一、原告李某确认于2012年3月21日签订《离婚协议书》时已经清楚知道被告林某名下的全部财产（包括但不限于中国大陆、香港、澳门、澳洲等全部财产），且确认该《离婚协议书》仅记载需要过户的财产是其真实意思表示，合法有效，双方应当继续遵守与履行；二、被告林某同意广州市番禺区福愉东路51号（福愉东路51号）318房（房产证尚未办理）物业归原告李某所有。被告林某确认该房屋产权清晰，在签订本协议前已全部还清中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行的全部按揭贷款本息（附结清证明文件），亦不存在与第三人的产权纠纷。鉴于该物业暂未办证，原、被告双方应当在本协议生效次日起5个工作日内前往番禺区公证处办理该物业的委托公证手续，委托原告李某到发展商签收该物业的《房地产权证》原件以及办理该物业过户到原告李某名下所需的一切手续，由此所产生的公证费、办证、过户等全部税费由原告李某自行负责，与被告林某无关；三、原告李某应当在调解书生效当天向人民法院申请解除对被告林某的全部财产保全措施；四、原告李某确认婚姻存续期间已经知悉并同意双方在中国大陆境外的财产均采取分别财产制，包括但不限于澳门红窗门街164号物业等境外财产登记在被告林某一人名下的，均属于被告林某的个人财产，现原告李某再次书面确认对此不持任何异议。原告李某应当在本协议生效之日起三个工作日内，自行撤回对被告林某的其它全部诉讼（包括但不限于澳门红窗门街164号物业的诉讼），由此所产生的费用由原告李某自行承担。双方确认该三个工作日为原告李某递交撤诉申请书的期限，并不包括澳门司法机关办妥撤诉手续所需的合理期限；五、双方一致确认婚姻存续期间双方夫妻共有财产（含香港、澳门、澳洲等境外资产）已经分割完毕，任何一方不得再就双方夫妻关系存续期间的财产分割提起任何的诉讼、仲裁、申诉、听证、信访等，双方对此不持任何异议；六、原告李某不履行本协议约定的申请解封和提交撤诉申请义务的，应当向被告林某支付违约金人民币100万元。被告林某不履行本协议约定的过户和协助义务的，应当向原告李某支付违约金人民币100万元。本案诉讼费43100元（包括受理费38100元、财产保全费5000元）由原告李某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  区伟达人民陪审员  张智珊人民陪审员  区伟健二〇一五年五月二十日书 记 员  罗 珊
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民初字第01510号原告：陈小毛，女，1991年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：赵耀，灵璧县禅堂乡法律服务所法律工作者。被告：韦延辉，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告陈小毛与被告韦延辉离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小毛的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈小毛撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。代理审判员 刘 飞二〇一五年五月二十八日书 记 员 张俊峰
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）抚中审执字第00628号罪犯朱小龙，男，1988年11月5日出生，汉族，初中文化，籍贯山东诸城，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院2008年1月2日作出（2007）丹刑初字第82号刑事判决，认定罪犯朱小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。2011年12月15日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年8月25日起至2021年1月24日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2011年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功六次，表扬二次，考核积分600分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金7000元。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱小龙减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2007年8月25日起至2019年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一五年五月十二日书记员  芦 斌
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民二初字第15号原告赵云德，男，生于1962年11月2日，傣族，农民。委托代理人舒永伟，弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告陶永国，男，生于1971年12月6日，傣族，农民。被告李永刚，男，生于1966年6月12日，汉族，农民。原告赵云德与被告陶永国、李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云德及其委托代理人舒永伟到庭参加诉讼；被告李永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告陶永国下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期限届满，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云德诉称：我与二被告是同乡人，在一起吃饭相互认识。2014年7月3日，被告陶永国因拉白砂资金不足，向我借款100000元，被告出具《借据》明确：借款期限2个月，自2014年7月3日至2014年9月2日止，利息按银行同期贷款利率的3倍，被告李永刚提供连带担保。借款期限届满，二被告拒不偿还我的借款本息，请求判令二被告连带偿还我的本金100000元，利息按银行利息5.6%的三倍计算，从2014年7月3日至2015年1月3日6个月合计8400元，本息共计108400元，诉讼费由二被告承担。被告陶永国、李永刚未作答辩。原告赵云德为证实其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了《借据》、《保证承诺书》各一份，以及陶永国的云G544**、云G525**、云G588**号三辆车行驶证复印件各一份。欲证实被告陶永国以其所有的三辆车中型自卸货车抵押，向原告借款100000元，被告李永刚承担连带担保责任。被告陶永国、李永刚未到庭进行质证。本院认为，原告提交的证据真实合法，能相互印证，本院予以采信。被告陶永国、李永刚未向本院提交证据材料。根据庭审举证、质证及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告赵云德与被告陶永国、李永刚均相互认识。2014年7月3日，被告陶永国因拉白砂资金不足，在被告李永刚的担保下，向原告借款，被告出具《借据》给原告收执。《借据》载明：今借到赵云德100000元，借款期限2个月，即自2014年7月3日至2014年9月2日止，利率按银行同期贷款利率的3倍计算。被告陶永国、李永刚分别在借款人、担保人处签名按手印。被告陶永国还交给原告三辆车的行驶证复印件作为抵押。同日，被告李永刚签名出具《保证承诺书》，《保证承诺书》载明：李永刚愿意对陶永国向赵云德于2014年7月3日所借的100000元借款及约定提供保证，所承担保证人责任为无限连带保证。借款期限届满，经原告多次催讨，二被告拒不偿还原告借款本息，故原告起诉来院要求解决。本院认为：原告主张被告陶永国向其借款100000元，被告李永刚担保，有相应的证据证实。二被告拒不应诉抗辩，视为对其诉讼权利的放弃。原、被告之间的借贷行为符合民间借贷的法律特征，且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。债务应当清偿，原告与二被告订立借据及保证承诺书后，原告依照约定将借款交被告陶永国，借款期限届满，二被告应按照约定偿还借款。二被告拒不偿还借款的行为已违约。故原告要求二被告偿还借款本金100000元、利息8400元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陶永国于判决生效后十日内一次性偿还原告赵云德借款本金100000元，利息8400元，共计人民币108400元。二、由被告李永刚承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，由二被告承担，公告费300元由原告赵云德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。审判长  解雯璇审判员  李继华审判员  孙应忠二〇一五年五月十五日书记员  王 俊
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江耀南。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秋丽，系江耀南之妻。委托代理人江耀南。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市民生路*号。法定代表人：陈武，自治区主席。再审申请人江耀南、黄秋丽因与被申请人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）土地征收行政批复纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2014)桂立行终字第26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江耀南、黄秋丽申请再审称：从法条字面上理解，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十条第二款规定的最终裁决是省级人民政府根据征地决定对于所有权或者使用权的确权行为的复议决定，并不包括征地决定本身，因此广西区政府作出的征地批复具备可诉性，二审法院适用法律错误，请求再审本案。广西区政府未提交意见。本院认为：行政复议法第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，江耀南、黄秋丽起诉的对象为广西区政府桂政土批函【2012】760号批复，是广西区政府依行政职权对来宾市人民政府报送的武宣县2011年第十批次城市建设用地所作的批复，内容涉及土地征收，属于行政复议法第三十条第二款规定的行政机关最终裁决。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项规定：公民、法人或者其他组织针对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。故江耀南、黄秋丽在本案中所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”的规定，二审法院裁定驳回江耀南、黄秋丽的起诉符合法律规定。综上，江耀南、黄秋丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回江耀南、黄秋丽的再审申请。审 判 长  李 伟审 判 员  汪治平审 判 员  孙祥壮二〇一五年五月二十九日法官助理  胡 瑜书 记 员  苏 霜
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民浮初字第00058号原告赵某，女。被告李某，男。原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告1998年相识，当年结婚，无感情基础，经常为家庭生活琐事发生争吵，无法共同生活，请求法院判决离婚。被告李某辩称，原、被告夫妻感情尚好，夫妻间吵架是难免的，不足以伤害夫妻感情，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告1998年初相识，同年2月18日经政府登记结婚，未生育子女。婚后双方感情一般，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，双方结婚多年，有一定的感情基础，近年来虽常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。夫妻双方应相互体谅，相互理解和包容，不能因平时日常生活琐事伤害彼此夫妻感情。为了维护家庭的稳定，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告赵某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程良友二〇一五年五月十五日书记员  赵 锐
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆中民三初字第000157号原告神木县某某物资贸易有限公司。法定代表人高某某。被告白某某。被告刘某某。本院在审理原告神木县某某物资贸易有限公司与被告白某某、刘某某损害公司利益责任纠纷一案中，原告因拟与被告进行案外和解而于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方因拟与被告方进行案外调解而向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告神木县某某物资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告神木县某某物资贸易有限公司负担。审判长  惠子芳审判员  柳 强审判员  王 燕二〇一五年五月二十九日书记员  马 琼
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第402号罪犯耿兆林。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）邢刑初字第37号刑事判决，认定被告人耿兆林犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月13日以（2010）冀刑二终字第83号刑事裁定，予以维持。服刑期间发现漏罪，河南省焦作市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）焦刑一初字第2号刑事判决，认定被告人耿兆林犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪所判无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年12月31日审核后报送本院。本院于2015年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功四次，单项记功一次，表扬二次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯耿兆林在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯耿兆林的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  王建英二〇一五年五月十四日书 记 员  马立红
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第1337号申请执行人楼兰光。被执行人董金堂。原告楼兰光与被告董金堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）东南商初字227号民事调解书，已经发生法律效力。权利人楼兰光于2015年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年3月15日向被执行人董金堂公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行未实现债权40000元及相应利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人楼兰光于2015年5月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第1337号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  朱晓婷二〇一五年五月二十二日书 记 员  许智权
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民一初字第221号原告何钰明，男，汉族，1986年2月7日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人黄志坚，广东智友律师事务所律师。被告黎伟忠，男，汉族，1968年8月23日出生，住广东省佛山市三水区。被告曾小红，女，汉族，1972年11月13日出生，住广东省佛山市三水区。原告何钰明诉被告黎伟忠、曾小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告何钰明的委托代理人黄志坚到庭参加诉讼，被告黎伟忠、曾小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何钰明诉称：二被告之间是夫妻关系。二被告于2013年2月7日与原告签订借款合同，约定如下：被告黎伟忠向原告借款80000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计付，借款本息于2013年5月6日前偿还；担保人曾小红对借款本息、违约金以及原告为实现债权发生的诉讼费、保全费等费用承担连带清偿责任；担保期限自借款到期之日起两年；如发生纠纷，交由佛山市三水区人民法院处理。合同签订后，原告即将80000元汇至被告黎伟忠的银行账户，二被告向原告出具借款收据。借款到期后，原告多次催促还款，但二被告均以各种理由拖延，拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、二被告连带偿还原告借款80000元及从2013年2月7日起暂计至2015年3月23日止的利息22140元（之后的利息按银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由二被告负担。被告黎伟忠、曾小红没有答辩，也没有提交任何证据。根据原告提交的借款合同、借款收据原件以及网银转账记录、结婚证、二被告的身份证复印件，并结合原告的陈述，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为：原告与二被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定享有权利、履行义务。借款到期后，被告黎伟忠本应依约履行还款义务，但其至今未向原告何钰明还款，违反了合同的约定。原告何钰明现诉请被告黎伟忠偿还借款80000元合法有理，本院予以支持。根据合同的约定，借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付利息，故原告何钰明请求被告黎伟忠按银行同期贷款利率的四倍支付借款之日起至借款还清之日止的利息合法有理，本院予以支持。关于被告曾小红的责任承担问题。由于二被告之间是夫妻关系，而且根据借款合同约定，被告曾小红作为担保人，对借款本息以及原告何钰明为实现债权发生的诉讼费、保全费等承担连带清偿责任，担保期限自借款到期之日起两年，故原告何钰明请求被告曾小红对被告黎伟忠的还款义务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。被告黎伟忠、曾小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎伟忠、曾小红须于本判决生效之日起十日内向原告何钰明连带清偿借款本金80000元，并支付该本金从2013年2月7日起至本金还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。案件受理费减半收取即1171元（原告何钰明已预交），由被告黎伟忠、曾小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 冠二〇一五年五月十八日书记员 叶凤华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第1189号上诉人（原审起诉人）：陈钊恒，住广东省广州市花都区。委托代理人：刘智标，广东正平天成律师事务所律师。上诉人陈钊恒不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法立民初字第15号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，原审裁定对其起诉不予受理，属适用法律错误，根据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（（2007）民立他字第54号）的规定，上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的属于人民法院受理民事诉讼范围条件，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。本院经审查认为，本案是因履行《广州市轨道交通九号线花都段项目花城路-花果山公园站区间国有土地上房屋征收补偿协议》过程中，因补偿争议提起的诉讼，本案中，征收人（被起诉人）与被征收人（起诉人）已经就拆迁补偿安置问题达成了协议，双方在履行该协议过程中，被征收人认为被征收的房屋实际的建筑面积与产权登记的建筑面积不符，从而要求征收人按实际的被征收房屋建筑面积支付征收补偿费。根据最高人民法院《关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（（2007）民立他字第54号），上诉人的起诉不属于《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》中所表述的当事人达不成拆迁补偿安置协议的情形。由于双方当事人已经签订《广州市轨道交通九号线花都段项目花城路-花果山公园站区间国有土地上房屋征收补偿协议》，因此原审裁定依照最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，以起诉人的诉讼请求属双方未达成拆迁补偿安置协议为由，裁定对上诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应予受理。综上所述，上诉人上诉的理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广州市花都区人民法院（2015）穗花法立民初字第15号民事裁定；二、本案由广州市花都区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  谢国雄二〇一五年五月二十二日书记员  杨 华
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴红民初字第459号原告：杨玲霞，女，1976年10月30日出生，回族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区银川市。被告：田兴贵，男，1981年3月14日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告杨玲霞诉被告田兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨玲霞到庭参加诉讼，被告田兴贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨玲霞诉称：2013年9月14日，被告以包工名义向原告借款40000元，约定两分利息，即一个月800元，三个月内偿还，并出具借条一张。经原告多次索要，被告拒不偿还。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金40000元，利息15200元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告杨玲霞为证明其主张，向法庭提交以下证据：借条一张，证明被告向原告借款40000元的事实。被告田兴贵缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。原告提交的证据，本院作如下分析与认定：原告提交的证据系原件，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款40000元的事实，予以认定。经审理查明：2013年9月14日，被告田兴贵向原告杨玲霞借款40000元，约定月息800元，借款期限3个月，并出具借条一张。经原告多次索要，被告拒不偿还本金及利息，原告遂诉至法院。本院认为：被告田兴贵向原告杨玲霞借款40000元，双方形成民间借贷关系，被告应当偿还原告借款40000元，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方约定月息800元，明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院酌情参照中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%的2倍计算，从借款之日2013年9月14日至原告起诉之日2015年1月30日共计503天，6.15%÷365天×503天×40000元×2倍＝6780元，故对原告主张的利息15200元，支持6780元。被告田兴贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告田兴贵于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨玲霞借款本金40000元，利息6780元，共计46780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，原告杨玲霞负担105元，被告田兴贵负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。审判员  宋建军二〇一五年五月二十二日书记员  张 戈附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执非字第109号申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街700号。法定代表人楼某，局长。被执行人虞某。被执行人潘某。申请执行人慈溪市人口和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第240号征收社会抚养费决定，于2015年2月7日向本院申请强制执行，经本院通知后，申请执行人于2015年2月25日提交补正材料。本院于2015年2月26日受理后，于2015年2月26日作出（2015）甬慈行审字第114号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第240号征收社会抚养费决定。本院于2015年2月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人虞某、潘某应缴纳社会抚养费35766元，已履行15383元，尚未履行20383元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执非字第109号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 穆    勤执行员 周  继  元执行员 邬  贞  高二〇一五年五月二十二日书记员 戚海燕（代）
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）张武民一初字第101-04号本院2015年5月28日对原告张家界市国土资源局武陵源分局与被告毛元华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2015）张武民一初字第101-04号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事裁定书第1页第1行“湖南省张家界市武陵源区人民院”，现更正为“湖南省张家界市武陵源区人民法院”。审 判 长  张桃益审 判 员  左红艳人民陪审员  陈 辉二〇一五年五月二十九日书 记 员  梁文英
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一民终字第141号上诉人（原审起诉人）孙晶。委托代理人张永山。上诉人孙晶不服大连市金州区人民法院（2015）金民初审字第11号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，原审起诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。原审法院作出不予受理裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初审字第11号民事裁定；二、本案由大连市金州区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  周伯吉代理审理员魏久直二〇一五年五月二十二日书记员  李 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青章民初字第81号原告：刘某，农民。委托代理人：曾兴祖，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：李某甲，农民。原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员王忠光适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人曾兴祖、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本院当庭宣告了判决。原告刘某起诉称：原、被告于1990年5月恋爱，即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，于××××年××月××日生育一女，取名李某丙。被告李某甲于1998年1月23日因犯抢劫罪被判处死缓，严重影响了夫妻感情。被告出狱后，于2014年3月起诉要求离婚，同年3月3日经莲都区人民法院调解离婚，并于当日生效。2015年2月6日，因原告挂靠父母家居住地莲都区九里村要拆迁房屋，原告子女可以享受安置权利，而子女二人户籍不在原告处，为了子女能享受安置待遇，双方无奈同意复婚，但因夫妻根本没有感情，一直分居，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。被告李某甲在庭审中口头答辩称：不同意离婚。对诉状中关于认识的经过、生育子女的情况、判刑的情况没意见。但是当时第一次离婚是原告提出离婚的，因为考虑到是调解离婚我顺从她的意见当了原告。出狱之后我们聚会、节日都在一起的，我们都在磨合，也是她找我复婚，我们应该是有感情的，不然早在我坐牢时就离婚的。对拆迁房屋的事情不清楚。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，待证原告的身份情况；2.被告李某甲户籍证明原件一份，待证被告的身份情况；3.子女的户籍证明原件各一份，待证原、被告于××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙的事实，且两子女均已独立生活，不需要抚养的事实；4.（2014）丽莲民初字第213号民事调解书、法律文书生效证明原件各一份，待证被告曾于2014年向丽水莲都区法院起诉离婚，原、被告感情已经破裂的事实，于2014年3月3日调解离婚；5.结婚证原件一份，待证原、被告于2015年2月6日复婚的事实；6.莲都区公安局岩泉派出所110案件信息原件一份，待证2015年4月7日双方因离婚问题发生纠纷并打架，之后派出所出面处理的事实。原告提交的上述证据材料，被告经质证后认为，对证据1、2、3、5是没有异议；对证据4真实性、合法性没有异议，对证明对象有意见，离婚是事实，但不是我主动提出来的。对证据6，派出所出警是事实，但是当时是原告要求我离婚，我不同意，然后我们在丽水民政局发生口角，她拉扯我之后还报警。被告李某甲未在举证期限内向本院提交相关证据。对原告提供的证据材料，本院认证认为：被告对证据1、2、3、5没有异议，本院予以采信；证据4，可以证实原、被告曾于2014年在莲都区人民法院办理离婚的事实；证据6，可以证实2015年4月7日双方因婚姻问题发生纠纷，莲都区岩泉派出所出面处理的事实。本院经审理，认定事实如下：原、被告于1990年5月自由恋爱，之后以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，于××××年××月××日生育一女，取名李某丙。被告李某甲于1998年1月23日犯抢劫罪，被判处死缓。2014年3月3日双方经莲都区人民法院调解离婚，于2015年2月6日到丽水市莲都区民政局办理复婚手续。婚后，双方于2015年4月7日因婚姻问题发生争吵，莲都区岩泉派出所出警处理。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准予原告与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，后以夫妻名义同居生活，并生育两个子女。虽然双方曾因感情不和，于2014年3月3日经莲都区人民法院调解离婚，但又于2015年2月6日办理复婚手续，由此可见双方婚姻感情基础较好。婚后，双方未妥善处理夫妻关系，因家庭问题发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂，但只要双方加强沟通，互谅互让，尚有和好可能，夫妻感情未完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王忠光二〇一五年五月二十二日代书记员 吴凯强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民三终字第174号上诉人（原审被告）：惠东县大华酒店有限公司。住所地：广东省惠东县平山华侨城开发区HQ-12区嘉洲花园**栋****号。法定代表人：张广文。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托代理人：杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。上诉人惠东县大华酒店有限公司（以下简称大华酒店）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法知民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理期间，两次依法向上诉人大华酒店的住所地送达二审开庭传票等法律文书，大华酒店的工作人员与法定代表人分别签收了邮件。但是，上诉人大华酒店在本院两次确定的开庭时间2015年4月29日与2015年5月6日，均无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按惠东县大华酒店有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由惠东县大华酒店有限公司负担。惠东县大华酒店有限公司向本院多预交的二审案件受理费25元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖海棠代理审判员  石静涵代理审判员  李 艳二〇一五年五月二十二日书 记 员  余英泽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙衢刑二终字第46号原公诉机关浙江省江山市人民检察院。上诉人（原审被告人）林某甲，公司职员，住江山市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押江山市看守所。浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人林某甲犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年3月30日作出（2014）衢江刑初字第559号刑事判决。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院于2015年4月29日立案，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2006年9月开始，徐某甲（已判决）先后注册成立江山市中诚快递服务部、江山市光头投资咨询服务所、江山风雷商贸发展有限公司、浙江风雷商贸发展有限公司。在既未经国家批准，又无明确生产经营投资项目的情况下，徐某甲以投资经营所需为由，许以高息回报，以其本人为借款人，以其注册成立的服务所为担保人，面向社会非法集资。2009年至2011年，被告人林某甲明知徐某甲非法集资，仍以借款的名义，从郑某等60余人处非法吸存963万元给徐某甲。期间，徐某甲偿还本金1万元，支付利息478.605万元，其中郑某等人收到利息290.83万元，被告人林某甲从中赚取利差187.775万元，扣除被告人林某甲帮徐某甲垫付利息15.97万元，被告人林某甲实际赚取利差171.805万元。另查明：2014年5月29日，江山市公安局从被告人林某甲处扣得现金4000元。2014年7月9日，江山市公安局冻结了被告人林某甲在泰康人寿保险公司的保险金共计70512元。据此，原审以非法吸收公众存款罪判处被告人林某甲有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；并判令扣押的被告人林某甲现金4000元、冻结的被告人林某甲保险金70512元，发还被害人，被告人林某甲尚未退出的违法所得继续予以追缴，发还被害人。上诉人林某甲上诉称其并不清楚徐某甲向社会公众借款的行为属于犯罪行为；其介绍亲属、邻居及朋友向徐某甲存款358万元，该些人员不是“公众”，相应金额应予扣除；其归案后如实供述，原审量刑过重，请求二审改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人林某甲明知徐某甲非法集资，仍帮助徐从郑某等60余名债权人处集资共计960余万元并从中赚取利差170余万元等事实，有经原审庭审举证、质证的证人徐某甲、姜某、毛某、徐某乙、林某乙证言，被害人郑某等60余人陈述，利息结算清单、借条、记录、说明，协助查询、冻结财产通知书、回执，扣押笔录、决定书、清单，票据、函，户籍证明，抓获经过，被告人林某甲的供述与辩解等证据共同予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人林某甲协助徐某甲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，林某甲起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。林某甲归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。林某甲系在帮助徐某甲向社会不特定对象集资的同时，又协助徐向其亲友吸存，故林某甲认为出借人为亲友部分应从犯罪金额中扣减的上诉意见于法无据，本院不予采纳。原判根据林某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其所处刑罚并无不当。上诉人林某甲认为原判量刑过重，并请求适用缓刑的上诉意见依据不足，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王琳琳审 判 员  方金泉代理审判员  唐海波二〇一五年五月十二日书 记 员  陈 霏
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第00612号原告胡某某，女，1988年7月18日出生，汉族。被告袁某某，男，1990年6月14日出生，汉族。本院在原告胡某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁某某的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告胡某某负担。审判员 孙 勇二〇一五年五月二十八日书记员 赵玉琦