wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0181民初1532号原告：章丘市农村信用合作联社,住所地济南市章丘区汇泉路2550号法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：张涛，该社工作人员。被告：赵芳，女，1981年6月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：赵建，男，1984年3月16日出生，汉族，居民,住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称：农信社）与被告赵芳、赵建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告赵芳、赵建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赵芳偿还原告借款本金50000元及利息、逾期利息。2、被告赵建承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月27日，农信社与被告赵芳签订个人借款合同，借款金额50000元，贷款期限自2015年8月27日起至2016年8月20日止，贷款利率按月利率8.43333‰计算，逾期利率按合同约定利率加收50%计算。同日，农信社与被告赵建签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。原告于2015年8月27日将50000元贷款发放至被告赵芳。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告赵芳、赵建在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明：2015年8月27日，农信社与被告赵芳签订个人借款合同，约定被告赵芳向原告借款50000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告赵建签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。被告赵芳于2015年8月27日将50000元贷出使用，借款利率为月利率8.43333‰，于2016年8月20日到期。借款到期后，借款人赵芳及保证人赵建至今未按合同履行还款义务。上述事实，由原告陈述、原告提交的贷转存凭证、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。原告与被告赵芳所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告赵芳欠原告借款本息，有借款合同及贷转存凭证予以证实，事实清楚，应予偿还。被告赵建作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应当承担连带保证责任。被告赵芳、赵建经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵芳于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2015年8月27日起至2016年8月20日止，以本金50000元为基数，按月利率8.43333‰计算；逾期利息自2016年8月21日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数按月利率8.43333‰加收50%计算）。二、被告赵建对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵芳、赵建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈 伟人民陪审员  张宗仁人民陪审员  李宗保二〇一八年九月三日书 记 员  刘 飞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0181民初2460号原告：张茂忠，男，生于1970年10月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：张开国，男，生于1970年11月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：赵洪光，男，生于1971年10月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：尚现香（系被告赵洪光之妻），女，生于1970年2月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告张茂忠与被告张开国、赵洪光、尚现香承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，原告张茂忠申请追加第三人赵洪光、尚现香为共同被告。因案情复杂，本案转为普通程序审理。被告张开国申请追加第三人石青为共同被告，石青未应诉。本案于2018年5月3日、2018年5月29日、2018年8月21日三次公开开庭进行了审理。原告张茂忠及其委托诉讼代理人韩继亮，被告张开国（第一、二次）、被告赵洪光、尚现香（第二、三次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张茂忠向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费等共30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月19日下午，原告等八人受被告雇佣去邹平县××乡装卸木头车，原告在装车过程中从车上摔下受伤。现治疗完毕，对于原告的所受损失，经协商未果，故向法院提起诉讼，请依法判决。张开国辩称，我认为原告起诉我不对，我没有雇佣原告给我干活。我联系的是赵洪光、尚现香，工钱也是付给尚现香的。我虽然不认可与张茂忠存在劳务关系，但出于人道主义，我自愿承担医疗费（实际损失，即报销完毕后的金额）的三分之一（大约5000元左右）。赵洪光、尚现香辩称，我们这些装卸木头的人早有书面约定，即无论任何人在装卸木头时出现任何意外，所有合伙人均同意，当日装卸木头总收入给受伤人进行医疗等生活补助。其他一切费用由受伤人自行负担，与其他合伙人无关。事发后，已将当日的工钱1000元给了原告张茂忠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据和事实，本院确认如下：2017年10月19日下午，张茂忠与张茂进、李洪才、徐京虎、孙君胜、孙左柱、孙廷海、赵兴江八人在邹平县××乡装卸木头。张茂忠负责在车上整理木头，因当时使用叉车装的木头不稳定，车上的木堆松动，木头往下滚，造成在车上的张茂忠不慎从车上摔下，造成受伤。当日，张茂忠被送入济南市章丘区中医医院住院治疗，诊断为股骨干骨折、尺骨和桡骨下端均骨折，于2017年11月8日出院，共花费医疗费31756.35元，医保统筹报销16548.70元，实际支付医疗费用15207.65元。事发后，当时的木材卖家给了现金500元，尚现香亦将当日工钱1000元给了张茂忠。另2017年8月10日，张茂忠及包括案涉装卸人员在内的十四人订立书面承诺，上述十四人均为高官寨街道办事处辛庄村村民，自愿组织起来从事装卸木头，组织人为本村村民赵洪光、尚现香，一致同意为二人报销手机费，在装卸木头时如出现意外，当日装卸木头的总收入给受伤人进行医疗等生活补助。其他一切费用由受伤人自行负担，与其他合伙人无关。事发时，被告张开国、赵洪光、尚现香均不在场。案涉装卸木头事宜系张开国联系尚现香，由赵洪光、尚现香负责组织装卸人员进行装卸，报酬系由张开国支付给尚现香，支付方式为微信转账。张开国称买木头的石青为装卸费的最终付款方，但未提供证据予以证明。案涉装卸木头报酬的结算方式为按搬运木材的重量为标准，每吨25元。上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。本案当事人争议的焦点问题是：1、原告张茂忠与被告张开国之间是否成立劳务关系。原告方主张其与其他七人提供搬运木材的劳务，被告张开国系接受劳务的一方，被告赵洪光、尚现香系组织者。被告张开国称其与原告张茂忠之间不存在劳务关系。本院经审查认为，在劳务关系中，提供劳务的一方只是提供一定的劳务，并不保证特定的结果出现，因此，其属于方式性义务；劳务活动的完成通常处于用工者的具体指示和控制之下，因此用工者才应承担提供劳务者因劳务活动所产生的相应风险。具体至本案，原告及各第三人在搬运木头的工作中，自主劳动，独立完成搬运木头工作，不受被告的监督和指挥，双方之间没有从属关系。被告只接受木头搬运至车上这一工作成果，并按约定的价格以搬运木材的重量支付工作报酬。因此，原告张茂忠及各第三人与被告张开国之间的关系符合承揽合同关系的特征，双方之间应认定为承揽合同关系。2、本案中当事人承担民事责任的分摊比例。原告张茂忠主张其系从事装卸木材受伤，被告方应对原告的经济损失承担全部或主要责任。被告张开国同意承担5000元左右的经济损失。被告赵洪光、尚现香称已将当日工钱1000元给了原告张茂忠，不同意再承担责任。本院认为，原告张茂忠主张被告张开国承担雇主责任缺乏法律依据，被告尚现香、赵洪光未有证据证明其从工钱中抽取利润，因此应对张茂忠等人签署的风险自担承诺的合理性予以确认。本案基于公平原则和受益人补偿原则，被告张开国作为劳动成果的受益方应对弱势一方原告张茂忠合理的经济损失部分进行相应补偿，张茂忠实际支出15207.65元，减去其收到的1500元（工钱1000元），实际损失为13707.65元，由其与张开国按6:4的比例分担，即张开国负担5483.06元。综上，被告赵洪光、尚现香组织本村村民从事木材搬运活动，解决本村村民的就业问题，其集体作出的风险自担承诺系意思自治的结果，亦未违背相关法律规定，对其责任自负的初衷予以一定程度上的确认。原告张茂忠等人与被告张开国虽系承揽合同关系，被告张开国作为劳动成果的受益方对原告张茂忠的实际损失进行补偿应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张开国于本判决生效之日起10日内给付原告张茂忠医疗费损失5483.06元。二、驳回原告张茂忠要求被告赵洪光、尚现香承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告张茂忠负担449元，被告张开国负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘兴山人民陪审员  滕培菊人民陪审员  张心兴二〇一八年九月三日书 记 员  孙 娣
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0304民初1295号原告：洛阳市星瑞气体有限公司，住所地：洛阳市瀍河区上窑村（310国道北），统一社会信用代码：91410304761670041T（1-1）。法定代表人：梁红欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡金家，该公司员工，特别授权。被告：洛阳月星新能源科技有限公司，住所地：洛阳市高新开发区丰华路**银昆科技园**楼202-19。法定代表人：徐军红，该公司董事长。原告洛阳市星瑞气体有限公司诉被告洛阳月星新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告洛阳市星瑞气体有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市星瑞气体有限公司撤回起诉。案件受理费1822元，减半收取911元，由原告洛阳市星瑞气体有限公司负担。审判员 郭 赟二〇一八年九月十七日书记员 申晓静
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执2331号之一 申请执行人：项光贤，男，汉族，1974年7月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：王亚伦、梁超浩，分别系广东凡是律师事务所律师、律师助理。 被执行人：张启洪，男，汉族，1976年1月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人项光贤申请执行被执行人张启洪民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2017）粤2072民初3762号民事判决书确定，被执行人应向申请执行人支付货款35万元及利息，迳付案件受理费6550元，但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人寄出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2018年8月14日依法查封被执行人张启洪名下的牌号为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号车辆，查封期限至2020年8月13日，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。目前上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。本院依法向中山市国土资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。此外，经委托浙江省温州市龙湾区人民法院调查，该院回复的《温州市不动产登记信息查询记录》显示，被执行人张启洪在鹿城区、龙湾区、瓯海区、经济开发区范围内没有不动产登记信息记录。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2018）粤2072执2331号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  陈瑞强 二〇一八年九月二十五日 书记员  吴荣健
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0304民初1158号原告：郑建恩，男，汉族，1976年7月9日出生，住偃师市。被告：吴小强，男，汉族，1973年9月24日出生，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告郑建恩诉被告吴小强排除妨害纠纷一案中，原告郑建恩于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑建恩申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告郑建恩撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审  判  长  郭赟二〇一八年九月十一日（代）书记员  王妍
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0111执恢698号申请执行人叶玉叶被执行人李加良本院在执行申请执行人叶玉叶与被执行人李加良案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年九月十四日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执1201号之一 申请执行人：中山市尚艺轩照明有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西庆丰七路42号三楼之二。 法定代表人：刘彩红。 委托代理人：赖福庆、陈宝恩，分别系广东励而德律师事务所律师、实习律师。 被执行人：林启鸿，男，汉族，1977年10月28日出生，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人中山市尚艺轩照明有限公司申请执行被执行人林启鸿买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2017）粤2072民初3999号民事判决书确定，被执行人应向申请执行人支付货款175000元并赔偿逾期付款利息损失，负担案件受理费3800元，但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人寄出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2018年8月8日轮候查封被执行人林启鸿名下牌号为粤Ｃ×××××号的车辆，查封期限至2020年8月7日，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。经查，上述车辆有抵押，目前该车辆去向不明，暂未能扣押处理。本院依法向中山市国土资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同时，本院于2018年8月28日通过电话形式向申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2018）粤2072执1201号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  陈瑞强 二〇一八年九月十五日 书记员  吴荣健
汕头市潮南人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0514执50号 申请执行人：陈晓伟，男，汉族，1978年9月11日出生，住汕头市潮**。 被执行人：林谋发，男，汉族，1984年9月27日出生，住汕头市潮**。 被执行人：朱晓玲，女，汉族，1984年7月6日出生，住汕头市潮**。 本院在执行陈晓伟与林谋发、朱晓玲民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行并撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0514执50号案终结执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈业华 审判员  李俊平 审判员  郭友禄 二〇一八年九月三十日 书记员  连佳纯
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执2768号之一 申请执行人：佛山市炬塑行贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古监村委会广珠路古楼加油站（红岗段）亚丰楼三层之一。 法定代表人：曾祥文，该公司总经理。 委托代理人：曾祥武，该公司员工。 被执行人：中山市益家塑料制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇三沙村长安北路157号G幢第2卡，组织机构代码32492373-3。 法定代表人：张家益。 被执行人：张家益，男，汉族，1984年10月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人佛山市炬塑行贸易有限公司申请执行被执行人中山市益家塑料制品有限公司、张家益买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2017）粤2072民初1613号民事判决书确定，被执行人应向申请执行人支付货款671325元及利息，迳付案件受理费10513元，但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2018年8月22日依法查封被执行人张家益名下的牌号为粤Ｔ×××××号，查封期限至2020年8月21日，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。目前上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。本院依法向中山市国土资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院于2018年9月27日约谈申请执行人并征求其意见，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2018）粤2072执2768号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  陈瑞强 二〇一八年九月二十七日 书记员  吴荣健
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初1533号原告:章丘市农村信用合作联社，住所地济南市章丘区汇泉路2550号法定代表人:马秀东，理事长。委托诉讼代理人：张涛，男，该社工作人员。被告：王宗义，男，1973年9月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：牛其荣，男，1962年11月2日出生，汉族，居民,住济南市章丘区。被告：牛其峰，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社(以下简称:农信社)与被告王宗义、牛其荣、牛其峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告王宗义、牛其荣、牛其峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王宗义偿还原告借款本金99900元、利息以及逾期利息。2、被告牛其荣、牛其峰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月30日，农信社与被告王宗义签订个人借款合同，借款金额99900元，贷款期限自2015年12月30日起至2016年12月20日止，贷款利率按月利率7.97500‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，农信社与被告牛其荣、牛其峰签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。王宗义于2015年12月30日将99900元贷出使用。借款到期后，经我社催收，我社于2017年5月1日从被告的贷款账户上扣除借款本金312.5元，剩余借款本金99587.5元及利息、逾期利息未还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告王宗义、牛其荣、牛其峰在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明，2015年12月30日，农信社与被告王宗义签订个人借款合同，约定被告王宗义向原告借款99900元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告牛其荣、牛其峰签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。被告王宗义于2015年12月30日将99900元贷出使用，借款利率为月利率7.97500‰，于2016年12月20日到期。借款到期后，原告于2017年5月1日从被告的贷款账户上扣除借款本金312.5元，剩余借款本金99587.5元及利息、逾期利息未还。原告诉来本院。上述事实，由原告陈述、原告提交的贷转存凭证、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。原告与被告王宗义所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告王宗义欠原告借款本息，有借款合同及贷转存凭证予以证实，事实清楚，应予偿还。被告牛其荣、牛其峰作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带保证责任。被告王宗义、牛其荣、牛其峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宗义于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金99587.5元及利息、逾期利息（利息自2015年12月30日起至2016年12月20日止，以99900元本金为基数，按月利率7.975‰计算；逾期利息自2016年12月21日起至2017年5月1日止，以借款本金99900元为基数，按月利率7.975‰加收50%计算；自2017年5月2日起至实际给付之日止，以本金99587.5元为基数按月利率7.975‰加收50%计算）。二、被告牛其荣、牛其峰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由被告王宗义、牛其荣、牛其峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈 伟人民陪审员  张宗仁人民陪审员  李宗保二〇一八年九月十日书 记 员  刘 飞
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）泉执字第1171号之三 申请执行人：福建省泉联家具实业有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：洪晓晰。 被执行人：泉州市鸿绮体育用品有限公司，住所地泉州。 法定代表人：陈碧珠。 被执行人：福建省永春宏益纸业有限公司，住所地福建省泉州市永春县。 法定代表人：林劫波。 被执行人：陈金明，男，汉族，1969年12月22日出生，住福建省晋江市。 本院在申请执行人福建省泉联家具实业有限公司与被执行人泉州市鸿绮轻工有限公司、福建省永春宏益纸业有限公司、陈金明借款合同纠纷一案中，因被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人福建省泉联家具实业有限公司向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2015）泉执字第1171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明清 审 判 员  吴梅芳 助理审判员  冯叶勇 二〇一八年九月一日 书 记 员  刘泉禄 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0304民初889号原告：苏周博，男，回族，1998那年8月17日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：山东京顺堂大药房连锁有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区名都国际**楼**，统一社会信用代码：91371300MA3C59785C。法定代表人：沈常洲，该公司法人。被告：广州市炜鑫生物科技有限公司，住，住所地：广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路BT03013作厂房使用），统一社会信用代码：914401115566566037。法定代表人：张海平，该公司法人。委托诉讼代理人：范晓华，北京大成（广州）律师事务所律师，特别授权。原告苏周博诉被告山东京顺堂大药房连锁有限公司、广州市炜鑫生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。原告苏周博于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告苏周博撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审  判  长 郭 赟人民 陪 审员 刘巧玲人民 陪 审员 贾永成二〇一八年九月三日（代）书记员 王 妍
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0304民初1238号原告：洛阳淘房房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市老城区义勇**院**2-102，统一社会信用代码：91410302MA40P7P76U（1-1）。法定代表人：丁铎，经理。被告：海红军，男，回族，1970年5月26日出生，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告洛阳淘房房地产经纪有限公司诉被告海红军无因管理纠纷一案中，原告洛阳淘房房地产经纪有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳淘房房地产经纪有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告洛阳淘房房地产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审  判  长  郭赟二〇一八年九月二十一日（代）书记员  王妍
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0514执354号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2栋5-6号第一至五层、4号首层。 代表人：郑四鹏，行长。 委托诉讼代理人：蔡建雄，男，该支行员工。 被告：马楚文，男，1970年6月4日出生，汉族，原住汕头市潮阳区，现去向不明。 被告：马少玲，女，1974年10月7日出生，汉族，原住汕头市潮阳区，现去向不明。 被告：马益鹏，男，1963年11月20日出生，汉族，原住汕头市潮阳区，现去向不明。 被告：马如卿，女，1963年4月10日出生，汉族，原住汕头市潮阳区。 被告：马金泽，男，1993年12月26日出生，汉族，原住汕头市潮阳区，现去向不明。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被告马楚文、马少玲、马益鹏、马如卿、马金泽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成初步和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0514执354号案终结执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈业华 审判员  李俊平 审判员  郭友禄 二〇一八年九月二十八日 书记员  连佳纯
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初2483号原告：王冲，男，1991年9月15出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：邢宪明，男，1986年2月20日出生，汉族，居民,住济南市章丘区。原告王冲与被告邢宪明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冲到庭参加诉讼，被告邢宪明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冲向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金及利息16256元；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日,被告邢宪明因急需用钱用自己的车辆抵押借款16000元,原告王冲于2017年12月22日通过支付宝向被告邢宪明转账6000元;2017年12月25日被告邢宪明将力帆汽车(鲁Ａ×××××)开来,双方签订汽车抵押合同,同日,原告王冲通过支付宝向被告邢宪明转账10000元,当时协议约定借款时间从借款次日起算,因此,车辆抵押合同签订日期是2017年12月23日。现经原告多次催要，被告拒不还款。被告邢宪明在本案庭审期间未到庭答辩,也未提交相应证据。经审理查明：2017年12月22日，被告邢宪明向原告王冲借款,原告王冲通过支付宝向被告邢宪明转账6000元，被告并书具借条，内容为：“今借到王冲现金陆仟元整(6000)，借款人：邢宪明，借款日期：2017年12月22日。”双方未约定利息；原告王冲于2017年12月25日通过支付宝向被告邢宪明转账10000元。两次借款共计16000元。双方并于2017年12月23日签订了《车辆抵押借款合同》，约定借款于2018年1月5日到期，被告邢宪明将其力帆汽车(鲁Ａ×××××)作抵押,但未办理抵押登记。上述款项原告经多次联系催要，被告至今未履行还款义务。庭审中，原告放弃被告支付利息的诉讼请求。上述事实，由原告陈述及原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、支付宝截图等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢宪明向原告王冲借款，并书具借条、签订借款合同等，借贷行为合法有效。借款到期后，被告邢宪明未按约定向原告王冲履行偿还借款的义务，应承担民事责任。原告王冲要求被告邢宪明偿还借款，证据充分，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，应从其意思表示。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢宪明于本判决生效之日起十日内偿还原告王冲借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，诉讼保全费183元，由被告邢宪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈 伟人民陪审员  卢国福人民陪审员  王业文二〇一八年九月十七日书 记 员  刘 飞
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执2176号 申请执行人：中山市古镇乐优灯饰配件厂，住所地广东省中山市古镇镇古三工业大道东南一路6号第3层之2。 委托代理人：张嘉敏、丁臻业，广东广瀚律师事务所律师、辅助人员。 被执行人：中山市横栏镇鸿图电子厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（贴边村）乐丰五路21号F座（2）厂房第七层之一。 经营者：张丰海。 被执行人：张丰海，男，1973年1月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 申请执行人中山市古镇乐优灯饰配件厂申请执行被执行人中山市横栏镇鸿图电子厂、张丰海买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2017）粤2072民初11309号民事判决书确定及申请执行人的强制执行申请，被执行人应向申请执行人支付货款35390.7元及利息，并负担案件受理费342元，本院于2018年3月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人寄出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法向中山市国土资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同时，本院于2018年9月12日通过电话形式向申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示中山市横栏镇鸿图电子厂已停业，暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2018）粤2072执2176号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  陈瑞强 二〇一八年九月二十八日 书记员  吴荣健
汕头市潮南人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0514执139号之一 申请人：林燕敏，女，1983年12月15日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：陈晓生，男，1976年4月18日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：陈玉娥，女，1975年10月20日出生，汉族，住普宁市惠来县。 申请执行人林燕敏与被执行人陈晓生、陈玉娥民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行并撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0514执139号案终结执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈业华 审判员  李俊平 审判员  郭友禄 二〇一八年九月三十日 书记员  连佳纯
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执14号 申请执行人：万俊，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住湖北省荆门市漳河新区。 申请执行人：高文珍，女，1964年6月22日出生，汉族，农民，住湖北省荆门市漳河新区。 被执行人：葛莹莹，女，1988年7月23日，汉族，大专文化，住临汾市尧都区。 本院在执行申请执行人万俊、高文珍与被执行人葛莹莹刑事附带民事赔偿一案过程中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽05刑初84号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令并纳入限制高消费系统，现被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 代理审判员  陈小东 二〇一八年九月一日 书 记 员  李 远
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初1147号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地，宜阳县城关镇人民北路。法定代表人：韩忠超，董事长。委托诉讼代理人：曾万杰，该行信贷员。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、达成和解；提出反诉或者上诉；代签、代领法律文书等。被告：马亚超，男，汉族，1993年8月15日出生，住宜阳县。被告：刘蕊蕊，女，汉族，1991年12月17日出生，住宜阳县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告马亚超、刘蕊蕊金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾万杰，被告刘蕊蕊到庭参加诉讼，被告马亚超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月15日，马亚超在我行借款50000元，贷款起止时间：2015年6月15日至2016年6月15日，月利率8.925‰，由刘蕊蕊担保，担保人负连带担保责任，利息清至2015年7月15日，至今未按合同约定按月偿还利息及偿还借款本金。双方约定明确，借款及担保关系合法有效，因此，请求法院依法受理，并判令被告马亚超、刘蕊蕊偿还在我行借款本金50000元，利息14984.56元，本息合计64984.56元（利息算至2018年3月21日），以后利息另算。本案的诉讼费由被告承担。被告刘蕊蕊辩称：1、借款人马亚超我根本就不认识，所以不可能为他提供担保。2、2015年时我仅去过一次银行，是给我父亲所谓的借款提供担保，但是当签订担保合同时，我发现借款人是马亚超，我向银行人询问马亚超是谁，银行人称你不用管他是谁，只管签字就行，你不用承担责任，在此情况下我才签了字。而且担保合同上加盖的印章，也不是我的印章，我从来没有刻过印章。综上几点我不应当承担责任。最后一点我去签字时并未带身份证，因此担保合同中我的身份证复印件与我的身份证原件不符合。本院经审理查明如下事实：2015年6月，被告马亚超、刘蕊蕊分别与原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》约定，被告马亚超由被告刘蕊蕊提供连带责任保证担保向原告借款50000元；借款期限2015年6月12日至2016年6月12日；月利率8.925‰，逾期利率在原利率基础上加收50％；担保人保证期间为主合同履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于2015年6月15日依约向被告马亚超发放借款50000元，并出具《借款借据》载明借款期限为2015年6月15日至2016年6月15日，利率同《最高额个人借款合同》约定利率，被告马亚超、刘蕊蕊分别在该《借款借据》上签名确认。借款后被告马亚超支付利息至2015年7月15日，之后利息及借款本金至今未付。故原告诉入本院，请求判如所请。本院认为，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告马亚超、刘蕊蕊之间的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应依约完整履行合同义务。原告依约将借款本金50000元出借给被告马亚超，该被告应依约偿还借款本金并支付利息，其对借款本金及余欠利息推诿不付的行为对原告构成违约，应承担向原告偿还借款本金并支付余欠利息的民事责任；被告刘蕊蕊作为担保人应对该笔借款的本金及余欠利息承担连带清偿责任。故原告要求被告马亚超偿还借款本金并支付余欠利息、被告刘蕊蕊承担连带清偿责任的请求，理由正当，应予支持。被告刘蕊蕊不承担责任的辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、限被告马亚超于本判决生效之日起三十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元；二、限被告马亚超于本判决生效之日起三十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司支付依据未付借款本金计算的，自2015年7月16日起至实际履行之日止的利息（其中，2015年7月16日至2016年6月15日期间按月利率8.925‰计算；2016年6月16日起按月利率13.3875‰计算）；三、被告刘蕊蕊对上述第一、二项款项向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，公告费480元，共计1905元，由被告马亚超、刘蕊蕊共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁战芳人民陪审员  马霄瑞人民陪审员  李约汉二〇一八年九月十一日书 记 员  田 丰附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执2297号 申请执行人：中山市海顺皮革有限公司，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道中53号（第36-38地铺）。 法定代表人：徐樟，该公司总经理。 委托代理人：陈荣浩、杨治平，均系广东洋三律师事务所律师。 被执行人：邓联标，男，1958年2月17日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市海顺皮革有限公司申请执行被执行人邓联标买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2017）粤2072民初11288号民事判决书确定，被执行人应向申请执行人支付货款66627.5元并赔偿逾期付款利息损失，迳付案件受理费738元，但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人寄出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法向中山市国土资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同时，本院于2018年8月30日通过电话形式向申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2018）粤2072执2297号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  陈瑞强 二〇一八年九月十五日 书记员  吴荣健
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执3288号 申请执行人：韦日宁,男,1985年6月5日出生,汉族,住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 被执行人：朱伟,男1996年10月7日出生,汉族,住四川省古蔺县。 被执行人：柏江,男,1991年11月2日出生,汉族,住四川省巴中市。 申请执行人韦日宁与被执行人朱伟、柏江机动车交通事故责任纠纷一案，中山市第二人民法院作出的(2016)粤2072民初5697号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人朱伟、柏江连带支付韦日宁交通事故赔偿款35600元，被执行人朱伟支付韦日宁交通事故赔偿款10358.81元，被执行人柏江支付韦日宁人身损害赔偿款4439.49元。本院于2018年4月12日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人朱伟名下有可供执行的财产；另外，被执行人柏江于2018年9月25日向申请人韦日宁支付人身损害赔偿款18000元并达成和解协议。 另，本院于2018年4月12日将被执行人朱伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；2018年6月10日对被执行人朱伟采取限制高消费措施。申请人韦日宁同意不将被执行人柏江纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院分别于2018年9月6日、2018年9月25日通过电话联系、书面方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人朱伟的财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人朱伟的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤2072执3288号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林海亮 执行员  马世卿 执行员  杨 霞 二〇一八年九月二十七日 书记员  黎嘉明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初19802号原告：张强，男，1988年10月30日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县，委托诉讼代理人：杨贵斌，广东大洲律师事务所律师。被告：张俊，男，1986年8月2日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告：陈丹，女，1989年10月3日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤、孔鹏程，均是广东莞信律师事务所律师。原告张强诉被告张俊、陈丹、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人杨贵斌、被告张俊、陈丹、被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人孔鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告157905.4元（其中1、医疗费37282.03元，2、后续治疗费10000元，3、住院伙食补助费2500元，4、营养费2000元，5、护理费3750元，6、误工费30925.53元，7、残疾赔偿金81950元,8、被抚养人生活费14973.18元，9、精神抚慰金5000元，10、鉴定费2866元，11、残疾辅助器具费308.5元，12、交通费2000元）；二、判令被告人保财险东莞公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保财险东莞公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告张俊、陈丹承担连带赔偿责任；三、判令本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2018年1月11日7时30分，在东莞市松山湖高新区工业西路与工业西二路口（无灯控），被告张俊驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿松山湖高新区工业西路由南往北行驶至工业西二路路口左转弯时，该车车头与原告张强骑行沿工业西路由北往南行驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告张强受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张俊负事故全部责任，原告张强无责任。（二）车辆的保险情况。粤Ｓ×××××号小型普通客车的登记车主是被告陈丹，该车在被告人保财险东莞公司购买了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由。1、医疗费：38348.83元，有医疗费票据证实，本院予以确认。其中被告人保财险东莞公司垫付了10000元，被告张俊、陈丹垫付26716.63元，原告支付了1632.2元。2、后续治疗费：诊断证明书医嘱需拆除内固定，费用约10000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费：按100元/天计算25天为2500元。4、营养费：原告的伤情构成伤残，本院酌定支持500元。5、护理费：原告住院期间有一人陪护，产生护理费3750元，有发票证实，本院予以支持。6、残疾赔偿金：2018年6月7日原告的伤情被评定为十级伤残，原告提供了租赁合同、劳动合同、参保人险种缴费明细表、纳税清单、完税证明、银行发放工资流水等证明其已在东莞居住、工作一年以上，且有固定收入，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金按受诉法院所在地2017年度城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准及伤残系数计算20年为81950元。被抚养人生活费：定残时原告的儿子张蕴舰（2009年12月31日出生）8岁又5个月，需扶养年限为9年7个月，由包括原告在内的2人共同扶养。被扶养人生活费按照受诉法院所在地2017年度城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准及伤残系数依法计算为14469.88元。综上，残疾赔偿金合计为96419.88元。7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。8、误工费：原告住院治疗25天，出院医嘱全休90天，本院支持原告误工期间合计为115天。根据原告的纳税清单、银行发放工资流水核算，原告主张以6311.33元/月的工资标准计算误工费，不超过上述核算的月平均数，本院予以支持，因此误工费计算为24193.43元。9、鉴定费：2866元。10、交通费：本院酌情支持700元。11、辅助器具费用：原告主张购买便盆、拐杖，花费了228.5元，有发票证实，本院予以支持。裁判结果本院认为，本案为机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。原告损失第1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，共计51348.83元，应由被告人保财险东莞公司分别在交强险医疗费用赔偿限额内、商业第三者责任险限额内承担赔偿原告10000元、41348.83元。原告损失第5-11项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计133157.81元，应由被告人保财险东莞公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内、商业第三者责任险限额内承担赔偿原告110000元、23157.81元。综上，扣减被告已支付的款项，被告人保财险东莞公司应赔偿原告10000元+41348.83元+110000元+23157.81元-10000元-26716.63元=147790.01元，被告张俊、陈丹在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告张强147790.01元；二、驳回原告张强对被告张俊、陈丹的诉讼请求；三、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1729.05元（原告已预交），由原告负担110.76元，被告人保财险东莞公司负担1618.29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎绮玲二〇一八年九月二十七日书记员  潘华丽
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971民初28499号 原告：徐其泽，男，汉族，1955年11月8日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 委托代理人:周娟，广东坤益律师事务所律师。 被告：李庆棠，男，汉族，1975年9月19日出生，住广东省东莞市南城。 被告：罗学武，男，汉族，1982年1月8日出生，住广东省东莞市东城区火炼树。 被告：徐鸥，女，汉族，1981年5月16日出生，住广东省东莞市东城区火炼树。 本院在审理原告徐其泽诉被告李庆棠、罗学武、徐鸥案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院依法送达预交受理费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费，且其明确向本院表示不再进行交费，由法院按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按原告徐其泽撤诉处理。 审 判 长  黄 薇 审 判 员  徐 轩 人民陪审员  陈俊杰 二〇一八年九月二十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  袁苑儿
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2021）渝0114民初733号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              李忠平，男，1987年8月25日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告李忠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金5064.54元，利息83.56元，逾期利息（从2019年7月11日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年9月23日                  违约时间              2019年7月11日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              19000元              欠款      金额              本金              5064.54元                  还款方式              等额本息              利息              83.56元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金5064.54元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年7月11日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息83.56元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年7月11日，原告主张从2019年7月11日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                    裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告李忠平于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5064.54元、利息83.56元及逾期利息（从2019年7月11日起以本金5064.54元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李忠平负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二一年三月十六日            书  记  员    何彩平
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执374号申请执行人：崔其强，男，汉族，1967年2月16日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：赵峰，男，汉族，1971年8月24日出生，住安徽省。崔其强申请执行赵峰民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终4876号民事判决书，已发生法律效力。权力人崔其强向本院申请执行，本院已立案受理。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券等可供执行财产。现已执行到位8000元。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执374号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一八年九月二十四日书记员王金豪
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执368号申请执行人：陈辉，男，汉族，1986年5月4日出生，住河南省封丘县。被执行人：李海党，男，汉族，1980年2月14日出生，河南省新乡市红旗区号.陈辉申请执行李海党机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2018）豫0703民初1195号民事判决书，已发生法律效力。权力人陈辉向本院申请执行，本院已立案受理。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执368号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一八年九月二十四日书记员王金豪
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执380号申请执行人：新乡市康信实业有限公司，统一社会信用代码：91410703172951785W，住所地：新乡市卫滨区西干道213号，法定代表人：曹文胜。被执行人：唐志明，男，1989年1月8日出生，汉族，户籍所在地：河南省辉县。新乡市康信实业有限公司申请执行唐志明责令退赔纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2018）豫0703刑初242号民事判决书，已发生法律效力。权力人新乡市康信实业有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执380号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一八年九月二十四日书记员王金豪
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执247号申请执行人：上海中嬴金融信息服务有限公司，住所地：上海市杨浦区政府路18号8楼。法定代表人：蔡来奇。被执行人：申宝宝，男，汉族，1986年9月17日出生，住：河南省伊川县。申请执行人上海中嬴金融信息服务有限公司与被执行人申宝宝借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字（2017）第1303号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，本院依法立案执行，案号为（2018）豫03执247号，于2018年8月2日作出（2018）豫03执247号执行通知书，要求被执行人申宝宝给付人民币3363.8元及执行完毕时相应的利息，被执行人依法应承担的执行费50元。在执行过程中：1.本院于2018年8月2日通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书。被执行人未按期履行法律义务。2.本院于2018年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息。未查到有可供执行财产。3、本院于2018年8月6日到洛阳市不动产登记中心进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2018年9月4日作出限制高消费令，并向被执行人进行送达和网上公布。5.本院于2018年9月13日到被执行人户籍登记地进行现场调查，未找到被执行人也未查找到新的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院于2018年9月13日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供其他被执行人的财产线索，同意法院终结本次执行程序，并提交书面申请。综上所述，被执行人申宝宝名下无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  孙志勇审判员  张 蕾二〇一八年九月二十一日书记员  李蔓露
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申265号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡金英，女，1965年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：涂宗全，福建高融律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈美属，女，1976年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人蔡金英因与被申请人陈美属民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初875号民事判决书及本院（2017）闽05民终5378号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡金英申请再审称，一、对陈美属所主张的借款20万元，本案一、二审均未按照民事诉讼法“谁主张、谁举证”的基本原则，责令陈美属对借条的真实性和支付借款事实进行举证。因此，本案基本事实缺乏证据证明。二、假设本案陈美属举证的借条属实，一、二审法院仍未按照婚姻法及司法解释关于夫妻共同债务的法理以及《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》进行审理，依法确定本案不符合适用夫妻共债来作判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》更是直接明确了夫妻共同债务的认定标准。因此，本案一、二审法院直接判决认定本案债务是夫妻共同债务并判决由蔡金英承担责任，属于适用法律确有错误的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，首先，诉争借条明确体现李金泉分别于2014年12月1日、12月10日向陈美属借到10万元、10万元的事实，原审根据陈美属支付诉争借款的实际情况认定本案诉争借款为199800元并无不当。其次，本案诉争借款系发生于李金泉与蔡金英婚姻关系存续期间，并无证据证明李金泉与蔡金英对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而陈美属又知道该约定，亦无法证明陈美属与李金泉明确约定本案借款为李金泉的个人债务，故本案一审判决依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判令蔡金英承担还款责任，在适用法律上并无不当。再次，本案原审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布之前，该判决认定事实清楚，适用法律并无不当，亦无证据证明本案存在李金泉与陈美属恶意串通坑害蔡金英利益等结果明显不公的情形，判决结果并无不当。综上，蔡金英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡金英的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年九月三十日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初813号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：任保江，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，男，1965年8月7日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。委托诉讼代理人：白一兵，男，1968年9月1日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。被告：赵登鹏，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农行阳谷支行）与被告赵登鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳谷支行委托诉讼代理人胡振洪、白一兵到庭参加诉讼，被告赵登鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳谷支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还信用卡欠款本金8134.11元、利息2422.37元、滞纳金438.72元，共计10995.20元（截止到2018年1月29日，之后利息已核销不再计算，以电脑自动生成数据为准）；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告赵登鹏于2012年8月7日在我单位申请办理信用卡1张，卡号：52×××48。该卡办理后，赵登鹏持卡多次消费或取现。截止2018年1月29日，其尚欠本金8134.11元、利息2422.37元、滞纳金438.72元，共计10995.20元。欠款发生后，我行多次对其发出欠款催收通知，但赵登鹏始终未归还其所欠信用卡透支款。据此，请求判如所请。被告赵登鹏未答辩。本院经开庭审理确认以下事实：赵登鹏于2012年8月7日在原告处申请办理信用卡1张，卡号：52×××48。该卡办理后，赵登鹏持卡多次消费或取现。截止2018年1月29日，其尚欠本金8134.11元、利息2422.37元、滞纳金438.72元，共计10995.20元，之后利息已核销不再计息。欠款发生后，原告多次对其催要未果。2018年3月7日，农行阳谷支行具状诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告农行阳谷支行提交的被告赵登鹏本人签名的《中国农业银行信用卡申请表》及领用合约和信用卡章程复印件各一份，被告赵登鹏身份证复印件被告赵登鹏信用卡交易清单1份，公证书及相关附件1份、国内挂号信函催收回执及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：被告赵登鹏在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金以及核销前的利息、滞纳金等款项的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵登鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金8134.11元、利息2422.37元、滞纳金438.72元，共计10995.20元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周公法审 判 员  刘 磊人民陪审员  张宗龙二〇一八年九月二十七日书 记 员  孔朋红
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申279号 再审申请人（一审被告）：王丹梅，女，1982年2月2日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审原告）：杜金珠，女，1973年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 一审被告：林转生，南，1981年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 再审申请人王丹梅因与被申请人杜金珠及一审被告林转生民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初892号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王丹梅申请再审称，一、林转生长期居住在西藏，与王丹梅感情不好，对王丹梅及家庭不闻不问，也没有向王丹梅支付家庭及子女的生活费用，林转生所负的债务为其个人债务，这些情况现有新的证据即证人愿意作证。二、该案的借款不是用于王丹梅与林转生的家庭日常开支，亦不是用于夫妻共同生活、共同生产经营或是基于夫妻双方共同的意思表示。原审认定诉争债务是夫妻共同债务，该认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。王丹梅的支付宝和微信均为2015年开通，流水账单可以证明无大额资金出入账。另提供王丹梅名下所有银行2013年至2018年7月的历史流水账单作为证据，亦有微信聊天记录作为证据证明王丹梅不知道本案债务。三、林转生借款之后，款项全部用于其个人开支，林转生长期不归家，而王丹梅靠微博的收入要支付两个孩子的生活和学习费用，还要自己照顾两个孩子的生活起居，难以正常工作，收入亦不稳定，有时还需要亲友及娘家的救济，原审判决结果极为不公。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零五条之规定及《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》之精神，依法提出再审申请。 本院经审查认为，首先，本案诉争借款系发生于林转生与王丹梅婚姻关系存续期间，王丹梅提供的证据无法证明林转生与王丹梅对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而杜金珠又知道该约定，亦无法证明杜金珠与林转生明确约定本案借款为林转生的个人债务，故本案一审判决依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定诉争借款债务为夫妻共同债务，判令王丹梅承担还款责任，在适用法律上并无不当。其次，本案一审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布之前，该判决认定事实清楚，适用法律并无不当，亦无证据证明本案存在林转生与杜金珠恶意串通坑害王丹梅利益等结果明显不公的情形，判决结果不违反《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条的精神，并无不当。再次，王丹梅若认为一审判决存在错误，其亦应依法提起上诉，通过二审程序行使其诉讼权利，但其无正当理由未提起上诉，应视为其已自愿放弃相应的诉讼权利。综上，王丹梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王丹梅的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年九月三十日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保462号申请人：谌立剑，男，1971年5月11日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人：赵万桥，男，1965年10月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：任丘市第九建筑工程公司。统一社会信用代码：91130982109572459A。住所地河北省任丘市京开路南于庄村西。法定代表人：任艳朝，职务：总经理。原告谌立剑与被告赵万桥、任丘市第九建筑工程公司合同纠纷一案，申请人谌立剑向本院申请财产保全，要求保全被申请人赵万桥、任丘市第九建筑工程公司名下价值90万元的财产，并提供保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵万桥、任丘市第九建筑工程公司名下价值90万元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇一八年九月十四日法官助理马育红书记员曾祥福
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初807号 原告：福建省酷丁儿童用品有限公司，住所地福建省南安市九都镇金圭村，统一社会信用代码：913505836650994711。 法定代表人：谢小王，总经理。 委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。 被告：郑保连，男，1975年6月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告福建省酷丁儿童用品有限公司与被告郑保连特许经营合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告福建省酷丁儿童用品有限公司于2018年9月14日向本院申请撤诉。 本院认为，福建省酷丁儿童用品有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省酷丁儿童用品有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由福建省酷丁儿童用品有限公司负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 张东亚 二〇一八年九月十四日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 郭炯煌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 2
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0481执恢590号之一申请执行人：方卫明，男，1964年1月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人：顾群佳，女，1991年2月20日出生，汉族，住海宁市。被执行人：丁正刚，男，1978年4月9日出生，汉族，住海宁市。申请执行人方卫明与被执行人顾群佳、丁正刚民间借贷纠纷一案，申请执行人方卫明依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第00547号民事判决书，于2018年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人顾群佳、丁正刚支付执行款839000元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。本案已执行到位执行款450000元，未执行到位执行款389000元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，被执行人丁正刚与申请执行人方卫明本案之间纠纷已了解，被执行人顾群佳与申请执行人方卫明经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付。故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2018）浙0481执恢590号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 张凤妹审判员 杨锡康二〇一八年九月五日书记员 顾 艳
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0684刑初539号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人施某，男，1977年3月28日出生，驾校教练，住海门市。2018年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张征出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年4月16日10时55分许，被告人施某驾驶苏Ｆ×××××小型越野客车沿海门市人民东路由东向西行驶至瓯江路路口时，与驾驶电动车由北向南通过该路口的陈某发生交通事故，造成陈某死亡、车辆损坏。经鉴定，被害人陈某系严重多发伤而死亡。被告人施某承担本起事故的全部责任。 事故发生后，被告人施某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己交通肇事犯罪的事实。就被害人陈某死亡造成的经济损失，被害人亲属向本院提起民事诉讼，该案已经本院调解结案，被告人施某已履行了调解书确定的赔偿义务，取得了对方谅解。 在本院审理过程中，被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人施某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其对被害人亲属作出了赔偿，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。综上,本院衡情对被告人从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一八年九月十九日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1143号 申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道丰岭路25号，组织机构代码：552660429。 法定代表人：马云。 被执行人王仕伟，女，1972年12月14日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司与被执行人王仕伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第01668号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月17日立案执行。执行标的为被执行人王仕伟支付案款563479.37元及利息，并负担案件受理费6728元，执行费8034元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月19日向被执行人王仕伟发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人王仕伟银行存款，截至2018年9月6日，被执行人王仕伟无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人王仕伟不动产登记情况，经查被执行人王仕伟名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人王仕伟机动车登记情况，经查被执行人王仕伟名下有车牌为浙ＧＷ××××、浙Ｇ9××××的两辆汽车，本院予以查封，但未能实际扣押；具体查封信息已另行告知申请人。 5．通过网络查控系统查询被执行人王仕伟股权、证券登记情况，经查被执行人王仕伟名下有兰溪市天语福星服饰有限公司160元的股权，申请人同意暂不查封处置；无证券登记信息。 6．于2018年4月18日传唤被执行人王仕伟到庭接受调查询问，被执行人王仕伟无正当理由拒不到庭。 7．于2018年5月10日依法将被执行人王仕伟纳入失信被执行人名单。 截至2018年9月6日，被执行人王仕伟尚应支付563479.37元及利息、担案件受理费6728元、执行费8034元，共计578241.37元。暂未发现被执行人王仕伟有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王仕伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇一八年九月六日 书记员  虞浙斌
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终4851号 上诉人（原审原告）：王金勇，男，1980年1月29日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：沈树有，徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市世纪大道843号之1号楼。 法定代表人：汤沸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人王金勇与上诉人泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11756号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。 上诉人王金勇预交的二审案件受理费9031元、泉州世茂新领域置业有限公司预交的二审案件受理费1802元均予以退回。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年九月三十日 法官助理 张 萍 书 记 员 陈其国 附：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1 1-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申168号 再审申请人（一审被告）：黄旭景，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人（一审被告）：曾丽时，女，1973年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：李文宏，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：黄明财，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所律师。 再审申请人黄旭景、曾丽时因与被申请人黄明财民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初14428号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄旭景、曾丽时申请再审称，一、黄旭景、曾丽时有新的证据，足以推翻原判决。黄旭景于2015年11月1日向黄明财借款100万元，于同年11月26日向黄明财借款100万元。黄明财在对两笔借款本金预先扣除资金占用费各4万元的前提下，于2015年11月1日和2015年11月26日通过李平等的中信银行账户分别转账96万元共192万元至黄旭景的中国农业银行账户。此后黄旭景并未再收到黄明财支付的任何款项，故本案借款本金应为192万元。黄旭景分别于2015年11月30日、2016年1月5日、2016年2月5日、2016年5月21日、2016年7月1日、2016年7月22日、2017年1月25日转账偿还黄明财借款本金4万元、4万元、12万元、6万元、5万元、5万元、5万元，截止至今，黄旭景共计偿还黄明财借款本金41万元。二、原判决错误分配举证责任，适用法律错误。黄旭景与黄明财的借款数额较大已超出家庭日常生活需要，曾丽时虽系黄旭景的配偶，但既无在借条上共同签字也无事后追认，因此黄旭景与黄明财的借款不属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，黄明财未能提供证据证明黄旭景所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或系基于共同意思表示，不应视为夫妻共同债务。原审判决将夫妻共同债务的举证责任错误分配给黄旭景、曾丽时，并引用《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，将本案借款错误地认定为夫妻共同债务，理应依法驳回黄明财要求曾丽时对诉争债务承担共同偿还责任的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零五条的规定，依法申请再审。 黄明财陈述意见称，黄旭景、曾丽时的再审申请没有事实和法律依据。一、黄旭景认为其没有全额收到诉争借款是不属实的，黄旭景已经全额收到200万元，黄明财提供的短信记录可以证明黄旭景已确认收到诉争借款；二、双方有口头约定利息三分，黄旭景在2015年11月30日、2016年1月5日转账给黄明财的4万元、4万元系支付利息，双方的短信聊天记录也体现上述借款有约定利息的事实。本案属于短期借款，借款期限均为两个月，双方有书面约定到期未能还清本金，每日按照借款金额的0.1%支付违约金，即按照三分的利息进行结算，因此借款之后黄旭景还款33万元均是偿还利息，而不是偿还本金。三、本案原判决适用法律正确，判决时最新的司法解释并未出台，诉争借款是用于黄旭景、曾丽时夫妻共同经营，因此诉争债务属于夫妻共同债务。 本院经审查认为，首先，结合诉争借条、银行明细清单及双方当事人的陈述，可以证实诉争款项系由转账192万元及现金支付8万元组成，故原审认定黄旭景拖欠黄明财借款本金200万元并无不当。其次，黄旭景、曾丽时经一审法院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩及质证意见，视为其放弃答辩、质证等相应诉讼权利。一审根据黄明财提供的证据及其陈述进行相应认定并无不当，现黄旭景、曾丽时提供的转账凭证所体现的款项亦可在本案执行程序中予以相应抵扣。再次，本案诉争借款系发生于黄旭景与曾丽时婚姻关系存续期间，现无证据证明黄旭景与曾丽时对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而黄明财又知道该约定，亦无证据证明黄明财与黄旭景明确约定本案借款为黄旭景的个人债务，故本案一审判决依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定诉争借款债务为夫妻共同债务，判令曾丽时承担还款责任，在适用法律上并无不当。最后，本案一审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布之前，该判决认定事实清楚，适用法律并无不当，亦无证据证明本案存在黄旭景与黄明财恶意串通坑害曾丽时利益等结果明显不公的情形，判决结果不违反《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条的精神，并无不当。综上，黄旭景、曾丽时的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄旭景、曾丽时的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇一八年九月三十日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终4720号上诉人（原审被告）：金现军，男，1964年3月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。上诉人（原审被告）：金丽可，女，1984年7月1日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审原告）：张红卫，男，1966年8月13日出生，汉族，住河南省孟津县。现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：于淼，河南威铭律师事务所律师。上诉人金现军、金丽可因与被上诉人张红卫民间借贷及保证合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2018）豫0322民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金现军、金丽可经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人金现军、金丽可撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9395元，减半收取4697.5元，由上诉人金现军、金丽可负担本裁定为终审裁定。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一八年九月三日书记员  李明波
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂行终1462号 上诉人（一审原告）李力佼，男，1947年10月12日出生，壮族，住所地：靖西市。 上诉人（一审原告）陈素珠（又名陈素珍），女，1958年8月9日出生，壮族，住所地：靖西市。 上诉人（一审原告）唐汉语，男，1963年11月28日出生，壮族，住所地：靖西市。 上诉人（一审原告）谭素妹，女，1956年4月1日出生，壮族，住所地：靖西市。 上诉人（一审原告）冯元杰，男，1931年11月14日出生，壮族，住所地：靖西市。 上诉人（一审原告）罗秀平，女，1939年1月3日出生，壮族，住所地：靖西市。 上诉人（一审原告）张玉萍，女，1944年12月24日出生，壮族，住所地：靖西市。 上诉人（一审原告）梁培荫，男，1943年12月26日出生，壮族，住所地：靖西市。 上诉人（一审原告）韦秀利，女，1942年3月16日出生，壮族，住所地：靖西市。 上诉人（一审原告）蒙建红，男，1957年6月12日出生，壮族，住所地： -2- 靖西市新靖镇新华街207号。 上诉人（一审原告）陈文龙，男，1958年11月20日出生，壮族，住所地：靖西市。 上诉人（一审原告）韦立科，男，1960年6月21日出生，壮族，住所地：靖西市。 上诉人（一审原告）赵益谭，男，1981年12月30日出生，壮族，住所地：靖西市。 上列上诉人的诉讼代表人李力佼，男，1947年10月12日出生，壮族，住所地：靖西市。 上列上诉人的诉讼代表人陈素珠,女，1958年8月9日出生，壮族，住所地：靖西市。 被上诉人（一审第三人）靖西市新靖镇人民政府，住所地：靖西市新靖镇。 法定代表人何暖祖，该镇镇长。 委托代理人陆长鲜，靖西市新靖镇综治办专职副主任。 被上诉人（一审第三人）靖西市新靖镇农业服务中心，住所地：靖西市新靖镇人民政府院内。 法定代表人梁碧巧。 委托代理人蔡廷先，靖西市新靖镇人民政府干部。 一审被告靖西市人民政府，住所地：靖西市新靖镇新华街339号。 法定代表人郝玉松，市长。 委托代理人黄玉森，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 一审被告百色市人民政府，住所地：百色市右江区向阳路13号。 法定代表人周异决，市长。 委托代理人农丽贤，百色市法制办公室工作人员。 上诉人李力佼、陈素珠、唐汉语、谭素妹、冯元杰、罗秀平、张玉萍、梁培荫 -3- 、韦秀利、蒙建红、陈文龙、韦立科、赵益谭诉一审被告靖西市人民政府、百色市人民政府行政处理决定一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10行初313号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李力佼、陈素珠、唐汉语、谭素妹、冯元杰、罗秀平、张玉萍、梁培荫、韦秀利、蒙建红、陈文龙、韦立科、赵益谭上诉称：一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定驳回上诉人的起诉，是错误的。上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人靖西市新靖镇人民政府和靖西市新靖镇农业服务中心强行将上诉人的厂房地产卖给他人，所得款占为已有的侵权行为违法，符合行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。请求二审法院撤销一审裁定；确认靖西市新靖镇人民政府、靖西市新靖镇农业服务中心的侵权行为违法。 百色市中级人民法院一审裁定认为，靖西市新靖镇农业服务中心将新靖镇综合化工厂的部分厂房出卖给他人的行为，不属于行政行为，李力佼等十三人提出请求确认第三人行为违法的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告李力佼、陈素珠、唐汉语、谭素妹、冯元杰、罗秀平、张玉萍、梁培荫、韦秀利、蒙建红、陈文龙、韦立科、赵益谭的起诉。 本院认为，买卖行为，不属于行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回李力佼、陈素珠、唐汉语、谭素妹、冯元杰、罗秀平、张玉萍、梁培荫、韦秀利、蒙建红、陈文龙、韦立科、赵益谭的起诉合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 -4- 本裁定为终审裁定。 审判长 李 轩 审判员 孙宝林 审判员 张国华 二〇一八年七月三十一日 书记员 莫世铭
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初21030号原告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人：周晓鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宏斌，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：王武，北京市环球律师事务所律师。原告：浙江东阳柏言影视文化有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区商务楼。法定代表人：陈柏言，董事长。委托诉讼代理人：张宏斌，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：王武，北京市环球律师事务所律师。被告：上海飞瞬网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区沪闵路9818号1幢321室。法定代表人：王悦，执行董事。原告上海全土豆文化传播有限公司（以下简称全土豆公司）、原告浙江东阳柏言影视文化有限公司（以下简称东阳公司）与被告上海飞瞬网络科技有限公司（以下简称飞瞬公司）著作权许可使用合同纠纷一案，本院已立案受理。全土豆公司向本院提出诉讼请求：1.确认二原告与飞瞬公司于2015年11月23日签订的《游戏版权授权协议》已于2018年4月2日解除；2.飞瞬公司向全土豆公司支付授权许可使用费700万元；3.飞瞬公司向全土豆公司支付违约金1036万元；4.飞瞬公司立即将授权游戏从所有平台下线并立即停止与授权游戏和授权内容有关的一切行为和活动（包括但不限于开发、使用、宣传、发行和经营等）；5.飞瞬公司赔偿二原告律师费30万元。事实和理由：二原告系《少年锦衣卫绣春刀》动画作品（以下简称涉案动画作品）的著作权人，二原告于2015年11月23日与飞瞬公司签订了《游戏版权授权协议》（以下简称《授权协议》），协议约定二原告将涉案动画作品中的人物名称、剧中形象和场景以及剧中音乐授权给飞瞬公司改编为手机同名游戏，作为对价，飞瞬公司向全土豆公司支付授权许可使用费包括固定版权费500万元、游戏保底分成500万元以及游戏分成。《授权协议》签署后，二原告依据该协议第2.2条的约定将“开发授权游戏所必须的素材、资料、信息等”交付飞瞬公司，但飞瞬公司在支付第一笔授权许可使用费300万元后，未按照《授权协议》支付剩余的第二笔、第三笔授权许可使用费共计700万元。二原告多次催要，飞瞬公司一直未履行其付款的合同义务，故诉至法院。飞瞬公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《授权协议》的实际签订地并非在北京市海淀区，而是由一方先盖章后快递给另一方再盖章的形式签订的，且《授权协议》的双方分别为上海公司和浙江公司，而实际履行地在上海，故要求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，《授权协议》9.2条约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，应向本合同签订地有管辖权的人民法院进行起诉。本合同签订地为北京市海淀区。”可见，二原告与飞瞬公司选择合同签订地的人民法院管辖并明确约定合同签订地为北京市海淀区，故本院依法对本案有管辖权。飞瞬公司提出的管辖权异议，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：驳回被告上海飞瞬网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海飞瞬网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  李莉莎审判员  尹 斐审判员  林峥嵘二〇一八年九月六日书记员  任国振
洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)洛执字第408号申请人：祝京耀,男性,1969年5月21日出生,410482196905211057,住洛龙区中××湖滨花园××楼××单元××室；被执行人：曹县枫林置业有限公司,91371721595214883M,住山东省曹县清荷街道办事处丹江路1号；被执行人：马忠清,男性,1959年11月18日出生,330124195911180010,汉族,住山东省曹县清荷街道办事处丹江路1号。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院年月日的(2015)洛民一初字第21号判决，于2017年1月11日，以(2015)洛执字第408号执行裁定书其他了被执行人的山东省菏泽市曹县五台山路西侧、汉江路北侧春天华府小区35幢1单元108号商用房房产证号：无[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人执行依据(2015)洛民一初字第21号民事判决书，被申请人枫林公司于本判决生效后十五日内向申请人祝京耀返还租赁物钢管354046.8米，扣件79579个，租金1150744.46元，并于每日4451.56元租金自2015年1月28日计算至本判决确定给付之日止及违约金，被申请人马忠清承担连带清偿责任。（写明指定履行的义务），但被执行人曹县枫林置业有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人曹县枫林置业有限公司所有的山东省菏泽市曹县五台山路西侧、汉江路北侧春天华府小区35幢1单元108号商用房房产证号：无（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 410300liyl二〇一八年九月二十一日（）书记员 410300sunl
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4064号上诉人（原审被告）：马成杰，男，回族，1962年12月2日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李献敏，宜阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张喜梅，女，回族，1963年2月1日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师。原审被告：马春，男，回族，1987年2月23日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：贾丹，女，汉族，1987年12月18日出生，住河南省宜阳县，系马春之妻。上诉人马成杰因与被上诉人张喜梅、原审被告马春共有纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2018）豫0391民初496号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马成杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张喜梅的起诉。事实与理由：一、张喜梅无权要求分割涉案房产所售价款。2017年上诉人与张喜梅经法院判决离婚，未对共有的两套房产及一辆轿车进行分割，之后经人说合，双方达成协议，位于宜阳县城××路××单元××楼东门房屋产权及轿车归张喜梅所有，马春在此暂住，张喜梅给上诉人2万元，涉案房屋归上诉人所有，下欠月供款由上诉人支付，与张喜梅和马春无关。按照该协议，上诉人处分自己所有的房屋所得价款与张喜梅无关，其无权对此提出分割诉求。二、上诉人没有占有张喜梅应得款项。涉案房产虽系上诉人和马春共有，实际马春仅支付过房贷2万元及先前的3万元，共计5万元，其余全是上诉人出资。房子是马春联系中介出售，66万元房款也是打入马春账户，分配方案是马春同张喜梅商量后将余款交给上诉人，尽管上诉人认为不合理，但念及亲情及和张喜梅有过几十年夫妻情义，也就认了。根据协议，马春收回了他的全部出资，放弃了分割的请求，将66万元减去其支付的5万元及上诉人支付的房贷10.68万元，按两份分给了上诉人和张喜梅，马春按分割方案打给上诉人37.8万元，余款由其持有，也就是说张喜梅的23.2万元被马春占有，上诉人没有占有，也不应承担支付义务。张喜梅答辩称，上诉人的上诉于法无据，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。马春答辩称，涉案房产购买时马春付过3万多元首付，还贷款大概9万元左右，一审相关证据已经提交。且上诉人曾经说过以后房子归我们，在中介卖房的时候是说我们拿回自己的一半，剩余的一半由父母二人分割。张喜梅向一审法院起诉请求：1.判令马成杰、马春支付卖房款22万元；2.本案诉讼费用由马成杰、马春承担。一审法院认定事实：2009年12月4日，马成杰和马春向洛阳富地辉煌置业有限公司购买了山水富地25-1-202号房产并支付了首付款92950元，余款215000元办理了按揭抵押贷款，贷款由马成杰和马春共同偿还。2011年5月17日，上述房产办理了所有权登记，登记坐落为高新区侯天路6号25幢1-202号房，所有权为马成杰和马春共同共有。2017年11月10日，马成杰和马春与案外人周国辉、洛阳海川房地产经纪有限公司签订了一份《房屋买卖（居间）合同》，以66万元的价格将上述房产出售给案外人周国辉。俩被告为解除涉案房屋上的按揭贷款抵押，一次性偿还了剩余银行贷款126800元，其中马春支付了20000元，余款由马成杰支付。2017年11月29日，马春取得上述66万元售房款后向马成杰转账支付了马成杰偿还贷款及应得份额合计378000元。另查明，张喜梅和马成杰于1986年3月20日登记结婚，于2017年7月4日经河南省宜阳县人民法院作出（2017）豫0327民初645号民事判决书判决离婚，夫妻共同财产未分割。一审法院认为，根据不动产权属证书载明的内容，高新区侯天路6号25幢1-202号房屋为马成杰和马春共同共有，二人将房屋出售后取得了售房款并对售房款进行了分割，马春已将马成杰偿还的贷款及应得份额合计378000元实际支付给了马成杰。该分割行为经其二人协商一致同意，依法应为有效。现张喜梅请求马春向其支付售房款，没有事实依据和法律依据，该院不予支持。由于案涉房屋购买于二人婚姻关系存续期间，在无相反证据可予证明的情况下，马成杰卖房所得部分款项应视为二人的夫妻共同财产。马成杰在和张喜梅离婚之后一次性还清房贷所支付的106800元应视为其个人财产，故马成杰卖房所得的378000元在扣除106800元后，余款271200元为二人的夫妻共同财产，张喜梅依法有权分割其中一半即135600元。张喜梅诉求超出部分，该院不予支持。马成杰经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第九十三条、第九十五条、第一百条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、马成杰于判决生效后十日内向张喜梅支付135600元；二、驳回张喜梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由张喜梅负担880元，马成杰负担1420元。本院二审期间，马成杰提交的证据有：1.马春在2017年11月底在宜阳县建行给马成杰打款时交给马成杰的分配方案一份，拟证明马春对涉案房屋共出资5万元，在总房款66万元中扣除了该5万元，再扣除马成杰一次性还的房贷106800元，剩余50.4万元协议载明由马成杰、张喜梅平分。2.2018年8月7日海川创业路连锁店出具证明一份，拟证明2015年8月29日-2016年6月27日及2016年7月30日-2017年8月6日通过海川公司将涉案房屋两次出租，房租由张喜梅和马春收取。张喜梅质证称：对第一份证据，分配方案上不能确认是马春所书写，马春也不能代表张喜梅，对此我方不予认可。对第二份证据，与本案无关，不予质证。马春质证称，马春从未说过曾经写过该分配方案，且该证据与本案无关。张喜梅、马春未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案所涉位于高新区侯天路6号25幢1-202号的房产登记在马成杰与马春名下，为二人共同共有。该二人将涉案房产以66万元的价格售于他人后，马春将其中378000元交付给马成杰，马成杰对此无异议并予以接收，应认定是二人已对共有房产进行了分割。该房产购于马成杰与张喜梅夫妻关系存续期间，马成杰所有的部分应为夫妻共同财产，后马成杰与张喜梅虽解除婚姻关系，但对涉案房产未进行分割，因此，一审法院将马春交付给马成杰的378000元中扣除马成杰偿还的银行贷款106800元，将其余271200元作为夫妻共同财产予以分割，认定张喜梅享有其中的一半即135600元并无不当。综上，马成杰的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3012元，由上诉人马成杰负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一八年九月四日书记员 刘梦影
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执1545号申请执行人：赵力，男，1962年2月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张金龙，男，1985年9月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵力与被执行人张金龙劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人给付申请执行人欠款2000元,负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度,故本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人名下无证券权益、无车辆信息,无不动产权益、无银行存款；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  胡景庭审判员  冯海鹰二〇一八年九月十九日书记员  杨景东