江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0104刑初436号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人魏亭亭（曾用名魏娜），女，1992年1月27日出生，系pause咖啡馆员工，住南京市鼓楼区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月21日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人陈议，江苏长三角律师事务所律师。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]463号起诉书指控被告人魏亭亭犯贩卖毒品罪，于2018年5月28日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。2018年6月7日，本院决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟出庭支持公诉，被告人魏亭亭及其辩护人陈议到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2017年5月至2018年1月，被告人魏亭亭在南京市鼓楼区南秀村21号附近，先后向秦某、胡某、朱某、宋某等人贩卖大麻叶共计约33克，得款人民币3300元。具体犯罪事实如下： 一、2017年5月23日，被告人魏亭亭在上述地点附近，以人民币600元的价格向秦某贩卖大麻叶约5克。 二、2017年8月份的一天，被告人魏亭亭在上述地点附近，以人民币600元的价格向胡某贩卖大麻叶约5克。 三、2017年9月20日，被告人魏亭亭在上述地点附近，以人民币500元的价格向朱某贩卖大麻叶约3克。 四、2017年12月至2018年1月，被告人魏亭亭在上述地点附近，先后三次向宋某贩卖大麻叶共计约20克，得款人民币1600元。 2018年1月21日，被告人魏亭亭被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片；扣押清单、微信聊天记录等书证；证人秦某、胡某、朱某、宋某等人的证言；搜查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人魏亭亭向他人贩卖大麻叶，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人魏亭亭当庭辩解其在贩卖毒品的过程中没有牟利；其帮助宋某购买毒品后，曾和宋某一起吸食。 其辩护人提出：1、没有证据能够证明被告人魏亭亭贩卖的是大麻；2、被告人魏亭亭系不牟利的代购，故被告人魏亭亭的行为不构成贩卖毒品罪；3、被告人魏亭亭即使构成贩卖毒品罪，也不构成情节严重；4、被告人魏亭亭系自首，且检举并协助抓获秦某，有立功表现，建议对其从轻处罚，并适用缓刑或免予刑事处罚。 经审理查明，2017年5月至2018年1月，被告人魏亭亭在南京市鼓楼区南秀村21号附近，先后向秦某、胡某、朱某、宋某等人贩卖大麻叶共计约33克，得款人民币3300元。具体犯罪事实如下： 一、2017年5月23日，被告人魏亭亭在上述地点附近，以人民币600元的价格向秦某贩卖大麻叶约5克。 二、2017年8月份的一天，被告人魏亭亭在上述地点附近，以人民币600元的价格向胡某贩卖大麻叶约5克。 三、2017年9月20日，被告人魏亭亭在上述地点附近，以人民币500元的价格向朱某贩卖大麻叶约3克。 四、2017年12月至2018年1月，被告人魏亭亭在上述地点附近，先后三次向宋某贩卖大麻叶共计约20克，得款人民币1600元。 2018年1月21日，被告人魏亭亭被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人魏亭亭的供述及辨认笔录，证明其从2015年开始吸食大麻。其通过微信向他人卖大麻，向其购买大麻的有微信好友“小小艾瑞克”、宋某、胡某、朱某、秦某等。大麻是其从别人处购买的，其出售赚取一些差价。 2017年5月22日，秦某通过微信向其购买5个大麻，先通过微信向其转账500元，后又转账100元，次日，其在秦某位于上海路的店附近将5个大麻给了秦某。这5个大麻是其之前从梁庆处以80元/个购买的，赚了200元。 2017年8月份，胡某到其工作的咖啡馆，向其购买5个大麻，双方是在咖啡馆旁边的小路上交易的，其给了胡某5个大麻，胡某给其现金600元。这5个大麻是其之前从梁庆处以80元/个的价格购买的，赚了200元。 2017年9月19日，朱某在微信上向其购买大麻，并通过支付宝向其转账500元。后其在咖啡馆附近给了朱某3个大麻。这3个大麻是其之前从梁庆处以80元/个的价格购买的，赚了260元。 2017年12月中旬，宋某通过微信向其购买10个大麻，宋某通过支付宝向其转账800元，宋某说给其5个大麻吸食，后其从秦某处以800元的价格买了10个大麻，并在咖啡馆附近南秀村的小路旁给了宋某5个大麻，其留下了5个大麻。2018年1月1日，宋某在微信上向其买5个大麻，1月2日凌晨，宋某微信转账给其400元，1月3日，其在咖啡馆附近将5个大麻给了宋某，这5个大麻是其从秦某处以400元购买的。2018年1月9日，宋某通过微信向其购买5个大麻，1月10日，宋某给其现金100元，并通过支付宝给其转账300元，其在咖啡馆附近将5个大麻给了宋某，这5个大麻是其从秦某处以400元购买的。大麻就是大麻叶，一个就是一克。 被告人魏亭亭辨认出秦某。 2.证人秦某的证言，证明其与魏亭亭于二年前认识，魏亭亭上班的咖啡馆距离其的纹身店不远，所以联系比较多。其向魏亭亭出售过三四次大麻。2018年1月10日，其以800元的价格向魏亭亭贩卖10个大麻；2018年1月2日，其以400元的价格向魏亭亭贩卖5个大麻；2017年12月，其以800元的价格向魏亭亭贩卖10个大麻。 2017年5月份，其通过微信向魏亭亭购买5个大麻，其通过微信转给魏亭亭500元，魏亭亭说还少100元，其又转给魏亭亭100元。后在其上海路的店附近交易，魏亭亭给了其一个袋子，里面有5个大麻。 3.证人胡某的证言，证明其于2014年认识魏亭亭。在与魏亭亭聊天过程中，其知道魏亭亭吸食大麻并能买到大麻。其从魏亭亭处买过一次大麻，大麻是一颗一颗的植物树叶，颜色是绿色的。2017年8月份的一天，其去魏亭亭上班的陶谷新村pause咖啡店找魏亭亭聊天，向魏亭亭购买大麻。其给了魏亭亭现金600元，魏亭亭直接从上衣口袋里拿出一个塑料袋，里面有5颗大麻。 4.证人朱某的证言及辨认笔录，证明其于2017年6、7月份开始吸食大麻。2017年9月19日，其通过微信联系魏亭亭购买大麻，后其通过支付宝向魏亭亭转账500元。次日，在咖啡店附近的路边，魏亭亭给其一个塑料袋，里面装的是3个大麻，大麻是茶叶的样子，绿色、干的，蜷缩在一起。大麻已被其吸食完了。 证人朱某辨认出被告人魏亭亭。 5.证人宋某的证言，证明其于2014年开始吸食大麻。2017年5月，其开始从魏亭亭处买大麻吸食。2017年底，魏亭亭经济状况不好，就经常让其一起出钱买大麻。其一共向魏亭亭购买过三四次大麻，最近一次是十几天前，胡某想抽大麻，魏亭亭也问其要不要买大麻，其知道魏亭亭也要买大麻，就通过支付宝转给魏亭亭300元，并给了魏亭亭现金100元。次日，魏亭亭在咖啡馆附近给了其5个大麻，魏亭亭告诉其每个80元，从哪里买的魏亭亭没有说，并让其不要问。2017年12月底或者2018年1月初，魏亭亭打电话问其要不要大麻，其知道魏亭亭想抽大麻又没钱，因为胡某也要抽大麻，其通过微信转给魏亭亭400元。次日，魏亭亭在咖啡馆附近给了其5个大麻，大麻装在透明塑料袋里，像晒干的叶子，黄绿色的。2017年12月份，其从魏亭亭处买了10个大麻，通过支付宝转给魏亭亭800元。次日，在咖啡馆附近，魏亭亭说她没钱，让其借给她5个大麻，其没有同意，后来分给其大麻的时候，魏亭亭还是从里面留了一部分。其每次从魏亭亭处购买的大麻，都和魏亭亭、胡某一起吸食掉了。 6.搜查笔录及扣押清单，证明2018年1月21日凌晨，公安机关对南京市鼓楼区南秀村21号101室pause咖啡店进行搜查，未发现毒品大麻，在咖啡店的桌子上发现魏亭亭的苹果手机一部，并当场予以扣押。 7.电子数据检查工作记录，证明南京市公安局网络安全保卫支队对送检手机进行检查，提取、固定通讯录、短信息、通话记录、微信通信信息等与案件相关电子数据。 8.手机聊天记录，证明魏亭亭与涉案人员的微信聊天记录及转账记录。 9.户籍资料，证明被告人魏亭亭犯罪时已达完全刑事责任年龄。 10.抓获经过及情况说明，证明2018年1月21日零时许，南京市公安局秦淮分局秦虹派出所民警根据前期排查的南京市鼓楼区南秀村21号有涉毒人员魏亭亭活动的线索，在南京市鼓楼区南秀村21号pause咖啡店内发现一名女子神色慌张、面色蜡黄，经询问该女子名叫魏亭亭，经进一步询问，其对自己贩卖毒品的行为供认不讳，民警遂将其传唤至派出所进一步调查。当日，魏亭亭向民警举报其吸食的大麻是从秦某处购买，但其只知道秦某住在北京东路57号附近，不确定秦某的具体住址。后民警根据魏亭亭的供述，通过技术手段确定秦某位置，并将秦某抓获。后秦某主动供认其容留魏亭亭等人吸毒的犯罪事实，秦某因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪已被取保候审。 本院认为，被告人魏亭亭多次且向多人贩卖毒品大麻叶，其行为已构成贩卖毒品罪且系情节严重，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人魏亭亭犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。 关于被告人魏亭亭的辩护人提出的没有证据能够证明被告人魏亭亭贩卖的是大麻的辩护意见，经查，根据被告人魏亭亭的供述、证人秦某、胡某、朱某、宋某的证言，可以证实被告人魏亭亭向涉案人员贩卖的毒品系大麻，上述人员均长期吸食大麻，对大麻均有认知，故对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。 关于被告人魏亭亭提出的其在贩卖毒品的过程中没有牟利的辩解意见，及其辩护人提出被告人魏亭亭系不牟利的代购，故被告人魏亭亭的行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，被告人魏亭亭在归案后多次供述其向秦某、胡某、朱某贩卖毒品并获利，其当庭推翻以往供述，既无事实依据，也不能对翻供理由作出合理解释；根据被告人魏亭亭的供述、证人宋某的证言，可以证实被告人魏亭亭共三次向宋某贩卖毒品，在第一次向宋某贩卖毒品时，被告人魏亭亭曾扣留了部分毒品，且在向宋某贩卖毒品后，也曾与宋某共同吸食，故可以认定被告人魏亭亭在向宋某贩卖毒品过程中牟利，综上，被告人魏亭亭主观上具备贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，而非代购代买，故对于上述被告人魏亭亭的辩解意见及其辩护人的辩护意见，不予采纳。 关于被告人魏亭亭的辩护人提出的被告人魏亭亭即使构成贩卖毒品罪，也不构成情节严重的辩护意见，经查，被告人魏亭亭多次且向多人贩卖毒品，属于刑法所规定的“情节严重”的情形，故对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。 关于被告人魏亭亭的辩护人提出的被告人魏亭亭系自首，且检举并协助抓获秦某，有立功表现，建议对其从轻处罚，并适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人魏亭亭归案后虽如实供述了自己的罪行，但当庭否认主要犯罪事实，不符合自首成立的要件；根据被告人魏亭亭的供述与证人秦某的证言，可以证实二人相互买卖毒品的事实，而交代毒品上家和下家属于被告人应该供述的范围，且被告人魏亭亭并无协助抓捕秦某的行为，故被告人魏亭亭的行为不构成立功；根据被告人魏亭亭的犯罪情节，被告人魏亭亭不符合适用缓刑和免予刑事处罚的法定条件，综上，对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。鉴于被告人魏亭亭归案后供述了秦某的相关情况，对于抓获秦某起到一定的作用，酌情对被告人魏亭亭从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏亭亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2021年4月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱庆海 人民陪审员  陆道维 人民陪审员  杨慧杰 二〇一八年九月三日 见习书记员  王 莉