浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初10571号 原告：郭幸南，男，1958年9月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵杰，浙江金麟律师事务所律师。 被告：寿伟东，男，1990年6月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：寿能明，男，1962年12月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。 原告郭幸南与被告寿伟东、寿能明、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月2日立案后,依法适用简易程序由审判员周迪光独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭幸南的委托诉讼代理人赵杰、被告人保诸暨支公司的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼。被告寿伟东、寿能明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭幸南向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失共计359027.05元（详见赔偿清单），该损失由被告人保诸暨支公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分由被告寿伟东、寿能明连带承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，被告寿伟东驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，在诸暨市地方，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警处理，认定被告寿伟东负事故全部责任，原告无责任。被告违反交规致原告受伤，理应承担赔偿责任。被告寿能明系肇事车辆所有人，应对被告寿伟东的赔偿责任承担连带责任。肇事车辆在被告人保诸暨支公司处投保，故应由被告人保诸暨支公司在保险责任范围内直接承担理赔责任。现原告为维护自身合法权益，诉讼来院，要求判如所请。 被告寿伟东提交书面答辩状辩称，对于本次事故发生无异议，但原告的诉请存在不合理之处：第一，答辩人在被告人保诸暨支公司投保有保险，应先由被告人保诸暨支公司赔偿，不足部分由答辩人赔偿，且答辩人系实际侵权人亦具备驾驶资格，被告寿能明不存在过错，无需承担赔偿责任；第二，答辩人已赔偿原告1000元，应当予以扣除；第三，对于医疗费金额以及合理性由法院核定，且医疗费不应区分医保与非医保，应由保险公司全额予以赔付；第四，原告已退休，误工费不应支持；第五，原告的营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费均过高，由法院酌定。对于残疾赔偿金，原告提供的职工退休证显示为自由职业者，特殊工种提前退休，并未显示原工作单位及具体职务，其应提交社保记录等加以佐证，亦应提供常年居住在城镇的证据，具体是否适用城镇标准由法院认定；第六，对于鉴定费，应相应予以扣减。 被告寿能明提交书面答辩状辩称，本案实际侵权人为被告寿伟东，事故发生时被告寿伟东具有驾驶资格，答辩人就本次事故不存在任何过错，故答辩人不承担赔付责任。 被告人保诸暨支公司辩称，对事故发生无异议；对医疗费9356.51元的非医保用药，根据保险合同约定，不在保险理赔范围内；对误工费不予认可，根据原告提供的证据，原告是退休人员，在领取退休金，没有误工损失，不应予以支持；残疾赔偿金，应当按照农村标准计算；精神抚慰金偏高，请求法庭根据实际受伤情况酌情确定；鉴定费，根据保险合同约定，不在保险理赔范围内；车辆损失偏高，存在不合理部分，特别是178元的财产管理费，应当予以扣除，具体金额由法庭确定；保险公司已垫付10000元，应当予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，被告寿伟东驾驶登记在被告寿能明名下的浙Ｄ×××××号小型轿车，从牌头镇驶往大唐镇方向，17时43分许，途径杭金线89ＫＭ100Ｍ诸暨市地方，与原告郭幸南驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成郭幸南受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交警大队认定，被告寿伟东负本起事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗，被诊断为腰3、4腰椎骨折，左膝关节十字韧带扭伤（后交叉韧带撕裂），左膝关节副韧带扭伤（内侧副韧带上段损伤，左膝内侧半月板损伤），左膝外侧半月板损伤，创伤性肛门裂伤，后经门诊治疗，期间共住院23天，花去医疗费67685.35元（含医疗辅助器具费800元）。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成道路交通事故一处九级伤残、一处十级伤残，根据其人身损伤及恢复情况，建议给予误工期为180日左右，护理期为90日左右，营养期为90日。原告为此支出鉴定费3350元。原告车辆损失经诸暨广信资产评估有限公司评估为2258元，为此支出评估费200元。另查明，原告于2013年9月30日办理了特殊工种提前退休手续，并取得了职工退休证。目前就职于浙江佛洛德包装有限公司。还查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人保诸暨支公司投保了交强险及不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告寿伟东已支付原告1000元，被告人保诸暨支公司已支付原告10000元。 以上事实由原、被告庭审陈述及原告提交的道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用汇总清单、鉴定意见书、鉴定费发票、职工退休证、养老保险发放记录、社保记录、工作证明、营业执照、评估报告书、评估费发票、修理费发票、施救费发票等证据证实。对于原告提交的证据材料，被告人保诸暨支公司质证对真实性无异议，本院予以确认。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队认定被告寿伟东负本起事故的全部责任，原告无责任，且原、被告双方均无异议，故本院予以确认。原告在本次事故中遭受人身伤害，事实清楚，证据充分，被告寿伟东依法应承担赔偿责任，鉴于被告寿伟东驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人保诸暨支公司投保了交强险和商业险，故先应由被告人保诸暨支公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告寿伟东承担。 现原告起诉要求被告寿伟东与被告人保诸暨支公司赔偿相关损失，合法有据，本院对其诉请合理部分予以支持。综上，根据上一年度浙江省人均生活水平各项指标，原告诉请损失的合理部分为：（1）医疗费66885.35元，予以照准；（2）住院伙食补助费30元/天×23天=690元；（3）营养费30元/天×90天=2700元；（4）护理费167.39元/天×90天=15065.10元；（5）误工费167.39元/天×180天=30130.20元；（6）交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用推算，本院酌定800元；（7）残疾赔偿金，51261元/年×20年×22%=225548.40元；（8）鉴定费3350元；（9）精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级以及侵权人的过错程度等情况，本院酌定10000元；（10）修理费2258元；（11）施救费200元；（12）评估费200元，上述损失合计357827.05元。上述损失中除鉴定费3350元与评估费200元不属于保险公司赔偿范围，应由被告寿伟东承担外，其余损失由被告人保诸暨支公司在商业第三者责任险限额内赔付。故被告人保诸暨支公司在保险范围内赔付原告354277.05元，扣除其已赔付的10000元，尚应赔付344277.05元；被告寿伟东应赔付原告3550元，扣除其已赔付的1000元，尚应赔付2550元。对于原告提出要求被告寿能明承担连带赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。对于被告人保诸暨支公司提出的应予扣除医保外用药9356.51元的辩称，本院认为，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，机动车商业第三者责任险是商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，且在医疗过程中，投保人与受害人对医疗机构使用何种药物及如何进行治疗均无选择权，故对被告人保诸暨支公司的该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告郭幸南医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修理费、施救费等各项损失合计354277.05元，扣除其已赔付的10000元，尚应赔付344277.05元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告寿伟东应赔偿原告郭幸南鉴定费、评估费等损失合计3550元，扣除其已赔付的1000元，尚应赔付2550元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告郭幸南其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费6685元，依法减半收取3342.50元，由原告郭幸南负担142.50元，由被告寿伟东负担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周迪光 二〇一八年九月二十日 书记员  王海莲