浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11273号 原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路158号 负责人：傅锡炎，系该支行行长。 委托诉讼代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。 被告：诸暨市店口永泰管件厂，住所地：诸暨市店口镇达江路**。 经营者：黄何娣。 被告：诸暨市店口峰盛管件厂，住，住所地：诸暨市店口镇上畈村（屠家自然村）/div> 经营者：屠伟锋。 被告：屠东良，男，1975年2月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄何娣，女，1976年12月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：屠伟锋，男，1975年12月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄何定，女，1974年10月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告诸暨市店口永泰管件厂、诸暨市店口峰盛管件厂、屠东良、黄何娣、屠伟锋、黄何定金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依原告申请，对被告所有的财产采取了保全措施，后依法由审判员张姚望适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人寿奇光、被告诸暨市店口永泰管件厂、屠东良、黄何娣到庭参加诉讼；被告诸暨市店口峰盛管件厂、屠伟锋、黄何定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告诸暨市店口永泰管件厂立即归还原告借款人民币本金1900000元及相应利息（含复利和罚息），2018年06月20日前的利息已经付清，2018年06月21日后的利息（含复利和罚息）要求按中国人民银行的规定和双方合同的约定计算，利随本清；2、要求被告诸暨市店口永泰管件厂支付原告本案律师代理费9000元；3、被告诸暨市店口峰盛管件厂对被告诸暨市店口永泰管件厂上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任（在最高保证额度240万元及本案律师代理费9000元范围内）；4、被告屠东良、黄何娣对被告诸暨市店口永泰管件厂上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任（在最高保证额度240万元及本案律师费9000元范围内）；5、被告屠伟锋、黄何定对被告诸暨市店口永泰管件厂上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。审理中，原告自愿变更第一项诉请为要求被告诸暨市店口永泰管件厂立即归还原告借款人民币本金1865000元及相应利息（含复利和罚息），2018年06月20日前的利息已经付清，2018年6月21日后的利息（含复利和罚息）要求按中国人民银行的规定和双方合同的约定计算，利随本清，其余无变更。事实和理由：1、2017年12月11日，被告诸暨市店口永泰管件厂与原告签订了编号为2017年（诸暨）字0935号小企业借款合同书一份，双方就借款期限、金额、利率、违约责任及实现债权的费用等权利义务作了明确约定。借款金额为190万元，借款利率为年利率为6.525%，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2017年12月13日，原告按约向被告诸暨市店口永泰管件厂分四次发放贷款共计190万元，到期日分别为2018年03月05日、2018年06月05日、2018年09月05日、2018年11月20日。2、2017年12月09日，原告与被告诸暨市店口峰盛管件厂签订了最高额保证合同书一份（合同编号：2017年保字0113-2号），被告诸暨市店口峰盛管件厂自愿对在2017年12月09日至2018年12月31日期间在最高额240万元内依据原告与被告诸暨市店口永泰管件厂签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等对被告诸暨市店口永泰管件厂的债务承担连带保证责任（但根据该最高保证合同第三条的约定，实现本案债权的律师费、诉讼费不包括在上述最高保证额度内）； 3、2017年12月09日，原告与被告屠东良、黄何娣签订了最高额保证合同书一份（合同编号：2017年保字0113-1号），被告屠东良、黄何娣自愿对在2017年12月09日至2020年12月31日期间在最高额240万元内依据原告与被告诸暨市店口永泰管件厂签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等对被告诸暨市店口永泰管件厂的债务承担连带保证责任（但根据该最高保证合同第三条的约定，实现本案债权的律师费、诉讼费不包括在上述最高保证额度内）。4、2017年12月11日，原告与被告屠伟锋、黄何定签订了保证合同书一份（合同编号：2017年保字0113号），被告屠伟锋、黄何定自愿对被告诸暨市店口永泰管件厂在2017年（诸暨）字0935号小企业借款合同项下的债务承担连带保证责任；现被告诸暨市店口永泰管件厂部分贷款到期后未能按约及时归还借款本息。 被告诸暨市店口永泰管件厂、屠东良、黄何娣辩称因经济困难，在力所能及的范围之内要求分期归还，。 被告诸暨市店口峰盛管件厂、屠伟锋、黄何定均未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、借款合同一份，证明第一被告向原告借款190万元，双方约定了借款、期限、利率、违约责任等内容的事实； 2、借据、放款单各四份，证明原告已经分四次向被告发放贷款190万元的事实； 3、最高保证合同二份，证明被2、3、4各自在最高额240万元及本案律师代理费9000元范围内对第一被告的第一、二项债务承担连带保证责任的事实； 4、保证合同一份，证明被告5、6对第一被告的上述第一、二项债务承担连带保证责任； 5、提前收贷通知书、邮寄回执共六份，证明被1因为没有按照合同约定归还相应借款本息已经违约了，所以根据合同违约内容宣布贷款提前到期的事实； 6、地、地址确认书四份明各被告的送达地址的确认情况。 7、代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现本次债权所花费的代理费律师费9000元。 经质证，被告诸暨市店口永泰管件厂、屠东良、黄何娣对上述证据的真实性均没有异议，但认为后两期还没有到期。 因被告诸暨市店口永泰管件厂、屠东良、黄何娣未到庭质证，视为其自动放弃对原告的提交的证据和陈述进行质证和辩解的权利。 综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费9000元。 本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告诸暨市店口永泰管件厂尚欠原告借款本金1865000元及相应利息，由原告提交的证据予以证实，本院确认。且双方约定的利息、罚息及复息未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告诸暨市店口峰盛管件厂和被告屠东良、黄何娣依约分别对被告诸暨市店口永泰管件厂的债务在最高额240万元范围内承担连带清偿责任。被告屠伟锋、黄何定依法、依约对被告诸暨市店口永泰管件厂的债务承担连带清偿责任。按照合同约定，六被告应支付律师代理费9000元。被告诸暨市店口永泰管件厂、屠东良、黄何娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市店口永泰管件厂归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金1865000元，支付该款自2018年6月21日起至款付清日止按合同约定利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告诸暨市店口永泰管件厂支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行诉讼代理费9000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、被告诸暨市店口峰盛管件厂对被告诸暨市店口永泰管件厂的上述第一、二项债务承担连带清偿责任（在最高保证额度240万元及本案律师代理费9000元内）； 四、被告屠东良、黄何娣对被告诸暨市店口永泰管件厂的上述第一、二项债务承担连带清偿责任（在最高保证额度240万元及本案律师代理费9000元内）； 五、被告屠伟锋、黄何定对被告诸暨市店口永泰管件厂的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21981元，依法减半收取10990.5元，财产保全费5000元，合计15990.5元，由被告诸暨市店口永泰管件厂、诸暨市店口峰盛管件厂、屠东良、黄何娣、屠伟锋、黄何定共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张姚望 二〇一八年九月三日 书记员  杨佳妮