湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂阳新民一初字第00219号原告刘某，男。委托代理人贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：全权代理。被告邱某，女。被告刘某甲，男。被告刘某乙，男。被告刘某丙，女。被告刘某丁，女。原告刘某诉被告邱某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序，由审判员邢晓锋担任审判长与审判员李珊珊、人民陪审员李拥军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人贾继斌，被告邱某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告父亲（2004年离世）在其母亲去世后续娶了继母邱某，继母后来和其父亲生育了两子两女（即第二至第五被告），原告一直随祖父母生活，父亲与继母一直在外工作。1984年土地承包后，原告与祖父母一起取得了土地承包权，原告成人后帮祖父开荒种地、种植树木。1986年父亲与继母回家建二层房屋一栋，原告外出打工后又寄钱回家建了猪栏及厕所等余屋。父亲去世时，弟妹均小，原告在丧葬等事宜上承担了主要义务。2014年城东新区开展征地拆迁补偿，继母分得安置房3套及征地补偿费31万元等，对原告采取歧视行为，不给原告一某戊米房屋和一分钱补偿费，虽经村组做工作，仍未果。原告为此起诉至法院，请求依法判决五被告给付原告安置房三套中的一套及补偿款中的50，000元。原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，证明内容为原告身份状况。证据二，五被告户口簿复印件一份，证明内容为被告身份状况及原告与五被告的家庭身份关系。证据三，阳新县彭山村民委员会证明一份，证明内容为原告与五被告的家庭身份关系。证据四，原告委托代理人与原告制作的询问笔录一份，证明内容为原告陈述本案案件事实。证据五，原告摘抄城东新区建设指挥部关于被告邱某房屋拆迁征地补偿表，证明内容为被告邱某因房屋拆迁征地获得补偿三套房屋和31余万补偿款。证据六，中国工商银行股份有限公司阳新支行关于被告邱某所有牡丹卡存取款记录单一份。证明内容为被告邱某因房屋拆迁征地获得补偿31余万补偿款并已取出。证据七，原告摘抄城东新区建设指挥部关于被告邱某房屋拆迁征地补偿表，证明内容为被告邱某因房屋拆迁征地获得补偿的征地部分包括原告栽植的树木等。被告邱某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁共同辩称：原告诉称均与事实不符，被告邱某对原告已尽到类似母亲的义务，在原告父亲生前就为原告在外惹事坐牢和原告父亲共同在信用社借款3，800元为其善后；原告所称与其祖父母开荒、种植栽竹一事实际都是被告邱某一人所为；原告读初中后就很少回家，坐牢出狱后，家里为其娶妻生子并为其在县城买房安家（1998年结婚已花费2万余元，事实上当时已经进行了财产分配）；原告诉称外出打工后又寄钱回家建了猪栏及厕所等余屋，因该余房兴建于2000年，原告当时刚娶妻生子，根本没有能力出钱，事实上也未出钱；2003年彭山村五组重新分配土地承包权由被告邱某管理、承包；原告父亲刘某戊于2004年病逝，就葬礼事宜原告未承担金钱和体力上的义务；被告邱某其后独自承担起家庭重担，而原告担心要其分担原告父亲因病所产生债务遂与五被告至今尚不往来，且房屋拆迁补偿中房屋装修补偿依据是被告刘某甲结婚时所装修得来的；原告诉称村组协调也无任何人员参与过，且原告起诉前未与被告和叔伯等族人商议，原告不念养育之恩、不念亲情，完全为一己之私。原告父亲刘某戊的遗产应由被告邱某决定和分配，要求法院依法驳回原告诉讼请求，如果原告登门向被告邱某赔礼道歉并为其养老承担义务，被告就同意对原告进行补偿。被告邱某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一，阳新县彭山村相关人员出具的被告邱某还贷款说明，证明内容为被告邱某偿还了先前为原告向信用社借款3800元的事实。证据二，信用社贷款发放凭证四联，证明内容为1994年3月20日原告父亲刘某戊立据向信用社借款3，800元，被告邱某用存款抵押等。证据三，黄石正和房地产评估咨询有限公司出具的被告邱某房屋价值评估价值评估报告一份，证明内容为征收补偿的房屋和土地中含有被告刘某甲结婚期间装饰补偿和室外附属物补偿，该部分补偿不属于原告父亲的遗产。证据四，原告父亲刘某戊丧葬时期的支出明细单二份，证明内容为原告父亲刘某戊去世期间主要由被告经手费用支出等。本院依职权调查的证据有：证据一、本院办案人员对阳新县城东新区彭山村铁铺组组长刘合泉制作的询问笔录一份。证明内容为原告与五被告的家庭历史情况和拆迁补偿情况。证据二、阳新县人民政府房屋征收补偿办公室出具的阳新县城东新区建设房屋征收补偿安置协议一份和拆迁补偿领款单一份，证明内容为该办公室与被告邱某就其房屋、土地征收补偿安置，主要内容为被告邱某获得还建房三套和补偿费311，024元（补偿标准内容同黄石正和房地产评估咨询有限公司出具的被告邱某房屋价值评估价值评估报告一致），补偿费中含有搬迁费3，000元、临时安置费27，405元、搬迁奖励费11，419元以及室内装修补偿51，977.25元。经庭审质证，被告邱某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁对原告提交的证据一、二、三、六、七无异议，对原告提交的证据四、五有异议，认为原告陈述与事实不符，且还建三套房屋中有一套是属于被告邱某个人的；原告刘某对被告提交的证据四无异议，对被告提交的证据一、二、三的真实性无异议，但对三份证据的证明内容有异议；原告对本院依职权调取的证据一、二均无异议，被告对本院依职权调取的证据二无异议，对本院依职权调取的证据一有异议，认为被询问人陈述与事实不符。对于双方无异议的证据，本院依法予以采信。对于其他当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据四系原告单方陈述，无其他相关证据加以证实，且对方不予认可，本院不予采信；原告提交的证据五，系单方陈述摘抄于城东新区建设指挥部，且无该单位盖章或借抄人员签名，本院不予采信，应以本院调取材料为准；对被告提交的证据一、三，虽然对方认可真实性但因无其他相关证据加以证实，且年代久远，本院不予采信；对被告提交的证据二、虽对方认可真实性和借款事实存在，但该借据并无信用社盖章，且年代久远，是否清偿不能认定，本院不予采信；被告认为本院调取证据一的被询问人陈述与事实不符，但未提供证据证明被询问人系虚构事实，且被询问人属于在职村组干部，接受询问是配合民事诉讼的职务行为，故对该询问笔录本院予以采信。经审理查明：原告刘某自幼丧母，其父刘某戊后与被告邱某结婚并生育刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁。其父刘某戊与被告邱某共同生活在阳新县兴国镇彭山村铁铺组，其在所在组分配了土地，并在所分配土地建有房屋和种植作物树木生产生活，并共同抚育原告和被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁。1998年原告结婚，其父刘某戊与被告邱某为其花费2万余元，原告自2002年外出务工，之后一直在县城生活居住。2004年其父刘某戊因病去世，其与被告邱某生产生活的土地和房屋由被告邱某使用和管理，因原告与被告邱某系继母子关系，且因其他原因自2002年后与五被告未来往。现被告刘某甲、刘某丙、刘某丁均结婚，被告刘某甲在彭山村房屋结婚并与被告邱某、刘某乙共同生活。因我县成立城东新区并开展了新区建设和拆迁工作，2014年4月23日，阳新县人民政府房屋征收补偿办公室与被告邱某就彭山村其与去世丈夫刘某戊所建房屋、使用土地征收补偿达成安置协议，并获得还建房屋和补偿款。原告刘某因未分配到补偿款，且与被告协商未果，遂引起纠纷。2014年9月28日，原告起诉来院，请求依法判决五被告给付原告安置房三套中的一套及补偿款中的50，000元，后经本院释明，原告明确要求给付原告安置房三套中的一套的诉请为确认其在安置房中应继承的份额。另查明，阳新县人民政府房屋征收补偿办公室与被告邱某就其房屋、土地征收补偿达成安置协议，主要内容为被告邱某因其与刘某戊所建房屋及附属用房和房屋装修、附属物、使用土地获得还建房三套（面积为354.99某戊方米）和补偿费311，024元（补偿标准内容同黄石正和房地产评估咨询有限公司出具的被告邱某房屋价值评估价值评估报告一致，其中树木补偿价值4，840元、室内装修价值51，977.25元、室外附属物价值38，511.56元），补偿费中非补偿性质费用含有搬迁费3，000元、临时安置费27，405元、搬迁奖励费11，419元。本院认为：遗产继承的第一顺序为：配偶、子女、父母。本案原告系刘某戊之子，与其余五被告均为刘某戊遗产的第一顺序继承人，应当与其余五被告共同继承刘某戊的遗产。因刘某戊去世时未进行遗产继承分配，现该被继承人财产获拆迁补偿，第一顺序继承人均有权继承相应份额的遗产。且本案原告无法律规定的丧失继承权的情形，被告亦无证据证明存在遗嘱并排除或减少原告继承权的事实存在，故对原告要求继承分配其父亲的遗产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告邱某与刘某戊系夫妻关系，如果分割遗产，依法应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所得，即共同财产的一半归被告邱某所得。其余的财产为被继承人的遗产，而依继承第一顺序，由原告和五被告等额分配，即原告所应继承的遗产为其父亲刘某戊和被告邱某共同财产的二分之一的六分之一。考虑到2004年被继承人去世后五被告共同长期居住在该房屋，亦对诉争房屋及生产生活资料进行了经营和管理以及维护、改造、装修，（主要是树木种植养护、室外附属物的添置和修缮），且原告系1998年结婚，被告刘某甲结婚在后，新婚装修主要系被告刘某甲结婚所添置，原告亦无证据证明被继承人刘某戊去世后参与了诉争房屋及生产生活资料的经营和管理以及维护、改造、装修。因此，本院酌情认定房屋补偿中装饰补偿价值、树木补偿价值、室外附属物补偿价值的70%系被继承人刘某戊去世后实际增添的财产，不应纳入被继承人刘某戊去世后应分配的遗产范围。因此，原告可以分配得到的被继承人刘某戊的遗产为：三套还建房的二分之一的六分之一，拆迁补偿款（总补偿款311，024元减去搬迁费3，000元、临时安置费27，405元、搬迁奖励费11，419元，再减去树木补偿价值和室内装修补偿价值和室外附属物补偿价值的70%即95，328.81元×70%=66，730.16元，剩余补偿款为202，469.84元）的二分之一的六分之一即16，872.48元。被告辩称原告应登门向被告邱某赔礼道歉并为其养老承担义务均属于另一法律关系，应另行起诉。因拆迁补偿协议的签订人和收款人均为被告邱某，且原告无证据证明被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁已分配到相关遗产，故对原告要求被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁给付补偿款中的50，000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邱某于本判决生效后五日内给付原告刘某其父亲刘某戊遗产财产（拆迁补偿款）16，872.48元；二、原告刘某享有阳新县城东新区还建房三套（即位于玉龙港10号楼1单元102号房、铁铺垅小区6号楼2303号房、未抽签铁铺垅小区一套房的合计354.99某戊米，还建房实际面积以房屋竣工后测量为准）二分之一的六分之一（即十二分之一）产权；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1，050元，由原告刘某、被告邱某各负担525元，财产保全费520元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。（此页无正文）审 判 长  邢晓锋审 判 员  李珊珊人民陪审员  李拥军二〇一五年五月二十五日书 记 员  魏敏敏