wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）舞民初字第1328号原告刘春营，男。委托代理人刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。被告段瑞周，男。委托代理人段增凡，男。原告刘春营与被告段瑞周合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日、2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘春营及其委托代理人刘彦亭、被告段瑞周及其委托代理人段增凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月，被告需要修建房屋，联系了原告后，双方充分协商达成了一致意见，原告组织人员开始为被告建房。2014年秋原告将被告的房屋建起，被告已经入住。建房过程中，被告陆续支付了原告部分建房工程款，剩余9936.9元工程款经原告多次催要，被告以各种理由不予支付，为此诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款9936.9元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，2014年2月，答辩人盖房联系了被答辩人刘春营，约定工钱为165元／平方米，边施工边付款，盖房期间协商的是8月份盖起入住，结果是没有按时建起，剩余8900元尾款没有支付，约定的是什么时候盖完什么时候给钱。答辩人发现房屋有质量问题，要求被答辩人维修，但是被答辩人没有维修，所以剩余的8900元没有支付。被答辩人因为没有将房屋盖好，所以应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由被答辩人承担。经审理查明，2014年初，被告修建房屋联系到原告，经双方口头约定，工钱按面积计算，每平方米165元，双方达成一致意见后，原告组织施工人员为被告修建房屋。被告在建房过程中，陆续支付原告建房款27000元。原告称下余9936.9元建房款未予支付，被告认可只有8900元建房款未予支付。原告在开庭过程中，自愿放弃了1036.9元的诉讼请求，请求法院判令被告支付8900元建房款。另查明，被告在诉讼过程中，提出对原告所建房屋的质量及是否完工进行勘验。审判人员在第一次开庭时释明，房屋质量属于专业问题，应由专业的鉴定机构进行鉴定，不属于勘验的范围。被告没有撤回勘验申请，仍坚持勘验。在第二次开庭审理时，审判人员再次释明了上述内容，被告在未经法庭允许的情况下，无故退出法庭，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告与原告就建房事宜口头约定，每平方米为165元，达成一致意见后，双方形成了建房合同法律关系。原告组织施工人员为被告建起房屋，现被告已入住，被告应按约定支付建房款。在开庭审理过程中，被告自认还有8900元建房款没有支付原告，原告也予以认可，本院对被告欠原告8900元建房款的事实予以认定。原告请求被告支付8900元建房款，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告所建房屋存在质量问题，该问题系专业技术问题，应依法申请通过司法鉴定确认，而不是通过申请法院进行勘验予以确认。在本案中，经审判人员两次释明，被告对房屋质量问题仍未提出司法鉴定申请，因此，被告可另行主张权利。被告辩称房屋存在质量问题而不予支付8900元建房款，因没有申请房屋质量鉴定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段瑞周于判决生效后十日内支付原告刘春营建房款8900元。案件受理费50元，由被告段瑞周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 孔  伟  宏审 判 员 张    毅人民陪审员 李  合  顺二〇一五年五月二十二日书 记 员 陈晓凤（兼）
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前民执字第125号申请执行人前郭县农村信用合作联社。申请被执行人郑晓斌。本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人郑晓斌申请支付令纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）前民督字第82号支付令。该支付令生效后，申请人于2015年1月4日向法院申请执行，要求被执行人给付借款30000元，案件受理费225元。在执行过程中，因被执行人找不到，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民督字第82号支付令的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  包玉泉二〇一五年五月十四日书记员  钮东方
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第1899-1号申请执行人泉州市永宏星体育用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇坛顶村西区52号，组织机构代码：06036714-6。法定代表人王育定，系该公司总经理。委托代理人黄斌全、杨源泉，福建志立律师事务所律师。被执行人黄志疆，男，1981年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人泉州市永宏星体育用品有限公司与被执行人黄志疆债权纠纷一案中，依据本院已经生效的（2014）南民初字第4140号民事调解书，于2014年12月3日向被执行人黄志疆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄志疆支付申请执行人泉州市永宏星体育用品有限公司人民币41050元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币414元、执行费人民币516元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月8日将被执行人黄志疆纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院启动查控程序，查明被执行人暂无可供执行的银行存款、查无房产登记信息。2015年4月15日，本院至南安市国土资源局查询被执行人的土地登记信息，但查无相关登记信息。经通知申请执行人到庭，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  洪长城审判员  蔡文鑫二〇一五年五月十五日书记员  高声远
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）睢执字第6979号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行，住所地睢宁县睢城镇天虹大道紫金花城1幢01-05号。负责人王乃義，该支行行长。被执行人宋刚。被执行人徐红。被执行人陈海东。被执行人吴苏磊。被执行人倪艄林。被执行人张颖。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行与宋刚、徐红、陈海东、吴苏磊、倪艄林、张颖借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第893号执行证书已生效。因上列义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司天虹支行向本院申请强制执行，本院于2014年11月28日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）徐睢证执字第893号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜代理审判员  王共升代理审判员  温海亭二〇一五年五月十四日书 记 员  陈 萌
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铜中刑执字第238号罪犯徐明付，男，1967年10月4日出生，苗族，贵州省凯里市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。2011年11月30日贵州省凯里市人民法院作出（2011）凯刑初字第336号刑事判决，以被告人徐明付犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金20000元，追缴违法所得89000元发还被害人，刑期自2011年6月22日起至2016年11月21日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年4月20日提出减刑建议书报送本院审理，2015年4月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年7月至2013年7月、2013年8月至2014年7月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未执行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯徐明付减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月22日起至2015年12月21日止。罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张金勇审判员  向 俊二〇一五年五月十八日书记员  黄海燕
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）旬阳民初字第00357号原告赵某某，女，1964年4月13日生，汉族，居民。委托代理人詹飞，陕西达衡律师事务所律师。被告刘某某，男，1970年2月21日生，汉族，居民。赵某某与刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员刘磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人詹飞、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某称，原告赵某某与被告刘某某经人介绍后，于2005年8月11日自愿办理了结婚登记手续，并开始共同生活，夫妻间未共同生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，但由于缺乏婚前了解，加之被告性格怪异，二人常因家庭琐事发生争吵，被告经常以粗陋的语言侮辱原告，动辄殴打原告，对原告亦漠不关心，由此导致夫妻感情破裂。考虑到诉讼离婚的社会影响，原告曾多次与被告私下协商离婚，但均无结果，双方自2010年起分居生活已达四年之久，夫妻感情已经完全破裂，已无和好的可能，现原告依法诉请人民法院判令原、被告离婚。被告刘某某辩称，原、被告婚后感情一直较好，只是偶尔因为家庭琐事发生一点争吵，并没有大的矛盾，没有长期分居，故答辩人不同意与原告离婚。经审理查明，原告赵某某与被告刘某某系经人介绍相识，于2005年8月11日在旬阳县民政局登记结婚，双方未共同生育子女。婚后，原、被告夫妻感情尚可，因家庭琐事有过争执。婚姻关系存续期间，原、被告间无夫妻共同债权，在陕西旬阳农村商业银行股份有限公司甘溪支行处贷款80000.00元未予偿还，于2014年6月新建四间两层砖混结构房屋一幢，房屋坐落于旬阳县甘溪镇甘溪社区三组。2015年4月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。上述事实有原告提交的结婚证、身份证明材料及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系经人介绍相识，后双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事有过争执，但双方并无重大的矛盾和分歧，只要双方互谅互让，相互信任，倾心沟通与交流，尚有和好之可能，加之，原告提供的证据亦无法证实其夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的理由不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  刘磊二〇一五年五月十八日书 记 员  郭慧
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第00674号原告大荔县某某物业管理有限公司。法定代表人拓某某，系总经理。委托代理人拓某，男，汉族，居民，系原告公司副经理，住所该公司。被告温某某，女，汉族，居民，住所大荔县城关镇。本院在审理原告大荔县某某物业管理有限公司与被告温某某物业服务合同纠纷一案中，原告大荔县某某物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出要求撤回对被告温某某的起诉。本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：准许原告大荔县某某物业管理有限公司撤回对被告温某某的起诉。案件受理费50元，减半收取，原告愿承担25元。审判员  赵永义二〇一五年五月十一日书记员  董明顺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸠民二初字第00274号原告：张双喜，男，1966年12月14日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：郑实，男，1964年10月5日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：永恒光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告张双喜诉被告郑实、被告永恒光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张双喜于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：张双喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张双喜撤回起诉。案件受理费446元，由原告张双喜负担。代理审判员 汪 庆二〇一五年五月二十六日书 记 员 闫尚昆
广东省徐闻县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛徐法执字第172号申请执行人徐闻县人民法院。被执行人吴定省，男，1978年8月2日出生，汉族，无业，住广东省徐闻县。申请执行人徐闻县人民法院与被执行人吴定省贩卖毒品罪财产刑执行一案，本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法刑初字第389号刑事判决书于2015年月日立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月13日向被执行人吴定省发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起5日内缴交被处罚金2000元，并负担本案执行费50元。逾期后，至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴定省在徐闻县农村信用合作联社80010001342XXXXXX账户有存款26852.76元。上述存款中相应款应视为被执行人吴定省可供执行的标的款，依法予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人吴定省在徐闻县农村信用合作联社80010001342XXXXXX账户上的存款2050元，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 团审判员 唐武超审判员 邓 全二〇一五年五月二十一日书记员 张 健
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00534号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。负责人：李决虎，该行行长。被执行人：吴校生，男，1989年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2013）皖潜公证字第890号债权文书公证书，于2015年4月1日向被执行人吴校生发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院查明被执行人吴校生名下有车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴校生名下车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。二、被执行人吴校生负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人吴校生可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春明二〇一五年五月二十一日书记员  余 飞
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴民初字第438号原告：唐建强。委托代理人：冯阿根，浙江金鼎律师事务所律师。被告：湖州市第二建筑工程公司。住所地：湖州市东街241号。法定代表人：戴社平。本院在审理原告唐建强与被告湖州市第二建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告唐建强于2015年5月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐建强在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐建强撤回起诉。本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告唐建强负担。代理审判员  孙利琴二〇一五年五月七日书 记 员  陶婷婷
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第561号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吴某某。公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月25日3时30分许，被告人吴某某驾驶号牌为沪KCXX**的小型客车，行驶至本市杨浦区邯郸路近运光路处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队执勤民警查获。经检验，被告人吴某某当时血液中的乙醇浓度为152mg／100ml。2015年5月7日，被告人吴某某接民警电话通知至公安机关，如实供述了自己的犯罪事实，并于当日被取保候审。该院认为被告人吴某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘惠珠二〇一五年五月二十五日书记员  周 薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第00757-4号申请执行人徐鸣，男，1963年5月11日出生。被执行人於可全，男，1971年12月11日出生。被执行人於大和，男，1955年11月22日出生。被执行人徐可银，男，1958年7月23日出生。本院在执行徐鸣申请执行於可全、於大和、徐可银民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民一初字第02093号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人於可全、於大和、徐可银价值50万元的财产本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  尚ＸＸ二〇一五年五月十一日书 记 员  朱佳国
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶武法民一初字第563号原告：韶关市安居物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区沙洲四路沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层。法定代表人：李翠萍，总经理。委托代理人：赖泽停，该公司经理。被告：蓝尽芳。本院审理原告韶关市安居物业服务有限公司诉被告蓝尽芳物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市安居物业服务有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告韶关市安居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市安居物业服务有限公司负担。代理审判员  毛文芳二〇一五年五月二十五日书 记 员  姚招娣
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第04208-1号申请执行人杨明珍，男，1968年1月23日出生，汉族，陕西省人。被执行人贺世平，男，1964年9月4日出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第01552号民事判决书，依法向被执行人贺世平发出执行通知书，责令其向申请人杨明珍偿还借款本金48100元及利息（利息从2009年1月12日起至本金偿还完毕止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），负担案件受理费1090元、执行费640元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人贺世平可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人杨明珍亦再提供不出被执行人贺世平可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）神民初字第01552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  曹 葆代理审判员  张 华二〇一五年五月二十五日书 记 员  张 伟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第04907号原告：陈友华，男，汉族，1957年6月27日出生，住重庆市江津区。被告：曾华康，男，汉族，1945年8月13日出生，住重庆市江津区。被告：邹文素，女，汉族，1950年9月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告陈友华与被告曾华康、邹文素物权保护纠纷一案中，原告陈友华于2015年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈友华撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈友华撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈友华负担。代理审判员 陶 蕾二〇一五年五月二十九日书 记 员 张珍桔
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）旬阳执字第00077号申请人张某某，男，汉族，1974年11月12日生，湖北省竹山县人。被执行人吴某某，女，汉族，1984年5月20日生，陕西省旬阳县人。申请执行人张某某与被执行人吴某某婚姻家庭纠纷一案，旬阳县人民法院于二〇一四年三月六日作出（2014）旬阳民初字第00230号民事调解书，已经发生法律效力，依据权利人张某某的申请，本院于2015年2月10日立案执行。执行标的30000.00元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定分期履行。申请执行人于二〇一五年四月二十九日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）旬阳民初字第00230号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定申请恢复执行原生效法律文书。执行费350.00元由被执行人吴某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇一五年五月五日书记员  王飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第02964号原告吴正国，男，汉族，1989年9月11日出生，住重庆市渝中区。被告钮建蒙，男，汉族，住重庆市渝中区花街子**号20-7。原告吴正国与被告钮建蒙房屋买卖合同纠纷一案，原告吴正国于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴正国的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告吴正国撤回起诉。本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告吴正国负担。代理审判员  刘保兵二〇一五年五月十二日书 记 员  尹彦博
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永民执字第839号申请执行人永吉县天昶汽车贸易有限公司，住所地永吉县。法定代表人王光斌，总经理。被执行人徐永志，男，汉族，1967年12月23日生，农民。本院在执行申请执行人永吉县天昶汽车贸易有限公司与被执行人徐永志买卖合同纠纷一案中，经查被执行人徐永志暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：终结永吉县人民法院（2014）永民二初字第384号民事调解书的执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力审 判 长  于洪军审 判 员  樊明鑫代理审判员  武 爽二〇一五年五月十四日书 记 员  张逸哲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第15022号原告上海澍骏物业管理有限公司。法定代表人唐烨。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。委托代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。被告黄剑。被告陆燕。原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告黄剑、陆燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，894.76元（人民币，下同）、违约金868.43元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2013年1月至2014年12月的物业管理费2，894.76元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄剑、陆燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业管理费2，894.76元；二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄剑、陆燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年五月十三日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民一初字第347号原告中国联合网络通信有限公司田阳分公司。法定代表人黄才珍，该公司经理。委托代理人黄春柳，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告赵菲菲。原告中国联合网络通信有限公司田阳分公司与被告赵菲菲电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员潘少勇适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。书记员杨清担任法庭记录。原告中国联合网络通信有限公司田阳分公司的委托代理人黄春柳到庭参加诉讼，被告赵菲菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司田阳分公司诉称：2012年10月19日，原告与被告签订了《中国联通客户3Giphone合约计划业务协议》，2012年10月19日至2013年1月30日，被告依约向原告支付了话费款，但被告自2013年2月至2013年5月无法按原合约继续履行并产生通话欠费1158元，故原告依约停止被告用户号码。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、被告向原告支付手机款3593.43元、通话欠费1158元、违约金1085.19元，三项合计5836.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的法人证明书、营业执照各1份，证明原告的主体资格；2、《手机合约计划业务协议书》1份，证明原告与被告签订合约的事实；3、通话欠费发票1份，证明被告拖欠通话费的事实。被告赵菲菲未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2012年10月19日，原告与被告签订了一份《中国联通客户3Giphone合约计划业务协议》，协议约定，被告以优惠价格在原告处购买价值4999元的16G4S型号iphone手机一部，可以免交5880元的预存话费。被告登记使用原告移动电话通信的号码为186××××7730，并自愿选择原告提供的386元iphone套餐，承诺月通信最低消费386元，承诺在网协议期为24个月，即2012年10月至2014年9月。2012年10月19日至2013年1月30日，被告依约向原告支付了话费，但被告自2013年2月至2013年5月没有按协议继续履行并产生通话欠费1158元，原告依约停止被告用户号码。原告催收无果后，遂向本院起诉，请求：1、被告向原告支付手机款3593.43元、通话欠费1158元、违约金1085.19元，三项合计5836.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告与原告签订《中国联通客户3Giphone合约计划业务协议》，登记使用原告移动电话通信后，双方即确立了移动电话网络使用及服务合同关系，被告应当按期交纳通话费等费用，逾期交纳的还应支付违约金。但被告在使用移动电话后却拖欠相应费用，其行为侵犯了原告的合法权益。现原告诉请有原告的陈述及原告出具的帐单、发票等证据予以佐证，合法有效，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等权利，不影响对本案公正审理，由此可能产生对被告不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵菲菲向原告中国联合网络通信有限公司田阳分公司支付手机款3593.43元、通话欠费1158元、违约金1085.19元，三项合计5836.62元。案件受理费50元，简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告赵菲菲负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员  潘少勇二〇一五年五月十九日书记员  杨 清
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余民初字第1760号原告：余姚市人民医院。住所地：浙江省余姚市城区城东路800号。法定代表人：袁海鸿，该院院长。委托代理人：陈浓南，系原告单位员工。被告：王应生。本院在审理原告余姚市人民医院与被告王应生医疗服务合同纠纷一案中，因原告余姚市人民医院自接到本院的交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 丁金琴二〇一五年五月二十一日代书记员 洪露洁
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）濮刑初字第95号公诉机关濮阳县人民检察院被告人常某某，男，1972年9月18日出生。因涉嫌交通肇事罪，2015年1月4日被刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于濮阳县看守所。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院检察员王建辉、周永馨出庭支持公诉，被害人李某某、王某某，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2014年12月19日14时许，被告人常某某驾驶豫JH29**号普通客车沿濮阳县南环路由东向西行驶到濮阳县城关镇前田丈村治安卡口东约200米处时，与相向由西向东行驶的李某某驾驶的豫JEC9**号轿车相撞，造成李某某和豫JEC9**号轿车乘坐人王某某、李某甲受伤、两车严重损坏的道路交通事故，李某甲经濮阳市人民医院抢救无效死亡。经濮阳县公安局交警大队认定，常某某负事故全部责任。经法医鉴定，李某某的脑挫裂伤属于轻伤一级，右侧跟骨粉碎性骨折属于轻伤二级；王某某的颅骨骨折、脑挫裂伤及面部皮肤裂伤均属于轻伤一级。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人常某某，并宣读了其供述，被害人李某某的陈述，证人王某甲证言，尸检报告、道路交通事故车物损失鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，户籍证明，案发经过，无前科证明，接处警信息表，120急救指挥中心证明，机动车驾驶证，行驶证，诊断证明，车辆买卖协议等证据。公诉机关认为，被告人常某某驾驶机动车上道路行驶，没有按照交通标志减速慢行和行驶偏左，因而发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。请求依法判处。被告人常某某对检察院起诉书指控的事实及定性无异议，辩称其事发后能积极拨打110、120，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首；且家人能积极地补偿被害人的经济损失，取得了受害人的谅解，请求予以从轻处罚。经审理查明：2014年12月19日14时许，被告人常某某驾驶豫JH29**号普通客车沿濮阳县南环路由东向西行驶到濮阳县城关镇前田丈村治安卡口东约200米处时，与相向由西向东行驶的李某某驾驶的豫JEC9**号轿车相撞，造成李某某和豫JEC9**号轿车乘坐人王某某、李某甲受伤、两车严重损坏的道路交通事故，李某甲经濮阳市人民医院抢救无效死亡。经濮阳县公安局交警大队认定，常某某负事故全部责任。经法医鉴定，李某某的脑挫裂伤属于轻伤一级，右侧跟骨粉碎性骨折属于轻伤二级；王某某的颅骨骨折、脑挫裂伤及面部皮肤裂伤均属于轻伤一级。（民事部分已自行和解解决）上述事实，被告人常某某当庭亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人王某甲证言，尸检报告、道路交通事故车物损失鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，户籍证明，案发经过，无前科证明，接处警信息表，120急救指挥中心证明，机动车驾驶证，行驶证，诊断证明，车辆买卖协议，电话详单，收款条，协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人常某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大事故、致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，濮阳县人民检察院指控被告人常某某犯交通肇事罪成立。被告人常某某在事发后能积极拨打110、120，且在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自首，可予以从轻处罚；其家人能积极地补偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。被告人要求予以从轻处罚的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡普选审判员  杨 彬审判员  王 营二〇一五年五月二十一日书记员  李道垒
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民北初字第11号原告：王某甲，男。委托代理人：宋景涛，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。被告：胡某某，女。原告王某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员王涛依据简易程序公开开庭审理了此案。原告王某甲及其委托代理人宋景涛、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：1992年3月份原被告经人介绍认识，1993年元月在双方父母的安排下举行结婚仪式后开始共同生活。1997年2月1日原被告收养一女，取名王某乙，2004年8月29日收养一子，取名王某丙。婚后原被告双方经常吵架生气，2011年双方再次发生激烈争吵后分居生活至今，2014年4月27日双方协商后共同到临颍县行政服务大厅办理离婚登记，被工作人员告知先登记预约，一个月后方可正式办理离婚登记，后来被告到外地打工拒绝回来办理离婚登记。原告认为两人夫妻感情确已破裂，再继续维持这种名存实亡的夫妻关系已无任何意义。为了结束这段痛苦的婚姻，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子王某丙归原告抚养，女儿王某乙归被告抚养，抚养费自理；三、原告婚前财产归原告所有。被告胡某某辩称：我不同意离婚。如果判决离婚，应依法分割共同财产，子女抚养问题同意原告意见。经审理查明：原、被告于1992年3月份经人介绍相识，1993年8月5日办理了结婚登记。二人婚后感情尚可。1997年2月1日原、被告收养一女，取名王某乙，现已成年。2004年8月29日原、被告收养一子，取名王某丙，王某丙出生日期为2004年8月29日。以上事实有当事人陈述、户口本及结婚证等证据证明，并进行了质证。本院认为：夫妻之间应该互敬互爱，营造和谐的家庭氛围，给子女提供良好的成长环境。原告王某甲和被告胡某某1992年3月份经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年8月份登记结婚，说明婚前有一定的感情基础。原、被告婚后先后收养两名子女，在一起生活时间较长，说明两人之间的感情还是好的。只要两人互相关心对方，多看对方优点，多想想自身的不足，多交流，多沟通，两个人还是有重新和好的可能。原告起诉离婚，未能提供充分证据证明两人感情确已破裂，且被告不同意离婚，对原告请求本院判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告胡某某离婚。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一五年五月十四日书记员 李小梁
广东省肇庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇中法执字第74号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。被执行人德庆县星天地酒店发展有限公司。住所地广东省德庆县康城。法定代表人蔡桂烽。关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人德庆县星天地酒店发展有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院（2014）肇中法民二初字第14、15、16、17、18、19、20号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、德庆县星天地酒店发展有限公司应按（2014）肇中法民二初字第14、15、16、17、18、19、20号民事判决书第一判项执行，立即停止侵权；二、德庆县星天地酒店发展有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失53600元；三、向中国音像著作权集体管理协会支付迟延履行期间加倍债务利息；四、向中国音像著作权集体管理协会支付案件受理费350元，承担本案执行费709.25元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人德庆县星天地酒店发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院向国土资源局、房产管理部门、相关银行、车辆管理所等单位查询被执行人的财产情况。经查，目前暂未发现被执行人德庆县星天地酒店发展有限公司有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知了申请执行人。本院认为，经查询未发现被执行人德庆县星天地酒店发展有限公司有可供执行的财产。因此，本案应终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）肇中法执字第74号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂庆光审 判 员  张国良代理审判员  钱智坚二〇一五年五月十八日书 记 员  彭家彬
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法海商初字第22号原告：长荣海运股份有限公司。被告：金乡县和佳食品有限公司。被告：青岛正佳国际物流有限公司。本院在审理原告长荣海运股份有限公司与被告金乡县和佳食品有限公司、青岛正佳国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日提出申请，撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长荣海运股份有限公司撤回起诉。案件受理费26878元减半收取13439元，由原告长荣海运股份有限公司承担。审判长  崔方力审判员  李 军审判员  周黛娜二〇一五年五月二十日书记员  曾千芮
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杜民一初字第00498号原告：任启成，男，1973年4月2日生，汉族。被告：靳光永，男，1960年4月10日生，汉族。本院在审理原告任启成诉被告靳光永民间借贷纠纷一案中，因原告任启成不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陆涛二〇一五年五月二十二日书 记 员  孙惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）雄民初字第0406号原告杨慧媛，女，汉族，1949年09月04日出生，原籍辽宁省法库县，现住河北省雄县，身份证号：2112261949********。委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。被告沈文秋，男，汉族，1971年05月11日出生，原籍黑龙江省牡丹江市林口县，现住河北省雄县，身份证号：2310251971********。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）。负责人祝向前，该公司总经理。地址：河北省廊坊市。委托代理人马文谦，该公司员工。原告杨慧媛与被告沈文秋、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李双寅、被告沈文秋及被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人马文谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨慧媛诉称，2014年11月18日8时许，原告骑自行车与被告沈文秋发生交通事故，该事故原告负主要责任，被告沈文秋负次要责任，事故发生后原告被送往雄县济康医院住院治疗，现已出院修养。被告沈文秋驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和20万元的商业险。为维护原告的合法权益，请依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计19694.09元，本案诉讼费用由被告负担。被告沈文秋辩称，对原告起诉的事实无异议，因我驾驶的车辆投保了交强险及商业险，故原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。被告阳光保险公司辩称，本案肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，对事故发生事实无异议，请被告沈文秋出示行驶证及驾驶证是否合法有效，以明确保险责任，如属保险责任，我司同意按交强险条款对原告合理的损失在保险限额内依法赔付，我司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2014年11月18日8时许，赵铁柱骑行电动三轮车由西向东通过阳光街红绿灯时与沿雄州路由南向北闯红灯杨慧媛骑行的自行车相撞，后原告又与沿阳光街由东向西行驶的被告沈文秋驾驶的冀R315**号中型普通货车发生碰撞，造成原告杨慧媛受伤及三车不同程度损坏的交通事故。此事故经雄县公安局交通管理大队勘验认定，杨慧媛负此事故的主要责任，沈文秋负此事故的次要责任，赵铁柱无责任。原告杨慧媛受伤后即前往雄县济康医院住院治疗10天，共计支付医疗费5127.77元及交通费一部。其伤情为：1、左手中指皮裂伤2、左中指远节指骨开放骨折3、左环指中节指骨骨折。出院医嘱建议休息两个月、加强营养。另查明：肇事车辆冀R315**号中型普通货车在被告阳光保险公司投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为20万元，本案事故发生在保险期间内。上述事实，有雄县公安局交通管理大队出具的雄公交认字（2014）第YD01110号道路交通事故认定书、机动车辆保险单二份（交强险和商业险复印件）、肇事机动车行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、雄县济康医院诊断证明书、病案资料、费用清单、医疗费票据、交通费票据及庭审笔录证实。本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书明确了原告杨慧媛负事故的主要责任、被告沈文秋负事故的次要责任事实清楚、客观公正，本院予以确认，原告的损失应由原告自行与被告沈文秋共同承担，具体责任比例划分以原告自行承担百分之七十、被告沈文秋负担百分之三十为宜，因被告沈文秋所驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及商业险，故阳光保险公司按照先在交强险各赔偿限额项下赔付，不足部分在商业第三者责任保险限额内按照百分之三十予以赔付。关于原告的各项损失数额，医疗费5127.77元有票据证实，本院予以认定；住院伙食补助费应参照住院时间10天和本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，则此项费用应认定500元；原告主张营养费并提交了医院诊断证明书，对此本院予以认定，结合原告的具体伤情，本院对原告主张的营养费300元予以支持；交通费原告主张100元提供了票据但不规范，从其就医的具体情况及合理性、必要性考虑本院予以认定；护理费一项原告虽提供了护理人员有固定收入的证明资料，但不充分，本院依法不予认定，本院认为护理费标准参照本地上一年度居民服务业在岗职工年平均工资28409元计算为宜，护理期限参照医院的相关证明资料本院依法认定住院期间10天，则护理费应认定778.3元（28409元÷365天×10天）；因原告的年龄已超过国家法定退休年龄，故原告主张误工费的请求本院不予保护。综上，原告的损失共计确认6806.07元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨慧媛医疗费5127.77元、住院伙食补助费500元、营养费300元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨慧媛交通费100元、护理费778.3元；以上共计赔偿金额6806.07元。限本判决生效后七日内履行。驳回原告杨慧媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告沈文秋负担30元，原告杨慧媛负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张雨兰二〇一五年五月二十日书记员  郭智辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张民初字第00197-2号原告宋好平。原告谭继芳。原告武运侠。原告宋博雅。四原告共同委托代理人王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。四原告共同委托代理人朱明松。被告金港镇新塍社区居民委员会，住所地江苏省张家港市金港镇新塍村。居委会主任许海东。委托代理人秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。委托代理人黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。原告宋好平、谭继芳、武运侠、宋博雅与被告金港镇新塍社区居民委员会（以下简称新塍居委会）、张家港市强立电瓶车厂（以下简称强立电瓶车厂）生命权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告宋好平、谭继芳、武运侠、宋博雅申请撤回对被告强立电瓶车厂的起诉，本院予以准许并另行制作了民事裁定书。本案现已审理终结。原告宋好平、谭继芳、武运侠、宋博雅诉称，2011年6月份前后，宋晓六向强立电瓶车厂购买了一辆仓立牌电动三轮车。2014年5月19日8时12分许，宋晓六驾驶该电动三轮车沿后塍至新塍村的水泥路由北向南行驶，行驶至新塍村南片17组路段处，电动三轮车翻下道路西侧农田中，造成宋晓六当场死亡、电动车损坏的重大交通事故。发生事故的水泥路由被告新塍居委会出资兴建，产权属于新塍居委会。路面宽4.1米，事故发生路段的路面与农田落差近四米，且路面与农田之间的落差上下几乎垂直，路面两侧也无护栏等安全设施。原告认为，被告新塍居委会对该道路危险路段负有设置交通安全设施保证交通安全的义务。发生事故路段路面与农田之间落差近4米，存在发生重大交通事故的严重危险，但被告新塍居委会没有依据《公路交通安全设施设计规范》的规定设置安全护栏，在公路投入使用后也未采取补救措施避免事故的发生，应当对宋晓六死亡造成的损失承担相应赔偿责任。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告新塍居委会赔偿宋晓六死亡造成的损失（死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员的食宿和误工费用）的40%，即410233元；二、本案诉讼费用由被告新塍居委会承担。被告新塍居委会辩称，首先，我方并不是本案的适格被告。其次，金港镇新塍村南片十七组路段属于金港镇新塍村的自然道路，为便于村民通行，由新塍村出资对路面进行硬化改造。但该道路不属于公路，也不适用公路的相关规范。原告认为我方未依据《公路交通安全设施设计规范》的规定设置安全护栏为由要求我单位承担侵权责任没有依据。我单位也没有设置护栏的义务，且类似道路目前基本上均未设置护栏，原告要求我方承担不设置护栏的责任不合情理。综上，原告起诉的宋晓六在上述路段发生事故死亡的不幸事件与我方没有法律上的关系。请求驳回原告对我方的诉讼请求。本院认为，四原告自认其以新塍居委会为被告提起本案诉讼所列被告主体错误，被告新塍居委会亦认为其不是本案适格被告。因此，四原告起诉的被告名称有误，新塍居委会并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋好平、谭继芳、武运侠、宋博雅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  张知悦代理审判员  马文雪人民陪审员  周汉忠二〇一五年五月二十九日书 记 员  牛 楠
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第00776号原告杨宗任，男，1948年8月16日出生，汉族，农民。委托代理人胡松涛（特别授权），河南三融律师事务所律师。被告张前进，男，1971年7月15日出生，汉族，农民。委托代理人陈东升（特别授权），夏邑县法律援助中心法律工作者。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市黄河路与东三街交叉口绿城mini国际1栋8层。负责人张跃，系该公司总经理。委托代理人许圣建（特别授权），男，1984年3月26日出生。本院在审理原告杨宗任与被告张前进、安诚财产保险股份有限公司河南分公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院申请撤回对被告张前进的起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告张前进的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宗任撤回对被告张前进的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨宗任负担。审判长 孟 敏审判员 牛艳辉审判员 徐静雷二〇一五年五月四日书记员 冯永振
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涉民初字第1778号原告冯海峰，住涉县。被告贾光明，住涉县。本院在审理原告冯海峰诉被告贾光明民间借贷纠纷一案中，在案件的审理过程中，原告冯海峰未经法庭许可中途退庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯海峰负担。审 判 长  白志秀审 判 员  孙素芳人民审判员  温长水二〇一五年五月四日书 记 员  赵敏娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 决 定 书（2014）岳执字第02566号本院在执行申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人衡阳市长江建设工程有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将衡阳市长江建设工程有限责任公司（组织机构代码证号：779022771）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十二日
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一终字第648号上诉人（原审原告）金学海。上诉人（原审被告）青岛万海物业管理有限公司。法定代表人盛中华，董事长。委托代理人翟胜凯，青岛万海物业管理有限公司工作人员。上诉人金学海、上诉人青岛万海物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第190号民事判决，分别向本院提起上诉。本院经审查认为，原审违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第190号民事判决。二、发回青岛市崂山区人民法院重审。二审案件受理费20元，退还上诉人金学海10元，上诉人青岛万海物业管理有限公司10元。审 判 长  谢雄心代理审判员  陈明明代理审判员  迟金铜二〇一五年五月十二日书 记 员  王 繁书 记 员  李珊珊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第02467号罪犯廖绍文，重庆市沙坪坝区人，现于重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2012年12月11日作出（2012）沙法刑初字第01643号刑事判决，以被告人廖绍文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年6月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯廖绍文在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯廖绍文在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯廖绍文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖绍文减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年五月十四日书 记 员  张霁东
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观保执字第00025号申请执行人：许芳，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市独秀运输有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。被执行人：周雷，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：李培，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市独秀能源有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00142号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行帐户存款65万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一五年五月二十日书记员  盛 华
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2015��辽中民二初字第246号原告沈阳乐千里汽车贸易有限公司，住所地辽中县。法定代表人张连海，系经理。被告刘恒德，男，现住吉林省德惠市，居民。本院在审理原告沈阳乐千里汽车贸易有限公司诉被告刘恒德保管合同一案过程中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳乐千里汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，剩余25.00元由本院退还原告沈阳乐千里汽车贸易有限公司。审判员  沈大海二〇一五年五月二十六日书记员  林志安
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛南法刑初字第1520号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人文丕某，男，1979年9月7日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，务工人员，住宣恩县长潭河乡细沙坝村*组**号，因本案于2015年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1472号起诉书指控被告人文丕某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月15日凌晨1时30分许，被告人文丕某酒后驾驶粤AU5＊**号轻型货车行驶至佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路嘉州广场路段时，与一行人发生碰撞，造成行人受伤的交通事故。经鉴定，文丕某血液乙醇含量为139.6mg／100ml，属醉酒。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人文丕某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人文丕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故并致人受伤，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文丕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年6月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  ＸＸ文二〇一五年五月二十五日书记员  何 键附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第336号原告：盛金良。委托代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所实习律师。被告：马国芳。原告盛金良为与被告马国芳、罗兴荣民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法于2015年2月6日向二被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、外网查询告知书、民事诉讼风险提示及廉洁自律和审判作风监督跟踪卡及等诉讼文书。后原告于2015年5月8日申请撤回对被告罗兴荣的起诉，本院依法已另行裁定予以准许。本院依法组成由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯云飞、孙奇峰到庭参加诉讼，被告马国芳经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛金良起诉称，2013年4月20日，被告马国芳向原告借款人民币5万元，并于同日向原告出具《借条》一份，载明：被告因经营需要，向原告借款人民币50，000元。期限为1个月，自2013年4月20日至2013年5月20日止。若逾期归还，应按每天50元支付违约金。当本次借款发生纠纷时，被告还应承担违约金及有关损失。本次借款纠纷由出借人所在地人民法院管辖。原告于同日将上述借款提供给被告，完成了提供借款的义务。还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告均未予理睬，故起诉要求：1、判令被告马国芳归还原告借款本金人民币50，000元整，并支付该本金自2013年5月21日起至判决履行之日按银行同期贷款利率四倍计算的违约金（截止至起诉日，应支付违约金19，266.67元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告马国芳在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了借条一份，以证明被告马国芳向原告借款50，000元的事实。被告马国芳在本案审理过程中未向本院提交证据材料。被告马国芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：2013年4月20日，被告马国芳向原告借款5万元并出具借条一份，约定借期自2013年4月20日至2013年5月20日，若逾期归还，应按每天50元支付违约金。案外人罗兴荣为上述借款提供保证担保。上述借款到期后，被告马国芳未归还借款，遂成讼。本院认为，原告与被告马国芳之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告马国芳在借条中明确了借款金额，约定了还款期限，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告马国芳归还借款本金的理由正当，本院予以支持。虽然双方在借条中约定的违约金过高，但原告已自愿调整至银行同期贷款利率的四倍，故对于原告要求被告马国芳支付违约金的诉请，本院依法予以支持。被告马国芳未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国芳应归还给原告盛金良借款本金人民币5万元，并支付该本金自2013年5月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，532元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，532元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱建军代理审判员  曹滢钰人民陪审员  潘金华二〇一五年五月十四日书 记 员  宣凯良
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2015）桃民初字第518号原告雷沛林，男，1953年10月2日出生，汉族，农民。委托代理人刘飞南，桃源县准绳法律服务所法律工作者。被告魏立玖，男，1985年11月7日出生，汉族，农民。原告雷沛林因与被告魏立玖民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李永贵于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告雷沛林到庭参加诉讼，被告魏立玖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷沛林诉称：被告魏立玖于2012年9月23日向原告立据借款12000元，约定借款期限为一个半月。在借据上，被告魏立玖书面承诺：如（到期）未还清，按3分计息。2014年9月，被告魏立玖通过其姐姐魏立平向原告偿还借款本金2000元。请求判令被告魏立玖偿还原告借款本金10000元，支付利息2800元（利息按月利率10‰从2012年12月23日计算至2015年4月23日）；由被告承担本案诉讼费用。原告雷沛林就诉讼主张向本院提交了以下证据：1、借据原件1份，以证明被告借款的有关事实；2、村委会证明复印件1份，以证明证明魏立玖现居住在桃源县青林乡青林村11组的事实。被告魏立玖未作答辩，亦未向本院提交证据。对于原告提交的证据，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。经审理查明，2012年9月23日，被告魏立玖于向原告立据借款12000元，书面约定借款期限一个半月。同时，被告书面承诺若不按时还清借款按3分计息。借款后，被告魏立玖通过其姐姐魏立平于2014年10月4日向原告偿还借款本金2000元。鉴于月利率30‰的利率标准超过了人民银行同期贷款基准利率的4倍，原告当庭表示利息从2012年12月23日开始起计算至2015年4月23日，按月利率10‰标准计算，主张的利息是2800元，其余部分自愿放弃。本院认为：被告魏立玖向原告雷沛林立据借款12000元，系借贷关系，合法有效。被告魏立玖借款后不按约偿还，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。故对原告雷沛林要求被告魏立玖偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因为被告承诺的月利率30‰的利率标准超过了人民银行同期贷款基准利率的4倍，原告当庭表示利息只要求从2012年12月23日按月利率10‰标准计算至2015年4月23日，主张利息2800元，其余部分自愿放弃，是其对自身权利的有效处分，符合法律的规定，本院亦予以支持。被告魏立玖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏立玖偿还原告雷沛林借款本金10000元，利息2800元，本息合计人民币12800元。此款限本判决生效之日起十日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：XXX）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币120元，减半交纳60元，由被告魏立玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  李永贵二〇一五年五月十二日书记员  黄 琼附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第2577号原告房冀闽，男，1955年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被告陈小菁，女，1958年6月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告房冀闽与被告陈小菁不当得利纠纷一案中，原告房冀闽于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告房冀闽撤回起诉。本案案件受理费803元，由原告房冀闽负担。代理审判员  陈婧怡二〇一五年五月四日代书 记员  张夏静附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂武昌刑初字第00552号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人郭某，无职业。因本案于2015年3月11日被武汉市公安局江岸区分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人汤竟峰，系湖北立丰律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月15日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人汤竟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人郭某于2015年3月11日19时许，在武汉市武昌区中华路小学门口，将塑料袋装白色晶体粉末毒品2包以人民币200元的价格贩卖给张某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人郭某身上查获毒资人民币200元，并从张某处查获刚购得的上述毒品。经鉴定，毒品为氯胺酮，净重2.53克。公诉机关认为被告人郭某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，对其追究刑事责任。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局江岸区分局上海街派出所出具的抓获经过、破案经过等材料；2、证人张某（购毒人员）的证言；3、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；4、物证照片（毒品及毒资）；5、武汉市公安局武公禁毒技检字（2015）第JD422号毒品检验鉴定书；6、被告人郭某的供述。足以认定。辩护人作罪轻辩护，认为被告人郭某系初犯，归案后认罪态度较好，且毒品数量较少，社会危害性相对较小，请求从轻处罚。本院认为：被告人郭某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮2.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对郭某在拘役五个月至有期徒刑十个月间判处刑罚的量刑意见、以及辩护人在罪轻方面的辩护意见，本院均酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇一五年五月十八日书记员 万胜芳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句民初字第2312号原告魏晨。委托代理人姜春荣。委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。被告江苏省句容经济开发区黄梅村民委员会，住所地句容市黄梅新村。法定代表人薛庆来，系该村委会主任。委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。被告江苏省句容经济开发区黄梅村民委员会新庄村第一村民小组，住所地句容市经济开发区黄梅新庄村。负责人薛有六，系该村民小组组长。委托代理人薛大强，系该村民小组村民代表。委托代理人李启云，江苏金风华律师事务所律师。本院在审理原告魏晨诉被告江苏省句容经济开发区黄梅村民委员会、江苏省句容经济开发区黄梅村民委员会新庄村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏晨撤回对被告江苏省句容经济开发区黄梅村民委员会、江苏省句容经济开发区黄梅村民委员会新庄村第一村民小组的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告魏晨负担。审 判 长  颜 盛人民陪审员  李胜琴人民陪审员  ＸＸ喜二〇一五年五月十四日书 记 员  万小玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴苏民初字第597号原告李开伍，男。委托代理人杨碧辉，湖南大问律师事务所律师。委托代理人李炎，湖南大问律师事务所实习律师。被告邓贤平，男。被告刘红艳，女。原告郴州市苏仙区马头岭乡政府与被告肖光进、肖青林确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李开伍于2015年5月20日以原、被告已和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李开伍撤回起诉。本案受理费1329.98元，减半收取664.99元，财产保全费651.61元，合计1316.6元，由原告李开伍承担。代理审判员  王宇娟二〇一五年五月二十一日书 记 员  李林莎附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔东刑执字第873号罪犯刘文军，男，1989年3月18日出生，穿青人，农民，小学文化，原住贵州省水城县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。贵州省贵阳铁路运输法院于2011年3月31日作出（2011）贵铁刑初字第15号刑事判决，认定被告人刘文军犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并罚金6000元（已缴纳）。2011年6月15日从贵州省金华新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。2012年经本院裁定减刑1年，2013年12月25日经本院裁定减刑7个月，刑期自2010年10月24日至2016年3月23日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，2015年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关东坡监狱提供该犯在2013年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯刘文军在2013年6月至2014年5月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘文军减去有期徒刑7个月（刑期自2010年10月24日起至2015年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓羽审判员  杨晓春审判员  张春森二〇一五年五月八日书记员  罗 维
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）琼山执字第297号被执行人吴鸿为，男，1984年3月6日出生��汉族。本院做出的（2014）琼山刑初字第274号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金6000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第274号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴豪力审判员  李翻程审判员  靳 化二〇一五年五月八日书记员  黄 谦
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平水商初字第118号原告：陈绍锿。委托代理人：林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。被告：曾庆镇。原告陈绍锿为与被告曾庆镇民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，于2015年2月12日转入普通程序，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈绍锿的委托代理人林礼涨到庭参加诉讼、被告曾庆镇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈绍锿起诉称：2013年12月18日，被告曾庆镇向原告借款300000元，由被告出具借条一份并约定2014年1月25日还清欠款。原告多次催讨，被告拒还。现原告要求被告偿还借款300000元及利息损失（时间从2014年1月25日起至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款300000元及利息损失（时间从2014年1月25日起至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告曾庆镇未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2013年12月18日，被告曾庆镇向原告陈绍锿借款300000元，当日，原告通过农业银行账户转账给付被告曾庆镇300000元，被告曾庆镇向原告出具了借条一份，双方约定该款于2014年1月25日前归还，但未约定借款利率。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款。以上事实有原告的陈述，原、被告的居民身份证，银行交易凭证及借据等证据予以证实。本院认为，被告曾庆镇欠原告陈绍锿借款300000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告曾庆镇偿还借款300000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。本案中，原、被告约定还款期限为2014年1月25日，现原告主张时间从2014年1月26日起至履行完毕之日止，月利率按中国人民银公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告曾庆镇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾庆镇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈绍锿借款300000元及利息损失（时间从2014年1月26日起至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。案件受理费5950元，由曾庆镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5950元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 群人民陪审员  叶彩珠人民陪审员  廖洪高二〇一五年五月十九日代书 记员  苏义杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第1817号原告姚义坤。被告驻马店市德汇置业有限公司。本院在审理原告姚义坤诉被告驻马店市德汇置业有限公司商品房销售合同合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚义坤撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。审判员  王晓贞二〇一五年五月二十八日书记员  张方媛
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民一初字第465号原告张兴义。委托代理人马德禧。被告邓启彪。被告民安财产保险有限公司辽宁分公司。委托代理人李晨星。原告张兴义与被告邓启彪、民安财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴义及其委托代理人马德禧与被告邓启彪、民安财产保险有限公司辽宁分公司委托代理人李晨星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月14日10时许，原告驾驶辽CC62**号车辆正常行驶与被告驾驶辽AH89**号车辆发生事故。此事故经交警队认定，被告邓启彪负事故全部责任。现原告要求被告赔偿车辆维修费7180元。诉讼费由被告承担。被告邓启彪辩称，对于原告的损失我不认可，我只同意保险公司赔偿的数额给他，其它的我不同意赔偿。被告民安财产保险有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司已将赔偿款2100元支付给投保人邓长新，我公司不再理赔。经审理查明，2014年11月14日10时15分，在沈阳市苏家屯区丁香街公安局后身路口，邓启彪驾驶辽AH89**号车辆与张兴义驾驶的辽CC62**号车辆发生事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，邓启彪负全部责任。辽CC62**号车辆在沈阳市苏家屯区杜成汽车修理部修理，发生维修费7180元。另查明，被告邓启彪系辽AH89**号车辆肇事司机，该车辆在被告民安财产保险有限公司辽宁分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告民安财产保险有限公司辽宁分公司已将赔偿款2100元支付给被告邓启彪之子邓长新。上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、维修费发票等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告邓启彪违规驾驶，根据公安机关认定，其负事故全部责任，故其应承担民事赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费7180元，符合法律规定，本院予以支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案被告民安财产保险有限公司辽宁分公司已将赔偿款2100元支付给被告邓启彪之子邓长新，故原告的损失应由被告邓启彪赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告邓启彪于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张兴义车辆维修费人民币7180元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告邓启彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一五年五月十四日书记员  卢晓丹
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第01390号原告：魏树峰，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。被告：田恒芝，曾用名田跃，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告魏树峰因与被告田恒芝民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日，向本院起诉。本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告魏树峰及其委托代理人宋文号到庭参加诉讼，被告田恒芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏树峰诉称：2013年9月1日，被告以急需用钱为由向原告借款69000元，双方约定月息3分，被告向原告出具了借条。后原告多次催要，被告均以种种理由推拖不予偿还。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款69000元及利息27600元，并承担本案诉讼费用。田恒芝未到庭答辩。魏树峰向本院提交的证据是：1、原告身份证复印件。证明原告的主体资格及自然状况。2、借条一份。内容是：“借条，今借魏树峰人民币69000元，借款人田跃，2013年9月1日”。证明被告向原告借款的事实，双方约定借款期限为三个月，口头约定月息3分。田恒芝在本院指定期间内没有到庭应诉，逾期视为放弃举证、质证的权利。根据魏树峰的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据来源真实合法，与本案有关联性，能够证明被告欠款的事实，本院经审查予以确认。本案经举证、认证，本院查明以下事实：2013年9月1日，被告田恒芝向原告魏树峰出具借条一份，内容是向魏树峰借款人民币69000元。后原告多次催要，被告至今未偿还借款。本案在审理过程中，被告田恒芝称该笔借款是赌债，依法不应支持。本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：魏树峰的诉讼请求能否得到支持的问题。依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告魏树峰与被告田恒芝之间的借贷关系自愿、合法，依法应予支持。原告请求判令偿还借款，本院予以支持。原告提出利息请求，因借条中没有利息约定，原告没有提供证据证明有关利息约定，依法视为不支付利息。但是根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，被告应当支付逾期利息，按照银行同类贷款的利率计息，自原告起诉之日即2015年5月4日始计算。被告提出该借款是赌债依法不应支持，被告没有向本院提供证据证明，该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田恒芝应于本判决生效后十日内偿还原告魏树峰借款人民币69000元及逾期利息（利率按照银行同类贷款的利率计算，自2015年5月4日始至本院指定的期间届满之日止）。二、驳回原告魏树峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告田恒芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 平二〇一五年五月二十七日书记员 朱雨寒附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2015）常鼎民初字第718号原告李某某，女。被告罗某某，男。原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员赵安平独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任法庭记录。原告李某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告1993年农历11月举行结婚仪式，于2004年3月26日办理结婚登记，婚后生育一子，现已成年。婚后被告不务正业，原告为维持生计外出务工，期间的家庭开支及孩子的费用均是原告承担，而被告不闻不问且不与原告联系。现双方的夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚。为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证1份。拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、张艳玲的当庭证言。拟证明原告一直在外务工与被告没有联系，被告没有承担家庭责任，小孩的学习生活费用一直由原告负担的事实；3、唐锦力的当庭证言。拟证明原告一直在外务工与被告没有联系，被告没有承担家庭责任，小孩的学习生活费用一直由原告负担的事实。被告罗某某未到庭应诉亦未提交任何形式的答辩。在庭审质证过程中，因被告罗某某未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对原告提交的证据1、2、3、本院认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故均予以确认。根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：原告李某某与被告罗某某1993年相识恋爱，同年农历11月举行结婚仪式，1995年1月10日生一男孩，取名罗某子，2004年3月26日双方补办了结婚登记。婚后被告长期在外，很少照顾家庭生活与小孩，也不与原告联系，夫妻关系一直不和。原、被告因夫妻感情不和从2006年开始分居至今，故原告诉至本院。另查明，原、被告婚后没有添置共同财产亦无债权债务。本院认为：本案的争执焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后被告罗某某长期在外，既不与原告联系，也不尽家庭责任，双方因感情不和从2006年起分居至今，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，本院依法确认原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告李某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告罗某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告罗某某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  赵安平二〇一五年五月二十日代理书记员  徐 健附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨执二字第1004号申请执行人王建民，居民。被执行人孙志佳，居民。本院在执行上述当事人人格权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人孙志佳银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨小民初字第707号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  梁 军审判员  王宏伟二〇一五年五月十五日书记员  王 芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第398号申请执行人刘禹茜，女，2005年8月16日出生，汉族，学生，住址哈尔滨市阿城区。法定代理人刘影，女，1980年2月18日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。法定代理人委托代理人刘兴才，男，1954年5月13日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。被执行人刘伟，男，1977年10月13日出生，汉族，哈尔滨市阿城区自来水公司职工，住址哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民一初字第50号民事判决书，受理了刘禹茜申请执行刘伟抚养关系纠纷一案。执行中，依法划拨了被执行人刘伟在哈尔滨住房公积金管理中心的住房公积金。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）阿民一初字第50号民事判决书第一项中被告刘伟自2014年5月至2015年1月每月给付原告刘禹茜抚养费400元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘吉仲审判员  何玉欣审判员  孙 涛二〇一五年五月十三日书记员  张 岚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰民初字第1832号原告米某甲。被告左某。原告米某甲与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，不公开开庭进行了审理。原告米某甲，被告左某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米某甲诉称，原告与被告2004年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，生育儿子米某乙。由于婚前缺乏了解，草率与其结婚，婚后感情一般、经常吵架，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻生活一直不和谐，近半年已没有夫妻生活。原告于2015年3月18日搬出住址与被告分居。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为有利于儿子健康成长及维护我合法权益，特向贵院提起上述诉求，请求法院依法判令或调解原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。被告左某辩称，一、被告不同意离婚。原告诉称的离婚理由是纯属捏造的不实之词，完全不成立。理由是：1、原告在诉状中所称双方2004年经人介绍认识，缺乏了解，草率结婚，与事实不符。事实情况是，原、被告系同事关系，彼此认识。2004年3月份原告主动追求被告，双方经过近一年的自由恋爱，彼此情投意合，于××××年××月份登记结婚。婚后感情一直很融洽，××××年××月份生育儿子米某乙。2、原告在起诉状中称双方婚后性格不合，感情不和，经常吵架，与事实不符。事实情况是被告与原告婚后夫妻感情一直很融洽，生育子女后，由于双方父母无暇照管，被告与原告共同承担起养育子女的重担。被告与原告除了要上班之外，还得轮流照顾孩子。双方为家庭尽心尽责，夫妻感情愈加牢固。孩子1岁多，公公有空照看了，被告没有忘记自己的职责，相夫教子，操持家务，依然如故。夫妻双方勤俭节约，共同努力。2007年在朱保镇胡巷小区购置了一套住房，并于2008年11月入住。搬入后，孩子3岁多了，可以送入幼儿园了。被告希望能独立生活，被告父母也劝说被告多多体谅原告和公公的难处。尽管被告十分向往三人生活，可是为了公公，为了原告，为了整个家庭的和睦，接受了原告共同居住的要求。2009年9月，被告调入临沂第四实验小学工作，从此开始了两地奔波的生活。尽管每天早出晚归，身心疲惫。被告回家后依旧任劳任怨，在教育孩子上尽心尽力，将家里收拾的井井有条。原告在此期间，也经常电话联系，表达自己的关心。2011年9月，原告调入临沂胜利小学任教。自此一家三口开始了独立的生活，独立生活后，被告与原告相互扶持、互相关心。在原告担任领导职务后，被告更是支持原告的工作，为原告排忧解难。被告也为了原告在工作上无后顾之忧，主动承担了家里的绝大多数家务，孩子的生活、教育也基本由被告负责。原告多次声称感谢被告的付出，在单位也多次在同事面前说被告的优点。被告感觉与原告的家庭生活非常幸福。原告诉称经常吵架纯属捏造，实际情况是在与公公共同居住期间，由于教育孩子的观念不同，偶有争论，这也在所难免。3、原告在诉称中与原告婚后夫妻生活不和谐，与事实不符。事实情况是，婚后被告与原告夫妻生活一直很和谐。双方自觉自愿进行夫妻生活，进行夫妻生活时，双方彼此尊重，彼此爱惜，夫妻双方都获得了快乐和满足。诉状中称已半年没有夫妻生活，实际情况是当时原告声称工作繁忙，经常加班，被告见对方身体劳累，出于关心对方的想法。而被告这段时间身体也确有不适，所以有2个月没有夫妻生活。被告认为这不能成为夫妻生活不和谐。综上，被告与原告婚后感情和睦，不存在感情破裂之说。生活中夫妻之间为某些琐事吵闹也是正常，每个家庭在所难免，请原告珍视夫妻感情。二、被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产不作任何答辩。经审理查明，原告与被告于2004年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩“米某乙”。双方当事人在婚后共同生活中有时因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情有所疏远。2015年3月26日，原告向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。上述事实，主要根据原、被告的庭审陈述及相关证据材料予以认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。共同生活中即便因琐事产生纠纷、因误会产生隔阂，但不属于根本性的矛盾。原告起诉离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，本院认为双方夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人都应珍视已经建立的婚姻家庭，加强对家人的责任感，特别是要考虑孩子的成长氛围，注意处理家庭问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，恢复和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告米某甲与被告左某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈士祥二〇一五年五月十二日书记员  管旭茵
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第3528号原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。法定代表人黄嘉辉，执行董事。委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。被告陈天英，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告陈天英物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。审判员 江    彬二〇一五年五月二十九日书记员 吴琳婷（代）
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第525号原告陈宝伟，男，汉族，1992年11月20日出生。被告冯山勇，男，汉族，1984年10月24日生。本案在审理过程中，因原告陈宝伟不预交公告费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宝伟负担。审 判 长  孙玉霞代理审判员  栾 石人民陪审员  吕 慧二〇一五年五月二十日书 记 员  范晨晨
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第3903号原告高希霞，女。委托代理人董延利，男。被告高德文，男。原告高希霞与被告高德文身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高希霞及其委托代理人董延利、被告高德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高希霞诉称：原、被告之间有承包土地相邻纠纷。2014年3月29日，被告在争议土地上栽树，将对原告土地作物造成影响，原告上前阻止时双方产生纠纷，被告将原告推倒，致原告受伤。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告医药费3958.76元、住院伙食补助费550元、护理费550元、误工费1456元、交通费100元，合计6614.76元；2、本案诉讼费由被告承担。被告高德文辩称：我一样也不管。我在自己的土地上栽树，原告凭什么给我拔掉。经审理查明，2014年3月29日10时30分许，被告高德文带人在瓦房店市岗店办事处瓦房店村高丽沟园东山老荒地栽树时，其邻居原告高希霞以被告将树栽到原告家地里为由将树苗拔出十几棵，原、被告双方因此发生肢体冲突，致原告损伤。事故发生当天，原告高希霞到瓦房店第三医院住院治疗11天（2014年3月29日—2014年4月9日），药费医疗费3936.76元。瓦房店第三医院于2014年3月29日在疾病诊断书中出具“休息半个月”的医嘱。瓦房店市公安局大公（瓦）行罚决字（2014）第369号《行政处罚决定书》给予高德文罚款二百元的行政处罚，大公（瓦）行罚决字（2014）第370号《行政处罚决定书》给予原告高希霞警告的行政处罚。本院认定上述事实的证据有：原告高希霞提交的行政处罚决定书、住院病案、户口本复印件、公安行政案件卷宗等证据，均经当庭质证，并有当事人陈述记录在卷，可以采信。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原、被告双方作为完全民事行为能力人，对自己的行为和行为所产生的结果应具有充分的认知能力和控制能力。当自身合法权益受到侵害之时，理应通过合法途径到相关部门报告情况，并等待有权机关作出相应的结论后再通过合法途径主张赔偿，但原、被告双方并未能对自己的行为积极控制，以致发生肢体冲突。被告高德文与原告高希霞发生肢体冲突并造成原告高希霞受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告高希霞主张被告高德文赔偿其损失的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告高希霞对于事故的发生具有过错，故应减轻被告高德文的赔偿责任。对于原告请求的医疗费3958.76元的诉讼请求，对其中有正规医院票据的3936.76元符合诊疗实际，本院予以支持，对超出部分不予认可；对于住院伙食补助费550元（50元×11天）的诉讼请求，结合住院病案，符合诊疗实际，本院予以支持；对于护理费550元（50元×11天）的诉讼请求，原告未能提供相关医嘱或司法鉴定意见予以佐证，故对该项请求不予认可；对于误工费1456元（17717元÷365天×30天）的诉讼请求，结合原告的住院天数11天及瓦房店第三医院于原告住院当天出具的医嘱，休息时间为15天，应包含原告的住院期间，故原告的误工时间应为15天。依据大连地区农村居民年人均纯收入计算原告误工费损失为728.10元（17717元÷365天×15天），对超出部分不予以认可；对于交通费100元的诉讼请求，结合原告就医地点及诊疗实际，对该项请求予以支持。上述费用医疗费3936.76元、住院伙食补助费550元、误工费728.10元、交通费100元，合计5314.86元，由原、被告双方依各自的过错程度进行承担。被告高德文与原告高希霞发生肢体冲突并致原告受伤，结合瓦房店市公安局大公（瓦）行罚决字（2014）第369号、第370号《行政处罚决定书》对于原、被告双方的处罚决定，由被告高德文赔偿原告高希霞各项损失的60%责任为宜，即被告高德文向原告高希霞赔偿各项损失合计3188.92元（5314.86元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八、《侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高德文于判决生效后十日内，向原告高希霞赔偿各项损失合计3188.92元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告高德文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  韩宏云人民陪审员  赵 娜人民陪审员  牛艳艳二〇一五年五月四日书 记 员  李 祯
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2014）金东孝商初字第415号原告汤友龙。被告倪安平。原告汤友龙诉被告倪安平民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告汤友龙到庭参加诉讼。被告倪安平经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤友龙诉称，原告与被告通过朋友介绍认识，2012年11月22日被告向原告借款人民币1000元，借期为10天，后被告一直未还款，也没一个回音。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告归还原告本金人民币1000元；判令被告支付原告人民币1000元借款的银行同期利息，自逾期还款之日起直至被告归还原告1000元本金为止；本案诉讼费用由被告承担。原告汤友龙向本院提交了借条一份，证明被告倪安平向原告借款的事实。被告倪安平未作答辩，也未提供证据。被告倪安平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2012年11月22日，被告倪安平向原告汤友龙出具借条一份，载明：“今向汤友龙借到人民币壹仟元整（￥1000.00）元，借期10天。倪安平。2012年11月22日。××”。到期后被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，被告倪安平向原告汤友龙借款人民币1000元事实清楚，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告未按约归还借款的行为显属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告倪安平于本判决生效后十日内归还原告汤友龙借款人民币1000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自逾期还款之日起计算至上述借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告倪安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟代理审判员  王俊慧人民陪审员  刘权生二〇一五年五月五日代书 记员  李 俊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第674号申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。被执行人牟春波，芝罘区北上坊东北街29号内4号。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人牟春波为信用卡纠纷一案中，因被执行人牟春波现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年5月22日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院2014年2月27日作出的（2013）芝商初字第926号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德光审判员  于建波审判员  张春梅二〇一五年五月二十五日书记员  王传杰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐民初字第314号原告：林某。被告：钱某甲。原告林某与被告离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某起诉称：原、被告于1996年下半年相识，同年开始同居生活。双方于××××年××月××日生育一女，取名钱某乙，××××年××月××日生育一子，取名钱某丙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后由于原被告性格不合，经常因为琐事争吵，导致原被告夫妻感情逐步恶化。2012年年初开始分居至今，夫妻感情逐渐破裂。2014年6月9日，原告向法院提起离婚诉讼。2014年8月9日，法院判决驳回了原告诉讼请求。现原告请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女钱某乙、婚生子钱某丙由原告抚养，抚养费由被告承担。3、坐落于乐清市白石街道下马岭村的两间三层房屋及车牌号为浙C×××××的本田轿车属于夫妻共同财产，请求依法分割。被告钱某甲未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明：原、被告于1996年下半年认识后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女，取名钱某乙，××××年××月××日生育一子，取名钱某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年6月9日，原告向本院提起离婚诉讼。同年7月23日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。以上事实有原、被告身份证、户口簿、乐白婚（结字）0600244号结婚证、（2014）温乐民初字第654号民事判决书、生效证明及原告陈述予以证实。本院认为，原告虽于2014年6月9日向本院提起离婚诉讼，并经本院判决驳回原告诉讼请求，但原告本案提供的证据仍然不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告钱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇一五年五月十三日代书记员 刘晓林