浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初1946号原告：冯爱华，女，汉族，1977年6月15日出生，住嘉善县。委托诉讼代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。被告：嘉善南海渔村海鲜大酒店。住所地:嘉善县罗星街道嘉善大道555号北侧副楼。经营者：朱良华。委托诉讼代理人：熊徐斌、章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。原告冯爱华与被告嘉善南海渔村海鲜大酒店（以下简称南海渔村酒店）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，于2018年6月8日组织双方当事人进行庭前质证。后依被告申请，对原告的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限重新进行司法鉴定。鉴定意见出具后，本院依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。另本案审理过程中，原、被告申请庭外和解一个月，不计入审限。本案现已审理终结。原告冯爱华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费36592.22元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、护理费11070元、误工费22140元、残疾赔偿金102522元、被扶养人生活费21282.6元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计202526.82元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系餐饮酒店。2016年11月18日，原告在被告217包厢用餐，后下楼因踩到异物摔倒，致左内、外、后踝骨折。原告至嘉善县第一人民医院接受治疗。2018年1月26日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书：原告构成十级伤残，与本次事故有直接因果关系。误工期6个月，护理期3个月，营养期3个月。现被告未对上述事故作出赔偿。故诉至法院，要求判如所请。被告南海渔村酒店答辩称：1.原告自身存在重大的过失，被告没有任何责任；2.关于赔偿金额，对伤残等级我方申请重新鉴定；关于赔偿金应按照农村标准计算；3.本案事实方面，认可原告在被告处摔跤，但摔倒的原因我方不清楚。另在原告提交的医药费分类汇总清单中住院伙食费及护理费在原告诉请中的重复部分应予扣除。原告围绕其诉请提交了证据，被告除对事情经过、鉴定意见书及原告庭后提交的照片不认可，对其余证据的真实性均无异议，本院对被告无异议的证据的真实性依法予以确认，并在卷佐证。事情经过系加盖被告单位发票专用章的原件，且有相关人员签字，本院对其真实性亦予以确认，并在卷佐证。关于鉴定意见书，因被告申请重新鉴定，故就原告的伤残等级等以依法委托的鉴定意见为准。原告庭后提交的照片未能与原件相核对，本院对其真实性暂不予确认。被告针对其抗辩亦提交了证据，经庭审质证及本院审核，本院对重新鉴定的司法鉴定意见书及发票予以确认，并在卷佐证。被告提交的照片，经庭后与手机照片的原件相核对，本院对其真实性亦予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：被告系经营餐饮的企业。2016年11月18日，原告与朋友前往被告的二楼包厢就餐。就餐过程中，原告通过楼梯准备下至一楼。下楼梯时，原告不慎摔倒。事发后，相关人员拨打120急救车，将原告送至嘉善县第一人民医院住院治疗，入院诊断左内外踝骨骨折，住院22天，出院诊断为左三踝骨折。原告此次住院花费26715.78元（伙食费642元，护理费440元）。2017年12月4日，原告再前往上述医院治疗，行左三踝陈旧性骨折取内固定术，住院14天，花费8708.84元（伙食费266元，护理费284元）。另自事发当日至2018年1月15日，原告因伤产生院前急救费、救护车费、挂号费，检查费等1167.6元。2018年1月15日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对其所受伤害的因果关系及伤残程度等进行鉴定，该所2018年1月26日出具鉴定意见：冯爱华“左内、外、后踝骨折”与本次外伤存在直接因果关系，所受伤害评定为人体损伤十级伤残。被告不认可该鉴定意见，申请重新鉴定。本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对冯爱华左踝骨骨折的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。该所于2018年7月5日作出杭州明皓[2018]临鉴字第F370号司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯爱华伤残等级评定为人体损伤十级伤残；建议误工期180日左右，护理期90日左右，营养期90日左右较为合理。被告为此支付鉴定费2470元。原告庭审提交加盖被告发票专用章的“关于二楼217包厢客人摔跤的事情经过”一份，内容（摘要）为：冯爱华走楼梯下到一楼加菜，下到楼梯时因踩到异物摔跤，后报120出现骨折，此经过属实发生在南海渔村。原告称踩到楼梯上一金属环，当天未饮酒，未穿高跟鞋。被告否认称据了解可能系踩到桂圆核，但不清楚原告如何摔跤，是否系踩到异物摔跤及异物从何而来等。另查，原告的户籍位于嘉善县，父亲冯宗丰（1944年12月5日出生），母亲洪**（1949年5企业，应对其经营场所内的地面、楼梯等妥善管理，进行有效警示和及时清洁，保持相关区域的干净、整洁，保障就餐人员的安全，以防意外发生。而原告作为完全民事行为能力人，应注意自身安全，在下楼梯时更应提高注意义务，谨慎行走。原告在被告楼梯上摔倒受伤属实，且称系踩到异物摔倒。被告虽否认，但提交的证据仅能证明在楼梯上粘贴了“小心台阶”等警示标志，不足以排除其他安全保障义务。因被告疏于对其楼梯的管理，未及时发现楼梯“异物”并进行清理，该不作为和过错加大了发生原告踩到“异物”摔倒受伤的可能性，存在一定安全隐患，应承担相应赔偿责任。但任何人都应对自身安全负责，原告下楼梯时对自身安全的注意义务应更重。本案楼梯是否有“异物”是原告摔倒的客观原因，如原告注意脚下，小心行走，亦可避免摔倒受伤。其没有注意自身安全是造成损害发生的主观原因。根据法律规定，公共场所管理人属间接侵权人，赔偿责任适用过错责任，即被告应按照其过错程度承担相应责任。而按照过失相抵原则，受害人对于损害的发生具有过错时，应减轻或免除赔偿义务人的损害赔偿责任。加之，原告摔倒即导致骨折并构成十级伤残，此损害后果显然超出了正常情况下作为一个善良管理义务人对风险的预期。根据收益与风险相一致的原则，同时综合事件发生原因及双方的过错程度等，本院认为酌情由被告南海渔村酒店对冯爱华的损害承担40%的责任，较为公平合理。就原告各项损失，原告采取的诊疗措施尚属合理，相关医疗费用应予支持，但应扣除其中的伙食费及护理费。住院伙食补助费，原告主张天数正确，计算标准不足，本院按15元/天予以支持。营养费、护理费、误工费，计算标准及期限均正确，应予支持。另因原告系征地农民，其按城镇标准计算残疾赔偿金并无不妥，本院按浙江省上一年度城镇居民人均可支配收入51261元/年予以支持。被告认为不应适用城镇标准的意见，依据不足，本院不予采信。另原告主张被抚养人生活费，尚属合理，但因其子的生活费需计算两年，这两年加上原告父母的生活费，赔偿总额超出了上一年度城镇居民人均消费性支出额的10%，故该两年的被抚养人生活费本院酌定为上一年度城镇居民人均消费性支出额的10%，予以支持。原告诉请的交通费，欠缺证据，本院根据原告及必要陪护人员就医或治疗的次数、时间及原告住所与就诊医院间的距离等因素，酌情支持300元。综上，就原告的各项损失，本院核算为：医疗费34960.22元（26715.78元-伙食费642元-护理费440元+8708.84元-伙食费266元-护理费284元+门诊1167.6元）、住院伙食补助费540元（36天×15元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费11070元（123元/天×90天）、误工费22140元（123元/天×180天）、残疾赔偿金121676.6元【102522元（51261元×20年×10%）+被抚养人生活费31924元/年×10%×2年+31924元/年×10%×（5年-2年）÷3+31924元/年×10%×（11年-2年）÷3】、交通费300元，共计193386.82元。其中，被告负担40%即77355元。另原告因本案构成十级伤残，结合双方的过错程度等因素，本院对其主张的精神损害抚慰金酌定支持2000元。以上被告应向原告支付款项合计79355元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告嘉善南海渔村海鲜大酒店支付原告冯爱华医疗费、伤残赔偿金等各项物质性损失193386.82元的40%即77355元，精神抚慰金2000元，两项合计79355元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告冯爱华的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，减半收取707元（原告已预交），由被告嘉善南海渔村海鲜大酒店负担283元，由原告冯爱华负担424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一八年九月十七日书记员 王刘梅