福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0783民初594号 原告：朱民红，女，1964年7月17日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：张松，福建旭凯律师事务所律师。 被告：饶华生，男，1962年6月7日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈大炎，男，1970年11月13日出生，汉族，住建瓯市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：黄建勇，福建辉华律师事务所律师。 原告朱民红与被告饶华生、陈大炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱民红及其委托诉讼代理人张松、被告饶华生、陈大炎的委托诉讼代理人黄建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱民红向本院提出诉讼请求：1.判令饶华生立即偿还借款570000元，并支付该借款自2015年3月4日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.陈大炎对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告系多年朋友，饶华生从2010年8月4日起多次向原告借款，并均由陈大炎承担保证责任。2015年双方经结算，饶华生尚欠原告借款本金570000元，饶华生出具借条一份，陈大炎签字担保。现因多次催讨无果，诉至本院。 饶华生、陈大炎共同辩称：朱民红所述不实，从2011年8月12日起至2018年2月14日止，饶华生、陈大炎共分13笔还款1302324元，被告已还清借款本息；出具570000元借条的时间是2015年2月4日而不是2月18日；2015年2月4日之后只还本金，不计利息；原告主张的民间借贷事实不清。请求依法驳回朱民红的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理认定事实如下：原、被告系多年朋友关系，从2010年开始，饶华生以家庭生产经营为由多次向朱民红借款，期间多次借款和还款。2015年2月18日，饶华生、陈大炎还款50000元给朱民红，并于当日进行结算，结算后尚欠朱民红借款570000元，并由饶华生为借款人，陈大炎为担保人向朱民红出具借条一份。借条约定，利息按月1.5%计付，出借方如需用钱，应提早10天通知借款人，借款人须一次性还清借款及利息。借条上未约定还款期限。因以往结算利息日为每月的4日，为便于结算利息，借条时间并落款为2015年2月4日。嗣后，饶华生、陈大炎分别于2015年9月7日还款20000元、10月8日还款10000元、12月1日还款10000元，2016年2月6日还款10000元、4月26日还款10000元、11月2日还款171300元，2018年2月14日还款10000元，共计还款241300元，尚欠借款328700元及相应利息。 本院认为，从2010年起饶华生以家庭生产经营为由多次由陈大炎担保向朱民红借款，至2015年2月18日，经双方结算尚欠借款本金570000元，有朱民红提供的借条及银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于饶华生、陈大炎抗辩，从2011年8月12日至2018年2月14日共分13笔还款1302324元，借款本息已还清的问题，本院认为，朱明红提交的银行转账凭证和结算前的原借条可以证实从2010年开始，原、被告间多次发生借贷关系，该13笔付款，与2015年2月18日结算前已还给朱民红的部分借款和应付利息基本吻合，故被告的抗辩没有依据，不予支持；关于570000元借条出具的时间是2015年2月4日还是2月18日，以及2月18日被告偿还原告50000元，是否应在570000元借款中扣减本金的问题，本院认为，原、被告经结算尚欠原告570000元后，被告向原告出具了借条，此后，被告还给原告的每笔借款，均由被告方的出纳或会计，在原告持有的借条下方记录并签名，但此借条上并没有该50000元的记录，故可证实，被告是于2018年2月18日偿还原告50000元后，再行结算后而出具尚欠借款570000元的借条，根据以往利息结算点习惯在2月4日，而故将借条的落款时间提前到2月4日；关于被告于2015年9月7日至2018年2月14日分7笔共还原告241300元，是先还本金还是先还利息的问题，本院认为，被告提供的付款单均记录是支付本金，原告提出“付本金”三个字是事后添加，但又放弃对字迹形成时间的鉴定，被告出具的借条下方均附有利息支付表，而被告偿还的款项均由其出纳或会计记录在该借条的下方，并未记录在利息支付表内，包括原告签字并承认是还本金的部分，故本院有理由相信该241300元是还本金；关于2015年2月4日以后借款是否约定利息的问题，本院认为，饶华生向朱民红出具的570000元的借条约定利息按月1.5%计付，现被告抗辩是原告事后自行添加，但被告又放弃对字迹形成时间的鉴定，故被告的抗辩没有证据证实，本院不予采纳。 综上所述，朱民红与饶华生之间民间借贷关系明确，双方约定的月利率1.5%未超出法律规定范围。合法的借贷应受法律保护。陈大炎为借款提供连带担保，未履行保证义务，应对借款本息负连带清偿责任，现朱民红要求饶华生偿还借款并支付利息及陈大炎承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》 第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、饶华生应于本判决生效之日起十日内偿还朱民红借款本金328700元，并支付从2015年3月4日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，利息按570000元为基数递减已偿还部分后的实际欠款分段计算； 二、陈大炎对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回朱明红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10166元，减半收取计5083元，保全费3702.5元，共计8785.5元，由朱明红负担2460元，饶华生、陈大炎共同负担6325.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴月华 二〇一八年九月十九日 书记员  陈丽萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  5