wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)绥民初字第531号起诉人杨文虎，男，1953年11月15日出生，苗族，居民。起诉人杨文忠，男，1953年12月19日出生，苗族，居民。起诉人李茂竹，男，1955年8月28日出生，苗族，居民。起诉人贺兼华，男，1954年5月24日出生，汉族，居民。起诉人周宗普，男，1948年10月19日出生，苗族，居民。起诉人龙岩生（山），男，1952年7月17日出生，侗族，居民。起诉人黄承彪，男，1954年3月24日出生，苗族，居民。起诉人刘延寿，男，1954年2月6日出生，汉族，居民。起诉人徐元芳，男，1956年4月9日出生，侗族，居民。起诉人胡长忠，男，1952年2月19日出生，苗族，居民。起诉人贺君生，男，1953年9月3日出生，汉族，居民。起诉人杨生荣，男，1953年2月17日出生，苗族，居民。起诉人诉称：起诉人系上世纪七、八十年代参加教育工作的原公办教师，于八十年代被被起诉人绥宁县人民政府及相关部门以超生为由开除公职。起诉人回到农村后，至今无田、无地、无山，没有选举权和被选举权。为了生存，起诉人几十年来一直向被起诉人主张权利，但未果。起诉人认为，计划生育是国家在一定时期采取的特定措施，但被起诉人开除起诉人缺乏法律和政策依据，没有告知起诉人的救济权和诉讼权，程序明显违法，且没有做到人人平等。请求判令被起诉人为起诉人恢复公办教师资格，享受同时期参加工作的公办教师同等级别的同等待遇，并补发自开除之日起至今的工资、奖金及福利。经审查，本院认为：中华人民共和国民法调整平等主体间的财产关系和人身关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人杨文虎、杨文忠、李茂竹、贺兼华、周宗普、龙岩生、黄承彪、刘延寿、徐元芳、胡长忠、贺君生、杨生荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判长  陈天文审判员  莫显文审判员  龙宪东二〇一五年五月四日书记员  陈 晗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜县民一初字第00683号原告王某某。被告刘某某。原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于1980年12月8日登记结婚，婚生子刘某甲，现年成年。从1986年以后，被告生活开始懒散，不安心过日子，与她人通奸，多次被家人及亲属撞见，村里人所共知。生活上，被告对原告采取欺骗和虐待的手段，家务活、苦活、累活全叫我去做。所以原告决定不再维持这种无感情、无生活质量、名存实亡的婚姻关系。原告请求人民法院判决原告与被告离婚，分割共同财产和债务，本案诉讼费用由被告负担。被告未答辩。经审理查明：原告与被告于1980年12月8日登记结婚，婚生子刘某甲于1981年10月19日出生，现已独立生活。婚后双方因生活琐事发生过争吵。上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的婚姻登记证明予以证实，辅卷为凭，足以认定。本院认为：原告以被告懒散、与她人通奸、欺骗和虐待原告等理由诉讼离婚，但未提供充分证据证实。原、被告婚姻关系系自愿构成，且已共同生活多年，具有一定的感情基础，双方多加沟通尚可和好。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一五年五月十八日书记员  都吉娜
渑池县人民法院民 事 判 决 书(2015)渑民初字第425号原告渑池金嘉利工贸有限公司。委托代理人赵群松，该公司业务经理，代理权限：特别授权。委托代理人李志勇，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告费敏子，男，汉族，1969年11月7日生。原告渑池金嘉利工贸有限公司诉被告费敏子买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵群松、李志勇，被告费敏子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年初因被告经营需要资金向原告借款、中间连续借款不断也还过款，截止到2014年7月3日还欠被告744059元。约定借款为一个月如到期不能偿还，自愿承担按日10%的违约金。到期后，原告多次与被告联系，要求归还到期借款，但被告无正当理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特此诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。特依法起诉，请求判令被告向原告偿还借款744059元，承担从2014年7月3日至本案履行完毕期间的四倍银行利息；承担本案诉讼费用。被告辩称，原告以民间借贷起诉错误，我与原告实为矿石购销关系；我欠原告的钱是货款，我与原告结算744059元之后又给付原告1万余元。原告向法庭提交的证据是2014年7月3日借条一份。被告向法庭提交的证据是原告与李建一通话录音一份，以证明结算后又供应一车矿石。根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以认定以下案件事实：原告为矿产品购销企业，2011年始，原告与被告开始合作，双方合作模式为：原告为被告预付资金，被告为原告组织矿石。2014年7月3日，原、被告对双方预付款及供应矿石情况进行结算，原告预付货款结余744059元。当日，被告向原告签署借条，借条载明借款744059元、一个月内归还，逾期归还按日10%承担违约金。该借条系原告提供的格式借条，借条上日期、借款数额为书写，其余为打印。后被告没有按约定偿还，原告催要未果，现诉至法院。另查，被告签署借条后，又向原告供应矿石一车价值15916元。诉讼中依原告申请，本院依法作出了（2015）渑民初字第425-2号民事裁定书，裁定查封被告费敏子所有的汽车一辆。本院认为，原告与被告因矿石购销形成买卖关系。2014年7月3日，原、被告对双方预付款及供应矿石情况结算后，被告又向原告供应矿石价值15916元，故被告实际应再偿还原告728143元。被告应按双方约定在出具借条后一个月内偿还；因被告逾期偿还，应依法承担违约责任。双方在借条中约定逾期归还按日10%承担违约金，因该借条系原告提供的格式借条，约定的违约金过高，被告逾期付款应按银行同类贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告费敏子于本判决生效后十日内支付原告渑池金嘉利工贸有限公司728143元及利息（利息按银行同类贷款基准利率从2014年8月3日起计算至判决确定的付款之日止）；二、驳回原告渑池金嘉利工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11241元，保全费620元，合计11861元，由原告渑池金嘉利工贸有限公司负担161元，由被告费敏子负担11700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  杨拴伟审 判 员  张建光人民陪审员  谢 咪二〇一五年五月二十二日书 记 员  秦 艺
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2014)新商初字第01062号原告中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市公园路与建邺路交叉口金桥国际楼下。负责人娄波，该行行长。委托代理人许凤蕊，该公司员工。委托代理人郭玉强，该公司员工。被告杨程钧。被告周士玲。被告巩洪贞。被告新沂市永恒房地产开发有限公司，住新沂市新安街道世纪花园大门南侧二楼。法定代表人张以江，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司新沂支行诉被告杨程钧、周士玲、巩洪贞、新沂市永恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭玉强到庭参加诉讼，被告杨程钧、周士玲、巩洪贞、新沂市永恒房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年1月15日，被告杨程钧、周士玲与原告签订了借款及担保合同。合同中约定被告杨程钧、周士玲向原告借款26万元，借款期限为2009年1月15日至2029年1月15日止。被告并以其所有的位于新沂市钟吾路世纪花园**号楼**单元***室房屋为上述债务提供抵押担保。双方依法办理了抵押物登记手续，在合同中被告巩洪贞、新沂市永恒房地产开发有限公司自愿为被告杨程钧、周士玲的借款行为承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同的约定向被告指定的新沂市永恒房地产开发有限公司的账户上发放了贷款。贷款发放后，被告没有按照合同约定还本付息，截止2014年11月24日，被告杨程钧、周士玲已经拖欠原告贷款本金209880.18元，欠息3160.67元（利息截至2014年11月24日）及截止日之后的利息。现起诉要求被告杨程钧、周士玲立即归还原告贷款本金209880.18元及利息3160.67元（利息截至2014年11月24日）及截止日之后的利息；原告就上述债权对被告所抵押房产享有优先受偿权；被告巩洪贞、新沂市永恒房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；本案的诉讼费及相关费用由被告共同承担。被告杨程钧、周士玲、巩洪贞、新沂市永恒房地产开发有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2008年11月25日，被告杨程钧同新沂市永恒房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买新沂市永恒房地产开发有限公司开发的世纪花园二期**号楼**单元****室，购房总价款387059元。因购房所需，被告杨程钧向原告申请按揭贷款。2009年1月15日，原告与被告杨程钧、周士玲及巩洪贞、新沂市永恒房地产开发有限公司签订个人住房借款合同。合同主要约定：借款金额为26万元，借款用途为购房，房屋性质为住宅，借款期限240个月；贷款利率实行浮动利率，在基准月利率4.95‰的基础上下调30%，逾期罚息利率在所执行贷款利率的水平上上浮100%；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月；如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告新沂市永恒房地产开发有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证，被告巩洪贞对该笔借款提供连带责任保证。2009年1月14日，原告与被告杨程钧、周士玲签订房地产抵押合同，并在房产登记部门办理了预购商品房期权抵押物登记手续。次日，原告按约定将借款26万元划入新沂市永恒房地产开发有限公司的账户中。此后，因被告杨程钧自2014年9月起不按约定偿还借款，截至2014年11月24日，所欠贷款本金209880.18元，利息3160.67元，截至2015年5月5日，拖欠本息为7019.56元。原告为此起诉来院。以上事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、房地产抵押合同及其当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告杨程钧、周士玲签订的个人住房借款合同合法有效，各方当事人应严格予以履行。被告杨程钧、周士玲在借款后不能按照借款合同约定期限偿还借款本息，依据双方合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故原告要求二被告偿付借款本息的要求，本院予以支持。关于原告提出就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的诉讼主张，本案原告与被告杨程钧、周士玲虽就抵押房产办理了预购商品房期权抵押物登记手续，但至今未办妥正式抵押登记手续，原告亦未取得房屋他项权证，抵押权尚未依法设立，故该请求不能成立，本院不予支持。依据个人住房借款合同约定，被告巩洪贞、新沂市永恒房地产开发有限公司应对担保的上述债务承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨程钧、周士玲于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新沂支行借款本金209880.18元及利息（计算至2014年11月24日为3160.67元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日止）。二、被告巩洪贞、新沂市永恒房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。在偿还后，有权向被告杨程钧、周士玲追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新沂支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，由被告杨程钧、周士玲、巩洪贞、新沂市永恒房地产开发有限公司共同负担（原告已预交，被告杨程钧、周士玲、巩洪贞、新沂市永恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内同案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  阚宏波人民陪审员  卢太峰人民陪审员  孙俊峰二〇一五年五月十五日书 记 员  王蒙蒙
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民监字第35号再审申请人（原一审被告、原二审上诉人)邓长平，男，1962年10月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市青山区。被申请人（原一审原告、原二审被上诉人)付德华，男，1947年5月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市稀土高新区。再审申请人邓长平因与被申请人付德华买卖合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2014）包民二终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人诉称，原审判决对邓长平欠付德华30万元这一事实的认定是错误的。付德华既与邓长平存在合伙关系，又向本案所涉工程供应钢管。付德华起诉所依据的2008年8月7日邓长安出据的收条，是否是邓长平所写无从查证。再审申请人已将欠付德华的钢材款全部结清。原审判决认定事实及适用法律错误。请求再审依法改判。经审查查明，2008年8月，付德华给邓长平位于锡林郭勒盟阿巴嘎旗供热管道施工工地供给钢管。2013年5月24日，邓长平为付德华出具欠款凭证一张，写明“锡林浩特住宅一套207.85平米，单价2450元，总计房款509478元，六月底付，付德华材料款30万，如果6月底付不了，房子顶给付德华卖，卖后房款付德华扣30万，其余款归邓长平。”本院认为，邓长平于2013年5月24日为付德华出具的欠款凭证，是其真实意思表示，载明其欠付德华30万元材料款的事实。邓长平应依照约定支付付德华材料款30万元。邓长平提出的付德华与其存在合伙关系的主张，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审人申请的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回邓长平的再审申请。审判长 张 磊审判员 王志宇审判员 刘福春书记员 魏 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2100号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张组涛，男，1987年5月11日生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张组涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币90,498.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,498.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一五年五月十一日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第02114号原告苟应俊，男，生于1987年6月28日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告周世龙，男，生于1970年11月17日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告苟应俊诉被告周世龙买卖合同纠纷一案，本院2015年4月10日立案受理后，由代理审判员王新贵独任审判，依法适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告苟应俊及委托代理人刘明到庭参加了诉讼，被告周世龙经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苟应俊诉称，原、被告均从事煤炭购销经营，被告多次找原告购买煤炭再销售，至2014年1月23日经结算被告尚欠原告煤炭款94202.00元，被告于同日给原告出具《欠条》一份。后经原告催收，被告于2014年3月仅支付了30000.00元，尚欠原告64202.00元。被告拖欠原告货款应当归还，原告遂诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告煤炭款64202.00元及利息（利息以本金64202.00元为基数，按照银行同期贷款利率从2014年1月24日起计算至被告支付完毕时至），并由被告承担本案的诉讼费用。被告周世龙未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告均从事煤炭购销经营，被告多次找原告购买煤炭再销售，2014年1月23日，经结算被告给原告出具《欠条》，载明：“今欠到苟应俊煤炭款94202.00元，（大写：玖万肆仟贰佰元正）；欠款人：周世龙；2014年1月23日”。被告在欠款人处签名捺印。后经原告催收，被告偿还了30000.00元。在庭审过程中，经过本院释明，原告将被告拖欠煤炭款的金额明确为94200.00元。上述事实，有原告提供的：原告身份证复印件、《欠条》和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告以欠条的方式对双方买卖煤炭的行为进行了结算，本院予以确认。被告在出具《欠条》后已向原告偿还了30000.00元，对于余下的煤炭款64200.00元，被告仍然负有偿还义务，本院对于原告请求被告支付煤炭款64200.00元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的资金利息问题，被告未支付剩余的煤炭款确给原告造成损失，可以按照银行同期同类贷款利率计算利息，因《欠条》并未载明还款的具体期限，原告未提供证据证明其向被告主张还款的事实，故利息应当从原告向法院主张之日起起算之支付完毕时止。被告未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告周世龙自本判决生效之日起十五日内支付原告苟应俊煤炭款64200.00元及资金利息（从2015年4月10日起按照银行同期同类贷款利率计算至支付完毕时止）；二、驳回原告苟应俊的其他诉讼请求。如果被告周世龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费703.00元，由原告苟应俊负担1.00元，被告周世龙负担702.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王新贵二〇一五年五月十四日书 记 员  朱 邹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第457号原告俞修维，男，1948年11月29日生，汉族。委托代理人陈荣，上海天铭律师事务所律师。委托代理人周嘉平，上海天铭律师事务所律师。被告金禹，男，1959年4月23日生，汉族，户籍地上海市。第三人上海华影文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周金萍。第三人周金萍，女，1950年10月20日生，汉族。本院在审理原告俞修维诉被告金禹、第三人上海华影文化传播有限公司、周金萍股东资格确认纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告俞修维撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币2,945元，由原告负担(已付)。审 判 长  罗有敏代理审判员  王广灏人民陪审员  马燕侠二〇一五年五月二十一日书 记 员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第524号申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。负责人:陈占军,主任。被申请人:刘中臣,现住农安县。被申请人于2007年2月12日向申请人借款人民币40,000.00元,用于购生产资料。约定月利率为11.73‰,还款时间为2007年12月10日。债务到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年5月19日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘中臣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金40,000.00元及利息。利息自2007年2月12日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。受理费100元由被申请人负担。审判员  顾平二〇一五年五月十九日书记员  孙伟
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2015)巨民初字第795号原告单秋生（又名单法胜），男，1967年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告李从平，男，1969年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告单秋生与被告李从平劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄连华独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告单秋生到庭参加了诉讼,被告李从平经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李从平在丁官屯开发区经营化工厂期间，共计欠原告工资款6635元。于2012年2月23日，向原告出具欠工资单据一张。后经多次催要，被告至今未支付劳务费。为此，向法院提起诉讼，要求被告支付劳务费6635元，诉讼费用由被告负担。被告未提出答辩。经审理查明，被告李从平在丁官屯开发区经营化工厂期间，共拖欠原告劳务费6635元。被告给原告出具证明条一张。内容为“证明单，单秋生工钱，79.5×80元=6360元，5工×70元=350元，减去伙食费75元，总计6635元，李从平，2012年2月23日”。后经原告催要，被告没有支付，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付人工劳务费6635元，诉讼费用由被告负担。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的被告李从平书写的证明条在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李从平不按时出庭应诉也未提出答辩，视为对自己答辩权利的放弃。原告给被告打工，原、被告双方之间形成劳务合同关系，被告与原告出具了劳务费单据，现被告李从平拖欠原告劳务费6635元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告李从平理应及时支付所欠原告的劳务费用，拒不支付，没有道理。原告要求被告支付劳务费6635元的诉讼请求，并无不当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李从平于本判决生效后五日内支付所欠原告单秋生劳务费6635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄连华二〇一五年五月二十日书记员  董滕飞
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第211号原告黄素菊，女，1958年1月25日出生，汉族。委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。委托代理人何是银，男，1953年3月19日出生，汉族。被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。法定代表人何远生，执行董事。委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。原告黄素菊诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告黄素菊的委托代理人叶建平、何是银、被告沪江管理公司的委托代理人潘必胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄素菊诉称,2014年7月1日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城XX坊XX幢110、205室总计1铺商铺包租给被告，期限三年,至2017年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。后被告未按约支付租金且拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。被告沪江管理公司辩称，被告为开发市场，低价出售房屋，为培育市场，大量花费资金，因未收到华侨公司的债权，为开发冷库造成资金困难，现已积极筹措资金，为了市场的稳定和发展，不应解除合同。另外由于原告房屋空置，因此应按每年18000元支付租金。经审理查明，2014年7月1日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止；第八条违约责任：如甲方（被告）拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方（被告）每月按照年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方（原告）支付违约金……。后被告未按期支付自2014年7月1日起的房屋租金及违约金，也未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告在沪江商贸城的商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金，并承担每铺违约金4400元。上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元/铺/年计算。关于违约金，原告主张的4400元/铺低于合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告黄素菊与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月1日签订的沪江商贸城商铺包租合同；二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号XX坊XX幢110、205室房屋返还给原告黄素菊；三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告黄素菊违约金4400元；四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告黄素菊房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元/年计算，本案中为一铺）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费130元。代理审判员  仝鑫二〇一五年五月二十八日法官 助理  黄晨书 记 员  许华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1947号罪犯江明光，男，1971年9月18日出生，汉族，初中毕业，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2012年10月9日作出(2012)甬奉刑初字第750号刑事判决，以被告人江明光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派助理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官缪克散、凌伟国出庭履行职务，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江明光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度获监狱记功，确有悔改表现。庭审中，罪犯江明光对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯江明光提起的减刑意见符合法律规定，罪犯江明光在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯江明光在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯江明光在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江明光准予减刑八个月（刑期至2017年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一五年五月二十八日书 记 员  鲍 俊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民四(商)初字第670号原告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。负责人杨桦。委托代理人陶佶。被告上海日精物流有限公司。法定代表人廖述牡。委托代理人刘德桦。委托代理人邵丹，上海锶镫律师事务所律师。原告永诚财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海日精物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，先由审判员茅建中依法适用简易程序分别于2015年2月2日、3月18日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为适用普通程序，组成合议庭于2015年5月13日再次公开开庭审理。原告永诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陶佶，被告上海日精物流有限公司的委托代表人刘德桦、邵丹等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永诚财产保险股份有限公司上海分公司诉称，2014年8月7日，案外人上海日精仪器有限公司(以下简称日精仪器)委托被告从上海运送一批仪表配件至长春。承运货车途经G15高速东台段时，车辆后轮起火并引燃车上货物，导致该批仪表配件全部烧毁。由于日精仪器向原告投保了货运险，经过核定，原告向日精仪器支付理赔款75,967.09元(人民币，币种下同)。被告与日精仪器之间存在运输合同关系，原告已取得货物的代位求偿权，现依据运输合同关系，要求追究被告的违约责任。故原告诉至法院，请求判令被告向其支付货物损失75,967.09元。被告上海日精物流有限公司辩称，不同意原告诉请。首先，被告与日精仪器自2006年即开始合作关系，双方曾约定由日精仪器对所有货物投保，被告不承担货损责任；其次，事故发生在夏天，由于高温导致的轮胎起火，属于不可抗力，被告不应承担责任；最后，由于消防部门未出具事故认定书，被告已向其提起行政诉讼，本案应中止审理。原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了以下证据：1、《货物运输保险协议》1份，证明原告与日精仪器之间的保险合同关系。被告无异议。2、网银回单、权益转让书各1份，证明原告已理赔。被告无异议。3、《物流运输协议书》1份，证明被告于日精仪器的运输合同关系。被告无异议。4、被告出具的证明1份，证明被告承运时发生事故。被告无异议。5、消防证明1份，证明事故原因为起火。被告无异议。6、发货单、发票各1份，证明货物价值。被告无异议。7、公估报告1份，证明事故和货物价值。被告无异议。被告对其提出的抗辩理由，向本庭提供了以下证据：1、赔款证明1份，证明被告已向日精仪器赔偿货损9,593.79元。原告对真实性无异议，该笔货损系原告赔偿不足的差额部分，与本案无关。2、行政诉讼起诉状、机动车火灾告知单各1份，证明由于江苏省大丰市公安消防大队迟迟未出具事故认定书，被告将其诉至法院，本案诉讼应该中止。原告对证据真实性无异议，但认为不能证明法院已受理，即使受理也与本案无关。本院对证据的认证意见：原告的7组证据和被告的2组证据，均真实合法，与本案有关，本院予以采纳。基于双方当事人提供的有效证据，并结合其陈述，本院确认事实如下：2014年3月28日，原告与日精仪器签订《货物运输保险协议》，约定日精仪器就其生产销售并委托他人承运的产品，包括汽车和摩托车仪表、机芯、遥控器及零部件，向原告投保。2014年9月18日，被告与日精仪器签订《物流运输协议书》，约定被告按照日精仪器的通知，将其货物在附件中设定的时间内安全运抵日精仪器所提供的各地仓库。在运输、装卸、分装过程中引发的发霉、生锈均由被告负责，而其他由于日精仪器质量原因引起的质量问题由日精仪器负责。2014年8月7日凌晨1时20分许，被告委托的装载着日精仪器货物的、目的地为长春的、吉A8XX**重型半挂牵引车在行驶到沿海高速G15东台段1049公里时，因车辆后轮摩擦产生高温导致轮胎起火，车上属于日精仪器的型号为GV9B55430的216件组合仪表配件过火全损。同日，原告委托上海大洋保险公估有限公司对事故进行查勘。同年11月13日，原告按照公估报告的理算金额赔偿日精仪器赔偿保险金75,967.09元。同年11月26日，日精仪器向被告出具赔款证明，称：“贵司承运的运往长春的货物发生火灾事故的货物保险款，保险公司已赔付给我司，但其中去除了免赔等费用，该部分损失由贵司承担，在下月开票中扣除，金额为9,593.79元”。2015年5月5日，被告向江苏省大丰市人民法院起诉江苏省大丰市公安消防大队，要求其履行法定职责，调查系争火灾事故，并出具事故认定书。截至2015年5月13日，江苏省大丰市人民法院尚未立案。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告作为涉案保险的保险人，自赔偿保险金之日起，取得代位被保险人日精仪器向保险事故的责任方请求赔偿的权利。日精仪器与被告之间存在合法有效的货物运输合同关系，双方均应按照合同约定和法律规定履行义务。根据双方签订的《物流运输协议书》的约定和《合同法》中的规定，被告作为承运人应承担将货物安全运抵目的地的义务，还应承担货物在运输过程中的毁损、灭失的赔偿责任。事故是由于货车轮胎起火导致，被告认为夏季高温导致起火，应属于不可抗力。对此本院认为，不可抗力系不能预见、不能避免和不能克服的客观情况，夏季高温显然不属于不能预见的情况，故事故原因并非不可抗力导致，被告应承担违约责任。被告提出其与日精仪器之间存在不追究其货损责任的约定，但其对此并无证据予以证明，本院对该抗辩不予采纳。被告提出的中止审理的申请，因其申请中止审理的理由不符合法律规定，本院对该申请不予准许。综上，日精仪器的货物在被告运输过程中毁损，被告作为承运人应承担赔偿损失的违约责任，双方对货损金额并无争议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告上海日精物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告永诚财产保险股份有限公司上海分公司75,967.09元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,699.18元，由被告负担，被告负担之款于判决生效之日起十日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 祺代理审判员  茅建中人民陪审员  谢志保二〇一五年五月二十一日书 记 员  陈 冲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2015)邛崃民初字第1368号原告张某某，女，1989年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人杨彬，邛崃市羊安法律服务所法律工作者。被告张某，男，1984年4月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院于2015年3月24日立案受理原告张某某与被告张某离婚纠纷一案。依法由代理审判员胡磊适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨彬，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于20XX年X月XX日在邛崃市民政局办理结婚登记，于2014年2月23日生育一子张孟某某。婚后原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，难以和睦相处，且被告有吸毒恶习，现被告因吸毒被四川省成都戒毒康复所强制隔离戒毒。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令准予原、被告离婚，子张孟某某随原告张某某生活，由张某某抚养至独立生活时止。被告张某辩称，原告陈述的原、被告之间办理结婚登记及生育子女的情况属实。被告有吸毒史是事实，但是已经戒毒了。被告现在在四川省成都戒毒康复所强制隔离戒毒是因为原告的父亲伤害造成的。被告不同意离婚，如果法院判决原、被告离婚，被告要求子张孟某某随原告张某某生活，由张某某抚养至独立生活时止。经审理查明，原、被告于20XX年X月XX日在邛崃市民政局办理结婚登记，于20XX年X月XX日生育一子张孟某某。2015年1月21日12时许，公安民警在双流县西航港街道临港路一段棠湖外语学校门口挡获吸食毒品后的被告张某，现被告张某在四川省成都戒毒康复所强制隔离戒毒，期限两年，自2015年1月21日至2017年1月20日。上述事实有原、被告的当庭陈述、当事人身份信息、结婚登记审查处理表复印件、子张孟某某的出生证明复印件经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，我国的婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”。本案中，被告现因吸毒被四川省成都戒毒康复所强制隔离戒毒，原告不予谅解，故依法应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以准许。根据本案的实际情况，结合原、被告的意见，离婚后子张孟某某随原告张某某生活为宜。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告张某离婚；二、子张孟某某随原告张某某生活，并由原告张某某抚养至独立生活时止。案件受理费（减半收取）150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  胡磊二〇一五年五月二十六日书 记 员  李涛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1366号罪犯潘二飞，男，1985年1月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2012年6月7日作出(2012)湖安刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人潘二飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，被告人潘二飞、张飞连带赔偿附带民事诉讼原告人陈启明损失134000元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑五个月十五日。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘二飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。悔改表现突出。经审理查明，罪犯潘二飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘二飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘二飞准予减刑七个月（刑期至2015年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 勇代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月七日书 记 员 鲍 俊
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书[2015]通法刑初字第48号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人杨某，男，1987年1月10日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌聚众斗殴，于2015年3月18日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月27日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。被告人崔某某（曾用名“崔某甲”），男，1990年7月22日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月13日由通榆县公安局执行逮捕，同日由通榆县公安局取保候审，于2015年3月31日由通榆县人民检察院取保候审，同年4月27日由本院决定取保候审至今。通榆县人民检察院于2015年4月27日以通检公诉刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人杨某、崔某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院代理检察员杨柳出庭支持公诉、被告人杨某、崔某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2014年2月12日23时许，被告人杨某、崔某某在陈某（已判决）的纠集下，伙同陈某、常某某(已判决)携带卡簧刀前往陈某与王某某（已判决）约定的通榆县北转盘见面，王某某纠集冯某某、臧某某（二人均已判决）携带水果刀、台球杆前往约定地点。双方见面后，杨某、崔某某、陈某持腰带、常某某持卡簧刀（崔某某事先给其的）、王某某持水果刀、冯某某持台球杆、臧某某手持从地上捡起的一个空红酒瓶子，双方发生殴斗。殴斗中，臧某某用酒瓶子将杨某打到在地、将崔某某面部砸伤，致崔某某面部开放性创伤。经鉴定，崔某某的损伤程度构成轻伤二级。另查明，被告人崔某某于2014年9月22日被通榆县公安局列为网上逃犯，同年10月29日由通榆县人民检察院批准逮捕。2015年2月13日，崔某某到通榆县公安局开通派出所投案自首，同日由通榆县公安局决定对其取保候审。上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人杨某、崔某某的供述与辩解，二被告人的户籍信息、通榆县公安局开通派出所出具的案发过程、抓获经过、证明、门诊诊断书、无违法犯罪证明、通榆县人民法院刑事判决书等书证，证人王某某、陈某、冯某某、臧某某、常某某的证言，崔某某的损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、崔某某持械积极参与殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪。通榆县人民检察院指控杨某、崔某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某某在案发后能主动到公安机关投案自首，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人崔某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 ：吴爱军审判员 ：董加旭审判员 ：王朋飞二〇一五年五月六日书记员 ： 金 鑫
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2015���珠横法刑初字第38号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人李某某，男，1973年9月15日出生，河南省栾川县人,汉族，小学文化，户籍所在地：河南省洛阳市栾川县。因涉嫌偷越边境罪，于2015年2月28日被羁押并于当天被珠海市公安局刑事拘留，于2015年3月3日被珠海市公安局取保候审。珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2015]40号起诉书指控被告人李某某犯偷越边境罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于2015年4月29日收到案卷并于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月19日，被告人李某某从珠海横琴大桥附近海边乘船偷越边境前往澳门，后被澳门警方查获，��2014年9月3日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留四日的处罚。2015年2月1日，被告人李某某从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境前往澳门，后在澳门被警方查获，于2015年2月28日被遣返回珠海。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有审查经过、常住人口基本信息、澳门治安警察局遣返人员名单、行政处罚决定书、被告人李某某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，结合其���罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹如波二〇一五年五月十二日书记员  罗育君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，���越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计���。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民二(商)初字第2856号原告上海冉启实业发展有限公司。法定代表人袁家荣。委托代理人臧清源，上海鼎力律师事务所律师。委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。被告上海环雄企业发展有限公司。法定代表人王英显。被告陈美芳。委托代理人吴亿能，上海尚宝律师事务所律师。委托代理人彭小亮，上海尚宝律师事务所律师。原告上海冉启实业发展有限公司(以下简称“冉启公司”)诉被告上海环雄企业发展有限公司(以下简称“环雄公司”)、陈美芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判。被告陈美芳在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2013年12月23日依法裁定驳回其管辖权异议。后因被告环雄公司下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告冉启公司的委托代理人孙明军，被告陈美芳的委托代理人吴亿能到庭参加诉讼。被告环雄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海冉启实业发展有限公司诉称：2013年10月24日，冉启公司与环雄公司签订《钢材采购合同》，约定冉启公司每月向环雄公司采购钢材，冉启公司每月不定期向环雄公司支付钢材款，环雄公司自收到预付款后按每日万分之七支付冉启公司利息；如环雄公司不能向冉启公司供货或供货价格高于其他公司，则冉启公司可向其他公司采购钢材，环雄公司需将当天所需钢材款返还冉启公司，逾期返还的按每日千分之一向原告支付违约金。陈美芳在担保人一栏签字，同意为环雄公司返还给冉启公司预付款余额承担连带清偿责任。嗣后，冉启公司合计向环雄公司付款8,700,000元(人民币，以下币种同)，环雄公司向冉启公司交货6,943,547.23元，尚有1,756,452.77元预付款未返还。冉启公司多次要货，环雄公司均不能按约供应，也未返还冉启公司，故起诉，请求判令：1、被告环雄公司返还原告冉启公司货款1,756,452.77元；2、被告环雄公司支付原告冉启公司利息损失(算至2014年10月31日为293,957.71元；此后以1,756,452.77元为基数，自2014年11月1日起算至实际清偿日止，按照每日万分之七计算)。被告陈美芳辩称：对环雄公司是否结欠冉启公司款项的事实不清楚，陈美芳同意对采购款余额进行担保，但保证期限已经超过，故不同意承担担保责任。被告上海环雄企业发展有限公司未作答辩。经审理查明，2013年10月24日，冉启公司与环雄公司签订《钢材采购合同》，约定冉启公司每月向环雄公司采购钢材1,000吨，冉启公司每月不定期向环雄公司支付钢材款约3,500,000元，环雄公司自收到货款后按每日万分之七支付冉启公司利息；结算时间为每个月最后一天，利息月结付清；冉启公司指定付款人为张剑平，环雄公司指定收款人为陈美芳；冉启公司要货时应保证账上有足额采购款，环雄公司应保证足额货物；如环雄公司不能向冉启公司供货或供货价格高于其他公司，则冉启公司可向其他公司采购钢材，环雄公司应将当天所需钢材款返还冉启公司，不能返还的，按采购款余额每日千分之一向原告支付违约金。陈美芳作为担保人签字，同意为环雄公司返还给冉启公司采购款余额承担连带清偿责任。2013年10月24日至2014年1月17日，冉启公司通过张剑平账户向陈美芳付款合计8,700,000元。2014年4月至10月，环雄公司按月向冉启公司出具统计表八份，均加盖环雄公司财务章，并由李某签字。上述统计表显示各月利息合计293,957.71元；截至2014年5月27日，冉启公司在环雄公司处货款余额尚有1,756,452.77元；此后，环雄公司再无供货。以上事实，由原告冉启公司提供的合同、付款凭证、统计表以及当事人庭审陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，意思表示真实，主体适格，内容不违反法律和行政法规强制性规定，上述合同成立并生效，各方均应恪守合同条款，履行合同义务。冉启公司提供的证据能够证明其对环雄公司的主张。环雄公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由环雄公司自行承担。陈美芳作为担保人，应按照合同约定承担连带保证责任。关于保证期间是否超过的问题，陈美芳所担保的主债务为冉启公司预付给环雄公司采购款余款，该金额的确定始于环雄公司停止向冉启公司供货，冉启公司与环雄公司之间形成明确的固定的债权债务关系，根据审理查明的事实，即为2014年5月27日。即便当日视为主债务履行期届满之日，则冉启公司自2014年11月18日起诉要求陈美芳承担保证责任，亦未超过保证期间。故陈美芳应对环雄公司的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告上海环雄企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海冉启实业发展有限公司货款人民币1,756,452.77元；???二、被告上海环雄企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海冉启实业发展有限公司利息损失(算至2014年10月31日为人民币293,957.71元；此后以人民币1,756,452.77元为基数，自2014年11月1日起算至实际清偿日止，按照每日万分之七计算)；???三、被告陈美芳对被告上海环雄企业发展有限公司上述第一项、第二项债务的履行承担连带清偿责任，被告陈美芳履行上述债务后，有权向被告上海环雄企业发展有限公司追偿。如果负有给付义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23,203元，由被告上海环雄企业发展有限公司、陈美芳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟代理审判员  蔡承颖人民陪审员  马蒙恩二〇一五年五月二十日书 记 员  朱辰琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨民二初字第171号原告梨树县大家富农民养殖专业合作社法定代表人张邵卿，职务：理事长。被告党海民，男，汉族，1978年4月12日出生，农民。被告金凤，女，汉族，1978年5月10日出生，农民(系被告党海民之妻)。被告党长久，男，汉族，1985年10月29日出生，农民。被告梁友军，男，汉族，1978年5月12日出生，农民。原告梨树县大家富农民养殖专业合作社与被告党海民、金凤、党长久、梁友军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员王洪君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县大家富农民养殖专业合作社的法定代表人到张邵卿庭参加诉讼，被告党海民、金凤、党长久、梁友军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2014年1月20日从原告处借款50000.00元，双方约定月息2分，用款期限为1年，该笔借款由党长久、梁友军为担保人，此款用于家庭生产经营。该笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种原因推托，故原告诉至法院，请求判令四被告立即偿还原告借款本金50000.00元及利息15000.00元，本息合计：65000.00元；本案诉讼费由四被告负担。被告党海民、金凤、党长久、梁友军未到庭应诉且未向本院提交书面答辩。经审理查明，被告党海民、金凤因家庭生产经营所需于2014年1月20日从原告梨树县大家富农民养殖专业合作社处借款50000.00元并约定月利息2分，还款期限为2015年1月20日及被告党长久、梁友军为该笔借款提供连带责任保证担保的事实存在。开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业法人，具有原告的诉讼主体资格；证据二、2014年1月20日，由被告党海民、党长久、梁友军共同出具的借据一张，证明被告党海民从原告借款50000.00元的事实，原、被告双方对利息及还款期限进行了约定及被告党长久、梁友军为该笔借款提供连带责任保证担保的事实。由于四被告未到庭参加诉讼，故本院对原告提交的上述证据的真实性与关联性予以确认。另经庭审查明：被告党海民与被告金凤为合法的夫妻关系且该笔借款系因家庭经营需要所发生，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，此项欠款应视为被告党海民、金凤夫妻共同生活所负的债务，故应当由上述夫妻共同偿还。因被告党长久、梁友军为上述借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告党长久、梁友军应对被告党海民、金凤的借款本金及利息负连带清偿责任。综上，原告梨树县大家富农民养殖专业合作社的诉讼请求符合法律规定，予以支持。本院认为，被告党海民、金凤因家庭经营所需从原告梨树县大家富农民养殖专业合作社处借款并形成合法有效的民间借贷关系，其应按照约定及时偿还借款；未能及时给付的行为，业已构成违约，理应负担相应的民事责任。由于被告党长久、梁友军为该笔借款提供连带责任保证担保，故该二被告理应承担相应的民事担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:一、被告党海民、金凤于本判决生效之日起十日内共同给付原告梨树县大家富农民养殖专业合作社借款本金50000.00元及其相应利息15000.00元（上述利息的具体数额按借款合同的约定计算至2015年4月1日），本息合计：65000.00元。二、被告党长久、梁友军对上述借款本息的给付负连带清偿责任。案件受理费712.00元由四被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王洪君二〇一五年五月二十六日?书记员孙莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民一初字第00441号原告：高某，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被告：肖某，女，1980年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告高某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年5月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。审 判 长  周林林人民陪审员  王小飞人民陪审员  王邦志二〇一五年五月二十日书 记 员  杜 翠附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书���2015）抚民二初字第168号原告（反诉被告）张相福，男，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。被告（反诉原告）浙江省第一水电建设集团股份有限公司，所在地：杭州市滨江区。法定代表人蒋文龙，该公司董事长。委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。委托代理人刘海涛，男，汉族，该公司职员。原告张相福诉被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2015年4月13日，本院作出（2015）抚民二监字第2号民事裁定，对（2013）抚民二初字第608号民事判决书提起再审。本院认为，因再审案件已包含本案涉诉纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下；一、驳回原告张相福的起诉；二、驳回被告（反诉原告）浙江省第一水电建设集团股份有限公司的反诉请求。案件受理费9,464.00元，退还原告；反诉费11,380.00元退还被告。如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  王广友审 判 员  刘增亮人民陪审员  吴 烨二〇一五年五月十二日书 记 员  赵亮基
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第147号申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。法定代表人：任湖生，该局局长。被执行人沙河市中安石英砂厂，地址︰沙河市刘石岗乡孟石岗村东。法定代表人：樊忠斌。申请执行人沙河市国土资源局向本院提出强制执行被执行人沙河市中安石英砂厂违法占地一案，要求被执行人沙河市中安石英砂厂履行生效的沙国土资土罚（2014）282号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）282号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占采矿用土地8450平方米，每平方米10元的罚款，共计捌万肆仟伍佰元整的行政处罚。”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）282号行政处罚决定书（不包括罚款部分）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  刘俊婕二〇一五年五月十八日书 记 员  刘 东
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2015)子洲民初字第00088号原告牛某某，男，被告李某，男，原告牛某某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月18日公开开庭缺席进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某诉称,2011年，原告给被告打工所欠原告工资22000元。2013年6月8日，被告给原告出具了一支欠据，而后又偿还了7000元。现仍下欠原告15000元，原告多次与被告索款未果，原告为此起诉来院，请求判令被告支付原告工资15000元并负担本案的诉讼费。原告提供的证据如下:欠据原件一支。证明被告欠原告工资15000元。被告李某未答辩。本院对原告出示的证据作如下认定：对于原告提供的欠款原件，具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实:2011年，原告给被告打工，被告共欠原告工资22000元。2013年6月8日，被告给原告出具了22000元的欠据一支。经原告与被告催要后，被告给原告偿还了7000元。现仍下欠原告15000元未予清偿，原告为此起诉来院，请求判令被告支付原告工资15000元并负担本案的诉讼费。本院认为，原告是一名普通的农民工，在给被告打工后所挣下的工资，是原告付出劳动应得的报酬，被告理应积极予以支付。在原告的催促下，被告清偿了7000元后，仍下欠原告15000元，现原告要求被告清偿的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下:被告李某在本判决生效后三日内支付给原告劳务工资15000元。如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 斐人民陪审员  杜成强人民陪审员  艾克贵二〇一五年五月十九日书 记 员  崔 斌
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00276号原告邱某甲。被告纪某。委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。原告邱某甲与被告纪某变更抚养关系纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告邱某甲，被告纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩邱某乙。双方因感情不和，于2015年1月15日协议离婚，双方约定邱某乙由原告抚养。随后不久，原告被诊断患有慢性乙肝，为孩子的健康成长考虑，邱某乙应变更由被告抚养。综上，请求判令邱某乙由被告抚养，原告自愿支付抚养费。被告纪某辩称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩邱某乙。2015年1月15日双方因夫妻感情破裂协议离婚，并约定邱某乙由原告抚养，抚养费自理。2015年2月，原告提起诉讼，要求变更邱某乙由被告抚养，后申请撤诉，现再次提起变更抚养关系诉讼，被告坚决不同意。被告离婚后至今没有固定住处，生活没有着落，无法抚养孩子。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩邱某乙。2015年1月15日双方因夫妻感情破裂协议离婚，并约定邱某乙由原告抚养，抚养费自理。此后，邱某乙随其爷爷奶奶及原告一起生活。2015年2月，原告向本院提起诉讼，要求变更邱某乙由被告抚养，后申请撤诉，本院依法予以准许，现再次向本院提起变更抚养关系诉讼。另查明，原告在与被告相识之前即经诊断患有慢性乙肝。被告于2014年12月29日经诊断患有腰间盘突出，体内有支架未取出。上述事实，有原告举证的离婚协议书、门诊病历、B超报告单、检验报告单、医学诊断书，被告举证的诊断证明书、检查报告单，以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告于2015年1月4日协议离婚，并约定邱某乙由原告抚养，该子女抚养协议系双方当事人真实意思表示，双方当事人应当受到协议的约束。原告以患有慢性乙肝为由要求变更抚养关系，但并未提供充分证据证明其因患××或因伤残无力继续抚养子女，且被告患有腰间盘突出，体内钢板尚未取出，在上述情况下，为子女健康成长考虑，不宜将子邱某乙变更由被告抚养。所以，对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告邱某甲的诉讼请求。案件受理费240元，由原告邱某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员  蔺玉林二〇一五年五月六日书 记 员  李亮亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1707号罪犯张存凯，男，1983年3月12日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2008年7月28日作出(2008)甬北刑初字第223号刑事判决，以被告人张存凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。该判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张存凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2013年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯张存凯在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张存凯在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张存凯准予减刑七个月（刑期至2015年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月二十八日书 记 员 鲍 俊
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第3116号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：执 行 裁 定 书（2014）临执字第3116号申请执行人黄传燕，个体工商户。被执行人崔东阳，个体工商户。本院在执行黄传燕申请执行崔东阳民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第3897号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张永红执行员  韩 伟执行员  王有清二〇一五年五月二十九日书记员  肖 扬
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)衢江贺民初字第91号原告：何振根，农民。被告：祝志敏，农民。本院在审理原告何振根与被告祝志敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告何振根未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郑爱华二〇一五年五月四日书 记 员  王蕊华
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通潮民初字第01003号原告顾永杰。委托代理人蔡振丹。被告顾也林。被告南通金牌狼山鸡开发有限公司。法定代表人顾也林。本院在审理原告顾永杰与被告顾也林、南通金牌狼山鸡开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张尤二〇一五年十月二十一日书 记 员  黄琴
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）云法民初字第01719号原告张兴春，男，1975年6月16日出生，汉族，住云阳县。委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工��者，系特别授权。被告吴加满，男，1981年12月26日出生，汉族，住云阳县。原告张兴春与被告吴加满劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨生全独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张兴春及其委托代理人旷盈庭到庭参加诉讼。被告吴加满经本院适用法院特快专递送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴春诉称，原告2010年至2011年给被告打工，被告只支付了部分工资，下欠工资被告给原告出具欠条一张。时隔多年，被告拒不支付，现请求法院判决被告支付原告工资2829.00元。被告吴加满未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明：原告张兴春等8人（另外有6人已分别另案起诉被告，另一人李成富未起诉）受被告吴加满之邀，于2010年12月26日至2011年1月11日为被告承包的青���省青宁隧道工程做工。工程完工后，经结算，被告尚欠原告等8人部分工资，2011年1月26日，被告吴加满给原告张兴春等8人共同出具欠条一张，并分别列明欠每人的具体金额。欠条记载欠原告工资2824.00元，此款至今未支付原告。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴加满在本判决生效后10日内支付下欠原告张兴春的工资2824.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨生全二〇一五年五月二十八日书记员  阳元霞
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2014��太松执字第00167号申请执行人张某，女，1971年9月5日出生，满族，个体业者，现住锦州市松山新区。委托代理人刘某某，男，1970年2月20日出生，汉族，个体业者，现住锦州市松山新区。被执行人锦州市铁龙建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区延安路5段13号。法定代表人霍强，该公司董事长。本院在受理申请执行人张某与被执行人锦州市铁龙建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案。现本案进入评估拍卖程序，申请执行人提交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条》的规定，裁定如下：终结（2014）太松民初字第00562号的本次执行程序。在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即��生法律效力。审 判 长  谢士荣人民陪审员  于 露人民陪审员  陈 丽二〇一五年五月二十八日书 记 员  李 庆
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2014）魏民二初字第00241号原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司。住所地：许昌市延安路南段。法定代表人：刘金忠，该公司董事长。原告：许昌西继电梯安装有限公司。住所地：许昌市延安路南段。法定代表人：刘金忠，该公司董事长。二原告共同委托代理人：崔家豪，男，汉族。被告：河南昌润置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区105国道东侧冯桥乡政府院内。法定代表人：宋德强，该公司执行董事。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司、许昌西继电梯安装有限公司因与被告河南昌润置业有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告西继电梯公司、西继电梯安装公司的共同委托代理人崔家豪到庭参加诉讼。被告河南昌润置业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告西继电梯公司、西继电梯安装公司诉称：二原告与被告于2009年2月签订了一份电梯设备制作及安装合同，设备合同总金额为1125000元，安装合同总金额为180000元。双方在履行合同时，原告实际发货3台，实际执行设备合同总额375000元，安装合同总金额54000元，运输、保险费6000元，共计总额435000元。原告将制作好的电梯安装后早已交付被告使用，但被告经原告多次催要一直没有付清余款。请求判令：1、被告支付原告电梯制作款75000元、安装款54000元、运输及保险费6000元，并按合同约定支付逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。被告河南昌润置业有限公司未到庭亦未答辩。二原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组，电梯设备制作合同一份，用以证明双方约定合同价款为1125000元，并对付款方式、违约责任等进行了约定。第二组，安装合同一份，用以证明安装费、运费为162000元。第三组，收款收据两份，用以证明被告付款300000元。第四组，电梯收货签收单一份，用以证明原告已经按照合同约定履行交货义务。第五组，电梯验收检验报告三份，用以证明原告交付被告的3台电梯经过国家检验机构检测合格。被告河南昌润置业有限公司未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观、真实，相互印证，与待证事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：原告西继迅达（许昌）电梯有限公司原名称为许昌西继电梯有限公司。2009年2月，原告西继电梯公司与被告签订电（扶）梯设备制作合同一份，合同约定：1、原告西继电梯公司为被告制作电梯9台，合同总价款为1125000元；2、电梯付款方式为：合同签订之日起，被告在当天向原告西继电梯公司交50000元定金（该合同共需9台电梯，先要3台电梯，3台电梯款合计375000元，提货前15天再由被告付给原告西继电梯公司250000元，3台电梯余款56250元在电梯安装完毕后两个月一次付清，留5%保证金一年保证期满7日内付清。其余6台电梯由被告通知原告西继电梯公司所需电梯数量，并同时交清所需电梯台数的款项；3、由于非不可抗力原因，原告西继电梯公司逾期交付或被告逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额每天万分之四的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不超过本合同总价的30%。合同并约定了其它事项。同日，原告西继电梯安装公司和被告签订电梯设备安装合同1份，合同约定：1、上述9台电梯由原告负责安装，安装费单价为18000元，合计162000元；运输、保险费18000元；合同总价款180000元。2、被告在设备提货之日前15天支付本合同安装总额的50%，计86000元，及运输、保险费总额的100%作为定金，计18000元；电（扶）梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起3天内，被告按照合同要求向原告西继电梯公司支付安装总额的50%，计81000元整；被告西继电梯安装公司收到合同上述规定的款额后，双方办理电梯移交手续。3、如果被告由于非不可抗力原因不能在合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则被告应向原告西继电梯安装公司支付迟延付款违约金，具体方法为：每迟延一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过本合同总价的百分之十。上述合同签订后，被告于2009年2月16日给付原告西继电梯公司电梯款50000元，2009年4月25日给付原告西继电梯公司电梯款250000元。原告西继电梯公司为被告制作了3台电梯，被告西继电梯安装公司安装了上述3台电梯。该3台电梯于2009年8月10日经河南省特种设备安全检测研究院商丘分院检验合格。上述3台电梯制作款共计为375000元，扣除已付的款项300000元，下余75000元被告未付。按照电梯安装合同约定，电梯安装费（18000×3=）54000元及电梯运输、保险费（18000÷9×3=）6000元，被告亦未支付。因上述款项产生纠纷，原告于2014年5月28日诉至本院。庭审时，原告明确诉讼请求为要求被告支付原告西继电梯公司电梯制作款75000元及违约金22500元，要求被告支付原告西继电梯安装公司电梯安装款54000元、违约金16200元及运输、保险费6000元。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案所涉电梯3台电梯于2009年8月10日经检验合格。按照双方合同约定，被告最迟应于2010年8月17日前向原告西继电梯公司付清电梯制作款，于2009年8月13日前向原告西继电梯安装公司付清安装款，否则应按合同约定支付违约金。原告西继电梯公司与被告签订的电（扶）梯设备制作合同约定被告逾期付款应按逾期部分电（扶）梯设备金额每天万分之四的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不超过本合同总价的30%。原告西继电梯安装公司和被告签订的电梯设备安装合同约定被告不能在合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，应向原告西继电梯安装公司支付迟延付款违约金，具体方法为：每迟延一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过本合同总价的百分之十。如果按照双方约定计算违约金的话，被告支付的违约金数额远超过原告要求的违约金数额，故原告西继电梯公司要求被告支付电梯制作款75000元及违约金22500元，原告西继电梯安装公司要求被告支付电梯安装款54000元、违约金16200元及运输、保险费6000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未按合同约定向原告支付下余款项是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南昌润置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告西继迅达（许昌）电梯有限公司电梯制作款75000元及违约金22500元，共计97500元；二、被告河南昌润置业有限公司于本判决生效后十日支付原告许昌西继电梯安装有限公司电梯安装款54000元及违约金16200元，共计70200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告河南昌润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王磊华人民陪审员  李献甫人民陪审员  韩巧玲二〇一五年五月二十日书 记 员  贺晓凯
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕尧刑初字第155号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人刘某某，男，1973年9月13日出生于山西省临汾市。2014年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2015〕29号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2014年12月7日23时许，被告人刘某某酒后驾驶号牌为晋LZAX**号灰色风神牌小型轿车由南向北行驶至临汾市尧都区贡院街与平阳南街十字路口往北100米处时，被民警查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：从送检的刘某某血液中检出酒精，其酒精含量为271.02mg／100ml。在本院审理期间，被告人刘某某主动向本院缴纳罚金8000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，证人杜某某的证言，临汾市公安局交通警察支队南城大队调查报告，临汾市交通警察支队南城大队查获经过，驾驶证信息，机动车行驶证信息，山西省侯马司法鉴定中心[2014]第1033号检验报告书，机动车查询记录，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  李根旺人民陪审员  乔爱花二〇一五年五月十九日书 记 员  李 军
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2015)翠屏民初字第175号原告：杨正华，男，四川省泸州市江阳区人。委托代理人：李展，权衡法律服务所法律工作者。被告：周棋，女，四川省宜宾市翠屏区人。委托代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。第三人：魏小红、女，四川省泸州市江阳区人。原告杨正华诉被告周棋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后,依法由审判员何春华适用简易程序进行审理。审理中，被告周棋申请追加魏小红为本案第三人，本院经审查后依法予以准许。本院于2015年5月19日公开开庭对本案进行了审理，原告杨正华及其委托代理人李展，被告周棋的委托代理人陈有木，第三人魏小红，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨正华诉称：被告周棋于2014年5月22日因为生产经营需要，找原告借款人民币10万元，当时约定了利息和相关权利义务，但是被告借款后，既不支付利息，也不按期还款，因此特提起诉讼，请求依法判决：1、被告返还原告借款人民币10万元，并且支付利息至还请本金时止。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告周棋辩称：我方向原告杨正华借款10万元是事实，但是我于2014年7月23日归还了本金45300元，2014年8月24还利息5100元，2014年9月24日还利息5100元。而且我的工资卡上的钱也被取了3次，第一次取了2400元，第二、三次取均取了800元。第三人魏小红陈述称：被告周棋说想我银行转账说是偿还原告方的借款本息，这不是事实，原告也没有委托我收本金和利息，我收到被告支付给我的钱不是用于偿还原告的本金和利息。经审理查明：2014年5月23日，借款方周棋，共同出借方廖昭彬、杨正华以及中介方宜宾市荣人华投资咨询有限公司三方共同签订《民间借款合同书》，该合同书议约定：被告周于2014年5月22日向廖昭彬、杨正华借款100000元，借款期限从2014年5月23日起至2014年7月22日止，借款月利利率为3%，借款利息由中介方代出借方按月收取，借款方应于每月的十三号支付利息，借款方将自己的工资卡（中国工商银行：6222022314000907116）以及翠屏区红丰西路8号3幢3单元2号的房产（房权证号：翠屏区字第X002382**）作为借款的抵押物。原告杨正华在签协议当日即支付现金9300元，并委托第三人魏小红于同日从其中国工商银行（账号：622208231400080994）向被告周棋转款90700元，被告周棋于当日签署借款凭条，证实其已收到借款本金100000元。庭审中，原告陈述称借款后被告周棋共支付了三个月的利息，请求被告周棋支付利息的时间为从2014年9月23日起至还请本金时止。另查明：本案的共同出借方廖昭彬称借款都是由杨正华出资的，其自愿放弃对周棋的一切债权。被告周棋陈述称其于2014年7月23日向第三人魏小红的账户转款54300元作为归还原告杨正华的本金，并于2014年8月24日、2014年9月24日向第三人魏小红的账户转款5100元作为偿还原告杨正华的利息。第三人魏小红的账户于2014年7月23日收到转款54300元，2014年8月24日、9月24日未收到5100元的转款。第三人魏小红陈述称其与周棋亦有借款关系，被告周棋向其转款的54300元并非被告周棋归还原告杨正华的本金。上述事实，有原、被告及第三人三方当事人的陈述，原、被告提供及本院调取的下列证据，以及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。原告提供的证据有：原、被告身份证复印件，民间借款合同书，领款凭条，放弃债权声明书。被告提供的证据有：转款凭证。第三人未提交证据。本院调取的证据有：魏小红工商银行账户明细清单。本院认为：被告周棋向原告杨正华借款且已逾期的事实，有原告提供的《民间借款合同书》、领款凭条以及第三人工商银行账户账单明细予以证实，本院予以确认。被告周棋作为借款人，有依法偿还借款本息的义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告周棋按月利率3%从2014年9月23日起至其还清债务之日止向原告支付借款利息的诉请，因原、被告在2014年5月23日《民间借款合同书》中约定的月借款利率3﹪已超过按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的法定最高标准，故本院按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支持其借款本金100000元的借款利息，计息时间自2014年9月23日起至本金还清之日止。对被告周棋称其通过第三人魏小红的账户向原告杨正华偿还了借款本金54300元的辩称理由，因原告杨正华并未书面委托第三人魏小红代收被告周棋向其归还的借款，第三人魏小红称被告周棋向其转款是因其与被告周棋之间也有借款，因此对于被告周棋的辩称理由本院不予采信。对被告周棋称其转账给第三人魏小红归还了利息12000元以及被抵押的工资卡被取走现金4000元也应作为利息支付给了原告的辩称理由，被告周棋并无证据证明上述转款及取款，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告周棋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨正华借款本金100000元，二、被告周棋于本判决生效之日起十日内向原告杨正华支付自2014年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算借款本金100000元的利息，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件诉讼费2300元，减半收取为1150元，由被告周棋承担，此款原告杨正华已预交，被告周棋应承担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内直付原告杨正华。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  何春华二〇一五年五月二十二日书记员  易 恬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)昆周商初字第0186号原告杨晓东。委托代理人陈江，江苏沉浮律师事务所律师。被告昆山煌诺金属工业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路1357号1幢。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审 判 长 金 忠代理审判员 沈 蓝人民陪审员 陆 伟二〇一五年五月二十九日书 记 员 石程程
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2015)子洲民初字第00091号原告孙某某，男，被告呼某某，男，原告孙某某与被告呼某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月18日公开开庭缺席进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告呼某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告在神木打工时相识关系甚好。2011年1月12日，被告经济紧张为由向原告借款2万元，并由被告打下借据一支。因是好朋友，所以就没有约定还款期限和月利率。后来，多次寻找被告未果，为此只能提起诉讼，请求判令被告偿还借款2万元，从2011年1月12日起至履行之日止的利息，月利率按银行同期贷款利率为准，并承担本案的诉讼费。原告提供的证据如下:借款原件一支。证明被告于2011年1月12日所借原告2万元。被告呼某某未答辩。本院对原告提交的证据作如下认定：对于原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证和认证查明如下事实:原、被告在神木打工时相识后成为朋友关系。2011年1月12日，被告因经济紧张为由向原告借款2万元，并由被告给原告出具借据一支，双方没有约定还款期限和借款利率。后来，原告因找不到被告，原告为此起诉来院，请求判令被告偿还借款2万元，从2011年1月12日起至履行之日止的利息，月利率按银行同期贷款利率为准，并承担本案的诉讼费。另查明：中国人民银行2015年2月3日一年期内（含一年）贷款基准年利率为5.6%（月利率为4.67‰）。本院认为，原、被告是好朋友，原告给被告借款2万元，并由被告出具借据，双方借款合���已生效。双方没有约定还款期限，那么原告主张被告予以偿还，被告就应予偿还，现被告不予偿还就是违约行为，原告要求偿还借款的请求予以支持。因原、被告双方在借款时并没有约定借款利息，原告也没有证据证明什么时间主张权利，原告要求从借款之日起就计算利息的请求不予支持，从原告起诉之日起为主张权利之日，利息从起诉之日起按银行同类期贷款利率计算为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下:由被告呼某某在本判决生效后三日内偿还原告孙某某借款2万元及利息，利息从2015年2月3日起至履行之日止，月利率按4.67‰计算。如果被告呼某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，由被告呼某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 王 斐人民陪审员 申 航人民陪审员 叶金霞二〇一五年五月十九日书 记 员 崔 斌
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第00637号原告：李建民，男，汉族，生于1972年5月13日，身，吉木萨尔县人，现住吉木萨尔县。被告：巨马拜克·艾尼瓦尔，男，维吾尔族，生于1976年4月7日，奇台县人，现住奇台县。被告：热孜旦，男，哈萨克族，生于1975年10月10日，奇台县人，现住奇台县。原告李建民与被告巨马拜克·艾尼瓦尔、热孜旦民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李建民到庭参加诉讼，被告巨马拜克·艾尼瓦尔、热孜旦经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建民诉称：2013年，被告巨马拜克·艾尼瓦尔向原告李建民借款88000元并给原告出具借条一张。双方约定于2013年6月2日一次性付清，由被告热孜旦提供担保。这笔借款抵押被告巨马拜克·艾尼瓦尔的20匹马，30头牛，150只羊及被告热孜旦的工资卡，新B-B773**号车一辆，如果按期不还承担违约金一天500元。到期后经原告多次催要后，被告以种种理由推脱至今未付。现原告李建民将被告巨马拜克·艾尼瓦尔、热孜旦诉至法院。要求:1.被告支付借款88000元，2.被告承担违约金39600元，3.本案受理费和邮寄费由被告承担。被告巨马拜克·艾尼瓦尔、热孜旦未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩状。原告提供了以下证据：2013年3月3日，被告巨马拜克·艾尼瓦尔、热孜旦给原告李建民出具的借条一份。拟证实被告巨马拜克·艾尼瓦尔向原告李建明借88000元，双方约定于2013年6月2日一次性付清，由被告热孜旦提供担保。这笔借款抵押被告巨马拜克·艾尼瓦尔的20匹马，30头牛，150只羊及被告热孜旦的工资卡，新B-B773**号车一辆，如果按期不还承担违约金500元的事实。本院对该证据来源的真实性和内容予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年3月3日，被告巨马拜克·艾尼瓦尔向原告李建民借款88000元，并出具借条一份。借条内容为：“今借到李建民现金88000元（捌万捌仟元整），于2013年6月2日一次性付清，由被告热孜旦提供担保。这笔借款抵押被告巨马拜克·艾尼瓦尔的20匹马，30头牛，150只羊及被告热孜旦的工资卡，新B-B773**号车一辆，如果按期不还承担违约金一天500元。借款人:巨马拜克·艾尼瓦尔担保人：热孜旦2013年3月3日”。该借款被告至今未向原告返还。现原告将被告诉至法院主张权利。本院认为：原告主张被告偿还借款88000元的事实，由被告给原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。根据法律规定，民间借贷双方约定的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告主张被告违约金39600元符合法律规定，故本院对违约利息损失39600元予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一项规定，保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因被告热孜旦担保期限已过，不应承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一项之规定，判决如下：一、被告巨马拜克·艾尼瓦尔于本判决生效之日起三十日内向原告李建民返还借款88000元，并支付利息39600元，合计127600元。二、被告热孜旦在本案中不承担民事法律责任。本案一审受理费2852元，减半收取1426元，邮寄费160元、合计1586元，由被告巨马拜克·艾尼瓦尔承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 祖 克 热二〇一五年五月十四日书记员 古丽扎尔
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民小额字第521号原告:延吉银球物业管理有限公司，住所地为延吉市。法定代表人:陈志远，经理。委托代理人:卢有铭，该公司职员。被告:张汝燕，成年人，现在延吉市。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告张汝燕之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。审判员  李雪英二〇一五年五月二十九日书记员  李 玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第00475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹润花。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙根。委托代理人：毛广生，江苏序阳律师事务所律师。再审申请人曹润花因与被申请人孙根排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第0583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹润花申请再审称：根据曹润花与江苏沭阳海宁皮革发展有限公司（以下简称海宁皮革公司）签订的租赁合同约定，曹润花对涉案商铺出售时享有优先购买权。孙根明知涉案商铺被曹润花租赁经营，在未向曹润花履行告知义务的情况下即购买涉案商铺并与海宁皮革公司签订商铺返租协议，系恶意串通侵害曹润花合法权益，并非善意购买。孙根与海宁皮革公司签订的买卖合同无效，不能排除曹润花对涉案商铺享有的优先购买权，孙根无权让曹润花搬出涉案商铺。综上，请求本案再审。被申请人孙根答辩称，1.孙根与海宁皮革公司签订的商铺买卖合同，曹润花另案请求撤销，但被宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第0247号判决予以驳回、江苏省高级人民法院（2015）苏审二民申字第00074号民事裁定也驳回了曹润花的再审申请。2.孙根是按照市场价格购买涉案房屋，是善意购买。且2012年已经就涉案房屋办理了两证，应当受到物权法的保护。综上，请求驳回曹润花的再审申请。本院审查查明：2010年3月27日，孙根与海宁皮革公司（原名为江苏显通置业有限公司）签订商品房买卖合同，约定海宁皮革公司将广东路30号商铺出售给孙根。2012年11月8日，孙根办理了房屋所有权证，同年12月26日办理了土地使用权证。曹润花承租的沭阳海宁皮革城广东路30号商铺系海宁皮革公司开发，建成后一直公开对外销售，未销售的商铺则对外招租，采用边招租边销售的方式经营，并在海宁皮革城设立售楼部。2008年11月1日，海宁皮革公司与曹润花签订海宁皮革城商铺租赁协议，将广东路30号商铺租赁给曹润花经营，约定租期至2009年12月31日，同时约定曹润花第二年有优先续租权。后曹润花一直续租该商铺，最后一次租赁合同约定租赁时间至2013年3月29日止，最后一期租赁租金为每年39137元。2013年6月8日，孙根起诉至江苏省沭阳县人民法院，请求判令：1、曹润花搬出孙根的商铺，排除妨碍；2、曹润花按照每年39137元的标准自2013年4月29日起赔偿孙根租金损失至曹润花搬出该商铺之日止；3、曹润花承担本案诉讼费用。江苏省沭阳县人民法院于2014年1月24日作出（2013）沭开民初字第0892号民事判决：一、曹润花于判决生效后三日内搬出沭阳县海宁皮革城广东路30号商铺；二、曹润花于判决生效后三日内赔偿孙根租金损失，自2013年4月30日起按每天107.22元的标准计算至曹润花搬出沭阳县海宁皮革城广东路30号商铺之日止；三、驳回孙根的其他诉讼请求。曹润花不服，上诉至江苏省宿迁市中级人民法院。2014年7月1日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2014)宿中民终字第0583号民事判决：驳回上诉，维持原判。曹润花仍不服，向本院申请再审。另查明：曹润花因与孙根、海宁皮革公司撤销权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第0247号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年4月17日作出（2015）苏审二民申字第00074号民事裁定：驳回曹润花的再审申请。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。孙根通过买受，取得涉案商铺的所有权，曹润花在租赁期满后继续占有涉案商铺，没有合同依据，构成无权占有，孙根可以依据物权法的规定请求其搬出涉案商铺。至于曹润花主张孙根与海宁皮革公司之间的房屋买卖行为损害了其优先购买权的问题，其再审申请亦被本院裁定驳回。综上，曹润花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹润花的再审申请。审 判 长  马绍恒代理审判员  吴 艳代理审判员  丁晓苏二〇一五年五月二十九日书 记 员  徐 璩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第820号原告中国移动通信集团上海有限公司。被告上海钟吾投资管理有限公司。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷共46案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。代理审判员  李启帅二〇一五年五月二十六日书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书(2015)营老行初字第4号原告营口万泓建筑工程有限公司。住所地：营口市金牛山大街。法定代表人张永平，系该公司经理。委托代理人孙高鹏，系该公司工作人员。被告营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区。法定代表人刘伟，系该局局长。本院在审理原告营口万泓建筑工程有限公司诉被告营口市老边区人力资源和社会保障局撤销劳动行政处罚决定一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告营口万泓建筑工程有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条的规定，裁定如下：准许原告营口万泓建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  于忠晨人民陪审员  井绪海人民陪审员  史万有二〇一五年五月十一日书 记 员  孟维维