江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连商初字第00125号原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路79号。负责人章少良，该支行行长。委托代理人夏振国，江苏润国律师事务所律师。委托代理人王静，江苏润国律师事务所律师。被告连云港市晨翔照明电器有限公司，住所地江苏省连云港市海州洪门工业园纬三路。法定代表人杨健，该公司总经理。委托代理人李明。被告江苏磊鑫担保投资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁中路8-1号楼合18／21号商铺。法定代表人宋玉林，该公司执行董事。被告江苏鼎翔光电器材有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区临港产业区东晋路北、云桥路西。法定代表人张红军、该公司总经理。被告杨健。委托代理人李明。被告杨玲，现羁押于连云港市看守所。委托代理人张红军。被告张红军。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称张家港农商行新浦支行）与被告连云港市晨翔照明电器有限公司（以下简称晨翔公司）、江苏磊鑫担保投资有限公司（以下简称磊鑫公司）、江苏鼎翔光电器材有限公司（以下简称鼎翔公司）、杨健、杨玲、张红军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。原告张家港农商行新浦支行的委托代理人王静，被告晨翔公司、杨健的委托代理人李明到庭参加诉讼。被告磊鑫公司、鼎翔公司、杨玲、张红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港农商行新浦支行诉称：2013年9月16日，张家港农商行新浦支行与晨翔公司签订《流动资金借款合同》，约定张家港农商行新浦支行向晨翔公司发放短期流动资金500万元，借款期限自2013年9月16日至2014年9月15日，月利率为7.5‰，如晨翔公司违约致使张家港农商行新浦支行采取诉讼或非诉讼方式实现债权，晨翔公司应当承担张家港农商行新浦支行实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等费用。同日，张家港农商行新浦支行向晨翔公司发放短期流动资金500万元，到期时间为2014年9月15日。2013年9月16日，磊鑫公司、鼎翔公司与张家港农商行新浦支行签订《保证担保合同》，杨健、杨玲、张红军与张家港农商行新浦支行签订《个人保证担保合同》，为晨翔公司借款提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现晨翔公司已逾期未按约支付贷款利息，经张家港农商行新浦支行多次催要，晨翔公司、磊鑫公司、鼎翔公司、杨健、杨玲、张红军拒不偿还。综上，请求法院判令：晨翔公司、磊鑫公司、鼎翔公司、杨健、杨玲、张红军连带偿还借款500万元及利息，并连带承担本案诉讼费用、保全费、律师费等。本案审理期间，张家港农商行新浦支行明确其主张的利息包含利息、罚息、复利，截止2014年9月25日，共欠利息、罚息、复利351658.47元，其后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日，并放弃对律师费的主张。原告张家港农商行新浦支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、张家港农商行新浦支行营业执照、组织代码证副本，晨翔公司、磊鑫公司、鼎翔公司的营业执照、组织代码证副本（复印件），杨健、杨玲、张红军身份证（复印件），《流动资金借款合同》、贷款凭证、利息清单、晨翔公司账户对账单、还款明细，证明晨翔公司于2013年9月16日向张家港农商行新浦支行借款500万元；张家港农商行新浦支行于同日向晨翔公司发放贷款500万元，到期时间2014年9月15日，月利率为7.5‰；截止2014年9月25日共欠利息、罚息、复利为351658.47元；2、《保证担保合同》、担保函、《个人保证担保合同》，证明磊鑫公司、鼎翔公司、杨健、杨玲、张红军为晨翔公司的500万借款提供连带责任保证；3、保全裁定书、发票，证明张家港农商行新浦支行已向江苏省连云港市中级人民法院申请诉讼保全并支付保全费5000元。被告晨翔公司、杨健答辩称：借款及担保事实存在。被告晨翔公司、杨健未提供证据。被告鼎翔公司、张红军答辩称：从张家港农商行新浦支行提供的担保合同可以确认事实存在。被告鼎翔公司、张红军未提供证据。被告磊鑫公司、杨玲未作答辩亦未提供相关证据。被告晨翔公司、杨健对原告张家港农商行新浦支行提供证据的质证意见：对证据均无异议。被告鼎翔公司、杨玲、张红军对原告张家港农商行新浦支行提供的《流动资金借款合同》、贷款凭证、《保证担保合同》、担保函、《个人保证担保合同》的质证意见：对上述证据无异议。本院认证意见：因磊鑫公司、鼎翔公司、杨玲、张红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利；晨翔公司、杨健对张家港农商行新浦支行提供的证据无异议，鼎翔公司、杨玲、张红军对张家港农商行新浦支行提供的《流动资金借款合同》、贷款凭证、《保证担保合同》、担保函、《个人保证担保合同》无异议，且经本院审查，张家港农商行新浦支行提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2013年9月16日，张家港农商行新浦支行（贷款人）与晨翔公司（借款人）签订编号为农商行流借字（2013）第（0307）号《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为500万元，借款期限自2013年9月16日至2014年9月15日止。本合同项下的借款借据记载的借款金额、发放日期、到期日等与本合同内容不相一致之处，以借款借据为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的贷款实行固定利率，即执行月利率7.5‰。贷款利息自贷款人将款项划入借款人指定账户之日起计算，按日计息。按月结息，结息日为每月的第20日，如借款的到期日不是上述结息日，则最后一次的结息日为借款到期日。借款人在贷款到期日一次性还款。贷款人有权从借款人开设的账户中直接扣收借款人应付之款项，包括但不限于借款本息、逾期利息、罚息、复利、贷款人实现贷款债权之费用。贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同贷款利率的150%计收逾期利息。借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。2013年9月16日，张家港农商行新浦支行（债权人）与磊鑫公司、鼎翔公司（保证人）签订《保证担保合同》一份，约定：为了确保晨翔公司（债务人）与债权人签订的编号为农商行流借字（2013）第（0307）号《流动资金借款合同》（主合同）的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债务人所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权本金数额为500万元。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，张家港农商行新浦支行（债权人）与杨健、杨玲、张红军（保证人）签订《个人保证担保合同》一份，该合同关于主合同、被担保的主债权本金数额、保证担保范围、保证方式、保证期间的约定与上述《保证担保合同》的约定相同。2013年9月16日，张家港农商行新浦支行向晨翔公司发放贷款500万元。贷款凭证载明的借款金额为500万元，贷款利率为月息7.5‰，到期时间为2014年9月15日。借款期限届满后，晨翔公司未偿还贷款本金500万元；截止2014年9月25日，晨翔公司欠张家港农商行新浦支行利息、罚息、复利共计351658.47元。本院认为：本案所涉《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按约履行，如违约则承担相应的违约责任。张家港农商行新浦支行向晨翔公司交付500万元贷款后，晨翔公司未按约偿还贷款本息构成违约，应按约承担相应的违约责任，故张家港农商行新浦支行要求晨翔公司偿还借款500万元及利息、罚息、复利的主张成立，本院予以支持。根据《保证担保合同》、《个人保证担保合同》的约定，磊鑫公司、鼎翔公司、杨健、杨玲、张红军为晨翔公司的借款提供连带责任保证，因晨翔公司不履行其债务，故上述保证人应承担连带保证责任，对张家港农商行新浦支行的该部分诉求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告张家港农商行新浦支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市晨翔照明电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行支付借款本金500万元及利息、罚息、复利（截止2014年9月25日的利息、罚息、复利为351658.47元；自2014年9月26日起至实际给付之日止的罚息，按月利率11.25‰计算；复利按合同约定计算）；二、被告江苏磊鑫担保投资有限公司、江苏鼎翔光电器材有限公司、杨健、杨玲、张红军对被告连云港市晨翔照明电器有限公司的上述债务承担连带保证责任，保证人江苏磊鑫担保投资有限公司、江苏鼎翔光电器材有限公司、杨健、杨玲、张红军承担保证责任后，有权向债务人连云港市晨翔照明电器有限公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元、保全费5000元、公告费1000元，共计52800元，由被告晨翔公司、磊鑫公司、鼎翔公司、杨健、杨玲、张红军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 曹 洋代理审判员 袁 辉代理审判员 曹金陵二〇一五年五月二十六日书 记 员 高亚威法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。