嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初4224号原告：朱娟红，女，1967年11月4日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：杨敏、周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：金黎雅，女，1983年9月24日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码：913301008430342843。代表人：徐学德，该公司经理。委托诉讼代理人：王海英，浙江四海方圆律师事务所律师。原告朱娟红诉被告金黎雅、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2018年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周祎梦、被告金黎雅、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司委托诉讼代理人王海英到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告朱娟红诉称，2016年7月5日，被告金黎雅驾驶浙Ｆ0××××号车途经嘉兴市中山××路××巷××处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告金黎雅与原告负事故的同等责任。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所受损失245263.79元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险商业险范围内赔付（精神抚慰金在交强险中优先赔付）；3、本案诉讼费由被告负担。被告金黎雅辩称，事故认定后其向交警提了异议，对原告的伤残也有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称，对该起事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险司投保了交强险及商业险50万元不计免赔，原告各项诉请标准过高。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，原告与被告金黎雅负事故同等责任。经质证，被告金黎雅认为当时向交警提出过异议。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司对该证据三性均无异议。2、门诊病历1份，诊断报告2份，入院记录2份，出院记录2份，证明原告因此次事故去医院住院2次治疗14天的事实。经质证，两被告对该证据三性均无异议。3、住院费用清单1份，住院费发票2份，住院病案2份，医药费发票17份，证明原告因此次事故所花去的医疗费用26713.45元。经质证，两被告对该证据三性均无异议。4、司法鉴定意见书1份，证明原告因此次事故导致9级伤残，护理期150日，营养期180日，误工期365日，鉴定费用2600元。经质证，两被告对该证据三性均不予认可，保险公司已经提出重新鉴定。5、户口簿1份，证明原告为城镇户口，应当按照城标进行赔付。经质证，两被告对该证据三性均无异议。6、亲属关系证明1份，证明原告的被扶养人情况，原告的母亲朱慧明生育4个子女。经质证，两被告对该证据三性均无异议。7、认定工伤决定书1份，证明原告存在误工的事实，其事发前在嘉兴欣融网络工程有限公司工作。经质证，两被告对真实性及合法性无异议，关联性有异议，并不能证明原告工资收入减少的情况，故不予认可。8、修理费发票1份，证明原告因此次事故花去车辆修理费260元。经质证，被告金黎雅认为事故发生后曾帮原告修理过的，还垫付过100多元。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司认为请法庭酌定，保险公司未定损。经被告被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残及三期进行了重新鉴定，该鉴定报告认定原告的伤残等级为10级，误工期365日，护理期150日，营养期150日。经质证，原告及两被告对该证据三性均无异议。两被告均未向本院提交证据。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1，系公安机关根据现场勘查情况依法出具的认定书，被告虽有异议，但未提交与之相反的证据予以反驳，故对该证据本院予以认定。对原告提供的证据2、3、5、6，两被告对该证据三性均无异议，且与本案相关联，故对上述证据本院予以认定。经核实，其医药费为26484.65元（已扣除伙食费228.8元）。对原告提供的证据4，结合本院委托的鉴定结论，原告的伤残发生变化，对伤残部分不予认定，对误工、护理期限与重新鉴定一致，予以认定，故对三期期限的鉴定费酌定800元予以认定。对原告提供的证据7，原告工伤的事实予以认定，原告系嘉兴欣融网络工程有限公司员工，应提供该公司因原告未上班而减少收入的相关证据，但原告在本院指定的期限内未提供，故对其误工损失本院难以确定。对原告提供的证据8，确系其花费的车辆修理的费用，故予以认定。对杭州明皓司法鉴定所的鉴定报告，系本院委托，内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2016年7月5日，被告金黎雅驾驶浙Ｆ0××××号车途经嘉兴市中山××路××巷××处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告金黎雅与原告负事故的同等责任。2018年8月21日，经法医鉴定，原告所受之伤已构成十级伤残、误工期限为365日、护理期限为150日、营养期限为150日。浙Ｆ0××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保机动车第三者强制保险及商业保险（限额为50万元，且为不计免赔险）。期间，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司已支付赔偿款10000元，被告金黎雅已支付赔偿款1000元。原告为赔偿事宜，故成讼。另查明，原告之母朱惠明生于1944年2月7日，共生育子女四人。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2017年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：一、医疗费：26484.65元：二、伤残赔偿金：107310.6元（其本人的赔偿金51261元/年×20年×10%=102522元；朱惠明的生活费31924元/年×6年×10%×1/4=4788.6元）三、护理费：132元/天×150天=19800元；四、交通费：400元（根据必要合理的原则，本院确定）；五、住院伙食补助费：15元/天×14天=210元；六、营养费：2250元（根据原告的伤情，本院确定）；七、车辆修理费：260元；八：鉴定费：800元；以上共计：157515.25元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告金黎雅负事故的同等责任，应承担相应的赔偿责任。因原告系非机动车一方，按规定被告金黎雅应承担60%的赔偿责任。本起交通事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。浙Ｆ0××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保机动车第三者强制保险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告进行赔偿。因原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔付，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费10000元、伤残赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元、车辆修理费260元，共计120260元。扣除已付的10000元，还应赔偿110260元。超过交强险范围其余损失40255.25元，由被告金黎雅赔偿60%即24153.15元，扣除已付的1000元，还应赔偿23153.15元。因其在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了机动车第三者商业保险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者商业保险范围内予以赔偿原告23153.15元。原告未提供因误工而减少的损失的证据，故本院对原告的误工损失难以支持。被告金黎雅已支付的赔款可按约向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告朱娟红物质性损失及精神抚慰金110260元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告朱娟红其余物质性损失23153.15元，于本判决生效之日起十日内支付清；三、驳回原告朱娟红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813元,由原告朱娟红负担273元，被告金黎雅负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇一八年九月二十八日书记员  朱哲栋