wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人��法院民 事 判 决 书（2014）大民二初字第305号原告：姜海涛，男，1945年7月10日生，汉族，大安市人，现住大安市。委托代理人：赵君英，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：吉林博德房地产开发有限公司法定代表人：王延，职务董事长委托代理人程立国，该公司职员。原告姜海涛诉被告吉林博德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜海涛委托代理人赵君英，被告委托代理人程立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二0一四年一月三日，被告因开发建设需要资金，向原告借款130万元，被告出具借据收据各一枚，并用滨江一号房屋抵押，办理商品房认购合同两份，现被告既不还款也不交楼。故起诉要��被告给付欠款及违约金。被告辩称，借款130万不是实际的借款本金，实际是借款100万，30万元利息，一起打了130万元的借据，还有一个收据，违约金，我公司不承担，不认可。我公司现在2015.8.30日还清借款100万，同时按银行贷款利息给付借款利息。要求退回抵押房屋手续。庭审时，原告提供借据、收据各一枚，商品房认购合同书两份，证明借款130万，并用200余万元房屋抵押事实存在。约定不能按期还款，给付抵押房屋作为借款和抵押金的赔偿。被告质证，对证据本身无异议，事实是借款100万，利息30万。两份认购合同，是借100万元的抵押，不是商品房的销售，同时我公司也不具备商品房的销售资质，只能证明作为借款的抵押。是无效合同。被告提供原告5万收据一张，证明已经给付原告5万元，原告质证称是给付5万本金。经庭审查明，被告于2014年1月3日向原告借款130万元，用大安市滨江一号小区B区15号楼东-西第一商厅和第二商厅抵押，2014年3月4日被告给付原告5万元。本院认为，被告向原告借款并用滨江一号小区楼房抵押事实存在，被告称向原告借款实际是100万，出具的是130万借据，其中30万是利息，被告没有提供证据予以佐证，被告的抗辩理由证据不足，无法确认。被告向原告借款130万元事实存在。已偿还5万元，原告承认是给付本金，应在借款本金中予以减除。被告向原告借款应及时偿还，拒不偿还违反法律规定。被告向原告借款用于建筑施工，且用房屋抵押，原告要求被告给付违约金的请求符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：被告吉林博德房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告姜海涛借款125万元及违约金（违约金参照中国人民银行同期贷款利率自2014年7月3日至判决生效时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21180.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  朱云升审判员  张玉华审判员  张明兢二〇一���年五月二十七日书记员  高 双
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2014）莲民一初字第1474号原告：厉某。委托代理人：安丰霞，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。被告：王某。原告厉某（下称原告）与被告王某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告厉某及委托代理人安丰霞、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩“厉志某。婚后双方感情一般，经常发生争吵，被告亦经常外出不回家，后经原告查证，被告有出轨行为，双方感情也因此完全破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子“厉志某由原告抚养，被告负担抚养费，并要求分割共同财产2万元。被告辩称：原、被告双方还有和好可能，不同意离婚；如果原告坚持离婚，则被告同意离婚，但孩子应由被告抚养。经审理查明：2009年夏天，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方在五莲县民政局自愿办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩“厉志某，现“厉志某跟随原告生活。原告陈述：原、被告婚前认识时间较短，婚后感情一般。2013年，被告开始经营花店后，双方经常发生争吵，被告有时几天不回家。原、被告于2014年7月份开始分居。被告与刘某某于2014年1月4日至5日在日照市“七天连锁酒店”开房住宿。2014年7月14日，原告发现被告与刘某某在一起，遂与被告哥哥一起找到刘某某，刘某某承认其与被告存在暧昧关系，并书面保证以后不再和被告有任何来往。2014年7月15日至16日，被告与潘某在“东南海洗浴中心”开房住宿。被告及其父亲在2014年11月25日与原告之父发生争执，被告用砖头将原告父亲家玻璃砸碎。2014年11月28日，被告又撬锁将自己的东西从家中搬走。2015年1月26日，被告因砸玻璃一事被五莲县公安局行政拘留十日、罚款500元。对上述事实，原告提供了刘某某书写的“保证书”、国内旅客信息列表（自电脑桌面拍摄的照片）、XX县公安局行政处罚决定书等证据予以证实。被告对上述其回家搬东西及砸玻璃被拘留的事实无异议，但辩称系原告将门锁换了被告进不去，才撬锁进去拿衣服，因为原告之父不让被告看孩子，被告因气愤才砸了玻璃。被告与原告分居是在2014年11月份。被告与刘某某不存在任何关系，原告提交的“保证书”系刘某某在原告之父逼迫下所写。对原告提供的国内旅客信息列表被告不予认可，被告没有与他人开房住宿。庭审中，被告提交了“刘某某”出具的“事情经过”一份，以证实刘某某是在原告父亲等人逼迫下书写了上述“保证书”。对婚生子“厉志某抚养问题，原告认为被告没有固定工作与住所，不宜抚养孩子，孩子应由原告抚养；被告则主张，如果原告坚持离婚，被告同意，但孩子应由被告抚养。对婚后共同财产，原告主张有存在被告名下的银行存款2万元，并提供了户名为“王某”的银行存款单（复印件）2份；被告主张该2万元系其婚前个人财产，且已被其支取花费。原告对该2万元已被被告支取的事实予以认可。上述事实，有原、被告的当庭陈述、刘某某书写的“保证书”及“事情经过”各一份、XX县公安局行政处罚决定书、日照银行股份有限公司存款单（复印件）等证据予以证实，可以采信。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或者不准离婚的依据。本案原、被告双方经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础尚可，但在婚后共同生活中，双方经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡化。原告主张被告有出轨行为，被告对此予以否认，原、被告双方因此矛盾加深。原、被告分居后，被告将原告父亲家玻璃砸碎，撬锁将自己东西搬走，还因为砸玻璃一事被公安机关行政处罚，无论原因如何，上述行为都严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。原、被告双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，应予支持。原、被告双方均要求抚养孩子，因孩子现跟随原告生活，相对来说，由原告抚养孩子对孩子健康成长更有利，因此，孩子应由原告抚养，并由被告给付一定的抚养费用。原告主张婚后共同财产有曾经存在被告名下的银行存款2万元，被告主张该2万元系其婚前个人财产，因原、被告双方均认可该2万元银行存款已被被告支取，故本院不做认定及分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：一、准予原告厉某与被告王某离婚；二、原、被告婚生子“厉志某由原告厉某抚养，被告自2015年6月份起每月给付抚养费300元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，直至“厉志某独立生活时止；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告厉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  厉建锋人民陪审员  王新德人民陪审员  王守礼二〇一五年五月十八日书 记 员  高 晨
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法舟登字第4-35号申请人：李伟，船员。委托代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。被申请人：舟山市宏润远洋渔业有限公司。法定代表人：陈春杰。被申请人：陆启浩。申请人李伟因本院公告拍卖陆启浩所有、舟山市宏润远洋渔业有限公司经营的“宏润58”轮，于2015年1月16日向本院申请债权登记，要求在“宏润58”轮船舶拍卖款中受偿船员工资155837元，并提供了海员证、劳动合同书等证据。本院经审查认为，申请人李伟的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人李伟债权登记的申请；二、申请人李伟应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人李伟负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  单亚娟二〇一五年五月十一日代书 记员  陈 燕
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书寻民二初字第138号原告刘佛娥，女，成年，汉族，居民，住江西省寻乌县长宁镇。被告邝汉杰，男，成年，汉族，农民，住江西省寻乌县南桥镇。原告刘佛娥诉被告邝汉杰加工合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告刘佛娥到庭参加诉讼，被告邝汉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘佛娥诉称:2012年7月7日，被告邝汉杰欠原告工资2777元，约定在2012年7月20日内先还1000元，其余工资在之后还清。在原告的催促下，被告邝汉杰只在2012年12月15日还欠款500元。之后原告多次催取，被告邝汉杰拒不归还原告欠款及利息。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告邝汉杰归还工资本金2277元；2、被告支付从欠工资之日起按月利息1%（单利）计算欠款利息（按30个月：30X22.77=683.1元）；3、诉讼费用由被告邝汉杰承担。庭审过程中，原告刘佛娥变更诉讼请求，放弃第二项诉讼请求，不要求被告支付利息。被告邝汉杰未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告刘佛娥在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告身份证，拟证明原告刘佛娥的诉讼主体资格；2、2012年7月7日被告邝汉杰向原告刘佛娥出具的欠条原件一份，拟证明被告邝汉杰欠原告刘佛娥加工款的事实。被告邝汉杰未到庭进行质证，也未向本院提交证据。经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格，故对其真实性、合法性及关联性予以认定；欠条虽未载明债权人的全称，但原告系该欠条原件持有人且其由被告邝汉杰出具，能证明被告邝汉杰结欠原告刘佛娥2777元加工款的事实，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院依职权调取被告邝汉杰人口基本信息表一份，经庭审质证，原告无异议，本院予以确认。经审理查明：2011年下半年，原告刘佛娥在被告邝汉杰处领取半成品服装进行加工，加工完成后被告邝汉杰未及时付款给原告刘佛娥，经原告刘佛娥催取，被告邝汉杰于2012年7月7日出具一张欠条交原告刘佛娥执存。欠条载明：“兹欠刘阿姨货款贰仟柒佰柒拾柒元整￥（2777元）（限在7月20日付1000元）此据欠款人：邝汉杰2012年7月7日”。后经原告刘佛娥催取，被告邝汉杰在2012年农历12月15日付款500元，余款一直未予给付，因而成讼。上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的证据，原告的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告邝汉杰结欠原告刘佛娥加工款的事实清楚，证据确实充分，原告刘佛娥的债权合法，应予保护。原告刘佛娥要求被告邝汉杰归还结欠的加工款2277元的诉讼请求，本院应予支持。因原告刘佛娥当庭表示放弃要求被告邝汉杰给付欠款利息的诉讼请求，系原告对其自身民事权益的处分，本院予以准许。被告邝汉杰未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邝汉杰在本判决生效之日起十日之内偿还原告刘佛娥欠款计人民币2277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告邝汉杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  古红娟二〇一五年五月六日书 记 员  潘 昕4
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第532号原告陈某甲，男，汉族，1948年7月22日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。被告潘某，女，汉族，1959年4月25日出生，四川省巴县人，住福建省福清市。原告陈某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告送达传票及应诉文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原告陈某甲与被告潘某经人介绍认识，于1980年1月份按农村习俗举办婚礼，至今未办结婚证。婚后夫妻感情一般，于1981年3月19日生育长女陈某乙，于1982年9月3日生育长子陈某丙。婚后没有创造共同财产，也无共同债务。由于婚前原告陈某甲对被告了解不够，草率与其结婚，结婚后常为家庭琐事发生矛盾，很难与被告沟通。被告潘某对家庭极不负责，于1986年9月离家，并将两个孩子带走，离家后潘某再没有与家联系过。原告陈某甲等待被告28年均未等到。现原告与被告再行维持名存实亡的婚姻已无意义。为此，原告请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.本案诉讼费由原告承担。被告潘某未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告陈某甲与被告潘某于1980年左右开始以夫妻名义同居生活，1981年3月19日生育长女陈某乙，1982年9月3日生育长子陈某丙。庭审中，原告称被告潘某于1986年携一子一女离家出走，此后近30年无任何音信，原告目前孤身一人生活，双方在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债务。以上事实，有原告提交的户籍证明及当事人的陈述在案为证。本院认为，原告陈某甲与被告潘某于1980年左右开始以夫妻名义同居生活，期间育有一子一女，双方开始以夫妻名义同居生活时，均已经达到法定结婚年龄，具备婚姻关系的实质要件，但未办理结婚登记。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合婚姻实质要件的，按事实婚姻处理。故本案原告陈某甲与被告潘某之间成立事实婚姻，具有与登记婚姻相同的法律效力。考虑到原告决意要求与被告离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案原告陈某甲请求判决准予离婚应予支持。被告潘某经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某甲与被告潘某离婚。本案一审案件受理费人民币245元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  潘 筝人民陪审员  施联彩人民陪审员  方志勇二〇一五年五月二十日书 记 员  林显东附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2009）费执字第34-2号申请执行人费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙成文，董事长。被执行人任广传，居民。被执行人侯甲峰，居民。被执行人郭战祥，居民。被执行人朱宝志，居民。本院根据已经发生法律效力的（2008）费商初字第183号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，根据案情需要，申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人任广传、侯甲峰、郭战祥、朱宝志及其同住家庭成员的存款35万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判员  王硕二〇一五年五月二十九日书记员  闵鹏
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍诸行审字第137号申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。法定代表人袁岳军。被执行人汤雄伟。被执行人杨波。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2014]第12-03号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年9月9日作出诸计生征字[2014]第12-03号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人汤雄伟、杨波（汤雄伟为城镇居民、杨波为独生子女）于1999年5月5日登记结婚，2001年2月18日生育一个女孩，又于2013年12月17日在诸暨市第二人民医院生育一个女孩。诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人汤雄伟、杨波的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人汤雄伟、杨波征收社会抚养费118114元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年9月12日向被执行人汤雄伟、杨波送达了征收社会抚养费决定书。被执行人汤雄伟、杨波接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人汤雄伟、杨波未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2014]第12-03号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 行审判员 王海燕审判员 冯少亮二〇一五年五月二十六日书记员 张耀泽
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨正民初字第0114号原告李某（又名李莉）。委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告姚某。原告李某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员张志东适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张羽到庭参加诉讼，被告姚某经合法传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2012年2月份在外打工经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告未生育小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，且双方都是再婚。原、被告于2012年8月份分居生活至今。原告曾于2012年9月份向上海市奉贤区人民法院起诉要求离婚，后撤回诉讼，现双方仍未和好。现要求与被告姚某离婚。被告姚某未作答辩。经审理查明，原告李莉与被告姚某经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告未生育小孩。婚后，原、被告因琐事争吵，现已分居生活。原告曾于2012年下半年向上海市奉贤区人民法院起诉要求离婚，后撤回诉讼，撤诉后，原、被告矛盾仍未缓和。另查明，原告李某（居民身份证号码××）与李莉（居民身份证号码××）系同一人，为重复户口，现李莉（居民身份证号码××）的户口已被颍上县公安局予以注销。以上事实有当事人当庭陈述、结婚证、身份证、常驻人口登记卡、（2012）丰民一（民）初字第5286号民事裁定书、颍上县公安局重复户口注销说明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，法律维护和睦的婚姻家庭关系。原告李某与被告姚某经人介绍相识，婚后因琐事发生争吵。2012年下半年，原告起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼，撤诉后，双方矛盾仍未缓和，且双方已分居生活，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告姚某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告姚某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。代理审判员  张志东二〇一五年五月二十九日书 记 员  王俊翔附法律条文1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第3771号原告汇通信诚租赁有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王晓磊。原告汇通信诚租赁有限公司(以下至判决主文前简称汇通信诚公司)与被告王晓磊融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告王晓磊经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告汇通信诚公司诉称，2013年11月25日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告名爵汽车一辆，车辆融资总额为人民币131,920元，首付款56,040元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,763.44元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年12月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告王晓磊未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告王晓磊支付原告全部未付租金171,483.84元；2、判令被告支付原告截至2015年4月16日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金12,711.98元(以每期到期未付租金4,763.44元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告王晓磊支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告王晓磊承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物已登记在被告王晓磊名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告王晓磊逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告王晓磊未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费;证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告王晓磊未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告王晓磊未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚公司与被告王晓磊签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王晓磊未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王晓磊经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓磊应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金171,483.84元；二、被告王晓磊应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年4月16日的逾期付款违约金12,711.98元，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告王晓磊应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,043元、公告费560元，合计4,603元(原告已预付)，由被告王晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林晓君代理审判员  徐秋子人民陪审员  华文东二〇一五年五月二十二日书 记 员  尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第721号上诉人（原审原告）刘涓慧。委托代理人徐耀国，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙建平。被上诉人（原审被告）孙智平。被上诉人（原审被告）孙涛。法定代理人孙智平。上列两被上诉人之共同委托代理人孙建平。上诉人刘涓慧因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，孙建平、孙智平系兄弟关系，孙涛为孙智平之子。刘涓慧与孙建平原系夫妻，于2004年4月21日结婚，于2012年1月10日经法院调解离婚，（2012）沪二中民一（民）终字第8号民事调解书载明：“……五、离婚后，刘涓慧和孙建平均各自自行解决居住问题。……”上海市武昌路XXX弄XXX号（以下简称“系争房屋”）为公房，承租人原为孙建平、孙智平的祖父孙立成，2005年12月27日，系争房屋承租人变更为孙建平。2001年，孙建平以自己名义贷款购买了上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记在孙建平名下。2004年8月16日，孙建平因犯罪入狱，2008年10月5日被释放。系争房屋被征收时有刘涓慧、孙建平、孙智平、孙涛四人户籍在册，其中刘涓慧户籍于2006年1月6日由共康三村XXX号XXX室迁入系争房屋。被征收前，系争房屋对外出租。2014年4月16日，孙建平与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积39.35平方米，房屋价值补偿款人民币（以下币种均为人民币）1，550，322.72元，装潢补偿19，675元；该户购买二套产权调换房屋，即徐泾北（华新拓展）基地17-01地块7幢1204室（设计面积72.60平方米，房屋总价707，850元）、航春路169弄12幢东单元21号1301室（预测面积77.63平方米，房屋总价759，997.70元）；其他各类补贴奖励包括搬迁补助费700元、家用设施移装费2，000元、无未认定建筑面积补贴4万元、征收面积奖39，350元、外区购房补贴6万元、房价补贴223，836元、签约奖12万元；结算单上另有协议签约奖超比例递增部分5万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴87，000元、早签早搬加奖9万元、签约生效计息奖35，822.64元。扣除购房款1，467，847.70元后，尚余货币补偿款870，859.64元，已由孙建平领取。2014年8月，刘涓慧向原审法院提起诉讼，称其户籍在系争房屋内，且1995年9月至2006年12月在系争房屋内实际居住，应获得补偿款584，676.84元，故请求判决刘涓慧分得徐泾北（华新拓展）基地17-01地块7幢1204室，付款不足部分愿意支付差价。原审法院另查明，1995年，刘涓慧的外公吴树峯承租的上海市裕通路XXX弄XXX号房屋被拆迁，刘涓慧户籍当时在内。1995年7月27日，吴树峯作为房屋受配人从调配单位天目广场动迁组调配分得上海市长临路XXX弄XXX号XXX室房屋（即共康三村XXX号XXX室房屋），租赁户名为吴树峯，新配房人员为吴树峯、张凤英（系刘涓慧外婆）、吴志毅（系刘涓慧舅舅）及刘涓慧。《住房调配单》中“调配原因”一栏中载明：“该户常住6人，按实施细则规定应分36平方米，经动迁办原经办人协商，同意分户，一户吴蕴华、一户吴树峯，拟分吴树峯长临路XXX弄XXX号XXX室31.8平方米。”后刘涓慧户籍迁入上海市长临路XXX弄XXX号XXX室房屋，又于2006年1月6日由该房屋迁入系争房屋。原审法院再查明，刘涓慧向法院提供了上海市虹口区乍浦路街道浦西居民委员会于2009年7月27日出具的《证明》，载明：“刘涓慧于1995年9月至2006年12月在武昌路XXX弄XXX号居住。”孙建平等向原审法院提交了上海市虹口区四川北路街道浦西居民委员会于2010年7月8日出具的《证明》，载明：“刘涓慧系本居委居民，户籍地址武昌路XXX弄XXX号，曾在2009年7月在本居委开居住证明，但居住时间是由刘涓慧本人自述，居委无法核实，现将2009年7月27开具的证明予以撤销。”原审法院经审理后认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。根据所查明的事实，刘涓慧与孙建平结婚时，孙建平名下已有产权房屋，刘涓慧的户籍虽在系争房屋内，但刘涓慧未能提供证据证明其曾长期居住系争房屋。另外，刘涓慧曾享受过动迁安置，在分得安置房屋后又将户籍迁入系争房屋。综上所述，刘涓慧要求分得系争房屋征收补偿款的诉请无事实和法律依据，法院不予支持。孙建平自愿给付刘涓慧征收补偿款15，000元，与法不悖，法院予以照准。原审法院据此作出判决：一、驳回刘涓慧的诉讼请求；二、孙建平应于判决生效之日起10日内支付刘涓慧15，000元。原审判决后，上诉人刘涓慧不服，向本院提起上诉称：刘涓慧已提供证据证明其曾于1995年9月至2006年12月居住在系争房屋内，且未享受到裕通路房屋实质性拆迁利益，应属于系争房屋的同住人。故请求撤销原判，改判支持刘涓慧原审全部诉讼请求。被上诉人孙建平、孙涛、孙智平共同辩称：刘涓慧所称的居住证明已在另案中被居委会撤销，其从未在系争房屋内居住过。孙建平在与刘涓慧离婚时也约定自行解决居住问题，现刘涓慧主张系争房屋安置利益缺乏依据。故请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，刘涓慧于2012年1月10日经调解与孙建平离婚，双方约定各自自行解决居住问题。现并无证据证明刘涓慧在离婚后直至系争房屋被征收期间曾在内居住，也无充分证据证明刘涓慧之前曾长期居住系争房屋。此外，根据查明的事实，刘涓慧被明确确认为被拆迁的裕通路XXX弄XXX号房屋安置对象及安置房屋长临路XXX弄XXX号XXX室的受配对象。综上所述，原审法院结合查明的事实，认定刘涓慧非系争房屋共同居住人，判决驳回其要求分得相应安置补偿的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10，100元，由上诉人刘涓慧负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁康威代理审判员  徐 江代理审判员  姚 跃二〇一五年五月二十九日书 记 员  何 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞丰民初字第4号原告上虞天威床上用品有限公司。法定代表人胡培军。委托代理人（特别授权）傅立新。被告上虞上棉纺织有限责任公司。法定代表人宋兴荣。委托代理人（特别授权）马宝良。委托代理人（特别授权）沈志荣。原告上虞天威床上用品有限公司与被告上虞上棉纺织有限责任公司相邻通行纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员黄莹莹适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2015年2月28日依法转为普通程序，由审判员黄莹莹担任审判长，与代理审判员陈华盛、人民陪审员吕松桥组成合议庭，并于2015年5月6日第二次公开开庭进行了审理。原告上虞天威床上用品有限公司的委托代理人傅立新、被告上虞上棉纺织有限责任公司的委托代理人沈志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上虞天威床上用品有限公司诉称：原告通过拍卖依法取得位于绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村仓储用地的使用权，并办理了相应的产权过户手续。因该房产位于被告厂区内，无单独出入行路，按现状只能经过被告大门，但被告以该土地使用权系其所有为由，禁止原告通行。原告认为，涉及通道，系历史原因形成、前任业主一直使用、原告出入的唯一必经通道，不论被告是否拥有该通道所有权、使用权或被告取得该通道所有权、使用权本身是否存在瑕疵，被告都不能将一直在正常使用的该通道禁止原告通行。被告禁止原告通行的行为，严重影响了原告的正常生产、生活。为此，原告起诉要求：1、依法确认原告对丰惠镇祝家庄村仓储用地周围的唯一出入通道享有使用权，被告不得非法干扰原告出入，确保原告人员、车辆能日间、夜间正常通行；2、本案诉讼费由被告承担。被告上虞上棉纺织有限责任公司辩称：1、目��原告的仓储用地还没有使用，所以不存在影响原告正常生产、生活的情况；2、该仓储用地拍卖时已经明确说明没有单独的出入行路，不像原告所说是历史形成，且成交价包含了瑕疵的因素；3、该仓储用地北面、西面与被告相连，东面与上棉社区相连，从实际情况看具备了单独可以出入的条件，因此本公司并不是唯一提供原告出入的相邻方。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。原告上虞天威床上用品有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1、拍卖告知、拍卖成交确认书、土地证各一份、房产证五份，主要证明原告通过拍卖依法取得位于绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村仓储用地所有权的事实；2、现场照片十五张，主要证明被告大门是原告出入的唯一通道且前一业主也是使用该通道的事实；3、通话录音摘录、光盘及电话通话详单各一份，主要证明被告禁��原告通行的事实；原告向本院申请，要求进行现场勘验，以证明被告大门是原告出入的唯一通道且前一业主也是使用该通道，无其他现成通道的事实：4、现场勘验笔录一份；为查清案情，本院依职权向绍兴市上虞区国土局调取下列证据：5、原告宗地图及相邻土地地籍图各一份，主要证明所涉通道的土地使用权系被告所有的事实。上述证据，经被告质证认为，对证据1、5，无异议，对证据2所要证明的目的有异议；对证据3真实性无异议，但合法性有异议，且录音内容中虽有意思表示，但原告从来没有使用过这块仓储用地，被告不存在非法干扰原告通行出入的事实；对证据4，从图上看被告厂区并不与原告相连；证据5，经原告质证认为，真实性没有异议，但被告取得该土地使用权的行为本身存在瑕疵。上述证据，经本院审查，证据1、5经被告质证无异议，证据5���原告质证真实性无异议，本院予以认定；证据2所载内容能客观反映讼争双方相邻现状，故本院对该证据真实性予以认定；证据3，被告对真实性无异议，但对该证据所要证明的目的有异议，且原告无其他印据予以印证，故本院仅对该证据真实性予以认定；证据4，系依法制作，内容真实，能客观反映相邻现场的情况，本院对该证据真实性予以认定。综上，本院对本案事实作如下认定：原告通过拍买依法取得位于绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村仓储用地的使用权，并办理了相应的房产证和土地证。原告所有的仓储用地东面与棉纺厂宿舍相邻，墙外有两条出入通道，分别为宽8米、4.3米，最窄处分别为4.5米、2.15米，西面、北面与被告所有的厂房土地相邻，现有出入通道从被告厂区大门进出。现原告以被告禁止其通行为由诉至本院。另查明，拍卖告知上写明该仓储用地无��独出入行路，按现状只能从棉纺厂大门进出，如果棉纺厂不予进出，买受人只能自想办法另辟进出行路。本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。即由于地理条件的限制，一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，其周围相邻土地使用人负有容忍的义务，但此类通行权系法律对相邻通行关系最低限度的调节，只有一方若不利用相邻方的土地就无法行使自己的民事权利，影响正常的生产、生活时方可主张。本案中，原告取得的仓储用地东面（与棉纺厂宿舍相邻），有两条通道可供人员出入，可满足一般的生产、生活需要，故原告诉争的现有通道并非是其出入的唯一通道，其出入并非必须经过被告的厂区。另原告取得的仓储用地系拍买取得，拍卖告知中已明确告知，该用地无单独出入行路，按现状只能从棉纺厂大门进���，如果棉纺厂不予进出，买受人只能自想办法另辟进出行路，据此可知，原告在拍买时对仓储用地的出入现状是明知的，原告应当尊重并接受该土地的客观现状，同时在明知该土地出入现状的情况下，在拍买前未与被告就出入通行问题进行协商，说明在处理与被告相邻关系时，原告首先违反了“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则。故原告的诉请没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：驳回原告上虞天威床上用品有限公司的诉讼请求。本案受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇：绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  黄莹莹代理审判员  陈华盛人民陪审员  吕松桥二〇一五年五月二十六日书 记 员  王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赤刑执字第867号罪犯张利华，化名高强，男，1979年6月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，高中文化。一九九九年七月二十五日因犯诈骗罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2002年8月24日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○九年五月六日作出（2009）赤刑二初字第6号刑事判决，以被告人张利华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳2000元）。宣判后，原审被告人王宏利不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）内刑三终字第80号刑事判决：维持赤峰市中级人民法院（2009）赤刑二初字第6号刑事判决中对张利华的定罪量刑。刑期自2007年月9日6起至2020年9月5日止。赤峰市中级人民法院于二○一二年六月五日、二○一三年十一月十一日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2007年9月6日起至2019年2月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张利华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张利华在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治教育，2013年度考试成绩为93分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年七月至二○一四年十一月在三监区从事备料劳动，累计获考核分375.5分，记功6次，二○一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯张利华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张利华减去有期徒刑一年，刑期改为自2007年9月6日起至2018年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华代理审判员  段欣宇代理审判员  徐 阳二〇一五年五月二十六日书 记 员  于 芳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第474号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2015年4月8日作出（2015）嘉刑初字第532号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员刘乙出庭履行职务，上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据被害人张甲、潘某某、张乙、胡某的陈述，证人刘甲的证言，公安机关出具的《现场勘验检查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心《价格鉴定结论书》及户籍资料等证据判决认定：2014年12月10日14时许，赵某至上海市青浦区白鹤镇五里村陆里巷6号103室被害人张甲住处，趁室内无人之机，采用砸锁的方式入内，窃得张甲置于屋内桌上的笔记本电脑1台。2014年12月25日12时许，赵某伙同他人至上海市嘉定区安亭镇方泰村XXX号XXX室被害人潘某某住处、205室被害人张乙住处，趁无人之机入内，窃得潘某某价值人民币200余元的佳能牌数码相机1部（已缴获）、价值人民币70元的手表1块（已缴获）、女式戒指1枚等物。2014年12月25日12时30分许，赵某至上海市嘉定区安亭镇方泰村XXX号被害人胡某住处，溜门入内窃得胡某置于屋内柜子上价值人民币100元的硬盒紫云烟香烟1条（已缴获）。2014年12月25日15时许，赵某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。公安人员当场从其处查获作案工具及部分赃物，缴获的赃物已发还各被害人。上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。赵某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚，结合其盗窃的次数、本案部分赃物已缴获发还等情节，该院在量刑时一并体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处赵某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令赵某退赔违法所得，发还各被害人；在案犯罪工具予以没收。上诉人赵某以原判量刑过重为由，请求本院从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议驳回赵某的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审根据赵某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。现赵某以原判量刑过重为由上诉请求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉、维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  张莺姿审判员  李杰文二〇一五年五月二十二日书记员  马君珺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
江苏省无锡市北塘区人民法院行 政 裁 定 书（2015）北非诉行审字第0017号申请人无锡市住房保障和房产管理局，住所地江苏省无锡市滨湖区新金匮路1号市民中心八号楼。法定代表人周立军，无锡市住房保障和房产管理局局长。委托代理人朱耀（受无锡市住房保障和房产管理局的特别授权委托），无锡市住房保障和房产管理局工作人员。委托代理人陈祥营（受无锡市住房保障和房产管理局的特别授权委托），无锡市住房保障和房产管理局工作人员。被申请人朱玉堂。申请人无锡市住房保障和房产管理局申请强制执行锡房责决字（2014）41号责令限期改正决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，无锡市住房保障和房产管理局于2014年12月1日作出的锡房责决字（2014）41号责令限期改正决定书，有事实和法律依据，申请强制执行事项符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行无锡市住房保障和房产管理局作出的锡房责决字（2014）41号责令限期改正决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永春审 判 员  朱 刚人民陪审员  陈伯生二〇一五年五月二十二日书 记 员  龚 晔
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2015）合法民初字第00309号原告王贵超，女，1964年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告周治杰，男，1959年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告王远英，女，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王贵超诉被告周治杰、王远英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄小琴担任审判长，与人民陪审员韩文生，人民陪审员陈恳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵超、被告王远英到庭参加诉讼，被告周治杰下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王贵超诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月29日、30日，二被告以需资金周转为由，分两次向其借款26万元，约定月利息为2%，每月付息。其将借款支付给被告后，被告只付了3个月的利息，后周治杰下落不明就未再付利息。2014年8月9日，被告周治杰承诺将以上借款冲抵尚书府第1号楼3-4房屋的购房款，但之后周治杰却将上述房屋出售给他人并再次失踪。经其多次催收无果，为维护其合法权益，故依法起诉，要求二被告连带返还借款本金26万元，并从2014年4月30日起至还清借款之日止，按月息2%支付借款利息；本案诉讼费由被告承担。审理中，其将对利息的诉讼请求变更为“以26万元为基数，从2014年5月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算。被告周治杰答未作答辩。被告王远英答辩称，原告所诉属实，当时周治杰称做工程需要资金，就由其出面向原告借款，分两次共借了26万元，约定月息2%。借了钱该还，但周治杰于去年的八、九月份左右就外出未归，至今也找不到人。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告王贵超与被告王远英系朋友关系。二被告于2014年1月29日向原告王贵超借款15万元，原告王贵超将借款15万元支付给被告王远英（其中13万元通过银行转账，2万元为现金支付），由被告周治杰出具借条一份，借条中载明“今借到王贵超现金壹拾伍万元（150000.00元），月息两分（0.02元），每月满时付息，借款期限壹年，利息按实际借款时间结算。此据，借款人周治杰”。同年1月30日，二被告再次向原告王贵超借款11万元，由被告周治杰出具借条一份，借条中载明“今借到王贵超现金人民币壹拾壹万元（110000.00元），月息贰分（0.02元），每月满时付息，借款期限壹年，利息按实际借款时间结算。此据，借款人周治杰”。原告王贵超于次日将借款11万元转至被告王远英的账户。借款后，二被告按约定的利率向原告王贵超支付了3个月的利息，之后的利息未再支付。借款到期后，也未向原告王贵超返还借款本金。原告王贵超催收无果，遂向本院起诉，其诉请如前。上述事实，有原被告的陈述，借条，银行对账单等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告分两次向原告王贵超借款共计26万元，并出具了借条，以上事实足以证明原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。原告王贵超按约定向二被告支付了借款，二被告未按时向原告王贵超支付利息，借款到期后亦未返还借款本金，其行为是错误的，应承担向原告王贵超返还借款本息的责任。虽借条上只有被告周治杰的签名，但该借款系二被告在夫妻关系存续期间产生的，且被告王远英对借款的事实予以认可，故现原告王贵超要求二被告返还借款本金并从2014年5月1日起至还清借款之日止，按利率2%计算利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周治杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周治杰、王远英于本判决生效后十日内向原告王贵超返还借款本金26万元并支付利息（利息以26万元为基数，从2014年5月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止，利随本清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费600元，共计5800元，由被告周治杰、王远英负担。此款原告王贵超已垫付，由二被告在给付上述标的款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄小琴人民陪审员  韩文生人民陪审员  陈 恳二〇一五年五月二十二日书 记 员  刘 颖
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民初字第02677号原告重庆市晋升建材有限公司，住黔江区舟白街道正舟路北段99号2号楼4-1.。法定代表人罗晋，该公司经理。委托代理人王世国、李德平，重庆光界律师事务所。特别代理。被告李长雲，男，生于1962年，住黔江区。被告李长和，男，生于1956年，住黔江区。被告彭宗书，男，生于1954年，住黔江区。本院受理原告重庆市晋升建材有限公司诉被告李长雲、李长和、彭宗书排除妨碍纠纷一案后，通知原告七日内预缴诉讼费13300元，因原告未按期缴纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市晋升建材有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谢茂江审 判 员  郎卓章人民陪审员  甘石海二〇一五年五月二十九日书 记 员  余蓓蕾
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）自刑执字第375号罪犯谢来刚（曾用名：谢刚），男，现在四川省自贡监狱服刑。罪犯谢来刚因犯抢劫罪，经四川省内江市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）内刑初字第39号刑事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。被告人未上诉。刑期自2011年3月3日起至2025年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯谢来刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，罪犯谢来刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢来刚在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢来刚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年11月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌华审 判 员  郭庆春人民陪审员  何祖明二〇一五年五月二十九日书 记 员  邓莉丽
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第61号原告黄登科，男，住尉氏县朱曲镇黄庄村*组。原告杨扬，男，住尉氏县朱曲镇黄庄村*组。二原告委托代理人周啸岩，男，住开封市顺河回族区苹果园小区**号楼附*号。代理权限为特别授权。被告侯国齐，男，住禹州市无梁镇井李村*组。被告张瑞峰，男，住禹州市无梁镇井王村*组。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，以下简称保险公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。法定代表人张国勇，男，任总经理。委托代理人张艳琴，女，该单位法律顾问。代理权限为特别授权。原告黄登科、杨扬与被告侯国齐、张瑞峰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄登科、杨扬及二原告委托代理人周啸岩、被告侯国齐、保险公司委托代理人张艳琴到庭参加了诉讼，被告张瑞峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2014年11月15日04时许，张瑞峰驾驶豫AU02**号重型自卸货车沿人民路由西向东行驶至事故地点，与沿滨河路由北向南行驶的黄登科驾驶的豫KM51**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，张瑞峰承担此事故的全部责任，黄登科不承担此事故的责任。经查，张瑞峰所驾驶的豫AU02**号重型自卸货车的实际车主为吴国奇，该车在被告保险公司投有机动车交强险和“商业三者险”，依据有关法律规定，对原告所造成的损失首先由被告保险公司在保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告侯国齐、张瑞峰承担，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失149636.3元。二原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2.车损评估鉴定书、车辆定损单及鉴定费票据70张。3.张瑞峰的驾驶证正副本各一份。4.豫AU02**号重型自卸货车的行驶证正副本各一份。5.施救费票据一张。6.保单二份。被告侯国齐辩称，对原告所诉的事实无异议，对尉氏县交警大队所作的事故责任认定也无异议，我的车在被告保险公司投的有机动车交强险和50万元的商业三者险，依据有关法律规定，对原告的损失应由被告保险公司在保险限额范围内进行赔偿。被告侯国齐未向本院提供证据材料。被告张瑞峰既未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据材料。被告保险公司辩称，1.原告黄登科不是该车车主，其主体资格不适格。2.被保险人应提供保单原件、车辆行驶证、驾驶证及车��营运证，排除其非法营运的嫌疑。3.在事实清楚、责任明确、投保属实的情况下，被告保险公司同意在保险限额范围内进行赔付。4.诉讼费、保全费、评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。被告保险公司向本院提供的证据材料有：河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车司法鉴定书一份及鉴定费票据一张。经审理查明，2014年11月15日04时许，张瑞峰驾驶豫AU02**号重型自卸货车沿人民路由西向东行驶至事故地点，与沿滨河路由北向南行驶的黄登科驾驶的豫KM51**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，张瑞峰承担此事故的全部责任，黄登科不承担此事故的责任。2014年12月8日，经尉氏县价格认证中心评估，豫KM51**号小型普通客车的直接损失价值为140606元，为此，原告支付评估费7000元，施救费2600元。庭审中，被告保险公司对尉氏县价格认证中心所作的车辆评估结论不服，并提出重新鉴定申请，经本院委托，2015年4月29日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出评估，豫KM51**号轿车维修项目工时费用为9800元，更换配件项目费用为112050元，为此，被告保险公司支付评估费5700元。另查明，豫KM51**号小型普通客车的实际车主为杨扬。豫AU02**号重型自卸货车的实际车主为侯国齐，张瑞峰为侯国齐雇佣的司机。2014年5月20日，侯国齐以其为被保险人在被告保险公司为该车投了机动车交强险和50万元的“商业三者险”（不计免赔），保险期间自2014年5月21日至2015年5月20日止，该事故发生于保险期间。本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车���交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。对原告杨扬在该交通事故中其车辆损坏所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在机动车商业三者险责任限额范围内进行赔偿，被告吴国奇、张瑞峰不承担赔偿责任。原告黄登科非损坏车辆的车主，不具备本案诉讼主体资格，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告��扬共产生如下损失：1.维修车辆的工时费9800元。2.更换配件费用112050元。3.施救费2600元。对原告诉请中超过赔偿标准部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十七条第二、三款、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨扬维修车辆工时费9800元、更换配件费112050元、施救费2600元，合计124450元。驳回原告杨扬对被告侯国齐、张瑞峰的诉讼请求。驳回原告杨扬的其他诉讼请求。驳回原告黄登科对三被告的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3293元，保全费820元，评估费7000元，由被告侯国齐承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王志伟审 判 员  司凤英人民陪审员  韩连杰二〇一五年五月二十二日书 记 员  陆春彦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第06402号原告金×，女，1982年10月8日出生。被告王×1，男，1973年12月30日出生。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。原告金×与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告金×、被告王×1及其委托代理人杨伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金×诉称：我2004年经人介绍与被告认识，2006年9月在北京领取结婚证，双方均为初婚。婚后双方因性格不合，没有共同语言，常因生活琐事争吵，二人之间积累了很多矛盾，已经分居四年。买学区房是二人矛盾的导火索，被告一开始同意买学区房，但要我写明没有我的份额，我觉得被告与我之间已有隔阂，没有必要维持婚姻。2011年女儿王×2出生，女儿从出生至今一直由我父母照顾，与我父母感情非常深。开始的时候被告还给孩子抚养费，后来就越来越少，被告父母也不关心孩子。我有固定工作，与单位已签署无固定期限劳动合同，工作相对稳定。为有利于女儿的健康成长，由女方抚养为宜。北京市昌平区×号房产购买于2004年6月，被告支付首付款78352元，贷款30万元，婚前被告无提前还贷。我与被告登记结婚后，二人共同还贷，现贷款已经还清。现我要求与被告离婚；要求女儿王×2由我抚养，被告每月支付女儿抚养费3000元；要求北京市昌平区×号房屋归被告所有，被告依法补偿我婚后共同还贷部分及增值部分；诉讼费由被告负担。被告王×1辩称：我与原告虽然经人介绍相识，但经过两年的恋爱和了解，双方婚前感情比较深厚。双方婚后，因工作原因，且原告不能完全脱离其父母，故原告经常在丰台与昌平来回奔波。原告怀孕后经常居住在其父母家中，我为了照顾原告，也随原告生活在其父母家。孩子出生后，在我的要求下，原告及其父母到了昌平的房屋中居住，但因原告父母认为生活不方便，又回到丰台家中，我也追随原告到其父母家。随着孩子的成长，几个人在一起生活有诸多不便，经各方商量后决定，我与原告在其父母所在小区租了一套房子。因原告父母对孩子照顾较多，原告有时在其父母处住，有时在承租的房子里住，没有出现原告所称的分居的情况。只是在双方就是否购买学区房的问题未达成一致的情况下，原告离开了租住的房屋。我与原告之间的矛盾不是感情破裂引起，实质是因为要不要购买学区房问题上双方存在分歧。学区房的问题可以通过协商解决，不应以离婚方式解决。原告所说的双方家庭和父母导致双方感情破裂不属实，我知道原告父母对孩子付出了很多，我非常感激，我与原告父母之间没有任何矛盾。我父母远在西安，为了让我和原告过得更好，他们尽了最大可能帮助我解决家庭事务，并支付了大量钱款，帮我提前还清了房屋贷款。孩子出生后，为了便于我与原告带孩子，我父母还出资为我们购买了小轿车，虽然不是全部出资，但大部分出资是我父母出的。我父母可能在某些方面做得不是特别到位，可能没有经常打电话，但老人年龄大了，他们很重视原告，也很关注我们的家庭状况。我与原告之间的矛盾不是夫妻感情问题，而是家庭事务问题。为了有一个完整的家，为了孩子健康成长，为了珍惜双方之间的感情，我不同意离婚。经审理查明：金×与王×1于2004年经人介绍相识，2006年9月1日登记结婚，2011年3月4日生育一女王×2。金×与王×1婚后初期感情较好，后因生活琐事出现问题，现金×要求与王×1离婚。王×1表示其与金��感情基础好，双方感情并未破裂，并愿意挽回婚姻，故不同意离婚。上述事实，有结婚证、出生医学证明以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，夫妻间应互相关心、互相信任、互谅互让，共同维系家庭关系。原告金×与被告王×1感情基础较好，双方应慎重对待婚姻问题，本着互谅互让的态度弥合分歧，解决问题。现原告金×未提供证据证明夫妻感情已经破裂，若双方在今后的生活当中互谅互让，加强沟通和交流，能够维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对原告金×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告金×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告金×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张莉莉二〇一五年五月二十九日书 记 员  杨舒淇
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑执字第918号罪犯郑爱花，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2010年5月31日作出了（2009）并刑初字第156号刑事判决，以被告人郑爱花犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，继续追缴挪用的公款返还原单位。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2010年9月20日作出了（2010）晋刑二终字第171号刑事判决，维持“继续追缴挪用的公款返还原单位”的原审判决，判处有期徒刑十三年。山西省晋中市人民法院于2013年6月30日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员申建国出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯郑爱花减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极投入改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分，劳动改造中，踏实认真，吃苦耐劳，不断提高手纸花制作工艺，较好完成劳动任务，出勤率达100%。经审理查明：罪犯郑爱花的刑期从2008年12月10日起至2021年3月9日止。该犯自2013年6月减刑后，于2013年7月31日获监狱表扬一次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年1月31日、2月28日、9月30日共获监狱表扬三次；2015年1月6日获监狱嘉奖二次。本院认为：罪犯郑爱花在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑爱花准予减刑八个月，刑期自2008年12月10日起至2020年7月9日止。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  穆志照代理审判员  张 康代理审判员  韩丽娜二〇一五年五月二十日书 记 员  付雪晴
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第356号原告：朱百星。委托代理人：杨龙进。被告：钱龙昌。原告朱百星为与被告钱龙昌民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱百星到庭参加诉讼，被告钱龙昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱百星起诉称：原告与被告系朋友，被告因资金周转需要，于2013年5月1日向原告借款5万元，并在借款当日由被告亲笔出具给原告借条一份，载明今向原告借人民币5万元，嗣后，经原告催讨，被告至今分文未归还。故请求依法判令：由被告钱龙昌归还借款人民币5万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。被告钱龙昌未作答辩。原告朱百星为证明其主张向本院提供证据如下：一、被告钱龙昌人口基本信息表一份，用以证明被告的身份适格。二、借条原件一份，用以证明2013年5月1日被告向原告借款5万元的事实。被告钱龙昌未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，且能够与其陈述相印证，被告经合法传唤未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。经审理，本院认定事实如下：2013年5月1日被告向原告借款5万元并出具借条，载明借款事实。后经原告催讨，被告至今未归还借款。本院认为，原告朱百星与被告钱龙昌之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，应受法律保护。被告钱龙昌尚欠原告朱百星借款本金5万元的事实清楚，有其本人出具的借条原件为证，借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告钱龙昌未及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告朱百星的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告钱龙昌归还原告朱百星借款人民币5万元，并赔偿利息损失（利息损失自2015年1月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款项限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告钱龙昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王加强代理审判员  童文军人民陪审员  包昶武二〇一五年五月二十七日代书 记员  王 佳
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）突民初字第562号原告刘某甲，女，1987年10月8日出生，汉族，农民，现住突泉县。委托代理人刘某乙（系刘某甲之父），男，1966年11月26日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告韩某某，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告刘某甲诉被告韩某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托代理人刘某乙、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：我与被告韩某某原是夫妻，2013年6月20日经协议离婚，协议约定韩某某给付我财产折价款人民币30，000.00元，并为我出具欠据一枚，约定于2014年6月1日前给付。后被告先行给付我5，000.00元，尾欠25，000.00元。约定到期后，经我多次索要被告均拒绝给付。故起诉，1、要求被告韩某某给付财产折价款25，000.00元，并从2014年6月2日起至付清财产折价款之日止按银行同期利率计算给付逾期利息。2、诉讼费用由被告负担。被告韩某某辩称：我同意给付25，000.00元，但是由于经济条件有限，我只能分期给付。经审理查明：原告刘某甲与被告韩某某原系夫妻，双方于2013年6月20日协议离婚，离婚时约定被告韩某某给付原告刘某甲财产折价款30，000.00元，并为其出具欠据一枚，约定2014年6月1日前给付。被告韩某某于离婚一个月后先行给付原告刘某甲5，000.00元，尾欠25，000.00元。约定期限到期后，被告韩某某拒绝给付剩余财产折价款，原告于2015年3月31日诉至本院，1、要求被告给付离婚时协商的财产折价款25，000.00元，并从2014年6月2日起至付清财产折价款之日止按银行同期利率计算给付逾期利息。2、诉讼费用由被告负担。认定上述事实的证据有：被告的当庭陈述，原告提供的欠据一枚。本院认为：原告刘某甲与被告韩某某于2013年6月20日协议离婚，双方离婚时约定被告给付原告财产折价款30，000.00元，并出具了欠据一枚，此约定系双方真实意思表示，受法律保护。被告韩某某已给付原告刘某甲5，000.00元，应当继续全面如期履行义务，在约定的期限内给付原告刘某甲尾欠财产折价款25，000.00元。被告韩某某未按约定履行义务，应当承担相应民事责任。被告韩某某给原告刘某甲出具的欠据中明确约定2014年6月1日前给付，逾期后被告没能给付，原告刘某甲要求给付逾期利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效后三日内给付原告刘某甲离婚财产折价款人民币25，000.00元，并从2014年6月2日起至付清财产折价款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  庞玉波二〇一五年五月六日书记员  白晶晶
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙马民初字第1551号原告泸州泉兴物业管理有限公司。被告周梅。本院在审理原告泸州泉兴物业管理有限公司诉被告周梅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州泉兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员 马 均二〇一五年五月二十九日书记员 李茂仙
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第00975号原告：方太谊，住安徽省宣城市宣州区。被告：张俊，住安徽省宣城市宣州区。原告方太谊诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡光月适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告方太谊到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从原告处借款60000元用于大糠生意周转，并出具欠条及承诺书各一份给原告。后被告未还，原告现请求判令：1、被告偿还借款60000元及利息（自2015年1月6日起计算至实际还款之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交证据如下：一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；二、收条、承诺书各1份，证明双方借贷关系，双方对利息已作出约定且不违反法律规定。被告未答辩亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告向本院提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2015年1月6日，被告向原告借款60000元，并出具收条一份给原告，双方约定于2015年2月18日前归还30000元，余款于2015年7月6日前归还，利息按月结算按月息两分计算，若被告能够提前一次性归还，则不承担后期所有利息。同日，被告出具承诺书一份给原告，承诺若违约，愿承担一切后果。本院认为：合法的民间借贷，受法律保护。因被告承诺“若违约，愿承担一切后果”，则原告可就未到期的借款30000元要求被告提前清偿，原告请求判令被告偿还原告借款60000元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2%计算，不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。故对原告诉请中合理合法的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊于本判决生效之日起五日内偿还原告方太谊借款60000元及利息（自2015年1月6日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以月利率2%为限）；二、驳回原告方太谊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，减半收取665元，由原告方太谊负担15元，被告张俊负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  胡光月二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 恒附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第2020号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人郑志明。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告上官素味。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告上官素味信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告上官素味系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，904.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，904.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一五年五月十二日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2014）肥民初字第3779号原告刘某，住肥城市。委托代理人郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。被告马某，住肥城市。原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告于2008年初经人介绍认识，同年3月26日登记结婚，二人均系再婚。婚前对被告了解不够，婚后感情不和，被告对原告不管不顾。被告经常从家中拿走财物，双方争执打仗。2012年5月28日，被告因双方感情不和离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原被告离婚，婚前个人财产归个人所有，婚后财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费用。被告马某未作答辩。经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍认识，同年3月26日登记结婚，二人均系再婚。婚后未再生育子女。双方婚后夫妻感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，原告于2014年12月4日起诉离婚。案经庭审，因被告未到庭，无法进行法庭调解。上述事实，由原告的陈述、结婚证、身份证等证据证实，足以认定。本院认为，原被告均系再婚，婚后夫妻感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭考虑，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告马某离婚。案件受理费300元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 李 新审判员 韩 新审判员 王常富二〇一五年五月十五日书记员 宁晓梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第5962号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告任英，女，1956年11月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告任英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告任英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44364.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44364.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐嘉清二〇一五年五月十四日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第71号申请执行人温宝余，农民。被执行人张涛，农民。申请执行人温宝余与被执行人张涛债权纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）蒙民初字第3596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行，执行标的24300元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务24300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人温宝余与被执行人张涛债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第3596号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一五年五月十三日书记员  张晓华
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第2117号原告：陈某，女，1990年8月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人：吴金荣，福建重宇合众律师事务所律师。被告：邱某甲，男，1985年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员吴孝庆适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴金荣，被告邱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告和被告于2011年夏天经人介绍相识，约三个月后确立恋爱关系。因原告意外怀孕，故原、被告于2011年12月9日在福清市上迳镇人民政府办理结婚登记，并于2012年4月16日生育长女邱某乙。原、被告缺乏了解草率结婚，且文化程度、风俗习惯、生活习性等方面存在差异，故双方婚后经常因生活琐事争吵。因双方矛盾日益尖锐，原告于2014年3月带着婚生女回到漳浦县老家，并与被告分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女邱某乙由原告直接抚养，被告每月向原告支付子女抚养费1500元；三、被告向原告返还戒指一枚、耳环一对、手镯一只、项链一条；四、诉讼费由被告负担。被告邱某甲辩称：原告与被告感情尚未破裂，且离婚不利于子女成长，故被告不同意离婚。经审理查明：原告陈某和被告邱某甲于2011年经人介绍相识，于同年12月9日在福清市上迳镇人民政府办理结婚登记，并于2012年4月16日生育长女邱某乙（公民身份号码：××。现原告以其与被告夫妻感情已彻底破裂等为由诉至本院要求离婚，但其未能在诉讼过程中提供充分证据对上述主张予以证明。以上事实有原告提交的原告居民身份证、婚姻登记记录证明、出生医学证明，户籍登记证明等证据和双方当事人陈述为证。经庭审质证和本院审查核实，本院对上述事实予以认定。本院认为：原告陈某和被告邱某甲自愿结婚并依法办理结婚登记手续，二者之间合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应理性对待、慎重处理婚姻关系。原告和被告虽在共同生活中产生矛盾，但双方如能加强沟通，互相尊重、互相帮助，尚有可能营造和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，却未能提供充分证据予以证明，故本院对原告的上述主张不予支持。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告邱某甲离婚。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员吴孝庆二〇一五年五月二十九日书记员钟灵丹附注本判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第907号原告北京赛力佳人力资源管理顾问有限公司，住所地北京市。法定代表人杨紫铭，该公司总经理。委托代理人贵阳杰、梁雪林，上海锦维律师事务所律师。被告上海金略软件技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人王光鑫。本院在审理原告北京赛力佳人力资源管理顾问有限公司与被告上海金略软件技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京赛力佳人力资源管理顾问有限公司于2015年5月21日以案件涉及专属管辖为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京赛力佳人力资源管理顾问有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王筑慧二〇一五年五月二十六日书记员  朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金商终字第733号上诉人（原审被告）：浙江得胜纺织有限公司。住所地：义乌市官塘工业开发区。法定代表人：楼惠英。被上诉人（原审原告）：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。住所地：义乌市县前街**号。法定代表人：翁荣弟，董事长。原审被告：丁鹏。原审被告：沈婷婷。原审被告：楼军强。原审被告：杨婷。原审被告：刘正明。原审被告：王兰仙。原审被告：丁鹭。原审被告：曾松华。原审被告：义乌德泰纺织有限公司。住所地：义乌市上溪镇吴晗路**号。法定代表人：曾松华。原审被告：义乌市佑生宝饲料有限公司，住所地：义乌市义亭镇上宅村343号。法定代表人：刘正明。原审被告：义乌市婷婷饰品厂。住所地：义乌市北苑菜市场综合楼。法定代表人：丁鹏。原审被告：金华市明越饲料厂。住所地：金华市金东区塘雅镇前蒋村金华市宝利工具厂*号厂房。法定代表人：王兰仙。上诉人浙江得胜纺织有限公司为与被上诉人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司、原审被告丁鹏、沈婷婷、楼军强、杨婷、刘正明、王兰仙、丁鹭、曾松华、义乌德泰纺织有限公司、义乌市佑生宝饲料有限公司、义乌市婷婷饰品厂、金华市明越饲料厂小额借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂商初字第21号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江得胜纺织有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江得胜纺织有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂商初字第21号民事判决送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高国坚审 判 员 金 莹审 判 员 张燕燕二〇一五年五月二十一日代书记员 张青青
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2015）资中民初字第1934号原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。法定代表人陈子华，理事长。委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。被告蔡某某，男，1945年7月28日出生，汉族，资中县人。本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告蔡某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。审判员 高 勇二〇一五年五月二十二日书记员 闵厚铭
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辰执字第0382-4号申请执行人天津市永合染化厂。法定代表人刘亚文（刘雅文），总经理。委托代理人韩福顺，该公司副厂长。申请执行人刘维生。申请执行人韩丙喜。被执行人天津市旺泉永和消防装备有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇季庄子村北100米。法定代表人刘雅文，总经理。申请执行人天津市永合染化厂、刘维生、韩丙喜与被执行人天津市旺泉永和消防装备有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人应按法律文书给付申请人天津市永合染化厂借款884977.32元，诉讼费6325元、给付刘维生借款90000元，诉讼费1025元、给付韩丙喜借款150000元，诉讼费1650元，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，故本院委托中通诚（天津）房地产土地资产评估有限公司对被执行人所有的设备进行评估，评估价为269430元。现双方当事人自行协商，被执行人自愿用所评估的设备以物抵款给三申请人所有，余款三申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：本院作出的（2015）辰民初字第0121-0123号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张有利审判员  朱 钢审判员  赵大琨二〇一五年五月六日书记员  石全祥
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碚法民初字第01832号原告谢斌，男，汉族，1982年10月17日出生，住重庆市江北区。委托代理人谌传德，男，汉族，1956年5月10日出生，住重庆市北碚区。委托代理人白家伦，重庆兼善律师事务所律师。被告重庆纵横装饰设计有限公司，住所地重庆市北碚区云清路288号1幢2-3-1，组织机构代码59517712-X。法定代表人仇臻，该公司总经理。本院在审理原告谢斌诉被告重庆纵横装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告谢斌于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢斌撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢斌撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告谢斌负担。审判员  李军二〇一五年五月五日书记员  林佳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第0370号郯城县农村商业银行与朱占彪金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第418号罪犯汤立志，现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）岳中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人汤立志犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫���，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。法定期限内无上诉、抗诉。2008年5月13日交付执行。该犯为病犯。湖南省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第985号刑事裁定，予以减为二十年，剥夺政治权利终身改为十年；本院于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第16号刑事裁定，予以减刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤立志自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作岗位���，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分96.2分。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汤立志服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤立志减去有期徒刑一年五个月（刑期至2027年6月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一五年五月二十二日书记员  唐菁菁
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第1146号原告：章华。委托代理人：潘琼华、陈燕青。被告：程胜华。原告章华诉被告程胜华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘琼华、被告程胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转需要向原告借款300000元，并于2008年6月6日向原告出具借条一份，承诺于2008年6月20日还款。但借款期限届满后，被告一直未予归还。故请求判令：1、被告返还原告借款本金300000元，支付逾期还款利息29348元（利息按照一年期银行贷款利率6.56%标准自2008年6月21日暂计算至2015年1月15日，之后计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告认可被告归还了本金200000元，将第一项诉讼请求变更为要求被告返还原告借款本金100000元，支付逾期还款利息9783元（利息按照一年期银行贷款利率6.56%标准自2008年6月21日暂计算至2015年1月15日，之后计算至借款还清之日止）。被告答辩称：被告和原告并不认识，本案借款系案外人王瑛所需，以被告名义向原告出具了《借款借据》。借款时，原告将一个牛皮袋交给了被告，被告转交给了王瑛，至于该牛皮袋内装的是否是现金被告并不清楚，因此被告怀疑本案借款是否属实。2009年时，原告找到被告还款，被告从他人处借款后还了原告共计200000元。2009年12月31日，原告出具了《证明》，对此予以确认。除此之外，被告还向原告还过部分款项。后来，被告找到原告问《借款借据》的事情，原告告知被告已经将《借款借据》撕毁，双方之间已不存在债权债务关系。被告认为原告现在起诉也已经超过了诉讼时效，请求法院依法判决。原告提供了被告于2008年6月6日出具的《借款借据》一份作为证据材料，证明被告向原告借款300000元的事实。原告提供的证据经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明借款的真实性。被告提供了原告于2009年9月30日出具的《借条》以及被告于2009年12月31日出具的《证明》各一份作为证据材料，证明其已经归还原告借款200000元及原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的事实。被告提供的证据经质证，原告对该两份证据的真实性均无异议，但认为该两份证据能够证明本案借款的真实性，另外，《证明》系对双方之间的债权债务关系进行了确认，因双方未再约定还款期限，故本案并未超过诉讼时效。原告和被告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院均予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的上述证据，本院认定本案事实如下：2008年6月6日，被告（借款人）和案外人王瑛（担保人）向原告出具《借款借据》一份，载明：“借款人（本人）程胜华兹向章华个人借款人民币（大写）叁拾万元（小写）￥300000，约定2008年6月20日归还。”后被告归还原告借款本金200000元。2009年12月31日，原告向被告出具《证明》一份，载明：“程胜华向章华借款的叁拾万元在2009年12月31日结清贰拾万元整，特此证明。”本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告向原告出具的《借款借据》可证明双方之间存在借贷关系。根据被告提供的证据可以证明其于2009年12月31日尚欠原告借款本金100000元，被告虽辩称还向原告归还过款项，但其未能提供相应的证据予以证明，对此本院不予采纳。关于原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案双方约定的还款期限为2008年6月20日，原告主张的债权的诉讼时效期间应从借款期限届满的次日即2008年6月21日起开始计算。2009年12月31日，原告向被告出具《证明》，确认被告向其归还了部分借款，诉讼时效因被告的履行行为中断。但原告出具的《证明》中仅对被告的还款情况进行了说明，双方并未重新达成新的借贷合意，也未对借款进行展期，原告主张该借款转为无还款期限的借款无事实依据，本院不予采纳。因原告未提供证据证明自2010年1月1日起的两年期间内有诉讼时效期间中止、中断的情形，故原告的诉请超过了诉讼时效期间，对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回章华的诉讼请求。案件受理费减半收取1248元，由章华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  薛书松二〇一五年五月五日代书 记员  张青青
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1426号申请执行人张文科，男，1951年4月24日生，汉族，住安徽省。被执行人李原甲，男，1985年1月28日生，汉族，住山西省。本院执行的申请执行人张文科与被执行人李原甲(2014)嘉民一(民)初字第3363号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李原甲应支付申请执行人张文科赔偿款人民币11160元、缴纳案件诉讼费657.24元，但被执行人未履行。经查，被执行人去向不明，本院暂未查实被执行人有银行存款、房产等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张文科依据(2014)嘉民一(民)初字第3363号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一五年五月二十三日书记员  王 豪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第1994号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1994号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行行长。被执行人周克车，男，1954年1月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字3007号中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与周克车信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3007号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶审判长  王伟毅审判员  王伟毅二〇一五年七月十三日书记员  陈江溶附：相关法律条文
河南省鄢陵县人民法院执 行 通 知 书（2014）鄢法执通字第97号鄢陵县华越学校：我院（2014）鄢民初字第97号民事判决书已发生法律效率，因你未自觉履行该法律文书确定的义务，现权利人梁根法已向本院申请强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限令你在2014年12月26日之前履行该法律文书确定的义务。即：支付梁根法工程款81009.79元及相应利息，并结付梁根法先行垫付的案件受理费2756元，另将本案相应执行费一并交本院执行局及依法应支付的迟延履行期间的利息或迟延履行金。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并由你承担强制执行中产生的实际支出费用。特此通知！二〇一五年五月二十三日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第0982号郯城县农村商业银行与张波金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2015）巨商初字第1076号原告田中印，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告李法涛，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住巨野县。原告田中印诉被告李法涛租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告田中印到庭参加了诉讼，被告李法涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田中印诉称：被告李法涛于2013年10月4日因承包工程，租赁原告的塔吊，合同约定租金每天160元，按月支付，塔吊使用完后及时结清租金，否则支付欠款总额的5%的滞纳金。被告于2014年6月28日向原告报停塔吊使用，共使用247天，租赁费共39520元，被告已支付租赁费22800元，尚欠16720元未支付。为此，要求被告支付租赁费16720元及相应的滞纳金。被告李法涛未答辩。经审理查明：2013年，原告田中印作为甲方，与作为乙方的被告李法涛签订了塔吊租赁合同，原告将自己所有的塔吊租给被告使用，合同第1条规定：乙方租赁甲方QT240型塔吊一台，每天每台租金160元；第4条规定：塔机安装调试完毕后，自2013年10月4日开始计费到使用完毕报停后，双方算清帐付清款，乙方送回塔吊为准。如乙方付不清租金，甲方不予报停，租金继续计算，且甲方有权按欠款总额的5%收取滞纳金，期间如遇年假报停20天。被告自2013年10月4日起至2014年6月28日报停止，共使用原告的塔吊267天，扣除年假20天，实际使用247天，租赁费为247天×160元／天=39520元。被告已支付原告租赁费22800元，尚欠16720元未支付。为此，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，要求被告归还所欠租赁费16720元及滞纳金。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的原、被告签订的塔吊租赁合同等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：被告李法涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告签订的塔吊租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院确认为有效证据。被告李法涛欠原告田中印租赁费16720元，事实清楚，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”原告田中印按照约定将塔吊交付给被告使用，被告理应将租赁费支付给原告，逾期不履行属于违约行为。原告要求被告支付租赁费16720元并无不当，本院依法应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李法涛经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李法涛于本判决生效之日起十日内付清原告租赁费16720元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇一五年五月八日书记员  郅 硕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸠执字第00688号申请执行人吴晓燕，女，1965年11月8日生，汉族，住芜湖市鸠江区官陡街道。被执行人芜湖三阳建设开发有限公司，住所地芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2010）芜中民一终字第0141号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法对被执行人芜湖三阳建设开发有限公司银行存款11231元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨慧忠二〇一五年五月四日书记员  鲍亚东
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民四终字第0498号上诉人（原审被告）袁秀健，无职业。被上诉人（原审原告）李世清，无职业。上诉人袁秀健因租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第5398号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人袁秀健接到本院传票后未依法按指定时间到庭参加诉讼，且本院再次依其所提供的地址亦无法送达开庭传票。本院经审查认为，根据有关规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不明确或送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院按照上诉人在民事上诉状中提供的地址送达开庭传票，但传票被退回。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费95元，由上诉人袁秀健承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  张 莹二〇一五年五月二十五日书 记 员  王 孟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”3、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：“因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”