内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂民初字第294号原告赵会刚，男，汉族，教师，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。委托代理人佟庆祥，男，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司呼伦贝尔中心公司。法定代表人王长军，职务经理。委托代理人陈连发，该公司法律顾问。委托代理人徐宝瑞，该公司职员。第三人王长山，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。原告赵会刚诉被告安华农业保险股份有限公司呼伦贝尔中心公司（以下简称安华保险）、第三人王长山保险合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员荣锦光独任审判.经安华保险于2015年3月30日申请，本院追加王长山作为第三人参加诉讼，于2015年3月30、5月8日日公开开庭进行了审理。原告赵会刚及委托代理人佟庆祥到庭参加诉讼、被告安华保险委托代理人徐宝瑞到庭参加诉讼、第三人王长山到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。原告赵会刚诉称，原告于2014年3月27日在被告处投保自有黑PXXX**号东风雪铁龙小轿车强制险和机动车商业保险。该车于2014年11月4日在111国道正常行驶与王长山驾驶的普通货车相撞，该事故经莫力达瓦达斡尔族自治旗道路交通事故认定书认定，王长山对此事故负全部责任。事故发生后，王长山驾驶车辆交强险已赔偿原告财产损失2000元，原告请求被告依据保险法相关规定对原告损失予以赔偿，被告拒绝赔偿，为此原告现要求被告在保险责任内赔偿原告损失48900元。被告安华保险辩称，原告与被告所签订的机动车商业保险合同，在机动车《损失保险条款》第十五条中明确约定“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任”。依据本案道路交通事故认定书认定，王长山负事故的全部责任，投保人即原告无责任，根据条款约定，被告不承担赔偿责任。“投保人声明中”被告已经履行了说明义务、明确说明义务及提示义务，合同对双方具有约束力，理应驳回原告的诉讼请求。根据《保险法》第六十一条第一款的规定，依法亦应驳回原告的诉讼请求。被告基于保险合同关系参加本案诉讼，在侵权责任中没有过错，依法不承担本案诉讼费。第三人王长山辩称，交通事故属实，交警队责任划分我负全责无意见，对原告的损失有异议，具体损失情况应看证据能证明多少。。本案争议焦点为：1、原告因事故造成的损失如何确认，2、车损险合同中关于无责免赔一项对原告是否产生法律效力。3、原告是否放弃对王长山请求的权利。原告赵会刚为支持其诉讼请求提供证据为:1、安华保险公司保险单一份，证实原、被告就车辆保险事宜达成协议。被告、第三人的质证意见为：没有异议。本院对上述证据认证意见为：原告的证据真实、来源合法，证明了上述原告的主张，故本院予以采信。2、莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局交通警察大队第2014年614号道路交通事故认定书，证实交通事故发生经过及原、被告责任比例。被告、第三人的质证意见为：没有异议。本院对上述证据认证意见为：原告的证据真实、来源合法，证明了上述原告的主张，故本院予以采信。3、事故车辆修理发票一张及提料单四张、东风雪铁龙服务网点服务手册一份，证明涉案车辆是在天成公司雪铁龙4S店维修的，发生费用50900元。被告的质证意见为：没有异议。第三人质证意见为：对车损有异议，是否实际发生无法确定，申请车损鉴定。本院对上述证据认证意见为：原告提供的修车发票及事故车提料单是雪铁龙4S店出具的，发票与提料单中金额一致。第三人要求对车损进行鉴定，但未在法庭给予的期限三日内向法庭提交鉴定申请书及相关费用。故本院对原告的证据予以采信。被告安华保险、第三人王长山为支持其抗辩理由未提供证据。经审理查明：原告于2014年3月5日购买东风雪铁龙轿车一辆，价值79500元，同年3月20日原告与被告签订了《机动车商业保险单》一份，原告为其名下车牌号黑PXXX**东风雪铁龙轿车投保机动车损失险，车辆损失险保险金额77500元，保险期限自2014年3月20日至2015年3月19日24时止。2014年11月4日14时许，原告驾驶黑PXXX**号东风雪铁龙轿车沿111国道由东向西行至1787公里+200米处，与第三人王长山从对向驾驶的黑PXXX**轻型普通货车超出过程中相撞，车辆造成损坏。经莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局交通警察大队第2014年614号道路交通事故认定书认定第三人王长山违反超车，负事故的全部责任2014年12月25日原告将事故车辆送齐齐哈尔市弘宇天成销售有限公司雪铁龙4S店进行修理，发生修理费43504.27元、税费7395.73元合计人民币50900元。另查明，第三人王长山驾驶车辆所投保的保险公司对原告车损已理赔人民币2000元，此款王长山已交付原告。第三人王长山对原告车损修理费提出异议要求申请鉴定，但在法庭给予的三日期限内，未提供鉴定申请及相关费用。本院认为，被告安华保险与原告赵会刚之间形成的保险合同关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，该保险合同应认定为合法有效合同。原告作为投保人已按合同约定支付保险费，被保险车辆发生事故属于保险期间，故被告安华保险应当依照合同约定的内容履行保险理赔义务。保险合同中未明确约定被保险人无责须优先向侵权者主张权利，安华保险也未提供证据证明签订合同时已向被保险人明确告知并说明无责免除条款，安华保险对此应承担举证不能的法律后果。同时，根据中国保险监督管理委员会《关于加强机动车车辆商业保险条款费率管理通知》的规定，因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利，即法律已经赋予保险公司向全责方行使追偿权的权利，故原告赵会刚要求被告安华保险赔偿被保险车辆损失诉讼请求，本院予以支持。因第三人王长山已通过交强险赔偿原告赵会刚财产损失2000元。故被告安华保险应赔偿原告赵会刚被保险车辆损失人民币48900元。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司呼伦贝尔中心公司赔偿原告赵会刚人民币48900元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半535收取元，由被告安华农业保险股份有限公司呼伦贝尔中心公司负担。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  荣锦光二〇一五年五月八日书记员  葛 静附：本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十条第二款前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。