浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2018）浙0225民初6217号 ? 原告：林培瑞，女，1959年7月27日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：金酉伟，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪林，浙江同舟律师事务所律师。 被告：杨根良，男，1982年11月28日出生汉族，住象山县。 被告：华安财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地：宁波市跃龙街道气象北路326-1、326-2。 负责人：石学文，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：潘依云，该公司员工。 原告林培瑞与被告杨根良、华安财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理，并适用简易程序于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告林培瑞的委托诉讼代理人金酉伟，被告杨根良，被告华安保险公司的委托诉讼代理人潘依云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林培瑞以遭遇交通事故未得赔付为由，诉请判令：原告因交通事故造成损失计医疗费135554元、住院伙食补助费3360元、营养费2700元、残疾赔偿金244886.40元、护理费40400元、交通费1000元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金11000元、后续治疗费20000元，合计462200.40元，由被告华安保险公司在保险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，余款由被告杨根良承担赔偿责任。审理中，原告变更上述残疾赔偿金请求为196000元、变更精神损害抚慰金请求为4000元，故损失金额相应变更为406314元，由被告华安保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，扣除被告华安保险公司已垫付的交强险赔款10000元、被告杨根良已垫付的51000元，余款由被告杨根良承担赔偿责任。 被告杨根良辩称，对原告主张的事故发生经过、责任认定等事实无异议，所有损失应当由被告华安保险公司承担。 被告华安保险公司辩称，1.对原告主张的事故发生经过、责任认定以及肇事车辆由其承保等事实无异议；2.原告主张的部分赔偿项目不合理，具体在下文赔偿项目中阐述。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。 审理中，被告华安保险公司申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，本院于2018年8月25日移交鉴定后，被告华安保险公司又于2018年9月6日撤回鉴定申请。 本院经审理认定： 2017年10月15日14时15分许，被告杨根良驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿象山县丹西街道象山港路自东往西行驶至顺达路开口路段，因疏忽大意与原告发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的道路交通事故。事故经象山县交通警察大队认定，被告杨根良承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宁波市第六医院救治，经诊断为脑震荡、两侧多发肋骨骨折伴胸腔积液、肺挫伤，左侧肱骨近端粉碎性骨折，右侧锁骨及肩胛骨粉碎性骨折，2型糖尿病，先天性心脏病：房间隔缺损。原告住院治疗25天后，转至宁波康复医院象山分院继续住院治疗87天，于2018年2月3日出院，原告共花费医疗费135554元。2018年5月9日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤致左肱骨近端粉碎性骨折等，目前遗留左肩关节活动功能明显受限，评定其伤残等级为九级伤残；原告因交通事故致右锁骨骨折，右肩胛骨骨折，右侧肩袖损伤等，目前遗留右肩关节活动功能受限，其致残等级为十级伤残；建议其伤后休养时间为7个月，护理时间为5个月，营养期限为3个月；后续治疗费，待原告左肱骨、右锁骨、右肩胛骨骨折完全愈合后，建议拆除这三处内固定，需要支出药费、手术费、住院费、检查费等，具体费用参考医院证明或以实际发生为准。原告为此支出鉴定费3300元。另查明，1.肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车交强险投保于被告华安保险公司；2.事故发生后，被告杨根良垫付原告赔偿款现金51000元；被告华安保险公司在交强险范围内已赔付原告医疗费10000元，在商业三者险范围内已赔付50000元，合计60000元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生时处于保险有效期限内，被告华安保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告相应损失。对超出交强险范围的损失，被告杨根良驾驶机动车疏忽大意，应负事故的全部责任，故其应对原告损失承担100%的赔偿责任。 对原告主张的有关赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行确定。经审核确认如下： 一、医疗费。原告主张135554元，两被告对票据真实性无异议，要求按照票据金额计算医疗费。经核算，原告医疗费损失为135554元； 二、住院伙食补助费。原告主张3360元（30元/天×112天），两被告认为实际住院天数为111天，住院伙食补助费应为3330元（30元/天×111天），原告对此无异议，本院认定原告住院伙食补助费为3330元； 三、营养费。原告主张2700元（30元/天×90天），被告华安保险公司认为营养费不在保险赔偿范围内。本院认为，原告因事故致伤，确需加强营养，营养期限有鉴定机构出具鉴定意见为依据，原告主张合理，应予支持； 四、残疾赔偿金。审理中，原、被告一致确认残疾赔偿金为196000元，本院予以确认； 五、护理费。原告主张40400元。被告华安保险公司认可住院期间护理费按120元/天计算，出院后护理费按60元/天计算。本院认为，护理费应区分住院期间护理费与出院后护理费，原告主张住院期间护理费可参照社会平均工资计算，出院后护理费，本院酌情按照80元/天计算。鉴此，本院认定原告护理费损失为23063.37元（179.67元/天×111天+80元/天×39天）； 六、交通费。原告主张1000元，被告华安保险公司认为原告没有门诊情况，不予认可。本院认为，原告两次住院虽均由救护车送至医院，但出院等仍会发生交通费，结合本案情况，本院酌情认定原告交通费150元； 七、鉴定费。原告主张3300元，被告华安保险公司认为该项费用不在交强险赔偿范围之内。本院认为，鉴定费由鉴定机构出具的票据为凭，本院予以认定； 八、精神损害抚慰金。审理中，原、被告一致确认精神损害抚慰金为4000元，本院予以确认；原告要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持； 九、后续治疗费。原告主张20000元，并提供宁波市第六医院医务科出具的评估意见为凭，被告华安保险公司对此不予认可，认为应待实际发生再主张。鉴于鉴定报告未对后续治疗费作出明确的评估意见，被告华安保险公司又对原告提供的医院评估意见不予认可，且涉及的后续治疗费用较高，本院认为，为避免双方争议，该项费用待原告实际发生之后再行主张为妥。 上述各项损失共计368097.37元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： ? 一、原告林培瑞因本起交通事故造成的各项损失即医疗费135554元、住院伙食补助费3330元、营养费2700元、残疾赔偿金196000元、护理费23063.37元、鉴定费3300元、交通费150元、精神损害抚慰金4000元，合计368097.37元；由被告华安财产保险股份有限公司宁海支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告林培瑞10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告林培瑞110000元（含精神损害抚慰金4000元），合计120000元，扣除被告华安财产保险股份有限公司宁海支公司已赔付的10000元，被告华安财产保险股份有限公司宁海支公司尚应赔付原告林培瑞110000元；余款248097.37元，由被告杨根良承担赔偿责任，被告杨根良已垫付的51000元可在本案赔偿款中予以抵扣。上述款项，均定于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告林培瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6480元（预交8233元），减半收取3240元，由原告林培瑞负担287元，由被告杨根良负担2953元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩晓红 二〇一八年九月十二日 代书记员 林基彦