贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0302民初9092号 原告：杨永利，男，1963年4月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：孙朝慧，女，1969年1月11日出生，汉族，住遵义市汇川区。 委托代理人：李辛，贵州承宣律师事务所律师。 被告：孙毓骐，女，1991年5月8日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被告：贵州宜翔森旭房地产开发有限公司。住所地，遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋8层。 法定代表人：孙朝慧。 原告杨永利与被告孙朝慧、孙毓骐、贵州宜翔森旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永利、被告孙朝慧（同是系被告贵州宜翔森旭房地产开发有限公司法定代表人）及其委托代理人李辛(同时系被告孙毓骐委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永利向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即偿还原告杨永利借款1000000元本金及利息（利息从借款之日起至2018年8月11日，8个月仅仅支付了80000元利息，依据法律规定还应支付100000元利息；并从2018年8月12起至借款清偿之日止应按月利息2%计算利息）；2、本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由三被告承担。事实及理由：上列被告于2017年12月11日向原告立据借款1000000元，约定按月利率5%支付利息，即每月50000元利息，借款人保证当月支付，当日借款1000000元即以转账方式支付到被告孙毓骐账户。上列被告收到借款1000000元后不讲诚信，在原告多次催要，按每月4%支付了两个月利息，其余利息未支付，经原告多次催收借款本息未果。为此，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告孙朝慧、孙毓骐、贵州宜翔森旭房地产开发有限公司辩称，向原告借款1000000元是事实，但被告已于借款当日即2017年12月11日向原告现金支付利息50000元，该款依法应在借款本金中予以扣减，后被告又分别于2018年1月11日向原告支付利息50000元、2018年2月12日向原告支付利息50000元、2018年3月23日向原告支付利息50000元、2018年4月22日向原告支付利息30000元、2018年5月17日向原告支付利息40000元、2018年6月14日向原告支付利息40000元、2018年7月18日向原告支付利息40000元。 本院经审理认定事实如下：被告孙朝慧、孙毓骐、贵州宜翔森旭房地产开发有限公司因资金需要向原告杨永利借款1000000元，原告杨永利于2017年12月11日通过其名下贵州省农村信用社银行账户62×××88向被告孙毓骐名下贵州省农村信用社银行账户62×××88转款1000000元，三被告于收款当日向原告出具《借条》一张，《借条》载明“今借到杨永利人民币壹佰万元正，小写￥1000000.00元，双方约定月利率5%，即每月￥50000元，借款人保证当月支付。否则，出借人要求借款人立即归还借款本金。注明：借款人孙朝慧在借款的当日即2017年12月11日以转账方式收到上述借款。此据，借款人：孙朝慧，身份证号；借款人：孙毓骐，身份证号；借款人：贵州宜翔森旭房地产开发有限公司，法定代表人孙朝慧；2017年12月11日。”后被告于2018年6月14日通过银行转账方式向原告杨永利支付利息40000元、于2018年7月18日通过银行转账方式向原告杨永利支付利息40000元。原告杨永利于2018年8月27日向本院提起诉讼，酿成本案诉争。 上述事实，有原告提供的《借条》、“转款凭据”、被告提供的“转款截图”及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。 本院认为，原告杨永利于2017年12月11日通过银行转账方式向三被告出借1000000元，三被告对该借款事实无异议，且有原告“转款凭据”为证，本院予以确认。 对于三被告辩称：“借款当日即2017年12月11日向原告现金支付利息50000元，该款依法应在借款本金中予以扣减，后又分别于2018年1月11日向原告支付利息50000元、2018年2月12日向原告支付利息50000元、2018年3月23日向原告支付利息50000元、2018年4月22日向原告支付利息30000元、2018年5月17日向原告支付利息40000元、2018年6月14日向原告支付利息40000元、2018年7月18日向原告支付利息40000元。”原告杨永利只认可被告于2018年6月14日支付利息40000元、2018年7月18日支付利息40000元，对于三被告辩称中其余支付利息事实，原告杨永利均予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，三被告对此具有举证的责任，但三被告只举证证明其在银行取款的事实，未能举证证明其取款后向原告支付利息款项的事实，被告应承担举证不能的后果。故对三被告辩称中“借款当日即2017年12月11日向原告现金支付利息50000元，后又分别于2018年1月11日向原告支付利息50000元、2018年2月12日向原告支付利息50000元、2018年3月23日向原告支付利息50000元、2018年4月22日向原告支付利息30000元、2018年5月17日向原告支付利息40000元”的事实，本院不予采信。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于被告已支付的利息，依法应按年利率36%计，对被告未支付的利息，依法应支持按年利率24%计，故被告于2018年6月14日、2018年7月18日共计支付利息80000元，应计算为2个月零20日的利息，即被告支付的利息为2017年12月11至2018年3月2日，被告应从2018年3月3日起按年利率24%向原告支付利息；以此计算，被告从2018年3月3日至2018年8月2日期限的利息为100000元，但原告诉讼请求为“至2018年8月11日还应支付10万元利息”，故2018年8月3日至2018年8月11日期间的利息本院视为系原告的自愿放弃。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告孙朝慧、孙毓骐、贵州宜翔森旭房地产开发有限公司在本判决生效后立即偿还原告杨永利借款本金1000000元及利息（利息计算至2018年8月11日为100000元，并从2018年8月12日起以本金1000000元按年利率24%计算支付至借款清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告孙朝慧、孙毓骐、贵州宜翔森旭房地产开发有限公司承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 夏显波 二〇一八年九月三十日 法官助理 李碧婷 书 记 员 李 曼