江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第00365号原告庞法田。委托代理人仇育贵、时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。被告徐武。被告台州市椒江运输有限公司，住所在浙江省台州市椒江区东海大道85号。法定代表人王君宝，该公司总经理。共同委托代理人雷向彬，该公司职员。被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所在浙江省台州市椒江区青年路131号。负责人应继明，该公司总经理。委托代理人殷正洲、乔娇娇，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。原告庞法田诉被告徐武、台州市椒江运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告庞法田的委托代理人仇玉贵，被告徐武、运输公司的共同委托代理人雷向彬，保险公司的委托代理人殷正洲、乔娇娇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告庞法田诉称：2014年7月3日4时30分左右，被告徐武驾驶被告运输公司所有的浙J×××××重型半挂牵引车、浙J×××××挂重型仓栅式半挂车、由西向东行驶至328国道92KM+800M处，在左转弯时与由东向西行驶的原告庞法田驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经公安机关认定，被告徐武负事故的主要责任、原告庞法田负事故的次要责任。浙J×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责保险，浙J×××××挂重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了5万元不计免赔商业三责保险，事故发生在保险期限内。因原告的各项损失被告未予赔偿，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计135449.76元。被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定没有异议；浙J×××××重型半挂牵引车在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责保险，浙J×××××挂重型仓栅式半挂车投保了5万元不计免赔商业三责保险，本次事故发生在保险期限内，因此愿意在责任范围内对原告的损失进行赔偿；由于本案中原告驾驶的是电动三轮车，根据江苏省交警队的相关规定，电动三轮车也属于机动车范畴，因此超出交强险范围外的赔偿部分我司认为应按照3：7的比例分摊，我公司最多承担70%的赔偿比例；对原告主张的各项损失有异议，具体在庭审质证过程中一一发表意见。被告徐武、运输公司共同辩称:对事故经过、责任认定及投保情况均没有异议；被告徐武是运输公司的驾驶员，其系职务行为，由我公司承担赔偿责任；事故发生后我公司垫付了原告的医疗费36976.70元、护理费60元、电动三轮车修理费700元，合计37736.70元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2014年7月3日4时30分左右，被告徐武驾驶浙J×××××重型半挂牵引车、浙J×××××挂重型仓栅式半挂车由西向东行驶至328国道92KM+800M处，在左转弯时与由东向西行驶的原告庞法田驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经公安机关认定，被告徐武负事故的主要责任、原告庞法田负事故的次要责任。事故发生后，原告庞法田被送至扬州洪泉医院住院治疗，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，双侧多发肋骨皱褶，右侧第四肋骨额度增高，左额部、双下肢皮肤挫裂等，2014年7月29日出院，住院26天。出院医嘱：注意休息，加强营养，建议休息三个月，其中卧床两个月。另查，浙J×××××重型半挂牵引车、浙J×××××挂重型仓栅式半挂车登记车主系被告运输公司，被告徐武系运输公司驾驶员，发生事故时系履行职务。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、浙J×××××重型半挂牵引车、浙J×××××挂重型仓栅式半挂车行驶证、徐武驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单及当事人的陈述相佐证。本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，原告主张3404.48元，被告主张36976.70元（垫付），合计40381.18元，提供扬州洪泉医院的门诊病历、入院记录、出院记录、出院证、用药清单、医疗费票据为证。被告保险公司对原告提供的恒缘大药店、宜陵社区卫生站高邮三垛医疗费发票收据不予认可，恒缘大药店、宜陵社区卫生站药品为自购药品，没有相关的医嘱，应予扣减，另高邮三垛医院的用药，原告就诊日期为2014年7月25日，当日原告还在洪泉医院就诊，同时又到三垛卫生院及苏北人民医院就诊，这是不合理的，应予扣减。同时保险公司要求扣减15%非医保用药。本院认为，原告所购药品均系伤情实际所需用药，不应扣减。被告保险公司要求扣减15%非医保用药，未能提供证据证明其主张，本院不予采信。经核实，本院认定医疗费为40381.18元。2、营养费，原告主张120天×12元/天=1440元，提供出院记录为证。被告保险公司认可60天，营养标准按10元/天计算。结合原告年龄、伤情及本地实际，本院酌定营养费为90天×10元/天=900元。3、住院伙食补助费，原告主张27天×20元/天=540元，提供出院记录为证。原告住院26天，参照我市国家机关一般人员的出差伙食补助标准，按每天20元计算，伙食补助费为26天×20元/天=520元。4、护理费，原告主张1550元+90天×3200元/月=11150元，提供出院证、出院记录、护理费票据为证。被告保险公司辩称住院26天，按50元/天标准计算，出院后认可58天，按35元/天标准计算。本院认为，住院期间，原告雇佣护工，应按实际支付1550元确认；出院后，医嘱要求卧床休息两个月，需要护理，应按40元/天标准计算。护理费为1550元+60天×40元/天=3950元。5、交通费，原告主张1440元，本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定原告交通费为1000元。6、残疾赔偿金，原告主张34346元/年×4=137384元，提供提供扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、扬州市公安局汤汪派出所和扬州市广陵区汤汪乡九龙花园社区居民委员会联合出局的证明为证。本院认为，原告虽系农村户籍，但其从长期居住在扬州市广陵区九龙小区祥龙苑内，应参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告评残时73岁，残疾赔偿金为34346元/年×7×0.2=48084.4元。7、精神抚慰金，原告主张10000元。结合原告的伤情及过错程度，酌定精神抚慰金为8000元。8、鉴定费，原告主张2759元，提供鉴定费票据证明，本院予以确认。9、拐杖费，原告主张120元，提供购买票据为证，本院予以确认。10、车损，原告主张700元，提供电动车维修票据为证，本院予以确认。以上经本院认定的原告损失合计106414.58元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据交警部门的事故认定，原告庞法田负事故次要责任，被告徐武负事故主要责任，本起事故系机动车与非机车发生的碰撞，被告徐武应按80%的比例确认相应赔偿责任。被告徐武系履职行为，其承担的赔偿责任由被告运输公司负担。浙J×××××重型半挂牵引车、浙J×××××挂重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿74613.4元，剩余损失31801.18元，由被告保险公司在商业三责险内按责赔偿原告31801.18×80%=27840.94元。其余损失由原告自行负担。事故发生后，被告运输公司垫付原告医疗费、护理费、车损37736.70元，原告应予以返还。为减少诉累，被告保险公司直接支付给被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告庞法田102454.34元。（其中支付原告庞法田64717.64元，支付被告台州市椒江运输有限公司37736.70元）二、驳回原告庞法田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元，由被告台州市椒江运输有限公司负担，此款已由原告庞法田垫付，被告台州市椒江运输有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  颜婷二〇一五年五月七日书记员  刘惠