江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0103民初4077号原告：上海同岳租赁有限公司，住上海市自由贸易试验区民生路1518号B栋403-A室。统一社会信用代码：91310000778939668U。法定代表人：叶磊，该公司董事长。委托代理人：刘开笔，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201610495877。被告：张荣忠，男，1971年8月20日生，汉族，住福建省顺昌县。被告：付艳琳（被告张荣忠妻子），1969年8月4日生，汉族，住址同上。委托代理人：张荣忠（被告付艳琳丈夫）。被告：李文明，男，1967年5月7日生，汉族，住福建省顺昌县。被告：杨榕希（被告李文明妻子），1969年11月5日生，汉族，住址同上。原告上海同岳租赁有限公司诉被告张荣忠、付艳琳、李文明、李文明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海同岳租赁有限公司的委托代理人刘开笔，被告张荣忠到庭参加诉讼。被告李文明、杨榕希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海同岳租赁有限公司诉称：上海同岳租赁有限公司是注册在上海浦东新区、经中华人民共和国商务部批准的主营融资租赁业务的公司。2017年7月15日，作为出租人的原告与作为承租人的被告张荣忠签订编号为TY0513153的《售后回租赁合同》一份，约定由原告购进被告张荣忠拥有完整所有权的自卸货车两台（车牌号分别为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××），然后出租给被告张荣忠使用，由被告张荣忠按照售后回租赁合同附件一《应付款项明细表》约定的租金支付期限向原告支付租金，《售后回租赁合同》约定租赁期限为24个月，第一期租金支付期限为2017年9月5日，以后每月的5日前向原告支付租金。《售后回租赁合同》第30条约定了南昌市西湖区人民法院的管辖权。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，于2017年7月15日将租赁物交付被告张荣忠使用，被告张荣忠签署了租赁物受领确认书，但被告张荣忠没有按时按照《售后回租赁合同》履行付款义务，具体付款情况详见证据七往来账目计算表。被告付艳琳作为被告张荣忠的妻子，在原告与被告张荣忠所签订了《认租同意书》中签字确认与被告张荣忠共同偿还合同所约定债务。被告李文明、杨榕希作为被告张荣忠连责任带保证人，其应当对被告张荣忠所负合同约定债务承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求：1.判令被告张荣忠、付艳琳共同向原告支付租金519547.44元（详见往来账目计算表）；2.判令被告张荣忠、付艳琳向原告支付截至2018年6月5日的利息22900元，以及从2018年6月6日开始至实际清偿之日的逾期利息（以未支付租金519547.44元为基数，从到期日的次日起至实际清偿之日止，按日利率千分之一计算，详见往来账目计算表）；3.判令被告张荣忠、付艳琳向原告支付截至2018年6月5日的违约金45800元，以及从2018年6月6日始至实际清偿之日的违约金（以未付租金519547.44元为基数，自2018年6月6日起至实际清偿之日止，按日利率千分之二计算）；4.判令被告张荣忠、付艳琳承担原告为追回租金及逾期利息、违约金所支付的合理律师费4000元；5.判令被告李文明、杨榕希对被告张荣忠、付艳琳的上述债务承担连带责任；6.判令被告承担本案诉讼费用。原告上海同岳租赁有限公司提供如下证据：证据一、原告营业执照复印件、被告身份信息复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据二、所有权转让协议、所有权转让委托收款协议、支付凭证，证明原告从被告张荣忠处购得租赁物，原告对涉案租赁物（车牌号分别为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××自卸货车）享有所有权；证据三、认租同意书及附件四，证明被告张荣忠同意租赁原告涉案租赁物（车牌号分别为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××自卸货车），被告付艳琳同意与被告张荣忠一起偿还全部租金，被告李文明、杨榕希对被告张荣忠因案涉融租租赁所产生债务承担连带责任；证据四、售后回租赁合同，证明被告张荣忠对《售后回租赁合同》条款内容完全理解和认同，对合同当事人的权利义务清楚。被告张荣忠与原告之间存在融资租赁法律关系。原告有权依据双方签订的售后回租赁合同主张诉讼请求，南昌市西湖区人民法院具有管辖权；证据五、售后回租赁合同附件一：应付款项明细表，证明被告张荣忠应按约定的数额和时间向原告支付款项；证据六、租赁物受领确认书，证明原告根据售后回租赁合同约定向被告张荣忠交付了租赁物（车牌号分别为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××自卸货车）；证据七、保证合同，证明三被告对被告张荣忠所负任何因涉案融资租赁所产生的债务（包括但不限于租金、逾期利息、违约、律师费等）承担连带保证责任；证据八、催收通知及邮寄凭证，证明原告已向被告张荣忠发出并送达催收通知，但被告张荣忠至今未向申请人支付租金；证据九、往来账目计算表，证明被告张荣忠所欠原告的应付款项（租金、延迟利息）。被告张荣忠付艳琳、辩称：我现在这行比较困难，前期我都是正常还的，后面是因为矿区出现问题，导致四个月都没有经营，昨天才开始正常运作，所以要求原告给点时间，缓一下再还。日息已经算到了明年八月五号总共69万多，我认这个，但原告又再要两万多逾期利息，我觉得重复收了。另外违约金太多了，希望减免一些。被告张荣忠、付艳琳未提供证据。被告李文明、杨榕希未答辩也未提供证据。鉴于被告张荣忠、付艳琳对原告上海同岳租赁有限公司提供的九组证据三性均没有异议，被告李文明、杨榕希未到庭应诉，本院对原告的述称及所提交的证据进行了核对，因均有相应证据予以佐证，本院认定其述称属实。本院认为：原告与被告张荣忠之间的《售后回租赁合同》依法成立并生效，受法律保护，各方均应严格履行各自义务。原告主张已履行了涉案合同义务，购买了两被告所有的车辆并回租给被告张荣忠使用，并提供了《售后回租赁合同》、《所有权转让协议》、《所有权转让委托收款协议》、支付凭证、《认租同意书》、《租赁物受领确认书》、《保证合同》等证据予以佐证，现两被告张荣忠、付艳琳未依照约定按期支付租金，故原告主张两被告支付所欠租金，本院应予支持。关于原告主张被告张荣忠、付艳琳支付逾期利息及违约金的诉讼请求，涉案《售后回租赁合同》约定，如果两被告未按时向原告支付租金的，应就其欠付的租金按日利率千分之一支付逾期利息，按日利率千分之二支付违约金。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。现被告张荣忠、付艳琳未按期支付租金，已属违约，原告主张具有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期利息的计算标准，本院认为过高，应调减为按年利率24%计算因被告张荣忠、付艳琳因违约需支付逾期利息，再主张支付违约金，属重复计算，本院不予支持。关于原告主张被告张荣忠、付艳琳承担原告为追回租金所支付的合理律师费4000元，《售后回租赁合同》已有约定，且原告主张的费用低于江西省律师收费标准，本院予以支持。关于原告主张被告李文明、杨榕希承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，根据原告与被告李文明、杨榕希共同签订的《保证合同》，被告李文明、杨榕希为《售后回租赁合同》项下被告张荣忠、付艳琳的合同债务承担连带保证责任。故原告主张被告李文明、杨榕希承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李文明、杨榕希经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣忠、付艳琳于本判决生效之日起十五日内共同支付原告上海同岳租赁有限公司租金519547.44元；二、被告张荣忠、付艳琳于本判决生效之日起十五日内共同支付原告上海同岳租赁有限公司截至2018年6月5日的逾期利息22900元此后的逾期利息（以519547.44元为基数，自2018年6月6日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；三、被告张荣忠、付艳琳于本判决生效之日起十五日内共同支付原告上海同岳租赁有限公司律师代理费4000元；四、被告李文明、杨榕希对被告张荣忠、付艳琳的上述第一、第二、第三项付款义务承担连带清偿责任。被告李文明、杨榕希承担保证责任后，有权向被告张荣忠、付艳琳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8683元，保全费3770元，由被告张荣忠、付艳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  傅少华人民陪审员  熊江玲人民陪审员  熊志红二〇一八年九月二十七日书 记 员  魏 丹