wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第0152号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘某，贵州省岑巩县人，建筑工人，户籍地贵州省岑巩县，现住山东省金乡县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年12月21日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月28日被丰县公安局刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月27日20时许，被告人刘某驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿丰县X301欢首线由东向西行驶，至16K＋350M处，撞击前方同向行走的被害人王某丁，致被害人王某丁受伤，经抢救无效于当日死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某负该事故的全部责任。被告人刘某在事故现场向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。另查明，被告人刘某已就民事赔偿部分与被害方达成协议，支付了赔偿款11万元，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条、谅解书，证人王某甲、王某乙、王某丙、陈某的证言，上海市奉贤区人民法院（2011）奉刑初字第807号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑。被告人刘某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙武正审 判 员  郭 新人民陪审员  王 涛二〇一五年五月十四日书 记 员  刘 伟
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）新中执字第99号王军、河南保胜投资担保有限公司：你们与陆小鹏借款担保纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院（2013）新中民一初字第39号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务以及承担本案执行费52400元。自受理之日起，本院将依法随时向你们采取强制执行措施。二〇一五年五月八日附：执行员：付士洲联系电话：0373-376****收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第895号原告吕纪云，现住榆树市。委托代理人戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。被告榆树市土桥镇三窝村村民委员会法定代表人赵万辉，村委会主任。委托代理人汪军，榆树市土桥法律服务所法律工作者。被告孙丰，现住榆树市。被告张志。现住榆树市。原告吕纪云诉被告榆树市土桥镇三窝村村民委员会（以下简称村委会）、孙丰、张志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薄清杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕纪云的委托代理人戴希东，被告榆树市土桥镇三窝村村民委员会的委托代理人汪军到庭参加了诉讼，被告孙丰、张志经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，1998年1月17日，三被告从原告丈夫郭春（已故）处借款8000.00元，由孙丰、张志出具借据一枚，约定月利率2.5分。2012年9月2日，郭春去世。因该笔借款属夫妻共同债权，现原告要求三被告连带给付借款本金8000.00元及利息。被告村委会辩称，这笔钱实际是村委会欠的，当时张志任村书记、孙丰任出纳员，这笔钱在村委会账面上存在，村委会现在同意偿还这笔钱，但暂时没有偿还能力。被告孙丰、张志未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，1998年1月17日，被告榆树市土桥镇三窝村村民委员会在原告吕纪云丈夫郭春（已故）处借款8000.00元，由时任村书记的被告张志与时任出纳员的被告孙丰共同给原告丈夫郭春出具借据一枚，约定月利率2.5分，此款至今未付。现原告以该笔借款属夫妻共同债权为由要求三被告连带给付借款本金8000.00元及利息诉来本院。本院认为，原告丈夫郭春与被告村委会之间的借款合同依法成立，因依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务，故被告应依法偿还此款，所以对原告要求被告村委会给付借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。原告主张三被告连带给付借款本金及利息，因被告孙丰、张志是履行职务行为，不应承担给付借款及利息的义务，故对原告的此项主张不予支持，此笔借款应由被告村委会承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告榆树市土桥镇三窝村村民委员会于判决生效后立即偿还原告吕纪云借款本金人民币8000.00元及利息（利息按约定从1998年1月17日起计算至判决生效之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告村委会承担。给付期同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  薄清杰二〇一五年五月十八日书 记 员  魏 伟
云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云安法民一��字第86号原告满某某，女，汉族，1987年10月5日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被告董某某，男，汉族，1981年2月3日出生，住云浮市云安区。本院在审理原告满某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告满某某撤回对被告董某某的起诉。本案受理费150元，由原告满某某负担。代理审判员  陈涧飞二〇一五年五月十三日书 记 员  毛巧玲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民三初字第31号原告洛阳今辉机电有限公司。法定代表人王伟，经理。委托代理人王德礼，公司法律顾问。被告河南省全能科技有限公司。法定代表人王泉君，总经理。被告河南省全能科技有限公司洛阳分公司。负责人魏春香，经理。被告荆元双，男，1984年9月29日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。本院在审理原告洛阳今辉机电有限公司诉被告河南省全能科技有限公司、河南省全能科技有限公司洛阳分公司、荆元双、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告洛阳今辉机电有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳今辉机电有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳今辉机电有限公司撤回起诉。本案受理费130元、减半收取65元，由原告洛阳今辉机电有限公司承担。审 判 长 吕宏海代审判员 刘 煜代审判员 吴可征二〇一五年五月十八日书 记 员 张 硕
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第853-2号原告周卫家，男，汉，1982年生。原告崔艳艳，女，汉，1984年生。被告张振涛，男，1972年生。被告渭南经开区众智汽车服务部。本院在审理原告周卫家、崔艳艳诉被告张振涛、渭南经开区众智汽车服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年5月26日原告周卫家、崔艳艳以已与被告张振涛、渭南经开区众智汽车服务部达成和解并已赔偿到位为由，向本院申请撤回对被告张振涛、渭南经开区众智汽车服务部的起诉。本院认为，原告周卫家、崔艳艳的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周卫家、崔艳艳撤回对被告张振涛、渭南经开区众智汽车服务部的起诉。案件受理费5655元减半收取2827元，保全费520元，以上共计3347元，由原告周卫家、崔艳艳承担。审 判 长  曹自强审 判 员  李聪聪人民陪审员  娄瑞瑞二〇一五年五月二十六日书 记 员  墨莉莉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第56号原告：周国超。委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：蒋小红。被告：陈孝高。原告周国超与被告蒋小红、陈孝高民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告蒋小红、陈孝高立即共同偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告蒋小红、陈孝高于2001年4月12日登记结婚。2013年7月11日，被告蒋小红向原告借款5万元，原告通过银行转账方式给付借款。借款后，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蒋小红、陈孝高于判决生效后十日内偿还周国超借款5万元及赔偿该款自2014年12月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至本院判决确定的履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由蒋小红、陈孝高共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1075元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长 章 华人民陪审员 许 吉人民陪审员 黄 泽二〇一五年五月八日书 记 员 黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑终字第167号原公诉机关四川省珙县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩磊，男，1991年2月28日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，务农。因犯非法持有毒品罪于2013年9月26日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2014年5月9日刑满释放。2014年11月5日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于珙县看守所。原审被告人张培，曾用名张毅，男，1991年3月27日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务农。2014年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于珙县看守所。原审被告人张孝富，男，1963年3月18日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务农。因犯强奸罪、盗窃罪于1983年被四川省兴文县人民法院判处有期徒刑十年；因犯抢劫罪于1995年8月18日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；在服刑期间因犯故意伤害罪，于2004年被四川省珙县人民法院判处有期徒刑十个月，2006年7月28日刑满释放。2014年12月25日因本案被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于珙县看守所。辩护人刘明清，四川翠屏律师事务所律师。四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控原审被告人张培、张孝富、韩磊犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年三月二十五日作出（2015）宜珙刑初字第44号刑事判决，判决：一、被告人张培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元；二、被告人张孝富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；三、被告人韩磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。原审被告人韩磊不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩磊申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）韩磊、原审被告人张培、张孝富犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人韩磊在上诉期限届满后要求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩磊撤回上诉。四川省珙县人民法院（2015）宜珙刑初字第44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 云代理审判员  邓晓琴代理审判员  苏周彬二〇一五年五月二十六日书 记 员  张 燕
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执异字第00001号异议人（被执行人）湖南昌华建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭广场日月路1号雄森国际假日酒店第29层。法定代表人颜昌义，系该公司董事长。委托代理人周乘宇，系该公司法律顾问。委托代理人颜昌平，系该公司经理。申请执行人湖南正日投资担保有限公司，住所地长沙市雨花区劳动中路5号7楼7018房。法定代表人袁建刚，系该公司董事长。委托代理人谢文财，系该公司员工。被执行人李尝胆。被执行人谭壮志。本院在执行申请执行人湖南正日投资担保有限公司（以下简称正日公司）与被执行人湖南昌华建设集团有限公司（以下简称昌华公司）、被执行人李尝胆、谭壮志借款合同纠纷一案中，异议人昌华公司于2015年4月13日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人昌华公司称，望城区人民法院在执行（2011）望民初字第150号民事调解书时，对昌华公司账户号为43×××59的账户内资金采取冻结这一执行措施是错误的，理由如下，一、昌华公司已按照（2011）望民初字第150号民事调解书履行全部金钱给付义务；二、（2011）望民初字第150号民事调解书生效后，郴州市祺瑞房地产开发有限公司（以下简称“祺瑞公司”）没有再向昌华公司给付工程款，没有退还保证金300万元及给付后期利润补偿费398万元；三、至今祺瑞公司拒绝就“山水华庭”项目完工的工程量与昌华公司进行结算，昌华公司已起诉要求祺瑞公司支付工程款，退还保证金，给付后期利润补偿费，该案目前尚未审结；四、目前在昌华公司帐户号为43×××59账户内的资金是案外人李泽华交纳的另一项目的履约保证金及郴州市晨峰房地产公司支付的昌华公司施工的万华汽配城项目的民工工资。综上所述，请求法院解除对该账户中资金的冻结。正日公司称，一、昌华公司只履行（2011）望民初字第150号民事调解书的部分义务，而调解书中的第六项，即湖南昌华建设集团有限公司和李尝胆承诺所有郴州市祺瑞房地产开发公司应付工程款、保证金300万元、后期利润补偿款398万元等款项自2011年3月29日起全部汇入湖南昌华建设集团有限公司在中国建设银行郴州分行五岭支行账户内（账号为43×××59）的义务，昌华公司并没有履行。并且在调解书生效后，昌华公司发函给祺瑞公司，要求祺瑞公司将工程款转入第三方账户，而并非调解书第六项提出的指定的昌华公司账户；二、昌华公司通知祺瑞公司，特别授权李尝胆全权处理该工程的相关事宜，祺瑞公司按照特别授权书已将合同保证金打入李尝胆的个人账户中，并不像昌华公司称，祺瑞公司未退还保证金；三、法院调查笔录中有说明，祺瑞公司已将后期利润补偿款退回昌华公司，收款账户是昌华公司特别授权人李尝胆的个人账户；四、昌华公司被冻结的账户里的款项来源与本案没有关联性，昌华公司有义务协助追回工程款和保证金，请求法院驳回异议人的异议。本院查明，2011年9月5日本院立案受理申请执行人正日公司与被执行人昌华公司、李尝胆和谭壮志合同纠纷申请执行一案，案号为（2011）望执字第665号，该案的执行依据为已生效的本院（2011）望民初字第150号民事调解书，该调解书确认的协议内容如下：一、经各方当事人核对，截止2011年3月29日止，被告湖南昌华建设集团有限公司和李尝胆共欠原告湖南正日投资担保有限公司投资款本金5000000元、投资收益320000元、催收损失150000元、违约金500000元、逾期利息2700000元，合计8670000元；二、上述款项由湖南昌华建设集团有限公司承担6440000元，李尝胆给付2230000元；三、湖南昌华建设集团有限公司于本调解书签订之日给付3000000元，余款在2011年5月30日前支付；四、李尝胆给付的2230000元也应于2011年5月30日前支付；五、此期间（2011年4月1日至2011年5月30日止）每月应支付湖南正日投资担保有限公司利息64000元（计息基数按2000000元计算），由李尝胆和湖南昌华建设集团有限公司共同承担；六、湖南昌华建设集团有限公司和李尝胆承诺所有郴州市祺瑞房地产开发公司应付工程款、保证金3000000元、后期利润补偿款3980000元等款项自2011年3月29日起全部汇入湖南昌华建设集团有限公司在中国建设银行郴州分行五岭支行账户内，账号为43×××590；七、被告李尝胆、谭壮志对上述债务承担连带清偿责任；八、原告湖南正日投资担保有限公司当日申请法院解除对被告湖南昌华建设集团有限公司所开立的除中国建设银行43×××59账号以外的全部账号的冻结；九、本协议经当事人签名或盖章后发生法律效力。湖南正日投资担保公司确认除本调解书确定的8670000元债权债务外，再无其他与被告之间的债权债务。本院于2011年9月9日作出（2011）望执字第665号裁定，冻结、划拨被执行人的银行存款480万元，2011年6月8日至2012年5月15日期间，昌华公司共向正日公司偿还本金344万元，支付利息12.8万元，因昌华公司未按民事调解书确定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息190702元，本院于2012年9月8日作出（2011）望执字第665-1号执行裁定书，并于同年9月28日扣划昌华公司银行存款133万元。昌华公司不服，于同年10月19日向本院提出异议称：一、昌华公司已履行了调解书确定的义务；二、请求退还已扣划的款项、解除对其账户的冻结并裁定本案执行终结。本院于2013年1月6日就该异议作出（2011）望执字第665-2号执行裁定：一、改正本院于2012年9月8日作出的（2011）望执字第665-1号执行裁定，并将本院已扣划的1139298元退还给异议人昌华公司；二、驳回异议人的其它异议。昌华公司不服裁定，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议，该院于2013年10月16日作出（2013）长中民执复字第00053号执行裁定，驳回昌华公司的复议申请。因本院仍对昌华公司的账户予以冻结，该公司于2015年4月13日立案提出执行异议，请求解除对其账户中款项的冻结。本院认为，本案的被执行人昌华公司虽然已履行了其应当履行的给付金钱的义务部分，但由于本案的另一被执行人李尝胆所承担的给付义务至今尚未履行，故本案不可予以终结执行。昌华公司仍负有履行生效文书确定的第六项，即湖南昌华建设集团有限公司和李尝胆承诺所有郴州市祺瑞房地产开发公司应付工程款、保证金3000000元、后期利润补偿款3980000元等款项自2011年3月29日起全部汇入湖南昌华建设集团有限公司在中国建设银行郴州分行五岭支行账户内（账号为43×××59）的义务，故本院对该账户的冻结并无不当。昌华公司提出该账户内的资金是案外人李泽华交纳的另一项目的保证金及民工工资，不属于人民法院对被冻结银行账户内资金进行审查的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人湖南昌华建设集团有限公司的异议。本裁定书送达后即发生法律效力。如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  彭建宏人民陪审员  何家建人民陪审员  陈 芳二〇一五年五月四日代理书记员  丁 芬
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第286-4号申请执行人黄再华，男，汉族，云南省大理市人。被执行人云南第一公路桥梁工程有限公司。委托代理人赵柒铭，特别授权代理。关于黄再华申请执行云南第一公路桥梁工程有限公司（以下简称路桥一公司）买卖合同纠纷一案，大理市人民法院在审理过程中于2015年5月14日经过主持调解，作出（2015）大民二初字第194号民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议，内容如下：1、由路桥一公司在2015年5月14日支付给黄再华货款333827元及其同期银行贷款利息18650元，合计352477元。2、案件受理费和财产保全费，合计5323元由路桥一公司承担。该民事调解书发生法律效力后，路桥一公司未按期履行民事调解书确定的支付义务，申请执行人黄再华于2015年5月15日申请执行，请求被执行人路桥一公司支付购买石料的货款及其利息352477元，并承担案件受理费及财产保全费5323元。本院立案执行。本案在执行过程中，申请人黄再华依法提出诉讼保全，对被执行人路桥一公司在银行的存款已进行了冻结。2015年5月20日，本院依法强制划拨被执行人的银行存款363078元。（其中，包含货款333827元及其利息18650元、承担的案件受理费和财产保全费5323元、负担的执行费5278元）。2015年5月27日，申请人黄再华已一次性领取款项完毕。本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，现鉴于本案执行标的到位，被执行人云南第一公路桥梁工程有限公司已实际履行完毕付款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大理市人民法院（2015）大执字第286号执行案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 宏二〇一五年五月二十七日书记员 钱晓明
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2015）汀民初字第918号原告张亮沛，男，1965年4月19日生，汉族，住福建省长汀县。被告林金长，男，1958年1月7日生，汉族，住福建省长汀县。原告张亮沛与被告林金长民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮沛到庭参加诉讼，被告林金长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮沛诉称，2012年4月2日，被告向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，约定月利率为2%，借期一年。借款后，被告按约支付利息至2013年1月31日。之后，未再付息也未归还借款分文。请求判令被告向原告偿还借款人民币10万元，并按月利率2%支付自2013年2月1日始至还清借款之日止的利息；诉讼费用由被告承担。被告林金长未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年4月2日，被告林金长向原告张亮沛出具《借条》一张，其主要内容为“兹向张亮沛先生借来人民币壹拾万元（￥100000.00），借期壹拾贰个月，从2012年4月2日起至2013年4月1日止，月息贰分零厘，每叁个月结息一次，到期还清本息”。借款后，被告按约支付利息至2013年1月31日止。之后，未再付息也未归还借款本金分文。上述事实，有原告提供的《借条》原件一张以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告林金长欠原告借款，有被告林金长出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。被告林金长未按约支付利息且经原告主张债权后未归还借款的行为己构成违约，现原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告林金长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林金长应于本判决生效之日起三日内返还原告张亮沛借款人民币100000元，并按月利率2%支付自2013年2月1日始至还清借款之日止的利息，利随本清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告林金长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  曾桂英二〇一五年五月十八日书记员  刘兴达附注：本案所涉主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中区法刑初字第00325号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李某某，男，1971年3月6日出生于重庆市渝中区，汉族，大学本科文化。因本案于2014年5月14日被查获，同年6月4日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现取保候审在家。辩护人唐华，重庆恒昇律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。审理过程中，于同年4月7日将本案转为普通程序审理，于同年4月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员肖理出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人唐华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2014年5月14日23时许，被告人李某某饮酒后驾驶黑色三菱牌越野车，从重庆市渝中区九坑子经高九路往本市江北区方向行驶，行至本市渝中区虎头岩转盘时，发现交巡警在例行检查，遂弃车逃逸，后被民警抓获。经鉴定，其血液中乙醇含量为108.3毫克／100毫升，已达醉酒状态。李某某到案后如实供述上述事实。公诉机关当庭举示了驾驶车辆的照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科查询情况、酒精现场呼气测试单、驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、受理鉴定回执单，被告人李某某的供述，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据以证明李某某犯危险驾驶罪的事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。被告人李某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出其酒精含量低，主观恶性较小；系初犯，无前科；到案后如实供述，建议对其从轻处罚。经审理查明，2014年5月14日23时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶黑色三菱牌越野车，从重庆市渝中区九坑子经高九路往本市江北区方向行驶，行至本市渝中区虎头岩转盘时，发现交巡警在例行检查，遂弃车逃逸，后被民警抓获。经鉴定，其血液中乙醇含量为108.3毫克／100毫升，已达醉酒状态。李某某到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证驾驶车辆的照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科查询情况、酒精现场呼气测试单、驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、受理鉴定回执单，被告人李某某的供述，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告，等证据足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。李某某到案后如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，其酒精含量较低，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。为维护道路交通秩序和人民群众生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭文琼人民陪审员  谭 彬人民陪审员  ＸＸＸ二〇一五年五月十二日书 记 员  孙茂寅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔东刑执字第881号罪犯谭志华，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省大方县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2012年5月24日作出（2012）乌刑初字第71号刑事判决，认定被告人谭志华犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元（已缴纳3000元），继续追缴盗窃所得。2012年9月6日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年7月8日起至2016年7月7日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，2015年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关东坡监狱提供该犯在2012年10月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯谭志华在2012年10月至2013年11月，2013年12月至2014年11月服刑期间，被评为劳动改造积极分子二次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭志华减去有期徒刑11个月（刑期自2011年7月8日起至2015年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判���刘晓羽审判员  杨晓春审判员  张春森二〇一五年五月八日书记员  罗 维
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第1785号罪犯宁建南，男，1988年6月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年11月7日作出（2012）珠斗法刑初字第458号刑事判决，以被告人宁建南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出（2012）珠中法刑终字第490号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯宁建南在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宁建南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年6月获得改造积极分子；2014年12月获得监狱表扬：2015年2月获得监狱记功（已交罚金4000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宁建南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宁建南予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 庞 玮 明代理审判员 李 衍 君二〇一五年五月二十六日书 记 员 潘 妙 婷
阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳商初字第18-2号原告禹建军，男，1968年2月4日，汉族，地址：阳原县化稍营镇一村886号。被告徐永兵，1972年2月27日。被告徐永军，男，1965年3月28日，汉族，地址：阳原县辛堡乡小关村。本院在审理原告禹建军诉被告徐永兵、徐永军借款合同纠纷一案中，原告禹建军于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告禹建军撤回起诉。案件受理费1650元，由原告负担。审 判 长  闫润芳审 判 员  杜 根人民陪审员  王利平二〇一五年五月二十日书 记 员  张卫东
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁江民初字第1814号原告汪鹏。委托代理人李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所律师。被告王莉。被告孙政。本院在审理原告汪鹏与被告王莉、孙政房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪鹏于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪鹏撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，原告汪鹏自愿负担。审判员  伍彬二〇一五年五月二十五日书记员  李勇
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）原民金字第71号原告原阳县农村信用合作联社。住所地原阳县城关镇南干道***号。法定代表人徐振波，任理事长。委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。委托代理人单福岭，该社法律顾问。被告王顺伟。被告李广正。被告刘增龙。原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告王顺伟、李广正、刘增龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，由法官徐献国独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰、单福岭，被告李广正、刘增龙到庭参加诉讼，被告王顺伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告农信联社诉称：2004年3月12日，原告与被告王顺伟、李广正、刘增龙协商签订个人保证借款合同，约定由原告向被告王顺伟提供借款15000元，期限为2004年3月12日至2005年3月12日，月利率为8.85‰，由上述第二被告、第三被告对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将15000元借款给被告王顺伟使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款15000元本金及利息。原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、王顺伟2004年3月12日农户短期借款申请书一份；2，李广正、刘增龙保证担保借款合同一份；3，李广正、刘增龙担保承诺书一份；4，2004年3月12日王顺伟借款借据一份；5，王顺伟身份证复印件一份。被告李广正、刘增龙辨称：这笔贷款上签名不是我本人签的，指印也不是我本人按的。被告李广正、刘增龙未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2004年3月12日，原告与被告王顺伟、李广正、刘增龙协商签订个人保证借款合同，约定由原告向被告王顺伟提供借款15000元，期限为2004年3月12日至2005年3月12日，月利率为8.85‰，由上述第二被告、第三被告对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将15000元借款给被告王顺伟使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。被告王顺伟利息结清至2009年4月20日。上述事实，有各方当事人提交的上述证据，当事人陈述意见在案佐证。在审理过程中，原告撤回对被告李广正、刘增龙的起诉。本院认为：原告农信联社与被告王顺伟、李广正、刘增龙于2004年3月12日签订的《个人保证借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同，被告王顺伟应按照约定履行自己的义务。被告王顺伟未按照约定还款，应承担民事违约责任，故对原告农信联社要求被告王顺伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告王顺伟已向原告支付借款利息至2009年4月20日。故被告应当向原告偿还的借款本金为15000元，并应承担自2009年4月21日起至还清全部借款之日止的借款利息。原告农信联社在庭审中撤回对李广正、刘增龙的起诉，是对自身民事权利的有效处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告王顺伟于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款15000元及该款自2009年4月21日起至还清之日止的借款利息；如果被告王顺伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王顺伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  徐献国二〇一五年五月八日代理书记员  张刘帅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第01472号罪犯严爱民，女，1968年10月18日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化程度，原系武汉福隆顺达贸易有限公司法定代表人，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省丹江口市人民法院于2012年5月14日作出（2012）鄂丹江口刑初字第0030号刑事判决，认定被告人严爱民犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年03月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严爱民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员戴芳、代理检察员杨琳出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武汉女子监狱刑罚执行科叶云艳、蔡瑛出庭参加诉讼。罪犯严爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯严爱民的刑罚减去有期徒刑十一个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯严爱民在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯严爱民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯严爱民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系职务犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯严爱民的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年6月13日起至2020年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳军审 判 员  王长鸣代理审判员  杨中玉二〇一五年五月五日书 记 员  周玉琴
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书（2015）富非执审字第340号申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。法定代表人高国伦，局长。被申请人吴世根，男，1956年11月29日出生，住富顺县。被申请人刘忠碧，女，1965年4月2日出生，住富顺县。申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年5月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2010年7月21日违法生育一子（五胎），取名吴志林的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第五项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：准予执行富顺县人口和计划生育局2014年11月19日作出的富人口征决（2014）第0000696号征收社会抚养费处理决定。本裁定送达后立即生效。审判长 林 伟审判员 邹 宇审判员 兰政权二〇一五年五月十五日书记员 房春娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第0225号申请执行人印新华。被执行人陆文辉。关于印新华与陆文辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）泰虹民初字第0533号民事判决书已发生法律效力。被执行人陆文辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰虹民初字第0533号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈纪平二〇一五年五月二十五日书记员  卢月华
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第00382号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人栗某某，男，1975年1月2日出生于陕西省子洲县，汉族，文盲。2015年1月20日因涉嫌非法持有毒品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月14日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人栗某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年1月19日，西安铁路公安局西延铁路公安处榆林站派出所民警在榆阳区榆靖高速路口附近一大巴车内抓获被告人栗某某，当场从其身上查获毒品海洛因19.59克、美沙酮1小瓶。同年1月20日，榆林市公安局榆阳分局民警对榆阳区南郊福佑路北7排18号被告人栗某某租住的房屋进行搜查，在其卧室床下发现半瓶美沙酮，与1月19日在其身上查获的美沙酮称量净重共为199.03克。上述事实，被告人栗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人栗某某在侦查阶段的供述、榆林市公安局榆阳分局的搜查笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、称量照片、陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。另查明，从被告人栗某某处扣押的毒品海洛因19.59克、美沙酮199.03克，已由榆林市榆阳区禁毒委员会收缴，该事实有陕西省公安机关毒品收据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人栗某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人栗某某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。鉴于被告人栗某某在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为了维护国家对毒品的管制，保护他人的身体健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人栗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2017年1月19日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）二、随案移送的作案工具电子秤一台、吡啦西坦片2瓶、氯氮平片3瓶，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘文慧二〇一五年五月四日书记员  孙 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2015）菏牡刑初字第195号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被害人刘某甲，农民，（系被告人朱金本之妻）。诉讼代理人陈振兵、赵孝栋，山东信法律师事务所律师。被告人朱金本，农民。因犯强奸罪于2010年6月18日被北京市朝阳区人民法院刑处有期徒刑六年，于2013年11月8日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月17日被济南铁路公安处菏泽南车站派出所抓获，同月27日被被菏泽市公安局牡丹分局刑事留，同月27日逮捕，现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人朱金本犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱明帅出庭支持公诉，被害人刘某乙的诉讼代理人陈振兵、赵孝栋、被告人朱金本到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年12月21日4时许，被告人朱金本在菏泽市牡丹区高庄镇朱庄村自己家中，因家庭琐事将被害人刘某乙殴打致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人刘某乙的伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。上述指控，公诉机关提供了相应的证据。被害人的诉讼代理人要求依法判决。经审理查明，2014年12月21日4时许，被告人朱金本在菏泽市牡丹区高庄镇朱庄村自己家中，因家庭琐事将被害人刘某乙殴打致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人刘某乙的伤情属轻伤二级。上述事实，被告人朱金本在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人朱某、彭某的证言，被害人刘某乙伤情鉴定书，伤情照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱金本故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人自愿认罪，案发后积极抢救伤者，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人朱金本犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2016年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯审 判 员  吴亚平人民陪审员  王东生二〇一五年五月七日书 记 员  刘 永
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三行审字第269号申请执行人三门县人口和计划生育局，住所地三门县海游街道梧桐路20号总商会大厦16楼。法定代表人孙某，局长。被执行人陈某甲，农民。被执行人陈某乙，农民。申请执行人三门县人口和计划生育局于2015年5月13日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对陈某甲、陈某乙征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第535号征收社会抚养费决定。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第535号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第535号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第535号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人陈某甲、陈某乙向申请执行人三门县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币82000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 张德宝审 判 员 梅光帅二〇一五年五月十八日代书记员 叶咪娜
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第1721-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号。代表人苏龙锋，行长。被执行人谢陆松，男，1977年7月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被执行人李盛竹，男，1982年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人谢陆松、李盛竹信用卡纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴永文、吴国彬、张瑞峰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣押、查封被执行人谢陆松、李盛竹所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。三、扣留、提取被执行人谢陆松、李盛竹所有的收入（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 冬 伟二〇一五年五月二十八日书记员 张娉（代）
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈铁西民一初字第1719号原告裴某某。委托代理人赵蕾，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告杨某某。原告裴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗杰担任审判长、与代理审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴某某及其委托代理人赵蕾、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴某某诉称，原、被告于XXXX年相识并于XXXX年XX月XX日在铁西区民政局登记结婚，婚后育有一子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方观点、理念和生活习惯不同，导致婚后双方经常发生矛盾。现彼此积怨，没有沟通，已无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告一次性给付抚养费；3、被告一次性支付精神损害赔偿金8万元；4、依法分割夫妻共同财产，婚后房产归男方所有；5、诉讼费用由被告承担。被告杨某某辩称，我同意离婚，但不同意孩子归原告抚养，我主张孩子的抚养权，精神损失费我不承担，诉讼费我不承担，我主张房子的所有权。经审理查明，原、被告于XXXX年自由恋爱相识，并于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生育有一子。原、被告婚初感情尚好，婚后感情不合，经常吵架。原告认为夫妻感情已破裂于2014年10月24日来本院起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。另查明，原告裴某某于2002年1月29日支付人民币363357元购买位于沈阳市和平区房屋一处，该诉争房屋尚未取得房屋所有权证。经走访，沈阳市房产局告知诉争房屋能否下发房屋产权证需要当事人携带相关材料经其内部审核后才能确定。再查明，经原告申请，本院依职权调取原告裴某某于2006年12月27日将人民币181544.90元转入被告杨某某名下账户，该存款大部分于2007年分批次支取，截至2014年12月21日，杨某某名下该账户余额为人民币47.86元。又查明，婚生子表示愿意随被告杨某某一起生活。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、户口本、商品房销售发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但夫妻较长时间分居生活，缺乏沟通，致使双方夫妻感情恶化。现原告主张离婚，被告表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，因此本院对原告离婚的诉讼请求依法准予。依据相关法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。关于原告诉请依法分割位于沈阳市和平区房屋一项，由于诉争房屋尚未取得房屋所有权证，原被告亦未提供相关证据证明诉争房屋已经具备办证条件，故本院对原告该诉请不予处理。关于原告诉请依法分割200000元动迁款一项，该笔存款大部分已经在原被告婚姻存续期间支取花费，截至2014年12月21日，杨某某名下该账户余额为人民币47.86元，故本院对原告该诉请不予支持。关于原告诉请被告支付精神损害赔偿金80000元一项，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依据相关法律规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。原告裴某某主张婚生子归其抚养，被告杨某某亦主张婚生子裴铮然的抚养权，考虑原被告、孩子的生活习惯以及孩子的意见，本院酌情判令婚生子归被告杨某某抚养。关于抚养费问题，原告裴某某在庭审中自认每月收入人民币6000元，故本院酌情判令原告裴某某自判决生效之日起至婚生子年满十八周岁时止，每月给付婚生子抚养费人民币1500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告裴某某与被告杨某某离婚；二、婚生子归被告杨某某抚养，原告裴某某每月给付婚生子抚养费人民币1500元（自判决书生效之日起，给付至婚生子年满十八周岁时止）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告裴某某承担人民币150元，由被告杨某某承担人民币150元。（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙宗杰代理审判员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一五年五月八日书 记 员  季晓菲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬商终字第449号上诉人（原审原告）：景宏耀。被上诉人（原审被告）：贾瑛。被上诉人（原审被告）：景敏。上述两被上诉人的委托代理人：赵启新，浙江方策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐菊仁。上诉人景宏耀为与被上诉人贾瑛、景敏、徐菊仁民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余低商初字第159号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。景宏耀于2014年6月25日向原审法院提起诉讼称：景宏耀是景文良的父亲，贾瑛是景文良的妻子，景敏是景文良的女儿，徐菊仁是景文良的母亲。景文良于1991年大学毕业后分配到杭州工作，后于2006年开公司自行创业，因生病于2010年12月2日去世。景文良在1993年因在杭州购房向景宏耀拿了90000元款项，在2006年因开办公司又向景宏耀拿了180000元作资本，景文良向景宏耀出具收条一份，载明“1993年（结婚前）收爸爸（景宏耀）玖万元钱买天河西苑房子一套约70平方米。现做生意办公室收爸爸壹拾捌万元作资本，共计贰拾柒万元。最后如何处理，由爸爸决定。收款人：儿景文良，落款日期为2006年12月25日。”上述款项是景宏耀一生积蓄，是养老保命的钱。如果儿子、儿媳孝顺，由他们照顾养老送终，这笔钱可以赠送给他们；如果儿子、儿媳不孝顺，这笔钱作为借款要收回以备养老费用。现儿子景文良英年早逝，儿媳贾瑛乘机调换门锁，赶走景宏耀一个70岁的老人，让他露宿楼梯走廊，并禁止孙女与爷爷见面，想与景宏耀一刀两断，并独吞景文良的所有财产。景宏耀已失去儿子，伤痛欲绝，没想到儿媳不但不尽孝，还摧残景宏耀。故景宏耀决定收回自己的养老钱，上述二笔款项作为借款应当归还给景宏耀。其中90000元借款系景文良婚前个人债务，应由各继承人在遗产继承范围内清偿；另外180000元系景文良与贾瑛在夫妻存续期间的借款，是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。因协商不成，景宏耀诉至法院，请求判令：一、贾瑛归还景宏耀借款180000元并支付自2007年1月1日始至判决确定之日为止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；其中景文良应承担部分由贾瑛、景敏、徐菊仁在景文良遗产继承范围内清偿；二、贾瑛、景敏、徐菊仁在景文良遗产继承范围内清偿景宏耀借款90000元以及自2007年1月1日始至判决确定之日为止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。贾瑛、景敏共同答辩称：一、无论从证据还是事实来看均不存在借款问题。退一步讲，即使是借款，景宏耀主张利息是没有法律依据的。对于所谓的90000元借款，杭州市西湖区人民法院（以下简称西湖法院）在该院（2012）杭西民初字第1933号民事案件的判决书中已作了认定，对于涉案的180000元款项，西湖法院（2011）杭西民初字第2935号民事案件（以下简称2935号案件）的民事调解书已经一并处理。1993年杭州购房的90000元、2006年的180000元是没有证据证明的，景宏���在其他案件审理中认为是资助款，有无收到并不知道，即使存在也不应认定为借款。二、涉案款项即使存在也已超过诉讼时效。景宏耀称签字的时间是2010年，而落款的时间写成了2006年，自相矛盾，收条的真实性也无法确认。三、景宏耀有退休金，生活并不存在困难。四、景宏耀与贾瑛双方毕竟是公公媳妇的关系，双方还有共同亲人景敏，没有必要在已经一并处理的情况下再来处理，这反而会加剧家庭关系恶化。关于款项在遗产范围内是否清偿的问题，因为不存在借款，所以不存在清偿。请求法院驳回景宏耀的诉请。原审法院审理认为：根据景宏耀与贾瑛、景敏双方提供的证据内容来看，涉案款项已经在2935号案件中一并处理，且上述案件双方达成的调解协议中明确“双方至此无其他争议”。景宏耀作为证据提交的“收条”原件已经存档于西湖法院。现景宏耀又基于同一事实，就同一法律关系向该院起诉，故景宏耀的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，原审法院于2015年3月12日作出如下裁定：驳回景宏耀的起诉。景宏耀不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案借贷纠纷与2935号案件中的继承纠纷系不同法律关系，借贷问题未在2935号案件处理过。2935号案件审理的争议焦点均是围绕继承问题，双方在调解协议中仅对继承纠纷达成一致意见，并未涉及借贷问题。调解协议中有“双方至此无其他争议”的条款，但也无法据此确定本案借款已处理过，“无其他争议”指的是继承纠纷，借贷纠纷不属于“无其他争议”的范围。而且，景宏耀从未在该案件中主张过涉���的90000元借款，在2935号案件中根本没有一并处理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定。贾瑛、景敏共同答辩称：景宏耀的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原裁定，驳回上诉。徐菊仁未作答辩。本院认为：遗产继承包括积极遗产和消极遗产的继承。继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因此，虽然2935号案件案由为继承纠纷，但若涉案借款存在，在该案件达成的调解协议中仍可一并解决，且根据贾瑛、景敏提供的2935号案件庭审笔录，景宏耀在2935号案件中也已主张过涉案借款，现该调解协议已明确“双方至此无其他争议”，原审法院以此为由驳回景宏耀的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文海代理审判员  袁 方代理审判员  郑益康二〇一五年五月十一日代书 记员  汤李燕
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00470号申请执行人：鲁昌树，男，1974年2月出生，汉族。被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。法定代表人：何政文，该公司总经理。被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。法定代表人：邢久春，该公司总经理。本院立案执行的鲁昌树申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）25号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晋圣军审判员  杨明瑜审判员  惠 耘二〇一五年五月二十八日书记员  王沙沙附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执恢字第10号申请执行人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行。法定代表人：方言龙。被执行人杭州正晟纸塑有限公司。法定代表人：陈列。被执行人浙江和昊纸塑制品有限公司。法定代表人：余鸿峰。被执行人杭州奥格林进出口有限公司。法定代表人：郭东宝。被执行人陈列。被执行人余鸿峰。被执行人沈菲。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开商初字第00292号民事调解书于2015年05月14日立案恢复执行。被执行人杭州正晟纸塑有限公司、浙江和昊纸塑制品有限公司、杭州奥格林进出口有限公司、陈列、余鸿峰、沈菲至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杭州正晟纸塑有限公司、浙江和昊纸塑制品有限公司、杭州奥格林进出口有限公司、陈列、余鸿峰、沈菲的银行存款8318276.35元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州正晟纸塑有限公司、浙江和昊纸塑制品有限公司、杭州奥格林进出口有限公司、陈列、余鸿峰、沈菲名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清华二〇一五年五月十五日书记员  陈志亮
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第288号申请执行人宋海。被执行人王锡亭。被执行���宋淑霞。本院在执行申请执行人宋海与被执行人王锡亭、宋淑霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋海申请执行61270元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2013）平商初字第2615号民事调解书的执行。本案执行费1019元，由被执行人王锡亭、宋淑霞负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一五年五月二十日书记员 卢宝杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰山民初字第629号原告李某，男，1978年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告谷某，女，1977年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院在审理原告李某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某负担。审判员  杨东明二〇一五年五月十四日书记员  赵 利
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽青商初字第544号原告：青田县安特小额贷款股份有限公司，住所地青田县鹤城镇鹤城街道临江东路9号。法定代表人：刘建武，董事长。委托代理人：王景娟、徐春晓，系原告职工。被告：陈永雪。被告：吴畏。被告：詹旭彬。被告：陈王平。原告青田县安特小额贷款股份有限公司与被告陈永雪、吴畏、詹旭彬、陈王平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，原告青田县安特小额贷款股份有限公司以原、被自行和解为由于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告青田县安特小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费2410元，减半收取1205元，由原告青田县安特小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 黄觉晓二〇一五年五月二十一日代书记员 赵 迪
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2014）虎民初字第1055号原告李彐芳。委托代理人李银，江苏名仁律师事务所律师。被告陈辉。被告徐美丽。原告李彐芳与被告陈辉、徐美丽占有物返还纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案，原告李彐芳及其委托代理人李银，被告陈辉、徐美丽到庭参加诉讼。2015年5月5日本案再次公开开庭审理，原告李彐芳及其委托代理人李银到庭参加诉讼，被告陈辉、徐美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告陈辉系母子关系。徐美丽与陈辉是夫妻关系。1988年，原告与丈夫陈强共建位于苏州市虎丘区东渚镇姚江村（X）舒家弄XX号房屋四间。后陈强于2004年去世，生前未留遗嘱。因此发生继承，原告与二被告协商不成，原告诉至法院。庭审中，考虑到毕竟是母子关系，原告作出了巨大让步，在法院的调解下，于2010年6月12日达成（2010）虎民初字第0202号调解协议书，约定原告与丈夫共有的房屋四间以及前面场地上的四间门市及后面场地，西面两间房屋和场地归原告所有，东面两间房屋和场地归二被告所有。由于中间的间壁墙没有筑起来，二被告将属于原告的两间侵占，致使原告无法行使房屋所有权，目前寄居于别处有家不能回。据此，原告诉至法院，请求：1、判令二被告停止侵权，返还原告所有的位于苏州市虎丘区东渚镇姚江村（X）舒家弄XX号的西面两间房屋和相对应的前面场地上的两间门市以及后面场地；2、判令二被告协助原告，将原告与被告双方各自所有的房屋以间壁墙隔开；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈辉、徐美丽辩称，原告与我们系母子关系，是有亲情的，原告要回来住我们是欢迎的，但要把房子隔开，对房子结构有影响，所以不大可能。2010年法院调解时已明确涉案房屋我们与原告各占50%，原告要回来住我们没有意见，我们不存在占用房屋的事情。经审理查明，2010年1月14日，原告李彐芳向本院提起诉讼，诉称其与陈辉及陈建疆系母子关系。1988年年底，其与丈夫经批准，在苏州市东渚镇姚江村（X）舒家弄XX号兴建住宅一幢，面积为218.8平方米，并一直在此居住。2004年9月16日，其丈夫陈强因病去世，生前未留遗嘱。为此请求对位于苏州市虎丘区东渚镇姚江村（X）舒家弄XX号房屋进行分家析产及继承，由被告承担本案诉讼费。2010年6月12日，本院对该案主持了调解，在调解过程中，原告在调解笔录中发表的调解意见是“……仅要求法院明确原告在上述房屋、场地、装修上应得份额即可，不需要具体明确哪间房屋归原、被告所有，今后该房屋如要拆迁，原、被告按今天协商的份额各自取得上述房屋、场地、装修的拆迁补偿款就可以了”。后该案原告李彐芳与被告陈辉、徐美丽及陈建疆达成了调解协议，其主要内容如下：一、位于苏州市虎丘区东渚镇姚江村（X）舒家弄XX号房屋（二楼加阁楼含所有装修）、该房屋前面场地（含所有装修）、该房屋后面场地（不含所有装修）中的50%归原告李彐芳所有，上述房屋（二楼加阁楼含所有装修）、前面场地（含所有装修）、后面场地（不含所有装修）的另50%以及该房屋后面场地全部装修归被告陈辉、徐美丽所有。被告陈建疆放弃在上述房屋及场地（含所有装修）中所有份额。二、原告李彐芳放弃对被告陈建疆的诉讼请求。三、原、被告无其他纠葛。2014年5月15日，原告李彐芳以被告陈辉、徐美丽将属于原告的两间房屋侵占为由，再次诉至本院。另查明，1988年11月30日，原吴县东渚乡政府出具宅基地登记通知单（宅基地使用证副本），核定东渚乡姚江村三组陈强户即本案所涉房屋的宅基地面积为218.8平方米，宅基地平面位置图显示核准建造的房屋为三间，长10.95米。上述事实，由原告提供的常住人口登记卡、（2010）虎民初字第0202号民事调解书、调解笔录、宅基地登记通知单（宅基地使用证副本）及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，当事人主张相关权益，应提供相应的证据予以支持。鉴于（2010）虎民初字第0202号民事调解书已按当事人的一致要求，确认原告李彐芳与被告陈辉、徐美丽在涉案房屋中分别所占有的份额，但不需要确认特定哪部分房屋由原告单独行使权益，故原告李彐芳就位于苏州市虎丘区东渚镇姚江村（X）舒家弄XX号的西面两间房屋和相对应的前面场地上的两间门市以及后面场地单独主张权益缺乏依据。鉴于二被告均当庭表示原告可随时回家行使其对涉案房屋所有的权益，故本院认为被告并未阻碍原告行使权益，原告诉称的侵占行为并不存在。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李彐芳的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李彐芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。审判员  姚建明二〇一五年五月十八日书记员  冯冰淼
���苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张商初字第00231号原告招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇长安中路300号。负责人潘杰，该行行长。委托代理人蒋波，江苏国之泰律师事务所律师。委托代理人陈健。被告钱勇。被告郭元。本院在审理原告招商银行股份有限公司张家港支行与被告钱勇、郭元金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司张家港支行于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司张家港支行撤回起诉。案件受理费减半收取3031元由原告招商银行股份有限公司张家港支行负担。审 判 员 吴  丹人民陪审员 张��华人民陪审员 张 惠 良二〇一五年五月八日书 记 员 钱 丽 芳
浙江省海盐县人民法院� � 事 裁 定 书（2015）嘉盐商初字第155号原告：海盐和诚信谊电器有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路131号。委托代理人：赵新华，浙江海赛律师事务所律师。委托代理人：徐月仙，浙江海赛律师事务所律师被告：嘉兴格勒集成吊顶科技有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路318号5号楼。本院在审理原告海盐和诚信谊电器有限公司与被告嘉兴格勒集成吊顶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海盐和诚信谊电器有限公司撤回起诉。本案受理费218元，由原告海盐和诚信谊电器有限公司负担。代理审判员  王丽艳二〇一五年五月���三日书 记 员  董文清
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）深刑初字第46号公诉机关深州市人民检察院。被告人程某。2014年8月22日因涉嫌诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2015年3月16日被本院取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被害人葛某丙及被告人程某均到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2012年10月至12月期间，被告人程某虚构能为被害人葛某丙的儿子王某甲办理减缓刑罚的事项，分四次在葛某丙处骗取人民币共计26000元。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人程某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人程某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人程某与被害人葛某丙系干亲关系。2012年10月10日，被害人葛某丙儿子王某甲因犯抢夺罪被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，王某甲提出上诉。被告人程某和被害人葛某丙联系后，被告人程某答应找关系给王某甲在二审中办理缓刑，分四次在葛某丙处取走人民币共计26000元。2012年12月10日，河北省沧州市中级人民法院裁定维持原判。被告人程某将此款非法占有。2014年4月28日，被告人程某写出保证书，保证于2014年5月15日前将26000元还给王某甲家。2014年7月，王某甲刑满释放后，因自己未被判缓刑此款尚未退还向公安机关以程某诈骗报案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某丙陈述、证人王某甲、王某乙、葛某甲、葛某乙、董某、万某、杨某证言、河北省新合作控股集团有限公司证明、保证书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人程某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人程某于判决生效后十日内将违法所得人民币二万六千元退还被害人葛姝款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘艳敏审 判 员 袁英飒审 判 员 冯占队二〇一五年五月十三日代书记员 殷萌萌第2页第1页
湖南省会同县人民法院行 政 裁 定 书（2015）会行审字第49号申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。法定代表人黄丽辉，局长。被执行人粟泽洪，男，37岁。被执行人蒋映惠，女，35岁。申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年5月5日向本院提出申请，请求强制执行会计生林城征决[2014]48号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人粟泽洪、蒋映惠强制执行征收社会抚养费20878元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生林城征决[2014]48号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经查，被执行人粟泽洪、蒋映惠夫妇于2013年11月27日违法生育一个男孩。会同县人口和计划生育局于2014年1月26日作出会计生林城征决[2014]48号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人粟泽洪、蒋映惠申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人粟泽洪、蒋映惠未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人粟泽洪、蒋映惠至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会计生林城征决[2014]48号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人粟泽洪、蒋映惠未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：一、准予强制执行会同县人口和计划生育局会计生林城征决[2014]48号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人粟泽洪、蒋映惠自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局会计生林城征决[2014]48号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。执行申请费213.17元，由粟泽洪、蒋映惠负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴美松审 判 员  许积祥审 判 员  李克周二〇一五年五月十三日代理书记员  杨一峰附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第0124号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人蒋某，公司职员。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2013年9月13日被丰县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2014年9月29日被丰县人民检察院取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人蒋某犯传播淫秽物品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检���员王晓娟出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月至8月间，被告人蒋某在明知“性吧”网站（域名为“www.sex8.cc等”）为淫秽色情网站的情况下，仍在该网站影吧板块担任督察，负责该区域内的督察版务等管理工作。经鉴定，在被告人蒋某任职期间所管理维护的区域中有216部视频属于淫秽物品。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有网站内容截图，电子证据检查笔录，徐州市公安局网络安全保卫支队远程勘验工作记录，远程勘验内容截图，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、情况说明、淫秽物品鉴定人员资格证书、淫秽物品审查鉴定书及被告人蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某作为网站直接负责的管理者明知他人传播的是淫秽电子信息，允许或者放任他人在自己管理的网站发布，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蒋某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒋某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市���级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙武正代理审判员  许金兰人民陪审员  王 涛二〇一五年五月十五日书 记 员  李亚晴
安徽省黄山市屯溪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）屯刑初字第00104号公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。被告人冯某某，绰号“夏天”，女，汉族，1988年7月30日出生于安徽省宣城市宣州区，黄山市屯溪环球KTV员工，原租住黄山市屯溪区，现住宣城市宣州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月16日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年2月17日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。2015年5月5日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年1月11日及15日凌晨，被告人冯某某先后两次容留朱某某、朱某、杨某共三人次在其承租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为：被告人冯某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人冯某某在有期徒刑六个月至一年内量刑。提请本院依法判处。被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年1月11日凌晨，被告人冯某某与朱某某、朱某三人共同出资400元购买甲基苯丙胺，后被告人冯某某容留并伙同朱某某、朱某在其承租房内吸食甲基苯丙胺。2015年1月14日凌晨，被告人冯某某让杨某替其购买甲基苯丙胺。次日的凌晨，被告人冯某某容留并伙同杨某在其承租房内吸食甲基苯丙胺。另查明，2014年10月16日21时许，黄山市公安局屯溪分局民警在屯溪区“神话”KTV内将被告人冯某某抓获归案。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、租赁合同书等书证；证人朱某某、朱某、杨某、余某某、汪某某等人的证言；被告人冯某某的供述与辩解；现场检测报告书；黄山市公安局屯溪分局依法制作的辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人冯某某到案后能够如实供述，自愿认罪，依法可以从轻处罚并符合缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程小玲二〇一五年五月二十七日书记员  程 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）綦法民初字第02849号原告王某甲，女，1975年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区东溪镇。委托代理人任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。委托代理人王云，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告邹某某，男，1973年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江县打通镇。原告王某甲与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王伟京于次月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人任紫璇、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我与被告于1993年经同学介绍相识恋爱，于1994年12月31日生育一子邹某，现已成年。1996年7月3日我们在原綦江县东溪镇人民政府登记结婚。婚后因性格不和，夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事发生纠纷，被告离家外出打工后，很少回家，对家庭也漠不关心，几乎当我不存在。被告2013年过年回来，我找被告协商离婚事宜，被告叫我再给他一次机会，我便原谅被告，但是被告自2014年正月十六离家外出务工后，至今一直未回过家，也未关心过我和儿子的生活状况，连我生病住院都没有打过一个电话关心我。我再也不能忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。被告对家庭极度不负责任的行为，导致我们的夫妻感情完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告邹某某辩称，原告所述部分不是事实，我们的感情还可以，在我接到法院的传票后，我电话联系原告，她也说我们还有一点感情。2013年下半年，由于我打牌输了5000元钱，导致我们产生矛盾，我也知道自己错了。去年9月份开始，我在浙江绍兴的一家厂里打工，前3个月我就给原告打了共6000元钱，12月份由于厂里效益不好，我的工资不高，加上我看病花了1000多元，所以没给原告打钱。去年过年，是因为考虑到车票很贵又很难买票，我才没回家的。2015年3月20日，我发了工资才两天就给原告打钱，原告说不要我的钱，要和我离婚。总的来说，我经常给原告打电话以及打钱，承担了家庭责任，我不同意离婚。经审理查明，原告王某甲与被告邹某某于1993年经同学介绍相识恋爱，于1993年12月17日生育一子邹某，现已成年独立生活。1996年7月30日，原、被告在原綦江县东溪镇人民政府登记结婚（结婚证上原告的名字为“王某乙”）。婚后，被告到原告家居住生活，双方的夫妻感情较好，但也偶尔因家庭琐事发生口角。近几年，被告一直在外打工，一两年回家一次，原、被告时常电话联系，被告也经常给家里寄钱。2013年，原告曾生病住院，原告认为被告既不回家照顾也未电话关心，加上被告打牌输钱等原因，原告逐渐对被告感到失望，直至提起本案诉讼。前述事实，有结婚证、结婚登记档案、村委会证明、常住人口登记卡、证人证言以及当事人的陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，可以认定。本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚前了解时间较长，婚姻基础较好；婚后，双方共同抚育子女，建设家庭，建立了一定的夫妻感情。现被告在外务工，双方分居生活，客观上给双方的沟通造成了不便，以至于原告感觉受到了冷落，但被告外出打工的目的也是为了改善家庭经济状况。只要双方相互理解，相互关心，加强沟通交流，珍惜近20年的夫妻情分，共同努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。故本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王伟京二〇一五年五月二十日书 记 员  谭春梅
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟虞执字第00175号申请执行人王雄英。被执行人黄学明。王雄英与黄学明加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）熟虞民初字第0359号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄学明于本判决生效之日起十日内给付王雄英加工款人民币76200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元、公告费606元，合计2312元，由黄学明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人黄学明可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人黄学明的房产信息；被执行人黄学明无法找到，未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位78512元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）熟虞民初字第0359号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  邓雪芳审判员  罗 磊二〇一五年五月二十日书记员  薄明亮
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终437号上诉人（原审被告）国鹏。被上诉人（原审原告）四方区博伟粮行。原审被告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司。法定代表人温梦佳，总经理。上诉人国鹏因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1536号民事裁定，向本院提起���诉称，该运输合同的始发地非青岛市市北区，本案应由运输目的地或者被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市济阳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输始发地为青岛市市北区四流南路64号粮食市场。故，被上诉人选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ��孙秀强审判员 李   敏审判员 周 长 亮二〇一五年五月五日书记员 张 雪 平
广东省深圳市中级人民法院民 � � 裁 定 书（2015）深中法立民终字第1008号上诉人（原审被告）：江连湖。被上诉人（原审原告）：博罗县强力复合材料有限公司。法定代表人刘煌忠。上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1748号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人江连湖未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人江连湖自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一五年五月八日书 记 员  陈 欣
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第93号原告韦淑霞，农民。特别授权委托代理人韦绍新。原告苏相海，农民，。特别授权委托代理人彭福陆。原告黄飞西，农民，。特别授权委托代理人黄庆锋。原告苏梦妍，。法定代理人韦淑霞，女，1990年6月28日出生，壮族，农民，住所地平果县凤梧乡环德村三岑屯14号，经常居住地本县古文乡怀雄村烈下屯25号。系原告苏梦妍母亲。被告中国人民财产保险股份有限公司大化支公司，住所地本县大化镇文昌东路27号。代表人黄培，公司经理。特别授权委托代理人蓝琼相，广西真意律师事务所律师。被告广西展鸿建设有限公司，住所地南宁市滨湖路66号广西公路局8栋1902。法定代表人周海成，公司总经理。特别授权委托代理人秦振勤，广西民族律师事务所律师。被告林茂璜，农民，。特别授权委托代理人韦尚东，广西维仁律师事务所律师。本院在审理原告韦淑霞、苏相海、黄飞西、苏梦妍与被告中国人民财产保险股份有限公司大化支公司、广西展鸿建设有限公司、林茂横生命权纠纷一案中，原告韦淑霞、苏相海、黄飞西、苏梦妍于2015年5月21日以补充收集证据为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韦淑霞、苏相海、黄飞西、苏梦妍撤回起诉。案件受理费8477元，免予交纳。审 判 长  曾绍流代理审判员  陈丽杰人民陪审员  韦琳军二〇一五年五月二十六日书 记 员  韦青霞
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2015）金永刑初字第532号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人杨某甲。2014年4月11日因本案被永康市公安局取保候审，同年5月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）188号起诉书，指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月5日晚，被告人杨某甲无机动车驾驶资格饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载杨某乙、杨某丙从永康市清溪镇荷园村出发，沿大永线由北至南往330国道方向行驶，18时58分许，途经大永线30KM＋800M十里牌加油站路段借道行驶时，与同向后方在快车道上由王某驾驶的赣E×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成两车受损及杨某丙、杨某乙、杨某甲三人不同程度受伤的交通事故。肇事后，被告人杨某甲及王某均打电话向公安机关报警，并在现场等候处理。同日，被告人杨某甲及王某被交警带至永康市第一人民医院抽取血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某甲血液检材中检出乙醇成分，含量为222mg／100ml；王某血液检材中未检出乙醇成分。2014年5月7日，永康市公安局以永公交认字（2014）第4156号《道路交通事故认定书》认定：杨某甲负事故主要责任，王某负事故次要责任。经永康市公安局物证鉴定室鉴定：杨某丙所受损伤为重伤二级。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的供述、被害人杨某丙的陈述、证人王某、杨某乙、熊某甲、熊某乙、付兴昌的证言、122接处警单、现场勘查笔录及照片、物证检验报告、血样提取登记表、车辆技术检验报告、车辆过磅记录单、交通事故认定书、驾驶员信息查询记录、车辆信息及购买收据、病历检查材料、法医临床学初步检验鉴定报告及文证审查意见书、交款凭证、行政强制措施凭证、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，在无机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车，造成一人重伤的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杨某甲的意见，予以支持。被告人杨某甲犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永恒人民陪审员  吴红艳人民陪审员  郎妙洋二〇一五年五月十三日代书 记员  王益秀
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第797号申请执行人吴长青。被执行人谢杰。申请执行人吴长青与被执行人谢杰民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商初字第129号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人谢杰现无其他适当财产可供执行，故申请执行人吴长青向本院提出终结本次执行的申请，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬仑执民字第797号案本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一五年五月八日代书 记员  胡杰杰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第913号申请执行人孙梅花。被执行人青岛马山铸造有限公司。本院在执行申请执行人孙梅花与被执行人青岛马山铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2002）即民初字第2201号民事判决书部分义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  张春波审判员  于周旭二〇一五年五月十三日书记员  李正强
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰曲民初字第0278号原告印某。委托代理人李容、朱琳琳，江苏律园律师事务所律师。被告杨某。本院在审理原告印某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告印某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告印某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。审判员 徐 平二〇一五年五月十九日书记员 唐伟成
四川省巴中市恩阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）恩刑初字第25号公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院。被告人冯某某，男，1962年5月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户。2014年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同月23日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，2015年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市恩阳区人民检察院取保候审。四川省巴中市恩阳区人民检察院以恩检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院指控，2014年12月17日14时许，被告人冯某某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶川Y960**号货车从恩阳区兴隆场乡金鸭村往恩阳镇方向行驶，当车行至恩玉路青宝村路段时，拿出手机翻找电话号码，与迎面而来的川Y994**号轿车发生碰撞。经对被告人冯某某进行呼气式酒精测试为112.5㎎／100ml，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人冯某某的血样进行鉴定，其血液样品乙醇浓度为122.9㎎／100ml。同时查明：被告人冯某某驾驶川Y960**号货车与王某某驾驶的川Y994**号轿车发生相撞，冯某某负本次事故的全部责任，双方自行达成交通事故赔偿协议，冯某某赔偿王某某车辆维修费1500元。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实下列证据证实：（一）书证1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关立案情况；2、取保候审决定书、拘留证、取保候审保证书、被取保候审义务告知书的户籍证明，证实公安机关对被告人冯某某采取强制措施的情况；3、当事人血样提取登记表及提取笔录，证实公安机关依法提取被告人冯某某血样的过程情况；4、冯某某的户籍证明，证实被告人冯某某的身份以及达到刑事责任年龄；5、机动车信息查询结果单，证实被告人冯某某是所驾驶货车的法定车主；6、驾驶人信息查询结果单，证实公安机关未查询到被告人冯某某已办理机动车驾驶证信息；6、交通事故赔偿协议，证实冯某某与王某某自行达成赔偿协议。7、冯某某的违法犯罪记录查询，证实被告人冯某某在本次犯罪前无违法犯罪行为；（二）证人证言1、证人王某某的证言证实：2014年12月17日下午13时许，她驾驶川Y994**号海马牌小型汽车从巴州城区出发，14时许途经恩玉路青宝村，对向行驶的一辆车牌号为川Y960**号货车突然冲向她，直接撞在她的车左侧，致左前灯、保险杠及左前门损坏，货车驾驶员又向右打方向并倒车，她就喊对方不要动，他们下车后，货车驾驶员下车说：“他喝了酒，愿意把车修好，但不要报警。”她发现对方无驾照时，遂即报警，警察来后将驾驶员带走。2、证人蒲某某的证言证实：川Y960**号货车的车主是冯某某，冯某某没有驾照，以前雇佣他开货车。2014年12月17日中午，他请冯某某在他家吃午饭，并喝了二、三两白酒。饭后，冯某某自行开货车送货到兴隆场乡，他还劝冯某某喝酒不要开车，但没有听他的。（三）被告人供述及辩解，被告人冯某某供述证实：2014年12月17日中午，他在兴隆场乡金鸭村1社蒲忠容家吃午饭并喝了二、三两白酒后，在没有机动车驾驶证的情况下，驾驶川Y960**号货车送货到兴隆场乡，在回恩阳城区并行至恩阳镇青宝村4社马辉玉屋后公路上时，他用手机翻找电话号码，未注意对向行驶的川Y994**号小车而发生碰撞的交通事故。他要求与对方驾驶员私了，但对方还是报了警，警察到来后对他进行了酒精测试，并将其带至派出所。（四）现场勘验检查、辨认笔录1、道路交通事故现场勘验笔录及照片，证实被告人冯某某驾驶川Y960**号货车与王某某驾驶的川Y994**号轿车发生交通事故的现场情况。2、辨认笔录及照片，证实公安机关提供十张照片由王某某辨认，确认与其发生交通事故的川Y960**号货车的驾驶员就是被告人冯某某。（五）鉴定意见1、巴中市公安局恩阳区公安分局交通管理大队作出酒精含量测试报告证实：公安交警对被告人冯某某当场用酒精测试仪进行呼气测试测出酒精含量112.5㎎／100mL。2、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0112345号血液乙醇浓度检验报告证实：所送被告人冯某某血液样品乙醇浓度为122.9㎎／100mL。本院认为，被告人冯某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人冯某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，并且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（五）项之规定，应从重处罚。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿事故损失，可以从轻处罚，决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（五）项的规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苟 军二〇一五年五月二十六日书记员 谈力恺附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪的情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第1430-1号原告王刘军，男，生于1964年5月6日，汉族。委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。担保人王同记，男，生于1962年6月1日，汉族。被告刘瑞超，男，生于1989年3月11日。被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司。原告王刘军与被告刘瑞超、中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告已于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘瑞超停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A928**号小型普通客车予以保全，并由担保人王同记提供其本人所有的位于中牟县电视塔北西环路东侧（建筑面积327.69平方米，房产证号：牟房权证字第217**号）的房屋一套予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、将被告刘瑞超停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A928**号小型普通客车就地查封；二、将担保人王同记所有的位于中牟县电视塔北西环路东侧（建筑面积327.69平方米，房产证号：牟房权证字第217**号）的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋卫中二〇一五年五月七日书记员  宋 星