江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2014）干民一初字第601号原告邓建祥，女，成年，汉族，新干县人.委托代理人谢有如，新干县法律援助中心法律工作者。被告胡茶英，女，成年，汉族，新干县人。委托代理人杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。原告邓建祥与被告胡茶英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审结。原告诉称：2014年10月18日上午10时左右，我在界埠镇河西工业园港靓箱包有限公司上班时，我不小心掉下几根拉杆，被告胡茶英怕我会拿另外拉箱包小推车上的拉杆，胡茶英就用手推我摔在地上，还用制作箱包的铁管打中了我的脸颊和手指，使我受伤。经新干诚正司法鉴定中心人体损伤检验：1、左眼眶部软组织青肿；2、右手无名指部软组织肿胀，结论为轻微伤。2014年10月27日入院住院，诊断为：1、右手无名指第二节指骨骨折；2、右手软组织损伤，并于2014年10月28日在右臂丛神经阻滞下行右手无名指第二节指骨骨折切复内固定。于2014年11月1日出院，建议继续休息治疗2个月，一年后来取钢板费用约3500元。对于我的损失胡茶英至今分文未赔偿。为此，特诉至法院，请求判令被告胡茶英赔偿我医疗费10869.80元、后续治疗费3500元、误工费78.27元／天×74天=5791.98元、护理费87.81元／天×5天=439.05元、住院伙食补助费20元／天×5天=100元、营养费100元、交通费300元、伤情鉴定费300元，合计人民币21400.83元。原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：1、身份证，证实原告诉讼主体合法；2、人体损伤检验鉴定书及鉴定费，证明原告①、左眼眶部软组织青肿；②、右手无名指部软组织肿胀，鉴定结论为轻微伤，鉴定费为300元；3、疾病证明书、出院记录、发票、用药清单，证明原告住院5天，医疗费为10869.80元，建议休息治疗2个月，一年后取钢板费用约3500元，以及用药治疗情况；4、调解协议书，证明原告与胡茶英2014年10月18日发生纠纷情况；5、申请调查周某某及界埠派出所的有关笔录，证明原告系在与被告胡茶英发生打架纠纷的当天受伤。被告辩称：我没有殴打原告，且原告是受伤后8天才去检查，其间原告可能其他原因受伤，此外原告受伤后当天就在上班，第二天派出所要原告去验伤原告也不去，足以说明，原告受伤并非我方所致；我在工作时只是说原告你快点，然后原告就破口大骂我“绝户”，这才是引起本案纠纷所在，且纠纷的过程也就是俩人互相拉扯了一下，当时还被在场的人员拉开了；原告的诉讼请求不合理，后续治疗费及误工费均需要鉴定机构出具鉴定意见，原告没有这方面的证据证明，其误工费也不合理，原告受伤第二天都去上班了，交通费没有票据，住院伙食补助费、营养费、护理费等费用过高，我不同意赔偿。综上，本案原告起诉我赔偿医疗费等2万余元，缺乏法律及事实依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：证人张某某、段某某的证言，证明原告的损伤并非被告所致，且原告在事发过程中具有重大过错。结合双方所提交的证据，本院对其分析认定如下：对于原告所提交的证据，被告对其证据1无异议，本院对此予以认可；对证据2的关联性有异议，认为该鉴定书检验时间与原告发生纠纷时间相差8天，不足以证明是被告所致，且证据2与证据3相互矛盾，原告右手无名指的鉴定报告与医院的诊断不一致，鉴定报告没有谈到原告有裂伤这件事，而病例记载原告右手有流血、裂伤情况，所以原告的伤情是其他原因导致的。且原告提供的出院记录医生建议休息3个月，与其提供的疾病证明书休息治疗2个月相矛盾，足以证明证据3与原告被被告致伤不符，不予采信。本院认为，原告的损伤鉴定尽管与事发时间相隔8天，但原告的右手无名指损伤系人体不着力部位，根据医学常识其疼痛感不是很强烈，作为农村体力劳动者完全可以承受短期时间，且被告亦无证据予以证实原告损伤系本案以外的因素所致伤；此外，原告于2014年10月26日至新干诚正司法鉴定中心检验时，法医对其损伤检验所见：1、左眼眶部软组织青肿；2、右手无名指部软组织肿胀。同年10月27日在新干县人民医院住院治疗时，经治医生见其伤指无出血，有肿胀，有压痛现象，这与原告在派出所及本院的陈述吻合。故出院病历记载其“右手流血、裂伤”系笔误。综上，本院认定原告的损伤系被告行为所致。对于证据4，被告认为该协议不具有法律效力，当时派出所说被告不签字就把被告放到看守所，被告的哥哥为了被告不被抓才签字的。且当时原告也不在场，该协议均不是双方当时亲自签字的。经审查，被告对证据4的质证意见属实，本院对其质证意见予以采信。对于证据5，被告认为原告右手无名指骨折不是其造成的，与双方打架无关。本院认为，证人周某某的证言与原被告在派出所的陈述均相互吻合，并与上述其他证据能形成一个完整的证据链，故对被告的该质证意见不予采信，应认定原告的右手无名指骨折系被告的行为所致。对于被告所提交的证人证言，原告认为该证人证言避重就轻，不应采信，被告应承担主要责任。本院认为，证人张某某在本庭的证言与其在派出所的陈述相互矛盾，难以采信。证人段某某的证言能反映本案纠纷的基本事实，本院依法予以采信。经审理查明，原告邓建祥与被告胡茶英均系界埠镇河西工业园区港靓箱包有限公司员工。2014年10月18日上午10时左右，邓建祥与胡茶英在公司工作时，胡茶英站在邓建祥后面，见邓建祥将管子吊来吊去，就催促邓建祥快点，邓建祥就骂其“绝户”，胡茶英就推了一下邓建祥，邓建祥就抱起一摞管子，朝胡茶英身上丢来。胡茶英就捡起地上的管子朝邓建祥打击，将邓建祥左眼部及右手无名指致伤。事发后，邓建祥及时找到公司老板娘周某某，告知其因手指受伤不能做事，周某某见其右手无名指红肿，没有流血，就对邓建祥说：“如果你还能工作，就把剩下的零事做完了。”然后邓建祥就坚持把剩下的事情做完了。此后几天，邓建祥见右手伤势无好转，就于同年10月26日到新干诚正司法鉴定中心去检验，结论为右手无名指中节指骨骨折，属轻微伤，并于当日向界埠派出所报案。次日，邓建祥至新干县人民医院住院治疗5天，用去医疗费10869.80元，于10月28日在右臂丛神经阻滞下行右手无名指第二节指骨骨折切复内固定术。医生建议继续休息治疗2个月，右手3个月不能行体力劳动，1年后来取钢板，约3500元费用。11月4日，界埠派出所召集双方对该纠纷进行调解，邓建祥未到场，其家人到场，胡茶英及其兄长到场，胡茶英对协议内容始终不予认可，拒不签字，其兄长为其人身自由考虑，在特定情形下代其签字。此后，因胡茶英不履行该协议，邓建祥遂向本院起诉，要求责令胡茶英赔偿其医疗费等损失合计人民币21400.83元。经审核，原告的损失如下：医疗费10869.80元、后续治疗费3500元，原告的住院期间为5天，而其诉求主张误工期为74天，明显过长，且其受伤期间还进行了劳动，受伤部位也不是人体主要着力位置，故本院酌情确定原告误工期为40天，误工费为78.27元／天×40天=3130.80元、护理费87.81元／天×5天=439.05元、住院伙食补助费15元／天×5天=75元、营养费75元、交通费酌定为100元，合计人民币18189.65元。本院认为，原告邓建祥与被告胡茶英因工作上的事情发生矛盾，邓建祥骂胡茶英“绝户”，既与我国计划生育政策相违悖，又极大地损伤了胡茶英的人格尊严，在现实生活中应属最为忌讳的言语，对人际关系矛盾起到刺激催化作用，较易引起纠纷，且其在事发过程中主动捡起管子向胡茶英丢去，主观上具有相应过错，故邓建祥对本案的损害后果应承担次要责任。胡茶英在听到邓建祥骂“绝户”后，头脑不冷静，先是推了一把邓建祥，尔后又捡起邓建祥抛来的管子击打邓建祥，致其右手无名指骨折，对此损害后果，胡茶英主观上具有较大过错，应承担主要赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡茶英应赔偿原告邓建祥因身体受伤造成的损失18189.65元中的60%计人民币10913.79元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告邓建祥的其他诉讼请求。如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告邓建祥负担20元，被告胡茶英负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄冬如审 判 员  张春林人民陪审员  周亮如二〇一五年五月二十日书 记 员  聂俊艳【法律链接】：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。