四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初10940号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚，系该分行行长。 委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：胡蓝蓝，女，汉族，1982年7月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系该行员工，特别授权代理人。 被告：何颂，男，汉族，1974年3月20日出生，住四川省双流县。 被告：翟晶，女，汉族，1987年10月23日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：何颂，男，汉族，1974年3月20日出生，住四川省双流县,系翟晶的丈夫，特别授权代理人。 被告：李庆安，男，汉族，1963年7月17日出生，住成都市高新区。 中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行）与何颂、翟晶、李庆安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼，何颂、翟晶、李庆安经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1、何颂、翟晶偿还民生银行借款本金328761.97元和利息、罚息、复利40248.77元（利息、罚息、复利暂计算至2018年3月12日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金20000元（5%计算）；2、何颂、翟晶支付律师费29520元（按8%计算）；3、何颂、翟晶承担本案诉讼费、公告费、保全费；4、李庆安对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：民生银行与何颂、翟晶于2016年6月1日签订《综合授信合同》，约定何颂、翟晶向民生银行申请额度借款400000元，期限12个月，即从2016年6月1日起至2017年6月1日止。双方还对利率、罚息、复利计算方式、实现债权和担保权利的费用承担、违约责任等事项进行了约定。同日，民生银行与何颂、翟晶、李庆安签订了《最高额担保合同》。合同签订后，民生银行向何颂、翟晶发放了贷款400000元。合同到期，何颂、翟晶未按约还本付息。为维护自身合法权益，民生银行遂提起诉讼。 何颂、翟晶、李庆安未作答辩。 民生银行提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、民生银行个人账户对账单、欠款明细等证据能证明民生银行与何颂、翟晶之间借贷关系成立，与李庆安之间担保关系成立，民生银行已足额支付款项，何颂、翟晶未按约定履行还款义务，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，何颂、翟晶（甲方）与民生银行（乙方）签订了《综合授信合同》（编号：920132014011607X3）一份，约定：授信额度为400000元，授信额度有效期为12个月，自2016年6月1日至2017年6月1日，授信用途为归还贷款。授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。授信提用人违约，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿并要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。何颂、翟晶在合同尾部签名。 同日，李庆安（甲方）、何颂、翟晶（乙方）与民生银行（丁方）签订《最高额担保合同》（编号：920132014011607X3）约定：为了确保何颂、翟晶与丁方合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额质押担保。本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为920132014011607X3的《综合授信合同》项下的丁方全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年6月1日至2017年6月1日。担保人所担保的最高债权额为400000元。甲方自愿提供连带责任保证，乙方以卡/存折内定期存款账户或保证金账户质押清单对主合同项下的全部债务向丁方提供最高额质押担保。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同尾部李庆安、何颂、翟晶签名。 同日，何颂、翟晶填写了编号为120132016803852的《借款支用申请书》，载明：申请人：何颂；申请借款金额：400000元；申请借款期限：2016年6月1日至2017年6月1日；贷款用途：归还贷款；贷款年利率：8.526%；还款方式为按月付息到期还本。何颂、翟晶在申请人处签名捺印。 上述合同签订后，民生银行向何颂、翟晶发放贷款400000元。《借款凭证》载明：借款人：何颂；借款合同编号：920132014011607X3；借款起始日：2016年6月1日；借款到期日：2017年6月1日；执行年利率：8.526%。 另查明，案涉借款已于2017年6月1日到期，截至该日，何颂、翟晶尚欠民生银行借款本金328622.2元，利息已结清。截至2018年7月18日，何颂、翟晶尚欠民生银行借款本金328622.2元、利息已结清、罚息57318.2元。 本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。在本案中，民生银行依约支付了借款，何颂、翟晶未按约还本付息，应当承担违约责任，故对民生银行要求何颂、翟晶偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，除利息外，本院予以支持。对于违约金的诉请，双方约定按照违约行为对应债权金额的5%的标准支付，在本案中，截至贷款到期之日，何颂、翟晶尚欠民生银行借款本金328622.2元，利息已结清，因此违约金应按照尚欠本金的5%计算，应为16431.11元，故对该诉请，本院予以部分支持。李庆安自愿为案涉借款提供连带责任担保，故对民生银行要求其承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。民生银行仅提供因本次诉讼的委托代理合同，但未提供律师费票据及付款凭证，故对律师费的诉请，本院不予支持。对于公告费的诉请，由于民生银行未提供证据证明该费用的实际产生，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、何颂、翟晶于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司成都分行基于编号为920132014011607X3的《综合授信合同》产生的尚欠借款本金328622.2元、罚息（截至2018年7月18日为57318.2元，之后的罚息以328622.2元为基数，从2018年7月19日起按合同标准计算至款项结清之日止），复利（以相应罚息为基数，从2017年7月19日起按合同约定标准计算至款项结清之日止）、违约金16431.11元。上述罚息、复利、违约金的计算标准总计以年利率24%为限； 二、李庆安对何颂、翟晶的上述债务承担连带清偿责任，李庆安在承担连带清偿责任后有权向何颂、翟晶进行追偿； 三、驳回中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3789元、保全费2613元，合计6402元由何颂、翟晶、李庆安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈敏 二〇一八年九月七日 书记员  陈欢