山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终4218号上诉人（原审被告）：王世琨，男，1988年6月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王家玲，女，1965年5月20日出生，汉族，居民，住蒙阴北关小区××楼××单元××室。系王世琨之母上诉人（原审被告）：乔圣国，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘端政，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：皮成新，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。上诉人王世琨、乔圣国因与被上诉人皮成新侵权责任纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2017）鲁1328民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王世琨上诉请求：撤销蒙阴县人民法院作出的(2017)鲁1328民初473号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定的事实不清。本案中，虽然是上诉人的原因引起积水，但是本小区的居委会具有疏通下水管道的义务和责任，正是由于居委会的未尽到疏通下水管道的义务，致使积水未能及时排走。出现积水回涌造成木地板损失，居委会理应承担相应的责任。皮成新辩称，王世琨不在楼房内居住，应关闭主排水管道，本案之所以发生是王世琨没有尽到管理义务，导致水管爆裂，生活用水下泄，与乔圣国的堵塞主排水管道导致被上诉人的房屋被淹。一审判决认定事实清楚，应予维持。乔圣国同意王世琨的上诉意见。乔圣国上诉请求：上诉请求一、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判，或发回重审。二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人对被上诉人不存在侵权事实，本案的实际情况是：事发当年冬天特别寒冷，致使上诉人与被上诉人所共同居住的楼房接地的公共下水道因冰冻而堵塞不通，上诉人所有的楼层为一楼，并且暂时没有居住，因接地的公共下水道堵塞而致上诉人家几次被楼上的生活用水所淹，上诉人多次找村委、被上诉人等协调，也多次向被上诉人告知，但均未解决。上诉人为了避免自己家再次被淹，在通知被上诉人的情况下（一审庭审过程中被上诉人认可在堵之前上诉人已告知被上诉人）上诉人将自己家的下水道堵住，上诉人并没有擅自改造公共排水系统，不存在对被上诉人的侵权。二、本案错列诉讼主体。本案争议楼房主下水道因冰冻而堵塞，被上诉人的损失应当由本单元1至5楼所有业主及所属物业（村委）共同承担责任，一审法院错列诉讼主体，如若被上诉人不追加其他业主为本案共同被告，则应当认定为被上诉人自己对其损失的自动放弃。皮成新辩称，乔圣国堵塞排水系统是导致积水回涌的要本原因，与王世琨的未尽到管理义务共同导致了皮成新损失，上述行为与全体业主、物业管理部门没有关系。请求维持一审判决。王世琨对乔圣国的上诉没有意见。皮成新向一审法院起诉请求：1.判令被告连带赔偿原告损失13230元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告连带赔偿原告损失13730元，具体损失为地板损失13230元、评估费500元。一审法院认定事实：原、被告均系蒙阴县北关小区5号楼3单元住户，原告皮成新住该单元二楼202室，被告王世琨住四楼402室、被告乔圣国住一楼102室。2016年1月28日，被告王世琨居住的402室厨房中的水管爆裂，导致大量积水下泄，被告乔圣国将其居住的102室厨房下水管道堵住，因主排水管道不通，大量积水回涌至原告室内，导致原告室内铺设的木质地板遭积水浸泡。2016年10月17日，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对其木地板损失进行评估。经评估，原告木地板损失为13230元（含拆装工时费1000元），其中受损物品清查评估明细表列明：利兹蔷薇52.17平米、PD-01、PD左端、高档门口条、大直角、小直角、透明胶、胶带、地垫、加工费、拆装工时费，损失合计13230元。为此，原告支出评估费500元。因原、被告对赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求二被告连带赔偿其损失13730元。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；同**楼房的建筑物区分所有权人，对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，但在行使权利时不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告因排水管道内的积水回涌造成的地板损失，与被告王世琨疏于对其水管的管理以及被告乔圣国对厨房排水管道的改造，均具有一定的因果关系，对于原告因此产生的经济损失，二被告应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”据此规定，二被告分别实施的侵权行为，难以确定责任大小，故对原告的经济损失，二被告应平均承担赔偿责任。原告在其家中进水后，未及时采取合理的排水措施，对其损失的扩大亦有一定的责任，故应适当减轻二被告的赔偿责任。综上，对于原告的经济损失13730元，由二被告赔偿其中的80%，由原告自担20%。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条、第八十六条第一款、第九十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十三条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告王世琨于本判决生效后十日内赔偿原告皮成新经济损失5492元。二、被告乔圣国于本判决生效后十日内赔偿原告皮成新经济损失5492元。三、驳回原告皮成新的其他诉讼请求。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告皮成新负担12元，由被告王世琨负担30元，由被告乔圣国负担30元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人乔圣国提交了两份证据：证据一、北关街道居委证明一份，证明上诉人乔圣国长期不在楼房居住，为防止下水主管道堵塞把自家使用的支管道封住，不影响主管道使用。证据二、照片一宗，证明乔圣国将自家使用的支管道封住不影响主管道的使用。被上诉人皮成新质证后认为，对证据一的真实性没有异议，但对其证明的问题有异议，该证明的内容同一审时村委会为被上诉人出具的证明有矛盾。证明中陈述把支管道堵塞不影响主管道使用，但没有排除乔圣国一方没有堵塞主管道的行为。对证据二的真实性有异议，无法证实是事故发生时的照片。上诉人王世琨对二份证据无异议。本院认为，蒙阴县蒙阴街道北关社区居民委员会于2016年11月10日为皮成新出具的证明中说明“北关小区5号楼102室私自改造公共排水系统（厨房下水管道）导致排水回涌”加盖了公章并有崔宪法的签名，而上诉人提交的证明中仅加盖了公章无居委会负责人及制作人员的签名或盖章，故对该证据，不予采信；对于证据二、该宗照片无法证明其拍摄时间，对该组证据亦不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。二上诉人与被上诉人系邻居关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案中，皮成新因排水管道内的积水回涌造成的地板损失，与王世琨因对其水管疏于管理及乔圣国私自对厨房下水管道的改造均有一定的因果关系，王世琨、乔圣国对于皮成新的损失，应当承担赔偿责任。原审判决根据排水管道回涌造成地板损失的事实，确定二上诉人王世琨、乔圣国承担80%的损害赔偿责任并无不当。上诉人乔圣国主张因涉案楼房下水道因冰冻而堵塞，被上诉人的损失应当由本单元1至5楼所有业主及居委会共同承担责任；上诉人王世琨主张被上诉人的损失系由于小区居委会未尽到疏通下水管道的义务致使积水未能及时排走造成的，应由居委会承担相应的责任，但均未能提供证据证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费144元，由上诉人王世琨负担72元，由上诉人乔圣国负担72元。本判决为终审判决。审判长  韩振华审判员  张晓燕审判员  王信峰二〇一八年九月二十日书记员  谢 圆