wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2015）三民一初字第00218号原告：桂ＸＸ，1948年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人：叶培，芜湖市三山区法律援助中心律师。被告：桂召楼，1964年10月13日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。原告桂ＸＸ与被告桂召楼相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员胡宗正适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告桂ＸＸ及其委托代理人叶培，被告桂召楼及其委托代理人陈寿进到庭参加诉���。本案现已审理终结。原告桂ＸＸ诉称：2013年被告搭建彩钢瓦棚子到原告家门前，将棚子的铁架过界焊到原告房屋的墙上。被告搭建的棚子严重影响原告的采光、通风，其过界伸出来的部分，侵占了原告房屋的自然延展的空间，妨碍原告对自己房屋物权的合理使用。原告现诉至法院，请求判令：1、被告停止对原告房屋所有权的侵害，拆除搭建在原告房屋墙上的彩钢瓦棚子，并赔偿恢复原状产生的经济损失300元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告桂召楼辩称：被告搭建的彩钢瓦棚子没有侵占原告房屋所有权，被告没有在原告墙面上搭建任何棚子，被告搭建棚子没有妨碍原告通风、采光。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告桂ＸＸ和被告桂召楼房屋坐落于三××××桥镇新潮小区，两家是邻居，被告家房屋为三层楼房，原告家房屋为两层楼房，都领取了建房许可证，原告办理了房地产权证。两家房屋之间过道宽约58厘米。2013年9月，被告桂召楼在自家门前搭建彩钢瓦雨棚，雨棚约一层楼高。桂ＸＸ家房屋租给他人修车已有四年，承租人在桂ＸＸ家门前墙上制作了维修汽车广告牌，桂召楼搭建的靠近桂ＸＸ家方向的雨棚一角与维修汽车广告牌右上角接触，两者之间用一块铁皮隔开，铁皮处与广告牌重合处无广告词，铁皮长和宽与两家房屋之间过道宽相当。桂召楼的雨棚由钢管支撑，无证据证明雨棚对原告房屋通风、采光有影响及妨碍原告对房屋的使用。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的居民身份证、房地产权证、房屋照片、建设工程规划许可证，被告提交的岳山村委会情况说明、房屋照片及本院对岳山村委会主任桂建华制作的调查笔录在卷证明，本院经审查予以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告桂ＸＸ未提供证据证明桂召楼搭建的雨棚影响原告的采光、通风及妨碍原告对自己房屋物权的合理使用，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告桂ＸＸ的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币40元，由原告桂ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  胡宗正二〇一五年五月八日书记员  唐欠欠本案适用法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶武法刑初字第95号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人陶某甲。2014年6月30日因本案被取保候审。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2015]69号起诉书指控被告人陶某甲犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2014年5月31日5时许，被告人陶某甲驾驶重型半挂牵引车拖挂挂重型低平板半挂车，搭载其胞兄陶某乙由南向北沿京港澳高速公路行驶至2005公里+790米路段时，碰撞前方由刘某某驾驶的重型半挂牵引车拖挂挂重型厢式半挂车尾部，造成陶某乙死亡、陶某甲受伤、两车及两车货物损坏的道路交通事故。经韶关市公安局交通警察支队高速一大队认定，被告人陶某甲驾驶制动系统不合格的机动车在高速公路上行驶时，未能及时发现前方车辆，采取有效措施避让，从而导致与前车发生追尾碰撞，是造成该起事故的主要原因，承担事故主要责任，刘世先承担事故的次要责任，陶某乙无责任。2015年5月5日，被害人家属王某某出具谅解书，对被告人陶某甲的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、驾驶人驾驶资格及车辆信息基本情况、谅解书、证明，证人刘某某的证言，被告人陶某甲的供述，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2014]痕鉴字第223、224号道路交通事故车辆检验鉴定意见书、广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所[2014]毒检字第268号血液中乙醇含量检验报告书、广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（尸）字[2014]97号法医学尸体检验报告书、韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队韶公交一认字[2014]第4402903201400022号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，悔罪表现明显，且取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人陶某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建祥二〇一五年五月二十日书记员  刘文娟
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第60号上诉人（原审被告）万波。被上诉人（原审原告）湖南省烟草公司衡阳市公司衡阳县分公司。负责人尹湘宾，该公司经理。委托代理人夏欣，系湖南省烟草公司衡阳市公司衡阳县分公司办公室主任。委托代理人周汶，系湖南省烟草公司衡阳市公司衡阳县分公司职员。上诉人万波不服湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸立管字第9号民事裁定，2015年4月6日向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人万波上诉称，被上诉人不具备主体资格，不享有本案租赁房屋的实际所有权，本案应由房屋实际所有权人湖南省烟草公司衡阳市公司住所地人民法院管辖，故湖南省衡阳县人民法院无管辖权。请求二审裁定将本案移送至衡阳市蒸湘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。2014年1月1日，上诉人万波与被上诉人湖南省烟草公司衡阳市公司衡阳县分公司签订《门面租赁合同》，租赁期限至2014年12月31日止。现被上诉人湖南省烟草公司衡阳市公司衡阳县分公司以租赁到期要求上诉人万波退回房屋为由，向原审法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的被告住所地与合同履行地均在衡阳县，被上诉人向原审法院起诉，符合法律规定。衡阳县人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人是不是适格的主体，属于实体处理中范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年五月十五日书记员  王晓冬打印责任人：王晓冬校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1703号罪犯张威，男，1979年7月18日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年3月21日作出(2012)浙甬刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人张威犯聚众斗殴罪判处有期徒刑七年；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑八年,并处罚金人民币5000元。因同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年03月21日作出(2012)浙刑一终字第262号刑事附带民事判决，对张威的定罪量刑未作变动。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯张威在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张威在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张威准予减刑一年（刑期至2018年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月二十八日书 记 员 鲍 俊
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015���莒民初字第628号原告：赵某某，女。委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男。原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人郭顺然到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原告与被告婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。特诉至法院，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。被告孙某某辩称：为了家庭和孩子，被告不同意离婚。经审理查明：原告赵某某与被告孙某某自由恋爱相识，2011年1月5日办理结婚登记手续，后举行结仪式并同居生活。2011年11月21日生男孩孙某甲，现随被告生活。原、被告婚后感情���可，时因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年1月4日诉至本院，请求离婚。上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告赵某某与被告孙某某离婚。案件受理费300元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长  王艳民审判员  赵成军人民陪审���冯俊华二〇一五年五月二十五日书记员  孙桂礼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）前民督字第43号申请人前郭县农村信用合作联社。法定代表人贺大宽，理事长。委托代理人高鹏，该联社职工。被申请人杜洪利。本院受理申请人前郭县农村信用合作联社的支付令申请后，因申请人不能准确提供被申请人地址，无法送达被申请人，本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年5月4日前民督字第43号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费310元，由申请人前郭县农村信用合作联社承担。代理审判员  杨秋实二〇一五年五月十一日书 记 员  刘 阳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1327号罪犯凌长义，男，1982年5月15日出生，汉族，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2013年5月14日作出(2013)湖安刑初字第246号刑事判决，以被告人凌长义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯凌长义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯凌长义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯凌长义在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌长义准予减刑十一个月（刑期至2015年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  王 琳二〇一五年五月八日书 记 员  鲍 俊
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）��执字第215号申请执行人陈顺家，男，汉族。被执行人邹亚军，男，汉族。被执行人周燕，女，汉族。申请执行人陈顺家与被执行人邹亚军、周燕商品房预售合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第865号民事判决。被执行人邹亚军、周燕应支付申请执行人陈顺家案款7万元，尚有7万元未执行。现经查询银行、房产局、国土资源局、车辆管理所均无可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第865号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判���蒋文林审 判 员  宋喜华代理审判员  杨振宇二〇一五年五月十八日书 记 员  杨 敏
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书­­（2015）垫法民初字第01456号原告垫江桥雨房地产开发有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66355553-3。法定代表人谢国友，该公司董事长。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告李胜波，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江桥雨房地产开发有限公司诉被告李胜波商品房预售合同纠纷一案中，原告垫江桥雨房地产开发有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江桥雨房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫江桥雨房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江桥雨房地产开发有限公司负担。审判员  黄先才二〇一五年五月八日书记员  高伶灵
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涵民初字第1175号原告蔡吓华，男，1976年1月12日出生，汉族，福建省莆田市人，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人韩志冰（特别代理），福建聚华律师事务所律师。委托代理人吴丽才（特别代理），福建聚华律师事务所实习律师。被告熊以琼，女，1970年1月23日出生，汉族，四川省邻水县人，住所地四川省邻水县。被告郑福林，男，1962年9月14日出生，汉族，福建省莆田市人，住所地福建省莆田市涵江区。本院在审理原告蔡吓华与被告熊以琼、郑福林承揽合同纠纷一案中，原告蔡吓华于2015年5月14日以原、被告达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡吓华提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡吓华撤回对被告熊以琼、郑福林的起诉。本案案件受理费人民币七千四百五十元，减半收取人民币三千七百二十五元，由原告蔡吓华负担。审 判 长  章文贤审 判 员  林 冬人民陪审员  林文腾二〇一五年五月十四日书 记 员  黄淑芳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇。法定代表人：李跃，该委员会主任被执行人：谢春杨，男，1976年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县河口镇。被执行人：朱志云，女，1981年4月7日出生，汉族，初中文化，住址同上。本院在执行申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会与被执行人谢春杨、朱志云计划生育行政非诉纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：本院（2015）霍行非审字第00019号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范寿红审 判 员  栾俊华代理审判员  汪 洋二〇一五年五月七日书 记 员  张 健
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第428号原告顾兴文。原告杨爱讲。委托代理人（一般代理）龙玉华，凯里市中心法律服务所法律工作者。被告王忠林。被告顾春兰。委托代理人（特别授权）李立，贵州贵信律师事务所律师。原告顾兴文、杨爱讲诉被告王忠林、顾春兰劳务合同纠纷一案，本院2015年2月4日受理后，依法适用普通程序，由杨胜月担任审判长，与审判员杨胜英、人民陪审员李春梅组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告顾兴文、杨爱讲及其委托代理人龙玉华，被告王忠林、顾春兰及其委托代理人李立均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告诉称：原告顾兴文与被告顾春兰系亲姑舅关系。2005年，被告提出将其三个孩子王榕贵、王琬晶、王瑛寻寄养在原告家，生活费由被告支出。原告同意被告的要求，为被告���养三个孩子至2008年。期间三个孩子共花费生活费、学费等47540元，而原告杨爱讲因抚养被告的三个孩子，不能外出务工，应计算工资37200元。故要求判令被告支付其子女生活费47540元，保姆工资37200元，以上两项共计84740元。由被告承担该案诉讼费。被告辩称：一、本案已过诉讼时效；二、本案诉请的事实和理由也与事实不符，被告的小孩在幼儿园是全托，并不存在原告所说的生活费和教育费，这些费用都是被告自己支付。根据庭审举证及质证情况，本院对原告提交的证据作如下认定：1、《申请书》，因被告不予认可，且原告自认不是被告所捺手印，故对该证据不予采信。2、《常住人口登记卡》，能证明2005年至2008年期间被告两子女王榕贵、王瑛寻的户口入在原告户头上，且被告予以认可，予以采信。3、《身份证》，能证明原告的基本身份情况，且被告予以认可，予以采信。4、百花幼儿园《证明》，能证实王榕贵、王瑛寻在百花幼儿园读书的事实，予以采信。5、（2012）凯民初字第1363号《民事判决书》，能证明原告代为监护被告子女的事实，予以采信。本院对被告提交的证据作如下认定：1、《毕业证书》、深圳市儿童免疫《证明》，能证实王榕贵于2006年在深圳接种疫苗，2007年在凯里市百花幼儿园毕业，且原告对该证据的真实性无异议，予以采信。2、《收款收据》及保险单，因该组证据系当庭提交，原告对被告超举证期限举证不予质证，也不予认可，不予采信。3、光碟及清华幼儿园证明，能证实王瑛旬在清华幼儿园全托上学，且原告对该证据真实性予以认可，予以采信。4、凯里市第七小学幼儿园《证明》，能证实王榕贵、王瑛寻曾在七小附属幼儿园上学，予以采信。结合原、被告的陈述，以及采信的证据，本��确认如下案件事实：原告顾兴文与被告顾春兰系亲兄妹关系。2005年，两被告均在外地打工，原告代为监护被告的三个孩子，即王琬晶、王榕贵、王瑛寻。王琬晶在2005年至2008年期间系小学生，走读，在原告家生活。王榕贵和王瑛寻系全托幼儿园，且王榕贵于2007年8月15日于凯里市百花幼儿园毕业。王瑛寻原在百花幼儿园读书，后转至清华幼儿园。之后，为顺利就读凯里七小，王榕贵和王瑛寻曾到凯里七小附属幼儿园就读。2007年，被告顾春兰经常回凯里市对门坡新村50号附1号房屋居住。2008年7月，被告王忠林亦回到凯里居住。2012年，因对门坡新村50号附1号房屋共有问题双方发生纠纷，原告向本院提起共有物分割诉讼，要求被告将该房一半的产权分给原告，并补偿原告出资建房款。本院（2012）凯民初字第1363号《民事判决书》作出驳回原告诉讼请求的判决。双方对该判��均未上诉。庭审中，原告称2012年时即已知道被告支付其三个子女的费用不够。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告不同意调解，调解未果。本院认为：诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的法律制度。本案被告提出原告的起诉超过诉讼时效问题，经审查，原、被告系亲戚关系，在2005年至2008年期间双方关系尚好。2012年，因凯里市对门坡新村50号附1号房屋共有问题，原告曾向本院提起共有物分割诉讼，要求被告将该房一半的产权分给原告，并补偿原告出资建房款。庭审中，原告称2012年时即已知道被告支付其三个子女的费用不够，但其仅就房屋问题主张权益，并未主张被告三个子女的生活、教育费用问题，而是于2015年2月4日才向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院��求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”、第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告的起诉确已超过法定两年的诉讼时效，现被告以此理由进行抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告顾兴文、杨爱讲的诉讼请求。案件受理费1920元，由原告顾兴文、杨爱讲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长  杨胜月审 判 员  杨胜英人民陪审员  李春梅二〇一五年五月十九日书 记 员  胡 锐
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂保康法���字第00073号申请执行人湖北荆山楚源生态文化旅游开发有限公司。法定代表人梁清泉，系该公司董事长。委托代理人刘代新，湖北五峡律师事务所律师。委托代理人王军，湖北荆山楚源生态文化旅游开发公司职工。被执行人杨克朗，个体工商户。委托代理人张承品，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民二初字第00020号民事调解书，于2015年4月27日向被执行人杨克朗发出执行通知书，责令被执行人杨克朗按期履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨克朗和申请执行人湖北荆山楚源生态文化旅游开发公司协商达成执行和解协议，自愿以自己所有的位于保康县后坪镇五道峡门口一栋6层楼房屋的房地产（该房屋系杨克朗、钟敏、孙祖元诉谢明君债务三案依法评估拍卖抵付给杨克朗，房产证户主为谢光华、土地使用权户主为谢明君（军），��光华即谢明君的父亲。房屋面积为869.29㎡，房产证号为保房权证后坪字第××号，土地面积108.00㎡，土地证号为保国用（2003）字第0304000**号）抵付，申请执行人同意接受清偿债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨克朗所有的位于保康县后坪镇五道峡门口一栋6层楼房屋的房地产（房屋面积869.69㎡，房产证号为保房权证后坪字第××号，土地面积108.00㎡，土地证号为保国用（2003）字第030400061号）作价202150.**元，抵付给申请执行人湖北荆山楚源生态文化旅游开发公司抵偿案款。二、申请执行人湖北荆山楚源生态文化旅游开发公司可持本裁定书到有关机构办理相关房地产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 喜审判员 宋进奎审判员 胡俊峰二〇��五年五月十三日书记员 卢文涛
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙湖刑执字第1733号罪犯冉平，男，1986年2月2日出生，土家族，小学文化，湖北省建始县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年12月15日作出(2010)甬鄞刑初字第1248号刑事判决，以被告人冉平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币8000元。该判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冉平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯冉平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉平准予减刑五个月（刑期至2015年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 晓代理审判员 王 琳代理审判员 周寅潇二〇一五年五月二十八日书 记 员 鲍 俊
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书2015）未行非诉审字第00343号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。法定代表人李建民，局长。委托代理人张永鹏，男。委托代理人相张瑜，女。被执行人陕西宜达建筑劳务工程有限公司。法定代表人张元禄，总经理。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2014]162号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人在其中登阳光十里项目中未给全体职工办理社会保险，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，作出未人社监罚字[2014]162号行政处罚决定，对被执行人处以38515.71元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字[2014]162号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年五月八日书 记 员  畅筱婧
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）达达刑初字第75号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人向某某，女，生于1952年4月27日，汉族，四川省达州市达川区人，文盲，农民，住达州市达川区。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月11日被达州市公安局经济开发区分局刑事拘留，2014年12月18日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局经济开发区分局执行。现羁押于达州市看守所。辩护人何加春，四川远创律师事务所律师。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊担任审判长并主审、代理审判员王安娜、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人何加春到庭参加诉讼。现已审理终结。达州市达川区人民检察院指控，2014年9月25日7时许，被告人向某某与同村村民被害人庞某某在达州市达川区河市镇长西村9组因捡柴之事发生抓扯，继而导致打架。期间，被告人向某某用携带的镰刀将被害人庞某某砍伤。经鉴定，庞某某外伤致双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，属于轻伤二级。达州市达川区人民检察院向本院提供鉴定意见，现场勘验笔录，作案工具，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据证实，认为应当以故意伤害罪追究被告人向某某的刑事责任，被告人向某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向某某辩称是庞某某先动手。辩护人认为本案是民间纠纷引发，被告人向某某归案后如实供述犯罪事实，初犯，且被害人庞某某有重大过错，建议对被告人向某某判处拘役或者宣告缓刑。经审理查明，被告人向某某与被害人庞某某系达川区河市镇长西村9组村民。2014年9月25日7时许，被告人向某某与被害人庞某某在长西村9组公路旁捡柴，因捡柴之事发生争吵抓扯。在抓扯中，被告人向某某与被害人庞某某均滑倒在坡下，被告人向某某压在被害人庞某某身上。被告人向某某和被害人庞某某用各自手中的镰刀互砍，被害人庞某某被砍伤。事后，被害人庞某某被送至医院治疗。达州市公安局物证鉴定所于2014年10月24日作出（达）公（物）鉴（法）字〔2014〕326号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见：庞某某外伤致双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，属于轻伤二级。四川西南司法鉴定中心于2015年3月4日作出川西南鉴【2015】精鉴字第0161号司法鉴定意见书，鉴定意见：向某某缺乏精神病的充分客观证据，其2014年9月25日的违法行为具有完全刑事责任能力。诉讼中，被害人庞某某提起附带民事诉讼，于2015年5月6日与被告人向某某自愿达成赔偿协议，由向某某赔偿庞某某医疗费、误工费等各种费用共计12000元，并履行。被害人庞某某对被告人向某某自愿表示谅解，撤回附带民事诉讼。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书。证实案件来源。2、户籍信息。证实被告人向某某的基本身份信息。3、抓获经过。证实向某某于2014年12月11日被抓获归案。4、物证镰刀及照片、扣押物品清单。证实作案工具镰刀。5、现场勘验检查笔录、示意图及照片。证实现场情况。6、（达）公（物）鉴（法）字〔2014〕326号法医学人体损伤程度鉴定意见书。鉴定意见：庞某某外伤致双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，属于轻伤二级。7、川西南鉴【2015】精鉴字第0161号司法鉴定意见书。鉴定意见：向某某缺乏精神病的充分客观证据，其2014年9月25日的违法行为具有完全刑事责任能力。8、被害人庞某某的陈述。证实2014年9月25日7时许，我在竹林捡柴看见三嫂子向某某也在旁边捡柴并拿着我之前捡的柴，便要求向某某返还，向某某不原意。为此我们发生争吵抓扯，并在抓扯中滑倒在坡下。向某某压在我身上，用手中的镰刀和木棒打伤我头部、面部、双手，我也用手中镰刀砍了对方一下。后来，我找到村会计，他们看见我受伤便报案并送我到医院。我有内风湿导致手脚肌肉萎缩3级残疾。9、证人向某甲的证言。证实我与向某某、庞某某均是长西村9组村民。2014年9月25日6时许，我准备出门听见庞某某吼“你跑”，便来到房子右边巷子看见庞某某满脸是血，手拿一把镰刀。我回家拿着肥料从右边巷道上坡，走到公路上看见向某某拿镰刀往自家屋里走。10、证人谢某某的证言。证实我与向某某、庞某某均是长西村9组村民。2014年9月25日6时许，我在家听见庞某某吼“打死人了”，便出门看见庞某某持镰刀追持镰刀和木棒的向某某，后来向某某丢弃木棒继续跑，庞某某捡回木棒去找村干部。当时庞某某脸上、身上到处是血，向某某脸上有一条伤口。11、证人马某的证言。证实庞某某2014年9月25日受伤到河市镇中心医院治疗的事实。12、被告人向某某的供述及视频。证实2014年9月25日7时左右，我出门捡柴并在公路边斜坡捡到两根树棒棒，庞某某也在坡坡下面捡柴。庞某某看见我捡了那两根树棒棒后说是她男人砍的并抢我手中的树棒棒。我称这是电力公司排危砍的，都烧得。我们争吵了几句，并在争夺树棒棒时滑倒在坡下。我倒在庞某某身上，庞某某就用手中镰刀打我并咬我，我还手用手中镰刀乱砍庞某某面部。13、赔偿协议、收条、谅解书、撤诉申请，证实被告人向某某与被害人庞某某于2015年5月6日自愿达成赔偿协议，由向某某赔偿庞某某医疗费、误工费等各种费用共计12000元并履行。庞某某自愿表示对向某某予以谅解，撤回附带民事诉讼。本院认为，被告人向某某故意伤害庞某某身体致其轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当予以支持。被告人向某某归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。被告人向某某积极赔偿庞某某的经济损失，取得了庞某某的谅解，且本案系民间纠纷引发，被害人庞某某在纠纷中有一般过错，可酌定对被告人向某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 昊代理审判员  王安娜人民陪审员  鲁仕莉二〇一五年五月十二日书 记 员  吉茂喆
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第01574号原告李双臣，男，1957年11月10日出生，汉族，住安阳县。被告陈献群，男，1969年2月24日出生，汉族，住安阳县。被告邓玉芹，女，1970年12月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。二被告委托代理人刘柯汝，河南争先律师事务所律师。原告李双臣诉被告陈献群、邓玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李双臣、被告陈献群、邓玉芹的委托代理人刘柯汝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李双臣诉称，2014年7月3日，二被告以做生意资金困难为由向原告借款300000元，并出具了借据，同年11月3日陈献群偿还100000元。之后，经原告多次催要，被告至今未还。因二被告是夫妻关系，该借款是夫妻共同债务。故向法院起诉要求：判令二被告偿还原告借款200000元。被告陈献群辩称，陈献群借原告款是事实，陈献群是安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司的法定代表人，是以公司名义借的，并说借款用于公司，原告诉状中也认可，故该借款应由安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司承担。被告邓玉芹辩称，陈献群的借款行为邓玉芹不知情，该借款没有用于夫妻及家庭的日常生活，不是夫妻共同债务。请求驳回原告对邓玉芹的起诉。经审理查明，被告陈献群以做生意资金周转困难为由，于2014年7月3日向原告借款300000元，当时向原告出具了借据，即“今借到李双臣现金叁拾万整，小写300000元，借款人陈献群。”同时将自己购买安阳市“宜居文竹苑2号楼3单元501室”房产的商品房买卖合同、交费收据、完税证交于原告和其它债权人保存。陈献群于2014年11月3日偿还原告100000元整，下欠原告200000元。后经原告多次催要还款，二被告至今未偿还。另查明，被告陈献群和邓玉芹是夫妻关系，于2004年4月15日在安阳市文峰区民政局登记结婚。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借条1份、被告的房屋买卖合同1份、购房交款票据1份、契税完税证1份、二被告的结婚登记审查处理表1份、被告提交的企业法人营业执照1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告陈献群向原告借款300000元，偿还原告100000元，下欠200000元，写有借据，事实清楚，证据充分，现原告要求其偿还，本院予以支持。被告陈献群辩称，其是安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司法定代表人，借款行为系公司行为，该笔借款应由该公司偿还，因借据上仅有陈献群个人签名，并无该公司签章，且原告否认其是代表该公司借款，陈献群又无其它证据来印证其抗辩理由，故其理由本院不予采信。被告邓玉芹辩称，对该借款不知情，不是夫妻共同债务拒绝偿还，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且邓玉芹亦未能提供证明该笔借款不是夫妻共同债务的证据，故该笔借款属夫妻共同债务，邓玉芹依法应与陈献群共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈献群、邓玉芹于本判决生效后十日内偿还原告李双臣借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈献群、邓玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏志强二〇一五年五月二十八日书 记 员  卫法广
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)山沙诉前保初字第8号申请人衡山县农村信用合作联社，住所地：衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人：屈夏清，理事长。被申请人蒋菊香，女。被申请人刘槐昌，男。申请人衡山县农村信用合作联社因与被申请人蒋菊香、刘槐昌金融借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的银行存款138385元予以冻结。申请人以兴城信用社在联社营业部的存款作为财产保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋菊香、刘槐昌名下的银行存款138385元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐志红二０一五年五月二十一日书记员  刘 琛校对责任人：唐志红打印责任人：刘琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015��贵民一初字第02882号原告：纪政权，男，1970年3月13日出生，汉族。被告：陈青，男，汉族。原告纪政权与被告陈青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告纪政权到庭参加诉讼，被告陈青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月8日被告因急需用钱，向原告借款1万元整，双方约定2013年7月7日前归还，原告每次向被告催讨此款，被告总以各种理由搪塞，至今分文未给。原告为维护自己合法权益，现诉请法院判决：1、被告偿还欠款1万元；2本案诉讼所产生的一切费用由被告承担。原告根据其诉讼请求向本院提交了以下两组证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借条一张，证明被告向原告借款1万元的事实。被告未到庭答辩。经审理查���：2013年5月8日，被告向原告借款1万元，同时被告出具了一张借条给原告。借条载明被告借原告1万元于2013年7月7日前归还，双方并未在借条上约定利息。后被告一直未还款，原告催讨无果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：纪政权与陈青之间的借款事实有被告出具的借条佐证，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效的。纪政权依约履行了借款义务后向陈青主张还款，陈青拒绝归还借款的行为构成违约，应当依法承担违约责任。因此纪政权要求陈青归还借款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈青于本判决书生效之日起十日内清偿纪政权人民币10000元。如果陈青未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由陈青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  方龙吟二〇一五年五月十八日书 记 员  吴加波附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第00587-3号（2013）长执字第00588-3号（2013）长执字第00589-3号申请执行人孟庆如，农民。申请执行人陈世元，农民。申请执行人陈明速，农民。被执行人董功兵，驾驶员。被执行人安徽康伟运输有限公司。安徽省长丰县人民法院的（2013）长民一初字第00132、00133、00131号民事判决书已经发生法律效力，上述两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人安徽康伟运输有限公司在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽康伟运输有限公司在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶稚果二〇一五年五月二十五日书记员  周立顺
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2012)南法执字第174－1号申请执行人刘庆军，男，1968年7月31日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市寮步镇。被执行人尹仕良，男，1969年7月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县鸡笼镇。被执行人衡阳市雁鑫石灰石矿有限公司。法定代表人尹仕良，总经理。申请执行人刘庆军与被执行人尹仕良、衡阳市雁鑫石灰石矿有限公司债权纠纷一案，本院于2012年7月27日作出的（2012）南法民一初字第245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2012年12月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）南法民一初字第245号民事调解书的本次执行程序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖小平审判员  陆元景审判员  杨孝初二〇一五年五月十五日书记员  蔡 波
辽宁省沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈铁西刑初字���346号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人徐某，男，1985年7月3日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区。曾于2012年因吸毒被行政拘留十日；2013年因吸毒被行政拘留十五日；2014年因容留他人吸毒罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）242号起诉书，指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月10日，被告人徐某在沈阳市铁西区兴华街新玛特商场附近，收取陈某某毒资人民币500元为其从安某某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）。被告人徐某取得甲基苯丙胺（冰毒）并从中截留约0.2克后，将剩余部分约0.3克给付陈某某。上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人陈某某、安某某证言、被告人徐某身份证明材料、前罪刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录、被告人徐某的供述等证据证明。上述证据能够互相印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年5月15日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李秀哲二〇一五年五月十二日书 记 员  叶 伟
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第607号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。法定代表人仪雪东。委托代理人周琳琳。委托代理人曾繁骅。被告李树林，男.原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告李树林物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年五月二十九日书记员  李 莹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第116号申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，组织机构代码：55089791-6。负责人：冯翔。被申请人：陈虹,男,汉族,住江西省萍乡市。被申请人：曾进,男,汉族,住址:江西省南昌市南昌县。被申请人：李霞,女,汉族,住址:江西省南昌市南昌县。被申请人：周涛，男，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。被申请人：贾雯琴，女，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。被申请人：阮建平,男,汉族,住江西省吉安市。被申请人：李丽,女,汉族,住江西省吉安市。被申请人：张海军,男,汉族,住址:南昌市。被申请人：万芳芳,女,汉族,住址:南昌市。本院受理的申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被申请人陈虹、曾进、李霞、周涛、贾雯琴、阮建平、李丽、张海军、万芳芳借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行向本院提出申请，要求冻结被申请人陈虹、曾进、李霞、周涛、贾雯琴、阮建平、李丽、张海军、万芳芳银行存款654611.51元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人上中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:立即冻结被申请人陈虹、曾进、李霞、周涛、贾雯琴、阮建平、李丽、张海军、万芳芳的银行存款654611.51元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：刘英生二〇一五年五月二十八日书记员 ： 杨 剑
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鲤执行字第1037号申请执行人蒋黎尧，男，1955年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人许树白，男，1951年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人蒋黎尧与被执行人许树白买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年8月27日作出（2014）鲤民初字第1722号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院另案冻结被执行人许树白的银行存款，并另案查封被执行人许树白名下房屋，案外人许福德就查封房屋向本院提出执行异议，现执行异议尚待审查；另经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案��终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第1722号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  黄杏峰执行员  杨 鹏二〇一五年五月十九日书记员  庄俊泓附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不���执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桂阳法执字第00346号申请执行人肖明，男。被执行人李水清，女。关于肖明与李水清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2015）桂阳法民初字第00113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李水清未按上述生效判决确定的期间履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李水清及以其丈夫刘福平（身份证号码432826195801123636）存入银行的存款120000元到桂阳县人民法院在中国银行桂阳县广场支行的账户580760347344上。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹陆阳审 判 员  彭国军代理审判员  陈淑良二〇一五年五月十二日书 记 员  谢 宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1361号-1申请执行人石维四。被执行人刘荣华。关于石维四诉刘荣华身体权纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法庙民初字563号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，刘荣华在本调解发生法律效力之日起向石维四支付39000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案执行。本案受理费250元。本案执行费489元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院委托被执行人刘荣华的户籍所在地的广东省云浮市云城区人民法院调查其财产状况，该院至今未回复。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1361号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年五月二十日书 记 员  陈欣健
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民一初字第64号原告彭某某，女。法定代理人罗旭坤，女，系原告彭某某的母亲。委托代理人何春光，衡山县法律援助中心律师。委托代理人刘美玲，衡山县法律援助中心律师。被告彭杨兵，男。被告彭新道，男。原告彭某某与被告彭杨兵、彭新道机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢红春适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。书记员刘娟担任庭审记录。原告彭某某的法定代理人罗旭坤及其委托代理人何春光，被告彭新道到庭参加诉讼，被告彭杨兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月3日14时30分，被告彭新道未取得机动车驾驶证驾驶被告彭杨兵所有的未定期进行安全技术检验的湘DG0**6普通两轮摩托车，沿国道107线由北往南方向行驶至湖南省衡山县开云镇星源学校门前地段时，遇原告彭某某及另一同学文某某手牵手小跑由国道西侧往东侧横过道路，由于被告彭新道驾车遇行人横过马路时未避让行人，加之彭某某、文某某过马路未注意安全，致使湘DG0**6摩托车与行人彭某某、文某某的身体在道路中心线上接触，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经衡山县交警队作出事故认定书，认定彭新道承担事故的主要责任，彭某某承担事故的次要责任。原告彭某某受伤后先后被送往衡山县中医院、衡山县人民医院治疗。湘DG0**6摩托车的车主为被告彭杨兵，未购买保险。事故发生后，二被告共支付原告9500元。本次事故给原告造成的各项经济损失，二被告应依法承担赔偿责任，故根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判决：原告彭某某因本次事故造成的各项经济损失为38343.71元，二被告首先在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出交强险的部分，由二被告承担80%的责任，诉讼费由被告承担。被告彭杨兵未到庭，亦未向法庭提交答辩状。被告彭新道辩称，被告对衡山县交警队出具的事故认定书无异议；被告已经先行支付原告的各项损失10000余元，请法院予以核减；对于原告的损失，请法院依法核定，并依法公正判决。经庭审查明，本院确认如下案件事实：2014年5月3日14时30分，彭新道未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的湘DG0**6普通两轮摩托车（搭乘其孙），沿国道107线由北往南方向行驶至湖南省衡山县开云镇星源学校门前（G107.1738KM+200M）地段时，遇行人彭某某、文某某手牵手小跑由国道西侧往东侧横过道路。由于彭新道驾车遇行人横过道路时未避让，加之彭某某、文某某横过道路未在确认安全后通过，致使湘DG0**6普通两轮摩托车与行人彭某某、文某某身体在道路中心线上接触，造成彭某某、文某某和彭新道受伤的道路交通事故。2014年5月9日，衡山县交警队出具道路交通事故认定书，认定被告彭新道承担事故的主要责任，彭某某、文某某承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往衡山县中医医院治疗，花费医疗费1578.75元。后又转至衡山县人民医院住院治疗15天，花费医疗费12742.93元，花费门诊费148元。二被告共同先行支付原告9578.75元。2015年2月11日，衡阳市民典司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告为右胫骨下段骨折，住院16天，陪护31天（二人陪护），出院后根据医嘱回家一人护理三个月，后期取内固定手术治疗费6500元，后期手术住院2个星期，陪护2个星期。因此花费鉴定费及照相费660元。湘DG0**6普通两轮摩托车的车主为彭杨兵，该车未购买保险。被告彭新道未取得机动车驾驶证，与被告彭杨兵系父子关系。以上事实有交通事故认定书、衡阳市民典司法鉴定所司法鉴定意见书、彭某某的相关病历、法医鉴定费票据、医疗费票据、机动车信息查询单、衡山县交警队对彭新道的询问笔录以及庭审时双方当事人的陈述予以佐证。另一伤者文某某的父亲向本院出具书面的证明，表示其不会就损失提起诉讼。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。该事故经衡山县公安局交通警察大队认定，被告彭新道负主要责任，原告彭某某负次要责任。该事故认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。彭新道驾驶的摩托车的车主系彭杨兵，该车未购买保险，原告请求侵权人彭新道与投保义务人彭杨兵共同承担交强险限额内的责任，应予支持。原告无证据证明被告彭杨兵对损害的发生亦有过错，故对于超出交强险的部分，由被告彭新道与原告彭某某按责任承担，即被告彭新道承担80%的责任。关于原告的损失，医疗费14469.68元（衡山县中医院医疗费1578.75元，衡山县人民医院住院医疗费12742.93元，门诊医疗费148元），后期治疗费6500元，护理费135天×97.58元/天=13173.3元，住院伙食补助费30天×30元/天=900元，法医鉴定费、照相费660元，有证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。营养费，因衡山县人民医院的出院医嘱有“加强营养”，故本院酌情支持300元，交通费因无票据佐证，但属于原告的实际支出，本院酌情支持300元。故原告的总损失共计36302.98元，包括医疗费项下22169.68元（其中医疗费14469.68元，后期治疗费6500元，伙食补助费900元，营养费300元），伤残项下13473.3元（其中护理费13173.3元，交通费300元），鉴定费、照相费660元。故被告彭新道与被告彭杨兵在交强险限额内连带赔偿医疗费项下10000元，伤残项下13473.3元，两笔共计23473.3元，因两被告已先行支付9578.75元，故两被告还需共同赔偿交强险限额下13894.55元。余下损失12829.68元（36302.98元-23473.3元），由被告彭新道承担10263.74元（12829.68元×80%=10263.74元）。被告彭杨兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《湖南省实施办法》第三十八条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭杨兵在交强险限额内赔偿原告彭某某13894.55元（除已赔付的9578.75元外），被告彭新道对上述款项承担连带赔偿责任；二、被告彭新道赔偿原告彭某某10263.74元。以上二笔款项由各被告在本判决生效后十日内付清；三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，因适用简易程序减半收取260元，由被告彭杨兵和彭新道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢红春二〇一五年五月六日书记员  刘 娟校对责任人：谢红春打印责任人：刘娟
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西少民初字第330号原告沈某，农民。被告王某甲，农民。原告沈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沈某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决：原、被告离婚，婚生男孩王某乙由被告抚养；家庭财产依法分割；诉讼费由原告承担。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告2008年4月经人介绍认识，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩王某乙。原、被告于2015年3月分居，王某乙现在被告处。本院所确认的上述事实，有结婚证、庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。��院认为，原告与被告经人介绍建立恋爱关系，有一定的感情基础，登记结婚后育有一子，双方亦有一定的夫妻感情。原告称夫妻感情已彻底破裂，但未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告沈某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵向前人民陪审员  孙明月人民陪审员  ＸＸ东二〇一五年五月十八日书 记 员  姜 文
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）沙非审查字第152号申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。法定代表人：任湖生，该局局长。被执行人林自山，男，汉族，住沙河市桥东办事处。申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人林自山违法占地一案，要求被执行人林自山履行生效的沙国土资土罚（2014）289号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）289号行政处罚决定书，内容：“退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）289号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  宋 炜人民陪审员  刘俊婕二〇一五年五月二十五日书 记 员  刘 东
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法蛇民初字第346号原告深圳市希顺有机硅科技有限公司。法定代表人文仁光，董事长。委托代理人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。被告深圳市阳光富源科技有限公司。法定代表人段钢。原告深圳市希顺有机硅科技有限公司诉被告深圳市阳光富源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市希顺有机硅科技有限公司自动撤回起诉处理。本案受理费438元，由原告负担。（本页无正文）代理审判员  张黎二〇一五年五月四日书 记 员  石莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三初字第357号原告喻婷婷，女，汉族。委托代理人马远志，广东汇森律师事务所律师。被告张泽敏，女，汉族。第三人深圳市中运房地产经纪有限公司。法定代表人官荣。本院在审理原告喻婷婷诉被告张泽敏、第三人深圳市中运房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告喻婷婷于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻婷婷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告喻婷婷撤回起诉。本案受理费人民币7854元，减半收取为人民币3927元，由原告负担，余额由本院向原告清退。代理审判员  庞海婷二〇一五年五月十二日书 记 员  王婷婷
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古蔺民初���第1783号原告钟明兴，男，生于1950年6月3日，汉族。委托代理人陈朝友，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。被告代守才，男，生于1966年2月17日，汉族。本院在审理原告钟明兴与被告代守才一般人格权纠纷一案中，因原告钟明兴不按期预交诉讼费又未提出减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王维铁二〇一五年五月十九日书记员  周 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、���交或者免交。《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执恢字第10号申请执行人张福海被执行人黄锁连申请执行人张福海与被执行人黄锁连合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，科右前旗法院作出的（2001）科民初字第893号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄锁连在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄锁连（账号6229XXXXXXXXXXXX250）存款1800.00元，划拨到科尔沁右翼前旗人民法院账号15001626649052500320（开户银行为中国建设银行科尔沁右翼前旗支行）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青山二〇一五年五月十日书记员  董旭才
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第1195号原告吴泽生，男，汉族，1963年2月27日生。委托代理人张明轩，男，汉族，1970年12月11日生。委托代理人韩进国，方圆第一法律服务所法律工作者。被告青海帝佑建设工程有限责任公司。法定代表人黄俊蔚，该公司经理。被告海西州支援玉树州治多县灾后恢复重建工程指挥部。负责人张晋清，该指挥部指挥长。委托代理人田永成，男，藏族，1989年6月16日生。原告吴泽生与被告青海帝佑建设工程有限责任公司、海西州支援玉树州治多县灾后恢复重建工程指挥部劳务合同纠纷一案，原告吴泽生于2014年11月5日诉至本院，本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴泽生及其委托代理人张明轩、韩进国，被告海西州支援玉树州治多县灾后恢复重建工程指挥部的委托代理人田永成均到庭参加了诉讼，被告青海帝佑建设工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴泽生诉称，原告系被告青海帝佑建设工程有限责任公司承建治多县灾后重建藏医院、消防队、地税局等工程的劳务施工人员，在工程建设过程中，原告履行了施工人员的职责，工程完工后，经原告多次索要，被告未支付原告工资，因该工程的发包方为被告海西州支援玉树州治多县灾后恢复重建工程指挥部，故要求二被告支付原告劳务工资20000元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告海西州支援玉树州治多县灾后恢复重建工程指挥部辩称，原告所述不属实，原告系被告青海帝佑建设工程有限责任公司所属施工人员，其双方约定的工资数额我方并不清楚，且被告方应付的工程款已全部支付完毕，故请求驳回原告对被告方的起诉。被��青海帝佑建设工程有限责任公司未作答辩。经审理查明，原告在被告青海帝佑建设工程有限责任公司承建的治多县灾后重建藏医院、消防队、地税局工程中进行劳务输出，三工程的发包方系被告海西州支援玉树州治多县灾后恢复重建工程指挥部，工程完工后，原告以被告青海帝佑建设工程有限责任公司未付清原告劳务工资为由，向本院起诉，导致纠纷产生。另查明，2013年10月5日，张明金以工地负责人名义给原告出具工资清单一份，内容为：“人民医院3个月27000元，藏医院做配电箱埋电缆线及排水管包工14000元，消防队给排水管暖气埋电缆线包工24000元，扣除焊暖气管2500元，应付21500元，三个工地总金额为62500元。”后原告认可被告已支付42500元，尚欠20000元。庭审中，经法庭释明，原告不要求追加张明金为本案共同被告，承担支付劳务工资责任。再查，本案在审理过程中，原告虽表示张明金为青海帝佑建设工程有限责任公司在该工地的实际负责人，但其所提供工程变更单、工程签证单等证据显示项目经理为“李增祥”，而非张明金。以上事实有原告提交的张明金出具的工资清单、附属工程施工合同书及庭审笔录中双方当事人陈述予以证实。本院认为，当事人就其主张的诉讼请求及事实，理应提供相关证据加以证实。本案中，作为发包人的被告海西州支援玉树州治多县灾后恢复重建工程指挥部虽表示原告在被告青海帝佑建设工程有限责任公司承建的工程中进行劳务输出，但其并未与原告直接建立劳务关系，对原告具体工作时间及原告与被告青海帝佑建设工程有限责任公司之间的工资约定并不知情，且其作为建设单位，将工程承包给被告青海帝佑建设工程有限责任公司，符合法律规定，故原告要求该指挥部承担责任的诉讼请求，不予支持；另原告就其所主张的诉讼请求，虽提交了张明金个人所出具的工资单，但张明金是否为青海帝佑建设工程有限责任公司在该工地的实际负责人以及是否授权其协商劳务工资及结算劳务费等事宜，无相关证据加以证实，且双方作为老乡，有一定利害关系，故张明金所出具证据不足以证实被告青海帝佑建设工程有限责任公司拖欠工资的事实，原告主张的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。为保护当事人合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴泽生要求被告青海帝佑建设工程有限责任公司、海西州支援玉树州治多县灾后恢复重建工程指挥部支付劳务工资20000元的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴泽生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  李文宽审 判 员  罗 珺人民陪审员  付浩华二〇一五年五月十一日书 记 员  马福珍附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭，或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第三款陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执异字第00243号异议人(被执行人)湖南省建筑工程集团总公司。法定代表人叶新平，董事长。委托代理人谭小斌，1968年9月18日出生，系该公司员工。申请执行人湖南鑫亿置业发展有限公司。法定代表人李蔚庭，董事长。委托代理人佘智海，湖南天地人律师事务所律师。本院在执行申请执行人湖南鑫亿置业发展有限公司与被执行人湖南省建筑工程集团总公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖南省建筑工程集团总公司向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人湖南省建筑工程集团总公司称，我公司与湖南鑫亿置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，一、二审判决认定事实和适用法律均有错误，且判决显失公平，最高人民法院已于2014年10月15日依法受理了我司的再审申请，且在再审未有最终结果前，如将扣划我公司的款项支付给湖南鑫亿置业发展有限公司，一旦本案的再审结果发生变化，可能导致无法执行回转。请求本院撤销(2014)长中民执字第00110号执行裁定。本院查明，湖南省建筑工程集团总公司与湖南鑫亿置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出(2012)长中民三初字第0646号民事判决：一、湖南省建筑工程集团总公司于本判决生效之日起15日向湖南鑫亿置业有限公司退还多支付的工程款3033000元；二、湖南省建筑工程集团总公司于本判决生效之日起15日支付湖南鑫亿置业有限公司违约金10160000元；三、湖南省建筑工程集团总公司于本判决生效之日起15日内向湖南鑫亿置业有限公司交付完整的施工资料（以相关部门验收备案要求为准）；四、驳回湖南鑫亿置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案反诉受理费217564元，由湖南鑫亿置业有限公司负担150144元，湖南省建筑工程集团总公司负担67420元。湖南省建筑工程集团总公司与湖南鑫亿置业发展有限公司均不服该判决，向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年12月18日作出(2013)湘高法民一终字第135号民事判决：一、维持湖南省长沙市中级人民法院(2012)长中民三初字第0646号民事判决的第一、三、四项；二、变更湖南省长沙市中级人民法院(2012)长中民三初字第0646号民事判决的第二项为“由湖南省建筑工程集团总公司于本判决生效之日起15日起支付湖南鑫亿置业有限公司违约金7620000元。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费217564元，由湖南鑫亿置业有限公司负担159564元，湖南省建筑工程集团总公司负担58000元。二审受理费217564元，由湖南鑫亿置业有限公司负担159564元，湖南省建筑工程集团总公司负担58000元。该民事判决发生法律效力后，湖南省建筑工程集团总公司未能履行该判决，湖南鑫亿置业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年3月12日立案执行。本院于2014年3月25日作出(2014)长中民执字第00110号执行裁定：冻结、扣划湖南省建筑工程集团总公司银行存款11020934元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本院于2015年4月7日向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部发出协助扣划存款通知书，将湖南省建筑工程集团总公司设立在该行××××××帐户内的存款10834600元扣划至本院。被执行人湖南省建筑工程集团总公司不服，向本院提出执行异议，提出异议请求如前所述。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百五十六条规定：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。异议人湖南省建筑工程集团总公司未提供证据证实最高人民法院已对本案的执行依据(2013)湘高法民一终字第135号民事判决立案再审，且本案的执行依据亦未进入再审程序，不能中止本案的执行。异议人湖南省建筑工程集团总公司提出的执行异议的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人湖南省建筑工程集团总公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  郭天剑审判员熊孟良审判员黄忠立二○一五年五月二十七日书记员李碧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书���2015）辉行执字第2-1号申请人辉县市人口和计划生育委员会，住所地辉县市太行大道。法定代表人王景强，该委员会主任。被执行人曹小强，农民。被执行人邓新井，农民，系曹小强之妻。辉县市人口和计划生育委员会申请执行曹小强、邓新井行政非诉执行一案，申请人依据生效的辉人口征字（2014）18-002号社会抚养费征收决定书，于2014年11月1日向我院申请执行。2014年12月16日，本院作出（2014）辉行审字第95号行政裁定书，决定对该案强制执行。2014年12月31日由本院行政庭移送执行。2015年1月15日，本院依法向被执行人曹小强、邓新井送达执行通知书，责令二被执行人限期分别缴纳社会抚养费各36447元，承担执行费994元，逾期未履行。执行期间，本院对被执行人邓新井名下存款20000元予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定��下：对被执行人邓新井名下存款20000元予以划拨。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  吕春新代理审判员  周在龙二〇一五年五月十五日书 记 员  高 琳
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗增法立保字第59号之一申请人：江叔共，住广东省增城市。被申请人：曾霞，成年，住广东省增城市。因卿串新驾驶被申请人曾霞所有的粤A×××××号小轿车与江叔共驾驶粤A×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致江叔共受伤的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年5月11日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人曾霞所有的粤A×××××号小轿车进行扣押（财产保全标的：20000元），并由担保人马伟俊提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人曾霞所有的粤A×××××号小轿车一辆。二、查封担保人马伟俊所有的粤A×××××号小轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 友二〇一五年五月十一日书记员 张海燕
广东省雷州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛雷法执字第94—4号申请执行人张毓津，女，33岁，住雷州市。被执行人郭彩燕，女，30岁，住雷州市。被执行人陈智，男，32岁，住址同上。本院依据已发生法律效力的湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第562号民事判决及本院（2013）湛雷法民一初字第403号民事判决，依法向被执行人郭彩燕、陈智发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院查明，2013年7月8日，本院以（2013）湛雷法民一初字第403号—1民事裁定查封被执行人郭彩燕向湛江市恒硕投资有限公司承租的广东省湛江市金纺服装城商铺档口经营权。现因查封期限即将届满，故对上述经营权予以继续查封（经营权期限自2014年6月1日起至2017年5月31日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人郭彩燕向湛江市恒硕投资有限公司承租的广东省湛江市金纺服装城商铺档口经营权（自2015年5月15日起至2017年5月31日）。二、被执行人郭彩燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得流转被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，可在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 获审判员 谢克健审判员 官永生二〇一五年五月十五日书记员 王永泉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3636号-2申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行。被执行人罗苏虾，住广东省佛山市禅城区。被执行人罗丽英，住广东省佛山市禅城区。被执行人罗广明，住广东省佛山市禅城区。关于佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行诉罗苏虾、罗丽英、罗广明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法南民初字第27号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人罗苏虾、罗丽英应向佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行偿还借款本金237500元及利息，受理费、保全费合共6081元，并应加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、被执行人罗广明对上述确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行向本院申请执行。本案执行费6949元。在执行过程中，本院依法查封属被执行人罗苏虾所有的位于佛山市禅城区南庄镇村尾村民委员会三队村民小组五十三巷4号、佛山市禅城区南庄镇村尾管理区三队（罗苏虾的房屋）房屋，后本院依规定发函咨询佛山市禅城区南庄镇村尾村民委员会、村尾村民委员会三队村民小组要求处理上述房产，但相关村委及村民小组一直没有同意本院处理上述房产。另，本院依法向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第476号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  侯文彪审判员  刘安民二〇一五年五月十四日书记员  张志斌
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盘县民一初字第00394号原告：刘波，女，住辽宁省盘锦市双台子区。委托代理人：孙丽君，系盘山县胡家镇法律服务所法律工作者。被告：王贵仁，男，住辽宁省盘山县。原告刘波与被告王贵仁民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员常宝独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告刘波，被告王贵仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处借款3万元，承诺一个月内还清，由孙晓林为保证人，原告多次催要下，被告偿还原告2万元，余款1万元至今未还，故诉至法院要求被告偿还欠款1万元及逾期利息。被告辩称：借条上是我签的字，但钱不是我花的，这钱肯定还，但是我得找到真正借款人要钱再还。经审理查明：2014年1月20日，被告���过郑丹向原告借款3万元，并为原告出具借条一张，约定1个月内还清，未约定利息，由孙晓林担保，该款到期后，经原告催要，被告偿还原告2万元，余款1万元至今未还。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条在卷佐证，这些证据当庭质证、认证，经本院审查，可以采信。本院认为：被告向原告借款，双方形成借款合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告不偿还欠款是一种违约行为，应承担违约责任。被告称借款非其使用，但未提供证据加以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王贵仁于判决生效后十日内给付原告刘波欠款1万元及利息（从2015年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行��期贷款利率计算）；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；案件受理费25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  常宝二〇一五年五月七日书 记 员  王剡
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法公民初字���116号原告冉廷勇，男，汉族。被告杨德平，男，汉族。本院在审理原告冉廷勇诉被告杨德平民间借贷纠纷一案中，原告以其他客观原因为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉廷勇撤回起诉。本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  吴海平二〇一五年五月二十五日书记员  刘 豪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）���法执字第657号申请执行人魏家怀，男，生于1979年1月28日，汉族，住邓州市。被执行人：王小兰，女，生于1965年4月4日，汉族，住邓州市。本院在执行魏家怀申请执行王小兰为买卖合同纠纷一案，执行中现双方当事人达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结邓州市人民法院（2013）邓法民初字第2192号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少庭审判员  董小玲审判员  何 彬二〇一五年五月二十七日书记员  丁东升
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余低商初字第203号原告：许亚丽。委托代理人：严军，浙江舜联律师事务所律师。被告：郑文坚。原告许亚丽与被告郑文坚民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行调解，因故未能调解，本院立案后由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告许亚丽的委托代理人严军到庭参加诉讼。被告郑文坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许亚丽起诉称：2014年8月30日，被告因生意所需，向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期���一个月，因被告未及时归还，现要求法院判决：1.被告归还原告借款3万元，并支付逾期利息损失971元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告郑文坚未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：借条一份，用于证明两被告向原告借款30000元的事实。本院审核后予以采信。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：现有证据证明原、被告间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款30000元，理应归还。双方对借款约定有还款时间，但未约定利息，故原告所主张的逾期利息损失按年利率6%计付，缺乏依据，应参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理��拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑文坚在判决发生法律效力后十日内归还原告许亚丽借款30000元并支付相应的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年10月1日计付至2015年4月15日，不超过971元为限）。二、驳回原告许亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费574元，减半收取287元，���被告郑文坚负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶科技二〇一五年五月十三日代书记员 张 剑
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）申���第3号再审申请人（一审原告）昆山智科五金制品有限公司。法定代表人戴铁双。委托代理人吴景贵，江苏王建华律师事务所律师。委托代理人朱雪娇，江苏王建华律师事务所律师。被申请人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。被申请人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平。再审申请人昆山智科五金制品有限公司因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民四（商）初字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，昆山智科五金制品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  韩 峰审 判 员  王泳雷代理审判员  黄 明二〇一五年五月十二日书 记 员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定的执行，但追索��养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第506号原告大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司。委托代理人刘会长，男，汉族，1948年9月24日。被告嵩县华琳园林绿化有限公司。被告汝州市九龙山旅游开发有限公司。法定代表人王书军。委托代理人武龙宇，河南科序律师事务所律师。委托代理人张书杰，河南科序律师事务所工作人员。原告大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司诉被告嵩县华琳园林绿化有限公司、汝州市九龙山旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。刘会长、石四雨以原告大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司名义向本院起诉称，2013年6月27日，大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司与被告嵩县华琳园林绿化有限公司签订了建筑工程施工合同，工程名称为汝州市焦村乡槐树村九龙山姜太公庙改扩建工程，合同签订后，我方工人、机械设备进场，建立项目部，而被告嵩县华琳园林绿化有限公司无故不履行合同，致使工程无法开工。9月12日，朱振国代表公司与大冶市景苑园林绿化有限公司徐州分公司又签订一份建筑工程施工合同，工程开工，而嵩县华琳园林绿化有限公司再次不按合同履行，致使工程停工。11月27日，被告汝州市九龙山旅游开发有限公司与原告签订建筑工程施工合同，约定续建九龙山药王殿。合同签订后，九龙山旅游开发有限公司不按合同履约。现在，我方在九龙山药王殿投入大量人力、物力、财力，药王殿工程基本完工，所投入的人员工资、机械设备租赁费、材料费建设项目部、药王殿基础工程共花费70万左右，而被告汝州市九龙山旅游开发有限公司和嵩县华琳园林绿化有限公司对我们的合同不履行，使我们损失严重，现请求依法判令解除我方与两被告之间的合同，判令被告支付我方投入的人员工资、材料费、机械设备租赁费，已建项目部及基础工程价款共计70万元。本院认为，刘会长、石四雨以大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司的名义向本院提起诉讼，未取得该公司的授权，原告与本案无直接利害关系，该案起诉不符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘会长、石四雨以原告大冶市景苑园林仿古建筑工程有限公司名义的起诉。本案诉讼费因缓交不再缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审 判 长  潘旭现代理审判员  闫飞飞人民陪审员  陈俊彬二〇一五年五月五日书 记 员  高 丽
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第1156-1号申请执行人：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市。法定代表人：阮立平，该董事长。被执行人：岑建冲。被执行人：宁波福纳电器有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：岑建冲，该公司总经理。被执行人：徐冲尔。本院在执行（2014）甬慈逍商初字第946号慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司与岑建冲、宁波福纳电器有限公司、徐冲尔金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人808000元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第1156号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 寿森坤代理 审 判员 陈凌锋代理 审 判员 胡 超二〇一五年五月十五日（代）书记员 施淑芳
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第318号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人卓某润，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省陆丰市，在深圳无固定住址。因贩卖毒品罪，于2014年12月19日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十年，现羁押在深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2015]178号起诉书指控被告人卓某润犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员姜琰出庭支持公诉，被告人卓某润到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人卓某润、犯罪嫌疑人王某利、龚某强、郑某灿、陈某舟、黄某育、黄某康、张某俊（后七人另案处理）与被害人李某强、雷某峰均因涉嫌犯罪被羁押在本市罗湖区看守所126号监仓。2014年9月21日13时许，双方因仓内值班安排的问题发生口角，继而发生打斗，被告人卓某润等人殴打了被害人李某强、雷某峰。后看守所工作人员将双方制止。经鉴定，被害人李某强、雷某峰所受损伤均为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、情况说明、被告人卓某润身份信息等；2.证人证言：证人龚某强、张某俊、郑某灿、黄某育等的证言；3.被害人陈述：被害人李某强、雷某峰的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人卓某润的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书；6.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录、现场勘验检查笔录；7.视听资料：涉案监控录像及视频截图。公诉机关认为，被告人卓某润无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人卓某润承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据无异议。经审理查明，公诉机关指控的被告人卓某润犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，被告人卓某润因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，刑期自2013年10月21日起至2023年10月20日止。本院认为，被告人卓某润无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人卓某润犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人卓某润归案后如实供述罪行，悔罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。被告人卓某润在贩卖毒品罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前再犯故意伤害罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人卓某润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（余刑九年零一个月），并处罚金人民币10000元，上缴国库；被告人卓某润犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑九年零七个月，罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑九年零三个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库（已经执行的刑期，不计算在新判决决定的刑期以内，即自2014年9月21日起至2023年12月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨桂胜人民陪审员  刘明理人民陪审员  刘志勇二〇一五年五月十一日书 记 员  沈斯琪
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江开法民二初字第211号原告甄润兴，男，1987年8月19日出生，汉族，男。被告甄德贤，男，1984年1月23日出生，汉族。被告甄瑞迪，男，1982年9月15日出生，汉族。本院在审理原告甄润兴诉被告甄德贤、甄瑞迪民间借贷纠纷一案中，原告甄润兴于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甄润兴撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告甄润兴负担。审判员 邹 华二〇一五年五月二十一日书记员 邓定明
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民保字第111号申请人：南昌银行股份有限公司永兴支行,住所地：南昌市西湖区中山路470号。负责人：陈玮。被申请人：南昌市洪城大市场新裕文体用品批发部,住所地：江西省南昌市西湖区洪城大市场B区14栋24号。法定代表人：王周阳。被申请人：南昌市西湖区美奇文具用品商行，住址：南昌市西湖区万寿宫商城三区二楼文具玩具市场。法定代表人：王尚洪。被申请人：王周阳，男，汉族，1981年5月8日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：王尚洪，男，汉族，1980年11月11日生，住江西省丰城市。被申请人：王建芳，女，汉族，1983年2月21日生，住江西省丰城市。被申请人：叶丽娜，女，汉族，1986年12月14日生，住江西省南昌市进贤县。本院受理申请人南昌银行股份有限公司永兴支行与被申请人南昌市洪城大市场新裕文体用品批发部、南昌市西湖区美奇文具用品商行、王周阳、王尚洪、王建芳、叶丽娜金融借款合同纠纷一案，申请人南昌银行股份有限公司永兴支行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人南昌市洪城大市场新裕文体用品批发部、南昌市西湖区美奇文具用品商行、王周阳、王尚洪、王建芳、叶丽娜银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。经审查，本院认为，申请人南昌银行股份有限公司永兴支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌市洪城大市场新裕文体用品批发部、南昌市西湖区美奇文具用品商行、王周阳、王尚洪、王建芳、叶丽娜银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一五年五月二十六日书记员  杨 剑
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民保字第2号提请人广州仲裁委员会东莞分会，住所地广东省东莞市南城区元美路2号财富广场B座18楼。申请人恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村工业区，组织机构代码：73856319-2。法定代表人叶均，董事长。委托代理人江远均，男，1972年8月17日出生，汉族，该公司职员，住广东省阳春市松柏镇青山村委会石头塘村18号，公民身份号码：441722197208171433。委托代理人王锦添，男，1985年10月16日出生，汉族，该公司职员，住广东省中山市石歧区学院路1号，公民身份号码：441622198510167194。被申请人漳州市龙文区悦丰木业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇漳滨村，组织机构代码：75498211-9。法定代表人陈建福。提请人广州仲裁委员会东莞分会在受理仲裁申请人恒昌涂料（惠阳）有限公司与被申请人漳州市龙文区悦丰木业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年5月6日提请本院查封、扣押、冻结被申请人漳州市龙文区悦丰木业有限公司价值人民币530000元的财产。申请人恒昌涂料（惠阳）有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人恒昌涂料（惠阳）有限公司的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下:准许仲裁申请人恒昌涂料（惠阳）有限公司的财产保全申请,查封、扣押、冻结被申请人漳州市龙文区悦丰木业有限公司价值人民币530000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈仙莺审 判 员  陈婧怡代理审判员  郭丽云二〇一五年五月六日书 记 员  林 欣相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民��初字第00395号原告：符广文，男，1941年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：孙本祥，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：杨传林，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：李德俊，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：孙灯伍，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：孙本华，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告符广文与被告孙本祥、杨传林、李德俊、孙灯伍、孙本华合同纠纷一案中，2015年5月14日，原告符广文向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告符广文的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告符广文撤回起诉。案件受理费50元���减半收取25元，由原告符广文负担。代理审判员  叶小军二〇一五年五月十四日书 记 员  徐 跃
湖南省会同县人民法院行 政 裁 定 书（2015）会行审字第48号申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。法定代表人黄丽辉，局长。被执行人粟华云，男，35岁。被执行人梁冬梅，女，33岁。申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年5月5日向本院提出申请，请求强制执行会计生林城征决[2014]76号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人粟华云、梁冬梅强制执行征收社会抚养费20878元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生林城征决[2014]76号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经查，被执行人粟华云、梁冬梅夫妇于2013年12月12日违法生育一个男孩。会同县人口和计划生育局于2014年1月26日作出会计生林城征决[2014]76号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人粟华云、梁冬梅申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人粟华云、梁冬梅未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人粟华云、梁冬梅至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会计生林城征决[2014]76号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人粟华云、梁冬梅未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：一、准予强制执行会同县人口和计划生育局会计生林城征决[2014]76号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人粟华云、梁冬梅自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局会计生林城征决[2014]76号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。执行申请费213.17元，由粟华云、梁冬梅负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴美松审 判 员  许积祥审 判 员  李克周二〇一五年五月十三日代理书记员  杨一峰附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新法刑初���第68号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人蒋某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日被新田县公安局查获，次日被该局刑事拘留，同月9日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年4月21日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱毅独任审判，于同年5月5日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员杨归出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2015年2月4日21时许，新田县交警大队民警在新田县大坪塘乡黄沙溪村路段进行重点整治交通违法行为专项行动中，查获驾驶湘MD58**小车的被告人蒋某某有酒驾嫌疑，经酒精测试仪测试，结果为109㎎／100ml。2015年2月5经永州大正司法鉴定所鉴定，蒋某某的血液乙醇含量为183.12㎎／100ml。另查明，被告人蒋某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人蒋某某主动向本院预缴罚金人民币4000元。经本院委托新田县司法局进行调查评估，评估意见为：建议对蒋某某慎用社区矫正。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《立案决定书》、《拘留证》、《取保侯审决定书》、《常住人口信息表》、《查获经过》、《机动车驾驶证》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证，《抽血照片》，《血液乙醇检验报告单》、《酒精含量检测单》、《调查评估意见书》，讯问光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测属醉酒驾驶，其���为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人蒋某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人蒋某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。能主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款，之四的规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 邱 毅二〇一五年五月五日书 记 员 胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己��罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题���意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。