四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0781民初295号 原告：魏新华，女，汉族，初中文化，生于1964年11月11日，户籍地江油市。 委托诉讼代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋迎春，四川鼎天律师事务所实习律师。 原告：唐和良，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋迎春，四川鼎天律师事务所实习律师。 原告：李晓斌，男，汉族，生于1969年9月13日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋迎春，四川鼎天律师事务所实习律师。 被告：中基建设有限公司，统一社会信用代码914290067446360365，住所地湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。 法定代表人:刘耀军，公司董事长。 委托诉讼代理人：翁发清，四川显卓律师事务所律师。 被告：李劲松，男，汉族，生于1975年12月20日，户籍地绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王朝明，系李劲松同事。 被告：杨忠军，男，汉族，生于1974年9月30日，户籍地绵阳市涪城区。 原告魏新华、唐和良、李晓斌诉被告中基建设有限公司（以下简称中基公司）、李劲松、杨忠军建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，被告中基公司依法提出管辖异议。本院作出(2018)川0781民初295号民事裁定，驳回其管辖异议，被告中基公司不服，提起上诉，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民辖终111号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员陈德琼依法适用简易程序于2018年8月24日、8月31日公开开庭进行了审理。原告魏新华及其委托诉讼代理人林刚、原告唐和良、李晓斌的委托诉讼代理人林刚，被告中基公司的委托诉讼代理人翁发清，被告李劲松的委托诉讼代理人王朝明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏新华、唐和良、李晓斌向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付建设工程款44.1万元及利息（利息从起诉之日起按照同期商业银行贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：三原告系合伙经营。2011年因被告承包修建江油市三合镇新居工程建设领导小组办公室发包的三合镇重大项目拆迁安置住房工程第2标段的工程（江安花园一期）。被告将施工过程中的挖土、回填、贴砖、补基坑以及供应砂石等分包给原告完成，双方就承包方式、价格、付款方式均作出明确约定。合同签订后，原告如期按约定完成合同义务，该项目小区住户已入住。被告一与被告二、被告三系名义经营和实际经营的关系，被告二和被告三借用被告一的资质进行施工，故相互之间承担连带清偿责任。审理中，原告当庭申请撤回对被告杨忠军的起诉，明确要求被告中基公司及被告李劲松承担责任。 被告中基公司辩称：原告与中基公司之间未形成合同关系，合同上也未加盖公司印章，故公司不应承担任何责任。 被告李劲松辩称：原告所诉事由系我在担任江油市三合镇重大项目拆迁安置住房工程第2标段的工程修建中一期代理项目经理时与原告所签订的协议，该项目分为两期修建，一期4#、5A、5B#楼，实际承包人为中基公司，项目负责人为范德康。我在离职时没有办理原告的结算，但一直陆续向原告支付工款，原告所诉的款项应为二期所欠款项。2018年4月26日经双方结算确认，欠原告工程款255，709.00元。 经审理查明：2011年6月22日，江油市三合镇新居工程建设领导小组办公室与被告中基公司签订施工合同，约定，中基公司为三合镇重大项目拆迁安置住房工程的承包人，合同还对其他事项进行约定。 2011年6月20日，中基公司成都分公司（甲方）与范德康（乙方）签订《内部承包经营责任书》，约定，公司聘用范德康为总承包工程三合镇安置住房工程2标段项目负责人。本工程实行项目独立核算、责任承包的形式，即甲方收取合同约定50万元的管理费，税费费率共为3.43%，由甲方代扣代缴。无论乙方利润高低，甲方应收账款不受影响，甲方对该项目进行跟踪管理。乙方代表甲方履行和承担与业主签订的施工合同的全部权利和义务，承担施工过程至合同履行完毕发生的费用及债务，利润由乙方自主支配，亏损部分由乙方全额承担。项目经理及其项目班子由乙方自行组建报甲方备案，履行与业主签订的施工合同全部内容，承担全部义务。合同签订后，范德康聘请李劲松、杨忠军、王朝明为涉案工程的现场管理人员。 2011年8月27日，李劲松以中基公司名义（甲方）与原告（乙方）签订合同，约定，机打沙85元/方（按市场浮动价）；破碎石2-4,65元/方（按市场浮动价）；沙、石按现场临设样品提供；甲方要沙、石必须提前24小时通知乙方。每月按月结账，提前5天对票算账，付第一月90%，第二月再付上月的10%，本月的90%照付。工程完工后，付清所有的尾款（不含税）。在场内土方开挖12元/方，以挖土的实际方量收方，场内堆积土方提供机械由甲方负责，施工道路维修由乙方负责，甲方装机辅助。挖完后收方结账，一次付清，不留尾款（不含税）。2011年10月12日，被告李劲松以中基公司名义（甲方）与原告（乙方）签订合同，约定，填方50米以内，6元/方；计量基坑减基础结构；乙方在回填施工时施工机械不得损伤结构物，听从甲方现场管理；基于本工程实际情况，经双方协商同意，本标段4#、5#、6#、7#楼共4个基坑补助乙方费用8，000.00元，同时乙方使用机械回填，每个基坑回填时间为2-3天，晚上具备条件时必须加班。 合同签订后，原告即组织人员进场施工。 2018年1月18日，江油市三合镇新居工程建设领导小组办公室出具说明“江油市三合镇重大项目拆迁安置住房工程（现名江安花园一期）第二标段由中基建设公司中标承建，李劲松、杨忠军系该项目现场管理人”。 2018年4月26日，经原告魏新华与被告方施工管理人员王朝明进行结算，土方为706，557.00元、砂石为616，023.00元、6#7#楼围墙为26，752.00元，合计1，349，332.00元，原告在被告处借支1，093，623.00元，差255，709.00元。 庭审中，经当庭电话向范德康核实，其认可李劲松、杨忠军、王朝明均系聘请负责案涉工程的现场管理人员，由其支付工资。 上述事实有原告的身份信息、被告的企业信息及身份信息、《施工合同》、《内部承包经营责任书》、合同3份、结算单、情况说明及原、被告陈述予以佐证。 本院认为：依据双方当事人提交的证据及诉辩意见，本案争议的焦点在于被告李劲松能否代表中基公司与原告签订合同。 根据中基公司向本院提交的中基公司成都分公司与范德康之间签订的《内部承包经营责任书》，证明范德康是被告中基公司认可的项目负责人，同时授权范德康自行组建项目经理及其项目班子履行与业主签订的施工合同全部内容，承担全部义务。被告李劲松、王朝明系范德康聘用的现场管理人员，因此，被告李劲松以被告中基公司名义与原告签订的合同进行施工建设，王朝明与原告之间的结算均履行的是中基公司与业主签订的施工合同的内容，属于履行职务行为，其法律后果应由被告中基公司承担。原告以被告李劲松系借用中基公司名义经营为由，主张被告李劲松承担连带责任，但原告未提交有效证据予以证明，且与查明的事实不符，该请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告中基建设有限公司在本判决生效后十日内向原告魏新华、唐和良、李晓斌支付工程款255，709.00元及利息（利息起止时间：从2018年4月27日起至款项付清之日止；利率按中国人民银行的同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告魏新华、唐和良、李晓斌的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7,915.00元，减半收取3,957.50元，由被告中基建设有限公司负担2，295.00元，原告负担1，662.50元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈德琼 二〇一八年九月十八日 法官助理罗练 书记员徐馨佩筝 附相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。” 《中华人民共和国合同法》 第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。” 第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”