广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0923民初1301号 原告：严强，男，1998年8月2日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被告：黎海荣，男，1982年10月10日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：邹云，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，广西博白县。 原告严强诉被告黎海荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严强的委托代理人黄富荣，被告黎海荣的委托代理人邹云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告严强向本院提出诉讼请求：1、黎海荣的交通肇事行为，造成原告以下各种损失（包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金）共计140713元，由被告黎海荣和南宁市赛马电动车厂连带赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月30日16时50分，被告黎海荣驾驶“宗铃牌TDR16Z”电动车沿216省道由北往南行驶，行至216省道114公里+2米处掉头时，其所驾驶的车辆被沿216省道由南往北行驶由原告严强驾驶的“新大洲牌SDH125-7D”二轮摩托车相碰撞，造成原告严强受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队对本次事故作出认定：1、当事人黎海荣应承担此事故的同等责任；2、当事人严强应承担此事故的同等责任。原告受伤后到博白县人民医院住院治疗15天和广西壮族自治区江滨医院住院治疗43天，以及在广西医科大学第一附属医院、玉林市第一人民医院门诊治疗，共花去医疗费用141369.76元。“宗铃牌TDR16Z”电动车的生产企业为被告南宁市赛马电动车厂，经营者为何旭晶。被告黎海荣的交通肇事行为，造成原告以下损失：1、医疗费：72668.83元+58.7元+64776.29元+69.8元+949.77元+600元+364.4元+949.77元+788.2元+144元=141369.76元；2、误工费：38069元/年÷365天×【住院及门诊：64天】+38069元/年÷365天×(295天-64天）×(10%+8%)=10980元；3、护理费：38069元/年÷365天×60天（司法评定日期）×2人=12480元；4、交通费：3000元；5、住院伙食补助费：100元/天×58天=5800元；6、营养费：30元×60天（司法评定营养期）=1800元；7、残疾赔偿金：10359元×20年×(10%+8%)=37292.4元；8、鉴定费：1800元；9、后续治疗费：10000元；10、精神损害赔偿金：10000元以上费用共计234522.16元。被告黎海荣赔偿责任，共140713元。根据法律有关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告严强对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告黎海荣身份证，证明被告黎海荣身份情况；3、企业信用信息公示报告，证明被告南宁市赛马电动车厂的主体资格；4、道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生经过，证明被告黎海荣承担主要责任;5、博白县公安交通管理大队提供的“宗铃牌TDR16Z”电动车车辆信息及检验照片，证明“宗铃牌TDR16Z”电动车的生产企业及车况；6、博白县人民医院疾病证明书；7、博白县人民医院诊断证明书；8、广西壮族自治区江滨医院疾病诊断证明书；9、广西壮族自治区江滨医院住院病历和门诊病历；10、广西医科大学第一附属医院疾病证明书；11、广西医科大学第一附属医院门诊病历，证据6-11证明原告伤情、住院时间、陪护人数；12、玉林市第一人民医院门诊病历，证明原告伤情；13、博白县人民医院住院收费收据和门诊收费收据；14、广西壮族自治区江滨医院住院收费收据和门诊收费收据；15、广西医科大学第一附属医院门诊收费收据；16、玉林市第一人民医院门诊收费收据，证据12-16证明原告所花费的医疗费用；17、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级；18、鉴定费发票，证明原告花费的鉴定费用；19、公安部关于转发人民法院对交通事故涉及超标电动车生产企业承担赔偿责任有关判决的通知及判例，证明被告电动车厂应承担赔偿责任；20、住院费用清单，证明原告的治疗费用开支情况。 被告黎海荣辩称：一、关于原告各项损失部分：1、医疗费,原告提供的证据证实其所主张的医疗费不实,根据原告所提供的出入院记录显示,原告被诊断包含了“慢性××、肝功能异常”等病情,该病情并不是本起事故直接造成的,对原告主张的141369.76元医疗费中包含对该病情的治疗费用应当进行扣减。2、根据原告的身份信息显示,原告系农业户口,则误工费计算以农村标准再乘以住院天数58天为准,不应包括门诊时间。另外,原告出院之后人为拖延时间,认为误工时间达到231(295-64)天无事实依据,我方不予认可。原告出院后应当及时评残,被告认为以40天为宜。3、我方认为护理费以医院出具的出院记录记载为准,共计58天，以农村居民人均可支配收入按一人计算。4、交通费、后续治疗费不予以认可。5、住院伙食补助费、鉴定费无异议。6、营养费的标准过高,以10元每天为宜。7、残疾赔偿金以伤残系数10%计算为宜。8、精神损害赔偿金,原告主张过高。二、原告无证驾驶,未带安全头盔,同时驾驶无号牌不允许上路的普通二轮摩托车上路行驶,应承担本案80%以上的责任。三、严为锦是本案无证二轮摩托车的所有人，其将涉案无号牌不得上路的二轮摩托借给明知其无驾驶证的原告驾驶造成事故亦存在过错,应当承担赔偿责任。 被告黎海荣在举证期限内未向本院提交有证据。 出示本院从博白县公安局交通管理大队调取的证据：1、道路交通事故案件登记表；2、道路交通事故现场勘查笔录；3、道路交通事故现场图；4、道路交通事故勘查照片；5、道路交通事故车辆检验照片；6、道路交通事故现场监控截图照片；7、严强身份证；8、黎海荣身份证；9、驾驶人信息查询结果单；10、询问笔录(被询问人黎海荣)；11、询问笔录(被询问人李萍)；12、询问笔录(被询问人严为锦)；13、道路交通事故车辆技术检验报告；14、博公交认字[2017]第00175号交通事故认定书；15、严为锦身份证、李萍身份证、邹丽身份证；16、博白县人民医院疾病证明书；17、电动车增值税发票；18、电动车合格证。 经过开庭质证。 被告黎海荣对原告严强提交证据的质证意见有：证据1-3、5、17、18三性无异议；证据4真实性有异议，对事故经过认定有异议，没有详细阐述事故经过，事发前被告黎海荣驾驶调头完成，并非正处在调头状态；证据6-8真实性合法性无异议，但与事故无关治疗费用应排除；证据10-15护理费已经包括在住院费里，原告另外请求重复；证据16是复印件，没有法律效力；证据19真实性合法性无异议，但与本案无关；证据20，真实合法性无异议，与事故无关治疗费用应扣除。 对本院调取的证据，原、被告质证意见如下： 原告严强的质证意见为：对上述证据三性无异议，针对被告黎海荣的对事故认定的质证的意见，我方认为黎海荣开车调头尚未完成，离黄实线内还有1米，还是在机动车道上。电动车司机黎海荣驾驶该电车厂生产的电动车造成本次事故，事故责任区别明确，被告黎海荣申请追加摩托车车主严为锦为被告不合适，不需要申请车主严为锦为被告。 被告黎海荣质证意见：关联性合法性无异议，从交警的询问笔录来看，摩托车车主严为锦知道原告严强无驾驶证，车主严为锦把摩托车交给严强驾驶，应承担过错赔偿责任，应追加其为被告。 本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对证据4，被告黎海荣对事故经过的认定有异议，但未提供相反证据反驳，也未向上级部门申请复核，本院对证据4予以采信，并作为认定本案事实的依据；对证据6-16，是原告因此事故受伤医治及医疗费用开支情况，对无异议部分，本院予以认定；证据19，只是个案判决,不能作为判例,且无判例之法律依据,对其证明目的，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年7月30日16时50分，被告黎海荣驾驶“宗铃牌TDR16Z”电动车沿216省道由北往南行驶，于当日16时52分许行驶至S216省道114公里+2米处调头时，其所驾驶的车辆被沿216省道由南往北行驶由原告未依法取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔未经公安机关交通管理部门登记的无号牌的“新大洲牌SDH125-7D”二轮摩托车相碰撞，造成原告严强受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年9月5日，博白县公安局交通管理大队对本次事故作出博公交认字[2017]第00175号道路交通事故认定书，认定被告黎海荣行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，应承担此次事故的同等责任，原告严强行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条规定，承担此次事故的同等责任。事故发生后原告随即被送往博白县人民医院就诊住院至2018年8月14日，住院15天，用去医药费72727.53元。出院诊断：1、右额颞顶枕硬膜下血肿脑疝形成；2、左枕区、颞区硬膜外血肿；3、左枕颞叶、两侧额顶叶脑挫裂伤；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、颅骨骨折；6、头皮挫伤；7、吸入性××8、皮肤挫伤；9、慢性××。2017年8月14日，原告严强转至广西壮族自治区江滨医院住院治疗到2017年9月26日，住院43天，用去医疗费64776.29元。出院诊断：1、颅脑损伤恢复期；2、颅脑修补术后；3、吸入性××；4、尿路感染；5、皮肤挫伤；6、慢性乙型病毒××；7、肝功能异常；8、低钾血症。医嘱：1、继续给予脑功能恢复锻炼；2、我科随诊；3、患者住院期间需陪护2名。出院后原告严强依次到广西壮族自治区附属医院、玉林市第一人民医院门诊治疗，共用去医疗费3865.94元。2018年4月6日，原告严强委托玉林市明正司法鉴定所司法对其伤残程度等级鉴定及误工期、护理期、营养期进行评定，2018年5月26日，该所作出鉴定意见：1、被鉴定人严强因本次道路交通事故致重型颅脑损伤：1、经住院手术等综合治疗后，遗留左耳79dBHL，依据两院三部《人体损伤致残程度分级》（2017）第5、10、2、18）条款之规定，构成十级伤残;2、经住院行开颅手术治疗，依据上述标准第5.10.1.10）条款之规定，构成十级伤残。二、被鉴定人严强因本次交通事故致重型颅脑损伤，住院行手术治疗，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关条款规定评定为：误工期为伤后至伤残评定前一日，护理期60日，营养期60日。用去鉴定费1800元。 新大洲牌SDH125-7D无号牌普通二轮摩托车车辆所有人为严为锦，原告严强未依法取得机动车驾驶证该摩托车发生交通事故。宗铃牌TDR16Z电动车车主为黎海荣，被告黎海荣驾驶该电动车发生交通事故。 本案争议焦点主要为：1、新大洲牌SDH125-7D无号牌普通二轮摩托车车辆所有人为严为锦是否应追加为被告；2、原告的合法损失多少，责任如何分担。 本案第一个争议焦点，即新大洲牌SDH125-7D无号牌普通二轮摩托车车辆所有人为严为锦是否应追加为被告问题。根据相关法律规定,机动车所有人严为锦承担的过错损害责任属于该机动车一方的责任（原告严强），而本案另一赔偿责任主体为非机动车一方（被告黎海荣）,本案原告严强未主张机动车所有人严为锦负赔偿责任,且本案案件事实已经清楚，责任区别明确，没有必要再行追加机动车所有人严为锦为本案被告参加诉讼，因此，被告黎海荣申请追加二轮摩托车车辆所有人为严为锦为被告的请求，本院不予准许。 对本案第二个争议焦点，即原告的损失及责任分担问题。根据原告的请求，参照2017年7月3日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定，确认原告的损失为：l、医疗费141369.36元（有医疗费票据,予以支持）;2、住院伙食补助费5800元（100元/天×住院58天）；3、营养费1800元（酌情予以支持30元/天×60天）；4护理费10742.9元[（农林牧渔业104.3元/天×住院15天×1人（无医疗机构建议,按一人陪护计算）+104.3元/天×住院43天×2人（医疗机构建议二人陪护）+104.3元/天×(评定护理期60天-住院58天）=10742.9元，原告请求过高部分不予支持）];5、误工费10980元(104.3元/天×受伤至定残前一天共299天=31185.7元，原告请求10980元,予以准许)；6、残疾赔偿金37292.4元（10359元/年×20年×18%=37292.4元，原告请求合法,予以支持）；7、精神抚慰金5000元（根据侵权人的过错程度、损害后果及当地生活水平酌情予以支持,超出5000元部分不予支持）；8、交通费1000元（根据受害人与陪护人往返客观发生费用酌情支持）；9、鉴定费1800元；损失合计215784.66元。 本院认为，博白县公安局交通管理大队对本次事故作出博公交认字[2017]第00175号《道路交通事故认定书》，认定被告黎海荣承应担此事故的同等责任，原告严强应承担此事故的同等责任。此事实清楚，责任区分明确，且当事人对责任认定没有异议,本院予以确认，并作为确定双方民事责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，根据双方的过错程度、责任划分及损害后果，本院认定原告严强自负50%责任,被告黎海荣承担50%的民事赔偿责任，即被告黎海荣赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费107892.33元（赔偿总额215784.66元×50%）给原告严强。原告请求后续治疗费，无医嘱证明，也无其他相关证据证实后续治疗费之必需，本院不予支持。被告黎海荣主张扣除“慢性××、肝功能异常”等非因交通事故造成的病情的治疗费用，该病情只是医院的诊断,住院记录没有反映针对该病情的治疗,被告黎海荣亦未能提出相反的证据予以反驳，本院对被告黎海荣的该主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黎海荣赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计107892.33元给原告严强； 二、驳回原告严强的其他诉讼请求； 案件受理费3114元,减半收取1557元，由原告负担363元，由被告负担1194元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1557元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱懋强 二〇一八年九月四日 法官助理 吴华保 书 记 员 吴思程 引用法条： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。 2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。