广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初51168号原告：吴新，女，1969年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：何明，广东琅博律师事务所律师。被告：张靖宇，女，1972年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：容文豪，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范楚涵，北京市汉威（深圳）律师事务所实习律师。原告吴新与被告张靖宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何明以及被告委托诉讼代理人容文豪、范楚涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款500万元及利息（自2017年8月28日起至被告还清款项之日止，按照月利率2%的标准计算）；2.被告承担律师费18万元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，长期有资金往来。2016年初，被告因资金周转需要再次向原告借款，双方遂签订借款合同，约定被告向原告借款1000万元，借期为2016年1月28日至2016年3月28日，年利率为36%，每月结息一次。合同签订后，原告于2016年1月28日向被告转账支付800万元，加上此前原告与被告的结余借款200万元，合计为1000万元。借款到期后，双方协商同意借期变更为无约定借期，利率在2017年初变更为月息2%。之后，被告归还了500万元借款，利息支付到2017年8月，此后被告再无偿还借款和利息。被告辩称，1、原、被告系朋友关系，双方约定自2016年1月28日至2016年3月28日期间被告向原告借款1000万元，但原告实际向被告转账支付800万元，被告之后偿还了借款500万元和截至2017年8月的利息，被告至今共欠原告借款300万元及利息（自2017年8月28日起至今，按照月利率2%的标准计算）；2、被告将原告支付的借款800万元用于购买理财产品，并承诺向原告支付理财收益200万元，故原告主张的200万元结余借款并非被告向原告的借款，而是被告向原告作出的理财收益承诺。因被告投资的理财产品处于亏损状态，没有收益，导致被告无法向原告支付剩余借款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同及借款借据、招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录、委托代理合同、银联签购单。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年1月28日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款1000万元，借款期限为2016年1月28日至2016年3月28日，借款年利率36%，被告每月向原告结算一次利息；被告若逾期还款，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回贷款本息；原告因催收合同项下贷款本息及相关费用而产生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖费等，或依法处置抵押物而产生的任何费用，均由被告负担；发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。被告向原告出具借款借据，确认其向原告借款1000万元，借款期限为2016年1月28日至2016年3月28日，原告已将全部借款付至被告指定账户。2016年1月28日，原告向被告转账支付800万元。另查，2013年6月28日和2013年8月19日，原告分别向赵春芝和被告转账支付420万元和480万元。又查，委托代理合同、银联签购单及律师费发票内容显示，原告为本案诉讼支付律师费18万元。诉讼中，原告向本院出具情况说明，称，2013年6月28日和2013年8月19日，其分别向被告母亲赵春芝和被告转账支付420万元和480万元。之后，经结算，被告及其母亲尚欠上述借款余款200万元，故原告和被告在2016年1月28日借款合同中约定的借款1000万元，包括上述200万元借款余额及原告于2016年1月28日向被告转账支付的借款800万元在内。同时，原告和被告均确认被告已向原告偿还涉案借款500万元及截至2017年8月27日的利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据原告提交的借款合同、借款借据、招商银行户口历史交易明细表和庭审陈述内容，本院足以认定原告和被告之间存在合法的民间借贷关系。虽然双方在借款合同中约定被告向原告借款1000万元，被告也向原告出具借款借据予以确认，但根据招商银行户口历史交易明细表显示，原告在签订借款合同当天只向被告转账支付800万元。原告虽然提供了其向赵春芝和被告转账支付420万元和480万元的转账凭证，但原告没有提供被告及赵春芝还款的证据以及双方对借款余额进行确认的证据，故原告关于涉案借款1000万元中的200万元为上述420万元和480万元借款余额的主张，依据不足，本院亦不予支持。据此，本院认定原告向被告支付的涉案借款数额为800万元。被告只向原告偿还借款500万元和截至2017年8月27日的利息，剩余款项至今未还，已构成违约，被告应向原告偿还剩余借款300万元及利息（自2017年8月28日起至被告还清款项之日止，按照月利率2%的标准计算）。原告主张的借款及利息数额过高部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费18万元，有委托代理合同、银联签购单以及律师费发票佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告张靖宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴新偿还借款300万元；二、被告张靖宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴新偿还上述借款利息（自2017年8月28日起至被告张靖宇还清款项之日止，按照月利率2%的标准计算）；三、被告张靖宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴新支付律师费18万元；四、驳回原告吴新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48760元（已由原告吴新预交），由原告吴新负担16520元，由被告张靖宇负担32240元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严伟晖人民陪审员  周伟珍人民陪审员  曾桂胜二〇一八年九月三十日书 记 员  庄晓民速 录 员  王 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间按履行其他义务的，应当支付迟延履行金。