福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第383号上诉人（原审被告）王琼，女，1974年3月27日生，汉族。上诉人（原审被告）吴坛生，男，1966年12月25日生，汉族。二上诉人共同委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈珊珊，女，1986年2月13日生，汉族。委托代理人郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。上诉人王琼、吴坛生因与被上诉人陈珊珊民间借贷纠纷一案，不服福安市人民法院（2014）安民初字第4657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王琼及上诉人共同委托代理人肖霞，被上诉人陈珊珊的委托代理人郭汉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2012年7月5日，被告王琼向原告借款10万元，双方口头约定借款月利率4%。此后，被告王琼分别于2012年8月6日、9月5日、10月6日、11月7日、12月6日、2013年1月6日、2月6日、3月6日、4月9日、6月6日、7月8日、8月8日、9月9日、11月6日、12月12日、2014年3月14日、6月10日、6月18日、6月22日、7月1日、7月29日、8月12日向原告汇款4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、1800元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元（分二次2000元）、4000元、4000元、4000元、1000元、3000元、1000元、500元、500元、700元、200元、500元，共计61200元。现原告主张被告仍结欠借款本金10万元及利息，遂于2014年8月28日诉至本院，请求法院判令俩被告偿还原告借款10万元及利息（按月利率2%计算，从2014年4月17日计算至判决确定还款之日止）。原审判决还认定：俩被告于1992年5月6日登记结婚。被告王琼、吴坛生未于2013年1月、5月、10月现金还款共计10200元。原审判决认为：被告王琼向原告借款10万元所形成的民间借贷关系客观真实，除了借款月利率4%的约定偏高，其他内容均合法有效，受法律保护。因被告王琼借款后所偿付利息的标准已经超出了同期人民银行基准贷款利率的四倍，超出标准的高额利息应抵作欠款本息。据此，本院根据本地区审判实践掌握月利率2%标准，将被告王琼所偿付的款项61200元，先用于折抵从借款之日至起诉之日期间按月利率2%计算的利息（即2012年7月5日至2014年8月28日止，按借款本金10万元、月利率2%计算，即51600元），超出部分再抵充借款本金。经上述方式抵扣，截止起诉之日，被告王琼尚欠原告借款本金90400元。被告王琼负有清偿剩余借款本金并按月利率2%标准支付从2014年8月29日起计算的利息的义务。借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，无证据证明该借款属于被告王琼个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告吴坛生负有共同偿还义务。原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持，无依据部分，依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王琼、吴坛生于本判决生效之日起五日内共同返还原告陈珊珊借款本金90400元并支付利息（利息按月利率2%的标准计算，从2014年8月29日起计至判决确定还款之日止）。二、驳回原告陈珊珊的其他诉讼请求。宣判后，王琼、吴坛生不服，向本院提出上诉。上诉人王琼、吴坛生上诉称：1、原审错误认定上诉人未支付给被上诉人2013年1月、5月、10月的利息4000元、4000元、2200元计10200元，应予以纠正。2、上诉人王琼于2013年1月24日转账给被上诉人3.6万元系还借款，应予以认定。3、本案系民间借贷纠纷，对于超过月利率2%部分的超额付息款参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释二》第二十一条之规定，应为按月先折抵相应利息，超出部分按月充抵相应本金。原审未按月折抵系适用法律不当。综上，请求撤销原审判决第一项，改判：1、扣除上诉人已支付给被上诉人的10200元利息。2、扣除上诉人已还给被上诉人的3.6万元借款本金。3、上诉人已支付给被上诉人的高额利息，超过法定标准的部分应按月折抵借款本金。二审庭审中，上诉人陈述自愿放弃要求扣除已还的3.6万元的上诉请求。被上诉人陈珊珊答辩称：1、对于上诉人主张的10200元，被上诉人在一审中已明确未收到，上诉人举证不能，应承担不利后果。2、原审适用法律无误，抵充方式正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人对一审判决认定的事实，除上诉人认为其还有支付10200元外，对其余事实没有异议。被上诉人对一审判决认定的事实无争议。本院对双方当事人均无争议的事实予以确认。另查明，被上诉人自愿放弃2014年4月16日之前被上诉人未支付的利息。本案争议焦点为：1、上诉人是否于2013年1月、5月、10月共计支付被上诉人10200元。2、原审超额付息部分抵充本金计算方法是否正确。一、上诉人是否于2013年1月、5月、10月共计支付被上诉人10200元。本院认为，上诉人主张其于2013年1月、5月、10月现金还款共计10200元，但未提供相应的证据予以证实，被上诉人对该主张也不予认可，故上诉人要求扣除10200元的上诉主张，证据不足，本院不予支持。二、原审超额付息部分抵充本金计算方法是否正确。本院认为，上诉人与被上诉人约定借款月利率4%违反了国家有关限制借款利率的规定，原审法院予以调整为按月利率2%计算，并无不当。借款后，上诉人支付给被上诉人的利息中有超过月利率2%计算的部分，上诉人主张超额付息部分应按月折抵相应借款本金，可予以采纳。故原审超额付息部分未按月抵充本金的计算方法有误，本院予以纠正。经对超额利息部分予以折抵，截止2014年4月16日，上诉人尚欠被上诉人借款本金73921.34元及利息3392.15元（详见附表1），被上诉人自愿放弃上诉人2014年4月16日之前未支付的利息，视为被上诉人自愿放弃诉讼权利。综上，上诉人应偿还被上诉人借款本金73921.34元，被上诉人要求上诉人支付从2014年4月17日计算至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，可予支持，但应扣除2014年6月、7月、8月上诉人已支付的利息款共计3400元。综上所述，本院认为，上诉人主张扣除10200元利息无理，该部分上诉请求不予支持。上诉人关于原审超额付息部分抵充本金计算方法不合理的上诉有理，该部分上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持福安市人民法院（2014）安民初字第4657号民事判决第二项，即驳回原告陈珊珊的其他诉讼请求。二、变更福安市人民法院（2014）安民初字第4657号民事判决第一项为：上诉人王琼、吴坛生于本判决生效之日起五日内共同返还被上诉人陈珊珊借款本金73921.34元并支付利息（利息按月利率2%的标准计算，从2014年4月17日起计至判决确定还款之日止，应扣除已支付利息3400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈珊珊负担300元，被告王琼、吴坛生负担850元；二审案件受理费2060元，由上诉人王琼、吴坛生负担1684元，被上诉人陈珊珊负担376元。本判决为终审判决。审 判 长  黄建方代理审判员  易丽容代理审判员  吴惠玲二〇一五年五月十二日书 记 员  叶婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。